wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第41号
原告：宁波天子峰国际货运代理有限公司。
法定代表人：王会敏。
委托代理人：邢煜辉。
委托代理人：陆琳。
被告：嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告宁波天子峰国际货运代理有限公司与被告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员钱兵兵适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43675.64元，本院于同年1月20日裁定予以准许。本院于同年2月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托代理人邢煜辉、陆琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波天子峰国际货运代理有限公司起诉称：被告于2014年5月至7月间委托原告代理出运三票货物，原告接受委托后完成了订舱、拖卡、报关等代理事项，该三票货物均已顺利出运，共产生费用人民币43675.64元。原告就该费用已向被告开具了增值税专用发票，并为被告垫付了海运费、拖卡费和报关费等所有出运费用，但被告至今未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付代理费用人民币43675.64元。
被告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证1、出口货运代理委托书（三份）、提单（三份）及出口货物报关单（两份），用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系，被告共委托原告出运三票货物，提单号分别为eglv142450345264、aclf000057、eglv142450349448；
证2、意天国际物流有限公司出具的收款证明、增值税专用发票，以及相应的付款凭证、出口货运代理委托书，用以证明编号eglv142450345264提单项下货物运输共产生代理运费350美元、人民币4796.85元，原告已实际支付该费用；
证3、上海迅宇物流有限公司出具的收款证明、增值税专用发票，以及相应的付款凭证、出口货运代理委托书，用以证明编号aclf000057提单项下货物运输共产生代理运费2809.63美元，人民币4150.7元；编号eglv142450345264提单项下货物运输共产生代理运费363.22美元，人民币5010.95元，原告已实际支付上述费用；
证4、编号为02468538、00518999、00957002的增值税专用发票，用以证明被告应付的代理费数额；
证5、手机短信、qq聊天记录，用以证明原告多次向被告催讨涉案费用，被告拒不支付。
被告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查。经审查认为，原告提供证1中的出口货物报关单，证2、3中的收款收据、发票、付款凭证及证4均系原件，其他证据虽均系复印件或打印件，但载明的托运人、提单号、船名航次、货物重量和货值等内容能与其他证据原件相印证，且符合货运代理行业的操作惯例。上述证据已随起诉状副本一并发送给被告质证，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月至7月间，原告受被告委托，从上海出运三票贴面板货物至新加坡及印尼马辰，提单号分别为eglv142450345264、aclf000057、eglv142450349448。为完成代理事项，原告共支付费用3522.85美元、人民币13958.5元。此后，原告向被告开具编号为02468538、00518999、00957002的发票，向被告主张代理费人民币43675.64元。被告至今未支付上述代理费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告委托原告办理货物出运，双方之间成立海上货运代理合同关系。原告已经完成代理义务，被告理应及时支付原告报酬及垫付的相关费用，现被告拖欠不付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天子峰国际货运代理有限公司代理费用和垫付费用合计人民币43675.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，财产保全申请费460元，均由被告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费890元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱丹莹
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05522号
原告：罗某某，女，1983年4月15日生，汉族。
被告：张某某，男，1980年9月13日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费预收240元，实际收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘代全
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1081号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路xxxx。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：苏先力，男，汉族，身份证号码：45********。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告苏先力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告苏先力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉称：被告苏先力于2011年11月24日在原告银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：62223xxxxx。被告苏先力持卡后，于2012年2月23日开始透支，至2014年6月3日累计透支人民币70814.67元。苏先力透支后，经原告信用卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告苏先力有恶意透支的行为，且数额较大，有欺诈嫌疑，其行为已违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告李富林持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金人民币48756.45元、利息14542.26元、滞纳金7515.96元（利息、滞纳金计算至2014年6月3日），共计70814.67元；二、判令被告支付从2014年6月4日至付清透支款项之日的利息、滞纳金（按人民银行规定另行计算）；三、判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行为其诉称提交以下证据：1、苏先力牡丹信用卡个人卡申请表；2、苏先力身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息（1510）；6、查询牡丹卡账户人民币（1520）；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告苏先力未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为6222xxxxx的牡丹贷记卡。被告持卡自2012年2月23日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月3日止，被告累计透支本金48756.45元、利息14542.26元、滞纳金7515.96，总额70814.67元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月3日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币70814.67元偿还给原告。至于自2014年6月4日起算的利息、滞纳金，应按双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准，及中国人民银行同期相关规定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏先力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币48756.45元及利息、滞纳金（截止至2014年6月3日利息为人民币14542.26元，滞纳金为人民币7515.96元）；
二、被告苏先力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月4日起至透支款项还清之日止的利息（以拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）和滞纳金（按双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算）。
本案受理费1570元，由被告苏先力负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 唐育萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 冬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00553号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈临生，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陈临生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈临生及辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈临生于2013年9月30日23时25分许，酒后驾驶号牌为苏E×××××小型越野客车在常熟市虞山镇琴湖路由南向北行驶至“红树林”烧烤店时，车辆左前轮撞击道路东侧机非隔离绿化带后驶出路面，后连续撞击隔离带内行道树、被害人王某甲停放在该处的号牌为苏E×××××的轿车尾部、烧烤店门口的被害人冯某甲、员某甲、屈某甲等人，致多人不同程度受伤、车辆及行道树不同程度损坏。被害人冯某甲、员某甲经医院抢救无效于事故次日死亡。肇事后，被告人陈临生弃车逃逸。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈临生负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人屈某甲之损伤构成人体重伤二级，被害人禚某甲、佘某甲之损伤构成人体轻伤一级，被害人王某乙之损伤构成人体轻伤二级，被害人高某甲之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××轿车被损部分价值人民币5700元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈临生2013年10月1日7时30分血液中乙醇浓度为13mg／100ml。案发后，被告人陈临生于2013年10月1日主动拨打110报警。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈临生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十七条第一款之规定，造成2人死亡、1人重伤、3人轻伤、1人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈临生对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议，辩解称其系自首。
辩护人的辩护意见为，本案系过失犯罪，被告人陈临生系自首、初次犯罪，能当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陈临生于2013年9月30日23时25分许，酒后驾驶号牌为苏E×××××小型越野客车在常熟市虞山镇琴湖路由南向北行驶至“红树林”烧烤店时，车辆左前轮撞击道路东侧机非隔离绿化带后驶出路面，后连续撞击隔离带内行道树、被害人王某甲停放在该处的号牌为苏E×××××的轿车尾部、烧烤店门口的被害人冯某甲、员某甲、屈某甲等人，致多人不同程度受伤、车辆及行道树不同程度损坏。被害人冯某甲、员某甲经医院抢救无效于事故次日死亡。肇事后，被告人陈临生弃车逃逸。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈临生负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人屈某甲之损伤构成人体重伤二级，被害人禚某甲、佘某甲之损伤构成人体轻伤一级，被害人王某乙之损伤构成人体轻伤二级，被害人高某甲之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××轿车被损部分价值人民币5700元。
案发后，被告人陈临生于2013年10月1日6时许主动拨打110报警，但到案后未及时供述其主要犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈临生2013年10月1日7时30分血液中乙醇浓度为13mg／100ml。
上述事实，被告人陈临生在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人禚某甲、王某乙、高某甲、佘某甲的陈述笔录，证人庄某、陈某甲、刘某甲、咸某甲、王某丙、李某甲、庄某甲、庄某乙、冯某乙、靖某甲、兰某甲、何某甲、刘某甲、王某甲、石某甲、蒋某甲、倪某甲、周某甲、闵某甲、屈某甲、员某乙、温某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，尸表检验报告，车辆技术检验报告，提取笔录、物证鉴定书，交通事故认定书，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，发破案经过、侦查小结，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈临生违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成二人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈临生自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人陈临生系自首的辩解、辩护意见，经查，被告人陈临生虽系主动投案，但到案后未及时供述其逃逸等主要犯罪事实，不应成立自首，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈临生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈临生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2019年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 薛 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1639-1号
申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。
被申请人：乌力吉那仁，男，蒙古族,牧民。
申请人青格勒图与乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）阿鲁民初字第8033号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉那仁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特19号
申请人张伟民，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人田洪宇，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人张晶乾，女，1974年2月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
本院在审理申请人张伟民申请被申请人田洪宇、张晶乾实现担保物权纠纷一案，申请人张伟民于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人田洪宇、张晶乾为申请人张伟民设立抵押并办理抵押登记的房产实现担保物权。
本院认为，被申请人向申请人借贷100,000.00元，于2015年2月12日申请人与被申请人签订了房地产抵押合同，被申请人用其坐落于突泉县X镇房屋为张伟民设立了抵押，并办理了蒙房他证字第**号房屋他项权证。2015年6月11日到期后被申请人未按约定偿还借款。经过调查，申请人现状还款信誉下降，财务状况恶化，有可能影响履约能力，按双方合同约定，申请人有权要求被申请人提前履行还款义务，借款至今没有偿还。现被申请人同意为申请人张伟民设立抵押的房产进行拍卖、变卖、作价的价款偿还欠申请人张伟民的借款，且申请人张伟民的申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人田洪宇、张晶乾所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿借款100,000.00元。
案件受理费50.00元，由被申请人田洪宇、张晶乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月六日
书记员 澈丽木格
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9424号
原告：斯旺道尔吉，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1964年9月29日出生，现住东胜区。
被告：李志涛，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年5月28日出生，现住东胜区。
原告斯旺道尔吉诉被告李志涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯旺道尔吉到庭参加诉讼，被告李志涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告斯旺道尔吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2005年11月9日，被告李志涛向刘克借款50000元，由原告与周宇翔提供担保，借款后被告李志涛未能偿还该笔借款。在2008年5月1日原告已履行担保责任，向刘克代被告李志涛偿还借款20000元，代偿后原告向被告追偿未果，故诉至法院。
被告李志涛未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据相互印证，形成证据链条，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年11月9日原告向刘克出具担保承诺一份，自愿为被告李志涛向刘克借款50000元提供担保，保证期限至还清全部债务，包括借款本金、利息、罚息及相关费用。
2008年5月1日因被告李志涛未能向刘克偿还借款，原告与另一担保人周宇翔及刘克签订协议书，协议书约定”道尔吉愿承担贰万元整，并于2008年5月1日还清。因李志涛未能找到，因此，刘克、周宇翔、道尔吉三人达成协议以此做证。以后三人之间无任何债务关系”，同日，道尔吉向刘克支付20000元，双方签订收据一张。
另查明，原告斯旺道尔吉的曾用名为道尔吉。
本院认为，当事人签订的担保承诺、协议书，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告李志涛应当对上述借款承担偿还责任。被告李志涛没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李志涛应当向原告返还代偿款20000元。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志涛于本判决书生效之日一次性偿还原告斯旺道尔吉代其偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9424号
原告：斯旺道尔吉，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1964年9月29日出生，现住东胜区。
被告：李志涛，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年5月28日出生，现住东胜区。
原告斯旺道尔吉诉被告李志涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9424号原告：斯旺道尔吉，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1964年9月29日出生，现住东胜区。被告：李志涛，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年5月28日出生，现住东胜区。原告斯旺道尔吉诉被告李志涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张海霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3761号
原告浙江泰仑电力集团有限责任公司，住所地湖州市环城西路345号4－8层。
法定代表人石军，该公司董事长。
委托代理人沈玮，男，该公司职员。
委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告姚建华，女，1963年8月12日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江泰仑电力集团有限责任公司与被告姚建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江泰仑电力集团有限责任公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告姚建华的起诉。
本院审查认为：原告浙江泰仑电力集团有限责任公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告姚建华的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰仑电力集团有限责任公司撤回对被告姚建华的起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告浙江泰仑电力集团有限责任公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第255号
原告刘占林。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告杨树新。
原告刘占林与被告杨树新承揽合同纠纷一案，本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘占林及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨树新经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份经平山村的高广玉介绍，被告口头约定原告为其位于黑山嘴镇平山村村部院内的养兔厂房建设墙体和室内墙面，合同价款为每块砖0.33元，每平方米10.00元；结算方式为完工后以砖块数和所抹墙面平方米核算，一次性结清，现在已经完成墙体505万块砖和墙面396平方米工程，合款22110.00元。但是，被告却提出不要这栋厂房，归村委会了。村委会说这房子还属于被告。诉请被告杨树新立即给付原告墙体、室内墙面工时费22110.00元。
原告提供的证明材料为：1、丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村村主任高广玉证明一份。2、原告代理人对证人徐某某、尚某某的调查笔录各一份。
被告杨树新未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：经人介绍，原、被告口头约定，由原告刘占林为被告杨树新的养兔厂的墙体和室内墙面进行施工，价款约定为：墙体每块砖为0.33元，室内抹墙面每平方米10.00元，结算方式为完工后按砖块总数和抹墙面平方米计算，一次性结清。2014年7月原份告开始施工，原告刘占林现已完成墙体5.5万块砖和墙面396平方米的工程，工程量合款22110.00元。被告杨树新以厂房归属于村委会为由拒绝给付此款。原告刘占林为此诉至本院，诉请被告立即给付墙体和室内抹墙面欠款22110.00元。
本院认为：原告刘占林承揽被告杨树新的厂房墙体和室内墙面工程并进行了施工，有证人证言所证实，被告杨树新未按要求参加诉讼及答辩，本院视为其放弃抗辩权利，所欠款项应予给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨树新于本判决生效后十内给付原告刘占林墙体和室内抹墙面工程款22110.00元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告杨树新交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第255号 原告潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。 被告庄东辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。 被告云南路建集团福建省路建工程有限公司，住所地晋江市。 法定代表人庄东辉，该公司负责人。 委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。 被告中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地晋江市。 负责人庄东辉，该公司负责人。 委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。 被告中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人邓小顺，该公司负责人。 本院于2015年5月4日作出（2015）丰民初字第255号财产保全的裁定，冻结被告中国云南路建集团股份公司的银行存款。现原、被告达成调解协议，原告潘佳云申请解除对被告中国云南路建集团股份公司银行账户的财产保全。 本院认为，原告潘佳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告中国云南路建集团股份公司银行存款150万元的冻结。 审 判 长  谢朝晖 代理审判员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一五年六月十九日 书 记 员  杨思鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第255号 原告潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。 被告庄东辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。 被告云南路建集团福建省路建工程有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村湖光路东路**。 法定代表人庄东辉，该公司负责人。 委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。 被告中国云南路建集团股份公司福建分公司，住，住所地晋江市青阳街道办事处湖光路**/div> 负责人庄东辉，该公司负责人。 委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。 被告中国云南路建集团股份公司，住所地，住所地云南省昆明市关上关平路**iv> 法定代表人邓小顺，该公司负责人。 本院于2015年5月4日作出（2015）丰民初字第255号财产保全的裁定，冻结被告庄东辉名下房产。现原、被告达成调解协议，原告潘佳云申请解除对被告庄东辉名下房产的财产保全。 本院认为，原告潘佳云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告庄东辉所有的址在晋江市XX街道XX大道与XX路交叉路口XX幢XX号房产的冻结； 二、解除福建省泉州市远建房地产开发有限公司所有的址在泉州市鲤城区XX路XX园住宅楼XX地下车位及XX店面XX房产的冻结。 审 判 长  谢朝晖 代理审判员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一五年九月八日 书 记 员  杨思鸿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初270号
原告祁某某。
被告姜某某。
原告祁某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，其与被告未办理结婚登记共同生活，多年后被告离家出走，双方分居至今。要求分割共有财产。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，1996年2月21日，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，1996年12月1日生男孩祁某甲，现在深圳务工。2007年2月初，原、被告因琐事争吵后，被告离家外出务工分居至今。
另查明，原、被告的共有财产有，写字台1张、大衣柜1件、靠背椅子1对、被子2床。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，户口簿复印件1份，证实原、被告的身份及生有孩子现状；
2、原告陈述及证人姜某甲证言1份，证实原、被告系同居关系及双方感情不和分居的事实；
3、财产登记笔录1份，证实原、被告同居期间共有财产状况。
上述证据经依法审核、来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。其共有财产应根据财产现状和实际情况依法予以分割。被告外出时间较长，对家庭贡献较少，双方同居期间的共有财产归原告较妥，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
原告祁某某与被告姜某某同居期间共有财产写字台1张、大衣柜1件、靠背椅子1对、被子2床归原告祁某某所有。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
审 判 员 张满龙
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8650号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：林春方，男，1960年2月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林春方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告林春方经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金138488.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息13118.27元、罚息3343.41元、复利1193.56元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月26日起至2018年12月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金138
488.3元、利息13118.27元、罚息3343.41元、复利1193.56元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春方于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金138488.3元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为13118.27元、罚息为3343.41元、复利为1193.56元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3982元（含公告费560元），由被告林春方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初138号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：陈遵祥，男，汉族，1968年6月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：吴金玲，女，汉族，1970年4月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：金秀国，男，汉族，1971年5月6日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：李瑛，女，汉族，1972年2月29日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：金秀丰，男，汉族，1970年2月2日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：张清，女，汉族，1974年4月10日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：杨波，女，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：翟登峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：抚顺世震碎石有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：张清。
被告：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：孙灿东。
被告：湖北聚瑞集成装备有限公司（原名：湖北聚瑞众卡营销服务有限公司，2016年1月21日变更为湖北聚瑞集成装备有限公司），住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：杨波。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：吴玉华。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈遵祥、吴金玲、金秀国、李瑛、金秀丰、张清、杨波、翟登峰、抚顺世震碎石有限公司、安庆市中吉汽车运输有限公司、湖北聚瑞众卡营销服务有限公司、淮南市六合运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5468元，财产保全申请费4120元，合计9588元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年六月一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第236号
原告毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南雪丽造纸有限公司员工，住津市市。
被告符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，住津市市。
被告李志君，女，1970年6月29日出生，汉族，住津市市。
原告毛先全诉被告符坤涛、李志君民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员朱明辉参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理，书记员王健清担任庭审记录。原告毛先全到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先全诉称，2012年3月31日二被告向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，实际为月息2分。现因原告需款使用，且多次向二被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元，支付利息22000元（按照月息2分从2014年6月9日计算至2015年5月8日）。
原告毛先全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二被告借条一份，拟证明借款的事实；
2、二被告身份证复印件及复印件上被告符坤涛的字迹注明，拟证明二被告借款时向原告证实自己身份的情况。
二被告未答辩及举证、质证。
对于原告举证全部证据，经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力；
根据本院证据认证情况，结合当事人庭审陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告与被告符坤涛系朋友关系。2012年3月被告符坤涛因工程经营需要向原告提出借款，原告应允。2012年3月31日原告与被告符坤涛、被告李志君进一步协商借款事宜，原告曾由被告符坤涛告知被告李志君系其再婚妻子，原告提出由两被告共同签字借款，两被告应允。当日，两被告向原告提交了二人身份证复印件，并在复印件上由被告符坤涛注明“该身份资料用于借毛先全借款之用”的字迹，由被告符坤涛书写借条，借条上载明“今借到毛先全人民币壹拾万元整，￥100000.0元，按月息2分计息，借款人：符坤涛、李志君，2012、3、31日”。借条上借款人签名分别由二被告签写。当日原告向二被告支付了出借款100000元。双方口头约定于2014年4月偿清借款本息。
借款发生后，经原告多次催讨，二被告至2014年6月9日止共计向原告支付借款利息20000元，借款本金及其余利息未予偿还。
经本院依法计算，以本金100000元按月息2分自2014年6月9日计算至2015年5月8日止共计利息22000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借款合同形式与内容不违背法律规定，原告向被告履行出借义务后，合同依法产生法律效力，二被告应依照合同约定向原告履行还款义务，且原告主张二被告承担的还款义务未超出合同约定内容，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符坤涛与被告李志君尚欠原告毛先全借款本金100000元，利息22000元，共计122000元，二被告于本判决生效之日起十五日内一次性偿清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告符坤涛与被告李志君共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 朱明辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王健清
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1656号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：付洪国、杨万华，该支行员工。
被告：李玉，男。
被告：李兴平，男。
被告：李收，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李玉、李兴平、李收借款合同纠纷一案，于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人付洪国到庭参加诉讼，被告李玉、李兴平、李收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年7月29日，原告与被告李玉签订农业银行农户贷款借款合同，由被告李兴平、李收提供连带责任担保。按照合同约定，被告李玉3年内可循环使用借款，但单笔最长不得超过1年。2014年8月8日，被告李玉办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2015年8月7日到期，到期后被告李玉未付还，担保人李兴平、李收亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费。
被告李玉、李兴平、李收未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李玉、李兴平、李收签定农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月29日至2016年7月28日，被告李玉可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告李兴平、李收提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证担保的最高额度为3万元。合同签订后，被告李玉于合同签订当日向原告借款3万元，该次借款被告李玉如期归还后，又于2014年8月8日再次向原告借款3万元，该次借款于2015年8月7日到期，到期后，借款人李玉未付还，被告李兴平、李收亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李玉、李兴平、李收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李玉、李兴平、李收签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。虽合同约定的有效期未满，但合同中明确约定单笔借款不得超过一年，被告李玉于2014年8月8日向原告借款3万元，原告于该笔借款发生逾期后起诉请求判令被告李玉偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兴平、李收自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告李兴平、李收对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李兴平、李收在承担连带清偿责任后，有权向被告李玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告李兴平、李收对上述借款本息在3万元的最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告李玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉、李兴平、李收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第122号
原告郑金进，住茂名市茂南区。
委托代理人黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告吴赞财，住茂名市茂南区。
原告郑金进诉被告吴赞财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金进的委托代理人黎远飞、倪炳逢到庭参加诉讼。被告吴赞财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金进诉称：2012年8月2日，被告吴赞财以做生意需要资金周转为由向原告郑金进借款200000元，双方约定如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理，被告吴赞财于当天出具了借据给原告郑金进。借款后，经原告郑金进多次催收，被告吴赞财拒不偿还。为保护原告郑金进的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴赞财立即偿还借款本金人民币200000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清借款之日止）给原告郑金进；判令被告吴赞财承担本案诉讼费用。
被告吴赞财不作答辩。
经审理查明：被告吴赞财于2012年8月2日向原告郑金进借款人民币200000元，被告吴赞财于当天出具《借据》给原告郑金进。被告吴赞财借款后，经原告郑金进多次追收，被告吴赞财至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告郑金进提供的《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告吴赞财借到原告郑金进人民币200000元，至今未履行还款义务。因此，原告郑金进起诉请求被告吴赞财偿还借款本金200000元及支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清借款之日止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴赞财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息从起诉之日计至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑金进。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元（原告郑金进已预付），由被告吴赞财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 李志豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第122号
原告郑金进，男。
委托代理人黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告吴赞财，男。
原告郑金进诉被告吴赞财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金进的委托代理人黎远飞、倪炳逢到庭参加诉讼。被告吴赞财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金进诉称：2012年8月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理，被告于当天出具了借据给原告。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金人民币200000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清借款之日止）给原告；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴赞财不作答辩。
经审理查明：被告吴赞财于2012年8月2日向原告郑金进借款人民币200000元，被告吴赞财于当天出具《借据》给原告郑金进。被告吴赞财借款后，经原告多次追收，被告吴赞财至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告吴赞财借到原告郑金进人民币200000元，至今未履行还款义务。因此，原告郑金进起诉请求被告吴赞财偿还借款本金200000元及支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清借款之日止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴赞财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息从起诉之日计至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑金进。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元（原告已预付），由被告吴赞财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月二十日
书记员 李志豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3057号
原告：上海南龙汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴银兴，总经理。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海交图技术贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈清。
原告上海南龙汽车修理有限公司与被告上海交图技术贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告上海交图技术贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南龙汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告车辆修理费47,997元。事实与理由：2014年6月至2015年12月期间，被告法定代表人陈清将被告车辆交由原告修理，修理费总计达十多万元。经双方于2016年6月30日对账，被告确认尚欠原告车辆修理费47,997元，虽经原告多次催讨，被告仍未支付修理费。原告已为被告开具金额为37,027元的增值税发票。
被告上海交图技术贸易有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事实，除原告陈述外，另有对账单、维修结算清单、增值税发票等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立。原告已经履行了修理义务，被告理应支付相应的修理费。现原告依据被告确认的对账单主张车辆修理费47,997元并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海交图技术贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南龙汽车修理有限公司车辆修理费47,997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元、财产保全费500元,由上海交图技术贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一七年四月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00057号
上诉人（原审被告）王某，男，1981年10月8日生，系铁煤集团大隆矿企管科职工。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）关某，女，1983年6月7日生，汉族，无业。
委托代理人张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人许宏英，被上诉人关某及委托代理人张守宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告关某与被告王某于2008年1月18日登记结婚，2012年7月10日生育一子王某某。被告王某在婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额为10，657.51元、养老保险金个人缴费额为23，532.02元、年金账户的余额19，248元。
原审法院认为，原告关某要求离婚，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告关某起诉提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。原告关某要求抚养婚生子王某某，要求被告承担抚育费的主张，本院予以支持。结合被告的收入情况及婚生子生活情况，被告每月负担1，000元抚养费为宜。被告王某在婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额、养老保险金个人缴费额、年金账户的余额共计53，437.53元为夫妻共同财产，离婚时按照顾子女和女方权益的原则分割。房屋、车库及汽车等财产，因被告缺席，价值无法确定，故就该部分财产，本院在本诉中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告关某与被告王某离婚；二、婚生子王某某由原告关某抚养，被告王某自2013年11月1日起，每月承担1，000元抚养费，至其子十八周岁止；三、被告王某在婚姻关系存续期间的住房公积金、养老保险金个人缴费额、年金账户的余额共计53437.53元归被告所有，被告给付原告折价款30，000元。于本判决生效后二十日内付清。诉讼费300元（原告关某已预交），由原告关某负担。
王某不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，双方结婚后被上诉人一直没有工作，除靠上诉人的工资维持生活外，主要依靠上诉人的父母资助，上诉人婚后购买了两处房产关山郡小区20号楼1单元902室和关山郡小区38号楼2单元1401室，该购房款来源由上诉人将婚前父母赠与的房产转卖的价款，故上述两处房产应当认定是上诉人的个人财产，上诉人婚后购买的车库和汽车都是上诉人的父母出资购买的，也应当认定是上诉人的个人财产；2、一审判决给付孩子的抚养费数额过高，应当不超过上诉人工资的20%，另外，被上诉人没有工作，没有有收入来源，为了更有利于孩子的生活和教育，上诉人要求抚养孩子；3、上诉人与被上诉人共同生活期间还有外债300000元，应作为夫妻的共同债务；4、在婚姻关系存续期间，上诉人养老保险金个人缴费额为23532元，被上诉人应分得12000元，其余被上诉人无权分割。综上，提起上诉请求二审法院依法改判。
关某辩称，1、上诉人一审没有出庭，夫妻共同所有的房产、车辆、车库没有分割，请求二审法院依法分割或发回重审；2、一审法院根据上诉人的工资收入判决上诉人每月给付婚生子抚养费1000元是正确的；3、被上诉人与上诉人共同生活期间没有外债，上诉人所说的外债并没有用于夫妻共同生活。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，本案中双方的婚生子王某某尚未满两周岁，上诉人王某没有证据证明被上诉人关某有上述法定的事由，因此应认定婚生子王某某随被上诉人关某共同生活更有利于孩子的健康成长。上诉人未能提供证据证明其月工资收入情况，其主张抚养费不超过其月工资的20%也没有法律依据，根据婚生子王某某的实际生活需要以及王某的负担能力，一审判决其每月给付抚养费1000并无不当。因此对上诉人要求抚养婚生子或减少抚养费的上诉请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”根据上述法律规定，本案中上诉人王某在夫妻关系存续期间的住房公积金、养老保险金个人缴费额、企业年金共计53437.53应属于夫妻共同财产，一审法院根据照顾子女和女方权益的原则判决被上诉人关某分得30000元于法有据，合情合理，故对上诉人王某提出只给被上诉人关某分割12000元养老保险金账户余额的上诉请求不予支持。因上诉人王某在一审时无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对其它夫妻共同财产的问题没有处理，故二审法院不应对其它夫妻共同财产的分割一并判决，上诉人王某对其它夫妻共同财产的分割问题可另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终316号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
原审被告人郭星，男，1983年6月13日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，家住全南县，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2009年11月3日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年3月7日因病被全南县人民法院取保候审。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人郭星犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月7日作出（2017）赣0729刑初9号刑事判决,判决：一、被告人郭星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月；二、继续追缴违法所得人民币8600元发还给被害人。江西省全南县人民检察院以原审判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省全南县人民法院（2017）赣0729刑初9号刑事判决；
二、发回江西省全南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 刘廷轩
审判员 肖福林
二〇一七年八月七日
书记员 蔡启霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2207-3号
申请执行人：中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，住所地连云港市大港路。
法定代表人：刘建军，厂长。
被执行人：聊城市凤凰精细化工有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。
法定代表人：肖太全，经理。
本院于2013年7月25日作出的（2012）聊东商初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担436813元，已执行0元，尚欠案款436813元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执24号
申请执行人大连彤阳建筑材料有限公司。
法定代表人刘斌。
被执行人大连华昌房地产开发有限公司。
法定代表人周云兰。
申请执行人大连彤阳建筑材料有限公司与被执行人大连华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第755号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02343号
上诉人（原审原告）：董德生，男，1936年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：白洁，杨小亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：于丽，该学校工作人员。
委托代理人：杨小亮，沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人董德生因与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
董德生向原审法院起诉称：董德生是辽宁工贸学校退休职工。董德生于1986年1月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求董德生同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
董德生所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民所有事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额186000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣董德生上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未向原审法院发表答辩意见。
原审法院认为：董德生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告董德生的起诉。案件受理费10元。不予收取。”
宣判后，董德生不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持原审裁定。
本院认为：董德生在原审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。董德生提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，董德生是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故本院对董德生提出的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佟雪峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第352号
上诉人（原审被告）王××。
委托代理人韩××（系上诉人之母），农民。
被上诉人（原审原告）林一×。
委托代理人林二×（系被上诉人之父），农民。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第6069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王××于2014年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 刘应红
代理审判员 王福群
二０一四年三月二十五日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1765号
李魏魏：
你与朱俊军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第601号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地白泉镇东交大街527号。
委托代理人：陈博，住所地吉林省东辽县，系该单位职员。
被告：孙立，住所地吉林省东辽县。
被告：梁立红，住所地吉林省东辽县。
被告：付有利，住所地吉林省东辽县。
被告：孙福昌，住所地吉林省东辽县。
被告：戎志宝，住所地吉林省东辽县。
被告：胡春雨，住所地吉林省东辽县。
被告：孙宝昌，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告孙立、梁立红、付有利、孙福昌、戎志宝、胡春雨、孙宝昌借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社要求撤回对被告孙立、梁立红、付有利、孙福昌、戎志宝、胡春雨、孙宝昌的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告孙立、梁立红、付有利、孙福昌、戎志宝、胡春雨、孙宝昌的起诉。
案件受理费5940元，减半收取为2970元，由被告原告东辽县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宏阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7852号
原告李秋连，女，1975年10月18日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告陈宝才，男，1975年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告李秋连诉被告陈宝才变更抚养关系一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李秋连向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋连自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋连撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄东平
二〇一四年十月十日
书记员 韩舒珍
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审10号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟昌其，农民。
被执行人田红燕，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被�行人粟昌其、田红燕违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》，征收粟昌其、田红燕社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟昌其、田红燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟昌其、田红燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟昌其、田红燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行�申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人粟昌其、田红燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审10号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人粟昌其，农民。被执行人田红燕，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被�行人粟昌其、田红燕违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》，征收粟昌其、田红燕社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟昌其、田红燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟昌其、田红燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟昌其、田红燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行�申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X203号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人粟昌其、田红燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月六日书 记 员  邱 成
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁某，渔民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，同年6月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年6月8日18时许，被告人梁某在广西北海市海城区独树根三巷14号房子后面，以45元人民币的价格贩卖0.13克毒品海洛因给王某后，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年6月8日18时许，王某与被告人梁某电话联系约定在广西北海市海城区独树根三巷14号房屋后面交易毒品。随后在上述约定地点，梁某将0.13克毒品海洛因贩卖给王某，收取毒资人民币45元。交易完成后被公安民警当场抓获。
归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、证人王某证言，被告人梁某的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某供犯罪所用的YUSUN手机（黑色），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一五年十二月一日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执315号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层。
负责人陈长青，总经理。
被执行人邵世营，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与邵世营租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3939号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，被执行人邵世营至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邵世营的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第470号
原告褚艳萍，住齐齐哈尔市。
被告黎晓峰，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告褚艳萍诉被告黎晓峰民间借贷纠纷一案，根据原告褚艳萍提供的送达地址，无法向被告黎晓峰送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚艳萍起诉。
案件受理费3，460.00元退回原告褚艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 姚雪飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第45号
公诉机关靖�苗族侗族自治县人民检察院。
被告人方某，男，1981年12月10日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月2日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春、书记员戈亚敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年6月13日，被告人方某路过靖州县新建南路“林达不锈钢”店子门口时，看到杨某停放在此的一台银灰色湘N86A**新大洲本田女式二轮摩托车无人看管，且车上有钥匙，便趁机将该车骑走。后被告人方某在车后备箱找到一块浪琴牌手表和一个金利来牌钱包，内有现金100元。2014年6月13日被告人方某将车抵押给他人。
2014年6月16日13时许，被告人方某因涉嫌吸毒被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
后经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4200元。
上述事实，被告人方某在开庭审理中无异议，并有被告人方某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人赵某某、甄某某、杨某某、李某某、刘某某的证言，被盗摩托车物证（照片），接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、新大洲摩托有限公司车辆信息及发票、公安行政处罚决定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵延云
二〇一四年七月十八日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人罗某于2013年11月7日，在县新靖镇凤凰路其经营的“香阁雨”发廊内，容留韦彩艳、黄柳兰卖淫。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人罗某承租靖西县新靖镇凤凰路一民房开设“香雨阁”发廊。2013年8月起，被告人罗某容留卖淫女在其店内卖淫，每次卖淫女与嫖客性交易完成后，被告人罗某收取嫖资并从中提成。12月4日晚上，韦彩艳、黄柳兰在美发店内进行卖淫活动时被公安机关查获。民警同时扣押了罗某容留卖淫的非法所得人民币120元。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局受案登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单，现场方位图、现场照片，证人韦XX、黄某甲、黄某乙、农XX证言，相关辨认笔录，被告人罗某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合罗某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案被扣押的罗某容留卖淫的非法所得人民币120元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的罗某容留卖淫的非法所得人民币120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭 笋
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第45号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人于某，男，现住靖宇县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年8月20日被白山市森林公安局取保候审。2014年9月22日，被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人于某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀慧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某为在其所承包管护的花园口镇林场施业区34林班45、52小班的林地里种植红松。于2014年7月份，雇佣朱某和孔某到其所承包管护的林地内砍伐残破林。经靖宇县林业局调查规划中心调查，调查面积1.5公顷，为天然林，位于2012年花园口镇林相图34林班45、52小班内。CPS坐标：22351416／4680648.共调查伐根185珠，总蓄积4.649立方米，合材积2.2515立方米。经靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）41号鉴定结论，估价为1169元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、朱某、崔某、李某、秦某、王某的证言，靖宇县森林公安大队接受刑事案件登记表，靖宇县林业局调查设计规划中心调查说明，木材检尺野帐，靖宇县森林公安大队现场勘查笔录及现场照片，靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）41号鉴定结论书，靖宇县花园口镇人民政府林地承包合同，靖宇县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在明知没有国家林业部门批复手续的情况下，还雇佣他人为其所承包管护的林地清林，共采伐林木185珠，截成段后留作自用，所采伐林木合立木蓄积4.649立方米，合材积2.2515立方米，价值人民币1169元。其行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控被告人于某犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于某案发后，如实供述了犯罪事实，系坦白。在法庭审理中自愿认罪，确有悔罪表现。根据靖宇县司法局调查评估意见书，被告人于某无前科劣迹，社会表现、评价良好。可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人于某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 静
第2页
第3页
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第45号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年8月20日被白山市森林公安局取保候审。2014年9月22日，被本院取保候审的。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐海犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某为在其所承包管护的花园口镇林场施业区34林班45、52小班的林地里种植红松。于2014年7月份，雇佣朱某某和孔令柱到其所承包管护的林地内砍伐残破林。经靖宇县林业局调查规划中心调查，调查面积1.5公顷，为天然林，位于2012年花园口镇林相图34林班45、52小班内。CPS坐标：22351416／4680648.共调查伐根185珠，总蓄积4.649立方米，合材积2.2515立方米。经靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）41号鉴定结论，估价为1169元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、朱某某、崔某某、李某某、秦某某、王某某的证言，靖宇县森林公安大队接受刑事案件登记表，靖宇县林业局调查设计规划中心调查说明，木材检尺野帐，靖宇县森林公安大队现场勘查笔录及现场照片，靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）41号鉴定结论书，靖宇县花园口镇人民政府林地承包合同，靖宇县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在明知没有国家林业部门批复手续的情况下，还雇佣他人为其所承包管护的林地清林，共采伐林木185珠，截成段后留作自用，所采伐林木合立木蓄积4.649立方米，合材积2.2515立方米，价值人民币1169元。其行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于某某案发后，如实供述了犯罪事实，系坦白。在法庭审理中自愿认罪，确有悔罪表现。根据靖宇县司法局调查评估意见书，被告人于某某无前科劣迹，社会表现、评价良好。可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 静
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）靖刑初字第45号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄聪松，男，1986年9月9日出生。曾因盗窃于2007年8月16日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人庄聪松犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人庄聪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2013年农历3月至5月间，被告人庄聪松单独或伙同他人多次窜至南靖县靖城镇、山城镇的庵庙内，利用细绳、铁线、双面胶、卡片、铁钳等工具，以黏贴的方式盗窃“添油箱”内的“香火钱”。被告人庄聪松共参与盗窃10次（其中1次未盗得财物），盗窃数额合计人民币1010元，分得赃款人民币960元。具体犯罪事实如下： 一、2013年农历3月份的一天12时许，被告人庄聪松伙同黄少山（已判刑）窜至靖城镇靖城村的屈原庙，由黄少山负责望风，被告人庄聪松进入庙内，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币100元，被告人庄聪松分给黄少山赃款人民币50元。 二、2013年农历4月份的一天23时许，被告人庄聪松独自一人窜至靖城镇靖城村屈原庙，用铁钳剪断庙门左侧的铝合金窗栅，进入庙内采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币100元。 三、2013年农历4月份的一天23时许，被告人庄聪松独自一人窜至靖城镇靖城村的安福寺，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币120元。 四、2013年农历4月份的一天12时许，被告人庄聪松独自一人窜至靖城镇湖林村上廍社上釜的屈原庙，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币100元。 五、2013年农历4月份的一天12时许，被告人庄聪松独自一人窜至靖城镇靖城村有应公妈庙，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币70元。 六、2013年农历4月份的一天1时许，被告人庄聪松独自一人窜至靖城镇西陵广积寺，撬开广积寺旁土地公庙内的“添油箱”，盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币100元。后被告人庄聪松又翻墙进入广积寺内，撬开寺内“添油箱”，盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币300元。 七、2013年农历5月份的一天12时许，被告人庄聪松独自一人窜至山城镇葛山村的福德庵，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币25元。 八、2013年农历5月份的一天12时许，被告人庄聪松独自一人窜至山城镇山城村的杉兴庙，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币70元。 九、2013年农历5月份的一天12时许，被告人庄聪松独自一人窜至山城镇翠眉村的十一层岩庙，欲采用上述方式盗窃“添油箱”内的“香火钱”，因被人发现而逃离现场，未盗得财物。 十、2013年农历5月份的一天12时许，被告人庄聪松独自一人窜至山城镇鸿坪村径山社大伯公庙，采用上述方式盗走“添油箱”内的“香火钱”共人民币25元。 上述事实，被告人庄聪松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某、徐某某、王某某、黄一某、韩某某、黄二某、王一某的证言、同案犯黄少山的供述与辩解、被告人庄聪松的辨认现场笔录及照片、同案犯黄少山的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局靖城派出所出具的抓获经过及情况说明、漳州市看守所出具的证明、（2014）靖刑初字第14号南靖县人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人庄聪松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄聪松以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人庄聪松在与黄少山的共同犯罪中，相互配合，行为积极，共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄聪松在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄聪松在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄聪松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人庄聪松参与犯罪的违法所得人民币一千零一十元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩佳福 二〇一四年二月十一日 书记员  张宇芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02373号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告刘新怀，男，汉族，1968年7月14日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告刘新怀借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成亮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00647号
许江明诉重庆市人力资源和社会保障局，重�市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年八月七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0088号
上诉人（原审原告）：扬州安力贸易有限公司
被上诉人（原审被告）：安徽省和县建筑安装工程总公司
被上诉人（原审被告）：李友谊。
上诉人扬州安力贸易有限公司因与被上诉人安徽省和县建筑安装工程总公司、李友谊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案管辖权纠纷审理过程中，上诉人扬州安力贸易有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许。
本院经审查认为，上诉人扬州安力贸易有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许，故本案管辖权纠纷的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案的管辖权异议审理程序终结。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩 菲
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初105号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人何某甲，出生于河北省隆化县，住隆化县。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月7日被隆化县公安局刑事拘留，2016年3月17日被隆化县公安局取保候审。
辩护人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某甲犯放火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人何某甲及其辩护人于常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月6日下午15时许，被告人何某甲酒后与同村村民姜某甲发生口角后互相撕扯，被人拉开，姜某甲为避免再与何某甲发生矛盾，便到本村后山躲避。何某甲到姜某甲家欲找姜某甲理论，发现姜某甲家无人，见院内东南角的月台上有一堆棒瓤，便在姜某甲家院外取玉米秸放到棒瓤堆上，用随身携带的打火机点燃后到院外等姜某甲返回，后村民姜某乙、何某丁、何某乙和返家的姜某甲妻子何某丙等人将火扑灭。
另查明，事故发生后，姜某甲与何某丙均报警，被告人何某甲知道何某丙报警仍在现场等待，且无拒捕行为。被告人何某甲已与被害人姜某甲达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某甲的供述，被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙、万某某、何某丁、何某丙、何某乙的证言，现场勘查笔录、平面图、照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，协议书、证明、谅解书，出警经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲酒后为泄私愤，故意放火，放任危害后果发生，危害公共安全，其行为已构成放火罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于本案系因言语不和产生矛盾引发，被害人对矛盾的产生亦有过错，被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，且本案尚未造成严重后果，被告人何某甲与被害人已达成协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人何某甲的辩护人提出被告人具有自首情节且系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：张桂凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，杭州新欣物业管理有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区寿安街悦海大厦一楼。
主要负责人：汪坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王重阳，杭州新欣物业管理有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹晓晴，男，1953年8月15日出生，汉族，天津市房管局退休干部，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天门金湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区官港家园二区。
法定代表人：白仙知，该公司董事长。
再审申请人杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业公司）、杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（以下简称新欣物业天津分公司）因与被申请人曹晓晴、天津市天门金湾置业有限公司（以下简称天门置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新欣物业公司、新欣物业天津分公司申请再审称，第一，原审法院认为悦海大厦四层半下水管属于申请人负责管理，认定事实错误。本案所涉竖立管属于5楼到顶楼业主共有的专属财产，不属于物业公司的服务区域，应当由业主自己疏通维护。本案中正是由于竖立管发生毛发堵塞造成被申请人家里跑水，被申请人应当向其楼上全体业主主张权利。申请人提供的与案外人的管道疏通协议和疏通记录已经可以证明申请人完全履行了疏通义务。而且申请人发现被申请人家里泡水后立即通知了被申请人，帮助被申请人清理污水，应经尽到了物业公司的管理义务。第二，原审法院认为申请人主张悦海大厦下水管道设计不合理但未提供证据证明，该认定是错误的。提出悦海大厦下水管道设计不合理的是被申请人曹晓晴，申请人只是同意该意见，理由是悦海大厦经常发生管道堵塞，被申请人已经是第二次因为跑水诉讼了。申请人就此提出了鉴定申请，但是一审法院表示没有鉴定机构可以出具报告，让申请人提供鉴定机构，申请人也提供不出鉴定机构。悦海大厦下水堵塞已经成为常态，发生过多次类似诉讼。这一点足以证明该大厦下水管道设计存在问题。第三，原审法院对被申请人的财产损失认定数额错误。被申请人一审中对家中财产损失申请鉴定，鉴定结果为22509元，对是否有其他损失没有鉴定结论，如果还有其他损失，应当一并鉴定，但是并没有这样的鉴定。而且沙发的购买人和签收人都不是曹晓晴。被申请人长期居住在上海，涉诉房屋长期无人居住，曹晓晴提供的租房票据也不是正式票据，因此申请人认为该笔租赁费用并没有发生。第四，一审法院没有同意申请人的鉴定申请，属于未依照申请人的书面申请调取相关证据的情形。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。
曹晓晴提交意见称，同意一、二审判决，申请人提出的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于本案中堵塞的下水管道属于业主所有的专有部分还是共有部分的问题，申请人与被申请人双方在庭审中均确定本次堵塞的下水管道位于四层半设备层，为排水立管至横管的弯角处。且四层半的设备层是由新欣物业天津分公司管理、控制。故本案中堵塞的下水管道属于业主共有部分。新欣物业天津分公司对业主共有部分负有维修、养护和管理的责任。虽然新欣物业公司及新欣物业天津分公司认为管道堵塞属于管道设计不合理而应由天门置业公司承担赔偿责任，但并未提供证据证明其主张。原审法院判决新欣物业公司承担赔偿责任，并无不当。关于损失问题，被申请人曹晓晴已对地板、墙壁粉刷、沙发等损失情况提供了相关证据予以证明并对相关问题作出了合理说明。新欣物业公司、新欣物业天津分公司主张应由鉴定机构鉴定相关损失的主张，无法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。关于调取证据问题，新欣物业公司、新欣物业天津分公司在原审中并未书面申请调取相关证据。新欣物业公司、新欣物业天津分公司在一审中申请对悦海大厦排水管道设计不符合相关建筑规范及法律规定进行鉴定，但因无鉴定机构接受委托，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》终结对外委托。该情形不属于人民法院未依照当事人书面申请调查收集相关证据的情形，新欣物业公司、新欣物业天津分公司提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，新欣物业公司、新欣物业天津分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州新欣物业管理有限公司、杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李阿鹏