wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第726号
申请执行人黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司经理。
申请执行人黄杰与被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第5031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄杰向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
根据本院作出的（2014）兴民商初字第5031号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款、利息、案件受理费及保全费共计1792698.14元，向本院缴纳执行费20627元。本案在执行过程中，申请执行人黄杰向本院申请评估拍卖被执行人宁夏银军汽车贸易所有的六辆绿叶牌运油车，后被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第5031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第726号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人解晋，该公司员工。
被执行人张家强，男，汉族，1977年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人张振伟，男，汉族，1945年1月出生，住四川省兴文县。
本院（2013）兴九民初字第110号民事判决书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产时另行申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）兴九民初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人潘彩琼。
被执行人潘钟生。
被执行人黄雪艳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行潘彩琼、潘钟生、黄雪艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更899号
罪犯张茂荣，男，1963年3月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2002年12月12日作出（2002）常刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张茂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18858元。被告人张茂荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）湘刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第752号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2906号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第710号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1274号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年2月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张茂荣自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年至2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2014年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余517分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张茂荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年七月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初91号
原告:代润珍，女，1984年4月5日出生，汉族，住义马市。
被告：王秀芬，女，1946年11月12日出生，汉族，住义马市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所三门峡市湖滨区崤山西路20号，统一社会信用代码：91411200681772056J。
原告代润珍与被告王秀芬、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告代润珍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代润珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代润珍负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月十九日
书记员 曹亚萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4940号
原告河北世一纺织品进出口有限公司，住所地石家庄长安区光华路10号1-1102
法定代表人王世军，总经理。
被告李庆芳，女，汉族，1975年4月28日出生，住石家庄市新华区。
原告河北世一纺织品进出口有限公司诉被告李庆芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世一纺织品进出口有限公司，被告李庆芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北世一纺织品进出口有限公司诉称，被告自2008年10月1日到原告单位上班，期间，被告曾借钱给原告110万元，原来一直按时偿还，后因经济效益不好，没及时偿还被告借款，被告在2016年春节过后的2月份开始就�不还款就不上班、不给做账为由要就原告偿还其借款，期间，原告无奈从别处借款5万元还被告，但被告还不停要求原告偿还，为给付被告借款，原告出售公司一辆车，把卖车的四万元给付被告，剩余的6万元欠款没有能及时偿还，被告于2016年4月10日把公司账本、凭据拿走再一次要挟公司，原告报警，后公安以有经济纠纷为由不予立案。在2016年2月至4月10日期间，被告在未提供劳动的情况下，原告仍给被告缴纳养老和医疗保险，未给被告支付工资合理合法。被告申请仲裁，石家庄市劳动人事仲裁委员会，作出石劳人裁终字（2016）第323-3号裁决书，原告不服，现起诉至法院，请依法驳回被告要求原告支付其经济补偿金的请求，诉讼费由被告承担。
经审查查明，被告李庆芳于2008年10月1日经招聘到原告单位处工作，岗位为财务人员。2014年1月1日双方签订劳动合同�合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日至。合同期满后，被告仍在原告处工作，但双方未续签合同。原告以现金方式向被告发放工资，工资正常发至2016年1月。被告于2016年4月21日诉至石家庄市劳动仲裁委员会，石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第323-3号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33750元。现原告不服诉至本院。
另查明，石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第323-3号裁决书写明；“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上诉裁决事项有《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一�当事人拒不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”
本院认为，本案系劳动争议纠纷，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准，经审查认为仲裁裁决的为终局裁决的基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起，三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，由于石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第323-3号仲裁裁决书已写明该裁决为终局裁决，故对原告起诉应予驳回。原告河北世一纺织品进出口有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向石家庄市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世一纺织品进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长员 郭冬
二〇一六年九月二十四日
书记员代 增辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被告姚文忠，男，汉族，生于1964年10月15日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告姚文忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司以双方私下和解为由于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回对被告姚文忠的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高路平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第442号
申请执行人高健华，男，住浦北县。
被执行人龙兴公司，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人高健华与被执行人龙兴公司追偿权纠纷一案，被执行人龙兴公司已履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第442号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泰驰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00011号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
二审上诉人（一审原告）：高侠。
二审被上诉人（一审被告）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
二审上诉人高侠因与二审被上诉人南京天华百润投资发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）宁民终字第2602号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定�情形，于2015年11月16日作出苏检民（行）监（2015）32000000162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江亮珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3305号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月29日13时许，被告人乔某至上海市浦东新区枣庄路XXX号亚历山大健身会馆更衣室，趁无人之际，采用强拉更衣箱门的方式，窃得被害人马某某放置于更衣箱内的价值人民币249元的双肩包1只，内有钱包1只、价值人民币1，053元的苹果牌iTouch播放器1台、价值人民币800元的CK手表1只、价值人民币242元的飞利浦电动剃须刀1把及人民币60元等物。
2014年6月2日14时许，被告人乔某至上海市松江区人民北路XXX号百分百健身俱乐部更衣室，趁无人之际，采用同样方法，窃得被害人孙某某放置于更衣箱内的苹果牌4S手机1部、人民币1，000元及价值人民币115元的MAKBOLO牌手抓包1只；窃得被害人高某某放置于更衣箱内的诺基亚N80手机1部、身份证、银行卡及人民币60元等物。
2014年6月7日，被告人乔某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了部分被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某、孙某某、高某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、调取物品清单、清点记录、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、释放证明书、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人乔某系累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的部分损失已挽回，依法可从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的财物发还被害人。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第619号
原告张瑞平，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人张云平，云南玉龙律师事务所律师。（特别授权）
被告乔文仙，云南省永胜县人，住云南省永胜县。
被告严秋，云南省永胜县人，住永胜县。
原告张瑞平诉被告乔文仙、严秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的代理人张云平及被告严秋到庭参加诉讼，被告乔文仙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永胜县城经营丽江红星二手车公司期间，被告乔文仙上下班经常经过原告的铺面，知道原告在做借贷业务；2014年6月9日，被告乔文仙以装修房屋为由向被告借款35000元，借期两个月，利息3500元/月，严秋为乔文仙提供担保；在乔文仙亲笔书写了借条给原告后，原告于当日交给被告乔文仙人民币31500元（当日扣除了一个月利息3500元），之后被告乔文仙又支付了一个月利息3500元；借款到期后，经原告催收，二被告未能偿还，故现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告乔文仙、严秋连带偿还借款本金人民币35000元及利息（自2014年6月9日起按照年息4.9%计算至借款还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告严秋辩称，借款是事实。在原告拿钱给乔文仙时就先扣除了一个月的利息3500元，乔文仙实际拿到的借款只有31500元；借款到期后，差不多三个月我们又重新打了借条，具体时间记不得了；乔文仙的利息大概是付到2014年11月了；在乔文仙还不起借款的情况下，我也愿意偿还，但是乔文仙现在有还款能力，所以应该由乔文仙偿还。
被告乔文仙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一份、乔文仙工资证明一份、乔文仙身份证复印件一份、乔文仙行政执法证复印件一份、严秋工资证明一份、严秋身份证复印件一份，用于证明2014年6月9日被告乔文仙向原告张瑞平借款人民币35000元，利息3500元/月，还款时间2014年6月9日至8月9日，担保人严秋承担一切责任。
经质证，被告严秋对上述证据没有意见。
经审查，上述证据具备证据的法定要件，本院对上述证据予以采信。
被告乔文仙、严秋未向法庭提交证据。
经过庭审，综合原、被告陈述及对证据的认定，本院确认本案的主要法律事实如下：2014年6月9日，被告严秋为被告乔文仙担保向原告张瑞平借款，二被告向原告出具借条一份，该借条内容为：今收到张瑞平现金35000元用于装修房屋，还款时间2014年6月9日至8月9日，资金占用费每月3500元，到期未还违约金每日3500元。如果到期未还，由担保人承担一切责任。在二被告亲笔书写了借条并出具给原告后，原告于当日交给被告乔文仙现金31500元（当日预先扣除了一个月利息3500元），之后被告乔文仙又支付了一个月利息3500元；借款到期后，经原告催收，二被告未能偿还，故现原告诉至法院，请求：1、判令二被告乔文仙、严秋连带偿还借款本金人民币35000元及利息（自2014年6月9日起按照年息4.9%计算至借款还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告张瑞平与被告乔文仙的民间借贷是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利息及违约金约定过高外），本院予以认定。双方应按照约定履行各自的义务。原告应按照约定给付乔文仙借款本金35000元，不应直接扣除利息3500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本案原告张瑞平向乔文仙出借的借款本金应认定为31500元，被告乔文仙对该笔借款应当予以偿还。对于原告主张从2014年6月9日起被告乔文仙按照年利率4.9%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但被告借款后支付利息3500元，该款项应予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，担保人严秋与债权人张瑞平未约定保证期间，故该借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（2014年8月9日至2015年2月8日），原告要求被告严秋承担连带保证责任，已超出上述保证期间，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔文仙于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞平欠款人民币31500.00元及利息（利息按年利率4.9%，自2014年6月9日起计算至该借款付清时止，已经支付的利息3500元应予以扣除）。
二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由被告乔文仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈正芳
审判员 赵华清
审判员 欧国卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐晓芬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第619号
原告范文明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告张超，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告范文明因与被告张超追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文明到庭参加诉讼，被告张超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文明诉称，2010年8月中旬，被告张超向案外人吴文刚借款80000元，原告和案外人杨国玉作为担保人分别在借条上签字，因被告不能偿还借款，原告履行了担保责任，原告多次向被告追偿，被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告偿还原告担保追偿款80000元。
被告张超未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张超偿还担保追偿款80000元的事实，原告范文明和案外人杨国玉系担保人；2、2015年1月17日案外人吴文刚出据的证明一份，证明因被告张超未向案外人吴文刚偿还借款，原告及案外人杨国玉作为担保人代替被告张超向吴文刚偿还借款80000元；3、视频资料一份，证明目的同证2，同时证明案外人吴文刚现在广东工作，因路途较远，无法出庭作证；4、申请证人杨国玉出庭作证，证明系原告范文明代被告张超向吴文刚偿还借款80000元。
被告张超未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1、2、3、4形式合法、内容真实、与本案有关联，能够形成有效的证据链条，确认为本案有效证据。
依据原告方提交的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2010年8月中旬，被告张超向案外人吴文刚借款80000元，原告和案外人杨国玉作为担保人分别在借条上签字，因被告不能偿还借款，原告代被告张超履行还款义务。原告代被告偿还借款后，多次向被告追偿，被告至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告范文明及案外人杨国玉作为担保人在借条上签字，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范文明作为担保人，代被告张超向案外人吴文刚偿还借款80000元，有被告张超向案外人吴文刚出具的借条及案外人吴文刚向原告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告作为被告债务的保证人，在其承担了保证责任后向被告追偿，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超在判决生效之日起十日内偿还原告范文明担保追偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 刘福友
二〇一五年六月十八日
书记员 苏浩然
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第619号原告唐某，农民，。被告文某，居民，。本院在审理原告唐某与被告文某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审判员肖林二〇一五年八月二十七日代理书记员黄伟师
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第619号原告范文明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告张超，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告范文明因与被告张超追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文明到庭参加诉讼，被告张超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文明诉称，2010年8月中旬，被告张超向案外人吴文刚借款80000元，原告和案外人杨某作为担保人分别在借条上签字，因被告不能偿还借款，原告履行了担保责任，原告多次向被告追偿，被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告偿还原告担保追偿款80000元。被告张超未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张超偿还担保追偿款80000元的事实，原告范文明和案外人杨某系担保人；2、2015年1月17日案外人吴文刚出据的证明一份，证明因被告张超未向案外人吴文刚偿还借款，原告及案外人杨某作为担保人代替被告张超向吴文刚偿还借款80000元；3、视频资料一份，证明目的同证2，同时证明案外人吴文刚现在广东工作，因路途较远，无法出庭作证；4、申请证人杨某出庭作证，证明系原告范文明代被告张超向吴文刚偿还借款80000元。被告张超未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1、2、3、4形式合法、内容真实、与本案有关联，能够形成有效的证据链条，确认为本案有效证据。依据原告方提交的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2010年8月中旬，被告张超向案外人吴文刚借款80000元，原告和案外人杨某作为担保人分别在借条上签字，因被告不能偿还借款，原告代被告张超履行还款义务。原告代被告偿还借款后，多次向被告追偿，被告至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告范文明及案外人杨某作为担保人在借条上签字，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范文明作为担保人，代被告张超向案外人吴文刚偿还借款80000元，有被告张超向案外人吴文刚出具的借条及案外人吴文刚向原告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告作为被告债务的保证人，在其承担了保证责任后向被告追偿，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超在判决生效之日起十日内偿还原告范文明担保追偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年六月十八日书记员  苏浩然
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初274号
原告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告苟某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理李某某与苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 俊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1367号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]828号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到曾德茂个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]828号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第192号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人侯明言，女，1976年8月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行侯明言拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人侯明言（与前夫林山艺2001年1月20日生育一女孩，2005年1月9日离婚）与胡国贤（与前妻生育二孩，2008年4月15日离婚）2009年7月14日生育一男孩，未办理结婚登记，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人侯明言的违法行为于2014年12月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）01045号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）01045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人侯明言征收社会抚养费人民币44880元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月24日依法送达给被执行人侯明言。被执行人侯明言在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯明言在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01045号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人侯明言在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费44880元交本院行政审判庭。被执行人侯明言在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费573元由被执行人侯明言负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李笙，副行长。
被执行人福建省建兴米业有限公司，住所地漳州市龙海市。
法定代表人郭建煌，总经理。
被执行人漳州瑞京学生公寓管理有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡廖滨，总经理。
被执行人郭建煌，男，汉族，1975年8月2日出生，住漳州市龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行与被告福建省建兴米业有限公司、漳州瑞京学生公寓管理有限公司、郭建煌借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）芗民初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，等待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第703号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 原 愿
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初129号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人黄×，男，41岁（1975年9月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被羁押。
辩护人杨志峥。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月24日23时许，被告人黄×酒后驾驶银灰色奥迪牌小客车，由南向北行至本市门头沟区新桥大街殡仪馆路口以南处时，其车左侧与道路中央隔离护栏相接触，造成护栏及车辆损坏。经检测，被告人黄×血液酒精含量为248.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄×在现场被出警民警传唤到案。公诉机关认为被告人黄×具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、如实供述、积极赔偿损失、认罪态度较好等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 桐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00093号
申请人南京丰海贸易有限公司。
申请人南京丰海贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行股份有限公司湖东支行于2015年1月15日出具的票号为31300051／37067948，出票人为常州市南泰气弹簧有限公司，收款人为常州市华茂电子有限公司，到期日为2015年7月15日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人南京丰海贸易有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月九日
书记员 邓苏闻
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第735号
原告：田学国，农民。
委托代理人（特别授权代理）：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：苗金兰，农民。
原告田学国诉被告苗金兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学国特别授权委托代理人郭成金，被告苗金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学国诉称：被告原系原告的“大姨子”，被告之妹苗某原系原告非法同居的“妻子”。2013年12月份，原告在黑龙江省呼玛县打工烧窑期间，被告给原告打电话称其家里有急事急需用钱，提出向原告借现金4万元。当时由于双方存在亲戚关系，故原告不便拒绝，即按照被告当时提出借钱的要求，于2013年12月21日通过黑龙江省呼玛县农村信用联社股份有限公司利用转存的方式，往被告卡内转账汇款4万元整，被告的银行卡号为：62×××68。至今，被告借款已一年半之久，可被告总不说还款之事，原告向被告催要时，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告苗金兰辩称：被告不同意还款。2013年因为原告在银行有担保贷款，原告害怕用自己的名字开银行卡会被冻结，就用被告的身份证办理了一张银行卡，办好以后就给原告了，密码也告诉他了，从此被告再也没有用过这个银行卡。银行卡就是原告诉状中写的那个卡，是在黑河市呼玛县三卡乡农村信用社办理的。里面的钱被告也不知道。被告也没有借过原告的钱。
双方当事人对下列事实无异议：原告与苗某未办理结婚登记同居生活。后二人解除了同居关系。被告苗金兰系苗某的姐姐。苗金兰于2013年6、7月份在黑龙江省务工期间，在黑龙江省呼玛县农村信用联社股份有限公司开立银行卡账户一个，银行卡号：62×××68。2013年12月21日，原告往该银行卡内存款4万元。
双方当事人对该4万元是否借款有异议，原告称该4万元就是原告按照被告的要求往被告的银行卡内存款，4万元系被告的借款。被告称银行卡办好后一直由原告使用，被告不知道4万元的事情，也从未向原告借过款。被告提供了证人苗某，苗某证明：因为原告在银行有担保贷款，不敢用自己的姓名办理银行卡，于是被告就用自己的姓名办理了银行卡由原告使用。原告在东北要账后把4万元钱打到被告的银行卡里，苗某把4万元取出来发放了工人工资。原告对苗某的证言提出异议。本院认为，证人苗某与被告苗金兰系姐妹关系，其当庭陈述的证言在无其他证据相互印证的情况下，依法不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为：按照我国现行的法律规定，公民的银行卡只限于本人使用，不得转借他人。被告办理的涉案的银行卡在无证据予以推翻的前提下应认定为由被告使用。原告往被告的银行卡内存款，仅仅依据存款凭证不能认定该款系被告的借款。原告因负有举证责任而未能提供充分证据，应承担对其不利的法律后果，原告主张被告向其借款4万元的事实不能成立，其要求被告还款的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田学国的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告田学国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵 严
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执117号
申请执行人张永锋，男、汉族。
被执行人吴起旺源服务有限公司。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行张永锋与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年02月26日申请执行人张永锋向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初16号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请执行人张永锋工资10000元。本院于2016年02月26日立案执行，并于2016年02月26日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费187元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年06月22日经本院告知申请执行人张永锋“四查”结果后，申请执行人张永锋拒绝交纳启动评估拍卖所需费用，其也不能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年06月23日经合议庭合议以职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初16号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢世军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初45号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王东。
被告：吕启发，男。
被告：赵振玲，女。
被告：刘春才，男。
被告：单秀红，女。
被告：单宝刚，男。
被告：刘玉梅，女。
被告：张卫民，男。
本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告吕启发、赵振玲、刘春才、单秀红、单宝刚、刘玉梅、张卫民借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 帅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第828－2号
申请执行人陶茂糯。
被执行人郑立铨。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰三商初字第39号民事判决，于2010年9月28日立案执行申请执行人陶茂糯与被执行人郑立铨民间借贷纠纷一案。被执行人郑立铨应归还申请执行人陶茂糯借款本金200000元及相应利息（其中本金210000元从2009年1月25日起计算至2010年2月13日，本金200000元从2010年2月14日起均按月利率2%计算至2010年9月19日，自2010年9月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费2699元、执行费4136元。
在执行过程中，本院查询了辖区内的金融机构，未发现被执行人有存款可供执行；在辖区内的房产管理部门查询了被执行人房屋登记情况及商品房预售合同登记备案或商品房预告登记情况，均未发现有登记信息。依申请人的申请，委托江苏省句容市人民法院查询了江苏省句容市温州商贸城F幢43、44号房产权属登记信息，但在江苏省句容市房产管理局未发现被执行人有产权登记。上述事实由各协助执行单位回执、复函为证。
同时依申请人的举证，本院查封了被执行人郑立铨所有的坐落在泰顺县下洪乡道观后村房屋一间。该房屋于2010年3月18日办理农村私人建房用地许可，许可证号为泰土资农建字（2010）第00387号，批准用地52平方米，使用权类型为集体拨用，用途为住宅，未办理土地登记。
2010年11月9日，对被执行人郑立铨司法拘留十五日。
申请执行人未能提供其他财产线索。
经上述调查，本案目前可供执行的财产系上述集体拨用类型的土地使用权及其地上建筑物。依照规定，本院致函国土资源部门征询对该土地使用权变更登记意见，国土资源部门复函称该户实际占地面积54.37平方米，非法超占用地2.37平方米，根据“土地违法违规行为尚未处理或正在处理的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定”的规定，该土地使用权目前不具备变更登记条件。
本院认为，目前发现的财产因客观原因无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前无法执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陶茂糯发现被执行人郑立铨有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，
本院（2010）温泰执民字第828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年五月十日
（）
书 记 员 董景对
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初370号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2015年12月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
台州市椒�区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年12月19日6时50分许，被告人李某甲受雇驾驶挖掘机为王某、徐某甲等人拆除位于台州市椒江区前所街道外西村两座旧房。但在动工前未在四周设置警示标志、未采取安全隔离措施，在拆除徐某甲的旧房时，该房墙体倒塌致使东侧的徐某甲旧房受压而坍塌，将正在王某旧房东侧空地上的王某、尹冬英压倒。尹冬英经抢救无效，于当日死亡；王某被致重伤二级。
案发当日，被告人李某甲经电话通知到公安机关接受处理。李某甲已赔偿尹冬英家属�民币250000元、王某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人李某乙、徐某甲、徐某乙、李某丙、徐某丙的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，住院病历，检验报告单，手术记录，医疗诊断证明书，照片，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条，特种作业操作证，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，建设机械岗位培训合格证书，建设机械施工作业操作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶挖掘机作业时，违反相关安全管理规定，未采取安全防范措施，致1人死亡、1人重伤，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人及被害人家属的损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执844号
申请执行人：贾步平，男，汉族，1973年2月4日生，住淮安市开发区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人贾步平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3377号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付贾步平2015年度租金71561.5元，于2016年5月13日前支付35780.75元，同年7月30日前支付35780.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执844号申请执行人：贾步平，男，汉族，1973年2月4日生，住淮安市开发区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人贾步平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3377号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付贾步平2015年度租金71561.5元，于2016年5月13日前支付35780.75元，同年7月30日前支付35780.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2474、2475号
上诉人（1733号案原审被告、1751号案原审原告）：夏玉文，男，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人：周皓，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（1733号案原审原告、1751号案原审被告）：必维毕法克检验（上海）有限公司。
法定代表人：TANIOSMOUAWAD，副总裁。
委托代理人：罗爱军，该公司职员。
委托代理人：官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人夏玉文因与被上诉人必维毕法克检验（上海）有限公司劳动争议一案，不服广东省荔湾区（2013）穗荔法民一初字第1733、1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：当事人双方依法签订书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。用人单位根据其经营情况制定的规章制度，属自主经营权合理范围内的，应当予以尊重。
关于加班工资及加付经济补偿金的问题。夏玉文确认必维毕法克检验（上海）有限公司（下称必维毕法克公司）已经发放在检验现场加班的加班费，不再处理该部分的加班费问题。因双方对该问题争议较大，本院作以下分析：第一，从证据方面分析。夏玉文主张现场回公司的交通时间及回公司后扫描做报告的时间属超时加班，其举证证明存在加班事实，或必维毕法克公司掌握加班事实存在的证据。检验确认书及检验笔记均未反映出存在延长的加班时间；《每周时间及费用清单》中车票发票的时间、地址与工作的时间、地址不吻合，无法核实是否存在延长的加班时间；电子邮件未经公证保全，无法确认其真实性，且电子邮件仅能说明其在非上班期间与公司有邮件往来，并不能证明存在加班行为；夏玉文称就加班及加班费问题曾向必维毕法克公司提出申请，但未提供证据予以证明；证人叶某证实夏玉文系自己无法完成回办公室完成。必维毕法克公司《员工手册》要求加班需申请报告并得到批准，夏玉文自行加班的行为不符合公司的管理规定。第二，从夏玉文的工作岗位及工作性质分析。夏玉文所在的岗位劳动强度不大、工作时间灵活，不能根据其工作量必然得出加班的结论。必维毕法克公司要求检验员在24小时内交付检验报告，不足以说明出具检验报告必须占用正常工作时间以外的时间。即使根据夏玉文主张的工时及工资数额，对其每月工资进行折算，其每月正常工作时间的工资标准亦未低于广州是最低工资标准，符合工资支付基准的规定。综上，考虑到夏玉文所在岗位的工作性质、广州劳动力价格水平、该行业和岗位工资支付的行规惯例及其举证情况，故认定夏玉文要求支付加班费并加付25%经济补偿金的请求缺乏事实依据，不予支持。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。夏玉文主张必维毕法克公司可能提供经过加工出来的声音，但未提供证据予以证明；夏玉文主张录音的形成与检验操作流程不一致，但其是否索贿与是否按必维毕法克公司的检验操作流程进行操作并无必然的联系，不足以得出肯定的结论。必维毕法克公司无法提供原始录音设备的录音与录音光盘的录音核对，亦不能提供证据证明涉案的收款账号及短信与夏玉文存在必然联系，其证据存在瑕疵。但结合录音内容、投诉信及《鉴定意见书》，必维毕法克公司证据之间能够互相印证，不互相矛盾或脱节。故认定必维毕法克公司证据的证明力大于夏玉文证据的证明力，据此采信必维毕法克公司的主张。必维毕法克公司依据其《员工手册》等解除劳动合同，系其行使自主经营权的体现，且不违反法律规定，无需支付解除劳动合同经济赔偿金。夏玉文要求支付50%额外经济补偿金的请求缺乏事实依据，不予支持。
关于年休假工资问题。夏玉文享有2012年法定带薪年休假5天，已休4天；经折算，享有2013年法定带薪年休假不足1天，不予计算。依据必维毕法克公司《员工手册》，夏玉文因为违反公司纪律被解除劳动合同，不再享有未休的BV年假天数。必维毕法克公司应向夏玉文支付为休年休假工资533.95（5806.67元／月÷21.75日／月×1日×200%）元。必维毕法克公司未支付带薪年休假工资系因双方当事人就BV年休假是否作废的问题存在争议，夏玉文要求支付未支付年休假工资报酬25%的经济补偿金请求缺乏事实依据，不予支持。
关于代通知金问题。必维毕法克公司解除劳动合同关系的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，夏玉文要求支付代通知金的请求缺乏事实依据，不予支持。
关于2013年2月份工资的问题。夏玉文确认已经收齐必维毕法克公司支付的2013年2月1日至2013年2月6日的工资，本院不再处理该段时间的工资问题。夏玉文主张2013年2月6日后仍为公司提供劳动，但其提交的培训记录未能提供原件予以核实，亦未提供其他证据予以佐证，故不予采信。必维毕法克公司在2013年2月6日已经发出口头并邮寄书面解除劳动关系通知给夏玉文，夏玉文亦确认收到关于要求离职的电话，按照权利对等原则，必维毕法克公司无需支付夏玉文2013年2月6日后的工资。夏玉文要求支付2013年2月6日后工资的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、必维毕法克检验（上海）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付夏玉文未休年休假工资533.95元；二、必维毕法克检验（上海）有限公司无需支付夏玉文违法解除劳动合同赔偿金57058.11元；三、驳回夏玉文其他的诉讼请求。必维毕法克检验（上海）有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由夏玉文负担。
判后，夏玉文不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求，并由必维毕法克公司承担本案的诉讼费用。上诉理由同一审诉求一致。
必维毕法克公司答辩称，同意原审判决，不同意夏玉文的上诉请求。
本院查明，二审庭审时，双方确认公司曾找过夏玉文就违纪行为进行调查。另夏玉文主张其在2013年2月6日之后回去上班的原因是认为公司违法解除劳动合同，其回去做一些回收报纸、打印资料的杂事，对此必维毕法克公司不予确认。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，夏玉文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对夏玉文的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费20元，由上诉人夏玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4325号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告安某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告安某某金融借款合同纠纷一案中，因被告安某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4325号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋。
被告安某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告安某某金融借款合同纠纷一案中，因被告安某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4230号
原告邢一×。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告张××。
原告邢一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一×及其委托代理人吴杰，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一×诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邢二×。婚后因为双方性格、生活习惯等方面差异较大，经常发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告呈诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女邢二×归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂，原告与被告之间的矛盾是因为原告家里人参与造成的，双方本身没有矛盾，夫妻感情也挺好的。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市红桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邢二×。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，对于工作中、生活中的问题，双方应加强沟通，互相体贴、互相扶持、互谅互让。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1063号
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路胡营十字路口向南一公里路东。
法定代表人孙德杰，经理。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道前朴里村沿街房。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人甄恩阳，该公司职工。
被告鞠香国。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉被告寿光旭元汽车运输服务有限公司、鞠香国企业借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告鞠香国的起诉。第一次开庭，原告寿光市杰达汽车贸易有限公司的委托代理人王海军及被告寿光旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人甄恩阳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告寿光市杰达汽车贸易有限公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告寿光旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉称，2013年6月26日，两被告以资金运转困难为由向原告借款197000元，有被告为原告出具的借条为证。约定2013年7月2日前归还，逾期支付滞纳金。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款197000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司辩称，被告旭元公司不应当承担责任。旭元公司从未借过款，也从未收到过款项，即使存在债权债务纠纷，按照法律规定，企业之间不允许私自拆借，被告旭元公司只能返还本金，不应当承担利息。
经审理查明，被告鞠香国曾任被告寿光旭元汽车运输服务有限公司的经理。2013年6月26日，被告寿光旭元汽车运输服务有限公司向原告借款，原告将票面金额为200000元的银行承兑汇票交付给被告鞠香国，扣除贴现利息后，被告出具借条，内容为：“今借寿光杰达汽贸公司财务现金壹拾玖万柒仟正，（￥197000元），于2013年7月2日前归还，过期缴滞纳金每天1000元（壹仟元）寿光旭元汽车运输服务有限公司（盖章）鞠香国（签名）2013.6.26”。以上借款，被告至今未还。
同时查明，2015年6月3日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第36号刑事判决，判决被告鞠香国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。本案该笔借款不包括在其犯罪数额中。
上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、潍坊市中级人民法院（2015）潍刑二终字第36号刑事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告鞠香国虽因犯罪被判处有期徒刑，但本案借款不包括在其犯罪数额中。被告鞠香国作为被告寿光旭元汽车运输服务有限公司的经理，为原告出具借条并在借条上签字系履行职务行为，原告申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告寿光旭元汽车运输服务有限公司向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告寿光旭元汽车运输服务有限公司借款未还，应负返还责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，违反法律规定，本院确定按银行同期贷款利率计付。被告寿光旭元汽车运输服务有限公司辩称未向原告借款，但不能提供证据反驳原告提供的借条，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司返还原告寿光市杰达汽车贸易有限公司借款本金197000元，支付逾期利息（本金197000元，按银行同期同类贷款利率，自2013年7月2日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费1620元，共计6170元，由被告寿光旭元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕晓彤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5151号
原告：建德市金都物业管理有限公司，住所地建德市新安东路广信金都1号楼6楼。
法定代表人：郑晓彤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：金叶敏，女,1970年12月1日出生，汉族，住建德市。
原告建德市金都物业管理有限公司与被告金叶敏物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市金都物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告金叶敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金叶敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市金都物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月四日
书记员 诸葛蔷薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01146号
原告：董某某，女，1986年10月5日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年8月6日出生。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年底原、被告经人介绍相识恋受，2011年10月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年1月30日婚生一女张某乙。原、被告婚前、婚后感情一般。2014年3月15日，被告突然离家出走。后了解得知被告因赌博欠多人钱款，经常有放高利贷人到家中要钱。被告还将房产私自出售，所得钱款不知去向。给原告身心带来巨大伤害。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费800元。
原告董某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证，证明了原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明了原、被告于2011年10月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚；
3、户口簿，证明婚生女现在哺乳期，应随原告生活。
被告张某甲未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告相识、恋爱、结婚及婚生女情况同原告诉称。原、被告结婚后，因2014年3月15日被告离家出走，偶尔与原告联系但不愿告知其个人信息。被告差欠多人欠款而伤害了夫妻感情，原告因此认为被告有赌博恶习，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告董某某提交的身份证、户籍簿、结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自行相识后恋爱结婚，婚前有一定感情基础。婚后并生育一女。原告现诉求与被告离婚，主张被告进行赌博，无故离家出走，伤害了夫妻感情。原告诉称被告有赌博恶习未提供证据予以证明，被告无故离家出走虽对夫妻感情有一定损害，但若被告能及时回家多为家庭尽责任，则夫妻仍有和好可能，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 夏 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4000号
罪犯江佑，男，1975年9月27日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）资刑初字第27号刑事判决，以被告人江佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期至2023年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江佑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯江佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江佑减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第44号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人董乃志。
被执行人李妙丽。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02476号征收决定确定的被执行人董乃志、李妙丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出平人口计生征字（2013）第02476号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人董乃志、李妙丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董乃志、李妙丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出的平人口计生征字（2013）第02476号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张荷荷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10090号
罪犯熊立峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月13日作�了（2007）鲁刑三复字第50号刑事判决，以被告人熊立峰犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于20100226年月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于20120年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯熊立峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯熊立峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文�、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊立峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执835号
申请执行人：季素琴，女，汉族，1959年1月25日生，住本市鼓楼区。
被执行人：沙峰，男，汉族，1981年9月14日生，住本市玄武区。
申请执行人季素琴与被执行人沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0106民初149号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。判决书确定的义务为：“被告沙峰于本判决生效之日起十日内返还原告季素琴借款本金7万元，并按年利率16%支付自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”
执行中，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，以双方达成协商自行解决为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初149号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1373号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1215。因本案于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市江海区，公民身份号码×××3311。因本案于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人王某（曾用名王枝山），男，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市栖霞区，公民身份号码×××6414。因本案于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人吴某、梁某、王某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴某、梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起，被告人吴某、梁某、王某伙同他人，在珠海市香洲区南屏镇广生六街52号一楼商铺内，以赌“三公”的方式纠集他人参赌，并抽水渔利。同年3月14日，公安人员在上述地点抓获被告人吴某、梁某、王某和参赌人员周某、沈某等多人，并缴获赌博工具扑克牌1副、桌子1张、赌资人民币19690元。
上述事实，被告人吴某、梁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、覃某、冯某、刘某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明等书证材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、梁某、王某无视国法，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、梁某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、梁某、王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、梁某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赌资及赌博工具（详见提请判决清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
·开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3577号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告黄超，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告黄超无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月14日向原告申领金穗贷记卡（卡号51×××18）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月13日，累计透支本金及欠款合计6397.05元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和其他费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金4946.1元、利息1171.84元、其他费用279.11元(本金、利息、其他费用暂计至2015年12月13日，2015年12月13日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表、《欠款说明》各1份，证明被告在原告处申领卡号为51×××18金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2015年12月13日，被告尚欠原告本金4946.1元、利息1171.84元、滞纳金279.11元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号51×××18）后进行透支消费，截止至2015年12月13日，被告尚欠原告本金4946.1元、利息1171.84元、滞纳金279.11元未归还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2015年12月13日，被告尚欠原告本金4946.1元、利息1171.84元、滞纳金279.11元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4946.1元及利息、滞纳金（计至2015年12月13日，利息1171.84元、滞纳金279.11元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩思韵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8320号
罪犯刘方国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）沂刑初字第262号刑事判决，以被告人刘方国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘方国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘方国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘方国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘方国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行，住所地：三门峡市陕县。
被执行人陈秀林，男，汉族，生于1982年8月4日，住三门峡市湖滨区。
被执行人霍亚仙，女，汉族，生于1984年7月20日，住陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请陈秀林、霍亚仙提出实现担保物权一案，陈秀林、霍亚仙房屋现已在评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕特担字第3号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审�员武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00971号
原告肖某，城镇居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某甲，城镇居民。
原告肖某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于9月26日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人陈本林，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告魏某甲经人介绍认识，并于1989年4月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，志趣不相投，加之魏某甲脾气暴躁，动辄对我拳打脚踢，但我为了顾及夫妻情份和子女关系，总是忍气吞声。魏某甲近年来变本加厉，经常把我往死里打，2013年3月20日（农历），魏某甲将我脱光衣服暴打，导致我多处骨折，被迫离家出走，分居至今。现请求判决我与魏某甲离婚，位于郧县城关镇老城街北门路193号两间房屋平分；诉讼费由魏某甲承担。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚。我没有打过肖某，我们夫妻过的挺幸福。
经审理查明：原告肖某与被告魏某甲于1989年4月26日登记结婚。1989年3月20日，肖某生育长女魏某乙；1990年9月15日，生育长子魏某丙。双方于2013年农历三月二十日因家庭琐事发生争吵后，肖某离家出走后。2013年11月14日，肖某向本院提起诉讼，请求与魏某甲离婚。经审理，本院于2014年1月7日作出（2013）鄂郧县民一初字第02051号民事判决书，判决不准肖某与魏某甲离婚，但双方仍未和好。肖某再次起诉，请求与魏某甲离婚。
另查明，肖某与魏某甲婚后在郧县城关镇老城街购买房屋两间，面积49.35平方米，现已纳入拆迁范围。2013年7月7日，魏某甲与郧县人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿合同》，拟调换安置的房屋尚未交付。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告肖某与被告魏某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，肖某2013年11月14日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到和好与改善，肖某再次起诉坚持离婚，足以说明夫妻双方感情已经破裂，应当准予离婚；离婚后，因现有房屋已被纳入拆迁规划并与拆迁单位订立了拆迁协议，期待调换安置的房屋尚未交付，故本院对现有的房产不宜处理，双方可待调换安置房屋交付后协商处理，协商不成的，可依法另行主张权利。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月十四日
书记员 李维娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第104号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，船员。因犯故意伤害罪于2004年12月2日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年2月6日被公安机关决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，2015年2月15日被撤销行政处罚，并于�日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]155号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月6日12时许，在荣成市港湾街道办事处“金宝装卸”附近农业银行门前，被告人张某向石某索要欠款并撕扯石某，张某持水果刀将石某右胸部捅伤，致石某右胸壁一穿透创，深入胸腔，造成少量血气胸形成，经治疗伤势愈合良好，其伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、现场录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张�故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月6日12时许，在荣成市港湾街道办事处“金宝装卸”附近农业银行门前，被告人张某向石某索要欠款并撕扯石某，后持水果刀将石某右胸部捅伤，致石某右胸壁一穿透创，深入胸腔，造成少量血气胸形成，经治疗伤势愈合良好，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人孙某等人的证言、受案登记表、荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、现场录像、处警视频、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许双武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第505号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人荣某。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙、荣某遗产继承纠纷一案中，因提取被执行人王某丙、荣某案款280000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛中院（2007）青民五终字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张海昌
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常 超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终70号
上诉人（原审被告）：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工业大道60号。
法定代表人：刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：汨罗市特种工业制泵厂，住所地湖南省汨罗市古培镇大众村。
法定代表人：彭光军，厂长。
上诉人江西乘力钢结构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初746号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西乘力钢结构工程有限公司上诉称，本案双方当事人在合同中约定由乙方即上诉人住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误，本案应由江西省宜春市宜丰县人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将案件移送江西省宜春市宜丰县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的工程所在地为汨罗市郊区，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同中虽有约定管辖条款，但违反了专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年七月六日
书记员 张易
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初637号
原告：韩逢元，男，1946年6月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：陈献华，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系原告韩逢元的儿媳妇。
原告：韩元仁，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：周玉芝，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系原告韩元仁的妻子。
二原告委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：崔彦领，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告韩逢元、韩元仁诉被告崔彦领劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩逢元、韩元仁自愿撤回对被告崔彦领的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩逢元、韩元仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩逢元、韩元仁负担。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 珂
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0248号
罪犯邓杰。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人邓杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2009年10月16日，本院作出（2009）苏刑三复字第0074号刑事裁定，对邓杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0075号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓杰在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯邓杰的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯邓杰的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯邓杰被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邓杰于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2013年7月受到监狱表扬、2012年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯邓杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓杰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第485号
申请执行人：方华飞。
被执行人：宁波市佳辉纸制品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：周春芳。
本院在执行申请执行人方华飞与被执行人宁波市佳辉纸制品有限公司［（2014）甬北庄商初字第00208号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，被执行已歇业停产，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第485号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 佳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00699号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人沈玉建，男，1979年1月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因殴打他人，于2015年9月11日被涡阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人沈玉建犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人沈玉建及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日17时许，沈玉建及其妻丁小红自涡阳县西阳镇拉货回涡阳县城的路上，途经S207线城东街道唐庄葡萄园南侧，遇见刘碾村村民姚纪元，双方因以前过节问题发生争执，引发打架，沈玉建将姚纪元打伤。经鉴定，姚纪元的外伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，沈玉建赔偿姚纪元十三万元，姚纪元对沈玉建予以谅解。
上述事实，被告人沈玉建在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，行政处罚决定书，鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人姚纪元的陈述，证人丁小红、唐理、唐永红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈玉建自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00699号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人沈某建，男，1979年1月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因殴打他人，于2015年9月11日被涡阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人沈某建犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人沈某建及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日17时许，沈某建及其妻丁小红自涡阳县西阳镇拉货回涡阳县城的路上，途经S207线城东街道唐庄葡萄园南侧，遇见刘碾村村民姚纪元，双方因以前过节问题发生争执，引发打架，沈某建将姚纪元打伤。经鉴定，姚纪元的外伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，沈某建赔偿姚纪元十三万元，姚纪元对沈某建予以谅解。
上述事实，被告人沈某建在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，行政处罚决定书，鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人姚纪元的陈述，证人丁小红、唐理、唐永红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某建自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳