浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第223号
原告黄代全。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告浙ＸＸ浩物流有限公司。
法定代表人朱纪华。
委托代理人（特别授权代理）蔡慧波。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人（特别授权代理）陈伟。
原告黄代全与被告李刚、浙ＸＸ浩物流有限公司（以下简称华浩公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，诉讼中原告申请撤回对被告李刚的起诉，本院已予以准许。本案鉴定时间为2014年4月8日到2014年5月20日。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄代全委托代理人毛荣中，被告华浩公司之委托代理人蔡慧波，被告长安公司之委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代全诉称：2011年11月19日，被告李刚驾驶被告华浩公司所有的浙A×××××、浙A.L6**挂重型牵引车（该车在被告长安公司投保），途经老益线临海路地方时未能确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李刚负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告李刚、华浩公司互负连带赔偿责任，赔偿原告共计人民币173480.61元，被告长安公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告说明因2013年度全社会行业年平均工资的数据已公布，故增加第一项诉讼请求中的赔偿数额为181753.76元。
被告华浩公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，李刚是我公司员工。对于原告增加诉讼请求有异议，原告增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，现原告提出已超过举证期限。针对原告原来的诉讼请求，医疗费按实际费用计算，误工费为49423.5元，护理费无异议，住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费也按每天15元计算，交通费过高，原告乘坐飞机过于豪华，施救停车费过高，残疾赔偿金应按上一年度的农民平均工资计算，鉴定费无异议，精神损害抚慰金3000元。车辆在被告长安公司处投保交强险、商业第三者责任险（50万），不计免赔险。
被告长安公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保情况与被告华浩公司陈述一致。事故认定书中写明肇事车辆超载30%，按保险合同约定商业险内要加扣10%，医疗费中应扣除非医保费用1563元，对于原告其余损失与被告华浩公司意见一致。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生可获赔偿的损失如下：医疗费20340.26元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、误工费54877.5元、护理费14634元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、施救停车拖车费600元、车辆修理费1800元，合计176853.76元。李刚系履行职务行为发生交通事故。原告从2009年12月31日开始就一直居住在绍兴市柯桥区马鞍镇的住宅小区内或其工作的绍兴市鑫和平印染有限公司内，并从事生产制造加工或其他务工。
另查明，两被告的保险合同条款有责任免除的特别约定，其中第三者责任险约定下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约险的责任免除范围：因违反安全装载规定而增加的。被告长安公司已就包括上述免除条款在内的责任免除向被告华浩公司明确说明，被告华浩公司盖章确认。交通事故认定书写明李刚驾驶超载（超30%以上）车辆未能确保安全上路行驶，违反道路交通安全法规定，负事故全部责任。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历本1本、入院记录、出院记录1组、住院费用清单2组、医疗费发票32份、医疗证明书15份、交通费发票2份、修理费发票2份、停车费收款收据1份、暂住证3本、暂住信息2份、租房合同3份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，被告长安公司提供的投保单1份、责任免除明确说明书1份、保险条款1份，因被告华浩公司申请本院依法委托宁波诚和司法鉴定所鉴定所得的司法鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李刚系履行职务行为发生交通事故，故被告华浩公司应赔偿原告因事故产生的合理损失。肇事车辆已在被告长安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告长安公司赔偿。因两被告的商业保险合同有责任免除的特别约定，且被告长安公司也履行了明确说明的义务，李刚驾驶超载车辆未确保安全行驶违反法律规定，由交警部门认定负事故全部责任，故被告长安公司主张10%的免赔率成立，即被告长安公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险范围的损失由被告长安公司赔偿90%，被告华浩公司赔偿10%。原告的各项损失本院依法予以核定。关于原告主张2013年度的各项赔偿统计数据已在开庭审理前公布，故要求按照2013年度的统计数据计算误工费、护理费、残疾赔偿金，本院认为系统计数据公布后原告对诉讼请求的调整，而非变更诉讼请求。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、施救停车费、修理费尚属合理，本院予以确认。误工费因无法查明原告事故发生前三年收入情况和行业，但事故发生前一年原告确实以非农收入为主要生活来源，故按照全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。交通费根据原告就诊情况酌情确定为1000元。因原告已提供暂住证明证实其在事故发生前一年已居住在城镇的住宅小区或其工作的公司内，并从事生产制造加工或其他务工，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金根据原告的伤情等综合考虑为2000元。被告长安公司抗辩不赔偿医保外的医疗费等，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部赔偿原告黄代全事故损失171368.38元；
二、被告浙ＸＸ浩物流有限公司赔偿给原告黄代全事故损失5485.38元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告黄代全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元，由原告黄代全负担49元，被告浙ＸＸ浩物流有限公司负担1919元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年七月二日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。