wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初616号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许灵钧，男，1985年12月7日生，汉族，大学文化，无锡恒运物流司机，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月5日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人许灵钧犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人许灵钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许灵钧于2011年8月25日向中国农业银行股份有限公司惠山玉泉支行（原阳山支行）申领办理信用卡（卡号为62×××49）1张，后被告人许灵钧使用该信用卡自2013年12月至2015年11月间共计透支本金人民币4万余元，经发卡银行采用电话、上门、信函等多种方式催收，仍不归还。
案破后，被告人许灵钧已归还全部本金。
上述事实，被告人许灵钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位杨某的陈述，证人雷某的证言，报案申请，信用卡申请材料，银行卡明细，催收记录，还款证明，抓获经过，羁押证明，营业执照复印件，机动车登记信息，信用卡账户信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许灵钧恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许灵钧归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据被告人许灵钧的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许灵钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2220号
罪犯李建军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决，以被告人李建军犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2011年7月19日起至2020年12月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第107号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东，该公司沂山支行职工。
被告：王雪军。
被告：崔瑞刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王雪军、崔瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东到庭参加了诉讼，被告王雪军、崔瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，被告王雪军与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王雪军发放贷款360000元，期限至2014年7月12日。合同签订后，原告于2013年7月8日、2013年7月9日向被告王雪军共计发放贷款360000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金360000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王雪军未答辩。
被告崔瑞刚未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告王雪军、崔瑞刚及案外人郭长永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王雪军、崔瑞刚及案外人郭长永互为连带保证责任的保证人，在2012年7月13日至2014年7月12日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额1160000元的借款互为提供担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2012年7月13日至2014年7月12日，被告王雪军的最高贷款额为360000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行分别于2013年7月8日、2013年7月9日分别向被告王雪军发放贷款290000元、70000元，利率均为月息8.50000‰，借款到期日分别为2014年7月7日、2014年7月8日。贷款到期后，被告王雪军未按照合同约定返还借款，上述借款利息均支付至2014年5月20日。被告崔瑞刚在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王雪军、崔瑞刚间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告王雪军、崔瑞刚成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王雪军发放了贷款，但被告王雪军未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王雪军返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔瑞刚在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王雪军的债务承担连带清偿责任。被告崔瑞刚承担保证责任后有权向被告王雪军追偿。被告王雪军、崔瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪军返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金360000元并支付相应的利息（借款利息按本金360000元计算，从2014年5月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔瑞刚对本判决第一项被告王雪军应返还的借款本金360000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王雪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王雪军、崔瑞刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第988号
原告刘某甲，男，1970年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王志宇，长春市宇中人律师事务所律师。
被告迟某某，女，1972年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙丽娜，长春市维岳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王志宇、被告迟某某及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年1995年4月11日登记结婚，而后生育女儿，双方婚后感情一般，而且原被告双方的性格脾气秉性有很大差异，双方经常因为生活琐事发生争执。从2004年年初开始，原告一直在自己的父母家或租住、借住别人房屋居住，与被告分居至今。以前考虑到孩子还小，原告一直没有提出离婚。现孩子已经长大，原告不想再过这种名存实亡的生活，主动提出分手离婚，且夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。同时根据《婚姻法》的相关规定，夫妻双方分居两年以上的，应准予离婚。鉴于，婚生女是女孩且还未成年，由原告抚养存在诸多不便，因此，孩子由被告抚养更有利于孩子成长，原告愿意支付抚养费。要求法院判令：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法分割共同财产（原被告婚后共同购买一汽家园14栋1门302室房屋及其他财产）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1995年4月11日登记结婚，婚生女刘某乙的出生日期。无争议的证据为：结婚记录证明一份、户口本一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。
本院认为，原、被告于1995年4月11日登记结婚，并生有一女刘某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经近20年的婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，且已经分居两年以上，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告迟某某离婚，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第988号
原告刘某甲，男，1970年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人，王志宇，长春市宇中人律师事务所律师。
被告迟某某，女，1972年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人，孙丽娜，长春市维岳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王志宇、被告迟某某及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年1995年4月11日登记结婚，而后生育女儿，双方婚后感情一般，而且原被告双方的性格脾气秉性有很大差异，双方经常因为生活琐事发生争执。从2004年年初开始，原告一直在自己的父母家或租住、借住别人房屋居住，与被告分居至今。以前考虑到孩子还小，原告一直没有提出离婚。现孩子已经长大，原告不想再过这种名存实亡的生活，主动提出分手离婚，且夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。同时根据《婚姻法》的相关规定，夫妻双方分居两年以上的，应准予离婚。鉴于，婚生女是女孩且还未成年，由原告抚养存在诸多不便，因此，孩子由被告抚养更有利于孩子成长，原告愿意支付抚养费。要求法院判令：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法分割共同财产（原被告婚后共同购买一汽家园14栋1门302室房屋及其他财产）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1995年4月11日登记结婚，婚生女刘某乙的出生日期。无争议的证据为：结婚记录证明一份、户口本一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。
本院认为，原、被告于1995年4月11日登记结婚，并生有一女刘某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经近20年的婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，且已经分居两年以上，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告迟某某离婚，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 元
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4146号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地：广东省广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。
负责人：黎建明，职务：行长。
被执行人：梁爱英，女，1966年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人梁爱英仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1926号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1107号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人马某，男，汉族，金昌某某石材工贸有限公司总经理。
被执行人金昌某某石材工贸有限公司。
法定代表人马某，职务总经理。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人王某某，男，汉族，金昌某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人金昌某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人马某、金昌某某石材工贸有限公司、朱某某、金昌市某某建材有限公司、王某某、金昌某某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0302民初939号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌某�信用担保有限公司以与被执行人马某、金昌某某石材工贸有限公司、朱某某、金昌市某某建材有限公司、王某某、金昌某某房地产开发有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2035号
申请人成都市城市道路桥梁管理处。住所地：四川省成都市锦江区红星路一段*号。
法定代表人谢进，处长。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被申请人卢金华，男，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区十陵镇千弓村**组**号。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都市城市道路桥梁管理处（以下简称道路管理处）因与被申请人卢金华劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华仲裁委）成华劳人仲委裁字（2014）第00236号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年8月27日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审查。申请人道路管理处的委托代理人叶鸿及被申请人卢金华的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成华仲裁委经审理查明，卢金华于2008年7月到道路管理处工作。卢金华在道路管理处工作期间，道路管理处未与其签订书面劳动合同，未为其购买社保。卢金华离职前一年的月平均工资为1350元。卢金华2013年的5天年休假未休。2014年4月，道路管理处与卢金华解除劳动关系。
成华仲裁委认为，卢金华在道路管理处工作期间，道路管理处未安排卢金华休年休假，应当向卢金华支付未休年休假工资。
卢金华于2014年5月1日与四川人才开发中心有限责任公司签订了劳动合同，并被派往道路管理处工作，应当认定卢金华与道路管理处的劳动关系在2014年4月30日终止，道路管理处应当向卢金华支付经济补偿金。
卢金华在道路管理处工作期间，道路管理处未与其签订劳动合同，应当支付未签劳动合同的双倍工资。但因卢金华2014年5月15日才申请劳动仲裁，其关于2008年8月至2009年7月未签劳动合同的双倍工资差额部分的申请请求已经超过仲裁时效，成华仲裁委不予支持。
卢金华关于道路管理处为其补缴2008年7月至2014年4月的社会保险的申请请求，不属于劳动争议仲裁的受理范围，成华仲裁委不予支持。
据此，成华仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，裁决道路管理处在仲裁裁决生效后10日内支付卢金华未休年休假待遇621元、经济补偿金8100元；驳回卢金华的其他仲裁请求。
道路管理处不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：成华仲裁委采信的卢金华提交的值班安排表、健康体检报告、材料申领单均无证明力；卢金华应当对劳动关系的事实承担举证责任，且卢金华每月现金领取工资并和劳务公司联系解决工资问题，但卢金华故意隐瞒与劳动公司的劳动合同和工资单，成华仲裁委认定双方存在劳动关系错误。综上，成华仲裁委认定事实和适用法律均错误，故请求人民法院撤销成华劳人仲委裁字（2014）第00236号仲裁裁决。
被申请人卢金华辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，道路管理处要求撤销该裁决的主张不能成立。
为支持其申请请求，道路管理处向本院提交了成都联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）出具的说明、聘用人员工资表，并申请本院向联力公司调查其向卢金华发放工资的情况。针对道路管理处提交的前述证据，卢金华质证认为，对联力公司所出具说明的真实性有异议；聘用人员工资表不能证明联力公司与卢金华的关系。本院认为，道路管理处提交的前述证据和调查取证申请，其证明目的均为卢金华受雇于联力公司。但因卢金华是否受雇于联力公司属卢金华与道路管理处劳动争议的事实认定问题，不属于本案审查范围，故对道路管理处提交的前述证据，本院不予认定；对道路管理处提出的调查取证申请，本院亦不予准许。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，事实认定问题不属于人民法院对仲裁裁决是否应予撤销进行审查的范围。本案道路管理处申请撤销仲裁的理由中，无论是成华仲裁委采信证据是否正确还是卢金华与道路管理处之间是否具有劳动关系，均为事实认定问题。故对道路管理处的前述申请理由，本院不予审查。
综上，因道路管理处不能向人民法院提供证据证明成华劳人仲委裁字（2014）第00236号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的四种情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回成都市城市道路桥梁管理处关于撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00236号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都市城市道路桥梁管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12847号
原告：马海量，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹根妹，女，汉族，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
原告马海量与被告曹根妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马海量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马海量撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12847号原告：马海量，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹根妹，女，汉族，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。原告马海量与被告曹根妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马海量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海量撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年三月七日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第59号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年9月11日22时30分许，被告人张某未戴安全头盔无证驾驶机件不符合安全技术标准（制动、灯光不合格）的晋EK85**号豪爵110型二轮摩托车从阳城县白桑乡瓜底村回白桑乡吕河村，该驾车沿马瓜线由东向西行至瓜底村上后河路段时，与同向前方宁锁兴未戴安全头盔无证驾驶的晋EX92**号宝德110型二轮摩托车（后带妻子崔柳英）发生追尾交通事故，致其本人和宁锁兴受伤。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定：宁锁兴之损伤，构成重伤。张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某之行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某在案发后自愿认罪，其家属积极对被害人的经济损失进行赔偿，得到了被害人的谅解，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日22时30分许，被告人张某未戴安全头盔无证驾驶机件不符合安全技术标准的晋EK85**号豪爵110型二轮摩托车从阳城县白桑乡瓜底村回白桑乡吕河村，该驾车沿马瓜线由东向西行至瓜底村上后河路段时，与同向前方宁锁兴未戴安全头盔无证驾驶的晋EX92**号宝德110型二轮摩托车（后带妻子崔柳英）发生追尾交通事故，致使本人、宁锁兴和崔柳英三人受伤。张某负此事故的全部责任。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定：宁锁兴之损伤，构成重伤。
2014年3月12日，被告人张某的家属与被害人宁锁兴、崔柳英达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失56000元，并当即付清。被害人宁锁兴、崔柳英出具了谅解书，对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，并有被告人身份证、常住人口详细信息、驾驶证信息查询结果、被害人身份证、常住人口详细信息、（2014）阳刑初字第59号刑事附带民事调解书、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等书证；证人宁德正的证人证言；被害人宁锁兴、崔柳英的陈述；被告人张某的供述；法医学人体损失程度鉴定意见书、理化检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳城县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极对被害人的经济损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。阳城县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二０一四年三月十七日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
错误！未定义书签。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆庭有，男，1981年7月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211981********，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年4月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月26日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月20日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆庭有犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人陆庭有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陆庭有于2013年8月15日21时许，伙同梁张保、陆家权窜到阳朔县碧莲江景酒店百盛会所员工更衣室，由陆庭有负责望风，梁张保、陆家权将被害人覃熙梅、李柳梅存放在柜子内的现金人民币共2200元盗走。公诉机关认为，被告人陆庭有的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陆庭有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日晚9时许，被告人陆庭有伙同陆家权（1998年8月22日生，已作治安处罚）、梁张保（已判刑）窜到阳朔县阳朔镇碧莲江景酒店百盛会所员工更衣室，由被告人陆庭有负责望风掩护，梁张保、陆家权将多个存放衣物的柜子用起子撬开，从其中两个柜子中将被害人覃熙梅和李柳梅的人民币共2200元盗走并分赃。破案后，二被害人的经济损失已由梁张保及陆家权赔付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收据、辨认笔录、照片，证人童张悦、梁张保、陆家权的证言，被害人覃熙梅、李柳梅的陈述，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庭有以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪各成立，应予惩处。被告人陆庭有在共同犯罪中起望风掩护作用，依法应认定为从犯，应从轻处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，亦可从轻惩处。但被告人陆庭有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆庭有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年四月三十日
书记员 况任成
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第59号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月24日出生于阳高县王官屯镇，汉族，初中文化，农民，因故意伤害他人于2014年4月28日被阳高县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月14日被阳高县公安局决定取保候审，2014年11月5日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年4月28日14时左右，在阳高县龙泉镇某街某巷某号院中，被告人杨某某因锁事用木棍和砖头将马某某打伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定：马某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月28日14时左右，被告人杨某某在其租住地阳高县龙泉镇某街某巷某号院内，与邻居马某某因锁事发生争吵过程中，用木棍和砖头将马某某头部及胳膊打伤。阳高县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：马某某颅骨骨折及左桡骨骨折均构成轻伤二级。被告人杨某某于2014年4月28日主动去到阳高县公安局龙泉派出所投案，并在公安机关主持下与被害人马某某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人马某某陈述材料、被告人杨某某供述材料、证人杨某某（甲）证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某与被害人马某某因锁事发生争吵时用木棍和砖头将马某某头部及胳膊打伤，造成被害人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人在公安机关主持下与被害人达成和解协议，依法对被告人杨某某从轻处罚；被告人伤害被害人头部，酌定从重处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 健
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第59号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1965年4月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经本院决定于2014年4月14日被继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2012年9月13日16时50分许，被告人程某某持c1型机动车驾驶证驾驶湘ec6640轻型厢式货车自邵阳市驶往罗城方向，当车行驶至邵阳县谷洲镇中庙村路段时，因对道路情况观察不周，未注意避让在道路上通行的行人，而挂撞行人李某某（2009年3月9日出生）致其当场死亡；经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人程某某对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人程某某在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币21万元。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2013）临鉴字第663号司法检验报告书，现场勘查笔录、交通事故现场平面图及交通事故现场照片，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，邵交运（2012）交鉴字第350号道路交通事故车辆司法检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，情况说明，邵阳县人民法院（2012）阳民立字第62号民事调解书、领条、请求报告，被告人程某某的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人程某某犯罪后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人程某某在案发后和被害人的近亲属经本院调解，达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人凌某某，女，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯贪污罪，2010年6月25日被田阳县人民检察院取保候审，同年9月3日经田阳县人民检察院决定，由田阳县公安局执行刑事拘留，同月16日被逮捕，2011年5月27日、2014年3月18日先后被田阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以被告人凌某某犯贪污罪，于2014年3月21日以阳检刑诉（2014）40号起诉书，向本院提起公诉，本院于同月27日立案。同年6月4日，田阳县人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理，同日本院决定延期审理。同年7月4日，田阳县人民检察院建议对该案恢复审理，同日本院决定恢复审理。同月4日，田阳县人民检察院以本案证据有变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，田阳县人民检察院指控被告人凌某某犯贪污罪的事实、证据确有变化。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许田阳县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 谢家欢
二〇一四年七月四日
书 记 员 许 祥
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第13号
申请人胡振民。
被执行人宁波黄龙市政园林有限公司法定代表人林峻，任董事长。
关于原告胡振民诉被告宁波黄龙市政园林有限公司挂靠经营合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）浙丽商终字第220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁波黄龙市政园林有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人胡振民于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还纠纷款人民币404000元及迟延履行金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人除了在银行有存款9000余元（已冻结）外，暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴瑞梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1652号
原告：梁宏波，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：魏毅，男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：纪熙凤女，1964年7月15日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（统一社会信用代码91120116MA05P5730Y），住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。
负责人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告梁宏波与被告魏毅、纪熙凤、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁宏波的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告魏毅、纪熙凤、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宏波向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失费29110元、鉴定费1455元、租车费10000元、拖车费1400元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月24日20时40分，被告魏毅驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿滨海国际机场停车场内通道路由西向东行驶，遇侯海泉驾驶津Ｇ×××××号雷克萨斯牌小型轿车，沿停车场内道路由南向北行驶，被告魏毅车辆右前部撞侯海泉车辆左前侧，造成双方车辆受损，被告魏毅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏毅负事故全部责任，侯海泉不负事故责任。
事故车辆津Ｇ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的所有人为原告梁宏波。事故车辆津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人为被告纪熙凤，被告魏毅驾驶该车辆发生本次交通事故。津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司未到庭，但邮寄书面答辩状称：承认原告梁宏波在本案中主张的事实，其已在保险限额内支付被告纪熙凤车辆损失费2100元（包括无责赔付100元）。
被告魏毅、纪熙凤未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司承认原告梁宏波在本案中主张的事实，故对原告梁宏波主张的事实予以确认。
关于车辆损失费，原告梁宏波提供了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、维修费票据、天津市宝利之星汽车维修服务有限公司结算单，证明事故车辆津Ｇ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的维修进出场时间为2016年9月25日至2016年10月25日，原告梁宏波支出维修费29110元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司提供了电子支付回单，证明其已向被告纪熙凤支付车辆损失费2100元。本院予以确认。
关于拖车费，原告梁宏波提供了拖车费票据，证明其支出拖车费1400元，本院予以确认。
关于鉴定费，原告梁宏波提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1455元，本院予以确认。
关于替代性交通工具费，原告梁宏波提供了租车费票据，证明其支出替代性交通工具费10000元，但未能提供其他相关证据予以佐证，本院不与支持。
综上，原告梁宏波的合理损失如下：车辆损失费29110元、拖车费1400元、鉴定费1455元，总计31965元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告魏毅作为侵权人，应当赔偿原告梁宏波的合理经济损失。因事故车辆津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司应在保险限额内直接赔偿原告梁宏波的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司已在保险限额内将车辆损失费支付给被告纪熙凤，故在本案中其不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告纪熙凤赔偿原告梁宏波车辆损失费2000元。
二、被告魏毅赔偿原告梁宏波车辆损失费27110元、拖车费1400元、鉴定费1455元，总计29965元。
三、驳回原告梁宏波的其他诉讼请求。
履行办法：被告纪熙凤、魏毅于判决生效后十日内将款交本院转原告梁宏波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告魏毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 石
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第634号
申请执行人青岛农商银行平度大泽�支行，住平度市大泽山驻地。
负责人李建文，行长。
被执行人谭某，农村居民。
被执行人谭甲某，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人谭某、被执行人谭甲某债权纠纷一案中，被执行人谭某、被执行人谭甲某于2014年1月28日自行将案款过付给申请人。被执行人谭某、被执行人谭甲某已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2653号民事调解书的执行。
执行费1200元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德治
审判员 尚丰文
审判员 石成理
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈忠尧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第634号
申请执行人王孝金，男，1958年12月4日生，住平泉县。
被执行人许黎明，男，1976年11月30日生，住平泉县。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）平民初字第1018号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第634号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟庆磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第634号
申请执行人公绪平，居民。
被执行人贺永新，居民。
本院在执行公绪平与贺永新民间借贷纠纷一案中，被执行人贺永新已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3254号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 高崇钧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07105号
原告李强，男。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道**号。注册号460300000017669。
法定代表人李世龙，经理。
被告中航建工集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路凤锦路**号*幢*单元*****室。注册号610132200010634。
负责人谢培秀，经理。
本院受理原告李强与被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于咸阳市杨陵区，故本院对该案没有管辖权，应移送咸阳市杨陵区人民法院审理。原告亦请求将该案移送至咸阳市杨陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王慧娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第297号
申请人周述英，女，67岁，汉族。
委托代理人张运红，女，生于1970年11月10日，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇荣丰村7组，身份证号码：510622197011103025，系申请人周述英之女。
被申请人赵天光，男，65岁，汉族。
申请人与被申请人因离婚后财产纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的中国邮政储蓄银行绵竹市土门支行，账号为：606581005280207262或者606581005280207260中的5000元存款予以冻结。申请人并向本院提供担保人张运红所有的绵竹市农村信用合作联社五路口分社的存折（账号为88060110689846838、内有余额45177.65元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵天光在中国邮政储蓄银行绵竹市土门支行账号为：606581005280207262，606581005280207260的存款5000元。
二、对担保物（担保人张运红所有的绵竹市农村信用合作联社五路口分社账号为88060110689846838的存折）予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 黎
二Ｏ一五年十二月二十四
书记员 卓晓红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1244号
罪犯张晨军，曾用名张臣军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日，以被告人张晨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。被告人张晨军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决。河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）南刑初字第087号刑事判决，以被告人张晨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨军在服刑期间，于2013年4月15日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，单项记功奖励1次，受记过处分并集训1次、警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年八月二十七日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月18日刑满释放；二〇〇七年九月九日因抢劫（预备）被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年；二〇〇八年十二月三日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，二〇〇八年十二月四日被保定市公安局南市区分局逮捕，二〇〇八年十二月十日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，后在被监视居住期间脱逃；二〇〇九年四月十七日因犯盗窃被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年4月29日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审5号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城欧派厨卫门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）712号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00540号
原告：姜某，女，1989年11月6日出生，汉族。
被告：吴某，男，1986年1月20日出生，汉族。
原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某诉称：2009年原、被告打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，2013年7月份双方开始分居，双方没有和好的可能。现诉请法院依法：判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求姜某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
吴某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：姜某与吴某系自由恋爱结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第21号
上诉人（原审原告）李绿云，女，1954年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人李绿云因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第0021号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告李绿云诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李慧等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李慧等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李慧等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告李绿云的起诉。
李绿云不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人李绿云的房屋位于征收范围内。李慧等12人和上诉人李绿云等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李慧等12人到庭参加诉讼，上诉人李绿云等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李慧等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李慧等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李慧等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李慧等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李慧等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人李绿云的起诉。
本院认为，本案与李慧等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李慧等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 弛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4260号
原告：林立民。
被告：宋文靖，农民。
原告林立民与被告宋文靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立民、被告宋文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立民诉称：2013年5月至2013年9月，被告经营迁安市沙河驿镇沙河驿村东野味饭店时，先后由我经营的祥和批零商店购买烟、酒、饮料等商品，货款合计22624.5元。现要求被告给付我货款21763.5元。
被告宋文靖辩称：原告的货是送到迁安市沙河驿镇野味饭店的，当初我只是在饭店打工的，帮忙收货、签字，所以不应该我给付。
经审理查明：原告林立民在经营迁安市沙河驿镇祥和批零商店期间，即于2013年5月至2013年9月期间为迁安市沙河驿镇沙河驿村东一名为“野味饭店”送烟、酒、饮料等商品，按原告提供销货清单记载“要货单位分别为任小光、任、小光、农家院“等字样，被告宋文靖收货后，在原告提供的销货清单上签字。
另查，原被告所述野味饭店未在工商行政管理部门登记。被告宋文靖在该饭店为服务员，关于该饭店的经营者，原告未提供相应证据证实。
上述事实有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为：原告林立民为野味饭店供应烟、酒饮料等商品，该饭店拖欠其货款，原告应向该饭店的实际经营者主张权利，被告宋文靖系该饭店服务员，原告向本案被告宋文靖主张权利属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林立民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06301号
原告胡某。
被告殷某甲。
原告胡某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员王晛担任记录。原告胡某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：2007年原告与被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告双方在长沙市天心区民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿殷某乙。因婚前原、被告双方相互比较了解，有稳定的感情基础，婚后双方夫妻生活比较幸福。为了共同经营好这个小家庭，原、被告双方先后做过汽车配件生意，加盟过包子店经营，和被告同学一起投资在宁乡办公司经营联通用品。同时自2010年以来，原告利用自己在家带女儿的空余时间，经营一家淘宝网店，经营两年大约共赚20万元左右，网店所有盈利全部用于平时的日常生活。在此期间，夫妻还共同购买奔腾小车一辆，于2012年9月已全部还清车辆贷款。总体来说，原、被告婚后前三四年家庭生活还是比较幸福、稳定。2012年下半年，由于被告投资经营的宁乡公司经营不善，公司效益不景气，出现亏损。为此，被告与另外的股东协商，从宁乡公司退出，回到长沙。此后被告却迷上赌博，养成了赌博恶习，经常不回家，轻则几天，重则一两个月，而且手机基本上处于关机状态，完全与家里脱离联系，处于消失状态。同时被告在外到处借钱用于自己赌博，因不能按期归还，经常有高利贷债主、催账公司上门追债，致使原本稳定的家庭生活被打破，甚至造成原告及女儿日常生活受到干涉，经常受到债主的恐吓、威胁，身心疲惫，整个家庭生活没有安宁，没有保障，原、被告夫妻之间的感情开始破裂。但是，为了维系这个来之不易的家庭，原告想方设法地与被告联系，加强沟通，希望能使被告意识到其赌博行为已经给家庭，小孩造成严重影响，从而能早日结束赌博这一恶习。但是，被告虽有所收敛，但是仍继续沉迷于赌博，而且愈演愈烈。为此，原告还与被告父母多次沟通，希望其父母能一起来劝说被告，维系整个家庭稳定。2013年10月被告父母也多次与被告沟通、劝说，甚至为了彻底能让其结束赌博恶习，避免债主再次上门扰乱整个家庭生活，被告父母还从老家借来10多万元，将被告赌博所欠外债、高利贷全部还清。但是，最终还是无法改变这一现状。总之，近两年来，因被告一直到处借钱赌博，原告及女儿的生活经常受到债主的恐吓、威胁，家庭生活失去安宁，没有保障，原、被告夫妻之间的感情已经严重破裂，无法再继续共同生活。关于小孩抚养问题，2013年4月开始，原告就已庄励步国际英语机构上班，收入稳定。同时基于原告在该机构上班的原因，其女儿还获得在该机构免费学习英语的机会，从而使得女儿教育进一步得到保障。同时女儿从出生开始就一直与原告生活在一起，双方有着深厚的感情基础。而相反被告却因近两年多时间沉迷赌博，长期不回家，对女儿生活不闻不问，甚至女儿还因被告的这一恶习受到债主的威胁、恐吓，生活得不到安宁，可以说被告完全没有尽到一个父亲的责任。因此从有利于小孩身心健康、良好发展考虑，由原告抚养女儿更合适。基于上述情况，原、被告双方的感情已经破裂，无法再继续共同生活。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民院，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿殷某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告殷某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：原告胡某与被告殷某甲于2007年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女殷某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年11月12日，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告殷某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告殷某甲夫妻关系合法有效，双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后双方共同生育一女，建立了较为稳固的家庭，婚后初期夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的女儿需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，夫妻关系仍可以和好，就能够建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某诉与被告殷某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月九日
书记员 王 晛
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终76号
上诉人（一审原告）张瑞清，女，汉族，1956年3月27日出生，住安阳市开发区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。住所地：安阳市文峰大道东段***号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人张帆，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
张瑞清因诉安阳市人民政府行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞清，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人张帆、王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞清一审诉称，位于安阳市弦歌大道东段原安阳县跃进农场北家属院60号的房屋系其合法持有，与农场所有的其它房屋一样均无房产证。2009年3月安阳市人民政府对该房屋进行丈量、确认、登记。2009年6月23日在交房单上签字前双方商定按照安阳市政府71号文件原地回迁，张瑞清在验房单上签字，商定于24日签订安置补偿协议。但是在未签订补偿协议的情况下，没有补偿的情况下，就将上述房屋拆除。张瑞清多次向安阳高新技术产业开发区管理委员会、安阳市人民政府提出安置补偿申请未果。依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条的规定，安阳市人民政府是法定的作出征收补偿决定的机关。张瑞清被强行拆迁，至今安置补偿工作未完成，其未得到任何形式的补偿安置。安阳市人民政府应当继续向其履行应尽的安置补偿的法定责任。请求1、安阳市人民政府依法赔偿强拆涉案房屋所应得的补偿款5000元/平方米×416.99平方米=2084950元，过渡费3827962.2元，合计5912912.2元，或者签订安置补偿协议1:1原地回迁，并依法结算过渡费。2、诉讼费由安阳市人民政府负担。
濮阳市中级人民法院一审认为，张瑞清于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，要求确认安阳市人民政府、高新技术产业开发区管委会不具拆迁资格强行拆除涉案房屋不予安置补偿违法；确认安阳市人民政府和下属机构故意不履行安置补偿职责违法。同日，张瑞清又提起行政赔偿诉讼，要求安阳市人民政府依法赔偿强拆涉案房屋所应得的补偿费用5912912.2元。原告张瑞清的赔偿诉讼属于一并提起的行政赔偿诉讼，无须以赔偿义务机关先行处理为前提。张瑞清在庭审中明确认可涉案房屋是安阳市高新技术产业开发区管理委员会拆除的，安阳市人民政府亦表示其不是拆迁和补偿安置机构。因此，张瑞清向本院提起以安阳市人民政府为被告的行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审裁定：驳回张瑞清的起诉。
张瑞清不服一审裁定，向本院上诉称，安阳高新技术产业开发区管委会是安阳市人民政府的派出机构，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定安阳市人民政府是房屋征收与补偿人。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判并支持其诉讼请求。
安阳市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张瑞清提起的赔偿之诉，起因是拆除房屋行为，但其对该行为的诉讼均被驳回起诉，本案因没有行政行为违法性的确认而不具备起诉条件。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杜精精
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执725号
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司。
法定代表人刘国礼，该公司经理。
被执行人蒙城广联置业有限公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1274号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人蒙城广联置业有限公司位于蒙城县财富广场商铺9号楼106号和206号。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第446号
原告高松琦，男，出生于1972年11月20日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
原告高松琦与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告高松琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高松琦诉称：从2012年2月至2013年4月，被告公司管理人员梁任禄及其他职工多次以被告名义到原告处购买香烟，陆续欠下原告香烟款24481元，多次催收无果，故起诉要求被告支付该货款24481元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、清单7张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。
经审理查明：被告公司管理人员梁任禄及其他职工以被告名义自2007年起长期在原告处购买香烟，用于公司业务。2012年2月前的香烟款被告已经支付完毕。现尚有2012年2月至2013年4月的香烟款24481元未支付。原告遂于2013年2月27日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、清单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：梁任禄等人作为被告公司职工以被告名义在原告处购买香烟用于被告公司业务，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁任禄等人在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的香烟后，被告未按约支付香烟款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高松琦香烟款24481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理412元，因适用简易程序减半收取206元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2692号
原告：苏亚娟，现住吉林省公主岭市。
被告：王颖，现住吉林省公主岭市。
被告：丛军，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市颖泰手机电脑家电商场。
法定代表人：丛军，系经理。
被告：公主岭市颖泰商贸有限公司。
法定代表人：王颖。系经理。
被告：公主岭市颖泰手机数码科技城。
法定代表人：王颖，系经理。
原告苏亚娟诉被告王颖、丛军、公主岭市颖泰手机电脑家电商场、公主岭市颖泰商贸有限公司、公主岭市�泰手机数码科技城民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告苏亚娟诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏亚娟的起诉。
案件受理费20360元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第920号
原告肖某，女，1990年出生，汉族，临湘市人，农民。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告赵某，男，1987年出生，汉族，临湘市人，农民。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黎志文、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2012年1月9日在临湘市民政局登记结婚，婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵。2013年2月，原告见家庭经济困难，提出外出打工，但被告不同意，两人吵架后分开，2013年7月，被告数落原告用钱用的快，原告便将结婚后剩余的茶钱给了被告。2013年8月，原告在长沙打工，被告却硬要原告回家，2014年，原告在临湘市＊＊＊影楼打工，被告及被告母亲对原告不放心，不准原告出去做事，又不给原告生活费，由于原告与被告实在无法沟通，从2014年8月开始，双方分居生活至今。由于原、被告性格不合，加之被告对原告无端猜疑，限制原告外出打工，且不给原告生活费用，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求人民法院依法判决离婚，依法分割共同财产。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、肖某乙、杨某的调查笔录复印件个1份，证明原、被告结婚后经常吵架，导致感情破裂；
4、肖某乙、杨某的身份证复印件各1份，证明肖某乙、杨某的身份。
被告赵某辩称，原告所诉不实，被告同意离婚，要求原告返还借给原告亲戚的钱，送给原告家里的钱及金饰。
被告赵某未向本院提供证据材料。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
上述证据经本院审查，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年6月相识并确立恋爱关系，2012年1月9日在临湘市民政局登记结婚，2012年1月12日（2011年农历腊月二十）按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年8月，原告想外出打工，被告不同意，原告便外出，双方开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有茶钱50000元（其中20000元由被告控制），无共同债权和共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告提出离婚，被告明确表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在举行婚礼时双方亲友依习俗给付原、被告的“茶钱”，是原、被告的亲友为祝福双方的一种赠礼，属双方的一般共有财产，应在原、被告之间平均分割，原告提出50000元“茶钱”中已消耗30000元“茶钱”，其余20000元已给被告的陈述意见，因原告未提供确实、充分的证据证明已消耗的30000元的去向，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。“三金”是被告因与原告缔结婚姻而依当地习俗赠予原告的物品，系被告的自愿行为，不存在高于当地的生活水平和标准，且双方已办理结婚登记并共同生活达二年之久，被告也无证据证明原告系借婚姻索取财物，故“三金”属原告的个人财产，归原告所有；被告要求原告返还“三金”的答辩意见，本院不予采纳。被告提出有10000元共同债权的答辩意见，因被告未提供证据证明，且原告否认，被告应承担举证不能的后果，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产分割：原告肖某控制的30000元归原告肖某所有，被告赵某控制的20000元归被告赵某所有，由原告肖某在于本判决生效后五日内在分得的共同财产中支付5000元给被告赵某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十一月二日
书记员 黄辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第920号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告肖亮。
被告姜世学。
本院在审理港联融资租赁有限公司与肖亮、姜世学融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第920号
原告耿马孟康中医医院。住所地：耿马县。
法定代表人朱盛斌。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张江，男，约27岁，汉族，住临沧。
本院受理原告耿马孟康中医医院与被告张江合同纠纷一案，经审查，被告的户籍地为临沧市永德县。原、被告于2013年1月20日签订《进修学习合同》，约定原告送被告到临沧市第二人民医院进修学习12个月，学习结束后被告至少回原告单位工作7年。2014年7月4日，原、被告签订《五年期劳动聘用合同》，约定原告2014年7月1日至2019年6月30日之间在原告单位手术室工作。该案中的合同签订地和合同履行地均在耿马县孟定镇。2015年6月，被告张江到临沧市临沧恒康医院工作，与新单位未签订用工合同，在临翔区居住不满1年。本院认为，被告的户籍地与经常居住地不一致，应由经常居住地或者合同履行地人民法院管辖本案纠纷，所以该案理应由临沧市耿马县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送临沧市耿马县人民法院审理。
审判员 沈 娟
二〇一五年九月七日
书记员 王皎月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8550号
罪犯吴字辰，男，汉族，大专文化，1968年4月14日出生于台湾地区基隆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月20日作出（2010）吴刑二初字第0165号刑事判决，以被告人吴字辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴字辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴字辰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴字辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴字辰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0004号
原告建湖县双正五金电器厂，住所地在建湖县九龙口镇金徐村。
法定代表人：朱以坤，该厂厂长。
委托代理人：商玉华，法律工作者。
被告薛莲，女，汉族，。
本院于2014年2月27日立案受理原告建湖县双正五金电器厂（以下简称双正电器厂）与被告薛莲承揽合同纠纷一案，被告薛莲在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月11日进行听证，现已审查终结。
原告建湖县双正五金电器厂诉称，双正电器厂、薛莲2009年后开始业务合作，双正电器厂陆续为薛莲加工玻璃明管。2009年10月15日经双方结账，薛莲出具一份书面结账清单，明确期间发生加工款186743元，已付款11100元。事后薛莲又分别支付10000元、25000元，余款一直追要未果。2014年春节前双正电器厂再次上门催要，后经派出所出面薛莲仅仅支付了1000元作为路费，双正电器厂无奈提起诉讼，请求法院判令薛莲立即支付双正电器厂加工款140643元；诉讼费用由薛莲承担。
被告薛莲对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案应为买卖合同纠纷。双正电器厂出售明管系通用产品。双方未签订加工合同，产生的是货款而非加工款；二、被告薛莲的住所地在宜兴市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；三、合同履行地在宜兴市。本案所涉货物系卖方送货到宜兴市。原告没有举证证明该买卖合同履行地在建湖县。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求将案件移送宜兴市人民法院审理。
原告建湖县双正五金电器厂辩称：一、本案为承揽合同纠纷。本案所涉的产品是半成品且型号不同，双正电器厂向法院提交了同行业的情况说明，证明该产品不属通用产品。双方联系时，薛莲电话要求所需加工的产品规格型号，双方结账清单上标注了不同规格的玻管直径、圈数、外径；二、对薛莲住所地在宜兴市没有异议；三、合同履行地不在宜兴市。加工完成后双正电器厂帮助薛莲找车辆，运到薛莲指定的不同的卸货地点，运费由薛莲提供。综上，请求法院驳回薛莲的管辖权异议申请。
本院审查查明，双正电器厂与薛莲因承揽合同发生纠纷，该合同的加工行为地在建湖县，薛莲的住所地在宜兴市。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，薛莲通过电话联系的方式提出明管的具体制作要求，双正电器厂按照要求制作明管，并交付薛莲，双方于2009年10月15日进行结算并出具结算单，双方为承揽合同关系。故薛莲辩称双方未签订加工合同，实为买卖合同的理由，本院不予支持。本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同的履行地以加工行为地为准。本案合同的加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，故薛莲辩称被告住所地、合同履行地均在宜兴市的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告薛莲的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告薛莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0004号
原告：建湖县双正五金电器厂，住所地在建湖县九龙口镇。
法定代表人：朱以坤，该厂厂长。
委托代理人：商玉华。
被告：薛莲。
本院于2014年2月27日立案受理原告建湖县双正五金电器厂（以下简称双正电器厂）与被告薛莲承揽合同纠纷一案，被告薛莲在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月11日进行听证，现已审查终结。
原告建湖县双正五金电器厂诉称，双正电器厂、薛莲2009年后开始业务合作，双正电器厂陆续为薛莲加工玻璃明管。2009年10月15日经双方结账，薛莲出具一份书面结账清单，明确期间发生加工款186743元，已付款11100元。事后薛莲又分别支付10000元、25000元，余款一直追要未果。2014年春节前双正电器厂再次上门催要，后经派出所出面薛莲仅仅支付了1000元作为路费，双正电器厂无奈提起诉讼，请求法院判令薛莲立即支付双正电器厂加工款140643元；诉讼费用由薛莲承担。
被告薛莲对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案应为买卖合同纠纷。双正电器厂出售明管系通用产品。双方未签订加工合同，产生的是货款而非加工款；二、被告薛莲的住所地在宜兴市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；三、合同履行地在宜兴市。本案所涉货物系卖方送货到宜兴市。原告没有举证证明该买卖合同履行地在建湖县。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求将案件移送宜兴市人民法院审理。
原告建湖县双正五金电器厂辩称：一、本案为承揽合同纠纷。本案所涉的产品是半成品且型号不同，双正电器厂向法院提交了同行业的情况说明，证明该产品不属通用产品。双方联系时，薛莲电话要求所需加工的产品规格型号，双方结账清单上标注了不同规格的玻管直径、圈数、外径；二、对薛莲住所地在宜兴市没有异议；三、合同履行地不在宜兴市。加工完成后双正电器厂帮助薛莲找车辆，运到薛莲指定的不同的卸货地点，运费由薛莲提供。综上，请求法院驳回薛莲的管辖权异议申请。
本院审查查明，双正电器厂与薛莲因承揽合同发生纠纷，该合同的加工行为地在建湖县，薛莲的住所地在宜兴市。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，薛莲通过电话联系的方式提出明管的具体制作要求，双正电器厂按照要求制作明管，并交付薛莲，双方于2009年10月15日进行结算并出具结算单，双方为承揽合同关系。故薛莲辩称双方未签订加工合同，实为买卖合同的理由，本院不予支持。本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同的履行地以加工行为地为准。本案合同的加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，故薛莲辩称被告住所地、合同履行地均在宜兴市的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告薛莲的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告薛莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第525号
原告：吴森娒。
被告：陈爱芬。
原告吴森娒与被告陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴森娒到庭参加诉讼，被告陈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森娒诉称：原告与被告陈爱芬原系舞蹈班培训学员。被告于2013年8月29日打电话给原告要求借款3万元，急用几天，原告答应后到中国建设银行提取现金，当天被告就到原告家里拿去借款3万元，并以“胡爱芬”名义出具借条一份给原告收执。但被告陈爱芬至今未偿还借款3万元，原告多次催讨未果，故请求判令被告陈爱芬偿付借款3万元以及利息（从2014年5月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借条、银行提款凭证、照片各一份，证明被告陈爱芬向原告借款3万元的事实。
被告陈爱芬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
庭审中，原告邀请证人蔡某出庭作证，证人蔡某证实借条上的“胡爱芬”就是被告陈爱芬，系同一人的事实。本院认为，原告提供的上述证据，与原告的诉称以及证人蔡某证言均具有关联性，且内容合法真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告吴森娒与被告陈爱芬系朋友关系。2013年8月29日，被告陈爱芬向原告吴森娒借款3万元，并出具“今借到吴森娒人民币叁万元正，借款人胡爱芬，2013年8月29日”借条一份给原告收执，但被告陈爱芬至今未偿还原告借款3万元。另认定该借条上的“胡爱芬”系被告陈爱芬所写。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈爱芬于2013年8月19日向原告吴森娒借款3万元，却以“胡爱芬”名义出具借条，故意隐瞒实名，至今未能偿还原告的借款，有悖诚实信用原则，现原告要求被告陈爱芬偿还借款3万元以及从2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬于本判决生效之日起十日内偿付原告吴森娒借款3万元及利息（从2014年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘丹丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00066号
申请执行人谢万玉，男，1968年2月12日出生，汉族。
申请执行人谢月辉，男，1938年1月9日出生，汉族。
申请执行人蒋菊媛，女，1941年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人谢华，男，2003年7月23日出生，汉族。
被执行人江长亮，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人颍上县慎城汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第2648号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00066号
申请执行人谢万玉，男，1968年2月12日出生，汉族。
申请执行人谢月辉，男，1938年1月9日出生，汉族。
申请执行人蒋菊媛，女，1941年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人谢华，男，2003年7月23日出生，汉族。
被执行人江长亮，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人颍上县慎城汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第2648号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月十二日
书记员 汪艳志
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04709号
上诉人（原审原告）重庆云湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人吴运平，男，1987年9月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李向阳，男，1980年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宗艳，女，1984年5月26日出生，汉族。
上诉人重庆云湖物业管理有限公司（以下称云湖公司）与被上诉人李向阳、宗艳物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝北法民初字第09981号民事判决，云湖公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人云湖公司的委托代理人吴运平和连毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，云湖公司系具有三级资质的物业服务企业。李向阳、宗艳系重庆市渝北区回兴街道＊＊路139号＊＊小区8幢17-5号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.45平方米，系高层住宅。2007年7月23日，云湖公司与重庆回兴建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。该《前期物业服务合同》主要约定重庆回兴建设开发有限公司选聘云湖公司为＊＊小区提供物业管理服务。其中，合同第一条载明小区物业类型为高层住宅。合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1元／月·平方米。该合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，云湖公司从2009年10月1日起至今对＊＊小区提供了物业管理服务，李向阳、宗艳在2010年12月至2013年3月期间未向原告交纳物业服务费。2013年2月20日，云湖公司通过张贴物管费提醒通知的方式向李向阳、宗艳催收欠交的物业服务费。2013年6月3日，云湖公司向法院起诉要求判令李向阳、宗艳支付2010年12月至2013年3月期间的物业服务费、公摊费、产权信息查询费及滞纳金。一审另查明，2012年8月21日，云湖公司发出告知书一份，主要内容为：＊＊小区的公共财物遭到小区人员的打砸破坏，在相关部门惩处打砸人员之前，云湖公司从2012年8月21日起暂停对＊＊小区提供物业服务。审理中查明，云湖公司发出告知书后其并未停止对该小区的物业服务。同时一审还查明，云湖公司在小区物业服务中存在如保安上岗时睡觉等服务质量瑕疵。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，云湖公司与重庆回兴建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对＊＊小区的全体业主具有约束力。该《前期物业服务合同》签订后，云湖公司从2009年10月起为＊＊小区提供物业管理服务至今，李向阳、宗艳作为该小区的业主，应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业服务费用。云湖公司与重庆回兴建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务收费标准为1元／月／平方米，故在2010年12月至2013年3月共28个月中，李向阳、宗艳每月应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×125.5平方米=125.5元，共拖欠的物业服务费为125.5元×28个月=3514元。云湖公司要求李向阳、宗艳支付公摊费，未提供证据予以证明，不予支持。云湖公司要求李向阳、宗艳支付产权信息查询费，虽向本院提供了一张发票予以证明，因该费用系云湖公司参加诉讼所支出的费用，要求被告支付于法无据，故对云湖公司的该项诉讼请求亦不予支持。审理中，李向阳、宗艳称原告管理资质不够的辩解，因其依据为行业规定，不具备法律法规效力，且该辩解不构成拒交物业服务费的理由，故不采纳。李向阳、宗艳称云湖公司与其没有签订物业管理合同、收费无法律依据且不合理的辩解系对相关物业管理法律规定的误解，其意见不予采纳。李向阳、宗艳称云湖公司在物业管理服务中存在多方面的不当问题，一审认为云湖公司管理服务中确有瑕疵，虽不影响追索物业管理费，但对云湖公司要求责令李向阳、宗艳支付滞纳金的请求应不予支持。李向阳、宗艳称原告对小区公共场所出租收益公示及迁动小区值班亭造成安全隐患的辩解，一审认为应按法律程序向有关主管部门另行主张权利。综上所述，一审法院遂判决李向阳、宗艳在该判决生效后三日内支付云湖公司2010年12月至2013年3月期间的物业服务费3514元，驳回云湖公司其他诉讼请求，一审受理费25元（已减半收取），由李向阳、宗艳负担。
宣判后，云湖公司不服，以缴费发票记载了上诉人每月向收费部门代缴的公共用水用电平均每户超过10元、业主临时公约已约定了每日千分之三的滞纳金、产权信息查询费是由于被上诉人的违约行为导致的等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项、改判为被上诉人向上诉人交纳物业公摊费100元、产权信息查询费50元、滞纳金5317元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人李向阳、宗艳以上诉人没有合法资质、没有公布其对公摊部分的收益账目、存在绿化等方面的管理瑕疵等为由进行了答辩，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。在本案二审期间，云湖公司提供其与建设单位重庆回兴建设开发有限公司于2013年8月1日对本案前期物业服务合同签订的补充协议，证明双方约定2009年11月1日至2011年4月30日按每户每月8元标准、2011年5元1日按每户每月10元标准收取水电公摊费，每月超出部分由云湖公司承担，2015年12月31日后据实收取。对此，被上诉人李向阳、宗艳以该协议未经其同意，擅自签订对水电公推费的协议，不是其意思表示，故不认可。
本院认为，建设单位重庆回兴建设开发有限公司与物业服务企业云湖公司签订的前期物业服务合同不违反法律法规的效力性规定，对该小区全体业主具有约束力，云湖公司履行了合同约定的服务义务，李向阳、宗艳作为该小区业主，应当按约支付物业服务费。关于本案对公摊费、产权信息查询费、滞纳金三个争议焦点，第一，合同约定了服务费采取每月按每平方米1元的包干制方式进行收取，对公摊部分的收支方式未再约定，亦没有证据证明该费用系为业主提供服务而产生，故对支付公摊费的上诉请求，本院不予支持。第二，云湖公司以物业纠纷起诉业主，应当有明确的被告，查询被告相关信息的费用，不属被告承担的责任范围，本院对此请求亦不予支持，第三，根据前述事实，业主并非无理拖欠服务费，而是因云湖公司在物业服务中确有瑕疵导致纠纷所致，故请求支付滞纳金的上诉理由不能成立。至于云湖公司在二审中提交的补充协议，因是售房后建设单位与其所签订，未得到业主的确认，故不能认定为上诉人请求水电公摊费的依据。据此，云湖公司提出的上诉理由，本院均不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆云湖物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 伏虹瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1948号
原告：梁丽华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3943。
被告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：潘民强。
本院在审理原告梁丽华诉被告佛山市三水普华美居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁丽华于2016年6月12日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告梁丽华在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告梁丽华负担。
审判员 周淑华
二〇一六年六月十二日
书记员 曾兰娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第577号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告渠坤峰，农民。
被告卞国伦，农民。
被告张艳秋，农民。
被告渠金会，农民。
被告宗艳，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告渠坤峰、卞国伦、张艳秋、渠金会、宗艳金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费220元，合计845元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年九月十五日
书记员 周佩佩