天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杜XX，无业。2007年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人杜XX不请辩护人，自行辩护。
被告人姬××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王佰光，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜XX、姬××犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人杜XX、被告人姬××及其辩护人王佰光到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年11月2日11时许，被告人杜XX、姬××及重庆小刘（在逃）行至河东区卫国道月华里4号楼，姬××在楼下望风，杜XX及重庆小刘趁居住在1单元508号的被害人朱××不在家，以钥匙模子与锡纸配合打开门锁，入室实施了盗窃行为，共盗窃第四版和第五版人民币纪念册各一套，盒装人民币一角面值两盒、五角面值一盒，每盒一百张，CK牌帆布挎包一个，紫色联想牌笔记本电脑一台、白色飞利浦移动电源一个。后赃物被三人俵分。
2014年11月3日13时许，被告人杜XX、姬××及重庆小刘行至河东区中山门南里11号楼，重庆小刘在楼下望风，杜XX及姬××趁居住在3门401号的被害人王××不在家中，以钥匙模子与锡纸配合打开门锁，入室实施了盗窃行为，共盗窃人民币15000元，港币2800元，韩币6000余元，八张面值为1的美元，一张面值为5的美元，一张面值为2的巴西里亚尔，一张面值为10的欧元，一张面值为50的泰铢，一张面值为1000的无名外币，五粮液白酒1瓶，国藏17**白酒2瓶，海洋之樽白酒2瓶，白金项链1条，珍珠项链1条，珍珠手链1条，银质项链1条，白银项链吊坠4枚，翡翠挂件1个，周大福龙形银质吊坠1枚，银戒指1枚，合金首饰镜子1个，TLANBA牌女式手表1块，太阳镜1副，小叶紫檀手串3个，黑色戴尔牌笔记本电脑1台，三星250G储存量移动硬盘1个。后赃物被三人俵分。
2014年11月12日9时许，被告人杜XX、姬××及顾××（另案处理）行至大港区一小区内，姬××在楼下望风，杜XX及顾××趁被害人不在家中，以钥匙模子与锡纸配合打开门锁，入室实施了盗窃行为，共盗窃现金人民币300余元，软中华香烟1条，罗西尼牌5307型手表1块，男款海鸥牌机械纪念表1块，浅色花纹大理石手镯1个，浅色玻璃手镯1个，绿色翡翠手镯1个，棕紫色玛瑙手镯1个，黑色雕刻岫玉手串1个，黑色圆珠黑曜石手串1个，无牌手镯1个。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗浅色花纹大理岩手镯价值人民币100元，浅色玻璃手镯价值人民币30元，绿色翡翠手镯价值人民币200元，棕紫色玛瑙手镯价值人民币100元，黑色雕刻岫玉手串价值人民币500元，黑色圆珠黑曜石手串价值人民币200元，罗西尼牌5307型手表价值人民币300元，无牌手镯价值人民币30元，男款海鸥牌机械纪念表价值人民币500元。后赃物被三人俵分。
2014年11月13日12时许，杜XX、姬××在南开区海光寺怀庆里附近准备再次作案时被公安机关当场抓获。从其二人住处搜出的赃物均被公安机关收缴。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人朱××、王××的陈述，证人马××、顾××的证言，照片，扣押处理物品清单，鉴定意见，中国银行外币牌价单，收据及说明，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人杜XX、姬××以非法占有目的，入室盗窃他人财物，犯罪数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杜XX系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十五条之规定，对被告人杜XX、姬××分别予以惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的罪名及三起盗窃行为均无异议，但均对指控数额提出了辩解。被告人姬××的辩护人亦对指控数额提出了辩护意见。
经审理查明，2014年11月2日11时许，被告人杜XX、姬××及重庆小刘（在逃）携带开锁工具，到本市河东区卫国道月华里4号楼，姬××在楼下望风，杜XX及重庆小刘以钥匙模子与锡纸配合打开门锁，进入1单元508号的被害人朱××家中，盗窃第四版和第五版人民币纪念册各一套，盒装人民币一角面值两盒、五角面值一盒，每盒一百张，CK牌帆布挎包一个，紫色联想牌笔记本电脑一台、白色飞利浦移动电源一个。后赃物被三人俵分。
2014年11月3日13时许，被告人杜XX、姬××及重庆小刘携带开锁工具，到本市河东区中山门南里11号楼，重庆小刘在楼下望风，杜XX及姬××以钥匙模子与锡纸配合打开门锁，进入3门401号的被害人王××家中，盗窃人民币1000余元、港币2800元、韩币6000元、美元13元，五粮液白酒1瓶，国藏17**白酒2瓶，海洋之樽白酒2瓶，白金项链1条，珍珠项链1条，珍珠手链1条，银质项链1条，白银项链吊坠4枚，翡翠挂件1个，周大福龙形银质吊坠1枚，银戒指1枚，合金首饰镜子1个，TLANBA牌女式手表1块，太阳镜1副，小叶紫檀手串3个，黑色戴尔牌笔记本电脑1台，三星250G储存量移动硬盘一个。后赃物被三人俵分。
2014年11月13日12时许，杜XX、姬××在本市南开区海光寺怀庆里附近准备再次作案时被公安机关当场抓获。从其二被告人住处搜缴部分赃物已发还被害人。
综上，二被告人共计盗窃财物3755.32元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人朱××陈述，证实2014年11月2日回家发现，位于本市河东区卫国道月华里4号楼1门508号家中被盗，丢失第四版和第五版人民币纪念册各一套，盒装人民币一角面值两盒、五角面值一盒，每盒一百张，CK牌帆布挎包一个，紫色联想牌笔记本电脑一台、白色飞利浦移动电源一个。
2、被害人王××陈述，证实2014年11月3日18时20分许，回到位于本市河东区中山门南里11号楼3门401号的家中，发现被盗丢失人民币、港币、韩币、美元等若干，五粮液白酒1瓶，国藏17**白酒2瓶，海洋之樽白酒2瓶，白金项链1条，珍珠项链一条，珍珠手链1条，银质项链1条，白银项链吊坠4枚，翡翠挂件1个，周大福龙形银质吊坠1枚，银戒指1枚，合金首饰镜子1个，TLANBA牌女式手表1块，太阳镜1副，小叶紫檀手串3个，黑色戴尔牌笔记本电脑1台，三星250G储存量移动硬盘一个等物品。
3、证人马××证言，证实姬××是其丈夫，案发后民警在其家中搜缴5瓶白酒。
4、照片，证实被盗物品、作案工具及案发地点情况。
5、扣押、处理物品清单，证实从二被告人处扣押物品情况，部分赃款赃物已发还被害人。
6、案件来源及抓获经过，证实二被告人被抓获情况。
7、前科材料，证实被告人杜XX前科及释放情况。
8、户籍材料，证实涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
对于控辩双方的意见，本院认为，首先犯罪事实部分，起诉书指控的二被告人在大港区盗窃一节事实，指控的案发地点不具体，亦无相关被害人报警，仅凭被告人供述及所供称的赃物，达不到证据充分、确实的证明标准，此节指控事实不清，证据不足，不予认定。与此节事实相关的相应证据，不作为本案的定案依据。其次，关于犯罪数额，二被告人及辩护人主要针对起诉书指控的第二起事实的数额提出了辩解和辩护，此节事实，被害人王××对丢失人民币的存放地点和款项组成确实存在多次陈述均不一致的情形，二被告人当庭均自认窃得人民币1000余元，外币若干，因此对人民币损失部分以被告人供述认定。对于外币部分，被告人处搜缴港币、美元等外币，可以佐证被害人陈述的丢失外币的事实存在，被害人对港币、韩币的陈述清楚，可以认定，被害人陈述丢失美元几张，与搜缴扣押的9张美元基本吻合，可以认定。起诉书此节事实中指控的其他外币，与被害人陈述不符，不予认定。
本院认为，被告人杜XX、姬××无视国家法纪，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，犯罪地位没有明显不同，不区分主从犯。被告人杜XX刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。部分赃款赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人杜XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人姬××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人姬××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年12月13日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王双悦