广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1497号
原告李蓉，居民。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告黄河顺，退休教师。
原告李蓉诉被告黄河顺承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由助理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李蓉、被告黄河顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，原告在宾阳县中医院路口开设百川文印室，从事打字、复印工作。2013年6月8日，原告的老顾客莫胜贵（开设圣达印刷厂）打电话给原告说要介绍他以前的高中老师，也就是被告黄河顺与原告洽谈排版、打印书籍一事。当天上午被告黄河顺到原告店里与原告洽谈排版其自己撰写的《曷舜文集》，该文集共分三部分，第一部《岁痕集》、第二部《惜涓集》、第三部《拾贝集》，其中第二部《惜涓集》是被告自己编写的歌谱简谱。双方协商后一致同意：凡简谱部分排版10元一首，文字部分3元一张，且排版好后打印的第一次校对稿不收钱，校对好后打印出来的第一次正稿也不收钱，之后再修改则按0.5元一张计算。被告当天向原告支付定金100元，原告开具《收据》交被告收执。经过2个多月时间排版，原告于2013年8月24日将第一次稿件交被告校对，稿件印好后经原告核算，该书排版费总计2010元，2013年8月26日，原告收到被告支付的1000元后写了两张收条，由原、被告各执一份。内容为“今收到黄河顺老师交来的打印《曷舜文集》定金壹仟元整（￥1000.00元），该书总费用为贰仟零壹拾元整（￥2010.00元），2013年6月8日已交定金壹佰元整（￥100.00元），至今尚欠玖佰壹拾元整（￥910.00元）。收款人：李蓉。2013年8月26日”。被告签字确认。后经被告5次校对，原告5次修改，原告于2013年10月下旬将完整的《曷舜文集》交给被告，修改部分累计欠费90元，加上之前排版欠费910元，总计欠款1000元。被告来拿完整的《曷舜文集》当天支付原告500元，并嘱咐让原告代为将该文集转交给其学生莫胜贵进行印刷，还说在莫胜贵印好所有的文集当天支付原告剩余的500元打印费。原告收到500元后并没有另外写收据，而是当被告的面直接在原告2013年8月26日书写的由原告收执的收条上用红笔写下“已付500元，尚欠500元。”2013年12月下旬，被告到莫胜贵开设的圣达印刷厂取走所有的《曷舜文集》后并没有如约向原告支付500元欠款。直至今日，被告仍然拒绝接听原告的电话，原告发短信也不回，被告故意拖欠欠款不还。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应负违约责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告黄河顺支付原告李蓉打印费500元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李蓉为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、收条一张，证明被告尚欠原告500元打印费的事实；3、被告于2014年6月30日书写的民事起诉状及百度搜查被告的身份信息各一份，证明被告虚构身份信息起诉原告，动机不纯；4、莫胜贵的记账清单一份，证据5录音光碟一张，均证明被告与莫胜贵达成的另外一个印刷承揽合同已经履行完毕的事实。
被告黄河顺辩称，被告与原告确实存在承揽合同关系，收条上的签名也是被告本人签名。但是：一、被告认为原、被告双方协商的排版价格偏贵，被告认为这部《曷舜文集》是被告用来珍藏的，不是用来出售的，所以才勉强签字同意协商的价格。二、原告为被告排版的《曷舜文集》存在让被告不满意的地方，原告在排版时出现严重错漏，让被告被迫中断印刷，被告已经支付原告1600元，加上莫胜贵支付的50元，总计支付给原告1650元已经足够排版费用。因被告不是把该文集作为商品出售谋利，而是把它作为文化传承的无价之宝留给后人的，所以原告的排版不能让被告满意，还应该赔偿被告的损失，包括经济损失与打击健康造成的精神损失。三、原告提供的打印清单与当初口头商定的不一致，被告要求原告打印的书籍，都是双面的，应该是按照两面3元计算。
被告黄河顺为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《曷舜文集》校对修改简况表一份，证明原告并没有按照被告原稿的意思要求修改文集，而且也没有经历过五次的校对的事实；2、短信内容一张，证明原告发短信给被告说被告赖账的事实3、《曷舜文集》校对稿六本，证明原告并没有按照被告的意思要求修改文集。
本案原、被告双方的争议焦点：一、被告黄河顺尚欠原告李蓉打印费本金是多少？二、逾期利息应如何计算？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告黄河顺对原告李蓉提供的证据1无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2、4，被告有异议，认为2010元只是原告自己算出来的钱，被告已经支付给原告1650元，已经足够报酬。对于证据2，本院认为收条上明确记载被告尚欠原告500元，且被告也承认该收条是其本人签名，该收条是原、被告真实意思表示，故本院予以认定；对于证据4，本院认为该证据证明莫胜贵支付了原告50元复印费，但不能直接证明被告与莫胜贵达成的另外一个印刷承揽合同已经履行完毕，故本院不予认定。对于原告提供的证据3，被告有异议，认为起诉状上的签字不是被告本人签字。本院认为，证据3与本案并无直接关联，故本院不予认定；对于原告提供的证据5，被告有异议，认为那是原告与莫胜贵的事，与被告无关。本院认为，证据5的录音中，第三人莫胜贵明确承认被告黄河顺已经结清其3000元的印刷费，该证据能直接证明被告对原告打印、排版的认可，故本院予以认定。原告李蓉对被告黄河顺提供的证据2无异议，本院予以认定，对被告提供的证据1、3有异议，认为该证据并不能直接证明原告没有按被告的意思要求修改文集。本院认为，该两份证据都是校对稿上的修改，并非最后的定稿印刷书籍，并不能直接证明原告没有按照被告的意思修改文集，故本院不予认定。
经审理查明，2013年6月8日，被告黄河顺与原告李蓉口头协议在李蓉的百川文印室打印、排版黄河顺的《曷舜文集》，该文集共分为三部，第一部为《岁痕集》、第二部为《惜涓集》、第三部为《拾贝集》，当天被告交给原告定金100元。2013年8月24日原告将第一次稿件交被告校对，经核算打印、排版费总计2010元。被告于2013年8月26日又支付给原告1000元，当天，原告出具一张收条给被告，收条内容为：“今收到黄河顺老师交来的打印《曷舜文集》定金壹仟元整（￥1000.00元），该书总费用为贰仟零壹拾元整（￥2010.00元），2013年6月8日已交定金壹佰元整（￥100.00元），至今尚欠玖佰壹拾元整（￥910.00元）。收款人：李蓉。2013年8月26日”。被告黄河顺在收条右下方签名确认。后在打印、排版过程中，原告按照被告的要求修改文集，修改部分累计费用90元。被告在拿完整的《曷舜文集》当天再支付500元给原告，原告便在2013年8月26日写的收条上注明“已付500元，尚欠500元”。2013年10月23日，被告的学生莫胜贵在取走该文集时支付给原告50元。
本院认为，一、关于被告黄河顺尚欠原告李蓉打印、排版费本金多少的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李蓉与被告黄河顺虽口头约定原告为被告打印、排版文集，但双方在收条上已经明确打印、排版的具体金额为2010元，并签字确认，是双方真实意思表示，原、被告之间形成的承揽合同，合法有效，应依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，被告没有按约定全部履行自己的义务。现原告要求被告支付剩余500元的打印排版费用，扣除被告黄河顺学生莫胜贵支付的50元，被告尚欠原告450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于逾期利息应如何计算的问题。被告黄河顺未依法支付原告剩余的450元打印排版费用，构成违约，故对原告请求主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄河顺支付原告李蓉文集打印排版费450元及逾期付款利息（利息计算：自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。