陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初88号
原告李宁荣，又名李林荣，男，汉族。
委托代理人李茂祥，男，汉族，系原告侄子。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，收集证据、参与调解、代收法律文书等。
委托代理人张顺贞，男，汉族。系原告侄子。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，收集证据、参与调解、代收法律文书等。
被告翟胜利，男，汉族。
被告贾海荣，男，汉族。
原告李宁荣诉被告翟胜利、贾海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宁荣的委托代理人李茂祥、张顺贞、被告贾海荣到庭参加了诉讼，被告翟胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宁荣诉称：经被告贾海荣介绍，被告翟胜利于2013年2月4日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，按季度清息，被告贾海荣为担保人。被告借款后给原告清利至2015年2月份，之后再未向原告清偿本息，经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元及从2015年2月4日至执行完毕之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告翟胜利未答辩。
被告贾海荣辩称：被告翟胜利借原告的50000元的确是我介绍的。翟胜利给原告出具借条后，我是以证明人的身份在借条上签了我的名字，我不是担保人。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
借条一支，内容为“今借到，李宁荣贷款人洋伍万元正，利息壹分半﹤0.015元﹥三月壹清利，如按时不还房抵押，翟胜利，2013年2月4日，保人贾海荣”。证明被告翟胜利借原告50000元，约定月利率1.5%，担保人为贾海荣。
被告贾海荣对原告提供的借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条上“保人”二字是后来加上的，被告贾海荣只是证明人，不是担保人。
被告贾海荣、翟胜利未向法庭提供证据。
本院调取的证据：
1、本院2016年1月19日与被告翟胜利的谈话笔录一份。被告翟胜利承认在2013年2月4日通过李茂祥借了原告李宁荣50000元。没有担保人，当时借条系其本人书写，贾海荣在借条上写了自己的名字。借条上“保人”二字是李茂祥私下写上的。
2、本院于2016年1月20日与原告李宁荣的委托代理人李茂祥的谈话笔录一份，李茂祥在谈话笔录中称借条上的“保人”二字系其书写上的，当时被告贾海荣和翟胜利均在场。借款经过就是被告贾海荣让李茂祥给被告翟胜利打问贷款，之后就打听到李宁荣有50000元放贷款。李宁荣将他的50000元存到代理人李茂祥的信合卡上。2013年2月4日，李茂祥就将这50000元取出给了被告翟胜利，翟胜利当天就给李宁荣书写了借条，贾海荣也在借条上签了字，借条一直由李茂祥保管。
原告李宁荣对本院与其代理人李茂祥的谈话笔录无异议，对本院与被告翟胜利谈话笔录的真实性无异议，但对内容有异议，认为翟胜利与李宁荣、李茂祥不熟悉，贾海荣也承认在借条上签了字，贾海荣是担保人。
被告贾海荣对本院与被告翟胜利的谈话笔录无异议。对本院与原告的代理人李茂祥的谈话笔录的真实性无异议，对谈话内容有异议，称李茂祥在借条上写“保人”二字时，他不在场。
本院对原告李宁荣提供证据的认定：原告提供的证据原件与复印件一致，被告翟胜利经传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。经被告贾海荣质证，被告贾海荣对借条中“保人”二字有异议，认为借条上“保人”二字是后来加上的，对其他内容无异议，对证明目的也有异议，被告贾海荣只是证明人，不是担保人。被告翟胜利在谈话笔录中承认原告提供的借条系其本人书写，其与被告贾海荣均在借条上签了字。没有担保人，借条上的“保人”二字是李茂祥私自加上的。李茂祥在与本院的谈话笔录中承认借条上的“保人”二字系其本人书写，写“保人”二字时，被告贾海荣，翟胜利均在场，但在庭审中李茂祥又称其写“保人”二字是在贾海荣的门市上，只有贾海荣在场，贾海荣对此不认可。李茂祥前后说法矛盾，无法证明其在借条上书写“保人”二字时，被告贾海荣在场。故对借条中除“保人”二字外的其他内容的真实性予以认定。
对本院与被告翟胜利的谈话笔录以及与原告代理人李茂祥的谈话笔录的认定：这两份谈话笔录经原、被告质证，原告对翟胜利的谈话笔录的真实性无异议，但对内容有异议。被告贾海荣对谈话笔录无异议。故对被告翟胜利的谈话笔录真实性予以确认。原告对本院与其代理人李茂祥的谈话笔录无异议，被告贾海荣对真实性无异议，但对内容有异议，故对原告代理人李茂祥谈话笔录的真实性予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2013年初，被告贾海荣让李茂祥给被告翟胜利打问贷款。李茂祥就打问到李宁荣的贷款。李宁荣将50000元存到李茂祥的信合卡上。2013年2月4日，李茂祥就将这50000元取出给了被告翟胜利，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限，翟胜利当天给李宁荣书写了借条，贾海荣也在借条上签了字，借条一直由李茂祥保管，后李茂祥私自在原借条上“贾海荣”名字前书写了“保人”二字。被告翟胜利借款后，给原告清利至2015年2月4日，之后再未向原告清偿本息，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟胜利向原告李宁荣借款50000元，约定月利率为1.5分的借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告翟胜利偿还借款本金50000元及利息的诉请，应予以支持。原告称被告贾海荣系担保人，贾海荣对此不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，贾海荣仅在借条上签了字，贾海荣也不认可其为担保人，原告再未能提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。被告翟胜利未到庭，视为其放弃相关的诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告翟胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁荣50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年2月4日至执行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。