wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2601号
原告马广全，男，满族，1952年5月6日生，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人牛贺才，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张存威，男，汉族，1985年9月4日生，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司
法定代表人宣成慧职务：经理
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
原告马广全与被告张存威、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柏杨适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马广全及其委托代理人牛贺才，被告张存威的委托代理人侯志群及被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司的委托代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广全起诉称，2015年4月24日15时15分许，被告张存威驾驶蒙FH5X**号小型轿车沿红城大路由南向北行驶，当行驶至与天池路交叉路口时，与由西向东行驶的李国柱驾驶的蒙F31X**号普通低速货车相撞（上乘坐马广全、纪金柱）。造成双方车辆不同程度损伤，李国柱、马广全、纪金柱受伤的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故张存威负事故主要责任，李国柱负事故次要责任，马广全、纪金柱无责任。事故发生后，马广全在兴安盟人民医院住院治疗。因赔偿问题，双方未达成一致，现原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计21216.00元。
被告张存威答辩称，我已在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额200000.00元的商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司答辩称，同意在保险限额内进行赔偿，超出保险限额部分应按责任比例划分。原告没有对李国柱起诉，应视为放弃对李国柱的诉权。
经审理查明，2015年4月24日15时15分许，被告张存威驾驶蒙FH5X**号小型轿车沿红城大路由南向北行驶，当行驶至与天池路交叉路口时，与由西向东行驶的李国柱驾驶的蒙F31X**号普通低速货车相撞（上乘坐马广全、纪金柱），造成双方车辆不同程度受损，李国柱、马广全、纪金柱受伤的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故张存威负事故主要责任，李国柱负事故次要责任，马广全、纪金柱无责任。被告张存威在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司投保了交强险和限额200000.00元的商业险。事故发生后，原告在兴安盟人民医院住院19天，诊断为腰椎压缩性骨折（L1），住院期间二级护理，普食。因赔偿问题，原、被告未达成一致，故诉至法院，请求二被告赔偿损失共计21216.00元。其中医疗费13160.00元、护理费2090.00元、误工费2166.00元、伙食补助费1900.00元、营养费1900.00元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分，张存威负事故主要责任，李国柱负事故次要责任，马广全、纪金柱无责任；
2.兴安盟人民医院出具的住院病历一份，证明入院治疗19天，二级护理，普食；
3.医疗费收据一份、患者费用清单一份，证明共花费医疗费12096.54元
4.门诊费收据三份，证明共花费门诊费1063.50元
5.出院诊断书一份，证明出院后应继续卧床一周，规律服用降压药。
被告张存威为支持其主张，提交了如下证据：
在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司投保的交强险和第三者责任保险（保险金额200000.00元），证明事故发生在保险期限内。
以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司对证据的真实性无异议，但主张原告在兴安盟人民医院住院的部分医疗费用是原告用来治疗其他疾病的，并非由车祸所致，对部分医疗费用不予认可，未申请医疗费评估。原告及被告张存威无异议。
本院认为，被告张存威驾驶蒙FH5X**号小型轿车与李国柱驾驶的蒙F31X**号普通低速货车相撞后，经交警部门责任认定为张存威负事故主要责任，李国柱负事故次要责任，马广全、纪金柱无责任，双方对此责任划分均无异议，本院予以确认。被告张存威应对原告的损失承担的赔偿责任，因被告张存威的车辆蒙FH5X**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司投保了交强险和保险金额200000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司应在保险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费用13160.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司虽当庭提出异议，但未在指定期间内向本院提交书面的评估鉴定申请，视为其放弃评估鉴定，对于原告的医疗费用，本院予以认定。原告住院治疗19天，出院诊断建议继续卧床一周，故原告的误工时间认定为26天。原告主张护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，因无医嘱证明原告伤情需加强营养，故本院不予维护。因被告张存威投保了商业险及交强险，所以张存威需赔偿的部分应由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司应承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告经济损失医疗费13160.00元、护理费2090.00元（19日×110元／日）、误工损失2860.00元（110元／日×26日）、伙食补助费1900.00（19日×100元／日），共计19316.00元，被告张存威承担15698.00元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科右前旗支公司在交强险限额内给付7256.00元，在商业险限额内给付8442.00元【（19316.00元-7256.00元）×70%】。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告张存威承担96.00元，原告承担41.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘柏杨二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 纯 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人、没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第173号
上诉人（原审被告）何福兴，曾用名何亚，男，1968年11月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张化民，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜国民，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平安，男，1950年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人何福兴因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人何福兴的委托代理人张化民、唐飞鹏以及被上诉人姜国民的委托代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月10日，何福兴、姜国民与案外人姜政中签订了《煤炭销售合伙协议》，三方约定：由何福兴出资100万元，姜国民和姜政中各出资50万元，包销贵州都匀市白岩煤矿的煤炭。2012年6月15日，姜国民从银行取款10万元交给何福兴，由何福兴在取款业务回单上写明“何福兴借收”。此后的2012年7月15日，姜国民通过银行转款28万元到何福兴账户。2012年7月23日，姜国民与何福兴、案外人姜政中再次签订合伙租地协议，约定由何福兴出资10万元，2012年12月三方分伙，约定姜国民于2012年12月22日前付清何福兴的入股款10万元。因姜国民未付，被告何福兴向人民法院提起诉讼，邵东县人民法院于2014年7月28日判决姜国民支付何福兴欠款10万元。尔后，姜国民遂提起诉讼要求何福兴偿还借款10万元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。何福兴收到原告交付的10万元，并在取款回单上写明“借收”，应认为双方存在借贷关系，何福兴辩称该款系姜国民交纳的股金，没有证据予以证实，应承担举证不能的责任，且何福兴辩称姜国民除交纳该10万元股金外，未再按协议约定交纳其余40万元股金，经庭审查明姜国民于2012年7月15日向何福兴转款28万元，何福兴的陈述自相矛盾，不足以采信。何福兴称于2012年8月13日向姜国民转款139143元并付1万多现金，系其退还姜国民2012年6月15日的股金10万元，并借给姜国民5万元，该款转款时间在双方第二次合伙期间，不仅数额上不符，亦无其他证据证实自己的主张成立，对何福兴的辩称不予采信。双方当事人第一次合伙至今没有清算，可另行清算。现姜国民要求何福兴偿还借款10万元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：何福兴在本判决生效后5日内偿还姜国�借款10万元。本案诉讼费2300元，由何福兴承担。
何福兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人姜国民主张上诉人向其借款10万元，但不能提交债权凭证即借据，依上诉人与被上诉人及案外人姜政中2012年6月10日签订的合伙协议约定，被上诉人姜国民应交合伙股本金50万元，而被上诉人于2012年6月15日交付10万元即争议“借收”的10万元，另于2012年7月15日交付28万元，尚欠合伙股本金12万元。此外，上诉人与被上诉人于2012年12月就另一合伙事务分伙时，被上诉人立据欠上诉人分伙款10万元，若上诉人在此前向被上诉人借款10万元，被上诉人完全可以主张抵销权。综上，上诉人与被上诉人争议的“借收”的10万元不是借贷关系，而应当通过合伙清算方式解决。上诉人据上述理由，请求二审依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人姜国民答辩称，�答辩人与上诉人何福兴长期共事，所以上诉人向答辩人借款时，答辩人只要上诉人在银行汇款凭证签明“何福兴借收”，而未要上诉人另行出具借据。上诉人主张其“借收”答辩人的10万元现款为答辩人应交合伙组织的股本金，应当由上诉人提交合伙组织的会计帐目在合伙清算时解决，而不能将个人借款与合伙股本金混合处理。被上诉人姜国民据上述理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明本案如下事实：1、上诉人何福兴与被上诉人姜国民及案外人姜政中于2012年6月10日签订《煤炭销售合伙协议》约定：甲方姜国民与贵州省都匀市白岩煤矿合作4年，为将该生意做强做大，甲方姜国民同意乙方姜政中与丙方何福兴入伙经营，由何福兴出资100万元，姜国民、姜政中各出资50万元；3合伙人各占33.3%的股份，合伙期间所得利润先归还何福兴多投入的50万元流动资�；何福兴担任合伙组织的出纳。2、2012年8月13日，上诉人通过银行汇款139143元给被上诉人姜国民。本案其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：上诉人何福兴收到被上诉人姜国民通过银行汇付的10万元款项属双方之间的借贷款项，还是姜国民支付的合伙股本金。上诉人何福兴主张该笔款项为姜国民投入合伙做煤炭生意的股本金，被上诉人姜国民主张为何福兴向其借款。依何福兴、姜国民及案外人姜政中于2012年6月10日签订的合伙协议约定，何福兴同意投入合伙组织的资金为100万元，其中50万元为股本金，占33.3%的股份，另50万元借给合伙组织作流动资金，由合伙人在经营获利后优先偿还，而被上诉人姜国民同意投入合伙组织的资金为50万元，除本案争议的2012年6月15日支付的10万元外，仅于2012年7月15日投入28万元。同时，�2012年7月23日以后发生的另案其他合伙事务中，经过结算被上诉人姜国民出具欠条认可应付上诉人何福兴的退伙款10万元，并承诺于2012年12月22日前付清，其若拥有对上诉人的10万元借贷债权则可以主张抵销权，其未主张抵销权并未有任何合理说明。此外，上诉人何福兴亦于2012年8月13日通过银行汇款给被上诉人姜国民139143元，这充分说明双方间尚存在经济往来未结算，被上诉人仅以上诉人在其10万元的银行汇款单上签注“借用”二字主张双方之间存在债权债务关系理由不足，全面考量上诉人与被上诉人之间的经济交往情形，采信上诉人的上诉主张更合情理。原判认定本案事实错误，实体处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1155号民�判决；
二、驳回被上诉人姜国民的诉讼请求。
一审受理费2300元，本案二审受理费2300元，一、二审共计4600元由被上诉人姜国民负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3197号
原告田士玲，女，汉族，1959年5月17日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，统一社会信用代码：91130282798403887Q，住所地唐山市丰南区唐胥路286-288号。
负责人常艳青，经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告张继虎，男，汉族�1986年1月14日生，现住址唐山市丰南区。
原告田士玲与被告张继虎，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士玲及其委托代理人勾晓东、被告张继虎、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日19时许，被告张继虎驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿文化大街由东向西行驶至与运河东路交口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队出具的“唐公交认字[2016]第00525号”交通事故认定书确认：被告张继虎负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗30天，并复查多次，其伤情尚�进行伤残评定，现就住院期间的相关损失提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费人民币30261.38元、住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币2875元、交通费人民币500元，合计35136.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司系事故车辆交强险及商业三者险的保险人，故原告的损失依法应由其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，按80%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，原告的误工费及伤残评定后的相关损失另行主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，本次事故事实及投保情况属实，冀Ｂ×××××车辆在本公司投保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在承保期间；在核实被告张继虎驾驶证及其车辆行驶证合法有效、不存在免赔或者拒赔事宜的前提下依法依约赔付；交强险外原告的损失，本公司承担70%的责任。
被告张继虎辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年10月4日19时许，被告张继虎驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿文化大街由东向西行驶至与运河东路交口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察大队于2016年11月15日作出“唐公交认字[2016]第00525号”交通事故认定书，确认：被告张继虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款之规定负次要责任。原告伤后住唐山市丰南区医院治疗30天，诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤、左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，原告支付住院费人民币30261.38元，其伤情尚待进行伤残评定。原告住院期间由�女李宣护理，护理人员李宣系唐山市丰南镇丰森超市员工，月均工资人民币2875元，护理原告期间误工被停发。原告因此事故住院期间造成损失如下：医疗费人民币30261.38元（按票据）、住院伙食补助费人民币1500元（50元/天×30天）、护理费人民币2875元（2875元/月÷30天/月×30天）、交通费人民币300元（酌定），合计人民币34936.38元。
原告住院期间，被告张继虎为其垫付医疗费人民币5000元。
冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告张继虎，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司系该车交强险、商业三者险（责任限额为人民币30万元，不计免赔）的保险人。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、误工证明、营业执照及工资发放表、交通费票据、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告张继虎、原告田士玲驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市交通警察支队出具的道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。原告所诉住院期间的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为冀Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在该车交强险责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费人民币1万元，护理费、交通费人民币3175元；在商业三者险责任限额内80%的赔偿比例向原告赔付医疗费、住院伙食补助费人民币17409.1元。被告张继虎为原告垫付的医疗费人民币5000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定�判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××小型轿车交强险责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费人民币1万元，护理费、交通费人民币3175元；在商业三者险责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费人民币17409.1元；
二、原告向被告张继虎返还垫付的医疗费人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年八月十四日
书记员 田 云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1855号
申请执行人：李明亮，男，1952年4月14日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
申请执行人李明亮与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖1881民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月三日
书记员 晋 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第113号
原告王新民，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省××市永新县××街××山街巷××号。
被告王彤宇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××北路人才市场大厦。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈彩妮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金兰民执字第312号
申请执行人朱志英
被执行人王晖，
本院依据已经发生法律效力的（2008）金中民一终字第593号民事判决书，依法向被执行人王晖发出执行通知书，责令被执行人王晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晖（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币27698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执42号
申请执行人廖大安
被执行人罗建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商外初字第00006号，依法向被执行人罗建娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗建娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3738625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执42号
申请执行人廖大安
被执行人罗建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商外初字第00006号，依法向被执行人罗建雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗建雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3738625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡树生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3345号
原告陈宁。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陶秀兰。
原告陈宁与被告陶秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼。被告陶秀兰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2012年8月19日，被告因急需用钱，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）42，000元。原告以现金方式支付被告，被告收款后出具借条，并承诺于2012年11月19日归还。但是，借款到期后，被告未还款，经催讨，被告仍不予理睬，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金42，000元及自2012年11月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告陶秀兰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2012年8月19日出具借条，载明：今借陈宁现金42，000元，定于2012年11月19日一并归还。
上述事实，有原告当庭陈述及借条为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以现金方式支付被告借款42，000元，被告出具借条予以确认，则双方间借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在约定的还款期限内未还款，应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告出具借条承诺2012年11月19日还款，到期未履行，原告以此主张自2012年11月20日起利息损失的要求，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金42，000元，并以借款本金42，000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年11月20日起至判决生效日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金42，000元；
二、被告陶秀兰应于本判决生效之日起十日内以借款本金42，000元按中国人民银行同期贷款利率向原告陈宁支付自2014年11月20日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陶秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4296号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：吴连喜，男，住长春市朝阳区。
被告：于丽娜，女，住长春市朝阳区。
被告：于庆伟，男，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告吴连喜、于丽娜、于庆伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年11月21日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费485.00元，减半收取计242.50元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初300号
原告库伦旗锦绣农家农资有限责任公司（以下简称锦绣公司），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿东路居委会。
法定代表人：刘义，职务：经理。
委托代理人宋树田，男，汉族,系锦绣公司会计。
被告内蒙古旭通实业有限公司（以下简称旭通公司），住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇原教师进修校院内。
法定代表人：刘振峰，职务：董事长。
委托代理人王可，女，汉族，系旭通公司职员。
委托代理人豆广华，男，汉族,系旭通公司职员。
原告库伦旗锦绣农家农资有限责任公司诉被告内蒙古旭通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托代理人宋树田及被告旭通公司委托代理人王可、豆广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的款项合计119123.6元，其中包括：货款85760.00元、利息30873.6元、第一次诉讼的诉讼费2490.00元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：锦绣公司与旭通公司于2015年8月8日自愿签订供货合同一份，合同约定：锦绣公司以每吨800.00元的价格供应旭通公司有机肥料500吨。合同签订后锦绣公司供应给旭通公司有机肥料共计107.2吨，旭通公司出具了收条。因被告逾期付款给我公司生产经营带来严重的影响，造成了一定的损失。因此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告旭通公司承认欠原告货款85760.00元的事实，同意给付，但不同意给付原告主张的其它费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实：被告是否应给付利息及第一次诉讼费。为此原告提供了合同书及被告法定代表人签字的承诺书各一份；被告对合同的真实性没有异议，但认为双方签订的合同书中没有约定利息损失及利息的计算方式，也没有约定违约金的计算方式及违约数额；对承诺书的真实性有异议，不同意给付利息；本院认为，合同中明确约定”货到后两个月付款”，被告逾期付款应支付利息，且被告法定代表人刘振峰在2016年12月14日的承诺书中认可利息的约定，两份证据相互印证，能够证明原告的主张，因此对其证明力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的合同依法成立，对双方具有法律约束力。合同约定于收到货款后两个月内付款，但到期后被告未能按约定支付货款，而被告法定代表人在承诺书中认可利息的约定及同意给付利息，被告法定代表人的该行为属于一种职务行为，其承诺的内容应视为公司的一种真实意思表示，被告应按承诺的内容履行给付义务。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。另一案件的诉讼费已由法院裁决，在本案中不再重复处理，因此对原告的该项诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古旭通实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告库伦旗锦绣农家农资有限责任公司货款85760.00元及利息30873.60元；
二、驳回原告库伦旗锦绣农家农资有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683.00元减半收取1341.5元，由被告内蒙古旭通实业有限公司承担，其余案件受理费1341.5元退还给原告库伦旗锦绣农家农资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年五月三日
书记员 桂 英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红民初字第102号
原告：洪顺德（公民身份号码：3308221968********），男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡安全（公民身份号码：3308221982********），男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告洪顺德与被告胡安全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪顺德、被告胡安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺德起诉称：原告系常山县同弓乡过坑村人，被告系常山县同弓乡胡村村人。2013年2月1日，原告在自己家打扫卫生，被告因听其岳父说今天中午丈母娘被原告家人打了就来原告家打原告。冲突中原告的两颗牙齿被被告拳头打落，左脸靠近眼睛的脸颊也被打淤青。原告报案后，常山县公安局城郊派出所多次调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、镶嵌牙齿费用及误工费共计9612.45元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡安全答辩称：原、被告之间的冲突是因为原告岳母家与被告岳母家有土地纠纷，且原告妻子打伤了被告岳母。原告陈述因原、被告之间的肢体冲突致原告牙齿掉落与事实不符，且原告诉状陈述是虚假的，其陈述对被告的声誉造成了损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己所主张的事实，原告洪顺德向本院提供了如下证据：
证据1：常山县人民医院及杭州市第一人民医院城北院区门诊病历卡各1份、杭州市第一人民医院城北院区医疗费票据5张、常山县人民医院门诊收费收据2张、常山县人民医院挂号收费收据2张、常山县人民医院CT报告1份，证明原告牙齿被被告打掉所花医疗费的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为仅凭医疗费发票不能够证明被告殴打原告，该组证据与本案无关联。
为证明自己所辩称的事实，被告胡安全向本院提供王秋连（被告岳母）门诊病历1份及门诊收费收据2张，证明周国英（原告妻子）殴打王秋连的事实。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为周国英在原告离开王秋连家之前就离开了，不可能殴打王秋连。
因案件审理需要，本院依职权调取了洪顺德、周国英、胡安全、王秋连、洪顺兴、洪春香的询问笔录。经庭审出示，原告认为被告笔录中陈述的双方不认识不属实，双方之间是认识的，其他笔录无异议。被告认为，原告笔录中关于牙齿掉落的陈述不真实，其他笔录无异议。
对上述证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告因牙齿被告被打掉落共花费医疗费用8983.19元的事实。
被告提供的证据与本案无关联，本院不予采信。
本院依职权调取的证据来源合法，与本案相关联，予以确认其证据效力。
综合，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系常山县同弓乡村民。2013年1月29日，被告岳母王秋连因墙砖被原告岳母洪香莲推掉而与其发生纠纷、争执，洪香莲便打电话告知女儿周国英、原告洪顺德。2013年2月1日，原告及妻子周国英从杭州回来后来到王秋莲家，与王秋莲发生了争执。之后，王秋莲电话告知被告胡安全，被告胡安全便从常山县城赶到原告家里，并与原告发生冲突、殴打。争执、殴打过程中，原告两颗牙齿因外伤折断。原、被告纠纷经常山县公安局城郊派出所报案调解未果。2013年2月21日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失10650元，因治疗未终结，原告于2013年3月18日撤回起诉。2013年8月27日，原告再次诉至法院，诉请如前。
本院认为:公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案被告在其岳母王秋莲与原告、周国英发生纠纷后赶到原告家中与原告发生冲突、殴打，并致原告两颗牙齿折断，侵犯了原告的人身权益，应承担相应的人身损害赔偿责任。但本案原、被告冲突系因原告夫妻赶到被告岳母王秋莲家中与王秋莲发生争执引起，原告在发生邻里纠纷时未能冷静对待，且在原、被告冲突、殴打中，被告也有一定程度的受伤，故原告亦有一定的过错，应减轻被告相应的赔偿责任。综合考量侵权的起因、地点及双方的过错责任等，本院酌定减轻被告30％的赔偿责任。根据原告治疗情况，本院酌定原告误工时间为7天。本案原告合理费用为医药费8983.19元及误工费525元（75元/天×7/天），共计9508.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡安全赔偿原告洪顺德医疗费、误工费合计6655.73元，限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告洪顺德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元。由被告胡安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李济洲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2087号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:丰华，男，1973年11月26日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告丰华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息325175.73元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月25日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月25日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息325175.73元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告丰华信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6177元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00040号
上诉人（原审原告）解炳杰，男，1957年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。
法定代表人郭运兴，局长。
委托代理人杨保国，石家庄市公安局法制支队复议应诉科民警。
委托代理人姚广，石家庄市公安局法制支队复议应诉科民警。
上诉人解炳杰因石家庄市公安局行政复议申请不予受理一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告解炳杰于2013年10月27日向被告石家庄市公安局提出行政复议申请，申请确认栾城县公安局对原告提出的刑事控告履行法定职责的行政不作为违法。经审查，被告认为因原告向栾城县公安局提起的为刑事控告申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，于2013年10月31日作出石公复不受字（2013）4号《行政复议申请不予受理决定书》，并将该决定书邮寄送达原告。
原审认为，原告解炳杰向栾城县公安局提出的系刑事控告书，要求立案侦查被控告人并追究其刑事责任，栾城县公安局是否构成不履行法定职责不是行政复议的范围、被告经审查认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的复议范围及受理条件，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对原告提出的行政复议申请作出不予受理决定，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告石家庄市公安作出的石公复不受字（2013）4号行政复议申请不予受理决定。案件受理费50元由原告解炳杰负担。
解炳杰不服原审判决上诉称：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，没有正确认定公安机关的法定职责范围。公安机关职责是双重职责，一是治安行政管理职责。二是刑事司法职责。虽然上诉人在向县公安局提出的是刑事控告，但在案发当日上诉人向县公安局报了案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，应由公安机关对控告或报案事项进行审查，如属违反治安案件应依法立行政案，属刑事犯罪应依法立刑事案件。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第42条，公安机关对案件的受理、立案是其法定职责，并且应以行政审查为前提。栾城县公安局对上诉人的报案和控告置之不理，构成不作为、不履行法定职责。上诉人有权选择向上级公安机关提出行政复议或向上级公安机关提出刑事控告。不应因为上诉人向栾城县公安局提出来的是刑事控告就认定上诉人向石家庄市公安局提出的行政复议不是行政复议范围。上诉人向石家庄市公安局提出《行政复议申请》，石家庄市公安局不予受理是错误的，石家庄市桥东区人民法院判决维持不予受理决定更是错误的。请求二审法院撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东行初字第00005号《行政判决书》。撤销石家庄市公安局（2013）4号《行政复议不予受理决定书》。判令被上诉人对上诉人的行政复议申请依法受理。
石家庄市公安局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定内容与解炳杰向栾城县公安局提出的刑事控告要求立案侦查被控告人并追究刑事责任的事实是相同的。解炳杰请求依法撤销一审判决的主张不能成立。二、一审判决适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了行政复议范围及受理条件，解炳杰向本局提出复议申请，要求对栾城县公安局的刑事侦查行为进行复议，不符合上述规定。一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，维持本局的不予受理决定，是完全正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人解炳杰向栾城县公安局书面控告，要求栾城县公安局追究被控告人的刑事责任。上诉人解炳杰针对栾城县公安局不予答复行为向被上诉人石家庄市公安局申请行政复议。请求被上诉人石家庄市公安局“确认栾城县公安局对其合法刑事控告履行法定职责的行政不作为违法”。解炳杰的行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。被上诉人石家庄市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决予以维持并无不当。上诉人解炳杰请求二审法院判令被上诉人石家庄市公安局对其行政复议申请依法受理的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人解炳杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张丛青
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保42号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5302号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市腾龙喷油泵服务中心，经营场所：沈阳市铁西区。
经营者：董建和，男，1953年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）与被上诉人沈阳市腾龙喷油泵服务中心（以下简称“腾龙中心”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
腾龙中心在原审法院诉称，原告经营维修服务，2013年开始被告车辆在原告处陆续维修，经过双方两次结算，尚欠原告维修费11，486元，被告负责人冯国军将原告欠条收回，在对帐单上签字，原告为被告出具发票一张，但现在被告方拒绝给付剩余款项，原告的合法权益受到侵害，因此，依法向法院起诉，请求法院判令被告给付原告维修费、材料费11，486元，承担本案全部诉讼费用。
亿顺通公司在原审法院辩称，欠钱属实，没有异议，现在资金困难，同意分期付款。
原审法院经审理查明，原告系经营维修服务的企业，被告于2013年开始在原告处陆续维修车辆。2015年12月18日，经过双方结算，被告尚欠原告维修费等计11，486元。原告已为被告出具发票一张。结算后，被告负责人冯国军在对帐单（明细表）上签字，并将原出具的欠条收回。以后原告向被告催要该款未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的明细表、发票等在卷佐证，经开庭质证和审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告双方车辆维修合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按被告要求，将修复的标的物交给被告，被告接收后，应按约定及时履行支付价款的义务。现拖欠该款，违反了双方约定。因此原告的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付修理费及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市腾龙喷油泵服务中心修理费11，486元；二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市腾龙喷油泵服务中心11，486元的利息，自2015年12月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳亿顺通混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.2元，减半收取43.6元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
宣判后，亿顺通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案原告没有向法庭出示过我公司出具的欠条原件，因此无法证明双方存在债权债务关系，故一审法院的判决是错误的。二、发票系被上诉人单方出具，不能证明双方存在合同关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人腾龙中心辩称：我方有上诉人经理汤国军出具的在双方买卖商品明细表上书写的欠条已经收回字样，足以证明双方存在承揽合同关系；针对该笔承揽合同我方已经向上诉人出具了2次面值为11，486元发票，能够证明双方的承揽合同关系。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年开始，被上诉人腾龙中心按照上诉人亿顺通公司的要求完成修车工作，交付了修理好的车辆，双方之间形成事实上的承揽合同关系，亿顺通公司应支付相应的报酬。2015年12月18日，亿顺通公司工作人员汤国军在腾龙中心出具的明细表上书写“欠条已收回”并签字确认，足以证明双方存在的债权债务关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。加之，上诉人在二审庭审中承认尚欠被上诉人修理费共计11，486元，故原审法院判决亿顺通公司给付腾龙中心修理费及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.2元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初401号
原告李某甲，女。
被告许某甲，男。
本院在审理原告李某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案中，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某甲自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 丽
审 判 员 周晓丹
人民陪审员 熊 蔓
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第797号
罪犯张洪坦，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1996年1月30日作出（1996）安刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张洪坦犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年4月17日作出（1996）豫法刑一核字第033号刑事裁定，核准执行。罪犯张洪坦在执行期间，1998年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑二年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张洪坦减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张洪坦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1984年10月至1988年9月，被告人张洪坦纠集张现忠等19人，利用夜深人静之机，在滑县境内及浚县、山东等地盗窃作案33起，盗窃拖拉机、汽马车等价值40100余元，并于1991年2月15日在看守所利用看病时脱逃，1992年1月12日抓获。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张洪坦自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日表扬1次；2013年8月15日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪坦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪坦准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年7月25日起至2014年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执387号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人刘俊杰，该信用社主任。
被执行人：朱丽波，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第513号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计60000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第513号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执387号
申请执行人侯某1，男，2009年1月16日出生，农民，住沈阳市。
被执行人候某2，男，1991年7月18日出生，农民，住梨树县。
上列当事人子女抚育费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初563号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0322民初563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执154号
申请人王栋，男。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人安晓磊，该支公司员工。（一般代理）
申请人王栋申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，执行标的16990.35元。
本院在执行该案中，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执154号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭建兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更832号
罪犯周群辉，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月16日作出（2014）佛顺法刑初字第2221号刑事判决，以被告人周群辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周群辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群辉未缴纳罚金三千元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行，其收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周群辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周群辉予以减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第669号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，女，1987年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省连江县。2015年2月6日因吸毒被福建省连江县公安局行政拘留十五日。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月1日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月23日下午5时37分许，被告人陈某在福州市鼓楼区某幼儿园，趁被害人甘某不备，将被害人甘某放在该班4号储物格内的一台价值人民币3990元的苹果6手机盗走。被告人陈某于案发当天被民警抓获，涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、被害人甘某的陈述、购机收款收据、福州市公安局五凤派出所出具的扣押及发还清单、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、抓获经过、监控视频、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其它证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗增湧二〇一五年八月十七日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初651号
自诉人李世华，男，汉族，1969年11月15日出生，住武汉市。
诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被告人张辉，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市。
自诉人李世华以被告人张辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局洁云路分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人李世华以被告人张辉犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李世华以被告人张辉已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李世华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李世华撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初651号自诉人李世华，男，汉族，1969年11月15日出生，住武汉市。诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。被告人张辉，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市。自诉人李世华以被告人张辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局洁云路分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人李世华以被告人张辉犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李世华以被告人张辉已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人李世华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李世华撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更129号
罪犯刘强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）崂少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯刘强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以假释（假释考验期限至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2469号
原告：姜通。
委托代理人：魏中芳。
被告：孙坤。
原告姜通诉被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜通的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告孙坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜通诉称：原告与被告的家属张冬玲系同学关系，2016年5月15日被告声称做生意急需用款向原告借现金15000元，当时被告书面约定2016年6月1日前还款，如还不上，由临沭县人民法院处理，被告为原告出具借款条一份为证。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款15000元。
被告孙坤未提供答辩。
经审理查明：2016年5月15日，被告孙坤向原告姜通借款15000元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2016年5月31日，双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告孙坤向原告姜通借款15000，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙坤于本判决生效后十日内返还原告姜通借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告孙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 王雨萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2571号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告廖明珠，女，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告廖明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以现已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第22号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第22号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年9月24日向文水县人民法院申请强制执行，但于2014年12月8日才履行催告义务，系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第290号
申请执行人陈伟添，男，香港居民，住开平市，香港身份证号码：×××9420（）。
被执行人杨炳均，男，香港居民，住开平市长沙，通行证号码：×××8200。
关于陈伟添与杨炳均执行一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炳均应自本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息给申请人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5225元由被执行人负担。根据申请人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何迎厚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1194号
原告王国富，男，住桦甸市。
被告闫振红，男，住永吉经济开发区。
原告王国富与闫振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告闫振红�本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国富诉称：2011年11月30日，被告以给工人开支为由，用被告自家二层住宅楼作为抵押向原告借款60000.00元。借据写明于2011年11月10日还清借款，如还不清被告应还原告70000.00元。但被告到期未能还款，经原告多次催要无果，拖延至今。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还借款70000.00元。
被告闫振红在法定期间内未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，被告以给工人开支为由向原告借款60000.00元，并出具借据1份。约定被告于2011年11月10日还清借款，逾期被告应偿还原告借款60000.00元，利息10000.00元，合计70000.00元。被告借款后未按照约定的期限还款，拖欠至今。现被告闫振红不知去向，下落不�。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、永吉经济开发区镇东村村民委员会出具的被告下落不明的证明及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。原、被告间借款已超过4年，原告要求被告给付利息10000.00元，符合相关法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫振红于本判决发生法律效力后立即偿还原告王国富借款本息70000.00元。
案件受理费1550.00元由被告闫振红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄琪涵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执827号
申请执行人：吴晓丽，女。
被执行人：金承哲，男。
被执行人：金明光，男。
本院在执行吴晓丽与金承哲、金明光（2015）敦民初字第3064号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询金承哲、金明光名下无银行存款，无车辆信息。吴晓丽以金承哲、金明光暂无财产可供执行为由向本院申请终结对金承哲、金明光的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执827号申请执行人：吴晓丽，女。被执行人：金承哲，男。被执行人：金明光，男。本院在执行吴晓丽与金承哲、金明光（2015）敦民初字第3064号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询金承哲、金明光名下无银行存款，无车辆信息。吴晓丽以金承哲、金明光暂无财产可供执行为由向本院申请终结对金承哲、金明光的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十月十二日书记员  吴 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2594号
原告：长汀县中云房地产开发有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼208室，统一社会信用代码：91350821058432535X。
法定代表人：雷小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代�人：吴春华，福建古进律师事务所市实习律师。
被告吴科烩，男，1985年11月12日生，汉族，住长汀县。
被告涂马秀，女，1988年9月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县中云房地产开发有限公司与被告吴科烩、涂马秀商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。因原告长汀县中云房地产开发有限公司未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范庆昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 丘祥琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第390号
原告饶作信。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告饶作信与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶作信和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶作信诉称，原、被告于2009年10月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1004号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2015年2月28日的已付款利息131771.54元、违约金74406.77元，共计206178.31元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、告知函1份，证明被告逾期行为。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1004号商品房一套，价格为611395元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。2013年9月25日，被告向原告寄发告知函1份，告知原告涉案房屋暂时不能交付。被告至今仍未交房。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日为为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年2月28日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息为131771.54元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金39531.46元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2015年2月28日的已付款利息131771.54元和违约金39531.46元，共计171303元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告饶作信自2011年10月31日至2015年2月28日的已付款利息131771.54元和违约金39531.46元，共计171303元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告承担371元，被告承担1825元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1534号
罪犯马有英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市铁路运输中级法院2008年1月25日作出（2008）宁铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人马有英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月6日起2018年9月5日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月7日入监狱服刑。2011年、2013年6月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2016年4月5日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯马有英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分77.7马有英予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马有英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯马有英减去有期徒刑九个月五日，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第38号
申请执行人慈溪市人民政府。
法定代表人施惠芳。
委托代理人陈黎明。
被执行人潘建育。
申请执行人慈溪市人民政府于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的慈溪市人民政府慈政处（2013）43号房屋拆迁裁决，将被执行人潘建育位于浙江省慈溪市胜山镇四灶浦拓疏工程胜山段内的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日组织听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月31日，申请执行人慈溪市人民政府根据慈溪市房屋征收中心（又称慈溪市拆迁事务所，于2012年8月成立，原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2013年11月22日撤销后，相关职能转归慈溪市房屋征收中心）的申请，作出慈溪市人民政府慈政处（2013）43号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，慈溪市四灶浦拓疏工程拆迁项目，由《关于同意慈溪市四灶浦拓疏工程项目建议书的批复》（甬发改农经（2008）250号）文件批准，由慈溪市人民政府审批了《慈溪市四灶浦拓疏工程胜山段征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。慈溪市国土资源局于2010年11月26日发布了慈征拆（2010）第8号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，决定对慈溪市四灶浦拓疏工程拆迁项目胜山段范围的土地房屋进行征收。由原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室委托慈溪众联房屋拆迁有限公司实施拆迁。被执行人潘建育位于胜山镇四灶村的房屋被列入拆迁范围。被拆迁房屋建筑面积37.8平方米，土地使用权面积37.8平方米，用途住宅。慈溪恒欣房地产评估有限公对被拆迁房屋进行了评估，并出具了评估报告。2013年11月8日，拆迁人原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室向被执行人送达了房屋拆迁补偿安置方案、评估报告和测绘报告。被执行人潘建育在规定的期限内未对评估报告提出书面异议，也没有和慈溪市房屋征收中心达成拆迁补偿安置协议。拆迁人慈溪市房屋征收中心提供三种安置方案：一种是货币安置，即一次性补偿被执行人人民币1173006元；另一种方案为调产安置，即以四灶浦拓疏工程胜山拆迁安置区内期房作为安置用房，安置期房面积300平方米，被拆迁房屋补偿金额74035元，安置房找补金额另行结算。第三种是迁建安置。即以四灶浦拓疏工程胜山拆迁安置区内地基为被执行人的安置用地，可安置地基两间。被拆迁房屋补偿金额17344元。被执行人认为，因其儿子要结婚分户，要求安排4间地基。因双方未达成拆迁补偿安置协议。慈溪市房屋征收中心因此向申请执行人慈溪市人民政府提出裁决。
申请执行人慈溪市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（慈政发（2008）63号）第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十八条，《关于公布2010年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》（慈土资发（2010）8号）和《关于对2010年度胜山镇征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的批复》（慈土资发（2010）29号）相关规定，裁决如下：一、被执行人潘建育可以选择以下三种安置补偿方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。（一）调产安置。拆迁人以四灶浦拓疏工程胜山拆迁安置期房作为安置用房，可安置面积300平方米，安置房找补金额另行结算。由被执行人潘建育支付给拆迁人慈溪市房屋征收中心。拆迁人慈溪市房屋征收中心应补偿被执行人人民币74035元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额15347元，人均不足30平方米部分补偿金额32880元。用地面积补差金额1308元，搬家补贴费2000元，临时过渡补偿费22500元（先计算30个月最后以实际过渡时间按实结算）。装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪市房屋征收中心根据评估结果对被执行人予以补偿。上述可安置面积、相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。（二）如被执行人选择货币补偿，被执行人应得的货币补偿金额为人民币1173006元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额15347元，可安置面积补偿金额1057200元，人均不足30平方米部分补偿金额32880元。以上三项补偿金再增加5%的增补金额55271元，搬家补贴费2000元，临时过渡补偿费9000元。用地补差金额1308元。装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由拆迁人根据评估结果对被执行人予以补偿。相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。（三）迁建安置。拆迁人以四灶浦拓疏工程胜山拆迁安置区内地基为被执行人的安置用地，可安置地基两间。（可安置宅基地面积95平方米），拆迁人负责迁建用地的通水、通电、道路和场地平整。拆迁人应补偿被执行人人民币17344元，具体包括：被拆迁房屋重置补偿金额21924元，搬家补贴费1600元，临时过渡补偿费2400元。用地面积补差金额8580元。装修及附属物补偿金额待评估机构实地评估后，由拆迁人根据评估结果对被执行人予以补偿。二、限被执行人于裁决生效之日起15日内自行搬迁。
该裁决于2014年1月3日送达被执行人潘建育，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。征收补偿决定生效后，被执行人潘建育未在规定期限内自动履行。申请执行人慈溪市人民政府于2014年4月21日向被执行人潘建育送达限期搬迁催告通知书，被执行人潘建育仍未自动履行，申请执行人慈溪市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人慈溪市人民政府申请执行慈政处（2013）43号房屋拆迁争议裁决进行合法性审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，因慈溪市房屋征收中心与被执行人潘建育未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，慈溪市人民政府有权根据慈溪市房屋征收中心的申请作出书面裁决，并在被执行人潘建育在法定期限内不提起行政诉讼，且在裁决规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人慈溪市人民政府作出的慈政处（2013）43号房屋拆迁裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人潘建育未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付慈溪市房屋征收中心，对于申请执行人慈溪市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行慈政处（2013）43号房屋拆迁裁决中强制腾空被执行人潘建育房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱姣珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第495号
原告：金洪武，农民。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ生，农民。
被告：金福良，农民。
被告：羊茂地，农民。
本院在审理原告金洪武与被告ＸＸ生、金福良、羊茂地民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪武撤回对本案的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告金洪武负担。
代理审判员 胡静
二〇一一年六月三十日
代书 记员 吴静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第337号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杜元金，上海惠迪律师事务所律师。
辩护人李炜，上海志良律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杜元金、李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日9时50分许，被告人张某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号盐某市场设摊经营时，以人民币24元每千克的价格将在本市被规定禁止生产、销售的毛蚶出售给汪某某，得款人民币25元，后被上海市杨浦区市场监督管理局执法人员及上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警查获，并当场收缴毛蚶约8千克，予以当场销毁。
以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、万某的证言，赃款扣押清单，案发地点和涉案毛蚶的照片，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，上海盐某农副产品综合市场经营管理有限公司出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执705号
申请执行人：李某，男，汉族，住梧州市
被执行人：梧州市某公司，住所地：梧州市某路某号某座X房。
本院受理的李某与梧州市某公司经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1271号仲裁调解书中，现被执行人梧州市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字[2016]第1271号仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第543号
原告：桐乡市化工有限公司。
法定代表人：顾跃明。
委托代理人：张学锋、俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
被告：张家港万兴塑料制品有限公司。
法定代表人：孙月柏。
本院在审理原告桐乡市化工有限公司诉被告张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3132元减半收取1566元，财产保全费1320元，合计2886元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年六月十日
书记员 罗 双
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00557号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔玲玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第402号
罪犯黄安文，男，1993年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠刑初字第556号刑事判决，以被告人黄安文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年4月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币2000元（已交）；被告人黄安文退出的赃款人民币132元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）095号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄安文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄安文在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分14分，2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄安文所犯罪抢劫罪属于严重暴力犯罪，执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，符合呈报减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查�属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第886号
申请执行人潘张治，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李臣海，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人上海华立电站阀门有限公司，组织机构：607820013，住所地上海市松江区泗泾镇九干路317号。
法定代表人：李臣海。
本院依据已经发生效力的（2014）温永商初字第395号民事判决书，于2015年09月23日立案执行申请执行人潘张治与被执行人李臣海、上海华立电站阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月01日被执行人仍有执行款1731450元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十六日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第886号申请执行人潘张治，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李臣海，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人上海华立电站阀门有限公司，组织机构：607820013，住所地上海市松江区泗泾镇九干路317号。法定代表人：李臣海。本院依据已经发生效力的（2014）温永商初字第395号民事判决书，于2015年09月23日立案执行申请执行人潘张治与被执行人李臣海、上海华立电站阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月01日被执行人仍有执行款1731450元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第886号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十六日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第634号
申请执行人：段德建
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行段德建与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00204号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1969年6月27日出生于福建省南安县，汉族，中专文化，湖北中闵某华环保公司员工。因本案于2013年10月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月24日23时36分，被告人潘某甲酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××黑色本田雅阁牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东北路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为108.7mg／100ml。后依法对被告人潘某甲进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为200.09mg／100ml。
被告人潘某甲在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人潘某乙的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人潘某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人潘某甲所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人潘某甲宣告缓刑。公诉机关对被告人潘某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月五日
书记员 王倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第516号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年6月16日由安溪县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年1月28日17时许，驾驶粤SRZ5**号小型普通客车从安溪县城厢镇墩坂村村部往南安市英都镇方向行驶，行至墩坂村墩坂街218号门口路段时，碰撞到行人甘某某，造成甘某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某某驾车逃逸，于次日11时许到安溪县交警大队投案。经伤情鉴定，甘某某的损伤程度属重伤二级；经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负本事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某某主动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，并与伤者自愿达成赔偿协议，赔偿245302元。
审理中，被告人吴某某提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人李某、梁某某、吴某甲的证言、道路交通事故认定书、被害人甘某某损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、车体痕迹勘验记录、事故现场图及照片、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、调解协议书、收据、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、电话查询记录、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、工作说明、被告人吴某某的供述、村委会帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某主动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于其住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，具有较好的监管条件，且符合缓刑规定，故对被告人吴某某适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑6个月至1年的量刑意见正确。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一五年七月七日
书记员 叶秀娟
本案适用的法律条文有：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第516号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某因无证驾驶于2015年12月7日被迁安市公安局行政拘留，同年12月18日被迁安市公安局转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，`于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿迁安市区金龙街由西向东行驶至金龙街与新颖路交叉口处时，与驾驶冀B×××××汽车的张某因通行问题发生口角，后张某报警。民警勘查现场时发现被告人彭某有酒后反应，当日14时20分在迁安燕山医院抽取了被告人彭某的血样，2015年12月9日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人彭某血样中酒精含量为268.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人彭某因无证驾驶于2015年12月7日被迁安市公安局行政拘留，同年12月18日被迁安市公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场及车辆照片、驾驶证信息查询结果、行政拘留回执及解除拘留证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，且属醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王思遥