山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初字863号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：新绛县锦海运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村。
法定代表人：辛永强，总经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊生，男。
被告：杨占军，男。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人财保险泉州分公司）与被告新绛县锦海运输有限公司（以下简称：锦海运输公司）、杨占军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾利、被告锦海运输公司委托诉讼代理人贺国刚、郑俊生、被告杨占军的委托诉讼代理人黄建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人财保险泉州分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告保险赔偿款89665.44元。事实和理由：2016年8月7日，被告新绛县锦海运输有限公司的员工杨占军驾驶晋M52***号货车承运案外人税文华的货物，行驶至沙西线郫县段古城镇二绕入口500米处时，因驾驶不当造成车辆侧翻，承担事故的全部责任，造成承运的货物16吨鸡蛋受损，损失金额为112000元。案外人税文华在原告处投有“国内公路货运险”，事故发生后2016年9月20日，原告向税文华支付保险款89665.44元义务，因此取得了向被告追偿的权利。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
锦海运输公司辩称：1、答辩人与杨占军之间系分期付款保留所有权的合同关系。2014年12月22日，杨占军以分期付款保留所有权形式从答辩人处购买晋M52***号解放牌货车，双方约定：分期付款运营车辆期间，杨占军自主决定与他人签订运输合同、聘用司机、答辩人无权干涉。对于运营的收益归杨占军所有，对造成的车辆毁损、灭失、交通事故及违章、他人货物损失等均由杨占军负责，与答辩人无关。另根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人是不承担责任的，故答辩人与杨占军之间既有合同约定又有法律规定，原告起诉答辩人无法无据。2、答辩人与案外人税文华不存在运输合同法律关系，起诉答辩人无任何道理。本案系杨占军与税文华达成的运输合同，原告方依据保险合同赔偿后，取得的是代税文华向杨占军的追偿权，根本无权向答辩人代位追偿。综述，原告起诉答辩人既无事实依据，又无法律依据，应驳回对答辩人的诉讼请求。
杨占军辩称：分期付款购车属实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交如下证据：1、国内公路货物运输保险单、机动车辆保险事故现场查勘记录、出险通知单、费用理算单、理赔报告、赔付意向及权益转让书、晋M52***号行驶证、杨占军驾驶证各一份，以证明原告已向案外人税文华支付保险款89665.44元，并取得对二被告依法追偿的权利；2、公路运输货物配载服务合同书、道路运输证，以证明本案承运人为锦海运输公司，杨占军为实际驾驶人，二被告互负连带赔偿责任的事实。被告锦海运输公司依法提交了：分期付款协议书，以证明晋M52***车辆实际经营人为杨占军。被告杨占军未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告锦海运输公司对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，但认为道路运输证只是形式要件，实际是杨占军自行经营，与公司无关；对货物运输配载服务合同书，该合同书双方为杨占军和税文华，不涉及其他人，原告没有其他证据证明锦海公司授权杨占军与税文华签合同。被告杨占军对原告提交的证据1、2真实性，车辆是通过分期付款在锦海公司购买，实际经营人为杨占军，同意承担责任，与锦海公司无关。原告对被告锦海运输公司提交的证据真实性无异议，但认为被告锦海公司没有证据证明杨占军履行合同的情况，该协议是内部约定，对外没有效力，锦海公司承担后可以向杨占军追偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据、被告锦海运输公司提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告新绛县锦海运输有限公司（甲方）与被告杨占军（乙方）签订了一份分期付款协议书，协议主要内容：“……一、乙方需购买重型仓栅式货车壹辆，车牌号：晋M52***品牌型号：解放，因资金短缺，故以分期付款方式从甲方处购买该车。二、该车辆需分期付款的款项总额是贰拾叁万元整。三、……。在付清全部车款之前，车辆所有权归甲方所有，乙方不得买卖、抵押等，否则视为违约。四、乙方在分期付款运营该车辆期间，自主决定与他人签订运输合同、聘用司机，甲方无权干涉。对于运营的收益归乙方所有，对造成的车辆毁损、灭失、交通事故及违章、他人货物损失、司机伤亡、刑事民事案件等均由乙方负责，与甲方无关。……甲方：新绛县锦海运输有限公司乙方：杨占军2014年12月22日”。被告杨占军至今仍有7万余元购车款未还清。2016年8月7日，被告杨占军与案外人税文华签订公路运输货物配载服务合同，由被告杨占军驾驶晋M52***号货车承运税文华的货物（鸡蛋），车辆行驶至沙西线郫县段古城镇二绕入口500米处时，因驾驶不当造成车辆侧翻，造成承运的货物16吨鸡蛋受损的交通事故。2016年8月8日，郫县交警部门作出交通事故认定书，认定杨占军承担事故的全部责任。案外人税文华在人保财险泉州分公司处投有“国内公路货运险”，保额100000元。2016年9月20日，原告人保财险泉州分公司向税文华支付保险款89665.44元。2016年9月20日税文华向原告出具了赔付意向及权益转让书，原告取得代位求偿权。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告人保财险泉州分公司在案外人税文华所投国内公路货运险限额内向税文华赔偿89665.44元后，依法取得代位求偿权的事实，有原告提供的国内公路货物运输保险单、机动车辆保险事故现场查勘记录、理赔报告、赔付意向及权益转让书等相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据被告锦海运输公司与杨占军之间签订的分期付款协议的约定：“被告锦海运输公司在被告杨占军付清全部车款之前，锦海运输公司保留车辆所有权，对于车辆运营的收益等其它事项归杨占军实际所有，及对车辆营运期间给他人造成损失由杨占军负责。”据此应认定杨占军为晋M52***号仓栅式货车的实际车主，被告锦海公司与被告杨占军非挂靠关系。杨占军对其以自己名义与他人订立的货物运输合同，因交通事故给他人造成的财产损失，依法应当承担赔偿责任，被告锦海运输公司不应承担赔偿责任。
综上所述，被告杨占军应对原告人保财险泉州分公司支付的保险赔偿款89665.44元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨占军自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险赔偿款89665.44元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 王小坚
二〇一七年九月三十日
书记员 刘一民