广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1142号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地江门市江海区东南工业区（二区）内。
法定代表人：朱志刚。
被告：朱志刚，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：熊珉，男，汉族，1976年3月12日出生，住湖北省石首市。
被告：谢丽萍，女，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杨枚，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：汤湘河，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称江门融和银行）诉被告江门市江海区曦望照明电器有限公司（以下简称曦望公司）、朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江门融和银行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告曦望公司、杨枚、汤湘河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告熊珉、谢丽萍、朱志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江门融和银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曦望公司立即归还原告借款本金人民币元803548.45元及暂计至2015年12月3日的利息25743.07元、罚息41490.45元和复利923.04元（利息、罚息、复利从2015年12月4日起至借款清偿之日止按借款合同约定的方式计算）；2、判令被告朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河对被告曦望公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用；
事实和理由：2014年8月26日，原告和被告曦望公司、被告朱志刚签订编号为2014（自）借字第10020149904379010号《借款合同》，约定原告向被告曦望公司提供贷款65万元用于被告曦望公司购买白板纸；借款期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止为12个月；合同第五条约定借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮160个百分点，即借款年利率为15.6%；第七条约定借款人以每月20日按月结息，分别在2015年5月20日还本5万，2015年7月1日还本20万，2015年7月21日还本20万，2015年8月20日还本20万的方式还款；第九条约定本合同项下的债权纳入2014（自）高保字第10120149903121774号《最高额保证担保合同》的担保范围，即被告朱志刚对被告曦望公司在2013年7月29日起至2019年6月11日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币200万元提供不可撤销的连带责任保证担保；第十四条约定借款人违约，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，借款人应承担因其违约而导致贷款人为追索债权而产生的包括但不限于诉讼费，律师费等实际发生的一切费用。同日，被告杨枚，被告汤湘河签署《单笔保证担保函》，自愿为被告曦望公司在上述《借款合同》项下的65万元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供连带保证担保，担保期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告在2014年8月27日依约向被告曦望公司发放了65万元贷款。
2014年10月30日，原告和被告曦望公司、被告朱志刚签订编号为2014（自）借字第10020149905489737号《借款合同》，约定原告向被告曦望公司提供贷款75万元用于被告曦望公司购买白板纸；借款期限自2014年10月30日起至2015年10月20日止为12个月；合同第五条约定借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮160个百分点，即借款年利率为15.6%；第七条约定借款人以每月20日按月结息，分别在2015年2月21日还本10万，2015年4月1日还本10万，2015年4月21日还本10万，2015年5月21日还本5万，2015年10月1日还本20万，2015年8月20日还本20万的方式还款；第九条约定本合同项下的债权纳入2014（自）高保字第10120149903121774号《最高额保证担保合同》的担保范围，即被告朱志刚对被告曦望公司在2013年7月29日起至2019年6月11日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币200万元提供不可撤销的连带责任保证担保；第十四条约定借款人违约，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，借款人应承担因其违约而导致贷款人为追索债权而产生的包括但不限于诉讼费，律师费等实际发生的一切费用；同日，被告杨枚，被告汤湘河签署《单笔保证担保函》，自愿为被告曦望公司在上述《借款合同》项下的75万元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供连带保证担保，担保期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告在2014年10月31日依约向被告曦望公司发放了75万元贷款。
另，2012年2月24日，原告与被告朱志刚、熊珉、谢丽萍签订2012（自）高保字第0100025号《最高额保证担保合同》，约定三被告对被告曦望公司在2012年2月24日起至2017年2月23日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币200万元提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述借款均已到期，但截止到2015年12月3日，被告曦望公司尚欠原告贷款本息合计871705.01元。经原告多次催收，被告曦望公司拒不履行还款义务，其他被告也拒不履行保证责任。
被告曦望公司、杨枚、汤湘河、熊珉、谢丽萍、朱志刚无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据，视为其放弃行使应诉、举证的权利。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的法律关系，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。江门融和银行与被告曦望公司、杨枚、汤湘河、熊珉、谢丽萍、朱志刚的金融借款合同、保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告江门融和银行向被告曦望公司主张还款符合法律规定，主体适格。
被告曦望公司借款140万元后没有依约足额还款，构成违约，应负违约责任，江门融和银行主张被告曦望公司偿还尚欠的借款本金803548.45元及利息、罚息、复利，在《借款合同》均有约定，于法有据，合法合理，本院予以支持。被告朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河在《最高额保证担保合同》、《单笔保证担保函》上作为保证人签字、盖章，自愿对借款本金、利息提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河应承担连带清偿责任，被告朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河承担保证责任后，有权向债务人曦望公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区曦望照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币803548.45元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月3日的利息为25743.07元、罚息为41490.45元、复利为923.04元，之后的利息、罚息、复利以803548.45元为本金从2015年12月4日起按各《借款合同》的约定计至借款清偿之日止，罚息不再计算复利）。
二、被告朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12517元，保全费4879元，合共诉讼费17396元由被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚、熊珉、谢丽萍、杨枚、汤湘河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关冬平