河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初352号
原告：刘翠华(系被害人陈某之妻)，女，生于1964年2月10日，汉族,住邓州市。
原告：陈玉柱(系陈某之子)，男，生于1983年10月16日，汉族，住址同上。
原告：陈书玉(系陈某之女)，女，生于1982年4月14日，汉族，住山东省乳山市。
三原告共同委托代理人：李振东,河南震世律师事务所律师,执业证号14113200710169554。
被告：王玉克，男，生于1977年5月5日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：王玉奇，男，生于1971年12月5日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
二被告共同委托代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，执业证号14206201210452528。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，任公司总经理。
委托代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师，执业证号14206201610305885。
原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱与被告王玉克、王玉奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱的共同委托代理人李振东，被告王玉克、王玉奇及其委托代理人肖彬，被告保险公司的委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱均诉称：2015年11月29日20时20分，被告王玉克驾驶王玉奇所有的小型轿车沿207国道自北向南行驶至邓州市××处，与陈某驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈某死亡。因该轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。故要求三被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、评估费等损失共计197535元；本案诉讼费、评估费由三被告承担。
原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿、村委证明各一份，以证明其身份情况；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、村委证明及户口注销证明各一份，以证明陈某死
亡的事实；
4、村委证明一份，以证明被扶养人与陈某的关系及
需扶养的事实；
5、诊断证明一份，以证明被扶养人刘翠华因患××无
劳动能力的事实；
6、车损鉴定报告一份，以证明其车辆损失3563元；
7、评估费发票一张，以证明支付评估费300元；
8、交通费发票二十九张，以证明其支付交通费1000元。
被告王玉克、王玉奇均辩称：对事故发生的过程无异议。王玉克借用王玉奇的车辆，肇事车辆投有交强险和第三者商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。王玉克垫付丧葬费2万元，医疗费1000元，保险公司理赔后予以返还。
被告王玉克、王玉奇为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
事故认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分；
驾驶证、行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
保险单两份，以证明其车辆投保情况；
押金收据一份，以证明其预付押金2万元。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。肇事车
辆在其公司投有交强险和商业险属实，对原告合理、合法的
损失在交强险分项范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围
内不超过30%的比例赔偿。其公司已向王玉奇赔偿13万元车辆损失，按照事故责任比例，其公司保留向原告追偿的权利。其公司不承担诉讼费、评估费。该被告未提交证据。
原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱提交的八组证据，被告保险公司对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为刘翠华与陈某之间系夫妻关系，无扶养义务；对证据5有异议，认为医院无权作出是否丧失劳动能力证明；对证据6有异议，认为未提供车架号，关联性有异议；对证据7的真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据8的真实性无异议，认为应由法院结合其必要性、合理性予以酌定。被告王玉克与被告王玉奇对证据l、2、3、6、7均无异议；对证据4、5均有异议，认为诊断证明的真实性由法院核定，且医院无权作出是否丧失劳动能力证明，且夫妻之间仅有扶助义务，而非扶养义务；对证据8的真实性无异议，认为应法院酌定。对原告提交证据的质证意见与保险公司相同。被告王玉克、王玉奇提交的五组证据，三原告对上述证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为是在陈某抢救过程中，其亲属支付的交通费、误工费及其它费用，即补助费，不应返还；被告保险公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为是被告支付的预付费，保险公司若赔偿后，不再向王玉克赔付，应由原告与王玉奇、王玉克协商。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月29日20时20分，被告王玉克驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿207国道自北向南行驶至邓州市××处，与陈某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。2015年12月17日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第[2015]第01134号事故认定书，认定陈某负事故主要责任，王玉克负次要责任。被告王玉克、王玉奇在交警队预付押金2万元，原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱已支取完毕。
2016年1月11日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对手扶拖拉机的车辆损失作出第005号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，确认该车估损总值为3563元；三原告支付评估费300元。
另查明：陈某，生于1959年8月10日，农村居民。被告王玉克系借用被告王玉奇的车辆，该车辆在保险公司投保一份交强险、第三者责任险及不计免赔险（保险期间均自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止），事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中王玉克驾驶的轿车与陈某驾驶的手扶拖拉机相撞，陈某受伤死亡，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王玉克负此事故的次要责任，陈某负主要责任，本院亦予以确认。因原告刘翠华未提交充足的证据证明其丧失劳动能力的程度，故其要求被告赔偿其扶养费的请求，本院不予支持。因被告王玉克在期限内未提交其垫付医疗费1000元的相关票据，故辩称其垫付医疗费1000元的理由，本院不予支持。
依照法律规定，结合本案实际，原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱的损失应按下列范围和标准计算：
1、丧葬费21335元，其丧葬费按河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元，计算六个月，即21335元；
2、死亡赔偿金217060元，本案中，陈某为农村居民，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算20年，即217060元；
3、精神损害抚慰金2万元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为2万元；
4、车损3563元；
5、评估费300元；
6、交通费酌定400元。
上述六项共计262658元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱的损失262358元（不含评估费300元）应由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告损失112000元（其中财产损失2000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元）；超出交强险部分的损失150358元，由被告保险公司按照事故责任比例承担其中的30%，即45107元；以上合计157107元（含被告王玉克垫付的赔偿金2万元）。剩余部分由原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱自行承担。被告保险公司在赔付原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱上述保险赔偿金时，应即赔付被告王玉克垫付的赔偿金2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱保险赔偿金共计137107元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付被告王玉克垫付的赔偿金20000元；
三、驳回原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，评估费300元，合计4244元，由被告王玉克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱永臣