wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初529号
原告董福英，女，1981年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告董福英诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福英到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董福英诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4325元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告董福英支付工资计人民币3925元及入职所交押金400元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告董福英工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告董福英要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金400元。
经审理查明，原告董福英受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告董福英从2015年8月至2015年10月的工资3925元。被告毛家饭店在原告董福英入职时，收取了押金400元，尚未返还。
上述事实有原告董福英提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告董福英担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告董福英工资，故原告董福英要求被告毛家饭店给付所拖欠工资3925元的诉讼请求，本院予以支持。原告董福英要求被告毛家饭店返还400元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董福英工资计人民币3925元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董福英押金计人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告董福英已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第134号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月17日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月9日被罗平县公安局取保候审。
被告人詹某某，男，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月17日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月9日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某、詹某某犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人王某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人王某某邀约被告人詹某某等人将各家自产烟叶从昆明市石林彝族自治县运至贵州省普安县销售，10月10日凌晨1时40分许，被告人王某某、詹某某轮流驾驶由被告人王某某提供的装载有王某某、詹某某、詹某某甲家初烤烟叶的白色解放牌轻型仓栅式货车载着詹某某甲等人途经罗平县境内国道324线金鸡收费站路段时被查获。经称量、鉴定，该涉案烟叶净重1320公斤，价值人民币57209元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、詹某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。鉴于被告人王某某、詹某某认罪态度较好，可依法分别对其从轻处罚并适用单处罚金刑。罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶1320公斤、汽车行驶证一本、汽车钥匙一把、解放牌轻型仓栅式货车一辆，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
二、被告人詹某某犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
三、罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶1320公斤、汽车行驶证一本、汽车钥匙一把、解放牌轻型仓栅式货车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨庆娟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第134号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某某，男，1957年10月2日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县霍口畲族乡冈尾村山朋*号。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日2时30分许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县143县道29KM＋350M路段，因操作不当翻车，造成雷某某本人受伤及车辆局部损坏。事发后民警依法提取被告人雷某某血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为109.1mg／100ml血，已达醉酒标准。2015年2月28日，被告人雷某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人雷某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，抓获经过，被告人雷某某供述及户籍证明，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，同时考虑其系深夜驾驶助力车自己受伤，未造成其他后果，情节相对较轻，且能缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 辛惠芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1134号
申请执行人曾艺与被执行人陈罗根返还原物纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）丽莲民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾艺于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人矛盾激化，房屋一时难以腾空返还，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待矛盾缓和，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1134号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初334号
原告李立品，女，1979年12月17日出生，汉族，应县金城镇人，住应县信誉小区*栋*单元***室。
被告李松林，男，成年，汉族，应县金城镇人，现在应县下马峪乡政府工作。
原告李立品诉被告李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李松林因做工程资金紧缺，于2012年9月10日向原告借款20000元，约定月利息2分，并立借条一支。借款后，被告一直未支付利息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，被告应足额归还原告借款20000元。对于原告请求被告支付利息，因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松林在判决生效后十日内一次性归还原告李立品借款20000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00630号
原告韩亚清，男。
委托代理人廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告曲涛，男（未出庭）。
被告谭艳清，女（未出庭）。
原告韩亚清诉被告曲涛、谭艳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩亚清及其委托代理人廖文革到庭参加了诉讼。被告曲涛、谭艳清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚清诉称，原、被告都是好朋友，被告曲涛因做买卖经济比较紧张，被告于2014年向原告借人民币35万元，利息7万元，合人民币42万元，借款期限为一年，于2015年5月19日还清，被告到期没有还，原告多次找被告，被告今躲明藏。原告在没有办法的情况下，只好向人民法院起诉，要求法院保护当事人的合法权益不受侵害，判令二被告立即偿还原告人民币42万元（其中包括利息7万元），承担一审诉讼费。
被告曲涛、谭艳清未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告曲涛向原告借款人民币35万元，借款期限为10个月，约定支付借款利息7万元。被告给原告出具借据一张，载明上述事实。借款到期后，被告曲涛未偿还借款。
另查明，被告曲涛与谭艳清原系夫妻关系，于1985年11月22日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、铁岭市银州区民政局出具的婚姻登记记录查询及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告韩亚清与被告曲涛基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告给原告出具了借据，足以证明被告曲涛向原告借款人民币本金35万元属实，应予偿还。被告曲涛承诺给付10个月的借款利息7万元，不违反国家有关借款限制利率的规定，应予保护。被告谭艳清与曲涛原系夫妻关系，该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谭艳清应与曲涛对此债务共同承担民事责任。被告曲涛、谭艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲涛、谭艳清于本判决生效后10日内偿还原告韩亚清借款人民币35万元，同时支付借款利息7万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费7600元（原告韩亚清预交），由被告曲涛、谭艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7600元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00017号原告秦某。委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告宋某甲。原告秦某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人温鹏飞、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告秦某诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，加之被告的脾气很暴躁，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告宋某甲辩称，原告诉状所说不属实，我从2006年认识原告，关系一直都很好，我们婚后的感�也一直很好，后来有了女儿，我做生意养家。出于对女儿、对家庭的考虑，我坚决不同意离婚。我比原告年龄大很多，我对她一直也很爱护。经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现就读于宜昌外国语幼儿园大班。原、被告婚后初关系尚好，后因家务琐事导致夫妻常发生争执，原告认为双方性格差距过大，有很多事情都无法沟通交流，故原告起诉到法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。但被告觉得夫妻感情一直很好，愿为了维护家庭努力改正自己的错误，请求原告给机会一起好好生活。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生�中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，本院也愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郑丹二〇一五年七月一日书记员胡雨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第278号
原告上海卡帕机电设备有限公司。
法定代表人范建兴。
委托代理人代万斌，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人沈睿，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南派诺电气有限公司。
法定代表人李松，总经理。
原告上海卡帕机电设备有限公司与被告云南派诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人代万斌到庭参加了诉讼、被告的法定代表人李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卡帕机电设备有限公司诉称，原、被告双方于2011年7月达成口头供货协议，约定被告向原告购买有机玻璃、烧杯、帆布手套、气泡膜、电钻、铁锁、链条锁、黑心棉等物品。自2011年7月至2014年9月，原、被告双方发生多起买卖合同，原告向被告供货大约33次，合计货款313800.25元，被告分多次共计支付了原告货款172741.64元，向原告退货41220.63元。扣除退货及被告支付的货款，被告现尚欠原告货款99837.98元。该款经原告追索，被告迟迟不支付，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付原告货款99837.98元。
被告云南派诺电气有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格；
二、被告的内资企业登记基本情况表。证明：被告的主体资格；
三、记账凭证、增值税专用发票、公司明细账。证明：2011年7月至2014年9月期间被告从原告处采购过多次货物及货物的名称、价格；
四、中国农业银行入账通知书和招商银行收款回单、应收账款、对账协议。证明：经过原、被告双方对账，截止到2014年9月12日，扣除退货及被告支付的货款外，被告尚欠原告货款95893.89元。
五、2014年9月26日被告出具给原告的增值税专用发票签收单。证明：2014年9月19日原告向被告购买了3254.96元的气泡膜，原告向被告供货后，将开具好的增值税专用发票交给被告。
以上证据，被告的法定代表人李松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2011年7月达成口头供货协议，约定被告向原告购买有机玻璃、烧杯、帆布手套、气泡膜、电钻、铁锁、链条锁、黑心棉等物品。自2011年7月至2014年9月，原、被告双方发生多起买卖合同关系。2014年9月12日，经过原、被告双方共同结算，扣除退货41220.63元及被告支付的货款外，截止至2014年9月12日被告还欠原告货款95893.89元。原、被告双方在2014年9月12日对账后，被告于2014年9月19日又向原告购买了3254.96元的气泡膜，原告交货后向被告开具了增值税专用发票，被告于2014年9月26日向原告出具了收到该增值税专用发票的签收单。庭审过程中，因有689.13元的货款未对过账，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告支付原告货款99148.85元。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告的货款未支付，有原、被告双方的对账协议及被告出具的收到增值专用发票的签收单予以证实，对原告主张由被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南派诺电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卡帕机电设备有限公司货款99148.85元。
公告费550元，由被告负担。
案件受理费2294元，由原告负担15元、由被告负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00599号
原告：魏某某。
被告：付某某。
本院在审理原告魏某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00599号
原告：杨某宇，男，汉族，住霍山县。
法定代理人：杨某松，男，居民，住址同上，系杨某宇父亲。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛桂霞，霍山县法律援助中心律师。
被告：史某荣，女，汉族，农民，住霍山县。
原告杨某宇与被告史某荣抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某宇的法定代理人杨某松及其委托代理人张秀琴、葛桂霞到庭参加了诉讼，被告史某荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某宇诉称：2013年8月29日，原告的父亲杨某松与被告史某荣协议离婚，约定原告杨某宇由父亲杨某松抚养，被告史某荣每年给付抚养费5000元，于每年9月底一次性给付，但自杨某松与史某荣离婚后，被告史某荣未支付抚养费，现起诉，要求被告史某荣给付原告杨某宇抚养费10000元。
被告史某荣未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月11日杨某松与史某荣生育一女孩杨某宇，2012年10月1日，杨某松与史某荣在霍山县民政局登记结婚。2013年8月29日，杨某松与史某荣在霍山县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：双方婚后有一女孩杨某宇，离婚后杨某宇归杨某松抚养至独立生活，史某荣每年给付杨某宇抚养费5000元，抚养费于每年9月底一次性给付，但自2013年8月29日杨某松与史某荣离婚后，史某荣按协议约定没有给付2013年度、2014年度抚养费10000元。
上述事实有原告提交的原告、法定代理人的户口本、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据在卷保存，足以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《离婚协议书》关于抚养费的约定是杨某松与被告史某荣双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。自2013年8月29日杨某松与史某荣离婚后，被告没有给付抚养费，实属违约。被告应按照《离婚协议书》履行给付抚养费义务。故原告要求被告按《离婚协议书》的约定支付抚养费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某荣于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某宇抚养费10000元（截止至2015年9月期间的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2657号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李秀凡，成年人，现住延吉市丹延小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李秀凡之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2657号
原告福建南平联强混凝土有限公司。
法定代表人庄强，总经理。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告康锦城，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平联强混凝土有限公司与被告康锦城劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执953号
申请执行人：张明明，女，汉族，1981年5月3日生。
被执行人：江西德泰医药生物技术有限公司。
法定代表人：张德平，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，被执行人未履行本院洪劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西德泰医药生物技术有限公司存款及收入人民币13033元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何清川
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第644号
原告：乔明刚，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告乔明刚与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔明刚、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明刚诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2013年11月15日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费7000元，被告高增于同日写下欠条一张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费7000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告高增欠原告乔明刚运费7000元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告乔明刚的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告乔明刚对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告乔明刚主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告乔明刚的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告乔明刚对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告乔明刚提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款7000元的事实，本院予以认定；对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告乔明刚进行石料运输。2013年11月15日，经结算，被告高增支付了一部分运费，就下欠的运费7000元，由被告高增给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费7000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告乔明刚为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告乔明刚运费7000元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告乔明刚运费款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告乔明刚要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第644号
原告陶某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2172号
罪犯褚庆营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十八日作出（1999）枣刑初字第45号刑事判决，以被告人褚庆营犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年八月二十六日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字653号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2002年8月26日至2022年2月25日止）；二〇〇五年四月二十八日本院作出（2005）枣刑执字707号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇〇八年四月二十九日本院作出（2008）枣刑执字828号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字1774号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字1089号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚庆营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚庆营在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯褚庆营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，现已履行完毕罚。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯褚庆营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚庆营减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01953号
罪犯高卫彬，男，1985年5月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2007年2月9日作出（2007）临刑初字第47号刑事判决，以被告人高卫彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后于2007年5月14日交付执行。刑期自二00六年八月二十五日至二0一六年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高卫彬确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高卫彬减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一四年十一月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第15号
申请人曾飚。
被申请人王志刚。
本院在审理申请人曾飚与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人王志刚位于兴文县莲花镇莲花山村五组的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王志刚所有的座落于兴文县莲花镇莲花山村五组的房屋（房屋所有权证编号：兴房权证兴文县字第2012016**号，国有土地使用证编号：兴国用（2012）第0356号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月三日
书记员 黄耀瑶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第316号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月19日出生于江西省安义县，身份证号码：，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省安义县。现住成都市龙泉驿区。2014年12月9日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2014年12月25日由成都市公安局交通管理局执行取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日9时10分许，被告人朱某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶新日牌电动车行驶至成都市金牛区同怡路与金博路交叉路口时与被害人李某某相撞，造成被害人李某某经抢救无效于2014年8月2日死亡的事故发生。在事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警并留在现场接受调查。经鉴定，被害人李某某系颅脑受伤致死。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人朱某某在事故中承担主要责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。提出案发后对被害人亲属进行了赔偿，得到谅解，请求法院对自己予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另经审理查明，案发后，被告人朱某某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，被害人亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，拍摄案发现场照片，绘制的现场图，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告，道路交通事故车辆检验鉴定报告，被害人亲属收到赔偿款的收条、表示谅解的材料，被告人朱某某的户籍材料，证人宁某某、杨某某、苏某某的证言笔录，被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人朱某某肇事后拨打电话报警并在现场等候，能如实供述犯罪事实，是自首。被告人朱某某赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人朱某某表示谅解，本院决定对被告人朱某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第423号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱某某，男，户籍地山东省平邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日、同年3月11日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月24日2时许，被告人邱某某在济南市天桥区历山北路某某宾馆门前辅道处因琐事与郭某甲发生争执后，持菜刀将郭某甲的朋友被害人孙某某面部、背部砍伤，造成孙某某面部（额部右侧）单处皮肤裂创，愈后留有扁平皮肤瘢痕长5.8cm，躯干部（背部）两处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕分别长1.6cm、2.0cm。经鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。2015年1月3日，被告人邱某某被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人邱某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月24日凌晨2时许，被告人邱某某在济南市天桥区历山北路某某宾馆门前辅道处因琐事与郭某甲等人发生争执后，持菜刀将和郭某甲一同前来的被害人孙某某面部、背部砍伤，经法医鉴定，孙某某面部（额部右侧）单处皮肤裂创，愈后留有扁平皮肤瘢痕长5.8cm，损伤程度为轻伤二级；躯干部（背部）两处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕分别长1.6cm、2.0cm，损伤程度为轻微伤。2015年1月3日，公安机关将被告人邱某某抓获。案发后，被告人邱某某赔偿被害人孙某某3万元并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，被害人孙某某提起刑事附带民事诉讼，后被害人孙某某申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述和辨认笔录证明：2014年10月23日晚，他和郭某乙、郭某甲等几人在一家KTV唱歌，郭某甲叫他出去。他们二人从KTV出来后，直接打车来到某某宾馆附近，先是郭某甲下车，后来他看见郭某甲和邱某某争吵起来，就赶忙过去拉架，在拉架的过程中被邱某某砍伤。
2、证人郭某甲的证言和辨认笔录证明：2014年10月24日凌晨2时许，在济南市天桥区历山北路某某宾馆的北邻的十字路口附近，孙某某被邱某某用菜刀砍伤。那天晚上他和孙某某等几人在KTV唱歌，期间邱某某给他打电话，他们在电话中发生口角，邱某某约他去黄台宾馆附近，于是他和孙某某一起去了。双方见面后就发生口角，邱某某拿刀，朝他和孙某某过来，他转身就跑，后他见从身后扔过来一把菜刀，他捡起菜刀转身往回走，发现孙某某已经蹲在地上，头上流血了。
3、证人郭某乙的证言和辨认笔录证明：他和邱某某之间有300元的经济纠纷，出事的前一天晚上他和郭某甲、孙某某一起唱歌，期间喝多了，郭某甲和孙某某什么时间走的他不知道，快到第二天早上的时候郭某甲才将事情告诉他。
4、物证作案工具菜刀1把，经被告人邱某某当庭辨认系其故意伤害时使用的作案工具。
5、书证提取笔录、扣押决定书和扣押清单证明：公安机关提取并扣押被告人邱某某持有的作案工具菜刀1把。
6、法医学人体损伤程度鉴定书和书证伤情照片、病历材料、诊断报告书证明：孙某某面部（额部右侧）单处皮肤裂创，愈后留有扁平皮肤瘢痕长5.8cm，损伤程度为轻伤二级，孙某某躯干部（背部）两处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕分别长1.6cm、2.0cm，损伤程度为轻微伤。
7、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区历山北路某某宾馆门前辅道处。
8、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过和抓获经过证明：2015年1月3日，公安机关将被告人邱某某抓获。
9、书证户籍证明和表现材料证明：被告人邱某某的自然身份情况。
10、书证谅解书和撤诉申请证明：案发后，被告人邱某某已赔偿被害人孙某某3万元并取得被害人的谅解。
11、被告人邱某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 崔康军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仇孟莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第50号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：陶建明，该公司董事长。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人何律兴，贵州中孚律师事务所律师。
被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司。法定代表人：潘新文。
被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司万福桥分店。住所地：遵义市外环路万福桥怡和花园。
负责人：潘新文。
二被告委托代理人刘林炜，该公司职工。
二被告委托代理人徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司、遵义市榕树岛内价购物广场有限公司万福桥分店侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2014年12月3日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司基于纠纷已和解并履行而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 张 荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 茜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00028号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人冯建安，男，汉族。
被执行人王守富，男，汉族。
被执行人魏红，女，汉族。
本院在执行ＸＸＸ与冯建安，王守富，魏红民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00500号民事判决书确定：1、由被告冯建安、魏红给付原告ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息从2011年2月28日起计算至执行完毕之日止，月利率以900元计算，执行时扣除已付利息10000元）2、被告王守福对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费650元由被告冯建安，王守富，魏红承担。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院受理后，于2015年4月1日及4月2日分别向被执行人魏红、王守福及冯建安送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月12日自愿达成和解协议，由被执行人冯建安分两次支付申请执行人ＸＸＸ本金及利息共计70000元，分别于2015年6月30日前支付ＸＸＸ40000元，剩余30000元于2016年2月6日前付清，案件受理费650元由申请执行人ＸＸＸ承担，执行费1300元由被执行人冯建安承担，逾期不履行，按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 东
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第125号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告李学亮，男，1975年10月21日生。
被告李希学，男，1965年4月10日生。
被告李珍英，女，1964年2月10日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李学亮、李希学、李珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、李学亮到庭参加诉讼，被告李希学、李珍英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李学亮于2011年9月26日向原告申请办理了保证担保借款20000元，借款用途为周转金，借款到期日为2013年9月26日。被告李希学、李珍英属夫妻关系，是该笔借款的担保人，自愿为借款承担连带保证责任。借款逾期后，经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李学亮偿还原告借款本金20000元及利息189.35元（利息计算至2015年1月22日止，之后的利息随本清），被告李希学、李珍英对该笔借款承担连带保证责任。
被告李学亮辩称，原告的陈述是事实，其无意见。
被告李希学、李珍英未作答辩。
经审理查明，被告李希学、李珍英系夫妻关系。2011年9月26日，原告与被告李学亮签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为20000元，用途为周转金；借款期限自2011年9月26日起至2013年9月26日止；借款月利率为8.3125‰；结息方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，被告李希学、李珍英与原告签订了保证合同。合同约定，担保的主债权为原告与被告李学亮签订的个人借款合同；承担担保责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，原告按约向被告李学亮发放了借款。借款到期后，经原告催收，三被告未履行还款义务，现尚欠原告借款20000元及利息189.35元（利息计算至2015年1月22日止）。上述事实有被告身份证、结婚证，贷款申请书，个人借款合同，保证合同，借款凭证、个人逾期贷款催收通知书，利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李学亮于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款20000元及利息189.35元（利息计算至2015年1月22日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告李希学、李珍英对上述债务承担连带还款责任。
被告李希学、李珍英承担保证责任后，有权向被告李学亮追偿。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告李学亮负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张春玉
-1-
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2564号
原告：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区1号二、三层，统一社会信用代码：914406077193349172。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾滨滨，该公司职员。
委托诉讼代理人：江雪，该公司职员。
被告：郑战涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省新密市，
原告佛山市绿湖实业发展有限公司诉被告郑战涛装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市绿湖实业发展有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市绿湖实业发展有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿湖实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1620元，由原告佛山市绿湖实业发展有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一八年六月六日
书记员 李慧慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第286号
上诉人（一审原告）：黄杰，司机。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李丙迎，司机。
被上诉人（一审被告）：新泰市西张庄镇德利得运输队，住所地：新泰市西张庄镇经济开发区。
负责人：赵德勇，职务：队长。
以上两被上诉人共同委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：泰安市新泰市府前街1282号。
负责人：董和祥，职务：经理。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
上诉人黄杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊组成的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄杰及委托代理人王绍波、被上诉人李丙迎、新泰市西张庄镇德利得运输队共同委托代理人曹西军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第728号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人黄杰预交的案件受理费2767元依法予以退回。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 刘瑶瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3651号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告袁静
被告刘德辉
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁静、刘德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁静、刘德辉经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁静于2012年12月10日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款27，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告刘德辉作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金27，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁静偿还所欠原告逾期贷款27，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘德辉承担连带偿还责任。
被告袁静没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘德辉没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁静因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月10日实际发放给被告袁静，双方约定起息日为2012年12月10日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘德辉为其担保。此笔借款到期后，被告袁静未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告袁静偿还借款本金人民币27，000元及未结利息，被告刘德辉对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁静、刘德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁静未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘德辉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000元及利息（利息计算：自2012年12月10日起以本金27，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金27，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘德辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费800元，由被告袁静、刘德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00066号
申请行人李松。
被执行人和俊平。
申请执行人李松与被执行人和俊平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第07319号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第07319号民事调解书向被执行人和俊平邮寄送达了执�通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00066号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙姣姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1360号
原告刘军，男，1958年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王世龙，河北俱时律师事务所律师。
被告李长胜，男，1956年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16楼。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，男，1975年3月8日生，该公司职工，住石家庄市裕华区。
原告刘军诉被告李长胜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王世龙、被告李长胜、被告保险公司的代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年4月17日9时，原告驾驶二轮摩托车在胜利北街浙江大酒店附近与被告李长胜驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经石家庄市交通管理局桥东交警大队认定，原告与被告李长胜负事故同等责任。冀Ａ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告李长胜对原告承担侵权责任，被告保险公司承担保险责任，判令二被告赔偿原告各项损失共计106499.07元，诉讼费由二被告承担。
被告李长胜辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在我司投有交强险和5万元三责险及不计免赔。对原告的损失在确认确实属于保险责任的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分以三责险保额为限承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月17日9时50分许，刘军未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车在限制通行的区域，沿胜利北街东侧非机动车道由南向北行驶至浙江大酒店门前处，与李长胜驾驶冀Ａ×××××号小型客车由浙江大酒店停车场驶入道路时发生交通事故，致两车受损，刘军受伤。2014年4月29日石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具石公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，认定刘军、李长胜负此次事故同等责任。原告受伤后，于2014年4月17日至2014年5月9日在河北省胸科医院住院治疗22天，共计花费医疗费45781.7元（含出院后复查费用）。住院伙食补助费依原告主张按每天50元计算22天计1100元。2014年5月9日、2015年3月11日和2015年6月11日河北胸科医院诊断证明书，显示加强营养，考虑到原告的伤情，营养费依原告主张为874元。原告主张交通费637.8元过高，考虑到案件实际情况以200元为宜。车辆损失费200元，被告予以认可。原告花费拖车费500元。被告李长胜为原告垫付医疗费4万元。原告住院22天，2014年5月9日诊断证明书显示休息护理1人加强营养1年。2015年3月11日诊断证明书显示休息加强营养，该诊断证明无护理，故护理时间到2015年3月10日计327天。2015年6月11日诊断证明显示休息三个月一人陪护，加强营养，与2015年3月11日诊断证明有出入，对2015年6月11日诊断证明不予认可，故误工时间为住院期间及出院后1年计387天。原告主张其由刘枫和刘兵护理，但未提交刘枫单位的营业执照、组织机构代码证，未提交刘兵单位的营业执照、刘兵个人所得税纳税证明及减少收入证明，故护理费参照2015年度河北省交通事故赔偿标准居民服务业年均收入32045元计算327天计28708.8元。2014年11月30日石家庄市万福电动三轮车制造厂出具证明证实原告系该单位职工，月工资2800元，但提交的营业执照的单位名称为石家庄市长安区老三电动车修理店，且住院病案显示原告的职业一栏由退休更改为自由职业，原告亦未提交减少收入证明，故误工费参照2015年度河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算387天计25596元。
另查明，冀Ａ×××××号肇事车在保险公司投保交强险和保额为5万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病案、病历、影像诊断报告单、拖车费票据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案被告李长胜与原告刘军负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险5万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告的损失，不足部分原告刘军与被告李长胜各承担50%的责任，被告保险公司在商业险保额范围内就被告李长胜应承担的责任比例承担赔偿责任。原告主张外购药费用，无医嘱及相关证据证实与本案的关联，故本院不予支持。被告李长胜垫付的4万元，由保险公司直接给付被告李长胜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘军医疗费10000元、误工费25596元、护理费28708.8元、交通费200元、拖车费500元、车损200元共计65204.8元中的25204.8元（扣除被告李长胜垫付的4万元）；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保额内赔偿原告刘军医疗费35781.7元、住院伙食补助费1100元、营养费874元，共计37755.7元的50%计18877.85元；
三、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日给付被告李长胜垫付的40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2430元减半收取1215元，由原告刘军负担712元，被告李长胜负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月三十日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1360号
原告：李某某，女，汉族，住长岭县。
被告：柏某甲，女，汉族，住长岭县。
被告：柏某乙，男，汉族，住长岭县。
原告李某某与被告柏某甲、柏某乙身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年7月8日依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月5日，原告在婆婆家院子里刨砟子，原告不知道什么原因，被告柏某甲用一根板子将原告打伤，后被告柏某乙来到园子里用搂地的耙子将原告打伤，原告报案后到长岭县中医院住院治疗三天，医药费2559.90元，误工费267.24元，护理费325.77元，补助费300元，交通费200元。要求被告赔偿各项损失3652.91元。
被告柏某甲辩称，被告柏某甲确实将原告李某某打伤了，但是花不上那么多钱，不同意赔偿。
被告柏某乙辩称，被告柏某乙不同意赔偿原告李某某的损失，因为被告柏某乙没打原告李某某，只是拉仗了。
经审理查明，2015年4月5日，被告柏某甲与原告丈夫因琐事发生口角并打在一起，原告李某某上前阻止，并与被告柏某甲厮打在一起，在厮打中，被告柏某甲用耙子将原告李某某致伤，原告李某某于2015年4月6日到长岭县中医院住院，治疗三天，共花费医药费2528.90元。庭审中原告主张被告柏某乙用耙子将原告致伤，被告柏某乙辩解，没打原告，只是拉仗了。现原告李某某诉讼至法院，要求被告柏某甲、柏某乙赔偿医药费2559.90元，误工费267.24元，护理费325.77元，伙食补助费300元，交通费200元等各项损失3652.91元，并承担本案诉讼费。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县公安局海青乡派出所询问笔录、病例等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费等合理费用，原、被告因琐事发生纠纷，应当找有关部门协商解决，不应大打出手，被告柏某甲致伤原告身体，应当承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张被告柏某乙致伤其身体，但未提供充分证据加以证明，因此本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费2528.90元、护理费325.77元、住院伙食补助费300.00元、误工费267.24元，交通费200.00元，共计人民币3621.91元，由被告柏某甲承担70%，即2535.34元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告柏某甲负担175元，原告李某某负担75元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月十四日
书记员 苗建秋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1360号
原告周某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨德才、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年双方即在一起共同生活，1990年双方在原宁敢乡人民政府登记结婚，1993年生育一女杨某甲。在共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，2011年原告外出务工后，双方便无往来，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无往来，现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告要求离婚无意见，但借款55000元应由原告承担。
经审理查明，周某某与杨某某于1988年经人介绍相识恋爱，同年双方即在一起共同生活；1990年10月双方自愿到原长宁县宁敢乡人民政府登记结婚；1993年3月20日生育一女杨某甲（现在外务工）。在共同生活中，双方由于性格不合，常因一些家庭琐事产生纠纷，2011年周某某便外出务工。2014年周某某曾向本院起诉离婚，经本院以（2014）长民初字第1943号民事判决书判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处。
上述事实，有长宁县民政局婚姻登记处出具的证明、常住人口登记卡、（2014）长民初字第1943号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中常因一些家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。2014年原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然不能和睦相处，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，现原告要求离婚，本院予以支持。被告主张的夫妻共同债务55000元，只提供了两张借条，而没有提供其他的证据佐证，因此，在本案中对被告主张的债务55000元不予处理；原告由于长期在外务工，被告在家照顾家庭，缺乏其他的经济收来源，可由原告一次性给予被告的经济帮助费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、由原告周某某一次性给付被告杨某某经济帮助费8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1360号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告房玉金，男，生于1992年2月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房玉金电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1522号
原告龚小强，男，汉族，1984年1月19日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告付小勇，男，汉族，1991年8月16日出生，务农，住贵州省习水县。
本院在审理原告龚小强诉被告付小勇民间借贷纠纷一案中，原告龚小强于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚小强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚小强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元由原告龚小强承担。
审判员 李开平
二〇一五年十一月一日
书记员 郑玉梅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执93号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司。
被执行人：宋云飞，男。
被执行人：张宁，女。
被执行人：赵柳东，男。
保定市金昌经贸集团有限公司诉宋云飞、张宁、赵柳东买卖合同纠纷一案的（2014）北民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋云飞、张宁、赵柳东未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提交了申请书，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第1121号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年四月十日
书记员 师浩然
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2121号
原告：王敬海，男，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：张建永，男，住齐河县。
被告：张栋梁，男，住齐河县。
原告王敬海与被告张建永、张栋梁追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王敬海委托代理人于泽刚、被告张栋梁到庭参加诉讼，被告张建永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬海诉称：被告张建永之子被告张栋梁由原告提供担保在齐河县农业银行贷款50000元，贷款到期后，无力偿还，后由原告代为偿还本息，两被告为原告出具金额66000元欠据，此后，原告多次催要未果，请求：一、判令被告偿还原告66000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张建永未答辩，亦未提交证据。
被告张栋梁辩称：原告代为偿还贷款属实，但金额不是66000元，被告张建永也不是欠款人。
经审理查明：被告张栋梁由原告王敬海提供担保在中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款50000元，贷款到期后，贷款人多次向保证人原告王敬海催要，原告王敬海同意代借款人被告张栋梁偿还贷款，为此，被告张建永、张栋梁共同向原告王敬海出具金额60000元借条一份。原告王敬海代被告张栋梁于2015年9月7日偿还借款本金30000元，于2015年9月11日偿还借款本金20000元，于2015年9月17日偿还借款利息7017.24元。另查明，被告张建永、张栋梁系父子关系。
原告王敬海于2015年9月17日向本院提出申请，请求冻结被告张建永银行存款65000元，并交纳保全费670元。
以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司齐河县支行证明一份、业务凭证四份、借条一份为证、（2015）齐立保字第969号民事裁定书一份、保全费缴费单据一份。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，因被告张栋梁未按约偿还借款，原告王敬海作为该笔借款的保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告张栋梁追偿。被告张建永与其子张栋梁共同向原告出具借条一份，其作为完全民事行为能力人应能预见自己行为的法律后果，其行为应视为其同意作为共同还款人偿还原告王敬海垫付款。对于还款数额应以实际偿还银行的贷款本息数额为准，即57017.24元。原告王敬海代被告张栋梁履行了还款义务，其有权要求被告赔偿利息损失，利息损失自原告起诉之日起按月利率0.5%计付为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张建永、张栋梁于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敬海垫付款57017.24元及相应利息损失（利息损失自2015年9月24日起按月利率0.5%计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费670元，由被告张建永、张栋梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宾
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0298号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人接某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人接某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人接某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月5日，被告人接某在中国农业银行股份有限公司宝应县支行办理了卡号为×××1268的金穗信用卡1张。2009年8月至2013年4月间，被告人接某持该卡恶意透支共计人民币18545.03元，用于个人消费及生意经营，后该卡于2012年底产生逾期。2013年3月至同年9月间，该行以信函、当面催收、电话催收等方式多次催收，被告人接某一直未归还上述欠款。
本案系被害单位于2014年4月21日报案并经公安机关侦查而案发。被告人接某于2014年5月1日归还本息合计人民币36900元，并于同年5月5日向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人接某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人接某供述，证人董某证言，个人及帐户信息明细，办卡资料，交易流水查询，信用卡交易对帐单，催收透支通知书，还款情况说明及附件，报案申请，受案登记表，抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人接某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人接某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人接某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人接某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人接某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3
个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执115号
申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路华北城C15。
法定代表人：王崇新，董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人：郑精涛，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区6号海泰大厦601603室。
法定代表人：牟福江，总经理。
被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人：靖德江，董事长。
被执行人：靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被告天津市骏广实业发展股份有限公司（以下简称骏广实业公司）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）、河北骏广木制品有限公司（以下简称骏广木制品公司）、靖德江、郑精涛、张博企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0052号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执115号
本院立案执行的天津民生盘山投资有限公司与海南省保亭颐温泉度假村有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院（2016）津01民初323号民事判决已发生法律效力，双方对执行款项予以确认，被执行人海南省保亭颐温泉度假村有限公司给付申请执行人天津民生盘山投资有限公司执行款共计28149300.00元，包括执行费88086.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津01执115号本院立案执行的天津民生盘山投资有限公司与海南省保亭颐温泉度假村有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院（2016）津01民初323号民事判决已发生法律效力，双方对执行款项予以确认，被执行人海南省保亭颐温泉度假村有限公司给付申请执行人天津民生盘山投资有限公司执行款共计28149300.00元，包括执行费88086.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01540号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖伟，男，1982年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2010年11月30日、2012年1月5日因贩卖毒品罪，分别被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月；2013年因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月13日刑满释放。2015年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人廖伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年8月26日11时许，被告人廖伟在本市南岸区南坪天龙广场附近，收取曾某给予的毒资800元后为其代购1.1克海洛因，廖伟在本市渝中区黄花园大桥附近将毒品交给曾某并收取曾某给予的好处费100元，交易完成后被民警当场抓获。毒品毒资亦被当场缴获。被告人廖伟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖伟明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押物品清单、户籍材料等，证人曾某的证言，被告人廖伟的供述，提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人廖伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人廖伟主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止）
二、对扣押在案的海洛因1.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十一月五日
书记员 冯雅玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01031号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
被告罗梦年。
被告袁婷婷。
被告叶细开。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告罗梦年、被告袁婷婷、被告叶细开追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗梦年、被告袁婷婷、被告叶细开的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2176元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5790号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告肖红峰。
被告王宏佳。
被告刘成忠。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告肖红峰、王宏佳、刘成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告肖红峰、王宏佳、刘成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖红峰于2012年3月4日与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款150000元；合同约定借款期限为2012年3月4日至2013年4月20日，月利率10.26‰。被告王宏佳、刘成忠同日与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限已到，但被告肖红峰未按照合同约定偿还借款本息，被告王宏佳、刘成忠亦为履行连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已改名为赤峰市松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰市松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。现要求被告肖红峰偿还原告借款本金150000元及截止2013年8月23日的利息22514.02元，本息合计172514.02元；继续支付借款本金150000元自2013年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告王宏佳、刘成忠对借款本息承担连带保证责任。
被告肖红峰、王宏佳、刘成忠未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告肖红峰在原告处借款150000元，借款期限自2012年3月4日至2013年4月20日；
2、赤峰市松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告王宏佳、刘成忠向原告借款150000元提供连带担保；
3、借款借据，证明被告肖红峰领取借款150000元的事实，借款期限自2012年3月4日至2013年4月20日，月息为10.26‰；
4、利息明细账，证明截至2013年8月23日该笔借款的利息为22514.02元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份.
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月4日，被告肖红峰与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订《个人贷款借款合同》，被告肖红峰向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2012年3月4日至2013年4月20日，月利率10.26‰，同时约定按季付息、到期还本；同日，被告王宏佳、刘成忠及案外人高江波、李云龙分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为被告肖红峰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款150000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月4日，被告肖红峰为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具了借款借据，领取借款150000元，约定借款期限为2012年3月4日至2012年4月20日，月利率10.26‰。借款后，被告肖红峰于2012年3月29日偿还利息1000元，于2012年12月31日偿还利息1000元，于2013年1月31日偿还利息1300元；借款到期后，被告肖红峰未按合同约定偿还原告借款本息。截至2013年8月23日，被告肖红峰此笔借款拖欠原告利息人民币22514.02元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：被告肖红峰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款150000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。故被告肖红峰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张要求被告肖红峰偿还借款本息172514.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏佳、刘成忠及案外人高江波、李云龙作为保证人为被告肖红峰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王宏佳、刘成忠及案外人高江波、李云龙应对该笔借款承担连带清偿责任，且原告有权向保证人中的一人或多人主张其承担连带还款责任。原告要求被告王宏佳、刘成忠承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告肖红峰应给付自2013年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红峰于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币150000元，支付截至2013年8月23日的利息人民币22514.02元，本息合计人民币172514.02元；被告肖红峰按合同约定借款利率继续支付原告借款本金150000元自2013年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告王宏佳、刘成忠对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告肖红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆长伟
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第286号
原告董某甲，女，1981年10月10日生，汉族，黎城黎侯镇人，职工。
被告张某甲，女，1987年6月22日生，汉族，黎城县停河铺乡人，职工。
原告董某甲诉被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲原系中国人寿财产保险公司黎城县支公司业务员。2012年3月15日，被告在给其亲戚办理车辆保险时，让同在该公司上班的原告给其垫付保险费用，并给原告打下了借款凭证，还答应及时归还。之后经原告多次催要被告拒绝归还，故提起诉讼，请求法院判令：1、责令被告归还原告借款16340.46元及按银行同期利率支付原告相应的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年-2012年期间，被告在中国人寿财产保险公司黎城县支公司担任出单员。当时因为完业务欠公司杨经理保险费，具体多少记不清了。2012年5月被告辞职离开该公司，再后来被告在该公司投保的一辆车出了保险事故，该公司就把本该赔偿给被告的28248元理赔款全部扣下抵折了被告之前欠杨经理的保费。被告之前与公司财务上清过账，当时财务说已经清了。后来也没有人找过被告。
经审理查明，原告董某甲主张被告向其借款双方形成了借款合同关系，但根据其庭审中本人的陈述及其提供的证据不能有效证明原、被告之间存在借款合同关系。
本院认为，借款合同案件的基础是双方之间有合法的借贷事实存在。本案中，原、被告之间并未实际发生借贷事实，故原、被告之间不具有借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费209元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 申黎娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵大磊
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第286号原告杨某某，女。被告吴某某，男。原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与他人恋爱同居怀孕被家人发现，原告父母不同意原告嫁给原告的恋人，逼迫原告嫁给从不认识的被告。原、被告于1999年农历6月2日按照农村习俗办酒结婚，一直未办理结婚登记，同年农历9月6日生下儿子吴某某。由于原告系父母逼迫嫁给被告，感情基础薄弱，婚后发现原、被告性格差异很大。原告为了家庭生计，外出务工尝尽人间冷暖，被告对原告不管不问，从不给原告安慰，让原告心灰意冷。原告于2013年外出务工与被告分居至今，以夫妻感情破裂为由向黎平县人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决非婚生子吴某某由原告抚养；二、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原身份及基本情况；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告家庭成员基本信息。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。被告辩称：原告与他人同居在1999年农历6月间身怀六甲，当时无处可去，只得聘请媒人到被告家里说服被告父母，将婚事定下来。当时被告年少无知，也就同意了，原、被告于1999年农历6月2日按照农村习俗办酒结婚，儿子吴某某于1999年9月7日出生，同年12月4日原、被告在罗里乡人民政府补办结婚登记。本以为原告会和被告留下来安安心心过日子，谁知原告外出务工多年，没有尽到人妻、人母的责任，儿子吴某某都是由被告一个人在家辛辛苦苦抚养，现在原告要来争夺儿子的抚养权并请求离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂的地步，不同意离婚。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告的基本信息；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。经审理查明：原告与他人未婚先孕后经媒人介绍在1999年6月2日与被告按照农村习俗办酒同居生活，于1999年9月7日生育儿子吴某某，同年12月4日到罗里乡人民政府补办结婚登记。婚后不久，原告以改善家庭生计为由外出务工多年，期间多次寄钱回家，用以给孩子治病以及改善家庭经济条件。原告认为原、被告婚前缺乏了解，性格差异很大，被告对原告的生活状况不管不问，从来不懂得安慰，导致夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告共同财产有位于罗里乡上平头村的3间2层木房一栋及海尔牌电视机一台、王牌洗衣机一台、打米机一台，没有共同债权债务。案经本院调解未果。本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从原、被告的陈述来看，尽管原、被告系经媒人介绍结婚，但原、被告已共同生活多年，是有一定夫妻感情的。原告外出务工期间多次寄钱回家修建新房、买家具、为儿子治病，被告在家默默照顾老人、抚养孩子、从事农活，双方肩上均承担着家庭的重任，都是为了家庭成员过得更好而共同努力。原告仅以被告不懂得关心、不懂得安慰导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后的生活中，应当彼此加强沟通、相互信任、坦诚相待，正确处理家庭关系。特别是被告应多了解原告的思想动向，多关心原告，多呵护原告，多主动与原告进行沟通联络。原告也应当为儿子的成长着想，努力维护家庭稳定，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴再华二〇一五年五月二十日书记员  吴学瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第94号
原告冯迎平，男，生于1976年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人尚美羽，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人马仲林，系该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯迎平与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯迎平申请撤回对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯迎平撤回对被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告冯迎平负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田风银
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3910号
原告瑞安市某印刷包装有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市某鞋厂。
法定代表人蔡某。
被告蔡某。
被告虞某。
本院在审理原告瑞安市某印刷包装有限公司诉被告瑞安市某鞋厂、蔡某、虞某买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市某印刷包装有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回对被告瑞安市某鞋厂、蔡某、虞某的起诉。
本院认为，原告瑞安市某印刷包装有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市某印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由原告瑞安市某印刷包装有限公司负担。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王建群
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
兵0102执恢10号
申请执行人左菲菲，女，汉族，1982年出生。
被执行人刘振军，男，汉族，1963年出生。
本院执行申请执行人左菲菲与被执行人刘振军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振军、申请执行人左菲菲自愿达成以被执行人刘振军2016年度在新疆生产建设兵团第一师某团某连83亩土地上种植的红枣（骏枣）8727.36公斤（法院现场监督采摘过磅数据）以6元/公斤的价格抵偿债务的协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将执行人刘振军2016年度在第一师某团某连83亩土地上种植的红枣（骏枣）8727.36公斤以6元/公斤的价格交付给申请执行人左菲菲以抵偿执行案件款52364.16元。
剩余的执行案件款和迟延履行债务利息申请执行人左菲菲自愿放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 创
审判员 余 婉 林
审判员 沙吉古丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏 玉 坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书兵0102执恢10号申请执行人左菲菲，女，汉族，1982年出生。被执行人刘振军，男，汉族，1963年出生。本院执行申请执行人左菲菲与被执行人刘振军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振军、申请执行人左菲菲自愿达成以被执行人刘振军2016年度在新疆生产建设兵团第一师某团某连83亩土地上种植的红枣（骏枣）8727.36公斤（法院现场监督采摘过磅数据）以6元/公斤的价格抵偿债务的协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将执行人刘振军2016年度在第一师某团某连83亩土地上种植的红枣（骏枣）8727.36公斤以6元/公斤的价格交付给申请执行人左菲菲以抵偿执行案件款52364.16元。剩余的执行案件款和迟延履行债务利息申请执行人左菲菲自愿放弃。本裁定送达后立即生效。审判长 董  创审判员 余 婉 林审判员 沙吉古丽二〇一六年十月二十六日书记员 魏 玉 坤