wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00388号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
被告：王宏萍，女，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行诉被告王宏萍金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定�裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第686-1号
申请执行人李美艳。
委托代理人郭运森，特别授权代理。
被执行人云南荣得利投资有限公司。
被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请执行人李美艳与被执行人云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）西法民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月23日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司暂无可供执行的财产，现申请执行人李美艳自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李庄莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4307号
原告石某，女，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告石某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于1986年3月经人介绍相识后，于1987年1月24日登记结婚。1988年6月6日原告与被告生育一子取名冯某乙。共同生活期间，原告与被告因性格不合，生活习惯不同，缺乏沟通，经常产生矛盾。且被告多次殴打原告，致使原告多次住院。2011年11月起原告与被告分居，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决原告的后续治疗的医疗费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。原告与被告现居住房屋系公房，被告要求居住；被告向同事借款10000元应作为夫妻共同债务；从有孩子起到2012年，家中的日常开支都由被告负担，且被告有严重胃病，要求原告向被告支付30000元经济补偿。
经审理查明，原、被告1986年3月经人介绍相识，于1987年1月24日登记结婚，1988年6月6日生育一子取名冯某乙，现已独立生活。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解和好未果，原、被告双方均同意离婚，但就财产分割未达成一致意见。
另查明，原告与被告于2000年5月10日共同租赁了位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的银川市直管公房一套，《租赁证》载明：“租赁期限为二年。租赁期满必须签订新的‘租赁契约’，核发新证”。2014年11月21日，银川市住房和城乡建设局及银川市住房保障中心向原告及被告换发《银川市直管公房租赁证》。原、被告现有夫妻共同财产有：存款20000元，电冰箱1台，半自动洗衣机1台，电暖气1个，电视机1台，微波炉1台。被告在庭审中自愿放弃对上述家电的分割。
上述事实，有原告提交的结婚证二份、居民户口薄一本、《银川市直管公房租赁证》一本，以及原告与被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但婚姻期间经常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告与被告现居住的位于银川市兴庆区某室房屋，因该房屋系银川市房产管理局的直管公房，且为原、被告婚后共同承租，故原告与被告离婚后均可承租。结合原、被告现实际情况，本院确定该房屋由原告居住使用，原告向被告支付住房补偿金10000元。原告主张要求被告支付后续医疗费，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告主张10000元的共同债务，原告不认可且被告未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告主张原告应向其进行经济补偿30000元，无相应事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告冯某甲离婚；
二、财产：电冰箱1台，半自动洗衣机1台，电暖气1个，电视机1台，微波炉1台归原告所有，双方的生活用品归各自所有；共同存款20000元，原告石某与被告冯某甲各分得10000元（该款由原告石某于本判决生效之日起十日内支付给被告冯某甲）；
三、住房：位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋由原告石某居住使用，原告石某支付被告冯某甲住房补偿金10000元（该款由原告石某于本判决生效之日起十日内支付给被告冯某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某与被告冯某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2194号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军、陈小莉。
被告杨建华。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5049.60元；2、被告支付违约金284.04元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1733号
申请执行人杨素娥
被执行人王维强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01885号，依法向被执行人王维强发出执行通知书，责令被执行人王维强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维强（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第491号
原告黄某甲。
委托代理人刘庆才。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭�行了审理。代书记员余枫枫担任记录。原告黄某甲及其委托代理人刘庆才到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年2月原、被告相识不久便以夫妻名义同居生活，其后生育女儿黄某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告家庭经济不是很好，特别是生育小孩后某，双方常因家庭琐事争吵，被告经常酒后打骂原告。女儿刚满3岁后，被告外出浙江打工，原告在家照顾女儿，双方开始长期两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，被告怀疑原告有外遇，每次醉酒后就殴打原告。2011年初，被告试图哄骗原告去浙江温州卖淫，原告不从，遭到被告暴打。原告曾于2014年向法院起诉离婚，经判决驳回原告诉讼请求后仍无和好可能，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某丙随父随母生活由其自己选择，不抚养一方每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、户口簿复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告诉讼主体资格，双方生育女儿黄某丙；
3、手机短信照片，拟证明原告起诉离婚前后，被告以短信威胁原告及原告家人，夫妻感情已经破裂的事实
被告黄某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的证据1、证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六�三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据3未能充分证实被告向原告发送的威胁短信，且庭审中原告陈述短信系被告兄长所发，本院对原告证据3所证明的内容不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于1998年左右在桂林打工认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某丙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。由于双方是农村家庭，家庭经济较差，为改善家庭经济状况，被告在与原告商议后长期外出打工，期间逢年过节在一起团聚。2011年，原告在被告的要求下也一起外出打工生活。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告诉讼请求后，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在恋爱期间以夫妻名义同居生活，共同生育女儿黄某丙，经过数年的感情磨合后补办了结婚登记手续，夫妻感情基础较好。由于女儿出生后家庭经济压力增大，被告与原告商议后外出打工，以致双方两地分居生活，一定程度上影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告能够在今后的生活中摒弃前嫌、加强沟通、互谅互让、共同搞好家庭生产生活，仍有和好的可能。原告在两次离婚诉讼中主张被告经常酗酒并实施家暴，2011年在哄骗原告卖淫未果后暴打原告，但均未能提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告提出的离婚诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 余枫枫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第491号
原告原天锁，男，汉族。
被告�家龙，男，生于1965年5月16日，汉族。
本院在审理原告原天锁诉被告张家龙民间借贷纠纷一案中，因原告原天锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原天锁负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾素娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1841号
上诉人（原审被告人）严代均，男，1982年1月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省正安县，因吸毒，于2009年12月6日被行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪，于2011年6月9日被判处拘役四个月；因吸毒，于2014年3月20日被行政拘留十五日，同年3月27日被社区戒毒三年。因本案，于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月16日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人陈祖辉，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县，分别因犯盗窃罪，于2005年5月9日被判处有期徒刑六个月；2006年10月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月26日刑满释放。因本案，于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人陈祖辉、严代均犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0382刑初1506号刑事判决。被告人严代均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王立强（另案处理）到浙江省永嘉县瓯北镇浦西街110号“我的闺蜜”店，以徒手硬拉卷帘门的方式破坏店门后进入店内，窃取被害人麻某1放在收银台抽屉内人民币280余元和金手链一条。经鉴定，被盗金手链价值人民币1055元。
2.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王立强到浙江省永嘉县瓯北镇龙桥村被害人马某的“T.ming”店内，以徒手硬拉卷帘门的方式进入店内，因店内无贵重物品而离开现场。
3.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王某2到浙江省乐清市北白象镇东大街以徒手硬拉卷帘门的方式进入“宁某医院”药店，窃取零钱人民币约10元及指纹仪1台后，以相同方式进入被害人王某1的“宜佳家居”生活用品店，窃取人民币约800元及手机1只。经鉴定，被盗指纹仪价格人民币251元，手机价格无法鉴定。
上述事实，被告人陈祖辉、严代均在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、扣押决定书、清单、照片、接受证据清单、前科情况核实证明、协查函、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、人口基本信息、短信截图、抓获经过、情况说明、被害人章某、张某、王某1、麻某1、马某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以以盗窃罪，分别判处被告人陈祖辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人严代均有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈祖辉、严代均共同退赔赃款280元及赃物折价款1055元，返还被害人麻某1，共同退赔赃款10元及赃物折价款251元，返还被害单位“宁某医院”药店，共同退赔赃款800元及赃物手机1只，返还被害人王某1。
原审被告人严代均上诉称，对原判认定的事实没有异议，上诉系因想留看守所服刑。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，上诉人严代均、原审被告人陈祖辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且陈祖辉盗窃数额较大。陈祖辉系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于陈祖辉有坦白情节，予以从轻处罚，严代均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。严代均提出的上诉理由不成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓雪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人刘凡勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人秦淑贞，女，汉族，住平阴县。
被执行人史兴亮，男，汉族，住平阴县。
被执行人付崇君，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与史兴亮、于庆芹、刘凡勇、付崇君金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1120元，尚未执行到位5万元及利息、诉讼费1120元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘广辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第673号
申请执行人：青岛惠中建筑劳务有限公司，住所地：平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人窦新伟，经理。
被执行人：孙志飞，男，1975年10月26日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
本院在执行青岛惠中建筑劳务有限公司与被执行人孙志飞租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孙志飞已经履行付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年九月三十日
书记员 周会文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第673号
申请执行人吴学荣，男，1963年1月2日出生，回族，住大武口区青山南路青玉巷29-3-1号。
被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县城关镇祥云都市花园14-1-902室。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民申字第200号民事裁定书，石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第72号民事判决书，责令被执行人马少礼履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人吴学荣借款600000元、负担案件受理费16937.6元，共计616937.6元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马少礼在平罗农村商业银行高庄支行账号1026902000201上的存款100000元，冻结期限六个月。
二、冻结被执行人马少礼在平罗农村商业银行高庄支行账号1026902000193上的存款326000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学福
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第673号
申请执行人吴学荣，男，1963年1月2日出生，回族，住大武口区青山南路青玉巷29-3-1号。
被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县城关镇祥云都市花园14-1-902室。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民申字第200号民事裁定书，石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第72号民事判决书，责令被执行人马少礼履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人吴学荣借款600000元、负担案件受理费16937.6元，共计616937.6元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马少礼在平罗农村商业银行高庄支行账号1026902000201上的存款100000元。
二、划拨被执行人马少礼在平罗农村商业银行高庄支行账号1026902000193上的存款326000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学福
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1145号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告张树论，男，1982年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕先柱，男，1977年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张树论、吕先柱借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告张树论、吕先柱经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月27日，被告张树论由被告吕先柱以最高额担保方式从原告处借款2万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年4月20日。借款到期后，被告张树论未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告张树论归还借款2万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告吕先柱承担连带责任。
被告张树论、吕先柱未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告信用联社与被告张树论作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途运输，借款金额人民币2万元，借款有效期限自2013年4月26日至2015年4月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还�款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吕先柱签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰万元提供担保，债权人自2013年4月26日至2015年4月10日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年4月27日将贷款2万元存入被告张树论在原告所指定的账户，到期日为2014年4月20日，月利率10.750‰。借款到期后，被告张树论没有按照约定归还借款及支付利息。�此，原告要求被告张树论归还借款2万元及利息，由被告吕先柱承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张树论、吕先柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告张树论签订的个人借款合同，与被告吕先柱签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告张树论由被告吕先柱担保，向原告借款2万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张树论归还尚欠借款2万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告吕先柱作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张树论、吕先柱经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张树论于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款2万元及利息（利息按合同约定利率及逾期利率计算，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告吕先柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张树论负担，被告吕先柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1412号
原告顾延江，男。
被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，厂长。
原告顾延江与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告顾延江到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，工资计算方式为计件工资。被告累计拖欠原告2014年9、10月工资共计4805元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠顾延江工资肆仟捌佰零伍元正（￥4805.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款4805元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告顾延江工资款4805元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1672号
原告：胡某。
委托代理人：冯俊贤，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年八月十三日
代书记员 李 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第14号
申请人：绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市孙端工业园区。
法定代表人：楼一少。
申请人绍兴市德伊轻质建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行嵊州市支行签发的票号为10300051／23047330，票面金额为30000元，出票人为嵊州市浩德电子有限公司，收款人为嵊州市海旺星电子科技有限公司，出票日期为2013年12月10日，到期日为2014年6月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市德伊轻质建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人绍兴市德伊轻质建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一四年十月十日
书记员 竹魏芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第170号
原告：蒋建立，农民，
被告：罗吉利，农民。
原告蒋建立与被告罗吉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建立到庭参加诉讼，被告罗吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建立以被告罗吉利未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗吉利未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月8日，被告罗吉利因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。后该款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条和原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告罗吉利在收取原告蒋建立提供的借款后，理应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉利于本判决生效后三日内归还原告蒋建立借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告罗吉利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐 异
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第268号
申请执行人广西田东农村合作银行，住所地广西田东县油城路。
法定代表人叶万全，董事长。
被执行人蒙冠光。
被执行人梁缤心，个体户。系被执行人蒙冠光之妻。
本院在执行广西田东农村合作银行申请执行被执行人蒙冠光、梁缤心借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2014年6月24日向本院提出撤销执行申请，本院审查后准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院（2010）东民一初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年七月十七日
书记员 黄娇芬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第541号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，平乡信用社主任。
被告路广起。
被告王太敏。
被告吕书朋。
被告丁新华。
被告许民强。
被告冯建敏。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告路广起、王太敏、吕书朋、丁新华、许民强、冯建敏借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元由原告负担。
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田月华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第541号
原告：李玉红，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告李玉红诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李玉红负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第541号
原告李某某。
被告唐某某。
本院受理原告李某某诉被告唐某某变更抚养纠纷一案，原告李某某于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年二月四日
书记员 冯少华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01421号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱渝。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆渝松建设有限公司。住所地：重庆市渝北区花卉西四路**号碧泉花园*幢*单元4-3-1。
法定代表人：孙启伟，董事长。
上诉人朱渝与被上诉人重庆渝松建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12月8日作出（2014）津法民初字第06822号民事判决，朱渝对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年12月31日向上诉人朱渝送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱渝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱渝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月九日
书记员 邹 琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1857号
原告：乾安县所字镇老毕修理部，经营者毕中秋。
被告：于永和，住长岭县。
被告：陈宝，住长岭县。
原告乾安县所字镇老毕修理部与被告于永和、陈宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乾安县所字镇老毕修理部经营者毕中秋到庭参加诉讼，被告于永和、陈宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县所字镇老毕修理部向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告欠款75600元，并自2013年12月30日起至给付之日止按月利3分给付利息。事实和理由：2013年7月1日被告于永和在我处购买彩钢瓦、钢材共计75600元，被告于永和给原告出具欠据一枚，约定2013年12月30日前还清，到期还不上按月利3分给付利息，被告陈宝为被告于永和的此笔欠款承担保证责任。欠款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
于永和未答辩。
陈宝未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，于永和在乾安县所字镇老毕修理部购买彩钢瓦、钢材，价款共计75600元，双方签订欠款合同，约定此款2013年12月30日前还清，逾期还不上，从还款之日起按月利3分给付利息，陈宝为于永和的此笔欠款承担保证责任。担保人承担终身责任。
本院认为：于永和、陈宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。乾安县所字镇老毕修理部与于永和之间买卖关系合法有效，于永和在乾安县所字镇老毕修理部购买货物，应支付货款，未给付应承担违约责任。双方约定的利息较高，不符合法律规定，本院予以调整。陈宝作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永和于本判决生效后立即给付原告乾安县所字镇老毕修理部货款75600元并自2013年12月30日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
被告陈宝对被告于永和在原告乾安县所字镇老毕修理部处的上述欠款本息承担连带偿还责任。
被告陈宝向原告乾安县所字镇老毕修理部承担连带保证责任后，有权向被告于永和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告于永和、陈宝负担并向本院交纳，退还原告乾安县所字镇老毕修理部1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王雪& # xB;
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 微 微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1857号
原告：乾安县所字镇老毕修理部，经营者毕中秋。
被告：于永和，住长岭县。
被告：陈宝，住长岭县。
原告乾安县所字镇老毕修理部与被告于永和、陈宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乾安县所字镇老毕修理部经营者毕中秋到庭参加诉讼，被告于永和、陈宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县所字镇老毕修理部向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告欠款75600元，并自2013年12月30日起至给付之日止按月利3分给付利息。事实和理由：2013年7月1日被告于永和在我处购买彩钢瓦、钢材共计75600元，被告于永和给原告出具欠据一枚，约定2013年12月30日前还清，到期还不上按月利3分给付利息，被告陈宝为被告于永和的此笔欠款承担保证责任。欠款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
于永和未答辩。
陈宝未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，于永和在乾安县所字镇老毕修理部购买彩钢瓦、钢材，价款共计75600元，双方签订欠款合同，约定此款2013年12月30日前还清，逾期还不上，从还款之日起按月利3分给付利息，陈宝为于永和的此笔欠款承担保证责任。担保人承担终身责任。
本院认为：于永和、陈宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。乾安县所字镇老毕修理部与于永和之间买卖关系合法有效，于永和在乾安县所字镇老毕修理部购买货物，应支付货款，未给付应承担违约责任。双方约定的利息较高，不符合法律规定，本院予以调整。陈宝作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永和于本判决生效后立即给付原告乾安县所字镇老毕修理部货款75600元并自2013年12月30日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
被告陈宝对被告于永和在原告乾安县所字镇老毕修理部处的上述欠款本息承担连带偿还责任。
被告陈宝向原告乾安县所字镇老毕修理部承担连带保证责任后，有权向被告于永和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告于永和、陈宝负担并向本院交纳，退还原告乾安县所字镇老毕修理部1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张微微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第581号
原告刘成华，无固定职业。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎师事务所律师。
委托代理人吴军，江苏法鼎师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015024-7，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
负责人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告刘成华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘成华的委托代理人秦悌兵、吴军，被告人保财险盐城公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成华诉称：2013年11月23日13时05分左右，冷爱军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿临海公路由南向北行驶至大丰市草庙镇草海线交叉路口与刘成华驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致冷爱军、丁桂芳受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年12月25日经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出了大公交认字（2013）第1081号道路交通事故认定书，认定冷爱军负事故的主要责任，刘成华负次要责任。原告刘成华在被告人保财险盐城公司投保了车损险，保险期限为一年。诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费9300元、施救费800元。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司要求审核，被保车辆的行驶证及驾驶证的原件，以确认是否在保险责任范围内。2、本案是机动车之间的交通事故，投保车辆负次要责任，我公司仅对标的车次要责任承担相应的保险责任。3、诉讼费用不应由我司承担。4、应当先扣除对方车辆交强险2000元，再按次要责任由我公司承担相应的费用。
经审理查明：2013年5月2日，原告刘成华为其所有的苏J×××××车向被告人保财险盐城公司投保了“直通车”机动车系列保险，保险单载明其中机动车损失保险责任限额为70020元，保费1030.26元，不计免赔率，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。
2013年11月23日13时05分，刘成华驾驶苏J×××××号车沿临海公路由北向南行驶至大丰市草庙镇草海线交叉路口，与冷爱军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车部分损害，并导致摩托车驾驶员冷爱军受伤，乘客丁桂芳死亡。2013年12月25日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘成华负事故的次要责任，冷爱军负主要责任。人保财险盐城公司于2013年12月20日对事故车辆进行定损，确定损失金额为9493元，残值作价193元。
2013年12月19日，大丰市宏大汽车修理有限公司向刘成华开具金额为800元的事故清障费发票一份，2014年4月21日盐城中大汽车服务有限公司向刘成华开具9300元汽车修理费发票。
上述事实，有当事人举证的保险单、道路交通事故认定书、清障费发票、汽车修理费发票等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，本院核实予以确认。
本院认为，原告为其苏J×××××号车在被告处投保了机动车损失险，双方之间成立了保险合同关系。在发生保险事故后，有权依照保险合同的约定要求被告承担保险责任。
原告驾驶苏J×××××号车在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应当依照保险合同的约定在责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告定损扣除残值后确定原告的车辆损失金额为9300元，未超出保险责任限额，故被告应予赔偿。原告支付的事故清障费800元是处理事故必须支出的费用，故被告也应当予以赔付。因对方事故车辆投保了交通强制责任险，故原告的实际损失应当由对方车辆交强险保险人先行赔付2000元，余额8100元被告应予赔付。
关于被告提出的应按事故次要责任承担相应保险责任的辩解意见。原告投保时已经按照全部保险金额支付了相应的保费，故事故发生后，被告应当对原告的全部损失在保险责任范围内承担相应的责任。被告对其主张按责比例赔付保险金的辩解意见，未能提供相应证据；且即便保险条款中有按责比例赔付保险金的规定，也属限制投保人权利，减轻保险人责任的格式条款，对保险人不产生效力。对于第三者对保险标的造成损害的，被告在对投保人进行赔偿之后，可以在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔付原告刘成华8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成华负担5元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1703号
原告：周广红，女，45，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市绿水园林有限公司，住所地通辽市民航路南段。
法定代表人黄淑琴，经理。
原告周广红诉被告通辽市绿水园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广红的委托代理人邵景云到庭参加诉讼，被告通辽市绿水园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人黄淑琴系朋友关系。2015年7月25日黄淑琴以被告通辽市绿水园林有限公司经营急需资金为由向原告借款100000.00元，承诺最迟于2015年底偿还全部还清，故没有约定利息，借款到期后被告没有偿还借款，现起诉被告，要求偿还借款本金100000.00元，利息7000.00元。
被告通辽市绿水园林有限公司未答辩。
经审理查明，原告周广红与被告法定代表人黄淑琴系朋友关系。2015年7月25日黄淑琴以被告通辽市绿水园林有限公司经营急需资金为由向原告借款100000.00元，并由被告通辽市绿水园林有限公司为原告出具欠据一枚。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告通辽市绿水园林有限公司为原告出具欠据一枚、出示工商档案资料一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告通辽市绿水园林有限公司向原告周广红借款，被告为原告出具欠据一枚，故双方之间债权、债务关系成立，原告主张被告偿还借款本金理由成立，主张的利息因没有约定，并且没有约定还款时间，故主张的利息本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告通辽市绿水园林有限公司偿还原告周广红借款100000.00元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1220元（减半收取），由原告周广红负担70元，被告通辽市绿水园林有限公司负担1150元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年四月九日
书记员 纪佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第3号
原告曲新云。
委托代理人齐彪，系山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，系山东畅海律师事务所律师。
被告青岛餐紫霞置业有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处南庄一村。
法定代表人朱海滨。
本院在审理原告曲新云诉被告青岛餐紫霞置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告曲新云于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告曲新云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲新云负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年二月十三日
书记员 李青青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第724号
原告闫某，住平罗县。
被告沈某，男，住平罗县。
原告闫某与被告沈某离婚纠纷一案，原告闫某于2015年3月30日，以双方已自行到婚姻登记机关解除婚姻关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第724号
原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社。
法定代表人王某某，主任。
被告刘某某，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住平泉县。
被告任某某，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住平泉县平泉县。
被告于某某，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉县。
被告于某某，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉县。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告刘某某、任某某、于某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一五年三月十日
书记员 孙海然
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第724号原告简某，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县书洋镇高溪村清水塘81号。公民身份号码：350627197910194022联系电话：13859270625被告曾某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住平和县长乐乡农家村横家田80号，现暂住厦门市湖里区高林村西村7号。公民身份号码：350628197304196518联系电话：13960469075本院受理原告简某与被告曾某离婚纠纷一案后，被告曾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住在厦门市湖里区高林村西村社7号，本案依法应移送厦门市湖里区人民法院处理。经审查，本院认为，原告在起诉状中自认原告已离开被告外出至今已经一年之久，而被告曾某自1999年3月17日起至今长期在厦门居住，办有暂住证等，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，被告曾某关于本案依法应移送厦门市湖里区人民法院处理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一五年四月三十日书记员  阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第1号
案外人中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路一号。
法定代表人胡炜，行长。
申请执行人周晶德。
被执行人刘兰英。
被执行人胡思付。
被执行人黄常青。
协助执行人常宁市天顺房地产开发有限公司，住所地常宁市群英西路帝煌大酒店三楼。
法定代表人周安福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周晶莹与被执行人刘兰英、胡思付、黄常青买卖合同纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司常宁市支行2015年4月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司常宁市支行称：湖南省衡南县人民法院在执行申请执行人周晶德与被执行人刘兰英、胡思付、黄常青买卖合同纠纷一案中，贵院根据（2014）南法栗执字第1－7号执行裁定书误将协助执行人常宁天顺房地产开发有限公司质押给我行的保证金专户冻结并扣划存款719168元，请求返还常宁天顺房地产开发有限公司帐户保证金719168元。2015年5月20日案外人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司常宁市支行申请撤回执行异议，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国农业银行股份有限公司常宁市支持撤回执行异议。
审 判 长 陆元景
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭建新
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第1号
案外人张茜。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
申请执行人杨凤建。
被执行人杨连海。
本院在执行杨凤建与杨连海民间借贷纠纷一案中，张茜于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张茜称，案外人张茜与被执行人杨连海原系夫妻关系，婚生二女，夫妻现已离婚，婚生二女由案外人抚养。因被执行人杨连海拖欠杨凤建借款经法院判决生效后，在执行过程中，将被执行人的所有财产进行查封并对现居住的房屋进行拍卖，同时将案外人及两个女儿在农村整合房屋拆迁过程中应得的保障性面积进行查封，导致案外人无法选房，造成母女三人无处居住，侵害了案外人及两个女儿的财产权益，请求法院对查封的案外人及二个女儿的房屋面积予以解除查封。
本院查明，案外人张茜与被执行人杨连海是夫妻关系，婚生二女杨舒雅现年10岁，次女杨舒庆现年8岁，2013年10月15日夫妻双方在民政部门办理了离婚手续，约定婚生两女儿有案外人抚养，并约定，座落于津南区双港镇前XXX村东六区XX号（拆迁待安置房还迁面积197平方米）由女方和孩子居住，最终所有权归两个孩子所有，因被执行人杨建海拖欠申请执行人杨凤建借款人民币1056000元诉讼，本院于2013年1月3日出具民事判决书（2013）南民一初字第371号判令被执行人还款付息，2013年9月26日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年10月8日出具民事裁定书（2013）南执字第1900号查封被执行人杨连海名下所享有的还迁房平米数100平方米。另查，本院于2013年12月10日出具通知，查封被执行人杨连海名下位于天津市津南区咸水沽镇津沽路东侧咸水沽医院北侧XXXX2-1-1XX1住房一套和位于天津市津南区辛庄镇泰XXX2-X-XXX住房1套及在天津市津南区双港镇还迁房100平方米。2014年12月8日本院出具执行裁定书（2014）南执恢字第233号证明被执行人名下坐落于本区咸水沽镇景明花园2-1-1201号房屋已被本院依法委托拍卖机关予以拍卖，2015年1月28日天津市津南区双港镇前三合村村民委员会出具证明，“兹证明我村村民张茜在本村拆迁中享有保障性住房面积30平方米、村民资格认定面积15平方米、奖励面积5平方米；杨舒雅享有的保障性住房面积30平方米、村民资格认定面积15平方米、奖励面积5平方米。杨舒庆享有的保障性住房面积30平方米，奖励面积5平方米，上述享有的面积均在杨连海名下。另外查明被执行人杨连海享有拆迁住房面积应为50平方米，每人享有自然增长面积3平米。这样在被执行人杨连海名下，房屋还迁面积应为197平方米。由于被执行人杨连海在房屋拆迁过程中卖掉拆迁住房面积64平方米。因此在津南区房屋拆迁中心出具的“拆迁补偿安置预估异常（平房）的结算表中”，载明在杨连海名下还迁总面积为133平方米，经查上述本院查封，包含杨连海名下还迁房屋面积100平方米，就在该还迁总面积133平方米中。另外本院查封被执行人杨连海名下坐落于本区辛庄镇泰安里2-4-501住房系被执行人杨连海婚前财产。
本院认为本案在执行过程中，查封被执行人杨连海名下的两处住房并依法拍卖一所住房是符合法律规定的。但对案外人张茜及二个女儿应得拆迁中享有的保障性住房面积进行查封，缺乏法律依据。一是被执行人向申请执行人借款没有确定系家庭共同债务，如果确定家庭共同债务，由案外人张茜偿还也应依法追加张茜为本案的被执行人后由其承担法律责任，而本案在执行过程中并未追加。二是本院查封案外人张茜及两个女儿应得拆迁后的住房面积造成了案外人及两个女儿无法选房使母女三人无房可住。即上述住房面积是在农村房屋拆迁过程中，依据个人身份而享有的财产权益。如果按家庭共有财产处理就侵害了案外人及两个女儿的财产权，现案外人张茜要求停止对上述还迁住房面积中止执行的主张本院应予支持，异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）南执字第1900号民事裁定书中查封被执行人杨连海名下所享有的还迁房平米数100平方米的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张治明
审判员 ：付英贵
审判员 ：李继才
二〇一五年二月九日
书记员 ：王洪岩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1792号
原告胡容华，女，1967年2月1日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告余爱蕊，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告胡容华诉被告余爱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡容华的委托代理人何圣恩到庭参加诉讼，被告余爱蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容华诉称，2014年2月15日、3月15日被告余爱蕊分别向原告借款人民币3万元、6万元，合计9万元，并约定按月利率2%计息。截止至起诉之日，被告仅支付了2015年4月14日之前的借款利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及从2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告余爱蕊未作答辩。
在本案审理过程中，原告胡容华向本院提供以下证据：1、借条两份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系；2、转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
本院认为，因被告余爱蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告余爱蕊的亲笔签名，与转账凭证相佐证，证明借款金额、借款利率，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月15日被告余爱蕊向原告胡容华借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，每月付息；2014年3月15日被告余爱蕊又向原告胡容华借款人民币60000元，约定按月利率2%计息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余爱蕊以做生意需要资金周转为由两次向原告胡容华共借款人民币90000元，但其在偿还部分借款利息后即不再偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，符合法律的规定和双方的约定，予以支持。被告余爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡容华借款本金人民币90000元及利息（从2015年4月15日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费人民币2316元，由被告余爱蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1792号
原告王定明，男，汉族，居民，户籍地甘肃省古浪县。
被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司，住所地兰州市。
法定代表人腾正佳，系该公司董事长。
原告王定明与被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王定明到庭参加了诉讼，被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王定明诉称，2014年11月20日至2015年2月中旬，被告公司下设的景电二期干渠54标项目部在古浪县直滩乡干渠段施工，原告为其拉运“325”水泥170吨，每吨320元，拉运“425”水泥75吨，每吨370元，拉运石子10车，每车800元，以上总计106750元，被告已支付20000元，尚欠86750元，被告公司下设的景电二期干渠54标项目部的负责人陈永红于2015年7月28日向原告出具了结算单及欠条。现请求法院判令被告支付拖欠原告的水泥款、砂石料款及运费86750元。
被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、结算单一份，时间为2015年7月28日，合计下欠86750元，结算人陈永红，加盖印章“甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司景电二期总干渠及民调干渠大泵工程54标项目部”，证明拉运材料的数量和价格。
2、欠条一份，时间为2015年7月28日，内容为“景电二期干渠54标项目部欠王定明材料费86750元，大写捌万陆仟柒佰伍拾元正，景电二期干渠54标项目部负责人陈永红”，该欠条加盖印章“甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司景电二期总干渠及民调干渠大泵工程54标项目部”。
本院认为，上述证据均系原件，具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，故对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司景电二期总干渠及民调干渠大泵工程54标项目部（以下简称项目部）在古浪县直滩乡干渠段施工期间，原告王定明为其拉运“325”水泥170吨、“425”水泥75吨、石子10车、水洗沙8车、干沙3车。双方约定“325”水泥每吨320元、“425”水泥每吨370元、石子每车900元、水洗沙每车1650元、干沙每车800元。2015年7月28日，原告王定明与项目部负责人陈永红经结算项目部共拖欠原告材料款86750元，项目部因无钱支付，项目部负责人陈永红遂向原告出具了结算单及及金额为86750元的欠条一份并加盖了甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司景电二期总干渠及民调干渠大泵工程54标项目部的印章，后原告多次催要，该欠款至今未付。
本院认为，原告王定明与甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司项目部经口头协商由原告为被告拉运水泥及砂石料，双方已形成了供销合同关系。在合同履行中，甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司项目部拖欠原告王定明水泥、砂石料款86750元由项目部经理陈永红出具的欠条予以证实，原告与甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司项目部间已形成了明确的债权、债务关系，而项目部系被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司的办事机构，被告应当对项目部的经营活动承担民事责任，即支付拖欠原告的水泥、砂石料款。被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司给付原告王定明欠款86750元。限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 马红芳
人民陪审员 张爱花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执41号
申请执行人余某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人张某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人余某某之母。
被执行人王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人王某甲之父。
法定代理人曹某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人王某甲之母。
本院受理余某某申请执行王某甲、王某乙、曹某某健康权纠纷一案，经本院审理后，于2016年11月23日所作出的（2016）陕0924民初1026号民事判决书已发生法律效力。王某甲、王某乙、曹某某未按生效法律文书履行义务，权利人余某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人标的款120536.78元及后续治疗费共计140000元，申请执行人放弃对后续治疗费的诉讼，于2017年5月12日给付赔偿款60000元，2017年12月底（农历）前给付40000元，2018年12月底（农历）给付40000元，申请执行人放弃迟延履行金的执行。交纳案件受理费1330元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1026号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月十五日
书记员 贺齐芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第438号
原告：胡棋安，男，1982年10月2日出生，汉族，住中山市。
被告：陈和仙，女，1967年10月23日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告胡棋安诉被告陈和仙买卖合同纠纷一案中，原告胡棋安于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡棋安申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡棋安撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告胡棋安负担（原告已预交31元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐宇杭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1535号
上诉人（原审被告）：张雪强，男，1972年8月13日生，汉族，住义马市新区。
委托代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭少强，男，1979年1月6日生，汉族，住义马市新区。
上诉人张雪强与被上诉人彭少强民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张雪强及委托代理人张华、程芳芳，被上诉人彭少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月3日，张雪强向彭少强借款20万元，双方约定借款期限到2015年3月2日，张雪强向彭少强出具借条一张。案外人李松江为张雪强的借款提供担保，并向彭少强出具担保书一张。借款到期后，张雪强及担保人未偿还彭少强借款。
原法院认为，彭少强与张雪强民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，张雪强借彭少强20万元，在借款到期后，应及时向彭少强偿还借款本金。彭少强要求张雪强自2015年4月3日起至2016年5月9日，按月息2.5%向彭少强支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，张雪强未按约定的期限向彭少强归还借款，应向彭少强支付利息，但彭少强要求其按月息2.5%支付利息，违反法律规定，且彭少强未提供彭少强、张雪强间关于借款利息约定的相关证据，对彭少强该项诉讼请求本院不予支持，其利息计算方式应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2015年4月3日起至2016年5月9日，按年利率6%计算利息，对该部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张雪强于本判决生效之日起五日内偿还彭少强借款本金20万元及利息（自2015年4月3日起至2016年5月9日，按年利率6%计算）；二、驳回彭少强的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张雪强承担。
宣判后，张雪强不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院程序错误；2、原审法院认定事实不清，其与彭少强之间并不存在真实的借贷关系；请求：撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初659号民事判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人彭少强辩称：原审程序并无不当；上诉人与其之间存在着真实的借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明：本案借款担保人李松江已偿还彭少强20000元。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人张雪强给被上诉人彭少强出具了借款借据，其应当知道该行为的法律后果。本案借款有上诉人出具的借款借据，有案外人李松江出具的借款担保书证明，且担保人还履行了部分还款责任。故上诉人认为本案借款未真实发生的理由不能成立。关于案外人李松江是否为必须进行共同诉讼的当事人，因李松江是本案借款的担保人，出借人仅起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告，故其并非必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼并无不当。综上，上诉人认为原审程序错误、其与被上诉人不存在借款关系的理由不能成立。但本院查明本案借款担保人李松江偿还了20000元，该款项应从借款本金中扣除，原判决处理结果不当，本院予以纠正。对于利息，因被上诉人未能提供证据证明约定了利息，原判决从借款逾期之日起2015年4月3日计至被上诉人主张的2016年5月9日，按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2016）豫1281民初659号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初659号民事判决第一项。
三、张雪强应于本判决生效之日起十日内偿还彭少强人民币180000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月3日起计至2016年5月9日止）。
二审案件受理费4300元，由上诉人张雪强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 水文彬
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人仲某，男，1988年5月26日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省东平县，居住地：吉林省东丰县。因涉嫌销售假药，分别于2014年3月12日、2015年3月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人仲某犯销售假药罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人仲某于2013年5月23日至2014年3月12日，借用贾某某的身份证件，在互联网开设旺旺号为“邱祖龙门”的淘宝网店，利用互联网标价每帖38元人民币、快递单发件名称为“一诺居士”进行销售“老道观筋骨疼痛贴”，销售额约23万元人民币。案发后，公安机关扣押未销售膏贴2670贴，其中仲某主动上缴膏贴2500贴。仲某所销售的膏贴经东丰县食品药品监督管理局认定为假药。并认为，被告人仲某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，电子数据、视听资料等证据材料。
被告人仲某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人仲某于2013年5月23日至2014年3月12日，借用贾某某的身份证件，在互联网开设旺旺号为“邱祖龙门”的淘宝网店，利用互联网标价每帖38元人民币、快递单发件名称为“一诺居士”进行销售“老道观筋骨疼痛贴”，销售额约23万元人民币。案发后，公安机关扣押未销售膏贴2670贴，其中仲某主动上缴膏贴2500贴。仲某所销售的膏贴经东丰县食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人仲某的供述，供述了其于在东丰县医院南门对面经营石老道养生观，主营做推拿按摩。2013年5月23日至2014年3月12日间，借用贾某某的身份证件，在互联网开设旺旺号为“邱祖龙门”的淘宝网店，利用互联网标价每帖38元人民币、快递单发件名称为“一诺居士”进行销售“老道观筋骨疼痛贴”，销售额约23万元人民币的事实。
2.被害人夏某某、王某等人的陈述，陈述了其分别于2013年5月-2014年5月在淘宝网上购买过“老道观筋骨疼痛贴”，卖家真实姓名叫贾某某，昵称为邱祖龙门等事实。
3.证人刘某某的证言，证实了被告人仲某经营一家石老道养生观，并从2013年夏天开始销售老道观筋骨疼痛贴的事实。
4.证人赵某某的证言，证实其于2012年4月起，将位于东丰县医院对面的门市房租给被告人仲某用于经营石老道养生观的事实。
5.证人贾某某的证言，证实了其与被告人仲某是同学关系，2014年5月份，其将身份证借给被告人仲某开设淘宝网店的事实。
6.证人李某某的证言，证实了石老道养生观没有淘宝网店，被告人仲某销售的膏贴是从其处购买，在辽宁换上仲某自己制作的包装出售的事实。
7.证人闫某甲的证言，证实了其于2013年7月份左右，将身份证借给被告人仲某办理银行卡的事实。
8.证人闫某乙的证言，证实了其于2012年11月份左右，将身份证借给被告人仲某办理银行卡的事实。
9.证人谢某某的证言，证实了其姐姐于2013年12月26日，在淘宝网上购买过膏贴的事实。
10.扣押物品清单，证实了涉案物品扣押情况的情况。
11.举报材料、移送函，证实了案件举报及移送情况。
12.东丰县食品药品监督管理局证明，证实了被告人仲某销售老道观筋骨疼痛贴未经检验即销售，定性为假药的事实
13.资格证书，证实了被告人仲某具有保健按摩师资格，其经营的石老道养生观经过工商注册的事实。
14.涉案物品照片，证实了被告人仲某销售的产品包装情况。
15.房屋租赁协议，证实了被告人仲某与赵某某之间存在房屋租赁关系。
16.营业执照、检验报告，证实了悟元子养生轩经过注册及悟元子牌伸筋通腰贴规格、成份等情况，为正规保健品的事实。
17.农业银行信息查询、虚假信息图片、财付通记录，证实了交易情况。
18.销售记录，证实了交易、邮费及刷单情况。
19.户籍证明，证实了被告人仲某的身份情况。
本院认为，被告人仲某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。仲某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。被告人仲某具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人仲某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 琳
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人吴某，；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同月27日起被取保候审，2016年2月4日被本院决定逮捕，同月29日被东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人邹某以被告人吴某危险驾驶造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴某、附带民事诉讼原告人邹某及其代理人到庭参加诉讼。因被告人吴某经传无法到案，本院于2016年2月4日裁定对本案中止审理，后因被告人吴某归案于2016年3月3日裁定恢复审理。庭审后，附带民事诉讼原告人邹某与被告人吴某就附带民事诉讼达成调解（另行制作调解书）。因涉及附带民事诉讼，本案经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年3月8日21时许，被告人吴某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿东乡县迎宾大道由西向东行驶，途径“黄记外婆家”门口路段时，与行人邹某发生碰撞，造成邹某受伤。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为145.22mg／100ml。
就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人吴某醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车沿东乡县迎宾大道由西向东行驶，途径“黄记外婆家”门口路段时，撞上行人邹某，造成邹某受伤。经鉴定，被害人邹某伤情为轻伤二级，被告人吴某静脉血液中酒精含量为145.22mg／100ml。东乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴某负本次交通事故的全部责任。2015年5月21日被告人吴某的主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据：
受案登记表、到案情况说明证实侦查机关对本案的受理经过，2015年5月21日被告人吴某的主动到公安机关投案。
2、被害人邹某陈述证实，2015年3月8日晚21时左右，她从（东乡火车站旁的）黄记外婆家对面横过马路，走到绿化带边时突然就被一辆摩托车撞飞了出去，醒来时发现左脚被摩托车夹到了，当时旁边的路人将他左脚从摩托车里拉了出来，之后他被送到医院治疗。骑摩托车的男子后来知道是叫吴某。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事发具体地点、大致时间、肇事车辆及驾驶人员，勘查时肇事驾驶人即被告人在现场并被公安民警抽取血液，及现场路况等。
4、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定资质证复印件证实，肇事摩托车事故前，制动、转向、灯光系技术性能均符合道路安全行驶要求。
5、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书证明被害人邹某因本案交通事故致右股骨颈骨折，伤情评定为轻伤二级。
6、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告书证实，被告人吴某的静脉血中酒精含量为145.22mg／100ml。根据我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定，车辆驾驶人员血液酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明被告人吴某持有准驾车型为E型驾驶证，但事发时处于注销状态。
8、东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2015）第193号道路交通事故认定书证实，被告人吴某负本次交通事故的全部责任，被害人邹某不负本次交通事故的责任。
9、被告人人口信息证实，被告人吴某于1973年8月3日出生，作案时已成年及其他身份状况。
被害人人口信息证明邹某出生于1991年10月21日等身份情况。
10、被告人吴某对上述事实供认不讳，在侦查阶段也有相关供述。
审理中，被告人吴某与附带民事诉讼原告人邹某就附带民事诉讼达成调解协议，同意再赔偿邹某经济损失10万元，已付7万元，余款3万元在2016年年底前付清；如果邹某在事故后五年内（即2020年3月8日前）受伤部位股骨头坏死，由此产生的医疗费用由附带民事诉讼原告人邹某与被告人吴某各负担一半。邹某愿意放弃其他诉讼请求，并对被告人吴某予以谅解。有调解协议、谅解书为证。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某在事发后能主动投案，并能如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某与被害人就民事赔偿达成调解，且已赔偿了被害人大部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具调查评估意见，表示对被告人吴某适用非监禁刑对其所居住社区无不良影响。综合考虑上述事实、情节，可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 德
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人吴轶华，男，1973年8月3日出生于江西省东乡县，汉族，中专文化，住东乡县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同月27日起被取保候审，2016年2月4日被本院决定逮捕，同月29日被东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人吴轶华犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人邹某以被告人吴轶华危险驾驶造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴轶华、附带民事诉讼原告人邹某及其代理人到庭参加诉讼。因被告人吴轶华经传无法到案，本院于2016年2月4日裁定对本案中止审理，后因被告人吴轶华归案于2016年3月3日裁定恢复审理。庭审后，附带民事诉讼原告人邹某与被告人吴轶华就附带民事诉讼达成调解（另行制作调解书）。因涉及附带民事诉讼，本案经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年3月8日21时许，被告人吴轶华酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿东乡县迎宾大道由西向东行驶，途径“黄记外婆家”门口路段时，与行人邹某发生碰撞，造成邹某受伤。经鉴定，被告人吴轶华血液中酒精含量为145.22mg/100ml。
就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人吴轶华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴轶华以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月。
被告人吴轶华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人吴轶华醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车沿东乡县迎宾大道由西向东行驶，途径“黄记外婆家”门口路段时，撞上行人邹某，造成邹某受伤。经鉴定，被害人邹某伤情为轻伤二级，被告人吴轶华静脉血液中酒精含量为145.22mg/100ml。东乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴轶华负本次交通事故的全部责任。2015年5月21日被告人吴轶华的主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据：
受案登记表、到案情况说明证实侦查机关对本案的受理经过，2015年5月21日被告人吴轶华的主动到公安机关投案。
2、被害人邹某陈述证实，2015年3月8日晚21时左右，她从（东乡火车站旁的）黄记外婆家对面横过马路，走到绿化带边时突然就被一辆摩托车撞飞了出去，醒来时发现左脚被摩托车夹到了，当时旁边的路人将他左脚从摩托车里拉了出来，之后他被送到医院治疗。骑摩托车的男子后来知道是叫吴轶华。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事发具体地点、大致时间、肇事车辆及驾驶人员，勘查时肇事驾驶人即被告人在现场并被公安民警抽取血液，及现场路况等。
4、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定资质证复印件证实，肇事摩托车事故前，制动、转向、灯光系技术性能均符合道路安全行驶要求。
5、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书证明被害人邹某因本案交通事故致右股骨颈骨折，伤情评定为轻伤二级。
6、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告书证实，被告人吴轶华的静脉血中酒精含量为145.22mg/100ml。根据我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定，车辆驾驶人员血液酒精含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明被告人吴轶华持有准驾车型为E型驾驶证，但事发时处于注销状态。
8、东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2015]第193号道路交通事故认定书证实，被告人吴轶华负本次交通事故的全部责任，被害人邹某不负本次交通事故的责任。
9、被告人人口信息证实，被告人吴轶华于1973年8月3日出生，作案时已成年及其他身份状况。
被害人人口信息证明邹某出生于1991年10月21日等身份情况。
10、被告人吴轶华对上述事实供认不讳，在侦查阶段也有相关供述。
审理中，被告人吴轶华与附带民事诉讼原告人邹某就附带民事诉讼达成调解协议，同意再赔偿邹某经济损失10万元，已付7万元，余款3万元在2016年年底前付清；如果邹某在事故后五年内（即2020年3月8日前）受伤部位股骨头坏死，由此产生的医疗费用由附带民事诉讼原告人邹某与被告人吴轶华各负担一半。邹某愿意放弃其他诉讼请求，并对被告人吴轶华予以谅解。有调解协议、谅解书为证。
本院认为，被告人吴轶华在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴轶华的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴轶华在事发后能主动投案，并能如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴轶华赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴轶华与被害人就民事赔偿达成调解，且已赔偿了被害人大部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具调查评估意见，表示对被告人吴轶华适用非监禁刑对其所居住社区无不良影响。综合考虑上述事实、情节，可对被告人吴轶华从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴轶华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 德
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年1月15日出生，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局处以行政拘留十五日。2014年7月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币1000元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日17时50分许，被告人程某某窜至本市八一桥出版大厦门口公交站，趁被害人应志成上8路公交车不备之际，用手伸入其裤子口袋，将一个棕色长条钱包盗走，内有1400元现金、身份证及银行卡若干张。
被告人程某某离开现场后，应志成发现被盗并下车追寻，在本市胜利路口附近与巡逻的公安人员一起将被告人程某某抓获。而后公安人员寻回被程某某扔弃的被盗钱包，并将钱包及包内财物发还被害人应志成。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人应志志的陈述、检查笔录、归案经过、被告人程某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月9日17时50分许，被告人程某某窜至本市八一桥出版大厦门口公交站，趁被害人应志成上8路公交车不备之际，用手伸入其裤子口袋，将一个棕色长条钱包盗走，内有1400元现金、身份证及银行卡若干张。
被告人程某某离开现场后，应志成发现被盗并下车追寻，在本市胜利路口附近与巡逻的公安人员一起将被告人程某某抓获。而后公安人员寻回被程某某扔弃的被盗钱包，并将钱包及包内财物发还被害人应志成。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、被告人程某某指认被盗物品照片，证明：被盗财物长条棕色钱包概况及包内现金的数量、外形特征。
二、公安机关对被告人程某某扒窃的钱包所做检查笔录，证明：2014年12月9日，公安人员在本市东湖区出版大厦附近巡逻时将程某某抓获，并查获棕色长条钱包一个，经清点，包内价值100元面值的纸币14张，共计1400元。
三、情况说明一份，证明：2014年12月9日18时许，公安人员抓获被告人程某某，并在附近找到其扒窃的棕色长条钱包一个，内有现金1400元，已发还被害人应志成。
四、被害人应志成于2014年12月9日所做询问笔录，证明：2014年12月9日17时50分许，被害人应志成在本市八一桥出版大厦门口公交站上8路公交车时，发现钱包被盗，于是下车去追，追到胜利路口发现一人形迹可疑，之后可疑男子将钱包扔掉，其与巡逻的公安人员将男子抓获。钱包系棕色长条翻盖钱包，包内有1400元现金、几张银行卡。
五、被告人程某某身份信息、前科劣迹材料及释放证明，证明：被告人程某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，曾因盗窃多次被判刑的事实。2014年7月因盗窃被判处有期徒刑七个月。
六、被告人程某某归案经过，证明：2014年12月9日18时许，公安人员在胜利路出版大厦附近巡逻时，发现有人呼喊抓小偷，遂上前将被告人程某某抓获。
七、被告人程某某的供述，证明：2014年12月9日17时50分许，其在本市八一桥出版大厦门口公交站上8路公交车时，趁被害人不备，将其放在裤子口袋内有人民币1400元的钱包盗走。其离开现场三四十米后，因被害人发现并追寻，将钱包扔弃，随后被公安人员及被害人抓获。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程某某曾因盗窃被多次判刑，酌情从重处罚。为此，根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 思
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥东区铁道东街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被张家口市公安局经济开发区分局变更强制措施为取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李静、张晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，董某某（另案处理）分两次将从张家口市某五金机电城工地盗窃的1000多斤钢筋和3600个管卡卖给了张家口市桥东区铁道东街回收站的老板王某某，王某某明知董某某给其的钢筋和管卡来路非法，仍花费10920元收购，并将钢筋和管卡转售获利600元。案发后，王某某赔偿张家口市某公司人民币17000元，并得到谅解。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定书、谅解书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王某某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月，董某某（另案处理）开车将从张家口市某公司位于张家口市某五金机电城工地上盗窃的1000多斤钢筋运至张家口市桥东区铁道东街回收站，询问回收站老板王某某是否收购，王某某明知上述物品为非法所得仍以1200元的价格予以收购。同年7月，董某某又开车分两次将从某公司位于张家口市经济开发区五金机电城工地上盗窃的3600个管卡运至铁道东街回收站，王某某以9720元的价格予以收购。后王某某将收购的钢筋和管卡转卖给了来收废品的外地人（具体身份不详）获利。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢筋、管卡总价值17266元。案发后，王某某赔偿被盗的张家口市某公司人民币17000元，张家口市第二建筑工程有限责任公司对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书证：2014年7月公安机关在侦查董某某盗窃一案时发现董某某将从工地盗窃的钢筋、管卡子卖给了张家口市桥东区铁道东街回收站的王某某，公安机关于同年7月30日决定对王某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。
2、被告人王某某的供述证：2014年7月23日中午，有个年轻人开着一辆面包车来到回收站，询问是否收从工地上弄来的钢筋，王某某明知这些钢筋来路非法，仍以1200元予以收购。同年7月24日凌晨及中午，这个小伙子又分两次拉来120余袋共3000多个管卡子，王某某以9720元予以收购。后来，王某某将收购的钢筋和管卡子转手卖给了一个开车收废品的外地人，赚了600多元钱。
3、董某某的供述证：2014年7月23日，董某某伙同刘某果、王某等人从张家口市某五金机电城工地上盗窃了1000多斤钢筋，并由董某某开车将钢筋运到桥东区铁道东街回收站，以1200元的价格卖给了王某某。同年7月，董某某等人再次从五金机电城工地上盗窃管卡子120余袋共计3600个，并于当天分两次买到了王某某的回收站，得赃款9720元。
4、张家口市某公司员工刘某林的陈述证：2014年7月24日，刘某林发现公司位于张家口市某五金机电城工地上的钢筋和3000多个管卡子被盗。
5、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2014）407号价格鉴定报告书证：被盗钢筋和管卡总价值人民币17266元。
6、辨认笔录证：王某某辨认出董某某系卖给其钢筋和管卡的人；董某某辨认出王某某系收购钢筋和管卡的人。
7、谅解书证：案发后，王某某赔偿张家口市某公司因被盗造成的损失17000元，2014年8月4日，张家口市某公司出具谅解书对王某某的行为表示谅解。
8、被告人王某某的户籍信息证：王某某1954年10月7日出生，案发时已成年。
本院认为，被告人王某某明知董某某出售的钢筋和管卡为非法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，在案发后赔偿了被盗单位经济损失17000元并得到谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。经征求王某某所在社区意见，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 高军英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省临清市，中专文化，原东营某某广告公司主编，现住东营市东营区。2014年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人田某某代表东营某某广告公司与东营某某汽车销售服务有限公司签订一份价值2.7万元的电影映前广告发布合同。2014年1月21日，东营某某汽车销售服务有限公司将该笔广告费支付给田某某后，田某某一直未告知东营某某广告公司，后田某某将该笔广告费占为已有，供个人消费使用。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其单位2.7万元财物占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人田某某对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2013年6月份，被告人田某某到东营某某广告公司工作，主要负责编辑和市场营销业务。同年12月份，被告人田某某代表东营某某广告公司与东营某某汽车销售服务有限公司签订一份价值2.7万元的电影映前广告发布合同。2014年1月21日，东营某某汽车销售服务有限公司将该笔广告费支付给田某某后，田某某一直未告知东营某某广告公司，后田某某将该笔广告费占为已有，供个人消费使用。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有让人吕某某、扈某某、陈某某、岳某某的证言，书证（企业法人营业执照、电影映前广告发布合同、电子回单、收条、工资表、帐户交易查询明细、证明），辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人田某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其单位2.7万元财物占为已有，数额较大。
被告人田某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，提出其系经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述的所犯罪行。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人田某某利用职务便利，侵占公司财物2.7万元，数额较大。2014年6月20日被告人田某某经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了侵占公司财物的犯罪事实；同年10月17日被告人田某某将涉案款项2.7万元退还被害单位，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人田某某的供述，且有抓获经过、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用担任东营某某广告公司市场营销的便利条件，将收取该单位的广告费2.7万元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人所犯罪行依法应处五年以下有期徒刑或拘役，被告人系被公安机关口头传唤到案，归案后其能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极向被害单位退还赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 李佐法
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙一超