天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1650号
原告郭建威。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告天津市盛宇捷物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。68474399-8。
法定代表人刘志伟，总经理。
委托代理人郭建松，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
代表人许世忠，总经理。
委托代理人邵军东，该公司职员。
原告郭建威与被告天津市盛宇捷物流有限公司（以下简称“盛宇捷物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保财险宁河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭建威的委托代理人田浩，被告盛宇捷物流公司的委托代理人郭建松，被告人保财险宁河支公司的委托代理人邵军东到庭参加诉讼。原告起诉时还有一被告吕德利，现原告申请撤销对该被告的诉讼，经审查符合法律规定，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日01时33分，原告驾驶牌号为冀j×××××号乘龙牌重型货车沿海滨高速公路由北向南行驶至事故地点，该车前部撞到前方同车道内由吕德利驾驶的牌号为津a×××××、津a×××××挂车尾部，造成原告受伤、两车及道路设施损害的交通事故。经交警部门认定：原告承担事故主要责任，吕德利承担事故次要责任。吕德利驾驶的牌号为津a×××××、津a×××××挂车车辆登记所有人为被告盛宇捷物流公司，该车在被告保险公司投保交强险两份、商业三者险。原告现诉至法院，请求判令：1.各被告在其责任限额内赔偿原告各项经济损失共计382323元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告盛宇捷物流公司辩称：交通事故和责任比例没有异议，同意由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。
被告盛宇捷物流公司未向本院提交证据。
被告人保财险宁河支公司辩称：对交通事故责任比例无异议，同意被保险车辆在本次事故中占30%的责任，亦同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，
被告人保财险宁河支公司未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，案外人吕德利驾驶的牌号为津a×××××、津a×××××挂车登记所有人系被告盛宇捷物流公司，吕德利系被告盛宇捷物流公司的雇员，事故发生时从事雇佣活动，该车在被告人保财险投保交强险两份，主挂车各一份，商业三者险55万元，其中，主车50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间。该事实由原告提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件予以证明，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。
庭审后，原告在本案中放弃向各被告主张医疗费用的诉讼权利，以待另行起诉。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.住院伙食补助费7400元。原告主张计算方法为：住院148天×50元／天。二被告对此无异议。住院伙食补助费确认7400元。
2.营养费15000元。原告主张计算方法：150天×100元／天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告营养期限为150天。二被告均认为该鉴定意见不能作为定案依据。经审查，该鉴定意见合法有效，本院予以认定。营养费本院酌定为150天×25元／天=3750元。
3.误工费73602元。原告主张的计算方法为：按照天津市交通运输业标准85285元／年÷365天×315天，误工期自交通事故发生之日计算至定残前一日。原告提交其驾驶证、道路运输从业资格证。二被告请求依法认定。经审查原告提交的4份诊断证明，其中最后一份诊断证明时间为2014年5月8日，记载了原告伤情仍未治愈，故原告计算的误工期限计算至定残前一日并无不妥，时间从2013年6月17日至2014年5月4日，共计322天，原告提交的道路从业资格证能够证明其误工费标准。误工费为85285元／年÷365天×322天=75237.73元，原告主张的73602元符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费58665元。原告主张两人护理，分别为：郭建辉、韩杰，分别系原告之兄、之妻，二人因护理的误工标准分别为：3293元／月、3274元／月，护理天数为268天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告出院后护理期限为120天。原告提交诊断证明、鉴定意见书、护理人员韩杰误工证明、郭建辉的劳动合同、户籍证明信。二被告不同意两人护理，主张应当按照居民服务业标准计算护理费用。经审查，医疗机构于2014年5月8日出具的诊断证明中记载2013年6月17日至2013年11月12日住院期间由两人护理，且户籍证明信确认了两护理人员与原告的近亲属关系，本院认定由两人护理原告，对于护理人员的误工费标准，由于郭建辉未向本院提交其扣发工资证明，应当按照居民服务业标准计算；韩杰提交的证明能够证明其误工损失，本院依法予以认定。对于原告出院后护理120天，因未提交两人护理的证据，本院认定为韩杰一人护理。护理费确认28559元／年÷365天×148天＋3274元／月÷30天×（148天＋120天）=40827.82元。
5.残疾赔偿金195948元。原告主张计算方法：32658元／年×20年×0.3。原告提交户口簿、房产证、公安机关证明、村委会证明、鉴定意见书。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成两处十级伤残、两处九级伤残。二被告不同按照城镇标准计算残疾赔偿金，认为提交的公安机关证明和村委会证明不能证明原告城镇身份，房产证不清晰，对鉴定意见唔无异议。经审查，原告提交的村委会证明及公安机关证明能够证明原告在城镇居住，原告提交房产证亦能够证明原告居住于城镇，原告按照城镇计算残疾赔偿金并无不妥，残疾赔偿金确认32658元／年×20年×0.24=156758.4元。
6.被抚养人生活费219594元。原告主张的被抚养人为：郭秀甫，系原告之父，1951年8月8日出生，计算方法为21850元／年×20年×0.3÷2人；张淑芬，系原告之母，1954年2月18日出生，计算方法为21850元／年×20年×0.3÷2人；郭涵璐，系原告之女，2009年6月23日出生，计算方法为21850元／年×15年×0.3÷2人；郭嘉琪，系原告之子，2006年8月17日出生，计算方法为21850元／年×11年×0.3÷2人。原告提交户籍证明信。二被告对郭秀甫和张淑芬的被抚养人生活费不予认可，认为原告没有提交其丧失劳动能力证明，对郭涵璐和郭嘉琪的被抚养人生活费予以认可，但主张该二人分别多计算1年、2年，且应当按照农村标准予以计算。经审查，原告未提交其父母丧失劳动能力有无生活来源的证明，对该部分被抚养人生活费不予保护，原告之子郭嘉琪、之女郭涵璐系未成年，其被抚养人生活费应当予以保护，根据子女随父母抚养的常理，上文已认定原告在城镇生活，本院依照城镇标准计算郭嘉琪、郭涵璐的被抚养人生活费。被抚养人生活费确认21850元／年×11年×0.24÷2人＋21850元／年×14年×0.24÷2人=65550元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确认156758.4元＋65550元=222308.4元。
7.精神损害抚慰金30000元。二被告认为其数额过高，同意给付范围为10000元至15000元。根据原告伤情及责任比例，精神损害抚慰金确认15000元。
8.交通费3000元。二被告认为数额过高。交通费酌定2000元。
9.住宿费2000元。原告未提交证据。二被告不同意给付。因原告未提交证据，住宿费本院不予保护。
10.鉴定费2000元。原告提交鉴定费票据。二被告均认为不属于其赔偿范围。经审查，原告提交的鉴定费票据符合法律规定。鉴定费确认2000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。因本次交通事故造成原告受伤，根据交通事故认定及双方过错，本院认定被告盛宇捷物流公司承担原告经济损失30%的赔偿责任，又因其所有的津a×××××、津a×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险宁河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费7400元、营养费3750元，共计11150元；在交强险死亡伤残限额赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金205000元；对于超出交强险限额的误工费73602元、护理费40827.82元、残疾赔偿金17308.4元、交通费2000元，共计133738.22元，由被告人保财险宁河支公司在商业三者险限额内赔偿133738.22元×30%=40121.47元；鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，由盛宇捷物流公司赔偿2000元×30%=600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计人民币11150元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币220000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币40121.47元。
四、被告天津市盛宇捷物流有限公司赔偿原告鉴定费人民600元。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3517元，由被告天津市盛宇捷物流有限公司担负，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年七月七日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。