湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2795号
原告咸安区永安办事处法律服务所（以下简称永安法律服务所）。
负责人肖荣华，永安法律服务所主任。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周大强，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告永安法律服务所诉被告周大强法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安法律服务所的委托代理人郑登堂，被告周大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安法律服务所诉称：2014年8月13日，被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案在人民法院打官司，委托原告永安法律服务所工作人员周友权进行民事诉讼代理工作，并签订了委托代理合同，合同第三条约定：1、被告周大强提出风险代理，代理费用按执行回款的15%支付；2、被告周大强在案件受理前自愿支付代理费5000元，此款抵扣案件代理费；3、被告周大强无故终止履行合同，必须按借条金额的15%支付原告案件代理费。其中代理合同中第十条还约定：如原告在被告周大强未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，被告周大强应及时交纳合同第三条所确定的代理费，并按未及时交纳部分的代理费的20%支付违约金。委托代理合同签订后，原告永安法律服务所工作人员周友权依合同约定参与了该案诉讼，后经审理咸安区人民法院于2015年1月12日依法作出[2014]鄂咸安民初字第4725号民事判决书，判令湖北天鸿房地产开发有限公司在判决书生效后十日内偿还周大强借款本金1000000元，从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍承担利息至付清之日止。该案判决书生效后，湖北天鸿房地产开发有限公司未按判决书履行义务。2015年3月25日，原告永安法律服务所工作人员周友权经被告周大强同意作为执行代理人又向法院书面提出强制执行申请，2016年10月27日，被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司达成执行和解协议，以2360000元结案（借款以实物和货币清偿终结）。事后被告周大强对原告永安法律服务所合同约定的代理费置之不理。故诉至法院，请求判令被告周大强赔偿原告永安法律服务所代理费354000元及承担违约金69800元。
原告永安法律服务所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、委托代理合同，以证明原告永安法律服务所与的被告周大强签订委托代理合同的相关协议及收费约定的事实。
证据2、[2014]鄂咸安民初字第4725号民事判决书，以证明原告永安法律服务所依委托代理合同约定履行了代理的事实。
证据3、授权委托书、强制执行申请书，以证明原告永安法律服务所受被告周大强委托向法院申请执行的事实。
证据4、和解协议，以证明被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方以2360000元（借款以实物和货币清偿终结）结案的事实。
被告周大强辩称：1、原告永安法律服务所所诉事实，但当时代理费是按借款4分利息收回才支付15%的代理费。2、2016年10月30日，我与湖北天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经法院在执行过程中达成执行和解协议是以房屋进行抵偿本金1000000元和利息560000元，合计为1560000元。3、我与原告永安法律服务所的案件代理费只能按实际收回的金额进行计算。
被告周大强对其辩称的理由，向本院提交了一份和解协议，以证明被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方经法院主持达成执行和解协议以房屋进行抵偿本金1000000元，利息560000元，合计为1560000元的事实。
经庭审质证，被告周大强对原告永安法律服务所提交的证据1、2、3无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告周大强对原告永安法律服务所提交的证据4和解协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该和解协议并未能履行，2016年10月30日，经法院组织双方再次协商才达成执行和解协议以1560000元了结纠纷，请求法院依法核定处理。原告永安法律服务所对被告周大强提交的一份和解协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为代理费应当按照第一次和解协议计算代理费，第二次和解协议原告未参与协议，不应按照第二次和解协议金额计算代理费。
对上述有争议的证据，本院认为：原告永安法律服务所提交的证据4和解协议是第一次双方签订的执行和解协议，但该份和解协议并未履行，结合被告周大强提交的证据另一份和解协议，该份和解协议是在第一次双方签订的执行和解协议未能履行的情况下经过法院组织双方再次达成的执行和解协议最终以房屋进行抵偿本金1000000元，利息560000元，合计为1560000元。第二次和解协议系双方自愿达成的执行和解协议，且为双方真实的意思表示，并按照该和解协议已履行完毕，应当为发生法律效力的执行和解协议。故对原告永安法律服务所辩称按照第一次和解协议金额计算代理费的诉求理由，本院不予支持。原告永安法律服务所与被告周大强签订的委托代理合同应当以实际履行的金额1560000元按照合同约定15%计算代理费。
经审理查明：2014年8月13日，被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，委托原告永安法律服务所工作人员周友权进行民事诉讼代理工作，并签订了委托代理合同，合同第三条约定：1、被告周大强提出风险代理，代理费用按执行回款的15%支付；2、被告周大强在案件受理前自愿支付代理费5000元，此款抵扣案件代理费；3、被告周大强无故终止履行合同，必须按借条金额的15%支付原告案件代理费，并按未及时交纳部分的代理费的20%支付违约金。委托代理合同签订后，原告永安法律服务所工作人员周友权依合同约定向咸安区人民法院提起诉讼，经法院审理于2015年1月12日依法作出[2014]鄂咸安民初字第4725号民事判决书，判令湖北天鸿房地产开发有限公司在判决书生效后十日内偿还借款本金1000000元，从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款年率的四倍承担利息至付清之日止。该案判决书生效后，湖北天鸿房地产开发有限公司未按判决书履行义务。2015年3月25日，原告永安法律服务所工作人员周友权经被告周大强同意作为执行代理人又向法院书面提出强制执行申请，2016年10月27日，被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司书面达成执行和解协议，以2360000元结案（借款以房产和部分货币清偿终结）。事后湖北天鸿房地产开发有限公司未按照和解协议履行义务。2016年10月30日，经法院再次组织被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司进行协商，双方达成以房屋一次性抵偿本金1000000元，利息560000元，合计为1560000元的和解协议，签订后湖北天鸿房地产开发有限公司即已按照和解协议履行完毕。
本院认为：被告周大强与湖北天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告周大强委托原告永安法律服务所工作人员周友权进行民事诉讼代理工作，在签订了委托代理合同后，原告永安法律服务所按合同约定进行了民事诉讼的相关工作，按照委托代理合同履行了义务。现该案已按执行和解协议履行完毕，但被告周大强未按委托代理合同履行给付代理费的义务，应当承担引起纠纷的全部责任。因此，被告周大强应当按照湖北天鸿房地产开发有限公司实际履行标的金额1560000元向原告支付委托代理合同中约定的15%的代理费用即234000元。并向原告永安法律服务所支付代理费应承担违约责任，即按照代理合同约定应支付20%的违约金即45800元（234000-5000）×20%＝45800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周大强应当在十日内支付原告永安法律服务所代理费234000元，违约金45800元，合计279800元。扣减已支付5000元，还应支付274800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，由被告周大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱谱