广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第33号
原告：广州弘创货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑继潮，该公司总经理。
委托代理人：雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：孙晓燕，该公司经理。
委托代理人：刘永涛，该支公司职员。
委托代理人：温伟雄，该支公司职员。
原告广州弘创货运代理有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人雷艳萍，被告的委托代理人梁凌、温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州弘创货运代理有限公司诉称：2014年2月18日，原告为登记在广州市众达水路联合运输有限公司名下的粤A×××××号牌混凝土搅拌车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为306000元，并同时投保了车损险不计免赔险，保险期间为2014年2月25日零时起至2014年2月24日24时止，被保险人系原告。2014年7月20日，广州市众达水路联合运输有限公司雇佣的司机卢宝林驾驶粤A×××××号牌混凝土搅拌车在大学城新化快速路段行驶时，发生事故，造成该车严重受损。事故发生后，司机卢某立即报警和通知被告到事故现场进行勘验，然交警未到现场处理，被告指派了工作人员进行现场勘验。后原告将该车委托被告的合作单位广州市洋盛汽车工贸有限公司进行拆检、勘定。广州市洋盛汽车工贸有限公司拆检、勘验后认为该车的驾驶室和罐体部分附件已严重变形，无法恢复，考虑安全性，建议全部更换。故原告与被告就车辆损失和维修方式进行协商，因双方争议太大，故协商不成。故原告委托广州市华盟价格事务所有限公司坚定，出具了穗华黄价估（2014）440号的评估报告，认定原告车辆维修费用的价格为人民币163970元，评估费用6538元。原告的诉讼请求1、被告向原告支付车辆损失保险金170508元及利息损失（自2014年10月27日起计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、鉴定人出庭费用1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商业保险单、车辆损失险保险条款，证明原告为粤A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年2月25日零时起至2015年2月24日24时止，保险金额为306000元；2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明原告投保车辆事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内、驾驶员具有相应资质；3、评估费发票、价格评估结论书，证明原告委托第三方评估，投保车辆受损维修费用为163970元，并支出评估费用6540元；4、粤A×××××车辆发票、广州市黄埔新运汽车修理厂结算单、广州市洋盛汽车工贸有限公司估价单，证明原告车辆维修支出费用情况；5、汽车维修费发票，证明原告实际支出维修费；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：1、确认肇事车辆是在我司投保，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已作出估损价格为31770元，原告委托华盟鉴定所作出的价格与我司估损价格相差巨大。2、原告没有说明车辆发生事故的原因。
被告为了支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：估损清单，证明被告核定的价格为31770元。
经审理查明：2014年2月18日，原告广州弘创货运代理有限公司以其所有的粤A×××××混凝土搅拌车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了车辆损失险以及不计免赔条款等险种。车辆损失险的保险赔偿限额为306000元。保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。
根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第十一条约定，保险金额按照投保时保险机动车的新车购置价确定机动车损失金额；第十三条约定，保险机动车因保险事故发生受损，应当以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应当会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人拒绝赔偿；第七条约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事前书面同意的检验费、鉴定费、评估费。保险人不予赔偿；第二十条约定，以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按照实际施救费用计算赔偿；第二十六条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘验。保险人接到报案后48小时内未进行勘验，且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理赔依据，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在30日内作出核定。
2014年7月20日，涉案车辆在大学城发生保险事故，被告接到报险后委托勘查人员到达现场勘验，制作的《机动车辆保险小额案件勘查定损报告》认定涉案车辆侧翻造成保险事故，原告根据被告的要求将车辆拉到其定点的广州市洋盛汽车工贸有限公司进行维修，但双方对车辆损失存在争议。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行价格评估，该公司于2014年9月20日作出《价格评估结论书》，认定涉案车辆的维修项目与更换配件损失合计为163970元。原告依照鉴定意见在被告定点的维修点广州市洋盛汽车工贸有限公司进行了维修，并已经支付了上述维修费用。
另查明：原告因鉴定人出庭向其支付的1500元，但鉴定人尚未出具发票。
在本案审理过程中，被告对原告委托价格评估机构广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定意见提出异议，并当庭提交了其内部的估损系统内的评估报告结论，认为涉案车辆的损失应当以其定损报告为准。为查明事实真相，本院依法通知鉴定人到庭作证，鉴定人在庭审中对自己的鉴定报告的形成过程、维修项目与维修价格一一作出说明。并重点说明涉案车辆为特种车辆，部分配件如果更换会存在安全隐患，以及搅拌罐难以维修恢复原状的原因。
以上事实，由原被告所提交的证据材料以及当事人、鉴定人的陈述所证实。
本院认为：原告广州弘创货运代理有限公司为保险车辆粤A×××××混凝土搅拌车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提出投保了车辆损失险以及不及免赔条款，被告同意承保并出具保险单，原、被告双方存在的保险合同成立并已生效，本院依法予以确认。原告司机合法驾驶的保险车辆发生保险事故，造成涉案车辆损失以及第三者损失，被告应当按照合同的约定履行赔付义务，否则，要承担相应的民事责任。
本案中，被告虽然进行现场勘验，但并未积极定损和理赔，也未能按照保险合同约定履行定损、理赔和赔付的义务。即使保险事故发生后应当以修复为原状，但涉案车辆作为特种车辆，搅拌罐难以完全恢复原形，涉案车辆的修复不能危及公共安全。因被告未能按照保险合同的约定与法律的规定履行定损和理赔的义务，其拒不履行赔付行为本身构成违约，原告自行委托价格鉴定机构对涉案车辆损失进行价格鉴定，属于维护自己合法行为所采取的正当行动，被告不得以合同约定进行拒赔抗辩。鉴定人出庭作证并就鉴定报告的相关事项接受法庭以及当事人询问，是法律赋予鉴定人的基本义务，经庭审质证以及鉴定人出庭作证，鉴定报告符合鉴定人的专业判断，被告未能举出证据推翻鉴定报告存在不合理之处，鉴定报告可作为确定本案车辆损失的依据，现涉案车辆已经按照鉴定报告修理完毕，修理费用未超过鉴定报告所确定的损失范围，被告应向原告赔付163970元。鉴定费用6540元与鉴定人出庭费1500元，是原告维护自身权益已经支付的合理费用，属于被告承保的范围，被告应当予以赔付。除了鉴定费1500元是因被告异议而在庭审过程中发生，其他费用均在原告起诉前已实际发生，被告拒绝履行赔付义务本身已经构成违约，故原告向被告主张此前发生的各项费用的逾期利息损失符合不违反法律规定，本院依法予以支持。利息损失自原告向被告起诉之日即2014年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决生效之日起十日内向原告广州弘创货运代理有限公司赔付170508元及利息损失（自2014年12月24日起止本判决确定的赔付之日止，以170508元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决生效之日起十日内向广州弘创货运代理有限公司赔付1500元；
三、驳回广州弘创货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 罗银妹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人投出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。