wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1835号
原告：刘海，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区海宁路358号。
委托诉讼代理人：钱忠伟，男，该公司员工。
本院在审理原告刘海与被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘海于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告刘海负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟晓阳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第48号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘建峰，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告王建军，男，1973年1月15日生，汉族。
被告王建华，男，1970年6月13日生，汉族。
被告肖建楼，男，1959年1月15日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王建军、王建华、肖建楼金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告王建华真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 郑 艳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5829号
申请执行人郑炳林
被执行人谢凤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2434号，依法向被执行人谢凤明发出执行通知书，责令被执行人谢凤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢凤明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5829号
申请执行人郑炳林
被执行人张庭婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2434号，依法向被执行人张庭婷发出执行通知书，责令被执行人张庭婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庭婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庭婷（证件号码：）在浙商银行的62×××52的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5829号申请执行人郑炳林被执行人张庭婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2434号，依法向被执行人张庭婷发出执行通知书，责令被执行人张庭婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庭婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张庭婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  蓝天辰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异253号
案外人:李雪，女，1968年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼2单元1201号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币530466元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币220466元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元1201号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元1201号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款220466元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元1201号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初6号
原告：朱国军，现住呼和浩特市。
委托代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公安局。
法定代表人：李志斌，系该局局长。
被告：呼和浩特市财政局。
法定代表人：马保国，系该局局长。
原告朱国军诉被告呼和浩特市公安局、呼和浩特市财政局确认行政行为违法及支付赔偿款一案，本院于2017年2月15日立案。原告朱国军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两被告已将原告所诉的确认行政行为违法事项予以变更，且赔偿款已全部支付给原告，故原告朱国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱国军撤回对被告呼和浩特市公安局、呼和浩特市财政局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱国军承担。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 红 霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第35号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周某夫，男。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某犯贪污罪一案，于2011年7月11日做出（2010）深龙法刑初字第3408号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年至2010年5月，被告人周某在担任龙岗区坂田街道××小学校长期间，利用职务上的便利，采取收入不入帐、报大数等方式，将公款共计人民币181590.11元据为己有。具体犯罪事实如下：
1、××幼儿园于2005年9月开办，一直接用××小学的水电，由××小学代缴水电费。在被告人周某的授意下，××小学的后勤、财务人员每次收到幼儿园上交的水电费后都没有入帐，而是直接将现金交给周某，周某收到上交的水电费后也未存入××小学的帐户。从2006年10月至2009年9月，周某共收到××幼儿园向××小学上交的水电费计人民币52445.11元。除将其中的1600元发放给了参加2005年-2006年教代会的老师和司机、1500元作为三名优秀教师的奖励、2000元作为电费支付给陈某勇、11200元作为14名公办教师的房租补助外，其余的36145.11元均被被告人周某据为己有。
2、××小学每年暑假都组织教师出外旅游，被告人周某每年都让财务人员按学校全部教师人数申请经费，实际每年均有教师未出游，结算后的余款周某授意旅行社工作人员存入其或其提供的谢某的帐户。从2005年至2008年，被告人周某通过此方式共套取公款人民币8万元。
3、××小学每年都建议学生订阅书报，班主任收齐费用后交给财务人员。被告人周某授意财务人员将收到的现金交给其本人或存入其提供的帐户内，并授意财务人员用学校的公款向相关书报社支付这笔费用。自2005年至2008年，被告人周某分四次将学生上交的订购《青少年报》和《特区教育》的费用共计人民币16805元据为己有，
4、学校为老师提供了宿舍。2007年，被告人周某让财务人员向老师收取租金，并让财务人员将现金交给其或存入其提供的帐户内。自2007年5月至11月（7月、8月放暑假除外），被告人周某共收到财务人员上交的租金人民币7640元，没有入学校的帐。
5、2009年12月，××小学采购了一批复印机、打印机等电子设备。被告人周某看中了一台高配置的电脑，便指使供货商许小彬多开了2万元发票到学校报帐，后周某用该笔钱为其家里购置了台电脑。
6、2008年8月，××小学解聘了曾某梅老师，并补偿了其三个月的工资。后来学校又重新聘用了曾某梅，曾某梅觉得该笔补偿不该拿，遂在扣除8月份应发的工资1000余元后，从补发的工资中拿出8000元交给周某，要求退还给学校。周某收到钱后没有拿给财务人员入帐。
7、××村委一直会给××小学奖教奖学金，后改名为慰问金，每年2万元，2009年以前均以转帐的形式入学校账户。2009年春节前，被告人周某在收到××村委给的2万元慰问金后没有入学校的帐，在将其中的9900元用于慰问患病的后勤主任后，将其余1万元据为己有。
8、2005年4月，学校教学楼漏雨，被告人周某找来小包工头陈某明做学校教学楼的防水工程。被告人周某用天虹商场的发票和餐票从学校帐上套出4.3万元现金，其中3.4万元作为工程款支付给陈某明，其余9000元被其用于个人消费。
被告人周某收到上述款项后，除另将其中的6000元用于支付学校校门设计费外，其余181590.11元均据为己有，归个人使用。
2010年5月11日，被告人周某经传唤至深圳市龙岗区人民检察院后，主动交代了贪污的犯罪事实。2010年5月13日，被告人周某因涉嫌贪污罪被立案侦查，并于同日被刑事拘留。
在本案审理期间，被告人周某的家属主动代被告人周某退出赃款人民币15万元。
证明上述事实的证据有情况说明、证人证言、被告人的供述等。
原判认为，被告人周某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款人民币181590.11元，其行为已构成贪污罪。被告人周某是在尚未被采取强制措施的情况下主动向侦查机关交代了犯罪事实，依法可以认定自首。被告人周某有自首情节，且主动退还大部分赃款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人周某有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币三千元。
宣判后，原审被告人周某上诉提出：其所列举了各项开支以证明原判认定的事实不清，请求在查明事实的基础上做出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款人民币181590.11元，其行为已构成贪污罪。上诉人周某是在尚未被采取强制措施的情况下主动向侦查机关交代了犯罪事实，依法可以认定自首。上诉人周某有自首情节，且主动退还大部分赃款，依法可以减轻处罚。经查，在案证人均证实学校大部分项目都可以出帐，即使不好出帐也用其他单据冲帐。证人还核对了上诉人周某所列的相关项目，证实除原审已扣除的费用外，其他大部分都有报销记录。另自2004年至2009年，上诉人周某还用天虹等商场的购物发票报了40余万元，相关财务人员均称不是学校的实际支出，一审证人出庭作证时虽称曾收到过周某发放的购物卡，但均称数额不多，且相互之间的证言存在矛盾，也与证人本人在侦查阶段的陈述不符；证人所称学校有提供过免费的早、午餐、学校有做过零星工程，但费用谁出以及是否报帐并不清楚；上诉人周某在侦查阶段亦曾多次供述，除原审已扣除的费用，其余均被其个人使用，一审庭审时被告人周某亦承认侦查阶段所做笔录属实，故关于所列各项开支缺乏证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月十四日
书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16175号
原告李某某，身份证住址河南省内黄县。
委托代理人汤某某，广东中深律师事务所律师。
被告黄某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某、第三人深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某、第三人深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 娇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第66号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：韩某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中肄业，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月24日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、叶楠出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月开始，被告人韩某某在舞钢市尚店镇街西头开有一家“盛源糕点店”。2013年11月30日舞钢市公安局民警在日常检查中发现韩某某在生产蛋糕过程中添加有酸性磷酸铝钠（泡打粉），遂对其生产的蛋糕进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从任长生处提取的蛋糕中铝的残留量为450mg／kg，严重超出了≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人韩某某供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4575号
原告张立泉，农民。
被告隋守忠，农民。
本院在审理原告与被告买卖纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年十二月八日
书记员 王均伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初421号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼物美超市。经营场所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵安路28号。
经营者：金爱妹，该超市业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市镇海区骆驼物美超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑 嘉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执01062号
申请执行人：李建权。
被执行人：杨健。
本院在执行李建权与杨健劳务合同纠纷一案中，经查，杨建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东0460**）房屋。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1062号文件标题：执行裁定书申请执行人：李建权，男，1971年12月8日出生，汉族，住肥东县石塘镇联建村李集组。
被执行人：杨健，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥东县店埠镇双桥村田埠组。
本院在执行李建权与杨健劳务合同纠纷一案中，经查，杨建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东0460**）房屋。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1062号
：
我院作出的（2016）皖0122执1062号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东0460**）房屋。
二、查封期限：三年
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执1062号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执1080-2号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东0460**）房屋。
二、查封期限：三年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执01062号 申请执行人：李建权，男，1971年12月8日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：杨健，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行李建权与杨健劳务合同纠纷一案中，经查，杨建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东046083）房屋。 本裁定立即执行。 审判员  崔明 二〇一六年十一月××日 书记员  韦玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2016）皖0122执1062号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：李建权，男，1971年12月8日出生，汉族，住肥东县石塘镇联建村李集组。 被执行人：杨健，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥东县店埠镇双桥村田埠组。 本院在执行李建权与杨健劳务合同纠纷一案中，经查，杨建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东046083）房屋。 本裁定立即执行。 审判员崔明 二〇一六年十一月日 书记员韦玲 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2016）皖0122执1062号 ： 我院作出的（2016）皖0122执1062号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东046083）房屋。 二、查封期限：三年 年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2016）皖0122执1062号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2016）皖0122执1080-2号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目： 一、查封被执行人杨健所有的位于肥东县店埠镇石塘路回收公司恢复楼1幢505室（产权证号：肥东046083）房屋。 二、查封期限：三年 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1120号
罪犯罗仁洪，男，生于1978年4月11日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）南中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后未提出上诉。刑期从2005年6月1日至2023年5月31日止。该犯于2006年4月28日送监狱服刑。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年9月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗仁洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2014年1月28日获“监狱级改造积极分子”一次，折合标准分10分；2012年4月至2014年3月获标准分135.7分；累计获标准分145.7分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仁洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈外观质量检测工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2014年1月28日获“监狱级改造积极分子”一次，折合标准分10分；2012年4月至2014年3月获标准分135.7分；累计获标准分145.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗仁洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁洪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第640号
原告刘某某，男，1969年5月17日生，汉族。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1969年5月17日生，汉族。
原告刘某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员黄四季、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年9月29日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，同年11月23日在新邵县巨口铺镇人民政府办理了结婚证。1992年10月12日生育男孩刘某某（现已成年），2002年4月28日生育女孩刘某某，小孩现随原告生活。婚后因性格不合，夫妻双方经常为琐事发生争吵，2006年原告曾向新邵县人民法院提起诉讼要求离婚，后由于各方做工作，达成了调解协议，但被告一直在外打工不思归家。从2007年起，被告外出，音讯全无，至今已达7年之久，在此期间，被告未与原告有任何联系，也没有对小孩尽过半点抚养义务，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某某由原告抚养成人，被告支付相应抚养费。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，同年11月23日在新邵县巨口铺镇人民政府办理了结婚证。1992年10月12日生育男孩刘某某（现已成年），2002年4月28日生育女孩刘某某，小孩现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2006年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2006年4月做出了（2006）新民初字第199号民事判决书，驳回了原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。自2007年年初起被告因与原告发生家庭矛盾就离家外出，与原告方因夫妻感情不和分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。被告无婚前个人财产在原告家中。在庭审过程当中，原告当庭表示小孩刘某某由他抚养，不要被告承担小孩抚养费用。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、结婚证明、子女户籍资料、（2006）新民初字第199号民事判决书、羊城村委会证明，证人刘映、刘让法、刘陶信的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告双方自本院判决不予离婚后，自2007年年初起双方因夫妻感情不和分居至今已达近八年之久，和好已无可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩刘某某现随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩学习生活环境，故小孩刘某某应由原告抚养成年。原告在庭审过程中放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、小孩刘某某由原告刘某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
本案收取案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 刘初华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱立松
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第640号
原告：高继常，男，1952年6月26日出生，汉族。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙光国，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告：王海光，男，1982年6月22日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：徐学军，山东翟誉博律师事务所律师，特别授权代理。
原告高继常诉被告孙光国、王海光机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高继常的委托代理人刘伟，被告孙光国、王海光的共同委托代理人徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继常诉称，2014年4月8日6时40分许，被告孙光国驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺宝山路由北向南行至事故地点，与由北向东左转弯的高继常骑的电动自行车相撞，高继常、孙光国受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由30000元变更为13605.51元。
被告孙光国、王海光辩称，王海光是肇事车辆的车主及出借方，出借行为无过错，不应承担因侵权行为而产生的民事赔偿责任，孙光国仅承担因本次交通事故产生的损失，对治疗以往病症产生的费用不予承担；事故发生后孙光国先予支付原告3500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月8日6时40分许，被�孙光国驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺淄博高新区宝山路由北向南行至花山府第门口处，与由北向东左转弯的高继常骑的电动自行车相撞，高继常、孙光国受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙光国驾车不注意减速慢行，遇情况采取措施不当，负事故的主要责任，原告高继常骑车转弯未避让直行车辆，负事故的次要责任。
另查明，原告高继常受伤后于2014年4月8日至2014年4月23日入住淄博市第七人民医院，住院15天，入院诊断为左肩锁关节陈旧性脱位（内固定术后钢板断裂），左7、8、9肋骨骨折，左小腿软组织损伤，右9、10、11肋骨陈旧性骨折，左肾结石。经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2014年10月23日出具司法鉴定，认为原告高继常之伤未达道路交通事故伤残等级评定标准。
又查明，被告王海光系鲁C×××××号二轮摩托车的实际车主�被告孙光国系驾驶员，具有C1E机动车驾驶证，该车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告，被告提交的驾驶证、身份证等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，该认定书认定原、被告双方责任明确，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、关于医疗费4905.51元（包含被告先予支付原告的医疗费3500元）部分，对此，被告质证认为，因原告曾因交通事故发生锁骨、肋骨骨折，本案原告所主张的医疗费用含有治疗旧伤的部分应予扣除1／2，本院认为，原告上述医疗费用损失确系本次交通事故造成，被告质证意见没有相关法律依据，对原告该项主张，本院予以支持。2、误工费5600元部分，原告提交淄博胜乔工贸有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码、事故前五个月工资表、工资证明、误工休息证明、误工减少收入证明、住院病例、诊断证明，证实原告月收入1600元，误工105天（住院15天，按公安部标准出院后计算90天），对此，被告认为，原告提交的劳动合同签定盖章日期为2013年5月1日，而提交的营业执照、组织机构代码证显示公司成立时间为2013年7月，另外，工资发放表未提交事故发生当月的明细，也未提交作为公司员工工资发放的银行账户明细，综上原告出示的证据明显属于证据造假，不予认可；因原告新伤、旧伤一起治疗，对原告主张的出院后误工时间仅认可15天，本院认为，因原告提供的劳动合同加盖公司公章时间早于公司成立日期，其提供的上述证据材料不具有真实性，本院在此不予认可，原告�工应当参照2014年山东省农村居民人均纯收入10620元计算（29.10元／天），按公安部相关标准计算误工时间90天，数额确定为2619元，超出部分，本院不予支持。3、护理费2400元部分，原告提供住院病例、诊断证明书，要求按当地护工标准每天80元，住院期间二人陪护计算，对此，被告认为，护理费认可一天50元，且仅认可住院期间一人陪护；本院认为，护理人数应当根据原告提供的诊断证明建议住院期间一人陪护确定，护理费按一天60元计算15天，数额确定为900元。4、住院伙食补助费180元，按每天12元计算15天，被告对此无异议，本院予以确认。5、交通费500元，原告提供票据一宗，对此，被告质证认为，原告提供的交通费票据均属于6-7月的出租车发票，而住院期间为2014年4月8日至23日，因此票据不真实，不予认可，仅认可住院期间一天10元，本院认为，被告主张理由正当�按一天10元计算15天，数额为150元。6、复印费20元，对此，被告认为该费用无证据出示不予认可，本院认为，原告未提供相关证据证实该主张，对此应不予支持。综上，原告在本案中因该交通事故遭受的经济损失数额为8754.51元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案涉案机动车未投保交强险及商业三者险，依据我国相关法律规定，被告孙光国应当在交强险责任限额范围内赔偿原告高继常各项损失8754.51元，扣除被告孙光国已经支付的3500元，被告孙光国尚应赔偿原告高继常各项损失5254.51元，被告王海光未对其机动车投保交强险，其作为投保义务人应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。据此�依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙光国在交强险责任限额内赔偿原告高继常各项损失5254.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王海光对上述第一项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高继常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告高继常负担86元，由被告孙光国、王海光负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
�判长蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝 宏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第640号
原告陶某某，男，汉族，1943年5月24日生，初中文化，农民。
委托代理人林某某，男，汉族，1941年5月8日生，高中文化。
被告陶某甲，男，汉族，1976年12月12日生，初中文化，农民。
原告陶某某诉被告陶某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷鸣独任审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴彭某某共生养四个子女，现在均已成家立业。1995年通过族人调解，我立下分家字据，将房产、田地及生活做了明确安排。我们分家时被告分得房屋两间半，约定由他负责赡养我。几年来被告非但不履行赡养义务，甚至连我给他做工的钱都不给，为维护我的生存权利，特请求贵院依法支持我方的诉讼请求。
被告辩称，原告所说不是事实。我是残疾人，抚养有四个子女，经济已经很困难，他不仅不帮助我，还说我侵占他的房产、不赡养他，实在是对我的诬告。当年分家我们兄弟两人各分得三间房屋，我这边三间一直是原告和我母亲居住，怎么能说我侵占？平时逢年过节我不是买东西就是给钱，今年他到信阳去做手术，所有费用都是我一人承担的。综上，原告所说的与事实不符，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某某与妻子彭某某共生育有四个子女，被告陶某甲系双方小儿子。原告于1995年和2008年在族人的见证下先后对其房屋和农田进行了分配。原告陶积如为城镇户口，2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
上述事实有房屋共有权保持证、分房屋字约、房屋及农田调解协议书、医疗费票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是我国法律规定的公民应尽的法定义务。本案中，原告夫妻二人将被告自小抚养成人，充分履行了父母对子女的抚养教育义务。现原告因年老体弱劳动及经济能力减退时，作为儿子的被告理应承担赡养父母的法定义务。对于被告辩称，其由于家庭经济困难且已尽到了赡养义务，因其并未提供充足证据证明，本院不予采信。因原告陶某某为城镇户口，故其赡养费应参照城镇居民人均生活消费性支出计算。由于原告共有四个子女，庭审中经法庭释明原告方仍放弃了对其他子女的赡养费诉求，应当视为放弃其他子女应承担的份额，即被告应承担的份额为总份额的1／4，故参照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元标准，被告应承担的数额约为3705.5元／年（14821.98元／年÷4）。考虑到被告为残疾人，赡养费可酌定为3600元／年，即300元／月（3600元／年÷12月），并限于每年12月31日前付清当年赡养费用。因原告2014年10月份主张该权利，本院认为赡养费支付时间应从2014年10月份开始。原告要求被告一次性支付十八年养育费及追回被告分家所得房产和责任田的请求与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予支持，双方可另行解决。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶某甲从2014年10月份起每月支付原告陶某某赡养费300元，限于每年12月31日前付清本年度赡养费数额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费免于收取。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 邓晓辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第640号
原告徐某甲，女，1936年5月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
委托代理人傅某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被告党某甲，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告党某乙，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告党某丙，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告党某丁，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告徐某甲诉被告党某甲、党某乙、党某丙、党某丁继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以其与被告已协商解决本案纠纷，并已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取；由原告徐某甲负担4400元。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第351号
上诉人（原审被告）南京海雅建筑装饰工程有限公司（以下简称海雅公司），组织机构代码证73887177-7，住所地南京市鼓楼区广州路189号民防大厦10层。
法定代表人郑开超，该公司总经理。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人简帆，女，汉族，1979年1月15日生。
被上诉人（原审原告）吴勇，男，汉族，1969年10月2日生，某经营部业主。
上诉人海雅公司因与被上诉人吴勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海雅公司的上诉意见为，上诉人的主要营业地在建邺区嵩山路，原审法院仅凭一个调查笔录不足以证明上诉人实际经营地在鼓楼区民防大厦；上诉人提交的南京中院生效裁判文载明其住所地在建邺区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院查明，2010年9月10日，上诉人海雅公司与南京市秦淮区塔星石雕工艺厂（以下简称塔星工艺厂）签订一份《南塔威斯汀酒店石材买卖合同》，由上诉人海雅公司向塔星工艺厂购买石材产品，该合同第十二条明确约定：“依法向买方所在地人民法院起诉。”后上诉人海雅公司有部分货款未支付给塔星工艺厂。2014年3月5日，塔星工艺厂向上诉人海雅公司邮寄一份《债权转让通知书》，该通知书载明塔星工艺厂将对海雅公司的债权全部转让给南京品实建材经营部吴勇，由南京品实建材经营部吴勇享有与行使其相关的一切权利。
另，二审期间，本院通过实地调查确认上诉人海雅公司的注册地虽在南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室，但其在该地点无人办公经营；上诉人海雅公司的主要经营地在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦10层。
本院经审查认为，本案系因债权转让而引发的纠纷，受让人受让债权后取代原债权人成为新的债权人，其向合同债务人主张权利，须依原合同约定条款的相关内容行使权利。本案中，上诉人海雅公司与塔星工艺厂签订的石材买卖合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。且被上诉人吴勇在受让塔星工艺厂的债权后将债务人海雅公司作为被告提起了本案诉讼，故石材买卖合同中的管辖约定对本案有法律拘束力。因石材买卖合同中明确约定管辖法院为海雅公司住所地法院，且海雅公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14855号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：余俊，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半收取计25元，由原告上海峰亿物业管理有限公司承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第364号
罪犯赵泽友，男，1981年10月21日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人赵泽友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）云高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵泽友在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。
经审理查明，罪犯赵泽友自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人岩腊硬出庭作证。检察机关及罪犯赵泽友未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽友确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽友减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2886号
原告上海绿安物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓辉。
委托代理人颜敏芳。
被告彭晓进。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告彭晓进物业服务合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告彭晓进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2011年1月起无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴，均未果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2011年1月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币1，741.50元；（2）偿付滞纳金200元并承担本案诉讼费。
被告彭晓进未应诉。
经审理查明：2009年11月27日，原告与上海长宁区淞虹公寓业主委员会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区福泉路255弄物业管理企业；合同期限自2009年11月27日至2010年11月26日。合同期满后，双方未续订合同，原告仍在小区进行物业管理服务。直至2013年3月31日退出该小区。核定该小区多层住宅用房物业管理费单价为每月每平方米0.80元（业主实付0.60元）。被告系本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积107.38㎡，每月物业管理费为64.50元。被告自2011年1月1日至2013年3月31日欠缴物业管理费共计1，741.50元。原告于2013年8月18日邮寄挂号信向被告催讨，被告无回复，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、业委会情况说明、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后仍在继续管理，小区业主也接受了其管理与服务，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金诉请，因无合同依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室自2011年1月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币1，741.50元。
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：董邵磊。
被告：梁秀青，系被告董邵磊之妻。
被告：刘瑞清。
被告：张梅丽，系被告刘瑞清之妻。
被告：高文臣。
被告：徐月仙，系被告高文臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告董邵磊、梁秀青、刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告董邵磊、梁秀青、刘瑞清、高文臣、张梅丽、徐月仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月26日，被告董邵磊向我行借款80000元，期限12个月，被告梁秀青作为该笔贷款的共同还款人，被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告董邵磊至今尚欠借款8774.25元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告董邵磊、梁秀青偿还借款8774.25元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告董邵磊、梁秀青、刘瑞清、高文臣、张梅丽、徐月仙未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告董邵磊向原告申请贷款80000元，用于进饲料、鸡苗。2012年8月26日，原告向被告董邵磊发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年8月26日至2013年8月26日，借款利率为15.84‰。被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙对该笔借款承担连带清偿责任。被告梁秀青系被告董邵磊之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告董邵磊已偿还借款本金71225.75元，利息9059.2元，尚欠借款本金8774.25元及剩余利息。被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告董邵磊、梁秀青偿还借款8774.25元及利息，被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告董邵磊本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告董邵磊的借款合同成立并生效，被告董邵磊偿还原告部分借款及利息，现尚欠借款8774.25元，被告董邵磊应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告董邵磊应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告董邵磊偿还借款8774.25元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁秀青与被告董邵磊系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告梁秀青对被告董邵磊的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告梁秀青与被告董邵磊共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙自愿为被告董邵磊向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙对被告董邵磊的借款8774.25元及剩余利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙承担还款责任后，依法享有向被告董邵磊追偿的权利。
被告董邵磊、梁秀青、刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董邵磊、梁秀青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款8774.25元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙在承担还款责任后，依法享有向被告董邵磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董邵磊、梁秀青、刘瑞清、张梅丽、高文臣、徐月仙共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李培彬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第101号
原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路***号付**号。
法定代表人：孙万军，该公司总经理。
委托代理人：闫新磊，该单位员工。
被告：陈健。
被告：陈彩霞。
被告：苑梦莹。
被告：薛磊。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告陈健、陈彩霞、苑梦莹、薛磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司委托代理人闫新磊到庭参加诉讼，被告陈健、陈彩霞、苑梦莹、薛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司诉称，2012年6月13日，被告陈健、陈彩霞与原告签订（合同编号：（2012）汇借字第04001021号）的《借款合同》，合同约定：原告向被告陈健、陈彩霞发放20万元贷款用于购进原材料；借款期限自2012年6月13日至2013年7月10日止；贷款月利率2.13%。贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月10日，第九条约定了违约金。被告苑梦莹、薛磊作为连带保证人在借款合同保证人处签字。按手印。合同签订后，原告及时履行了发放贷款20万元的义务，借款人陈健、陈彩霞偿还了部分款项，其余本息未予偿还。原告请求依法判令确认解除原告与被告陈健、陈彩霞签订的《借款合同》；判令被告陈健、陈彩霞偿还截至2013年7月22日尚欠原告借款本金185196元、利息45495.25元、违约金82838.17元及截至实际清偿之日的利息、违约金；判令被告苑梦莹、薛磊对被告陈健、陈彩霞的债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司为证明其主张提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告陈健、陈彩霞之间产生了借贷关系并且被告苑梦莹、薛磊对被告陈健、陈彩霞的债务承担连带保证责任。2、借款凭证，证明原告依合同约定履行放款20万元的义务。3、还款凭证，证明被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，达到合同解除的条件。
被告陈健、陈彩霞、苑梦莹、薛磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月13日，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告陈健、陈彩霞、苑梦莹、薛磊签订《借款合同》，借款合同后附有还款明细表。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司作为贷款人，被告陈健、陈彩霞作为借款人，被告苑梦莹、薛磊作为保证人。借款金额20万元。贷款期限，自2012年6月13日至2013年7月10日。贷款利率，月利率21.3‰。还款方式及贷款利息，双方商定按‘等额本息还款’方式还本付息，每月10日为还款日。合同的提前解除条件为借款人有下列行为之一，贷款人有权宣布合同提前到期或解除合同，要求借款人立即偿还全部贷款本息并赔偿贷款人损失或承担违约责任，贷款未发放的不再发放......（4）借款人出现贷款逾期10天以上或连续逾期2次。违约责任约定为：贷款出现逾期，借款人除应按本合同约定支付逾期贷款利息外，贷款人有权向借款人按日计算加收违约金。违约金的计算方法：违约金=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当借款人还款不足时，该还款的偿付顺序为：若逾期两次或两次以上，应首先偿付时间在前的本息、违约金、相关费用，然后再冲抵时间在后的本息、违约金、相关费用；同一还款期内部的偿付顺序依次为：违约金、利息、本金。保证条款为：本合同项下的保证人对借款本金、利息以及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下全部借款到期（或贷款人宣布借款合同提前到期或解除合同生效）之日起两年。保证人同意本合同项下借款可以展期，只须贷款人事后通知保证人，保证期间自展期届满之日起两年；贷款人提前解除借款合同的，保证条款继续有效，保证期间自合同解除生效之日起两年。合同签订后，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司向被告陈健、陈彩霞提供借款20万元，被告陈健、陈彩霞向其出具一份借款凭证。2012年7月10日，被告陈健、陈彩霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司利息3834元。2012年8月10日，被告陈健、陈彩霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司19064元，其中包括本金14804元、利息4260元。自2012年9月10日，被告陈健、陈彩霞未按照还款明细表还款。2012年10月15日，被告苑梦莹偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司1万元，冲抵违约金，剩余借款本金、利息未偿付。
本院认为，2012年6月13日，（2012）汇借字第04001021号借款合同，是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同合法有效，当事人均应依法履行。在合同签订后，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司依约向被告陈健、陈彩霞提供了借款，被告陈健、陈彩霞应依约偿还相应的本金及利息。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司起诉之日，借款合同期限已经届满，合同的权利义务终止，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司要求解除借款合同的请求已经实现，本案不再涉及。被告陈健、陈彩霞逾期还款，应按照借款合同第九条9.1的约定，除应支付逾期贷款的利息外，还应当支付违约金。因该合同对利息、违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故对约定超出的部分，本院不予支持。依照合同约定被告苑梦莹、薛磊作为连带保证人，在保证责任期间内应当对被告陈健、陈彩霞的债务承担连带责任保证，因此对于原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司要求被告苑梦莹、薛磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、被告陈健、陈彩霞于本判决生效后10日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金185196元及自2012年9月10日起至判决生效之日止的利息、违约金（利息及违约金之和按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告苑梦莹、薛磊对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元减半收取3001.5元，由被告陈健、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年二月十二日
书记员 刘素蕊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮黑民初字第00069号
原告赵丽芳，女性
被告盛立红，女性
本院在审理赵丽芳诉盛丽红土地承包合同纠纷一案中，原告徐长庆2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉起诉。
本案受理费案件受理费，由原告徐长庆负担。
审 判 员 陈洪波
审 判 员 徐俊生
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月四日
书 记 员 张 鹏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第110号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王小春。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月8日，未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积147平方米，其中建筑占地面积138平方米；四至东：空基，南：池塘，西：路，北：路。至调查为止，已建好二层半。据王小春陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王小春。王小春所占用的147平方米土地类别为坑塘水面147平方米，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）147平方米。金华市国土资源局认为，王小春的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王小春将非法占用的147平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇宅口村村集体经济组织。2、责令王小春限期拆除在非法占用147平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用147平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用147平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第948号
申请执行人：刘建民，男，1966年3月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：邱金彩，女，1968年3月6日生，汉族，住寿光市。
两申请执行人的委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被执行人：李海刚，男，1985年12月30日生，汉族，住临朐县。
被执行人：李英臣，男，1971年3月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻山东省滨州市育青小区西首。
负责人陈立华，总经理。
委托代理人黄春芳，该公司职工。
申请人刘建民、邱金彩申请执行李海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）寿民初字第280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第280号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第948号申请执行人：刘建民，男，1966年3月15日生，汉族，住寿光市。申请执行人：邱金彩，女，1968年3月6日生，汉族，住寿光市。两申请执行人的委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被执行人：李海刚，男，1985年12月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：李英臣，男，1971年3月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻山东省滨州市育青小区西首。负责人陈立华，总经理。委托代理人黄春芳，该公司职工。申请人刘建民、邱金彩申请执行李海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）寿民初字第280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第280号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初268号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄树忠，男，1970年5月7日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。2016年3月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被玉田县公安局取保候审，2016年6月17日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人黄树忠犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人黄树忠到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人黄树忠醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县丰杨公路由西向东行驶至丰杨公路与玉滨公路交叉口西路段,与停在前方等候信号灯的陈某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车尾部相刮撞,致车辆损坏。经鉴定，被告人黄树忠血液中酒精含量为179.4mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄树忠负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人黄树忠的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄树忠违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄树忠对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日14时许，被告人黄树忠醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县丰杨公路由西向东行驶至丰杨公路与玉滨公路交叉口西路段,与停在前方等候信号灯的陈某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车尾部相刮撞,致车辆损坏。经鉴定，被告人黄树忠血液中酒精含量为179.4mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄树忠负事故的全部责任。案发后，黄树忠赔偿陈某各项损失600元，并得到陈某的谅解。
上述事实，被告人黄树忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄树忠供述笔录；证人陈某、杨某、牛某、周某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；调解协议及谅解书；车辆及驾驶员信息证明；户籍证明；尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄树忠主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人黄树忠认罪、悔罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人黄树忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 王志强
二０一六年九月三日
书 记 员 冯锐震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00218号
原告：余宁生，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：余团结，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨文正，该公司经理。
委托代理人：何晓飞，该公司员工。
委托代理人：章杰军，该公司员工。
本院在审理原告余宁生诉被告泰康人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余宁生负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1415号
上诉人（原审原告）李研，女，1988年4月25日生，汉族，住介休市。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所（太原市并州南路6号鼎太风华B座1306室）律师。
委托代理人常战强，山西天建律师事务所（太原市并州南路6号鼎太风华B座1306室）实习律师。
被上诉人（原审被告）文理，男，1968年3月2日生，汉族，住介休市。
上诉人李研因与被上诉人文理生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月25日下午文理以其弟汽车出入与烟酒店人员发生争吵，李研及李研之父打其弟为由，到达李研之父开的老李头罐罐面店内与李研发生争吵，文理用手打李研的脸部，用茶壶里的开水将李研烧伤。事发当日，李研入住介休市人民医院住院治疗，经诊断，李研“头部右上肢烧伤，1.5%1度，散在浅2度，先兆流产”。2015年1月14日出院，出院记录载明：××患者无不适，烧伤已愈合”，住院20天，花医疗费1668.92元。李研的伤经介休市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具了（晋介）公（法）鉴（伤）字〔015〕013号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“李研烧伤，先兆流产的损伤程度均为轻微伤。”介休市公安局对文理作出行罚决字〔2015〕000077号行政处罚决定书“行政拘留十五日，罚款一千元”，上述有介休市人民医院的诊断证明书、出院证、病历、超声诊断报告单、医疗费单据四支、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书。李研提供了介休市人民医院的两支计54元的门诊费收据，该收据上姓名一栏为孟兰兰。山西医科大学第一医院诊断报告单一份诊断结果为“李研可能有中度的抑郁症状”。李研对其诉请的45天每天300元的误工费13500元、45天两人护理每人每天300元计27000元的护理费，提供的证据有十八支饭店营业单；交通费1000元，营养费1000元，住院20天每天100元计2000元的住院伙食补助费、5000元精神损害抚慰金无证据提供；饭店的停业损失5万元，提供的证据有李研之父与王改英签订的房屋租赁合同一份，现金收据两份。文理对李研提供的介休市人民医院的证据及租房合同予以认可，其他不予认可。以上为本案事实。
原审认定，文理以老李头罐罐面店老板李进宝的女儿李研曾打其弟为由在老李头罐罐面店内殴打李研、用茶壶里的开水将李研烧伤事实清楚，证据确凿，予以认定。文理的行为属侵权行为，应对李研此次受伤所造成的合理合法损失承担赔偿责任。李研在介休市人民医院所花的医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）予以支持；李研诉请的误工费13500元，因李研未提供其固定收入及最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工平均工资，按住院天数20天计算，即48969元/年÷365天×20天=2683.23元；李研诉请的护理费27000元，因李研未能提供由谁护理及护理人员的收入状况，也未提供需二人护理的相关证据，故应按护理人员为一人，护理期限为住院天数20天，标准为居民服务修理其他服务业每年30467元计算，即30467元/年÷365天×20天=1669.42元；李研诉请的交通费1000元，营养费1000元，饭店停业损失费50000元因举证不足，不予支持；因文理殴打并用开水烧伤李研，致使李研在精神上受到一定损害，文理应酌情支付李研2000元的精神损害抚慰金，李研提供的门诊收据两支，因该收据上姓名一栏为孟兰兰，李研不能证明该费用为因其受伤所支出的费用，故不予采信。
原审判决：（一）限文理在判决生效后的五日内赔偿李研医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元，误工费2683.23元，护理费1669.42元，精神损害抚慰金2000元，以上共计10021.57元。（二）驳回李研要求文理赔偿交通费1000元，营养费1000元，饭店停业损失费50000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人李研不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审认定上诉人的误工费及护理费错误，上诉人同父母一起经营面店，面店营业收入即为上诉人与父母的固定收入。因上诉人怀孕，所以住院期间由父母护理。第二，交通费及营养费应予支持。第三，精神抚慰金过低。第四，饭店营业损失应予支持。第五，诉讼费应由文理全部承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人文理答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，对于李研误工费及护理费，上诉人主张应按300元每天计算，计算45天，连上护理人员二人共三个人，共计40500元。其依据是自己记载的饭店日经营明细单，日毛收入在1000元左右，其与父母三个人经营，除去合理成本外，每人按300元收入计算。经本院审查，其对于由二人护理及护理天数未能提供医嘱，故，原审按照法律规定，确定一人护理并按住院天数计算并无不当。关于误工费、护理费标准，其虽提供饭店营业流水记录，但一则为自己记载，二则为毛收入，故，原审未予采纳正确，在此情形下，本应适用住宿餐饮业标准，但经本院审查，原审采用的标准高于住宿和餐饮业标准，鉴于文理未上诉，本院对此不作调整。第二，交通费及营养费方面，上诉人同样没有提供相关证据，但考虑到交通费是必须支出的费用，而李研是孕妇，由于受伤应适当支持营养费，故，本院结合李研在介休本地住院情况、住院天数酌定李研交通费为200元，营养费为20天，每日50元，共1000元。第三，依据司法实践惯例，当事人构成伤残的才考虑精神抚慰金，故而，李研事实上并非应当考虑精神抚慰金范围，但鉴于一审考虑到李研受伤部位，酌情对李研精神抚慰金的请求予以了支持，且文理并未上诉提出异议，本院对此不作调整，但对上诉人要求增加精神抚慰金的请求本院不予支持。第四，李研主张饭店一年的营业损失5万元，一则并无确切有效证据证实该损失数额，二则未能证明该一年的损失与李研被打之间具有必然因果关系。故，原审对该损失未予支持正确。第五，诉讼费是人民法院根据案件审理结果作出的决定，对于李研主张，一审法院并未全部支持，故而，原审就诉讼费承担所作处理并无不当。综上，对上诉人之上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1018号民事判决；
二、限被上诉人文理在本判决生效后五日内赔偿上诉人李研医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元，误工费2683.23元，护理费1669.42元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，营养费1000元，以上共计11221.57元；
三、驳回上诉人李研的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2305元，二审案件受理费2057元，共计4362元，由上诉人李研承担4000元，由被上诉人文理承担362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第248号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某。2013年11月20日因赌博被长沙县公安局行政罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日，被告人周某经协议受让了位于长沙县湘龙街道中南汽车世界R12栋115号的“梦幻星空电玩城”。该电玩城利用“钓鱼岛”打鱼机等电游赌博机，以上分的形式供人赌博，被告人周某则从中获利。在经营期间，被告人周某雇请袁某、刘某、祝某某、廖某某、黄某某（均已行政处罚）分别负责收银、安保、机修、上分、卫生等工作。
2014年3月11日0时许，公安机关查获了被告人周某经营的该电玩城，现场抓获被告人周某、袁某等5名工作人员和殷某等27名参赌人员（均已行政处罚），扣缴赌资10500元，并当场扣押7台电子游戏设施设备。
经鉴定，被扣押的7台电子游戏设施设备中有6台（双响鳄鱼2台、钓鱼岛2台、双响龙1台、网打尽1台）具有赌博功能。
另查明，被告人周某于2013年11月20日因赌博被长沙县公安局处以罚款三百元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某、祝某某、廖某某、黄某某、柳某某、龙某某、程某某、方某某、付某、刘某、黄某、冯某某、屈某某、黄某、孙某某、胡某某、刘某、聂某、刘某某、殷某、陈某、雍某某、刘某某、张某某、杨某、汤某某、陈某某、马某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、转让协议、说明、现场照片、检查笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周某到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第892-3号
申请执行人毛桂元，男，1937年9月6日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
法定代理人毛成雷，系毛桂元之子。
被执行人曲文东，男，1979年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱市。
被执行人周爱华，女，1979年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬登民初字第6号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周爱华有车牌号为鲁FNY5**号的起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周爱华所有的车牌号为鲁FNY5**号起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 王有勤
二〇一四年三月十九日
书记员 刘会臣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2679号
原告：王秀�
被告：周桂玲
本院在审理原告王秀艳诉被告周桂玲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00160号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余伟，男，1981年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年7月3日刑满释放。2015年3月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人余伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日10时许，被告人余伟通过电话得知李某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人余伟在丰都县三合街道雪玉路一支路69号X单元XX的住宅内以人民币200元之价将1小包甲基苯丙胺（净重0.23克）贩卖给李某某。事后，民警从李某某处查获上述1小包疑似甲基苯丙胺物质。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺物质中检测出甲基苯丙胺成分。
2015年3月5日13时许，被告人余伟通过电话得知李某某欲购买甲基苯丙胺，后在丰都县三合街道“茂田大酒店”门口对面公路边的花台处以人民币200元之价贩卖给李某某1小包甲基苯丙胺。交易完成后，民警将被告人余伟、李某某当场查获。民警从被告人余伟身上查获疑似甲基苯丙胺物质7小包（分别净重0.93克、0.63克、0.32克、0.31克、0.31克、0.28克、0.00克，共计2.78克）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古，分别净重0.09克、0.06克、0.08克、0.05克，共计0.28克）3粒半、疑似甲基苯丙胺片剂粉末1小袋（净重0.00克），从李某某处查获1小包疑似甲基苯丙胺类物质（净重0.35克）。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年2月28日20时许，被告人余伟伙同曹某在余伟位于丰都县三合街道雪玉路566号X单元XX家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2015年3月1日20时许，被告人余伟再次伙同曹某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
被告人余伟到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人余伟在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、刑事判决书等；证人李某某、曹某的证言；被告人余伟的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）1426、1402号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余伟违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖；两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余伟一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人余伟原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人余伟到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺3.36克、甲基苯丙胺片剂0.28克、赃款人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年七月九日
书记员 唐羚敬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1239号
罪犯孙照法，男，1978年5月16日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月16日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第352号刑事判决，认定孙照法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙照法在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分150.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙照法确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙照法予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2015年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31383号
原告：张利国，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告张利国与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国的委托诉讼代理人袁玉柱、被告房地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年9月22日签订的编号为Y99782的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款413525元、印花税款220元；3.判令被告给付原告利息，利息以413745元（413525元+220元=413745元）为基数，自2005年9月22日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告于2005年9月22日就被告开发的北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋签订《北京市商品房预售合同》，约定被告于2006年6月1日向原告交付房屋，如交付房屋后360日内未取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还已付款并偿付利息。原告已按约定支付了购房款及印花税，因被告原因原告没有取得房屋所有权证。
房地产公司辩称，同意解除双方签订的北京市商品房预售合同，同意退还购房款413525元，不同意支付利息，我们认为利息要求过高，印花税220元同意退还，合同解除后原告应当配合被告解除涉案房屋的预售登记备案手续。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月22日，出卖人房地产公司与买受人张利国签订《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y99782，双方在合同中约定张利国以总价款440026元购买房地产公司开发建设的位于庄胜城商业中心宣武区（已与北京市西城区合并成立新的北京市西城区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房（以下简称涉案房屋），预测建筑面积16.13平方米。该合同第二十条产权登记，内容有：“（一）初始登记。出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第1种方式处理，1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。2.如因出卖人责任，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。”
2005年9月22日，房地产公司收到张利国给付的购房款413525元及印花税220元。张利国接收涉案房屋并出租给北京庄胜崇光百货商场使用。
房地产公司未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
诉讼中，经本院询问，张利国同意于收到所付款项后协助房地产公司办理涉案合同相关的预售登记备案解除手续。
本院认为，张利国与房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。房地产公司未能取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，致使合同约定的合同解除条件成就，张利国提出解除合同的主张，存在合同依据，本院予以支持。诉讼中，房地产公司同意解除合同、退还购房款、印花税的意思表示真实，且不违反法律规定，本院准许。
综上所述，张利国要求解除合同、退还购房款及印花税的诉讼请求，本院予以支持。张利国要求房地产公司偿付违约金及利息的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。当事人在诉讼中，就解除备案手续协商一致，符合法律规定，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、张利国与北京庄胜房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99782）于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司返还张利国购房款四十一万三千五百二十五元。
三、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司返还张利国印花税二百二十元。
四、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司偿付张利国利息（以四十一万三千七百四十五元为基数，自二○○五年九月二十二日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计息）。
五、张利国在收到本判决第二、三项所确定的款项之日起三日内协助北京庄胜房地产开发有限公司办理《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99782）相关的预售登记备案解除手续。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十六元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏晓明
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初122号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，绰号“后黎奋”，男，公民身份号码×××3319，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被抓获并羁押，于2016年1月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某由于吸毒成瘾，便产生非法贩卖毒品获取利益的念头。2016年1月28日18时许，购毒人员何某乙电话联系黄某，要求购买100元毒品，黄某表示同意，并约定在雷州市纪家镇盐灶仔村村口处交易。不久，黄某、何某乙在约定地点相遇，黄某便将一小包用白色透明塑料胶袋包装着的毒品贩卖给何某乙，并收取何某乙毒资100元。二人交易完毕后准备离开时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获黄某毒资100元、何某乙向黄某购买的可疑毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品净重0.77克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人黄某由于吸毒成瘾，便产生非法贩卖毒品获取利益的念头。2016年1月28日18时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员何某乙电话联系被告人黄某，要求购买人民币100元毒品，黄某表示同意，并约定在雷州市纪家镇盐灶仔村村口处交易。不久，被告人黄某与何某乙在约定地点相遇，被告人黄某便将一小包用白色透明塑料胶袋包装着的毒品贩卖给何某乙，并收取何某乙付给的毒资人民币100元。当二人交易完毕后准备离开时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人黄某毒资人民币100元，缴获何某乙向被告人黄某购买的可疑毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品净重0.77克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押毒品、毒资等物证；2、被告人黄某的身份证明、到案经过等书证；3、证人何某乙的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案存在特情引诱情节，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.77克属违禁品，依法应予以没收销毁；其他财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的甲基苯丙胺0.77克，予以没收销毁；其他财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05166号
原告苏秦，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市北碚区。
原告欧利，女，汉族，1988年8月6日出生，住四川省高县。
两原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告苏秦、欧利诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏秦、欧利于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苏秦、欧利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秦、欧利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏秦、欧利负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周 青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0159号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人李某甲于2014年12月上旬的一天，至苏州市吴中区临湖镇浦庄欣网E家网吧兴南店内，窃得被害人卞某放于电脑桌上的价值人民币654元的华为牌手机1部。
2.被告人李某甲于2015年1月16日，至苏州市吴中区临湖镇后西木排沙泾的一家无名网吧内，窃得被害人单某放于电脑桌上的价值人民币500元的白色苹果牌手机1部。
3.被告人李某甲于2015年1月20日左右的一天，至苏州市吴中区胥口镇马舍陆家湾66号电子阅览室内，窃得被害人何某放于电脑桌上的步步高牌手机1部、双肩包1个、以及包内的西服、裤子等衣物，上述被盗财物合计价值人民币953.40元。
综上，被告人李某甲实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2107.40元。
案发后，上述赃物均被追缴，部分已发还被害人。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人单某、何某等人的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，现场监控截图，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，购置依据及估价鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年六月四日
书记员 马 婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1876号
原告：杨伟宏。
被告：张小均。
本院在审理原告杨伟宏与被告张小均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨伟宏自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟宏撤回起诉。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十三日
书 记 员 楼 榕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3868号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138-40。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
被告：李永生，男，1981年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李永生为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费12.5元（已减半收取），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯