wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1154号
原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。
法定代表人黄远国，该公司董事长。
委托代理人杨振文（执业证号13604199910530031）、邹甜甜（实习），江西准星律师事务所律师。
被告江西源泰服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园返乡创业园C5栋。
法定代表人詹善明，该公司总经理。
本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司（下称城投公司）与被告江西源泰服饰有限公司（下称源泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员沈青华、江安仁组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振文、邹甜甜到庭参加诉讼。被告源泰公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，城投公司为便于管理，将坐落于都昌县返乡创业园厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。都昌县工业园区管理委员会在其权限范围内对返乡创业园厂房进行适当管理。
2013年6月11日，被告与原告签订《返乡创业园厂房租赁合同》，约定被告向都昌县工业园区管理委员会租赁返乡创业园C5栋的厂房，面积为4194平方米，每月租金为4元／平方米，厂房全年租金为201312元，厂房保证金20000元；厂房卫生费、保安费等费用每月为0.2元／平方米（2014年变更为0.3元／平方米）。同时约定在合同签订时被告方一次性向原告方交清厂房当年租金、厂房保证金及卫生费、保安费等管理费用共计贰拾叁万壹仟叁佰柒拾柒整（231377元），租赁期为1年（即2013年6月16起至2014年6月15日止）。合同签订后，原告方向被告交付了租赁厂房，合同期限届满后，被告方仍继续租赁使用租赁厂房至今。至2014年12月31日止，被告欠厂房租金、卫生费、保安费等费用共计119529元，其中厂房租金109044元、卫生费及保安费10485元，经多次催讨被告仍未履行合同义务。为避免国有资产流失，履行管理职责，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即支付厂房租金109044元、卫生费及保安费10485元，共计119529元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为，判决被告立即支付厂房租金109044元、卫生费及保安费8178元，共计117222元。
被告源泰公司未答辩。
经审理查明：2013年6月11日，都昌县工业园区管理委员会与被告签订《返乡创业园厂房租赁合同》，约定：将位于都昌县芙蓉山工业园返乡创业园C5栋出租给被告使用，面积为4194平方米，租赁期自2013年6月16日至2014年6月15日止，租金为4元／月／㎡，卫生、保安费为0.2元／月／㎡，厂房保证金20000元。在合同签订时被告一次性向都昌县工业园区管理委员会交清厂房当年租金、厂房保证金及卫生费、保安费等费用共计231377元。被告于2013年7月9日支付自2013年6月16日至2014年6月15日止的租金201312元，卫生、保安费10065元，厂房保证金20000元，合计231377元。租金的计算方式未变仍为4元／月／㎡，但卫生、保安费自2014年1月1日起调整为0.3元／月／㎡。
另查明，2013年11月12日，都昌县人民政府办公室发文将都昌县返乡创业园一至四期共30栋、总面积110812.75㎡的标准厂房产权办理至原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司名下。2013年11月18日原告取得上述厂房的产权证，同日，原告将其所有的都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。同时，原告对都昌县工业园区管理委员会与被告签订的上述返乡创业园厂房租赁合同予以认可，对该租赁合同所产生的权利和义务表示认可，并愿意承担由此合同所产生的法律后果。
2014年11月11日，都昌县工业园区管理委员会向被告催讨至2014年底的租金109044元及卫生、保安费10485元（单价为0.3元／月／平方）共计119529元，被告法定代表人詹善明在回执上签名确认。现被告尚欠原告2014年6月16日至2014年12月31日的租金109044元（4194㎡×4元／月／㎡×6.5月）及卫生、保安费8178元（4194㎡×0.3元／月／㎡×6.5月），合计117222元，因原告向被告催讨租赁费等未果，故诉至本院，请求依法支持上述诉请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告公司企业信息，审计报告、厂房建设批复，都昌县人民政府办公室文件，委托合同授权书，租赁合同，催缴通知回执，房产证复印件，用电信息表、收据、证明，说明等及原告的当庭陈述予以证明，被告源泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，都昌县工业园区管理委员会和原告将上述房屋出租给被告使用，被告应当按规定履行缴付租金及卫生、保安费的义务。合同到期后，原被告未续签租赁合同，原告亦未提供证据证明2014年6月16日至2014年12月31日租金及卫生、保安费的支付期限，但被告继续使用上述厂房2015年2月底，故被告应在2015年2月28日支付2014年6月16日至2014年12月31日的租金及卫生保安费。综上，原告要求被告支付2014年6月16日至2014年12月31日的租金及卫生、保安费合计117222元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西源泰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司自2014年6月16日至2014年12月31日止的厂房租金及卫生、保安费合计117222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644.44元，由被告江西源泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 江安仁
二〇一五年十一月二日
书记员 江胡琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2140号
罪犯陈文林，男，1963年9月13日出生于广东省普宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）揭中法刑二初字第1号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2002年5月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2006年10月17日、2009年11月5日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年二个月、一年、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈文林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文林减刑一年七个月（刑期至2016年2月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5450号
原告：李国花，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙。
原告李国花与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国花，被告保险公司委托代理人程蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国花诉称：我为我所有的冀B×××××号小轿车在被告处投保了强制险及商业险。其中：司机乘坐险，保险金额10000元／座；车辆损失险，保险金额为30000元，并附加不计免赔特约条款。保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。2013年12月29日，我丈夫柴成稳驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶至沙窝铺村里在与其他车辆会车时驶入路下，与路旁防护栏和树木相撞，造成柴成稳受伤的交通事故。迁安市交警大队作出第1302838201301794号道路交通事故认定书认定：柴成稳负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损30872元、柴成稳医疗费24960.99元，因以上两项损失均超过了保险限额，故起诉要求被告按照保险限额共给付我保险理赔款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告车损系单方委托，鉴定时未通知我公司到场，且公估报告书中新车购置价为39500元，与保险合同中新车购置价30000元不符，我公司要求按照保险合同约定的30000元计算车辆出险时的实际价值。
经审理查明：原告李国花为其所有的冀B×××××号小轿车在被告处投保了强制险及商业险。其中：司机乘坐险，保险金额10000元／座；车辆损失险，保险金额为30000元，并附加不计免赔特约条款。保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。
2013年12月29日，原告丈夫柴成稳驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶至沙窝铺村里在与其他车辆会车时驶入路下，与路旁防护栏和树木相撞，造成柴成稳受伤的交通事故。迁安市交警大队作出第1302838201301794号道路交通事故认定书认定：柴成稳负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损30872元、柴成稳医疗费24960.99元，以上两项均超出保险限额，原告要求被告按照保险限额给付保险金。
另查，原告李国花于2010年7月7日购买冀B×××××号车，新车购置价39500元。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、河北博泰安公估有限公司公估报告书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、购车发票等证据予以证实。
本院认为：被告保险公司对原告李国花所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。原告提供的机动车销售统一发票证实冀B×××××号车的购车价合计为39500元，被告保险公司提出原告车损应按保单中的新车购置价计算，理据不足，本院不予支持。故原告主张被告保险公司按照保险限额赔偿其损失40000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李国花保险金40000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘谌旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第873号
原告孙从勇，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马洪延，山东正唐律师事务所律师。
被告邓礼超，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人刘龙，男，1986年2月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉琴，董事长。
委托代理人李志超，男，1971年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告孙从勇诉被告邓礼超、天元建设集团有限公司、济南欧亚大观园房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙从勇以其需补充新证据为由，于2015年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙从勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙从勇撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告孙从勇负担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 曲钰菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执735号
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社申请执行杜涑河、陈健、宋涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜涑河、陈健、宋涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杜涑河、陈健、宋涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执735号之一
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社申请执行杜涑河、陈健、宋涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将陈健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第671号
原告娄底市钢城冶金材料有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星北路（区种子公司院内）。
法定代表人聂仲芬，该公司总经理。
委托代理人廖新建，系该公司股东。
被告湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司。
住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪村井家组。
法定代表人颜光强，该公司董事长。
原告娄底市钢城冶金材料有限公司（以下简称钢城冶金材料公司）诉被告湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司（以下简称宏冶炉料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员戴跃辉、人民陪审员彭志毅组成合议庭，书记员吴细宁担任庭审记录，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖新建，被告的法定代表人颜光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城冶金材料公司诉称，2009年1月5日至2015年6月12日期间，原、被告双方签订多份《转炉补炉砂购销合同》，约定原告向被告提供镁砂，型号、数量按协议确定，单价按市场价确定，付款时间及方式为货到后三个月内付清。协议签订后，被告未按时支付货款，共欠货款6226127.5元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款6226127.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钢城冶金材料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《转炉补炉砂购销合同》、送货单、对账单，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告6226127.50元货款。
被告宏冶炉料公司辩称，对尚欠原告货款的事实和金额没有异议，因他人欠其货款，导致其无钱支付原告的货款。
被告宏冶炉料公司未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
根据原告的举证、被告的质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月8日至2015年1月6日期间，原、被告双方共签订《转炉补炉砂购销合同》11份，约定原告向被告供应补炉砂，中档补炉砂的单价为2150元每吨，高档补炉砂的单价为2450元每吨；质量要求、技术标准按国际标准；原告负责运输及费用，交货地点宏冶炉料仓储点；按涟钢、水钢标准验收，货到验收合格后3个月内付款。合同签订后，原告共向被告供应高档补炉料2160吨、中档补炉料2220吨，每次炉料的单价按当时的市场价及炉料的质量确定。2015年5月31日，原、被告进行对账确认：被告共欠原告货款6226127.5元。后原告多次催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《转炉补炉砂购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原告方已按约向被告发送货物，被告应当按约支付货款。因原、被告双方对尚欠货款6226127.5元进行了对账确认，故对原告要求被告支付货款6226127.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告娄底市钢城冶金材料有限公司支付货款6226127.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55380元，由被告湖南省娄底市宏冶炉料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第28号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人樊必战，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人蒋秀花，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人樊必战、蒋秀花征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人樊必战、蒋秀花已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第28号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执453之一号
申请执行人:李丽霞,女,1962年10月8日出生,汉族,宣化县贾家营钢管厂退休职工,住张家口市宣化区。
被执行人：康继张，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。
本院在执行李丽霞与康继张房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为167066元及利息，在本案终结后，如发现被执行人康继张有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人康继张有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年九月一日
书记员 龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执453之一号 申请执行人:李丽霞,女,1962年10月8日出生,汉族,住张家口市宣化区。 被执行人：康继张，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。 本院在执行李丽霞与康继张房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。 本案申请执行标的为167066元及利息，在本案终结后，如发现被执行人康继张有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人康继张有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律生效力。 执行员  裴新宙 二〇一七年九月一日 书记员  龚 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第716号
申请执行人唐晓雄。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被执行人刘顺喜。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人刘顺喜，执行董事。
申请执行人唐晓雄依据本院（2015）临民初字第1311号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行被执行人刘顺喜、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3577062元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司开发的临桂县临桂镇金水路“一品尚城”等多处房产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘顺喜、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1311号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王林风。
被执行人唐俊杰。
被执行人王秀刚。
被执行人王林春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第388号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人王林风、唐俊杰、王秀刚、王林春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年11月18日作出（2015）临执字第716-2号执行裁定书划拨了被执行人王林春在金融机构存款576.16元及被执行人王林风在金融机构的存款2849.22元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，上述财产扣划后，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹言萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
代表人丁敬军，行长。
被执行人訾庆华。
被执行人张玉苹。
本院作出的（2014）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人訾庆华、张玉苹在银行帐户上的存款或收入246090.09元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月九日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第716号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第716号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人沙日娜，个体户。被执行人宁波，个体户。被执行人马寅中，个体户。被执行人张春梅，个体户。被执行人刘俊清，个体户。被执行人段红梅，个体户。被执行人刘艳梅，1967年3月4日，个体户。被执行人唐保利，个体户。被执行人刘永刚，个体户。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行沙日娜、宁�、马寅中、张春梅、刘俊清、段红梅、刘艳梅、唐保利、刘永刚借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第6073号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6073号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第129号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、张某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100069，100070号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100069，100070号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100069，100070号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100069，100070号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1176号
原告：闫某。
委托代理人：李超。
被告：陈某。
原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事经常吵闹，双方矛盾不断激化。2013年9月两人发生争吵后被告回娘家居住，虽然我多次去叫，但是被告拒绝回家。我曾于2014年10月提起诉讼，判决不准离婚后，双方仍�和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后在日常生活中因家庭琐事双方经常吵闹，2014年10月份，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次提起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，对于财产当事人可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十月八日
书记员 周国贵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1038号
原告夏天华，市民。
被告陶培林，市民。
原告夏天华诉被告陶培林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天华、被告陶培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天华诉称，2007年7月5日，被告陶培林向我借款10000元，约定月利率为13‰。此款经我多次催要，被告均以各种借口搪塞。现我具状起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告陶培林辩称，我向原告借钱是事实，我曾经向原告还过300元，但我现在经济困难，每个月的收入只有500元，请求驳回原告对利息的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月5日，被告陶培林向原告夏天华借款10000元，并出具了借条1份，载明借夏天华人民币壹万元整，利息每月按13‰计算。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陶培林向原告借款后，应积极履行还款义务。原告夏天华请求判令被告偿还借款10000元及约定利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶培林所借10000元的利息应按约定月利率13‰计算，自借款次日即2007年7月6日起算至本判决确定履行完毕之日止。被告陶培林辩称曾向原告还款300元，但未提供相应的证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶培林偿还原告夏天华借款10000元及利息（�息按约定月利率13‰计算，自2007年7月6日起算至本判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶培林负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 于 绘
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1096号
原告董仲银，居民。
被告余守义，居民。
被告余昆明，居民。
本院在审理原告董仲银诉被告余守义、余昆明民间借贷纠纷一案中，原告董仲银于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仲银自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董仲银撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告董仲银负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01811号
原告刘素云，女，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
被告张庆海，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人纪德建，商丘京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素云撤回对被告张庆海的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年七月九日
书 记 员 张一平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1843号
罪犯陶盛胜，男，1987年12月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年7月2日作出（2010）金刑初字第224号刑事判决，以罪犯陶盛胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。服刑期间发现漏罪。辽宁省大连市金州区人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第353号刑事判决，以罪犯陶盛胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2022年10月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶盛胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陶盛胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶盛胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陶盛胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月13日起至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第548号
申请执行人孟有知，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人陈才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孟有知与陈才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）永民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟有知申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈才有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第548号
申请执行人：吕建国，男，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人：樊强强，男，1966年11月7日出生，汉族。
被本院在执行吕建国与樊强强债权纠纷的（2012）永民初调字第367号民事调解书一案中，被执行人樊强强应归还申请人27448元及利息，并承担案件执行费311.72元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第548号申请执行人：吕建国，男，1957年7月15日出生，汉族。被执行人：樊强强，男，1966年11月7日出生，汉族。被本院在执行吕建国与樊强强债权纠纷的（2012）永民初调字第367号民事调解书一案中，被执行人樊强强应归还申请人27448元及利息，并承担案件执行费311.72元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建莹，女，汉族，1968年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南3段*号*座**楼。
法定代表人：李再江，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省祥宇置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南3段*号人南大厦*座**楼。
法定代表人：李洪，该公司执行董事。
委托代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：刘志刚，男，汉族，1963年10月21日出生。
再审申请人张建莹因与被申请人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省祥宇置业有限公司、一审原告、二审上诉人刘志刚土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2608号
申请执行人卫妹芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈学军，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请人卫妹芳申请执行被执行人陈学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈学军现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初14591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：兰岚，女，1986年6月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告兰岚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告兰岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉称：2010年12月10日，原告与被告兰岚签订《个人购房借款及担保合同》约定：借款金额325000元，担保方式为抵押，被告兰岚以位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑小区房屋为上述借款提供抵押担保；期限240个月；按月等额本息还款。对借款人未按约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年1月1日，原告向被告兰岚发放贷款325000元。自2014年11月1日开始，被告未能按时足额偿还贷款本息，截止到2015年3月4日，被告拖欠原告借款本金290678.2元、利息7416.02元、罚息157.81元，合计298252.03元。虽经原告多次催要未果。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即归还原告贷款本金290678.2元、利息7416.02元、罚息157.81元，合计298252.03元及自2015年3月5日起至实际清偿日的利息、罚息；二、被告支付原告实现债权费用18000元；三、原告有权以被告兰岚所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兰岚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年12月10日，被告兰岚因购置芜湖市弋江区江城国际瑞景苑小区房屋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额325000元，期限240个月；贷款年利率为5.833%；按月等额本息还款；担保方式为抵押，被告兰岚以所购芜湖市弋江区江城国际瑞景苑小区房屋提供50万元最高额抵押担保，并于2010年12月28日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，或发生其他违约情形的，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求借款人承担实现债权费用、处分抵押财产并要求保证人履行保证责任；对未按时还清的借款本金，自逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，2011年1月1日，原告向被告兰岚发放贷款325000元。自2014年11月1日开始，被告未能按时足额偿还贷款本息，截止到2015年3月4日，被告拖欠原告借款本金290678.2元、利息7416.02元、罚息157.81元，合计298252.03元。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费18000元。
上述事实，有原被告签订的《个人购房借款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、被告身份证、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、逾期还款情况说明、《拖欠本金、利息、罚息清单》、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告兰岚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告兰岚发放了贷款，被告兰岚却未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任，故原告依据合同的约定要求被告兰岚偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告实现债权费用的诉请，因有合同依据，本院应予支持，但原告实现债权费用偏高，结合本案实际情况和相关收费标准，本院调整为8000元。原告依据抵押条款的约定要求以被告兰岚位于本市弋江区江城国际瑞景苑小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰岚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金290678.2元、利息7416.02元、罚息157.81元，合计298252.03元及自2015年3月5日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告兰岚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用8000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行有权以被告兰岚所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3062元，由被告兰岚负担（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月二十四日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第3号
申请人：余姚市乐扬电器有限公司。
法定代表人：施旸。
申请人余姚市乐扬电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31342591、出票人为宁波嘉达健康科技有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司庄桥支行、收款人为余姚市创嘉电器有限公司、最后持票人为余姚市乐扬电器有限公司、背书人为余姚市创嘉电器有限公司、出票日期为2013年12月26日、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市乐扬电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月十四日
代书 记员 毛丽洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第143号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人杨绪标。
被执行人韦秋杰。
单县人口计划生育局对杨绪标、韦秋杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第194号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第05622号
原告中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地郑州市嵩山北路83号。
法定代表人王瑞卿，总经理。
委托代理人刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王子立，男，1963年6月7日出生。
被告王大江，男，1983年10月26日出生。
委托代理人闫青春（被告王大江之妻），女，1982年8月11日出生。
被告周口市安达建设工程有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人朱领鑫，董事长。
委托代理人郭江丽，女，1976年10月14日出生。
委托代理人秘如凯，男，1989年2月28日出生。
本院受理的原告中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称原告）与被告王大江、周口市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，被告安达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王大江不是本案适格被告，而被告安达公司住所地位于河南省周口市，故请求将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
经审查，2012年9月19日，原告代理人王子立代表原告与被告王大江签订协议书一份，称原告将亚普长春分厂新工厂项目土建工程劳务部分分包给被告王大江，双方技术人员在2012年9月12日对已完工程量进行了签字确认等。现原告因该工程的结算问题与被告发生争议而诉至我院。庭审中，被告安达公司称被告王大江系其公司职员，涉案工程系被告安达公司承包的，因此被告王大江不是本案适格被告，故即使被告王大江户籍所在地位于通州区人民法院辖区，但通州区人民法院仍无权管辖本案，就此被告安达公司提供原告于2012年9月16日发给安达公司的载有“贵公司分包的我公司的亚普长春分厂新工厂项目土建劳务工程”等字句的函件、原告代理人王子立与被告王大江于2012年9月19日分别代表原告与被告安达公司签订的但未加盖双方公司公章的协议书各一份，但未提供其与被告王大江的劳动合同及社会保险缴纳情况。
本院认为，原告系依据其与被告王大江签订的协议书为由将王大江列为本案被告进而诉至我院的，现双方均认可该协议的真实性，根据双方陈述及举证，本院现暂无法排除被告王大江作为本案适格被告的可能性，而被告王大江的户籍所在地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告安达公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周口市安达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 雷小云
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陶 希
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2471号
申请执行人吴琼，女，1989年7月20日出生。
被执行人邹卫国，男，1971年7月13日出生。
被执行人董长凤，女，1972年5月24日出生。
吴琼依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5957号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币37100元，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行,现双方和解，被执行人分期给付。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某，农民。因贩卖毒品，于2014年3月13日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被武鸣县公安局取保候审，2014年9月15日本院决定对其取保候审。现在�候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人邓某在武鸣县城厢镇江滨路佳隆旅馆门前与吸毒人员凌某进行毒品交易后，被公安民警人赃俱获，当场从凌某身上缴获可疑毒品1小包，从邓某身上缴获赃款人民币100元、作案工具三星牌1569型手机一部。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺酮，净重1.55克。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月7日17时许，被告人邓某在武鸣县城厢镇江滨路佳隆旅馆门前与吸毒人员凌某进行毒品交易后，被公安民警人赃俱获，当场从凌某身上缴获可疑毒品1小包，从邓某身上缴获赃款人民币100元、作案工具三星牌1569型手机一部。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺酮，净重1.55克。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、检验鉴定报告，证实武鸣县公安局依法扣押了被告人邓某所贩卖毒品及所获毒资、涉案手机，毒品经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检出氯胺酮及毒品净重1.55克的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的侦破过程。3、户籍证明，证实了被告人邓某案发时的基本情况。4、证人潘某的证言和辨认笔录及照片，证实被告人邓某贩卖毒品的事实。5、被告人邓某的供述和辨认笔录及照片，证实了被告人邓某贩卖毒品的过程及对案发现场、毒品的称量情况进行了辨认的事实。6、刑事判决书，证实被告人邓某曾因贩卖毒品罪，被判处拘役四个月。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邓某到案后，能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.55克及毒资人民币一百元、涉案工具三星牌569型手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因�者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第308号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人周某曾因赌博，于2009年3月24日被常州市武进区公安局罚款伍佰元。因本案于2013年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人陈某，男，1994年10月5日生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人何某，男，1968年7月19日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某、陈某、何某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人周某、陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月底至5月17日，被告人周某以营利为目的，纠集被告人陈某、何某等人，在其经营管理的常州市武进区湖塘镇花园街星辰动漫会所内，摆放“欢乐海洋”捕鱼机供他人赌博，并为参赌人员提供办理会员卡、充值、解锁、兑换人民币等服务，从中非法渔利约13000元（本案均指人民币）。其中被告人周某系赌场的组织者；被告人陈某负责办理会员卡及充值，个人非法获利约4000元；被告人何某负责为会员卡解锁，个人非法获利2500元。2013年5月17日，被告人周某等人组织沈某、袁某等人在该动漫会所再次开设赌场，被公安机关当场查获，捕鱼机、会员卡等物品被扣押。
上述事实，被告人周某、陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、袁某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场笔录和照片、保全清单、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某、何某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人陈某、何某均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某、陈某、何某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某、陈某、何某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，判处被告人陈某、何某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、非法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年三月三日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第308号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝一×，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2014）51号起诉书指控被告人郝一×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人郝一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郝一×于2014年2月25日5时许，在天津市武清区中医院一楼急诊室内，乘无人注意之机，将王×放在病床上的一部三星牌W2013型手机盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6759元，被告人郝一×后被抓获。
另查明，案发后，被告人郝一×父亲郝二×主动代其退赔王×手机款人民币8500元。
上述事实，被告人郝一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被盗手机的价格鉴定意见书、赔偿书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人郝一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郝一×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人郝一×所犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人郝一×罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝一×犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年七月九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00340号
申请执行人：祖仙山，男，1946年11月3日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱长燕，女，1964年10月1日出生，汉族，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款人民币5925.00元。
执行员 王 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢91号
申请执行人邯郸开发区某某洗涤用品有限公司。
被执行人张某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第3473号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，经本院调解，被执行人自动履行完毕。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十五日
代书记员 苏延华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00804-1号
申请执行人王建斌，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人卢亚强，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01489号民事调解书，在执行原告王建斌诉被告卢亚强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢亚强在凤翔县农村信用合作联社姚家沟信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢亚强在凤翔县农村信用合作联社姚家沟信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00804-1号
申请执行人王建斌，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人卢亚强，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01489号民事调解书，在执行原告王建斌诉被告卢亚强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢亚强在凤翔县农村信用合作联社姚家沟信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢亚强在凤翔县农村信用合作联社姚家沟信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王宏斌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第144号
王森森：
王东生与王森森刑事附带民事赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月二十九日
附：执行法官ＸＸ联系电话1335366****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第677号
原告：刘某某，女，1991年5月6日出生，汉族，深州市。
被告：王某，男，1990年2月15日出生，汉族，深州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘旭华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终27号
上诉人（原审被告）：唐建军，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：周来萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人唐建军因与被上诉人周来萍股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）南民二初字第00749-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是股权转让产生的纠纷，案件当事人共同经营的芜湖市东江湖有机农业开发有限责任公司住所地、注册地及主要办事机构所在地位于原审法院辖区，故股权转让行为发生在原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了唐建军针对该案提出的管辖权异议。
唐建军上诉称，原审法院对该案无管辖权，该案既可以由被告住所地安徽省宣城市宣州区法院管辖，也可由案件接收货币方所在地浙江省金华市婺城区人民法院管辖，请求二审法院依法依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院或浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审理认为：该案是股权转让产生的纠纷，案件当事人共同经营的芜湖市东江湖有机农业开发有限责任公司住所地及注册地均位于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，周来萍选择向原审法院起诉符合法律规定，唐建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州民一终字第00141号
上诉人（原审被告）：郑文锋。
委托代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审原告）：谈超停，鄂州经济开发区周屴村刘家墩8号。
被上诉人（原审原告）：谈恩祥。
被上诉人（原审原告）：谈文秀。
委托代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人郑文锋为与被上诉人谈超停、谈恩祥、谈文秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人郑文锋及其委托代理人肖鹏，被上诉人谈超停、谈恩祥、谈文秀的委托代理人程时州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，三原告系受害人张少云的丈夫、儿子、女儿。2015年1月26日，被告郑文锋驾驶鄂B×××××号牌正三轮摩托车行驶至鄂州经济开发区四海大道路段时，与骑行自行车的张少云发生碰撞，造成张少云受伤。张少云被送往鄂州市二医院抢救，产生医疗费31，611.30元。后张少云经抢救无效，于2015年2月6日死亡。本起事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，被告郑文锋支付部分损失计71，000.00元。受害人张少云系鄂州市富坤实业有限公司的职工。
原审法院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。三原告的亲属因交通事故死亡，其损失依法应当得到相应的赔偿。受害人张少云与被告郑文锋在本次交通事故中负同等责任，酌定赔偿比例为5︰5，被告郑文锋应承担相应的赔偿责任。张少云系鄂州市富坤实业有限公司的职工，故其死亡赔偿金依湖北省城镇居民标准计算，安葬费依据2015年度湖北省在岗职工年均工资43，217.00元的六个月计算。被告郑文锋未依法投保交强险，故其应在交强险范围内先行赔付，超出部分则按比例分担。被告郑文锋先行支付的71，000.00元在其承担总额中予以扣减。综上，三原告的损失依法核定为：一、医疗费：31，611.30元、二、住院伙食补助费：300.00元（5天×60元／天）、三、护理费：393.55元（28，729.00元／年÷365天×5天）、四、死亡赔偿金：497，040.00元（24，852.00元／年×20年）、五、安葬费：21，608.50元（43，217.00元÷2）、六、精神抚慰金50，000.00元。合计600，953.35元。被告郑文锋在交强险医疗费限额
内承担10，000.00元；在伤残限额内承担110，000.00元，合计120，000.00元。余款240，476.68元（480，953.35元×50%）由被告郑文锋承担的赔偿责任。扣减被告郑文锋先行赔付的71，000.00元，其仍应承担289，476.68元（120，000.00元＋240，476.68元-71，000.00元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告郑文锋于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告的各项损失共计289，476.68元。
上诉人郑文锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、受害人张少云在上下班途中发生交通事故属于工伤，
其获得了60万元的工伤赔偿，还要由上诉人承担这么多赔偿不公平。二、精神抚慰金过高，且医疗费、住院伙食补助费、护理费、安葬费在工伤赔偿中已一并赔偿，不应该再要求上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原判认定事实属实。二审期间，三被上诉人陈述受害人张少云未获得工伤保险的赔偿。
本院认为，上诉人郑文锋驾车与受害人张少云发生交通事故并致受害人张少云死亡，受害人张少云是否属于工伤或已获得赔偿并无证据证明，即使受害人属于工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：劳动者在工作过程中遭受第三人侵害，既有权向用单位主张工伤保险待遇，又有权向侵权人主张人身损害赔偿。依据上述法律规定上诉人郑文锋作为侵权人应当按照法律规定的项目对三被上诉人进行赔偿，一审判决核定数额正确，上诉人郑文锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5642元，由上诉人郑文锋承担（本院予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第502号
原告刘晓庆，女，1985年9月3日出生，汉族，住山西省盂县。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被告韩建东，男，1982年8月24日出生，汉族，住太原市。
原告刘晓庆诉被告韩建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆的委托代理人白晓雪到庭参加了诉讼，被告韩建东经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓庆诉称，2012年6月期间，原告出资100000元与被告韩建东合作临汾某学校食堂的铝合金门窗安装业务，该业务于2012年7月开始至2012年9月结束。2012年10月，原、被告进行清算，被告韩建东将原告出资成本100000元返还于原告。2013年7月28日，经原、被告双方最后结算，确认被告韩建东应支付原告盈利50000元，当即被告韩建东便给原告出具欠条一份，承诺一年内将该50000元还清。欠条到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告韩建东返还原告刘晓庆50000元并支付逾期利息2256.46元(从2014年7月28日起至2015年4月10日止利息为2256.46元，2015年4月11日起至付清之日利息依照同期人民银行贷款利率计算)，合计52256.46元；本案诉讼费由被告韩建东承担。
被告韩建东在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告刘晓庆出资100000元与被告韩建东合作某学校食堂的铝合金门窗安装业务，该业务于2012年7月开始至2012年9月结束。2012年10月，被告韩建东将原告所出资100000元返还原告。2013年7月28日，经双方核算，被告韩建东应支付原告刘晓庆盈利款50000元。因此，被告韩建东就此款向原告刘晓庆出具了欠条一份，该欠条内容为：”今欠刘晓庆50000元，一年内还清。保证以后不联系。”该份欠条上有被告韩建东的签名确认。至今，被告韩建东并未归还原告刘晓庆上述欠款。
认定证据有庭审笔录、原告刘晓庆提交的欠条一份。
本院认为，本案中，被告韩建东欠原告刘晓庆50000元的事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还。另外，关于原告刘晓庆主张被告韩建东按照中国人民银行同期贷款利率支付其从2014年7月28日起算的逾期利息的诉讼请求，符合我国法律规定，应予支持。被告韩建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告韩建东一次性支付原告刘晓庆欠款人民币50000元及从2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、公告费560元，由被告韩建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 王江波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第502号
原告刘晓庆，女，汉族。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被告韩建东，男，汉族。
原告刘晓庆诉被告韩建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆的委托代理人白晓雪到庭参加了诉讼，被告韩建东经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓庆诉称，2012年6月期间，原告出资100000元与被告韩建东合作临汾某学校食堂的铝合金门窗安装业务，该业务于2012年7月开始至2012年9月结束。2012年10月，原、被告进行清算，被告韩建东将原告出资成本100000元返还于原告。2013年7月28日，经原、被告双方最后结算，确认被告韩建东应支付原告盈利50000元，当即被告韩建东便给原告出具欠条一份，承诺一年内将该50000元还清。欠条到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告韩建东返还原告刘晓庆50000元并支付逾期利息2256.46元(从2014年7月28日起至2015年4月10日止利息为2256.46元，2015年4月11日起至付清之日利息依照同期人民银行贷款利率计算)，合计52256.46元；本案诉讼费由被告韩建东承担。
被告韩建东在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告刘晓庆出资100000元与被告韩建东合作某学校食堂的铝合金门窗安装业务，该业务于2012年7月开始至2012年9月结束。2012年10月，被告韩建东将原告所出资100000元返还原告。2013年7月28日，经双方核算，被告韩建东应支付原告刘晓庆盈利款50000元。因此，被告韩建东就此款向原告刘晓庆出具了欠条一份，该欠条内容为：“今欠刘晓庆50000元，一年内还清。保证以后不联系。”该份欠条上有被告韩建东的签名确认。至今，被告韩建东并未归还原告刘晓庆上述欠款。
认定证据有庭审笔录、原告刘晓庆提交的欠条一份。
本院认为，本案中，被告韩建东欠原告刘晓庆50000元的事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还。另外，关于原告刘晓庆主张被告韩建东按照中国人民银行同期贷款利率支付其从2014年7月28日起算的逾期利息的诉讼请求，符合我国法律规定，应予支持。被告韩建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告韩建东一次性支付原告刘晓庆欠款人民币50000元及从2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、公告费560元，由被告韩建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 王江波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第100号
申请人顾丽萍，女，汉族，1958年10月17日生。
被申请人顾宁，男，汉族，1952年3月4日生。
指定代理人顾辉（系被申请人弟弟），男，汉族，1954年1月29日生。
申请人顾丽萍要求宣告被申请人顾宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾丽萍陈述其兄顾宁19**年6月26日因精神病住院至今。被申请人现意识模糊，生活不能自理，故向法院申请被申请人顾宁为无民事行为能力人。
审理中，依申请人顾丽萍申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人顾宁的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第832号司法鉴定意见书，其中精神医学评定认为：被鉴定人顾宁19**年出现精神异常，表现失眠、兴奋话多，无故指责家人，外出乱跑，上班不遵守纪律。虽经治疗，病情反复，1992年至今一直住在南京市青龙山精神病院，精神状态已基本固化为“意识清晰，接触被动，未引出幻觉、夸大妄想等症状，情感平淡，意志减退，无自知力”。目前精神检查中，顾宁神志清楚，情感淡漠，思维贫乏，意志力减退。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人顾宁符合情感性精神障碍诊断标准；法律相关问题评定为顾宁所患情感性精神障碍未完全缓解，目前具有限制民事行为能力；鉴定意见为顾宁系情感性精神障碍（缓解不全），目前具有限制民事行为能力。
另查明，被申请人顾宁未婚，其父母均已过世。申请人顾丽萍系其妹，指定代理人顾辉系其弟。
本院认为，被申请人顾宁经鉴定机构鉴定为情感性精神障碍（缓解不全），目前具有限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告顾宁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年二月四日
见习书记员 范 园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第156号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人秦某甲（曾用名冬某），出生于河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周蓉辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人周蓉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日22时许，被告人秦某甲驾驶黑A906**号金杯牌轻型普通货车沿哈市松北区万宝大道由西向东行驶至老正源养殖场门前路段时，将推着自行车在万宝大道行走的被害人刘某某（男，49岁）撞倒后驾车逃逸。致被害人刘某某闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。后秦某甲于2015年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：秦某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人秦某甲家属及华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已与被害人刘某某家属就民事赔偿达成协议。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人秦某甲的户籍证明及现实表现、肇事现场照片、驾驶信息证明、哈尔滨公安医院出具的交通肇事现场死亡通知单及居民死亡医学证明书、哈尔滨市交通警察支队松北大队交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书及收条、证人秦某乙、张某某的证言、被告人秦某甲的供述和辩解、
本院认为，被告人秦某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲具有以下量刑情节：1、被告人秦某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；2、被告人秦某甲家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，且实际给付，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪以后能主动投案、积极赔偿被害人家属损失且得到被害人家属谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人秦某甲在一定幅度内予以减轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王建婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初951号
原告：陈永利，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被告：高永杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张玉清，男，1966年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈永利（以下简称原告）与被告高永杰、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李俊凯、被告高永杰到庭参加诉讼。被告张玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款27万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款利息1125元（按照年利率6%计息，自2016年11月3日暂计算至2016年12月15日，以后连续计算至实际还款之日）。事实和理由：原告与二被告因参加飞鸽比赛相识。二被告因合伙做生意，于2015年11月先后向原告借款27万元，口头约定随要随还。2016年3月，原告因急需用钱，要求二被告偿还借款，二被告以资金紧张要求缓一段时间再还。后经原告多次催要，被告高永杰于2016年11月3日给原告重新出具《欠条》，承诺于2016年11月16日还清欠款。到期后，二被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告高永杰辩称：其从未参加过飞鸽比赛，也没有与被告张玉清合伙做生意。其与原告从未有过经济往来，涉案《欠条》虽是其向原告出具的，但原告并未向其实际提供27万元，所以不同意向原告偿还借款及利息。
被告高玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称二被告向其借款，其于2015年10月18日汇入被告高永杰指定的王桂芳账户21000元；于2015年11月4日汇入被告张玉清账户50000元；于2015年11月6日汇入二被告指定的一账户50000元；于2015年11月7日汇入二被告指定的刘建昆账户48000元，总计16.9万元。2016年8月7日，被告高永杰向原告出具《欠条》，主要载明：高永杰欠陈永利现金17万元，另外需付利息10万元，2016年8月22日付清；另陈永利在驻马店鼎丰国农生物项目之一切投资所产生的利益同时归高永杰所有（投资总额为17万元所产生的利益）。后原告要求二被告偿还上述27万元，被告高永杰于2016年11月3日向原告重新出具《欠条》，主要载明：今欠高永杰现金27万元，2016年11月16日付清。
诉讼中，原告提交一份通话录音，原告称系其及其妻与被告张玉清的多次通话，通话中张玉清多次向原告表示尽快还款。原告提交的被告高永杰向其发送的手机短信中有以下内容：“永良，大家因鸽子结缘都应该珍惜。再给我一星期时间，到本月10号，我就是卖血也把27万给你！永杰”，原告提交的其妻与被告高永杰于2016年11月2日的通话录音中显示被告高永杰多次表示要尽快偿还原告的欠款；被告高永杰提交的其与原告妻子于2016年11月3日的通话录音中显示被告高永杰表示当月16号之前偿还原告27万元。
诉讼中，被告高永杰称原告在驻马店鼎丰国农生物项目中投资17万元，原告称投资的利益归其所有，所以让其向原告出具了一份17万元及付息10万元共计27万元的《欠条》，但是原告并没有把权益转给其，其也没有给原告27万元，到了2016年11月3日，原告说投资有利益了，让其赶快给钱，所以又让其给原告重新换了一张27万元的《欠条》，但原告称二被告合伙所经营的就是驻马店鼎丰国农生物的项目。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《中国建设银行账户交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告高永杰向原告发送的短信记录、通话录音记录，被告提交的2016年8月7日的《欠条》（复印件）、通话录音记录，及原告、被告高永杰的陈述，在案佐证。
本院认为，被告张玉清经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告高永杰于2016年8月7日、2016年11月3日出具的两份《欠条》的内容，结合被告高永杰向原告发送的短信内容及其与原告之妻的通话录音中多次表示要向原告偿还欠款，同时被告张玉清在其与原告及原告之妻的多次通话中亦多次向原告表示尽快还款，以及原告向被告张玉清等人账户转款的银行转账记录，本院认为上述证据能够形成较为完整的证据链，故本院确认原告与二被告之间存在借款本金为16.9万元的借贷关系，借款到期后，二被告未还款，构成违约，故本院对原告要求二被告偿还16.9万元的诉讼请求予以支持。被告高永杰于2016年8月7日出具的《欠条》中载明借款本金为17万元及利息10万元，其于2016年11月3日出具的27万元《欠条》是根据前述《欠条》出具的，故该27万元仍是借款本金为17万元及利息10万元；根据原告实际出借的借款本金16.9万元及自原告出借款项的时间（2015年10月18日、11月4日、11月6日、11月7日）至2016年8月7日，经计算，《欠条》中载明的10万元利息的利率明显超出年利率24%，本院对原告主张超过部分的利息的诉讼请求不予支持。2016年11月3日的《欠条》未约定逾期利率，原告要求二被告按照年利率6%自2016年11月3日起支付至欠款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，但应以16.9万元本金为基数。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永杰、张玉清自本判决生效之日起十日内向原告陈永利偿还169000元及支付利息（1、按照年利率24%的标准，分别以21000元、50000元、50000元、48000元为基数，分别自2015年10月18日、2015年11月4日、2015年11月6日、2015年11月7日起支付至2016年11月2日；2、按照年利率6%的标准，以169000元为基数，自2016年11月3日起支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈永利过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，原告陈永利承担2022元，由被告高永杰、张玉清承担3345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2354号
罪犯沙某，男，1969年9月11日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年10月16日作出(2013)攀东刑初字第318号刑事判决，被告人沙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙某减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获考核积分70分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2015）川凉中刑执字第2354号
罪犯沙某，男，1969年9月11日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年10月16日作出（2013）攀东刑初字第318号刑事判决，被告人沙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙某减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获考核积分70分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执68号
申请执行人王彦红，女，1971年1月28日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王彦红与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1278号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第332号
罪犯刘某，男，1993年8月18日出生，满族，初中文化，农民。
通辽市中级人民法院于2013年12月24日作出了（2013）通刑初字第72号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，附带连带民事赔偿责任人民币113359.80元，刑期自2013年8月26日至2016年8月25日。该犯于2014年5月21日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年6月至2015年8月，被监狱记四次功。执行机关建议对该罪犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年8月，被监狱记四次功。该犯附带连带民事赔偿责任未履行，提交了由居民委员会出具的，由街道办事处和旗民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年9月1日至2015年9月1日在狱中的会员卡充值2784.47元，同期在狱中的消费1915.20元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日至2015年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2595号
原告：张某，女，1990年4月8日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：王某，男，1991年5月23日出生，汉族，晋州市人。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40601号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：阳谷天一商务会所有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖镇西湖路68号。
法定代表人：马敬达。
原告《生命时报》社与被告阳谷天一商务会所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5520号
原告：李洪杰，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
被告：杨希山，男，汉族。
原告李洪杰与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、杨希山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告李洪杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪杰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪杰撤诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告李洪杰负担。
审判员 王晓剑
二〇一六年十月十九日
书记员 冯小镔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长催字第5号
申请人：长兴国威钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村黄山粉体基地。
法定代表人：凌恺权，董事长。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
申请人长兴国威钙业有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为32000051／21672608，票面金额为50000元，出票日期为2014年11月7日，到期日为2015年5月7日，出票人为浙江泉能纺织有限公司，收款人为长兴金盛物资贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行）向本院申请公示催告，本院于2015年2月12日受理后，依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月22日期间内申报权利。申请人长兴国威钙业有限公司于2015年3月16日以该汇票已找到为由，向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人长兴国威钙业有限公司在公示催告期间申请撤回的，可以径行裁定终结公示催告程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人长兴国威钙业有限公司负担。
审判员 臧峻月
二〇一五年三月二十日
书记员 文 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第903号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人罗某、宋某某犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人罗某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月11日1时许，被告人罗某、宋某某在上海市宝山区双城路XXX号东方网点网吧门口偶遇被害人李某某，以“索债”、“找人”为由，强行将李某某带至周某（另案处理）登记的上海市宝山区同济支路XXX号吉泰连锁酒店201房间内看管。期间被告人罗某、宋某某分别以踢踹、打耳光的方式对李某某实施殴打，逼迫李某某承诺“偿债”。当日12时30分许，公安人员在上址将被告人罗某、宋某某抓获。
被告人罗某、宋某某到案后如实供述了基本犯罪事实，被告人罗某到案后协助抓获一名贩毒人员。
上述事实，被告人罗某、宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人钟某、周某的证言及辨认笔录，证人戴某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《搜查笔录》、《工作情况》、《呈请刑事拘留报告书》、《拘留证》、《逮捕证》，被告人罗某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、宋某某结伙，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述罪行，且有立功情节，亦可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罗某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 俞施民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2000号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1782号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：陈某，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月15日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇赤湖村路段时摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为214.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年11月2日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜