wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2988号
原告：北票市农户自立服务中心，住所地北票市。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1972年7月5日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。
被告：董艳华，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：潘明珍，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇黑城子村。
被告：李维芹，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农户自立服务中心与被告董艳华、潘明珍、李维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农户自立服务中心的委托诉讼代理人李玉梅、被告潘明珍到庭参加诉讼，被告董艳华、李维芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还剩余借款本金34,236元。2、要求三被告共同给付借款本金60,000元的利息1,764元。事实和理由：2016年1月26日，被告董艳华、潘明珍、李维芹向原告申请贷款。原告与上三被告签订了贷款协议。按协议约定：被告董艳华、潘明珍、李维芹每人各贷款本金20,000元，三被告合计贷款本金60,000元。按借款协议约定四被告每人自2016年8月起每月应向原告偿还本金及相应利息2,250元，共计十个月还清。三被告互为担保人。借款后被告董艳华偿还原告借款本金及利息11,250元，尚欠借款本金10,730元及利息520元未还。被告潘明珍偿还原告借款本金及利息9,000元，尚欠借款本金12,776元及利息724元未还。被告李维芹偿还借款本金及利息11,250，尚欠借款本金10,730元及利息520元未还。现就被告董艳华、潘明珍、李维芹三笔借款要求三被告连带偿还借款本金34,236元及利息1,764元。
董艳华辩称，我确实在原告处借款本金20,000元，被告潘明珍、李维芹实际是给我顶名贷款。借款本金60,000的实际使用人是我，我按月偿还了一部分借款本金及利息，现在没有偿还能力。
潘明珍辩称，我确实与原告签订了借款协议书，但我并没有实际使用借款，而是被告董艳华使用了。我现在没有偿还能力。
李维芹未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告北票市农户自立服务中心（合同甲方即出借人）与被告董艳华、潘明珍、李维芹（合同乙方即借款人）及中和农信项目管理有限公司（合同丙方即管理人）签订借款协议书。协议约定：在甲、乙双方愿意接受丙方提供咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由3人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款即被告董艳华、潘明珍、李维芹每人贷款本金数额为20,000元，三被告贷款本金合计60,000元。贷款期限为2016年1月28日至2017年1月25日，贷款利率为月息1.6％。还款方式为被告董艳华、潘明珍、李维芹自2016年4月25日起至2017年1月25日每人每月偿还借款本金及利息数额合计2,250元，10个月共为67,500元。乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付丙方费用均由乙方联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即乙方连保小组成员均为借款人，互为连带保证人。乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带责任：1、将贷款用作非贷款用途或转移给他人使用；2、未按照本协议第一条约定按期足额还款；3提供虚假或者不完整的信息或资料。被告董艳华按约定偿还2016年4月至7月本金及给付利息11,250元；被告潘明珍借款已偿还2016年4月至7月本金及给付利息9,000元；被告李维芹借款已偿还2016年4月至7月本金及给付利息11,250元。现被告董艳华尚欠原告借款本金10,730元及利息520元；被告潘明珍尚欠原告借款本金12,776元及利息724元；被告李维芹尚欠原告借款本金10,730元及利息520元。上述三被告共欠原告借款本金34,236元、利息1,764元。2016年10月10日，中和农信项目管理有限公司向本院作出说明，其不会依据上述借款协议向三被告主张任何权利。上述事实由原、被陈述、原告向本院提交的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表、还款清单等予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告董艳华、潘明珍、李维芹、所签订的借款协议意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。被告董艳华、潘明珍、李维芹作为借款人应按协议约定按期偿还借款及给付相应利息。三被告未按约定偿还借款且互为借款保证人，应连带承担提前偿还原告到期及未到期贷款本金、利息的违约责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳华于本判决生效后三日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金10,730元及给付利息520元。
被告潘明珍于本判决生效后三日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金12,776元及给付利息724元。
被告李维芹于本判决生效后三日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金10,730元及给付利息520元。
被告董艳华、潘明珍、李维芹对上述三项给付义务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告董艳华、潘明珍、李维芹平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郎庆飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第281号
原告段希云，女，1953年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告连朋，男，1986年1月8日生，汉族，农民。
被告王方方，女，1985年7月1日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告段希云诉被告连朋、王方方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告段希云的委托代理人左英杰、被告连朋、被告人保安阳分公司的委托代理人牛献到庭参加了诉讼，被告王方方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段希云诉称，2014年10月22日，被告连朋驾驶豫EXPx**面包车由南向北行驶至兰前线35公里加350米处时，将我撞伤，经鉴定已构成十级伤残，事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告连朋负主要责任，事故车辆在被告人保安阳分公司投有保险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失计46339.1元并承担诉讼费用。
被告连朋辩称，车辆投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付的1000元应予返还。
被告人保安阳分公司辩称，同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年10月22日14时30分许，在兰前线35公里加350米处，被告连朋驾驶的豫EXPx**面包车与原告段希云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告段希云受伤、两车损坏，原告段希云在内黄县中医院住院治疗26天，事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告连朋负主要责任、原告段希云负次要责任。
豫EXPx**面包车登记车主为被告王方方，在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告段希云提交的道路交通事故认定书、连朋驾驶证、豫EXPx**面包车行驶证、豫EXPx**面包车交强险保单、内黄县中医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、内黄县价格认证中心鉴定结论书、发票、内黄县亳城乡河村村民委员会证明，被告连朋提交的垫付款收据及本院调取的安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告连朋驾驶其豫EXPx**面包车与原告段希云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告段希云受伤、电动三轮车损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告连朋负事故主要责任、原告段希云负事故次要责任，并无不当，应予以采信；原告段希云因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定为：医疗费7686.90元、护理费25402÷365×56=3897.04元、住院伙食补助费30×26=780元、营养费10×26=260元、误工费25402÷365×232=16144.88元、伤残赔偿金9416.10×18×10%=16948.98元、精神抚慰金5000元、车损1060元、鉴定费用940元，合计52717.80元；该损失应由被告人保安阳分公司在交强险赔偿范围限额内承担7686.90＋780＋260＋3897.04＋16144.88＋16948.98＋5000＋1060=51777.80元；鉴定费用940元应由被告连朋、王方方承担，和其垫付的1000元折抵后，原告段希云应再返还给被告连朋、王方方60元；原告段希云请求判令被告人保安阳分公司赔偿损失45399.10元，合法有据，本院应予支持；被告连朋辩称理由，大部分合法有据，本院予以采信；被告人保安阳分公司辩称理由，部分合法有据，本院也予以采信；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告段希云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损共计人民币45399.10元；
二、原告段希云于判决书生效后十日内返还被告连朋、王方方垫付款60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.50元，由被告连朋、王方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 杜振明
二〇一五年七月二十八日
书记员 裴慧娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执693号
申请执行人:秦改果，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇秦家庄村第一居民组。
被执行人：宁天荣，男，1945年7月29日出生，汉族，退休职工，住稷山县蔡村乡西埝村。
本院在执行申请执行人秦改果与被执行人宁天荣离婚纠纷一案中，申请执行人秦改果向本院申请从冻结宁天荣60000元存款中扣划20000元至申请执行人秦改果银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁天荣在银行（或信用社）的存款20000元。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨邵东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1066号
申请人高兴宝：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1066号
申请执行人高兴宝与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人高兴宝案款156420.00元，并已交付申请执行人高兴宝，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第128号
原告国家统计局井冈山全国统计干部革命传统教育基地，住所地井冈山市茨坪兰花坪路3-6号。
法定代表人敖宁宇，主任。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告彭余炳。
本院在审理原告国家统计局井冈山全国统计干部革命传统教育基地与被告彭余炳占有物返还纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国家统计局井冈山全国统计干部革命传统教育基地的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国家统计局井冈山全国统计干部革命传统教育基地起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告国家统计局井冈山全国统计干部革命传统教育基地负担。
审判员 刘 诠
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄欣怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5387号
原告北京市房山区南尚乐镇京食小吃店，经营场所北京市房山区大石窝镇北尚乐村西。
经营者赵立保，经理。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。
法定代表人王华，村主任。
原告北京市房山区南尚乐镇京食小吃店（以下简称京食小吃店）与被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区南尚乐镇京食小吃店的经营者赵立保及其委托代理人王凌燕、被告惠南庄村村民委员会的法定代表人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京食小吃店诉称：被告在2015年初至2016年8月份期间到原告处用餐，被告共欠原告饭费款人民币30923元，经原告多次向被告索要至今无果，无奈原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告饭费款30923元;诉讼费由被告负担。
被告惠南庄村村民委员会辩称：饭费问题，村委会换届，没有交接手续，而且经济问题由经联社负责，而不是村委会。对原告的饭费问题，没有经手，也不清楚。饭费是上任书记遗留问题。
经审理查明：2013年至2016年，时任惠南庄村村民委员会委员的靳某、惠南庄村党支部宣传委员许某等人在原告处签单就餐，其中2015年餐费29508元、2016年餐费1415元至今未付。
2016年4月13日，被告对靳某书写的内容为“欠京食饭店招待费30923元（叁万零玖佰贰拾叁元整）的欠条盖章确认。
庭审中，证人靳某、许某证明上述餐费均系被告因公招待产生。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、靳某、许某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告之间的餐饮服务合同法律关系明确，原告已依约提供了餐饮服务，被告应履行付款义务，故现原告要求被告支付餐费30923元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区南尚乐镇京食小吃店餐费三万零九百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年三月三十一日
书记员 金英骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初339号
原告廖景兵，男，汉族，生于1968年9月29日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
原告廖景兵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受�后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖景兵的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖景兵诉称：2009年3月27日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向�告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年3月27日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期�从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告廖景兵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖景兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保16号
申请人：孙维，现住农安县。
被申请人：张艳辉，现住农安县。
被申请人：张艳秋，现住吉林市龙潭区。
申请人孙维于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳秋所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人孙维提供人民币15000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人孙维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张艳秋所有的×××号小型普通客车，期限为2018年3月13日。
案件申请费170.00元，由申请人孙维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月十一日
书记员 李 背
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1362号
被执行人：施占国，男，1976年1月3日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人施占国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人施占国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初311号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第213号
原告刘某某，现住青冈县。
被告张某某，汉族。（未出庭）
本院在审理刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年同居生活，于2013年6月20日经政府登记补办了结婚证，婚后婚后生育一名男孩刘博芮（2011年8月24日出生），由于原、被告缺乏了解，草率结婚，结婚后没有建立起感情，经常吵架，我们已经分居生活一年多了，无法继续生活，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某2013年6月20日经政府登记结婚，以上事实有原、被告双方的结婚登记证卷佐证，本庭予以认定。
庭审中，原告刘某某主张要求与被告张某某离婚，因双方婚前缺乏感情基础，结婚后，双方经常因琐事吵架，现已经分居一年多，双方感情已经破裂；婚生男孩刘博芮一直由原告父母照顾，且庭审中原告提交了青冈镇新民村村委会的介绍信，证实被告张某某于2014年4月20日离家出走至今未归，婚生男孩刘博芮归原告抚养更有利于孩子成长，孩子抚养费原告要求由其自行负担，本庭予以支持。原、被告婚姻存续期间双方无财产、无外债，且被告未出庭，本庭对双方财产和债务情况不予认定，双方可以另行主张权利。
本院认为，原告刘某某与被告张某某系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，且双方已经分居一年多，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩刘博芮随原告刘某某一居生活，抚养费由原告刘某某自行负担。
案件受理费300元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
人民陪审员 安双海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王艳秋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第750号
申请执行人袁昕。
委托代理人（特别授权）陈全亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区义乌。
法定代表人严志翔，总经理。
袁昕与泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市义乌小商品市场有限公司应在判决生效后十日内给付袁昕租金67862元及利息并承担案件诉讼费用800元。根据权利人的申请，本院于2015年10月20日立案执行，申请执行的标的为68662元。
本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇一鸣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0078号
申请执行人姬传彪，居民身份证号码320322195804141119汉族，农民。
被执行人马正海，农民。
姬传彪与马正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）沛朱民初字第0038号民事判决书，内容：“被告马正海于本判决生效后10日内，支付给原告姬传彪工资款10760元”。该判决书送达后，马正海未按判决书规定履行义务，姬传彪向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人马正海银行存款未发现有财产可供执行。申请执行人经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人姬传彪明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结。
本院认为，姬传彪与马正海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，马正海无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛朱民初字第0038号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年九月十六日
书记员 王莉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执260号
关于申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人拜泉县兄弟粮食有限公司定作合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜泉县兄弟粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2986号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被告：刘波，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告杨军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 伟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初18号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1958年7月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年6月下旬至7月8日期间，先后在遂广高速SG1-4项目部堆放材料处实施盗窃3次，盗得钢筋、清洗机等物。经物价鉴定，上述被盗物品价值1700余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人王某甲具有坦白、退赃等情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某甲在六个月以下判处拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对上述指控予以供述，未提出辩解意见。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月下旬的一天中午，被告人王某甲趁遂广高速SG1-4项目部堆放材料的地方无人看守之机，遂盗走4根直径约3厘米，长约50厘米的钢筋；2015年7月5日11时许，被告人王某甲趁遂广高速SG1-4项目部堆放材料的地方无人看守之机，遂盗取2根直径约3厘米，长约6米的钢筋。被告人王某甲正欲离开现场时，被看守人员发现；2015年7月8日晚23时许，被告人王某甲发现遂广高速SG1-4项目部大门右侧处有一台清洗机，趁无人看守之机，将其盗走。经物价鉴定，上述被盗物品价值1600余元。案发次日，公安民警即将被告人王某甲抓获归案，并追退了被盗赃物（清洗机），己发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘查笔录、拍照；3、物价鉴定结论；4、搜查笔录、扣押、发还物品清单；5、抓获经过情况说明；6、被害人崔某陈述；7、证人毛某某、余某某、杨某某、王某乙等人的证词；8、被告人王某甲的供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人王某甲未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权利，己触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于本案被盗赃物已追退、发还，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关及出庭公诉人关于被告人王某甲具有坦白、赃物已追退等情节，可以从轻处罚的公诉意见与本案查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
二、追退被告人王某甲所盗赃物，发还被害人（清洗机一台已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4811号
被执行人马建平，无业。
本院于2015年8月19日作出的（2015）丹刑初字第447号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人马建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千五百元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第447号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00248号
原告范跃明，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告刘海燕，居民。
被告魏善俊，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 希
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3510号
原告傅某某，女，1977年1月19日出生，汉族，现住南安市。
被告林某某，男，1973年6月18日出生，汉族，现住南安市。
原告傅某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年7月16办理结婚登记手续结婚，2001年1月10日婚生子林某甲出生，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因双方缺少沟通，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，同时被告一直不务正业，对家庭极其不负责任，现双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系确已明存实亡。2013年5月6日，原告起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，双方仍没有来往，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费。
被告林某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1997年7月16日办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般。2001年1月10日生育一子，取名林某甲，现随原告生活，就读于南安市宝莲中学初二年一班。2013年5月6日，原告主张双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月6日判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍没有来往。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3132号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告要求抚养婚生子林某甲，子女抚养费由其自行负担。经征求林某甲意见，林某甲明确表示原、被告离婚，自愿随其母（即原告）生活。
综上事实，本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，其夫妻关系依法应受保护。婚后双方在共同生活过程中，原告曾于2013年5月6日主张因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后双方缺少沟通，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，同时被告一直不务正业，对家庭极其不负责任，双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，现夫妻关系已明存实亡，遂起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情未得到恢复，可见，夫妻感情确已破裂，因此，原告之诉，本院予以支持。原告要求抚养婚生子林某甲，子女抚养费由其自行负担，鉴于婚生子林某甲现随原告生活，且已超过十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，经征求林某甲意见，林某甲明确表示原、被告离婚自愿随其母（即原告）生活，因此，婚生子林某甲由原告抚养为妥。原告自愿承担子女抚养费，经审查并没有违背法律、法规的规定，应予准许。被告林某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告傅某某抚养，子女抚养费由原告傅某某自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告负担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 李华凉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3510号
原告杜某，女。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告汪某甲，男。
原告杜某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王关霖到庭参加了诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告汪某甲经人介绍于1989年10月按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，之后补办了结婚登记手续。1990年9月7日生育一子，取名汪某乙。在婚后的共同生活中，被告脾气粗暴，稍有不顺便对我非打即骂，致使我们未能建立起夫妻感情。1994年正月，我实在受不了被告的虐待，独自离家到广州务工。从此以后我与被告再没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活至今。2013年12月我回来找被告离婚，才得知被告也有近二十年没有回过家了，并且一直杳无音信。我与被告因感情不和，双方分居生活已有二十年，现被告又下落不明，不知生死。夫妻关系已无和好可能。因此，特诉至法院，请求与被告汪某甲离婚。
原告杜某为证明陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
2、汪某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于1990年9月7日生育一子，取名汪某乙。
3、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
4、调查证人汪某丙、杜某、杜某甲、严某某笔录四份，证明原、被告结婚、生育子女情况及原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷；原、被告分别出去二十多年了，被告汪某甲从离开家起就一直没有和家里有过联系以及原、被告结婚后没有共同财产。
5、南部县王家镇某村委会证明一份，证明原、被告于1994年2月2日登记结婚，1990年9月7日生育一子汪某乙。原、被告于1994年先后离家外出，双方互无联系以。被告汪某甲从离家后二十年来从没有回过家，也与家里没有任何联系，村里没有人知道他的下落；
6、证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、张某某、姚某某出庭作证，均证明原、被告于1994年正月先后外出务工，被告汪某甲从1994年外出后就从没有回过家，与家里没有任何联系，家人也不知道他现在的下落。
被告汪某甲未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告杜某与被告汪某甲经人介绍于1989年按习俗举行了婚礼，1990年9月7日生育一子，取名汪某乙，1994年2月2日，原、被告补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化。1994年正月，原、被告先后离家外出务工，从此互不尽家庭和夫妻义务，分居生活至今。2014年8月14日原告杜某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。共同生活期间原、被告未购置共同财产。
本院认为：原告杜某与被告汪某甲之间虽系合法的婚姻关系，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日益恶化。1994年正月，原、被告因夫妻感情不和先后外出，双方分居生活长达二十余年，夫妻关系已名存实亡，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告汪某甲离婚；
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一四年十二月七日
书 记 员 陶 忠
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第859号
原告：陈爱云，住广州市从化区。
被告：邱杰伦，住广州市从化区。
原告陈爱云与被告邱杰伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱云到庭参加诉讼，被告邱杰伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱云诉称：原告与被告是朋友关系。2015年5月26日被告称需要资金周转及家庭开支立据向原告借款35000元。借款后，被告未按期还款，为此，请求法院判令：一、被告邱杰伦返还原告借款本金35000元及支付利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按现银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有2015年5月26日借据收据原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告邱杰伦未答辩。
经审理查明：2015年5月26日被告邱杰伦因急需资金向原告借款，并出具内容为：“今向陈爱云借到现金人民币35000元整（大写：人民币叁万伍仟元整），并在2015年6月13日前还清款。”的《借款收据》给原告。原告依约交付了借款，但被告逾期未履行还款义务。根据中国人民银行的公布，2015年5月26日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱杰伦向原告陈爱云借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日（2015年8月11日）起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日至，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱杰伦在本判决生效后5日内返还原告陈爱云借款35000元及支付利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金35000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半缴纳338元，由被告邱杰伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 玲
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1442号
上诉人（原审被告）：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。
法定代表人：林升存，该村民小组组长。
委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林少迷。
上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组（以下简称美且村民小组）因与被上诉人林少迷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现美且村民小组于2016年6月15日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年6月24日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内即截止2016年7月1日缴纳二审案件受理费770元，但美且村民小组未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人美且村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月30日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1442号上诉人（原审被告）：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人：林升存，该村民小组组长。委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林少迷。上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组（以下简称美且村民小组）因与被上诉人林少迷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现美且村民小组于2016年6月15日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年6月24日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内即截止2016年7月1日缴纳二审案件受理费770元，但美且村民小组未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人美且村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一六年八月三十日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月30日印制（共印12份）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第541号
原告：徐怀留。
被告：徐冉。
被告：贾树赟。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐怀留与被告贾树赟、徐冉劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐怀留撤回对被告贾树赟、徐冉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月八日
书记员 孔祥府
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3887号
原告周某。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告孔某。
委托代理人严淼海。
本院在审理原告周某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某自愿申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回对孔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔伟芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第848号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：许清，身份证住址。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告�清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人范平、白锋高到庭参加了诉讼；被告许清经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白某乙和精细化工厂诉称：原告曾按双方约定向被告供货多批次乳胶，但被告一直未能及时支付全部货款。2014年10月24日，原被告双方核对并签订还款协议，确认被告尚欠原告乳液货款61950元，并约定了还款期限、违约责任。协议生效后，原告于2014年11月5日收到了被告支付的货款10000元，并于次日向被告提供了8300元LR-105乳液，但被告收货后，并未按约定及时支付剩余货款。至今被告仍欠货款60250元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款60250元及逾期付款违约金（以61950元为本金，自2015年2月2日起按每日0.5%计至判决生效之日止，并以61590元为限）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许清答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：双方确认，乙方至今欠甲方货款共计61950元，乙方同意自本合同生效之日起16个月内清偿；本协议生效后一周内，乙方向甲方偿还4000元，本协议生效后于2014年11月25日前，乙方再向甲方每月偿还4000元，于2016年2月2日前，乙方向甲方偿还余款61950元；如乙方未能按上述期限支付任一期货款，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部欠款，且乙方按拖欠总货款金额每日0.5%向甲方支付逾期付款违约金；本合同自双方签字或盖章之日起生效；双方同意，因乙方不履行本协议或履行协议不符合约定导致甲方提起诉讼，而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、调查取证费，由乙方承担。
诉讼中，原告提交了2013年2月20日货值66800元的送货单、2014年11月6日货值8300元的送货单各一张，拟证实原、被告之间共发生两笔乳液产品的交易往来，第一笔66800元的未付货款即为上述《还款协议》中确认的欠款，另一笔8300元的货款是在签订《还款协议》后继续送货给被告所形成，在该送货单中有“黎某”的签收。
庭审中，原告确认被告在签订《还款协议》后，于2014年11月5日付款10000元，加上后续送货的金额，尚欠60250元货款未付。同时，原告还提交了委托代理合同及律师费发票，证实其为本案支出了律师费5000元，并要求被告承担。
上述事实，有《还款协议》、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《还款协议》及送货单证实，本院予以确认。根据《还款协议》的确认，被告截止至2014年10月24日尚欠原告货款61950元，原告确认被告于2014年11月5日给付了货款10000元，因此被告尚欠货款为51950元。由于原、被告双方在《还款协议》中约定被告每月应当支付4000元货款，逾期付款的原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并按拖欠总货款金额每日0.5%向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告清偿该货款51950元并自2015年2月2日起开始计付逾期付款违约金至判决生效之日止，合理合法，应予支持，但逾期付款违约金应当以51950元为本金并以此为限。另外，原告还于2014年11月6日再向被告送货8300元的乳液产品，虽该送货单中并无被告本人的签收，但被告并未在举证期限内提出异议，故本院予以确认。因该批货款形成在《还款协议》之后，故原告主张按照该《还款协议》的约定期限和违约责任要求被告清偿货款并给付违约金，欠缺事实依据，本院不予支持。对于该8300元的货款由于无证据证实双方约定了付款期限，故本院认为应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至原告主张的判决生效之日止。原告为本案诉讼支出了律师费5000元，由代理合同及发票证实，本院予以确认，原告要求被告负担该律师费的主张合理，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三�内，被告许清向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款51950元及逾期付款违约金（该违约金以51950元为本金，自2015年2月2日起按每日0.5%计付至本判决生效之日止，并以本金为限）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告许清向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款8300元及逾期付款利息（该利息以8300元为本金，自2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）；
三、于本判决生效之日起三日内，被告许清向原告广州白云恒和精细化工厂支付律师费5000元；
四、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元、财产保全费1164元，由被告许清负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第84号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）郎书斌，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人郎书斌管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一四年七月一日
书记员 满婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保279号
申请人陕西平峰混凝土有限公司。
被申请人陕西建工第三建设集团有限公司。
申请人陕西平峰混凝土有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日以（2017）陕0103执保187号执行裁定书冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司在华夏银行11457000000504458账户的存款人民币2258687元。现申请人申请解除该账户冻结。本院于2017年11月9日以（2017）陕0103民初8367号民事裁定书准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款人民币2258687元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 钊
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初33号
原告：陶源，男，1964年4月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市工商局经济技术开发区分局，住所地长春市。
本院在审理原告陶源诉被告长春市工商局经济技术开发区分局不服行政行为一案中，原告陶源在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶祥曦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00391号
原告：刘无忌，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，系安徽省涡阳县闸北法律服务所法律工作者。
被告：陈娃子，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘无忌与被告陈娃子抚养费纠纷一案中，原告于2012年3月20日提出申请，以被告外出无法联系为由，要求中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 徐海生
代理审判员 邓建国
二〇一一年三月二十日
书 记 员 刘继业
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7644号
罪犯王贵峰，男，汉族，小学文化，1970年10月1日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人王贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王贵峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王贵峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第87号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏某甲，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月2日被依法取保候审。
被告人胡某甲，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月2日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人苏某甲、胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、原告人贾某甲及其诉讼代理人赵某、被告人苏某甲、胡某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日9时许，被告人苏某甲等人在本区马陆镇澄浏中路XX号上海某某精密磨具有限公司，因经济纠纷与被害人贾某甲发生肢体冲突。几分钟后，贾某甲、贾某乙等人持铁管返回上述公司门口，贾某甲乘苏某甲不备，持铁管击打苏某甲头部（经鉴定，构成轻微伤）。苏某甲遂返回公司找到一根螺纹钢并追打贾某甲的头面部等处，期间，被告人胡某甲亦使用工具击打贾某甲，造成贾某甲面部遗留疤痕大于4厘米，头部遗留疤痕大于8厘米，左侧10、11肋骨骨折等（经鉴定，构成轻伤）。
2013年4月2日、5月1日，被告人苏某甲、胡某甲分别经电话传唤，主动至公安机关投案，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
指控证据有：被害人贾某甲的陈述，证人苏某甲、胡某乙、胡某丙、贾某乙、贾某丙、贾某丁、刘某某、贾某戊的证言，公安机关制作的接警单、验伤通知书、鉴定书、行政处罚决定书、工作情况及照片，被告人苏某甲、胡某甲的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人苏某甲、胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。苏某甲、胡某甲均有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人苏某甲、胡某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪均没有异议，均表示认罪服法，愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年3月6日9时许，被告人苏某甲等人在上海市嘉定区马陆镇澄浏中路XX号上海某某精密磨具有限公司，因经济纠纷与被害人贾某甲发生肢体冲突。几分钟后，贾某甲、贾某乙等人持铁管返回上述公司门口，贾某甲乘苏某甲不备，持铁管击打苏某甲头部（经鉴定，构成轻微伤）。苏某甲遂返回公司找到一根螺纹钢并追打贾某甲的头面部等处，期间，被告人胡某甲亦使用工具击打贾某甲，造成贾某甲面部遗留疤痕大于4厘米，头部遗留疤痕大于8厘米，左侧10、11肋骨骨折等（经鉴定，构成轻伤）。
2013年4月2日、5月1日，被告人苏某甲、胡某甲分别经电话传唤，主动至公安机关投案，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人苏某甲、胡某甲与被害人贾某甲达成和解协议，并赔偿了人民币50000元。贾某甲表示了谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人贾某甲的陈述证实，2013年3月6日9时许，其在本区马陆镇澄浏中路XX号与苏某甲等人发生冲突并被打。后其带人回到现场并用铁棍击打苏某甲头部，被苏某甲、胡某甲等人打致受伤。
2、证人苏某乙的证言证实，2013年3月6日9时许，其在本区马陆镇澄浏中路XX号看见苏某甲头部流血。
3、证人胡某乙的证言证实，2013年3月6日9时许，贾某甲到苏某甲的店里，双方发生推扯，贾某甲离开后又带着贾某乙等人回来，并用携带的铁棍击打苏某甲头部，后双方互殴。
4、证人胡某丙的证言证实，2013年3月6日9时许，苏某甲一方与贾某甲一方发生打架。
5、证人贾某乙的证言证实，2013年3月6日9时许，贾某甲在澄浏中路XX号线切割厂里被打，其就与贾某甲等人回到厂里，贾某甲与胡某甲打在一起。
6、证人贾某丙的证言证实，2013年3月6日9时许，贾某甲打电话叫其过去，其看到贾某甲、贾某乙手里拿着钢管，其与苏某甲谈话时贾某甲用钢管打了苏某甲头一下，其就拉住贾某甲，后贾某甲被苏某甲、胡某甲打倒。
7、证人贾某丁的证言证实，2013年3月6日9时许，其在澄浏中路XX号门口看到苏某甲被贾某甲打及胡某甲用铁棍打贾某甲。
8、证人刘某某经辨认证实，2013年3月6日9时许，贾某甲父子在澄浏中路XX号与苏某甲一方拳打脚踢，贾某甲父子离开，五分钟后带铁棍回来，双方又互相殴打，苏某甲头被打伤，贾某甲的伤是胡某甲用铁棍打的。
9、证人贾某戊的证言证实，贾某甲的伤势情况。
10、公安机关制作的接警单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、行政处罚决定书、工作情况及照片。
11、相关调解协议、谅解书及收条。
12、被告人苏某甲、胡某甲的供述及户籍信息等。
以上证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲、胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于苏某甲、胡某甲有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案系亲属间经济纠纷引发、被害方尚有过错、两名被告人已赔偿被害人经济损失及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某甲、胡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第39号
申请执行人郑文全，男，汉族，1954年8月4日生。
被执行人余勇，男，汉族，1971年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20000.00元，利息（从2012年12月13日起到清偿结算日止），申请执行费50.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余勇的银行存款人民币23000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人余勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 石昌庞
二〇一二年九月十九日
书记员 李 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第19号
原告江阴市大盈生物技术有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村南油车45号。
法定代表人周晓江。
被告临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村东。
法定代表人李方和。
本院在审理(2015)临兰商初字第83号原告江阴市大盈生物技术有限公司与被告临沂大和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂大和饲料有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第180号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司。
法定代表人：佘培松，职务：。
委托代理人：李仁勇。
被告：罗华斌。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告罗华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员屠超峰于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人李仁勇，被告罗华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县中兴物业管理有限公司诉称：被告系玉环县海景花苑8幢1单元501室的业主。原告与台州亿力房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告提供前期物业管理服务，业主按每月每平方米0.45元的标准交纳物业管理综合服务费，第一次交纳一年，以后每半年交纳一次，逾期按日5‰计算违约金等。被告作为8幢1单元501室的业主，其建筑面积为132.07平方米。被告缴纳了2011年10月30日之前的相关费用，对之后的费用迟迟未交，原告多次分别以电话和挂号信的方式催缴，被告以各种理由拖延，拒不交纳。故原告诉请，要求被告交纳2011年10月30日至2015年4月30日的物业服务费2499元，滞纳金2615元（按日1‰计算），日常维修费396元，合计人民币5510元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告交纳2011年10月30日至2015年4月30日的物业服务费2499元，日常维修费396元，合计人民币2895元。
被告罗华斌辩称：对于原告起诉的物业费及滞纳金的计算标准和计算方式没有意见。原告作为物业服务的提供方，不能按照物业合同的约定提供物业服务，并给被告造成了一定的损失：1、2011年，被告房屋发现渗水现象，被告找到原告要求解决，原告派过几批人，但都说不是他们能够处理的。被告再次找到原告，原告告知被告去找开发商，原告也去找了开发商，对方答应来修理，但一直没有人来修理，至今未能解决。原告的这种行为，耽误了被告装修的时间，导致装修工人工资上涨，给被告带来了一定的经济损失和精神损害；2、原告的进行物业服务有多个方面没有做到位，如楼道的清扫、灭火器的定时检查、外来车辆的登记、对小区道路乱停车现象的制止等等；3、原告要求被告支付日常维修费396元，但从未公示过日常维修费的用途，部分维修项目则是属于开发商的保修范围。综上，被告认为，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系海景花苑小区的业主。2007年5月9日，原告与该小区的开发商台州亿力房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定：由原告对海景花苑小区实行物业管理；物业费的收取标准为每月每平方米0.45元，日常维修费按每年每平方米3元收取。之后，原告对被告所居住的小区进行物业管理，其提供的物业服务合同存在一定的瑕疵。被告自2011年10月30日起未缴纳物业服务费、日常维修费。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、前期物管协议、快递单复印件、费用计算清单、被告提供的照片46张以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与台州亿力房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《前期物业管理委托合同》的约束。原、被告均应当按照双方签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的款项。但从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，原告亦撤回了对滞纳金的要求。现原告的确为被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业费，原告要求被告补交所欠物业费及日常维修费的诉讼请求，理由正当，应予支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告罗华斌于本判决生效后七日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司2011年10月30日至2015年4月30日的物业管理费共计人民币2499元，并支付日常维修费396元，共计人民币2895元。
如果被告罗华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告罗华斌负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄春玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第951号
申请执行人周亚庆，女，生于1990年6月12日，回族，大学文化程度，务农，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人郑玉龙，男，生于1972年12月4日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第707号民事调解书，在执行申请执行人周亚庆与被执行人郑玉龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人郑玉龙向申请执行人周亚庆支付各项经济损失25006.00元，承担案件受理费165.00元、执行费278.00元，共计25449.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉龙名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十二月九日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第951号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简立寿，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吕春英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简立寿、吕春英计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第139号行政裁定书于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人简立寿、吕春英发出执行通知书，但被执行人简立寿、吕春英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第139号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第951号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03369号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王成祥，居民。
被执行人张振兰，居民。
被执行人王洪伟，居民。
被执行人王怡朋，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人王成祥、张振兰、王洪伟、王怡朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49359.20元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张振兰、王洪伟、王怡朋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，证实。2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及被执行人较多系农商行连带担保案件，本院多次与申请执行人委托代理人到各村进行清理积案，申请执行人明确表示本案被执行人无履行能力，如果需要执行会与本案承办人联系。本院于2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示如果没有可供执行财产可以终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01049号
原告徐永进，
被告陈学中，
本院于2015年8月25日立案受理了原告徐永进与被告陈学中民间借贷纠纷一案后，原告徐永进于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学中的起诉。
本院认为，原告徐永进对被告陈学中申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永进撤回对被告陈学中起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 笑
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第836号
原告路士肖，男，1987年11月1日出生，汉族，住茌平县马坊新村。
被告新余市莎亚丽商贸有限公司。
所在地址：江西省新余市高新区春龙商业街A7-140。
法定代表人袁晓亮，职务：经理。
原告路士肖诉被告新余市莎亚丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告路士肖于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路士肖撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告路士肖负担。
审判员 崔洪伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 沛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第420-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告朱英华。
被告徐秀珍。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱英华、被告徐秀珍借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告朱英华、被告徐秀珍存款70000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司用于担保的位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告朱英华、被告徐秀珍银行存款共计70000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年七月六日
书记员 张苏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第448号
上诉人（原审被告）张志瑞，男，汉族，1970年6月4日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1970年4月9日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，地址：乌海市海南区。
法定代表人刘月星，系该公司总经理。
上诉人张志瑞、张军因与被上诉人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出（2014）海南民一初字第834号民事裁定书，向本院提出上诉，诉称：两上诉人户籍所在地均为乌海市海勃湾区居住，本案中借款合同的履行地和签订地均在乌海市海勃湾区，抵押物位于乌海市海勃湾区，所借款系从被上诉人法定代表人个人账户中汇至上诉人张志瑞农行个人账户的，请求撤销乌海市海南区人民法院作出的管辖权裁定，将本案移送乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为，乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与张志瑞借款合同中约定管辖不明确，本起合同纠纷案件被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中贷款方乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款汇出地为乌海市海南区，即乌海市海南区为合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，乌海市海南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人张志瑞、张军负担（上诉人张志瑞、张军已预交）。
审 判 长 钟 华
审 判 员 刘美英
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1299号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊，系该中心工作人员。
委托代理人：潘科，系该中心工作人员。
被申请执行人：广州南洋英文学校，住所地从化市太平镇神岗三百洞大道8号。
法定代表人：朱培坤。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日送达的穗公积金中心从化责字（2014）1号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心从化责字（2014）1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第112号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年12月21日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月2日15时许，在洮南市南出口婚姻登记处路上，被告人苏某某对其妻子王某正在殴打时，公交车售票员赵某对其劝解，苏某某持刀将赵某扎伤并殴打。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2014年4月2日15时许，在洮南市婚姻登记处附近路上，被告人苏某某因琐事对妻子王某正在殴打时，公交车售票员赵某对其劝解，苏某某持刀将赵某扎伤。被告人苏某某家属于2014年4月18日赔偿被害人赵某经济损失人民币34000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某、李某、张某某、刘某某、顾某、王某的证言，勘查照片，扣押决定书，赔偿协议书，谅解书及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏某某家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第112号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苏某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月2日15时许，在洮南市南出口婚姻登记处路上，被告人苏某某对其妻子王某某正在殴打时，公交车售票员赵某某对其劝解，苏某某持刀将赵某某扎伤并殴打。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2014年4月2日15时许，在洮南市婚姻登记处附近路上，被告人苏某某因琐事对妻子王某某正在殴打时，公交车售票员赵某某对其劝解，苏某某持刀将赵某某扎伤。被告人苏某某家属于2014年4月18日赔偿被害人赵某某经济损失人民币34000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人杨某某、李某某、张某某、刘某某、顾某某、王某某的证言，勘查照片，扣押决定书，赔偿协议书，谅解书及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏某某家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴春红
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初361号
原告:黄世学，男，生于1963年3月1日，汉族。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告:贵州化兴建设监理有限公司广州分公司。
法定代表人：郑婧。
被告：贵州化兴建设监理有限公司。
法定代表人：张万洪。
原告黄世学与被告贵州化兴建设监理有限公司广州分公司、贵州化兴建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄世学于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世学撤诉。
案件受理费183元，由原告黄世学负担。
审判员 李学科
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02575号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，系公司职员。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
被执行人南通友博经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。
法定代表人顾淑，董事长。
被执行人南通纵辉包装装璜有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村。
法定代表人徐彦军，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）通商初字第00395号民事判决书已发生法律效力。执行标的为735364.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第164号
原告：杨林。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告杨林诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“中保日照公司”至判决主文前）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人孙立华，被告中保日照公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2012年6月23日，原告乘坐吴家聪驾驶的日照市方鑫食品有限公司的轻型厢式货车与代宝金驾驶的吕伯春所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致使原告杨林受伤。交警部门认定吴家聪负事故的主要责任，原告无责任。原告经过两次诉讼，已经获得部分赔偿，2014年5月20日，日照市中级人民法院作出347号判决，第三次诉讼结束，最终判决吕伯春赔偿原告各项经济损失440694.88元。因吕伯春无能力履行生效判决，鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告处投保50万元的第三者责任保险，吕伯春又怠于向被告主张权利，致使原告债权未能实现，损害了原告的权益。请求判令被告支付原告保险赔偿金37万元，并承担诉讼费及行使代位权产生的费用。
被告中保日照公司辩称：被告中保日照公司在本案中并非适格被告，根据债权相对性原则，原告杨林就其损失可直接向侵权人吕伯春主张，被告与吕伯春之间系商业保险合同关系，吕伯春也并没有怠于履行向被告公司主张商业险的权利，且原告也已向东港区人民法院申请执行吕伯春相关的财产，原告要求被告向其支付保险金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月28日，本院受理杨林诉吕伯春、代宝金等机动车交通事故责任纠纷一案，审理后作出（2013）东民一初字第63号民事判决书，该判决查明：2012年6月23日3时30分许，吴家聪驾驶日照市方鑫食品有限公司所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿日兰高速公路北引路由北向南行驶至日兰高速公路北引路“收费站500M减速”标志牌处时，与停在路边的代宝金驾驶的吕伯春所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车追尾相撞，致鲁L×××××号牌轻型厢式货车乘车人杨林受伤。交警部门认定吴家聪负事故的主要责任，代宝金负事故的次要责任，原告无责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告处投保了交强险。还查明，事故发生后，原告支出医疗费436398.51元，日照市方鑫食品有限公司支付了107000元，吕伯春支付了97000元，原告从中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支取了交强险120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）。依照上述事实，本院判决由吴家聪与代宝金按6：4分担事故责任。医疗费共计436398.51元，扣除被告在交强险内已赔偿的10000元，余款426398.51元由日照市方鑫食品有限公司按60%赔偿原告255839.11元，由被告吕伯春按40%赔偿原告170559.4元。日照市方鑫食品有限公司已垫付了医疗费107000元，因此日照市方鑫食品有限公司还应赔偿原告医疗费148839.11元。吕伯春已垫付了医疗费97000元，因此吕伯春还应赔偿原告73559.4元。
另查明，吕伯春所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告处投保了50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。
本院（2013）东民一初字第63号民事判决生效后，被告进行保险理赔，按照判决确定的数额直接支付原告杨林保险金73559.4元，支付给吕伯春62088.12元。
2013年9月9日，原告再次诉至本院，请求判令吕伯春等被告赔偿因交通事故造成的医疗费以外的损失。本院经审理后，作出（2013）东民一初字第3420号民事判决书。判决认定杨林医疗费以外的损失共计1235737.20元，扣除被告已经支付的残疾赔偿金110000元，由吕伯春、代宝金赔偿原告440694.88元。吕伯春等被告不服判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
本院（2013）东民一初字第3420号民事判决书生效后，吕伯春、代宝金未按判决履行给付义务，也未向被告保险公司请求将理赔款支付给原告，原告向本院申请执行，执行部门查明吕伯春、代宝金暂无执行能力，遂作出（2014）东执字第1279号执行裁定书，终结本次执行程序。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书（包括一审、二审）、投保单、保险单、赔款收据、执行裁定书等材料在案佐证。
本院认为：业已生效的（2013）东民一初字第63号民事判决书、3420号民事判决书，已经认定吕伯春所有代宝金驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车与原告杨林乘坐的日照市方鑫食品有限公司所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车相撞，致杨林受伤，代宝金负事故的主要责任，原告不负事故责任，该事实清楚，本院予以确认。原告的医疗费损失经本院（2013）东民一初字第63号案件审理，判决吕伯春应赔偿原告杨林170559.4元，吕伯春已垫付了医疗费97000元，因此吕伯春还应赔偿原告73559.4元，该款被告已经基于鲁L×××××号牌重型自卸货车在其处投保商业险而赔偿给原告。对于本院（2013）东民一初字第3420号民事判决书所确定的吕伯春、代宝金赔偿原告残疾赔偿金等损失共计440694.88元，吕伯春、代宝金至今未履行，也未向被告保险公司请求将理赔款支付给原告，原告向本院申请执行，执行部门查明吕伯春、代宝金暂无执行能力，终结本次执行程序。故原告请求被告在商业险范围内赔偿吕伯春、代宝金赔偿原告残疾赔偿金等损失，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应予支持。对于被告赔偿的具体保险金数额，因吕伯春、代宝金经生效判决确定赔偿给原告的交强险外的损失超出商业第三者责任险限额50万元，且被保险人投保了不计免赔险种，被告也没有提交有效证据证实不予理赔的相关情形，同时，当事人主张的损失均系法院生效判决所确认，故被告应在商业第三者责任保险限额50万元内履行赔偿义务。被告已经通过商业险赔偿了135647.52元（73559.4元＋62088.12元），尚应在商业第三者责任险限额余款364352.48元内承担赔偿责任，对于原告主张的保险金超出该数额部分，本院不予支持。被告主张本案中原告与被告不存在合同关系，故被告主体不适格，因原告本次诉讼是基于被保险车辆在被告处投保商业险主张权利，代位求偿，无需具备合同当事人的资格，被告主张原告已经申请执行生效判决，但是执行裁定书证实原告的权益并未得到实现，其有权向被告主张，故被告的以上主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨林保险金364352.48元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第164号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告牛兆华。
被告马明义。
被告秦承元。
被告秦美丽。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告牛兆华、马明义、秦承元、秦美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告马明义到庭参加诉讼，被告牛兆华、秦承元、秦美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年2月29日，被告牛兆华从原告处借得现金30万元，到期日为2014年2月20日，并由被告马明义、秦承元、秦美丽提供最高额保证，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还本金30万元、利息193070元（利息暂算至2015年5月13日，应算至实际还清之日）、律师代理费26350元。诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告马明义辩称，被告牛兆华借款由我提供担保属实，借款我没有使用，应由借款人偿还。
被告牛兆华、秦承元、秦美丽均未答辩。
经审理查明，被告牛兆华2012年2月15日书面申请向原告借款30万元。2012年2月28日，被告牛兆华与原告签订了个人借款合同，约定牛兆华在原告处贷款30万元，借款用途购饲料；借款期限自2012年2月28日至2014年2月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告马明义、秦承元、秦美丽签订了最高额抵押合同，约定被告马明义、秦承元、秦美丽对该笔贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高金额为45万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告牛兆华在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2014年2月20日。截止2015年5月13日，被告牛兆华拖欠借款本金30万元、利息193070元，被告马明义、秦承元、秦美丽亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支出律师代理费26350元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由尹某某名下东房权证2008字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告秦承元在银行代发的工资300000元（每月留800元生活费）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告牛兆华、秦承元、秦美丽在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告牛兆华借款并由被告马明义、秦承元、秦美丽提供最高额保证的事实，本院依法予以确认。被告牛兆华未依约按时归还借款本息，被告马明义、秦承元、秦美丽亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息193070元（利息暂算至2015年5月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费26350元；
二、被告马明义、秦承元、秦美丽对上述款项在最高限额内承担保证责任。
三、被告马明义、秦承元、秦美丽承担保证责任后，有权向被告牛兆华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，保全费3122元，由被告牛兆华、马明义、秦承元、秦美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月六日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第164号
原告：朱正洪。
被告：金慧兰。
原告朱正洪为与被告金慧兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款300000元，并支付利息（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月23日的利息为24000元，此后利息继续计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告金慧兰下落不明，本院于2015年1月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱正洪到庭参加了诉讼，被告金慧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年8月22日，被告金慧兰向原告朱正洪借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月22日至2014年12月21日，利息按月利率30‰计算，利息每月支付，到期按时还本；如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金；由东阳市人民法院管辖。在借条下方，附被告金慧兰出具的收条一份，载明：“今收到朱正洪借款人民币叁拾万元，其中现金收取叁拾万元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告金慧兰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告朱正洪借款300000元，并支付利息（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一五年四月十日
代书 记员 许天瑶