山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第757号
上诉人（原审被告）张锋，男。
被上诉人（原审原告）：陈为胜，男。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
上诉人张锋因与被上诉人陈为胜、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锋，被上诉人陈为胜的委托代理人杨茂文、太平洋财保日照支公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月5日9时5分许，张锋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市海曲东路由西向东行驶至海曲东路公交加油站路段向北左转弯时，与沿海曲东路路北侧摩托车与非机动车专用道由东向西行驶陈为胜驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致陈为胜受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00284号道路交通事故认定书，认定张锋驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未让行的过错行为是造成此次事故的部分原因，陈为胜持注销的驾驶证驾驶摩托车未确保安全车速及未戴头盔的过错行为是造成此次事故的部分原因。综合考虑双方当事人的行为对事故发生起作用大小和过错的严重程度，认定张锋承担此次事故的主要责任，陈为胜承担此次事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人系陈为胜。鲁L×××××号牌小型轿车所有人系张锋本人，该车在太平洋财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。事故发生后，陈为胜因受伤入日照市人民医院住院治疗17天，被诊断为腰椎压缩性骨折、头部外伤、皮肤裂伤。陈为胜提交的日照市人民医院于2014年8月6日所作的MR诊断报告单检查结论显示其L5双侧椎弓崩解并椎体滑脱（轻度）；该院于2014年9月23日的诊断报告单亦显示其L5椎体滑脱。陈为胜在该院支出医疗费34757.55元，该款由张锋支付。陈为胜的伤情经太平洋财保日照支公司委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月26日作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：陈为胜之损伤已构成十级伤残；陈为胜内固定物取出需费用8400元；陈为胜腰椎滑脱手术治疗费用以20400元为宜。
对于陈为胜的损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、陈为胜提交的证据及张锋提交的陈为胜住院收费票据能证明陈为胜住院期间医疗费支出为34757.55元，予以确认；陈为胜提交的事故发生次日日照市人民医院检查报告单等证据能证明其因本次事故致L5腰椎滑脱，张锋及太平洋财保日照支公司关于腰椎滑脱与本次事故无关联性的辩解不予采信；陈为胜提交的伤残鉴定意见程序合法，结论客观，对该鉴定意见予以采信，对其伤情构成十级伤残予以确认，对其后续治疗费需28800元（20400元＋8400元）予以确认。陈为胜主张的医疗费总额确认为63557.55元；2、住院伙食补助费按20元／天计算17天，为340元；3、陈为胜提交的证据能证明其事故发生前务工情况及误工费损失，对其主张的误工费标准按3500元／月计算；根据相关法律规定，误工时间最长计算至定残前一日，故结合陈为胜的伤情，其误工时间确认为113天，误工费确认为13183元（3500元／月÷30天×113天）；4、护理费结合陈为胜伤情，按70元／天计算17天，为1190元；5、陈为胜的伤情构成十级伤残，其与太平洋财保日照支公司均同意残疾赔偿金按41104元计算，不违反法律规定，予以确认；6、鉴定费1440元有票据为证，予以确认；7、结合陈为胜居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费确认为340元；8、陈为胜提交的证据能证明车辆损失为700元，予以确认；9、陈为胜在该次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑其在事故中负次要责任，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计122854.55元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据复印件、用药明细、日照市祥源建筑劳务有限公司扣发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、房屋租赁合同、房产证复印件、房主尹德乐身份证复印件、邮寄费单据、工资表、水电费收到条、银行明细表、鉴定意见书、当事人陈述在案为证。
原审法院认为：张锋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与陈为胜驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致陈为胜受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警认定，张锋承担事故主要责任，陈为胜负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，酌定陈为胜与张锋按3：7的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。陈为胜的损失，太平洋财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。张锋作为车辆所有人及直接侵权人，应对陈为胜的损失承担赔偿责任。
陈为胜各项损失共计122854.55元，由太平洋财保日照支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13183元、护理费1190元、残疾赔偿金41104元、交通费340元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失700元，共计67517元。陈为胜的其他损失，包括医疗费及后续治疗费53557.55元、住院伙食补助费340元、鉴定费1440元，共计55337.55元，由张锋按70%的比例赔偿38736.29元。扣除张锋已赔偿陈为胜的34757.55元，张锋尚应赔偿3978.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈为胜医疗费10000元、误工费13183元、护理费1190元、残疾赔偿金41104元、交通费340元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失700元，共计67517元，于本判决生效后十日内付清；二、张锋赔偿陈为胜医疗费、后续治疗费各项损失共计3978.74元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈为胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由陈为胜负担710元，由张锋负担1639元。
宣判后，上诉人张锋不服，提出上诉。其上诉请求为：依法撤销并改判一审判决中，由张锋承担的后续治疗费14280元，上诉费由原审原告承担。主要理由为：被上诉人陈为胜腰L5椎体滑脱较轻，并不必然需要手术治疗，对于不确定的后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
被上诉人陈为胜的委托代理人当庭答辩称原审判决正确，应予以维持。
被上诉人太平洋财保日照支公司的委托代理人当庭答辩称同意上诉人张锋的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的原因、当事人双方应承担的事故责任，上诉人与被上诉人之间没有争议，且有道路交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。本案争议焦点系日照方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第383号鉴定意见书认为陈为胜腰椎滑脱手术治疗费用以20400元为宜，在本次诉讼中是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，当事人争议的后续治疗费20400元，系陈为胜手术治疗腰椎滑脱的概算费用，根据陈为胜的伤情，其腰椎滑脱是否必须手术治疗不确定，即便必须手术治疗，可待治疗结束后，对于新产生的费用，另行主张权利。其另行主张权利的范围，不限于手术治疗亦不限于医疗费。故在本次诉讼中，对于该20400元后续治疗费，不应予以支持，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，但对于后续治疗费的确认不符合案件事实，本院予以纠正。被上诉人陈为胜的医疗费总额应确认为43157.55元，其损失共计102454.55元。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应承担的赔偿数额予以维持，即赔偿被上诉人陈为胜共计67517元。被上诉人陈为胜其它损失共计应为34937.55元，由上诉人张锋按70%的比例赔偿24456.29元，因张锋已赔偿陈为胜34757.55元，陈为胜应返还张锋10301.26元，为便于当事人实现权利，被上诉人太平洋财保日照支公司在履行赔偿义务或保险理赔时，可商同张锋、陈为胜分配二人数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1671号民事判决第一项、第三项和案件受理费负担部分，即中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈为胜医疗费10000元、误工费13183元、护理费1190元、残疾赔偿金41104元、交通费340元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失700元，共计67517元，于本判决生效后十日内付清；驳回陈为胜的其他诉讼请求；案件受理费2349元，由陈为胜负担710元，由张锋负担1639元。
二、变更日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1671号民事判决第二项为：上诉人张锋应赔偿被上诉人陈为胜24456.29元，因张锋已赔偿陈为胜34757.55元，陈为胜应返还张锋10301.26元。
二审案件受理费157元，由被上诉人陈为胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯永霞