wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03715号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告刘亚军，男，汉族，1987年7月5日出生，陕西省人。
被告刘彩军，男，汉族，1986年3月23日出生，陕西省人。
被告刘润青，男，汉族，1963年3月4日出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚军、刘彩军、刘润青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张瑞、被告刘亚军、刘彩军、刘润青到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告刘亚军在原告处借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并签订了借款书面合同。被告刘彩军、刘润青对该笔借款进行担保，上述被告与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2015年1月15日到期后，经原告多次催收，被告刘亚军、刘彩军、刘润青都未能及时偿还，以致该笔借款形成不良。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告刘亚军、刘彩军、刘润青立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年1月15日按月利率9.3‰计算；2015年1月16日至借款归还之日按月利率12.09‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告刘亚军于2014年2月28日在原告处借款50万元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为12个月，并由刘彩军、刘润青为该笔借款提供保证担保的事实。
被告刘亚军辩称：原告所述借款属实，但其现在无力偿还。
被告刘彩军辩称：原告所述担保属实，但其现在也无力偿还。
被告刘润青辩称：原告所述担保属实，但其现在也无力偿还。
被告刘亚军、刘彩军、刘润青未向法庭提交证据。
被告刘亚军、刘彩军、刘润青对原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘亚军、刘彩军、刘润青均无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年2月28日，被告刘亚军以购买挖机为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告刘亚军发放借款50万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年2月28日至2015年1月15日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘彩军、刘润青为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告刘彩军、刘润青的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘亚军发放借款本金50万元，但被告刘亚军将借款利息清偿至2014年12月21日后，于借款到期后却未能按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告刘亚军、刘彩军、刘润青做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘亚军将借款利息清偿至2014年12月21日后，于借款到期日却未能按约偿还借款本息，其行为已违反了合同约定构成违约。故原告要求被告刘亚军偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的请求，本院应予支持。被告刘彩军、刘润青作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告刘彩军、刘润青承担连带保证责任的请求，符合合同约定以及法律规定，故被告刘彩军、刘润青在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘亚军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2014年12月22日起至2015年1月15日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年1月16日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.09‰计算）。被告刘彩军、刘润青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘亚军、刘彩军、刘润青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 李长波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09840号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝一伍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08416号
原告刘军章，男，1975年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王生胜，男，1962年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘军章诉被告王生胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军章到庭参加了诉讼，被告王生胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军章诉称：2012年，原告与贺喜平二人均股共同出资给贺喜平的亲戚被告王生胜供应钢材，后经双方结算被告王生胜共计欠原告与贺喜平钢材款678007元，即被告王生胜欠原告与贺喜平每人339003.5元，被告王生胜于2013年2月8日给原告与贺喜平共同立下678007元欠据一支，当时双方口头约定欠款月利率按2.5%计算。后原告多次向被告王生胜催要，被告王生胜于2013年9月份支付原告10万元。自此以后，原告多次向被告王生胜催要剩余欠款和利息，但被告王生胜总以各种理由推拖，拒不给付。为此，原告要求与贺喜平共同起诉王生胜，但因贺喜平与被告王生胜之间沾亲，加之现在双方之间有合伙生意，故贺喜平拒不配合。原告只好诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告剩余钢材款239003.5元，并要求被告支付该笔欠款期间所产生的利息（月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，2013年2月8日王生胜出具的欠条一支，证明王生胜欠原告和贺喜平钢材款678007元，王生胜共计支付过200000元，现下欠478007元，这478007元中有原告的一半。
第二组，2012年4月16日的欠条一支，证明高利军欠原告钢材款由王生胜担保，王生胜在答辩中说支付过200000元是2012年4月16日这张欠条上的欠款，不是2013年2月8日这张欠条上的欠款。
被告王生胜辩称，一、买卖关系是被告与贺喜平之间发生的，与刘军章没有关系，678007元全是被告欠贺喜平的；二、欠条上的刘军章签名是刘军章要求被告签的，被告当时打电话问贺喜平有无刘军章的款，贺喜平说有了，叫被告把刘军章的名字签上，被告就在欠条上写了刘军章、贺喜平二人；三、被告分两次给刘军章共计打款200000元，给贺喜平打款100000元，总共给他们二人支付了300000元，现下欠378007元；四、至于原告诉状中请求的款项数额，被告不认可。
被告向法庭提交了以下证据：
三支打款单，证明被告向贺喜平与刘军章偿还过欠款300000元，现下欠378007元。
经庭审质证，被告对原告所提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，这678007元欠款，被告支付过300000元，现下欠378007元，至于原告与贺喜平之间的事情被告不知道；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告支付过刘军章200000元是2013年2月8日欠条上的678007元的欠款，被告没有替高利军偿还过欠款。原告对被告所提供的三支打款单证据真实性和证明目的均无异议。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因被告对其真实性无异议，且能证明原被告之间的买卖关系及所欠款项的事实，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定；对原告提交的第二组证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性认可。对于被告所提交三支打款单证据，因原告对其真实性和证明目的均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年，原告与贺喜平二人共同出资经销钢材并与被告王生胜协议向王生胜供应钢材，后经双方结算被告王生胜共计欠原告与贺喜平钢材款678007元，并由被告王生胜于2013年2月8日给原告与贺喜平共同立下欠据一支，载明欠款金额为678007元，未约定还款期限，并约定“欠款人逾期不还，按贷款总额的百分之一每日加收欠条违约金”。此后，被告分别于2013年8月6日、2013年9月26日以银行打款形式向原告刘军章两次各支付100000元合计200000元，于2014年7月1日以银行打款形式向贺喜平支付100000元，现上述欠条的余欠金额为378007元。现原告刘军章以欠条所载明的金额与贺喜平为各半所有，向被告主张自己所有的一半239003.5元（自认为被告已偿还10万元）及月利息2.5%。同时，经法庭与欠条载明的权利人贺喜平核对，上述欠条所载明的欠款为其与刘军章各半所有，被告王生胜偿还贺喜平100000元，两次偿还原告刘军章200000元，并且法庭告知贺喜平以必要共同诉讼人向本院书面申请与原告共同参加本案诉讼，但贺喜平未申请且明确表示不参加诉讼。
本院认为：原告刘军章及贺喜平与被告王生胜之间约定供应钢材买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行约定义务。按照约定，原告已向被告履行了交货义务，被告应当向原告履行全部的付款义务，但双方结算后被告立有欠据后仅支付了部分款项后，对余欠款项未能及时支付，已构成违约。根据法庭查明的事实，本案涉案欠条所载明的款项为原告与权利人贺喜平各半所有，贺喜平经法庭告知权利后不参与本案诉讼，对其权利本院不予理究，所以对原告刘军章以涉案欠条款项半数为其所有向被告主张剩余款项权利的诉求，本院应予支持。但根据法庭查明，涉案欠条中应有原告款项为339003.5元，被告已向原告支付200000元，余欠139003.5元，被告应当支付。至于原告利息诉求，因欠条中未约定还款期限，违约利息起算时间应为起诉之日；诉求月利率为2.5%的计算方式，低于涉案欠条“百分之一／每日”违约金约定的计算方式，本院应予准许。对原告其余款项的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、限被告王生胜于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘军章钢材款139003.5元及违约利息（利息从2014年11月25日起欠款本金偿还完毕之日止按月利率2.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2440元，由被告王生胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年一月二十二日
书记员 张艳平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06013号
原告翁昌龙，男，生于1969年10月16日，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人牟泽平，男，生于1953年7月16日，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告桂焕祥，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁昌龙与被告桂焕祥物权保护纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告翁昌龙及其委托代理人牟泽平及被告桂焕祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年从余明金手中买得二层楼房，原告的房屋客厅有一道约2平方米的窗户用来通风、采光，但意想不到的是，2014年3月被告趁原告外出打工之机，竟然无视国法和原告的利益，未经批准和协商，雇请他人，仅用两天时间，将罗玉坤（被告之岳父）曾用的猪圈改建成了住房，其墙体紧靠原告客厅的窗户，造成原告客厅不能通风和采光，为此原告知道后，立即找村社解决，2014年4月28日扶欢镇综治办组织双方进行调解，被告坚决不撤除，被告的行为侵害了相邻关系，原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我的房屋与原告购买的房屋的原业主有相邻关系的约定，我们约定在前，原告买房在后，不能因为房屋的买卖而改变原来的约定。我岳父罗玉坤与原业主刘国先于2008年3月20日签订的相邻关系协议，对相邻权进行了约定，约定共墙与窗户的距离间隔30公分，我在修建房屋时按照约定预留了40公分，没有违反约定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年从案外人刘国先、余明金夫妇手中购得房屋一套，该房屋位于整栋楼房的第二层，原告房屋客厅开窗面的墙体与被告岳父罗玉坤的房屋相邻，间隔约有几米，该间隔地方原为罗玉坤的猪圈，低于原告所居住的房屋。2014年，被告将罗玉坤的猪圈改建成了楼房，被告新修建的房屋高于原告所居住的房屋并与原告房屋客厅开窗面的墙体间隔约几十厘米，遮挡了原告房屋客厅的窗户，致使原告房屋的客厅无法正常通风、采光，双方为此发生纠纷，经扶欢镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院，请求判决被告撤除房屋，恢复原状。另查明，被告所新修建的两层房屋未办理建房审批手续，未取得房屋产权证，被告与其岳父罗玉坤在一起居住生活。审理中，被告陈述其岳父罗玉坤与原房屋所有人刘国先有相邻关系协议，被告按约定修建房屋，没有侵犯原告的权利，不同意撤除新修建的房屋。
上述事实，有原、被告陈述、房屋产权证、扶欢镇人民政府调解委员会证明、协议、扶欢镇高滩村委会第三村民小组证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权利受到法律的保护，不动产的权利人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其岳父罗玉坤的猪圈改建为两层楼房，该房屋高于原告所居住的房屋且与原告房屋客厅的窗户仅间隔几十厘米，遮挡了原告房屋客厅的窗户，致使原告房屋客厅无法正常通风和采光，严重影响了原告的日常生活，妨碍了原告对房屋物权的行使，因此对原告要求被告撤除新修建房屋的请求，本院予以支持。对被告辩称其岳父与原告房屋的原所有权人刘国先有相邻协议，其是按协议约定修建房屋，不存在侵权的问题，因该协议只能约束协议的双方当事人，现该房屋所有权人已变更为原告翁昌龙，相邻关系人已发生改变，该协议不能约束本案的原告，其新修建房屋应充分考虑是否影响新相邻权人的权益，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告桂焕祥于本判决生效后十五日内撤除与原告翁昌龙房屋客厅开窗户面相邻的新修房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告桂焕祥负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶冶
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00377号
原告马某某，男，1987年1月6日生，汉族，住镇安县木王镇坪胜村*组，农民。
被告吴某某，男，1990年2月20日生，汉族，住镇安县木王镇长坪村*组，农民。
原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。2014年9月28日，本案依法由审判员杨博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月份，被告吴某某称其开店经济紧张，向原告借款20000元，并承诺三至五日内归还。一个月后，被告未按期偿还借款，原告向被告催要，被告称无钱归还，给原告补写借条一张，内容为：“今借马某某现金贰万元整（20000.00元），借款人吴某某，借款日期2013年12月9日。”此后原告多次催要借款无果，现起诉到法院，请求判令被告立即归还借款20000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止等。
被告吴某某辩称，其借原告马某某20000元钱属实，但已于2013年农历11月份底向原告归还了5000元，尚有15000元未归还。其之所以没有及时向原告还钱，是因为其资金周转困难。且原告曾找人到其店里寻衅滋事，致其受伤住院105天。现原告要求其归还借款，其同意，但原告要赔偿其住院期间的损失。
经审理查明：2013年10月份，被告吴某某以其开店经济紧张为由向原告马某某借款20000元，原告马某某当场答应借款，并先后分两次将钱交与被告，共计20000元。还款期限届满后，被告未还款。2013年12月9日，原告向被告催要借款，被告无钱归还，向原告出具借条一份，内容为：“今借马某某现金贰万元整（20000.00元），借款人吴某某，借款日期2013年12月9日。”同年农历11月底，被告向原告归还了5000元。2014年1月6日，原告雇人到被告位于镇安县城南新街巅峰之秀理发店索要借款时，双方发生冲突，致被告吴某某受伤，经镇安县医院诊断为“左眼钝挫伤”，住院治疗85天。后原告多次索要借款，被告吴某某以让原告赔偿其损失为由未归还，现原告起诉到法院，请求判令被告吴某某立即归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止、承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的被告书写的欠条一份、被告的诊断证明、住院病历等证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。原告马某某将20000元现金出借与被告吴某某，双方即成立借贷关系。被告应当依约履行还款义务，而被告只部分履行了归还5000元的义务，尚下欠原告借款15000元未归还，显属违约行为，原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，因原、被告在订立口头借款协议时未约定，故其四倍利率请求不符合法律规定，本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应当从原告第一次索要借款之日，即2013年12月9日起按同期银行借款利率承担借款的利息。原告雇人向被告索要借款时与被告发生冲突，致被告受伤并遭受损失，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款15000元，并按同期银行借款利率承担该借款自2013年12月9日起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨博
二〇一四年十一月四日
书记员 刘博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执482号
申请执行人:王秀平，男，1952年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
王秀平与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬3350元，于2018年1月28日前支付余款3350元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执482号申请执行人:王秀平，男，1952年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。王秀平与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬3350元，于2018年1月28日前支付余款3350元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月二十日书 记 员  唐志强
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03868号
原告韩俊海。
委托代理人韩志勇。
被告潘根强。
原告韩俊海诉被告潘根强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊海委托代理人韩志勇、被告潘根强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊海诉称，2015年10月14日10时30分许，被告潘根强驾驶三轮汽车沿赵金村南田间路由西向东行驶至十字路口西侧时与同向行驶原告韩俊海乘坐韩吉堂驾驶的电动三轮车相挂，造成原告韩俊海受伤的交通事故。此事故经交警大队认定书认定：潘根强、韩吉堂负此事故同等责任，韩俊海无责任。事故发生后，原告被送往藁城中西医结合医院住院治疗。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失1.7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘根强辩称，我只承担原告一半的医药费；原告要求的数额接受不了，也承担不了。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、交通事故认定书；2、住院收费票据；3、诊断证明；4、住院病案；5、住院费清单；6、损失确认表。
被告对原告提交的证据进行质证：对证据2无异议；对证据1、3、4、5、6看不懂。医疗费没有意见，其他费用不认同。只赔偿原告医药费的50%，其他不予赔偿。交通事故是对方电动三轮车侧翻时发生相挂，主要责任不是我方。
经审理查明：2015年10月14日30分许，被告潘根强驾驶三轮汽车沿赵金村南田间路由西向东行驶至十字路口西侧时与同向行驶原告韩俊海乘坐韩吉堂驾驶的电动三轮车侧翻时发生相挂，造成原告韩俊海受伤的交通事故。此事故经藁城交警大队勘查等，作出藁公交认字（2015）第52244号《道路交通事故认定书》，认定：潘根强、韩吉堂负此事故同等责任，韩俊海无责任。事故发生后，原告韩俊海在藁城中西医结合医院住院治疗13天，花费医疗费7026.41元。医生诊断：1、胸部外伤；2、多发性肋骨骨折；3、胸腔积液；4、腹部外伤。建议：住院期间陪护贰人，出院后休息2个月，加强营养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用。藁城交警大队于2015年10月22日作出藁公交认字（2015）第52244号《道路交通事故认定书》，认定：潘根强、韩吉堂负此事故同等责任，韩俊海无责任。该认定书合法有效，本院予以采信。事故发生，原告韩俊海在藁城中西医结合医院住院治疗13天。此事故造成原告韩俊海损失：1、医疗费7026.41元，有正规票据，本院认可。2、伙食补助费，原告要求每天按100元计算，住院13天，共计1300元，本院支持；3、营养费，原告要求1500元。但被告对此不予认可，根据伤情本院酌定500元；4、护理费，原告要求13天×100元／天×2人＝2600元，被告对此不予认可。本院根据2015年居民服务、修理和其他服务业标准89元／日计算，89元×13天×2人＝2314元；5、误工费，原告要求13天×100元／天=1300元，被告对此不予认可，现因原告韩俊海已74岁，对原告要求误工费，本院不予支持；6、交通费，原告要求1000元，被告对此不予认可，本院酌定500元；7、后续治疗费，被告对此不予认可，待原告手术后，根据实际支出，另行处理较妥。以上费用共计11640.41元。因被告的车辆应投保交强险，但被告未投保，被告应在交强险各项赔偿的范围内承担责任，不足部分按责任比例分担。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计8826.41元；赔偿原告护理费、交通费共计2841元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告潘根强赔偿原告韩俊海医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共11640.41元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取113元，由被告潘根强
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 静
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第392号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人和志涛，曾用名和志军，男，1981年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人和志涛犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人和志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，被告人和志涛在中国民生银行郑州分行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为10万，此卡于2013年9月15日激活并使用。2013年11月6日被告人和志涛透支97300元后再无还款，截止2014年5月5日，被告人和志涛透支本金97300元、利息9236.65元、滞纳金14686.06元，以上共计121222.71元。自2013年12月至2014年5月，经民生银行工作人员多次催收，被告人和志涛仍未还款。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表张某某的陈述、信用卡申领表、交易明细、催款记录、办卡申请资料、到案经过等相关证据，指控被告人和志涛构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人和志涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月5日，被告人和志涛在中国民生银行郑州分行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为10万。被告人和志涛于2013年9月15日开始使用此卡进行消费，期间亦有还款，2013年10月份被告人和志涛透支97300元后再无消费及还款记录。截止2014年5月5日，被告人和志涛透支本金97300元、利息9236.65元、滞纳金14686.06元，以上共计121222.71元。自2013年12月至2014年5月，经民生银行工作人员多次催收，被告人和志涛仍未还款。
上述事实，被告人和志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某某的陈述、信用卡申领表、交易明细、催款记录、办卡申请资料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和志涛以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人和志涛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人和志涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和志涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年11月26日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人和志涛的非法所得予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 方 园
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2355号
原告王化山，男，汉族，1963年1月20日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告王学军，男，汉族，1955年3月3日出生。
被告侯志新，男，汉族，1986年12月16出生。
原告王化山诉被告王学军、被告侯志新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化山及委托代理人王晓琴、被告王学军、被告侯志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王化山诉称，2014年7月19日我经人介绍受雇于被告王学军，在其承包的锡林浩特市鑫林东饭店作装潢工作，我的工资是按工作量计算的，2014年9月24日装修完工，被告王学军曾给付过一部分工资，现欠我23000.00元未付，我多次要工资，被告王学军均未付，被告侯志新是鑫林东饭店法定代表人刘长武授权管理该饭店装修一事的委托人，现要求被告侯志新在本案中与被告王学军对我的工资承担连带清偿责任。
被告王学军辩称，我认可原告的诉求，确实欠付原告工资，但是原告是给被告侯志新干活，我不认识刘长武，被告侯志新找的我装修饭店，被告侯志新现在还欠我23000元，所以我给不了原告工资。
被告侯志新辩称，2014年7月，被告王学军与鑫林东饭店法定代表人刘长武签订承包协议，并且组织实施进场，当时刘长武委托我代理监督工程质量及签证，我只能证明工程是由王学军所为，我也只是给刘长武打工，我没有义务给付原告工资。
经审理查明，原告王化山受被告王学军雇佣，在其承包的锡林浩特市鑫林东饭店作装潢工作，工作完成后，被告王学军欠原告工资款23000元未付。被告王学军于2014年9月16日为原告出具欠条一张，内容为：今欠王化山给林东饭店装修施工费两万叁仟元整（23000.00元）。
另查明，被告侯志新系接受鑫林东饭店委托，负责监督工程质量及工程进度和签证事宜。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告王学军提交的完工证明、收据，被告侯志新提交的授权代理书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王学军对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳动报酬的义务。锡林浩特市鑫林东饭店委托被告侯志新负责监督工程质量及工程进度和签证事宜，并没有委托侯志新代其发放工人工资，故被告侯志新不应承担给付原告劳动报酬的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内给付原告王化山劳动报酬23000.00元。
二、驳回原告对被告侯志新的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00（缓交），减半收取187.5元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董盈利
二〇一五年三月十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3619号
原告：朱凤姑，女，1976年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告朱凤姑与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱凤姑于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤姑撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤姑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱凤姑负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第759号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任××。2014年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，2014年12月12日解除监视居住，2015年6月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人边一×。2014年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2015年6月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人边二×。2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月30日被监视居住，2015年6月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第666号起诉书指控被告人任××、边一×、边二×犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人任××及其辩护人丁志芳、被告人边一×、边二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人任××、边一×、边二×于2014年5月初至2014年5月15日期间，在天津市滨海新区塘沽吉华里1栋1门xxx室，利用网络以“百家乐”赌博的方式，接受他人的投注，并从中获利。
被告人任××于2014年5月15日被民警抓获；被告人边一×、边二×分别于2014年11月24日、12月31日投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人任××、边一×、边二×的行为均已构成开设赌场罪，被告人边一×、边二×系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定依法判处。
被告人任××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。其辩护人提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人任××犯开设赌场罪没有意见，同时提出被告人任××具有如下从轻处罚的情节：1、被告人任××开设赌场的时间比较短，影响面比较小，社会危害性较小；2、被告人任××主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有推托自己的行为；3、被告人任××平时一贯表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪是由于法律意识淡薄。综上，辩护人建议对任××适用缓刑。
被告人边一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
被告人边二×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2014年5月16日，公安机关在天津市滨海新区塘沽吉华里1栋1门xxx室查获用于开设赌场的工具电视机1台、电脑主机1台、遥控器2个、键盘1个、无线鼠标1个、无线网卡1个、监控录像机1台，并依法予以扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人张××、朱××、刘××、李××、曹××、于××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子证据检查工作记录，照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，房屋租赁合同，户籍证明，拘留证、终止侦查决定书、代收罚款收据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任××、边一×、边二×，利用网络组织赌博活动，接受投注，并参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任××到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人边一×、边二×有自首情节，可从轻处罚。被告人任××的辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，对被告人任××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人边一×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人边二×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人边一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人边二×犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、对被告人任××、边一×、边二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、作案工具电视机1台、电脑主机1台、遥控器2个、键盘1个、无线鼠标1个、无线网卡1个、监控录像机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨惠文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第796-1号
申请执行人：李新功，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东科牧饲料有限公司。
住所地：山东省邹平县孙镇驻地。
法定代表人：于军，经理。
被执行人：于军，男，汉族，住邹平县。
本院于2014年6月26日作出（2014）齐法执字第796号执行裁定书，冻结了被执行人山东科牧饲料有限公司及于军的银行存款二十二万元整，现因申请人李新功与被执行人山东科牧饲料有限公司及于军于2014年8月14日达成和解，申请人李新功于2014年申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东科牧饲料有限公司及于军的银行存款二十二万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年八月十四日
书记员 彭文文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00177号
原告：朱为民，男，汉族，系广州市天河区龙洞双冶经营部业主，住湖南省双峰县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：杨国林，男，汉族，居民，住上海市虹口区。
委托代理人：谭政明，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱为民诉被告杨国林买卖合同纠纷一案中，原告朱为民于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。因原告朱为民申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱为民撤回起诉。
本案案件受理费人民币1667元，由原告朱为民承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张有民
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第439号
罪犯聂磊，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定聂磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后，聂磊获本院减刑三次，共计减刑五年零五个月，剥夺政治权利三年不变。最后一次减刑日期2013年1月17日，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出聂磊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯聂磊减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8-2013.5获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 涢
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初416号
原告：李关印，男，汉族，1965年9月16日生，住襄城县。
被告：张艳群，男，汉族，1980年12月5日生，住襄城县。
本院在审理原告李关印诉被告张艳群民间借贷纠纷一案中，原告李关印于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李关印提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李关印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李关印负担。
审判员 孔令哲
二〇一八年二月八日
书记员 白晓燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2255号
原告唐正安，农民。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州辉煌钢结构工程有限公司，住所地本市杏山子工业园湖滨工业园区4号。
法定代表人居银峰，该公司经理。
委托代理人王国平，男，1966年11月6日生。
委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告唐正安诉被告徐州辉煌钢结构工程有限公司（以下简称辉煌钢结构公司）劳动合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐正安的委托代理人张厚刚，被告辉煌钢结构公司的委托代理人王国平、耿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正安诉称，2013年2月，原告到被告公司加工车间工作，被告一直未与原告签订劳动合同。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理缴纳社会保险，未支付降温费、取暖费、营养费及加班费，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，请求依法判令被告支付经济补偿金24000元、拖欠的工资24000元、需加发的工资6000元、双倍工资差额132000元，共计186000元，并承担本案的诉讼费。
被告辉煌钢结构公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，原告并不是被告单位的职工，原告的诉请没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供塑封职工出入证和案外人唐西安制作的工资单一份，并陈述原告系被告的车间主任，唐西安是原告的哥哥，证明原、被告之间存在劳动关系，并且被告拖欠原告工资的事实。
被告质证认为，工资单并非被告单位制作，工资单上的人员也不是被告单位的职工；职工出入证并未标注被告的名称、证件上的背景并非被告单位的场景，而且职工出入证与本案没有关联性，以上证据并不能证实原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月28日，原告唐正安向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告辉煌钢结构公司之间的劳动关系，并请求被告支付经济补偿金、拖欠的工资等共计186000元。2014年5月12日，该仲裁委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字（2014）第42-3号不予受理通知书。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由进行答辩。
庭审中，被告陈述徐州市永业恒发工贸有限公司（以下简称永业恒发公司）与唐正安之间存在承揽协议，唐正安招用工人，在汉王镇北望村进行加工生产，与被告没有任何关系。
本院依法向永业恒发公司核实有关情况，该公司委托其职员居X到庭接受询问。居X陈述，唐正安和永业恒发公司签订了承揽协议，唐正安组织人员加工，双方根据加工量由其和唐正安确认之后再结算费用，之后公司将款项支付至唐正安的个人银行账户，并提供了承揽协议和有关确认加工量的单据。
为查明案件事实，本院依法调取了唐正安6228480454163636xx9账户的交易明细，并对唐正安进行了询问。唐正安对永业恒发公司提供的承揽协议上其本人签名及有关确认加工量的单据上本人签字的真实性无异议，但认为承揽协议是为处理其他事宜签订，其与居X进行加工结算，因为其认为居X是被告单位的人员。经唐正安辨认，其账户中2012年2月14日至2013年12月10日来自曹xx、居x、居xx的转账为其陈述的被告支付的工资，上述交易共计18笔，计款1283150元。唐正安陈述是被告将款打入他的账户，其再给工资单上包括何平在内的人员发放工资。工资单上的人员由其从安徽找来并进行管理和核发工资。唐正安并陈述曾与被告单位的钱x签订承包协议，承包被告的车间，因为承包期间亏损，故一年后不再承包，但是还是按照之前的模式管理工人并与居国进行加工量和款项结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利的法律后果。
本案中，原告唐正安主张与被告辉煌钢结构公司之间存在劳动关系，但从其所举证据来看，出入证上并没有记载被告公司名称，也没有记载制作单位；工资单由案外人唐正安安排人员单方制作，并没有经被告公司审核确认，原告亦自认从唐正安处领取工资。根据本院调取的银行明细及唐正安、居X的陈述，居X与唐正安就全部加工量确认后，将相应劳动报酬支付给唐正安，然后唐正安负责原告工资的核发，而居X自认并提供证据证明其为永业恒发公司职工，且永业恒发公司的登记住所地在本市铜山区汉王镇北望村，与原告自述提供劳动的地址一致，但该地址不是被告登记的住所地。综上，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对其要求被告支付拖欠工资报酬的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐正安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐正安负担（本判决书生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 魏 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第259号
原告杨凯淞，男，1986年2月26日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告刘立明，男，1970年7月16日生，汉族，无业，住宁江区。
被告徐婧，女，1973年8月18日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告杨凯淞与被告刘立明、被告徐婧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯淞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。其余525元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第259号
原告杨凯淞，男，1986年2月26日生，汉族，无业。
被告刘立明，男，1970年7月16日生，汉族，无业。
被告徐婧，女，1973年8月18日生，汉族，无业。
本院在审理原告杨凯淞与被告刘立明、被告徐婧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯淞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。其余525元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第259号
原告赵某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案中，因双方在民政局办理了离婚手续，原告于2014年2月17日向本院提出出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年二月十七日
书记员 张付于
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第259号
原告刘某某，职工。
被告陈某某，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2013年12月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 王强粮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第259号
原告杨某。
被告贾某。
本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原、被告已协议离婚，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 朱 孟 友
二〇一四年二月二十一日
书记员 李华宁附注如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第856号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号：“大宣威”，男，汉族，1971年12月17日出生，小学文化，无业。1993年10月5日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六年；1998年12月31日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月3日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月5日刑满释放；2010年6月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月1日刑满释放；2013年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人徐某乙，绰号：“大熊”、“老三”，女，汉族，1974年10月6日出生，小学文化，无业。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人钟某某，绰号：“小四川”，男，汉族，1979年10月24日出生，小学文化，无业。2005年5月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年6月2日刑满释放；2009年7月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月2日刑满释放；2011年6月15日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月3日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月2日刑满释放。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日在本院十三号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日1时30分左右，被告人徐某甲来到昆明市西山区南坝路金花针织厂15栋3单元门口，发现被害人刘某某停放在此的一辆黑色城市佳人电动自行车，随后被告人徐某甲电话通知了被告人徐某乙和钟某某，2时左右，被告人徐某乙、钟某某骑一辆电动自行车并携带作案工具到达现场，先由被告人钟某某用带来的作案工具将上述黑色城市佳人电动自行车U形锁撬开，并将U形锁拿到大门外花台丢弃，之后同被告人徐某甲一起返回电动自行车旁准备推走时被巡逻的保安抓获，当场缴获被盗电动自行车一辆及作案工具。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2809元。
公诉机关认为三被告人的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、钟某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：三被告人盗窃电动自行车的过程被巡逻的派出所保安发现并目睹全过程，先后将徐某乙、徐某甲、钟某某抓获并当场缴获作案工具。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、钟某某盗窃一案，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告在本案中系共同犯罪，各有分工，但不宜区分主从犯。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对二被告人予以酌情从轻处罚。本案涉案赃物已追回，并发还被害人，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
四、作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 谢天祥
人民陪审员 张 珏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 臧梦迪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第68号
原告滨州市沾化区节能检测中心，地址滨州市沾化区中心路306号。
法定代表人都风中，主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市黄河5路377号。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告滨州市沾化区节能检测中心与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告滨州市沾化区节能检测中心向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区节能检测中心撤诉。
案件受理费119元减半按60元收取，由原告滨州市沾化区节能检测中心负担。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年九月一日
书记员 郭姗姗1
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3783号
原告：张高兴。
委托诉讼代理人：张玉峰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地：张家界市教场路35号。
负责人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：崔金元，系被告公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向彪，系被告公司员工，代理权限为一般代理。
第三人：张家界福利芙蓉服装厂，住所地：张家界市永定区官黎坪办事处。
法定代表人：全春姣，厂长。
原告张高兴与被告中国农业银行股份有限公司张家界分行及第三人张家界福利芙蓉服装厂抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案,原告张高兴于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张高兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张高兴负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年一月十六日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第140号
原告王某，居民。
委托代理人王广娜、屈岩磊，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
被告于某甲，居民。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路学松独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王广娜、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月初一生育一子取名于某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致感情破裂。原告为了结束这段不美满的婚姻，根据法律的相关规定，提起离婚诉讼，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，其不同意离婚。他与原告自由恋爱，后找人介绍谈婚论嫁，二人结婚是双方自愿恋爱的结果。
经审理查明，原告王某与被告于某甲于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名于某乙。原告以婚后经常与被告发生争执，且已与被告分居为由起诉离婚。被告认为与原告自由恋爱，坚决不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告于某甲婚前感情基础较好，婚后生育子女，原被告双方在婚姻中虽因家庭琐事发生摩擦，但现有证据无法证实原被告之间存在原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望，为了给孩子一个完整的家，亦给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玉环
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1196号
原告冯×，女，1990年1月23日出生，汉族。
被告王×，男，1987年5月20日出生，汉族。
原告冯×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告于2008年2月份相识，双方于2009年6月14日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年12月2日生长女王××，2010年11月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间原被告经常因生活琐事发生争吵，故原告来院起诉：要求与被告离婚；婚生女王××由原告抚养，由被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告王×在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月份相识，2009年6月14日原被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年12月2日生长女王××，现随被告一起生活。2010年11月22日登记结婚。双方婚后感情尚可，偶有争吵，但未发生较大矛盾。
上述事实，有原告陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度，又生有子女，草率离婚，对原、被告及子女的成长均无益处。因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告冯×与被告王×离婚。
案件受理费100元，由原告冯×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1196号
原告黄天崖，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县业区人民调解委员会调解员。
被告黄增山，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
原告黄天崖为与被告黄增山返还原物纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天崖及其委托代理人李泽生，被告黄增山及其委托代理人田绍池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天崖诉称，原告是黄增起的养女，养父黄增起在黄赵台村东邻胡同，北邻黄增山，西邻黄增山，南邻大街处留有西屋两间、院墙一处。1998年养父病故，当时年幼的原告由叔叔黄增志抚养，房屋被被告黄增山占用。2013年原告长大成人，要求叔叔黄增志帮助解决住房，经过叔叔和乡亲们告知，才知道被告占用的房屋院落是原告养父所留房屋被改造使用的。经多人劝说被告对原告养父的遗产拒不退还，被告西邻有一块被告的空闲宅基地，不许原告建房。为此，请求法院判令被告黄增山返还原告养父黄增起的东邻胡同、北邻黄增山、西邻黄增山、南邻大街的遗产房屋两间。
原告为支持其主张，提交如下证据：一号证据原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；二号证据宁晋县北鱼乡黄赵台村村委会证明，欲证明原告养父黄增起的去世时间；三号证据黄赵台村村委会2013年8月28日出具证明，欲证明原告养父黄增起在生前留有房屋两间，宅基一处；四号证据黄赵台村村委会2013年9月2日出具证明，欲证明黄天崖在养父黄增起去世后，因年幼未能占据家中房产，一直跟随叔叔、叔母生活；五、六、七号证据现场照片，欲证明原告养父所留宅基地的位置，以及被告黄增山的占用及使用情况；八号证据民事裁定书，欲证明原告黄天崖在2014年3月起诉，为了调解和补充证据而撤诉；九号证据证人黄增志、于长青的证言。
被告黄增山辩称，被告认为原告起诉主体不适格，应当驳回其起诉。原告所诉的两间房屋不存在，被告无法返还，应当驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：一号证据宁晋县北鱼乡黄赵台村委会2014年3月、2014年5月出具的证明，欲证明黄增起原宅基地上已经由黄增山建盖东屋、门洞和南屋，并不存在原告所诉的西屋；二号证据照片，欲证明黄增起原宅基地的现状，同时也证明不存在西屋两间，而且所有建筑均系同时建盖。
经审理查明，原告黄天崖1992年8月2日出生，1992年被黄增起收养，但未办理收养登记手续。黄增起一生未婚，有姐姐黄淑阁、黄淑奇、弟弟黄增山、黄增志。黄增起于1998年病故，原告即随黄增志夫妇生活。黄增起死亡时有黄赵台村安排的宅基地三间（东邻胡同，北邻黄增山，西邻黄增山，南邻大街），但未办理宅基地使用证，被告在此宅基地上建盖了东屋、门洞和南屋。原告称该宅基地上有黄增起1994年或1995年建的两间西屋，被告否认，现在该宅基地上并无原告诉称的西屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。对原告提交的一号证据身份证复印件、二号证据黄赵台村委会证明、五号、六号、七号证据照片、八号证据民事裁定书，被告提交的一号证据黄赵台村委会证明、二号证据照片的真实性本院予以确认。原告提交的三号证据黄赵台村委会证明，被告持有异议，该证明内容中黄增起留有房屋与审理查明的情况及原告提交的照片不相符，本院不予确认。原告提交的四号证据黄赵台村委会证明内容中有改动痕迹，无村委会法定代表人出庭说明，本院不予认定。原告提供的九号证据黄增志、于长青证言，这两份证言均证明黄增起留有两间西屋，不知什么时候被拆了，宅基地上被告现在盖了围墙、南屋、门洞。因原告现随证人即其叔叔黄增志、叔母于长青生活，证人与原告有利害关系，该证人证明的两间西屋无其他证据相佐证，且该房屋现已不存在，所以对该证言的效力不予确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告诉争的房屋是以死者黄增起是否遗留了房屋为基础的，现原告不能证实死者黄增起遗留了两间房屋，且争议现场并无原告所诉争的房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求、所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄天崖的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告黄天崖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年七月七日
书记员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1196号
原告：郑某，男，1969年10月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：曹某，女，1969年8月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2014年8月21日立案受理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。经审查：郑某曾于2013年7月31日向本院起诉离婚，本院以（2013）宁民初字第987号民事判决书判决驳回了郑某离婚的诉讼请求。该判决书于2014年3月4日发生法律效力。郑某再次起诉，在没有新事实、新理由的情况下，须在（2013）宁民初字第987号民事判决书发生法律效力后6个月后，即2014年9月4日后。郑某2014年8月21日起诉违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第414号
原告巴州峰鑫商贸有限责任公司。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
委托代理人姬渊珠，男，汉族，1973年6月15日生，河南省新乡市人，系永安保险公司员工，住库尔勒市建国南路辰兴花园1-3-501室。身份证号：652823197306152931.
原告巴州峰鑫商贸有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告巴州峰鑫商贸有限责任公司的法定代表人高峰，被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司的委托代理人姬渊珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州峰鑫商贸有限责任公司诉称，2013年3月22日，新J95**号车与新MD85**号车在库尔勒市建国路发生两车相撞的交通事故，导致车辆受损。后经公安局交警队认定新J95**号车负此次事故的全部责任。新J95**号车在事故发生前在被告处承保了车损险等保险。事后，被告要求原告将两车修复，所有费用被告从保险理赔款中支付。原告将车辆修复完毕后交于车主，原告向被告索要修车费，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，要求判令：1被告支付原告各项费用74947元（车辆损失费71680元、拖车费400元、鉴定费2867元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司辩称，被告让原告修理的车辆，但新J95**号车修理费只需21809元，新MD85**号车还没有定损，修理费不确定。被告认可安徽中衡保险公估有限公司，对两辆车辆的损失所做的评估。
经审理查明：2013年3月22日23点05分，新J95**号车与新MD85**号车在库尔勒市建国路发生两车相撞的交通事故。新J95**号车在事故发生前，在被告处承保了车损险等保险。事故发生后，原告受被告指派将两辆车拖回修理厂进行修理。原告修复完毕后，将车辆交付车主。2013年4月3日，库尔勒市公安局交警大队做出道路交通事故认定书。认定：景良明（新J95**号车驾驶员）负此次事故的全部责任。2013年12月10日，安徽中衡保险公估有限公司对新J95**号车和新MD85**号损失做出评估报告。评估结论为：新J95**号车损失价值为41178元，新MD85**号车损失价值为30502元，原告支付评估费2867元。
以上事实有交通事故认定书、保险抄单、评估报告、收据、评估费收据和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告承保的车辆发生交通事故后，原告受被告的指示对受损车辆新J95**号车和新MD85**号车进行修理，原、被告形成修理合同。原告履行了合同义务，对受损车辆修复完毕并将车辆交付车主。被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司应当支付原告修理费等费用合计74947元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告巴州峰鑫商贸有限责任公司各项费用合计74947元（包括车辆损失费71680元、拖车费400元、鉴定费2867元）。
本案受理费1673.68元、减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司承担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年三月五日
书记员 向 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第608号
申请人肖月红，女，1960年6月26日出生。
被执行人吴征，男，1982年2月17日出生。
肖月红与吴征侵权纠纷一案，业经（2011）石民初字第1099号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求吴征给付案款人民币23300元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴征无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2011）石民初字第1099号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第335号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年3月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1073号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月14日凌晨，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为115mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇诚大饭店驶往龙港镇西一街路口方向。当日0时05分许，途经龙港镇西一街与金钗街交叉口处时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆信息查询结果及行驶证、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、酒后驾驶核查记录、相关照片及说明、强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某拒绝配合公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00896号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告顾绍椿，居民。
被告丁欣，居民。
被告顾利民，居民。
被告王广胜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾绍椿、丁欣、顾利民、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告顾绍椿、丁欣、顾利民、王广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾绍椿于2011年9月20日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告丁欣、顾利民、王广胜提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告顾绍椿、丁欣、顾利民、王广胜连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。
被告顾绍椿、丁欣、顾利民、王广胜未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告顾绍椿作为借款人，被告丁欣、顾利民、王广胜作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾绍椿向赣榆农商行石桥支行借现金90000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告丁欣、顾利民、王广胜提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人顾绍椿如约取款。借款到期后，经原告多次催要至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾绍椿应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告丁欣、顾利民、王广胜作为担保人，自愿为顾绍椿的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍椿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月20日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告丁欣、顾利民、王广胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年六月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第94号
申请人：李黎，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李黎要求宣告赵飞飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，赵飞飞，男，汉族，安徽省淮北市人，系�鲁文渔53177”号渔船船员。申请人李黎与赵飞飞系夫妻关系。2013年10月14日14时许，赵飞飞随“鲁文渔53177”号渔船在59海区2小区作业时，由于海上有风浪，其不小心调入海中，经抢救无效失踪，但至今未能查找到赵飞飞。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明赵飞飞已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年5月13日发出寻找赵飞飞的公告。法定公告期间三个月，现已届满，赵飞飞仍然下落不明。
本院认为，赵飞飞随“鲁文渔53177”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明赵飞飞已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵飞飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王可可
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八�六日
书 记 员 孙 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第321号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日0时许，被告人赵某某在本区卫零路城市金座KTV伯爵包房打扫卫生期间，趁被害人张某某醉酒后熟睡之际，将其掉落在该包房内的价值人民币2，920元的iPhone5S手机一部窃走。后被告人赵某某将该手机交给其子王某使用。
2015年1月20日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第321号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1987年4月7日出生。
被告人邱某乙，男，1988年5月29日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日13时许，在工地打工的被告人邱某甲、邱某乙在本市东区八冶大厦后建筑工地的一楼内一层找地方准备休息时，同在此看管工地被害人刘某某发生争执，后被告人邱某乙、邱某甲共同对刘某某拳打脚踢，致被害人刘某某受伤。作案后，二被告人逃离金昌。经鉴定，刘某某头颅前额及右面颊部皮肤擦伤为轻微伤；右侧第9肋、双侧第11、12后肋骨折，腰1、2左侧横突骨折均为轻伤二级。
另查明，2015年9月17日，乌鲁木齐县公安局水西沟派出所民警在乌鲁木齐县板房沟乡七公村将网上追逃的被告人邱某甲抓获。2015年9月22日，被告人邱某乙主动向乌鲁木齐县公安局水西沟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月19日，二被告人亲属案外与被害人刘某某和解，并赔偿被害人刘某某各项经济损失共计52030元（已支付），取得了谅解。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述、证人郎某某、胡某某的证言证言、辨认笔录、刑事照片、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、通知书、住院病历、就诊票据、伤情照片、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、在逃人员登记表、社会调查评估意见书、人口基本信息及被告人邱某甲、邱某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邱某甲、邱某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人邱某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某甲、邱某乙归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 香兴萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈勤学
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第321号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人荣某某，男。辩护人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人荣某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人樊文到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年4月28日10时许，被告人荣某某在大连市金州区光明小市场“大荣骨里香熟食”店门前，与市场管理员因收摊位管理费问题发生纠纷。在周围市场商铺营业及行人众多的情况下，为吓唬市场管理员，荣某某在市场自己摊位前打开液化石油气气罐阀门，用点火器将外泄气体点燃，随后关闭气罐阀门，后荣某某再次打开液化石油气气罐阀门，用点火器将外泄气体点燃，并将喷火的气罐踹倒拽到马路中间，火焰达2米多长，2次点燃气罐共持续1分多钟，造成市场管理员，周围市场业户及行人恐慌躲避，同时将马路对面卖蔬菜摊位的一个泡沫箱引燃，后荣某某将气罐阀门关闭。公诉机关认为，被告人荣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人荣某某对被指控的犯罪事实不予否认。其辩护人提出，被告人荣某某不具有危害公共安全的主观故意；被告人荣某某的行为应当认定为犯罪中止；被告人荣某某的行为没有造成人身、财产危害的后果，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2015年4月28日10时许，被告人荣某某在大连市金州区光明小市场“大荣骨里香”熟食店门前，与市场管理员因摊位管理费收费问题发生纠纷。在周围市场商铺营业及行人众多的情况下，为恐吓市场管理员，荣某某在市场自己摊位内打开液化气气罐阀门，用点火器将外泄气体点燃，随后关闭气罐阀门，后荣某某再次用相同方法将液化气气罐点燃，将喷火的气罐踹倒，拽到商铺前的马路上，2次点燃气罐持续近1分钟，后荣某某将气罐阀门关闭。期间，造成市场管理员，周围市场业户及行人恐慌躲避，同时将马路对面卖蔬菜摊位的一个泡沫箱引燃。荣某某使用的液化气气罐1个、点火器1个现扣押于大连市公安局金州分局。另查，被告人荣某某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人荣某某供述笔录、现场视听资料在案为凭、亦有证人田某某、朱某某等证言笔录、现场勘验笔录、公安机关出具的证明材料、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人荣某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣某某因琐事在公共场所引燃液化气气罐，其行为危害了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人荣某某系自首，可以减轻处罚。被告人荣某某犯罪后，能主动关闭液化气气罐阀门，避免损害后果发生，可以酌定从轻处罚。对被告人荣某某的辩护人提出的荣某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人荣某某被查获的作案工具液化气气罐1个、点火器1个予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00355号
原告吴某甲。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡荣荣，被告徐某及其委托代理人朱菊华、秦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后双方因性格不合经常为琐事争吵，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经调解后撤诉，但此后双方感情无任何好转，感情已经破裂，且目前双方已处于分居状态，故原告再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付两个孩子抚养费各800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，原、被告双方感情没有破裂，双方经过一段时间的恋爱后才结婚，感情基础较为牢固，结婚近十年时间双方感情一直较为融洽，并共同生育了两个小孩。只是因家庭琐事双方偶有争吵，并无原则性的矛盾，双方也并未分居，且两个孩子目前尚年幼，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，故被告不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与徐某于2005年底经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，吴某甲曾于2014年诉至本院要求离婚，后经本院调解后撤诉。2015年7月吴某甲认为双方关系没有改善，故再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告举证的原告及子女的常住人口登记卡复印件、被告常住人口信息表、结婚登记审查处理表复印件、本院（2014）吴江少民初字第0414号民事裁定书以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方已共同生活近10年，并且共同生育了两个孩子，婚姻生活中夫妻双方因为琐事产生矛盾是在所难免的，关键是双方要互谅互让，选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，而不能回避矛盾。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解，遇到问题不妨换位思考，替对方想想。多为两个孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一五年八月十八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：蒋钦柱，行长。
委托代理人：陶黎明，该行员工。
被执行人：闫再生，男，1954年4月16日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人：卢斌，男，1962年1月31日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人：文春秀，女，1962年2月3日出生，汉族，广西灵川县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人闫再生、卢斌、文春秀借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）灵民初字第793号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为77900元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人闫再生在银行有存款并依法强制扣划。经我院召集双方进行和解，双方达成一致意见：一、被执行人闫再生及唐海英同意从法院已从唐海英帐户及唐海英转到儿子闫斐帐户扣划款中归还银行欠款本金75000元，借款利息及其他债权银行自愿放弃；二、本案的执行费675元由被执行人闫再生承担；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行自愿放弃闫再生于2010年10月20日签订的《小额贷款联保协议书》确定的对其他贷款人卢斌、文春秀的连带偿还的责任，不再追究其担保责任；四、终结（2013）灵民初字第793号民事判决书的执行。该协议已履行完毕，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）灵民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年五月十四日
代书 记员 朱 尧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第260号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2015年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日1时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏E×××××的本田雅阁牌小型轿车，沿本市庆春路南侧非机动车道由西向东行驶至东坡路口处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为133.1mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、查获经过、人车合一照片、情况说明、犯罪记录查询信息、人员档案、常住人口基本信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年四月十六日
书记员 俞峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第424号
原告万某某，女，1979年2月生，汉族。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1974年4月生，汉族。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
原告万某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告万某某及其委托代理人杨树森、被告潘某某及其委托代理人孙闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告系再婚，2014年8月经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，并带去一女孩潘文惠，婚后无子女。但因婚前草率结婚，婚后二人因性格不和经常为琐事生气吵架，夫妻矛盾逐渐激化。加上被告性格孤僻，对原告冷漠，于2015年10月24日吵架后，原告回了娘家，三天后回来时被告把门锁换掉。几个月来，原告几次打电话联系，被告不闻不问，无端遗弃原告，致夫妻感情确已破裂，故起诉1、依法判决原被告离婚；2、原告个人嫁妆归原告所有。
被告潘某某辩称，第一、原被告结婚时，被告支付了巨大的彩礼，为此也欠下了巨大的债务。导致被告现在经济十分困难。如果准予原被告离婚，原告应该返还被告的彩礼。费用合计66200元。第二、原告诉状说的财产问题与事实不符。1、原告嫁妆没有组合柜，该柜子系被告所买，不应该退还。2、原被告婚后购买电动车2500元，原告起诉后，应该作为共同财产分割。第三、原被告同居的时间不对。实际上双方同居时间较短且聚少离多，原告虽有过错，被告一心想维系双方感情。原告有骗取婚姻的问题，被告不愿意人财两空，愿意继续维系共同生活。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告均系再婚。2014年8月经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历11月6日过门同居，原告并带去一女孩潘文惠。二人婚后无子女。婚后二人因性格有差异，有时为琐事生气吵架，致使夫妻矛盾紧张，并于2015年10月24日原告回住娘家至今。
上述事实有原告陈述、证人证言、提某，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告均为再婚，经人介绍并办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。原被告性格虽有差异，并为琐事生气吵架，但并不是夫妻感情发生矛盾的主要原因，原告又不能证明二人夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回万某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月六日
书记员 王付增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告明幸福
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告明幸福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告明幸福系我行卡号为62×××83的信用卡持卡人，被告明幸福利用该卡透支我行资金共计395，216.59元（人民币，下同）。被告明幸福使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告明幸福归还欠款、欠款利息和相关费用共计395，216.59元（截止2016年3月31日，其中本金300，000元、利息33，230.66元、滞纳金54，315.94元、分期付款手续费7，669.99元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告明幸福住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告明幸福身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成