河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2259号
原告：李广校，男，1962年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：教利科，男，1974年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：贾召民，男，1970年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地：邯郸市邯山区滏河北大街288号嘉悦建材有限公司院内C区513号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：闫雅超，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司员工。
原告李广校与被告教利科、贾召民、邯郸市邯山区振华汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广校的委托代理人刘红卫，被告贾召民，被告中国人民财产股份有限公司邯郸市峰峰支公司的委托代理人闫雅超到庭参加了诉讼。被告教利科、邯郸市邯山区振华汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广校诉称：教利科驾驶机动车与李广校驾驶的电动自行车相撞，造成李广校受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定教利科负此事故的主要责任，李广校负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失143591.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾召民辩称：对事故经过和责任认定没有异议，教利科驾驶的车辆实际所有人是贾召民，教利科是贾召民雇佣的司机，该车辆挂靠在邯郸市邯山区振华汽车队经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，贾召民为原告李广校垫付医疗费22000元，原告应予以返还。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告教利科、邯郸市邯山区振华汽车队未答辩。
经审理查明：2016年11月13日14时许，教利科驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车，沿107国道由南向北行驶至107国道与永年区曲梁大街交叉口时，与沿107国道由北向南转弯李广校驾驶的电动自行车相撞，造成李广校受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2016年12月8日作出永公交认字【2016】第1113016号道路交通事故认定书，认定教利科负此事故的主要责任，李广校负此事故的次要责任。
教利科驾驶的车辆实际所有人是贾召民，登记所有人是邯郸市邯山区振华汽车队，教利科是贾召民雇佣的司机，事故发生在教利科为贾召民提供劳务过程中，该车辆是挂靠在邯郸市邯山区振华汽车队经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险各一份。
原告李广校在事故发生后被送往邯郸市××区中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：头面部外伤、颅底骨折、面部皮裂伤、胸部外伤、胸骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、右侧尺骨骨折、左下肢外伤，行右侧尺骨骨折切开复位内固定术，住院68天，于2017年1月20日出院，支付医疗费67350.7元，出院医嘱载明：右眼视物不清可到上级专科医院诊治，住院病历临时医嘱载明2016年12月17日外购人血白蛋白1支。
经原告委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年12月27日做出编号为TY2016-JJ1896公估报告一份，认定李广校驾驶的新日牌电动自行车的损失为1385元，原告支付评估费300元。
上述事实，有已经质证的下列证据在卷证明：道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单，邯郸市××区中医院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各，公估报告、公估费票据，当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
原告主张住院期间外购药人血白蛋白430元，提交了收据1份，该收据与原告提交的住院临时医嘱相印证，可以证明原告住院期间购买人血白蛋白支出430元。
原告主张在2017年3月20日至4月1日在邯郸市第三医院住院治疗12天，共支付医疗费4803.42元，提交了邯郸市第三医院病历1份、住院费收据1份、门诊收费收据8份、邯郸市城乡居民医疗保险费用结算单1份、费用清单1份，其中病历中入院情况载明：主因左眼视力下降视物不清1周入院，既往11年前右眼曾患缺血性视神经病变。诊断为：左眼前部缺血性视神经经质证，被告认为原告住院的费用已经由城乡居民医疗保险部分报销，且原告的伤是否因交通事故造成还需要调查。本院认为，原告提交的邯郸市第三医院的住院病历已载明原告的左眼系11年前的病变，该治疗与本次交通事故没有关联性，故对上述医疗费不予支持。
经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月16日作出邯物司鉴字(2017)法医第F520号司法鉴定意见书，认定原告李广校的伤残等级定为拾级一处，二次手术费用需人民币玖仟元，误工期限为180日、营养期为90日、护理期限为90日、住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。经质证，被告保险公司对该鉴定结论提出异议，认为原告系个人自行委托，且二次手术费鉴定过高。但被告未提交足以推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对原告提交的鉴定结论中关于伤残等级和二次手术费用的鉴定结论予以认定。
原告主张误工费21429.86元，护理费22069.35元，提供了邯郸市××区恒通公路工程有限公司营业执照副本复印件、工资证明各1份、工资表12份，李永涛、李永博身份证、邯郸市××区西阳城乡北阳城村村民委员会出具的李永涛与李广校的关系证明1份，邯郸市新嘉盾紧固件科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明各1份、工资表12份，经质证，被告对原告提交的工资表真实性有异议，认为原告没有提交相关的完税证明，不能证明原告及李永涛、李永博的工作、收入情况。
原告主张营养费1890元，未提交证据。
原告主张交通费1500元，未提交证据。
另查明，河北省2016年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，居民服务业年平均工资标准为35785元，农村居民人均年可支配收入为11919元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任，鉴定费由贾召民赔偿70%，贾召民为原告垫付的医疗费原告应予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，67780.7元；
二次手术费，9000元；
住院伙食补助费，50元×68=3400元；
营养费，酌情确定为2040元；
误工费：误工期限计算至评残前一天为184天，原告主张180天应予以支持，原告提交的误工证据没有负责人签字，不能证明其工作及收入减少情况，应参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费为21987元÷365天×180天=10843元；
护理费：住院期间按1人护理，护理费为35785元÷365天×68天=6667元；
伤残赔偿金：参照2016年度农村居民人均年可支配收入，确定原告伤残赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元；
精神抚慰金：5000元；
交通费：酌情确定为500元；
鉴定费：2000元；
公估费：300元；
上述原告的各项损失共计131368.7元，其中医疗费用82220.7元、伤残费用46848元、鉴定费2300元，其中医疗费用已超过交强险10000元限额，伤残费用未超过交强险110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用46848元，共计56848元，超过交强险限额的部分损失72220.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为50555元；鉴定费2300元，由被告贾召民承担70%为1610元，与被告贾召民垫付的22000元部分抵顶后，原告应返还被告贾召民20390元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李广校56848元，在商业三者险限额内赔偿原告李广校50555元，共计107403元（扣除已支付的10000元，实际应再支付97403元）；
二、李广校于本判决生效之日起十日内，返还被告贾召民垫付款20390元；
三、驳回原告李广校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由原告李广校承担677元，由被告贾召民承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 董玉霞