wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第456号
罪犯程庆寿，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月17日作出（2010）思刑初字第829号刑事判决，以被告人程庆寿犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月17日至2021年9月16日止），并处罚金人民币110000元，共同退赔被害单位经济损失人民币753389.06元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）厦刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日被交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯程庆寿到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月16日至2015年1月共计32个月考核期间共获嘉奖26.4个。其中一级达标15个、二级达标10个、三级达标4个、四级达标2个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯程庆寿能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯程庆寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2015年1月共计32个月考核期间共获嘉奖26.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年8月4日、10月31日、11月11日分别向本院缴交罚金人民币2000元、3000元、3000元，合计8000元。2015年1月23日向本院提存退赔款人民币2000元。原审审理期间，同案犯肖超文、孙永洪、罗智文共同退赔人民币122842.43元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地江西省上饶县四十八镇民政所、四十八镇里洋村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯程庆寿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程庆寿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第55号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士红，农民。2010年2月8日因犯强奸罪、猥亵儿童罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年1月16日因犯故意伤害罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌强奸，于2014年7月24日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，2014年8月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人刘士红犯猥亵儿童罪、强奸罪一案，于2015年2月10日作出（2014）获刑初字第184号刑事判决。宣判后，被告人刘士红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日下午，被告人刘士红骑电动车带着被害人李某乙（女，2009年11月19日出生）在获嘉县史庄镇史庄村玩耍，在行驶过程中，被告人刘士红用手抚摸李某乙的阴部，后将其带至史庄村西北地树林里，以做游戏为名将李某乙的内裤脱掉，并用自己的阴茎在其阴道口摩擦至射精，后被告人刘士红将李某乙送至其家门口后离开。
上述事实有被告人刘士红的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人徐某、李某甲的证言相互印证。另有被告人刘士红的一寸免冠正面照片及户籍证明，被害人李某乙的常住人口基本信息，到案经过，河南省获嘉县人民法院（2010）获刑初字第24号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第170号刑事判决书，河南省焦南监狱释放证明，新乡市监狱释放证明，获嘉县中医院诊断证明，河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，获嘉县公安局刑事侦查大队民警张军峰、孙宽出具的证明，获嘉县看守所入所健康检查表及公安监管场所监管人员入所体检表，现场图、现场照片等证据在案证实。
根据上述事实及证据，原判认为被告人被告人刘士红猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人刘士红猥亵儿童后，另起犯意，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人刘士红判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘士红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、六十九条第一款之规定，作出判决，认定被告人刘士红犯强奸罪，判处有期徒刑九年，被告人刘士红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年。
宣判后，原审被告人刘士红不服，提出上诉。上诉理由是：认为自己是限制行为能力人，不构成猥亵儿童罪，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，量刑重；其辩护人提出：豫平原司鉴所（2014）精鉴字第344号司法鉴定意见书的鉴定意见，不客观、不公正，不应作为定案依据。以前曾经作过的××医学鉴定仍应当采信，应认定被告人刘士红是限制行为能力人，对被告人量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人刘士红奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。上诉人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘士红称“其能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪”的上诉理由，经查，与事实不符本院不予支持。关于上诉人刘士红及其辩护人称“被告人是限制行为能力人”的上诉理由和辩护意见，经查，豫平原司鉴所（2014）精鉴字第344号司法鉴定意见书的鉴定意见认定被告人刘士红作案时未发现××性症状，具有完全刑事责任能力；鉴定意见书分析意见是被鉴定人虽然存在颅脑损伤史，但其在本案中，作案动机明确，作案时未发现××性症状，作案后自我保护能力完整，作案特点符合一般作案特点，故评为具有完全刑事责任能力，对该鉴定意见本院予以采信，故对上诉人及其辩护人的该意见本院不予支持。上诉人刘士红上诉称“其不构成猥亵儿童罪”的理由，经查，上诉人刘士红驾驶电动车带领被害人李某乙出村过程中，用手抠、摸被害人阴部的行为，与随后实施的奸淫行为，时间间隔短而且行为连贯，抠、摸行为与奸淫行为均基于一个强奸犯罪的目的而实施，故应以强奸罪一罪定罪处罚，对上诉人的该理由本院予以支持。原判认定上诉人犯强奸罪定罪准确，量刑适当，但认定上诉人构成猥亵儿童罪不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第184号刑事判决书中对上诉人刘士红犯强奸罪的定罪和量刑部分，即上诉人刘士红犯强奸罪，判处有期徒刑九年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2023年7月23日止。）
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第184号刑事判决书中对上诉人刘士红犯猥亵儿童罪的定罪和量刑部分及数罪并罚的内容。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成英
审 判 员 韩涛海
代理审判员 王忠生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任彦旭
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第474号
原告：孙万富，男，汉族，1958年9月10日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告孙万富与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙万富委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万富诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告做零工，工程完工后，被告尚有388元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资388元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为388元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告孙万富在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，2009年3月5日，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“白马三队孙万富通达公路工资三佰捌拾捌元（388）元正”。2015年4月29日，原告孙万富诉至法院要求被告支付劳务工资388元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用388元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资388元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告孙万富劳务工资388元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第332号
原告：霍永泉，住广东省增城市。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告：黄建荣，住广东省吴川市。
原告霍永泉诉被告黄建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告霍永泉的委托代理人张少勇到庭，被告黄建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永泉诉称：自2008年初，被告从原告处购买牛仔布，至2008年12月，被告欠原告布款119500元。后来被告向原告出具了欠条并于2009年12月18日签订还款协议书。原告多次向被告催还货款，时至今日，被告以各种理由拒付货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告布款119500元及利息（按人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至全部还清之日止）暂计10000元，共129500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告从2008年初到2009年底发生交易，交易期间双方没有签订买卖合同但有送货单，送货单在被告立据《欠条》及《还款协议书》后已经退回给被告。原告陈述，《欠条》是在2009年3月份立据，内容为：“欠霍永泉布款（壹拾壹万玖仟伍佰元整）（119500），身份证：440821690710295欠款人：黄建荣。”2009年12月18日，原、被告签订《还款协议书》中约定：截至2009年12月18日止，被告共欠原告货款119500元，且约定于2012年12月31日前支付30000元、2013年5月30日前支付30000元、2013年9月30日前支付30000元、余款29500元未约定还款日期，亦未约定违约责任。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》、《还款协议书》等证据为凭。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，亦无相关交易凭证，但根据市场交易惯例，原告手持《欠条》、《还款协议书》原件且有被告签名确认，可视为原、被告双方对所欠债务进行结算，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告现依据《欠条》、《还款协议书》主张被告欠货款119500元，在被告未到庭答辩亦未提供证据证明其已履行支付货款义务的情况下，原告的诉请合法合理，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，由于双方未进行约定，故现原告请求从其主张权利之日即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币119500元及利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告霍永泉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一五年三月六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初936号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张乐乐，女，1991年7月20日出生，汉族，住甘肃。
委托诉讼代理人:张文堂,宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告张乐乐、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第692号
原告金华市新君顶商贸有限公司。
法定代表人楼镇。
委托代理人舒伟华。
被告陈平。
原告金华市新君顶商贸有限公司为与被告陈平买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营酒水的商贸公司，被告为个体工商户，系“金华市婺城区明星餐厅”（以下简称为“明星餐厅”）经营者。2012年3月26日，原、被告签订了供货协议1份，约定原告为被告经营的“明星餐厅”供应酒水，被告承诺全年完成啤酒3600箱，每月5日前结清上月的全部货款，违约方应支付5万元违约金等。截止2013年11月4日，经双方结算，被告尚欠货款32567元，后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款32567元，并赔偿从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》、被告的“工商登记信息”复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《对账回执单》1份，证明被告所欠货款的事实。3、《供货协议》1份，证明原、被告双方对权利义务及违约金作出约定的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告系经营酒水的商贸公司，被告为个体工商户“明星餐厅”的经营者。2012年3月26日，原告与被告开办的“明星餐厅”签订了《供货协议》1份，约定：甲方（即原告）拥有在乙方（即“明星餐厅”）经营场所各种酒类的独家供货权和促销权，酒类包括啤酒；货款结算方式为月结，乙方需在每月5日结清上月全部货款，如不能及时结清货款，甲方有权停止供货，在逾期5日内，乙方需付货款的0.5%日息支付违约利息；甲乙双方不得违约，如任何一方违约，需向另一方支付违约金5万元；合同有效期1年，自2012年4月1日至2013年3月30日止；等等。合同签订后，原告按约向被告供应啤酒等货物，被告也支付了部分货款。2013年11月4日，经双方对账，被告出具《对账回执单》1份，载明：经核实截止2013年10月31日，尚欠货款32567元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款32567元，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款32567元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失及支付违约金5万元的诉请，因约定过高，依法应适当予以调整，可调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年11月6日（货款对账截止月份的次月6日）起计付利息损失至实际履行之日止，故对其该诉请部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后5日内，支付原告金华市新君顶商贸有限公司货款人民币32567元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年11月6日起计付利息损失至实际履行之日止。
二、驳回原告金华市新君顶商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑媛方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4181号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告左杰，信息不详。
被告高红伟，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告左杰、高红伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第4181号原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人张建伟，该公司员工。委托代理人刘惠书，该公司员工。被告左杰，信息不详。被告高红伟，信息不详。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告左杰、高红伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年十一月十六日书 记 员 王斐斐
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00035号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，水电工，户籍地安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村XX村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被合肥市公安局望湖派出所抓获，次日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年7月4日下午，被告人张某某将姚某某停放在富春园小区XX幢楼梯口的摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年、并处罚金或者单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；对量刑建议请求单处罚金。
经审理查明：2013年7月4日下午，被告人张某某到滁州市找被害人姚某某找活干。当天吃过晚饭后，姚某某安排张某某在家中住下。被告人张某某趁姚某某休息之际，将姚某某的摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价值2250元。
案发后，被告人亲属将摩托车退还公安机关，并由公安机关返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录证实，2013年7月5日7时50分，公安机关对滁州经济技术开发区富春园小区XX幢XX单元楼道口勘验情况。
2、辨认笔录证实，姚某某对张某某的辨认及张某某对盗窃摩托车地点的指认。
3、价格鉴定结论意见书证实，被盗摩托车的价值。
4、扣押、发还清单证实，扣押张某甲处摩托车一辆，并已返回被害人。
5、抓获经过证实，2013年8月1日晚8时许，合肥市公安局望湖派出所在合肥市包河区合巢路红星网吧抓获张某某。
6、人口基本信息证实，被告人张某某的自然身份情况。
7、刑事摄影照片证实，被告人张某某的身体特征。
8、被害人姚某某的陈述证实，2013年7月4日张某某找其介绍活干，晚上在其家睡觉，2013年7月5日6点多钟，其发现摩托车被盗，通过监控，其知道是张某某偷走的。
9、证人张某甲的证言证实，2013年8月1日，张某某被合肥市公安局抓了起来，才知道他偷人家摩托车，其将摩托车运过来。
10、被告人张某某的供述与辩解证实，2013年7月初的一天晚上，其在姚某某家准备睡觉时将姚某某的大阳牌摩托车偷走。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 魏兆静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00035号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月7日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月1日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向我院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人樊某某之近亲属谢某某、谢某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司赔偿其经济损失45.896万元。经本院审查受理后，对附带民事部分进行了庭前调解，并已向双方当事人送达了刑事附带民事调解书。本院于2014年3月21日就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日11时30分许，被告人张某驾驶自己的陕FR09**号小型普通客车，在南郑县大河坎镇艺苑小区内由南向北行驶至大河坎镇艺苑小区农贸菜市场路口路段，左转弯进入路口，驾车驶向路右，与邹某某停放在路边的两轮电动车先发生了碰撞，被告人张某情急之下错将脚油门踏板当成了脚刹车踏板踩了下去，之后又将路边行人樊某某（女，殁年55岁）碰撞在路边一棵树上，致樊某某受重伤。被告人张某随即拔打了120急救电话，并在看见现场有人打电话报警的情况下，租车将樊某某送汉中市3201医院抢救，因抢救无效樊某某于事发当日死亡。经法医鉴定：死者樊某某系钝性外力致胸腹部闭合性损伤发生大失血而死亡。南郑县公安局交通事故责任认定书认定：张某负此事故全部责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事部分达成赔偿协议，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、谢某经济损失共计7万元（不包括已支付的4万元丧葬费及丧葬补助费），由中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、谢某经济损失119002.1元。附带民事诉讼原告人谢某某、谢某表示谅解被告人张某，并出具了书面谅解书，请求对张某从轻、从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某某、何某、谢某某、谢某证言，有报警登记、线索来源及破案经过、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学检验报告书及尸体检验照片、车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明，有被告人张某的供述，有丧葬协议、（2014）南刑初字第00035号刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张某在事故发生后拔打120急救电话，并在知道他人已报警的情况下，立即将被害人送往医院抢救，且如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；被告人张某能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人张某可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处1年至2年有期徒刑并可适用缓刑的意见，以及被告人张某请求对其适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判处如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 平
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00035号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1978年4月18日出生于四川省通江县，初中文化，农民。该秦20**年12月9日因涉嫌交通肇事罪被陕西省南郑县公安局取保候审，2014年3月10日被本院继续取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日4时许，被告人秦某某帮其表哥王某驾驶皖AOF2**号比亚迪轿车从上海开往四川省通江县，车上乘座7人，次日6时许当车辆行驶至京昆高速上行线1396km＋700m（陕西省勉县段）时，因秦某某连续开车疲劳驾驶，车辆碰撞路左侧护栏及桥栏，致乘座该车的王某之妻闫某某（女，殁年34岁）、王某甲（王某与闫某某之子，殁年1岁）当场死亡，被告人秦某某及王某受伤。事故发生后，该车上乘员王珍打电话报警，并将被告人秦某某及王某送往医院治疗，公安干警赶到医院后，被告人秦某某向民警如实供述了事发经过。经法医鉴定，闫某某系钝性外力致颅脑及胸腹腔多脏器严重损伤死亡；王某甲系钝性外力致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，秦某某因超速行驶，载人超过核定人数负此事故全部责任。
在本案侦查阶段，被告人秦某某与被害人闫某某、王某甲近亲属自愿达成了赔偿协议：由被告人秦某某赔偿闫某某、王某甲近亲属各项经济损失共计14.2万元。被害人闫某某、王某甲的亲属表示对被告人秦某某谅解，并出具了书面谅解书，建议对被告人秦某某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、王乙、王丙、闫某甲、秦某甲的证言；有接刑事案件登记表、线索来源及破案经过；有现场勘查笔录、照片；有肇事车辆痕迹检查记录、照片；有事故调查报告及交通事故认定书；有尸体检验意见书、照片；有尸体处理通知书、火化证、死亡证明；有赔偿协议书、领条、谅解书；有当事人的户籍身份证明及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车辆超速行驶，载人超过核定人数，发生单方交通事故，造成两人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人秦某某在归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节。同时鉴于本案系发生在亲属间的交通事故过失犯罪，被告人秦某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解等具体情节，对被告人秦某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人秦某某3年至4年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 何 纲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00876号
原告：唐芙蓉，女，1967年10月13日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐芙蓉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐芙蓉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5712号
原告黄长海，男，1962年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告林定财，男，1967年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄长海与被告林定财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长海到庭参加诉讼，被告林定财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长海诉称，被告林定财于2014年2月1日向其借款110000元，约定月利率2%，期限半年。借款期满后经其多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告偿还借款110000元并按月利率2%支付利息。
被告林定财未作答辩。
经审理查明，原告黄长海持有内容为“借条兹向黄长海借人民币壹拾壹万元正（￥110000元），利息按月2%计算。期限半年内。借款人：林定财身份证：3505831967030766142014年2月1日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2014年2月1日向原告借款11万元，约定利息按月2%计算，期限半年内的事实。
原告称被告已于2015年5、6月份支付其利息10000元。
本院认为，因被告林定财未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告已于2015年5、6月间支付其10000元，这是原告的自认行为，本院予以确认。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告支付给原告的10000元是用于支付利息。按照双方约定的借款利率2%计算，被告支付的利息不足5个月。双方约定的月利率2%虽高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，但被告自愿支付给原告，其超出法律规定部分，本院不予干涉。结合本案实际情况，本院认定被告已支付原告4个月的利息8800元及第5个月的利息1200元。
综上，本院认为，被告林定财向原告黄长海借款110000元，约定借款月利率为2%，借款期限为半年内，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。但双方约定的月利率2%已超过同期同类贷款利率的4倍，其超出法律规定部分，本院不予保护。但被告在原告起诉前已支付给原告利息10000元，这是被告自愿支付的，对其中超过法律规定部分的利息（4个月利息8800元），本院不予干涉。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款110000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2014年6月1日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，并应扣除被告已付的1200元。被告林定财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林定财应于本判决生效后十日内，偿还原告黄长海借款110000元并自2014年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息（应扣除被告林定财已付的1200元）；
二、驳回原告黄长海的其他诉讼请求。
本案受理费3292元，减半收取为1646元，由原告黄长海负担127元，被告林定财负担1519元；被告林定财应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年九月十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5712号
原告贵州梵净山实业有限公司，住所地（略）。
法定代表人杨秀发，该公司董事长。
委托代理人吕健，自然情况（略）。
被告郑武君，自然情况（略）。
原告贵州梵净山实业有限公司诉被告郑武君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州梵净山实业有限公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告郑武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州梵净山实业有限公司诉称：从2013年3月6日，被告与我公司签订《2013年度轮胎买卖合同》，合同约定在2013年内，我公司授权被告在XXX范围内销售我公司代理的威力斯通和多力通两个品牌的汽车轮胎。合同到期后，被告尚欠我公司货款37135元，经我公司多次催要，被告以不同理由拖欠，至2014年4月19日，被告将销售所剩库存退回我公司，尾款向我公司出具欠条一份，金额为8985元。但时至今日，被告仍未支付所欠我公司的8985元货款。故诉至法院请求：一、要求被告郑武君付清所欠我公司货款8985元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑武君未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告双方签定《2013年度轮胎买卖合同》一份，约定原告向被告提供威力斯通和多力通牌轮胎，金额为100万元，并约定结算方式和日期为：当月进货金额小于铺底金额的，必须在当月25日前付清所欠货款的50%；铺底操作的客户连续二个月没有付款进货的，原告则收回铺底资金并结清所有货款。合同签订后原告向被告供应轮胎。2014年4月19日被告向原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠梵净山公司4条轮胎（威力斯通12.00R203条×2550元，多力通7.00R1614663D1条×635元）计：8285元＋运费700元，共计：8985元，7月20号之前付清。4套轮胎还有4%返利未返。”。
上述事实，有当事人的陈述、《2013年度轮胎买卖合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告于2013年3月6日签订的《2013年度轮胎买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告供应威力斯通和多力通牌轮胎，但被告至今尚欠货款8985元未支付原告，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款8985元，本院予以支持。被告郑武君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郑武君在本判决生效之日起三日内支付贵州梵净山实业有限公司货款8985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑武君承担（该款贵州梵净山实业有限公司已预交，郑武君，在支付上述款项时一并支付给贵州梵净山实业有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修云
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5712号原告黄长海，男，1962年1月13日出生，汉族，住南安市。被告林定财，男，1967年3月7日出生，汉族，住南安市。原告黄长海与被告林定财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长海到庭参加诉讼，被告林定财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长海诉称，被告林定财于2014年2月1日向其借款110000元，约定月利率2%，期限半年。借款期满后经其多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告偿还借款110000元并按月利率2%支付利息。被告林定财未作答辩。经审理查明，原告黄长海持有内容为“借条兹向黄长海借人民币壹拾壹万元正（￥110000元），利息按月2%计算。期限半年内。借款人：林定财身份证：3505831967030766142014年2月1日”的借条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2014年2月1日向原告借款11万元，约定利息按月2%计算，期限半年内的事实。原告称被告已于2015年5、6月份支付其利息10000元。本院认为，因被告林定财未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告已于2015年5、6月间支付其10000元，这是原告的自认行为，本院予以确认。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告支付给原告的10000元是用于支付利息。按照双方约定的借款利率2%计算，被告支付的利息不足5个月。双方约定的月利率2%虽高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，但被告自愿支付给原告，其超出法律规定部分，本院不予干涉。结合本案实际情况，本院认定被告已支付原告4个月的利息8800元及第5个月的利息1200元。综上，本院认为，被告林定财向原告黄长海借款110000元，约定借款月利率为2%，借款期限为半年内，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。但双方约定的月利率2%已超过同期同类贷款利率的4倍，其超出法律规定部分，本院不予保护。但被告在原告起诉前已支付给原告利息10000元，这是被告自愿支付的，对其中超过法律规定部分的利息（4个月利息8800元），本院不予干涉。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款110000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2014年6月1日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，并应扣除被告已付的1200元。被告林定财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林定财应于本判决生效后十日内，偿还原告黄长海借款110000元并自2014年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息（应扣除被告林定财已付的1200元）；二、驳回原告黄长海的其他诉讼请求。本案受理费3292元，减半收取为1646元，由原告黄长海负担127元，被告林定财负担1519元；被告林定财应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年九月十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杏和，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市江城区新广洋门窗厂。地址：广东省阳江市江城区城北民营科技园。
负责人：陈钦。
再审申请人林杏和因与被申请人阳江市江城区新广洋门窗厂（以下简称新广洋门窗厂）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林杏和申请再审称：林杏和2013年2月25日入职新广洋门窗厂，负责协助开发实木门及制作实木门等相关工作。2013年4月6日下午，林杏和在新广洋门窗厂使用木工立式铣床加工木料时因操作不当受伤，应认定为工伤。为证实与新广洋门窗厂存在劳动关系，林杏和在一、二审提交了郑进才、肖长江的证人证言以及陈钦等人的录音材料作为证据，但一、二审法院未予采信，而是采信了新广洋门窗厂伪造的《工资签领表》、《出勤表》等证据，错误认定林杏和与新广洋门窗厂不存在劳动关系。综上，林杏和请求依法予以再审。
本案再审审查期间，林杏和提交了以下材料作为新证据：1、林杏和2014年9月21日在新广洋门窗厂摄制的视频录像，证实该厂生产木类制品；2、2013年4月底林杏和妻子与广东省阳江市江城区人力资源和社会保障局法制综合股吴月赏股长的对话录音，证实林杏和在新广洋门窗厂受伤，新广洋门窗厂最初认可承担医治费用；3、2013年6月5日林杏和到工友林健雅家中与林健雅母亲阿青的对话录音，证实林杏和是新广洋门窗厂员工；4、林杏和2014年8月3日以及其妻子梁介开2014年9月21日分别向广东省阳江市公安局江城区分局岗列派出所的报警回执，证实其主张权利的情况；5、广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第525号传票，证实林杏和因受伤欠阳江市人民医院医疗费的情况。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据林杏和的再审申请，本案的争议焦点是：林杏和与新广洋门窗厂是否存在劳动关系。
林杏和主张2013年2月25日入职新广洋门窗厂，但其与新广洋门窗厂没有签订劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言，但林杏和未能提供任何工资支付凭证、招用记录、考勤记录等有效凭证证明其与新广洋门窗厂存在劳动关系。林杏和在一、二审中提交的郑进才、肖长江的证人证言，因两人均非新广洋门窗厂员工，不足以依此认定；陈钦等人的录音材料，真实性和证明力难以确定，一、二审法院不认可上述证据正确。林杏和认为新广洋门窗厂提交的《工资签领表》、《出勤表》等证据均系伪造，但没有相关证据证实，本院不予采信。林杏和主张与新广洋门窗厂存在劳动关系，但没有充足的事实和法律依据，特别是林杏和主张2月25日入职，至事发的4月6日已有一个多月时间，新广洋门窗厂没有与其签订劳动合同也没有向其发放工资，但林杏和没有主张过权利，明显与常理不合。故一、二审法院未认定林杏和与新广洋门窗厂之间存在劳动关系正确。至于林杏和在再审审查期间提交的证据，不仅已超过举证期限，且这些证据均不足以证实林杏和与新广洋门窗厂存在劳动关系，本院不予采信。
综上所述，林杏和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林杏和的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘丽君
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执239号
关于申请执行人彭林海与被执行人贾志胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）甘1025民初1226号已经发生法律效力。由于被执行人贾志胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭林海于2017年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初1226号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭林海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25000.0元已由被执行人贾志胜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初1226号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4046号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人刘颖，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市万州区。
被告：谭长明，女，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告ＸＸＸ、谭长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、谭长明经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ、谭长明共同偿还原告借款本金484141.06元及截至2016年10月19日的利息45656.45元和罚息5201.09元，并支付自2016年10月20日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金484141.06元为基准，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区X房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用21789元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于购买房屋，被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告经多次催收后却未按期履行还款义务。
被告ＸＸＸ、谭长明未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年10月21日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定二被告向原告借款500000元用于购置房产，借款期限240个月即到期日为2033年7月26日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。二被告以其名下的位于重庆市万州区X房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债务人支用的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。原、被告于2013年9月18日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款500000元，但被告未全面履行约定的还款义务，截至2016年10月19日尚欠借款本金484141.06元、利息45656.45元和罚息5201.09元。2015年11月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向二被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费21789元。
上述事实，有原告提供的户口页、结婚证、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、代理费发票、律师函、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，二被告连续多次未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借条合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ和被告谭长明在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金484141.06元及截至2016年10月19日的利息45656.45元、罚息5201.09元；并从2016年10月20日起以本金484141.06元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮0%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止，利随本清。
二、被告ＸＸＸ和被告谭长明在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费21789元。
三、准许拍卖、变卖被告ＸＸＸ和被告谭长明名下的位于重庆市万州区X房屋，原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，公告费1100元，合计10270元，由被告ＸＸＸ和被告谭长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3452号
申请执行人王海平，女，1978年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人赖翔，男，1982年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人徐俊丽，女，1958年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人汤伟厦，女，1982年5月13日出生，汉族，居民。
被执行人赖建辉，男，1956年12月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王海平与被执行人赖翔、徐俊丽、汤伟厦、赖建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人王海平50000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3452号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年三月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年3月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人王海平与被执行人赖翔、徐俊丽、汤伟厦、赖建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人王海平50000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3452号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3452号的本次执行程序。
合议庭：
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00119号
原告陈晓微。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人向文滔，江苏正和正律师事务所实习律师。
被告顾克东。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所实习律师。
原告陈晓微诉被告顾克东不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓微的委托代理人潘立微、向文滔，被告顾克东的委托代理人吴蔚、李彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓微诉称：2013年7月15日，顾克东将票号为3010005120799762，出票日期为2013年6月18日，到期日为2013年12月18日，出票人为湖北新冶钢有限公司，收款人为江阴市协诚机械制造有限公司，承兑银行是交通银行黄石分行的汇票以144700元找陈晓微贴现，顾克东与陈晓微约定利息6个月为5300元。陈晓微同日将汇票贴现款144700元通过中国农业银行转入顾克东指定账户62×××13内。
之后，陈晓微在本案所涉汇票到期日之前，到银行承兑，银行以该汇票处于挂失状态拒绝承兑（陈晓微因在公示催告期间内不知此事，故没有申报权利）。2014年2月13日陈晓微与顾克东取得联系，双方协商由陈晓微将本案所涉汇票交还顾克东，顾克东支付15万元给陈晓微。当日，陈晓微将汇票原件交还顾克东，顾克东签字证明收回原件。顾克东收回汇票后，陈晓微多次催告顾克东归还其所不当占有的款项，但顾克东迟迟不退还陈晓微的15万元。因此，陈晓微向法院提起诉讼，请求依法判令1、顾克东归还不当得利144700元，并支付2013年6月18日起至2015年1月18日止的利息15900元，共计160600元，以及从2015年1月18日起至顾克东实际履行日止的逾期利息；2、顾克东承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告陈晓微变更第1项诉讼请求中“从2015年1月18日至顾克东实际履行日逾期利息”为“以15万元为本金按照年利息7.066%计算，从2015年1月18日至实际履行日的利息。”
被告顾克东辩称：1、陈晓微要求归还票据贴现款无事实和法律依据，本案真实情况是案外人缪金贵因本案所涉汇票需要贴现，但该汇票缺少收款人的背书章，缪金贵通过顾克东找到了陈晓微，陈晓微同意为缪金贵贴现，并承诺可以解决背书问题，陈晓微和缪金贵之间达成了合意。故本案所涉票据的贴现款仅仅是通过顾克东转交，该票据产生的争议应当是陈晓微和缪金贵之间，和顾克东无关。2、陈晓微主张的利息损失，顾克东不予认可。陈晓微按照出票日期作为起算点及6个月5300元的利息计算方式，均未与顾克东达成过一致意见，也不符合承兑汇票交接时间点的实际情况。同时，陈晓微与缪金贵之间的贴现行为，是违反金融监管秩序的违法行为。陈晓微对于其违法行为再主张利润，不应当得到支持。据此，请求法院驳回陈晓微的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争银行承兑汇票票面金额15万元，票号为3010005120799762，出票人为湖北新冶钢有限公司，收款人为江阴市协诚机械制造有限公司，承兑银行为交通银行黄石分行。2013年7月15日，顾克东以该承兑汇票向陈晓微贴现，陈晓微于同日将144700元贴现款通过中国农业银行转入顾克东本人账户62×××13。
2013年8月22日，湖北省黄石市西塞山区人民法院受理申请人江阴市协诚机械制造有限公司申请本案所涉汇票无效一案，并发出公告，同时向交通银行黄石分行发出停止支付通知书。2013年10月21日，湖北省黄石市西塞山区人民法院作出（2013）鄂西塞催字00008号民事判决书，判决该汇票无效。
2014年2月13日，陈晓微将案涉汇票原件交还顾克东，顾克东在汇票复印件上签字确认收回汇票原件。陈晓微将汇票原件交还顾克东后，因向顾克东催要票据贴现款未果，于2015年1月13日诉至本院。
上述事实有身份证复印件、汇票复印件、银行转账记录、汇票收据、民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈晓微根据其与顾克东就票据贴现达成的合意，向顾克东支付贴现款144700元并取得本案所涉票据。后因上述票据被人民法院除权判决宣告无效，顾克东签字确认收回票据原件，双方的票据贴现关系已实际解除。因票据贴现关系解除，当事人对所取得的财产应互负返还义务，如不返还致一方当事人造成的损失应予赔偿。陈晓微将票据返还后，顾克东未及时返还贴现款，依法应承担返还责任并赔偿相应的利息损失。另外，顾克东继续占有票据贴现款无合法依据，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益的，应当返还，陈晓微诉请顾克东返还贴现款于法有据。关于陈晓微主张的贴现款利息损失，因其不能举证证明在起诉前要求顾克东赔偿该利息损失，故该贴现款利息损失部分，应当自陈晓微起诉之日即2015年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。顾克东主张本案所涉票据贴现实际发生在缪金贵与陈晓微之间，顾克东仅为转交票据，但其未提供相应证据予以证明，对此本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、顾克东应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈晓微返还贴现款144700元及该款自2015年1月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回陈晓微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，保全费1320元，共计3080元（陈晓微已预交），由陈晓微负担170元；由顾克东负担2910元，该款顾克东应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈晓微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00637号
申请执行人刘小明。
被执行人干德林。
刘小明与干德林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，干德林尚应给付59000元，在2015年7月30日前给付9000元，2015年8月起，每月30日前分别给付10000元直至上述款项付清，案件诉讼费用640元由干德林承担。根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行的标的为59640元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人干德林现不知下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 兆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00136号
罪犯辜祖海，男，1981年10月10日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处被告人辜祖海有期徒刑十二年，并处罚金30000元；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，辜犯于2009年10月9日被交付执行（刑期自2008年12月20日起至2026年12月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以辜犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造：2013年1月因私藏手机被处记过处分1次。后经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年10月，该犯提交了其家庭住址所在地村民委员会、乡社会事务办公室、派出所出具的证明以及存折复印件，用以证明其父亲享受农村最低生活保障。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯辜祖海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯辜祖海近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，该犯在服刑期间又因违反监规被给予记过处分1次，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辜祖海减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第512号
原告李君伟。
被告李美玲。
原告李君伟诉被告李美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李君伟到庭参加了诉讼，被告李美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君伟诉称，2011年8月26日，原、被告双方签订了一份商铺租赁合同。合同约定，被告承租原告位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺一间，面积119.66平方米，用于经营洗发用品生意，承租期为12个月，即从2011年9月1日起至2012年9月1日，租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用，租金为每月1800元，后期租金按前一年租金的10%的递增率交付，每半年支付一次，并于租赁期每半年的前一个月缴清下半年的租金，逾期支付租金的，每延期一日按月租金金额的千分之二支付违约金。从2013年9月1日期至今，被告一直拖欠原告房租，并拖欠从2012年6月至2015年4月1日的上述房产物业管理费3688元及水费1074元，原告曾多次联系被告，但被告以各种理由拖延，到2013年12月时已无法联系被告。被告的这种违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的商铺租赁合同并判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金（租金从2013年9月1日计算至2015年4月1日为42906.60元，逾期付款违约金暂计算至2015年4月1日为14217.95元），以及判令被告向原告支付拖欠的从2012年6月至2015年4月1日的物业管理费3688元及税费1074元并承担本案全部诉讼费用
为支持其诉讼主张，原告李君伟向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格适格；
证据2、被告居住证复印件一份，用于证明被告主体资格适格；
证据3、所有权人为李滔的房产证复印件，用于证明原告有房屋出租的权利；
证据4、房屋租赁合同一份，用于证明被告李美玲从原告处租赁位于湘中北苑8栋5号商铺。
被告李美玲未出庭应诉，亦为向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3系李滔的房产证复印件无法达到原告李君伟拥有所有权或出租房屋的使用权的证明目的。原告提交的证据4证据单一，无法达到其证明目的。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
李滔系位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺的所有权人。原告李君伟以“原告对位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺拥有出租的权利，原告已经与被告就位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺签订租赁合同，将上述商铺出租给被告，约定租期到2012年9月1日止，而被告从2013年9月1日期至今，被告一直拖欠原告房租，并拖欠从2012年6月至2015年4月1日的上述房产物业管理费3688元及水费1074元。”为由将被告诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张原告对位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺拥有出租的权利且原被告之间系合法租赁关系，被告拖欠租金和物业费用等，但原告提交的所有权人为李滔的房产证复印件无法证明原告对位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺拥有出租的权利，原告提交的签名为“李君伟”、“李美玲”的房屋租赁合同复印件无没法达到原告将位于娄底钢城东路与仙桥西街交汇处的湘中北苑8栋5号的商铺合法出租给被告、且被告拖欠原告租金和物业费用的证明目的。原告提出的诉讼主张缺乏证据支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告李美玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李君伟的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2375号
原告沈莉。
委托代理人崔中宝，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海九迎实业有限公司。
负责人姜岭全。
委托代理人汪黛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
原告沈莉与被告上海陆旺建筑工程有限公司（以下简称陆旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对陆旺公司的诉请，要求追加上海九迎实业有限公司（以下简称九迎公司）为被告，本院依法追加九迎公司为被告。原告沈莉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼；被告九迎公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈莉诉称，2013年11月25日18时30分许，被告九迎公司员工张书伍驾驶的车牌号为沪B1XX**重型自卸货车与案外人李甲驾驶的苏FXXX**轿车、原告沈莉驾驶的浙A1XX**轿车搭载案外人林艳丽等三人、案外人陈某某驾驶的浙GFXX**货车、案外人杨某驾驶的皖KZXX**轿车、案外人张某某驾驶的苏F1XX**轿车、案外人李乙驾驶的沪CUXX**轿车在上海市S20外侧约50K处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张书伍负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告修车费计人民币（以下币种同）31，086元、施救费2，500元、评估费330元，由被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告九迎公司承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告九迎公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆沪B1XX**的登记车主为陆旺公司，而陆旺公司实际挂靠于九迎公司，九迎公司自愿承担陆旺公司就本案的全部责任，同意追加其为被告；肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，故本案各项费用均应由太平洋保险承担；另，其他无责方车辆的保险人应在无责财产损失赔偿限额内承担责任。
被告太平洋保险未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月25日18时30分许，被告九迎公司员工张书伍驾驶的车牌号为沪B1XX**重型自卸货车与案外人李甲驾驶的苏FXXX**轿车、原告沈莉驾驶的浙A1XX**轿车搭载案外人林艳丽等三人、案外人陈某某驾驶的浙GFXX**货车、案外人杨某驾驶的皖KZXX**轿车、案外人张某某驾驶的苏F1XX**轿车、案外人李乙驾驶的沪CUXX**轿车在上海市S20外侧约50K处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张书伍负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费车辆维修费31，086元。
另查明，沪B1XX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
庭审中原告同意放弃对事故其他无责车辆在交强险限额范围内无责赔付的追偿权利。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆勘估表、机动车维修材料清单、维修费发票、施救费发票、评估费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告九迎公司员工张书伍对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据事故车辆勘估表、机动车维修材料清单、维修费发票，原告主张的车辆维修费本院予以支持；根据施救费发票、评估费发票，对其主张的施救费、评估费予支持。另，其余五辆车在本起事故中是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内各承担100元，现原告放弃向其余车辆保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的诉请中扣除该笔款项。
综上，原告因交通事故造成的损失有：修车费31，086元、施救费2，500元、评估费330元，共计33，916元。考虑到本起事故造成其他车辆受损且有另三案处于诉讼中，所以交强险应分担，而财产损失赔偿限额下四案的赔偿总额超出限额，故其中由被告太平洋保险在交强险的理赔限额内赔偿原告500元，超出交强险赔偿限额范围的33，416元由被告太平洋公司在商业险范围内予以赔偿（扣除原告放弃的无责车辆保险人保险款后，应赔偿33，291元）。
被告九迎公司、太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈莉车辆修理费计人民币500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告沈莉超出交强险的损失计人民币33，291元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币323.95元，由被告上海九迎实业有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月二十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初554号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】472号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年7月3日22时许,被告人卢某无证驾驶无照二轮摩托车沿任麻路（任丘市-
麻家务镇）由东向西行驶至任丘市阁辛庄工业区路段时,与前方停放的电动自行车及乘车人罗某、李某发生交通事故。事故责任认定，卢某负事故的全部责任。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为164.89mg/l00ml。
案发后，本案民事部分已调解解决，卢某赔偿了被害人罗某、李某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，卢某采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2016】医毒字第815号乙醇含量检验报告书，和解协议书、收款条，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升164.89毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。卢某无证驾驶无照机动车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８0毫克/１00毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初554号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人卢某无证驾驶无照二轮摩托车沿任麻路（任丘市—麻家务镇）由东向西行驶至任丘市阁辛庄工业区路段时，与前方停放的电动自行车及乘车人罗某、李某发生交通事故。事故责任认定，卢某负事故的全部责任。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为164.89mg／l00ml。
案发后，本案民事部分已调解解决，卢某赔偿了被害人罗某、李某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，卢某采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第815号乙醇含量检验报告书，和解协议书、收款条，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升164.89毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。卢某无证驾驶无照机动车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03734号
原告王斌，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告奉节县渝东化工有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村，组织机构代码76888638-X。
法定代表人吴成建，董事长。
本院在审理原告王斌与被告奉节县渝东化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王斌于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王斌负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审147号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）580号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工赵宏在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8589元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为赵宏补缴住房公积金8589元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及赵宏，双方当事人均已签收。
经审查查明，赵宏不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1115号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了赵宏的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）580号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1359号
原告程琳。
被告张再旺。
被告马金健。
原告程琳与被告张再旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程琳、被告马金健到庭参加诉讼。被告张再旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2014年10月1日到被告处干活，言明工期半个多月，每天200元。原告共为被告干了16天活，合计工资为3200元。工作期间，原告还为被告垫付了100元运费。完工后，被告一直推脱不给。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资及运费3300元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：。
1、张再旺2015年5月3日证明证实，2014年10月1日起，程琳在汪家铺张再旺、马金健厂子组装设备至16日止，除外垫资100元。
2、马金健2015年7月8日证明证实，2014年10月1日，经马金健介绍程琳去张再旺厂干活16天，每日工资200元，垫付运费100元。完工后，张再旺要的卡号说给程琳打钱，清工资的钱；
被告提交答辩状称，原告是由马金健招到汪家铺村干活的，原告干活的内容也是马金健安排的。马金健与被告合伙租用的汪家铺村的房子筹建镀锌厂。原告是干的电焊工作，所欠工资项目也是如此。原告只将张再旺列为被告不妥，应增加马金健为共同被告。原告提供的证明只是说明相关工作事实，且已明确是被告与马金健合伙办厂期间所欠工资。因合伙企业未能正式投产而资金紧缺，被告也与马金健商议过此事，但至今未能拿出妥善办法。
经审理查明，原告程琳经被告马金健介绍于2014年10月1日-2014年10月16日期间到被告张再旺处干活。2015年5月3日，被告张再旺给原告出具证明，证明内容：“2014年10月1日起，程琳在汪家铺张再旺、马金健厂子组装设备至16日止，除外垫资100元”。2015年7月8日，被告马金健给原告出具证明，证明内容：“2014年10月1日，经马金健介绍程琳去张再旺厂干活16天，每日工资200元，垫付运费100元”。2015年7月9日，原告诉至法院，请求被告支付工资及运费3300元
2015年9月10日，原告马金健申请追加马金健为本案被告。同日，本院书面通知马金健作为本案被告参加诉讼。
原告程琳当庭称，原告到被告张再旺处干活是由被告马金健介绍去的，马金健让去组装设备。被告张再旺出具的证明说在张再旺、马金健厂子组装设备不属实，厂子是被告张再旺个人的。
被告马金健对原告提交的张再旺证明称不属实，不予认可；对原告提交的马金健证明没有异议。被告马金健当庭称与张再旺不是合伙关系，当时将设备卖给被告张再旺，双方是买卖关系，当时介绍原告程琳去张再旺处干活。
上述事实，有原、被告的陈述及证明等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权利应受到法律的保护。本案中，原告程琳与被告张再旺对于原告在被告处干活且未支付工资的事实予以认可，因此，双方之间的劳务关系，本院予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告张再旺应按照约定向原告支付劳动报酬，计3200元（200元×16天）。此外，原、被告均对原告垫付运费100元的事实予以认可，故该费用，被告张再旺应予支付。综上，被告张再旺应向原告程琳支付工资及运费共计3300元（3200元＋100元）。被告张再旺答辩称，原告只将张再旺列为被告不妥，应增加马金健为共同被告，是张再旺与马金健合伙办厂期间所欠原告工资。被告张再旺的主张，原告程琳、被告马金健均不予认可，且被告张再旺也未提交证据证实二被告系合伙关系，故被告张再旺的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张再旺于本判决生效后十日内支付原告程琳工资及运费共计3300元；
二、驳回原告程琳对被告马金健的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张再旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫子玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2432号
申请执行人苗志辉，男，汉族，1982年9月4日生。
被执行人高民生，男，汉族，1962年2月9日生。
被执行人唐辉，男，汉族，1979年11月26日生。
申请执行人苗志辉与被执行人高民生、唐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)鼓民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高民生、唐辉于本判决生效之日起十日内将本市鼓楼区南通路89号5幢3单元2502室房屋腾空并返还申请执行人苗志辉。二、被执行人高民生于本判决生效之日起十日内向申请执行人苗志辉支付自2015年3月21日起至实际返还上述房屋之日止按照3400元/月标准计算的房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行标的34000元及房屋迁让。
执行过程中查明，被执行人高民生、唐辉名下无房产，唐辉现瘫痪在床，尚未找到合适的房源将其迁出，被执行人履行了相应的房租，此房屋继续由被执行人唐辉居住使用。
因被执行人无房源，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人找到合适的房源迁出或未继续履行房租，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘高甫