连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3613号
原告肖前忠。
委托代理人曹东兵。
被告冷文兵。
委托代理人邢智超。
被告储开富。
被告海安平顺运输有限公司。
法定代表人魏亚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军，该公司经理。
委托代理人罗浩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩。
被告林江波。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人刘琴。
原告肖前忠与被告冷文兵、储开富、海安平顺运输有限公司（以下简称平顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿财险海安公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、林江波、阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称阳光财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖前忠的委托代理人曹东兵、被告冷文兵的委托代理人邢智超、被告平顺公司的法定代表人魏亚、被告人寿财险海安公司的委托代理人罗浩、被告安邦财险江苏公司的委托代理人李玉恩、被告阳光财险青岛公司的委托代理人刘琴到庭参加诉讼。被告储开富、林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖前忠诉称，2013年6月21日，储开富驾驶平顺公司的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型低平板半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至874K＋600M处，该车车头撞前方同向林江波驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车尾部，约8分钟后肖润秋驾驶闽A×××××号重型厢式货车在该地点与停在行车道内的苏F×××××挂号重型低平板半挂车尾部右侧相撞，事故造成肖润秋及闽A×××××号乘车人唐本勇死亡。公安机关认定在本次事故中肖润秋负主要责任，储开富负次要责任，林江波负次要责任。上述车辆均在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告支付因肖润秋死亡造成的各项损失共计759084元，并承担本案诉讼费用。
被告冷文兵辩称，发生交通事故是事实。我是闽A×××××号重型厢式货车的实际所有人，肖润秋、唐本勇是我雇佣的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了不计免赔驾乘险，每座10万元，请求法院将驾乘险一并处理。
被告平顺公司辩称，储开富是我公司雇佣的驾驶员，储开富承担的责任应当由我公司来承担。肇事牵引车在人寿海安公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元、挂车在安邦财险江苏公司投保了交强险。请求法院依法处理。
被告人寿海安公司辩称，本起事故是连环事故，共造成唐本勇、肖润秋死亡、王正方受伤，因此我公司交强险应当为唐本勇、王正方预留份额。平顺公司的牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。我公司依法承担相应的赔偿责任。
被告安邦财险江苏公司辩称，本起事故是连环事故，共造成唐本勇、肖润秋死亡、王正方受伤，因此交强险应当为唐本勇、王正方预留份额。平顺公司的挂车在我公司投保了交强险，我公司依法承担相应的赔偿责任。诉讼费用我公司不予承担。
被告阳光财险青岛公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担合理费用。因该案牵涉到多车事故，需各机动车在交强险内承担。我公司不承担鉴定及诉讼费用。
被告储开富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告林江波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月21日3时2分许，储开富驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型低平板半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至874K＋600M处，该车前部撞前方同向林江波驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车尾部，约8分钟后肖润秋驾驶闽A×××××号重型厢式货车由南向北行驶至该事故地点时，该车车头左前角撞停在行车道内苏F×××××挂号重型低平板半挂车尾部右侧，造成肖润秋及闽A×××××号货车乘车人唐本勇当场死亡，两车局部损坏。该起事故经交警部门认定，（1）在苏F×××××／苏F×××××挂号车与鲁B×××××号车的道路交通事故中：储开富负事故主要责任，林江波负事故次要责任。（2）在闽A×××××号车、苏F×××××／苏F×××××挂号车、鲁B×××××号车的道路交通事故中：肖润秋负事故主要责任，储开富负事故次要责任，林江波负事故次要责任。
另查明，在本起事故发生8分钟以前，另有王正方驾驶车辆与苏F×××××／苏F×××××挂车、鲁B×××××号车等车辆发生交通事故，事故造成王正方受伤及其他车辆、货物受损。
苏F×××××／苏F×××××挂号车所有人为平顺公司，储开富系平顺公司雇佣的驾驶员。苏F×××××号车在人寿财险海安公司投保了交强险及不计免赔机动车第三者责任险50万元，保险期限均自2012年11月14日零时起至2013年11月13日24时止。苏F×××××挂车在安邦财险江苏公司投保了交强险，保险期限自2012年10月13日零时起至2013年10月12日24时止。鲁B×××××号车在阳光财险青岛公司投保了交强险及不计免赔机动车第三者责任险30万元，保险期限均自2012年8月13日零时起至2012年8月12日24时止。闽A×××××号车实际所有人为冷文兵，肖润秋、唐本勇系冷文兵雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在福州顺恒运输服务有限公司经营。
还查明，原告肖前忠与林孟秀（已病故）系夫妻关系，肖润秋系肖前忠与林孟秀所生子。事故发生时，肖润秋尚未结婚。肖润秋自2007年初至事故发生时一直暂住在福建省福州市马尾区马尾镇下惠村下惠13号，并受雇于冷文兵从事驾驶员工作。
事故发生后，本案另一死者唐本勇家属已向本院提起诉讼，经本院审理后确定分别预留人寿海安公司、安邦财险江苏公司、阳光财险青岛公司交强险份额各55000元给肖润秋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的户籍登记、交通事故认定书、尸检报告、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、派出所及居委会证明、保险单、暂住证及被告冷文兵举证的保险单、被告人寿财险海安公司提供的连公交认字（2013）第07-4号道路交通事故认定书等证据在案予以证实。
本院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。经交警部门认定，肖润秋负事故主要责任，储开富负事故次要责任，林江波负事故次要责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。对于被告各方应承担的责任，本院根据本次交通事故的基本事实及成因确定分别由肖润秋、储开富、林江波承担50%、25%、25%的赔偿责任。肖润秋系冷文兵雇佣的驾驶员，发生事故时系在从事雇佣活动，故应由冷文兵对肖润秋损失承担赔偿责任。储开富系平顺公司的驾驶员，发生事故时系在履行职务行为，故应由平顺公司对外承担赔偿责任。
机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故肇事车辆均分别在保险公司投保了交强险，且发生事故时均在保险期限内，因此对于原告的损失，首先由人寿财险海安公司、安邦财险江苏分公司、阳光财险青岛公司在交强险限额内承担。对于超出交强险限额部分，分别由冷文兵、平顺公司、林江波承担50%、25%、25%的责任。苏F×××××号车在人寿财险海安公司投保了不计免赔机动车第三者责任险50万元，鲁B×××××号车在阳光财险青岛公司投保了不计免赔机动车第三者责任险30万元，故平顺公司、林江波应承担的部分，由人寿财险海安公司及阳光财险青岛公司分别在第三者责任险限额内承担25%的责任。被告虽辩称本起事故系连环事故，另外还造成王正方受伤，应当在交强险限额内为王正方预留份额，因本起事故系在王正方发生事故8分钟后发生，王正方与本案所涉交通事故无关联性，故本院对被告的辩称不予采信。
关于赔偿数额，因受害人肖润秋事故发生前已从事道路交通运输多年，其收入来源已脱离农业范畴，应当视为城镇居民，故对被告关于死亡赔偿金应按农村户口计算的辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿肖润秋死亡赔偿金593540元（29677×20年）、丧葬费22994元、精神抚慰金50000元（交强险内优先支付）符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的处理丧葬事宜发生的交通及误工费，本院认为，处理丧葬事宜发生的误工费、交通费等相关费用是必然发生的，原告虽然没有证据予以证实，但根据处理丧事的时间、人数等情形，本院酌定为3000元。对于原告主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。上述原告的各项损失共计669534元，由被告人寿海安公司、安邦财险江苏公司、阳光财险青岛公司在交强险死亡伤残限额内各承担55000元。超出交强险部分504534元，由冷文兵承担50%，即252267元；由人寿财险海安公司及阳光财险青岛公司在机动车第三者责任险范围内各承担25%，即126134元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖前忠各项损失55000元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖前忠各项损失126134元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖前忠各项损失55000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖前忠各项损失55000元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖前忠各项损失126134元；
四、被告冷文兵于本判决生效后十日内赔偿原告肖前忠各项损失252267元；
五、驳回原告肖前忠其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元（原告已预交），由原告负担1290元，由被告冷文兵负担3800元，由被告海安平顺运输有限公司负担3600元，由被告林江波负担2700元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一三年九月十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行