湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑一终字107号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙双红，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，农民。2006年4月30日，因犯故意伤害罪被宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月27日刑满释放。2011年9月1日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宜章县公安局监视居住，2013年4月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人孙双红犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于二0一三年九月二十六日作出（2013）宜刑初字第204号刑事判决。原审被告人孙双红不服，提出上诉。2013年10月28日，宜章县人民法院将全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人孙双红，认为事实清楚，决定不开庭审理。2013年11月11日审理终结，审理期间14天。
原审判决认定：
一、故意伤害罪
2008年1月18日下午，同案人孙某某（已判刑）在宜章县君泰大酒店附近见到与其有纠纷的李某甲进了酒店，在了解到李某甲的房间号后，电话纠集被告人孙双红与黄某、“癞子”、“矮子”（均另案处理）等十余人来到酒店门口，孙某某将购买的八把菜刀，分发给孙双红等人。随后，孙某某、孙双红等人持刀闯进君泰大酒店520房间，将躺在床上的李某甲砍伤。经鉴定：被害人李某甲右肱骨、右尺骨骨折，构成轻伤（偏重），九级伤残。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、现场勘验、检查笔录，现场照片证明：案发现场概貌及李某甲的受伤情况。
2、湘雅二医院司法鉴定中心（2008）临鉴字第1271号司法医学鉴定意见书证明：李某甲构成轻伤（偏重），九级伤残。
3、君泰大酒店的监控录像证明：孙某某、黄某、孙双红等人进出君泰大酒店及李某甲同伴抢救李某甲的情况。
4、（2008）宜刑初字第153号刑事判决书证明：孙某某、黄某因本案被宜章县人民法院分别判处有期徒刑十个月和九个月。
5、证人欧阳某的证言证明：他在君泰大酒店保安部工作。2008年1月18日，酒店五楼的服务员向他报告，520号房间内有人被砍伤了，他便报了警。他从监控室的视频上看到五楼走道上有很多人在逃跑，后来有几个人将受伤的人抬出了房间。
6、证人李某丁、李文兵、李某乙、黄某某、欧阳某某的证言证明：2008年1月18日下午，他们与李某甲一起在君泰大酒店520号房间，突然房间冲进来10余人，他们认识其中的孙双红、孙某某、黄某，其余的人不认识。开始进入房间的是孙双红、孙某某，接着是黄某等人，孙双红进入房间后从腰间抽出两把菜刀，一只手握一把，其他人也从腰间抽出菜刀，对李某甲乱砍，他们想阻止孙双红等人，但被其他持刀的人威胁，他们就不敢动了，孙双红等人砍了约两分钟，就逃离了现场。
7、证人邓某某、肖某、肖某某的证言证明：邓某某是君泰大酒店的保安员，肖某、肖某某是君泰大酒店的服务员。2008年1月18日下午，他们在君泰大酒店上班，看见有几个人进入520号房间，接着传来吵闹声，约1分钟后，有几个持刀的人从520号房间冲出来，分别乘电梯和从楼梯间离开。又过了几分钟，有4个人用棉被包着1个人从房间出来，被子上有血迹。
8、被害人李某甲的陈述证明：2008年1月18日下午，他在君泰大酒店520号房间休息，突然从门外冲进来10多个人，每个人手里都拿着两把菜刀，最前面的人是孙双红，紧跟着的是孙某某、黄某等人。孙双红冲上前，右手持菜刀砍他头部，他用左手去挡，正好砍中他的左手掌，接着，孙双红又持菜刀砍他的头部、右手臂，孙某某以及另外几个人就用菜刀砍他的其他部位，他被砍得浑身是血。后来，他被朋友李某丁等人送到了宜章县人民医院。
9、同案人孙某某、黄某的供述证明：2008年1月18日下午，孙某某纠集黄某与孙双红、“癞子”、“矮子”等十余人在君泰大酒店将李某甲砍伤。
二、聚众斗殴罪
袁某某、黄某甲等人合伙在宜章县梅田镇荷叶塘村温塘水开办了一条钨矿进行非法生产。2008年年底，因政府部门查封，该矿停止生产。2009年，宜章县梅田镇龙村村民史某甲等十余人，擅自在窿道内采矿。黄某甲之弟黄某乙（已判刑）得知此事后，打电话告诉该矿股东袁某某，袁某某要黄某乙找人去抓那些偷矿的人。黄某乙遂打电话给被告人孙双红与同案人文某某（已判刑），要他们找人到温塘水钨矿抓偷矿的人。2009年12月29日上午，黄某乙带领孙双红、黄某、黄某丙、廖某、孙某某、刘成日、黄某丁（均已判刑）等数十人携带管杀刀、洋锄棒等工具分乘8台车，来到梅田镇荷叶塘袁某某等人的非法钨矿窿道，当场抓住正在采钨矿的史某甲、史某乙、李某、李乙四人，黄某乙等人对史某甲等四人进行殴打并反绑双手。当时还在窿道内偷采钨矿的李某戊、李某己、李某庚、李某辛等人得知史某甲等人被抓后，便从窿道的其他出口离开并将有人到钨矿抓人的消息告诉了龙村村民。当黄某乙等人带着被抓的史某甲等四人准备回梅田镇时，在荷叶塘温塘水三岔路口与从窿道逃出的李某戊、李某己及龙村的其他村民发生冲突并斗殴，孙双红、黄某、黄某丙、廖某各拿了一根洋锄棒参与其中。在斗殴中，黄某丁持管杀刀在史某甲大腿处砍了一刀，致史某甲死亡，李某辛、史某乙也被砍伤。经鉴定，被害人史某甲系被他人持锐器致伤右腘窝，离断右腘动、静脉导致失血性休克死亡；被害人史某乙所受损伤构成轻伤，七级伤残；被害人李某辛所受损伤构成轻伤，九级伤残。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、现场的勘验、检查笔录，现场照片证明：案发现场概貌。
2、司法鉴定意见书证明：史某甲系被他人持锐器致伤右腘窝，离断右腘动、静脉导致失血性休克死亡；史某乙所受损伤构成轻伤，七级伤残；李某辛所受损伤构成轻伤，九级伤残。
3、（2010）宜刑初字第14号刑事判决书证明：黄某乙、黄某丁、刘某某、黄某、黄某丙、廖某等因本案分别被宜章县人民法院判处刑罚。
4、（2006）宜刑初字第31号刑事判决书、看释字第（2007）56号刑满释放证明书证明：2006年4月30日，孙双红因犯故意伤害罪，被宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年4月27日刑满释放。
5、证人李丙、李乙、李某庚、李某戊、史某丙、史某丁等人的证言证明：2009年12月29日上午，黄某乙纠集孙双红等人抓住偷钨矿的史某甲、史某乙、李某、李乙四人，黄某乙等人对史某甲等四人进行殴打并反绑双手。当时还在窿道内偷采钨矿的李某戊、李某己、李某庚、李某辛等人得知史某甲等人被抓后，便从窿道的其他出口出了窿道并将有人到钨矿抓人的消息告诉了龙村村民。当黄某乙等人带着被抓的史某甲等四人准备回梅田镇时，在荷叶塘温塘水三岔路口与从窿道逃出的李某戊、李某己及龙村的其他村民发生冲突并斗殴，孙双红、黄某、黄某丙、廖某各拿了一根洋锄棒参与其中。在斗殴中，李某辛头部被砍了两刀，黄某丁则持管杀刀在史某甲大腿处砍了一刀。
6、被害人史某乙、李某辛的陈述证明：2009年12月29日，他们被黄某乙带领的孙双红等人打伤。
7、同案人黄某乙、黄某丁、刘某某、黄某戊、黄某己、黄某戊、黄某辛、黄某、黄某丙、廖某等人的供述证明：袁某某、黄某甲等人合伙在宜章县梅田镇荷叶塘村温塘水开办了一条钨矿进行非法生产。2008年年底，因政府部门查封，该矿停止生产。宜章县梅田镇龙村村民史某甲等十余人，未经该矿股东同意，擅自在内采矿。黄某甲之弟黄某乙（已判刑）得知此事后，打电话给该矿股东袁某某问偷矿的事怎么处理，袁某某表示矿上出费用，由黄某乙叫人去抓那些偷矿的人。黄某乙遂打电话给孙双红与文某某，要他们叫人到温塘水钨矿抓偷矿的人。2009年12月29日上午，黄某乙带领其纠集的孙双红与黄某、黄某丙、廖某、孙某某、文某某、黄某丁、（均已判刑）等数十人携带管杀刀、洋锄棒等工具分乘8台车，来到梅田镇荷叶塘袁某某等人的非法钨矿窿道，当场抓住偷钨矿的史某甲、史某乙、李某、李乙四人，黄某乙等人对史某甲等四人进行殴打并反绑双手。当黄某乙等人带着被抓的史某甲等四人准备回梅田镇时，在荷叶塘温塘水三岔路口与从窿道逃出的李某戊、李某己及龙村的其他村民发生冲突并斗殴，孙双红、黄某、黄某丙、廖某各拿了一根洋锄棒参与其中。在斗殴中，李某辛头部被砍了两刀，黄某丁则持管杀刀在史某甲大腿处砍了一刀。
8、被告人孙双红的供述证明：2009年12月29日上午，黄某乙纠集并带领他和黄某、黄某丙、廖某、孙某某、文某某等数十人携带管杀刀、洋锄棒等工具分乘8台车，来到梅田镇荷叶塘袁某某等人的非法钨矿窿道，当场抓住偷钨矿的史某甲、史某乙、李某、李乙四人，黄某乙等人对史某甲等四人进行殴打并反绑双手。当黄某乙等人带着被抓的史某甲等四人准备回梅田镇时，在荷叶塘温塘水三岔路口与从窿道逃出的李某戊、李某己及龙村的其他村民发生冲突并斗殴。
原审法院认为，被告人孙双红伙同他人故意伤害李某甲的身体健康，致李某甲轻伤并九级伤残，孙双红的行为已构成故意伤害罪；孙双红持械积极参加聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，后果严重，其行为已构成聚众斗殴罪。孙双红对聚众斗殴的行为当庭表示认罪，可从轻处罚；孙双红在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙双红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。孙双红判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；综上所述，宜章县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：被告人孙双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
上诉人孙双红不服提出：原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人孙双红在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙双红在同案人孙某某的纠集下，与其他同案人一起持刀将被害人李某甲砍成轻伤，该行为已构成故意伤害罪，在故意伤害共同犯罪中，孙双红起主要作用，系主犯。孙双红在同案人黄某乙的纠集下，持械参与聚众斗殴，该行为已构成聚众斗殴罪。孙双红在聚众斗殴犯罪中系积极参加者。孙双红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。孙双红一人犯数罪，应当数罪并罚。关于孙双红提出“原审判决量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由，经查，原审判决根据孙双红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现对孙双红在法律规定的幅度内量刑，量刑适当。故孙双红的此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 张 波
代理审判员 龙丽莎
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。