内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第604号
原告张润林（反诉被告），男，1971年3月11日出生，打工，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告余军（反诉原告），男，1971年8月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告郝伟（反诉原告），男，1976年6月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人余军，男，1971年8月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险鄂尔多斯支公司）。
负责人冯立飞，该公司总经理。
委托代理人姜广海，男，1986年8月22日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告张润林（反诉被告）诉被告余军（反诉原告）、郝伟（反诉原告）、平安财险鄂尔多斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张润林及其委托代理人韩艳玲、被告余军及其与被告郝伟的共同委托代理人葛振林，被告平安财险鄂尔多斯支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润林（反诉被告）诉称，2013年9月3日12时，第一被告余军驾驶蒙AYK0**小型越野客车沿G209国道由北向南行驶至39公里＋200米处时向东左转弯过程中，与由北向南行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。
事故发生后，和林县交警大队进行现场勘查，作出呼公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的主要责任。经了解，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，并在第三被告处投保了保险，且事故发生在保险的有效期间内。
原告受伤后被送往呼市第一医院救治，经诊断为面部挫伤，左侧眶骨骨折、左侧胫骨平台伴髁间骨折。经过住院治疗20天后出院，但仍然行动不便在家休养。后经鉴定为10级伤残。后因赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，只能向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失99448.24元，减去第一被告已支付原告的5000元，第一、二被告应连带赔偿原告94448.24元。第三被告在交强险及第三者责任险的赔偿限额内赔偿，精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告余军、郝伟（反诉原告）辩称，我们对本次交通事故的责任认定认可，但原告应按主次责任计算，伤残赔偿金应按2013年的标准计算。
被告平安财险鄂尔多斯支公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分均无异议，因本次事故造成俩人受伤，且均被定为X级伤残。我公司交强险赔付后，如超出限额，应按责任比例分担。其余的赔偿项目应按照法律规定的标准予以赔偿。
被告余军（反诉原告）、郝伟（反诉原告）反诉称，我们要求原告按比例赔偿车辆损失。
原告（反诉被告）辩称，被告对车辆作定损时未通知原告到场，是被告私自作出的修理，并不能证明是该起事故造成了其车辆损失。
经审理查明，2013年9月3日12时00分，被告余军驾驶蒙AYK0**号小型越野客车沿G209国道由北向南行驶至39公里＋200米处时向东左转弯过程中，与由北向南行驶原告张润林无证驾驶的无牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人原告张润林及乘车人曾纲受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经和林县交警大队进行现场勘查，作出了呼公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定原告张润林负该起事故的次要责任，被告余军负主要责任。
原告受伤后，被送往呼市第一医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤，左侧眶骨骨折，右侧胫骨平台伴髁间骨折。住院20天后出院。在原告住院期间，被告余军支付原告治疗费5000元，并垫付门诊费1578元。2014年1月15日，原告张润林经呼市公安局物证鉴定所鉴定，被评定为X级伤残。
另查明，被告余军驾驶的蒙AYK0**小型越野客车在被告平安财险鄂尔多斯支公司投保了交强险一份及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。
再查明，被告余军驾驶的蒙AYK0**小型越野客车受损后，在内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修等费用42875元。
因交通事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9032.59元＋1578元（余军垫付的呼市第一医院门诊费）=10610.59元；
2、营养费40元×20天=800元；
3、住院伙食补助费40元×20天=800元；
4、护理费91.6元×20天=1832元；
5、残疾赔偿金23150元×20年×10%=46300元；
6、残疾辅助器械费1500元；
7、误工费147元×133天=19551元；
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费292元；
10、被抚养人生活费6382元×7年÷2人×10%=2233.7元。
以上共计86919.29元；
11、鉴定费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照原告与曾纲（另一受伤人）的损失在交强险中所占比例分别予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担赔偿责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告诉请的误工费一项，由于原告只提供了所在公司的工资发放表，未提供完税证明，故原告的该项诉请应按照与其所从事工作相近的行业标准考虑。被告余军为原告垫付的治疗费、门诊费在原告获得保险公司赔付后应反还被告。原告诉请的财产损失3000元，因被告均未提出异议，故该诉请本院予以考虑。被告余军要求原告按照30%的比例赔偿其车辆损失的要求本院予以考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告张润林的损失医疗费10610.59元、营养费800元、住院伙食补助费800元，以上合计12210.59元，由被告平安财险鄂尔多斯支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内按照38%的比例赔偿3800元，剩余8410.59元，由被告余军、郝伟按照70%的比例，连带赔偿原告5887.4元，该项赔款应由被告平安财险鄂尔多斯支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。
二、原告张润林的损失护理费1832元、残疾赔偿金46300元、残疾辅助器械费1500元、误工费19551元、精神抚慰金3000元、交通费292元、被抚养人生活费2233.7元，以上合计74708.7元，由被告平安财险鄂尔多斯支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内按照38%的比例赔偿41800元，剩余32908.7元，由被告余军、郝伟按照70%的比例，连带赔偿原告23036.09元，该项赔款应由被告平安财险鄂尔多斯支公司在商业第三者保险范围内予以赔付。
三、原告张润林的车辆损失3000元，由被告平安财险鄂尔多斯支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余1000元，由被告余军、郝伟按照70%的比例赔偿原告700元，该项赔款应由被告平安财险鄂尔多斯支公司在商业第三者保险范围内予以赔付。
四、被告余军的车辆维修费用42875元，由原告张润林在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余40875元由被告平安财险鄂尔多斯支公司在商业第三者保险范围内赔付28612.5元，由原告张润林（反诉被告）按照30%的比例赔偿12262.5元。
五、原告张润林获得保险公司赔付后，返还被告余军（反诉原告）为其垫付的治疗费、门诊费共计6578元。
六、上述赔款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，鉴定费500元，由被告余军负担1853.6元，原告张润林负担794.4元。反诉费850元，由原告负担255元，被告余军负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。