wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2624号
原告上海××团××司。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某。
被告赵某某。
委托代理人黄某某。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××路××号。
负责人郑某某。
委托代理人戴某某。
原告上海××团××司诉被告赵某某、永××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员沈
家庆适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告上海××团××司委托代理人朱某某，被告
赵某某委托代理人黄某某、被告永××财产保险股份有限公司
杭州市××支公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼。
原告上海××团××司诉称：2009年12月13日上午9时30
分，上海××团××司驾驶员徐某某驾驶货车沿红十五线由东
某某直行至靖江××××谊村路口时，向南转弯过程中与沿红
十五线由东某某直行的赵某某驾驶的拖拉机相撞，造成赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐
某某与赵某某负事故的同等责任。现起诉请求判令被告赔偿原
告因交通事故造成的修理费7513元、护栏费1050元、拖车费11
00元、交通费2000元、停车费200元，共计11863元，保险公某
在交强险范围内承担赔偿责任。
被告赵某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、修理费
，我没有异议；护栏，定损为950元；拖车费，我方的与本案
无关；交通费，本案是财产损失，不予认可。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩
称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所
出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告赵某某就本案
肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间
。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内
进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、
修理费，我公某没有异议；护栏损失，以定损为准，因为是第
三方损失，双方都有责任，我方赔偿一半；被告赵某某车辆的
拖车费，与本案无关，我公某认可550元；交通费，我公某不
予认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告赵某某就本案肇
事的车辆向被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：修理费7513元、施救费550元、赔偿给第
三人的护栏损失525元，共计8588元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，判决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告上海
××团××司因事故造成的损失8588元，在本判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告上海××团××司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半交纳46元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年七月十三日
书记员 丁伟力
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山张民初字第00115号
原告：吴啟宏，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住武汉东湖高新技术开发区。
委托代理人：周正海，男，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：王开良，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住武汉市东湖技术开发区。
委托代理人：夏祖烈，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：胡放，男，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地新洲区，暂居地武汉市洪山区青菱乡红霞村江南木材综合大市场。
委托代理人：秦红艳，湖北省正平律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉木兰建设集团，住所地黄陂区长轩岭镇。
法定代表人：陶鸣勇，系该公司经理。
委托代理人：刘杨，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告吴啟宏与被告王开良、胡放、武汉木兰建设集团提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴啟宏于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴啟宏撤诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告吴啟宏负担。
审判员 王汉明
二〇一三年八月十四日
书记员 魏 俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第996号
原告裴树莲女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾兴东，男，1972年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告苏勇，男，1977年出生，汉族，系原告裴树莲之子，住泰安市泰山区。
委托代理人贾兴东，男，1972年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告朱文秀，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，男，1961年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告苏登红，，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，男，1961年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告苏登雪，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，男，1961年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告裴树莲、苏勇与被告朱文秀、苏登红、苏登雪分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴树莲及两原告委托代理人贾兴东，三被告委托代理人陈继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树莲、苏勇诉称，苏某乙、苏某丙系夫妻关系，两人共生育四子二女，长子苏某甲、次子苏某丁、三子苏某戊、四子苏某庚。原告裴树莲系苏某庚之妻，原告苏勇系苏某庚与裴树莲之子，被告朱文秀系苏某戊之妻，被告苏登红、苏登雪系苏某戊与朱文秀之女。苏某乙、苏某丙夫妻在泰安市泰山区大津口乡栗杭村共有两处房产，前后相邻。长子苏某甲婚后居住于后院房屋，苏某乙、苏某丙夫妻与四个儿子口头约定，后院房屋归苏某甲所有，前院房屋归苏某丁、苏某戊、苏某庚共同所有。苏某乙、苏某丙、苏某丁（未婚）先后去世，苏某戊于1996年4月去世，苏某庚于2006年4月去世。苏某庚于1972年6月份去新汶某某煤矿工作，前院房屋由苏某戊及朱文秀居住，对房产未予处理。该院落房产属于原被告的共同财产。为此要求将位于泰安市泰山区大津口乡栗杭村被告居住的院落房产予以分割。
被告朱文秀辩称，被告朱文秀居住的房产系被告与苏某戊婚后建设，政府颁发的林权证证实苏某戊系该房屋宅基地的使用权人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏某乙、苏某丙系夫妻关系，两人共生育二女四子，即长子苏某甲、长女苏某辛、次女苏兆英、次子苏某丁、三子苏某戊、四子苏某庚（上述人员除苏某辛之外现均已去世）。原告裴树莲系苏某庚之妻，原告苏勇系苏某庚与裴树莲之子，被告朱文秀系苏某戊之妻，被告苏登红、苏登雪系苏某戊与朱文秀之女。
原告裴树莲曾于2011年4月8日诉来本院，起诉本案被告朱文秀，要求分家析产，后以遗漏主体为由申请撤诉，本院于2012年12月12日作出（2011）泰山民初字第1383号民事裁定书，准许原告裴树莲撤诉。2013年4月11日，原告裴树莲、苏勇诉来本院，要求处理。
在本院（2011）泰山民初字第1383号一案中，苏某辛出庭证实：苏某乙、苏某丙夫妻在泰安市泰山区大津口乡栗杭村共有两处房产，前后相邻。苏某乙于1959年去世，后苏某丙给苏某甲四兄弟分家，苏某甲分得后院房屋院落，前院房屋归苏某丁、苏某戊、苏某庚（当时三人均未结婚）共同所有。
苏某庚于1972年6月份到新汶某某煤矿工作，苏某庚与原告裴树莲于1975年结婚，此前苏某丙、苏某丁（未婚）先后去世。苏某庚与原告婚后居住于新汶某某煤矿，2000年苏某庚退休，后苏某庚与原告居住于原告娘家（泰安市岱岳区马庄镇某某村），苏某庚于2006年4月去世，后原告居住于泰安市岱岳区天平办事处大汶口某某厂。
被告朱文秀与苏某戊婚后居住于前院房屋。1981年12月24日泰安县人民政府颁发林权证时，将前院户主确定为苏某戊。该林权证存根记载：宅基五分五厘；屋头东小岩，西院外滴水、院南大岩、屋后滴水；荒滩二分四厘、荒山三分六厘。被告据此提出诉争院落房屋系归被告朱文秀与苏某戊所有。
苏某戊于1996年4月去世。苏某戊、苏某庚去世后对诉争房产未予处理。
原告平裴树莲于2009年（或2010年）在泰安市泰山区大津口乡某某村办理了落户手续。
原告提交泰安市泰山区大津口乡某某村村民委员会于2011年7月28日出具的证明证实苏某庚、裴树莲夫妇在该村除与苏某丁、苏某戊共同共有的一处宅基院落外，在该村无其他宅基院落。
在本院（2011）泰山民初字第1383号一案中，经本院现场勘验，被告朱文秀居住房屋院落现状为院落有北屋五间，西侧三间为石墙瓦顶，间口一致，均为老房子；东侧两间为砖墙瓦顶，间口一致，东侧两间比西侧三间建筑面积稍大，南北宽度比之西侧三间房屋较宽，房屋稍新；院墙为土石结构。
在本院（2011）泰山民初字第1383号一案中，经本院对泰安市泰山区大津口乡某某村村民委员会调查，该村委会答复：苏某甲四兄弟分家时，苏某甲已结婚，分得后院房屋院落，苏某丁、苏某戊、苏某庚分得前院房屋，前院有三间房屋，当时该三兄弟均未结婚；前述林权证属实，当时某某村归泰安县麻塔公社管理，因当时苏某丁已去世，苏某庚已到某某煤矿工作，家中只有苏某戊，因此登记在苏某戊名下；林权证记载宅基面积宅基五分五厘合计36.67平方米，系当时三间屋的建筑面积，苏某丁、苏某戊、苏某庚分得三间房屋即林权证记载的三间屋；苏某戊与朱文秀婚后居住于前院，并在上述三间屋东面新建房屋两间；上述房屋均未办理房屋所有权证，亦未办理土地使用权证；林权证所记载的荒山、荒滩均已由村委收回，仅存宅基地。
苏某辛出庭时提出分家时苏某丁、苏某戊、苏某庚三人建有三间房屋，是五间屋的轮廓，东面两间没有建起来，后来苏某庚建设至装上门口窗户，但没有建设屋顶就去了新汶某某煤矿，后这两间房屋窗台以坍塌，之后苏某戊又建起来居住。被告对此不予认可，并提出，该两间房屋系由被告朱文秀与苏某戊建造。
由于被告不同意调解，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的泰安市泰山区大津口乡某某村村民委员会出具的证明、证人证言、被告提交的《林权证存根》、本院勘验笔录、调查笔录、本院（2011）泰山民初字第1383号一案庭审笔录及本案庭审笔录等。
本院认为，泰安市泰山区大津口乡某某村村民委员会于2011年7月28日出具的证明证实苏某丁、苏某戊、苏某庚在该村共有宅基院落一处，苏某辛证言及本院对泰安市泰山区大津口乡栗杭村村民委员会的调查足以证实该院落中西侧三间老房屋系苏某丁、苏某戊、苏某庚分家所得，属于三人共同财产。上述三间西屋属于苏某丁、苏某戊、苏某庚三人共同财产，但三人均已去世，其财产尚未继承处理，原被告均非上述三间西屋的所有权人。原告以上述院落房产属于原被告的共同财产为由，要求分家析产，于法无据，本院予以驳回。
为此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告裴树莲、苏勇的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
代理审判员 冯栋
代理审判员 李健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第265号
原告马庆龙，男，住敦化市。
被告管延吉，男，住敦化市。
本院在审理原告马庆龙诉被告管延吉劳务合同纠纷一案中，原告马庆龙于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告马庆龙负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 铭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初256号
原告：陈金标，男，1960年8月17日出生，汉族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：天津国源燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼328室。
法定代表人：闫明凯，总经理。
原告陈金标与被告天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金标的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金标提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，截至2016年12月17日的利息154833元及实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与天津智禹晶石商贸有限公司（以下简称：智禹公司）签订《借款协议》，约定智禹公司向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息共计36万元一次性结清。同日，原告向智禹公司转账30万元。2015年4月15日，智禹公司更名为被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告呈诉。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系，双方对借款金额、期限及利率进行了约定；
证据2、个人账户汇总信息清单、个人活期交易明细辅助信息查询结果各一份，证明原告通过指示交付的方式向被告出借款项的事实；
证据3、企业名称变更核准通知书一份，证明被告原名称为智禹公司，于2015年4月8日更名为国源燃气公司；
证据4、公司变更登记申请书一份，证明赵宝来在2014年4月2日至2015年4月15日期间担任被告法定代表人，原告有理由相信其有权代表被告收款。
被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，案外人李双凤通过网银转账方式向案外人王玉霞账户汇款30万元。2013年5月21日，李双凤通过网银转账方式向王玉霞账户汇款30万元。2013年5月21日，王玉霞分五次向案外人张建英账户转支，每次转支100万元，共计500万元。2014年5月21日，案外人张霞账户还款600万元。2014年5月22日，张霞向案外人赵宝来账户汇款495万元。
原告提交的《借款协议》中甲方为智禹公司，乙方为原告，约定甲方从乙方处借款30万元，期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息一次性结清，共计36万元。该协议中甲方处加盖智禹公司公章及赵宝来印章，乙方处有陈金彪（代）签字。
庭审中，原告主张赵宝来系被告公司的法定代表人，原告曾以李双凤的名义向王玉霞汇款30万元，后由王玉霞将该笔款项向张建英汇款，再由张建英向张霞汇款，最后由张霞向赵宝来汇款。原告提交的借款协议系被告智禹公司为原告出具的，其中乙方处签字为被告代签，原告名字中“彪”字为笔误，应为“标”。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立、被告是否应该承担还款义务。对此本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借款协议中乙方处姓名与原告姓名不符，原告并未提供证据证实被告代原告签名且存在笔误的事实，本院对此无法采信。原告提交的转账凭证中涉及多位案外人转账汇款情况，且部分案外人之间存在多笔往来汇款，上述汇款记录不能与原告主张出借的30万元款项一一对应，未能消除法院的合理怀疑，且经本院释明，上述案外人均未能出庭对原告主张的转账汇款情况加以说明，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，不予支持。如原告能够就与被告之间的款项交付情况补充搜集证据，可以另行起诉。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈金标的诉讼请求。
案件受理费8122元，保全费2794元，公告费560元，共计11476元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初256号原告：陈金标，男，1960年8月17日出生，汉族，住天津市XX区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。被告：天津国源燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼328室。法定代表人：闫明凯，总经理。原告陈金标与被告天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金标的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金标提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，截至2016年12月17日的利息154833元及实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与天津智禹晶石商贸有限公司（以下简称：智禹公司）签订《借款协议》，约定智禹公司向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息共计36万元一次性结清。同日，原告向智禹公司转账30万元。2015年4月15日，智禹公司更名为被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告呈诉。原告为支持其主张，提交证据如下：证据1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系，双方对借款金额、期限及利率进行了约定；证据2、个人账户汇总信息清单、个人活期交易明细辅助信息查询结果各一份，证明原告通过指示交付的方式向被告出借款项的事实；证据3、企业名称变更核准通知书一份，证明被告原名称为智禹公司，于2015年4月8日更名为国源燃气公司；证据4、公司变更登记申请书一份，证明赵宝来在2014年4月2日至2015年4月15日期间担任被告法定代表人，原告有理由相信其有权代表被告收款。被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，案外人李双凤通过网银转账方式向案外人王玉霞账户汇款30万元。2013年5月21日，李双凤通过网银转账方式向王玉霞账户汇款30万元。2013年5月21日，王玉霞分五次向案外人张建英账户转支，每次转支100万元，共计500万元。2014年5月21日，案外人张霞账户还款600万元。2014年5月22日，张霞向案外人赵宝来账户汇款495万元。原告提交的《借款协议》中甲方为智禹公司，乙方为原告，约定甲方从乙方处借款30万元，期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息一次性结清，共计36万元。该协议中甲方处加盖智禹公司公章及赵宝来印章，乙方处有陈金彪（代）签字。庭审中，原告主张赵宝来系被告公司的法定代表人，原告曾以李双凤的名义向王玉霞汇款30万元，后由王玉霞将该笔款项向张建英汇款，再由张建英向张霞汇款，最后由张霞向赵宝来汇款。原告提交的借款协议系被告智禹公司为原告出具的，其中乙方处签字为被告代签，原告名字中“彪”字为笔误，应为“标”。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立、被告是否应该承担还款义务。对此本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借款协议中乙方处姓名与原告姓名不符，原告并未提供证据证实被告代原告签名且存在笔误的事实，本院对此无法采信。原告提交的转账凭证中涉及多位案外人转账汇款情况，且部分案外人之间存在多笔往来汇款，上述汇款记录不能与原告主张出借的30万元款项一一对应，未能消除法院的合理怀疑，且经本院释明，上述案外人均未能出庭对原告主张的转账汇款情况加以说明，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，不予支持。如原告能够就与被告之间的款项交付情况补充搜集证据，可以另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金标的诉讼请求。案件受理费8122元，保全费2794元，公告费560元，共计11476元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 沛代理审判员 刘 彬人民陪审员 张 宏二〇一七年六月十三日书 记 员 房奇勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1258号
原告：中原圣起有限公司，住所地河南长垣县位庄工业区。
法定代表人：孙振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司销售。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职员。
中原圣起有限公司与吉林铁合金股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中原圣起有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中原圣起有限公司撤诉。
案件受理费2721元，由原告中原圣起有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张金鑫
—1—
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第107号
原告郑渊平，男，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告田科雄，男，住湖南省石门县。
原告郑渊平与被告田科雄保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，书记员覃辉群担任本案记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑渊平未到庭，其委托代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告田科雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑渊平诉称，2013年10月24日，廖永彪向唐汇银借款200000元，原告郑渊平和郭辉共同为廖永彪提供连带担保。同日，被告田科雄给原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因廖永彪向唐汇银借款200000元，郑渊平为该项债权提供了连带担保责任，如廖永彪不履行还款义务，郑渊平承担连带赔偿责任后，田科雄愿意给付郑渊平人民币50000元，以减轻郑渊平的担保责任。因廖永彪未按期还款，唐汇银向法院起诉，要求郭辉承担连带清偿责任。经法院调解，郭辉于2014年10月10日前分期履行借款本金200000元，利息10000元，承担案件受理费、保全费3063元。郭辉履行支付213063元后，向原告追偿，经法院调解，原告郑渊平于2015年6月30日前将应当承担的保证责任份额106531.5元支付给郭辉。原告已依约支付前述款项。原告郑渊平要求被告田科雄依约定支付现金50000元，因被告拒绝支付，现请求法院判令被告向原告清偿其应承担的债务份额50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告郑渊平身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、被告田科雄户籍信息原件1份，拟证明被告主体资格；
3、被告田科雄于2013年10月24日写的《反担保承诺书》原件1份，拟证明被告自愿为原告的连带责任提供担保；
4、郭辉于2015年6月30日写的收条原件1份，拟证明原告已承担连带清偿责任，给付郭辉106531元；
5、廖永彪于2013年10月24日写的借条复印件1份、唐汇银与廖永彪于2013年10月24日签订的《民间借贷合同》复印1份，唐汇银分别与郑渊平、郭辉于2013年10月24日签订的《担保合同》复印件各1份，拟证明廖永彪向唐汇银借款200000元及郭辉、原告郑渊平为廖永彪提供连带责任担保的事实；
6、本院（2014）石民简初字第145号调解书复印件1份，拟证明因廖永彪未按期偿还借款，唐汇银起诉要求郭辉承担连带责任的事实；
7、本院（2014）石民三初字第273号调解书复印件1份，拟证明郭辉承担连带担保责任后，要求原告承担相应份额的保证责任的事实。
被告田科雄未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1，2，3，4，5，6，7具有真实性、客观性、关联性，且被告既未提交相应的证据予以反驳，也未到庭质证，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证情况，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月24日，廖永彪向唐汇银借款200000元，约定于2014年1月23日前一次性偿还。原告郑渊平和郭辉就该笔债务提供连带责任担保。同日，被告田科雄给原告郑渊平出具一份《反担保承诺书》，内容为：因廖永彪向唐汇银借款200000元，郑渊平为该项债权提供了连带担保责任，如廖永彪不履行还款义务，郑渊平承担连带赔偿责任后，田科雄愿意给付郑渊平人民币50000元，以减轻郑渊平的担保责任。因廖永彪未按期还款，唐汇银向本院起诉，要求郭辉承担连带清偿责任，经本院主持调解达成调解协议，协议内容为：郭辉于2014年10月10日前分期偿还唐汇银借款本金200000元，利息10000元，承担案件受理费、保全费3063元，本院于2014年8月12日制作了（2014）石民简初字第145号民事调解书。郭辉按调解书确定的义务履行支付213063元后，向原告郑渊平追偿，起诉至本院，经本院主持调解，达成调解协议，协议内容为：原告郑渊平于2015年6月30日前将应当承担的保证责任份额106531.5元于2015年6月30日前付清。本院于2015年1月21日制作了（2014）石民三初字第273号民事调解书。调解书生效后，原告郑渊平于2015年6月30日已支付前述款项。
本院认为，本案中廖永彪向唐汇银借款200000元，原告郑渊平和郭辉为提供连带责任担保，被告田科雄自愿为原告对其担保份额提供50000元担保，并约定原告在承担连带清偿责任后，愿意给付原告人民币5万元，并出具了反担保承诺书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，应当履行。廖永彪向唐汇银借款后未按期还款，唐汇银向法院起诉要求郭辉承担连带责任，郭辉承担连带责任后，向法院起诉对原告郑渊平追偿，郑渊平已向郭辉支付其应承担的保证责任份额106531元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告田科雄应按照约定履行自己的义务，给付原告郑渊平人民币5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田科雄在本判决生效之日起十日内支付原告郑渊50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田科雄负担（被告应负担部分，已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃辉群
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00176号
原告：瞿新民，男，1953年2月6日生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
被告：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告瞿新民诉被告李国文民间借贷纠纷一案。原告瞿新民于2015年1月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告瞿新民撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿新民撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月九日
书记员 魏丽丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2007号
原告：卢美菊，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告：冯汉举，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
原告卢美菊与被告冯汉举保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢美菊、被告冯汉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢美菊向本院提出诉讼请求：1、要求冯汉举偿还借款23840元。3、案件受理费396元，由冯汉举负担。事实和理由：2014年12月17日，新民市的付万峰向我借款20000元，付万峰向我出具欠据，由冯汉举作担保。约定利率为月利率15‰，还款期限到2015年12月17日。还款期限届满后，付万峰没有偿还借款，2016年1月11日，付万峰重新向我出具欠条1份，欠条载明：欠款金额为23840元（其中包含借款本金20000元和2014年12月17日至2016年1月11日的利息3840元）；还款日期为2017年1月11日。双方约定：超过还款期限从欠条生效之日起追加30‰月利息。如发生纠纷，由彰武县人民法院处理。付万峰在欠款人处签名捺印，冯汉举在担保人处签字捺印。2017年1月11日，还款期限届满后，因付万峰无偿还能力，要求冯汉举偿还借款23840元。
冯汉举辩称，卢美菊诉状之中说的借款过程属实，但是我认为卢美菊应该起诉付万峰，因为付万峰是借款人，我只是担保人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2014年12月17日，付万峰从卢美菊借款20000元，付万峰向卢美菊出具欠条，由冯汉举作担保。约定利率为月利率15‰，还款期限到2015年12月17日。还款期限届满后，付万峰没有偿还借款。2016年1月11日，付万峰重新向卢美菊出具欠条1份，欠条载明：欠款金额为23840元（其中包含借款本金20000元和2014年12月17日至2016年1月11日的利息3840元）；还款日期为2017年1月11日。双方约定：超过还款期限从欠条生效之日起追加30‰月利息。如发生纠纷，由彰武县人民法院处理。付万峰在欠款人处签名捺印，冯汉举在担保人处签字捺印。2017年1月11日，还款期限届满后，付万峰未偿还借款，卢美菊要求担保人冯汉举偿还借款23840元。
本院认为，卢美菊与付万峰之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。冯汉举为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证。付万峰未按约定的期限内履行还款义务，属违约行为，保证人冯汉举应按约定对付万峰未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向付万峰追偿。
综上所述，卢美菊主张冯汉举返还借款23840元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯汉举返还原告卢美菊借款23840元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告冯汉举履行还款义务后，有权向付万峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告冯汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月二十日
书记员 万宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2242号
申请执行人兴化市钓鱼镇南赵村民委员会，住所地兴化市钓鱼镇南赵村。
负责人杨祥富。
被执行人陈德全。
申请执行人兴化市钓鱼镇南赵村民委员会与被执行人陈德全排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈德全应让出原朱广如、朱春英家庭承包的4.61亩责任田并交付申请执行人，给付申请执行人垫付的案件受理费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人长期在外，申请执行人向本院申请延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，被执行人长期在外，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1234号
上诉人（原审被告）：宋德芬，女，1973年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：何小冲（系宋德芬丈夫）。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代理人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务律师。
上诉人宋德芬因与被上诉人桂阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋德芬及其委托诉讼代理人肖良东、何小冲，被上诉人桂阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人欧阳忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宋德芬以双方已庭外和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求“撤回因不服桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1654号民事判决而于2017年4月12日向郴州市中级人民法院提起的上诉。”
本院认为，上诉宋德芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋德芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年九月八日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4791号
原告：毕新会，女，汉族，1975年4月20日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告毕新会诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4689.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应当支持。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毕新会违约金4689.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1471号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行审初字第35号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行审初字第35号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第354号
原告许某，农民。
被告黄某，农民。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林小康独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告许某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2001年4月在广东打工期间相识恋爱，于××××年××月××日在大新县五山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄金英。婚后双方夫妻感情一般。2011年4月，原告发现被告有婚外情。双方从此产生隔阂，矛盾不断。2012年4月，原告搬到外面租房居住，双方分居至今。婚后原、被告无共同财产，有共同债务4000元。女儿黄金英已满12岁，正处于叛逆期，由原告抚养对女儿身心健康成长较为有利。综上，原、被告因感情不和分居3年，期间两人没有联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿黄金英由原告抚养，抚养费由原告独自承担；夫妻共同债务4000元由被告独自承担；案件诉讼费由被告承担。
原告许某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记查档证明，证明原、被告于××××年××月××日在大新县五山乡民政办登记结婚，双方存在合法婚姻关系。
3、户口簿，证明原告身份情况。
被告黄某辩称，被告同意离婚。女儿应由被告抚养，不需要原告负担抚养费。夫妻共同财产有四台水磨机，大概价值1-2万元。夫妻共同债务除原告主张的4000元外，还有6万余元，但是相关票据没有带来。被告要求夫妻共同财产和共同债务双方各分一半。建造原告娘家房屋时，被告拿机器去打沙子碎石。被告要求原告支付人工费13500元及机器占用费4000元。原告发信息骂被告的姐姐，被告要求原告给个说法。
被告黄某对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年4月在广东打工期间相识恋爱，××××年××月××日到大新县五山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某英。女儿黄某英现就读于广东省某学校，跟随被告居住生活。婚后原告与被告在广东省阳江市打工。在共同生活期间，双方因生活事务发生争吵。2012年12月原告离开被告，夫妻分居生活至今。在夫妻关系存续期间，双方夫妻共同财产有水磨机四台及粤Q×××××面包车一辆，现存放于被告处。夫妻共同债务有尚欠许春秀借款4000元，无夫妻共同债权。2015年4月，原告诉至本院请求判决：准予原、被告离婚；女儿黄某英由原告抚养，抚养费由原告独自承担；夫妻共同债务4000元由被告独自承担；案件诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中称同意女儿由被告抚养，并放弃分割夫妻共同财产。被告称其与原告尚有夫妻共同债务6.55万元，但未提供证据证明。原告承认被告确有帮其娘家建房，但被告未拉机器碎石，被告帮忙建房是义务，原告不同意支付1.75万元给被告。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻共同债务有哪些以及如何分担？2、被告要求原告支付人工费和机器占用费1.75万元有无事实和法律依据？
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原告与被告经恋爱后登记结婚，其婚姻基础和婚后感情较好，但双方婚后并未注意巩固和发展夫妻感情，因家庭事务发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现原告要求离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。被告要求抚养女儿，并不要求原告负担抚养费，原告表示同意。鉴于双方对子女抚养问题已达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以认可。原告庭审过程中明确表示放弃分割夫妻共同财产，系其权利处分，本院予以认可。关于原、被告夫妻共同债务有哪些以及如何分担的问题，双方认可的夫妻共同债务即尚欠许春秀借款4000元，应由原、被告各负担一半。被告主张双方尚有夫妻共同债务6.55万元，因未提供证据证明，且原告表示不知情，本院不予认可。关于被告要求原告支付人工费和机器占用费1.75万元有无事实和法律依据的问题，因属于不同的法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告黄某离婚；
二、女儿黄金英随被告黄某居住生活，由被告黄某直接抚养，至女儿黄某英年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产即水磨机四台及粤Q×××××面包车一辆归被告黄某所有；
四、夫妻共同债务即尚欠许春秀借款4000元，由原告负责偿还2000元，被告负责偿还2000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 林小康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第354号
原告陈丽丽，女，1992年3月27日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告邹志红，男，1988年10月27日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告陈丽丽诉被告邹志红离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽丽及其委托代理人简振、被告邹志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历12月20日典礼并同居，2014年1月24日办理结婚登记手续。因我们性格不合，婚后经常因家务琐事生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚并追要个人财产。
被告邹志红辩称，原告所说的婚姻的形成情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月20日典礼并同居，2014年1月24日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告陈丽丽起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告陈丽丽的个人财产有：电瓶车一辆、九组合柜一套、棉被八条、床上用品四件套二套。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登机结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陈丽丽也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告邹志红不同意离婚，故原告陈丽丽要求与被告邹志红离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽丽要求与被告邹志红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年四月十五日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民事�定书
（2015）新民初字第354号
原告：李某某，女，1984年8月30日生，汉族。
被告：张某某，男，1981年7月26日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 韩青秀
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第85号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人谭帮发，男，1975年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇，务农。
被执行人龚丽，女，1986年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对谭帮发、龚丽二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月7日作出的凤人口计生征决字（2014）第14004号行政征收决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第14004号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人谭帮发、龚丽婚后于2008年5月生育第一个子女系男孩，于2012年11月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为谭帮发、龚丽生育第二子女的行为属违法行为，于2014年4月7日对谭帮发、龚丽二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年4月13日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人谭帮发、龚丽生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第14004号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月十日
书记员 安雪琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初333号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××6211，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时45分许，被告人陆某未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶悬挂粤E×××××号小型轿车（在全国机动车信息资源库无查询结果），沿佛山市三水区西南街道五顶岗由东往西方向行驶，途经佛山市三水区西南街道五顶岗村委沿江南路农村信用社前路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为184.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某无证驾驶来源不明的车辆行驶，可酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初333号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××6211，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时45分许，被告人陆某未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶悬挂粤E×××××号小型轿车（在全国机动车信息资源库无查询结果），沿佛山市三水区西南街道五顶岗由东往西方向行驶，途经佛山市三水区西南街道五顶岗村委沿江南路农村信用社前路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为184.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某无证驾驶来源不明的车辆行驶，可酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨碧珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初42号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，系被害人宋某乙之母。
附带民事诉讼原告人宋某甲，系被害人宋某乙之子。
法定代理人刘某。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人胡松涛、朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告人韩某，曾用名韩某某，务工。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人杜某某。
附带民事诉讼被告人周某某。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉【2016】31号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某、宋某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲之法定代理人刘某、附带民事诉讼原告人唐某、宋某甲之诉讼代理人朱金丽，被告人韩某、附带民事诉讼被告人杜某某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、附带民事诉讼被告人周某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日18时许，被告人韩某无证驾驶鲁Q**/0409Z号大型拖拉机沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至江泉管业左转弯时，与对行的宋某乙驾驶的鲁Q号普通二轮摩托车相撞，造成宋某乙经医院抢救无效于同年10月21日死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人韩某的供述等证据。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，危害了公共安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某、宋某甲诉称，被告人韩某在此事故中对被害人宋某乙的死亡承担主要责任。请求判令被告人及上述附带民事诉讼被告人赔偿各项损失888306.75元。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害方的经济损失。
附带民事诉讼被告人周某某辩称，肇事车辆已于2015年3月20日以58000元的价格卖给杜某某并已交付，车辆所有权已经转移，其不应承担本案赔偿责任。
附带民事诉讼被告人杜某某辩称，该肇事车辆从周某某手中购买属实，有卖车证明和收到条为证，车辆因不好过户所以没有过户，愿意尽最大努力赔偿被害人亲属损失。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内。本案驾驶员韩某属无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人韩某无证驾驶鲁Q**/0409Z号大型拖拉机沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至江泉管业左转弯时，与对行的宋某乙驾驶的鲁Q号普通二轮摩托车相撞，造成宋某乙经医院抢救无效于同年10月21日死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。被告人韩某经传唤到案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，鲁Q**/0409Z号大型拖拉机在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险公司承保保险有效期内。被害人宋某乙，男，1973年1月出生，生前住临沂市罗庄区。宋某乙生前与刘某于2015年5月10日协议离婚。其亲属有母亲唐某、儿子宋某甲、哥哥宋某丙、姐姐宋某丁、宋某戊、宋某巳。其子宋某甲在临沂罗庄区XX小学读书。此事故造成原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、抢救医疗费40853.39元、住院误工费160.12元（2天80.06元）、医疗护理费108.74元（2天54.37元）、误工费489.33元（3人3天54.37元）、母亲抚养费7962元、儿子抚养费64130.5元，各项损失合计为724374.08元。原告人就其他赔偿主张未提交相关证据证实，本院不予支持。原告人的民事赔偿主张在车辆交强险赔偿金之外的部分，当事人各方达成和解协议：即韩某、杜某某向原告人赔偿经济损失24.9万元，原告人自愿放弃其他民事诉讼请求，不再向周某某、杜某某、韩某主张其他权利，对被告人韩某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某有坦白情节、当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险死亡赔偿金及医疗费限额内对原告人的损失承担赔偿责任。因被告人韩某、附带民事诉讼被告人杜某某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担的赔偿责任予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人唐某、宋某甲支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金费用及医疗费共计120000元。
（上述赔偿款汇至临沂市罗庄区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行，账号：937004010011338889。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文思
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00031号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人常某某，男，1987年1月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人董某某，男，1980年5月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人冯某某，男，1981年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某甲，男，1980年1月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某、常某某、董某某、冯某某、王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员董欣、李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某、常某某、董某某、冯某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年9月起，被告人李某某使用王某乙身份证复印件及伪造的王某乙锦州园林管理处工作证及王某乙工作收入证明，先后办理了交通银行信用卡、中国银行信用卡、中国平安银行信用卡。之后一直未将该三张信用卡交给王某乙，并恶意透支交通银行信用卡人民币14934.76元，中国银行信用卡人民币9996.69元，平安银行人民币20000元，共计人民币44931.45元。经发卡银行多次催收，拒不还款，并于2013年10月将联系电话更换，致使银行无法联系。
2012年6月间，被告人常某某以其为锦州市公安局交通警察支队开发区大队协勤的虚假身份证明，骗领了一张中国银行信用卡，透支消费人民币14958.4元，自2012年7月以后没有还过透支款。2012年8月至今，经发卡银行多次催收，拒不还款。
2012年7月间，被告人董某某以其为大唐国际锦州热电厂职工的虚假身份证明，骗领了一张中国银行信用卡，透支消费人民币23998.08元，自2013年1月后没有还过透支款。在2013年1月至10月期间，经发卡银行多次催收，拒不还款。
2012年12月，被告人冯某某以其为辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司凌河分公司正式职工的虚假身份证明，骗领了一张中国银行信用卡，透支消费人民币22488.13元。经发卡银行多次催收，拒不还款。
2012年12月至2013年5月间，被告人王某甲利用自己的中国银行信用卡透支消费人民币12991.9元。2013年5月后，没有还过其透支款。2013年3月至7月间经发卡银行多次催收，拒不还款，并将联系电话更换，使银行无法联系。
案发后，被告人李某某、常某某、董某某、冯某某、王某甲的透支款本息，均由亲属帮助还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、公安局扣押物品、文件清单、个人信用报告、银行情况说明、催收历史记录、办卡申请表、收入证明、身份证复印件、银行信用卡消费明细、个人存款回单、还款记录、证人证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，被告人李某某、常某某、董某某、冯某某、王某甲均以非法占有为目的，或冒用他人信用卡，或使用以虚假身份证明骗领的信用卡，或使用自己办理的信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、常某某、董某某、冯某某、王某甲犯信用卡诈骗罪的罪名依法成立，应追究刑事责任。鉴于五被告人均当庭自愿认罪，积极返赃，未对发卡行造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某、董某某、冯某某、王某甲主动缴纳罚金，真诚悔罪，对其适用缓刑对所在社区无不良影响。公诉机关的量刑建议，本院根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
二、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
三、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
四、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常某某的刑期从2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
六、责令五被告人对被害单位的经济损失，予以退赔（已全部退赔）。
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00031号
公诉机关太和县人民检察院
被告人张某甲，男，1992年2月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪在阜阳市火车站被铁路民警抓获，同月8日被太和县公安局民警押解回太和县后执行刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月30日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年下半年的一天，被告人张某甲窜到太和县城关镇友谊路龙泉新村2号楼下，将被害人牛某的小鸟牌电瓶车盗走，经价格鉴定为1456.2元。
二、2012年10月至11月间，被告人张某甲分三次窜到太和县城关镇团结路孙某经营的黎明拉面馆实施盗窃，三次总共盗得现金、硬币、金烟牌香烟，牛肉等价值3500元。
三、2012年10月份的一天，被告人张某甲窜到太和县城关镇毛家菜馆内，将被害人王某在宿舍内存放的现金340元偷走。
案发后，被告人张某甲退赔被害人孙某的经济损失3500元，分别退还王某现金340元和牛某1452.6元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场方位图及照片、现场勘查笔录、价格鉴定、情况说明、收条、谅解书、羁押证明书，证人崔某、范某、张某乙等人证言，被害人孙某、王某、牛某等人陈述，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且能够积极退赃，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为此根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年一月八日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00031号
公诉机关太和县人民检察院
被告人张某甲，男，1992年2月28日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪在阜阳市火车站被铁路民警抓获，同月8日被太和县公安局民警押解回太和县后执行刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月30日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年下半年的一天，被告人张某甲窜到太和县城关镇友谊路龙泉新村2号楼下，将被害人牛某的小鸟牌电瓶车盗走，经价格鉴定为1456.2元。
二、2012年10月至11月间，被告人张某甲分三次窜到太和县城关镇团结路孙某经营的黎明拉面馆实施盗窃，三次总共盗得现金、硬币、金烟牌香烟，牛肉等价值3500元。
三、2012年10月份的一天，被告人张某甲窜到太和县城关镇毛家菜馆内，将被害人王某在宿舍内存放的现金340元偷走。
案发后，被告人张某甲退赔被害人孙某的经济损失3500元，分别退还王某现金340元和牛某1452.6元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场方位图及照片、现场勘查笔录、价格鉴定、情况说明、收条、谅解书、羁押证明书，证人崔某、范某、张某乙等人证言，被害人孙某、王某、牛某等人陈述，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且能够积极退赃，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为此根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年一月八日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第197号
原告于××，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业。
被告汪××，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业。
原告于××与被告汪××离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告汪××经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：1992年11月2日与被告汪××登记结婚，婚后生育两名子女现已成年独立生活。被告汪××于1995年离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂，要求与被告汪××离婚。
被告汪××未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证。证明原告于××与被告汪××于1992年11月2日登记结婚。
证据二、海林市海林镇蔬菜村证明。证明原告于××与被告汪××于1992年11月登记结婚，被告汪××于1995年离家出走，至今未归。
证据三、于欣证言。证明被告汪××于1995年离家出走，至今下落不明。
被告汪××未提供证据。
本院认为，原告于××提供的结婚证，是婚姻登记机关出具的，合法有效，本院应予以采信；海林市海林镇蔬菜村证明，是原告于××和被告汪××住所地基层组织出具的，合法有效，本院应予以采信；于欣的证言，因证人于欣系原告于××和被告汪××的女儿，并结合海林市海林镇蔬菜村证明的证明内容，对于欣证的证言，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于××与被告汪××于1992年11月2日登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年独立生活。被告汪××于1995年离家出走，至今下落不明。
本�认为，原告于××与被告汪××结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告汪××离家出走至今下落不明，与原告于××长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告于××要求与被告汪××离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告汪××未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于××与被告汪××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 葛尚峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第197号
原告姚其章，男，汉族，1959年7月31日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告陈群新，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告姚其章与被告陈群新租赁合同纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解，故原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚其章撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚其章负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月三十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00811号
上诉人（原审被告）：重庆天�置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：周凯。
被上诉人（原审原告）：冉凤。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。�诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门雅都KTV娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路837号汇成商业中心三楼08A、B单元，统一社会信用代码91350200612011747R。
法定代表人刘渶彰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门雅都KTV娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1882号
原告袁桂华，住河北省承德市。
被告徐秀春，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
本院在审理原告袁桂华与被告徐秀春恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一五年七月二十一日
书记员 付焕楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1664号
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。组织机构代码57937627-6。
法定代表人任英磊，董事长。
被执行人东营市盛旭商贸有限责任公司。住所地：东营市东营济南路156-2-103号。组织机构代码78501137-4。
法定代表人于凯，总经理。
被执行人东营市诚信食品有限责任公司。住所地：东营市东营区聊城路西首。组织机构代码73720276-6。
法定代表人王帅，总经理。
被执行人东营市丰华涂料有限公司。住所地：东营市西郊（郝家）工贸发展基地开元路3号。组织机构代码76187213-7。
法定代表人王洪斗，总经理。
被执行人于凯，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈欣欣，女，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人王帅，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱丽，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人东营市诚信食品有限责任公司、东营市丰华涂料有限公司、东营市盛旭商贸有限责任公司、于凯、陈欣欣、王帅、朱丽借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1004171元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1664号
申请执行人梁世杰。
被执行人吴国强。
被执行人邹丹。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2014）东民初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人吴国强、邹丹于于判决生效后十日内给付返还申请人欠款49500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2012年4月21日至本判决确定的给付之日的利息。案件受理费520元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3202号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1664号
申请执行人高晶保，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人�永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人高晶保与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第90号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程�予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1664号之三
申请执行人高晶保，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省合水县。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人高晶保与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第90号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1664号申请执行人高晶保，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人�永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人高晶保与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第90号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程�予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第232号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人商某某，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月7日经格尔木市公安局决定取保候审，同年10月22日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同月30日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日上午，被告人商某某与朋友在察尔汗的一饭馆吃饭并饮酒，下午15时许，被告人商某某驾驶小型普通客车，沿高速路Ｇ3０11察尔汗至格尔木段由北向南行驶至623KM＋1００Ｍ处时，停车后在车上睡觉，被正在执勤的交警发现被告人商某某有酒后驾车的嫌疑，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人商某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为251.17mg／100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见：乙醇检验鉴定意见书；被告人商某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人商某某对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人商某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人商某某酒后刚驶入道路，因自己醉酒而停止行驶，其社会危害性与醉酒后不顾劝阻坚持驾驶、专门在繁华闹市驾驶等显然不同，且被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项的规定并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人商某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 珂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第23号
原告：衡某某，男，汉族，住肥城市。
被告：杜某某，女，住肥城市。
原告衡某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称：2014年8月29日，被告因经营困难向原告借款10000元，借款期限到2014年9月28日，到期后被告拒不归还。请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未做答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告杜某某因经营需要向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“欠条，今借衡某某壹万元整（￥10000.00元），一个月内还，370983197603010028，杜某某，2014年8月29号。”原告以现金方式履行了交付义务。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经被告催要，原告归还借款本金1000元。剩余本金9000元至今未还。在本案借据的下方原告自行添加了“注明：逾期不能及时偿还，按银行最高利息追罚国家允许的最高利息”的内容。原告主张在借款期限届满后，因被告未还款，经双方协商，口头达成的借款利息，原告便自行添加在借据当中。
以上事实有借据及庭审笔录为证。2014年12月15日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，至调解未能进行。
本院认为：被告衡某某借原告杜某某现金10000元，已归还1000元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告杜某某拒不履行剩余还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因双方未约定借款期内利息，对原告要求利息的诉讼请求，可自被告逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。对于原告在借据当中自行添加的关于利息的内容，无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某自本判决生效之日起七日内，偿还原告衡某某借款本金9000元；
二、被告杜某某自本判决生效之日起七日内，偿还原告衡某某借款利息（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告衡某某其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告衡某某负担25元，被告杜某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第23号
原告：衡长兵，住肥城市。
被告：杜春红，住肥城市。
原告衡长兵与被告杜春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡长兵到庭参加了诉讼，被告杜春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡长兵诉称：2014年8月29日，被告因经营困难向原告借款10000元，借款期限到2014年9月28日，到期后被告拒不归还。请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜春红未做答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告杜春红因经营需要向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“欠条，今借衡长兵壹万元整（￥10000.00元），一个月内还，370983197603010028，杜春红，2014年8月29号。”原告以现金方式履行了交付义务。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经被告催要，原告归还借款本金1000元。剩余本金9000元至今未还。在本案借据的下方原告自行添加了“注明：逾期不能及时偿还，按银行最高利息追罚国家允许的最高利息”的内容。原告主张在借款期限届满后，因被告未还款，经双方协商，口头达成的借款利息，原告便自行添加在借据当中。
以上事实有借据及庭审笔录为证。2014年12月15日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，至调解未能进行。
本院认为：被告衡长兵借原告杜春红现金10000元，已归还1000元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告杜春红拒不履行剩余还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因双方未约定借款期内利息，对原告要求利息的诉讼请求，可自被告逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。对于原告在借据当中自行添加的关于利息的内容，无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春红自本判决生效之日起七日内，偿还原告衡长兵借款本金9000元；
二、被告杜春红自本判决生效之日起七日内，偿还原告衡长兵借款利息（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告衡长兵其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告衡长兵负担25元，被告杜春红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第156号
原告闫涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住邢台市。系冀X**号车车主。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市。
负责人胡长春，经理。
委托代理人张景春，该公司法律顾问。
被告于天钟，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住南宫市。系冀XX**号车车主。
被告于永浩，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住南宫市。系冀XX**号车司机。
原告闫涛与被告于天钟、于永浩、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫涛的委托代理人高志廷，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼，被告于天钟、于永浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时00分，于永浩驾驶冀XX**小型轿车沿南宫市青年街由东向西行驶至金色盛典门市前为躲避对行的车辆向右变车道时，与在右侧车道同向行驶的张磊驾驶的冀X**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市交通警察大队公交认字（2014）第50006号交通事故认定书，认定于永浩负此事故的主要责任，张磊负此事故的次要责任。此次事故给原告造成车损、拖车费、吊车费、停车费等共计30931元，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。诉讼请求：1、被告赔偿原告的车损、拖车费、吊车费、停车费等共计30930元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、南宫市大队公交认字（2014）第50006号交通事故认定书。
2、闫涛的身份证、行驶证。
3、张磊的身份证、驾驶证。
4、南宫市物价管理办公室价格认证中心南市鉴车字第25号鉴证结论书。
5、鉴定费、拖车费、停车费票据。
6、于永浩的驾驶证。
7、于天钟的行驶证。
8、冀XX**号车保险单。
被告于天钟、于永浩未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，原告主张的鉴定费、诉讼费及停车费我公司不承担；对原告的其他损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任分担。但车损评估过高，减去10%后按责任承担。
经审理查明，2014年1月1日17时00分，于永浩驾驶冀XX**小型轿车沿南宫市青年街由东向西行驶至金色盛典门市前为躲避对行的车辆向右变车道时，与在右侧车道同向行驶的张磊驾驶的冀X**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50006号交通事故认定书，认定于永浩驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四跳的第二款之规定；张磊驾驶机动车行驶时未保持安全车速违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，于永浩负此事故的主要责任，张磊负此事故的次要责任。
冀XX**小型轿车实际车主是被告于天钟，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险及商业第三者责任险，保额20万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告的损失为：
车损：39490元。
拖车费：1200元。
停车费：340元。
鉴定费：1300元。
原告未提供吊车费票据，本院不予支持。
以上共计42330元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，鉴定费票据、车物损失价格鉴证结论书、拖车费票据等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，侵权人予以赔偿。由此，本案被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司作为事故车辆冀XX**号轿车的承保公司应当对原告的损失按保险合同进行赔偿。
原告的车损39490元由保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告剩余车损和拖车费1200元应当在商业险赔偿限额内按事故责任比例由保险公司进行赔偿即27083元{（车损39490元－2000元＋拖车费1200元）X70%}；原告的停车费340元和鉴定费1300元应当由被告于天钟按事故责任比例承担即1148元（1640元X70%）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫涛车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告闫涛车损、拖车费27083元。
三、被告于天钟赔偿原告闫涛鉴定费、停车费1148元。
四、驳回原告对被告于永浩的诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取290元由被告于天钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年五月四日
书记员 张绍营
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第156号
原告张丽。
委托代理人谢启虎。
委托代理人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告河北大学附属医院，住所地保定市裕华东路***号。
法定代表人张海松，该医院院长。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告望都县医院，住所地望都县中华街**号。
法定代表人马文英，该医院院长。
委托代理人李建涛，该医院副院长。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
张丽与河北大学附属医院（以下简称省医院）、望都县医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人谢启虎、夏金宝，被告河北大学附属医院的委托代理人闫广强，被告望都县医院的委托代理人李建涛、王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告张丽与丈夫谢启虎自2006年起在保定市从事烤鸭批发、零售至今。2010年9月26日上午九点原告在丈夫陪同下到望都县医院进行流产手术，接产医师王学兰××助理医师没有执业医师资格证，违反医疗规范，手术操作不当，致原告“子宫内翻，产后大出血、失血性休克”的严重后果，晚上七点将生命垂危的原告转送省医院。望都县医院伪造入出院记录、住院12天的收据，伪造手术同意书，有严重的医疗过错行为。原告8点入住省医院，凌晨0点15分才进行治疗，延误了最佳的治疗时间。请求法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计281524.6元。
被告省医院辩称，我方无任何医疗过错行为，不承担任何赔偿。
被告望都县医院辩称，原告起诉了省医院，却对省医院的延误治疗未申请做鉴定，所以鉴定程序有问题。原告通过熟人到我院就诊，双方都有责任。没有证据证明原告到我院口服流产药，我院病历记载有过错，但治疗无过错。过错程度的鉴定表达不确切，不能作为证据使用。
原告张丽向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证、租房合同、卫生费票据、学校证明、驾驶本、营业执照。证明原告主体适格，原告与丈夫一直经商，应按商业服务标准赔偿。2、省医院病历。证明望都县医院用药错误，违反诊疗规程，导致原告受损害。3、望都县医院入出院记录、手术同意书、收费票据。证明医院病历材料不齐全，没有提供手术记录、12天住院记录、检查报告单、住院用药清单、医师手术记录。4、2013年11月5日庭审笔录。证明原告在望都县医院手术引出孩子，医院拒绝提供手术记录。5、2012年2月24日法院询问笔录。证明原告产后大出血、子宫内翻是望都县医院用药、手术不当造成。6、鉴定意见书两份。证明望都县医院存在医疗过错，造成原告九级伤残。7、鉴定费票据两份。证明原告交纳鉴定费13650元。8、医疗费票据。证明原告损失医疗费21744.6元。9、护理人员信息××职业证明。证明护理人员一直在河北经商，应按城镇标准计算。10、票据。证明餐饮、住宿、交通费共计60000元。
被告省医院对上述证据质证认为，10份证据不能证明省医院有过错，不予质证。
被告望都县医院对上述证据质证认为，证据1中的学费与本案无关，出租房的基本情况不清楚，水费、卫生费无法律依据。证据2中证明省医院延误治疗、有过错。证据3的病历规范，无过错。证据4、5不能证明原告的证明目的。证据6不能确认我院给原告口服引产药，过错程度回函不能作为鉴定意见。证据7、8无异议。证据9原告没有提供劳动合同，应按农林牧副渔标准计算。证据10我方只负担住院期间的交通费，患者的住院、餐饮不是发票，不予赔付。残疾赔偿金按农民标准计算。
本院对原告提交的证据1-9的真实性予以认定，证据10的各项费用因证据不充分，以认定5000元为宜。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2010年9月26日17：10分原告因“妊娠5个月第三胎流产后阴道流血10分钟”就诊望都县医院，该院立即给予输液止血药物治疗，因条件有限，家属××患者要求转上级医院。2010年9月26日20时原告入住省医院，行子宫次全切除术，2010年10月4日出院，花费医疗费21744.6元，根据原告的申请，我院委托鉴定机构对原告的各项申请进行了鉴定，2014年11月4日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第415号鉴定意见书，结论为：“1、望都县医院在对患者张丽诊疗过程中存在医疗过错。2、被鉴定人张丽子宫次全切除术后评定为IX级（九级）伤残。3、被鉴定人张丽子宫次全切除后评定误工期60-90日、营养期60日、护理期60日，”鉴定费12450元。2014年12月31日作出法源医函（2014）第151号回函，“本次鉴定认为：医院医疗过错与被鉴定人损害后果的因果关系程度，从法医学立场分析介于次要至同等因果关系程度之间范围，”鉴定费1200元。
同时查明，自2006年起原告夫妻共同租住在保定市顺平县城，并且经营“顺平县俏口福烤鸭店”，从事烤鸭批发、零售工作。原告住院期间，其爱人谢启虎陪伴。原告诉称交通费、餐饮费、住宿费共计花费60000元，但未提供充分证据。
本院认为，原告在二被告处住院治疗，形成医患关系。根据鉴定意见书，被告望都县医院的医疗过错“介于次要至同等程度”之间，所以原告的损失，应由望都县医院赔付40%为宜，原告的医疗费为21744.6元；残疾赔偿金为37635元×20%×20年=150540元；鉴定费13650元；误工费为42532元（全省在岗职工年平均工资）÷365天×90天=10530元；护理费为42532元（全省在岗职工平均年工资）÷365天×60天=7020元；营养费为30元×60天=1800元；住院伙食补助费30元×8天=240元；精神损害抚慰金为6000元；交通、餐饮、住宿因原告提交的证据不充分，以认定5000元为宜。上述合计216524.6元。被告望都县医院赔付原告40%，即86609.84元。原告主张由二被告连带赔偿原告损失，因未提供证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告望都县医院于本判决生效后十日内赔付原告张丽损失86609.84元。
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，原告张丽负担1920元，被告望都县医院负担980元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张亚娇