wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2736号
原告赵秀兰，女，蒙古族，1959年3月3日出，农民。
被告宝音套格图，男，蒙古族，年龄不详，农民。
原告赵秀兰诉被告宝音套格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序，在2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加了诉讼，被告宝音套格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2014年2月5日，被告宝音套格图向原告借款2100元，约定2014年7月5日偿还，借款到期后被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还借款本金2100元，2014年7月5日至2015年7月5日逾期利息为462元（2100元×0.02／月×11个月）。诉讼费用由被告负担。
被告宝音套格图未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告在原告处借款2100元，约定2014年7月5日偿还，被告给原告出具一枚欠据。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年2月5日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2014年7月中国人民银行同期同类贷款年率为6‰。
本院认为，原告与被告宝音套格图之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宝音套格图应当按照约定履行偿还借款的义务，公民之间的定期无息借贷，出借／人要求借款人偿付逾期利息，可参照人民银行同期同类贷款的利率计算。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音套格图于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告赵秀兰欠款2100元利息，利息138.6元（2100元×6‰／12×11个月），本息合计2238.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宝音套格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年八月四日
书记员 马 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00179号
上诉人（原审被告）李经顺。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阳斌。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人李经顺因与被上诉人阳斌债务转移合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。后因诉讼主体问题，阳斌于2015年6月17日向本院书面申请撤回起诉，李经顺于同日书面申请撤回上诉。
本院认为：阳斌申请撤回起诉，李经顺申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。在准予撤回起诉、撤回上诉后，襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00127号民事判决不发生法律效力，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人阳斌撤回起诉；
二、准予上诉人李经顺撤回上诉；
三、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00127号民事判决。
一审案件受理费减半收取为185元，由被上诉人阳斌负担；二审案件受理费减半收取为169元，由上诉人李经顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 守 军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海�
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 妤
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01048号
原告曹某。
被告王某甲。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月份结婚，婚后生育儿子王某乙，女儿ＸＸ沙。婚前由于对被告缺乏了解，便草率与被告结了婚。婚后发现被告性情孤僻，被告在日常生活中总是找茬生气，挑起不必要的争端，我在被告的殴打中度日如年，被告曾将我的腿打伤，至今尚有疤痕。婚后被告不履行家庭义务，对子女不承担抚养义务，儿子成家花钱全是我一人承担，2011年12月份，我儿子患病在北京住院治疗，医疗费用花去50000元，全是我求亲靠友，加上我打工积攒的钱给儿子治病。被告长期在外经商不回家，与我是名存实亡的夫妻关系，为此我于2012年7月30日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但被告出尔反尔，拒不履行在法院的承诺，依然我行我素。现我再次向法院提起离婚诉讼，要求法院判决我与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。1987年农历2月11日生儿子王某乙，1990年农历10月8日生女儿ＸＸ沙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2012年7月30日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，原、被告开始分居，本院（2012）魏民初字第01609号民事判决书判决不准予双方离婚，2013年原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院（2013）魏民初字第02286号民事裁定书裁定按原告撤诉处理，撤诉后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但在因家庭琐事产生矛盾后不能做到互谅互让、相互理解，现双方已分居两年多，严重伤害了夫妻感情，原告两次起诉并由法院裁决后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
人民陪审员 马会锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔振南
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第64号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某。2010年10月曾因盗窃被西安市公安局劳教。现因本案于2014年3月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
指定辩护人唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被告人龙某某。因本案于2014年3月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员周双喜参加的合议庭，于2014年8月25日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录，本院聘请的通晓聋、哑手势的湖南省永州市特殊教育学校小学老师李艳波担任庭审翻译。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人唐宋琳、被告人龙某某及其辩护人王放辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人刘某某、龙某某二人相互配合，在东安县城内湘M996**公交车上共同盗窃胡某某黑色袋鼠牌钱包一个，内有现金2600元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据，并据此认为，被告人刘某某、龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其指定辩护人唐宋琳，被告人龙某某及其辩护人王放辉均辩称，对公诉机关指控的事实、证据没有异议，但认为二被告人系聋哑人作案，且认罪态度好，退赔积极，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月25日，被告人刘某某、龙某某（均系聋哑人）二人相互配合，在东安县城内湘M996**公交车上扒窃胡某某黑色袋鼠牌钱包一个，内有现金2600元。案发后，二被告人退出了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局扣押、发还物品、文件清单，湘阴县公安局出具的关于被告人刘某某被劳教等回复公函，被害人陈述：胡某某出具的领条及被告人刘某某、龙某某的户籍资料；被害人胡某某的陈述；辨认笔录：被害人胡某某对二被告人的辨认笔录；鉴定意见：湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第721、722号司法鉴定意见书；视听资料—车载视频光盘一张等证据证实，足以认定。
针对二被告人及其辩护人提出的“二被告人系聋哑人、认罪态度好、退赔积极，可从轻处理”的辩护意见，结合本案事实和证据，本院评判如下：经查，二被告人确系又聋又哑的人，且案发后已共同退清了全部赃款，并能当庭认罪，故对该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、龙某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某、龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。鉴于二被告人均具有系聋哑人犯罪一个法定从轻处罚情节，又具有能当庭认罪，并退出全部赃款二个酌情从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案二被告人各自具有的以上量刑情节，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 周双喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）湖南成玉机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺1栋1103房。
法定代表人曹代弟，总经理。
委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州普度压缩机有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路。
法定代表人吴向忠，董事长。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
上诉人湖南成玉机电设备有限公司因与被上诉人苏州普度压缩机有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南成玉机电设备有限公司上诉称，本案中双方当事人于2012年1月6日签订的《螺杆空压机供货合同》中约定：合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉。该约定是不明确的，可以是太仓市人民法院，湖南省长沙市雨花区人民法院，也可以是合同履行地广东省乐昌市人民法院，不是单一的，不符合法律对协议选择管辖的规定，该选择管辖法院的条款无效。法律规定，当事人选择管辖的协议无效应当按照《民事诉讼法》关于合同纠纷案件确定管辖法院，即由上诉人所在地法院或合同履行地法院管辖。而太仓市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送长沙市雨花区人民法院或广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，双方在2012年1月6日签订的《螺杆空压机供货合同》第十五条约定：合同纠纷，双方友好协商解决。协商不成，可向当地人民法院起诉。该协议选择管辖的约定不明确，“当地”因上诉人和被上诉人住所地以及合同履行地的不一致而可以作出不同的解释，且双方无法就“当地”的理解达成一致，故该约定不符合法律对协议选择管辖的规定，该条款无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷确定管辖，即由上诉人所在地法院或合同履行地法院管辖，原审法院对本案依法不具有管辖权。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太商辖初字第0046号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月七日
书记员 祝茗茗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）湖南成玉机电设备有限公司。
法定代表人曹代弟，总经理。
委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州普度压缩机有限公司。
法定代表人吴向忠，董事长。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
上诉人湖南成玉机电设备有限公司因与被上诉人苏州普度压缩机有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南成玉机电设备有限公司上诉称，本案中双方当事人于2012年1月6日签订的《螺杆空压机供货合同》中约定：合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉。该约定是不明确的，可以是太仓市人民法院，湖南省长沙市雨花区人民法院，也可以是合同履行地广东省乐昌市人民法院，不是单一的，不符合法律对协议选择管辖的规定，该选择管辖法院的条款无效。法律规定，当事人选择管辖的协议无效应当按照《民事诉讼法》关于合同纠纷案件确定管辖法院，即由上诉人所在地法院或合同履行地法院管辖。而太仓市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送长沙市雨花区人民法院或广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，双方在2012年1月6日签订的《螺杆空压机供货合同》第十五条约定：合同纠纷，双方友好协商解决。协商不成，可向当地人民法院起诉。该协议选择管辖的约定不明确，“当地”因上诉人和被上诉人住所地以及合同履行地的不一致而可以作出不同的解释，且双方无法就“当地”的理解达成一致，故该约定不符合法律对协议选择管辖的规定，该条款无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷确定管辖，即由上诉人所在地法院或合同履行地法院管辖，原审法院对本案依法不具有管辖权。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太商辖初字第0046号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月七日
书记员 祝茗茗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5772号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，男，汉族，1963年12月15日出生，系该公司工作人员。
被告：倪刚。
原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称力德仕公司）诉被告倪刚追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告力德仕公司的诉讼代理人邵志源到庭参加诉讼，被告倪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力德仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款307706.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《个人贷款合同》、《垫款证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，力德仕公司（保证人）、倪刚（借款人）与中国光大银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称光大银行高新支行，系贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行高新支行同意向倪刚发放工程机械贷款75万元用于购买力士德挖掘机，贷款期限为36个月，按月偿还，自2012年5月28日起至2015年5月28日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.98%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；保证人提供连带责任保证担保。光大银行高新支行发放贷款后，倪刚未按期还款，力德仕公司自2014年7月24日起至2015年8月24日止为其向光大银行高新支行共计垫付307706.71元。
本院认为：力德仕公司、倪刚与光大银行高新支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于倪刚未能按约履行还款义务，致力德仕公司按合同约定为其代偿借款本息307706.71元，力德仕公司有权依据法律规定向倪刚追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州力德仕工程机械有限公司支付代偿款307706.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告倪刚负担。
原告杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 何颖洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第554号
申请执行人张学奎。
被执行人山东水利工程总公司。
本院在执行人张学奎与被执行人山东水利工程总公司追偿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月十九日
书记员 许新波
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第26号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李永林，男，1976年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省石林县人，住石林县。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被石林县公安局刑事拘留，2014年10月24日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李永林犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员毕玉华出庭支持公诉。被告人李永林及其辩护人徐立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年7月28日0时许，被告人李永林在石林县老百货公司后“新人类卡啦OK厅”外因琐事与毕某某发生纠纷互殴，后被人劝开。之后李永林返回“新人类卡啦OK厅”内殴打毕某某。毕某某与何某、杨某某就追到歌厅门口殴打李永林，李永林用刀将毕某某、何某捅伤，用砖头将杨某某打伤。经鉴定，毕某某此次损伤的损伤程度构成重伤二级、何某此次损伤的损伤程度构成轻伤一级，杨某某此次损伤的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人李永林故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三至四年。
被告人李永林对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
被告人李永林的辩护人辩称：被告人李永林接公安机关办案民警的电话后，主动到指定地点，如实供述其犯罪事实，应依法认定为其具有自首情节。对其应依法从轻或者减轻处罚。同时，在本案中被害人具有重大过错，依法应减轻被告人的刑事责任；被告人李永林积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。希望法庭对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月28日0时许，被告人李永林在石林县老百货公司后“新人类卡啦OK厅”外因琐事与毕某某发生纠纷并互欧，后被他人劝开。之后，李永林返回“新人类卡啦OK厅”内殴打毕某某。毕某某与何某、杨某某就追到歌厅外殴打李永林。在互欧过程中，李永林用刀将毕某某、何某捅伤，用砖头将杨某某打伤。经鉴定，毕某某此次损伤的损伤程度构成重伤二级、何某此次损伤的损伤程度构成轻伤一级，杨某某此次损伤的损伤程度构成轻微伤；被告人李永林此次损伤的损伤程度构成轻微伤。
另查明：被告人李永林在接公安机关办案民警的电话后，主动到指定地点，并如实供述了其用刀将毕某某、何某捅伤，用砖头将杨某某打伤的主要犯罪事实。在审理过程中。被告人李永林与被害人毕某某就民事赔偿部分自愿达成了赔偿协议，并已实际履行。被害人毕某某出具对被告人李永林予以谅解的谅解书。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、公安机关的情况说明、被告人供述、谅解书等。
本院认为，被告人李永林故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人李永林在接公安机关办案民警的电话后，主动到指定地点，并如实供述了其用刀将某某、何某捅伤，用砖头将杨某某打伤的主要犯罪事实。应依法认定为具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在本案发生过程中，被害人一方对该案的发生、结果具有一定的过错，对此依法可减轻被告人李永林的侵权责任。同时，被告人李永林积极赔偿被害人毕某某的经济损失，并得到了被害人毕某某的书面谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人李永林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 吴绍兴
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶令宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第26号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人韩世忠，无固定职业。2003年5月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年12月7日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩世忠犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人韩世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月29日16时许，被告人韩世忠窜至石河子市11小区“金色海岸”网络会所门前，将失主张婕停放在此处的一辆“小鸟”牌新电C-05598号两轮电动车盗走，价值人民币3100元。销赃得赃款700元已挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张婕的报案材料及陈述；被告人韩世忠的供述及指认现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年9月12日15时许，被告人韩世忠窜至石河子市11小区“卫兵”服务中心门前，将失主张伟停放在此处的一辆“比德文”牌新电C-00196号两轮电动车盗走，价值人民币3200元。销赃得赃款800元已挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张伟的报案材料及陈述；被告人韩世忠的供述及指认现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；电子视频资料等证据证实，足以认定。
3、2014年9月15日15时许，被告人韩世忠窜至石河子市12小区“红鼎天”饭店附近，将失主姜丽丽放在此处的一辆“澳柯玛”牌两轮电动车盗走，价值人民币3100元。销赃得赃款500元已挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜丽丽的报案材料及陈述；被告人韩世忠的供述及指认现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年9月16日17时许，被告人韩世忠窜至石河子市21小区“新世纪”商务宾馆门前，将失主唐坤坤停放在此处的一辆“绿驹”牌新电C-03278号两轮电动车盗走，价值人民币3800元。销赃得赃款600元已挥霍。案发后，赃物未追回。
另查，2014年9月17日，石河子市公安局北子午路派出所民警在本市第一看守所附近巡逻时将被告人韩世忠抓获。
上述事实，被告人韩世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失唐坤坤的报案材料及陈述；被告人韩世忠的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场、作案工具照片；电子视频资料；被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币13300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩世忠在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人将销赃所得赃款予以挥霍，可对被告人酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
所判罚金款项限被告人韩世忠于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴建新
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曲柯柯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第26号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月11日被石阡县公安局监视居住。因本案于2015年2月5日被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，石阡县龙塘镇人民政府规划新建一条从该镇大屯村灰木冲至老茶山的公路。同年10月的一天，被告人王某某以6240元的价格购买了本村村民丁某一和丁某二位于本村灰木冲组地名为对门屋基山林中部分林木。同月17日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人段某某等人砍伐了其所购买山林内的马尾松，并运至龙塘镇某木材加工厂出售。经石阡县林业局鉴定，被告人王某某雇人砍伐的马尾松共计立木蓄积为53.8667立方米。
另查明，2014年10月24日，石阡县公安局林业派出所民警和石阡县林业局执法大队工作人员在巡逻时发现本案，并于当日向被告人王某某调查了本案的情况；2014年12月11日，被告人王某某又自动到石阡县公安局林业派出所如实交代其雇请他人砍伐马尾松的事实。
被告人王某某为二级肢体残疾人（右腿已截肢）；且受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人王某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、段某某、祝某某、谭某某、吴某某的证言，石阡县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，林权证，扣押物品清单，关于龙塘镇新建灰木冲至大屯老茶山道路的情况说明，龙塘镇大屯村委会证明，鉴定意见，社区矫正调查评估意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人王某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐立木蓄积53.8667立方米的马尾松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人王某某雇请工人砍伐林木立木蓄积已超过五十立方米，属数量巨大，即应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王某某在公安机关对其询问后未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，且在本案庭审过程中能如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某系二级肢体残疾人（右腿已截肢），结合被告人王某某的犯罪事实、自首等情节，本院决定对被告人王某某减轻轻处罚，对被告人王某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 徐世武
人民陪审员 任达光
二〇一五年三月十八日
代理书记员 毛友露
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第26号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1955年9月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某系江西省石城县琴江镇前江村石马背村民小组的组长。2012年12月，黄某某（在逃）向被告人温某某提出要求在石城县琴江镇前江村石马背村民小组公共的香火堂内开设赌场，并同意向被告人温某某支付赌场场地费。被告人温某某在征求本小组部分村民的意见后便同意黄某某等人在该香火堂内开设赌场。2012年12月至2013年10月期间，黄某某纠集多人多次在该香火堂内以“斗地主”或者“劈娘子”的方式聚众赌博。黄某某等人在该香火堂内每赌博一次，便向温某某支付现金90元至160元不等的赌场场地费。温某某共计收取赌场场地费人民币8350元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某的供述，证人吴某某等五人的证言，石城县公安局辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单，归案情况说明及被告人温某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以营利为目的，提供场地供他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人温某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第26号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温原根，男，1955年9月7日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]20号起诉书，指控被告人温原根犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温原根及其辩护人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温原根系江西省石城县琴江镇前江村石马背村民小组的组长。2012年12月，黄某2（在逃）向被告人温原根提出要求在石城县琴江镇前江村石马背村民小组公共的香火堂内开设赌场，并同意向被告人温原根支付赌场场地费。被告人温原根在征求本小组部分村民的意见后便同意黄某2等人在该香火堂内开设赌场。2012年12月至2013年10月期间，黄某2纠集多人多次在该香火堂内以“斗地主”或者“劈娘子”的方式聚众赌博。黄某2等人在该香火堂内每赌博一次，便向温原根支付现金90元至160元不等的赌场场地费。温原根共计收取赌场场地费人民币8350元。上述事实，被告人温原根在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某2的供述，证人吴某1、温某1、温某2、温某3、吴某2的证言，石城县公安局辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单，归案情况说明及被告人温原根的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温原根以营利为目的，提供场地供他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人温原根在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温原根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  钟春欣二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄隆瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13588号
原告：邓长春，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：何聪，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省。
原告邓长春与被告何聪健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因工作调整，承办人员由审判员林文晋变更为审判员谢远欣。审理中，被告何聪去向不明，本院于2017年2月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告邓长春到庭参加诉讼，被告何聪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费及其他费用计20000元。事实和理由：原告与被告原系同一公司员工，2016年11月22日4时许，被告因与原告发生纠纷，殴打原告致头部受伤。当日，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失20000元，经公�领导、公安机关两次主持调解，且同情于被告何聪的诉苦求情，原告同意由被告赔偿5000元即了结此纠纷。就此，双方在公安机关签订了《治安调解协议书》，确认被告赔偿原告医疗费等费用5000元，双方即主动放弃追究对方法律责任的权利，并由被告出具一份欠条交原告收执。调解协议达成后，被告对此置之不理，不知去向。原告认为被告违约，现要求其赔偿20000元，故诉至法院。
被告何聪未到庭且未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《治安调解协议书》、被告何聪出具的�欠条》各一份作为证据，证明被告殴打原告致伤，后经公安机关调解处理，双方签订了由被告赔偿原告损失5000元即化解此纠纷的调解协议书，并由被告出具载有“现欠邓长春医药费等赔偿款共计伍仟元整”的欠条的事实。
本院认为，被告未对证据提交书面质证意见，原告邓长春提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告与被告发生纠纷后，在公安机关主持下签订了《治安调解协议书》，该协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且结合庭审查明，根据原告的伤情、治疗及停薪休假情况，该调解协议书所确定的赔偿款数额并未显失公平，应予以确认。原告主张被告应赔偿其医疗费及其他费用20000元，但对其超出5000元部分的损失并未能举证证明，本院不予确认。
综上所述，本院认为，被告何聪未到庭参加诉讼，亦未对证据提出书面异议，视为对诉讼权利的自动放弃。被告何聪对原告邓长春实施侵权行为，依法应当承担侵权责任。双方达成的《治安调解协议书》合法有效，对治安调解协议书所确认的赔偿数额，应予以支持。对原告主张的超出5000元部分的赔偿数额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款规定，判决如下：
一、被告何聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓长春赔偿款5000元；
二、驳回原告邓长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓长春负担225元，被告何聪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许玉娇
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情�之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（�）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执�程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
nt01lydyh01:}
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1985号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈拓，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘文英，女，汉族，1970年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘雄，女，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈拓、刘文英、刘雄追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈拓、刘文英、刘雄追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告肖兵，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告肖兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月14日，肖兵向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月19日尚欠透支本金1210.14元、利息457.75元、滞纳金1377.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告肖兵立即支付截止2016年7月19日的本金1210.14元、透支利息457.75元、滞纳金1377.58元，并支付自2016年7月20日起至欠款付清时止，以本金1210.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告肖兵承担。
被告肖兵未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，肖兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖兵发放了信用卡。肖兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月19日，肖兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1210.14元、透支利息457.75元、滞纳金1377.58元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖兵发放了信用卡，肖兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求肖兵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月19日的信用卡透支本金1210.14元、利息457.75元、滞纳金1377.58元，并支付自2016年7月20日起至欠款付清时止，以本金1210.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6362号
上诉人（原审被告）：王丽君，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：黄热球，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李威，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系黄热球之子。
原审被告：王建辉，女，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人王丽君因与被上诉人黄热球及原审被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽君上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、《门面租赁合同》的乙方为原审被告王建辉，上诉人并非合同的主体，上诉人只是经过原审被告王建辉同意代签合同，并不需要承担法律责任。2、原审被告王建辉已经于2017年10月16日交付第四季度2016年11月、12月、2017年1月租金，并不需要再次支付租金，一审判决认定事实错误。3、一审审理程序不合法，未组织双方当事人进行调解。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄热球辩称，前三个季度的租金已经付清，并且每个季度都拖欠一个多月才付，第四季度的租金没有支付。
原审被告王建辉辩称，房子是王建辉租的，不需要王丽君承担责任。
被上诉人黄热球向一审法院提起诉讼请求：一、王丽君、王建辉支付2016年11月、12月、2017年1月房屋租金共计15000元；二、王丽君、王建辉支付违约金4000元，并解除合同关系；三、王丽君、王建辉承担一切费用。
一审法院认定事实：王丽君、王建辉系姐妹关系。2016年1月23日，王丽君以王建辉名义与黄热球签订《门面租赁合同》一份，约定王建辉承租位于长沙市房屋，租赁期限为2年，自2016年1月23日起至2018年1月23日止；租金为第一年每月5000元，第二年每月5200元；付款方式为一个季度一付，提前一个星期支付。《门面租赁合同》还就转租、优先续签等进行了约定。王建辉认可王丽君的上述代签行为。《门面租赁合同》签订后，王丽君、王建辉共同使用了上述房屋，用于麻将馆经营使用。《门面租赁合同》当日，王丽君支付了第一个季度（2016年2月、3月、4月）租金15000元。后续租金的支付情况，双方产生争议。黄热球陈述：王丽君、王建辉于2016年6月支付了10000元、7月支付了5000元、9月支付了10000元、10月支付了5000元，上述租金系2016年5月至10月两个季度的租金，共计30000元。王丽君、王建辉陈述：其于2016年4月16日、7月16日、10月16日各支付了15000元，上述租金系2016年5月至2017年1月三个季度的租金，共计45000元。经该院释明，双方就上述陈述均未提供证据予以佐证。双方就租金各执一词，产生争议后，黄热球于2016年12月6日诉至该院，请求判如所请。本案审理过程中，当事人已将本案所涉房屋另行出租。本案中，经该院主持调解，当事人未达成调解协议。
一审法院认为，本案中，王丽君代王建辉与黄热球签订《门面租赁合同》，当事人均予以认可，不违反法律、行政法规强制性规定，该《门面租赁合同》合法有效。《门面租赁合同》签订后，王丽君、王建辉共同使用了合同约定的房屋，两人实系共同为《门面租赁合同》的一方当事人，应当共同按《门面租赁合同》的约定，向黄热球履行支付租金的义务。关于双方就租金究竟是已付还是未付的争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽君、王建辉主张已经支付了截至2017年1月的全部租金，应当提供证据予以证明。经该院释明，王丽君、王建辉未提供证据予以证明，故王丽君、王建辉关于已经支付了全部租金的答辩意见，该院不予采信。黄热球主张王丽君、王建辉欠付2016年11月至2017年租金15000元，并要求王丽君、王建辉支付违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于违约金计算，可以15000元为基数，从黄热球起诉之日即2016年12月6日起按至上述15000元欠付租金支付完毕之日止。黄热球主张的超出部分，该院不予支持。关于黄热球主张解除《门面租赁合同》的诉讼请求，双方当事人均未提出异议，且当事人已经本案所涉房屋另行出租，该院予以支持。解除时间可认定为黄热球主张的租金到期之日即2017年1月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄热球与王丽君、王建辉之间在2016年1月23日签订的《门面租赁合同》，于2017年1月31日解除；二、王丽君、王建辉于本判决生效之日5日内共同支付黄热球2016年10月1日起至2017年1月31日止的租金15000元及违约金（违约金以15000元为基数，从2016年12月6日起按同日贷款利率计算至租金付清之日止）；三、驳回黄热球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由王丽君、王建辉负担。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王丽君代原审被告王建辉与被上诉人黄热球签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。上诉人及原审被告提出第四季度租金已经支付，并不需要再次支付的上诉意见，因证据不足，本院不予支持。上诉人王丽君提出其代原审被告王建辉签订合同，其并不是合同主体，不需要承担法律责任的上诉意见，因其与王建辉共同使用了涉案房屋，故一审判决王丽君与王建华共同支付租金并无不妥。上诉人提出一审判决违反法律程序，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王丽君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元，由上诉人王丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 詹支粮
二〇一八年六月十一日
书记员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字649号
魏仁祥与唐茂益、唐高志民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，因被执行人财产不在本院辖区，现将本案委托邵阳市双清区法院执行。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年三月八日
书记员 夏 新
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第12号
原审原告王忠清，男，1953年8月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王荣栋、许志君，北京（中银）律师事务所律师。
原审被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉港区。
原审被告吴俊洪，曾用名吴俊锦，男，1975年9月3日出生，汉族，住丰泽区。
原审被告许美平，女，1975年4月20日出生，汉族，住泉港区。
原审被告朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
原审原告王忠清与原审被告吴金荣、吴俊洪、许美平、朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）狮民初字第2970号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《》第第一款、第、第第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张淑惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11098号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告徐娜。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第530号
原告：张献磊，男，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市农友种业有限公司。住所地：清丰县文化路。
法定代表人：曹现防，该公司总经理。
被告：张贺军，男，1972年3月31日出生，汉族。
原告张献磊与被告濮阳市农友种业有限公司、张贺军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日向被告濮阳市农友种业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告张献磊，被告张贺军到庭参加诉讼，被告濮阳市农友种业有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献磊诉称：被告濮阳市农友种业有限公司于2014年9月29日以进货资金紧张为由借原告张献磊50000元，约定借款利息为月息2分，并出具借款条。被告张贺军自愿为被告濮阳市农友种业有限公司借原告款提供担保。借款到期后经原告张献磊催要，被告不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告濮阳市农友种业有限公司、张贺军偿还50000元借款本金、利息5467元（利息自2014年9月29日计算至2015年3月12日止，2015年3月12日以后的利息按月息2分计算至付清借款之日止）并承担诉讼费用。
被告濮阳市农友种业有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告张贺军辩称：濮阳市农友种业有限公司借原告张献磊50000元是事实，其是担保人属实，借款时约定利息月息2分属实，该笔借款首先应由濮阳市农友种业有限公司偿还，被告张贺军现在没有能力偿还。
原告张献磊为支持其主张，提交2014年9月29日被告濮阳市农友种业有限公司法定代表人曹现防书写的借款条，证明被告濮阳市农友种业有限公司向原告张献磊借款50000元，约定利息月息2分，被告张贺军自愿为被告濮阳市农友种业有限公司向原告张献磊借款提供担保。
本院根据原告张献磊的举证，被告张贺军的答辩及被告濮阳市农友种业有限公司经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告张献磊提交的“借款条今借到张献磊现金伍万元整，（小写：50000.元）月息按2分付息。濮阳市农友种业有限公司公章担保人：张贺军借款日期2014、9、29”的证据予以认证。
经审理查明：被告濮阳市农友种业有限公司于2014年9月29日向原告张献磊借现金50000元，约定借款利息为月息2分，并出具借款条，被告张贺军自愿为被告濮阳市农友种业有限公司向原告张献磊借款提供担保，经原告张献磊催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张献磊提起诉讼，请求被告濮阳市农友种业有限公司偿还借款50000元及利息，提交了被告法定代表人曹现防书写的借款条为证；被告张贺军自愿为被告濮阳市农友种业有限公司向原告张献磊借款提供担保，依法应当履行法律规定的担保义务。被告濮阳市农友种业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告张献磊请求被告濮阳市农友种业有限公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市农友种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张献磊借款本金50000元利息5467元合计55467元（利息自2014年9月29日计算至2015年3月12日止，2015年3月12日以后的利息按月息2分计算至付清借款本息之日止）。被告张贺军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.50元由被告濮阳市农友种业有限公司、张贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年四月九日
书记员 裴利敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第530号
起诉人王某甲。
2015年12月13日，本院收到王某甲的起诉状，诉称其与王某乙于1984年农历2月13日经人介绍认识，由父母包办订婚，1990年农历1月6日按民间习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。1993年6月28日生下长子王某丙，1995年2月12日生下次子王某丁。2015年10月8日王某甲按照同居关系析产纠纷向清水县人民法院起诉，后于2015年10月23日撤诉。现王某甲起诉要求解除与王某乙同居关系并分割共同财产。
经审查，本院认为，王某甲与王某乙于1990年农历1月6日举行结婚仪式，开始同居，符合婚姻法规定的结婚条件，双方之间形成事实婚姻关系，本案实为离婚纠纷案件；王某甲本次起诉距上次撤诉时间未满6个月，并且没有新情况、新理由，不符合起诉条件，不应受理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
对王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张伟刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第421号
罪犯柯益德，男，1976年6月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2009年8月11日作出（2009）精刑初字第60号刑事判决，以被告人柯益德犯强奸罪，判处有期徒刑十年，2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯柯益德在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柯益德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯益德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯益德减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年2月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第554号
原告李雷不服被告北京市东城区人民政府公房管理行政答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月26日立案。本案系原告李雷对被告北京市东城区人民政府作出的行政行为不服而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
原告李雷不服被告北京市东城区人民政府公房管理行政答复一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹园园
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第620号
申请执行人郭军与被执行人山东高泰建工有限公司（法定代表人成希芹，经理）、山东高泰建工有限公司烟台分公司（法定代表人朱天明，经理）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）天民桥初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人郭军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第99号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3822号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人赵向红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1340号，依法向被执行人赵向红发出执行通知书，责令被执行人赵向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵向红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币890736.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3822号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人赵旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1340号，依法向被执行人赵旭升发出执行通知书，责令被执行人赵旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵旭升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币890736.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3822号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人王剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1340号，依法向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人王剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币890736.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08559号
原告杜云，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谭波，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告杜云与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜云，被告谭波的委托代理人王在荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云诉称，2014年10月3日，被告以资金周转为由，向原告借款2.2万元，并出具借条一张。双方约定于2014年11月2日偿还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，现请求人民法院判决被告偿还原告借款2.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告谭波辩称，被告向原告借款2.2万元及出具借条均属实，但借款已由谭强归还给原告了，现被告不同意归还原告借款2.2万元。另外借款时双方并未约定利息，不同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2014年10月3日，被告以差资金为由，向原告借款2.2万元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今谭波到杜云2.2万元，借款期限为2014年10月3日至11月2日。借款人谭波以车（渝GX35**或渝GK67**）为抵押，如逾期不还，杜云有权扣车”。到期后，经原告催收，被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原、被告均同意借款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、打款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告未归还原告借款2.2万元及利息的民事责任。被告主张其已归还原告借款2.2万元，与本案查明的事实不符，被告的该抗辩理由不成立，本院予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭波在本判决生效后10日内归还原告杜云借款2.2万元，并支付该款从2014年11月3日起付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年三月七日
书记员 陈小玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第968-2号
申请人新高电子材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道沿江路。
法定代表人刘沛然，董事长。
委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人厦门煜明光电有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1745号。
法定代表人ＸＸ南。
本院于2014年11月17日作出（2014）思民保字第968号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门煜明光电有限公司价值123996.88元，现因申请人于2014年11月26日以当事人庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门煜明光电有限公司价值123996.88元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 及
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执625号
申请执行人：郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：郑永峰，男，1978年11月29日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：兰桂连，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人郑永春与被执行人郑永峰、兰桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0824民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求归还借款35000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人郑永峰、兰桂连系夫妻关系，本院每月扣划被执行人郑永峰的1000元工资用于偿还债务。被执行人兰桂连无业，靠零星打工维持生活。二被执行人目前居住的房屋已查封。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执625号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第173号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人鲍某，男，1974年3月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员张琳、胡婧出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人鲍某于2014年3月30日15时50分许，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由西向东行驶至淄川区泉王路天晟公司处时，撞于前方同向行驶的刘某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车尾部，刘某及鲁C×××××号二轮摩托车乘坐人黄某受伤，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人鲍某负事故全部责任。经鉴定，被告人鲍某血样中检出乙醇成分，其含量为95.86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人鲍某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后被告人鲍某赔偿了刘某各项经济损失33000元。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、理化检验鉴定报告、证人刘某证言、证人黄某证言、机动车信息查询结果单、诊断证明、损害赔偿凭证、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人鲍某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2014年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第173号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，、，男，1974年12月17日出生，汉族，无业。1996年因犯强奸罪被周口市中级人民法院判处无期徒刑，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2014年2月28日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年3月13日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日10时52分许，被告人刘某某在周口市川汇区汉阳中路金汇小区，因琐事将刘某停在自家门口的车号为豫A×××××奥迪A8轿车右前门、右后门、右后叶子板等部位漆面划伤。经价格鉴定损坏部件的鉴定价格为6000元。案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，通过赔偿取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及刘和平调查核实笔录，书证：受案登记表、常住人口基本信息、河南省周口地区中级人民法院刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、抓获经过、机动车统一销售发票、调解协议，物证：轿车被划伤的痕迹照片，辨认笔录一份，视听资料：现场录像光碟一盘、视频截图照片，周口市川汇区价格认证中心周川价鉴字（2013）103号鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。被告人刘某某因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第173号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘杰，曾用名刘满义、刘满意，男，1974年12月17日出生于周口市川汇区。1996年因犯强奸罪被周口市中级人民法院判处无期徒刑，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2014年2月28日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年3月13日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日10时52分许，被告人刘杰在周口市川汇区汉阳中路金汇小区，因琐事将刘X停在自家门口的奥迪A8轿车右前门、右后门、右后叶子板等部位漆面划伤。经价格鉴定损坏部件的鉴定价格为6000元。案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，通过赔偿取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X陈述及刘XX调查核实笔录，书证：受案登记表、常住人口基本信息、河南省周口地区中级人民法院刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、抓获经过、机动车统一销售发票、调解协议，物证：轿车被划伤的痕迹照片，辨认笔录一份，视听资料：现场录像光碟一盘、视频截图照片，周口市川汇区价格认证中心周川价鉴字（2013）103号鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘杰因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。被告人刘杰因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘杰当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 瑾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初437号
原告李童区。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人刘永茂，该公司副处长。
原告李童诉被告山东青能动力股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李童的委托代理人叶德武，被告山东青能动力股份有限公司的委托代理人邱文广、刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李童于2010年7月1日入职被告山东青能动力股份有限公司，双方签订劳动合同，约定自2010年7月1日起至2013年7月1日止。2012年11月1日，双方签订脱产学习协议书，约定被告每月向原告支付1000元生活补助，被告不仅没有足额支付，而且在2013年双方劳动合同到期后，被告即停止支付，实际支付的生活补助共计仅4708.8元。而且原告领取的生活补助是劳动所得，无需返还。原告在校期间接受并完成被告指派的工作，完成实用新型专利两项。因此被告支付给原告的4708.8元无需返还。原、被告双方签订的劳动合同是固定期限合同，在此合同到期之前，被告理应为原告交纳社会保险。劳动合同到期后，被告继续为原告交纳社会保险，视为和原告签订了劳动合同。因此该部分保险原告无需返还。综上所述，原告对于青州市劳动人事争议仲裁委员会所做出的青劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书中第一项裁决不服。为此向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须返还被告已支付给原告脱产学习期间的费用（包括生活补贴和社会保险费）共计33665.6元（4708.8元+28956.8元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，属于滥用诉权，浪费司法资源，青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，原告应当返还被告所支付的费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认仲裁裁决书的效力。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同形式为固定期限劳动合同，自当日起至2013年7月1日止，原告每日工作时间为八小时，被告要及时足额向原告支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠原告的工资，被告按规定及时足额为原告缴纳各项社会保险费，原告应承担的个人缴费部分由被告从原告工资中代为扣缴，原告离职后，两年内不得从事与被告生产的汽轮机、泥浆泵、钻机、风力发电等相关行业，如有违约，自愿承担5万至10万元保密竞业违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告在被告处从事设计、技术研发方面工作。
2012年8月29日，原告考取西安交通大学汽轮机设计专业研究生，双方于同年11月1日签订脱产学习协议书一份，约定原告脱产学习时间为同年8月29日至2015年8月28日，地点为西安交通大学，原告在赴西安交通大学学习前需与被告签订五年劳动合同，原告在脱产学习期间一切生活及日常费用由原告承担，被告按潍坊市最低缴费基数为原告缴纳社会养老保险，其中应由原告承担的部分由原告承担，被告每月支付原告1000元，作为原告在脱产学习期间的生活补贴，但不再享受被告的其他补贴，原告可以利用寒、暑假时间来被告处工作（一次性工作时间不得低于15天），期间工资待遇执行脱产前工资待遇的70%，原告学业修完后，必须回被告处工作，工资待遇享受被告规定的同等学历人员待遇，原告在脱产学习期间除完成规定学业外，还需根据被告要求完成其指派的相关工作，原告须严格保守被告有关技术资料、商业秘密等，不得泄露给他人，一经发现，被告有权追究原告的法律责任及要求财务赔偿，原告若违反本协议中条款时，应承担违约责任并赔偿被告已支付给原告脱产学习期间的所有费用。
自2012年9月份至2013年8月份，被告支付原告生活补贴共计4708.8元，之后未再支付，原告于2012年寒假与2013年暑假到被告处工作，被告支付了相应工资，之后寒、暑假原告未再到被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2015年7月，自2012年9月至2015年7月，被告为原告缴纳社会保险共计28956.8元。2015年7月10日，被告向原告发送电子邮件，要求原告就其离校到其他公司任职的事宜，以维护职业道德、个人信誉和双方脱产学习协议为重，对自己以上行为或今后考虑，于同年7月15日前给被告书面答复。同年7月16日，原告通过电子邮件回复被告，以被告仅支付其6个月的补贴，严重违反脱产学习协议为由，提出解除协议。
被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告返还其支付的生活补贴29729.44元及缴纳的各项社会保险29047.18元，利息6517.12元，赔偿损失30000元，支付保密竞业违约金100000元，潍坊雷诺汽轮机股份有限公司承担连带清偿责任。该委于2015年12月15日作出青劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起15日内，原告一次性返还被告己支付给原告脱产学习期间的费用（包括生活补贴和为其缴纳的各项社会保险费）共计33665.6元（4708.8+28956.8），驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、脱产学习协议书、电子邮件、活期银行明细，被告提交的通话文字录音整理资料、职工缴费情况表及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，原、被告签订劳动合同后，原告在被告处从事技术研发等工作。双方在脱产学习协议书中约定原告学业修完后，必须回被告处工作，原告若违反该协议条款时应承担违约责任并赔偿被告已支付给原告脱产学习期间的所有费用，但原告脱产学习毕业后一直未回被告处工作，被告要求原告返还其已支付的脱产学习期间的费用（生活补贴4708.8元和为原告缴纳的各项社会保险费用28956.8元）于法有据，原告要求判令其无须返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
原告李童于本判决生效之日起十日内返还被告山东青能动力股份有限公司己向其支付的脱产学习期间的生活补贴4708.8元和为其缴纳的各项社会保险费28956.8元，共计33665.6元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 敏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第124号
原告：卢永慈，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告：李冯兴，住广东省增城市。
被告：李国栋，住广东省增城市。
被告：增城市永兴盛经济发展有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：李冯兴。
本院在审理原告卢永慈诉被告李冯兴、李国栋、增城市永兴盛经济发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告以与被告已经在庭外达成和解为由，于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永慈的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢永慈撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告卢永慈负担。
审判员 冯志坚
二〇一五年三月五日
书记员 赵少芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告马永华。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告马永华金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初439号
原告：乞同甫，男，1963年8月15日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄熊出没货物运输有限公司，住所地石家庄市长安区华新路宏业花园2栋3单元202室。
法定代表人：乞同甫，经理。
第三人：岳凯，男，1985年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告乞同甫与被告石家庄熊出没货物运输有限公司、第三人岳凯公司解散纠纷一案中，因原告乞同甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乞同甫负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月八日
书 记 员 殷春潮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00196号
罪犯徐某，男，1989年10月9日出生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年5月27日作出（2013）明刑初字第00144号刑事判决书，以强奸罪判处徐某有期徒刑一年九个月。刑期自2013年2月12日起至2014年11月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4385号
原告杭州鼎盛寝具有限公司。
法定代表人杨根龙。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告上海瑞营包装制品有限公司。
法定代表人赵雨。
本院在审理原告杭州鼎盛寝具有限公司诉被告上海瑞营包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎盛寝具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海瑞营包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎盛寝具有限公司撤回对被告上海瑞营包装制品有限公司的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告杭州鼎盛寝具有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请执行人颜镇权，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住东山县铜陵。
被执行人黄丁森，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住东山县，现住东山县。
申请执行人颜镇权依据本院作出的（2015）东民初字第824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄丁森归还欠款人民币148000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请人郑会荣，张家口市彩坤架管租赁站业主。
被执行人王喜平。
本院执行申请人郑会荣与被执行人王喜平建筑设备租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第995号民事判决书已发生法律效力。因申请人已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民商初字995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 张万明
代理审判员 魏全国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孟XX，女，1982年10月1日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
被执行人：杨XX，男，1983年4月11日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：杨XX，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX。
被执行人：何X，男，1982年4月21日出生，汉族，住东阿县X镇X村X。
被执行人：东阿县正昊建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡周庄村，法定代表人：杨宪动。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第218号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月八日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：时翠亭。
被执行人：姚长华。
被执行人：王明顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人王明顺、姚长华、时翠亭借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）东商初字第1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第326号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李天福，男，住曹县。
被执行人陈某甲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某乙，女，汉族，住东明县。
李某某与陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第57号民事判决书，被执行人陈某甲、陈某乙每人支付申请执行人李某某医疗费20000元，于判决书生效后5日内一次性给付。每人支付申请执行人2015年应支付生活费每月308元，2016年起每人每月支付生活费205元，于判决书生效后每月30日前给付。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某甲、陈某乙的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第57号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年九月一日
书 记 员 边嫚嫚
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人姜振海，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉祥，男，1971年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人王立生，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
本院（2013）东道商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，进入执行程序后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东道商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二日
书记员 张耕维
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
院局长意见：
庭长 意见
合议庭意见：
申请执行人沈一×。
被执行人王××。
被执行人沈二×。
被执行人沈三×。
被执行人沈四×。
申请执行人沈�×与被执行人王××、沈二×、沈三×、沈四×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被继承人沈文浦名下所有的坐落天津市河东区华昌大街华馨公寓23号楼3门503号房屋过户至申请执行人沈一×名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张景海
二〇一五年五月二十六日
书记员鲁莽
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326号
申请人安正福，男，1975年3月5日出生，彝族，四川省会东县人，教师。
被执行人张国发，男，1979年11月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人安正福申请执行张国发民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第537号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人张国发未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李德发向本院申请强制执行，执行标的为15600元，执行费134元。本院在执行过程中，依法对被执行人张国发在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人张国发现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人安正福同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第537号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陆顺军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00539号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蒋庆红，男，汉族，1983年6月11日出生，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人蒋庆红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局变更强制措施为取保候审，11月7日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人蒋庆红犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人蒋庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日凌晨4时许，被告人蒋庆红酒后驾驶皖KTT1**号出租车行至银座加油站时与乘客洪某某发生纠纷，后报警。公安民警发现被告人蒋庆红涉嫌酒后驾驶，遂对蒋庆红进行抽血检验，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量177.1mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、常某的证言、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、视频监控照片、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋庆红无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋庆红庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人蒋庆红的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋庆红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。