wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初36号
原告：王桂喜，女，汉族，1965年4月1日，身份证地址：禹城市城区。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为提出保全申请，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉，代收法律文书。
被告禹城市金凯家电有限公司，地址禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为和解，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告禹城市五金交电公司，地址禹城市开拓路189号。
法定代表人：齐长庆。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘兆强，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址为禹城市城区。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告王桂喜诉被告禹城市金凯家电有限公司（以下简称金凯公司）、禹城市五金交电公司（以下简称五金公司）、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王桂喜的委托诉讼代理人韩斌、三被告的共同委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告禹城市金凯家电有限公司以其及禹城市五金公司名义向原告借款200000元，并出具借条一张，加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。后被告刘兆强自愿为该笔借款承担担保责任，后原告多次催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款200000元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告金凯公司的委托诉讼代理人答辩称承认这个事实，愿意承担担保责任。
被告五金公司的委托诉讼代理人答辩称承认这笔借款，愿意承担还款责任，但是不承担任何利息。因为借款中并未约定利息。
被告刘兆强的委托诉讼代理人答辩称刘兆强的行为为职务行为，个人不应当承担任何责任。其个人签字行为所引起的法律后果应由金凯家电公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、禹城市金凯家电有限公司（下称金凯公司）、禹城市五金交电公司（下称五金公司）工商信息查询信息3份共4页。证明被告金凯公司、五金公司的具体信息及诉讼主体资格。2、借条1张，2014年2月22日出具，金额为20万元，加盖有借款人金凯公司、五金公司的财务专用章，有担保人刘兆强的签字。其中刘兆强在起诉前自愿为二法人被告的借款承担连带保证责任并签章。借条约定借款期间利息为1‰（月息）。证明金凯公司、五金公司共同向王桂喜借款20万元并约定利息，刘兆强自愿为借款人的借款承担连带保证责任。3-1、中国银行《客户回单》1份，时间为2014年2月22日金额为20万，付款人为王桂喜。3-2、2014年4月20日记账凭证1份，加盖有金凯公司、五金公司的财务专用章，两公司将王桂喜的借款均记载为职工借款。证明金凯公司、五金公司已收到王桂喜的20万元借款。4-1、禹城市经济体制改革办公室《关于同意设立禹城市金凯家电有限公司的批复》（禹改发[2001]4号文），时间是2001年6月26日。4-2、2001年7月30日《关于五金公司与金凯家电有限公司的协议》1份，协议人为金凯公司、五金公司及禹城市商业集团总公司，内容为：“为维护社会稳定，确保公司不发生集体上访事件。经金凯家电有限公司和五金公司协商，报集团总公司同意，金凯家电有限公司接收五金公司职工，并按时发放工资、和交纳养老保险金，五金公司不再收取金凯家电有限公司经营场所租赁费。”证明综合本份证据以及证据一、二、三可以得知，金凯公司与五金公司在人员、业务、财务方面均存在混同，依照公司法第三条第一款及第二十条第三款规定，应对所负债务承担连带清偿责任。经质证，三被告均称对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明内容有异议，“担保刘兆强”确实是其本人所签，对刘兆强签字的日期的关联性有异议，无法证明刘兆强签字的准确日期；对证据三无异议；对证据四的第一二页无异议，对第三页的真实性有异议。
被告为证实其主张向法庭提交如下证据:1、禹商字（2010）06号文件一份，证明刘兆强自2010年2月5日担任公司副经理；2、金凯家电公司证明一份，证明刘兆强签字为职务行为。原告的质证意见为对第一份证据的真实性无异议，但金凯公司是独立法人，且该文件的时间是2010年2月5日，但根据目前的工商登记，刘兆强担任五金公司的法定代表人。第二份证据系其自证行为，只能证明金凯公司有关的行为，对于刘兆强出于个人意愿对两公司的债务提供担保行为，金凯公司无权为刘兆强的行为提供证明，虽然刘兆强担任金凯公司总经理，但刘兆强与金凯公司为两个法律主体，该证据不具备法律效力。
经审理查明，2014年2月22日，被告禹城市金凯家电有限公司以及被告禹城市五金公司向原告王桂喜借款200000元，并出具借条一张，借条写明“今借到王桂喜现金贰拾万元整”，下方署名单位为五金公司，经手人为马玉辉，借据上加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。借款后，原告多次向被告金凯家电及五金公司催要该笔借款，两公司未向原告支付过本金，也未支付过利息，被告刘兆强在该借据上写明“担保刘兆强”，原告于2017年1月3日诉至法院，请求：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款200000元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
以上事实，有原告王桂喜及被告金凯公司、五金公司、刘兆强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金凯公司、五金公司从原告王桂喜处借款200000元，原告王桂喜将该笔借款交付被告，被告对此笔借款均予认可。此举系双方真实意思表示，双方借贷法律关系合法有效，现原告王桂喜要求被告金凯公司、五金公司偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的要求被告支付利息直至付清为止的请求，因出借时未约定借款利率，原告王桂喜也认可被告并没有给过他利息，因此视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告刘兆强在借据上写有“担保刘兆强”，表明其自愿为原告王桂喜的借款承担担保责任，且在保证期间内，故被告刘兆强对原告王桂喜的借款及利息承担连带保证责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算方法：自2017年1月3日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘兆强对上述判项承担连带清偿责任。被告刘兆强承担连带责任后有权向被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金公司追偿。
案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告禹城市金凯家电有限公司负担1960元，由被告禹城市五金公司公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月七日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐保字第10号
申请人：海盐欣兴小额贷款有限公司。
法定代表人：朱冬伟。
委托代理人：钱建平、金燕东，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：蔡叶峰。
被申请人：徐敏娟。
申请人海盐欣兴小额贷款有限公司与被申请人蔡叶峰、徐敏娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人所有的财产价值人民850000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡叶峰、徐敏娟所有的财产价值人民币850000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王蓉蓉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00063号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被天门市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日18时许，被告人陈某某无证驾驶无牌“富威”牌二轮摩托车沿本市干驿镇学府路由西向东行驶至干驿镇中心小学门前地段时，将行人陈某某撞倒致伤。陈某某经天门市第一人民医院抢救无效后死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医认定：陈某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈某某应负该事故的主要责任，陈某某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年10月28日，被告人陈某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失75560元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人任某某、付某某、李某某的证言，天门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；其能与被害人的近亲属达成调解协议并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 胡一帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第68号
原告杨太刚，男，1980年6月20日出生，汉族，个体。
被告丁国，男，1964年9月8日出生，汉族，大庆市钻井二公司职工。（未出庭）
委托代理人费玉红，黑龙江庆红律师事务的律师。
原告杨太刚与被告丁国民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了此案。原告杨太刚到庭参加诉讼，被告丁国经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨太刚诉称，2014年11月3日，被告向原告借款人民币100000元，并承诺此借款于2014年12月2日还清，同时约定如果到期不还被告自愿按照借款总额的百分之二十给付违约金。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款人民币100000元，给付违约金20000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告丁国未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．借款协议书原件一份，欲证明被告丁国从原告杨太刚处借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及违约责任等。因此证据为原件，故本院对此证据的真实性予以确认；
2.借条及收条原件各一份，欲证明被告丁国从原告杨太刚处借款人民币100000元整，被告丁国已经实际收到了该笔借款。因此组证据为原件，故本院对此组证据的真实性予以确认。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年11月3日，被告丁国与原告杨太刚签订一份《借款协议》，双方约定：因借款人丁国家庭生活急需用款，向杨太刚借款人民币100000元，借款时间为一个月，还款时间为2014年12月2日，如逾期还款，借款人自愿按还款总额的百分之二十承担违约金。同日，原告杨太刚将借款100000元交付给被告丁国，被告丁国给原告出具了《借条》和《收条》。
本院认为，原告杨太刚与被告丁国于2014年11月3日签订的《借款协议书》，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，此合同合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。因借款人未在约定期限内清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。因借款合同中约定的应还款总额百分之二十的违约金明显高于按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，故对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁国于本判决生效后十五日内偿还原告杨太刚借款本金100000元，并给付违约金（违约金以借款本金100000元为基数，自2014年12月3日至2015年3月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息金额）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告丁国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年三月三日
书 记 员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00730号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王孝兰，女，汉族，1962年12月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王孝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈春梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第459号
原告：张翠兰，女。
被告：郑红福，男。
本院在审理原告张翠兰诉被告郑红福离婚纠纷一案中，原告张翠兰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张翠兰承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 禹凯凯
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第217号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省松阳县人民检察院。
原审被告人谢某。因本案于2014年7月30日被松阳县公安局行政拘留十二日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月11日松阳县公安局决定撤销行政拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）丽松刑初字第219号刑事判决。原公诉机关松阳县人民检察院提出抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日16时许，被告人谢某进入松阳县城新华书店，把《斗破苍穹》、《新世界2013》、《武神》三本书放至裤带处，用上衣遮住，欲将书偷出新华书店，在新华书店一楼被工作人员当场抓获。后经查明，2014年3月初至6月28日，被告人谢某先后约18次进入松阳县新华书店盗窃书刊共31本。经松阳县价格认证中心鉴定，被告人谢某盗窃的书刊价值人民币1074.6元。案发后，被盗窃书刊已发还浙江松阳县新华书店有限公司。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人谢某的供述，证人姚某、肖某、周某等人的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单等。另，抓获经过证实被告人谢某的归案情况；户籍证明证实被告人谢某的基本身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
抗诉机关松阳县人民检察院的抗诉意见为：被告人谢某因本案盗窃行为于2014年7月30日被行政拘留，后查明被告人谢某涉嫌盗窃罪于同年8月8日被刑事拘留。原判未适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条关于行政拘留折抵相应刑期的规定，计算刑期时未将被告人谢某因盗窃行为被行政拘留时间折抵，导致刑期计算错误，请依法判处。
丽水市人民检察院的支持抗诉意见为：1.原判忽视被告人谢某因本案先行被行政拘留的事实、证据，导致适用法律不当。被告人谢某因本案于2014年7月30日被行政拘留，至同年8月8日被刑事拘留前一直处于羁押之中。原判未适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条关于行政拘留折抵相应刑期的规定，未将被告人谢某被行政拘留时间折抵刑期，属于适用法律不当；2.一审法院刑期明显计算错误。一审法院刑事裁定将刑期“11月7日”更正为“10月29日”，在对原判决没有任何改变的情况下，仅更正刑期截止日，没有事实和法律依据。正确的刑期应当是从2014年7月30日至2014年10月29日。综上，建议依法改判。
被告人谢某对抗诉没有异议。
经审理，二审查明被告人谢某盗窃的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，抗诉机关、被告人谢某均未提供新的证据。
另查明，被告人谢某因本案盗窃行为于2014年7月30日被松阳县公安局行政拘留十二日，同年8月11日松阳县公安局决定撤销对谢某的行政拘留。该事实有行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等证据予以证实。松阳县人民法院于2014年10月9日作出刑事裁定，对（2014）丽松刑初字第219号刑事判决的刑期“2014年11月7日”更正为“2014年10月29日”。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗书刊已追回退还失主，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判对被告人谢某因本案盗窃行为被行政拘留的情况未予以认定及在计算刑期时未将被告人谢某被行政拘留时间予以折抵刑期有误，本院予以指出。抗诉机关据此提出的意见有理。原判已表述“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，按被告人谢某被刑事拘留的时间认定刑期“自2014年8月8日起”并无不当。一审法院对刑期计算的错误已作出刑事裁定予以更正。现抗诉机关提出刑期计算错误，建议改判的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第216-1号
申请执行人王万鹏，男，1993年6月3日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人王万鹏与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人王万鹏案件款1955元、执行费50元，共计2005元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第974号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为2005元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申188号
再审申请人（一审被告）：李敏仪，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：卢伯权，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
一审被告:陈钅监威，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人李敏仪因与被申请人卢伯权、一审被告陈钅监威的民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏仪申请再审称，李敏仪没有收到相关案件的任何信息，直到判决生效后收到南海区人民法院的执行令才知道该案件，导致没有出认庭提供证据。首先，陈钅监威与李敏仪于2016年有数宗民间借贷案件在里水法院审理，之前都是里水法庭电话联系，李敏仪亲自去里水法庭签收案件,完全可以避免无法送达的情况。以上案件的判决结果均不认定为夫妻共同债务。其次，本案中卢伯权没有如实交待案件借款全部事实，其主张借款本金为60000元，其中通过银行转帐5000元以及现金10000元。事实上，借款实际发生金额为56000元，第一次银行转账50000元，第二次银行转帐4000元，另外6000元直接当作利息扣除。最后，涉案债务用于偿还赌博债务，并非用于夫妻共同生活上，且发生在双方离婚前4天，原审法院认定为夫妻共同债务，判决结果明显不公。因此，李敏仪提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12057号民事判决，李敏仪无须对涉案债务承担连带清偿责任。
卢伯权辩称，其认为原审法院除借款数额认定有误以外，其他认定都正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人李敏仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈国卿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第269号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
法定代表人江献宗，系该支公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1949年7月15日出生。
原审附带民事诉讼原告人付某某，女，1950年7月1日出生。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1978年11月11日出生。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，2007年1月8日出生。
诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原审被告人夏某某，男，1969年7月13日出生。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人夏某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、朱某、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年7月12日作出（2013）息刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失314221.61元。宣判后，在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人夏某某未上诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司不服，以被告人肇事后逃逸，原审判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任错误，且原审判决遗漏被告，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月4日，顾某（肇事车实际车主）在郑州豫南汽车销售有限公司以按揭的方式购买了一辆福田牌重型自卸汽车，并于2013年3月4日以挂靠河南华驰运输有限公司信阳分公司名誉在直属支公司办理了强制险和商业险等有关手续，期限一年，并按规定如数上交了相关费用，上了牌照。事后车主顾某就雇佣被告人夏某某为其开车拉货。2013年3月11日2时30分许，被告人夏某某驾驶豫SB15**重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇街村南路段时将行人李某丙撞死（1979年3月12日出生）。事故发生后，被告人夏某某驾车逃逸。经息县公安局交通警察大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。2013年3月12日，被告人夏某某主动到息县公安交通警察大队投案。
在本案诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、朱某、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判决被告人夏某某及车主顾某、挂靠公司河南华驰运输有限公司共同赔偿四附带民事诉讼原告人因其亲属死亡后丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、事故处理等费用合计762464.22元，并要求判令直属支公司在交强险120000元和商业险500000元的理赔限额内向四附带民事诉讼原告人直接赔偿上述费用。在息县人民法院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、朱某等人与被告人夏某某的亲属和车主顾某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿四位附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等各项费用120000元和150000元。四附带民事诉讼原告人提出撤回对被告人夏某某、车主顾某及挂靠单位河南华驰运输有限公司信阳分公司的民事赔偿诉讼请求，并提出不再要求追究被告人夏某某的民事责任和刑事责任。
另查明：本案被害人李某丙的父亲李某甲是息县电业总公司退休职工，其母付某某随其父李某甲在息县城关镇西街工区路（息县电业供电总公司家属院）生活、居住长达二十余年。
针对上述事实，原审法院列举了被告人夏某某供述，肇事车辆照片等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆检验报告、法医鉴定书、户籍证明、无前科证明、息县电业总公司证明、法定代表人证明、委托书、协议书、收条、撤诉书等书证，证人顾某、李某、尹某某、张某某的证言，息县公安局道路交通事故认定书及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。二、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿三位附带民事诉讼原告人各项经济损失314221.61元。该赔偿款项应于本判决生效之日起30日内理赔完毕。
中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司上诉称：被告人肇事后逃逸，原审判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任错误；原审判决遗漏被告，程序违法。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司认为被告人肇事后逃逸，原审判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任错误的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。上诉人提交的保险单无投保人河南华驰运输有限公司信阳分公司的盖章，未举证证明逃逸免责条款系投保人与保险人之间的合同约定，并对该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款无效，上诉人应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司认为原审判决遗漏被告，程序违法的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，夏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。夏某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。夏某某驾驶的豫SB15**自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保了第三者责任强制保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，该公司在第三者责任强制保险金额限额内负有直接赔偿的责任。该车发生交通事故后，依法应先由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任原则承担赔偿责任。豫SB15**自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有第三者责任保险，该车因交通事故给第三人造成的损失，该公司在第三者责任保险限额内负有直接赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的上诉意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 熊晓梅
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初106号
原告:丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，商人，住西藏嘉黎县。
被告：赤列，男，1982年10月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县
原告丁拥与被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁拥到庭参加诉讼。被告赤列经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁拥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款5万元。事实和理由：2013年11月10日，原告将两辆战旗车以5万元的价格卖给了被告，至今未拿到一分钱。恳请法院依法处理。
被告赤列未作答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼请求依法提交了买卖合同一份，拟证明原、被告之间以5万元的价格进行车辆买卖的事实。对此证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月10日，原告将两辆战旗车以5万元的价格卖给了被告。于2017年原、被告补签了车辆买卖合同，其中被告已支付1200元，剩余购车款48800元被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务，被告未按约定支付购车款已构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。被告已向原告支付购车款1200元，故原告要求被告支付购车款5万元的诉讼请求部分予以支持。被告赤列经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤列于本判决生效后二个月内向原告丁拥支付购车款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赤列承担1024.8元，由原告丁拥承担25.2元。（本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年一月十二日
书记员 边 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照本约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏2422民初106号 原告:丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，商人，住西藏嘉黎县。 被告：赤列，男，1982年10月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告丁拥与被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁拥到庭参加诉讼。被告赤列经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁拥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款50000元。事实和理由：2013年11月10日，原告将两辆战旗车以50000元的价格卖给了被告，至今未拿到一分钱。恳请法院依法处理。 被告赤列未作答辩，亦未参加庭审。 原告为支持其诉讼请求依法提交了买卖合同一份，拟证明原、被告之间以50000元的价格进行车辆买卖的事实。对此证据，本院予以认定。 经审理查明，2013年11月10日，原告将两辆战旗车以50000元的价格卖给了被告。于2017年原、被告补签了车辆买卖合同，其中被告已支付1200元，剩余购车款48800元被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务，被告未按约定支付购车款已构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。被告已向原告支付购车款1200元，故原告要求被告支付购车款5万元的诉讼请求部分予以支持。被告赤列经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赤列于本判决生效后二个月内向原告丁拥支付购车款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赤列承担1024.8元，由原告丁拥承担25.2元。（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。 审判长 美  措 审判员 朗  珍 审判员 次旦卓嘎 二〇一八年一月十二日 书记员 边  珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照本约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第627号
原告李某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年春节期间经人介绍认识，不久同居生活，××××年××月××日双方自愿到博白县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后双方感情一般，从2011年8月起，因被告赌博成性，屡教不改，夫妻双方的矛盾不断加深，从不尽到作父亲和丈夫的责任。从2012年春节后分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月份向法院提起诉讼，2014年4月份经判决不准离婚，现再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告李某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍登记证明，证明家庭成员关系；4、（2014）博民初字第524号民事判决书，证明原告曾于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，也证明夫妻感情破裂的事实。
原告李某逾期提交的证据有：朱荣芳、韦美香的证人证言，证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告陆某甲未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院调查的材料有：陆寿的问话笔录，证明送达有关法律文书的情况及陆寿（被告陆某甲的父亲）对儿子、儿媳婚姻的看法，即双方合不来，分居有四年了，拖下去不好。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3、4及法院调查的陆寿问话笔录具有真实性、合法性且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。原告逾期提交的证人证言，证人没有出庭，可以作为参考的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：2006年春节期间原、被告经人介绍认识，不久同居生活，××××年××月××日双方自愿到博白县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某乙。双方因感情不和，2014年2月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院于2014年4月份判决不准离婚，之后双方仍无法和好，现原告再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告的婚生儿子陆某乙出生日期为××××年××月××日。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因夫妻感情不和分居生活己超过两年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确己破裂，现原告起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生儿子陆某乙出生后一直由被告的父母照顾。根据有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，由被告方抚养较为合适；小孩的抚养费，女方同意自愿每月支付260元抚养费给儿子直至成年，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告李某每月支付抚养费260元给被告陆某甲直至陆某乙成年止；
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年六月十八日
书记员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北法执字第295号
申请执行人加建国，男，汉族，1963年5月26日出生。
被执行人张武霖，男，汉族，1950年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第436号民事调解书，于2011年8月11日公告向被执行人张武霖发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张武霖的银行账号内存款81852.00元；如存款不足则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 立
审判员 冶 翾
审判员 敖 敏
二〇一一年八月三十一日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况。有权冻结、划拨被执行人的存款。但查询、冻结、划拨不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7170号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托代理人高伟，该支行员工。
被告刘思廷，男，1961年12月15日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告高玉爱，女，1964年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告榆林长丰置业有限公司。
住所地：神木县中鸡镇李家畔村。
法定代表人：吕涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘思廷、高玉爱、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉属真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执668号
申请执行人申德雷，现在黑龙江省讷河市。
被执行人甘国江，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张金侠，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人申德雷与被执行人甘国江、张金侠婚约财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执668号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月二十六日
书记员 高同心
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第781号
原告林某某，男。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月7日立案受理了原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈德意，被告罗某某及其委托代理人周学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原、被告经互联网相识，于2006年3月21日在安化县民政局登记结婚，2007年12月19日生育女孩林某甲。因草率结婚，婚后双方性格不和，原告在部队服役多年，两人基本分居两地生活。2008年12月，原告复员回家后，双方经常因家庭事务发生争执。2010年，被告外出，两人分居至今。2014年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。原、被告感情已经完全破裂，原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩林某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人林某乙、林某丙出庭作证并提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2006年3月21日在安化县民政局登记结婚；
4.女孩林某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2007年12月19日生育女孩林某甲；
5.（2014）安法民一初字第1349号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2014年11月7日在法院起诉要求与被告离婚的事实。
证人林某乙当庭陈述：原、被告夫妻关系不好，证人林某乙曾两次看到双方发生争吵，并从2012年开始就未看到被告在家里，小孩林某甲也未见到过；原告林某某的地基已经卖了，现在房屋所在地基是原告父母的，证人林某乙听原告父母称该房屋是原告父母出资修建的；2013年原告母亲生日当天，证人林某乙没有去原告家；2014年原告接小孩林某甲治病的情况证人林某乙不清楚。
证人林某丙当庭陈述：原、被告从2010年开始经常吵架，被告经常不在家，小孩林某甲也未见到过；证人林某丙听原告父亲称房屋是原告父母出资修建，且原告与其父母已经分家。
被告辩称：被告不同意离婚；双方相识、结婚、生育小孩及被告曾起诉离婚的情况属实，其他情况不属实；如果判决离婚，应依法处理相应的共同财产。
被告向本院提交如下证据材料：
1.房屋拆迁安置协议复印件一份，拟证明原、被告于2010年9月29日分得121㎡的地基一块，及政府对其搬迁补助，临时性过渡费用的补偿情况；
2.建房报告资料复印件一份，拟证明原、被告分得的地基上已经修建一栋房屋；
3.机动车查询单复印件一份，拟证明原告于2013年2月1日购买了长安牌小型汽车一辆，车牌号码为：湘HM68**；
4.（2014）安法民一初字第1349号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况及婚生女孩情况；
5.东莞市桥头华立学校的证明，拟证明女孩林某甲就学的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-5号证据材料的真实性无异议；被告认为证人林某乙、林某丙的证言与客观事实不符，且证言的大部分内容系传来证据，该两证人的证言不能采信。
原告对被告提交的第1号证据材料有异议，认为该证据材料无合法来源，且该安置协议书上的林某某的签名不是被告林某某本人书写；对第2号证据材料有异议，认为不能达到被告的证明目的；对第3号证据材料无异议，但该车辆的购买款项系原告向其父亲所借的；对第4、5号证据材料无异议。
本院对原、被告提交的证据材料及证人林某乙、林某丙的证言作如下认定：
原告提交的第1-5号证据材料，真实、合法，与本案有关联，应予采信；证人林某乙、林某丙的证言中，就原、被告分居生活的情况，与原、被告当庭陈述不一致，关于诉争的房屋是否修建在原告父母的地基上及修建该房屋的费用是否全部由原告父母出资，被告对此有异议，原告仅依据两证人的证言难以达到其证明目的，故本院对两证人的证言不予采信。
被告提交的第1号证据材料，系安化县城南区征地拆迁办公室与林社稳（原告林某某的父亲）、林某某签订的房屋拆迁安置协议，虽然原告称该协议中“林某某”的签名并非原告自己所书写，但庭审中，原告当庭表示，政府安置的宅基地已经到位，故本院对该份证据材料予以采信；第2号证据材料，政府安置的宅基地上已经修建一栋房屋的事实，原、被告无异议，但双方对该房屋的所有权有争议，本院对原、被告无争议的事实予以确认；第3、4、5号证据材料的真实性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年10月经互联网相识，2006年3月21日在安化县民政局登记结婚，2007年12月19日生育女孩林某甲，现在广东省东莞市桥头华立学校就读。2008年，原告从部队复员回家后，双方因家庭琐事发生争吵。2010年，被告外出务工。2012年女孩林某甲被诊断患有癫痫。2014年6月6日，原、被告一起陪女孩林某甲到长沙进行病情复查。原告于2014年11月7日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月7日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
还查明，2010年9月29日，安化县城南区征地拆迁办公室与林社稳、林某某签订房屋拆迁安置协议，政府给林社稳、林某某安置2个宅基地共242㎡，宅基地已经安置到位，该宅基地上已经修建一栋房屋。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚后生育女孩林某甲。夫妻生活难免发生矛盾，且女孩林某甲尚年幼，为了小孩的健康成长，双方应互谅互让改善关系。虽然原告认为，双方因感情不和分居生活已满二年，夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证实。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚雅洁
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0667号
申请执行人大丰市永平水利工程有限责任公司，住所地大丰市王港引水闸东首。
法定代表人骆进，该公司总经理。
被执行人梁建华。
被执行人江苏天同建设发展有限公司，住所地金坛市金城镇施家棚路99号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
申请执行人大丰市永平水利工程有限责任公司与被执行人梁建华、江苏天同建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）大民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大丰市永平水利工程有限责任公司与被执行人江苏天建设发展有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2441号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 佘 万 卿
审判员 吴 晓 宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 宗平（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更60号
罪犯程友信，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年3月11日作出(2002)东中法刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人程友信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人程友信赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元，并与同案被告人对赔偿总额96970.9元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月8日作出（2003）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯程友信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑二年；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯程友信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程友信服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2015年8月被评为改造积极分子、2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯分别于2014年7月9日、2016年7月29日履行附带民事赔偿责任共计人民币1009元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费11118元，月均消费397.07元，截至2016年11月23日止其狱内经济账户余额为259.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程友信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程友信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢2号
申请执行人沈唤俊，男，1949年3月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人罗双桥，男，1966年12月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）河经初字第182号民事判决书，向被执行人罗双桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗双桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗双桥的银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年一月十一日
书记员 赵志峰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00038号
申请执行人凤翔风火锅炉有限公司。
法定代表人贾秋侠，该公司经理。
被执行人马小华，男，汉族，个体工商户。
申请执行人凤翔风火锅炉有限公司与被执行人马小华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）扶民初字第01142号民事调解书已经发生法律效力。权利人凤翔风火锅炉有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，请求被执行人马小华支付货款22000元。本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马小华外出打工下落不明，家中又无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2013）扶民初字第01142号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1531号
申请执行人鲍晓，干部，现住榆树市。
被执行人王中山，干部，现住榆树市。
申请执行人鲍晓与被执行人王中山民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初5869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付借款480000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有存款及工资收入，均已被本院冻结，没有查询到被执行人车辆登记信息；
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人名下登记一处房产，已抵押贷款，申请执行人不要求本院查封，未查询到被执行人的企业登记信息。
4、以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。
终上所述，申请执行人同意终结本次执行序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨东波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1326号
原告：仪陇县农村信用社合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，该社资产管理员。
被告：文元新，男，汉族，生于1963年4月1日。
本院于2014年5月27日立案受理仪陇县农村信用社合作联社诉李晓金融借款合同纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序审理。原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 博
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜春洪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第560号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人朱玉桂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01162号，依法向被执行人朱玉桂发出执行通知书，责令被执行人朱玉桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×�×15的存款人民币87718.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周波
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执56号
申请执行人刘金颖，住长春市二道区。
被执行人李彬瑞，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘金颖与被执行人李彬瑞合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2016）吉0192民初59号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执56号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月四日
书 记 员 尚 明 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2953号
原告：李世光，男，1981年3月3日生，汉族，无业。住河南省新蔡县。
被告：杜文斌，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李世光与被告杜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李世光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世光撤回起诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2953号原告：李世光，男，1981年3月3日生，汉族，无业。住河南省新蔡县。被告：杜文斌，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李世光与被告杜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李世光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世光撤回起诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年九月二十八日书记员  龚 辉
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00160号
原告蔡继鑫，男。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋，该局局长。
委托代理人王聪，女。
委托代理人赵中堃，男。
第三人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。
法定代表人张桂杰，该�司经理。
委托代理人邢兆岐，男。
委托代理人李福全，男。
原告蔡继鑫诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡继鑫诉称，原告被第三人智诚人力资源服务有限公司派遣到葫芦岛市公安局图侦支队工作。经该支队领导委派与潘峰乘车一同前往建昌县公安局检修“视频高清平台”，行至杨杖子大北岭隧道处时发生交通事故受伤。后经第三人向被告申报工伤后，定为9级伤残。工伤认定决定书用人单位一栏应为第三人，但却写成了葫芦岛市公安局视频信息侦查支队。后经原告书面申请变更该用人单位，被告出具了“书面说明”将用人单位变更为第三人，第三人提起诉讼后，因程序违法，被兴城市人民法院以（2015）兴行初字第00097号行政判决予以撤销，但该工伤认定决定书因认定用人单位错误，导致原告权利无法实现，特提起诉讼，请求撤销被告作出的（2013）341号认定工伤决定书并责令被告重新作出工伤认定。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局辩称，依第三人法人张桂杰的申请，于作出了（2013）341号认定蔡继鑫为工伤的行政决定并向用人单位及当事人送达。，蔡继鑫向被告提交变更工伤认定决定书用人单位为第三人的书面申请，被告作出了“书面说明”，将原工伤认定决定书中的用人单位葫芦岛市公安局视频信息侦查支队变更为第三人，其他内容不变。经第三人向兴城市人民法院提起行政诉讼后，该“书面说明”被撤销，导致原告工伤待遇无法得到保障。
第三人智诚人力资源服务有限公司述称，被告于作出该工伤认定时已告知原告诉权和起诉期限，原告的起诉行为，已过起诉�限，应裁定驳回。另第三人与原告不存有劳动关系，用人单位应为葫芦岛市公安局视频信息侦查支队，被告作出的工伤认定决定书也是有效的。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应在法定期限内提起。本案中，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局依申请于作出葫人社工伤（2013）341号认定工伤决定书后，原告妻子侯艳于从被告处取回该认定工伤决定书并签字，在该决定书以书面形式明确告知原告诉权的情况下，原告于向本院提起诉讼，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告的起诉期限应为三个月。故原告超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为，因不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡继鑫的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆明金
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2141号
原告：赵某甲，女。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：赵某乙，女。
被告：赵某丙，女。
委托代理人：赵某丁（赵某丙三弟），。
被告：赵某戊，男。
被告：赵某丁，男。
被告：赵某己，男。
被告：赵某庚，男。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁、赵某己、赵某庚共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王成忠，被告赵某乙，被告赵某丙的委托代理人赵某丁，被告赵某戊、赵某丁到庭参加诉讼。被告赵某己、赵某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁系兄弟姐妹关系，被告赵某己、赵某庚是我长兄的两个儿子。1997年，我父母因为赡养问题将儿子告到法庭，父母将9间房屋平均分给三个儿子，由三个儿子轮流伺候，2005年我母亲去世。2011年正月，我父亲因与儿子产生矛盾要求由我伺候，之后一直由我伺候老父亲，由于我伺候老父亲满意，加上食用高档营养品，我父亲102岁才过世。2012年11月我父亲病故后，单位按规定补发的丧葬费12300元、家属一次性补贴101278元，合计113578元，现在大连铁路机务段保管。2011年3月25日我父亲生前立遗嘱，其死后单位给付的丧葬费及补发工资等全部归我。故诉至法院，请求分割大连铁路机务段给付我父亲去世后的家属一次性补贴和丧葬费113578元，因我伺候老父亲最后的日子，我要求分割其中80%的份额；诉讼费按照分配比例承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）证明三份，证明被继承人赵某辛生有三男三女，长子赵某壬于2009年去世，赵某辛生前工资由原告赵某甲领取，赵某辛去世后沈阳铁路局大连机务段家属享受丧葬费12300元，一次性补贴101278元；
（二）遗嘱一份，证明被继承人赵某辛生前留下遗嘱，丧葬费等归原告赵某甲所有，烧百日及三个周年都由原告赵某甲负责；
（三）电费、电话费收据十份，证明原告赵某甲用其父的工资交纳电费和电话费；
（四）取款凭条五份，证明2009年1月至2012年4月原告赵某甲领取其父的工资；
（五）证明一份，原告赵某甲为其父购买海参；
（六）本院民事判决书一份，证明因为赡养问题经过法院判决。
被告赵某戊辩称，原告伺候老父亲22个月属实，但老父亲的工资是原告支取的，要求原告把老父亲的工资和医保卡从银行调出。
被告赵某戊没有向本院提供证据。
被告赵某丁、赵某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲在2010年之前都是由我们哥三个照顾，2010年开始由原告伺候。老父亲的退休工资由原告支取，我们兄弟姐妹每月给付2000元，老父亲100岁后社区每月给200元，另外，我父亲生前信佛食素，生活俭朴费用很低，不吃海参。老父亲去世时原告没有通知我们兄弟姐妹，后原告告诉我们为办后事花了近五万元。
被告赵某丁、赵某丙没有向本院提供证据。
被告赵某乙辩称，同意赵某丁的意见，老父亲去世后原告没有及时通知我们，我去时看到老父亲脸上有青，认为老父亲是摔死的。
被告赵某乙没有向本院提供证据。
被告赵某己、赵某庚书面答辩称，放弃应分得的份额。
经庭审质证，对原告提供的证据（三）、（四）、（五）、（六），被告没有异议；对证据（一）中赵某辛的证明和证据（二），被告有异议，认为老父亲眼睛不好，不是老父亲写的。
经审理查明：被继承人赵某辛生有三子三女，被告赵某己、赵某庚的父亲赵某壬（于2009年去世）系被继承人赵某辛的长子，被告赵某戊、赵某丁系被继承人赵某辛的次子、三子，被告赵某乙、赵某丙系被继承人赵某辛的长女、次女，原告赵某甲系被继承人赵某辛的三女。2011年初，原告赵某甲开始伺候被继承人赵某辛，被继承人赵某辛的退休工资由原告赵某甲领取。2011年3月25日，被继承人赵某辛立有遗嘱一份，内容为2010年10月10日被继承人生前有存款3万元均给六个子女；死后单位补助的丧葬费、家属补贴全部归原告赵某甲，赵某甲负责后来的百日、三个周年。2012年11月被继承人赵某辛病故（去世时102岁），原告赵某甲办理被继承人赵某辛的丧葬事宜。
被继承人赵某辛生前系沈阳铁路局大连机务段离休干部，其去世后，沈阳铁路局大连机务段应给付丧葬费12300元，家属一次性补贴101278元，现在上述款项在沈阳铁路局大连机务段。被告赵某己、赵某庚书面意见表示放弃应得的份额。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，公民立遗嘱只能处分其生前留下的个人财产，原、被告双方的被继承人赵某辛去世后，原工作单位给付的丧葬费和家属一次性补贴不属于遗产范围，家属一次性补贴应属于原、被告双方的共有财产，原告赵某甲因与被继承人赵某辛生前共同生活，照顾比较多，按照法律规定对单位给付的家属一次性补贴其可以多分，本院确定原告赵某甲分得其中的30%。对单位给付的丧葬费12300元，因原告赵某甲办理被继承人赵某辛的丧葬事宜，故丧葬费应归原告赵某甲所有。
被告赵某己、赵某庚书面意见放弃应得的份额，本院予以照准。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈阳铁路局大连机务段给付被继承人赵某辛的丧葬费12300元归原告赵某甲所有；
二、沈阳铁路局大连机务段给付被继承人赵某辛的家属一次性补贴101278元的30%即30383.40元归原告赵某甲所有，余款70894.60元由被告赵某戊、赵某丁、赵某乙、赵某丙各分得四分之一即17723.65元。
案件受理费2572元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲承担1000元，由被告赵某戊、赵某丁、赵某乙、赵某丙各承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高兴利
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丹鹏
第2页共5页
第1页共5页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第891号
原告董某某，男，34岁，蒙古族，无职业。
被告付某某，女，30岁，蒙古族，农民。
原告董某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2009年10月16日登记结婚，婚后生育一子董某，于2010年5月10日出生。因彼此缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月外出，现去向不明，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚，子女董某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由原告承担。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月16日登记结婚，婚后生育一子董某，于2010年5月10日出生。原告系再婚。被告于2013年12月离家至今，现去向不明，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的结婚证、子女董某出生证明、常住人口登记卡以及通辽市科尔沁区余粮堡镇某村村民委员会同通辽市科尔沁区公安分局余粮堡派出所共同出具的证明予以证实，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在发生家庭矛盾后，因未能冷静处理而导致双方分居，被告离家后长期不归，导致原、被告之间无法正常生活，致使夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，婚生子董某尚年幼，因被告未对子女抚养问题发表意见，且董某表示愿意同原告一起生活，故应由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被告付某某离婚；
二、婚生女董某由原告董某某抚养，被告付某某自2014年7月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。给付方法：每半年给付一次，每次1800元，分别于每年1月1日前及7月1日前给付完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张若男
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初630号
申请人：邵国和，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被申请人：临澧县丰源石膏矿，住所地临澧县杉板乡歇驾村赵家组。
法定代表人：罗永新，该矿负责人。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
申请人邵国和与被申请人临澧县丰源石膏矿民间借贷纠纷一案，申请人邵国和于2016年12月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人临澧县丰源石膏矿的银行存款600000元予以冻结。
本院经审查认为，为了防止被申请人临澧县丰源石膏矿转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人邵国和的诉讼保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临澧县丰源石膏矿名下的银行存款600000元，期限为1年。
案件申请费3520元，由临澧县丰源石膏矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 箐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保62号
申请人:阳荣，男，汉族，1976年3月3日出生，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：朱小华，男，汉族，1978年3月27日出生，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人阳荣于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱小华所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珍珠路大市场住房一套（所有权证号为：xxxxxxx号）的产权。申请人阳荣向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔x栋xxxxxxx住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人阳荣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人阳荣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱小华所有位于永州市冷水滩区凤凰园珍珠路大市场住房一套（所有权证号为：xxxxxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封申请人阳荣所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔x栋xxxxxxx住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1870元,由申请人阳荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月十四日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保87号
永州市房产局：
关于申请人阳荣与被申请人朱小华申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保62号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人朱小华所有位于永州市冷水滩区凤凰园珍珠路大市场住房一套（所有权证号为：xxxxxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封申请人阳荣所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔x栋xxxxxxx住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保62号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月十四日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，男，1977年10月27日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李美权，男，1990年1月1日出生，苗族，农民，住织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李美权小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘江
二〇一七年九月八日
书记员 张洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1907号之一
申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店。
被执行人：方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告方建全买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2016）闽0212民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付73568元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1907号之一
申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店。
被执行人：方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告方建全买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付73568元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1907号
申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店。
被执行人：方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告方建全买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73568元及违约金，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人方建全所有的款项，以人民币79116.3元为限（其中本案标的73568元，违约金2759.7元，迟延履行期间的债务利息965.58元，执行费1003.52元，诉讼费819.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初5号
原告：王喜成，男，1956年12月1日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：贾培华，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司，住所地大同市城区南环路柳港园B区7楼7号商铺1-2层。
法定代表人：任韬，职务董事长。
原告王喜成与被告贾培华、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜成的委托诉讼代理人毛平、被告贾培华到庭参加诉讼。被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还借款31万元及利息7.6万元，合计386000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月11日被告贾培华因做生意为由，向原告借款61万元，借期为12个月，利息2分，违约金每日的千分之五，以被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司为担保，有委托担保合同为证，但到了2015年11月11日至2017年12月11日25个月未向原告归还本金31万元及利息7.6万元，（310000元×24%/12月×25月-79000元=76000元），合计386000元，经多次索要无果，故原告提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告贾培华辩称，我没借过钱，这个钱我没拿，也不是我签的字，经销部也没有刻过公章。没有见过原告。不知道这件事。不承担还款责任。
被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司未到庭应诉答辩。但庭后，其法定代表人任韬来本院称，开庭传票收到，因开庭时其在外地，所以没有到庭。并称本案借款直接打入了担保公司会计账户，贾培华不清楚借款，《委托担保合同》上借款人大同市城区凌华饮品商贸经销部及贾培华的印章是张某拿到担保公司后，公司会计加盖的。（见询问笔录）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾培华对原告提供的《委托担保合同》、收据的真实性均不与认可，称合同上不是其本人签字，也没有刻过个人印章，公章也不是其保管，也没有收到钱。经本院审查，原告提供的两份证据形式规范、内容明确，且有大同市城区凌华饮品商贸经销部、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的公章，本院予以确认。
依据审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月11日原告（出借人，甲方）与大同市城区凌华饮品商贸经销部（借款人，乙方）、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司（担保人，丙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方向乙方提供委托人民币61万元，委托期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，委托利率为月利率2%，利息按月支付；乙方应当于委托期限届满日一次性还清全部本金；丙方受乙方委托为本合同项下的委托提供责任保证，如乙方不能按时归还委托，丙方应在委托期限届满后的三个工作日内，将委托本金及利息垫付给甲方。并约定了三方的权利义务、违约责任、争议解决方式。同日，被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司给原告出具了收到原告61万元的收据一份。
就双方争议的问题，本院认定如下：
一、被告贾培华与原告是否存在借款关系，应否承担还款责任。贾培华否认借款，称大同市城区凌华饮品商贸经销部（个体工商户）是张某以其名义成立，后在其要求下张某已经予以注销，公章也不清楚。庭审中，原告陈述借款过程为”我到被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司询问投资情况，是张某和任韬接待的，是他俩合伙开的公司，谈了投资的利息、时间问题。过了一周后，我就跟亲戚筹了61万元，然后我去担保公司，跟任韬谈投资。说好从交钱起按每月2分利计算利息，放够一年，想继续放就可以继续放，不想放就可以取了。同一天上午，担保公司的出纳任某某、一个保安和我到银行，我把我的工商银行卡给任某某，她给办的手续，具体是转到公司还是转给了个人我不知道。后他们就给我出具了收据。当天中午，我与任韬、张某、保安老陈还有公司其他人一起吃的饭，下午回到担保公司，就给了我一份盖好章的委托担保合同。谈投资、交钱、吃饭时都没有贾培华在场，付利息、本金也是担保公司通过银行打款”；大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的法定代表人任韬在庭后接受询问时称，因担保公司不能直接对外借款，所以以大同市城区凌华饮品商贸经销部名义借款，担保公司担保，钱是担保公司收的，贾培华不清楚借款。本院认为，虽委托担保合同落款的借款人有大同市城区凌华饮品商贸经销部的公章，但无贾培华签名，贾培华的印章也不能证明是贾培华本人刻印加盖，且从原告和任韬陈述的借款过程看，贾培华与原告没有谈过借款事宜，没有办理过借款手续，原告也未将借款给付贾培华。故贾培华与原告无借贷合意，也未收取借款，双方不存在借款事实，贾培华不应承担还款责任。
二、借款及还款情况。原告主张本金31万元及2015年11月11日至2017年12月11日的利息76000元。被告贾培华称不清楚。任韬称需向张某核实。后任韬一直未提供核实情况及付款的证据。因原告按月利率2%主张利息符合约定和法律规定，故本院按原告陈述确认被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司于2015年11月11日前已归还原告本金30万元及全部利息，截至2017年12月11日欠本金31万元及利息76000元。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，被告贾培华与原告无借贷意思表示，也未实施借贷行为，故原告要求贾培华承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司虽作为担保人在委托担保合同上盖章，但其是实际收取借款、支付本息者，故为实际借款人。因其未在约定的期限内归还全部借款，构成违约，故应承担给付原告剩余借款本金31万元、利息76000元（截至2017年12月11日）的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王喜成借款本金310000元、利息76000元（截至2017年12月11日）；
二、驳回原告王喜成对被告贾培华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员万慧珍
二0一八年二月二十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初5号原告：王喜成，男，1956年12月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：贾培华，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司，住所地大同市城区南环路柳港园B区7楼7号商铺1-2层。法定代表人：任韬，职务董事长。原告王喜成与被告贾培华、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜成的委托诉讼代理人毛平、被告贾培华到庭参加诉讼。被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还借款31万元及利息7.6万元，合计386000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月11日被告贾培华因做生意为由，向原告借款61万元，借期为12个月，利息2分，违约金每日的千分之五，以被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司为担保，有委托担保合同为证，但到了2015年11月11日至2017年12月11日25个月未向原告归还本金31万元及利息7.6万元，（310000元×24%/12月×25月-79000元=76000元），合计386000元，经多次索要无果，故原告提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告贾培华辩称，我没借过钱，这个钱我没拿，也不是我签的字，经销部也没有刻过公章。没有见过原告。不知道这件事。不承担还款责任。被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司未到庭应诉答辩。但庭后，其法定代表人任韬来本院称，开庭传票收到，因开庭时其在外地，所以没有到庭。并称本案借款直接打入了担保公司会计账户，贾培华不清楚借款，《委托担保合同》上借款人大同市城区凌华饮品商贸经销部及贾培华的印章是张某拿到担保公司后，公司会计加盖的。（见询问笔录）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾培华对原告提供的《委托担保合同》、收据的真实性均不与认可，称合同上不是其本人签字，也没有刻过个人印章，公章也不是其保管，也没有收到钱。经本院审查，原告提供的两份证据形式规范、内容明确，且有大同市城区凌华饮品商贸经销部、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的公章，本院予以确认。依据审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月11日原告（出借人，甲方）与大同市城区凌华饮品商贸经销部（借款人，乙方）、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司（担保人，丙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方向乙方提供委托人民币61万元，委托期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，委托利率为月利率2%，利息按月支付；乙方应当于委托期限届满日一次性还清全部本金；丙方受乙方委托为本合同项下的委托提供责任保证，如乙方不能按时归还委托，丙方应在委托期限届满后的三个工作日内，将委托本金及利息垫付给甲方。并约定了三方的权利义务、违约责任、争议解决方式。同日，被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司给原告出具了收到原告61万元的收据一份。就双方争议的问题，本院认定如下：一、被告贾培华与原告是否存在借款关系，应否承担还款责任。贾培华否认借款，称大同市城区凌华饮品商贸经销部（个体工商户）是张某以其名义成立，后在其要求下张某已经予以注销，公章也不清楚。庭审中，原告陈述借款过程为”我到被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司询问投资情况，是张某和任韬接待的，是他俩合伙开的公司，谈了投资的利息、时间问题。过了一周后，我就跟亲戚筹了61万元，然后我去担保公司，跟任韬谈投资。说好从交钱起按每月2分利计算利息，放够一年，想继续放就可以继续放，不想放就可以取了。同一天上午，担保公司的出纳任某某、一个保安和我到银行，我把我的工商银行卡给任某某，她给办的手续，具体是转到公司还是转给了个人我不知道。后他们就给我出具了收据。当天中午，我与任韬、张某、保安老陈还有公司其他人一起吃的饭，下午回到担保公司，就给了我一份盖好章的委托担保合同。谈投资、交钱、吃饭时都没有贾培华在场，付利息、本金也是担保公司通过银行打款”；大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的法定代表人任韬在庭后接受询问时称，因担保公司不能直接对外借款，所以以大同市城区凌华饮品商贸经销部名义借款，担保公司担保，钱是担保公司收的，贾培华不清楚借款。本院认为，虽委托担保合同落款的借款人有大同市城区凌华饮品商贸经销部的公章，但无贾培华签名，贾培华的印章也不能证明是贾培华本人刻印加盖，且从原告和任韬陈述的借款过程看，贾培华与原告没有谈过借款事宜，没有办理过借款手续，原告也未将借款给付贾培华。故贾培华与原告无借贷合意，也未收取借款，双方不存在借款事实，贾培华不应承担还款责任。二、借款及还款情况。原告主张本金31万元及2015年11月11日至2017年12月11日的利息76000元。被告贾培华称不清楚。任韬称需向张某核实。后任韬一直未提供核实情况及付款的证据。因原告按月利率2%主张利息符合约定和法律规定，故本院按原告陈述确认被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司于2015年11月11日前已归还原告本金30万元及全部利息，截至2017年12月11日欠本金31万元及利息76000元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，被告贾培华与原告无借贷意思表示，也未实施借贷行为，故原告要求贾培华承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司虽作为担保人在委托担保合同上盖章，但其是实际收取借款、支付本息者，故为实际借款人。因其未在约定的期限内归还全部借款，构成违约，故应承担给付原告剩余借款本金31万元、利息76000元（截至2017年12月11日）的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王喜成借款本金310000元、利息76000元（截至2017年12月11日）；二、驳回原告王喜成对被告贾培华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员万慧珍二0一八年二月二十二日书记员任静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终562号
上诉人（原审被告）陆伏臣，农民。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡富昌。系胡某甲之父。
委托代理人杨德坤、贾春生（实习），山东永正务实律师事务所律师（特别授权）。
上诉人路某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月17日14时许，被告驾驶其所有的鲁08／976**拖拉机沿马村镇马西村东西道路由东向西行驶至马西村村西处时，与从路北胡同里出来的行人即原告相碰撞，造成原告受伤。因该事故成因无法查清，嘉祥县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院救治，在该院支付医疗费2892.44元，后因伤势严重，当天被转送济宁市第一人民医院，在该院住院35天，被诊断为多发外伤、右开放性胫腓骨骨折、腹部闭合损伤、肝挫裂伤、创伤性湿肺、颅脑外伤，支付医疗费51916.56元。原告因伤情需要购置全躺轮椅一辆，支出800元。2015年7月3日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨近端骨折构成十级伤残，今后行内固定物取出手术需人民币10000元；原告支付鉴定费2600元。因被告对原告十级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年8月6日，经法院委托济宁市中医院司法鉴定所再次鉴定，仍认定原告右胫腓骨开放性骨折内固定术后构成十级伤残。
另查明，被告驾驶的鲁08／976**拖拉机未投保交强险，被告在嘉祥县人民医院为原告交纳医疗费32.6元，另给付原告现金31000元。
原审法院认为，被告驾驶鲁08／976**拖拉机与原告相撞，致使原告受伤，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。考虑到本案系机动车与行人之间发生的事故以及双方的过错程度，确认被告承担事故的80%责任，原告自负20%的责任。因被告车辆未依法投保交强险，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任分成赔偿。根据原告提交的证据，确认其经济损失为：医疗费65641.6元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费5985.93元、交通费酌定500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计101591.53元，其中51249.93元均属于交强险责任限额范围内，应由被告赔偿，其余损失60341.6由被告按80%的比例赔偿即48273.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告陆伏臣在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某甲医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41249.93元；在交强险责任限额范围外赔偿原告胡某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计48273.28元，上述款项共计人民币89523.21元，扣减被告陆伏臣垫付的费用31032.6元后，被告陆伏臣于判决生效之日起十日内将剩余款项58490.61元；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告路某不服，向本院提起上诉称，1.原审判决责任划分比例不当。事故发生时，上诉人驾车正常行驶，没有任何违章行为；被上诉人胡某甲突然从胡同内跑出，因年幼不知避让机动车，直接跑向已停止的拖拉机连接处受伤，胡某甲的行为是造成事故发生的主要原因，上诉人没有过错，原审判令其承担80%的责任比例过高，其应承担30%的责任比例。2.认定胡某甲护理费明显偏高。一审中胡某甲提交的其父胡某乙的工资证明及劳动合同、考勤表等均不真实，不能证实护理人员的误工损失，不应支持该部分数额；根据胡某甲的伤情，应认定一人护理，原审认定两人护理不当。3.原审认定后续治疗费10000元不当。该部分费用尚未实际发生，鉴定意见不能作为认定该数额的依据，应待实际发生后另行主张。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人胡某甲答辩称，1.上诉人称系胡某甲自行撞到肇事车辆上，未提供证据证实，且与事实不符。上诉人作为机动车驾驶人，在事故发生后未报警，也未保护现场，致使公安交警部门无法做出事故责任认定，应承担事故的全部责任。原审判决考虑胡某甲监护人未尽到监护义务，判令上诉人承担责任比例适当。2.一审中胡某甲提交的证据足以证实其父亲因其受伤住院产生的误工损失，原审判决对护理费损失认定正确。3.后续治疗费的数额，已经司法鉴定机构进行鉴定，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是原审判决责任比例划分是否适当；二是认定被上诉人胡某甲护理费数额是否适当；三是胡某甲的后续治疗费是否应当支持。对第一个焦点问题。当事人对因交通事故致胡某甲受伤的事实没有异议，上诉人路某作为机动车驾驶人，在事故发生后未及时报警，也未保护现场，致使公安交警部门无法作出事故责任认定，原审判决综合考虑本案系机动车与行人之间发生的事故以及双方的过错程度，认定上诉人作为机动车驾驶人承担事故80%的责任符合法律规定。对第二个焦点问题，一审期间胡某甲提交了其父胡某乙与嘉祥县庆善水泥制品厂签订的劳动合同、水泥厂营业执照及组织机构代码、扣发工资证明及工资表、考勤表等，能够证实胡某乙作为护理人员的误工损失；路某虽对上述证据提出异议，但未提交有效的相反证据予以推翻，对其主张不应采纳。胡某甲因交通事故致多发外伤、右开放性胫腓骨骨折、腹部闭合损伤、肝挫裂伤、创伤性湿肺、颅脑外伤，根据胡某甲的伤情，原审判决认定两人护理符合常情，并无不当。对第三个焦点问题。原审认定胡某甲后续治疗费10000元，该部分费用虽尚未实际发生，但系经司法鉴定机构出具的鉴定意见书确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人路伏臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 楠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审343号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波华旭自保温墙体材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。
法定代表人董华芳，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月8日作出的甬鄞［2011］2号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出甬鄞［2011］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年6月擅自占用高桥镇民乐村土地建造厂房和场地，违法用地总面积为11972平方米，其中基本农田4383平方米，林地7589平方米，建筑占地面积2504平方米，建筑面积为2504平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的11972平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4383平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的7589平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；并处每平方米30元的罚款，计人民币227670元。申请执行人于2011年11月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出的甬鄞［2011］2号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 孙晓芬