河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第13号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵志林。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2013年8月26日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
被告人孙生。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2013年8月26日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
被告人王成。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2013年8月26日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
被告人刘增。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2013年8月26日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
被告人田奎。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2013年8月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。经本院决定于2014年1月6日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月17日，被告人赵志林、孙生、王成在河北省围场满族蒙古族自治县新地乡街里赶集时，扒窃被害人高某某钱包一个，钱包内有现金人民币2100.00元。
2、2013年7月18日，被告人赵志林、孙生在河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡街里赶集时，扒窃被害人庞某某手机一部，经河北省围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200.00元。
3、2013年7月19日，被告人赵志林、孙生、王成、刘增雇佣被告人田奎开车到河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包扒窃。被告人赵志林、孙生、王成、刘增共扒窃现金人民币1600.00元，手机六部。经围场满族蒙古�自治县价格认证中心鉴定，被盗的六部手机价值人民币550.00元。
公诉机关对以上事实，当庭出示了被告人赵志林等常住人口基本信息等书证、被害人陈述、被告人赵志林等人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。
被告人赵志林在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人孙生在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人王成在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人刘增在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人田奎在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
一、2013年6月17日，被告人孙生驾驶自己所有的冀H202**号长安之星面包车拉着被告人赵志林、王成去河北省围场满族蒙古族自治县新地乡街里扒窃，上午九时许，被告人孙生在被告人赵志林、王成的帮助下从被害人高某某背着的红色大挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币2100.00元。后三被告人每人分得人民币700.00元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵志林的供述与辩解，证实2013年6月17日上午九时许，其与被告人孙生、王成去河北省围场满族蒙古族自治县新地乡赶集时，在其与被告人王成的帮助下，被告人孙生将手伸进一名30多岁穿黑色衣服的女人背着的红色大挎包内，扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币2100.00元。后三被告人每人分得人民币700.00元。
2、被告人孙生的供述与辩解，证实2013年6月17日早晨6点30分左右，其驾驶自己所有的冀H202**号长安之星面包车拉着被告人赵志林、王成去河北省围场满族蒙古族自治县新地乡集上掏包，在选定一名30多岁的买菜妇女后，由被告人赵志林与被告人王成挡着人，被告人孙生将手伸进该妇女背着的挎包扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币2100.00元，三被告人每人分得人民币700.00元。
3、被告人王成的供述与辩解，证实2013年6月份的一天，被告人赵志林、孙生、王成相约去河北省围场满族蒙古族自治县新地乡集市掏包，在新地乡集市上，被告人孙生扒窃钱包一个，内有现金人民币2100.00元，三被告人每人分得人民币700.00元。
4、证人舒某的证言，证实孙某某曾经找其说他的一个亲戚在河�省围场满族蒙古族自治县新地乡集市上丢了一个钱包。
5、支到条，证实案发后被告人赵志林、孙生、王成退还被害人高某某人民币2100.00元、平安扣一个、银行卡一张。
二、2013年7月18日，被告人孙生驾驶自己所有的冀H202**号长安之星面包车拉着被告人赵志林来到河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡集市，在被告人孙生的帮助下，被告人赵志林将手伸进被害人庞某某背着的挎包内扒窃被害人庞某某的vivo牌xe手机一部，经河北省围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人赵志林、孙生的供述与辩解，证实2013年7月18日上午7点30分许，被告人孙生驾驶冀H202**号长安之星面包车将被告人赵志林拉到河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡集市，约2个小时后，二被告人发现一名二十多岁的买菜的女人背着的挎包没有拉拉链，被告人赵志林、孙生来到这名女人身边，被告人孙生在赵志林侧后方挡着，被告人赵志林将手伸进该女子背着的挎包内扒窃了一部手机。另证实被盗手机为黑色直板，手机宽约8CM，长约15CM，厚约2CM。
2、被害人庞某某的陈述，证实2013年7月18日其在河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡赶集时，其放在随身背着的挎包内的手机丢失，后其到河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡派出所报了警。另证实其丢失的手机型号为vivo牌xe，购买该手机共花费人民币2498.00元。
3、河北省围场满蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗的vivo牌xe智能手机价格为人民币1200.00元。
4、发还物品、文件清单，证实被盗的vivo牌智能手机已经发还给被害人庞某某。
三、2013年7月19日，被告人赵志林、孙生、王成、刘增雇佣被告人田奎驾驶自�所有的冀HJ16**号奇瑞QQ轿车拉四被告人到河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包扒窃。被告人赵志林、孙生、王成、刘增共扒窃现金人民币1600.00元，手机六部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗的六部手机价值人民币550.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎的证言，证实被告人赵志林与被告人孙生、王成、刘增相约去河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包扒窃，2013年7月19日，被告人赵志林、孙生、王成、刘增雇佣被告人田奎驾驶冀HJ16**号奇瑞QQ轿车来到河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包，被告人赵志林、孙生、王成、刘增在敖包共扒窃现金人民币1600.00元、手机六部，并将盗窃的现金及手机交给被告人田奎保管。后五被告人在敖包被公安机关办案人员抓获。
2、被害人杜某某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包丢失现金人民币2200.00元。
3、被害人张某某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包丢失一部YOORD牌白色触屏手机，其购买该手机共花费人民币1100.00元。
4、被害人安某某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包丢失一部芯动力牌咖啡色黄色金属镶边手机，其购买该手机共花费人民币900.00元。
5、被害人刘某某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包丢失白色步步高s7手机一部，其购买该手机共花费人民币2000.00元。
6、被害人张某某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业�敖包丢失诺亚信手机一部，其购买该手机共花费人民币400.00元。另证实被盗的手机为粉色翻盖手机，手机的外屏碎裂。
7、被害人徐某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包丢失白色诺基亚滑盖手机一部，其购买该手机共花费人民币800.00元。
8、被害人张某某的陈述，证实其2013年7月19日在河北省围场满族蒙古族自治县北曼甸机械林场作业区敖包集市上丢失一部白色波导手机，其购买该手机共花费人民币八百多元。
9、检查笔录、物证照片及扣押物品文件清单，证实2013年7月20日河北省围场满族蒙古族自治县公安局在被告人田奎的车上查获被盗现金人民币1600.00元，手机七部，其中有一部为被告人田奎所有。
10、河北省围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证实被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎在河北省围场满族蒙古族自治县机械林场北曼甸作业区敖包盗窃的七部手机价格为人民币650.00元。
11、发还物品、文件清单，证实被盗的诺亚信w599手机已经发还给被害人张某某（张某某代领），被盗的诺基亚E88手机已经发还给被害人徐某，被盗的步步高S7手机已经发还给被害人刘某某，被盗的芯动力翻盖手机已经发还给被害人安某某，被盗的白色直板YOORD手机已经发还给被害人张某某。
另查明，被告人孙生等人盗窃所用车辆冀H202**号长安之星面包车已变卖，价款人民币1000.00元已由公安机关收回。
上述事实，有围场满族蒙古族自治县公安局出具的办案说明予以证实。
上述事实，除以上证据以外，另有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据予以证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关对被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎的指控，事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人赵志林、孙生、王成、刘增、田奎的刑事责任。被告人赵志林、孙生参与盗窃三起，属多次盗窃，依法从重处罚；被告人王成参与盗窃两起，被告人刘增参与盗窃一起，被告人田奎参与盗窃一起。被告人田奎在共同犯罪过程中，替其他四被告人保管所盗财物，起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙生盗窃所用车辆虽已变卖，但车价款应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年7月19日止）。
二、被告人孙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年7月19日止）。
三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年5月19日止）。
四、被告人刘增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年3月19日止）。
五、被告人田奎犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
六、违法所得赃款人民币1600.00元，依法予以追缴后发还被害人。
七、作案工具冀HJ16**号奇瑞QQ轿车一辆依法予以没收。
八、作案工具冀H202**号�安之星面包车的价款人民币1000.00元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 张金伍
人民陪审员 李军志
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪 然