wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2912号
申请执行人董欣法，男，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢如恋，女，1977年5月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人董欣法与被执行人谢如恋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00156-1号
申请执行人郑亮，男，1981年4月30日出生，汉族。
被执行人湖南金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪工业新村。
法定代表人刘翔浩，该公司董事长。
申请执行人郑亮与被执行人湖南金浩茶油股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00006号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金浩茶油股份有限公司的银行存款15042.00元，或者扣留、提取其15042.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年六月二日
书记员 尹纪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第821号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王庆红，女，1978年2月2日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告王庆红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告王庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告王庆红在原告中国银行办理信用卡，卡号为625907440747****，并将该信用卡用于消费。截至2014年11月14日，被告王庆红拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计58854.01元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告王庆红多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告王庆红向原告中国银行清偿信用卡账户625907440747****本金48708.06元、利息2304.09元、滞纳金4510.50元、律师费3331.36元，合计58854.01元（暂计至2014年11月14日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告王庆红承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。
被告王庆红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：王庆红向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向王庆红发放了卡号为625907440747****的信用卡。之后，王庆红持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2014年11月14日，尚欠本金48708.06元、利息2304.09元、滞纳金4510.50元，合计55522.65元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：王庆红向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。王庆红持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于王庆红欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且王庆红没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。王庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55522.65元，以及从2014年11月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告王庆红负担600元（被告王庆红应在本判决生效之日起七日内将该款迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张炜立
钟金花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1101号
原告：姬旭鸣，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告姬旭鸣与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
姬旭鸣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失657350元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失657350元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告姬旭鸣起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为657350元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第181-1号
申请人张战胜，男，1970年10月13日出生。
被执行人李小旦，男，1974年8月26日出生。
被执行人李玉霞，男，1976年11月5日出生。
本院立案执行申请人张战胜与被执行人李小旦、李玉霞借款合同纠纷一案，被执行人李小旦、李玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小旦、李玉霞的银行存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月十五日
书记员 葛琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3732号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：方明雅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方明雅偿还信用卡透支本金24499.25元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为9043.41元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为9254.35元）；前述本金、利息、滞纳金合计为42797.01元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××26的牡丹信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金24499.25元、利息9043.41元及滞纳金9254.35元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告方明雅并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告方明雅经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计42797.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费231元，共计1101元，由被告方明雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05145号
原告刘某。
委托代理人孙某。
被告某集团有限公司。
法定代表人贺某。
被告榆林市某工程项目经理部。
负责人王某。
被告王某。
被告榆林市普某有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人高某。
委托代理人折某。
本院在审理原告刘某与被告某集团有限公司、榆林市某工程项目经理部、王某、榆林市普某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告榆林市某工程项目经理部、王某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告榆林市某工程项目经理部、王某的起诉。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟南南
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4307号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人：王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：黄春荣,男,1978年4月9日生,汉族，户籍地址江苏省苏州市吴江区）顾家荡76号。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告黄春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春荣归还原告借款本金人民币11万元、逾期利息人民币3452.30元（暂计算至2016年4月1日，之后利息按日利率万分之4.44584计收至实际清偿之日止）；2、判令被告黄春荣承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币3300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定原告为被告提供最高额度不超过人民币11万元的税e融贷款。基于合同约定，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。
被告黄春荣未作答辩。
经审理查明：税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人通过网上银行操作向江苏银行申请该贷款，生成《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年7月24日，被告黄春荣向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，办理了卡号为62×××90的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号136××××7195。同日，被告黄春荣（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。
被告黄春荣使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度11万元，额度使用期限自2015年7月27日至2016年7月27日。2015年7月27日，被告黄春荣使用上述额度借款11万元，借款期限为2015年7月27日至2016年1月27日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为8.89167‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告黄春荣此前所开立的银行卡。
上述借款到期后，被告黄春荣未按约定还款。庭审中，原告明确，对借款期限内的逾期利息按正常利息计算，不再计算罚息，因此变更逾期利息请求金额为3354.48元（计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起按月利率千分之13.3375计收至实际清偿之日止）。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3300元。
本院认为，上述原、被告双方签订的个人经营贷借款合同（网贷额度版）意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，双方均应按合同履行。被告黄春荣在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告黄春荣归还借款本金的请求予以支持。
原告主张的欠息金额未超出合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师费，有合同依据，亦不违反有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金11万元，支付截至2016年4月1日的利息3354.48元及自2016年4月2日起至实际清偿之日止按月利率13.3375‰计算的罚息；
二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元由被告黄春荣负担。原告预缴的不再退还，由被告在履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1148号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人周小松。
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人周小松服务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，被执行人主动履行了本院（2015）海民速字第3号民事判决书确定的全部义务（并已收取执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1148号
本院在执行申请执行人孙成兰与被执行人于庆波健康权纠纷一案中，查明被执行人于庆波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3238号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告张xx，身份证号：×××。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第553号
原告：潘美泉（曾用名潘泉），男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0515。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：黄亦文（曾用名黄奕文），男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号×××0935。
被告：蔡金好，女，汉族，住址同上，身份证号×××8345。
原告潘美泉诉被告黄亦文、蔡金好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美泉的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告黄亦文、蔡金好经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转从2011年开始向原告借款，双方约定月利息为2.5%，因为被告开始能够按时支付利息，至2014年4月止，分多次向原告借款，共计借款450000元。但从2014年11月开始至今，被告没有支付利息给原告。2015年1月4日，原被告续签了《借款合同》，约定续签的借款期限从2015年1月4日至2015年4月1日止；如本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，协商不成的，则向原告所在地的人民法院诉讼解决。现借款期限届满，但被告至今既没有按合同约定偿还借款，也没有支付利息给原告，被告的行为已构成严重的违约行为。另查明，二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应立即偿还本息给原告。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告一、二偿还450000元和利息（从2015年1月4日起按银行同期贷款利率暂计至2015年8月9日止为14981.9元，从2015年8月10日起按上述标准计至还清本息之日止）给原告；2、二被告支付滞纳金（从2015年4月2日起每日按3‰暂计至2015年8月9日止为174150元，从2015年8月10日起按上述标准计至还清本息之日止）以上暂计为639131.9元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄亦文、蔡金好均无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告黄亦文立下《借条》向原告潘美泉借款200000元，月息3000元，借期两年，到2016年3月15日前还清。庭审中，原告陈述黄亦文曾于2011年9月向其借款160000元，月息1600元，2014年3月份黄亦文再向其借款40000元，两笔借款合共200000元，为确认借款事宜，黄亦文遂立下上述《借条》交原告收执。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行账户交易明细予以证明。原告主张两次借款均为现金交付，并提供了其多张大额取款凭单，证明其有现金支付的能力。现原告以上述理由向本院起诉，并认为被告自2015年1月后一直拖欠利息，且已无法联系，故要求被告提前归还借款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中从2015年1月15日开始计算利息，其余不变。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，被告黄亦文和蔡金好于1990年6月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、人口基本信息、借条、存折交易记录、账户交易明细、取款凭单、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄亦文向原告潘美泉借款200000元的事实，有原告提供的《借条》、存折交易记录及账户交易明细为证，被告黄亦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本案中原告亦已提供了多张大额取款凭证，以证明其有现金支付的能力，故对原告主张其以现金形式交付200000元借款且被告已拖欠2015年1月15日之后利息的事实本院予以确认。虽然本案借款尚未到期，但被告黄亦文自2015年1月以来一直拖欠利息，且原告称其现已无法联系上被告，被告亦未到庭应诉，原告有理由相信被告有拒不还款的恶意，被告的行为已构成预期违约，根据《合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告要求被告提前归还200000元借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定的月息为3000元，未超过法律保护的最高标准，故原告请求从2015年1月15日起，按照每月3000元计算利息直至借款还清之日止，本院予以支持。
此外，本案借贷发生在被告黄亦文与蔡金好夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告蔡金好未能提供证据证明该借款为黄亦文个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告蔡金好应对黄亦文所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亦文、蔡金好应于本判决生效之日起10日内向原告潘美泉归还借款本金200000元及利息（从2015年1月15日起按照月息3000元计付至借款还清之日止）。
本案受理费2308元，保全费1625元，合共3933元，由被告黄亦文、蔡金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
负责人邓斌，系该支行行长。
委托代理人邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，住邵阳县，系该银行职工。
被告吴秋艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告陈旭日，男，1973年6月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称县农业银行）与被告吴秋艳、陈旭日小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘亮担任审判长，与审判员邓小兵、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告县农业银行的委托代理人邓连明到庭参加了诉讼，被告吴秋艳、陈旭日经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日被告吴秋艳向我行申请农户小额贷款50000元，期限一年，由被告陈旭日担保，我行于2014年3月31日向被告吴秋艳发放贷款50000元，该笔贷款于2015年3月30日到期，贷款到期后我行客户经理多次催收，两被告均不履行还款义务，至2015年9月6日已积欠贷款本金50000元，利息7562.5元，本息合计57562.5元。为维护法律的尊严、金融机构的合法权益、优化社会信用环境，请求法院依法判决被告吴秋艳立即偿还原告全部贷款本金，并依法追究担保人陈旭日的连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
证据1、营业执照、法人资格证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告吴秋艳、陈旭日的身份证复印件，证明两被告的主体资格；
证据3、农行借款合同复印件及借款凭证，证明被告吴秋艳向原告借款5万元，被告陈旭日为该笔贷款作担保的事实；
证据4、利息计算表，证明利息的计算依据。
被告吴秋艳、陈旭日未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，上述证据均客观真实，与本案密切相关，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月30日，被告吴秋艳向原告县农业银行申请农户小额贷款50000元。双方约定年利率为9%，借期一年（2014年3月31日至2015年3月30日），还款方式为到期一次性归还借款本息；如逾期还款，从逾期之日起按超期利率13.5%计算。此外，被告陈旭日为该笔借款作担保。合同签订后，原告县农业银行于2014年3月31日向被告吴秋艳指定贷款账户交付了全部借款。借款到期后，被告吴秋艳及被告陈旭日均不履行还款义务，至2015年9月6日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7562.5元，共计57562.5元。原告催收未果，遂于2015年10月27日向本院起诉要求被告吴秋艳立即偿还原告的全部借款本息及后期利息，并承担因实现债权而产生的诉讼费和其他费用，依法追究担保人陈旭日的连带偿还责任。
本院认为：原告县农业银行与被告吴秋艳签订的《小额借款合同》是双方真实意思表示，其内容合法，双方理应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告县农业银行已按约定向被告吴秋艳提供借款，被告吴秋艳借款后，理应按期全额还本付息，现被告吴秋艳未按期全部偿还，原告要求被告吴秋艳偿还借款本息并支付后期利息（即逾期利息）并依法追究担保人陈旭日的连带偿还责任，其请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的“要求被告承担因实现债权而产生的诉讼费和其他费用”的请求，因本案仍处于诉讼阶段，故本院对原告提出的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴秋艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金50000元及利息7562.5元，共计57562.5元（逾期利息计算至2015年9月6日止，此后的利息按合同约定计算至履行之日止）；
二、被告陈旭日对本案借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项的应付款项，限二被告于本判决生效后汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告吴秋艳和被告陈旭日共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1487号
原告：ＸＸ旺，居民。
被告：申洪明，居民。
被告：邵传雪，阳谷县电业局职工。
原告ＸＸ旺与被告申洪明、邵传雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告申洪明、邵传雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2013年6月19日，被告申洪明以做生意资金紧张为由向我借款30000元，被告邵传雪担保，约定连带担保期间为两年，借款期限为1个月，被告申洪明写了借据，在借款人处签名按了手印，邵传雪在连带担保人处签名按了手印，我把现金30000元给了他，到期后我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益特诉至贵院，要求被告偿还借款30000元、利息及诉讼费用。
被告申洪明未答辩。
被告邵传雪未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月19日，被告申洪明以做生意资金紧张为由向原告ＸＸ旺借款30000元，被告为原告出具借据一张，内容为“今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：叁万元整，小写30000元，借款利息为月息千分之二十四。借款人：申洪明连带担保人：邵传雪借款期限为壹个月，自二〇一三年6月19日至二〇一三年7月18日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。二〇一三年6月19日”借款人申洪明在借款人处签名按手印，被告邵传雪在连带担保人处签名按手印。被告出具借条后，原告将借款30000元交付给被告申洪明。借款到期后被告未偿还。2015年7月13日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
认定以上事实的证据有：1、借条一张；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条可以证明被告申洪明借款、邵传雪担保的事实。原、被告在借条中约定借款月利率为24‰，其约定的年利率超过了24%，本院对超出部分不予支持。被告申洪明向原告借款理应偿还，并按照月利率2%支付利息，长期不还不当。被告邵传雪为该笔借款提供担保，应依法承担保证责任，原、被告在借条中约定担保人连带担保时间约定为两年，故被告邵传雪的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告申洪明、邵传雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申洪明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款30000元及利息（利息自2013年6月19日起计算至判决确定给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告邵传雪对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告邵传雪承担还款责任后，依法享有向被告申洪明追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年九月一日
书记员 田丽红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第394号
刘玉娟：
原告与刘玉娟被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第529号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第394号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第36号
原告：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：姜某甲。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
1日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年3月
28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1996年10月认识，1998年2月3
日，当时年仅21岁的原告与29岁的被告登记结婚。婚后，原告
于××××年××月××日生下女儿姜某乙，于××××年××月××日生育儿子姜
丙。由于婚前缺乏足够的了解，又由于双方存在的地域差异（
原告是四川人）及年龄差距，原、被告双方在婚后摩擦不断。
被告不仅脾气相当暴躁，还一直沾有赌博恶习，经常参与赌博
半夜回家，原告为此多次规劝，但被告屡教不改，使本来就不
富裕的家庭经济状况更加拮据。另外，原告无法忍受的是被告
霸道的性格，遇事动不动就对原告恶语相向，原告根本就无法
与被告正常沟通。原告为了年幼的孩子，也抱着相信被告能悔
改的心态一直默默地忍受着。但结婚至今已有十几年，已是两
个孩子父亲的被告未曾有丝毫改变。2010年7�，原告在双方发生激烈的争吵后与被告分居至今。女儿及儿子从小一直由原
告亲自照顾，两个孩子与原告感情较好。女儿现在已12岁，正
处在发育期，适宜与母亲一起生活。儿子年仅4岁，而性格暴
躁且经常外出赌博半夜才归的被告根本无法照顾好年幼的儿子
。为了两个孩子能某康快乐地成长，原告吃再多苦也在所不辞
。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能，再
拖下去只会对双方及孩子造成更大的伤害，希望被告能理性对
待，让双方早日走出这段婚姻的阴影。故诉请判令原、被告离
婚；女儿姜某乙、儿子姜丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费
500元至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（复印件，与原件核对
无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明3份（复印件，与原件核对无异），拟证明
被告及女儿、儿子的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育女儿姜某乙，于××××年××月××日生育儿子姜
丙。原、被告双方在婚后共同生活过程中发生矛盾，现原告以
夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告与被告系自愿登记成为合法夫妻，结婚时间较长且已生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。现
原告未能充分举证证明夫妻感情破裂的事实，故本院认为原、
被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原告要求与被告离
婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年三月二十八日
代书记员代 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第437号
原告：周斌，男，1968年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市图书馆，住所地吉林市昌邑区。
原告周斌诉被告吉林市图书馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告吉林市图书馆经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉起称，原告从2013年6月26日起被吉林市图书交流服务中心（吉林书城）聘为图书导购员，负责少儿图书部分，与吉林书城建立劳动关系。我在吉林书城工作期间，前3个月工资为950元／月，低于吉林市区最低工资标准1320元，且每周工作六天（周三休息），周日上全天班（早8：20-晚19：30），2013年10月份只休息2天（分别是10月4日和6日），也未按时给我缴纳社保。吉林书城未按规定提前30天以书面形式提出解除劳动关系，且拒不出具解除劳动关系手续，严重违反了有关法律和社会的公序良俗。原告根据“中华人民共和国合同法和劳动部关于工资支付暂行规定的通知”来主张上述请求事项。根据中华人民共和国合同法第93条对不具备合法经营资格的用人单位的违法行为，依法追究法律责任，劳动者已付出劳动的，该单位或其行政主管单位和出资人应当依本法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。鉴于吉林书城已于2013年8月31日被撤销，吉林书城是吉林市图书馆的文化创收部门，吉林市图书馆作为吉林书城上级行政主管部门，且书城人员分流到市图书馆，所以市图书馆应当承担书城被撤销后的法律责任。请求赔偿金额计算如下：1、请求被告支付前三个月低于最低工资标准（1320-950）×3=1110元；2、请求被告支付周日加班工资（共计17周）1320÷20.83÷8×11×17×200%=2963元；3、请求被告支付2013年“十一黄金周”加班工资1320÷20.83×13=824元；4、请求被告支付一个月的解除劳动关系补偿金1320元；5、请求被告支付未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付双倍工资1320×3.3=4356元；6、请求被告支付单位应缴纳的社保1320×30%×4.3=1703元。（其中养老保险20%，医疗保险80%，失业险20%，上述金额共计12276元整）。
原告就主张事项向本院提供如下证据：
1、吉林市图书馆组织机构代码证、吉林市图书交流服务中心（吉林书城）组织机构代码证，证明现在吉林市图书馆和吉林市图书交流服务中心还存在；
2、工作时间表，证明我在吉林书城工作时的排班时间表；
3、吉市劳人仲不字2013第116号不予受理通知书、吉市劳人仲不字2014第3号不予受理通知书，证明吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对我的申请不予受理，故我起诉至法院；
4、关于市图书交流服务中心（吉林书城）退出事业单位管理序列的通知，证明吉林市图书馆与吉林书城的关系。
被告吉林市图书馆经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉
讼，提交书面答辩状辩称，吉林市图书馆不是吉林市图书交流服务中心（吉林书城）的主管部门，请求驳回原告所有诉讼请求。
本院经审查认为，原告应就与吉林图书交流中心存在劳动关系进行初步证明。原告提供的工作时间表，本院无法认定其真实性，故不能确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 齐永鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第500号
新乡市富达房地产开发有限公司：
李华勤申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1430号调解书所确定的法律义务，申请执行人李华勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年9月15日9时30分自动到本院履行第1430号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十一日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第445号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人边某某，女，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日被监视居住。2014年9月29日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年至2006年间，吉林市海天实业有限责任公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息为诱饵在长春市进行非法集资。被告人边某某在长春市为吉林市海天实业有限责任公司非法吸收张某某人民币40，000.00元、王某人民币120，，000.00元、吴某某人民币50，000.00元、胡某某人民币80，000.00元。
公诉机关认为：指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪的事实有被告人边某某的供述，被害人王某、张某某、吴某某、胡某某的陈述，职工内部持股收据、产（股）权证、交款凭证、视听资料等证据证明，被告人边某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。但被告人边某某案发后主动到公安机关投案自首，且系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人边某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2004年至2006年间，吉林市海天实业有限责任公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息为诱饵在长春市进行非法集资。被告人边某某在长春市为吉林市海天实业有限责任公司非法吸收张某某人民币40，000.00元、王某人民币120，，000.00元、吴某某人民币50，000.00元、胡某某人民币80，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的职工内部股持股收据、产（股）权证、交款凭证、户籍证明、抓获经过、电话记录、被害人王某陈述、被害人张某某陈述、被害人胡某某陈述、被害人吴某某陈述、被告人边某某供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人边某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。但被告人边某某能主动到公安机关投案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，系自首；依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十七条【从犯】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第445号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人边某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日被监视居住。2014年9月29日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年至2006年间，吉林市海天实业有限责任公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息为诱饵在长春市进行非法集资。被告人边某某在长春市为吉林市海天实业有限责任公司非法吸收张某某人民币40，000.00元、王某人民币120，000.00元、吴某某人民币50，000.00元、胡某某人民币80，000.00元。
被告人边某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2004年至2006年间，吉林市海天实业有限责任公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息为诱饵在长春市进行非法集资。被告人边某某在长春市为吉林市海天实业有限责任公司非法吸收张某某人民币40，000.00元、王某人民币120，，000.00元、吴某某人民币50，000.00元、胡某某人民币80，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的职工内部股持股收据、产（股）权证、交款凭证、户籍证明、抓获经过、电话记录、被害人王某陈述、被害人张某某陈述、被害人胡某某陈述、被害人吴某某陈述、被告人边某某供述，足以认定。
本院认为，被告人边某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。但被告人边某某能主动到公安机关投案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，系自首；依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十七条【从犯】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第445号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人边某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日被监视居住。2014年9月29日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年至2006年间，吉林市海天实业有限责任公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息为诱饵在长春市进行非法集资。被告人边某某在长春市为吉林市海天实业有限责任公司非法吸收张某某人民币40,000.00元、王某人民币120,000.00元、吴某某人民币50,000.00元、胡某某人民币80,000.00元。
被告人边某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2004年至2006年间，吉林市海天实业有限责任公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息为诱饵在长春市进行非法集资。被告人边某某在长春市为吉林市海天实业有限责任公司非法吸收张某某人民币40,000.00元、王某人民币120,,000.00元、吴某某人民币50,000.00元、胡某某人民币80,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的职工内部股持股收据、产（股）权证、交款凭证、户籍证明、抓获经过、电话记录、被害人王某陈述、被害人张某某陈述、被害人胡某某陈述、被害人吴某某陈述、被告人边某某供述，足以认定。
本院认为，被告人边某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。但被告人边某某能主动到公安机关投案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，系自首；依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十七条【从犯】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第445号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，男，1980年4月8日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人史×犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人史×于2013年10月21日21时许，在北京市朝阳区十里河北28路公交车站路边，以人民币900元的价格向张×（男，30岁）出售毒品甲基苯丙胺0.86克，后被当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关另扣押三星牌黑色直板手机1部在案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、佟×、孙×的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场、物证及手机聊天记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年二月八日
书 记 员 解 帅
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第68号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。
负责人：李妍丽。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：陈安。
被告：林治成。
被告：王炳来。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告陈安、林治成、王炳来金融借款纠纷一案于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判长郭灵燕担任审判长，与人民陪审员程银友、苏菊香组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告陈安、林治成经本院传票传唤、被告王炳来经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年3月6日对被告陈安名下的坐落于温州市龙湾区灵昆镇海思村房产（所有权证号为058702）进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告陈安向浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行（现更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，即本案原告）申请借款20万元。同日，原告作为贷款人、被告陈安作为借款人、被告林治成作为保证人，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月1日起至2014年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途、利息由借款借据另行约定，还款方式为按月付息一次性还本，每月20日为结息日，保证方式为连带保证责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2013年10月25日向被告陈安发放贷款人民币20万元，并由借款借据确定借款期限为2013年10月25日至2014年10月21日，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告陈安在收到借款后，仅支付到2014年7月20日的利息，之后本金及利息均未偿还。被告王炳来于2012年11月1日向原告出具一份《保证函》，自愿为被告陈安在原告处自2012年11月1日至2014年10月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。因被告未按期还款，现原告诉至本院，要求：1、依法判决被告陈安偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年7月21日起至2014年10月21日止，月利率以7.2‰计算，逾期利息从2014年10月22日起至履行完毕之日止，月利率以10.8‰计算，暂计2015年2月28日利息为13868.84元）；2、依法判决林治成、王炳来对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。庭审中，原告因2014年8月21日系统自动扣款收取了被告利息5.48元，且被告王炳来提供的是最高额保证担保，故变更了诉讼请求为：1、依法判决被告陈安偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息按月利率7.2‰从2014年7月21日起至2014年10月21日止，并扣除已还利息5.48元，罚息按月利率7.2‰上浮50%即月利率10.8‰从2014年10月22日起算至履行完毕之日止）；2、依法判决林治成对上述债务承担连带保证责任；3、依法判决王炳来在最高额20万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、变更登记信息各一份，证明原告主体资格及原告名称变更情况；
2、三被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；
4、合同号为浙龙合银（2012）循保借字第8521120120016463号《个人循环保证借款合同》一份，证明被告陈安向原告借款，及其与原告之间对借款的约定，被告林治成对本案债务提供连带保证责任的情况；
5、《保证函》一份，证明被告王炳来自愿为本案债务提供最高额保证的事实；
6、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款及原、被告双方对借款本金、期限、利率、还款方式等约定的情况；
7、账户明细一份，证明被告的还款情况。
被告陈安、林治成、王炳来在答辩期内均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陈安、林治成、王炳来未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被告陈安、林治成签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告陈安发放贷款，被告陈安在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉请，合法合理，本院依法予以支持。且原告根据《个人循环保证借款合同》的约定，要求被告按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，本院亦予以支持。被告林治成在《个人循环保证借款合同》中签字自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带还款责任。被告王炳来出具《保证函》自愿为上述债务提供最高额保证担保，应在最高额20万元内承担连带还款责任。被告陈安、林治成、王炳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率7.2‰从2014年7月21日起算至2014年10月21日止，并扣除已还利息5.48元；罚息按月利率10.8‰从2014年10月22日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告林治成对上述债务承担连带还款责任；
三、被告王炳来对上述债务在最高债权额20万元范围内承担连带还款责任；
四、被告林治成、王炳来承担担保责任后有权向被告陈安追偿。
本案受理费4508元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告陈安、林治成、王炳来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 程银友
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 曾丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00446号
申请执行人吴满年。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
吴满年与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付吴满年工资21045.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了5000元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2148号
原告：宋树成，系中普互联网金融业务经理。
被告：杨晔，无业。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告宋树成诉被告杨晔为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋树成撤回对被告杨晔的起诉。
一审案件受理费减半收取1550元，由原告宋树成负担。
审判员 吴 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 邹晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月21日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住宁夏银川市金凤区。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年8月11日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月29日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区康平路银新苑一区门口的马路上倒车时，与停放在其后侧的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为249mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：李某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区康平路银新苑一区门口的马路上倒车时，与被害人马某某停放在其后侧的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为249mg/100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人马某某无责任。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人马某某车辆损失5000元，并得到了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人桂某的证言、被害人马某某的陈述、被告人李某的供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年八月二十一日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第244号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月初某日，被告人顾某某在其居住的本区吕巷镇龙跃村长跃xxx号三楼卧室内，容留朱甲以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2、2014年11月中下旬某日，被告人顾某某在上述地点，容留叶某某、俞某某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.2克。
2014年12月4日，被告人顾某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、俞某某、叶某某的证言及辨认笔录，被告人顾某某的辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾某某的刑期自2015年3月25日起至2015年6月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第244号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年1月20日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日16时许，被告人张某某窜至本市杭州路市场伺机盗窃。当被告人张某某行至该市场4号棚1号门口处时，趁被害人徐某锁车不备之机，将徐某放在电动车车座上的米黄色提包内的黑色钱包盗窃后逃跑。被害人徐某发现钱包被盗见被告人张某某逃跑，便追赶过去。被告人张某某逃跑至该市场4号棚后门处时，被公安人员抓获，并扣缴黑色钱包一个（内装现金747元、银行卡7张、被害人徐某身份证1张）。被盗物品现已全部退还被害人。盗窃价值747元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录、失主徐某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、抓获经过、扣押赃物照片、本院（2014）金刑初字第73号刑事判决书、刑满释放通知书、到案经过、人口基本信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 石建琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈勤学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第244号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某，男，1981年10月21日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住宁夏银川市金凤区。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年8月11日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月29日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区康平路银新苑一区门口的马路上倒车时，与停放在其后侧的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为249mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：李某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月29日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区康平路银新苑一区门口的马路上倒车时，与被害人马某某停放在其后侧的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为249mg/100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人马某某无责任。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人马某某车辆损失5000元，并得到了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人桂某的证言、被害人马某某的陈述、被告人李某的供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一五年八月二十一日书记员  哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2565号
原告张巧芝，女。
委托代理人孙晓宇（未到庭）、石巍巍，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告孙运霞，女。
委托代理人杨春林（系被告丈夫），男。
被告杨春林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人孙景海，系该公司总经理。
委托代理人陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告张巧芝与被告孙运霞、杨春林、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧芝委托代理人石巍巍、被告孙运霞、杨春林、被告保险公司委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日13时30分，杨春林驾驶的小型客车，沿明珠路由西向东行驶至明珠路（锦双线8＋64米处）因操作不当，与在公路上养护的工人张巧芝刮撞，致张巧芝受伤1人，直接财产损失的交通事故。2014年6月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102116201403266号道路交通事故认定书，认定：杨春林负全部责任，张巧芝无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费142，906元（已扣除被告支付的部分）；2、住院伙食补助费32天×100元／天=3，200元；3、营养费9，000元；4、后续治疗费21，600元；5、器具费1，070元；6、护理费5，000元＋89天×100元／天=13，900元；7、伤残赔偿金33，591元／年×20年×20%=134，363元；8、精神损害抚慰金16，000元；9、误工费12，800元；10、交通费600元；11、鉴定费3，800元；12、复印费29元，上述费用要求被告保险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金及营养费）及商业三者险限额内直接赔付原告，超出限额部分由被告杨春林、孙运霞连带承担。
被告保险公司辩称，合理的同意在保险范围内赔偿。医疗费非医保部分没有进行审核，我方对非医保部分不进行赔偿。购买轮椅和其他辅助用品的费用保险公司不同意赔偿。原告已退休，原告证据并不符合误工的相关要求，没有相关合同，没有工资支付凭证，银行往来的流水，所以误工费不同意赔偿。鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围。住院伙食补助费、营养同意按50元／天赔偿；后续治疗费应扣除其中的牙齿治疗费5，600元；护理费标准100元／天过高，同意按照80元／天赔偿；伤残赔偿金同意按照30，238元／年的标准系数是11%；精神损害抚慰金同意赔偿5，000元。
被告杨春林、孙运霞共同辩称，不同意保险公司关于非医保用药不承担赔偿的观点。
经审理查明，2014年6月12日13时30分，杨春林驾驶的小型客车，沿明珠路由西向东行驶至明珠路（锦双线8＋64米处）因操作不当，与在公路上养护的工人张巧芝刮撞，致张巧芝受伤1人，直接财产损失的交通事故。2014年6月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102116201403266号道路交通事故认定书，认定：杨春林负全部责任，张巧芝无责任。原告伤后在大连市中心医院住院治疗32天，花费各项医疗费合计142，906元（已扣除被告支付的部分）。经大连市公安局交通警察支队委托，2015年3月16日大连科华司法鉴定中心作出大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张巧芝车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残（2处）；2、合理休治时间为伤后8个月；3、合理陪护为伤后住院期间及出院后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、予取内固定物费用1.6万元，另予牙齿更换费用5，600元。原告系大连市非农业户口。肇事车辆登记所有人为被告孙运霞，与驾驶人杨春林系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、急诊病程记录、住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病人疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、其他用品票据、户口本复印件、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告杨春林负全部责任，原告张巧芝无责任，故被告杨春林需对原告张巧芝在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因杨春林与孙运霞（登记车主）系夫妻，故二被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，应按50元／天计算。
关于原告主张交通费600元，以300元为宜。
关于原告主张的精神抚慰金16，000元一节，酌定10，000元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费142，906元；2、住院伙食补助费32天×50元／天=1，600元；3、营养费90天×50元／天=4，500元；4、后续治疗费16，000元＋5，600元=21，600元。以上1
--
4项合计170，606元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分160，606元由被告杨春林、孙运霞连带承担。5、护理费5，000元＋89天×100元／天=13，900元；6、残疾赔偿金33，591元／年×20年×20%=134，364元；7、精神损害抚慰金，10，000元；8、误工费1，600元／月×8个月=12，800元；9、交通费300元；10、辅助器具费1，070元，以上5
--
10项合计172，434元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出限额部分62，434元由被告杨春林、孙运霞连带承担。11、鉴定费3，800元；12、复印费29元，以上11-12项合计3，829元，由被告杨春林、孙运霞连带承担。综上，被告保险公司共应承担120，000元；被告杨春林、孙运霞连带承担226，869元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告张巧芝损失人民币120，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告杨春林、孙运霞连带赔偿原告张巧芝损失人民币226，896元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司对于上述第二项被告杨春林、孙运霞应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告张巧芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，690元（原告已预交），由原告张巧芝承担300元，被告杨春林、孙运霞连带承担6，390元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 荣 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2565号原告张巧芝，女。委托代理人孙晓宇（未到庭）、石巍巍，均系辽宁海星律师事务所律师。被告孙运霞，女。委托代理人杨春林（系被告丈夫），男。被告杨春林，男。被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。法定代表人孙景海，系该公司总经理。委托代理人陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。原告张巧芝与被告孙运霞、杨春林、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧芝委托代理人石巍巍、被告孙运霞、杨春林、被告保险公司委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日13时30分，杨春林驾驶的小型客车，沿明珠路由西向东行驶至明珠路（锦双线8＋64米处）因操作不当，与在公路上养护的工人张巧芝刮撞，致张巧芝受伤1人，直接财产损失的交通事故。2014年6月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102116201403266号道路交通事故认定书，认定：杨春林负全部责任，张巧芝无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费142，906元（已扣除被告支付的部分）；2、住院伙食补助费32天×100元／天=3，200元；3、营养费9，000元；4、后续治疗费21，600元；5、器具费1，070元；6、护理费5，000元＋89天×100元／天=13，900元；7、伤残赔偿金33，591元／年×20年×20%=134，363元；8、精神损害抚慰金16，000元；9、误工费12，800元；10、交通费600元；11、鉴定费3，800元；12、复印费29元，上述费用要求被告保险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金及营养费）及商业三者险限额内直接赔付原告，超出限额部分由被告杨春林、孙运霞连带承担。被告保险公司辩称，合理的同意在保险范围内赔偿。医疗费非医保部分没有进行审核，我方对非医保部分不进行赔偿。购买轮椅和其他辅助用品的费用保险公司不同意赔偿。原告已退休，原告证据并不符合误工的相关要求，没有相关合同，没有工资支付凭证，银行往来的流水，所以误工费不同意赔偿。鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围。住院伙食补助费、营养同意按50元／天赔偿；后续治疗费应扣除其中的牙齿治疗费5，600元；护理费标准100元／天过高，同意按照80元／天赔偿；伤残赔偿金同意按照30，238元／年的标准系数是11%；精神损害抚慰金同意赔偿5，000元。被告杨春林、孙运霞共同辩称，不同意保险公司关于非医保用药不承担赔偿的观点。经审理查明，2014年6月12日13时30分，杨春林驾驶的小型客车，沿明珠路由西向东行驶至明珠路（锦双线8＋64米处）因操作不当，与在公路上养护的工人张巧芝刮撞，致张巧芝受伤1人，直接财产损失的交通事故。2014年6月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102116201403266号道路交通事故认定书，认定：杨春林负全部责任，张巧芝无责任。原告伤后在大连市中心医院住院治疗32天，花费各项医疗费合计142，906元（已扣除被告支付的部分）。经大连市公安局交通警察支队委托，2015年3月16日大连科华司法鉴定中心作出大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张巧芝车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残（2处）；2、合理休治时间为伤后8个月；3、合理陪护为伤后住院期间及出院后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、予取内固定物费用1.6万元，另予牙齿更换费用5，600元。原告系大连市非农业户口。肇事车辆登记所有人为被告孙运霞，与驾驶人杨春林系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、急诊病程记录、住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病人疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、其他用品票据、户口本复印件、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告杨春林负全部责任，原告张巧芝无责任，故被告杨春林需对原告张巧芝在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因杨春林与孙运霞（登记车主）系夫妻，故二被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，应按50元／天计算。关于原告主张交通费600元，以300元为宜。关于原告主张的精神抚慰金16，000元一节，酌定10，000元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费142，906元；2、住院伙食补助费32天×50元／天=1，600元；3、营养费90天×50元／天=4，500元；4、后续治疗费16，000元＋5，600元=21，600元。以上1—4项合计170，606元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分160，606元由被告杨春林、孙运霞连带承担。5、护理费5，000元＋89天×100元／天=13，900元；6、残疾赔偿金33，591元／年×20年×20%=134，364元；7、精神损害抚慰金，10，000元；8、误工费1，600元／月×8个月=12，800元；9、交通费300元；10、辅助器具费1，070元，以上5—10项合计172，434元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出限额部分62，434元由被告杨春林、孙运霞连带承担。11、鉴定费3，800元；12、复印费29元，以上11-12项合计3，829元，由被告杨春林、孙运霞连带承担。综上，被告保险公司共应承担120，000元；被告杨春林、孙运霞连带承担226，869元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告张巧芝损失人民币120，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告杨春林、孙运霞连带赔偿原告张巧芝损失人民币226，896元。三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司对于上述第二项被告杨春林、孙运霞应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告张巧芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，690元（原告已预交），由原告张巧芝承担300元，被告杨春林、孙运霞连带承担6，390元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年五月二十六日书 记 员  荣 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3719号
原告：胡纯田承包经营户。
代表人：胡纯田，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡纯田承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯田承包经营户代表人胡纯田和委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯田承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年土地租金7200元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标未到庭答辩。
原告胡纯田承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据3土地清册中不包含胡纯田户，该证据与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯田承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，胡纯田作为甲方代表人在该合同上签字，乙方未签字，合同未载明签订时间。合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：2015年度支付租金的田亩册明细表保管在胡纯清处，该明细表载明胡纯田户有水田9.60亩，旱田3.27亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》乙方没有签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，曹家标系本案适格被告，曹家标和原告签订的合同也已经实际履行，合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年度1至10月份的土地租金，曹家标应予支付，根据胡纯清提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯田户有水田9.60亩，旱田3.27亩，故曹家标应支付土地租金为5890元（600元/亩/年×9.60亩÷12个月×10个月﹢400元/亩/年×3.27亩÷12个月×10个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡纯田承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯田承包经营户土地租金5890元；
三、驳回原告胡纯田承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第32号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月16日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守�。
被告人牛某甲盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年5月7日以并晋检公诉刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日、6月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨3时许，被告人牛某甲意图盗窃邻居牛某乙的吉利熊猫牌小型轿车，遂沿着自家房顶进入被害人牛某乙家院内，在发现牛某乙的轿车车门未锁，车钥匙在车上后，驾驶该车驶离现场。2015年1月2日17时许，被告人牛某甲驾驶该车在太原市朝阳街东中环路口发生交通事故，民警在事故处理过程中发现该车系被盗车辆，将被告人牛某甲抓获到案。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗吉利熊猫牌小型轿车在鉴定基准日的价格为人民币22000元。
2015年1月5日，被盗车辆已发还被害人牛某乙。案发后，被告人牛某甲家属积极赔偿被害人牛某乙人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人牛某甲此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述犯罪事实。
上述事实被告人牛某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告，被盗车辆购置发票及车辆信息、行驶证、照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、指认照片，公安网查询的车辆在被盗后卡口照片，车辆移交证明、接受证据材料清单、发还清单，报案人牛某丙的报案材料及询问笔录，被告人牛某甲供述，太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字（2015）1号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人牛某甲户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，�获经过，被害人牛某乙的赔偿书、谅解书及询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人汽车，价值人民币22000元，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某甲在到案后及庭审中如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被盗车辆已返还被害人，被害人多次向本院反应自己与被告人系邻居关系，关于盗车一事不予追究被告人责任，并希望能对被告人轻判的事实，本院认为，被告人牛某甲此前无犯罪记录，本次犯罪未造成严重不良后果，到案后及庭审中有认罪、悔罪表现，可对被告人牛某甲从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第�十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 荣友华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武颖莎