wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00183号
上诉人（原审原告）：夏凤菊，女，个体，住辽宁省凌海市。
委托代理人：田有成，男，个体，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。住所地辽宁省盘山县。
破产管理人：辽宁双兴律师事务所。
委托代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人夏凤菊与上诉人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（下称振合公司）买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏凤菊及其委托代理人田有成，上诉人振合公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤菊一审诉称：2012年5月，被告与原告签订一份供货合同，由原告为被告工地供应水泥，数量300吨结算一次，2012年8月份之后被告开始拖欠水泥款，货款至今没有还清，故要求被告给付货款595，800.00元。
被告振合公司一审辩称：原告提供的单据无法证明真正的事实，而且后来被告给付过原告1000吨水泥款，但收水泥单据没有收回。
原审法院审理查明：原、被告于2012年5月10日签订一份合同书，合同约定原告为被告供应水泥若干吨，每吨360元，每300吨结算一次货款，合同签订初期原、被告均按合同履行了义务，2012年8月份开始被告未按约定及时结算货款，原告拒绝供货后，被告法定代表人陶善来（已死亡）于2012年10月15日为原告出具一份承诺书，承诺月末前结算600吨水泥款，承诺后被告于2012年11月1日为原告出具收据（实为欠据）一张，共计欠款216，360.00元，另又出具两张欠条，欠水泥款30吨，应合计10，800.00元，未经法定代表人签字的材料单共计368，640.00元，后被告拒绝付款，经原告多次催要被告一直拒绝给付，故原告诉至本院要求被告给付货款595，800.00元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，原告为被告供应水泥，被告应按约定给付货款，被告未给付货款是一种违约行为，应承担违约责任。被告破产管理人对原告提供的被告法定代表人出具的收据实为欠据没有异议，本院对该证据予以采纳。被告破产管理人辩称未经被告法定代表人签字的收款收据（实为收料单）不具有合法性，不能证明欠款数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，是否欠款的事实的举证责任应由原告提供证据加以证明，原告提供的证据虽有工地施工人签字及证人出庭作证，但没有被告的法定代表人签字，不足以证明被告欠原告水泥款的事实。故本院对被告法定代表人未签字的收料单，本院不予确认。因被告已破产，目前原告债权尚不能给付，应通过破产程序申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司欠原告夏凤菊水泥款227，160元成立。案件受理费9758元，减半收取4879元，原告承担2400元，被告承担2479元。
夏凤菊上诉的理由及请求是：夏凤菊提供了充分的证据证明振合公司欠水泥款595，800元，原审法院将部分收料单不予确认错误，振合公司也未提供反驳证据。请求二审法院撤销原判依法改判。
振合公司二审答辩认为：与上诉内容一致。
振合公司上诉的理由及请求：振合公司已支付给夏凤菊1000吨水泥款，但没有收回水泥票，振合公司已经陈述上述事实，一审没有采信，导致事实不清。请求二审法院查清事实依法改判。
夏凤菊二审答辩认为：1000吨水泥票已经交给了振合公司。
本案的争议焦点，振合公司是否拖欠夏凤菊水泥款及欠款金额。
双方均坚持原审的举证质证意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
另查明，2012年11月1日夏凤菊为振合公司出具了一份收据，金额为216，360元，振合公司的法定代表人陶善来在该收据上签字，夏凤菊持有该收据，未取得货款。
上诉人夏凤菊提供的70张收料单（水泥票），上诉人振合公司累计收水泥1650多吨。2012年9月21日夏凤菊欠振合公司1000吨水泥票。
庭审中上诉人夏凤菊撤回上诉。
本院认为：上诉人夏凤菊撤回上诉是对其权利作出的处分，符合法律规定，应予以支持。上诉人振合公司收到了上诉人夏凤菊提供的水泥，出具了收料单（水泥票），支付部分货款，买卖合同已经实际履行。2012年11月1日夏凤菊给振合公司出具一份收据，收条上有明确的货款金额，振合公司的法定代表人陶善来在收据签字，是双方对该收据日期以前收到水泥并结算货款的行为，另两份由陶善来书写的水泥欠条，夏凤菊持有该欠条，能够证明振合公司未支付该款。夏凤菊提供70张“收料单（水泥票）”其收水泥时间均在2012年11月1日之前，认定该收料单已经计入陶善来签字的收据中。上诉人振合公司因向法院提供的证据不足，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、准许上诉人夏凤菊撤回上诉；
二、驳回盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费收取19516元，由上诉人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司承担9758元，退给上诉人夏凤菊9758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙红叶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第43号
申请执行人：乌鲁木齐弘博源会展服务有限责任公司
被执行人：新疆银河银河艺术专修学校
上列当事人因租赁合同发生纠纷，现该案的（2011）乌中民四终字第799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银河银河艺术专修学校名下银行存款、收入84019.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00056号
申请人：骆靖，男，汉族，住无为县。
被申请人：谢风国，男，汉族，住无为县。
被申请人谢风国向申请人骆靖分五次借款共计43万元，申请人骆靖因催讨未果，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢风国的财产在43万元范围内予以保全。申请人骆靖已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人骆靖向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢风国的财产在43万元范围内予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一五年十二月四日
书记员 赵园园
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第589号
申请人程小五，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市第二十一中学，住呼和浩特市。
法定代表人康连枝，该校校长。
本院在执行程小五申请执行被执行人呼和浩特市第二十一中学合作建房纠纷一案中，该案（2014）新民五初字第49号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人呼和浩特市第二十一中学现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市新城区法院（2014）新民五初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 呼 和
审判员 苏 和
二〇一五年三月十一日
书记员 庞 轩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第589号
申请执行人姜金平，男，1959年10月20日生，汉族。
被执行人河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人赵会吾，系该公司经理。
本院在执行姜金平与河南省昊元建设工程公司欠款合同纠纷一案中，申请人姜金平于2015年3月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）新民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一五年四月一日
书记员 娄培基
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初172号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈旺旺，男，1998年2月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省余庆县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈旺旺犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人陈旺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日10时许，被告人陈旺旺因无钱用，便到湄潭县抄乐镇寻找作案目标。后尾随行人江某到达抄乐镇落花屯村天坪组的铜枯井大桥处时，从后面将被害人江某的嘴捂住将其摔倒在地，因江某奋力反抗，陈旺旺未得逞遂逃离现场。当日17时许，陈旺旺在抄乐镇落花屯村天平组代宗仁辣椒厂处被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈旺旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人吴某、胡某的证言、被害人江某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过及被告人陈旺旺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈旺旺无视国家法律，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈旺旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈旺旺如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈旺旺认罪态度较好，有悔罪表现，未给被害人造成直接经济损失，本院决定对被告人陈旺旺减轻处罚。对公诉机关提出被告人陈旺旺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 李 茜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈玉玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08275号
原告重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，组织机构代码62218354-2。
法定代表人张美容，重庆恒升建材有限公司经理。
被告四川鼎豪机械有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告重庆恒升建材有限公司与被告四川鼎豪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半交纳1770元（原告已预交），由原告重庆恒升建材有限公司负担。
代理审判员 石文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈一
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01729号
原告：王瑞，男，1978年7月3日出生，汉族。身份证号码341281197807038377.
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市万事达运输有限公司。组织机构代码证78308334-X。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。组织机构代码证55780744-2。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：钱辉，男，1975年12月19日出生，汉族。
原告王瑞诉被告阜阳万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司（以下简称人寿保险公司）、被告钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告王瑞的委托代理人张汉卿、被告人寿保险公司的委托代理人张春宇到庭参加了诉讼，被告万事达公司、被告钱辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞诉称：2013年12月14日4时35分，原告王瑞驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速上行线行驶至343KM＋280M段阜阳市太和县境内时，与刘某驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车相撞，致皖S×××××号车驾驶人王瑞及乘坐人赵某受伤，皖S×××××号车辆损坏。交警支队出具的事故认定书认定王瑞承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，赵某无责任。王瑞受伤后，入住太和县人民医院治疗。皖K×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、施救清障费、评估费等合计125301元。本案的诉讼费用由被告负担。
万事达公司书面辩称：KG0326号重型仓栅式货车的实际车主为钱辉。该车挂靠我公司名下经营，与我公司签订的《车辆挂户协议经营书》的第四条约定，车辆出现货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此本案的赔偿责任应当由实际车主钱辉负担。KG0326号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的相关司法解释，被答辩人的相关经济损失应当由保险公司直接承担赔偿责任。原告的主张相关赔偿额度较高，不符合相关法律规定。综上，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
人寿保险公司辩称：驳回原告对我方的诉讼请求。
钱辉未予答辩。
经审理查明：2013年12月14日4时35分，王瑞无证驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速上行驶至343KM＋280M路段（太和县境内）时，与前方发生事故后停在超车道由刘某驾驶的皖K×××××号重型仓栅栏式货车相撞，致皖S×××××号车驾驶人王瑞、乘坐人赵某受伤，皖S×××××头部与皖K×××××号车尾部不同程度受伤。阜公交（高一）认字（2014）第002号交通事故认定书认定，在此次交通事故中，王瑞承担该起事故的主要责任，刘某承担该起事故的次要责任，赵某无过错。皖K×××××号机动车车主钱辉雇佣刘某为货车驾驶员，并将该车挂靠于万事达公司。皖K×××××号机动车在人寿保险公司投保交强险及不计免赔率且责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。王瑞受伤后，入住太和县人民医院，被诊断为“外伤性膀胱破裂；右侧胫骨骨折”，实际住院10天，支付医疗费用18890.4元。安徽公平司法鉴定所司法出具的皖公平司（2014）临鉴字第208号鉴定意见书中鉴定王瑞伤情属于十级伤残；评定休息期限36周、护理期限18周、营养期限18周。王瑞支付鉴定费用1800元。安徽中合保险公估有限公司出具的公估报告对于事故车辆皖S×××××进行公估评定车辆损失53530元，残值430元。王瑞支付公估服务费3300元。王瑞向太和县方圆应急服务有限公司支付清障费用2000元。在本案审理过程中，赵某向本庭表示“在此次交通事故中，不参与对方车辆交强险的赔付，请把交强险内的医药费等费用全部赔付给王瑞。”
上述事实由原告提交的原告身份证、赵某的身份证及声明、交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历及用药清单、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽中和保险公估有限公司公估报告及公估服务费发票、清障费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。阜公交（高一）认字（2014）第002号交通事故认定书内容合法有据，本院予以确认。原告王瑞要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，皖K×××××号机动车在被告人寿保险公司投有交强险及第三者责任险。被告人寿保险公司对于原告王瑞的人身及财产损失首先在交强险分项赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分，按照责任划分。在本案涉及的交通事故中，原告王瑞承担主要责任即70%，刘某承担次要责任即30%。事故发生时，皖K×××××号机动车的驾驶员刘某受被告钱辉雇佣，且该车挂靠于与被告万事达公司，故被告钱辉、被告万事达公司对于原告王瑞30%的损失承担连带清偿责任。原告王瑞合理人身损失具体如下：医疗费18920.4元、营养费2520元（20元／天×126天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费15775.2元（62.6元／天×252天）、护理费12285元（97.5元／天×126天）、车旅费酌定为30元（3元／天×10天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元；原告王瑞合理财产损失具体如下：车辆损失53100元（53530元-430元）、公估服务费3300元、清障费2000元。被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告王瑞61712.2元（内含精神抚慰金6000元）。被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告王瑞余下损失的30%，即20442.12元。故被告人寿保险公司在交强险和责任险范围内赔偿原告王瑞各项损失共计82154.32元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞损失82154.32元。
二、驳回原告王瑞的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王瑞负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01729号
原告：王瑞，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市万事达运输有限公司。组织机构代码证78308334-X。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：钱辉，男，1975年12月19日出生，汉族。
原告王瑞诉被告阜阳万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司（以下简称人寿保险公司）、被告钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告王瑞的委托代理人张汉卿、被告人寿保险公司的委托代理人张春宇到庭参加了诉讼，被告万事达公司、被告钱辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞诉称：2013年12月14日4时35分，原告王瑞驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速上行线行驶至343KM＋280M段阜阳市太和县境内时，与刘卫华驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车相撞，致皖S×××××号车驾驶人王瑞及乘坐人赵宾宾受伤，皖S×××××号车辆损坏。交警支队出具的事故认定书认定王瑞承担事故的主要责任，刘卫华承担事故的次要责任，赵宾宾无责任。王瑞受伤后，入住太和县人民医院治疗。皖K×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、施救清障费、评估费等合计125301元。本案的诉讼费用由被告负担。
万事达公司书面辩称：KG0326号重型仓栅式货车的实际车主为钱辉。该车挂靠我公司名下经营，与我公司签订的《车辆挂户协议经营书》的第四条约定，车辆出现货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此本案的赔偿责任应当由实际车主钱辉负担。KG0326号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的相关司法解释，被答辩人的相关经济损失应当由保险公司直接承担赔偿责任。原告的主张相关赔偿额度较高，不符合相关法律规定。综上，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
人寿保险公司辩称：驳回原告对我方的诉讼请求。
钱辉未予答辩。
经审理查明：2013年12月14日4时35分，王瑞无证驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速上行驶至343KM＋280M路段（太和县境内）时，与前方发生事故后停在超车道由刘卫华驾驶的皖K×××××号重型仓栅栏式货车相撞，致皖S×××××号车驾驶人王瑞、乘坐人赵宾宾受伤，皖S×××××头部与皖K×××××号车尾部不同程度受伤。阜公交（高一）认字（2014）第002号交通事故认定书认定，在此次交通事故中，王瑞承担该起事故的主要责任，刘卫华承担该起事故的次要责任，赵宾宾无过错。皖K×××××号机动车车主钱辉雇佣刘卫华为货车驾驶员，并将该车挂靠于万事达公司。皖K×××××号机动车在人寿保险公司投保交强险及不计免赔率且责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。王瑞受伤后，入住太和县人民医院，被诊断为“外伤性膀胱破裂；右侧胫骨骨折”，实际住院10天，支付医疗费用18890.4元。安徽公平司法鉴定所司法出具的皖公平司（2014）临鉴字第208号鉴定意见书中鉴定王瑞伤情属于十级伤残；评定休息期限36周、护理期限18周、营养期限18周。王瑞支付鉴定费用1800元。安徽中合保险公估有限公司出具的公估报告对于事故车辆皖S×××××进行公估评定车辆损失53530元，残值430元。王瑞支付公估服务费3300元。王瑞向太和县方圆应急服务有限公司支付清障费用2000元。在本案审理过程中，赵宾宾向本庭表示“在此次交通事故中，不参与对方车辆交强险的赔付，请把交强险内的医药费等费用全部赔付给王瑞。”
上述事实由原告提交的原告身份证、赵宾宾的身份证及声明、交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历及用药清单、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽中和保险公估有限公司公估报告及公估服务费发票、清障费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。阜公交（高一）认字（2014）第002号交通事故认定书内容合法有据，本院予以确认。原告王瑞要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，皖K×××××号机动车在被告人寿保险公司投有交强险及第三者责任险。被告人寿保险公司对于原告王瑞的人身及财产损失首先在交强险分项赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分，按照责任划分。在本案涉及的交通事故中，原告王瑞承担主要责任即70%，刘卫华承担次要责任即30%。事故发生时，皖K×××××号机动车的驾驶员刘卫华受被告钱辉雇佣，且该车挂靠于与被告万事达公司，故被告钱辉、被告万事达公司对于原告王瑞30%的损失承担连带清偿责任。原告王瑞合理人身损失具体如下：医疗费18920.4元、营养费2520元（20元／天×126天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费15775.2元（62.6元／天×252天）、护理费12285元（97.5元／天×126天）、车旅费酌定为30元（3元／天×10天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元；原告王瑞合理财产损失具体如下：车辆损失53100元（53530元-430元）、公估服务费3300元、清障费2000元。被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告王瑞61712.2元（内含精神抚慰金6000元）。被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告王瑞余下损失的30%，即20442.12元。故被告人寿保险公司在交强险和责任险范围内赔偿原告王瑞各项损失共计82154.32元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞损失82154.32元。
二、驳回原告王瑞的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王瑞负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张红献
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保310号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：刘东升，男，汉族，出生于1963年11月19日，住安庆市宜秀区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与刘东升金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人131.7万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131.7万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1661号
罪犯何子健，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）江中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人何子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何子健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何子健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何子健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何子健在本次考核期内有扣分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何子健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4588-2号
原告王全民，男，生于1968年1月8日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告韩冰，女，生于1975年5月8日，汉族。
被告郑州亿达汇鑫商贸有限公司，住所地：金泽园饭店四楼。
原告王全民与被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王全民已于2016年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告王全民申请撤回对被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全民撤回对被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全民负担；保全费2520元，予以退还。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十四日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4588-2号
原告王全民，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
被告韩冰，女，生于1975年5月8日，汉族，住中牟县。
被告郑州亿达汇鑫商贸有限公司，住所地：金泽园饭店四楼。
原告王全民与被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王全民已于2016年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告王全民申请撤回对被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全民撤回对被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全民负担；保全费2520元，予以退还。
审判员 袁国良
二〇一六年三月二十四日
书记员 李思蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3371号
原告：王云杰，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：豆艳艳，女，1993年12月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码91410423685694745J。
负责人：师磊，经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。
原告王云杰与被告豆艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财鲁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云杰的委托诉讼代理人刘锐、人寿财鲁山公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼，被告豆艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
王云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失11600元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费具体数额待司法鉴定结论作出后依法计算增加；3、被告人寿财鲁山公司在交强险限额内优先赔付原告；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，王云杰将前两项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失58160.84元（医疗费50743.55元、营养费270元、住院伙食补助费810元、护理费5010.74元、误工费16900元、残疾赔偿金18450.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、摩托车维修费600元）。因王云杰与豆艳艳已经达成和解，凡是超出交强险限额的部分费用，王云杰不再要求豆艳艳赔偿。事实和理由：2016年6月8日8时许，被告豆艳艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至鲁山县尧山镇四道河村好运谷与大庄路口弯道时，与相向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、王云杰受伤。鲁山县公安交通警察大队作出的道路事故认定书，被告豆艳艳负事故的全部责任。
豆艳艳未答辩。
人寿财鲁山公司辩称，1、在投保属实、车辆年检合格的情况下，且驾驶员的资格证在有效期内，否则不承担保险责任。2、在事实清楚、责任明确、排除醉酒逃逸等免责情形，在原告提供的合理合法证据的前提下，对原告的损失在交强险分项限额内予以赔付。3、医疗费应以河南省医保范围用药予以赔付；护理费原则上支持一人护理；伤残赔偿金应按原告的户籍性质予以赔付；误工费因原告已经达到法定退休年龄，不应支持误工费。4、因保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年6月8日8时20分，豆艳艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至鲁山县尧山镇四道河村好运谷与大庄路口弯道处，与相向行驶王云杰驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、王云杰受伤。王云杰即被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，经诊断为“1、双肺挫裂伤；2、皮下气肿；3、液气胸；4、多发肋骨骨折；5、右肾挫裂伤并包膜下血肿；6、右上颌骨骨折；7、多发软组织伤，面部皮肤裂伤；8、中度烧伤（Ⅲ1%）；9、双肾结石；10、腰椎间盘突出症；11、××”。王云杰于2016年7月5日伤情好转抬架出院，共支付医疗费50743.55元。2、2016年7月14日鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，豆艳艳负此事故的全部责任，王云杰无责任。3、豆艳艳所驾豫Ｄ×××××号车在人寿财鲁山公司投保有交强险，保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止。4、原告的摩托车经维修支付维修费600元。5、本院于2016年10月31日委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，该所于2016年11月25日作出平和平司鉴所[2016]临鉴字第314号《鉴定意见书》，“1、王云杰因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残；2、王云杰因交通事故导致的损伤的护理期为30-60日”。
本院认为，对于交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况当事人均无异议，本院予以确认。此次事故认定豆艳艳负全部责任，王云杰无责任。可以作为本案责任分配的依据。该事故车辆在人寿财鲁山公司投保有交强险，该保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由豆艳艳承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定原告因此次损害造成的损失包括：医疗费50743.55元；护理费4174.15元（上年度河南省居民服务业收入33857元÷365天×护理45天）；误工费16178.16元（上年度河南省农、林、牧、渔业34941元÷365天×从受伤之日起至定残日前一天共169天）；营养费270元（10元/天×27天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；残疾赔偿金18714.78元（上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元×16年×10%伤残系数）；摩托车维修费600元；交通费根据原告及必要的陪护人员因住院产生的实际情况，本院酌定为600元。以上共计92090.64元。精神损害抚慰金根据原告损害发生的场合、行为方式及当地居民生活水平等因素，本院酌定为5000元。原告请求的超出上述本院确认的部分，本院不予支持。在交强险限额之内，人寿财鲁山公司应赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费4174.15元、误工费16178.16元、残疾赔偿金18714.78元、摩托车维修费600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计55267.09元。在超出交强险赔偿的部分，本应由豆艳艳进行赔偿，但因原告方在诉讼中明确表示放弃对豆艳艳的赔偿请求，该意思表示是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王云杰55267.09元。
二、驳回原告王云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告豆艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一七年五月六日
书 记 员 张恒滔
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1399号
申请执行人：蔡辉，男，汉族，1977年8月22日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李军申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00922号
申请人褚国庆，市民。
被执行人郭夕余，市民。
被执行人陈爱桂，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭夕余、陈爱桂银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1172号
原告吴和美，男，汉族，1966年7月11日出生，住永安市。
被告罗光茂，男，汉族，1965年11月6日出生，住永安市。
被告张先红，女，汉族，1971年3月29日出生，住永安市。
被告吴如增，男，汉族，1966年9月12日出生，住永安市。
被告管真朝，男，汉族，1969年1月9日出生，住永安市。
原告吴和美与被告罗光茂、张先红、吴如增、管真朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和美、被告管真朝到庭参加诉讼。被告罗光茂、吴如增、张先红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和美诉称：2012年12月19日，被告罗光茂向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告吴如增、管真朝提供担保。借款后，被告罗光茂支付利息至2013年6月，此后未还本付息，原告遂提起诉讼。该借款系被告罗光茂、张先红夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告罗光茂、张先红偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年7月20日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；二、被告吴如增、管真朝对上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗光茂、张先红、吴如增、管真朝承担本案诉讼费用。
被告管真朝辩称：担保属实，借条中载明的担保人“罗珍潮”系被告管真朝的另一个姓名，确实由被告管真朝书写。被告管真朝系担保人，需要承担担保责任，但经济能力有限无法独立承担，需要与被告罗光茂、吴如增协调共同承担还款责任。
被告罗光茂、张先红、吴如增、未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告罗光茂向原告借款20000元。原告当日将借款以现金方式交付被告罗光茂，并由被告出具借条一份。该借条载明：“兹有中坂村罗光茂因生意需要向上吉村吴和美借到人民币贰万元（￥20000元），利息按3%计算”。被告罗光茂在借条借款人处签名、捺印，被告吴如增、管真朝（借条上书写的为其曾用名罗珍潮）在连带担保人处签名、捺印。借款后，被告罗光茂自2013年7月20日起未支付原告利息，经催讨亦未清除本金。2014年10月，原告要求被告管真朝承担担保责任，被告管真朝提出由其余被告重新向原告出具借条，免除被告管真朝担保责任，原告吴和美未同意，遂引发本案讼争。
另查明：1989年12月16日，被告罗光茂、张先红办理了结婚登记手续。借款时，系被告罗光茂、张先红婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告吴和美、被告管真朝的陈述在案为证。被告罗光茂、张先红、吴如增经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴和美与被告罗光茂、吴如增、管真朝之间的借款及担保事实有被告罗光茂作为借款人、被告吴如增、管真朝作为担保人共同向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。本案借款虽以被告罗光茂个人名义所借，但发生在被告罗光茂与被告张先红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告罗光茂、张先红共同返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，应予支持。被告吴如增、管真朝自愿为被告罗光茂的借款提供连带责任担保，且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光茂、张先红应于本判决生效后三日内返还原告吴和美借款本金20000元，并按月利率2%支付2013年7月20日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告吴如增、管真朝对前项债务承担连带清偿责任。被告吴如增、管真朝在承担保证责任后有权向被告罗光茂、张先红追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗光茂、张先红、吴如增、管真朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1172号
原告李某甲。
被告袁某某。
原告李某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与袁某某于2011年12月同居生活，2012年2月10日办理结婚证，2012年8月14日生育长子李某乙。因双方婚姻基础差，生育孩子后一直分居生活，被告袁某某经常对他和他母亲进行殴打。2015年5月8日，袁某某对他母亲进行殴打后便离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告袁某某离婚。
被告袁某某辩称，与原告李某甲结婚后夫妻关系一直都好，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告李某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明他与被告袁某某于2012年2月10日在永善县民政局办理过结婚登记，是合法的夫妻；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明他与被告袁某某于2012年8月14日生育一男孩，取名李某乙；
3、证明1份，证明袁某某于2015年5月8日，殴打了李某甲及其母亲后离家出走，现下落不明；
4、照片4张，证明在2015年5月8日，被告袁某某对他及他母亲实施殴打受伤的情况。
经质证被告袁某某对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为证明内容不属实，没有任何事实依据，她并没有殴打李某甲及他母亲，她现在在昆明，和李某甲有联系；对第4组证据认为伤不是她所打的，和她无关。
被告袁某某向本院提交了以下证据：
1、照片4张，证明她与李某甲夫妻感情是好的；
2、车票1张，证明她于2015年5月31日从永善到昆明打工；
3、中国移动通信集团客户详单1份，证明从2015年6月2日至6月30日期间，她和李某甲及李某甲的父亲电话联系过；
4、邮寄单1份，证明她于2015年7月14日给儿子李某乙寄过衣服。
经质证原告李某甲对第1组证据无异议，但认为被告袁某某离家出走4个多月才回来，夫妻感情已破裂；对第2组证据的真实性无异议；对第3组证据认为是真实的，但袁某某没有和他联系过；对第4组证据无异议，但收件人是他父亲。
通过原、被告的质证，本院认为，原告李某甲提供的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。第3组证据被告提供了与原告家人联系的证据，故本院不予采信；第4组证据，原告没有提供其他证据相印证，无法证明原告及其母亲的伤是被告所致，故本院不予采信。被告提供的第1组证据，与本案无关联，故本院不予采信；对第2、3、4组证据被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告袁某某于2011年12月同居生活，2012年2月10日办理结婚证，2012年8月14日生育长子李某乙。2015年5月31日，被告袁某某离家到昆明市打工，在昆明打工期间，被告袁某某与原告家人联系过。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居后办理了结婚证，双方感情基础较好。原、被告双方应互谅互让，互相关心和尊重，共同抚养子女健康成长，完全有和好可能。且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告李某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李昌丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1172号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：郑运国。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郑运国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭、被告郑运国委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2001年5月21日达成书面借款借据，约定我单位为被告郑运国提供贷款13万元，借款期限是自2001年5月21日至2001年12月20日。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息。期间，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告郑运国立即偿还原告借款本金13万元，借款利息合同期内的按合同约定计算。逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；案件诉讼费用判由被告承担。
被告辩称，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过该期间请求保护的，将失去法律的保护，根据原告的起诉贷款到期时间是2001年12月20日，原告现在向法院起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。辛庄堡信用社是原告所辖分支机构。
2001年5月21日，被告郑运国与辛庄堡信用社达成了书面借款借据，约定：郑运国从辛庄堡信用社贷款13万元，借款期限自2001年5月21日起至2001年12月20日止；借款利率为月利率7.3125‰；借据落款处，借款人处有郑运国签字按手印，贷款人处加盖有辛庄堡信用社公章，经办人签字。合同成立后，原告履行了发放贷款的合同义务，借款到期后，被告郑运国未偿还原告借款本息，2004年3月25日，被告郑运国在贷款催收通知书上签字按手印。此后仍未还款，2015年6月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款借据一份、贷款催收通知书、郑运国身份证复印件一份、银监邯局复（2012）123号文件及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张多次向被告催要借款，被告不予认可，原告仅提交了2014年3月25日的贷款催收通知书，没有提交其他证明催要贷款的证明材料。
本院认为，根据原、被告双方的约定，本案所涉及的贷款到期日是2001年12月20日，但被告未在借款到期日前偿还借款。原告在2004年3月25日向被告催收贷款，被告仍未还款的情况下，未及时向被告主张权利，至2015年5月12日原告向本院提起诉讼，原告不能证明在此期间向被告催要过借款，或者被告同意履行还款义务，故不存在诉讼时效的中止、中断和延长的情况。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据上述规定，原告起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，故依法不受保护。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3725号
原告：朱月兰，居民。
被告：韩金林，
原告朱月兰与被告韩金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱月兰到庭参加了诉讼。被告韩金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩金林归还借款38000元并承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日，被告韩金林向我借款28000元，2013年7月26日又向我借款10000元。上述借款被告韩金林一直未能归还。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2009年10月8日，被告韩金林立据向原告朱月兰借款28000元；2013年7月26日，被告韩金林又再次立据向原告朱月兰借款10000元。上述借款被告韩金林一直未能归还。原告朱月兰经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱月兰与被告韩金林间借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告韩金林借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。原告朱月兰要求被告韩金林归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金林偿还原告朱月兰借款人民币38000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告韩金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00006号
原告：赵树和，男,1957年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：余勤，男，1987年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
原告赵树和诉被告余勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员管震于2013年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树和及其委托代理人刘敏、被告余勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树和诉称：被告承包潘村镇潘村湖农场的养鸡场以来，长期向原告购买煤炭，最后一次购货经结算，被告于2012年12月21日、12月25日向原告出具欠条两张，计欠煤炭款11250元。原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉，请求依法判决被告给付货款11250元，并支付2013年11月28日前的欠款利息800元（自2013年11月29日起的利息，按月息一分计算至付款之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条两张，拟证明被告欠款总额11250元。
被告余勤在庭审中辩称：被告向原告出具两张欠条欠款总额为11250元是事实，但已付原告7000元，尚欠4250元，现没有证据证明，愿意给付原告4250元欠款并承担一年的欠款利息，利息按一分利率计算。
被告余勤未向本院提供证据材料。
被告余勤对原告赵树和提交的证据无异议。
根据原、被告双方当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告双方当事人的证据，本院认证如下：对原告赵树和提供的证据，被告余勤无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方长期有业务往来，原告销售煤炭给被告。2012年12月21日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到煤钱伍仟柒佰元整（￥5700.00元），欠款人：余勤，2012.12.21。同年12月25日被告又向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到煤钱伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00元）欠款人：余勤，2012.12.25。被告在庭审中辩称，欠条出具后，已给付原告货款7000元，但原告对此不予认可，被告也未提供证据加以证明。被告只愿意给付4250元欠款并承担一年的欠款利息，利息按一分利率计算。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应依法清偿。被告辩称已经给付了原告7000元货款，但没有提供证据加以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告11250元货款事实存在，被告理应给付。因双方没有约定付款期限及违约责任，原告也未提供向被告催要欠款的时间证据，故原告要求被告赔偿逾期付款损失，应自向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余勤于本判决生效之日起十日内给付原告赵树和货款11250元及逾期付款损失（自2013年12月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算至付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告余勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一四年二月十五日
书记员 王经伟
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00006号
原告：赵树和，男，1957年4月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：余勤，男，1987年2月16日出生，汉族，个体工商户。
原告赵树和诉被告余勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员管震于2013年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树和及其委托代理人刘敏、被告余勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树和诉称：被告承包潘村镇潘村湖农场的养鸡场以来，长期向原告购买煤炭，最后一次购货经结算，被告于2012年12月21日、12月25日向原告出具欠条两张，计欠煤炭款11250元。原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉，请求依法判决被告给付货款11250元，并支付2013年11月28日前的欠款利息800元（自2013年11月29日起的利息，按月息一分计算至付款之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条两张，拟证明被告欠款总额11250元。
被告余勤在庭审中辩称：被告向原告出具两张欠条欠款总额为11250元是事实，但已付原告7000元，尚欠4250元，现没有证据证明，愿意给付原告4250元欠款并承担一年的欠款利息，利息按一分利率计算。
被告余勤未向本院提供证据材料。
被告余勤对原告赵树和提交的证据无异议。
根据原、被告双方当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告双方当事人的证据，本院认证如下：对原告赵树和提供的证据，被告余勤无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方长期有业务往来，原告销售煤炭给被告。2012年12月21日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到煤钱伍仟柒佰元整（￥5700.00元），欠款人：余勤，2012.12.21。同年12月25日被告又向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到煤钱伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00元）欠款人：余勤，2012.12.25。被告在庭审中辩称，欠条出具后，已给付原告货款7000元，但原告对此不予认可，被告也未提供证据加以证明。被告只愿意给付4250元欠款并承担一年的欠款利息，利息按一分利率计算。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应依法清偿。被告辩称已经给付了原告7000元货款，但没有提供证据加以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告11250元货款事实存在，被告理应给付。因双方没有约定付款期限及违约责任，原告也未提供向被告催要欠款的时间证据，故原告要求被告赔偿逾期付款损失，应自向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余勤于本判决生效之日起十日内给付原告赵树和货款11250元及逾期付款损失（自2013年12月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算至付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告余勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一四年二月十五日
书记员 王经伟
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00006号
原告韩某某，女。
被告林某某，男。
本院审理原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告韩秀清申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告韩秀清负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2864-1号
申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路50号。
法定代表人王惠玲，行长。
被执行人范乃兵，男，汉族，1965年9月24日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人马润玲，女，汉族，1971年1月19日生，住江苏省南京市秦淮区。
南京银行股份有限公司与范乃兵、马润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0104民初493号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人范乃兵、马润玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行股份有限公司洪武支行借款本金250520.1元及罚息，以及律师费、案件受理费、财产保全费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人范乃兵、马润玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，范乃兵名下的房产已于诉讼中作了查封保全（查封期限为三年，即自2016年1月28日至2019年1月28日，期满前15日内如需续封，续向本院作出续封的申请），未发现有其他可供执行的财产线索，后依申请执行人申请，裁定冻结、提取被执行人范乃兵名下的工资收入，并依法将范乃兵、马润玲纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行，申请执行人对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法裁定冻结、提取被执行人范乃兵的工资收入，以及查封的房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初493号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2864-1号申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路50号。法定代表人王惠玲，行长。被执行人范乃兵，男，汉族，1965年9月24日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人马润玲，女，汉族，1971年1月19日生，住江苏省南京市秦淮区。南京银行股份有限公司与范乃兵、马润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0104民初493号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人范乃兵、马润玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行股份有限公司洪武支行借款本金250520.1元及罚息，以及律师费、案件受理费、财产保全费等。执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人范乃兵、马润玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，范乃兵名下的房产已于诉讼中作了查封保全（查封期限为三年，即自2016年1月28日至2019年1月28日，期满前15日内如需续封，续向本院作出续封的申请），未发现有其他可供执行的财产线索，后依申请执行人申请，裁定冻结、提取被执行人范乃兵名下的工资收入，并依法将范乃兵、马润玲纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行，申请执行人对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法裁定冻结、提取被执行人范乃兵的工资收入，以及查封的房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初493号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十七日见习书记员  焦 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3785号
原告王某，男，1989年8月9日生，住西安市长安区。
被告叶某某，女，1989年8月26日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王某诉被告叶某某抚养纠纷一案过程中，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
本案受理费100元，原告王某已预交，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年五月九日
书记员 段 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1296号
罪犯王海清，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年12月10日作出（2010）东刑初字第92号刑事判决，以被告人王海清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯�服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）张刑终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬8次，单项记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海清减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6785号
原告：褚天虎，男，1980年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈小旗，男，1982年1月19日出生，汉族，住天台县。
被告：陈如意，男，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告褚天虎与被告陈小旗、陈如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚天虎到庭参加诉讼，被告陈小旗、陈如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚天虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小旗偿还借款本金24000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告陈如意对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月21日，被告陈小旗向原告借款24000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告陈小旗亲笔出具借据一份。被告陈如意在连带还款保证书担保人一栏签字确认，对上述借款承担连带保证责任，担保期限还款到期日两年。后经原告催讨，被告陈小旗至今未还款，被告陈如意亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告陈小旗、陈如意未答辩，亦未向本院提交证据。
原告褚天虎为证明其主张的事实，向本院递交借据一份，证明本案借款及担保的事实。被告陈小旗、陈如意经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈小旗向原告褚天虎借款事实清楚，证据充分，被告陈小旗应当及时归还借款。现被告陈小旗拖欠借款未还，原告褚天虎要求被告陈小旗归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈如意在连带还款保证书担保人一栏签字确认，自愿为被告陈小旗的本案借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故原告褚天虎要求被告陈如意对上述被告陈小旗应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小旗在本判决生效之日起十日内偿还褚天虎借款24000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由陈如意对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由陈小旗、陈如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 许秀庆人民陪审员许红斌
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初490号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人辛小广，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月22日被博爱县公安局刑事拘留，2017年7月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人辛小广犯盗窃罪，于2017年9月14日向本�提起公诉。本院于同年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人辛小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时许,被告人辛小广窜至博爱县金城乡西张茹村李某家，推门入室，将李某放在西卧室内床头柜上的一部金色vivoX5手机盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。
2017年6月21日，李某将被盗手机追回。
2017年6月22日，被告人辛小广到博爱县公安局刑侦大队投案。
本院审理期间，被告人辛小广的家属为辛小广主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人辛小广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的vivoX5牌手机照片，户籍证明、刑事判决书、投案证明，证人辛某的证言，被害�李某的陈述，被告人辛小广的供述和辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛小广以非法占有为目的，入户窃取公民财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人辛小广犯盗窃罪成立。被告人辛小广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人辛小广主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人辛小广进行处罚。判决如下：
被告人辛小广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
（罚金被告人辛小广已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6152号
上诉人（原审被告）郭志良，男，1966年6月25日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇许家务村大街11号。
法定代表人高俊力，主任。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
上诉人郭志良因与被上诉人北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会（以下简称许家务村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭志良及委托代理人王泽民、被上诉人许家务村委会之委托代理人张殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，许家务村委会诉至原审法院称：1972年，我村委会建保险丝厂时占用郭志良岳父贾洪美部分宅基地。1981年，我村委会将本村××的一块土地划给贾洪美使用，作为占用贾洪美宅基地的补偿。1994年，我村委会将保险丝厂作为办公用房。贾洪美死亡后，由其女贾树花、女婿郭志良使用其宅基地。2012年8月，我村委会拆除自己办公用房时，郭志良予以阻拦。同年9月4日，我村委会与郭志良达成《宅基地补偿协议》：双方确定了其宅基地使用尺寸，以郭志良北房后檐墙为基准，东部南北宽为18.78米，西部南北宽为19.58米，东西长为26.9米。后郭志良在我村委会原办公北房后檐墙基础上建了其南院墙，且在我村委会原办公用地圈起了铁丝网，搭建了棚子及厕所，并栽树木和堆放杂物。其行为侵害了我村委会的土地使用权。故起诉要求郭志良拆除在其宅基地南占用我村委会土地所建的院墙、圈起的铁丝网、搭建的棚子及厕所等，移除其所栽的树木及清除堆放的杂物。
郭志良辩称：1972年，许家务村委会建保险丝厂时占用我岳父贾洪美使用的宅基地400余平方米。1981年，许家务村委会将本村××的一块土地划给贾洪美使用。2012年9月4日，我和许家务村委会达成《宅基地补偿协议》。因许家务村委会拆除其原保险丝厂时，我即言明贾洪美原占用本村××的土地我不再占用，我仍使用贾洪美原被许家务村委会占用的宅基地。故不同意许家务村委会的上述诉讼请求。
原审法院经审理认为：许家务村委会建保险丝厂时，占用贾洪美使用的部分宅基地。1981年，经贾洪美同意，许家务村委会将其村村北原农机站的部分土地划拨给贾洪美使用，作为占用贾洪美宅基地的补偿。2012年9月4日，许家务村委会与郭志良达成《宅基地补偿协议》，许家务村委会划拨给贾洪美的土地使用期限与其宅基地的使用期限相同，且双方明确了各自使用土地的尺寸。后郭志良在许家务村委会原办公北房后檐墙基础上建了其南院墙，且在许家务村委会原办公用地圈了铁丝网，搭建棚子及厕所，并栽树木和堆放杂物，其行为侵害了许家务村委会的土地使用权。现许家务村委会要求郭志良拆除在其宅基地南占用许家务村委会土地所建的院墙、圈起的铁丝网、搭建的棚子及厕所等，移除其所栽的树木及清除堆放的杂物之诉讼请求，理由正当，予以支持。郭志良对其抗辩理由虽提供了证据，但不足以证明其主张，法院不予采信。据此，原审法院于2016年2月判决：郭志良将位于北京市平谷区王辛庄镇许家务村××其宅院南占用北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会所建的院墙、圈起的铁丝网、搭建的棚子及厕所等予以拆除，移除所栽的树木，清除在该地堆放的杂物（于本判决生效后十日内执行）。
判决后，郭志良不服，上诉至本院，除持原审辩称意见外，另认为其系无权处分人，其签署的《宅基地补偿协议》不应予以认定，故请求撤销原判，改判驳回许家务村委会的原审诉讼请求或发回重申。许家务村委会同意原判。
经审理查明：郭志良岳父贾洪美于1951年分得本村宅基地1.325亩。1972年，许家务村委会建保险丝厂时，占用贾洪美使用的部分宅基地。1981年，经贾洪美同意，许家务村委会将其村村北原农机站的部分土地拨给贾洪美使用，作为占用贾洪美宅基地的补偿。保险丝厂注销后，许家务村委会于1994年将原保险丝厂房屋作为办公用房使用。2000年贾洪美死亡后，其宅基地由其女贾树花、女婿郭志良使用。2012年8月，许家务村委会拆除了原保险丝厂房屋。同年9月4日，许家务村委会与郭志良达成《宅基地补偿协议》，双方约定：许家务村委会划拨给贾洪美的土地使用期限与其宅基地的使用期限相同。其中许家务村委会占用贾洪美的宅基地东西长为26.9米，南北宽东侧为18.78米，西侧为19.58米，未含滴水，划拨给贾洪美原农机站地东西长为31.6米，南北宽东侧为25.8米，西侧为40米。协议签订后，郭志良在许家务村委会原办公北房后檐墙基础上建了其南院墙，且在许家务村委会原办公用地圈了铁丝网，搭建棚子及厕所，并栽树木和堆放杂物。为此，许家务村委会诉至原审法院。
本院审理中，郭志良提供贾树云、贾树兰诉郭志良确认合同无效纠纷的民事起诉状，申请本案中止审理。
上述事实，有双方当事人陈述，许家务村委会提交的《宅基地补偿协议》、照片；郭志良提交的《土地房产所有证存根》（复印件）；原审法院绘制的平面图在案佐证。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，争议的焦点为郭志良在涉案土地建造院墙、圈铁丝网、搭建的棚子及厕所等是否对许家务村委会的土地所有权及使用权构成妨害。贾树云、贾树兰于原审判决后起诉郭志良确认合同无效纠纷案件，与本案并非同一法律关系，郭志良签署《宅基地补偿协议》是否无权处分不影响本案的处理，故本案并不因此中止审理。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，涉案土地所有权属于许家务村委会。自1972年起，许家务村委会占用涉案土地建设保险丝厂。1981年，经贾洪美同意，许家务村委会将其村××的部分土地作为补偿拨给贾洪美使用。2012年8月，许家务村委会虽然拆除了原保险丝厂房屋，但并未影响许家务村委会对涉案土地的土地所有权及继续使用的权利。郭志良在涉案土地建造院墙、圈铁丝网、搭建的棚子及厕所等对许家务村委会的土地所有权及使用权构成妨害，应予排除。
综上，郭志良的上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭志良负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由郭志良担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初55号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。
被告人孙智慧，女，1972年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马超只以被告人孙智慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。审理期间，马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年二月十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初55号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告人孙智慧，女，1972年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人马超只以被告人孙智慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。审理期间，马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年二月十七日书记员  郑伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第207号
申请人许小军，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘运亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邝次环，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人许小军与被执行人刘运亮、邝次环买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2013）郴民一终字第682号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月十日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第207号
申请执行人段某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
段某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）永民一初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段某某于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月10日履行了向本院交纳案件款1800元及负担本案执行费用50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1644号
原告沈某，女，1982年8月2日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告徐某，男，1979年4月15日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
本院在受理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日以双方已自行协议离婚为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第251号
上诉人（原审被告）：詹昌和。
上诉人（原审被告）：娄贤珍。
被上诉人（原审原告）：张军平。
上诉人詹昌和、娄贤珍为与被上诉人张军平民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。上诉人詹昌和、娄贤珍未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人詹昌和、娄贤珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 楼 宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第580号
原告：廖某某，女，汉族，生于1973年11月18日，四川省沐川县人。
被告：陈某某，男，汉族，生于1965年2月4日，四川省沐川县人。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半），由原告廖某某负担。
审判员 肖霞
二〇一四年一月三日
书记员 杨玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02678号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑欣汉，董事长。委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：熊新汉。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告熊新汉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月二日书记员刘旭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执757号
申请人朱万刚，男，1993年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人钟和伟，男，1991年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初848号民事调解书，在执行朱万刚申请执行钟和伟合同纠纷一案中，现被执行人钟和伟已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾淑芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1085号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2008年3月6日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1199号起诉书指控：2016年2月29日19时许，被告人黄某到本市海珠区江南大道北中国工商银行门口，趁停在路边的一辆面包车无人看管且车门未锁之机，盗得被害人夏超放在车内驾驶位上的VIVOY37手机1部（价值人民币1403.28元）。2016年3月16日16时许，被告人董贤隆到本市海珠区同福东路京粤水产大厦旁，趁停在路边的一辆小货车无人看管且车门未锁之机，盗得被害人张某放在驾驶室内的手袋1个，内有人民币3100元、华为荣耀7手机1部（价值人民币2114.10元）、驾驶证1本、身份证1张、汽车行驶证1本、银行卡5张、装修发票、收据等物品。2016年3月25日12时许，被告人黄某到本市海珠区福场路，趁停在路边的一辆小货车无人看管且车门未锁之机，盗得被害人宗某乙放在驾驶室内的手机1部。2016年3月29日，被告人黄某被抓获归案。于2016年9月20日向本院以被告人黄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千�（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人夏x的经济损失人民币1403.28元，退赔被害人张x争的经济损失人民币3100元，退赔被害人宗x书被盗手机1部的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁庆波
姚晓丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2683号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王虎，该分行行长。
委托代理人袁胜利，男，汉族，1960年7月28日出生，该行信贷员，住庆阳市西峰区。
被告王海珍，女，汉族，1977年5月6日出生，庆城县莲池村园子自然村人，个体户，住环县天庆园。
委托代理人刘文瑞（王海珍之夫），男，汉族，1969年9月9日出生，环县环城镇人，个体户，住环县天庆园。
被告张长平，男，汉族，1972年6月25日出生，庆城县庆城镇人，城镇居民，住该庆城县庆城镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告王海珍、张长平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2017年5月12日以双方私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费15384元，减半收取7692元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行7692元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4953号
原告：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人：余海燕。
被告：杨桂芬，女，1979年3月11日出生，公民身份证号码：×××。
被告：尚东亮，男，1979年12月4日出生，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司与被告杨桂芬、尚东亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费72.0元，由鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 祥
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3198号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
张帅，女，1985年8月27日出生，汉族，住博爱县柏山镇下期城村庙西街。
被告
吴立富，男，1956年11月1日出生，汉族，住博爱县柏山镇下期城村三阳街一街。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告张帅立即偿还借款本金50000元及利息（从2010年2月5日-2011年1月15日，按9.87‰计算），并自2011年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吴立富对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帅应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2010年2月5日-2011年1月15日，按9.87‰计算，执行时应扣除已经偿还的利息6885.17元），并自2011年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。
二、驳回原告对被告吴立富的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3198号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告张帅，女，1985年8月27日出生，汉族，住博爱县柏山镇下期城村庙西街。被告吴立富，男，1956年11月1日出生，汉族，住博爱县柏山镇下期城村三阳街一街。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告张帅立即偿还借款本金50000元及利息（从2010年2月5日-2011年1月15日，按9.87‰计算），并自2011年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吴立富对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2010年2月5日-2011年1月15日，按9.87‰计算，执行时应扣除已经偿还的利息6885.17元），并自2011年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。二、驳回原告对被告吴立富的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张帅负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特167号
申请人：汤紫萱，女，2015年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：汤辉，男，1994年9月19日出生，汉族，住址地同上。
申请人：张瑜，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人汤紫萱与申请人张瑜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张瑜自愿一次性赔偿申请人汤紫萱人民币500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤紫萱与申请人张瑜于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4736号
原告庄某，男，1943年7月16日出生，汉族。
被告林某，女，1950年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告庄某与被告林某离婚纠纷一案中，经本院调解双方和好，原告庄某向本院提出撤回对被告林某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年七月二日
书记员 黄勤俭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第430号
原告席豪杰，男，汉族，1984年12月23日出生，务农，河南省鄢陵县人，现住拉萨市城关区。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现羁押于拉萨市公安局看守所。
原告席豪杰与被告多章车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告席豪杰的委托代理人陈灿，被告多章均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告席豪杰诉称，2012年8月25日，席豪杰与多章签订《汽车租赁合同》一份，约定席豪杰将其所有的藏AAX6**号的车辆出租于多章，约定租金为每月10000元，期限为2个月。合同签订后，席豪杰于当日将租赁车辆交付于多章，多章至今未再交付租金。现多章因涉嫌刑事犯罪被羁押于拉萨市公安局看守所，无法继续履行合同，故诉至法院请求判令：1、被告解除原被告双方于2012年8月25日签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还藏AAX6**号的租赁车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告席豪杰向本院提交了《证明》一份及车辆登记信息予以佐证。
被告多章答辩称，多章与席豪杰达成的是车辆买卖口头协议，现在车辆已卖给第三人。
被告多章未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月25日，席豪杰与多章以《证明》的方式约定：“席豪杰的猎豹车，型号CFA6470MA，发动机号4C6454MSLC8906，由多章租一年，每月10000元，十二个月到期后再给130000元。车号藏AAX6**，租车人多章，出租人席豪杰。”
另查明，该车已被多章亦以先租后买的方式卖给了第三人并已交付。
认定上述事实的证据有《证明》一份、车辆登记信息及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《证明》及多章的陈述，2012年8月25日，双方达成先租后买的协议，约定将席豪杰所有的藏AAX6**号车辆以250000元的价格卖给多章，并进行了交付。现多章已将该车卖给第三人，虽然车辆手续皆未过户，但根据我国物权法关于物权的变动不影响合同效力的规定，本案中席豪杰与多章之间的买卖协议不因未过户而无效，且该车已交付，车辆所有权已转移，故该买卖行为应受法律保护。现多章因涉嫌刑事犯罪被羁押，属于客观不能继续履行合同，且该车辆已卖于第三人，返还车辆不具有可行性，根据公平正义的原则，席豪杰与多章应当继续履行双方达成的买卖协议。故席豪杰主张的解除合同返还车辆的请求，本院不予支持。且本案案由应为买卖合同纠纷较为准确。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告席豪杰的全部诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告席豪杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 廖 锐
二〇一四年十一月七日
书记员 德吉央宗