wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初13号之二
原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。法定代表人梁强，总经理。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海汇琴实业有限公司。法定代表人闵国华。被告上海华飞投资集团股份有限公司。法定代表人石耀飞。被告闵国华。被告闵静芳。被告上海俊臣金属制品有限公司。法定代表人宋建昌。被告桂林晟林生物能源实业有限公司。法定代表人林高贤。被告桂林晟林投资管理有限公司。法定代表人林高贤。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海汇琴实业有限公司、被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司、被告桂林晟林生物能源实业有限公司、被告桂林晟林投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2016年5月26日与上海川铭房地产有限公司签订《债权转让合同》，约定原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将本案系争的债权转让给上海川铭房地产有限公司，上海川铭房地产有限公司已向原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司支付相应对价，并取得了本案系争债权。据此，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司和上海川铭房地产有限公司向本院申请将本案原告由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司变更为上海川铭房地产有限公司。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司和上海川铭房地产有限公司变更诉讼主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。变更当事人后，诉讼程序以受让人上海川铭房地产有限公司为原告继续进行，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司应当退出诉讼。中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已经完成的诉讼行为对上海川铭房地产有限公司具有拘束力。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、本案原告由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司变更为上海川铭房地产有限公司。二、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司退出本案诉讼。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初13号
原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。法定代表人梁强，总经理。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海汇琴实业有限公司。法定代表人闵国华。被告上海华飞投资集团股份有限公司。法定代表人石耀飞。被告闵国华。被告闵静芳。被告上海俊臣金属制品有限公司法定代表人宋建昌。被告桂林晟林生物能源实业有限公司。法定代表人林高贤。被告桂林晟林投资管理有限公司。法定代表人林高贤。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海汇琴实业有限公司、被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司、被告桂林晟林生物能源实业有限公司、被告桂林晟林投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被告银行存款人民币321,259,309.59元或查封、扣押其相等价值的财产。原告已提供信用担保。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告上海汇琴实业有限公司、被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司、被告桂林晟林生物能源实业有限公司、被告桂林晟林投资管理有限公司银行存款人民币321,259,309.59元采取冻结措施，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第86号
申请执行人郝某某。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人马某某。
被执行人王某某。
被执行人许某某。
郝某某与马某某、王某某、许某某其他民事纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）宝氾民初字第493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某、王某某对所借原告郝某某90000元表示认可，并承诺于2015年9月30日前偿还70000元，余款原告自愿放弃，本案至此结清。被告如未按上述约定偿还，原告可就未偿还款项的全部数额（以90000元为基数，减去实际还款金额）向法院申请强制执行；被告许某某对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华伟给付借款人民币90000元。本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝氾民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1173号
申请执行人：河北润丰机械有限公司。
被申请执行人：张中华，男，汉族，
申请执行人河北润丰机械有限公司申请执行张中华票据纠纷执行一案，因被执行人张中华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第158号民事判决书已生效，执行标的为196830元，执行费2852.45元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下新M1C5**号车辆，我院依法将其相关的权证手续予以冻结。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行196830元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第236号
申请执行人吴明初，农民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被执行人田中月，农民。
吴明初与田中月追索劳动报酬纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第117号民事判决书，确定被执行人田中月给付申请执行人吴明初欠款149714元。判决发生法律效力后，被执行人田中月未依法履行义务。申请执行人吴明初于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，经财产调查未发现被执行人田中月可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第236号
申请执行人郑培平，男，1978年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人李宝盛，男，1950年10月11日出生，汉族，住福安市。
郑培平与李宝盛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月23日作出的（2013）安民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人李宝盛所有的房产，上述房产经三次网拍均流拍，目前暂难以处置，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人其它可供执行的财产情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第236号
申请执行人陈双枝，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈双枝与被执行人陈榕城民间借贷纠纷（2014）安民初字第3745号民事判决书一案中，申请执行人陈双枝要求被执行人陈榕城偿还欠款人民币30000元及利息。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人陈双枝明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第236号
申请执行人梁成增，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人玄成峰，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
申请执行人梁成增与被执行人玄成峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）安民初字第300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁成增于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的额为20150.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人玄成峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第300号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人梁成增再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第236号
申请执行人罗社华，男。
被执行人阳盛平，男。
申请执行人罗社华与被执行人阳盛平借款合同纠纷一案，本案系被执行人阳盛平民间借贷系列案之一。执行情况：2015年4月23日，申请人罗社华申请诉前财产保全，湖南省安仁县人民法院作出（2015）安诉保字第47号民事裁定书：查封被申请人阳盛平所有的位于安仁县的房屋。目前，对被查封的房产正在评估、拍卖中。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月四日
书记员 樊洁瑶
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第236号
申请执行人陈立，男，汉族。
被执行人张小平，男，汉族。
申请执行人陈立与被执行人张小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第613号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款2500元，案件受理费50元，执行费50元，共计2600元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年五月二十日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第236号申请执行人杨廷海，男，汉族，1964年8月7日生，四川省绵竹市人，现住四川省锦竹市。委托代理人曾大蓉，系绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。地所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1431号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的9233.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3026号
原告：冯某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司。
住所地：长岭县。
原告诉称：2015年3月20日在安华农业保险股份有限公司松原长岭支公司投保的车辆全险。从2015年3月20日起至2016年3月20日止。2015年阴历4月18日原告的众泰小型轿车在长岭与通榆的交界行驶途中，不明原因起火，故诉至法院，要求被告履行保险合同，赔偿原告90000元保险金。
本院认为，因原告冯某某签订的机动车保险单明确约定：本保单优先受偿人为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，被保险人须经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。故原告冯景海不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费用2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十月十四日
书记员 范 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3026号原告唐益顺，男，1934年8月26日出生，汉族，住长乐市。被告张腾，男，1977年2月20日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习律师。本院在审理原告唐益顺与被告张腾物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐益顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐益顺负担。审判员吴国忠二〇一五年七月十七日书记员陈舒
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿轶君，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴秀云（系耿轶君之母），住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关秀敏，女，1955年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
一审第三人：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：鲁晗，该公司员工。
再审申请人耿轶君因与被申请人关秀敏、一审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿轶君申请再审称,二审判决认定事实错误。关秀敏以贷款的方式购买讼争房屋，但其已经退休，没有贷款的资质，不能办理银行贷款，故涉案合同无法继续履行。中原公司知晓该房屋存在纠纷，故意对此隐瞒，存在过错。综上，耿轶君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
关秀敏提交意见称，请求驳回耿轶君的再审申请。
中原公司提交意见称，请求驳回耿轶君的再审申请。
本院认为，本案中，因耿轶君出卖的房屋被法院查封，致使双方未能按约到房管部门签署房产买卖协议，耿轶君构成违约，其应承担相应的违约责任。耿轶君在双方未实际签署房产买卖协议的情况下主张因关秀敏没有贷款资质致使涉案合同无法继续履行，依据不足，不予支持。并且，依据涉案《房产交易合同》的约定，即使关秀敏不能正常办理银行贷款，其也可以按照一次性付款的方式补齐全部房款，履行合同义务。综上，耿轶君的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿轶君的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1088号
原告：侯佃红，男。
被告：侯佃贵，男。
原告侯佃红与被告侯佃贵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告侯佃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还粮食直补款8254.9元。2、确认被告手中的粮食直补款信通卡无效。事实与理由：我与被告是同胞兄弟。被告于1999年从黄骆驼村迁到下枣沟村，被告的承包地被村委会收回。我的承包地在我父亲候生忠的名下。2008年2月8日，我父母因年事过高不能经营土地，把承包地流转给我经营至今。我父亲于2015年7月去世，母亲现已90多岁。我父亲去世前，粮食直补款办在他名下。粮食直补款由我领取。2009年在我不知情的情况下，被告把直补款挂失，又以我父亲的名义新开了一张直补卡，并领取直补款至今。我多次找被告协商未果。
被告侯佃贵辩称：1、粮食直补款归我父母所有，与我无关。2009年5月份，原告将父母送到我家中，并由我一直赡养，从此原告就不给父母直补款了，我带着父亲去信用社，由我父亲办理旧直补卡挂失及重新办理了直补卡。2、我代替父母领直补款是尽监护人的义务，直补款全部用在父母身上。
本院经审理认定事实如下：2008年2月8日原告与其父母候生忠、张德荣签订土地转包协议，粮食直补卡由原告持有。2009年5月份原告将其父亲送到被告家中与被告生活。其父候生忠由被告带着到信用社办理旧粮食直补卡挂失并重新办理直补卡，之后粮食直补款由被告代替其父母领取，并将该款交给其父母。
本院认为原告要求被告返还粮食直补款，但被告称只是代替其父母领取直补款，并将直补款交给其父母使用，直补款与被告无关，被告的主体不适格。原告未提供有效证据证明其主张。
综上所述，原告要求被告返还粮食直补款、确认粮食直补款信通卡无效的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯佃红的诉讼请求
诉讼费25元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年九月十九日
书记员 王颖
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1088号原告：侯佃红，男。被告：侯佃贵，男。原告侯佃红与被告侯佃贵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告参加了诉讼。本院现已审理终结。原告侯佃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还粮食直补款8254.9元。2、确认被告手中的粮食直补款信通卡无效。事实与理由：我与被告是同胞兄弟。被告于1999年从黄骆驼村迁到下枣沟村，被告的承包地被村委会收回。我的承包地在我父亲候生忠的名下。2008年2月8日，我父母因年事过高不能经营土地，把承包地流转给我经营至今。我父亲于2015年7月去世，母亲现已90多岁。我父亲去世前，粮食直补款办在他名下。粮食直补款由我领取。2009年在我不知情的情况下，被告把直补款挂失，又以我父亲的名义新开了一张直补卡，并领取直补款至今。我多次找被告协商未果。被告侯佃贵辩称：1、粮食直补款归我父母所有，与我无关。2009年5月份，原告将父母送到我家中，并由我一直赡养，从此原告就不给父母直补款了，我带着父亲去信用社，由我父亲办理旧直补卡挂失及重新办理了直补卡。2、我代替父母领直补款是尽监护人的义务，直补款全部用在父母身上。本院经审理认定事实如下：2008年2月8日原告与其父母候生忠、张德荣签订土地转包协议，粮食直补卡由原告持有。2009年5月份原告将其父亲送到被告家中与被告生活。其父候生忠由被告带着到信用社办理旧粮食直补卡挂失并重新办理直补卡，之后粮食直补款由被告代替其父母领取，并将该款交给其父母。本院认为原告要求被告返还粮食直补款，但被告称只是代替其父母领取直补款，并将直补款交给其父母使用，直补款与被告无关，被告的主体不适格。原告未提供有效证据证明其主张。综上所述，原告要求被告返还粮食直补款、确认粮食直补款信通卡无效的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯佃红的诉讼请求诉讼费25元由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一六年九月十九日书记员  王颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00283-2号
申请执行人庞登国，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人赵海涛，女，蒙古族，现住二连浩特市。
本院于二〇一四年十一月十日作出（2014）二执字第283-1号执行裁定书，查封了被执行人赵海涛的房屋，因被执行人赵海涛已履行义务96万并提供房产做担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人赵海涛所有的位于二连浩特市苏尼特街南、建设路西万达家园小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 塔林夫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1268号
原告：边国胜，男，1970年12月7日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告：祁海雄，男，1986年1月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨芳，女，1988年2月8日出生，甘肃省临洮县人，系祁海雄之妻。
被告：祁海龙，男，1985年9月28日出生，甘肃省临洮县人。
被告：师梦娟，女，1985年3月21日出生，甘肃省临洮县人，系祁海龙之妻。
原告边国胜与被告祁海雄、杨芳、祁海龙、师梦娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国胜的委托诉讼代理人张晓洁，被告祁海雄、师梦娟到庭参加诉讼，被告杨芳、祁海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
边国胜向本院提出诉讼请求：1.判令祁海雄、杨芳给付边国胜履行担保义务代其偿还贷款本金60万元；2.判令祁海龙、师梦娟向边国胜给付上述债务不能追偿部分的半数金额；3.诉讼费由祁海雄、杨芳、祁海龙、师梦娟承担。事实和理由：祁海雄在边国胜、祁海龙的担保下向临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60万元，杨芳作为祁海雄的妻子在还款承诺书上签了字，师梦娟作为祁海龙的妻子在保证担保书上签了字。借款到期后，祁海雄拒不还款。边国胜从自己的甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司拨款归还借款本金60万元。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。提交借款申请书、贷款面谈笔录三份、还款承诺书、借款保证担保书两份、自然人借款合同、自然人保证合同两份、借款借据、银行贷款还款计划表、通用凭证与进账单，用以支持自己的诉讼请求。
祁海雄辩称，自己不欠边国胜的钱，是边国胜欠自己的钱。提交甘肃省临洮县森林苗木有限责任公司与李小红、祁尚彪、祁尚军、祁海雄签订的合同书，用以支持自己的辩解。
师梦娟辩称，自己不清楚该笔债务，不承担责任。
祁海龙、杨芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于边国胜提交的证据祁海雄、杨芳、祁海龙、师梦娟无异议，对于祁海雄提交的证据边国胜认为对其真实性无异议，依法予以确认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2013年8月20日，祁海雄向临洮县金城村镇银行股份有限公司提出借款书面申请，申请借款60万元用于苗木种植，申请中注明还款来源为苗木销售收入及家庭其它各项收入。杨芳以祁海雄配偶身份在申请书上签了字。2013年9月25日，祁海雄作出书面还款承诺书，杨芳亦以祁海雄配偶身份在承诺书上签了字。2013年9月26日，祁海龙、边国胜作出借款保证担保书，师梦娟、马建秀分别以祁海龙、边国胜配偶身份在保证担保书中签了字。保证书中保证如借款人不能按期归还借款本息，由保证人承担责任。同日，祁海雄与临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了自然人借款合同，祁海龙、边国胜分别与临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了自然人保证合同。借款合同中约定：祁海雄向临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率8.31‰，每月20日结息，到期还款。保证合同中约定保证人承担连带保证责任。祁海雄于当日依合同约定取得借款。借款到期后，祁海雄未履行还款责任，边国胜依保证合同约定于2015年11月3日向临洮县金城村镇银行股份有限公司归还借款本金60万元。现边国胜提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据及双方当庭陈述证实，借款到期后，祁海雄未履行还款义务的情况下，边国胜依合同约定履行了部分保证义务的事实。边国胜在履行担保义务后，依法享有追偿权。祁海雄出具的借款申请中注明还款来源为苗木销售收入及家庭其它各项收入。杨芳以祁海雄配偶的身份在借款申请中签字确认，说明杨芳同意借款申请中注明的还款来源，故杨芳应与祁海雄共同承担还款责任。师梦娟、马建秀仅在祁海龙、边国胜作出的保证担保书中作为担保人的配偶签了字，且保证书内容显示仅为保证人作出的保证，并不涉及保证人配偶，故保证人配偶没有义务承担责任。祁海龙、边国胜作为该借款的共同担保人，担保借款时未约定担保份额。对于边国胜已履行担保义务的借款数额，应在祁海雄、杨芳不能履行的数额内承担一半责任。
综上所述，边国胜要求祁海雄、杨芳给付其代为偿还借款及要求祁海龙给付祁海雄、杨芳不能给付其代为偿还借款半数金额的诉讼请求，依法予以支持。边国胜所主张由师梦娟承担给付责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第二款规定，判决如下：
一、祁海雄、杨芳于判决生效后十日内给付边国胜代其偿还银行借款60万元；
二、如祁海雄、杨芳不能给付或不能全额给付上述款项，则由祁海龙在不能给付或剩余不能给付的款项内给付边国胜半数金额；
三、驳回边国胜对师梦娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由祁海雄、杨芳负担，祁海龙在不能给付或剩余不能给付的款项内给付边国胜半数金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年五月十五日
书记员 孙银军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1268号原告：边国胜，男，1970年12月7日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被告：祁海雄，男，1986年1月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨芳，女，1988年2月8日出生，甘肃省临洮县人，系祁海雄之妻。被告：祁海龙，男，1985年9月28日出生，甘肃省临洮县人。被告：师梦娟，女，1985年3月21日出生，甘肃省临洮县人，系祁海龙之妻。原告边国胜与被告祁海雄、杨芳、祁海龙、师梦娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国胜的委托诉讼代理人张晓洁，被告祁海雄、师梦娟到庭参加诉讼，被告杨芳、祁海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。边国胜向本院提出诉讼请求：1.判令祁海雄、杨芳给付边国胜履行担保义务代其偿还贷款本金60万元；2.判令祁海龙、师梦娟向边国胜给付上述债务不能追偿部分的半数金额；3.诉讼费由祁海雄、杨芳、祁海龙、师梦娟承担。事实和理由：祁海雄在边国胜、祁海龙的担保下向临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60万元，杨芳作为祁海雄的妻子在还款承诺书上签了字，师梦娟作为祁海龙的妻子在保证担保书上签了字。借款到期后，祁海雄拒不还款。边国胜从自己的甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司拨款归还借款本金60万元。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。提交借款申请书、贷款面谈笔录三份、还款承诺书、借款保证担保书两份、自然人借款合同、自然人保证合同两份、借款借据、银行贷款还款计划表、通用凭证与进账单，用以支持自己的诉讼请求。祁海雄辩称，自己不欠边国胜的钱，是边国胜欠自己的钱。提交甘肃省临洮县森林苗木有限责任公司与李小红、祁尚彪、祁尚军、祁海雄签订的合同书，用以支持自己的辩解。师梦娟辩称，自己不清楚该笔债务，不承担责任。祁海龙、杨芳未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于边国胜提交的证据祁海雄、杨芳、祁海龙、师梦娟无异议，对于祁海雄提交的证据边国胜认为对其真实性无异议，依法予以确认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2013年8月20日，祁海雄向临洮县金城村镇银行股份有限公司提出借款书面申请，申请借款60万元用于苗木种植，申请中注明还款来源为苗木销售收入及家庭其它各项收入。杨芳以祁海雄配偶身份在申请书上签了字。2013年9月25日，祁海雄作出书面还款承诺书，杨芳亦以祁海雄配偶身份在承诺书上签了字。2013年9月26日，祁海龙、边国胜作出借款保证担保书，师梦娟、马建秀分别以祁海龙、边国胜配偶身份在保证担保书中签了字。保证书中保证如借款人不能按期归还借款本息，由保证人承担责任。同日，祁海雄与临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了自然人借款合同，祁海龙、边国胜分别与临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了自然人保证合同。借款合同中约定：祁海雄向临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率8.31‰，每月20日结息，到期还款。保证合同中约定保证人承担连带保证责任。祁海雄于当日依合同约定取得借款。借款到期后，祁海雄未履行还款责任，边国胜依保证合同约定于2015年11月3日向临洮县金城村镇银行股份有限公司归还借款本金60万元。现边国胜提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据及双方当庭陈述证实，借款到期后，祁海雄未履行还款义务的情况下，边国胜依合同约定履行了部分保证义务的事实。边国胜在履行担保义务后，依法享有追偿权。祁海雄出具的借款申请中注明还款来源为苗木销售收入及家庭其它各项收入。杨芳以祁海雄配偶的身份在借款申请中签字确认，说明杨芳同意借款申请中注明的还款来源，故杨芳应与祁海雄共同承担还款责任。师梦娟、马建秀仅在祁海龙、边国胜作出的保证担保书中作为担保人的配偶签了字，且保证书内容显示仅为保证人作出的保证，并不涉及保证人配偶，故保证人配偶没有义务承担责任。祁海龙、边国胜作为该借款的共同担保人，担保借款时未约定担保份额。对于边国胜已履行担保义务的借款数额，应在祁海雄、杨芳不能履行的数额内承担一半责任。综上所述，边国胜要求祁海雄、杨芳给付其代为偿还借款及要求祁海龙给付祁海雄、杨芳不能给付其代为偿还借款半数金额的诉讼请求，依法予以支持。边国胜所主张由师梦娟承担给付责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第二款规定，判决如下：一、祁海雄、杨芳于判决生效后十日内给付边国胜代其偿还银行借款60万元；二、如祁海雄、杨芳不能给付或不能全额给付上述款项，则由祁海龙在不能给付或剩余不能给付的款项内给付边国胜半数金额；三、驳回边国胜对师梦娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由祁海雄、杨芳负担，祁海龙在不能给付或剩余不能给付的款项内给付边国胜半数金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一七年五月十五日书记员  孙银军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执481号之一
申请执行人:杨俊超，男，1986年5月24日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：唐书清，男，1987年5月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：周巧华，女，1969年8月17日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行杨俊超与唐书清、周巧华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周巧华的银行存款886元。
冻结、划拨被执行人唐书清的银行存款18982元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区�民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执481号申请执行人:杨俊超，男，1986年5月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：唐书清，男，1987年5月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周巧华，女，1969年8月17日出生，汉族，住襄阳市。在执行杨俊超与唐书清、周巧华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人周巧华名下的银行存款819.41元。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的(2016)鄂0606民初3430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年六月三十日书记员  罗庆宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第503号
原告成都骏合索尔会展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号。
法定代表人黄锦，该公司总经理。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。
被告成都合美假日酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区梨花街12号1幢2单元10楼3号。
法定代表人王丰，该公司执行董事。
委托代理人杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。
原告成都骏合索尔会展有限公司（以下简称索尔会展公司）与被告成都合美假日酒店管理有限责任公司（以下简称合美假日酒店）合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员李洪琳独任审判，于2013年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索尔会展公司的委托代理人申金杯、被告合美假日酒店的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索尔会展公司诉称，2012年7月20日，原、被告双方签订《合美假日酒店订房合同》，合同约定被告在2012年9月24日-10月1日为原告提供客房33间，原告于合同签订后3日内支付定金10000元。订房合同签订后，原告按约支付了定金。2012年8月中旬，被告联系原告，要求对订房合同约定之相关单价作出上调，原告收到通知后，多次与被告进行协商，并以明确的意思表示，不接受调价，由于被告坚持上调单价，双方不能达成共识，故原告要求终止订房合同。现由于被告的原因，致使订房合同不能履行，给原告造成了27098元的损失。故诉来法院，请求依法判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、被告赔偿损失27098元；3、诉讼费被告承担。
被告合美假日酒店辩解称，1、被告未违约，违约的是原告，被告无需双倍返还定金。2、原告要求被告赔偿损失，既无法律依据，也无事实依据。双方合同中未约定律师费的赔偿，且不属于合同法关于律师代理费由债务人承担的规定，原告提交的证据也不能证明其有14980元的实际损失，逾期利润不属于实际损失，不应赔偿。3、定金罚则与损失并用的基础是返还的双倍定金不足以弥补损失，原告应提交相关损失依据证明其有损失产生，现有证据不足以证明原告有损失。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《合美假日酒店订房合同》，合同约定被告在2012年9月24日至10月1日为原告提供客房33间，决算价为9月24日至9月25日400元╱间，9月26日至10月1日278元╱间。合同签订后三日内支付定金10000元，如乙方未履行协议则甲方将该10000元转为违约赔偿金。甲方提供酒店为成都合美假日酒店，如甲方无法提供协议约定的用房数量及标准，乙方有权要求甲方安排本市内相同档次、同等范围的酒店，并由甲方承担由此产生的房间差额及交通费。因不可抗力因素（自然灾害、政府行为、社会异常事件等）造成的此协议未能履行，经双方协商解决。订房合同签订后，原告按约支付了定金10000元。2012年8月，被告向原告提出因西博会延期房间价格调整，双方在腾讯QQ上就房间价格一事进行了多次协商。2012年8月29日原告在QQ上向被告提出终止合同，8月31日，原告再次提出取消合作。9月5日，被告向原告提出重新把合同修改整理一下，按350元╱间夜来执行，原告提出不用调整合同，就发个调价的函告就行，要让股东知道为什么少赚，也得让公司客人知道为什么提价。当日，被告向原告发出《成都合美假日酒店调价函告》，将9月25日至9月30日房价统一调整为350元一间。2012年9月14日，被告工作人员在腾讯QQ上向原告确认房间数，原告提出不同意被告的单方面涨价。2012年9月24日至9月30日，原告未带客人前往被告处入住。
同时查明，2012年7月16日，中国西部国际博览会组委会秘书处向参展商发出《关于第十三届中国西部国际博览会延期举行的函》，告知原定于2012年9月20日至25日在成都举办的第十三届中国西部国际博览会因故延期至2012年9月26日至30日。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，西博会延期的网页截图，被告提交的李向东名片、QQ空间信息，原、被告双方提交的《合美假日酒店订房合同》、《成都合美假日酒店调价函告》、双方QQ聊天记录、以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订《合美假日酒店订房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行其义务。原告提出在双方多次协商未能达成一致，被告坚持单方调价的情况下，导致原告要求终止合同，给原告带来损失。本院认为，双方签订合同之后，被告向原告提出调价，双方多次在腾讯QQ上进行协商，2012年9月5日，被告向原告提出重新把合同修改整理一下，按350元／间夜的价格来执行，原告副�经理李向东告知被告不用调整合同，就发个调价的函告就行，要让股东知道为什么少赚，也得让公司客人知道为什么提价。原、被告双方对该聊天记录的真实性均予以认可，故聊天记录中原告副总经理李向东的该言语表述应当视为原告对被告提出调价的认可，原告虽未在调价函上签字，但并不影响双方对合同内容的修改已达成一致意见。在约定的时间内，原告未带客人前往被告处居住，不属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失不能成立，本�不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成都骏合索尔会展有限公司的诉讼请求。
案件受理费489元，由原告成都骏合索尔会展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年三月二十日
书记员 王渭雨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3252号
原告：庄灿锋，男，汉族，1982年10月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄海东，男，汉族，1990年8月27日出生，住泉州市泉港区。
原告庄灿锋与被告庄海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄灿锋到庭参加诉讼。被告庄海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄灿锋向本院提出诉讼请求：判令庄海东偿还其借款1万元。事实和理由：2014年5月15日，庄海东以资金紧缺为由向庄灿锋借款1万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经庄灿锋多次催讨，庄海东至今分文未还。
庄海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，庄海东向庄灿锋借款1万元，未约定借款期限和利息，由庄海东出具借条1张交庄灿锋收执。2016年10月26日，庄灿锋诉诸本院。庭审时，庄灿锋称：借款后，庄海东分文未还。
上述事实，有庄灿锋的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄海东在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄海东向庄灿锋借款1万元至今未�的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄灿锋依法可随时主张庄海东还款。故庄灿锋请求判令庄海东偿付借款1万元，符合法律规定。庄海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄灿锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄灿锋借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄海东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3252号原告：庄灿锋，男，汉族，1982年10月24日出生，住泉州市泉港区。被告：庄海东，男，汉族，1990年8月27日出生，住泉州市泉港区。原告庄灿锋与被告庄海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄灿锋到庭参加诉讼。被告庄海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄灿锋向本院提出诉讼请求：判令庄海东偿还其借款1万元。事实和理由：2014年5月15日，庄海东以资金紧缺为由向庄灿锋借款1万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经庄灿锋多次催讨，庄海东至今分文未还。庄海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，庄海东向庄灿锋借款1万元，未约定借款期限和利息，由庄海东出具借条1张交庄灿锋收执。2016年10月26日，庄灿锋诉诸本院。庭审时，庄灿锋称：借款后，庄海东分文未还。上述事实，有庄灿锋的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄海东在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄海东向庄灿锋借款1万元至今未�的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄灿锋依法可随时主张庄海东还款。故庄灿锋请求判令庄海东偿付借款1万元，符合法律规定。庄海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄灿锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄灿锋借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄海东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十一月十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14402号
原告：北京九龙天翔纸制品有限公司,住所地北京市丰台区东铁匠营横一条10号方泽园小区8号楼101室。
法定代表人：周昌泰，经理。
被告：北京大成路楚天汇餐饮有限公司，住所地北京市丰台区大成路9号二层。
法定代表人：杜维忠，经理。
委托诉讼代理人：陈珍红，女，1975年11月3日出生，北京大成路楚天汇餐饮有限公司员工。
原告北京九龙天翔纸制品有限公司（以下简称九龙天翔公司）与被告北京大成路楚天汇餐饮有限公司（以下简称楚天汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙天翔公司的法定代表人周昌泰，被告楚天汇公司的委托诉讼代理人陈珍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙天翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款72014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原告与被告建立业务关系，原告按照被告要求为其制作打包袋、食品记录卡等纸制品，被告向原告支付货款。截止2015年1月，被告共计拖欠原告货款72014元。原告多次催要，被告拒绝支付，故原告起诉要求被告支付货款。
被告楚天汇公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但现因公司经营困难，无力偿还货款。对原告提供的九龙天虹公司的部分送货单上的签名，需要回去核实。
本院经审理认定事实如下：北京九龙天虹纸制品有限公司（以下简称九龙天虹公司）与楚天汇公司存在业务关系。九龙天虹公司按照楚天汇公司的要求为其制作打包袋等纸制品，楚天汇公司支付货款。2011年至2013年期间，楚天汇公司欠九龙天虹公司货款64137元未付。2014年1月6日，九龙天翔公司与九龙天虹公司签订《债权转让协议》，约定九龙天虹公司将其对楚天汇公司享有的64137元债权无偿转让给九龙天翔公司，九龙天翔公司有权以自己的名义要求楚天汇公司偿还货款。同日，九龙天虹公司向楚天汇公司发出债权转让通知，告知楚天汇公司向九龙天翔公司清偿64137元货款。
九龙天翔公司与楚天汇公司存在业务关系。九龙天翔公司按照楚天汇公司的要求为其制作打包袋、食品记录卡等纸制品，楚天汇公司支付货款。2014年4月20日，九龙天翔公司将其为楚天汇公司制作的价值22612元的菜牌、打包袋等纸制品交付楚天汇公司，楚天汇公司收货后未支付价款。
2014年8月27日，楚天汇公司向九龙天翔公司支付2013年8月至10月其欠九龙天虹公司的货款14735元。九龙天翔公司要求楚天汇公司支付剩余货款72014元未果，故来院起诉。
上述事实，有九龙天翔公司提供的送货单、债权转让协议、债权转让通知、资金汇划来账凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，九龙天翔公司按照楚天汇公司的要求制作打包袋、食品记录卡等纸制品，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。九龙天翔公司履行承揽合同义务后，楚天汇公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。九龙天翔公司基于此要求楚天汇公司支付货款22612元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。
九龙天虹公司按照楚天汇公司的要求制作打包袋、食品记录卡等纸制品，双方之间据此形成的事实上的承揽合同关系，以及九龙天虹公司与九龙天翔公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。九龙天虹公司将债权转让事项通知楚天汇公司后，该债权转让对楚天汇公司发生效力，九龙天翔公司取得九龙天虹公司对于楚天汇公司的债权，有权以自己的名义向楚天汇公司要求支付相应价款。楚天汇公司拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。现九龙天翔公司提供的送货单上的签名可以相互印证，形成了较为完整的证据链，本院予以采信。楚天汇公司关于送货单签名的辩论意见，未提供相关证据，本院不予采信。九龙天翔公司基于此要求楚天汇公司支付未付价款49402元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，九龙天翔公司要求楚天汇公司支付货款72014元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
北京大成路楚天汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京九龙天翔纸制品有限公司货款72014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由北京大成路楚天汇餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡润涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0119号
原告：蒋正国，男，1960年8月21日生，汉族。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：蒋正兵，男，1970年5月8日生，汉族。
被告：杨存凤，女，1972年8月6日生，汉族。
原告蒋正国与被告蒋正兵、杨存凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月1日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋正国及其委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告蒋正兵、杨存凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋正兵因工程需要，于2011年1月1日向原告借款100000元；2012年1月1日，被告蒋正兵在给付利息后重新出具了借条；2013年1月1日，被告以资金困难为由没有给付。原告遂告知被告，其为该笔借款，曾向他人转借了40000元，故要求被告蒋正兵重新出具了两份借条，一份为60000元，一份为40000元。后被告蒋正兵仍未偿还。被告蒋正兵与被告杨存凤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令两被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告蒋正兵曾于2011年向原告借款100000元，后于2013年1月1日向原告重新出具两份借条，分别载明借到原告蒋正国40000元、60000元，合计100000元。经原告催要，被告蒋正兵未能偿还。
另查明，被告蒋正兵与被告杨存凤系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记表、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋正国与被告蒋正兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋正兵未能偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正兵、杨存凤于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋正国借款100000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋正兵、杨存凤负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审理员钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初247号
原告：张炳瑞，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：贾明军、张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。
统一社会信用代码：91350400855597594C。
负责人：洪振评，任总经理职务。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告张炳瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财险三明分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳瑞及其委托代理人张荣旭、被告人民财险三明分公司的委托代理人吴付才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳瑞诉称，2016年11月12日，许东林驾驶闽Ｇ×××××号东风标致小型汽车在郑新××省××方城县××市场四季沐歌店门前将原告撞伤，经事故责任认定，许东林负事故全部责任，闽Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。现原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失30000元。
原告张炳瑞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、张炳瑞身份证复印件一份；
2、交通事故责任认定书；
3、诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票；
4、护理人员身份信息及相关证明；
5、闽Ｇ×××××号车行驶证、保险单复印件、驾驶员许东林驾驶证复印件；
6、鉴定结论及鉴定费票据；
7、交通费发票。
被告人民财险三明分公司辩称，事故属实，对原告主张的合理损失，我公司可以在交强险分项限额内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险三明分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年11月12日10时07分许，许东林驾驶登记车主为林云玲的闽Ｇ×××××号东风标致小型汽车，自东向西行驶至郑新××省××方城县××市场四季沐歌店门前时，与自东向西原告张炳瑞驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相刮擦，造成车辆受损，原告张炳瑞受伤的交通事故。2016年11月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00944号道路交通事故认定书，认定许东林应负该起交通事故的全部责任，原告张炳瑞无责任。许东林所驾驶的闽Ｇ×××××号东风标致小型汽车在被告人民财险三明分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿由于交通事故给原告所造成各项经济损失30000元。
另查明，（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元∕天）。
（二）经本院司法技术科依法委托南阳宛衡法医临床司法鉴定于2017年6页7日作出南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第125号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张炳瑞又受损伤符合十级伤残标准。2、被鉴定人张炳瑞所需的护理期共计约为1个月，营养期共计约为1个月。
（三）本案事故车辆闽Ｇ×××××号东风标致小型汽车在被告人民财险三明分公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告张炳瑞的各项损失如下：1、医疗费5439.34元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2、营养费，经鉴定原告所需营养期为1个月，按照每天30元计算为900元（30天×30元∕天）；3、住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天30元计算为480元（16天×30元∕天）；4、护理费，经鉴定原告所需护理期限为1个月，按照河南省居民服务业和其他服务业平均收入92.76元∕天计算为2782.8元［30天×92.76元∕天］；5、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，该项损失为14036元（11696.74元/年×12年×10％）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定支持5000元为宜；7、原告主张交通费过高，结合原告住院天数及实际情况，本院酌定以500元为宜。综上，原告张炳瑞因此次交通事故造成的损失共计29138.14元。因闽Ｇ×××××号东风标致小型汽车在被告人民财险三明分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，该车驾驶员许东林负事故全部责任，故应由被告人民财险三明分公司在该车的交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失29138.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张炳瑞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29138.14元。
二、驳回原告张炳瑞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1300元，共计1850元，由原告张炳瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏冠一
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第799号
原告：王保国。
委托代理人：沈家旭。
被告：山东通达信房地产开发有限公司，地址海阳市旅游度假区凤城欧城营销中心。
法定代表人：张瑛，该公司总经理。
原告王保国与被告山东通达信房地产开发有限公司（以下简称通达信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼。被告通达信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：2012年12月19日，原告购买被告开发的欧城·锦三角16号楼1层106号，总房款40万元。合同约定被告在2013年5月31日前该商品房验收合格交付使用，至今被告关于基础设施、公共配套建筑未正常运行，原告无法办理产权登记证书，故要求被告：1、履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行的义务；2、承担基础设施、公共配套建筑未正常运行至起诉日的违约金30000元，违约金继续计算至基础设施、公共配套建筑正常运行止；3、将办理权属登记应提供的资料报产权登记机关备案，原告办理房权证，同时承担违约金5000元；4、案件受理费由被告承担。
被告通达信房地产公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201212190022），约定原告购买被告开发的欧城·锦三角16号楼1层106号，建筑面积为82.59平方米，总房款40万元，于签约当日付清房屋首付款120000元，余款280000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定被告在2013年5月31日前该商品房验收合格交付使用。合同第十四条约定被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、除不可抗力外，市政上、下水和电交付时达到使用条件；2、暖气天然气开通费用由客户处理，具体开通时间以政府通知为准；3、电话、有线、带宽预留接口入户，由原告到相关部门办理开通手续。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、被告在90日内改正，免责；被告在90日内未改正，则自第91天起，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、如上述未达到使用条件是因非被告原因导致的，则被告免责。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
原告主张合同签订后，按时交付了首付款，办理了银行贷款，2013年5月7日被告向其开具的40万元房款的收款收据。原告主张在合同约定的房屋交付日前被告向其交付了装修钥匙，原告也对房屋进行了部分装修，但至今被告的基础设施、公共配套建筑未正常运行，未供应饮水，16号楼公寓门、1至6层的楼层扶手、声控灯未安装、室外电线裸露，未达到合同约定的绿化、围墙等基础条件，致使原告无法居住，故根据合同第十四条约定，被告应支付原告违约金自2013年9月1日至2015年10月28日790日的违约金为40万元×790日×0.01%=31600元。原告主张因被告的原因至今原告也无法办理权属登记，故要求被告按合同第十五条的约定支付违约金为40万元×1%=4000元。
另查，被告为欧城·锦三角16号楼办理了商品房预售许可证，编号为2011第63号，目前，该工程未取得竣工综合验收备案。本案所涉商品房预（销）售合同在房管部门已备案。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房预（销）售合同、房款发票，法院调查材料，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年12月19日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201212190022），系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规的情形，合同合法有效。原、被告应依照《商品房买卖合同》的有关约定履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原告主张被告已向其交付装修钥匙，自己也实际占有了该房，并进行了部分装修、使用，故应视为被告向其交付了房屋。因被告交付的房屋不符合合同约定，未达到合同第十四条约定的基础设施、公共配套建筑正常运行，故原告主张依据该条约定要求被告支付违约金，本院予以支持，自2013年9月1日至2015年10月28日违约金计为31600元，并按此标准计算至实际交付日。因被告未取得本案所涉工程的竣工综合验收备案，故原告无法办理权属登记，因此原告依据合同第十五条约定要求违约金，本院予以支持，数额为4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王保国与被告山东通达信房地产开发有限公司于2012年12月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：201211190022）继续履行；
二、被告山东通达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保国基础设施、公共配套建筑未正常运行违约金31600元，并以该标准计算至实际交付日；
三、被告山东通达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保国未能办理权属登记违约金4000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告山东通达信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓雅
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第799号
原告海兴京海汽车销售有限公司。
法定代表人姜金祥，任经理。
被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司。
法定代表人田树光，任经理。
被告田树光。
案由：买卖合同纠纷
案情：2013年3月28日被告田树光以田增庚的名义与原告签订汽车买卖合同，分期付款购买红岩牌自卸汽车一辆。该车辆用于被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司的经营活动。被告未按合同履行分期还款义务。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令二被告偿还欠款194155.79元，并承担违约金和欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光于2015年10月17日前一次性给付原告海兴京海汽车销售有限公司239606元；
二、其他再无纠葛。
案件受理费减半收取2091元，保全费收取1621元由被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一五年十月十五日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第799号
原告李某某，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 薛 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 焦云慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）庐民一初字第02494-2号
原告：夏培玲，女，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王军，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈杰，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理夏培玲诉王军、陈杰民间借贷纠纷一案中，于2011年9月27日作出（2011）庐民一初字第02494号民事裁定，现本案已审结，王军无需承担付款责任，现王军申请解除对其财产的查封。
本院认为：王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王军名下位于安徽省合肥市长江西路844号瑞园小区**幢**室的查封。
审判员 孔 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程业英
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1513号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：江山市江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤；职务：总经理。
委托代理人：凌国强（公民身份号码：3301271977********），男，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄建平（公民身份号码：3308221969********），男，1969年12月15日出生，汉族，住常山县。
被告：姜轶（公民身份号码：3308221981********），男，1981年1月11日出生，汉族，住常山县。
原告江山市贝林物业管理有限公司诉被告姜轶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。2016年7月18日，原告以被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 郑志东
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 振
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第282号
原告邱某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
原告邱某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：她与被告于2009年年初经人介绍相识不久后即按农村习俗订婚，并于2011年5月办理结婚登记手续；婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，并于2012年年初开始分居生活至今；她于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，故她再次起诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2013）桃民一初字第285号民事判决书一份，欲证明原告因与被告感情不和于2013年4月1日向法院起诉离婚，法院于2013年5月14日作出判决不准双方离婚的情况；
3、杨清珍的证明材料一份，欲证明原、被告在2013年2月15日至2014年2月期间分居生活的情况；
4、段春梅的证明材料一份，欲证明原、被告在2013年3月15日至2014年1月期间分居生活的情况；
5、桃江县浮邱山乡黄鹤桥村村民委员会证明材料一份，欲证明被告外出务工多年，地址不详的情况。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告相识恋爱、缔结婚姻、未生育子女、婚后感情、共同财产、共同债权、共同债务的情况。
被告龚某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系来源于国家有权机关出具的婚姻登记证明及生效法律文书，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效；证据3、4，形式、来源合法，内容能相互印证，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效；证据5，系基层自治组织出具的证明材料，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效；证据6，与证据1-5相吻合的部分，本院予以确认，其他部分因无其他证据佐证，且被告未到庭，没有质证，本院不予确认。
经审理查明：原告邱某与被告龚某某于2009年年初经人介绍相识，2011年5月5日办理结婚登记手续，未生育子女；婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活，原告于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月14日作出判决不准双方离婚，此后，双方夫妻关系并未改善，继续分居生活；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告邱某与被告龚某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，经法院于2013年5月14日判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，可见其离婚的请求比较坚决，被告经本院依法传唤仍不到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邱某与龚某某离婚；
案件受理费200元，由邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 戴汞林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初513号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人麦某，于新疆维吾尔自治区疏勒县，农民，住新疆维吾尔自治区疏勒县。因犯盗窃罪于2012年4月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，2012年5月20日刑满释放。因吸食毒品于2012年7月31日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年7月8日由安徽省合肥市公安局瑶海分局决定强制戒毒二年。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人麦某及翻译人员艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人麦某在长沙市雨花区内5次实施扒窃，扒窃他人财物共计价值为人民币15527元，具体事实如下：
1、2016年3月26日15时许，被告人麦某来到长沙市雨花区韶山南路红星糖酒城门口，从被害人田某外套右侧口袋内扒得鉴定价值为人民币5871元的金色“苹果”6SPLUS手机1台。被盗手机已被销赃。
2、2016年4月16日8时许，被告人麦某来到长沙市雨花区韶山南路长沙税务专科学校门口，从被害人黄某外套右侧口袋内扒得鉴定价值为人民币973元的金色“乐视”1S手机1台。被盗手机已被销赃。
3、2016年4月21日12时许，被告人麦某来到长沙市雨花区洞井街道奥林匹克花园小区附近的中国建设银行门口，从被害人李某外套左侧口袋内扒得鉴定价值为人民币4692元的金色“苹果”6S手机1台。被盗手机已被销赃。
4、2016年4月23日14时许，被告人麦某来到长沙市雨花区韶山南路洞井商贸城附近，扒得被害人刘某的白色“OPPO”手机1台。后被告人麦某将该手机以人民币150元的价格销赃。
5、2016年4月27日13时许，被告人麦某来到长沙市雨花区万芙路长沙税务专科学校门口，从被害人张某外套右侧口袋内扒得鉴定价值为人民币3841元的金色“苹果”6PULS手机1台。被盗手机已被销赃，赃款人民币400元已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过及情况说明，检查笔录，提取物证笔录，扣押、发还物品清单，被告人麦某指认赃款、作案地点的笔录及照片，雨价认证[2016]第162号、163号、160号、161号《价格证明结论书》，被害人张某、田某、李某、黄某被盗手机的销售单据，被害人张某、田某、李某、刘某、黄某的陈述，被告人麦某的供述，乌鲁木齐市天山看守所【2012】203号《刑满释放证明书》，安徽省合肥市公安局瑶海分局出具的合瑶公（龙）强戒决字[2013]017号《强制隔离戒毒决定书》，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山分局出具的天公（小）行决字[2012]第1157号《公安行政处罚决定书》，被告人麦某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麦某犯罪后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止）。
二、责令被告人麦某退赔被害人田建华经济损失款人民币5871元；退赔被害人黄莉经济损失款人民币973元；退赔被害人李堃经济损失款人民币4692元；退赔被害人刘七英经济损失款人民币150元；退赔被害人张丽薇经济损失款人民币3441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00262号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因危险驾驶一案，于2015年7月8日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年6月13日14时35分左右，被告人高某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿双草线由西向东行驶至双草线与西合线交叉路口时，与前方同左转弯向北行驶的葛某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成高某受伤，两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送高某的血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，高某负此事故的同等责任。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某与葛某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且已得到葛某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证；证人葛某、陈某、孔某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00262号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李承岩，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，大石桥市。曾因抢劫犯罪，于1999年12月28日被营口市中级人民法院判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2013年5月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月24日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人李承岩犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人李承岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日19时许，被告人李承岩在中国某某银行大石桥市支行北侧胡同，乘陈某某不备，将其佩戴的黄金项链及吊坠抢走。销赃得赃款人民币850元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定：被抢黄金及吊坠重19.41克，价值人民币5144元。
2015年6月13日12时10分，被告人李承岩在中国某某银行大石桥市支行北侧胡同，乘孙某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。销赃得赃款人民币2080元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定：被抢黄金及吊坠重25克，价值人民币6625元。
2015年6月26日11时10分，被告人李承岩在中国某某银行大石桥市支行北侧枣糕店门前，乘王雅君不备，将其佩戴的黄金项链抢走。销赃得赃款人民币1200元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定：被抢黄金及吊坠重10克，价值人民币2550元。
2015年7月11日11时30分，被告人李承岩在中国某某银行大石桥市支行北侧胡同，乘倪春梅不备，将其佩戴的黄金项链抢走。销赃得赃款人民币2200元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定：被抢黄金及吊坠重24克，价值人民币6120元。
上述事实，被告人李承岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、姜某某、常某某的证言、被害人陈某某、孙某某、王某某、常某甲的陈述、营口市中级人民法院（1999）营刑初字第92号刑事判决书、释放证明、大石桥市价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承岩以非法占有为目的，乘人不备多次公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，应以抢夺罪予以处罚。被告人李承岩刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李承岩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止）。
二、责令被告人李承岩退赔陈某某人民币5144元、孙某某人民币6625元、王某某人民币2550元、倪某某人民币6120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月十八日
书 记 员 肖宛彤
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第119号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某，个体。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院代理检察员李树娜、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时许，被害人田某带人到位于祁县经济开发区的山西佰得拓普工贸有限公司找该公司老板苏某甲索要欠款，田某等人与该公司员工在公司餐厅门口发生口角，并发生撕打，后苏某甲的朋友被告人郭某用菜刀将田某左耳砍伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某之损伤已构成轻伤一级。经晋中市公安司法鉴定中心重新鉴定：田某左耳廓全层裂伤已构成轻伤一级。案发后，被告人郭某与被害人田某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赔偿了被害人损失二十万元，被害人对被告人的行为表示了谅解。2015年6月12日，被告人郭某主动祁县公安局东观派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人苏某甲、施某、杜某、韩某、袁某、许某、杨某、苏某乙、史某、王某甲、白某甲、魏某、白某乙、王某乙的证言、被害人田某的辨认笔录、证人王某乙、史某的辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、祁县公安司法鉴定中心田某法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人持刀致伤被害人头部要害，酌情予以从重处罚；被告人作案后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2546号
申请执行人张海燕，女，汉族，教师，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
被执行人周景发，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人张海燕申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司、周景发民间借贷纠纷一案，申请执行人张海燕依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5276号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司、周景发的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一六年一月四日
书记员 韩抒衡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第25号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月11日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安局依据包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局网上追逃决定刑事拘留，2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月7日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2015年4月1日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
被告人杨某某，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，无前科。2013年6月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2014年7月4日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局将强制措施变更为监视居住。2015年4月1日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年2月19日凌晨1时14分许，被告人赵某某伙同苏某某（已判决）、王某某（已判决）、武某某（已判决）在包头稀土高新技术产业开发区的包头市政工程股份有限公司院内实施盗窃行为。被盗的物品是盆式支座钢板8块。被盗物品经包头市物价局鉴定，市场价格为3672元。
2013年5月7日凌晨，被告人赵某某伙同杨某某、白某某（在逃），驾驶赵某某的厢式货车来到包头市公安局交通管理支队河西大队工地实施盗窃行为。被盗物品为150根钢筋顶丝。经包头市物价局鉴定，被盗物品的市场价格为3750元。
2013年5月中旬某日凌晨，被告人赵某某伙同杨某某、白某某（在逃），驾驶赵某某的厢式货车来到昆都仑区保成上元名府工地实施盗窃行为。被盗物品为500公斤钢筋。被盗物品，经包头市物价局鉴定，市场价格为1750元。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某某、杨某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2010年2月19日1时14分许，被告人赵某某伙同苏某某（已判决）、王某某（已判决）、武某某（已判决）在位于包头稀土高新技术产业开发区的包头市政公路工程股份有限公司路桥公司院内盗窃盆式支座钢板8块。经包头市青山区价格认证中心认定，被盗物品价值3672元。
2013年5月7日凌晨，被告人赵某某伙同杨某某、白某某（另案处理），驾驶赵某某的厢式货车到包头市公安局交通管理支队河西大队工地盗窃钢筋顶丝150根。经包头市价格认定局认定，被盗物品价值3750元。
2013年5月中旬某日凌晨，被告人赵某某伙同杨某某、白某某（另案处理），驾驶赵某某的厢式货车到昆都仑区保成上元名府工地盗窃钢筋500公斤。经包头市价格认定局认定，被盗物品价值1750元。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人霍某某、秦某和包头市政公路工程股份有限公司路桥公司的报案材料和被害人霍某某、秦某询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明、到案经过及情况说明，证实二被告人的归案过程及被告人赵某某的羁押情况；
3、同案犯王某某、苏某某、武某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
4、证人许某某、闫某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
5、包头市青山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及包头市价格认定局出具的价格认定书，证实被盗物品的价格；
6、刑事判决书及违法人员信息表，证实被告人赵某某属于累犯，三名同案犯已被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判决；
7、公安机关出具的常住人口信息，证实本案案发时二被告人的年龄及身份情况；
8、被告人赵某某、杨某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，且被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年8月24日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月3日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
三、犯罪工具箱式货车（松花江牌蒙B＊＊＊**）予以没收。
四、犯罪违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 响
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执229号
申请执行人：北海市三鑫装饰有限公司
法定代表人：周宏强，总经理。
被执行人：郑绪娜。
申请执行人北海市三鑫装饰有限公司与被执行人郑绪娜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人北海市三鑫装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）银民初字第743号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人郑绪娜支付工程款5760元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑绪娜于立案前主动向本院交纳了案件款6460.14元，其中工程款5760元、利息507元、受理费50元、迟延履行期间债务利息143.14元。因被执行人在申请执行人申请执行前已将案件款交至本院，本院决定本案免收执行费。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第743号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执229号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初59号
原告：王庆双，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：王华，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住新民市，系原告女儿。
被告：李德清，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王庆双诉被告李德清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王庆双及委托代理人王华、被告李德清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王庆双诉称，1998年我在本村依法分得零散地，地块：于家坟4.5亩，杨家窝堡地4亩，共计8.5亩。2017年9月15日被本村被告强行收取两块地的玉米棒，当天我报案，经当地管辖派出所做了笔录被告承认抢收我8.5亩地的玉米，现我向法院起诉，请求法院判令被告返还抢收我的12000斤玉米粒。
被告李德清辩称，我收的地是我的，是原告占去的，这地是原告贪污的。原告报警了，派出所把我找去了，进行核实，我的地不是原告的那块地。当时把台帐拿出来了，派出所的两个人，村上的文书和会计，台帐上没有记载原告所说的那两块地。副书记、镇长、人大主席召开了党支部大会，司法所的孙忠忱，民政的赵洪俊，村两委班子参加了会议。镇委副书记和镇长问我收玉米的理由，我说是我的地，是原告霸占了，村主任说土地现正在确权没还出来，党委书记和镇长也同意，说2月14日把台帐确权回来再公开查帐，我要求查帐比地。
经审理查明，2017年9月15日，被告李德清将原告王庆双耕种的玉米收走，被告承认该地是由原告耕种，亦承认收走的玉米粒约12,000斤，故原告诉至法院，要求被告返还玉米粒约12,000斤，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、情况说明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告强行将原告玉米收走，原告要求被告返还玉米粒的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告已经确认该地为原告耕种，亦确认该地玉米是其自己所收，被告应当返还原告的玉米。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告李德清于本判决发生法律效力后十日内返还原告王庆双玉米粒12,000斤。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第39号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东，该公司员工。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
被告：黄燕娟，住广州市白云区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黄燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告于2015年1月23日以被告已缴纳车位管理费6600元为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 勤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终419号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘衎衎），增益冷链武汉有限公司员工。曾因酒后驾驶机动车于2015年7月31日被武汉市江汉区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。2016年3月17日被收监，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年2月29日作出（2016）鄂0103刑初187号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初187号刑事判决认定原审被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年三月三十日
书记员 王娅迪