江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0323号
原告刘永荣。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告张晓丽。
被告杜红兵。
两被告共同委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼。
负责人秦进龙，该公司总经理。
委托代理人李强。
委托代理人孙伟。
原告刘永荣诉被告张晓丽、杜红兵、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘永荣的委托代理人周亚军、被告张晓丽、杜红兵的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，原告刘永荣、被告张晓丽、杜红兵、被告保险公司的负责人秦进龙及其委托代理人李强未到庭。本案现己审理完毕。
原告刘永荣诉称：2013年8月21日11时30分左右，被告张晓丽驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶至江都区浦头镇袁滩村明星组10号门前，与原告刘永荣及胡泊发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告张晓丽负事故全部责任，原告刘永荣及胡泊不负事故责任。苏M×××××小型轿车在被告保险公司保投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因其各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计261371.56元，并承担本案的诉讼费用。此外，原告的全部损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，至于另一受害人胡泊的份额由法院依法分割。超出部分由被告保险公司的三责险部分进行赔偿，保险不足部分由被告张晓丽与杜红兵连带赔偿原告的损失。
被告张晓丽辩称：对于事故发生的经过和责任认定及投保情况没有异议。事故发生后，被告张晓丽给付了原告21000元现金。
被告杜红兵辩称：对于事故发生的经过和责任认定及投保情况没有异议。但被告杜红兵不应承担责任。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性、事故认定书以及被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔三责险的情况没有异议，本事故发生在保险期间内。对于赔偿请求在质证时发表意见。事故发生后，我司垫付原告10000元医疗费。
经审理查明：2013年8月21日11时30分左右，被告张晓丽驾驶被告杜红兵所有的苏M×××××号小客由西向东行驶至江都区浦头镇袁滩村明星组10号门前，与行人原告刘永荣及胡泊发生交通事故，致小客车损坏，原告刘永荣、胡泊受伤。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张晓丽承担事故的全部责任，原告刘永荣不承担事故责任。事故发生当日，原告刘永荣入江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年9月29日出院，出院诊断为：左侧额叶、脑损伤、伴血肿；左侧额部、硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；前颅底骨折；右侧枕部头皮挫伤；上唇、下颌部、颏下皮肤挫伤、裂伤；左侧股骨骨折；左膝外侧半月板损伤。出院医嘱为：休息半年，卧床休息一月，注意营养；继续抗癫及对症处理等。原告合计住院38天。2014年4月15日，经江苏江业律师事务所委托，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人刘永荣颅脑损伤经治疗后，目前遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为20周。
另查，被告张晓丽驾驶的车辆系被告杜红兵所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张晓丽给付原告刘永荣21000元，被告保险公司预付原告医疗费10000元。
另查，2013年10月25日，原告刘永荣申请本院对被告杜红兵所有的号牌为苏M×××××号微型普通客车给予扣押，经本院（2013）扬江民诉保字第0041号民事裁定书裁定，对被告杜红兵所有的号牌为苏M×××××号微型普通客车予以扣押。后因原告刘永荣未在法定期限内提起诉讼，故本院于2014年10月13日作出（2013）扬江民诉保字第0041-1号民事裁定书，解除了被告杜红兵所有的苏M×××××号微型普通客车的财产保全。
审理中，被告保险公司申请对原告刘永荣的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院准予后委托扬州市江都人民医院司法鉴定所，该所于2014年8月6日出具鉴定意见书，认定被鉴定人刘永荣因交通事故颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为120日。
以上事实有原告提供的原告身份证、出院记录、交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、被告张晓丽驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张71419.86元（包含被告张晓丽给的21000元及被告保险公司预付的10000元医疗费），提供江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单。被告张晓丽及杜红兵对医疗费没有异议，但被告张晓丽垫付了21000元，要求一并处理；被告保险公司对医疗费无异议，其预付的10000元医疗费要求一并处理。本院经审查，依法认定原告医疗费为
71419.86元；
2、住院伙食补助费，原告主张38天×20元／天=760元，提供出院记录。被告张晓丽、杜红兵、保险公司均无异议。本院依法认定住院伙食补助费为38天×20元／天=760元；
3、营养费，原告主张60天×10元／天=600元，提供出院记录、鉴定意见书。被告张晓丽、杜红兵、保险公司均无异议。本院认为，结合原告伤情、鉴定意见书及本地实际，依法认定营养费为60天×10元／天=600元；
4、护理费，原告主张38天×80元／天＋102×40元／天=7120元，提供鉴定意见书。被告张晓丽、杜红兵、保险公司质证认可38天×80元／天＋82×40元／天=6320元。本院认为，对于护理期，根据鉴定意见书，出院后应认定为82天；对于原、被告双方一致确认的护理标准，依法予以认可，故对被告保险公司的辩称意见予以采信，依法认定护理费为6320元；
5、误工费，原告主张270天×116元／天=31320元，提供江苏凯源建设工程有限公司营业执照副本复印件、江苏苏商建设总承包有限公司营业执照复印件、工资发放表、鉴定意见书，用以证明原告的工资收入、工作单位以及误工期限。被告张晓丽及杜红兵质证认为原告为仓库保管员，不应按照建筑行业标准计算，认可80元／天。被告保险公司质证对误工期没有异议，但对于工资单的真实性有异议，认为原告每月工资4500元，应有纳税证明，且原告提供的误工证明显示自2013年8月21日苏商公司对原告停发工资，但此时原告已在凯源公司工作，要求原告提供劳动合同补强证据。本院认为，原、被告各方对于误工期没有异议，依法认定为270日；关于误工费标准，原告所提供的误工证明及两个公司的营业执照、3个月的工资表不足以证明原告的固定收入或3年的平均收入状况为116元／天，但能够证明原告系从事建筑行业，故原告的误工费标准应参照同行业在岗职工平均工资即38124元／年计算，为38124元／年÷365天×270天=28201.3元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×0.2=130152元，提供鉴定意见书及误工费的相应证据。被告张晓丽、杜红兵、保险公司质证认为对伤残等级没有异议，但要求原告提供户籍证明以证明适用城镇标准。本院认为，原被告各方对原告的伤残等级均无异议，依法予以认定为九级伤残；对于伤残赔偿标准，原告提供的证据能够证明其长期从事非农职业，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，故对被告保险公司辩称意见依法不予采纳，依法认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×20年×20％=130152元；
7、交通费，原告主张2000元，未提供证据，但认为原告经过两次鉴定，分别在扬州市及镇江市，相应支出较多。被告张晓丽、杜红兵、保险公司请求法庭核定。本院认为，结合原告复诊及鉴定次数，酌定交通费为800元；
8、直接财物损失500元，主要是衣物损失，没有相应的证据提供，请求法庭依法核定；被告张晓丽、杜红兵、保险公司质证因无证据证明故不予认可，本院认为因原告未能提供相应证据证明，故对三被告的质证意见予以采信，对原告的此项主张依法不予支持；
9、鉴定费，原告主张6899.7元，提供扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所、镇江市第五人民医院司法鉴定所的鉴定费票据。被告保险公司质证认可第二次鉴定费用，但其已支付了扬州江都人民医院司法鉴定所的鉴定费用1540元，对原告第一次鉴定费用不予认可。本院认为，原告第一次鉴定亦是由具有相应资质鉴定机构作出，且其鉴定结论与经法院委托的鉴定机构所做的鉴定结论相一致，鉴定费亦是其实际损失，对被告保险公司的辩称，依法不予采信，被告保险公司已支付了第二次鉴定的部分费用1540元，但此费用不在原告主张的范围之内，故依法认定鉴定费为6899.7元；
10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书。被告张晓丽、杜红兵、保险公司认为过高，请求法院核定。本院结合事故责任及原告伤情，依法认定精神抚慰金为8000元；
上述经本院认定的原告损失合计253152.86元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告张晓丽驾驶苏M×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告张晓丽应依法承担赔偿责任。被告杜红兵虽为车辆所有人，但对事故损害的发生没有过错，故对原告要求被告杜红兵赔偿损失的主张，依法不予支持。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因原告刘永荣与案外人胡泊均系本事故的被侵权人，且案外人胡泊亦在本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因本事故造成的各项损失，故被告保险公司交强险和商业三责险的赔偿限额应当在原告刘永荣与案外人胡泊之间平均分配，但被告保险公司已预付本案原告10000元医疗费，故对此项限额不再予以分配。对原告的上述全部损失253152.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告刘永荣65000元，其中医疗限额10000元（已赔付），伤残赔偿限额55000元（其中包含鉴定费6899.7元、精神抚慰金8000元）。原告的上述剩余损失188152.86元，结合事故责任及保险合同，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付原告刘永荣150000元。原告的上述剩余损失38152.86元，结合事故责任，由被告张晓丽赔偿原告刘永荣。因被告张晓丽已向原告给付现金21000元，故应当在其承担的损失份额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘永荣205000元；
二、被告张晓丽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘永荣17152.86元；
三、驳回原告刘永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为818元，由被告张晓丽负担。此款原告刘永荣已垫付，被告张晓丽于收到本判决书之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴玲丽