湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第308号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
代表人：周建良。
委托代理人：潘建全。
委托代理人：陆晓芬。
被告：湖州织里汉一诺拉链有限公司。
法定代表人：郭庭峰，该公司总。理。
被告：郭庭峰。
被告：汤小英。
被告：湖州织里新隆亮纺织品有限公司。
法定代表人：董平良，该公司总。理。
被告：董平良。
被告：陈国宏。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州织里汉一�拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托代理人陆晓芬到庭参加诉讼，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行诉称：2014年1月23日，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司经被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平�、陈国宏担保向原告湖州银行股份有限公司吴兴支行申请银行承兑汇票，并取得承兑汇票票面金额为600万元，敞口金额为300万元，期限至2014年7月23日。但承兑汇票到期承付后，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司未能如期归还原告垫付的承兑金额，被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏也未能履行担保义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告湖州织里汉一诺拉链有限公司立即偿还原告贷款本金1461673.18万元及相应利息264262.28万元（暂计算至2015年1月20日，要求按合同的约定追索至本金清偿日止），共计1725935.46万元；2、原告对被告郭庭峰、汤小英所有的坐落于湖州市织里镇广盛路21号的抵押房产享有优先受偿权；3、被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏对被告湖州织里汉一诺拉链有限�司上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：银行汇票承兑协议（编号：2014吴银承借字T-1号）一份、银行承兑汇票40张，证明被告湖州织里汉一诺拉链有限公司在原告处取得银行承兑汇票40张，共计票面金额是600万元，其中敞口金额300万元，并约定保证金为10%即60万元，质押40%即240万元。上述银行承兑汇票均为2014年1月23日出票，到期日为2014年7月23日，期限为6个月的事实；
证据2：进账单一份，证明被告湖州织里汉一诺拉链有限公司在原告处存入60万元即10%的保证金的事实；
证据3：质押合同一份（附存款存单一份），证明被告郭庭峰、汤小英在原告处存入240万元即40%的质押款，为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司的600万元银行承兑汇票提供质押担保，质押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用及实现质权的费用等事实；
证据4:最高额抵押合同一份及房、地产他项权证各一份，证明被告郭庭峰、汤小英以其夫妇共有的位于湖州织里镇广盛路21号房产作抵押，为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司于2013年2月8日至2016年2月7日期间向原告借款、银行承兑等融资提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，最高抵押债权数额为320万元的事实；
证据5:保证合同三份，证明2014年1月23日，被告湖州织里新隆亮纺织品有限公司、被告郭庭峰和汤小英、被告董平良和陈国宏分别为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司与原告签订的上述银行承兑协议（编号：2014吴银承借字T-1号）提供连带责任方式的保证等事实；
证据6：同意担保决议书一份，证明被告湖州织里新隆亮纺织品有限公司为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司的银�承兑提供担保是经股东会同意的法人行为；
证据7：还款情况说明一份以及扣、还款单八十二份，证明2014年7月23日，原告将保证金60万元及孳息1161.49元、质押金240万元及孳息37165.33元扣划归还承兑汇票垫付款；2015年1月14日，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司归还原告承兑汇票垫付款150万元的事实；
证据8：欠息单一份，证明截止2015年1月20日，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司欠原告银行承兑款1461673.18元，利息264262.28元，合计本、息1725935.46元的事实。
被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关银行承兑、担保等事实，对其证明效力当庭予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2013年2月8日，被告郭庭峰和汤小英与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告郭庭峰、汤小英以其夫妇共有的位于湖州织里镇广盛路21号房产作抵押，为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司于2013年2月8日至2016年2月7日日期间向原告借款、银行承兑等融资债务提供最高额抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记，最高抵押债权数额为320万元。
2014年1月23日，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司与原告签订银行汇票承兑协议一份，约定：原告开立给被告湖州织里汉一诺拉链有限公司银行承兑汇票40张，票面金额共计为600万元，其中敞口金额300万元，被告湖州织里汉一诺拉链有�公司以票面金额的10%即60万元作为保证金存入原告处，实行专户保管，并按保证金管理的要求执行；被告湖州织里汉一诺拉链有限公司应于汇票到期日前一天将银行承兑汇票票面金额足额交存原告处，若被告湖州织里汉一诺拉链有限公司未按要求足额交存款项，原告有权可从保证金帐户或者其他存款帐户中扣收相应票款和利息，并将未足额交存款项转为逾期借款，按日万分之五计收利息。
同日，被告郭庭峰、汤小英与原告签订质押合同一份，合同约定：两被告以定期存款的方式为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司在原告处开立的上述600万元银行承兑汇票提供质押担保，质押的存单金额为240万元，质押担保的范围为主债权本金、逾期利息及实现质权的费用；若主债权到期债务人即被告湖州织里汉一诺拉链有限公司未予清偿的，原告有权实现质权。
同日，被告郭庭峰和汤小英、被告湖州织里新隆亮纺织品有限公司、被告董平良和陈国宏分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司与原告签订的上述承兑协议（编号：2014吴银承借字T-1号）提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权的费用，保证期间为被告湖州织里汉一诺拉链有限公司对外承付之次日起两年。
2014年7月23日承兑汇票到期，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司将上述银行承兑汇票对外进行承付，但其未能将银行承兑汇票票面金额足额交存至原告处。同日，原告将保证金60万元及孳息1161.49元、质押金240万元及孳息37165.33元，合计3038326.82元予以扣划，用于归还承兑汇票垫付款。2015年1月14日被告湖州织里汉一诺拉链有限公司归还原告承兑汇票垫付款150万元。截止2015年1月20日�被告湖州织里汉一诺拉链有限公司尚欠原告承兑汇票垫付款1461673.18元及逾期利息264262.28元。被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏也未能全面履行担保义务。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏之间签订的《银行汇票承兑协议》、《最高额抵押借款合同》、《质押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告湖州织里汉一诺拉链有限公司在对外承付承兑汇票后，未能将承付金额足额交存至原告处，其行为已构成违约，依法应承担归还承付金额和支付逾期利息的民事责任；被告郭庭峰、汤小英、湖州织�新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏作为保证人未能履行保证义务，依法应按合同的约定就被告湖州织里汉一诺拉链有限公司尚欠的债务承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司吴兴支行要求被告湖州织里汉一诺拉链有限公司立即归还尚欠之垫付承兑金额、支付逾期利息以及要求被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。至于抵押物，双方已办理了他项权证，抵押已登记生效，故原告主张对该抵押物的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿的权利，符合法律的规定，本院给予支持，但优先受偿的权利应在抵押债权数额的范围内。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十四条、第七十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里汉一诺拉链有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行承兑汇票垫付款1461673.18元、支付逾期利息264262.28元（计算至2015年1月20日），合计1725935.46元，2015年1月21日至本判决确定的还款日止的逾期利息按承兑协议约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告郭庭峰、汤小英共同所有的坐落于湖州织里镇广盛路21号之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额320万元范围内享有优先受偿权；
三、被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏对被告湖州织里汉一诺拉链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20333元，公告费560元，合计诉讼费20893元，由被告湖州织里汉一诺拉链有限公司负担，被告郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 蔚