湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4749号
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：王季明，总经理。
委托诉讼代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
被告：湖北恒立工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。
法定代表人：陈庚，经理。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：李胜华，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告：黄红，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：陈庚，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：廖金香，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：罗婷婷，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张中伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张强，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告：王亚婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司）与被告湖北恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司）、李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的委托诉讼代理人叶雄勋、被告恒立公司的委托诉讼代理人吉飞、被告李胜华到庭参加诉讼。被告黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒立公司立即向原告偿还本金700万元及重组宽限补偿金、违约金（重组宽限补偿金以700万元为基数，按年利率15.6%自2016年3月22日开始计算，违约金以7185033.33元为基数按每日万分之六自2016年5月22日开始计算，均计算至被告偿还完毕止，截至2016年7月21日的重组宽限补偿金为370066.67元，违约金为262972.22元）；2、判令被告李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷对恒立公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告李胜华、陈庚、罗婷婷、张强持有的恒立公司83%股权拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案案件受理费和其他相关费用由被告承担。
事实及理由：2013年6月9日，原告收购湖北浩南建设工程有限公司、襄阳钢海金属材料有限公司、襄阳市芫广商贸有限公司、襄阳雅虎机电有限公司、襄阳展锐钢材经销部、襄阳久联机电设备有限公司对被告恒立公司的到期债权，债权金额分别为2535.68万元、606.915万元、512.58万元、381.83万元、480.5万元、262.6万元，共计4780.105万元。同日，原告与被告恒立公司签订债务重组合同，确认双方债权金额为4780万元，被告恒立公司分五期偿还：2014年6月、9月、12月分别偿还730万元、830万元、840万元，2015年5月、6月分别偿还1650万元、730万元，逾期按日万分之六的标准支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。但截至2015年5月21日，前三期已偿还，2015年5月仅偿还150万元，合计下欠金额为2230万元。2015年5月21日，原告与被告恒立公司签订债务重组合同展期协议，确认未偿还债务为2230万元，将最后还款期限延长至2016年5月21日，重组补偿金年利率为15.6%，被告恒立公司分五期偿还：2015年8月31日前偿还当期展期重组补偿金，10月20日前偿还300万元本金及相应重组补偿金，2016年1月6日前、3月21日前、5月21日前分别偿还本金330万元、800万元、800万元及相应的重组补偿金。但自2015年5月21日后至原告起诉之时，被告仅偿还本金1530万元、重组补偿金1507740元，下欠本金700万元，已构成违约，应按约定支付重组补偿金及违约金；经计算，截至2016年7月21日，被告恒立公司应支付重组补偿金370066.67元、违约金262972.22元。2013年6月9日，李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷等签订债务重组保证合同，为被告恒立公司提供连带责任保证担保；2015年5月21日债务重组合同展期协议签订时，上列保证人均参与合同签署，并承诺继续承担连带保证责任，应对被告恒立公司的债务承担连带清偿责任。2013年6月9日，李胜华、陈庚、罗婷婷、张强签订股权质押协议，将其持有的恒立公司83%股权为该公司提供质押担保，并在襄阳市工商行政管理局办理了股权出质登记，原告就该股权享有优先受偿权。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告恒立公司辩称，第一、借款的事实是存在的，确实有本金700万元还没有偿还，现在公司资金困难，没有偿还能力，但是还有一些资产可以进行补偿。第二、关于重组补偿金和违约金共同主张，超过了年息24%，请求法庭核对。
被告李胜华辩称，当前企业困难，我们是企业股东，承担连带性责任，请求法院允许给企业一点时间度过这个困难期，李胜华愿意承担责任，但是需要时间。
原告信达资产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年6月9日债权收购协议及附件、2013年6月9日债权收购协议及附件、2013年6月9日债权收购协议及附件、2013年6月9日债权收购协议及附件、2013年6月9日债权收购协议及附件、2013年6月9日债权收购协议及附件、2013年6月9日债务重组合同、2013年6月21日付款凭证及收据、客户专用回单、2015年5月21日债务重组合同展期协议、客户专用回单、2013年6月9日债务重组保证合同、2015年5月21日承诺函、2013年6月9日股权质押协议、2013年6月9日股权出质登记、身份证、营业执照、被告恒立公司的企业基本信息。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实属实，本院予以确认。另查明，恒立公司重组补偿金支付至2016年3月21日，此后，再未支付重组补偿金。
本院认为，信达资产公司与恒立公司、李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷等分别签订的债务重组合同、债务重组保证合同、债务重组合同展期协议、上述保证人签署的承诺函、股权质押协议均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。各方均应按上述合同、协议、承诺函的约定履行各自义务。
合同履行中，恒立公司作为债务人未能按合同约定支付全部款项，下欠700万元本金未支付，对此应承担相应的违约责任。现信达资产公司要求恒立公司向其偿还本金700万元的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
信达资产公司要求恒立公司向其支付重组宽限补偿金、违约金（重组宽限补偿金以700万元为基数，按年利率15.6%自2016年3月22日开始计算，违约金以7185033.33元为基数按每日万分之六自2016年5月22日开始计算，均计算至被告偿还完毕止）的主张，根据重组合同及展期协议的约定，上述有关重组宽限补偿金的主张符合上述合同的约定，本院予以支持。但上述关于违约金的主张，因约定的日万分之六的违约金标准与重组宽限补偿金的标准之和超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外信达资产公司要求违约金以7185033.33元为基数也计算有误，应以718.2万元（700万元＋700万元×15.6%÷12×2）为基数。
李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷对恒立公司的上述债务提供连带责任担保，对信达资产公司要求李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷对恒立公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。
李胜华、陈庚、罗婷婷、张强与信达资产公司签订股权质押协议，将其持有的恒立公司83%股权为恒立公司提供质押担保，并办理了股权出质登记，现信达资产公司要求其有权以被告李胜华、陈庚、罗婷婷、张强持有的恒立公司83%股权拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼主张，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北恒立工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还700万元及重组宽限补偿金、违约金（重组宽限补偿金以700万元为基数，按年利率15.6%自2016年3月22日开始计算，违约金以718.2万元为基数按年利率8.4%自2016年5月22日开始计算，均计算至被告湖北恒立工程机械有限公司偿还完毕止）；
二、被告李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷对被告湖北恒立工程机械有限公司在本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司有权以被告李胜华、陈庚、罗婷婷、张强持有的被告湖北恒立工程机械有限公司83%股权拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65231元，减半收取32615.5元，由被告湖北恒立工程机械有限公司、李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、张强、王亚婷共同负担（此款原告已垫付，由九被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余梦林