wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第85号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人黄伟，该联社职员。
委托代理人甘滢滢，该联社职员。
被执行人石世权。
被执行人石忠信。
委托代理人石世权。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）钦北民初字第42号民事判决书确认由石世权偿还本金110万元及利息，被执行人石忠信以其所有的位于钦州市三马路南巷的房屋在借款本金40万元及相应利息的范围内承担抵押担保责任，案件受理费9579元由石世权承担，于2014年12月27日申请执行与石世权、石忠信金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人石世权、石忠信发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效民事判决书确定的义务，但其不履行。2015年6月8日，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人石世权、石忠信自愿达成执行和解协议，主要约定：由被执行人石世权、石忠信定于2015年12月31日前偿还5万元，于2016年6月30日前偿还5万元，于2016年12月31日前还清余下欠款及利息；被执行人如有任何一期不按上述约定履行义务的，申请执行人有权申请恢复全案的执行，被执行人保证自愿迁出本案的抵押物房屋，以顺利对房屋的评估拍卖，被执行人不得拒绝；本协议经双方当事人签字后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人石世权、石忠信自愿达成执行和解后同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）钦北民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人石世权、石忠信不能按执行和解协议履行义务，或者申请执行人发现被执行人石世权、石忠信还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）钦北民初字第42号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林海涛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第38号
上诉人（原审原告）口爱梅，女，生于1969年5月18日，汉族，甘肃省泾川人，农民。
委托代理人李录海，泾川县城东法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）王红孝，男，生于1965年3月3日，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人焦振辉，男，生于1963年8月19日，汉族，宁县太昌乡小盘河小学教师。
上诉人口爱梅因与被上诉人王红孝民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人口爱梅的委托代理人李录海、被上诉人王红孝及其委托代理人焦振辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王红孝2006年6月未经登记招赘后与口爱梅的姐姐口粉梅同居生活。2013年5月口粉梅患病入住西京医院，王红孝和口粉梅女儿贾丽萍一同陪护。在此期间，口爱梅借给其姐姐住院费20000元，经口爱梅女儿转交给王红孝及贾丽萍，并存入王红孝的银行卡，用于口粉梅医疗支付。2013年12月4日，口爱梅起诉至法院，要求王红孝归还借款20000元等。
原审法院认为，被告王红孝与原告口爱梅的姐姐口粉梅同居生活期间，因口粉梅患病，口爱梅曾借款20000元用于口粉梅治疗费用，王红孝承认借款属实，但非自己本人所借，且全部借款都用于口粉梅治病和其他花费，也并非自己所用。现口爱梅要求王红孝归还借款20000元，根据口爱梅诉称及提供的证据，不能充分证实王红孝与口爱梅之间发生了借贷关系，且形成王红孝个人债务，故口爱梅要求王红孝归还借款的主张不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告口爱梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告口爱梅承担。
上诉人口爱梅上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为由王红孝归还借款20000元。理由：1、原审判决认定事实不清。原审认定口爱梅借给姐姐住院费20000元，经口爱梅女儿转交给王红孝及贾丽萍，既然是转交给王红孝和贾丽萍二人，为什么又存入了王红孝的银行卡；2、王红孝在与贾丽萍案件的答辩状中明确承认其借过口爱梅的20000元；3、原审提供的录音资料也能证明王红孝借钱的事实。
被上诉人王红孝辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由1、王红孝在口粉梅住院期间并未借口爱梅20000元，而是口粉梅的女儿贾丽萍所借，并且贾丽萍答应给其姨娘还钱；2、口爱梅在原审时提供的证据不能充分证实王红孝与口爱梅直接发生了借贷关系。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人王红孝虽在其与贾丽萍民间借贷纠纷案件的答辩状中认可借过上诉人口爱梅20000元，但王红孝在本案中认为非其本人所借。且从借款用途上来看，口爱梅与王红孝均认可该款项用于为口粉梅治病，故该借款应为口粉梅生前借款，应在口粉梅遗产范围内清偿，口爱梅未提供证据证明王红孝占有了口粉梅的遗产，也未提供证据证明该借款为王红孝个人借款，口爱梅在原审时提供的录音资料，因王红孝否认该录音资料的真实性，故上诉人口爱梅的上诉缺乏证据支持，其理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人口爱梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 童 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初461号
原告马某某某甲1，女，回族。
被告马某某某乙1，男，回族。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
原告马某某某甲1诉被告马某某某乙1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某甲1到庭参加诉讼，被告马某某某乙1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月按民族风俗举行了婚礼，于2013年8月补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年10月生育男孩马XXX。2014年10月,我与被告因琐事发生矛盾后分居生活。现我要求与被告离婚，并抚养孩子，分割15万元的家庭共同财产，被告给付我经济帮助5万元。
被告及其委托代理人辩称，我与原告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，我们虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月按民族风俗举行了婚礼，于2013年8月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年10月生育男孩马ＸＸＸ，现随被告生活。2014年10月,原告与被告因琐事发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子，分割15万元的家庭共同财产，被告给付原告经济帮助5万元。被告及其委托代理人表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生有孩子，在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方分居生活时间较短，现夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，以孩子利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某甲1与被告马某某某乙1离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 钱风林
二〇一六年七月十一日
书记员 马惠玲
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第729号
原告秦某某，女，汉族，住鲁甸县文屏镇。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上。
原告秦某某诉被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原被告双方在鲁甸县民政局办理了离婚手续，双方就子女抚养、财产分割、债务处理等相关问题达成协议。孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告秦某某每月支付抚养费600元，孩子上学期间的费用双方各自承担一半。可被告却违背协议内容，不承担其作为抚养人应该承担的责任，从协议离婚至今只照顾孩子2天，其他时间全部由原告抚养照管，被告不遵守协议内容的行为严重影响了孩子的健康成长。�儿跟随原告生活时间较长，现正处于青春期，跟母亲生活更有利于孩子健康成长。综上，原告起诉至法院，请求判令小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告先提出离婚，离婚协议也是原告自己写的，双方现在就应当按照协议履行，其不同意变更抚养关系，只要原告将小孩刘某乙送回来，其愿意继续抚养。
经审理查明：原被告双方于2014年4月22日在鲁甸县民政局协议离婚，约定孩子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。双方离婚后，小孩刘某乙一直随原告共同生活，现在鲁甸县文屏镇中学读初一。原告秦某某与被告刘某甲都属于国家工作人员，双方均有稳定的收入。另经征询刘某乙意见，其表示愿意跟随母亲秦某某生活。
上述事实有原被告双方及小孩的户口册复印件、离婚协议及双方当事人�陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告双方协议离婚时约定孩子刘某乙随被告生活，但小孩刘某乙却不愿意和被告共同生活，鉴于小孩跟随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，孩子刘某乙为十周岁以上的未成年人，其愿随原告生活，原告也具有抚养能力，小孩由原告抚养是适宜的，对原告抚养小孩的诉求予以支持。原告主张每月600元的生活费，在法定标准范围之内，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
原被告双方所生小孩刘某乙从2014年11月起改由原告秦某某抚养，被告从2014年11月起每月支付小孩抚养费600元，于每月15日之前支付，直至小孩满18周岁为止。
案件受理费100元，原告秦某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张艳红
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 陈太瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第729号
原告冯某某，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告封某某，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，2010年11月15日在鲁山县民政局登记结婚。婚后无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚后一直不能建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气。特别是2014年农历2月初2，被告又找事打骂原告，原告娘家人听说后去问个究竟，结果也被殴打。现原告之叔父仍在住院治疗。故原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚好，还能一起生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识，2010年11月15日原、被告双方在鲁山县民政部门登记结婚。在婚后生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到完全破裂之地步。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨亚鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3077号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：李荦寅，男，1986年2月8日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告李荦寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年七月七日
书记员 翁梦娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申186号
再审申请人（原审被告）：杨邦法，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住济宁市。
再审申请人（原审被告）：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
再审申请人（原审被告）：杨邦占，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被申请人（原审原告）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥路**号。
法定代表人:田兴光，总经理。
再审申请人杨邦法、杨邦成、杨邦占因与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司债务纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨邦法、杨邦成、杨邦占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申186号再审申请人（原审被告）：杨邦法，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住济宁市。再审申请人（原审被告）：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人（原审被告）：杨邦占，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人（原审原告）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥路**号。法定代表人:田兴光，总经理。再审申请人杨邦法、杨邦成、杨邦占因与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司债务纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨邦法、杨邦成、杨邦占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年六月二十日书记员  周丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第678号
申请人王敏。
被申请人殷洪敏。
本院在审理申请人王敏诉被申请人殷洪敏为民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人殷洪敏银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷洪敏银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第678号
申请人王敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人殷洪敏，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人王敏诉被申请人殷洪敏为民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人殷洪敏银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷洪敏银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终778号
上诉人（原审被告）：深圳市威盛工业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘村龙屋工业区屋工路六号。
法定代表人：詹立新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波建欣精密模具有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇海张工业区。
法定代表人：邬建兵，该公司董事长。
上诉人深圳市威盛工业有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0226民初5493号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人是被告，被告住所地在深圳市宝安区人民法院辖区；二、交货地是合同履行地，交货应当在被告处，故合同履行地也是被告住所地；三、原审裁定本案为定作合同纠纷，但是合同并未履行，上诉人并没有收到合同约定的“样品”和“模具”；四、原审裁定认定接收货币一方为合同履行地非常牵强，如果是现金即时交易，接收货币还可以理解，现在都是银行转账，如果这样都可以管辖，那么起诉支付款项的案件都可以在原告住所地管辖了，丧失了“被告住所地和合同履行地”便于法院审理的管辖原则，违背了立法的本意。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人处人民法院审理。
被上诉人宁波建欣精密模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付模具款及赔偿利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁海县西店镇海张工业区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案“交货地是合同履行地，交货应当在被告处，故合同履行地也是被告住所地”的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。至于上诉人是否收到合同约定的“样品”和“模具”，应在实体审理中予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 袁勤哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14849号
原告:王坤,男,1989年9月10日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告:吴金妹,女,1976年10月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:金永明,男,1972年7月22日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告王坤与被告吴金妹、金永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴金妹、金永明下落不明依法转为普通程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。被告吴金妹、金永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、两被告向王坤支付借款本金15万元，支付利息及违约金（违约金是按照15万元的25%计算；利息是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以15万元为本金自2014年9月29日起算至实际支付之日止，相加之后高于24%，原告调整为合并按照年利率的24%计算）；2、两被告支付本案原告律师费0.5万元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2014年9月29日向原告借款15万元，双方当日签订借款协议并出具借条，根据协议约定，两被告应于2014年10月28日归还借款，如未按规定时间还款需承担借款总额的25%作为违约金，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如双方发生纠纷，被告需支付律师费。借款到期后但被告并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告吴金妹、金永明未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：今吴金妹、金永明因生意周转向原告王坤借款现金15万元，定于2014年10月28日下午2点之前归还。
同日，原告与两被告亦签订《春天民间借贷借款协议》一份，载明：借款金额15万元，借款时间2014年9月29日，还款时间2014年10月28日，如借款人在规定的时间没有及时还款，承担借款的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如借款人违反上述条款，需承担因诉讼而支付的律师代理费等。
庭审中原告认可借条与借款协议系同一笔借款。
原告为本次诉讼向江苏协达律师事务所支出律师费0.5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款15万元的事实，有借款协议及借条在卷佐证，本院予以认定。关于款项的交付，原告陈述系现金，且借条中也载明了“向王坤借款现金15万元”，被告未到庭应诉或抗辩，应当承担相应的不利后果，故对原告主张两被告归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张利息和违约金合并计算即以15万元本金为基数自2014年9月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止未超出原被告借款协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张律师费0.5万元的诉请，因双方在协议中约定了违约方承担律师费，故对该诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金妹、金永明于本判决生效后十日内支付原告王坤借款15万元及利息（以15万元本金为基数自2014年9月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告吴金妹、金永明于本判决生效后十日内支付原告王坤律师费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，财产保全费1757元，公告费690元，共计7159元，由被告吴金妹、金永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严 夏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1004号
原告王卫国，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告王卫国与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫国负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执恢字第67号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
被执行人陈文龙，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人罗龙琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人陈文龙、罗龙琴征收社会抚养费纠纷一案，本院2011年8月16日作出的（2011）樟执审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈文龙、罗龙琴未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费33456元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人陈文龙、罗龙琴银行账户，发现被执行人陈文龙在银行有部分存款，本院遂冻结并划拨了该存款，现已到位执行标的款10398元。本院另向永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市公安局车辆管理所、福州市房屋登记中心、福建省工商局、福建省国土资源厅等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。时至今日，俩被执行人尚余23058元未缴纳。2015年3月3日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2011）樟执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年三月三日
书记员 李 霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第83号
原告：裴惠英。
被告：李小富。
被告：。
法定代表人：应望平。
委托代理人：胡建荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：周秉忠。
原告裴惠英与被告李小富、被告宁波宁东出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告裴惠英、被告李小富、被告宁波宁东出租汽车有限公司委托代理人胡建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人周秉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴惠英诉称：2013年8月7日12时00分许，被告李小富驾驶被告宁波宁东出租汽车有限公司所有的浙B×××××号小型轿车由南往北方向行驶至粮丰街安达汽校前停车起步时，与同方向行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告佩戴的玉镯损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告李小富承担此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的玉镯损失24000元。被告承担本案诉讼费。
被告李小富辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告是肇事车辆的驾驶员，被告已垫付现金500元，请求法院一并处理。对原告诉请与保险公司意见一致。
被告宁波宁东出租汽车有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告是肇事车辆的车主。对原告诉请与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。具体意见在质证阶段提出。
原告裴惠英为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告李小富、被告宁波宁东出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任认定。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据2、宁波市珠宝玉石鉴定证书一份、浙江之源资产评估有限责任公司浙之宝评字（2013）10号简明评估报告1份，拟证明原告玉镯受损价格为21800元的事实。三被告均对于评估报告真实性无异议，但认为评估报告评估价格过高，该评估报告中所依据原始价系原告自述，再参考市场的上涨以及行情进行估价，没有相关证据证明，因此结论不可信，不予认可。本院认为该评估报告系在现场实物鉴定的前提下作出，三被告未能举证证明玉镯评估价格过高，故对于三被告异议不予采信，对此证据予以认定。
被告李小富、被告宁波宁东出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司均未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年8月7日12时00分许，被告李小富驾驶被告宁波宁东出租汽车有限公司所有的浙B×××××号小型轿车由南往北方向行驶至粮丰街安达汽校前停车起步时，与同方向行驶的由原告裴惠英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告佩戴玉镯损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告李小富承担此事故的全部责任。2013年12月2日，浙江之源资产评估有限责任公司作出浙之宝评字（2013）10号简明评估报告，认定原告玉镯受损价格为21800元。另查明浙B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。被告李小富另行垫付现金500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于原告裴惠英因本起交通事故造成的玉镯损失21800元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号小客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失2000元。对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告李小富承担，被告宁波宁东出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。被告李小富已垫付的现金500元，应作相应扣除。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告裴惠英因本起交通事故造成玉镯损失21800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失2000元；余款19800元由被告李小富承担，扣除已垫付的500元，被告李小富尚应支付原告19300元；上述款项被告李小富、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；被告宁波宁东出租汽车有限公司对于被告李小富应承担部分承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈惠芬负担34元，由被告李小富负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一四年二月十八日
代书记员 应锦姣
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第108号
罪犯杨树棠，男，1967年10月6日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月20日作出（2011）绿刑初字第203号刑事判决，以被告人杨树棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。本院于2014年1月17日裁定对其减刑十二个月（刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杨树棠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励三次，罪犯改造积极分子一次。罚金人民币80000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨树棠在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树棠准予减去余刑（刑期：2011年3月18日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1433-3号
申请执行人毕建波。
申请执行人丛君。
申请执行人王洪聚。
被执行人张永杰。
本院于2012年10月22日做出的（2012）荣执字第1433号执行裁定书查封了被执行人张永杰所有的车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永杰所有的鲁K×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第271号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人丁某荣。因流氓罪于1990年6月24日被南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，同年3月18日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人丁某荣犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人丁某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底的一天，被告人丁某荣在益阳市金山路金海商务宾馆其开设的8310房间内，容留吸毒人员刘某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月3日清晨，被告人丁某荣在金海商务宾馆其开设的8308房间内，容留吸毒人员刘某，陈某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月3日9时许，被告人丁某荣在金海商务宾馆被民警抓获。民警从被告人丁某荣所住8038房间及其背包内查获疑似冰毒的白色晶体4包（净重2.1844克）、疑似麻黄草1包（净重0.0775克），从中均检验出甲基苯丙胺成分；另查获用于装毒品的塑料透明袋100个，用于称重毒品的电子称一个，并扣押弹簧匕首一把。
上述事实，被告人丁某荣在开庭审理中不持异议，且有证人刘某、陈某、宋某某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单，物证检验报告，被告人丁某荣的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某荣为提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁某荣曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某荣（曾用名丁宏荣）的刑期自2015年2月10日至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2581号
申请执行人杨斌,男,1988年8月28日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人杨斌与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2581号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2581号之四
申请执行人杨斌,男,1988年8月28日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人杨斌与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2581号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3526号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝振民，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：徐杨，男，1980年2月4日出生，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱思远
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1847号
原告：谭某，住广东省广州市海珠区。
被告：高某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李小非、黄晓颖，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及律师助理。
原告谭某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人李小非、黄晓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是夫妻关系，于2013年10月25日经法院判决离婚。离婚诉讼时对于广州市海珠区房屋租金没有处理，该房屋从2009年2月28日至2014年6月2日期间取得的租金为98880元，由于该房屋租金是夫妻共同财产，故要求分割一半给我，被告返还我房屋租金49440元。
被告辩称：我与原告原是夫妻关系。广州市海珠区房屋是婚后购买的，但该房屋是向银行贷款购买的，由于我与原告当时在国外，故委托我母亲代收租金并用于该房屋还贷上，由于该房屋租金全部清偿了该房屋的银行贷款，故不存在属于夫妻共同财产的房屋租金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，广州市中级人民法院以(2013)穗中法民一终字第3693号民事判决书作出判决，解除双方的夫妻关系。该判决于2013年10月25日生效。广州市海珠区房屋是原、被告婚姻存续期间购买的房屋，并于2007年6月27日以被告名义向银行按揭贷款了18万元购买该房屋。原、被告确认从2009年2月至2013年2月支付了该房屋按揭贷款合计179017.7元。广州市海珠区房屋，于2009年2月28日至2010年6月1日期间出租，每月租金1380元；于2010年6月2日至2014年6月2日期间出租，每月租金1600元。其中2009年2月至2013年2月期间的房屋租金为74880元。原、被告离婚诉讼中没有对上述房屋及房屋租金作出处理。原告表示该房屋的银行按揭贷款其本人没有偿还过。
另查，2013年3月被告将广州市海珠区房屋转卖给其母亲黄某，对此，原告于2013年提起诉讼，要求确认该房屋买卖无效，本院以（2013）穗海法民三初字第3226号民事判决书作出判决，确认被告与黄某的房屋买卖无效。2014年11月3日广州市中级人民法院以（2014）穗中法民五终字第2886号民事判决书作出维持原判的终审判决。
本院认为：由于广州市海珠区房屋是原、被告婚姻存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，因此，该房屋取得租金收益亦应是夫妻共同财产。由于该房屋是于2013年3月转卖给被告母亲黄某，故本案原告只能主张分割2009年2月至2013年2月期间的房屋租金收益，之后的租金收益原告应向黄某主张返还。由于2009年2月至2013年2月期间房屋按揭贷款为179017.7元，而该段时间的房屋租金为74880元。由于原告表示其本人没有还过房屋按揭贷款，被告表示上述房屋租金用于偿还房屋按揭贷款，本院予以采信，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦应华
周慧丝
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第62号
申请人：常山县国土资源局，地址：常山县天马街道白马路161号。
法定代表人：杨春柳，职务，局长
被申请人：黄芳。
申请人常山县国土资源局与被申请人黄芳诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄芳的执行款510000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄芳的执行款510000元。（冻结期限六个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐琳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00055号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年4月16日20时45分许，醉酒驾驶苏M×××××号轿车，沿泰州市姜堰区长江东路由东向西行驶至励才实验学校北大门西侧路段，与相对方向由陈某乙驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为310.3mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人陈某乙车辆修理费计人民币4900元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血样决定书、车辆修理发票、谅解书；被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年五月二十九日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告孙安举。
被告桑红芬，（系孙安举之妻）。
被告牛贵芹。
被告王灿章，（系牛贵芹之夫）。
被告王殿明。
被告牛月芬，（系王殿明之妻）。
被告王兴文。
被告王明之。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孙安举、桑红芬、牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告孙安举、桑红芬、牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年2月18日，被告孙安举、桑红芬在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙安举、桑红芬归还原告借款本金5万元、利息4934.97元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告孙安举、桑红芬、牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告孙安举、牛贵芹、王殿明、王兴文自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告桑红芬、王灿章、牛月芬、王明之分别作为借款申请人孙安举、牛贵芹、王殿明、王兴文的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年2月18日，借款人孙安举及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年2月18日起至2014年2月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告孙安举、牛贵芹、王殿明、王兴文作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告孙安举于2013年2月22日向原告借款5万元，2014年2月17日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息4934.97元。原告支出为实现债权的律师费用3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告孙安举、桑红芬、牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人孙安举及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告孙安举未按约定归还借款本息已构成违约，被告牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安举、桑红芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4934.97元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3600元；
二、被告牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之对上述债务承担连带保证责任；
三、被告牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之承担保证责任后，有权向被告孙安举、桑红芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告孙安举、桑红芬、牛贵芹、王灿章、王殿明、牛月芬、王兴文、王明之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第170号
原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社，住所地东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，主任。
被告黄玉旺，男，住东阿县。
被告肖长领，男，住东阿县。
被告黄绪泉，男，住东阿县。
被告黄建国，男，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社与黄玉旺、肖长领、黄绪泉、黄建国借款纠纷一案中，原告以被告已将借款全部还清、双方矛盾已解决为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社自愿撤回对被告黄玉旺、肖长领、黄绪泉、黄建国的起诉是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社撤回对被告黄玉旺、肖长领、黄绪泉、黄建国的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨成宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第170号
原告：韦晓挺。
被告：许忠良。
本院在审理原告韦晓挺与被告许忠良民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月八日
代书 记员 应丰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第684号
原告贾炳德
委托代理人于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告贾玉琴
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告许春生
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告许文龙
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
原告贾炳德与被告贾玉琴、许春生、许文龙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾炳德的委托代理人于晨起，被告贾玉琴、许春生、许文龙及其委托代理人任炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳德诉称，被告贾玉琴与原告系姐弟关系，被告贾玉琴与被告许春生为夫妻关系，被告贾玉琴与被告许文龙系母子关系。2000年原告为照顾三被告生活，将原告承租的坐落于天津市河西区利民道景兴里20号601的公产房屋，暂借给三被告临时居住。2012年8月三被告购买了坐落于天津市津南区浯水道南侧宝喜家园10-2201商品房一套，因现原告暂住址房屋的房主催促尽快腾出天津市河西区利民道景兴里20号611的房屋，导致原告一家三口没有地方居住，故此原告多次找三被告商量腾房事宜，但三被告仍居住在原告的房屋内拒绝腾房。因此，原告向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、三被告将坐落于天津市河西区利民道景兴里20号601房屋腾空交付原告使用；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、户口簿6页，证明原告一家三口户籍所在地是本案诉争房屋；2、公有住房租赁合同5页。
被告贾玉琴、许春生辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告贾玉琴没有向原告借房居住。2、暂无腾房条件。3、原告尚占用被告贾玉琴享有权利的天津市河西区利民道景兴里20号611房屋。4、待611房屋承租权确认后具备腾房条件后可以腾房。诉争的601房屋及611房屋，是原告和贾玉琴的哥哥贾炳章于1985年基于其名下私产房拆迁而取得，当时贾炳章承租了611房屋，原告承租了601房屋，还迁入住时原告住进了611，贾炳章入驻了601房屋直至1998年6月25日去世，即二人换房居住。贾炳章去世后，由于当时的政策规定，公产房6个月无人居住就收回，贾炳章无子女配偶，父母双亡，为了保住房子经过家庭成员同意贾玉琴在1998年10月入住，应该住611，实际住的是601房屋。贾炳章去世后，贾玉琴与其他兄弟姐妹多次协商611承租权问题，经过兄弟姐妹同意，于1999年将户口迁入了611房屋，后来因为种种原因，变更承租权没有达成一致。本案起诉前，家庭成员因为承租权问题发生矛盾，把贾玉琴的爱人也打了。现611房屋有原告和贾玉琴的权利，原告占用着611房屋，还要求被告腾601房屋。如果被告腾房就没有地方住。被告在2015年5月11日已经因承租权变更起诉，待承租权问题搞清楚后再腾房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾玉琴、许春生向本院提供�下证据：1、户口簿1页，证明1999年4月23日被告的户籍迁入611；2、民事起诉状、受理案件通知书，证明被告贾玉琴就承租权变更已经起诉；3、天津市房屋登记证明，证明许文龙在2011年8月20日已经取得其名下房屋，早于红光里房屋拆迁；4、天津市直管房屋交租凭证6页，证明2014年8月-2015年4月房租是贾玉琴交纳的。
被告许文龙辩称，我在2011年申请了限价房，2013年房子下来，我现在已经不在诉争房屋内居住了。
被告许文龙未向本院提供证据。
经审理查明，坐落于天津市河西区利民道景兴里20号601房屋，产权单位系天津市河西区东楼房管站，承租人系原告。该房屋落成后，先后由原告贾炳德、原告之兄贾炳章居住。1998年6月25日原、被告之兄贾炳章去世。1998年10月被告为了子女中考，加上住房紧张，经过原告同意入住原告承租的诉争房屋。2011年8月20日被告许文龙购买�落津南区浯水道南侧宝喜家园10-2201房屋一套，2012年7月被告许春生承租的坐落天津市河西区尖山红光里42门103房屋拆迁。现被告贾玉琴、许春生居住在原告承租的房屋内，被告许文龙居住在津南区浯水道南侧宝喜家园10-2201房屋内。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2，被告贾玉琴、许春生提供的证据3、4在案佐证，本院予以采信。被告贾玉琴、许春生向本院提供的证据1、2与本案不具有关联性。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，原告提供了诉争坐落天津市河西区利民道景兴里20号601房屋的承租合同，以此证明原告系上述房屋合法承租人,故原告已完成举证。现原告同意为被告贾玉琴、许春生提供腾房去�，且陈述被告贾玉琴、许春生他处原有自有住房,拆迁后有相应的经济补偿，对此事实三被告均无异议，据此原告要求被告贾玉琴、许春生将坐落天津市河西区利民道景兴里20号601房屋腾空的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告许文龙将坐落天津市河西区利民道景兴里20号601房屋腾空的诉讼请求，鉴于被告许文龙自2013年起居住于津南区浯水道南侧宝喜家园10-2201房屋，故原告要求被告许文龙腾空诉争房屋的主张，本院不予支持。关于被告贾玉琴以对坐落天津市河西区利民道景兴里20号611房屋享有权利的抗辩意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告贾玉琴、许春生将坐落天津市河西区利民道景兴里20号601房屋腾空交予原告贾炳德，屋内自有物品由被告贾玉琴、许春生自行清理；
二、驳回原告贾炳德的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾玉琴、许春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第306-1号
申请执行人唐兵。
被执行人成都市蒲江交通工程公司，住所地：四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局5楼。组织机构代码：21435433-0。
法定代表人：潘福均。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1770号民事判决书，向被执行人成都市蒲江交通工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市蒲江交通工程公司银行存款13000元到宜宾县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年三月十日
书记员 阳 崎
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第598号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
负责人韩吉芳，该支行行长。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司经理。
被告王其浩。
被告何发翠（王其浩妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告大连尚淇建筑安装工程有限公司、王其浩、何发翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告王其浩、何发翠的准确的送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的起诉。
案件受理费55140元（原告已预交），退回原告55140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十二月八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第598号
原告吴伟杰，男，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人何宝垒。
原告吴伟杰与被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈乾独任适用简易程序审理。于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员周莉担任法庭记录。原告吴伟杰的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司经本院传�，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年7月16日依法裁定查封被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司的塑料造粒机一套。本案现已审理终结。
原告吴伟杰诉称，被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司因经营需要流动资金，分别于2012年9月26日、11月15日及12月6日向原告借款7万元、11万元、6万元，合计24万元，双方约定，被告从借款日开始每月按借款金额的3%向原告支付利息，借款期满后被告未按约定偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款24万元并按每月3%支付利息至还清为止（至2014年6月15日的利息为13.7万元）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴伟杰向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息及其股东名录表各一份，证实原、被告的主体资格；
2、借据一张，《借款收条及协议》两份，证实被告向原告借款24万元及每月按借款金额的3%支付利息的事实。
被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告吴伟杰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司因经营需要流动资金，于2012年9月26日向原告吴伟杰借款7万元，被告出具借据后交由原告收执，该借据上有该公司投资人张某某签字并加盖梧州市上太吉塑料制品有限责任公司公章。
2012年11月15日、12月6日原告吴伟杰作为贷款人，被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司作为借款人签订二份《借款收条及协议》，原告及被告法定代表人何宝垒、公司投资人张某某、何某某分别在《借款收条及协议》上签字并加盖梧州市上太吉塑料制品有限责任公司公章。合同约定借款本金分别为11万元、6万元，11万元的借款期限为2012年11月15日至2013年5月15日，6万元的借款期限为2012年12月6日至2013年5月30日。并约定贷款人每月按借出金额的3%向借款人收取利息，同时借款人用其工厂现有的一套塑料生产机械设备及工厂财产作为抵押担保。被告借款后没有按时支付原告利息，借款期满后被告没有偿还本金，原告要求被告偿还借款本息未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟杰提供的借条、《借款收条及协议》证明原告与被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司之间存在债权债务关系，已形成合法有效的借贷关系，原告已依约向被告出借款项，被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款7万元利息按照口头约定的每月3%计付，但被告于2012年9月26日出具的借据上没有对利息及还款期限作出约定，则该借款利息从原告提出主张之日（2014年1月17日）起，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。其余借款原、被告约定按照本金每月3%计付，该约定已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超过部分法律不予保护，故其余借款本金17万元的利息，从原告出借之�至生效判决规定的履行期限最后一日止参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司归还原告吴伟杰借款本金24万元；
二、被告梧州市上太吉塑料制品有限责任公司支付原告吴伟杰上述借款的利息（利息计算，第一笔借款7万元从2014年1月17日起，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；第二笔借款11万元从2012年11月15日起，第三笔借款6万元从2012年12月6日起，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费3475元，财产保全费2520元，合计5995元，由被告梧州市上�吉塑料制品有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈乾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周莉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第598号
原告董真，男，生于1985年2月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董庆刚，男，生于1951年9月28日，汉族，住济南市长清区。系董真之父。
被告山东天星钢结构有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杜善斌，该公司董事长。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，山东天星钢结构有限公司职工，住长清区。
原告董真与被告山东天星钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董真的委托代理人董庆刚，被告山东天星钢结构有限公司的委托代理人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董真诉称，2010年6月至2013年10月，原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告多次要求被告缴纳社会保险，解决有关事项，被告不予理睬，最后被告用粗暴手段在2013年10月17日辞退原告。原告认为被告是过错行为，向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求经济补偿，劳动仲裁委不予支持属错误裁决。原告认为被告已经辞退了原告，事实上就解除了劳动关系，被告理应支付经济补偿金，请求贵院依法判决被告支付原告经济补偿金19316.84元。
被告山东天星钢结构有限公司辩称，原告所诉理由与事实不符，原告离职系自行离职，并非被告辞退，且关于原告与被告之间争议的情况，长清区劳动仲裁委已作出明确裁决，被告认为该裁决书认定事实清楚，适用法律准确。
经审理本院认定，原告董真自2010年6月25日在被告山东天星钢结构有限公司处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年10月17日原告离开被告处，之后未再上班。后原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原被告自2010年6月25日至2013年10月17日存在事实劳动关系，被告支付原告双倍工资154439元、经济补偿金25491元。2014年2月21日，长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2013）年第363号裁决书，确定了原、被告之间自2010年6月25日至2013年10月17日存在劳动关系，驳回原告董真的其他请求。原告不服，诉至本院，请求判令被告支付经济补偿金19316.84元。
诉讼中，原告称2013年10月17日当天，因与被告发生争执，被告将其辞退，被告对此不予认可，认为原告系自身原因导致其主动向被告提出辞职，双方均未提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、银行存折及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告董真与被告山东天星钢结构有限公司之间虽未签订定书面劳动合同，但自2010年6月25日至2013年10月17日双方存在事实劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为原告离职的原因是什么，被告主张原告系主动辞职，原告称是因与被告发生争议而被辞退，但双方均未能提供证据予以证实。本院认为，原告于2013年10月17日离开被告处事实清楚，原、被告自此解除劳动关系，但原告是主动辞职还是被告给予辞退，双方各执一词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的法律后果，本案中就原告离职的原因，由于证据不足本院无法查清，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董真的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第598号
原告邵X。
被告王XX。
原告邵X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年农历五月初六开始同居生活，同居期间生育一名女孩王XX甲，2010年5月12日生。我和被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。我和被告婚后感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历五月初六开始同居生活，同居期间生育一名女孩王XX甲，2010年5月12日生。原、被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告针对自己的主张未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王洪敏
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第598号
原告：王某甲，女，现住长子县。
被告：王某乙，男，现住长子县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担。
审判员 吴永亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5726号
罪犯于向东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十二月十六日作出（1997）保刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人于向东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人于向东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年三月二十五日作出（1998）冀刑一终字第86号刑事附带民事判决，以被告人于向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年九月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇六年九月十五日、二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于向东在服刑期间，于2012年2月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于向东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4997号
申请执行人时有伦，男，1938年5月28日生，汉族。
被执行人时合田，男，1958年11月10日生，汉族。
申请执行人时有伦与被执行人时合田赡养纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民一初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人时有伦由被执行人时合田负责赡养，自2007年起，每年10月30日前，时合田给付时有伦口粮稻300千克、生活零用钱600元。时有伦今后的医疗费由时合田支付。时合田负担诉讼费25元。因时合田未履行义务，时有伦向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人时合田名下有可供执行的财产，本院救助申请执行人时有伦3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）江宁民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二日
见习书记员 徐 涛
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第14号
原告谢德勇，男。
原告吴军凤，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告谢德勇、吴军凤不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告谢德勇、吴军凤自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告谢德勇、吴军凤提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢德勇、吴军凤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告谢德勇、吴军凤负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 许志娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2138号
申请执行人林登伟。
被执行人启东市鑫华房屋拆迁有限公司，所在地江苏省启东市人民中路580号（香格里拉。
法定代表人沈拥华，该××总经理。
申请执行人林登伟与被执行人启东市鑫华房屋拆迁有限公司（以下简称鑫华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）启开民初字第01616号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鑫华公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林登伟各项损失共计522983.11元。因被执行人鑫华公司未能履行上述义务，申请执行人林登伟于2016年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为522983.11元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鑫华公司暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人鑫华公司在启东市吕四港财政局的拆迁保证金20万元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人鑫华公司无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人林登伟同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位522983.11元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱汉礼
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第16号
上诉人（原审被告）：杨秀娟。
被上诉人（原审原告）：牛立山。
被上诉人（原审原告）：朱新国。
被上诉人（原审原告）：张绍强。
被上诉人（原审原告）：毕英利。
四被上诉人委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
原审被告：杨志海。
上诉人杨秀娟为与被上诉人牛立山、朱新国、张绍强、毕英利、原审被告杨志海劳务合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，原审被告杨志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利一直从事建筑活动，2014年为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海共拖欠四原告工程款58万元，被告杨志海于2014年2月7日出具欠条一张，约定2014年3月25日还清上述工程款，被告杨秀娟为该欠款担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。
原审法院认为，四原告为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海拖欠四原告劳务费58万元的事实清楚，四原告提供了劳务，被告杨志海应按照约定支付报酬。被告杨秀娟在担保人处签了字，未约定保证方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起6个月，即自2014年3月25日-9月25日，四原告2014年8月22日起诉，未超过保证期间，故被告杨秀娟应对该笔债务承担连带责任保证。因此对四原告主张二被告归还欠款的诉讼请求应予支持。被告杨志海抗辩四原告预支过劳务费，但未提交证据证明，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利劳务费58万元。二、被告杨秀娟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
判后，杨秀娟不服，提出上诉。请求依法撤销（2014）昌民初字第1868号民事判决书第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。具体理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。在本案中，上诉人虽然在欠条上有签字，但四被上诉人与杨志海之间的劳务纠纷我不知情，该条上的签字是在受到四被上诉人一方的胁迫下才签的，不是我的真实意思表示。有秦皇岛市海港公安分局白塔岭派出所的笔录和杨志海的报警记录为证。在当时情况下，我如果不签字，被上诉人一方就不放杨志海，所以我就签字了，但当时的保证内容是“保证找到杨志海，我不承担还款责任”。所以，一审法院认定我承担连带责任保证是没有事实和法律依据的，属于认定事实错误。《中华人民共和国担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。此外，一审法院对欠条是怎么形成的并没有详细审查，本案案由是劳务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，保证人是否在本案中承担连带责任，没有明确的法律依据。综上所述，请中级人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。上诉人提到在签定担保时存在胁迫情形，该说法是不属实的。
在二审过程中，杨秀娟申请证人杨某某出庭作证，欲证实杨秀娟担保是被胁迫的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审被告杨志海拖欠四被上诉人劳务费事实清楚，上诉人杨秀娟在欠条的担保人处签名，杨秀娟应当承担保证给付责任。杨秀娟主张保证内容是保证找到杨志海本人，而不是承担付款的保证责任没有事实和法律依据。同时，欠条和担保的签字均是在派出所现场所签，故杨秀娟及证人主张原审被告杨志海受胁迫出具欠条、杨秀娟受胁迫提供担保的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9620元，由上诉人杨秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初266号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人芦某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年3月15日、3月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日13时30分许，被告人芦某酒后无证驾驶一辆逾期未检验的车牌号为鄂Ａ×××××号“豪江”牌二轮摩托车，沿本区百秀街由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至双凤大道百秀街路口时，被公安民警查某,4。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为116㎎/100ML。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人芦某血液中乙醇浓度为90.59㎎/100ML。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人肖某,4的证言、鉴定意见书、酒精检测报告、查某,4及检测照片、视听资料、被告人芦某的身份证明材料及驾驶资格查询情况说明、行驶证复印件、被告人芦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人芦某依法应予刑事处罚。被告人芦某无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，依法应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人芦某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人芦某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 茜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2434号
原告：张某，男，1956年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，29岁，汉族，农民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由张某负担。
审判员 石立军
二〇一七年四月十日
书记员 李 浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第453号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林金本，男，住南安市。曾因犯抢劫罪，于1992年12月30日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人林金本犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林金本及其辩护人许剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日13时许，被告人林金本到南安市蔡某家拟收购“金纸灰”，后趁蔡某到田里摘菜（摘菜系欲送给被告人林金本）之机，盗走蔡某放在家中衣柜抽屉的1条金项链（价值人民币810元）及现金人民币2700元。
2014年1月15日10时许，南安市公安局根据耳目举报，在南安市被告人林金本家中抓获被告人林金本。
审理过程中，被告人林金本的亲属代为退出违法所得赃款和赃物折价款计人民币3510元及代为缴交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林金本在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人欧阳某作的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林金本以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林金本归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林金本的亲属代为退出违法所得赃款、赃物折价款及缴交罚金，对被告人林金本可以酌情从轻处罚�被告人林金本的辩护人提出的以上相关辩护意见予以采纳。被告人林金本曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林金本入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林金本在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人林金本已退出�违法所得赃款及赃物折价款人民币3510元，返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄晓瑜
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第453号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一X，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王迪男，天津立人律师事务所律师。
辩护人卢庆，天津立人律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人孙一X犯污染环境罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人孙一X及其辩护人王迪男、卢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年2月，被告人孙一X从天津市津南区北闸口镇经济开发区XXXX石化配件有限公司租赁厂房后，在未取得营业执照和经有关部门批准的情况下，擅自经营金属管件淬火作业。期间，被告人孙一X将生产过程中用作金属件酸洗及冲洗的含油酸水，在未经任何处理的情况下，直接排入厂门口未作防渗措施的雨水井内直至案发。经天津市津南区环境监测站鉴定，被告人孙一X作坊旁下水道内总排口的石油类含量为2407mg／L（执行标准20mg／L），超标119倍，依照《国家危险废物名录》规定，该污水属危险废物。
2014年5月7日，被告人孙一X被公安机关查获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙一X在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙二X、刘X、张XX、陈XX的证言，现场勘验笔录及照片，房屋租赁协议，案件来源，抓获经过，人口信息，监测报告，市环保局函等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙一X违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人孙一X予以惩处，建议判处被告人孙一X有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙一X在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人孙一X的辩护人对指控被告人孙一X犯污染环境罪没有异议。同时认为，从被告人主观方面来看表现为过失。另被告人归案后主动向司法机关坦白，且系初犯，表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现。被告人上有老下有小，家庭比较困难，希望法庭从轻对被告人处罚。
本院认为，被告人孙一X违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙一X无照从事金属管件淬火作业，明知自己排放的是有毒物质，此行为会污染环境，而放任这种结果发生，属主观故意，辩护人认为被告人孙一X的行为系过失性质的主张不予采纳。被告人孙一X归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，对被告人从轻予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙一X犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 左家欢
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第453号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一×，无业。因本案于2014年5月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王迪男，天津立人律师事务所律师。
辩护人卢庆，天津立人律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人孙一×犯污染环境罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人王迪男、卢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年2月，被告人孙一×从天津市津南区北闸口镇经济开发区兴华奥凯石化配件有限公司租赁厂房后，在未取得营业执照和经有关部门批准的情况下，擅自经营金属管件淬火作业。期间，被告人孙一×将生产过程中用作金属件酸洗及冲洗的含油酸水，在未经任何处理的情况下，直接排入厂门口未作防渗措施的雨水井内直至案发。经天津市津南区环境监测站鉴定，被告人孙一×作坊旁下水道内总排口的石油类含量为2407mg／L（执行标准20mg／L），超标119倍，依照《国家危险废物名录》规定，该污水属危险废物。
2014年5月7日，被告人孙一×被公安机关查获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙二×、刘××、张××、陈××的证言，现场勘验笔录及照片，房屋租赁协议，案件来源，抓获经过，人口信息，监测报告，市环保局函等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙一×违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人孙一×予以惩处，建议判处被告人孙一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人孙一×的辩护人对指控被告人孙一×犯污染环境罪没有异议。同时认为，从被告人主观方面来看表现为过失。另被告人归案后主动向司法机关坦白，且系初犯，表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现。被告人上有老下有小，家庭比较困难，希望法庭从轻对被告人处罚。
本院认为，被告人孙一×违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙一×无照从事金属管件淬火作业，明知自己排放的是有毒物质，此行为会污染环境，而放任这种结果发生，属主观故意，辩护人认为被告人孙一×的行为系过失性质的主张不予采纳。被告人孙一×归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，对被告人从轻予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 左家欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第453号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1994年1月1日出生于黑龙江省，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员李明鸣出庭主持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人张某某于2012年5月4日向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，自2012年11月1日最后一次还款后再无还款。至案发之日，张某某共透支本息合计19555.6元，其中本金14963.11元，利息1378.40元，其他费用3214.09元，发卡银行于2013年4月3日开始向张某某催收透支款项，经发卡银行多次催收，张某某均未归还。经侦查，公安机关于2013年12月11日将张某某抓获。当日张某某将所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人张某某于2012年5月4日向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，该卡激活后开始使用，张某某于2012年11月1日最后一次还款，此时该人已在该行透支本金10000多元。发卡银行于2013年4月3日开始向张某某催收透支款项，经发卡银行多次催收，张某某已超过三个月以上拒不予归还欠款。至案发之日，张某某共透支本息合计19555.6元，其中本金14963.11元，利息1378.40元，其他费用3214.09元，经侦查，公安机关2013年12月11日将张某某抓获。被抓当日张某某将所欠款项全部返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年12月10日，光大银行报案称：该行持卡人张某某于2012年5月办理一张信用卡，卡号为×××，该人于2012年12月至2013年12月期间通过提现和多次消费的方式透支，共拖欠19555.60元，其中本金14963.11元，利息1378.40元，其他费用3214.09元，且经过银行及委托公司多次催收超过三个月以上仍不归还。经侦查，公安机关于2013年12月11日将张某某抓获。
证据二、证人王某某的证言：他是受中国光大银行委托负责对该行欠款人进行催缴和报案，该行持卡人张某某于2012年5月在该行办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年12月至2013年12月通过提现和多次消费的方式透支，共拖欠19555.60元，其中本金14963.11元，利息1378.40元，其他费用3214.09元，2013年2月开始对张某某以电话和信函的方式对其多次催收，催收超过三个月以上仍不归还。有催缴明细和消费记录。
证据三、被告人张某某在光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：张某某持身份证办理信用卡一张，卡号为×××，开卡后透支本金及其它费用共计19555.6元，其中本金14963.11元，于2013年12月11日还银行全部欠款20000元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人没有前科劣迹。
证据五、被告人张某某的供述：2012年5月她是在宾馆上班时，光大银行的业务员去宾馆用她的身份证，给她办理的一张信用卡，卡号为×××，该卡开通后进行刷卡透支购买两部苹果4S手机和在商场购物，大约透支15000多元，之后银行给她手机打电话进行催收，因没钱就一直没还，2013年4月她就换手机号和住址，在没有接到银行的催缴。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石XX，男，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年6月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人潘学平，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人石XX犯招摇撞骗罪，于2014年11月14日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人石XX及其辩护人潘学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年6月14日21时许，被害人韦XX、韦X、方X、欧XX与朋友一起在柳州市柳南区柳工大道兰松停车场大门附近的草地上聊天时，被告人石XX伙同“叮当”（真实姓名不详，在逃）假冒便衣警察执法，以被害人聚众准备打架为由，让被害人交出财物，将被害人韦XX一辆价值人民币2320元的电动车及一台价值人民币450元的手机、被害人韦X人民币21元及一台价值人民币1220元的手机、被害人方X人民币80元和一台价值人民币470元的手机及一台价值人民币20元的充电宝、被害人欧XX人民币27元及一台价值人民币400元的手机骗走。
被告人石XX于2014年6月25日被抓�归案。公安机关已将被害人韦XX被骗的手机及被害人方X被骗的充电宝追回并发还被害人。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦永江、韦X、方X、欧XX的陈述、证人覃站、黄振威、张勇勇、张裕洲的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人石XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX冒充人民警察骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人石财物犯招摇撞骗罪成立。被告人石XX冒充人民警察招摇撞骗，本院依法对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人石XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人石XX如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物部分追回，对被告人石XX酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人石XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年8月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十一月二十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。