贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第126号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴旭，男，1971年9月2日出生于贵州省思南县，苗族，专科文化，原系思南县茶桑局副局长。2014年3月25日因涉嫌犯受贿罪被铜仁市人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月31日被思南县人民检察院决定刑事拘留，同年4月11日被铜仁市人民检察院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
辩护人王泽富，泽富律师事务所律师。
辩护人陈大强，腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴旭犯受贿罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、2014年9月5日、2014年9月24日三次公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人吴旭及辩护人王泽富、陈大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
思南县人民检察院指控：被告人吴旭在担任思南县茶商局专职纪检监察员和副局长期间，先后收受茶苗供应商好处费共计27万元。受贿事实如下：
一、收受王×哲21万元贿赂款的事实：
2010年年底的一天，被告人吴旭在思南县城宏达山水小区门口收受茶苗供应商王×哲现金1万元；2011年年底的一天，吴旭在自己家中收受茶苗供应商王×哲现金10万元；2013年年底的一天，吴旭在自己家中再次收受茶苗供应商王×哲现金10万元。
二、收受郭×军贿赂款6万元的事实：
2009年年底的一天，被告人吴旭在思南县城明星宾馆收受茶苗供应商郭×军现金5万元；2013年年底的一天，吴旭在思南县茶商局汪×芳的茶叶门市部收受茶苗供应商郭×军现金1万元。
公诉机关为证明起诉指控事实，向法庭提供了书证，证人证言，被告人吴旭的供述与辩解等证据，认为被告人吴旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人吴旭对公诉机关指控其犯受贿罪无异议。提出2013年年底所收王×哲的现金10万元不是贿赂款，是吴旭与王×哲和许×合伙成立茶叶贸易公司王×哲所交的入股资金，其10万元不应计入犯罪金额。
被告人吴旭的辩护人的辩护意见是：被告人吴旭有自首情节，系初犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。吴旭的辩护人为证明吴旭辩解与王×哲和许×合伙成立茶叶贸易公司及2013年年底所收王×哲的现金10万元是王×哲所交的入股资金的辩解意见，向法庭提供了门面装修照片、房产证复印件、售房协议书、房屋租赁合同、黄×科的证明供法庭质证，并申请证人许×出庭作证。
经审理查明：被告人吴旭在担任思南县茶商局专职纪检监察员和副局长期间，利用职务之便，先后收受茶苗供应商王×哲和郭×军好处费共计17万元。受贿事实如下：
一、收受王×哲11万元贿赂款的事实：
2010年年底的一天，被告人吴旭在思南县城宏达山水小区门口收受茶苗供应商王×哲现金1万元；2011年年底的一天，吴旭在自己家中收受茶苗供应商王×哲现金10万元。
二、收受郭×军贿赂款6万元的事实：
2009年年底的一天，被告人吴旭在思南县城明星宾馆收受茶苗供应商郭×军现金5万元；2013年年底的一天，吴旭在思南县茶商局汪×芳的茶叶门市部收受茶苗供应商郭×军现金1万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明：证实被告人吴旭的个人身份情况。
2、询问通知书、立案决定书、传唤证、指定居所监视居住通知书：证实被告人吴旭接受询问、立案侦查、接受讯问、指定居所监视居住时间。
3、拘留证、逮捕证：证实被告人吴旭被采取强制措施的时间和种类。
4、中共思南县委员会（通知）、思南县人民政府文件：证实被告人吴旭任思南县茶商局专职纪检监察员和副局长。
5、思南县茶商局文件：证实思南县茶商局领导班子分工情况。
6、中标通知书、茶苗采购合同：证实2013年12月2日、2013年12月19日，福安市福华茶苗专业合作社、雅安市名山区吉茗源茶苗种植农业专业合作社，分别中标为思南县茶桑局采购项目成交供应商，后双方分别签订了茶苗采购合同。
7、搜查笔录及照片、证据保存清单、结算收据：证实侦查机关于2014年4月6日对吴旭家进行搜查，查获赃款4万元，并予以扣押。
8、银行查询记录：证实吴旭之妻徐×活期账户711001100276219，2011年11月28日通过ATM存入2万元。
9、记账凭证、发票、支票：证实思南县茶桑局经吴旭核实支付福安市福华茶苗专业合作社、雅安市名山区吉茗源茶苗种植农业专业合作社茶苗款。
10、门面装修照片、房产证、售房协议书、房屋租赁合同、黄×科的证明：证实许×租赁房屋并装修门面用于与王×哲和吴旭合伙经营茶叶生意的事实。
二、证人证言
1、证人王×哲的证言：2010年年底的一天，在思南县茶商局楼下弯道上我开的车里我送给吴旭现金1万元，钱是用信封装好的。2011年年底的一天晚上，我在吴旭家送给他10万元现金，当时钱是用报纸或塑料袋包着的，在他家一个卧室里，我说：今年的任务完成了，很多地方麻烦他，给你拜个年，然后我就把10万元现金放到吴旭家卧室书柜上，到客厅聊几句就走了。2013年年底在吴旭家里，我给吴旭的10万元钱是我和许×、吴旭合伙成立茶叶贸易公司，我出资租赁和装修门面的垫资款，不是送给吴旭的贿赂款。我给吴旭的钱是为了表示感谢和拉好关系，希望以后还能继续和他们做生意，我觉得让他们得点好处，留点印象。2009年至今，我与思南县茶商局供应茶苗业务过程中，在投标之前做标书的过程中，都要请吴旭给予指点和帮忙。
2、证人郭×军的证言：2009年年底的一天，在明星宾馆或者是我送吴旭回家途中的车上我拿了5万元现金给吴旭，钱是用茶叶袋子装起的，袋子里还有茶叶。2013年底，茶苗供应完结账后，我和吴旭讲到他家去耍，他不同意，我感觉在思南茶商局的生意越做越差，分别时我拿了1万元现金和一条中华烟放在吴旭在思南县茶商局下面的门市部，门市部里有个女生，我叫她转交给吴旭。我送钱给吴旭，是因为吴旭帮了我的忙，让我近几年一直都在思南茶商局有生意做。
3、证人徐×（吴旭之妻）的证言：2013年春节吴旭给我一万元钱，说是让我去买年货。大概两年前，吴旭给我还过2万元的透支卡。除此之外，吴旭是否给过大金额的钱我想不起来了。
4、证人谭×玲的证言：我是思南县茶商局茶叶直销门市部销售员，这个茶叶经营部是汪×芳的，我是2011年2月18日到门市部工作的。没有给吴旭代收过东西。
5、证人汪×芳的证言：我和吴旭是10多年的朋友，彼此很信任，2014年吴旭买车差钱，我借给他4万元钱。茶商局茶叶门市部是我2010年在茶商局租过来的，平时请谭仕玲给我看管，财物是交给吴旭全权在管理。我和吴旭只有第一年结过账，后来因为各自都很忙，一直没有结账。
6、证人杨×进（茶商局局长）的证言：2013年12月，因为我的透支卡要到期了，我向吴旭借1万元钱还透支卡，在我办公室吴旭借给我1万元。
7、证人许×的证言：我和王×哲、吴旭合伙成立茶叶贸易公司，地址在农办对面，装修事宜由吴旭负责，前期费用由王×哲出资，王×哲负总责并负责茶叶销售，我有基地负责货源，吴旭负责内务管理。我知道王×哲放了钱在吴旭处，但不知金额是多少。
三、被告人的供述与辩解
被告人吴旭的供述：我从事茶商局采购是从2009年开始的，主要是安排经营股完成茶苗招投标过程中的协调和对接工作，经营股把了解的市场价格、综合预算价形成书面材料向我报告，我认可后交主要领导定夺。开标中标之后，经营股拟定合同草案，交我审核，我审核之后交主要领导审核，再与供应商签订正式合同，供应商按要求供苗，验收合格后，供应商凭验收单到经营股对账，然后由财务审核，审核后交我签字，再交局长签字，最后到采购办报账。2009年年底茶苗供应结束后，茶苗供应商郭×军请我到明星宾馆喝茶，我回家时郭×军送我用铝箔纸包装的茶叶，我提回家第二天发现里面有5万元现金。这5万钱用于我侄女高考跑录取，送她到广州读书。2013年12月底的一天，郭×军到我办公室玩，下班后提出要到我家去，因我听人说最近风声紧，就没有同意。第二天上班时杨秀进给我说他那透支卡到期了，让我给他先交上，我说到门市部去看哈有钱没有，到门市部后，谭仕玲对我讲郭老板放了1万元在她那里，说是叫我拿去买烟抽，我就把这1万元拿上楼交给了杨秀进。2010年年底的一天，王×哲请我吃饭，后送我回家，在宏达山水门口，他给了我一个牛皮信封，自己推了一下就收下了，这个信封里面装的是1万元钱。这1万元被我平时礼尚往来和打牌用了。2011年年底的一天，茶苗供应商王×哲请我吃饭，他提出到我家里坐一下，王×哲到我家后就到我女儿房间去了一下，王×哲走后，我女儿发现房间里有个黑色的方便袋，我进屋打开看里面有10万元钱，这10万元钱我给了妻子7万元，另3万元还了两张透支卡。2013年年底，王×哲在我家给我的10万元钱，是我和许×、王×哲合伙成立茶叶贸易公司王×哲交的入股资金，门面是许×租的，我负责装修。收取郭×军和王×哲的钱是因为他们认为我分管茶苗采购工作，虽然经营股在负责，但是所有的工作都应有我的同意，要过我这一关，他们和我搞好关系生意做得顺利一点。再加上我家庭比较困难，没有经得起金钱的诱惑。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，证据所证事实能相互印证吻合，形成证据锁链，足以认定，予以确认。
本院认为：被告人吴旭利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴旭提出2013年年底所收王×哲的现金10万元，是吴旭与王×哲和许×合伙成立茶叶贸易公司王×哲所交的入股资金的辩护意见。经查，被告人吴旭的辩解意见有吴旭在庭审中的供述和王×哲、许×在庭审中的证言及相关书证相印证，其辩解意见成立，足以认定，本院予以采信，该笔10万元款项可不计入吴旭的犯罪金额。被告人吴旭的辩护人提出吴旭有自首情节的辩护意见。经查，吴旭于2014年3月25日到案后，接受询问期间未交待受贿的犯罪事实，侦查机关于当日立案并决定对其指定监视居住后，直至2014年4月1日接受讯问时才交待受贿的主要犯罪事实，依法不应认定为自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信，但吴旭在接受讯问阶段供述受贿王×哲的犯罪事实，且主动交待了侦查机关尚未掌握的受贿郭×军6万元的犯罪事实，具有坦白情节，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。本院决定对被告人吴旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2024年3月27日止）
二、被告人吴旭被思南县人民检察院查获的赃款4万元，予以没收，上缴国库；所得赃款13万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，向本院提出上诉状或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何齐礼
审判员 罗亨佑
审判员 邵茂盛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘加凯