wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00280号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨斌，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区前进路车站小区，无业。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月19日因病被取保候审。经本院决定于2015年10月22日对被告人杨斌依法执行逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨斌对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月17日，公安干警在审查其他案件中发现线索，于当日18时许，在渭南市临渭区西一路“奥斯卡”宾馆202房间内抓获被告人杨斌及吸毒人员陈某某（因证据不足未批捕，现取保候审，另案处理），当场查获毒品疑似物共计7包（一大包、六小包）及塑料包装带、电子称等物品，即将其带回公安机关进行审查，被告人杨斌遂向公安机关如实坦白了如下事实：
2015年3月上旬，被告人杨斌与陈某某出资2100元从“发发”（具体情况不详，在逃）处购得一包约7克的毒品，之后，被告人杨斌从网上购买了电子称及小塑料袋等工具，自行将所购毒品进行分包，每包约0.3克，除二人自行吸食外，以每包200元的价格进行贩卖。其中：1、2015年3月15日凌晨3时许，被告人杨斌在临渭区西一路气象局对面公路旁，向吸毒人员孙某某（已行政处罚）以200元价格贩卖上述毒品一包；2、2015年3月15日19时许，被告人杨斌在其所住的“奥斯卡”宾馆楼道，向吸毒人员马某某（已行政处罚）以200元价格贩卖上述毒品一包。
公安人员当场查获的毒品，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的7包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。检材重量为9.52克。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人陈某某、孙某某、马某某的证言、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、毒品鉴定书、尿液检测结论书、情况说明等证据与被告人杨斌多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨斌明知是毒品，竟以贩养吸故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨斌到案后能如实坦白所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年2月20日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00125号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，新沂锦潼钢结构工程有限法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月25日被新沂市公安局取保候审，2013年12月26日再次被该局取保候审。
被告人顾某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2013年12月30日再次被该局取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无职业。2014年4月14日，因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审；缓刑考验期限2014年4月25日起至2017年4月24日止；已缴纳罚金人民币3万元）；此次，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月29日被新沂市公安局取保候审。2014年3月31日再次被该局取保候审，2014年9月10日本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人曹某、顾某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人曹某、顾某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2012年1月，被告人曹某在经营新沂锦潼钢结构有限公司期间，为抵扣税款，以支付票面金额8%好处费的方式让被告人顾某某为其虚开增值税专用发票，后被告人顾某某以支付票面金额7.5%好处费的方式安排被告人朱某某为其虚开增值税专用发票，被告人朱某某遂从李某某（另案处理）处虚开增值税专用发票9张（发票代码：3200114140，票号：00446854、00446855、00446856、004466857、00446858、00446859、00446860、00446861、00446862），税款总额共计人民币1002000元。后被告人曹某以该9张增值税发票向新沂市国家税务局抵扣税款人民币145589.76元。
2012年6月25日，被告人曹某主动至新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实；2012年6月29日，被告人顾某某主动至姜堰市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实；2013年3月29日，被告人朱某某主动至新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人顾某某主动向公安机关退缴赃款人民币82000元。新沂市国家税务局已足额追缴了新沂锦潼钢结构有限公司申报抵扣的税款145589.76元并处以等额罚款。
上述事实，被告人曹某、顾某某、朱某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过、被告人到案经过、三被告人户籍证明、新沂市锦潼钢结构工程有限公司营业执照、税务登记证、三被告人虚开的抵扣增值税专用发票复印件、新沂市国家税务局认证结果清单、该局稽查局新沂国税稽处（2012）6号税务处理决定书、新沂市国家税务局新沂国税罚（2012）7号税务行政处罚决定书、补税电子完税证、罚款缴款书、江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第106号刑事判决书及该院执行通知书、社区矫正管理部门综合评估意见等书证，证人王某某、任某某证言，相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、顾某某、朱某某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人曹某、顾某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百零五条第一、三款的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。鉴于被告人曹某、顾某某、朱某某有自首情节，依法予以减轻处罚。经相关社区矫正机关调查评估认为，被告人曹某、顾某某再犯罪的危险较小，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，结合本案的具体情节和被告人曹某、顾某某的悔罪表现，依法予以宣告缓刑。
据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
三、撤销江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第106号刑事判决中对被告人朱某某宣告缓刑部分的判决。
四、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金6万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年8月3日止；罚金已缴纳6万元，剩余罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
五、对被告人顾某某在公安机关退缴的赃款人民币82000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 董会玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 赞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第506号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田某某，男，1960年4月7日出生，汉族，个体户，迁安市人。1983年10月29日因犯抢劫、强奸妇女、流氓罪被原迁安县人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月26日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年8月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月及2013年4月，被告人田某某从陌生人手中非法购进药品并在其经营的迁安市永宁保健品内对外销售。2013年5月14日，迁安市食品药品监督管理局依法对该店进行现场检查时，发现被告人田某某无药品经营许可证，并将其尚未销售的4种31盒药品进行了查扣，其中查扣的9盒左炔诺孕酮片（生产厂家标识为北京紫竹药业有限公司，生产批号为1010061）。经迁安市食品药品监督管理局查询，该药品非北京紫竹药业有限公司生产，为未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药按假药论处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有查扣的假药清单及照片、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函等相关书证、原迁安县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家的药品管理制度和人民群众的生活、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨凯勋
第2页
第3页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1117号
原告林某某，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告侯某某，男，1986年7月16日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告林某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年10月13日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久被告便返回台湾，至今未为原告办理赴台探亲手续。原告曾向法院诉请离婚，后撤回起诉，但双方关系至今未能改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年10月13日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。后原告提起离婚诉讼，本院于2012年9月29日作出（2012）岚民初字第327号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，（2012）岚民初字第327号民事裁定书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告侯某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告侯某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告侯某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月二十一日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第641号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈上对，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗新妹，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈上对、罗新妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第103号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈上对、罗新妹缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈上对、罗新妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第103号行政裁定书确定的应由被执行人陈上对、罗新妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第619号
罪犯王国安，原住河南省商水县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王国安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年8月14日起。于2004年1月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑十九年，2009年1月15日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王国安自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月17日，被告人王国安伙同他人在博爱县海牛纺织有限公司抢劫201963元。2001年12月至2002年10月25日，被告人王国安伙同他人先后在山东，河南等市县盗窃作案30余起，其中王国安参与13次，价值736478元。
经审理查明，罪犯王国安自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2012年3月、2013年2月记功2次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尹某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国安准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年6月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3168号
原告陈春成，男，1966年10月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈晓琴，女，汉族，1993年11月9日出生。系原告之女。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告苏世毅，男，汉族，1981年11月30日出生，住永安市。
被告谢保连，女，汉族，1974年11月27日出生，住永安市。
原告陈春成与被告苏世毅、谢保连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春成到庭参加诉讼，被告苏世毅、谢保连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春成诉称，原告与被告苏世毅系朋友关系，自2011年以来，被告苏世毅以生意周转需要为由，陆续向原告借款，截止2015年2月14日，双方经结算，被告苏世毅总计欠原告借款人民币44836元。被告苏世毅遂立下一张借条给原告，约定借款2015年10月10日还清。还款期限届满后，原告向被告催讨欠款，但被告拒不还款。被告谢保连系被告苏世毅的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币44836元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行期限内还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏世毅、谢保连未作书面答辩。
经审理查明，自2011年以来，被告苏世毅以生意周转需要资金为由陆续向原告陈春成借款，截至2014年，被告苏世毅共向原告借款46000元，后原告向被告苏世毅经营的卫浴店购买卫浴等材料，共计1164元，2015年2月14日双方经结算，被告苏世毅尚欠原告借款本金44836元。被告苏世毅遂立下一张“借条”给原告，“借条”载明：“今向陈春成借人民币肆万肆仟捌佰叁拾陆元（44836元），借款15年10月10日还清。”。借款期限届满后，被告苏世毅未偿还借款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告苏世毅与被告谢保连于2008年3月13日在永安市民政局办理结婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏世毅尚欠原告陈春成借款本金44836元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告未能履行还款义务。被告苏世毅虽以个人名义向原告借款，但该笔借款系发生在与被告谢保连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告苏世毅、谢保连共同偿还借款本金44836元、按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告苏世毅、谢保连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世毅、谢保连应于本判决生效后十日内偿还原告陈春成借款本金44836元。
二、被告苏世毅、谢保连应按借款44836元、年利率6%支付原告陈春成从2015年10月26日起至本判决确定的还款期限内实际还款之日止的利息。
若被告苏世毅、谢保连未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告苏世毅、谢保连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 游潇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2514号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱仕远到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告李某某于2007年9月经人介绍认识并订婚，2007年农历11月24日按农村风俗举办结婚仪式，2009年1月5日在仪陇县民政局补办了结婚证。双方于2008年12月28日生育李某，一直随其外祖母生活，被告李某某一直未给过孩子任何生活和抚养费用。我与被告李某某婚后感情一直不太好，双方婚前缺少了解，婚后被告李某某经常参与赌博，不管家里一切事物，我进行劝阻，被告李某某反而打骂我。我在外务工和怀孕期间，被告李某某打伤我两次，我住进医院几乎流产。我与被告李某某于2011年某月一次争吵后分居生活至今。我一直不知被告李某某务工地点，被告李某某也一直未打电话询问我们母子的生活等情况。2012年4月，我向法院起诉与被告李某某离婚，法院以（2012）仪民初字第806号民事判决书驳回了我的离婚诉请。2013年4月，我第二次向法院起诉与被告李某某离婚，法院于2013年9月6日作出撤诉裁定。至今，被告李某某也未管我们母子的生活，更无电话联系。双方夫妻感情已彻底破裂，更无和好的可能，请求判决如下：一、准予我与被告李某某离婚；二、婚生子李某跟随被告李某某生活，我分期给付本人应负担的抚养费；被告李某某向我返还陪嫁的礼金10，000元以及举行婚礼后不久向我所借的5，000元钱。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2007年9月经人介绍相识并订婚，同年农历11月24日举行婚礼，2008年12月28日生育李某，曾长期随其外祖母生活，2009年1月5日在仪陇县民政局补办了结婚证。原告吴某某与被告李某某在订婚、结婚过程中互有财物往来。婚后，原告吴某某曾到酒吧上班，被告李某某及其父母对此有意见，双方夫妻感情出现裂痕。同时，因性格不合和其他家庭琐事，原告吴某某与被告李某某及其母亲袁某发生过纠纷，原告吴某某遂提出要离婚，2011年下半年双方开始分居生活。原告吴某某于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月18日作出（2012）仪民初字第806号民事判决书，判决驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。2013年4月，原告吴某某第二次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，诉讼期间原告吴某某的父亲因其他安全事故死亡，被告李某某曾回过家，后再次外出，本院于同年9月6日作出（2013）仪民初字第1174号民事裁定书，裁定准许原告吴某某撤诉后，被告李某某下落不明，双方无法和好。
上述事实，有户籍证明、户口簿复印件、结婚证、证人证言、双方当事人陈述、（2012）仪民初字第806号民事判决书、（2013）仪民初字第1174号民事裁定书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告李某某从经人介绍确立恋爱关系到举行婚礼仅相隔时间较短，共同生活期间性格不合，因家庭琐事多次发生过纠纷，从2011年下半年开始分居生活，双方当事人及被告李某某的父母对发生纠纷的事实均无异议，被告李某某较长时间下落不明，原告吴某某两次起诉与被告李某某离婚无果后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告吴某某的离婚请求依法予以支持。因被告李某某下落不明，被告李某某的父母认为缺乏照顾李某的能力，要求李某由吴某某抚养，同时，父母是未成年人的抚养义务人，故李某应由原告吴某某抚养。因原告吴某某与被告李某某在订婚、结婚过程中互有财物往来，原告吴某某在没有退还被告李某某所给付的财物情况下，要求被告李某某返还结婚时的陪嫁礼金，不合情理，本院不予支持。原告吴某某称举行婚礼后，被告李某某向其借款5，000元，除本人陈述外，未提供充分的证据证明借款的事实成立，本院对其要求返还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚；
二、李某由原告吴某某抚养；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢云根
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6432号
原告：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄春梅，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴荷水与被告苏天赐、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荷水到庭参加诉讼。被告苏天赐、黄春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荷水向本院提出诉讼请求：1.苏天赐偿还材料款105000元并支付违约金（以105000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计至实际付款之日）；2.黄春梅对苏天赐的上述债务承担连带清偿责任；3.财产保全费1395元由两被告承担。事实和理由：苏天赐多次向吴荷水购买胶合板和方木材料，截至2014年6月12日共欠材料款108000元。当日，苏天赐立下欠条，承诺在2014年12月30日前付清欠款。此后，苏天赐仅于2016年1～2月份左右支付了3000元。2016年8月23日，吴荷水再次催促苏天赐付款，其承诺尽快付款，并代其配偶黄春梅在欠条上签字。吴荷水认为，苏天赐迟延履行付款义务，应承担违约责任。黄春梅系苏天赐的配偶，应对本案债务承担连带还款责任。
苏天赐、黄春梅均未作答辩。
苏天赐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，苏天赐、黄春梅均未到庭。经审查，本院对吴荷水的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏天赐多次向吴荷水购买胶合板等材料用于工程施工，截至2014年6月12日累计拖欠货款108000元。2014年6月12日，苏天赐向吴荷水出具欠条，承诺分次还清欠款，其中2014年9月先还5～6万元，2014年12月31日前一次性还清。该欠条载明，逾期付款，每天按所欠款项的千分之三支付违约金。此后，苏天赐仅于2016年1、2月左右支付了3000元。2016年8月23日，吴荷水再次催促苏天赐还款，但其至今仍未履行。黄春梅系苏天赐的配偶，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
诉讼中，根据吴荷水的财产保全申请，本院依法裁定冻结苏天赐、黄春梅银行存款174960元或查封、扣押其等值的财产，并查封吴荷水提供的担保财产。执行裁定过程中，本院根据吴荷水提供的财产线索，要求中国建设银行股份有限公司厦门市分行协助冻结苏天赐在该行开立的账号为62×××97的账户存款。因该账户已被厦门市集美区人民法院先行冻结，依法轮候冻结。吴荷水已交纳保全申请费1395元。
本院认为，吴荷水与苏天赐之间买卖合同有效。双方约定的付款期限已届满。吴荷水请求苏天赐偿还欠款105000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。财产保全费是为实现债务支出的合理费用，属于因违约造成的损失，吴荷水要求由苏天赐承担，合理有据，本院予以支持。虽然黄春梅不是合同一方当事人，但是依照《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产。债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于苏天赐与黄春梅婚姻关系存续期间，系苏天赐从事经营期间产生的，黄春梅并未对共同负担债务提出抗辩或反驳证据，应按夫妻共同债务处理。因此，吴荷水请求黄春梅对讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、苏天赐应于本判决生效之日起十日内向吴荷水偿还材料款105000元，并支付违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）；
二、苏天赐应于本判决生效之日起十日内赔偿吴荷水因本案支出的财产保全申请费1395元；
三、黄春梅对苏天赐上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由苏天赐、黄春梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6432号
申请人：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：黄春梅，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人吴荷水与被申请人苏天赐、黄春梅买卖合同纠纷一案，申请人吴荷水于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏天赐、黄春梅的银行存款174960元或查封、扣押其等值的财产。申请人吴荷水以其名下的址于厦门市湖里区双浦西里169号地下室第47号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴荷水名下的址于厦门市湖里区双浦西里169号地下室第47号车位。
二、冻结被申请人苏天赐、黄春梅的银行存款174960元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1395元，由申请人吴荷水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年八月九日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6432号原告：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄春梅，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告吴荷水与被告苏天赐、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荷水到庭参加诉讼。被告苏天赐、黄春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荷水向本院提出诉讼请求：1.苏天赐偿还材料款105000元并支付违约金（以105000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计至实际付款之日）；2.黄春梅对苏天赐的上述债务承担连带清偿责任；3.财产保全费1395元由两被告承担。事实和理由：苏天赐多次向吴荷水购买胶合板和方木材料，截至2014年6月12日共欠材料款108000元。当日，苏天赐立下欠条，承诺在2014年12月30日前付清欠款。此后，苏天赐仅于2016年1～2月份左右支付了3000元。2016年8月23日，吴荷水再次催促苏天赐付款，其承诺尽快付款，并代其配偶黄春梅在欠条上签字。吴荷水认为，苏天赐迟延履行付款义务，应承担违约责任。黄春梅系苏天赐的配偶，应对本案债务承担连带还款责任。苏天赐、黄春梅均未作答辩。苏天赐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，苏天赐、黄春梅均未到庭。经审查，本院对吴荷水的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏天赐多次向吴荷水购买胶合板等材料用于工程施工，截至2014年6月12日累计拖欠货款108000元。2014年6月12日，苏天赐向吴荷水出具欠条，承诺分次还清欠款，其中2014年9月先还5～6万元，2014年12月31日前一次性还清。该欠条载明，逾期付款，每天按所欠款项的千分之三支付违约金。此后，苏天赐仅于2016年1、2月左右支付了3000元。2016年8月23日，吴荷水再次催促苏天赐还款，但其至今仍未履行。黄春梅系苏天赐的配偶，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。诉讼中，根据吴荷水的财产保全申请，本院依法裁定冻结苏天赐、黄春梅银行存款174960元或查封、扣押其等值的财产，并查封吴荷水提供的担保财产。执行裁定过程中，本院根据吴荷水提供的财产线索，要求中国建设银行股份有限公司厦门市分行协助冻结苏天赐在该行开立的账号为62×××97的账户存款。因该账户已被厦门市集美区人民法院先行冻结，依法轮候冻结。吴荷水已交纳保全申请费1395元。本院认为，吴荷水与苏天赐之间买卖合同有效。双方约定的付款期限已届满。吴荷水请求苏天赐偿还欠款105000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。财产保全费是为实现债务支出的合理费用，属于因违约造成的损失，吴荷水要求由苏天赐承担，合理有据，本院予以支持。虽然黄春梅不是合同一方当事人，但是依照《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产。债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于苏天赐与黄春梅婚姻关系存续期间，系苏天赐从事经营期间产生的，黄春梅并未对共同负担债务提出抗辩或反驳证据，应按夫妻共同债务处理。因此，吴荷水请求黄春梅对讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、苏天赐应于本判决生效之日起十日内向吴荷水偿还材料款105000元，并支付违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）；二、苏天赐应于本判决生效之日起十日内赔偿吴荷水因本案支出的财产保全申请费1395元；三、黄春梅对苏天赐上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由苏天赐、黄春梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  何玉莲人民陪审员  王雪梅二〇一七年十二月二十九日代书 记员  庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第122号
原告邓美珍，女，汉族，住江门市。
委托代理人罗杏勇、杜福香，系广东福香律师事务所律师。
被告张冲喜，女，汉族，住江门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市。
法定代表人陈健强，该公司经理。
委托代理人陈荣硕，被告公司职员。
原告邓美珍诉被告张冲喜、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美珍的委托代理人罗杏勇，被告张冲喜，被告保险公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：总医疗费35407.8元（含张冲喜垫付的22828.06元）。
张冲喜意见：我方已垫付22828.06元。
保险公司意见：不应超出交强险医疗赔付限额10000元。
本院认定：支持。理由：有病历、入院记录、出院小结、收费收据、费用清单等证据证实，但应扣减张冲喜垫付的22828.06元。2、住院伙食补助费原告主张：5300元。
张冲喜意见：由法院核实。
保险公司意见：与医疗费损失合共不应超出交强险医疗赔付限额10000元。
本院认定：支持。理由：住院53天，按100元/天的标准计算。3、护理费原告主张：4240元。
张冲喜意见：由法院核实。
保险公司意见：由法院依法核实。
本院认定：支持。理由：住院53天，按80元/天标准计算。4、残疾赔偿金原告主张：35858.57元（32598.7×11年×10%）。
张冲喜意见：由法院核实。
保险公司意见：1、原告的户籍及实际居住地均是农村，应按农村标准11669.3元/年计算；2、计算年限是10年。
本院认定：12836.23元。理由：1、原告为农业家庭户口，经核查其实际居住地为新会区双水镇岭头村（非城镇），故应按2014年广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算该项损失；2、截至定残时，原告已年满69周岁，计算年限为11年。5、伤残鉴定费原告主张：2000元。
张冲喜意见：由法院核实。
保险公司意见：间接损失，不在保险赔偿范围
本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。6、精神损害抚慰金原告主张：3000元。
张冲喜意见：由法院核实。
保险公司意见：过高，应按事故责任划分承担2000元。
本院认定：2000元。理由：原告因事故造成十级伤残，考虑其在事故中的责任情况予以酌定。7、诉讼费原告主张：两被告承担。
张冲喜意见：由法院认定。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担256元，保险公司负担316元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤JC0X**号二轮摩托车的交强险，事故发生后没有赔付。9、商业第三者险及理赔情况没有购买。10、事故责任认定张冲喜承担事故的主要责任，邓振坚承担事故的次要责任，邓美珍不承担责任。11、被告支付情况张冲喜垫付原告医疗费22828.06元，其中替保险公司在医疗限额内垫付费用为1332.6元{总垫付22828.06元-应承担的费用21495.46元[（医疗费35407.8元+伙食补助5300-医疗限额1万元）×70%]}。12、损失总额以及承担情况原告总损失：61784.03元。
保险公司应赔付：29745.63元（医疗费限额10000元-张冲喜垫付1332.6元+护理费4240元+残疾赔偿金12836.23元+鉴定费2000元+精神损害抚慰金2000元）。
原告自行承担：9212.34元（超出交强险1万元医疗费限额的30707.8元×30%）。
张冲喜应赔付：0元。13、其他情况无裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，邓振坚承担事故的次要责任，被告张冲喜承担事故的主要责任，原告邓美珍不承担事故责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。鉴于被告张冲喜所有的粤JC0X**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与非机动车之间发生的事故，对原告医疗费超出交强险医疗费10000元赔偿限额的30707.80元，本院酌定被告张冲喜承担该损失70%的赔偿责任，原告自行承担该损失30%的责任（9212.34元）。对于被告张冲喜替被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费1332.60元，其可自行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付29745.63元给原告邓美珍。
二、驳回原告邓美珍的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担316元，由原告邓美珍负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年六月九日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法双民初字第122号原告邓美珍，女，汉族，住江门市。委托代理人罗杏勇、杜福香，系广东福香律师事务所律师。被告张冲喜，女，汉族，住江门市。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市。法定代表人陈健强，该公司经理。委托代理人陈荣硕，被告公司职员。原告邓美珍诉被告张冲喜、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美珍的委托代理人罗杏勇，被告张冲喜，被告保险公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：总医疗费35407.8元（含张冲喜垫付的22828.06元）。张冲喜意见：我方已垫付22828.06元。保险公司意见：不应超出交强险医疗赔付限额10000元。本院认定：支持。理由：有病历、入院记录、出院小结、收费收据、费用清单等证据证实，但应扣减张冲喜垫付的22828.06元。2、住院伙食补助费原告主张：5300元。张冲喜意见：由法院核实。保险公司意见：与医疗费损失合共不应超出交强险医疗赔付限额10000元。本院认定：支持。理由：住院53天，按100元/天的标准计算。3、护理费原告主张：4240元。张冲喜意见：由法院核实。保险公司意见：由法院依法核实。本院认定：支持。理由：住院53天，按80元/天标准计算。4、残疾赔偿金原告主张：35858.57元（32598.7×11年×10%）。张冲喜意见：由法院核实。保险公司意见：1、原告的户籍及实际居住地均是农村，应按农村标准11669.3元/年计算；2、计算年限是10年。本院认定：12836.23元。理由：1、原告为农业家庭户口，经核查其实际居住地为新会区双水镇岭头村（非城镇），故应按2014年广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算该项损失；2、截至定残时，原告已年满69周岁，计算年限为11年。5、伤残鉴定费原告主张：2000元。张冲喜意见：由法院核实。保险公司意见：间接损失，不在保险赔偿范围本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。6、精神损害抚慰金原告主张：3000元。张冲喜意见：由法院核实。保险公司意见：过高，应按事故责任划分承担2000元。本院认定：2000元。理由：原告因事故造成十级伤残，考虑其在事故中的责任情况予以酌定。7、诉讼费原告主张：两被告承担。张冲喜意见：由法院认定。保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。本院认定：按比例承担，原告负担256元，保险公司负担316元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤JC0X**号二轮摩托车的交强险，事故发生后没有赔付。9、商业第三者险及理赔情况没有购买。10、事故责任认定张冲喜承担事故的主要责任，邓振坚承担事故的次要责任，邓美珍不承担责任。11、被告支付情况张冲喜垫付原告医疗费22828.06元，其中替保险公司在医疗限额内垫付费用为1332.6元{总垫付22828.06元-应承担的费用21495.46元[（医疗费35407.8元+伙食补助5300-医疗限额1万元）×70%]}。12、损失总额以及承担情况原告总损失：61784.03元。保险公司应赔付：29745.63元（医疗费限额10000元-张冲喜垫付1332.6元+护理费4240元+残疾赔偿金12836.23元+鉴定费2000元+精神损害抚慰金2000元）。原告自行承担：9212.34元（超出交强险1万元医疗费限额的30707.8元×30%）。张冲喜应赔付：0元。13、其他情况无裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，邓振坚承担事故的次要责任，被告张冲喜承担事故的主要责任，原告邓美珍不承担事故责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。鉴于被告张冲喜所有的粤JC0X**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与非机动车之间发生的事故，对原告医疗费超出交强险医疗费10000元赔偿限额的30707.80元，本院酌定被告张冲喜承担该损失70%的赔偿责任，原告自行承担该损失30%的责任（9212.34元）。对于被告张冲喜替被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费1332.60元，其可自行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付29745.63元给原告邓美珍。二、驳回原告邓美珍的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担316元，由原告邓美珍负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松坚二〇一五年六月九日书记员  苏丽珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第141号
复议申请人李某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人李某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元十一层1103号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2047号
原告刘亚军。
委托代理人姚杰。
被告籍艳克。
原告刘亚军诉被告籍艳克民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
被告籍艳克于2014年3月20日向原告刘亚军借款85000元，约定借款利率2分，借期为五个月。到期后，经原告催要，被告未能还款。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金8.5万元及利息。
本院认为，原告刘亚军不能向本院提供被告籍艳克的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8425号
原告：郭玉美，女，1941年10月17日生，汉族，住胶州市。
原告：张健，男，1968年5月3日生，汉族，住胶州市。
原告：张志，男，1974年4月25日生，汉族，住胶州。
被告：朱世凯，女，1966年12月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭玉美、张健、张志诉被告朱世凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告朱世凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉美、张健、张志撤回起诉。
原告郭玉美、张健、张志预交案件受理费1853元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告郭玉美、张健、张志承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 刚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初396号
原告：河北天铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道111号，组织机构代码：69469942-5。
法定代表人：徐国亮，职务总经理。
被告：徐红欣，女，1978年1月10日出生，汉族，住河北省深州市，
被告：信迎路，男，1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：李广存，男，1963年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，
被告：徐国亮，男，1972年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：韩颜华，男，1970年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告河北天铭房地产开发有限公司诉被告徐红欣、信迎路、李广存、徐国亮、韩颜华股东出资纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告河北天铭房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天铭房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天铭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北天铭房地产开发有限公司负担。
审判员 郭建辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 垚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初199号
原告:薄辽生，男，1956年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告：陈义忠，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：柯玉辉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告薄辽生与被告陈义忠、柯玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄辽生的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告陈义忠、柯玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄辽生向本院提出诉讼请求：1.判令陈义忠返还借款10万元及利息（以10万元为基数按月利率2%计算自2016年11月起至还清之日止）；2.柯玉辉对上述借款承担共同还款责任；3.陈义忠、柯玉辉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，陈义忠向其借款10万元，并出具借条，约定借款利息为每月2000元，即月利率2%。后其依约通过转账支付陈义忠借款。但陈义忠仅支付了2015年11月至2016年10月份的利息后再未支付本息。鉴于本案借款发生于陈义忠与柯玉辉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，柯玉辉应当承担共同还款责任。
陈义忠、柯玉辉未作答辩。
薄辽生围绕诉讼请求提供了借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记材料证据，以证明其主张的事实。陈义忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院于以认定。本院经审理认定事实如下：
2015年11月19日，陈义忠出具借条向薄辽生借款10万元，并约定利息每月2000元。同日，薄辽生通过银行转账方式支付借款10万元，随即陈义忠转账支付薄辽生2000元。后陈义忠仅支付至2016年10月份利息后，未再还本付息，薄辽生遂诉至本院。
另，陈义忠、柯玉辉系夫妻关系(2001年6月26日登记结婚)。
本院认为，双方当事人的借贷关系，有借条为证，本院予以认定。现陈义忠逾期还款，已经构成根本性违约，薄辽生有权要求陈义忠偿还借款。关于本案借款本金，借款支付当日，陈义忠便支付2000元11月份利息，属于预先扣除利息，故本院认定本案借款本金应为9.8万元。现薄辽生主张月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。陈义忠尚欠薄辽生借款本金97513.25元，截至2016年10月份的止陈义忠应当偿还薄辽生借款97513.25元，并以97513.25元为基数按月利率2%计算支付自2016年11月起至实际还款之日止的利息。柯玉辉与陈义忠系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故应当对本案债务承担共同还款责任。陈义忠、柯玉辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈义忠、柯玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还薄辽生借款本金97513.25元，并以97513.25元为基数按月利率2%计算支付薄辽生自2016年11月起至实际还款之日止的利息；
二、驳回薄辽生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由陈义忠、柯玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 严日成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初199号原告:薄辽生，男，1956年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被告：陈义忠，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：柯玉辉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告薄辽生与被告陈义忠、柯玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄辽生的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告陈义忠、柯玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄辽生向本院提出诉讼请求：1.判令陈义忠返还借款10万元及利息（以10万元为基数按月利率2%计算自2016年11月起至还清之日止）；2.柯玉辉对上述借款承担共同还款责任；3.陈义忠、柯玉辉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，陈义忠向其借款10万元，并出具借条，约定借款利息为每月2000元，即月利率2%。后其依约通过转账支付陈义忠借款。但陈义忠仅支付了2015年11月至2016年10月份的利息后再未支付本息。鉴于本案借款发生于陈义忠与柯玉辉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，柯玉辉应当承担共同还款责任。陈义忠、柯玉辉未作答辩。薄辽生围绕诉讼请求提供了借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记材料证据，以证明其主张的事实。陈义忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院于以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，陈义忠出具借条向薄辽生借款10万元，并约定利息每月2000元。同日，薄辽生通过银行转账方式支付借款10万元，随即陈义忠转账支付薄辽生2000元。后陈义忠仅支付至2016年10月份利息后，未再还本付息，薄辽生遂诉至本院。另，陈义忠、柯玉辉系夫妻关系(2001年6月26日登记结婚)。本院认为，双方当事人的借贷关系，有借条为证，本院予以认定。现陈义忠逾期还款，已经构成根本性违约，薄辽生有权要求陈义忠偿还借款。关于本案借款本金，借款支付当日，陈义忠便支付2000元11月份利息，属于预先扣除利息，故本院认定本案借款本金应为9.8万元。现薄辽生主张月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。陈义忠尚欠薄辽生借款本金97513.25元，截至2016年10月份的止陈义忠应当偿还薄辽生借款97513.25元，并以97513.25元为基数按月利率2%计算支付自2016年11月起至实际还款之日止的利息。柯玉辉与陈义忠系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故应当对本案债务承担共同还款责任。陈义忠、柯玉辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈义忠、柯玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还薄辽生借款本金97513.25元，并以97513.25元为基数按月利率2%计算支付薄辽生自2016年11月起至实际还款之日止的利息；二、驳回薄辽生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由陈义忠、柯玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈若林人民陪审员  林孟捷人民陪审员  严日成二〇一七年五月二十七日书 记 员  林 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第173号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄述林（绰号伟娃子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县宝泉乡。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2011年7月7日被绵阳市高新区技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2012年10月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年2月10日被三台县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人左建（绰号齐娃子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因犯盗窃罪，2009年4月7日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年2月10日被三台县公安局刑事拘留，2014年2月24日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄述林、左建犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人黄述林、左建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月9日，被告人黄述林、左建预谋偷车并销赃分赃后，二人乘坐出租车到三台县城内寻找作案目标，二人发现三台县潼川镇“欣欣网吧”外自行车停放点停放着一辆“捷安特”牌ATX730赛车型自行车，二人下车后由黄述林一人使用一个“7”字型的工具撬锁实施盗窃，黄述林在转移盗得的“捷安特”牌ATX730赛车型自行车途中被被害人发现后抓获，左建到三台县潼川镇寻找黄述林时被民警挡获。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗捷安特”牌ATX730赛车型自行车价值人民币1505元。
公诉机关认为被告人黄述林、左建的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黄述林、左建对公诉机关指控的事实、罪名无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日，被告人黄述林、左建共谋到三台县城实施盗窃并共同分赃后，二人乘坐出租车到三台县城，发现三台县潼川镇“欣欣网吧”外自行车停放点停放着一辆捷安特牌ATX730赛车型自行车，由被告人黄述林使用一个“7”字型的工具撬锁实施盗窃，黄述林在转移盗得的捷安特牌ATX730赛车型自行车途中被被害人发现后抓获，左建到三台县潼川镇寻找黄述林时被民警挡获。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌ATX730赛车型自行车价值人民币1505元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人黄述林、左建在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、其他相关书证及二被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄述林、左建在因盗窃被刑事处罚后仍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄述林起主要作用，系主犯，被告人起左建次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄述林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄述林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人左建犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第173号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘云，男，1986年1月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学本科，无业，团员，户籍登记地址黑龙江省桦南县，现住北京市丰台区。2008年10月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，于同年12月13日刑满释放；2013年3月14日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年3月17日被三河市公安局取保候审，2014年3月11日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年2月7日21时许，被告人刘云在三河市燕郊开发区福城四期西门附近的强辉网吧一层上网期间，趁四周无人之机，将网吧一层东北角一包间内的一台电脑主机及显示器盗走。经鉴定，上述被盗的电脑主机及显示器总价值人民币3148元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘云的供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。庭审中，公诉人提出被告人已经对被害人进行了退赔，提请法庭结合案件事实及被告人的认罪�度依法判处。
被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未提出辩护意见和量刑请求。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘云于上述时间、地点，盗窃强辉网吧电脑主机及显示器的事实清楚。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘云在侦查阶段的供述、被害人程某某、李某某的陈述、证人谢某某的证言、盗窃现场照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘云无异议，本院予以确认。
另查明，2013年3月13日21时，被告人刘云再次到强辉网吧盗窃时被程某某抓获并报警，并于次日被刑事拘留。被告人刘云于2014年3月28日对被害人程某某进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解。
再查明，被告人刘云于2008年10月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，�同年12月13日刑满释放。
上述量刑事实，有证人程某某的证言、受案登记表、抓获经过、相关人口基本信息、刑事判决书、释放证明、收条、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘云无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但鉴于被告人刘云当庭自愿认罪，且积极全额赔偿被害人，未给被害人造成经济损失，同时被害人建议法院对刘云从轻处罚，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年四月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第173号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某虎（又名石虎），男。曾因犯抢劫罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年六个月，后决定执行有期徒刑四年，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被三都县公安局刑事拘留，同年7月10日被三都县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人潘某虎犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳、陆围竟出庭支持公诉，被告人潘某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年7月3日16时许，被告人潘某虎与吴家鹏（另案处理）走到汽车站对面深圳路口“安达汽车租赁”门市前，看见被害人潘某某放在门市沙发上的一部金立牌黑色智能手机，两人经过密谋后，吴家鹏进店引开他人注意，被告人潘某虎进入门市将该手机盗走，后两人在“嘟嘟游戏室”内被公安机关抓获。经三都县物价中心鉴定，被盗的金立牌黑色智能手机价格为969元。
公诉机关据此认定被告人潘某虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于被告人潘某虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人潘某虎判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人潘某虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年7月3日16时许，被告人潘某虎伙同吴家鹏（另案处理）窜到三都县汽车站对面深圳路口“安达汽车租赁”门市前，被告人潘某虎和吴家鹏二人看到被害人潘某某的一部金立牌黑色智能手机放在门市内沙发上，二人经过密谋后，由吴家鹏先进入门市引开被害人的注意，被告人潘某虎进入门市内将被害人潘某某金立牌BL-G040型黑色智能手机盗走，后被告人潘某虎和吴家鹏在“嘟嘟游戏室”内被公安机关抓获。经三都水族自治县价格认证中心三价认字（2014）32号《关于被盗金立牌BL-G040型手机的价格鉴定意见书》，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为969元。被盗手机已被追回，并发还给被害人潘某某。
另查明，被告人潘某虎曾因犯抢劫罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；被告人潘某虎在服刑期间，因发现漏罪，2012年6月14日贵州省福泉监狱将遗漏盗窃罪一案，移送三都县人民检察院审查起诉，本院于2012年7月11日对被告人潘某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，按数罪并罚，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。于2014年5月5日刑满释放。
上述事实，在庭审中被告人潘某虎亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、（2011）三刑初字第30号刑事判决书、（2011）黔南刑二终字第84号刑事裁定书、（2012）三刑初字第65号刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某虎犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。但鉴于所盗窃手机已被追回，并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人潘某虎归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某虎的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左裕祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒙玉卿
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初485号
原告：李昌富，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：陈晋双，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告李昌富与被告陈晋双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌富及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告陈晋双经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李昌富向本院提出诉讼请求：1.判令陈晋双支付工资款2.2万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由陈晋双支付。事实和理由：陈晋双于2013年雇请其从事铝合金装修工作欠其工资2.2万元，并出具欠条一份。之后其多次催要无果，故依法提起诉讼。
陈晋双未予答辩。
李昌富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明其主体资格；2.欠条原件，证明陈晋双欠其工资款2.2万元；3.黄乃彬、詹华的证明，证明李昌富自2014年至2016年多次找陈晋双索要工资，陈晋双拖延不付。陈晋双未提交证据。对上述证据，本院认为，李昌富提交的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据3因证人未出庭作证，致使本院对其证言无法核实，故对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年李昌富在陈晋双承包工程的工地上从事铝合金装修工作，工程结束后，双方通过结算，陈晋双尚欠李昌富工资2.2万元，并于2014年1月24出具欠条一份，未约定给付期限及利息。后李昌富多次找陈晋双催要此款无果。
本院认为，债务应当清偿。陈晋双欠李昌富工资款，事实清楚，证据充分；双方未约定履行期限，李昌富可以随时向陈晋双主张权利；因双方对利息没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，对李昌富要求陈晋双给付所欠工资款的诉请依法予以支持；对其要求支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晋双给付原告李昌富工资款2.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈晋双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 朱江山
人民陪审员 吕祥峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第339-1号
申请执行人李阳。
被执行人王志龙。
本院依据（2014）衡桃执字第339号执行裁定书，冻结了被执行人王志龙银行账号存款。现因案件执行完毕，须解除对被执行人王志龙名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志龙在银行账户存款7176.71元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月十日
书记员 刘万斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1051号
申请执行人赵吉庆，男，汉族，1992年1月出生，住河北省石家庄市平山县北冶乡西河村。
被执行人张强，男，汉族，1990年2月出生，住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡张庄村**号。
上述当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25197号
原告：顾澄鏐，男，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告：姚海峰，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告顾澄鏐与被告姚海峰联营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告顾澄鏐于2017年8月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾澄鏐撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25197号原告：顾澄鏐，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。被告：姚海峰，男，汉族，住江苏省如皋市。原告顾澄鏐与被告姚海峰联营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告顾澄鏐于2017年8月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾澄鏐撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初26号
原告：王辉有，男,1966年3月5日生，汉族，原吉林省白山市靖宇县制材厂工人，住吉林省白山市靖宇县。
被告：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人侯成桥，系总经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：矫全福，男，1977年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
原告王辉有诉被告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司、矫全福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王辉有于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司、矫全福已自动履行建筑设备租赁合同金钱给付义务,原告王辉有向本院提出撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉有撤诉。
案件受理费68.75元，减半收取计34.38元，由原告王辉有负担。
审 判 员 王爱军
二〇一七年七月四日
代书记员 姜博文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第106号
原告吴华南，男，1980年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告陈良强，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告吴华南与被告陈良强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华南到庭参加诉讼，被告陈良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华南诉称，被告陈良强于2014年1月21日向其借款80000元，被告出具欠条1份交原告收执，并表示会尽快还款，但经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。故请求判令被告偿还借款80000元并自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈良强未作答辩。
经审理查明，原告吴华南持有内容为“欠条兹向吴华南借到现金人民币80000元（捌万元整）欠款人：陈良强2014.1.21”的欠条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条1份，以此证明被告于2014年1月21日向原告借款80000元的事实；4、银行卡客户交易查询复印件2份，以此证明原告于2013年12月5日及2014年1月21日分别汇款48750元及29250元给被告的事实。
本院认为，因被告陈良强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、4，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，来源合法，内容系被告亲自出具，字迹清晰且没有涂改，故对其真实性，本院予以确认。欠条上虽写明借款金额为80000元，但原告称其支付借款给被告时，已预先按月利率2.5%扣除1个月利息，其实际支付给被告借款78000元，故应认定被告实际向原告借款78000元。
本院认为，被告陈良强向原告吴华南借款78000元，有原告的陈述及银行卡客户查询单为据，本院予以确认。原告认为其借给被告80000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告在合理的期限内还款。现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故被告应当承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求判令被告偿还尚欠借款并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良强应于本判决生效后十日内，偿还原告吴华南借款78000元及逾期利息（利息自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告吴华南负担25元，被告陈良强负担875元。被告陈良强应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年二月十三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第106号
原告：盖炳堂，男，汉族，1955年3月6日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：崔莹莹，女，汉族，1992年4月8日生，住长春汽车经济技术开发厂通达路。
被告：赵学武，男，汉族，1963年12月11日生，住长春市南关区。
原告盖炳堂与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖炳堂的委托代理人崔莹莹到庭参加了诉讼。被告赵学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖炳堂诉称：2013年12月18日被告赵学武因公司经营资金紧张，向原告借款人民币30000元。用于公司周转，写下欠条并约定2014年1月18日归还。事后，赵学武以公司以公司效益不好，没钱为由，拒绝归还。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求如下；1.判令被告立即偿还所有欠款本金30000元并支付相应的利息；2.判令被告按照欠条偿还利息从2014年1月18日至判决之日止。3.案件受理费由被告承担。
被告赵学武未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告妹妹系朋友关系，2013年12月18日原告因公司资金紧张，向被告借款人民币30000元，出具欠条一枚，载明一月以后还款。一分利息。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。欠条约定被告一个月后还款，一分利息，被告到期未归还，应该自借款之日起向原告支付利息。欠条约定一分利息，原告主张每月300元利息，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效后立即归还原告盖炳堂借款人民币30000元、利息300元及逾期利息（逾期利息按每月300元计算自2014年1月19日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第106号
原告：盖炳堂，男，汉族，1955年3月6日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：崔莹莹，女，汉族，1992年4月8日生，住长春汽车经济技术开发厂通达路。
被告：赵学武，男，汉族，1963年12月11日生，住长春市南关区。
原告盖炳堂与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖炳堂的委托代理人崔莹莹到庭参加了诉讼。被告赵学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖炳堂诉称:2013年12月18日被告赵学武因公司经营资金紧张，向原告借款人民币30000元。用于公司周转，写下欠条并约定2014年1月18日归还。事后，赵学武以公司以公司效益不好，没钱为由，拒绝归还。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求如下;1.判令被告立即偿还所有欠款本金30000元并支付相应的利息；2.判令被告按照欠条偿还利息从2014年1月18日至判决之日止。3.案件受理费由被告承担。
被告赵学武未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告妹妹系朋友关系，2013年12月18日原告因公司资金紧张，向被告借款人民币30000元，出具欠条一枚，载明一月以后还款。一分利息。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。欠条约定被告一个月后还款，一分利息，被告到期未归还，应该自借款之日起向原告支付利息。欠条约定一分利息，原告主张每月300元利息，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效后立即归还原告盖炳堂借款人民币30000元、利息300元及逾期利息（逾期利息按每月300元计算自2014年1月19日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第106号
原告：张力强，银行职员。
委托代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：徐秀萍。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告张力强诉被告徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力强委托代理人杨跃辉，被告徐秀萍委托代理人王彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月购买位于北京市朝阳区呼家楼1号公寓5层606号房屋，应被告要求，自2013年10月起，原告为被告垫付其应交房屋贷款438150元及物业费等各项费用19066.52元，垫付期间，原告曾经要求被告还款，被告以经济困难为由，明确表示暂不能还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告归还各项垫付费用合计457216.52元。原告为支持其主张提交如下证据材料：一、中国民生银行石家庄中山东路支行支付业务回单凭证5张，中信银行石家庄中山东路支行支付业务回单凭证9张，证明2013年10月25日至2014年11月12日，每月原告帮被告垫付房贷还贷款，其中2013年10月25日还款32550元，其他每月还款31200元，累计438150元。二、2013年12月25日北京热力公司出具供暖费发票5203.68元一张，及转账凭证一张。三、2014年11月19日北京热力公司出具供暖费发票2601.84元一张，及转账凭证一张。四、2013年12月18日物业费发票11261元一张，及转账凭证一张。
被告辩称，对原告所诉借款事实无异议，被告愿意偿还欠款，因自身经济情况困难，暂时无力偿还欠款。对原告所举证据均无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告归还借款有银行转款凭证予以证实，且被告对借款事实无异议，对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告徐秀萍于本判决生效后十日内偿还原告张力强借款人民币438150元（大写：肆拾叁万捌仟壹佰伍拾圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，减半收取4157元，由被告徐秀萍负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹晨轩