河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2569号
原告路怀刚。
委托代理人杨会东，香河县大扬法律服务所法律工作者。
被告董德秀。
被告勾洪帅。
被告勾金凤。
被告勾海鹅。
四被告委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被告马文印。
被告马文印委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告路怀刚与勾宴忠、被告马文印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，勾宴忠于2014年4月28日因交通事故死亡，后本院依法追加勾宴忠的继承人即四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅参加诉讼。原告路怀刚的委托代理人杨会东、被告马文印的委托代理人李景志、四被告的委托代理人周建军到庭参加诉讼，勾宴忠在第一、二、三次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路怀刚诉称，2012年10月24日下午，我受雇于勾宴忠，在香河县五百户镇荒凌庄村施工中的卫生室做穿线工作，在我进入卫生室屋内电表箱穿线时，顶木楦的砖掉了，支现浇的板子和砖全砸在我的腿上了，将我砸伤。后我住院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折、右距骨骨折。对我的损失勾宴忠拒绝赔偿。勾宴忠于2014年4月28日因交通事故死亡，被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅是勾宴忠的第一顺序继承人。故诉至法院，要求被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅赔偿我医疗费87453.16元、误工费1430元、护理费2320元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，共计93703.16元，伤残赔偿金另案主张权利，诉讼费由被告负担。
勾宴忠在第一、二、三次庭审中辩称，原告受伤与我没有关系，因为所建的房是五百户镇荒凌庄村卫生室，是卫生局建的，是马文印承包的，我是负责施工，原告不是我找的工人，我没发给过原告工资，我每次把工资发给顾某。原告砸时我没在场。
被告马文印辩称，我与原告不存在任何雇佣关系，我也不认识原告本人，原告诉称的五百户镇荒凌庄卫生室工程是我承包给勾宴忠的，我一共承包给勾宴忠九个村卫生室的工程，每个卫生室75000元，工程已经全部竣工，工程款已经向勾宴忠全部结清，我与勾宴忠是承揽关系，在承揽过程中，工人发生任何财产及人身损害均与我无关。
被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅共同答辩称原告不是勾宴忠所雇佣，勾宴忠死后没留任何遗产，四被告也没有继承财产，四被告不应承担责任。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、证人顾某到庭证言，主要内容为，2012年大概10月份，我和原告正在一起遛弯，我接到勾宴忠的电话，说让我和原告一起去干点活，到五百户镇荒凌庄村卫生室做屋顶穿线的活。之前五百户镇前楼村、后楼村等新建的卫生室顶子穿线的活全是我与原告路怀刚干的。在五百户镇荒凌庄村卫生室干活当天，原告说灰干了，管瘪了，不好穿线，原告便从卫生室顶上下去了。过了一会，原告喊我，我下来之后，看到原告坐在地上，腿被砸伤了。勾宴忠分别给我和原告发工资，每天150元工钱，20元饭钱，每三天一给。
证据二、香河县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据12张金额共计86127.15元、用药清单1份。证明原告伤情、住院治疗、医疗费支出情况。
证据三、香河县新时代家具城西厅证明一份。证明原告做电工工作，每月工资400元。
证据四、2013年12月10日交通费票据1张，金额500元。证明原告受伤治疗、复查期间支出交通费情况，原告受伤出院用车一次，复查九次，该票据是最后结算的费用。
证据五、廊坊鼎昇冷冻食品有限公司营业执照和组织机构代码证各一份、李成祥2012年8月至10月份工资表一张。证明李成祥在原告受伤后进行护理，护理原告前李成祥每天工资110元。
经质证，原告对证据一证人证言无异议，勾宴忠对证据一提出异议，认为施工现场没有坍塌，那里面不准许任何人进入，从2012年10月份起顾某开始给我干活，五百户镇前楼村、后楼村、双街村、荒凌庄村的卫生室都是顾某与原告干的穿线活。被告马文印对证据一认为能够证明原告与勾宴忠之间存在雇佣关系，与马文印之间不存在雇佣关系。四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据一的真实性提出异议，认为顾某本人也只是说勾宴忠生前给其打过电话。经审查，本院对证人顾某陈述的勾宴忠安排其与原告一起在香河县五百户镇荒凌庄村卫生室做穿线活这一事实予以确认。勾宴忠认为证据二、三与自己无关，被告马文印对证据二的真实性无异议，认为与被告马文印无关，被告马文印对证据三提出异议，认为不能证明原告固定工资收入情况。四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据二、三真实性无异议，但认为与勾宴忠无关，与四被告无关。本院对证据二、三的真实性予以确认。被告马文印对证据四提出异议，认为原告受伤是在2012年，交通费票据上的时间是2013年12月10日，与本案没有关联性。四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据四真实性无异议，但认为不能证明是原告的支出。被告马文印、四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据五中营业执照和组织机构代码证的真实性均无异议，被告马文印、四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据五中的工资表提出异议，认为不是原始签发的工资表。本院对证据五中的营业执照和组织机构代码证的真实性予以确认，对工资表因无领取人签名，本院对工资表的真实性不予确认。
勾宴忠为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、香河县五百户镇荒凌庄村卫生室施工照片3张。证明施工屋内任何人不准进入。
证据二、顾某和李志有出具的证明一份。证明事发的经过。
证据三、李志有出具的证明一份、尹志刚和侯英杰出的证明一份。证明原告不是和顾某一起来的，卫生室内施工期间不让任何人进入。
经质证，四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据一无异议。原告对证据一的真实性提出异议，对作出警示的时间有异议，认为是后补的，原告进入卫生室内是为了完成屋顶穿线的工作内容。被告马文印对证据一的真实性和与本案的关联性提出异议，认为照片不能看出是本案案发的施工现场。经审查，证据一照片3张，因不能显示具体拍摄的时间，本院对证据一与本案的关联性不予确认。原告对证据二的真实性无异议，认为能证明原告与被告勾宴忠之间存在雇佣关系。原告对证据三的真实性、合法性提出异议，认为两份证明的内容不真实，证人顾某在出庭时陈述当时没有“禁止入内”的牌子，且两份证明的证人也未到庭。被告马文印对证据二、三的真实性和关联性提出异议，认为证据二只能证明原告与被告勾宴忠之间存在雇佣关系，证据三两份证明中证人未能出庭。四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据二、三无异议。经审查，证据二、三系书面证人证言形式，因李志有未能到庭接受双方当事人的质询，本院对证据二、三的真实性不予确认。
被告马文印为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、被告勾宴忠书写的证明一份。证明被告马文印与被告勾宴忠之间是承揽关系，被告马文印将九个村卫生室承包给勾宴忠承建，每个75000元，工程款已全部付清。
经质证，原告对证据一的真实性提出异议，认为不能确定是否为勾宴忠本人书写。勾宴忠对证据一没有异议，认可是本人书写，所写的九个卫生室包括本案中的荒凌庄卫生室。四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据一的真实性无异议，对关联性不认可。经审查，因勾宴忠本人认可证据一的真实性，本院对证据一的真实性予以确认。
依原告申请，本院调取证据如下：
证据一、香河县公安局淑阳派出具的勾宴忠户名下户籍证明一份、死亡注销证明一份。
证据二、（2014）香民初字第1163号案庭审笔录一份。证明四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅居住的香河县城贵都家园小区4号楼2单元2002室楼房系勾宴忠及其家人在新农村改造时置换所得，目前房产没有分家析产。
经质证，被告马文印、被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对证据一、二的真实性均无异议，本院予以确认。
经当事人举证、质证、陈述及本院认证，本院查明如下事实：2012年被告马文印将香河县五百户镇荒凌庄村卫生室的工程以75000元承包给勾宴忠进行施工。2012年10月，勾宴忠找到顾某和原告路怀刚做卫生室穿线工作，每天每人150元工钱、20元饭钱。2012年10月24日下午，原告在施工过程中，因卫生室内支木楦的砖脱落，导致砖和木板倒塌，将原告右腿砸伤。经香河县人民医诊断，原告伤情为右侧胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折、右距骨骨折。原告在香河县人民医院住院治疗20天，住院期间1人护理，建议出院后休息叁个月，原告为此支出医疗费86127.15元。勾宴忠于2014年4月28日因交通事故死亡。
另查明，勾宴忠与被告董德秀系夫妻关系，被告勾洪帅、勾金凤、勾海鹅系勾宴忠与被告董德秀的子女。
又查，勾宴忠生前与四被告系香河县新华街道办事处白庙村村民，白庙村进行新农村改造时，该家庭在香河县贵都家园小区分得了房产（包括目前四被告居住的贵都家园小区的4号楼2单元2002室的房屋）。
本院认为，公民享有健康权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，被告马文印将承建香河县五百户镇荒凌庄村卫生室的工程以75000元的价格承包给勾宴忠，被告马文印与勾宴忠之间构成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故被告马文印在本案中不应承担民事赔偿责任。勾宴忠在承包该工程后，找到顾某和原告路怀刚，并安排二人做穿线工作，勾宴忠向二人发放工资，故勾宴忠与原告之间构成雇佣关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。勾宴忠作为雇主，未能提供足够安全的生产条件，致原告路怀刚在从事雇佣工作中受到伤害，应负赔偿责任。而原告路怀刚作为雇员在从事雇佣活动时，有认真完成雇主所指示的工作的义务，同时应负有安全注意义务。原告被砸伤，自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对原告受伤所造成的损失，本院认定勾宴忠应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。勾宴忠辩称自己受雇于被告马文印，与原告之间不存在雇佣关系，因无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张支出了医疗费87453.16元，但庭审中原告提交的医疗费票据金额共计86127.15元，故本院对原告支医疗费86127.15元予以确认，对超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）符合法律规定，本院予确认。原告主张误工费1430元（400元／月÷30天×110天），被告马文印、董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对原告的误工天数提出异议，认为时间过长。经审查，原告住院20天，医生建议休息3个月，故原告的误工天数确为110天，五被告异议不能成立，对原告主张的误工费1430元未超出合理范围，本院予以支持。原告主张护理人员误工费2320元（3480元／月÷30天×20天），被告马文印、董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅对此提出异议，认为原告未能提供相关误工证明。经审查，原告关于护理人员因误工减少的收入未能提供相应证明予以实，故应参照护理人员的误工费标准即37元／天计算，故原告护理费应为760元（38元／天×20天）。原告主张营养费1000元，因原告未能提交医疗机构关于需要加强营养的证明，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费500元，并提交2013年12月10日交通费票据1张，被告马文印提出异议，认为票据时间与原告受伤时间不一致。本院认为，原告受伤时间为2012年10月24日，而原告提交的交通费票据时间为2013年12月10日，故该票据不能证明原告支出交通费的实际情况，但考虑原告出院及复查情况，本院酌情认为原告支出交通费200元。原告主张伤残赔偿金另案主张权利，故在本案中本院对此不予审理。以上各项费用共计89517.15元。勾宴忠应承担62662元（89517.15元×70%），原告应承担26855.14元（89517.15元×30%）。勾宴忠于2014年4月28日因交通事故死亡，被告董德秀系勾宴忠妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告董德秀应承担偿还责任。被告勾洪帅、勾金凤、勾海鹅为勾宴忠的第一顺序继承人。经查，勾宴忠生前与四被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅在香河县淑阳镇白庙村改造时分得了房产，且该房产未进行家庭析产，故另三被告勾洪帅、勾金凤、勾海鹅亦应当对勾宴忠生前的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅于本判决生效后五日内给付原告路怀刚赔偿款62662元。
二、被告马文印不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告负担642元，四被告负担1498元。此款原告已交纳，四被告负担部分于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王松华
审判员 王亚萍
审判员 张伟强
二〇一四年十二月三日
书记员 何建茹