wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02721号
原告廖兴明，男，生于1974年7月13日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告尹宏春，女，生于1969年5月28日，汉族，重庆市开县人。
被告付六成，男，生于1969年2月23日，汉族，重庆市开县人。
原告廖兴明诉被告尹宏春、付六成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖兴明代理人郭钧到庭参加诉讼，被告尹宏春、付六成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖兴明诉称，2014年2月5日被告尹宏春、付六成向原告借款15万元，约定月利率2％，未约定还款期限，借款后二被告只支付了四个月的利息，原告多次向二被告催收借款本息，但二被告至今没有偿还。现起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款15万元，并从2015年6月5日起按照月利率2％计算利息至还清之日止。
被告尹宏春、付六成未答辩。
经审理查明，被告尹宏春与付六成系夫妻关系，被告尹宏春于2014年2月4日向原告廖兴明借款15万元，并向原告廖兴明出具了一份落款时间为2014年2月5日的借条，借条内容载明借到廖兴明现金15万元，月息0.02。借款后二被告只支付了四个月的利息。
上述事实有原、被告身份信息，结婚登记档案、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案二被告向原告廖兴明借款15万元，被告尹宏春向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告尹宏春和付六成应该共同偿还。二被告向原告出具的借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告作为借款人可以随时要求二被告履行还款的义务，故对原告廖兴明要求被告尹宏春和付六成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借条上面约定月息0.02，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，原告当庭陈述二被告借款后支付了四个月利息，系原告自认，予以确认。对原告要求二被告从2014年6月5日起按照月息2％支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹宏春和付六成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹宏春、付六成在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告廖兴明借款150000元，并从2014年6月5日起按照月利率2％支付利息至还清之日止。
案件受理费3300元，由被告尹宏春、付六成共同负担（直付原告）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴高杰
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第256号
原告：段某某，男。
委托代理人：沈世荣，保山市隆阳区西邑法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：刘某某，女。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日在云南省女子强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人沈世荣、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告双方于2006年在龙陵县打工时经人介绍认识，婚后感情一般。2007年3月10日双方自愿到保山市隆阳区西邑乡民政办公室登记结婚，婚后双方共同到龙陵县打工，因认识时间较短，双方脾气性格差异较大，未生育子女。同时，被告隐瞒了婚前有吸毒史，在德宏州芒市打工期间，再次复吸，2014年6月份，被告被依法强制隔离戒毒，现在在云南省女子强制隔离戒毒所戒毒。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
原告认为被告因屡次吸毒且成瘾，严重伤害了夫妻感情，现夫妻双方感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我希望原告能等我戒毒出去以后再提离婚的事。
原告段某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证2本、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、龙山派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息表1份，欲证明被告因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
被告刘某某质证对原告提交以上证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告刘某某在庭审中没有证据向法庭提交。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2007年经人介绍认识，婚后感情一般。双方于2007年8月15日登记结婚，婚后双方没有生育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告刘某某因吸食毒品于2014年6月28日被强制隔离戒毒两年，现在云南省女子强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，但被告刘某某因吸食毒品现在云南省女子强制隔离戒毒所戒毒，导致夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。同时，夫妻有互相扶养的义务，被告刘某某现于戒毒所戒毒，其无生活来源，由原告段某某给予被告刘某某一定的经济补偿更为适当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告段某某与被告刘某某离婚；
二、由原告段某某于本判决生效之日起十日内给予被告刘某某扶养费人民币4000元。
本案案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 廖明宝
审判员 段应沛
审判员 杨惠波
二〇一五年十二月三日
书记员 洪彩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第256号
原告：洪岩，女，1970年11月18日出生，汉族，住延吉市。
被告：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地龙井市。现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地为龙井市。
原告洪岩与被告侯育革、赵君之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王家姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪岩，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪岩起诉称：侯育革与赵君为夫妻关系。2010年12月，赵君以经营山场资金周转困难为由向洪岩借款1800元，双方未约定利息及还款期限。2012年1月10日，赵君以经营山场资金周转困难为由又向洪岩借款50000元，双方约定月利率2%，还款期限至2012年11月7日，同时赵君承诺“还款时加还1800元的借款。”借款到期后，侯育革与赵君至今未能偿还借款及支付利息。故洪岩诉至龙井市人民法院，要求侯育革、赵君偿还借款本金51800元及支付50000元本金的利息56000元（从2011年1月8日起算至2015年9月8日止，按月利率2%计算）共计107800元。
赵君辩称：承认借款51800元及约定月利率2%的事实，借条是本人签字，没有偿还借款及支付利息。
侯育革未提出答辩意见。
经审理查明：侯育革与赵君系夫妻关系。2010年12月，赵君以经营山场资金周转困难为由向洪岩借款1800元，双方未约定月利息及还款期限，借款当天洪岩向赵君交付1800元现金。2012年1月10日，赵君以经营山场资金周转困难为由又向洪岩借款50000元，洪岩通过银行汇款方式于借款当天将50000元汇入赵君账户名，双方约定月利率2%，还款期限至2012年11月7日。同时赵君承诺“还款时加还1800元的借款。”借款到期后，侯育革与赵君至今未能偿还借款及支付利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借款协议书一份。
本院认为：洪岩与侯育革、赵君之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。洪岩按约定提供了借款，借款到期后，侯育革、赵君未按约履行还款义务，已构成违约。该借款系侯育革、赵君夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本院对于原告洪岩要求被告侯育革与赵君偿还借款51800元及支付50000元借款利息56000元（从2011年1月8日起算至2015年9月8日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯育革、赵君于本判决发生法律效力后立即向原告洪岩偿还借款51800元并支付利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（原告已交1095元），减半收取1228元，由被告侯育革、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年九月二十二日
书记员 李美善
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第608号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×，男，1985年1月4日。曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月某日19时许，被告人肖×进入本市海淀区北京邮电大学服务楼一层男浴室更衣室内，盗窃被害人谭×（男，24岁）价值人民币652.44元的小米牌2A型手机一部。现赃物已起获。
二、2014年9月11日4时许，被告人肖×进入本市海淀区交大东路18号院北京交通大学学院公寓4号楼1907宿舍内，盗窃被害人许×（男，25岁）价值人民币1307.61元的小米牌2S型手机一部。现赃物已起获。
三、2014年9月29日21时30分许，被告人肖×进入本市海淀区北京邮电大学澡堂二层男浴室更衣室内，盗窃被害人刘×1（男，19岁）价值人民币1315.37元的小米牌3型手机一部。现赃物已起获。
四、2014年10月10日7时30分许，被告人肖×进入本市海淀区交大东路18号院北京交通大学学院公寓4号楼708宿舍内，盗窃被害人龙×（男，26岁）价值人民币1745.03的小米牌4型手机一部。现赃物已起获。
五、2014年10月13日7时许，被告人肖×进入本市海淀区交大东路18号院北京交通大学学院公寓4号楼731宿舍内，盗窃被害人刘×2（男，26岁）宿舍门钥匙一把。次日6时许，被告人肖×在用该钥匙打开该宿舍门时被当场抓获。
综上，被告人肖×盗窃财物数额共计价值人民币5020.45元。2014年10月14日，被告人肖×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖×的供述，被害人谭×、许×、刘×1、龙×、刘×2的陈述，证人李×、高×、刘×1的证言，价格鉴定结论书，被盗手机照片，扣押清单，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物均已起获，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第608号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日6时许，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号大型普通客车搭载27名乘客从厦门市思明区金桥路出发，行驶至海沧大桥收费广场时被民警查获。经检测，被告人周某的血液酒精含量为106.01mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 欣
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执284号
申请执行人牛传国与被执行人徐梦震、周春艳、ＸＸ、牛传海民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）民初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王徐梦震、周春艳、ＸＸ、牛传海未履行相关法律义务，申请执行人牛传国于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人徐梦震、周春艳、ＸＸ、牛传海履行了（2015）民初字第388号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执284号申请执行人牛传国与被执行人徐梦震、周春艳、ＸＸ、牛传海民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年七月二十八日
书记员 金成巍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01095号
原告崔某（又名崔某某）。
委托代理人张某某。
被告秦某甲（又名秦某某）。
原告崔某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱相识并谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市清水乡人民政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告经常对原告使用家庭暴力。原、被告自2012年1月起分居至今，且被告2013年因犯罪被判处缓刑，导致夫妻关系破裂。故起诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子秦某乙由原告崔某抚养，被告每月给付500元生活费至婚生子秦某乙独立生活时止；依法分割夫妻共同财产（大约价值5万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，原告所说双方于××××年××月自由恋爱相识谈婚不属实，双方是××××年××月相识恋爱的。××××年××月××日在原资阳市清水乡人民政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名秦永川某。其他情况不是事实。被告被成都市金牛区人民法院以介绍、容留妇女卖淫罪判处缓刑一年属实，但被告做这些事时，原告均知晓。我们结婚十六年来，就今年正月初四那天冲动打过原告一次，对此表示道歉。不同意离婚。
原告为了证明其事实主张，提供了以下主要证据材料：
证据材料1：崔某在核工业四一六医院放射科CR检查报告单、放射科CT检查报告单、核工业四一六医院诊断证明、急诊病历。
证据材料2：核工业四一六医院挂号票据2张、门诊票据5张。
证据材料1、2证明被告使用家庭暴力造成原告受伤的情况。
被告秦某甲对原告所举上述证据材料质证如下：对证据材料1、2无异议，我是有点冲动，发生了抓扯后打了她。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告双方陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月相识后自由恋爱谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市清水乡人民政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，现在成都市成华区二仙桥蜀晖中学初三读书。被告秦某甲于2013年被成都市金牛区人民法院以介绍、容留卖淫判处缓刑一年。2014年2月3日，原、被告发生争吵，被告秦某甲曾殴打原告崔某，致使崔某住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织生伤。原告于2014年3月12日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判令如其诉请。
另查明，若原、被告离婚，婚生子秦某乙明确表示愿意随母亲崔某生活。
本院认为，夫妻感情确破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。被告秦某甲于2014年2月3日殴打原告崔某，致其受伤入院，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第一条的“家庭暴力”，经本院调解，原、被告不能和好，双方夫妻感情确已破裂。原告崔某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之婚生子秦某乙愿意随母亲原告崔某生活，且被告秦某甲于2013年被成都市金牛区人民法院以介绍、容留卖淫判处了缓刑一年，故秦某乙由原告抚养更有利于其的健康成长。原告主张被告每月支付抚养秦某乙的生活费500元，结合秦某乙在成都市金牛区读书生活的情形，符合当地实际，本院予以支持。原告没有证据证明原、被告有夫妻共同财产，其主张依法分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告秦某甲离婚；
原、被告之婚生子秦某乙（1999年9月26日生）
由原告崔某抚养，被告秦某甲自2014年5月起每月底前支付原告崔某生活费500元，至秦某乙独立生活时止；
驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2174号
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。
代表人张一鸿，负责人。
被执行人汪惠珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈细珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人汪惠珍、陈细珍金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7835号
原告：刘智元，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯连巧，女，1957年5月17日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告：赵盼盼，男，1992年4月28日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告：重庆瑞光电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号17幢，统一社会信用代码91500227MA5U7LAH1F。
法定代表人：冯连巧。
被告：张杨阳，女，1999年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘智元与被告冯连巧、赵盼盼、重庆瑞光电子科技有限公司、张杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘智元于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智元撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告刘智元承担。
审判员 樊 平
二〇一七年十二月六日
书记员 王明静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民再字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省粮食局。住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人：苗永清，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳蓝晔高强度紧固件有限公司。住所地：洛阳市老城区环城北路***号。
法定代表人：张罗兰，该公司董事长。
一审被告：河南省粮食局浚县直属粮库。
法定代表人：杨本书，该粮库主任。
再审申请人河南省粮食局（以下简称省粮食局）因与被申请人洛阳蓝晔高强度紧固件有限公司（以下简称蓝晔公司）、一审被告河南省粮食局浚县直属粮库（以下简称浚县粮库）借款合同纠纷一案，不服本院（2012）豫法民二终字第29号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年4月10日作出（2013）民申字第315号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人省粮食局，被申请人蓝晔公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月29日，一审原告蓝晔公司起诉至郑州市中级人民法院称，其通过转帐方式分二次向浚县粮库转账1200万元。浚县粮库是省粮食局直属事业单位，没有独立承担民事责任的能力。省粮食局对浚县粮库的人事管理、财产使用、办公经费、资产划拨等具有决定权。请求判令浚县粮库和省粮食局连带清偿欠款1200万元及其利息（按银行同期贷款利息四倍，自2011年3月1日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
郑州市中级人民法院一审查明，2011年1月30日，蓝晔公司在洛阳市西工区农村信用合作联社芳林分社通过银行转账方式，向浚县粮库在中国农业开发银行鹤壁市分行的账户转账1000万元人民币。2011年2月28日，薛小红受蓝晔公司委托，在中国光大银行洛阳分行向浚县粮库驻郑州办事处电汇200万元人民币。浚县粮库和蓝晔公司之前不存在债权债务关系。浚县粮库是事业单位法人，其举办单位是省粮食局，经费来源为财政补助收入、经营收入。省粮食局对浚县粮库的组织机构、人事管理、财务管理、资产管理等工作具有决定权。
郑州市中级人民法院一审认为，浚县粮库和蓝晔公司之前不存在债权债务关系，蓝晔公司将1200万元汇入了浚县粮库的账号，故蓝晔公司借给浚县粮库1200万元的借款关系成立。省粮食局是浚县粮库的举办单位，且对浚县粮库的组织机构、人事、财务、资产、经营管理等有决定权，表明浚县粮库没有独立的财务、经营管理能力；浚县粮库的经费来源为财政补助收入、经营收入，表明浚县粮库没有独立的经费，因此浚县粮库不能独立对外承担民事责任。浚县粮库的民事责任应当由其举办单位省粮食局承担。蓝晔公司在向浚县粮库借款时，虽然没有约定利息，但本案系民间借贷关系，浚县粮库使用了款项，应当支付利息。民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，浚县粮库、省粮食局应从蓝晔公司主张的2011年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑民四初字第118号民事判决：一、浚县粮库于判决生效之日起10日内偿还蓝晔公司人民币1200万元及利息（自2011年3月1日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、省粮食局对浚县粮库的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费93800元，由浚县粮库、省粮食局负担。
省粮食局不服一审判决，向本院上诉称，浚县粮库是依法核准登记的事业法人，能够独立承担民事责任，作为其举办单位的省粮食局不需要承担连带责任。蓝晔公司辩称，原判正确，应予维持。浚县粮库述称，浚县粮库是独立的事业单位法人，能够独立承担民事责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，虽然浚县粮库领取有事业单位法人证书，但从省粮食局下发的豫粮组文（2009）30号、豫粮组文（2010）8号、豫粮文（2010）16号、豫粮办（2010）103号、省粮食局（2009）1号局长办公会议纪要等文件中可以看出，浚县粮库的组织机构、人事管理、财务管理、资产管理、经营管理等工作均由省粮食局决定，浚县粮库实际上不具有独立对外承担民事责任的能力。蓝晔公司与浚县粮库均非个人，故其二者之间的借款关系不属于民间借贷关系，浚县粮库和省粮食局应按中国人民银行同期贷款利率向蓝晔公司支付相应利息。本院于2012年12月7日作出（2012）豫法民二终字第29号民事判决：一、维持郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第118号民事判决第二项；二、变更郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第118号民事判决第一项为：浚县粮库于判决生效之日起10日内偿还蓝晔公司借款人民币1200万元及利息（自2011年3月1日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。一审案件受理费93800元，由浚县粮库、省粮食局负担。二审案件受理费93800元，由省粮食局负担。
本院再审过程中，再审申请人省粮食局称，1、浚县粮库是依法核准登记的事业法人，一、二审否认法律规定的法人制度，判决省粮食局承担连带责任错误。2、一、二审根据五份省粮食局的文件或会议纪要否认浚县粮库的民事责任能力，证据不足，缺乏事实与法律依据。省粮食局在浚县粮库的组织机构、人事管理方面履行的职责，是法定的责任，不能因此否定浚县粮库的法人主体资格。3、浚县粮库有独立的财产，自收自支，能够独立承担民事责任。省粮食局与浚县粮库的财务独立，没有从浚县粮库拿过一分钱，对浚县粮库财务、资产、经营不具有决定权。蓝晔公司辩称，原判正确，应予维持。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）豫法民二终字第29号民事判决及郑州中院（2011）郑民四初字第118号民事判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00231号
申请执行人乔映各，女，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人西安交通大学第二附属中学南校区。
负责人董建，系该校校长。
申请执行人乔映各与被执行人西安交通大学第二附属中学南校区劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）467号裁决书已经发生法律效力，申请执行人乔映各于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安交通大学第二附属中学南校区送达执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安交通大学第二附属中学南校区接到执行通知后直接向申请执行人乔映各支付案款7815.5元。
对于申请执行人乔映各申请执行西安交通大学第二附属中学南校区为其补缴自2006年5月11日至2013年2月29日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险部分。经查，被执行人西安交通大学第二附属中学南校区在陕西省人才交流服务中心建立单位事业养老账户。经本院依法向陕西省人才交流服务中心社保管理处调查查知陕西省人才交流服务中心须依据档案为单位或个人提供相应人事代理服务，因乔映各无人事档案，不具备在省人才中心为其补缴社保的条件；另外事业账户缴纳社会保险，要求女性不能超过40岁，乔映各的年龄已超过上述期限致被执行人西安交通大学第二附属中学南校区无法为其补缴社保。对于申请执行人乔映各要求被执行人赔偿其因不能补缴该部分社保所造成的损失，本院已告知申请执行人乔映各可另案起诉。经申请执行人乔映各同意，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00231号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保46号
申请人：衡阳市某某建材有限公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：衡阳市某某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新技术开发区某某路**号。
法定代表人：李某某。
被申请人：陈某，男，1985年出生，汉族，住祁东县某某镇某某村某某组。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县某某某某江村。
法定代表人：魏某某。
本院在审理申请人衡阳市某某建材有限公司与被申请人衡阳市某某某房地产开发有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某建材有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人衡阳市某某某房地产开发有限公司、陈某银行账户存款120000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人衡阳市某某某房地产开发有限公司、陈某120000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市某某某房地产开发有限公司、陈某银行账户存款120000元或查封、冻结、扣押被申请人衡阳市某某某房地产开发有限公司、陈某价值120000元的其他财产。
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的在衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 黄强中
二〇一七年五月十二日
代理书记员 万 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329财保62号
申请人刘凯国，男，1987年9月24日生，汉族。
被申请人朱新灿，男，1963年2月1日生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人朱新灿的银行存款12万元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人朱新灿的银行存款12万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结。
将担保人刘霞提供担保的位于伊川县酒城北路47号金属公司院内南楼西单元三楼东门的房产［证号伊川房权证（2014）字第184**号］予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
财产保全费1120元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年七月六日
书记员 穆瑞瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2046号
申请执行人陈小华，女，汉族，1976年7月6日生，住江苏省盐城市盐都区，现住江阴市。
被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司，注册号320281000390706，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路156号。
法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。
被执行人杨鹏，男，土家族，1989年6月25日生，住重庆市秀山县，现住江阴市。
申请执行人陈小华与被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈小华申请，于2017年3月15日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14847号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏应支付申请执行人陈小华加工款57265元，承担案件受理费616元。另执行费770元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：一、本案执行标的为57265元、案件受理费616元，合计57881元。现双方自行协商由被执行人于2017年7月25日前支付申请执行人10000元,于2017年8月31日前支付申请执行人至少5000元，于2017年9月30日前支付申请执行人至少5000元，于2017年10月31日前支付申请执行人至少5000元，于2017年11月30日前支付申请执行人至少5000元，于2017年12月31日前付清剩余执行款。二、本案执行费770元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陈小华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈小华以已与被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回�行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2046号	申请执行人陈小华，女，汉族，1976年7月6日生，住江苏省盐城市盐都区，现住江阴市。	被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司，注册号320281000390706，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路156号。	法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。	被执行人杨鹏，男，土家族，1989年6月25日生，住重庆市秀山县，现住江阴市。	申请执行人陈小华与被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈小华申请，于2017年3月15日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14847号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏应支付申请执行人陈小华加工款57265元，承担案件受理费616元。另执行费770元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：一、本案执行标的为57265元、案件受理费616元，合计57881元。现双方自行协商由被执行人于2017年7月25日前支付申请执行人10000元,于2017年8月31日前支付申请执行人至少5000元，于2017年9月30日前支付申请执行人至少5000元，于2017年10月31日前支付申请执行人至少5000元，于2017年11月30日前支付申请执行人至少5000元，于2017年12月31日前付清剩余执行款。二、本案执行费770元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陈小华向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人陈小华以已与被执行人江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回�行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年六月一日	书 记 员  徐 铭
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初54号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 汪 烊
二〇一六年二月十九日
书记员 张宏楚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第304-2号
原告刘某某，女，1974年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告戴某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）雨法响民初字第304-1号民事裁定书，对被告戴某某在中国建设银行湘潭九华支行的银行存款173801.24元（账号为621700293010130XXXX）予以冻结。原被告于2015年5月28日经本院主持调解，达成了调解协议。现原被告申请对已冻结的银行存款173801.24元解除冻结。
本院认为，原被告的申请符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告戴某某在中国建设银行湘潭九华支行的银行存款173801.24元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 彭 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1692号
原告林道源。
委托代理人闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人张卫国，海南大弘律师事务所律师。
被告海南鼎盛和汽车维修服务有限公司，住所地海口市滨濂村1组。
法定代表人李少充，该司董事长。
委托代理人潘菊花，该司副总经理。
原告林道源（以下简称原告）与被告海南鼎盛和汽车维修服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闻向阳、被告委托代理人潘菊花到庭参加诉讼，法定代表人李少充未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年05月20日，原告入职被告单位从事汽车维修工作，被告为规避劳动法对职工各项待遇的有关规定，以计件形式支付原告工资。原告为养家糊口，任劳任怨，做好本职工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保，原告平均月收入5000元，计件工资也未按时发放。2013年07月16日，被告无故将原告辞退，未按法律规定向原告支付经济补偿金。拖欠原告的修车款6000元被告也未支付。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、判令被告与原告2012年05月20日至2013年07月16日存在劳动关系；二、判令被告为原告缴纳2012年05月20日至2013年07月16日之间的养老、工伤、医疗、失业、生育等各项社会保险金。三、判令被告支付经济补偿金5000元。四、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资55000元（月工资5000元，共计11个月）。五、判令被告支付拖欠的修车工资款6000元。六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我与原告没有劳动合同关系，无需给原告购买五保，也不存在经济补偿金和双倍工资的问题。原告来我们厂打零工，是外包的关系，修一部车是1000元或2000元，当时就给钱，是不存在劳动关系的。二、已经外包的修车款项6000元已经给原告了，我的收据上有原告的签名。电话中他也承诺说钱已经给了，我与原告也没有签维修合同，不能说厂里任何一辆车是原告修的。
经审理查明，2012年05月20日至2013年07月16日期间，被告因维修业务量较大，被告将部分维修工作按计件方式交付原告，原告按完成一定工作向被告收取维修费。2012年7月16日，被告在原告完成一定维修工作进行结算，被告向原告出具尚欠原告修车款6000元的欠条。2012年11月22日，被告向原告支付修车款，由于原告未将欠条还给被告，被告要求原告出具收条后向原告支付修车款，该收条记载“11月22日付本师傅2000元整（贰仟元整），陆仟元欠条未收回作废，全部结清”，原告在该收条上签字。
另查明，在2012年至2013年期间，被告将部分维修汽车钣金工作交付原告完成，被告按件与原告进行结算，原告未受被告的工作纪律约束。本院在审理中已向原告释明，原告坚持其诉讼请求。
以上事实有欠条、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告将汽修部分工作交付原告完成，原告完成工作之后是以计件方式与被告进行结算。2012年7月16日，被告因欠原告的修车费用向原告出具欠条，2012年11月22日，被告已向原告支付修车款，原告收款后在被告书写的收条上签名确认，双方的债权债务关系已经清结，原告以欠条向被告主张权利无事实依据，本院不予支持。被告已提供债权债务清结的书证，该收条并经原告确认，被告已完成举证债务履行的义务，故被告提供债务已清结的抗辩有充分的事实及法律依据，本院应予采纳。原告主张该收条有添加成分，但原告未能提供相应的证据加以证实，根据法律规定，原告对被告提交的收条提出异议时应有相应的举证责任，原告对收条的添加未能作出充分合理证明，也未能举出相应证据，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其与被告之间属劳动关系，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林道源全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判长 羊日强
二〇一四年十月十五日
书记员 罗明茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00349号
原告赵某，女，生于1986年7月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（一般代理）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1977年6月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告赵某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谭文到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2004年3月经刘其冬介绍认识，2007年12月8日生育一子名赵刘为。婚后双方一直生活在原告家中，未添置任何共同财产，婚生子也一直由原告父亲照顾。婚后双方常为琐事争吵，自2011年起原告出门务工后分居至今。现原、被告感情已破裂，故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子赵刘为由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，于2007年1月1日按习俗举行婚礼，并于2007年1月12日在恩施市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活。2007年12月8日，双方生育一子名赵刘为，现在恩施市鲁竹坝幼儿园就读。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年2月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自2004年相识并于2007年结婚，双方共同生活时间较长，感情基础较牢固，同时双方育有一子，应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然生活中偶有争吵，但并不能据此认定其夫妻感情已彻底破裂，原告亦未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，正确处理夫妻关系，其婚姻是能够维系的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 宋翔宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终172号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊卜拉音·吾普尔，曾用名依布拉音·吾甫，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，（户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县）。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人伊卜拉音·吾普尔犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）赣0102刑初70号刑事判决，以被告人伊卜拉音·吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人伊卜拉音·吾普尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伊卜拉音·吾普尔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊卜拉音·吾普尔上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊卜拉音·吾普尔撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终172号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊卜拉音·吾普尔，曾用名依布拉音·吾甫，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，（户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县）。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人伊卜拉音·吾普尔犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）赣0102刑初70号刑事判决，以被告人伊卜拉音·吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人伊卜拉音·吾普尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伊卜拉音·吾普尔申请撤回上诉。本院认为，上诉人伊卜拉音·吾普尔上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伊卜拉音·吾普尔撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一七年四月十日书 记 员  刘 珏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1177号
原告陈雪梅，女，1978年6月15日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告陈雪梅与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。陈雪梅及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2010年9月13日陈雪梅和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈雪梅购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元4层402号商品楼房。同时第五条约定了价款为140303元。现陈雪梅已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助陈雪梅办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月13日陈雪梅和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：陈雪梅购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元4层402号商品楼房一套，价款为140303元。陈雪梅多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有陈雪梅的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，陈雪梅与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，陈雪梅现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对陈雪梅要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈雪梅办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元4层402号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄伟力
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1177号
原告陈兴军。
被告时贞伟。
原告陈兴军与被告时贞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴军到庭参加了诉讼，被告时贞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年被告以做生意资金周转为由分两次向原告借款10000元，后原告多次催要，被告以自己的钱还未到位、当时无钱为由拒付，要求：一、依法判令被告偿还借款10000元，并赔偿按同期贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告时贞伟未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年9月被告向原告借款7000元，同年11月原告向被告借款3000元，后经原告多次催要，被告于2013年12月29日为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息，被告至今未还款。原告于2015年3月24日诉来本院，要求：一、依法判令被告偿还借款10000元，并赔偿自2015年3月24日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告时贞伟向原告陈兴军借款10000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告时贞伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时贞伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兴军借款本金10000元；
二、被告时贞伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈兴军利息损失（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年五月四日
书记员 范婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1177号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告刘小锋。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告刘小锋物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年7月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十二日
书记员 狄春欢
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1177号原告河北卓正房地产开发集团有限公司（以下简称卓正公司）。法定代表人辛群来，该公司董事长。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告吴玲燕。原告卓正公司与被告吴玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告李运世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓正公司诉称，2014年8月25日原、被告在新市区丽景蓝湾c区售楼部签订了关于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区一套住宅楼的商品房买卖合同。在合同履行中被告以8号楼紧邻供电站怕有辐射为由，多次找原告要求解除房屋买卖合同。原告在被告多次要求下，万般无奈将收取的购房款先退回了被告，后被告却又以房价上涨等各种理由拒绝解除买卖合同。原告为维护自己的合法权益，现请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。被告吴玲燕辩称，现在房价涨了，和原来的房价差距大，所以不同意解除商品房买卖合同。经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告购买原告位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区商品房一套，建筑面积131.46平方米，总房款828855元。合同签订后被告如约支付了全部房款共计828855元。在履行合同过程中，以8号楼紧邻供电站怕有辐射为由，多次找原告要求退房，并要求解除商品房买卖合同。后原告同意解除合同并先行将房款全部退回给被告。被告反悔并抗辩不同意解除合同，因为现在房价上涨，如退房款应按现在的房价退款。上述事实除当事人陈述外，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效。原告如约交纳全部房款后，对合同反悔，多次找原告要求退房，并解除双方签订的买卖合同。原告同意解除合同，并先行退还被告全部房款，应视为双方就解除合同达成一致。现被告以房价上涨为由拒绝解除合同，及如解除应按现在房价退款无法律依据，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告吴玲燕签订的商品房买卖合同（编号为GF20140320864)自本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一五年六月五日书记员  翟 萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7408号
原告王伟，男，1984年08月29日出生，汉族，西安市未央区未央宫街办讲武殿北村村民，公民身份号码13102619840829607X。
委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
被告邱定校，男，1965年6月21日生，汉族，住西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D区5排26号，公民身份号码352228196506213019。
本院在审理原告王伟诉被告邱定校买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
本案受理费1471元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2444号
申请执行人淄博瑞泰峰投资管理有限公司。住所地，张店区北西六路*号中关村科技城*层*****号-2。
被执行人崔学花。
被执行人唐慎虎。
被执行人张楠。
被执行人沂源县汇盈商贸有限公司。住所地，沂源县城健康路**号。
本院（2016）鲁0303民初511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初511号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初150号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告甄广州，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告甄广州劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告甄广州委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25417元。
被告甄广州辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告甄广州系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为甄广州缴纳社会保险。甄广州以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。甄广州2014年期间月平均工资为3631元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。甄广州向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿47203元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1154号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（甄广州）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿25417元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，甄广州与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为甄广州缴纳社会保险及甄广州2014年期间月平均工资为3631元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，甄广州因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额25417元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄广州与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄广州经济补偿金25417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第170号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人张君，女，北京市疾病控制中心干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告孙玉荣诉被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
孙玉荣诉称，2013年11月22日，孙玉荣以挂号信方式向市卫计委申请做职业病诊断鉴定，但市卫计委至今没有作出答复。孙玉荣认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条的规定，北京大学第三医院仍要求申请人提供申请人丈夫肖景祥工作单位出具的证明的行为违反法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令市卫计委出具职业病诊断证明书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条规定，由用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗机构对劳动者进行职业病诊断。因此，市卫计委在答辩中认为其不具备出具职业病诊断证明书的法定职责的主张，本院予以支持，故对孙玉荣的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 闫 虹
人民陪审员 王朝东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第516-1号
原告：王建林
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：杜勇。
本院在审理原告王建林诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，主张保险合同约定纠纷发生时的处理机构是济南仲裁委员会，请求法院驳回原告的诉讼请求或将该案件移交济南仲裁委员会审理。
经审理查明：原告将鲁F×××××轿车在被告处投保车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年7月26日至2015年7月25日，保单特别约定仲裁机构为济南仲裁委员会。
本院认为，双方保险合同只是约定仲裁机构为济南仲裁委员会，但并未约定双方纠纷法院不可受理，且被告未提交证据证实将保单中关于管辖特别约定向投保人进行明确告知，故对被告的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 辛逸雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初975号
原告：杨庆海，男，1962年11月13日生，汉族，馆陶县人，竹本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：姜兴忱，男，1981年12月9日生，汉族，临清市人，住本村。
被告：临清市泰祥物流服务有限公司，住所地聊城市临清市唐元镇政府驻地路北。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部。住所地聊城市临清市时代华庭**号楼。
原告杨庆海与被告姜兴忱、临清市泰祥物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告杨庆海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨庆海负担。
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00862号
原告周剑。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告冯锐。
被告张莉华。
原告周剑与被告冯锐、张莉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告冯锐、张莉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯锐因资金周转困难，于2013年至2014年陆续向原告借款合计8万元，经原告多次催要借款，被告一直未归还，另被告张莉华与被告冯锐原系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉请法院判令被告支付原告借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯锐、张莉华未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：两被告于2000年11月18日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。被告冯锐从2013年3月起，以经营需要为由分三次立据向原告借款，分别于2013年3月6日立据向原告借款40000元、2014年1月5日立据向原告借款20000元、同年7月3日立据向原告借款20000元，合计8万元，以上借据均未约定还款日期和利息。借款后被告冯锐经原告催要，未履行还款义务，原告催要借款无着而诉至本院，要求两被告归还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告冯锐签名的借据三份，高邮市民政局婚姻登记处出具的两被告的婚姻登记证明一份、被告冯锐与张莉华的离婚协议和离婚证复印件各一份，被告冯锐所写的欠债明细清单复印件一份（两页），以证明被告冯锐向原告借款8万元、以及以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
审理中经本院释明和询问，原告陈述被告冯锐原系开发区国土局的工作人员，向原告借钱的理由是用于做工程业务的，原告在本案中所主张的借款没有违法因素等情形。
由于被告冯锐、张莉华未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告冯锐立据向原告借款合计8万元，借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告张莉华与冯锐曾系夫妻关系，本案借款8万元发生于两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张莉华对8万元借款应当承担共同偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告张莉华主张还款权利符合法律规定。被告冯锐、张莉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，因此而产生的相应法律后果应由被告冯锐、张莉华承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锐、张莉华应于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告周剑借款人民币8万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执594号
申请执行人：张忠学，男，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人：曹庭桢，男，1962年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张忠学与被执行人曹庭桢民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠学与被执行人曹庭桢达成和解协议，申请执行人张忠学自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初694号案件中被执行人曹庭桢给付货款5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 诚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1771号
申请人施某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人施某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）官民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施某某于2014年4月3日向本院申请执行，本案的执行标的为50075元，执行费651元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人杨某某已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人施某某，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月五日
书记员 张 睿
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00119号
申请执行人崔秦耀，男，汉族，职工，住陕宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人梁海博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
崔秦耀与王伟、梁海博民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行王伟向其偿还借款26000元，执行费受理费137元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：被执行人应当偿还申请人借款26000元，于2015年5月18日给付10000元，剩余16000元于2015年8月30日前一次性给清，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃，诉讼费863元及执行受理137元由被执行人王伟、梁海博承担。现该协议已完全履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解书中2014年8月31日前应归还的11000元及2014年12月31日前应归还的20000元执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01030号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年9月13日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。2014年8月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控，被告人朱某于2014年6月某日在重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村正街房间盗得同住的被害人刘某笔记本电脑一台；8月9日在重庆市南岸区南坪后堡房间盗得同住的黄某某、吴某某华硕牌笔记本电脑一台、现金350余元；8月11日在重庆市南岸区南坪正街“尊德火锅”员工宿舍以撬烂房门入户的方式盗得被害人传某某笔记本电脑一台。被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人刘某被盗笔记本电脑一台。
三、责令被告人朱某退赔被害人黄某某、吴某某被盗华硕牌笔记本电脑一台、现金350元。
四、责令被告人朱某退赔被害人传某某笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4133号
原告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司。住所地：项城市火车站东100米路南。
负责人：史金红，任经理.
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10生，住河南省许昌县，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司（以下简称ＸＸ集团项城公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出受理决定后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ集团项城公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告人保财险许昌公司委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团项城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款106701.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：
2017年1月3日，李铁英驾驶原告名下的豫Ｐ×××××豫P09**挂半挂货车由西向东行驶至310国道1353KM处时，因道路结冰处置不当导致车辆侧翻，造成车辆受损及乘车人刘军伟受伤、路面路产受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具宝公交认字2016第0608号事故认定书，李铁英负担事故全部责任。该车在被告投有车辆损失险、第三者责任保险并附有不计免赔率及车上人员责任险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险责任限额内承担赔付责任。原被告双方因理赔发生纠纷，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉求过高，受害人住院期间有过度治疗及超出非医保用药的情形，医疗费应该核减20%。诉讼费等保险公司不承担。
经审理查明：原告公司系事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫POP**挂重型平板挂车）的登记车主。2016年7月15日，原告公司作为被保险人，就该车辆在被告保险公司投有交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任险并附加有不计免赔，其中，主车投有交强险、车辆损失险保险金额157040元、第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（驾驶员100000元，乘客100000元）；挂车投有辆损失险保险金额17600元、第三者责任保险50000元，保险期限均自2016年7月15日零时起至2017年7月14日二十四时止。
2017年1月3日2时30分许，李铁英驾驶豫Ｐ×××××豫POP**挂半挂货车由西向东行至310国道1353KM处时，因道路结冰处置不当置车辆侧翻，造成车辆受损，乘车人刘军伟受伤，路面路产受损的交通事故。敬宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字[2016]第0608号交通事故认定书，认定李铁英承担该事故的全部责任，刘军伟无事故责任。
本次事故造成公路上的警示墩和浆砌挡土墙毁损，陕西省宝鸡公路管理局核定上述损失的清单并责令原告进行赔偿，后原告公司向陕西公路路政部门赔偿6701.6元。
事故发生后，刘军伟被送至宝鸡市中心医院住院治疗，伤情诊断为右肱骨骨折等数十处受伤，住院期间实施左股骨踝上骨牵引术，2017年1月16日出院，共计住院13天。支付门诊费1075.15元、住院费84616.94元，共计85692.09元。
为方便诊疗，刘军伟于2017年1月17日转至其户籍地扶沟县人民医院住院治疗，2017年2月3日出院，共计住院18天，支付住院费4972.54元。
2017年4月7日，原告公司与刘军伟就本次事故签订赔偿协议，原告公司一次性赔偿刘军伟11万元，包括刘军伟医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用。刘军伟同意上述赔偿项目由原告从向其承保的保险公司予以理赔。
现因原告、被告就理赔事宜无法协商一致，原告公司诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有事故认定书、保险公司保险单（3份）、行车证、驾驶证复印件、路产赔偿清单、通知书、告知单、赔偿票据、赔偿协议、医疗费发票8张、诊断证明、出院证、病历、住院总清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告ＸＸ集团项城公司作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫POP**挂重型平板挂车）的登记车主和被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的第三者责任保险、车上人员责任险等保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因受害人刘军伟的损失已经由原告ＸＸ集团项城公司予以赔偿，故原告公司享有本案请求权。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告公司支付事故保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
刘军伟作为事故车辆的乘车人因交通事故导致受伤，其损失依法应由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）10万元的限额范围内予以赔偿。医疗费损失共计90664.63元。伙食补助费960元（30元×32）。营养费960元（30元×32）。护理费2968.29元（33857÷365×32天）。误工费21410.55元（交通运输行业的年工资标准即52099元÷365×150天），上述损失总数额已经超出保险限额，应以10万元为准。鉴于原告公司已经代为支付受害人，故被告保险公司已将该10万元保险金支付给原告方。因交通事故造成的路产损失6701.6元，应由被告保险公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。综上，被告人保财险许昌公司共在保险限额范围内赔偿原告公司保险金106701.6元。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司保险金共计106701.6元。
案件受理费2435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马巍红
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审16号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：太原市精营东边街39号。
法定代表人（负责人）王贵聪。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2016）000081号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司2016年1月应缴纳各项排污费11208元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2016）000081号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2016）000081号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2016）000081号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更377号
罪犯黄文忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）徐刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5453号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2028年9月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄文忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄文忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄文忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄文忠确有悔改表现，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获得监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00384号
原告：安徽省信诚建设有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：陈荣国，该公司总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县华星玻璃钢厂，住所地：无为县。
法定代表人：周光根，该厂总经理。
原告安徽省信诚建设有限公司（简称信诚公司）与被告无为县华星玻璃钢厂（简称华星钢厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员龚亚辉适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告信诚公司委托代理人莫宏明、被告华星钢厂法定代表人周光根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诚信司06公司诉称：2006年6月27日，华星钢厂向信诚公司借款5万元，现荣达公司向华星钢厂索要该借款，华星钢厂拒不偿还，现信诚公司诉至法院，要求华星钢厂偿还5万元及相应利息。
华星钢厂承认信诚公司在本案中所主张的事实，但认为该借款当时信诚公司承诺单位改制时才付钱，现在单位没有能力给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，华星钢厂应予偿还借款。信诚公司与华星钢厂没有约定还款期限，信诚公司有权随时主张华星钢厂返还，现信诚公司要求偿还借款5万元，本院应予支持；华星钢厂关于企业未改制、没有能力给付的辩称理由不能成立。信诚公司与华钢厂借款没有约定利息，视为不支付利息，故信诚公司要求玻璃钢厂支付相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告无为县华星玻璃钢厂于本判决生效后十日内偿还原告安徽省信诚建设有限公司5万元。
二、驳回原告安徽省信诚建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告无为县华星玻璃钢厂负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第181号
原告孙小寒，女，1971年5月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告崔红顺，男，1975年10月18日生，汉族，吉鹤灵苑职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙小寒诉被告崔红顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小寒撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第253号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年3月28日被拱墅区公安分局刑事拘留，当月30日被变更强制措施为指定居所监视居住。2015年4月3日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日凌晨5时45分许，被告人石某至本市拱墅区舟山东路航天网吧二楼，趁被害人顾某、夏某睡着不备之机，窃得顾某放在桌上价值人民币2122元的步步高VIVO手机一只、夏某价值人民币1504元的三星i9500手机一只，在逃离现场后被巡逻民警抓获。涉案手机经公安机关依法扣押后，已发还给被害人。
公诉机关建议对被告人石某判处拘役四个月。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年四月三日
代书 记员 张哲威
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初660号
原告:葛宜香，女，1974年10月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：胡玉年，男，1970年3月11日出生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇军、刘猛，该公司法律顾问。
原告葛宜香与被告胡玉年、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛宜香的委托诉讼代理人李新华、被告胡玉年、人保公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛宜香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计44004.86元，其中医疗费22790.16元、误工费11833.81元、护理费5417.89元、营养费1064元、住院伙食补助费224元、鉴定费1400元、救护费105元、交通费670元、车辆损失费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日7时许，在宿迁市宿豫区扬子路054号路灯杆西24米处，胡玉年驾驶苏Ｃ×××××号普通三轮摩托车，沿扬子路从西向东行驶与沿扬子路从西向东行驶向北转弯的葛宜香驾驶的电动自行车相撞，致葛宜香受伤，车辆损坏。葛宜香受伤后在宿迁市东方医院治疗，原告花费医疗费，被告未予支付。受原告委托，连云港三院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理营养期限进行鉴定，鉴定意见为：休息起从伤起150日、护理及营养期各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥，暂不评残，待伤后半年再酌情评残。为维护原告的合法权益，故起诉。
人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，保险公司垫付原告医疗费1万元，三期鉴定时间较长，各项诉讼请求过高，诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
胡玉年辩称：在本次事故中也受伤，无能力赔偿。
经审理查明：2016年10月20日7时许，在宿豫区扬子路054号路灯杆西24米处，胡玉年驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿扬子路由西向东行驶，与沿扬子路从西向东行驶向北转弯的葛宜香驾驶的电动自行车相撞，致胡玉年、葛宜香两人受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡玉年、葛宜香承担事故的同等责任。葛宜香受伤后，被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗，住院治疗16天，入院诊断为：急性颅脑损伤等。2016年12月5日，受原告委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限、医疗费进行鉴定，鉴定意见为：休息（误工）期从伤起以150日，护理及营养期各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥，暂不评残，待伤后半年再酌定评残。
另查明：葛宜香系农村居民，2017年3月20日，宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居委会出具证明一份，内容为：证明兹有我十四组居民：葛宜香女，1974年10月15日出生，身份证号，有土地3.2亩流转给骆马湖农业大世界高效园区使用，特此证明”。胡玉年驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主为胡玉年，该车辆在人保公司投保交强险，事故发生后，人保公司在交强险医疗限额内支付葛宜香医疗费1万元。胡玉年未赔偿葛宜香损失。
本院认为，葛宜香因交通事故受伤，有权获得赔偿。葛宜香的损失应先由人保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由双方按责任比例进行承担。
宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的葛宜香、胡玉年负事故同等责任的认定意见，本院予以采纳。对江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采纳。
原告葛宜香系农村居民，其虽提供了宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居委会证明，但该证明内容为土地流转给骆马湖农业大世界高效园区使用，对葛宜香辩称应按照城镇居民计算各项损失的意见，本院不予采纳。
葛宜香的各项损失中，医疗费为28271.65元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。原告系农村居民，对其主张按照城镇标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，其误工费计算为8006.18元（48.23元／天×166天）。原告主张的护理费计算标准过高，结合原告伤情，其护理费计算为6080元（80元／天×76天）。原告主张的营养费1520元、住院伙食补助费320元，本院予以认定。原告主张的救护费应为交通费范围，交通费酌定为800元。对原告主张的车损500元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。上述损失共计44997.83元，由人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿14886.18元（8006.18元+6080元+800元），保险公司共需赔偿24886.18元（10000+14886.18元），由于事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，保险公司还需赔偿葛宜香14886.18元。超出交强险限额的部分20111.65元（28271.65元-10000元+1520元+320元），由胡玉年赔偿14078.15元（20111.65元×70%）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿葛宜香14886.18元。
二、胡玉年于本判决生效后十日内赔偿葛宜香14078.15元。
三、驳回葛宜香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2000元，共计2400元，由葛宜香负担720元，由胡玉年负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初660号原告:葛宜香，女，1974年10月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：胡玉年，男，1970年3月11日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇军、刘猛，该公司法律顾问。原告葛宜香与被告胡玉年、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛宜香的委托诉讼代理人李新华、被告胡玉年、人保公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛宜香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计44004.86元，其中医疗费22790.16元、误工费11833.81元、护理费5417.89元、营养费1064元、住院伙食补助费224元、鉴定费1400元、救护费105元、交通费670元、车辆损失费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日7时许，在宿迁市宿豫区扬子路054号路灯杆西24米处，胡玉年驾驶苏Ｃ×××××号普通三轮摩托车，沿扬子路从西向东行驶与沿扬子路从西向东行驶向北转弯的葛宜香驾驶的电动自行车相撞，致葛宜香受伤，车辆损坏。葛宜香受伤后在宿迁市东方医院治疗，原告花费医疗费，被告未予支付。受原告委托，连云港三院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理营养期限进行鉴定，鉴定意见为：休息起从伤起150日、护理及营养期各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥，暂不评残，待伤后半年再酌情评残。为维护原告的合法权益，故起诉。人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，保险公司垫付原告医疗费1万元，三期鉴定时间较长，各项诉讼请求过高，诉讼费等不属于保险公司理赔范围。胡玉年辩称：在本次事故中也受伤，无能力赔偿。经审理查明：2016年10月20日7时许，在宿豫区扬子路054号路灯杆西24米处，胡玉年驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿扬子路由西向东行驶，与沿扬子路从西向东行驶向北转弯的葛宜香驾驶的电动自行车相撞，致胡玉年、葛宜香两人受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡玉年、葛宜香承担事故的同等责任。葛宜香受伤后，被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗，住院治疗16天，入院诊断为：急性颅脑损伤等。2016年12月5日，受原告委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限、医疗费进行鉴定，鉴定意见为：休息（误工）期从伤起以150日，护理及营养期各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥，暂不评残，待伤后半年再酌定评残。另查明：葛宜香系农村居民，2017年3月20日，宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居委会出具证明一份，内容为：证明兹有我十四组居民：葛宜香女，1974年10月15日出生，身份证号，有土地3.2亩流转给骆马湖农业大世界高效园区使用，特此证明”。胡玉年驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主为胡玉年，该车辆在人保公司投保交强险，事故发生后，人保公司在交强险医疗限额内支付葛宜香医疗费1万元。胡玉年未赔偿葛宜香损失。本院认为，葛宜香因交通事故受伤，有权获得赔偿。葛宜香的损失应先由人保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由双方按责任比例进行承担。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的葛宜香、胡玉年负事故同等责任的认定意见，本院予以采纳。对江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告葛宜香系农村居民，其虽提供了宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居委会证明，但该证明内容为土地流转给骆马湖农业大世界高效园区使用，对葛宜香辩称应按照城镇居民计算各项损失的意见，本院不予采纳。葛宜香的各项损失中，医疗费为28271.65元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。原告系农村居民，对其主张按照城镇标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，其误工费计算为8006.18元（48.23元／天×166天）。原告主张的护理费计算标准过高，结合原告伤情，其护理费计算为6080元（80元／天×76天）。原告主张的营养费1520元、住院伙食补助费320元，本院予以认定。原告主张的救护费应为交通费范围，交通费酌定为800元。对原告主张的车损500元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。上述损失共计44997.83元，由人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿14886.18元（8006.18元+6080元+800元），保险公司共需赔偿24886.18元（10000+14886.18元），由于事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，保险公司还需赔偿葛宜香14886.18元。超出交强险限额的部分20111.65元（28271.65元-10000元+1520元+320元），由胡玉年赔偿14078.15元（20111.65元×70%）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿葛宜香14886.18元。二、胡玉年于本判决生效后十日内赔偿葛宜香14078.15元。三、驳回葛宜香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2000元，共计2400元，由葛宜香负担720元，由胡玉年负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘克喜人民陪审员  洪其龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  庄 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00555号
原告：段某某，男，1989年8月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：赵以霞，宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1993年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
原告段某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人赵以霞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告段某某与被告刘某某于2010年1月经人介绍相识，2012年农历二月初二举行结婚仪式，未领取结婚证。2011年4月5日生育一子，取名段富轩。2013年6月23日，被告刘某某离家出走至今未归，后经多方查找不知其下落。因此起诉要求：解除双方同居关系，原告带领抚养子女，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、村委会证明、投保单、保险单、存单各一份。
被告刘某某未作答辩。
对上述原告提交的证据，经合议庭评议后综合认证如下：对原告举证的身份证、户口簿、村委会证明、投保单、保险单、存单，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。
经审理查明：原告段某某与被告刘某某于2010年1月经人介绍相识，2012年农历二月初二举行结婚仪式，后未领取结婚证。2011年4月5日生育一子，取名段富轩，现随原告父母生活。2013年6月23日，被告刘某某离家出走至今未归，后经多方查找不知其下落。2014年3月4日原告段某某遂诉至本院要求判如所请。
另查明：原、被告同居生活期间，分别以被告刘某某为户名存入中国农业银行霍邱县支行存款10000元，中国邮政储蓄银行代理人寿保单保险金额10590元。在本案诉讼期间，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施。
本院认为：原告段某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，依法属同居关系，一方提出解除即可解除，无需法院做出判决。因被告下落不明及考虑子女的生活习惯和现状，非婚生子由原告带领抚养较为合适，被告应适当承担子女抚养费。同居生活期间取得的财产双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子段富轩由原告段某某带领抚养。
二、家庭共同财产存款10000元、保险金10590元，原、被告各分得一半，属于被告刘某某分得的部分抵付子女抚养费，归原告段某某所有。
案件受理费200元，财产保全费200元，合计400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年七月十日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条：自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。