wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第373号
原告韦建祥，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住青州市。
被告曹孟来，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告韦建祥诉被告曹孟来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建祥、被告曹孟来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建祥诉称，被告承包的青州市城东安置区13号、18号楼基础工程，安排原告组织工人施工，口头约定完成后付清。工程完成后原告一直不断追要，但被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付工程款42027元，自2008年1月8日至法律文书确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹孟来辩称，1、欠款我已经付款5400元；2、双方合伙的青州二中工地上我有10000多元的垫付款，原告应该负担；3、18号楼的工程公司没结账，是原告让我给他开条，他自己去要，我就给他写了条，后来没有从公司要到钱，是他承诺不向我要钱，他自己处理，我也没有要到钱；4、工人每人30元生活费，是我付的。
经审理查明，2007年秋后，被告曹孟来将其承包的青州市城东安置区13号楼基础建设工程中的混凝土浇筑部分分包给原告韦建祥组织施工，双方未签订书面合同。同年11月原告施工完毕。被告支付部分工程款后，于2008年1月17日就剩余工程款30169元向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，被告又将其承包的青州市城东安置区18号楼基础建设工程中的混凝土浇筑部分分包给原告韦建祥组织施工，双方未签订书面合同。2008年2月原告施工完毕。2008年3月15日，原告书写了18号楼基础工程款证明一份，主要内容为：“一、垫层：86.08立方米×30元=2582.40元；二、条基：225.82米×30元=6774.60元；三、地圈梁人工费6×70=420元小铲车费2天×180=360元；四、韦建祥砌体人工费17×100=1700元。合计11837元”。被告在该证明下部书写了“注明”，内容为：“1、一和二条砼方量以公司结算数为准；2、第三条是给3.14日铲车主纪洪志包括15日的铲车费，是3.15日小韦找市场打圈梁的人工费，小韦代付；3、第四条账对无误。如果一、二条方量和公司相符，保证把上述钱先付”。经原告追要，被告已支付原告工程款5400元，余款未付。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，原、被告均无建设工程施工企业资质。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告韦建祥与被告曹孟来就城东安置区13号楼、18号楼基础建设工程中的混凝土浇筑部分达成口头协议，原告按照约定进行了施工，完成了合同义务，应认定双方建设工程施工合同关系成立。原、被告均无建设工程施工企业资质，故上述合同应确认无效。原告履行合同义务后，被告就余欠13号楼工程款30169元出具欠条，是对其相应付款义务的认可，上述工程款应予支付。18号楼工程量及工程款的统计虽系原告所为，但被告通过书写“注明”的方式对其中的地圈梁人工费、小铲车费、砌体人工费予以认可。关于工程量及工程款中垫层及条基部分，被告虽注明“以公司结算数为准”，但本案庭审中，被告述称并未与工程发包方进行工程决算，也未通过诉讼、仲裁等方式就余欠工程款向发包方主张权利。被告怠于行使权利，不能成为其拒付原告工程款的正当理由。据此，本院认定，18号楼垫层及条基部分工程款应按原告提报数额认定，原告施工完毕后，被告共欠原告13号楼、18号楼工程款42006元未付。扣除被告已实际支付的工程款5400元后，现被告实欠原告工程款36606元。对原告追要工程款诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。
因原告并无证据证实双方在工程款结算过程中已对付款时间作出约定，也无证据证实涉案工程的实际交付时间或提交竣工结算文件的时间，故被告应自原告提起本案诉讼之日支付逾期付款利息，具体标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对原告追要逾期付款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。
被告辩称在双方合伙的青州二中工地垫付工程款一节，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹孟来于本判决生效之日起十日内支付原告韦建祥工程款36606元及利息（自2015年4月2日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告韦建祥负担55元，被告曹孟来负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年五月二十六日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第373号
原告彭志刚。
被告刘建荣。
被告刘建宝。
被告康书来。
被告东俊华。
被告范树良。
被告范洪江。
被告康书东。
原告彭志刚诉被告刘建荣等7人运输合同纠纷一案，本院受理后，因原告彭志刚无法提供被告康书来的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年二月六日
书 记 员 侯振强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3617号
原告：陈磊，男，1982年4月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：费玉宝，男，1978年11月9日生，住安徽省明光市。
被告：黄玉宝，男，住安徽省明光市菜市
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号，
法定代表人：徐振红，经理。
本院在审理原告陈磊诉被告费玉宝、黄玉宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。
审判员 郎守军
二〇一六年十月十九日
书记员 宋玲玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8332号
申请执行人�洪宝，男，1947年11月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，现下落不明。
申请执行人袁洪宝与被执行人汤福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0281民初3795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤福康应偿付袁洪宝2000000元相应利息损失，负担案件受理费22800元、公告费600元。因被执行人汤福康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁洪宝的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汤福康名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人汤福康有可供执行的财产。
本院向申请执行人袁洪宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁洪宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初3795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 勤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第25号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州掌宽科技有限公司第二分公司，住所地杭州市西湖区文三路369号杭州高新电脑数码市场壹层铺位T7。
负责人官健云。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年5月22日向本院申请强制执行其于2014年12月21日作出的西城法罚字（2014）第11036629号行政处罚决定，要求杭州掌宽科技有限公司第二分公司拆除涉案户外广告并缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第11036629号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州掌宽科技有限公司第二分公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第11036629号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何治君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9419号
原告：李昊，男，汉族，1987年4月4日生，住郑州市。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告李昊与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第809号
申请执行人邬小刚，男，1979年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据发生法律效力的（2014）仁民初字第2209号民事判决书，受理邬小刚申请执行简平强买卖合同纠纷一案。依照判决书的确定，被执行人简平强应付申请执行人邬小刚货款45万元，并承担案件诉讼费4025元，执行费6710元。执行中，由于被执行人困难只履行了执行款5万元，余款暂无能力继续履行。因此，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人简平强有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁法执字第809号邬小刚申请执行简平强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 李彬虹
审判员 陈 兴
二〇一五年四月二日
书记员 杨海涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执319号
申请行人邓行福，男，1967年6月1日出生，汉族，住横县。
被执行人邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住横县。
申请执行人邓行福与被执行人邓楚民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
过程中,已查封被执行人房屋，但该房屋已判决给另案当事人,现无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月十一日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执319号申请行人邓行福，男，1967年6月1日出生，汉族，住横县。被执行人邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住横县。申请执行人邓行福与被执行人邓楚民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。过程中,已查封被执行人房屋，但该房屋已判决给另案当事人,现无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月十一日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01489号
原告：贾志广。
被告：贾正大。
委托代理人：葛卫敏，教师，单位：封丘县王村乡三里庄小学。
被告：范振京。
被告：封丘县獐鹿市中学
法定代表人：刘清选，任该中学校长。
本院在审理原告贾志广与被告贾正大、范振京、封丘县獐鹿市中学买卖合同纠纷一案过程中，原告贾志广于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾志广撤回起诉。
本案受理费50元，由原告贾志广减半承担25元。
审 判 长 温义文
审 判 员 冯立军
代审判员 朱莎莎
二〇一四年二月十日
书 记 员 时文华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1373号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人陶士宋，男，1982年6月28日生，汉族，住东海县。
被执行人王石燕，女，1982年3月5日生，汉族，住同上。
被执行人陶士国，男，1976年7月10日生，汉族，住东海县。
被执行人张淑艳，女，1974年2月4日生，汉族，住东海县。
被执行人王保杰，男，1970年3月12日生，汉族，住东海县。
被执行人陶园，女，1970年7月14日生，汉族，住同上。
本院在执行东海县农村信用合作联社与陶士宋、王石燕、陶士国、张淑艳、王保杰、陶园金融借款纠纷一案中，已扣划被执行人陶士宋银行账户存款41300元，查明其他被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任洪伟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第125号
申请执行人：周玉梅
被执行人：中航骏翼工程建设有限公司
本院在执行周玉梅申请执行中航骏翼工程建设有限公司关于追索劳动报酬一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 廖 权
执行员 李在英
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴兴文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申11号
再审申请人（原审被告）孙�，女，1979年11月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被申请人（原审原告）李崇华，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
再审申请人孙婧因与被申请人李崇华赠与合同纠纷一案，不服本院（2008）南民初字第10992号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十七条规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙婧申请再审称：（一）、李崇华刻意隐瞒孙婧父母位于江西省九江市的地址，导致本案主要证据没有得到质证；（二）、双方的赠与合同已履行完毕，原审认定赠与合同系附义务的赠与是错误的；（三）、李崇华存在严重家暴导致孙婧与其分离。综上，请求撤销（2008）南民初字第10992号民事判决；依法改判、驳回李崇华的诉讼请求。
本院经审查认为：原审于2008年10月17日以公告方式向孙婧送达（2008）南民初字第10992号民事判决，孙婧于2017年3月30日提交再审申请书对该判决申请再审，孙婧申请再审超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙婧的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 新
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民申11号再审申请人（原审被告）孙�，女，1979年11月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人（原审原告）李崇华，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人孙婧因与被申请人李崇华赠与合同纠纷一案，不服本院（2008）南民初字第10992号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。孙婧申请再审称：（一）、李崇华刻意隐瞒孙婧父母位于江西省九江市的地址，导致本案主要证据没有得到质证；（二）、双方的赠与合同已履行完毕，原审认定赠与合同系附义务的赠与是错误的；（三）、李崇华存在严重家暴导致孙婧与其分离。综上，请求撤销（2008）南民初字第10992号民事判决；依法改判、驳回李崇华的诉讼请求。本院经审查认为：原审于2008年10月17日以公告方式向孙婧送达（2008）南民初字第10992号民事判决，孙婧于2017年3月30日提交再审申请书对该判决申请再审，孙婧申请再审超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙婧的再审申请。审判长 吕 骏审判员 卢永锁审判员 于东成二〇一七年五月十九日书记员 姜 新
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1114号
原告：王某，男，1975年生，汉族，临县人，干部。
被告：严某某，女，1981年生，汉族，临县人，农民。
原告王某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第559号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1207号
原告林某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经媒人介绍后，于2004年9月1日登记结婚。2005年6月5日，原、被告生育男孩杨某甲。婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。自2010年起原、被告夫妻一直分居生活至今，夫妻感情已破裂。现要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲如果被告杨某某不愿意抚养可由原告林某某抚养。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告林某某公民身份证、被告杨某某户籍证明各一份，欲证明原、被告主体适格的事实；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2004年9月1日登记结婚；
3、《户口簿》、《出生医学证明》各一份，欲证明原、被告于2005年6月5日生育男孩杨某甲。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告杨某某经人介绍后，于2004年9月1日登记结婚。于2005年6月5日生育男孩杨某甲。结婚后，原、被告因性格不合引起矛盾。2014年3月3日，原告林某某向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告杨某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效。原、被告结婚时间较长，只因性格不合致产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告林某某并未提供因夫妻感情不和分居生活满二年以上的证据，现原告林某某要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 刘慧君
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执148号
申请执行人：马俊，男，1969年3月1日出生，湖南省澧县人,汉族，住澧县。
申请执行人：黄春初，男，1955年5月18日出生，湖南省澧县人,汉族，住澧县。
上述二申请人委托代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：柏依华，男，1956年4月16日出生，湖南省澧县人,汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人马俊、黄春初与被执行人柏依华劳务合同纠纷一案中，于2017年5月1日向被执行人柏依华送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的支付马俊、黄春初劳务款21331元的义务,并支付迟延履行期间债务利息，但被执行人柏依华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人柏依华确无财产可供执行。申请执行人马俊、黄春初对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曹 强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢2号
申请执行人陈晓辉，男。
被执行人杨艳锋，男。
本院在执行申请执行人陈晓辉申请执行被执行人杨艳锋买卖合同纠纷一案，执行标的额40820元。在执行过程中，申请执行人陈晓辉提供不出被执行人杨艳锋详细住所及财产线索，本院亦调查不出被执行人杨艳锋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年五月十一日
书记员 段克清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1430号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告李浩。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李浩劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李浩的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李浩的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李浩的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1430号原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。组织机构代码59901132-X。法定代表人马强，执行董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。被告李浩，男，1990年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李浩劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李浩的起诉。本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李浩的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李浩的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一六年二月二十五日书记员  王文萃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00063号
申请执行人吴江好士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港七一村。
法定代表人王兵，该公司总经理。
被执行人吴江市展望纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港联强村。
投资人盛建法。
原告吴江好士达纺织有限公司与被告吴江市展望纺织厂追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江震商初字第00451号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市展望纺织厂归还原告吴江好士达纺织有限公司代偿款292226.97元，于2014年11月30日前�行。二、原告吴江好士达纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取2840元，由被告吴江市展望纺织厂承担，并于2014年11月30日前直接给付原告吴江好士达纺织有限公司。至期，因吴江市展望纺织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江好士达纺织有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为295066.97元，申请执行费4326元。本院于2015年1月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市展望纺织厂系个人独资企业，其投资人盛建法名下有位于苏州市吴江区××室（房屋所有权证号：吴房权证××都字18003××号）、苏州市吴江区××（房屋所有权证号：吴房权证庙港字第××号），已由本院至房管部门办理了限制过户手续，现上述房产、土地已进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。被执行人吴江市展望纺织厂的投资人盛建法名下有苏E×××××宝马牌汽车1辆，已由本院至车管部门办理了限制过户手续，但由于未找到车辆下落，故无法变现受偿。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下�房产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人吴江市展望纺织厂的投资人盛建法名下有上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人吴江市展望纺织厂的投资人盛建法名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00451号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保204号
原告李吉峰。
被告李敏。
本院在审理原告李吉峰与被告李敏不当得利纠纷一案中，原告李吉峰于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李敏的银行存款27000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李敏的银行存款27000元；
二、冻结银行存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2740号
原告：郭成桂,男,1963年1月22日出生,汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：张光和，男，1959年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告郭成桂与被告张光和建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成桂的委托诉讼代理人窦悦及被告张光和到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款850000元，并以850000元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年4月18日至给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多次业务往来，被告购买原告的混凝土桩。2017年4月18日，经被告确认尚欠原告850000元，并向原告出具欠条一张，该笔欠款被告至今尚未给付，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告张光和辩称：原告所述属实，同意给付原告欠款，但现在没有能力给付。
原告提交证据如下：
1、欠条1张，内容为“今有张光和与郭成桂之间有多次工程上的往来，现张光和与郭凤媛双方核实确认，张光和累计欠郭成桂打桩工程款人民币捌拾伍万元整”。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，认可欠原告工程款850000元的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告认可欠款事实，对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间有多次业务往来，被告购买过原告的混凝土桩，原告亦为被告的工程项目中打桩，被告欠原告的打桩工程款居多。2017年4月18日，经被告确认尚欠原告打桩工程款850000元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款被告至今尚未给付。庭审中，被告认可欠原告850000元的事实。
本院认为：原告与被告之间系建筑施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，为有效合同。原告完成施工工作后，被告应当依照约定给付原告工程款，但被告拖欠工程款未付，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有证据证实，被告亦无异议，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张光和于本判决生效后十日内给付原告郭成桂欠款850000元，并以850000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告自2017年4月18日起至被告实际给付之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 伟
速录员 周明静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00833号
申请执行人苏小同。
被执行人赵海青。
本院在执行苏小同诉赵海青租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第715号
原告杨春雨，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告王海民，男，1975年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告王海军，男，48岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告杨春雨与被告王海民、王海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告王海民到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨诉称，二被告是同胞兄弟关系。2010年2月9日，二被告从我借款19，000.00元，约定年底偿还，如不按时偿还按约定给付利息。到期后被告之给付了部分借款，尾欠款至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令二被告给付借款本金及利息16，912.00元。
被告王海民辩称。我对从原告借款的事不否认，此款是我一个人用的，与我哥哥王海军没有关系。另外我借款后，先后还款三次，共计15，000.00元。
被告王海军未答辩。
经审理查明，原被告以往有过经济往来，2010年2月9日双方结算后，二被告为原告出具了19，000.00元借款合同书一份，合同约定同年年底还款，又约定月利率0.015元。
另查明，被告王海民于2009年1月14日偿还1，000.00元；2014年1月19日偿还6，000.00元，两笔合计7，000.00元。此款在双方签订的借款合同中虽然没有注明，但原告认同7，000.00元为偿还本金。又查明被告王海民于2014年3月23日偿还利息8，000.00元。
根据查明双方提交的证据计算，截止2015年3月9日二被告欠原告借款本金12，000.00元，利息2，980.00元（2010年2月9日至2015年3月9日计61个月，61个月×0.015元×12，000.00元=10，980.00元，利息10，980.00元-8，000.00元=2，980.00元），本金及利息合计14，980.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同书一份，有被告王海民提交的三枚还款收据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃部分利息，只要求二被告给付尾欠本金12，000.00元属真实意思的表示，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海民、王海军自本判决生效之日起十日内共同给付原告杨春雨借款本金12，000.00元。
二、二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取112.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年三月九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第817号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人吴吓弟（曾用名：吴明玲），男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李美花，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月21日以“福安市计征决字（2014）第07066号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第242号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07066号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第817号
申请人：代美，女，1973年9月23日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。
担保人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，四川省安县人，住四川省安县。
担保人：胡丽，女，1985年8月28日出生，住四川省安县。
被申请人：绵阳市瑷华农业开发有限公司。
法定代表人：吴振忠。
地址：四川省绵阳市安县。
本院在执行代美与绵阳市瑷华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）�民初字第2118号民事调解书，2015年12月25日向被执行人发出执行申请，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市瑷华农业开发有限公司银行存款42万元。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第817号申请人：代美，女，1973年9月23日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。担保人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，四川省安县人，住四川省安县。担保人：胡丽，女，1985年8月28日出生，住四川省安县。被申请人：绵阳市瑷华农业开发有限公司。法定代表人：吴振忠。地址：四川省绵阳市安县。本院在执行代美与绵阳市瑷华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2118号民事调解书，2015年12月25日向被执行人发出执行申请，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳市瑷华农业开发有限公司银行存款42万元。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一五年十二月二十五日书记员  闻运刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1917号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：高大伟，男，51周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告高大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第664号
原告：杜志刚。
被告：陈国梁。
本院在审理原告杜志刚诉被告陈国梁民间借贷纠纷一案，原告杜志刚不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪 茜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第63号
原告王某某，现住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某于2012年在原告处赊购饲料款共计55、000.00元，已还30、000.00元，余下25、000.00元欠款被告于2014年7月6日出具欠据一张，约定年末还款，到期后向被告索要欠款，被告拒付此款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，被告张某某于2012年在原告处赊购饲料款共计55、000.00元，已还30、000.00元，余下25、000.00元欠款被告于2014年7月6日出具欠据一张，约定年末还款，到期后向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某买卖关系成立，证据充分，被告张某某拖欠原告王某某欠款，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币25、000.00元。
案件受理费425.00元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 迪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审192号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
委托代理人何易，该局干部，代理权限：一般代理。
被申请执行人丁奇，男，1987年10月08日生，住襄州区。
申请执行人区工商局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人丁奇作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2016）第14号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月15日，区工商局作出襄州工商处字（2016）第14号行政处罚决定，认定丁奇店内销售的维沃移动通信有限公司产VIVOX5M手机经现场查验粘贴的进网许可标志为真，但该移动电话机暂未到电信终端设备进网管理中心注册；上述手机上粘贴的进网许可标志信息明显与电信终端设备进网管理中心的信息不一致。2015年12月8日，本局依据《中华人民共和国反不正竞争法》第十七条第一款之规定，要求提供上述商品的合格证、进货发票、电信设备检测机构出具的检测报告等证明材料。至本案调查终结，当事人未提供有效的相关证明文件。被申请执行人丁奇的上述行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条第一款第（一）项规定，“冒用认证标志、名优标志或者使用虚假、被取消、超过时效的认证标志、名优标志等质量标志。”之规定，构成了经营者不得销售伪造、擅自制造的质量标志违法经营行为。当事人店内销售的上述手机销售量较小，本着处罚与教育相结合的原则，从轻处罚。依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项：“销售对商品质量作虚假表示的商品和伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的质量标志”之规定，决定对当事人罚款5000元。被执行人丁奇收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月19日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向丁奇送达了限期履行义务催告书，但丁奇在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人依照《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项的规定，对被执行人丁奇作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。被执行人丁奇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审192号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
被申请执行人丁奇。
申请执行人区工商局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人丁奇作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2016）第14号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月15日，区工商局作出襄州工商处字（2016）第14号行政处罚决定，认定丁奇店内销售的维沃移动通信有限公司产VIVOX5M手机经现场查验粘贴的进网许可标志为真，但该移动电话机暂未到电信终端设备进网管理中心注册；上述手机上粘贴的进网许可标志信息明显与电信终端设备进网管理中心的信息不一致。2015年12月8日，本局依据《中华人民共和国反不正竞争法》第十七条第一款之规定，要求提供上述商品的合格证、进货发票、电信设备检测机构出具的检测报告等证明材料。至本案调查终结，当事人未提供有效的相关证明文件。被申请执行人丁奇的上述行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条第一款第（一）项规定，“冒用认证标志、名优标志或者使用虚假、被取消、超过时效的认证标志、名优标志等质量标志。”之规定，构成了经营者不得销售伪造、擅自制造的质量标志违法经营行为。当事人店内销售的上述手机销售量较小，本着处罚与教育相结合的原则，从轻处罚。依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项：“销售对商品质量作虚假表示的商品和伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的质量标志”之规定，决定对当事人罚款5000元。被执行人丁奇收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月19日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向丁奇送达了限期履行义务催告书，但丁奇在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人依照《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项的规定，对被执行人丁奇作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。被执行人丁奇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更86号
罪犯丁义军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第153号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯丁义军予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次�刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2012年8月至2015年9月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯丁义军减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年10月19日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复4号
复议申请人（异议人）：青海通阳建设工程有限公司。
法定代表人：张世花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：青海朝阳物流有限公司。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被执行人：西宁泽鑫物资有限公司。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
复议申请人青海通阳建设工程有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人青海通阳建设工程有限公司复议称：申请人与被执行人之间不存在债权债务关系。经核实，科达集团股份有限公司项目工程欠付被执行人的款项为38714.46元，中铁七局共玉D3项目标段工程欠付被执行人款项为51606元，上述合计款项90320.46元，但执行法院从复议申请人银行账户内扣划32万元，不符合客观事实，请求撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异7号执行裁定书，返还已执行的229679.54元。
青海省西宁市城北区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人青海通阳建设工程有限公司在收到通知书后，既不在法定期限内提出异议，又不履行义务，本院依法对其强制执行并无不当。故异议人青海通阳建设工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回青海通阳建设工程有限公司的异议请求。
本院经审查查明，青海省西宁市城北区人民法院在执行申请执行人青海朝阳物流有限公司与被执行人西宁泽鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海朝阳物流有限公司于2016年10月18日向该院申请执行被执行人西宁泽鑫物资有限公司对青海通阳建设工程有限公司的到期债权。该院于2016年11月8日依法向青海通阳建设工程有限公司送达（2016）青0105执483号之一通知书，要求青海通阳建设工程有限公司收到该通知书后的十五日内向申请执行人青海朝阳物流有限公司履行对被执行人西宁泽鑫物资有限公司到期债务32万元，不得向被执行人清偿。并明确如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向该院书面提出，逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。复议申请人青海通阳建设工程有限公司在收到通知书后的十五日内既未履行债务，亦未提出书面异议申请。2016年12月18日青海省西宁市城北区人民法院依法作出（2016）青0105执483号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人西宁泽鑫物资有限公司对第三人青海通阳建设工程有限公司的到期债权32万元。并从复议申请人青海通阳建设工程有限公司银行账户中扣划32万元。
本院认为，复议申请人青海通阳建设工程有限公司在收到执行法院送达的通知书后，在通知书指定的十五日的期限内既没有提出书面异议，又不履行债务，执行法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行的规定，作出（2016）青0105执483号之三执行裁定书，对被执行人西宁泽鑫物资有限公司对复议申请人青海通阳建设工程有限公司的到期债权32万元强制执行，扣划复议申请人青海通阳建设工程有限公司银行账户存款32万元并无不当。青海省西宁市城北区人民法院驳回复议申请人青海通阳建设工程有限公司提出的执行异议正确，应予维持。复议申请人青海通阳建设工程有限公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人青海通阳建设工程有限公司提出的执行复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4811号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北黄骅市南排河镇。
负责人：刘金良。
被告：陈柱，男，1983年3月8日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
被告：夏文斗，男，1952年2月10日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与陈柱、夏文斗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行承担。
审判员 陈健
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐妍
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执549号
申请执行人罗会荣，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。
申请执行人程其敏，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。
被执行人彭江生，男，1960年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人彭南生，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
申请人罗会荣、程其敏与被执行人彭江生、彭南生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2002）万民一初字第180号判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人退回股金23200元、支付报酬8000元及承担20000元的万年县农商银行贷款利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人彭江生、彭南生的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2002）万民一初字第180号判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月五日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执549号申请执行人罗会荣，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。申请执行人程其敏，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住所地万年县。被执行人彭江生，男，1960年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人彭南生，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请人罗会荣、程其敏与被执行人彭江生、彭南生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2002）万民一初字第180号判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人退回股金23200元、支付报酬8000元及承担20000元的万年县农商银行贷款利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人彭江生、彭南生的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2002）万民一初字第180号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月五日书记员  王建锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5349号
上诉人（原审被告）：泉州市银河假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：廖宜和，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈雪娇，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市银河假日酒店有限公司因与被上诉人陈雪娇买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市银河假日酒店有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市银河假日酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5349号上诉人（原审被告）：泉州市银河假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：廖宜和，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈雪娇，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市银河假日酒店有限公司因与被上诉人陈雪娇买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市银河假日酒店有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市银河假日酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1121号
原告王某某，女，1989年6月23日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告王某某与被告邹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶宝兰、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2007年间相识谈婚，于2008年7月1日生一男孩取名邹某乙，于2009年9月7日在武平县平川镇人民政府办理结婚登记手续。2011年2月17日，原、被告双方在武平县民政局办理离婚登记手续，2011年2月21日，在武平县民政局办理复婚登记手续。2013年5月6日，因原、被告双方感情确实破裂，武平县人民法院作出（2013）武民初字第317号民事判决书，判决准予离婚，婚生男孩邹某乙由原告王某某抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
由于婚生男孩邹某乙现年仅7周岁，患有先天性的智力障碍，无法与正常的小孩一样学习、生活，原告不得不花费更多的时间照顾孩子，花去更多的费用调养孩子的身体，以致原告根本无法工作，没有任何经济来源，经济困难确实无力继续抚养孩子。原告母亲刚手术出院，无力帮忙照顾，而若原告外出打工，则必须聘请保姆照顾孩子，按照保姆的市场行情，现原告在龙岩靠打零工生活，而孩子准备就读龙岩明星康复中心每月需3000元，原告的打工收入远远不够支付保姆费及孩子的生活费，被告每月500元的抚养费对于孩子来说也是杯水车薪，且被告并未按时支付。相反，离婚后被告已再婚，经营生猪生意收入高，经济条件好，且被告的父母身体健朗，被告一家完全有能力抚养照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于其成长。根据人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求判决邹某乙变更由被告邹某甲抚养，原告每月支付1000元抚养费。
被告邹某甲辩称，原、被告离婚后，被告已按判决支付了每月500元抚养费，被告的父母也是有病在身，无法帮忙带孩子；被告现已再婚，并已生育有一子，也无法分心照顾孩子。被告只是在广东梅州帮人抓猪，有活做时工资按日计算150元。小孩随母亲共同生活是比较合适的，抚养费可以适当提高100至200元。
经审理查明，原、被告于2007年间相识谈婚，于2008年7月1日生一男孩取名邹某乙，于2009年9月7日在武平县平川镇人民政府办理结婚登记手续。2011年2月17日，原、被告双方在武平县民政局办理离婚登记手续，2011年2月21日，在武平县民政局办理复婚登记手续。2012年5月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚；2013年2月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）武民初字第317号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生男孩邹某乙由原告王某某抚养，抵除财产折价及被告预付的抚养费后，被告应自2014年11月28日起至邹某乙十八周岁时止每月向原告王某某支付抚养费500元。
另查明，邹某乙属智力贰级残疾人，于2013年7月26日办理了残疾人证。
以上事实，有原告提供的（2013）武民初字第317号民事判决书、民事裁定书各一份，残疾人证一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
综上所述，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。处理子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告离婚时，本院考虑原告居住在城区，被告居住在山区及邹某乙与原告生活时间较长等综合因素，为有利于邹某乙成长、接受更好的教育，判决邹某乙随原告生活，由被告承担每月500元抚养费，每半年支付一次。离婚后，原、被告双方的抚养条件、抚养能力并无重大改变，邹某乙仍宜随原告共同生活，原告主张变更邹某乙抚养关系的请求证据不足，本院不予支持。被告应按本院判决及时、足额支付邹某乙的抚养费，若原告认为原判决确定的抚养费无法维系当地实际生活水平或实际需要，可另行主张要求被告增加抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年九月六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第280号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月27日9时30分许，被告人郑某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市日庄镇某村南北路由北向南行驶至日庄客运站西路口北处驶入路左，遇符某战无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人于某江沿某村南北路由南向北行驶发生碰撞，致两车受损，被告人郑某、于某江、符某战受伤。经鉴定于某江之伤属重伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人郑某应承担事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人郑某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年8月27日9时30分许，被告人郑某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市日庄镇某村南北路由北向南行驶至日庄客运站西路口北处驶入路左，遇符某战无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人于某江沿某村南北路由南向北行驶发生碰撞，致两车受损，被告人郑某、于某江、符某战受伤。经鉴定于某江之伤属重伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人郑某应承担事故的主要责任。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人符某战书面表示因自己伤情轻微，且其与被告人郑某之间的赔偿问题已由莱西市人民法院（2014）西民初字第1157号民事判决书作出处理，被害人不再要求被告人承担赔偿责任，也对被告人表示谅解。被害人于某江因本次事故造成的损失，已由莱西市人民法院（2014）西民初字第832号民事调解书作出处理，且被告人已经履行该调解书规定的义务，被害人于某江对被告人表示谅解。
还查明：被告人到案后，如实供述前述事实。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令郑某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第280号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被西峡县公安局监视居住。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年9月22日22时许，被告人贾某某无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行驶，行至西峡县双龙镇小集村某加油站门口，与行人李某某碰撞，造成李某某、贾某某不同程度受伤，两轮摩托车损坏。后李某某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：贾某某负该事故的主要责任；李某某负该事故的次要责任。
案发后，被告人赔偿被害人亲属人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人贾某某的供述，证人杨某某、杜某某证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据，认为被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人因伤委托他人报警，到案后能如实供自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日22时许，被告人贾某某无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行驶，行至西峡县双龙镇小集村某加油站门口，与行人李某某碰撞，造成李某某、贾某某不同程度受伤，两轮摩托车损坏。后被害人李某某、被告人贾某某被送往西峡县人民医院抢救治疗，被告人贾某某儿子贾贺得知情况后于当日22时53分打报警电话，后与杨某某等人在现场等待保护现场，被害人李某某后经抢救无效死亡。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
西峡县公安局交通警察大队于2015年10月16日作出西公交字（2015）第092204号道路交通事故认定书认定：贾某某夜间无机动车辆驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的主要责任；李某某未靠路边行走，负该事故的次要责任。
西峡县公安局刑事科学技术室于2015年10月16日作出（西）公（交）鉴（尸）字（2015）048号法医学尸体检验意见书检验意见：李某某系严重颅脑损伤死亡。
2015年10月2日，被告人贾某某亲属与被害人李某某家属一起达成赔偿协议，由贾某某一次性赔偿被害人家属经济损失等费用计20万元（已付清），同时取得了被害人家属杜某某的谅解。
上述事实，有被告人贾某某的供述，证人杨某某、杜某某证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，赔偿协议，谅解书，收到条，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据，上述证据经当庭出示质证后，被告人无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，违反道路交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某某因受伤，由其亲属报警，并保护现场，本人到案后如实供述自己罪行，是自首。依法对其可以从轻或者减轻处罚。事后被告人亲属主动与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失计20万元，取得被害人家属谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 昂
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第280号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月7日出生。因本案于2015年5月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月30日21时许，被告人王某某在大连市西岗区香园街45号香锦酒店二部二楼锦八阁包间内与被害人黄某某因琐事发生纠纷，与被害人黄某某互相撕打，将被害人黄某某打伤。2013年12月24日经大连中山司法鉴定中心鉴定被害人黄某某左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤；2014年4月16日，经大连市中山司法鉴定中心鉴定，黄某某左膝外伤致左髌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月30日21时许，被告人王某某在大连市西岗区香园街45号香锦酒店二部二楼锦八阁包间内与被害人黄某某因琐事发生纠纷，与被害人黄某某互相撕打，将被害人黄某某打伤。2013年12月24日经大连中山司法鉴定中心鉴定被害人黄某某左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤；2014年4月16日，经大连市中山司法鉴定中心鉴定，黄某某左膝外伤致左髌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻伤二级。
另查，2015年12月2日，被告人王某某与被害人黄某某自愿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币20000元。被害人黄某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、病程记录，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，人身安全检查笔录，谅解协议，收条，证人赵某某、刘某某、郭某某、丛某某、刘某某、綦某证言笔录，被害人黄某某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第280号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月27日被西平县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年12月份，被告人胡某甲伙同赵某乙（另案处理），以给汪某甲的女儿胡某乙安排工作为由，骗取汪某甲现金共计48000元。2014年5月份�被告人胡某甲伙同赵某乙，以让黄某乙儿子黄某丙当兵为，骗取黄某乙现金共计88800元，后退还给黄某乙28800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲供述，被害人汪某甲、黄某乙陈述，证人赵某乙、黄某丙、胡某乙等人的证言，证明，短信记录，辨认笔录，存款凭条、客户回单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已退还部分违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如：
一、被告人�某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某甲退赔被害人汪某甲损失48000元、退赔被害人黄某乙损失88800（已退赔28800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵永强
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年九月三十日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第280号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人支某某，2011年3月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2012年4月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月13日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵钦才出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日2时30分许，被告人支某某流窜到本市城西区海湖新区海湖星城楼下的“蒸汽石锅鱼”饭馆后门，趁周围无人之机，从后厨钻进该饭馆，将饭馆吧台上的一台联想台式电脑、三瓶四星天佑德青稞酒、一支人参盗走。经西宁市认证中心鉴定：一台联想台式电脑，价值3000元；三瓶四星天佑德青稞酒，价值225元，野山参不具备作价条件，不予作价。被告人支某某将盗窃所得赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有了报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，被害人鲍某某的陈述，辨认笔录和照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值3225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人支某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人支某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第39号
申请执行人林阿中，男，1970年2月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶春明，男，1977年8月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林阿中与被执行人叶春明民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2130号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币15500元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第39号
申请执行人张雅杰，男。
被执行人徐学伟，男。
张雅杰与徐学伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雅杰于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐学伟履行生效法律文书确定的给付人民币150000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐学伟除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人张雅杰也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第39号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执5号
申请执行人罗中堂，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）.
被执行人刘明灿，男，1979年7月10日生，哈尼族，初中文化，住云南省普洱市镇沅县.
申请执行人罗中堂申请执行被执行人刘明灿劳务合同纠纷一案，申请执行人罗中堂依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初312号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘明灿给付申请执行人罗中堂劳务费147679.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘明灿不是本辖区的常住人口，也不在本辖区居住，且经常外出务工，现难已查找。经向金融部门查询，被执行人的存款金额不足以清偿其债务，车辆管理部门无其登记的车辆信息。申请执行人罗中堂无法提供被执行人刘明灿详细的居住地，同时也无法提供被执行人的财产线索。以上的执行情况经向申请执行人罗中堂进行执行回告，现申请执行人罗中堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初312号民事调解书的本次执行查询。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月六日
书记员 何艾聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0329号
原告瞿某甲，居民。
委托代理人张仁富，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告瞿某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，语言差异较大，遇事无法沟通。被告赵某自2012年1月无故离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，但双方仍未和好，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩瞿某乙，被告依法承担抚育费，各人衣物归各人所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩，但向法庭提交答辩状称：1、原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，被告赵某同意与原告瞿某甲离婚。2、被告赵某要求婚生女孩瞿某丙（又名赵雪琳）随被告生活，原告瞿某甲每月支付小孩抚养费800元。并随答辩状提交婚生女孩瞿某丙的照片两张、赵某和赵雪琳的贵州省公安厅常住人口登记卡复印件三份、瞿某丙的申请书一份。瞿某丙在申请书中表示希望跟随母亲赵某生活，由原告瞿某甲给予其一定的生活费，供其读书。
经审理查明：原告瞿某甲与被告赵某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，2002年3月6日生女孩瞿某丙（又名赵雪琳），现在贵州省普定县城关镇第一中学读书，随某。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，赵某于2012年1月带瞿某丙离家，与瞿某甲分居生活至今。原告瞿某甲曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。之后双方未能和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告瞿某甲陈述：没有夫妻共同财产需要法院分割；没有债权债务；对于小孩抚养问题，原告表示尊重小孩意见。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、本院（2014）建高民初字第0137号民事判决书、婚生女孩瞿某丙的出生证明、常住人口登记卡，被告提交的答辩状、婚生女孩瞿某丙的申请书、瞿某丙的照片两张、赵某和瞿某丙（赵雪琳）的贵州省公安厅常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，分居已有三年多时间，符合法定离婚条件，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，应予支持。关于婚生女孩瞿某丙的抚养问题，考虑到双方分居后，婚生女孩一某，且婚生女孩申某，为不改变小孩生活、学习环境，本院依法确定婚生女孩随某。关于小孩抚养费，根据当地人均生活水平，本院依法认定原告瞿某甲每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告赵某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某甲与被告赵某离婚。
二、原告瞿某甲与被告赵某婚生女孩瞿某丁，原告瞿某甲自2015年9月1日起，每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月30日和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。
三、驳回原告瞿某甲其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱惠倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1662号
罪犯李云亮。
天津市河西区人民法院于2011年1月2日作出（2011）西刑初字第12号刑事判决，以被告人李云亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月3日起至2015年9月2日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李云亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励；于2012年10月9日，获先进个人奖励；于2013年1月10日，获先进个人奖励。
本院认为，罪犯李云亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李云亮减刑十个月。
刑期自2010年9月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第365号
原告马某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告马某乙，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人魏萍，被告马某乙及其委托代理人张立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常无故与原告争吵，经常以各种借口长期外出，双方结婚至今并未真正共同生活。虽然被告的行为很难令人接受和理解，但原告一再包容、忍让，被告却并未体谅和珍惜，并于××××年××月离家至今。原被告的婚姻已有名无实，为此，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、彩礼依法返还；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，同意离婚。1、原告诉请返还彩礼，无事实根据和法律依据。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，随后举行婚礼，开始共同生活。原告所说的“××××年××月××日登记结婚”、被告“于××××年××月离家”、“婚后被告经常无故与原告争吵”、“原告一再包容、忍让”、“被告的行为”等，足以证明原被告确已共同生活，并不存在“双方办理结婚登记手续但却未共同生活”的法定情形。而双方不能共同生活是原告造成的。被告多次与原告争吵，并于2013年12月回到娘家，是因为被告想要孩子，多次要原告检查身体，多次遭到原告打骂。基于上述原因，即使离婚，也不存在返还彩礼问题。2、原告所谓的“双方至今并未真正共同生活”与事实不符。原告主张的“未真正共同生活”，也与法律规定的“确未共同生活”明显不同。本案不存在“确未共同生活”的情形，也就不存在返还彩礼的问题。3、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争执。婚后无子女，无共同财产、共同债权。
原告马某甲为结婚，向原告给付彩礼86000元。被告马某乙为结婚购置的陪嫁物品包括：创维42寸彩电1台、海尔冰箱1台、饮水机1台、电子表1台、被褥22床、床单18床。
另查明，原告马某甲婚前个人财产包括：沙发1套、双人床1张、挂衣橱1组、电视柜1个。被告马某乙婚前个人财产包括：戴尔笔记本电脑1台、电动车1辆。
上述事实，由J371625-2013-001131号结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，结婚仓促，感情基础较差；婚后共同生活时间较短，且常因琐事发生争执，致使原被告并不牢固的夫妻感情进一步恶化。现原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于彩礼的返还问题。原告马某甲为与被告结婚，向被告给付彩礼数额较大，原告虽未提交充分证据证实与被告确未共同生活，但考虑原被告双方婚前了解较少、结婚时间较短，本院依法酌定被告马某乙向原告马某甲返还彩礼的数额以10000元为宜。另，被告自述用原告给付的彩礼购买的电视机、冰箱、饮水机、电子表、被褥、床单系以结婚后共同生活为目的的，上述财产可参照夫妻共同财产分割，本院依法酌定归原告马某甲所有；被告用彩礼购买的金银首饰、衣服等，视为系原告对被告个人的赠与，应归被告马某乙所有。原被告的婚前个人财产分别归原被告所有。
关于夫妻共同债务，原告虽主张为给付彩礼而举债，但并未提交充分证据证实，被告亦不予认可，对原告的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲婚前财产：沙发1套、双人床1张、挂衣橱1组、电视柜1个归原告所有。被告马某乙婚前财产：戴尔笔记本电脑1台、电动车1辆归被告所有；
三、被告马某乙以彩礼购买的创维42寸彩电1台、海尔冰箱1台、饮水机1台、电子表1台、被褥22床、床单18床归原告马某甲所有；金银首饰等个人用品归被告马某乙所有；
三、被告马某乙返还原告马某甲彩礼10000元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第365号
原告王贞南。
被告博白县顿谷镇旧金村民委员会。
法定代表人蒙某某，该村民委员会主任。
原告王贞南与被告博白县顿谷镇旧金村民委员会（以下简称旧金村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告王贞南、被告法定代表人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞南诉称，2002年4月13日，被告旧金村委会为了筹建办公楼，向原告借款10000元，村委会主任蒙某某和原文书王祥辉收款后，立写借条一份给原告收执，借条写明：今借到旧金村新屋队王贞南人民币壹万元整（￥10000元），旧金村委会，经手人王祥辉、蒙某某，2002年4月13日。借条加盖“博白县顿谷镇旧金村民委员会”的公章，双方没有约定利息和还款期限。后经原告多次追索未果，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金10000元给原告；二、被告以10000元本金为基数，从2014年2月7日起计至本案判决生效时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；三、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告旧金村委会辩称，双方在被告建办公楼时约定，由被告留出一块空地给原告通行，原告向被告支付23800元，分两期付款，第一期付13800元，第二期付10000元，付款时由被告出具借条给原告收执，待签正式合同后将借条收回。后因其他村民阻止在通道上铺设混凝土，经被告调解未果，原告才持10000元的借条起诉。该款实为土地转让款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供有证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2002年4月13日，被告旧金村委会以筹建办公楼需要资金为由，向原告王贞南借款10000元，时任村委会主任蒙某某、文书王祥辉收款后，立写借条一份给原告收执，借条写明：今借到旧金村新屋队王贞南人民币壹万元整（￥10000元），旧金村委会，经手人王祥辉、蒙某某，2002年4月13日。借条加盖“博白县顿谷镇旧金村民委员会”的公章。被告借款后未向原告偿还借款，原告遂于2014年2月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告旧金村委会向原告王贞南借款10000元有借据证实，本院予以认定。被告主张本案10000元借款实为土地转让款，但未能提供相关的证据证明，本院不予以采信。原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案借款属不定期无息借款，原告请求支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告博白县顿谷镇旧金村民委员偿还借款本金10000元给原告王贞南；
二、被告博白县顿谷镇旧金村民委员支付利息给原告（利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2014年2月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告博白县顿谷镇旧金村民委员负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴华保
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第365号
原告梁四如，男，1951年5月20日出生于新疆焉耆县，汉族，焉耆县老梁装潢材料总汇业主。
被告鲁健，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告梁四如诉被告鲁健买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁四如到庭参加诉讼，被告鲁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁四如诉称，被告鲁健于2012年3月6日在原告梁四如处买装潢材料，材料款共计8458元。被告鲁健购买装潢材料后承诺一周后付欠款，但到期后，被告鲁健一直未履行承诺，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告鲁健归还欠款8458元。
被告鲁健未到庭答辩。
经审理查明：被告鲁健在原告梁四如处购买装修材料后，共欠材料款8458元，并于2012年3月6日向原告梁四如出具欠条一份。
本院认为：原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买装修材料后，应当及时支付货款，故对于原告要求被告支付欠款8458元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁健于判决生效后十日内支付原告梁四如欠款8458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一四年十月十五日
书记员 马 政
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00126-1号
原告：赵勇。
原告：赵鑫。
原告暨赵鑫的法定代理人：张正群，系原告赵鑫之母。
上述三原告共同的委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽开源路桥有限责任公司。
法定代表人：管万忠，该公司董事长。
委托代理人：黄羿，该公司员工。
被告：中航建设开发（海南）有限公司。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
本院在审理原告张正群、赵勇、赵鑫诉被告安徽开源路桥有限责任公司、中航建设开发（海南）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张正群、赵勇、赵鑫于2015年3月31日向本院出具书面申请，以符军林为案涉工程的实际承包人为由要求追加符军林为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：绩溪县人民法院业已发生法律效力的（2012）绩民二初字第00026号民事判决认定符军林系中航建设开发（海南）有限公司的代理人，其在案涉工程中的民事行为系职务行为，张正群、赵勇、赵鑫称符军林为案涉工程的实际承包人，与生效裁判认定的事实不符，其有关追加符军林为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张正群、赵勇、赵鑫追加符军林为本案被告的申请。
审判长 许志军
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 环