wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第20号
申请执行人渑池县卫生局。
住所地：渑池县仰韶大街**号。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人袁建，该局工作人员。
被执行人王人民，男，成年。
渑池县卫生局依据已经发生法律效力的渑卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王人民缴纳罚款6000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县卫生局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县卫生局要求被执行人王人民缴纳6000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 张江勇
代理审判员 张华锋
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑韵秋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文聪，男，住南安市。曾因犯销售假药罪，于2009年1月13日被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄文聪犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄文聪及其辩护人陈荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年正月，被告人黄文聪在明知是假药的情况下，将向他人购买的假冒“三九”感冒灵颗粒20盒（计价值人民币190元）销售给范某某（被决定不起诉）。2013年5月20日，南安市食品药品监督管理局向范某某扣押了上述药品。经鉴定，被查获的“三九”感冒灵颗粒20盒均为假药。
2013年8月7日，公安机关在被告人黄文聪租用的位于省道308线柳城恒发公司边的店面内查获一批其向他人购买准备销售的药品（包括“林利源保婴丹”2盒、“痛风灵”1盒、“保济丸”4瓶、“虎标万金油”12盒、“黄道益活络油”2瓶、“VITAMINB-12”2盒、“蛤芪喘愈胶囊”10瓶、“牛头牌通血丸”1包及鱼油3瓶、米非司酮片10盒、地西泮片1盒、米索前列醇片2盒、盐酸曲马多片2盒），其中“林利源保婴丹”2盒、“痛风灵”1盒、“保济丸”4瓶、“虎标万金油”12盒、“黄道益活络油”2瓶、“VITAMINB-12”2盒、“蛤芪喘愈胶囊”10瓶、“牛头牌通血丸”1包（均无法估值），系依法必须批准而未经批准进口，应按假药论处。
审理过程中，被告人黄文聪的亲属代其预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄文聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人范某某的供述，证人林某甲、黄某甲、李某某、黄某乙、张某、衷某某、蔡某某、沈某某、陈某甲、江某某、陈某乙、何某某、林某乙、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，通话记录，电话电码记录单，搜查笔录及照片、现场图、扣押物品清单，福建省泉州市药品检验所检验报告，价格鉴定意见书，南安市食品药品监督管理局关于对“林利源保婴丹”等产品认定的意见，南安市食品药品监督管理局关于“感冒灵颗粒”有关情况的说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文聪明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文聪归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人黄文聪的亲属代其预交罚金，对被告人黄文聪可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄文聪的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄文聪犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
二、扣押在案的涉案药品，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 林舒坦
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项有下列情形之一的药品，按假药论处：
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现租住唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月15日被刑事拘留（2013年9月28日至10月14日被限制人身自由），同年10月29日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人孟凡喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年7月30日21时许，被告人叶某某与唐某某因故在唐山市路南区仁泰里小区508楼楼下发生争执并动手打架，在打斗过程中，叶某某用拳头击打唐某某头面部，造成唐某某的右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据材料。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
辩护人孟凡喜提出的辩护意见是，被害人唐某某的行为违法在先，其主观上存在恶意污蔑被告人的故意，且动用了暴力，属于具有重大过错，而被告人叶某某在名誉及身体受到双重伤害的情况下采取正当防卫合理，并无不当，应认定被告人故意伤害罪罪名不成立。
经审理查明：2013年7月30日21时30分许，在唐山市路南区仁泰里小区508楼楼下，被告人叶某某因唐某某妻子王某某怀疑其为前几日偷包的人而与唐某某发生争执并动手打架。在打斗过程中，被告人叶某某用拳头击打唐某某的头面部，造成唐某某的右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、报案材料证实：唐某某报案称，2013年7月30日晚9点30分左右，我和妻子遛弯至508楼楼下时，我妻子说看到前几天偷她包的人，那人正想骑三轮车走，我上去阻拦，然后他下车把我打了。
2、抓获经过证实：2013年9月28日16时10分许，牡丹江车站派出所执勤民警对一名形迹可疑的男子进行盘问。经查，该男子名叫叶某某，为河北省唐山市路南区梁屯派出所上网通缉逃犯。
3、情况说明证实：2013年9月28日，被告人叶某某被牡丹江铁路公安处抓获，临时羁押于当地看守所，同年10月15日被接回唐山市第二看守所羁押。叶某某自被抓获之日起，一直被限制人身自由。
4、被告人叶某某供述证实：2013年7月30日21时30分许，其收完摊骑三轮车回家，唐某某过来拦住其说其偷他妻子包着，后双方发生争执动手打架，后唐某某自己躺在地上，其上去冲对方脸上打了两拳。
5、被害人唐某某陈述及辨认笔录证实：其与妻子去仁泰里楼下遛弯时，在508楼楼下，其妻子说看到前几天偷她包的叶某某，后叶某某想骑三轮车走，其去拦住叶某某想问问，叶某某下车就打其，骑在其身上用拳头击打其脸、头部几拳。
6、证人王某某证言及辨认笔录证实：其与唐某某遛弯到仁泰里508楼时，见到卖鞋的叶某某，就跟唐某某说叶某某是前几天偷其包的人。叶某某骑车想跑，唐某某上前阻拦，双方发生争执，动手打架。叶某某将唐某某打倒在地，并用拳头击打唐某某脸部。
7、证人盛某证言证实：其与叶某某卖鞋收摊时，一男子拦住叶某某，后双方扭打在一起。
8、公（冀唐）鉴（法损）字（2013）1218号鉴定书证实：唐某某右侧上颌骨额突骨折，鉴定意见为轻伤。
9、叶某某身份信息证实：叶某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人叶某某认罪态度较好，且被害人对案件的发生具有一般的过错，故对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。辩护人孟凡喜提出的被害人唐某某具有重大过错，被告人叶某某系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现租住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月15日被刑事拘留（2013年9月28日至10月14日被限制人身自由），同年10月29日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人孟凡喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年7月30日21时许，被告人叶某某与唐某某因故在唐山市路南区仁泰里小区508楼楼下发生争执并动手打架，在打斗过程中，叶某某用拳头击打唐某某头面部，造成唐某某的右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据材料。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
辩护人孟凡喜提出的辩护意见是，被害人唐某某的行为违法在先，其主观上存在恶意污蔑被告人的故意，且动用了暴力，属于具有重大过错，而被告人叶某某在名誉及身体受到双重伤害的情况下采取正当防卫合理，并无不当，应认定被告人故意伤害罪罪名不成立。
经审理查明：2013年7月30日21时30分许，在唐山市路南区仁泰里小区508楼楼下，被告人叶某某因唐某某妻子王某某怀疑其为前几日偷包的人而与唐某某发生争执并动手打架。在打斗过程中，被告人叶某某用拳头击打唐某某的头面部，造成唐某某的右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、报案材料证实：唐某某报案称，2013年7月30日晚9点30分左右，我和妻子遛弯至508楼楼下时，我妻子说看到前几天偷她包的人，那人正想骑三轮车走，我上去阻拦，然后他下车把我打了。
2、抓获经过证实：2013年9月28日16时10分许，牡丹江车站派出所执勤民警对一名形迹可疑的男子进行盘问。经查，该男子名叫叶某某，为河北省唐山市路南区梁屯派出所上网通缉逃犯。
3、情况说明证实：2013年9月28日，被告人叶某某被牡丹江铁路公安处抓获，临时羁押于当地看守所，同年10月15日被接回唐山市第二看守所羁押。叶某某自被抓获之日起，一直被限制人身自由。
4、被告人叶某某供述证实：2013年7月30日21时30分许，其收完摊骑三轮车回家，唐某某过来拦住其说其偷他妻子包着，后双方发生争执动手打架，后唐某某自己躺在地上，其上去冲对方脸上打了两拳。
5、被害人唐某某陈述及辨认笔录证实：其与妻子去仁泰里楼下遛弯时，在508楼楼下，其妻子说看到前几天偷她包的叶某某，后叶某某想骑三轮车走，其去拦住叶某某想问问，叶某某下车就打其，骑在其身上用拳头击打其脸、头部几拳。
6、证人王某某证言及辨认笔录证实：其与唐某某遛弯到仁泰里508楼时，见到卖鞋的叶某某，就跟唐某某说叶某某是前几天偷其包的人。叶某某骑车想跑，唐某某上前阻拦，双方发生争执，动手打架。叶某某将唐某某打倒在地，并用拳头击打唐某某脸部。
7、证人盛某某证言证实：其与叶某某卖鞋收摊时，一男子拦住叶某某，后双方扭打在一起。
8、公（冀唐）鉴（法损）字（2013）1218号鉴定书证实：唐某某右侧上颌骨额突骨折，鉴定意见为轻伤。
9、叶某某身份信息证实：叶某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人叶某某认罪态度较好，且被害人对案件的发生具有一般的过错，故对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。辩护人孟凡喜提出的被害人唐某某具有重大过错，被告人叶某某系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高晶晶
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人符某某，男，生于1992年1月25日，汉族，四川南江人，初中文化，农民。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月18日被南江县公安局决定取保候审，2014年3月18日被南江县人民检察院决定取保候审。2014年4月11日由南江县人民法院决定逮捕，同年4月17日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检诉（2014）45号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日15时许，被告人符某某窜至南江县正直镇宝塔街居民楼，翻窗入室进入许某某家中，盗走许某某农村信用社储蓄卡一张及写有该卡密码的纸片。当日18时50分许，符某某持该储蓄卡在南江县正直镇中街农村信用合作社自动取款机上，分三次共计盗取该储蓄卡内现金7000.00元，后将所盗现金用于上网和生活开支。被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。
被告人符某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人符某某已将被盗现金全部退还给被害人。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，被告人户籍证明及归案说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人许某某的陈述，信用卡明细对账单，扣押、发放物品清单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，并从信用卡上窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了我国刑法第一百九十六条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某案发后，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且已将所盗现金全部退还被害人，在庭审中，亦能当庭自愿认罪，故本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为6日，即自2014年4月17日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年四月十七日
书记员 何龙潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一某，男，1988年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年11月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉［2013］640号起诉书指控被告人张一某犯聚众斗殴罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、杜海峰出庭支持公诉，被告人张一某及其辩护人尹振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控并经本院审理查明，王一某（另案处理）的女友因琐事与方舟电子有限公司保安员魏某某发生矛盾，王一某将此事告知了天津津能供热设备有限公司员工刘某（另案处理）等人。2011年7月3日20时许，为报复泄愤，刘某纠集同事被告人张一某及宫一某、宫二某、张某某、范某某、李一某、何某某、李二某、武某某、王二某、杨某某、宫三某、李三某（均另案处理）等十余人伙同王一某，携带片刀、铁管等凶器来到天津市津南区双港开发区，闯入该公司院内，砸毁保安室门窗玻璃及摄像头后强行进入保安室，持砍刀、铁管对在此值班的魏瑞民进行殴打，致其头皮多发挫裂伤。经法医鉴定，魏某某身体所受的损伤程度已构成轻伤，被砸毁物品价值人民币1769元。
案发后，被告人张一某于2013年11月7日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，张一某家属赔偿被害人魏某某经济损失人民币4000元并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人魏某某的陈述，证人刘某、李一某、刘某某、陈某、于某某的证言，同案人王一某、宫一某、范某某、李二某、何某某、武某某、杨某某、张二某、宫二某、王二某的供证，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张一某为报复泄愤，伙同多人持械殴打他人，致一人轻伤，且人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判处被告人张一某有期徒刑三年至四年。
被告人张一某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人张一某的辩护人向法庭出示了被告人张一某赴日技能实习协议书、村民委员会证明、与被害人达成的调解协议书及谅解书四份证据。
另外，被告人张一某的辩护人发表如下辩护意见：通过四份证据能够证实①被告人张一某家属和村委会在得知被告人张一某被上网通缉后，都积极的劝说张一某回国投案自首，主观上被告人张一某在被抓获后第一次被讯问中就告知公安机关其是归国自首，客观上在与劳务公司合同未满之时，就提前归国，其行为符合我国关于自首问题的法律规定，故被告人张一某在机场被抓获应当认定为在自首途中被抓获，且视其为自动投案。②被告人张一某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。③被告人张一某非本案的组织者，在他人的纠集下参与斗殴，其地位与作用相对较小。综上，同时考虑到被告人张一某无前科劣迹，并能自愿认罪，故希望法庭对其从轻处罚。
公诉机关对辩护人出示的四份证据的真实性予以认可，但对于辩护人辩称被告人张一某属主动投案不予认可。
本院认为，被告人张一某受他人纠集，伙同多人持械殴打他人致人轻伤，并砸损财物，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，同案人的供证均能证实被告人张一某积极参与聚众斗殴犯罪，故辩护人关于被告人张一某在本案中作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张一某在北京首都机场入境时被公安机关抓获，其准备投案的行为无其他证据予以佐证，故辩护人关于被告人张一某主动投案的辩护意见，本院不予采纳。被告人张一某赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，故酌情对其从宽处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张一某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 宝 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张诚速录员王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1945年8月3日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1823号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、饶谋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月8日19时许，被告人王某某在贵阳市海关大楼乘坐一辆2路公交车，当车行驶至火车站时，王某某趁下车乘客拥堵之机，将郭某某放于背包内的一个钱包（内有现金105元人民币、身份证一张、银行卡一张及联通卡套一张）盗走。
2、2013年11月8日19时许，被告人王某某在贵阳市遵义路展览馆6路公交车，趁上车乘客拥堵之机，将被害人汪某放于挎包内的价值人民币1232元白色三星牌GT-I815手机盗走，后被民警当场抓获。
案发后，上述物品及现金被追回，已返还二被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、被害人郭某某、汪某陈述、被盗赃物的照片、扣押及发还物品清单、筑价认（2013）604号涉案物品估价鉴定书、筑劳教字（2009）第984号劳动教养决定书、被告人王某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月七日
书记员 付 媛
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第47号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何某，男，1975年2月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因吸毒，于2008年3月17日被九台市公安局强制戒毒三个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2009年4月21日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年8月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，于2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥，被告人何某于2013年11月30日23时许，在长春市南关区民康路被公安机关人员抓获，后在其驾驶的车内搜查出其非法持有的冰毒七袋，重44.68克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，非法持有毒品40余克，其行为已构非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某曾犯非法毒品罪及贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年之内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯且系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2016月9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 孙振霆
代理审判员 毕 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 张忠国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第658号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑金满。
被执行人刘旭兰。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑金满、刘旭兰缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑金满、刘旭兰于2014年7月13日前缴纳社会抚养费140424元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑金满、刘旭兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第437号
申请执行人廖学平，男，1964年2月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人曹笑平，男，1976年7月出生，汉族，住泰宁县。
廖学平与曹笑平民间借贷纠纷一案，廖学平根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第74号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人廖学平下落不明，本院于2015年9月23日向被执行人曹笑平公告送达执行通知书，并于2015年8月27日、10月12日、10月27日、2016年1月5日依法查询被执行人曹笑平的银行存款，并未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人曹笑平除其所有的闽GF15**号小型汽车外暂无其他房产、工商股权等财产登记情况。现本院已依法查封被执行人的上述车辆。
本院认为，被执行人曹笑平暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第74号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50000元及代垫诉讼费525元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第437号
申请执行人陈林。
被执行人泰兴市中瑞船舶工程有限公司。
法定代表人吴郭兵，总经理。
关于陈林与泰兴市中瑞船舶工程有限公司�揽合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）泰商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人泰兴市中瑞船舶工程有限公司名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人泰兴市中瑞船舶工程有限公司身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人泰兴市中瑞船舶工程有限公司身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人泰兴市中瑞船舶工程有限公司暂无财产可供执行，本�暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第437号
申请执行人叶茂林，女，1973年4月22日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶茂林与被执行人庄阿西民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2100号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币70000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄明霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初337号
原告欧某甲，男，1984年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告李某，女，1984年10月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告欧某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人欧阳坤钱、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。为了结婚，原告花费20余万元，仅礼金就向被告支付16.6万元，导致原告生活困难。婚后不久，被告就因生活琐事不满离家，经原告及其亲友多次劝说无果。现原、被告感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决被告返还礼金16.6万元。
被告李某辩称，1、原、被告感情尚好，婚后，其尽心照顾家庭，但是因其与婆婆关系不融洽，且原告在外工作，故为避免婆媳矛盾，其回娘家居住，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。2、婚事均由父母操办，礼金其并未经手。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。
原告主张夫妻感情确已破裂，并提供证人徐某、欧某乙、郑某出庭作证，证明原、被告双方分居的事实。
被告质证认为，证人证言不属实。
上述证据经本院审查分析认为，三位证人均为原告亲属与原告存在利害关系，且证人证言仅说明证人去劝说被告回家，对于原、被告因何原因争吵以及被告何时离开家等均不了解，故对于证人证言本院不予采信。
本院认为，原告欧某甲与被告李某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对彩礼问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某甲与被告李某离婚。
本案受理费人民币125元由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00141号
申请人：武汉银安通物资集合供应有限公司
被申请人：周昌华
担保人：武汉众一投资担保股份有限公司
申请人武汉银安通物资集合供应有限公司因与被申请人周昌华借款合同纠纷，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉众一投资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉银安通物资集合供应有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周昌华银行帐户存款人民币1200万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉银安通物资集合供应有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3510号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告唐久军：男，47岁，地址：吉林省榆树市。
被告宋华：女，45岁，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告唐久军、宋华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1175号
原告杨振炎，l981年9月l3日出生。
委托代理人王永安，广西诚济律师事务所律师。
被告张军鹏。
本院在审理原告杨振炎与被告张军鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振炎撤回起诉。
本案受理费1279元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告杨振炎负担。审判员杨榜春
二〇一六年五月五日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初645号
原告杨木修，男，1937年9月3日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托诉讼代理人杨乃雨，男，1965年1月7日出生，汉族，住荔浦县。与原告系父子关系。（特别授权）
被告汤丽敏，女，1980年8月17日出生，汉族，住荔浦县。
被告莫凤琼，女，1957年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告杨木修诉被告汤丽敏、莫凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木修及其委托代理人杨乃雨，被告汤丽敏、莫凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木修向本院提出诉讼请求：一、被告汤丽敏赔偿原告医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，共计9840.28元；二、被告莫凤琼对汤丽敏的赔偿责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告汤丽敏驾驶桂林X7416号二轮电动车（该车车主系被告莫凤琼）从荔浦县城往修仁镇方向行驶，行至国道323线荔浦县青山镇荷叶塘路段时与在道路上行走的行人杨木修发生碰撞，造成汤丽敏、杨木修受伤的道路交通事故。事故发生后，经交通部门处理，作出荔公交认字【2016】第19号事故认定书，认定被告汤丽敏承担此事故全部责任，杨木修无责任。原告受伤后，入荔浦县青山镇中心卫生院住院治疗，2016年2月19日转院荔浦县中医院继续入院治疗，后于同月23日出院，因此原告产生的法定损失有：医疗费456.88元（因在中医院医疗费被告已经给付，故不再计算）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、住院期间护理费445.02元（74.17元/天×6天）、出院护理费1038.38元（74.17元/天×14天）、营养费400元【20元/天×（6天+14天）】、后续治疗费5600元、交通费300元，共计8840.28元，同时因被告汤丽敏的过错，致使原告年近80岁受伤住院，使得原告在精神上、身体上都遭受了巨大的痛苦，依法被告还应赔偿原告精神损害抚慰金1000元，以上法定损失共计9840.28元。因被告汤丽敏承担此次事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任，因被告莫凤琼系肇事车辆桂林X7416号二轮电动车车主，依法其应对汤丽敏的赔偿责任承担连带清偿责任。
被告汤丽敏、莫凤琼辩称，本案是由于原告家属无理敲诈二被告的钱财发生的纠纷，交通事故的医疗费其二人只同意承担总医疗费2962.37元中减去716.6元化验费剩余的2245.77元中的30%，共计748.59元，其之前已经付给原告的医疗费2505.49元，尚需原告退还1756.9元、原告请求赔偿的其他项目二被告不同意赔偿。因为1、原告只是受了皮外伤，并不是颅底骨折，原告拿不出头颅CT检查报告，不需要住院做那些与皮外伤无关的尿、血之类的化验，因此被告不应承担那716.6元的化验费；2、原告的颅底骨折是医生推测出来的，被告不认可，原告的目的是治疗他的慢性支气管炎和肺气肿病，用药清单里的川穹、红花、赤芍等药主要是用来治疗慢性病，原告是以交通事故为由骗取被告的钱财治疗其性支气管炎和肺气肿病，被告在不知情的情况下为原告付了住院费，原告还要继续敲诈，因此原告提出来的住院伙食费、护理费、营养费等无理要求，被告没有必要承担赔偿责任，原告也不是五保户；3、原告没有理由起诉被告莫凤琼，因为莫凤琼虽然是车主，但车不是借给别人，莫凤琼与汤丽敏是母女关系；4、原告与被告汤丽敏发生的交通事故值得怀疑，当时汤丽敏为了避开原告使自己跌伤了，清醒过来时原告已经和白粉仔站在一起了，白粉仔说要把原告送到医院，汤丽敏就和他一起将原告送到了医院，因为没有钱交医疗费，白粉仔就要汤丽敏打电话叫莫凤琼送钱来，并搭乘汤丽敏去拿钱，莫凤琼送钱到荔江桥头后，看见其女儿汤丽敏受伤了，急着想和汤丽敏去医院检查，就把1500元交给了冒充原告家人的白粉仔，受到了白粉仔的诈骗，原告是否是在道路寻找目标制造交通事故进行诈骗，二被告已经给公安机关反映了情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，被告汤丽敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案事故的发生应承担全部责任。桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字[2016]第19号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告汤丽敏因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告莫凤琼对原告杨木修的损失是否需要承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被告莫凤琼与被告汤丽敏系母女，莫凤琼虽然系事故车辆的车主，但对本案事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告莫凤琼不存在过错，不应对原告杨木修的损失承担连带赔偿责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告杨木修损失有：1、医疗费2962.37元（被告汤丽敏已给付2505.49元，尚需给付456.88元）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、住院期间护理费445.02元（74.17元/天×6天）；4、出院护理费1038.38元（74.17元/天×14天）；5、营养费400元【20元/天×（6天+14天）】；6、交通费300元，共计3240.28元。被告汤丽敏对上述原告杨木修的损失3240.28元负全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告汤丽敏赔偿原告杨木修医疗费2962.37元（已给付2505.49元，尚需给付456.88元）、住院伙食补助费600元、住院期间护理费445.02元、出院护理费1038.38元、营养费400元、交通费300元，共计3240.28元；
二、驳回原告杨木修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖德英
代理审判员 李周珍
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 叶佐玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第369号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告冯俊华，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告冯俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年七月六日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00694号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人翁某某，女，1961年3月20日出生，汉族，文盲，温州市人，户籍所在地浙江省文成县。2014年4月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李权峰，安徽安天行律师事务所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）475号起诉书，指控被告人翁某某犯容留卖淫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人李权峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
自2013年11月起，被告人翁某某等人承租位于合肥市包河区宁国路与合巢路交口南约200米处的某门面内，伙同方某某容留王某某（女，1998年1月10日出生）进行卖淫活动。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭提供了被告人翁某某的供述及录像，证人王某某、苏某某、贾某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人翁某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人翁某某容留未成年人卖淫，其供述多次反复不稳定，认罪态度较差，应当从重处罚。
庭审中，被告人翁某某辩解其仅容留王某某卖淫一次。其辩护人对公诉机关指控被告人翁某某犯容留卖淫罪的定性不持异议，但提出被告人翁某某主观恶性较小，王某某卖淫活动并非由被告人翁某某授意，被告人翁某某没有审查王某某是未成年人，仅听信王某某自己说是18岁，因被告人翁某某系文盲，看不到王某某身份信息。被告人翁某某之前供述虽有变动，但当认罪悔罪，依法应从轻处罚。被告人翁某某系初犯。建议对被告人翁某某判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人翁某某犯罪事实成立。
上述事实，被告人翁某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：被告人翁某某的相关供述及录像；证人杨某、王某某、苏某某、贾某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场示意图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；王某某的户籍证明；被告人到案经过、户籍信息等证据。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人翁某某容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某当庭如实供述，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害程度，以及各量刑情节，决定给予其相应的处罚。根据本案的案情，不宜对被告人翁某某适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的卖淫工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第432号
原告陈某。
被告崔某。
本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年六月六日
书记员 赵小通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1661号
罪犯李某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）杭西刑初字第638号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00347号
原告陈某，女，1981年11月11日出生，汉族，武汉市人。
被告汪某，男，1974年3月3日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘嘉琦
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢58号
申请执行人郑玉海，男，1966年7月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王德军，男，1968年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人郑玉海与被执行人王德军追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年12月11日作出（2014）解民一初字第588号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬27000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯佳琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第130号
申请执行人陈司川。
被执行人陈木科。
被执行人陈碧红。
申请执行人陈司川与被执行人陈木科、陈碧红民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈木科、陈碧红价值人民币57848元（包括本金56500元、案件受理费606元和执行费748元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年二月四日
书记员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第130号之二
申请执行人陈司川，1985年9月22日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈木科，1986年9月10日出生，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈碧红，1985年3月30日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈司川与被执行人陈木科、陈碧红民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈司川于2015年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人陈木科、陈碧红偿还欠款人民币56500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈碧红价值人民币57853元【存放于陈吉阵（公民身份号码：350211196305023535）名下】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱英元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第408号
原告默晓晨，榆次区居民。
被告原渊，榆次区居民。
原告默晓晨与被告原渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告默晓晨到庭参加了诉讼，被�原渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告原渊因经济情况紧张向原告借款共42000元，约定2013年12月前偿还，并向原告出具借条一份。2015年4月27日，被告归还1万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金32000元，利息按银行同期贷款利率计算（自2013年12月1日至起诉之日）3905.59元，本息合计35905.59元。
被告原渊未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告原渊曾向原告默晓晨出具借条一份，载明被告原渊向原告默晓晨借款42000元，于2013年12月前归还。原告称该借条系被告于2012年12月9日为其出具，并称该笔借款形成于打借条之前，第一次其向被告转账25000元，第二次给付被告现金17000元，二次借款合计42000元。原告还称2015年4月27日，被�归还原告借款10000元。余款原告称其多次催要未果，故于2015年10月10日诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，债务应当清偿。被告原渊向原告默晓晨借款本金42000元，并在借条中约定于2013年12月前归还，事实清楚，证据明确，本院对该借条依法予以采信。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可以要求借款人偿还逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算预期付款的利息至起诉之日，本院依法予以支持，但利息的起算时间应为2014年1月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原渊于本判决生效之日起10日内付清原告默晓晨借款本金32000元及利息3572.8元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，其他诉讼费120元，共计818元，由被告原渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方晋峰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执340号
申请执行人吴中平，务工。
被执行人湖南妙音花炮有限责任公司，住所地：湖南省常德市临澧县四新岗青林村向阳组。
法定代表人：周思君,该公司董事长。
申请执行人吴中平与被执行人湖南妙音花炮有限责任公司侵权责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第01643号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人湖南妙音花炮有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南妙音花炮有限责任公司的银行存款75950元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李家林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1008号
罪犯阿说哈古日。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2008年8月29日以（2008）灵刑初字第123号刑事判决，认定被告人阿说哈古日犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2008年10月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年4月9日起至2021年4月8日止。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天，刑期自2008年4月9日起至2020年3月24日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2014年获得第一季度行政物质奖励，现考核累计100分。建议对罪犯阿说哈古日减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯阿说哈古日减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2011年11月至2014年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿说哈古日在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿说哈古日减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2008年4月9日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1783-1号
申请人陆华，女，汉族，1976年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号。
被申请人尚洪有，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区原种场谭家湾村2组34号。
被申请人南志民，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区银河小区。
被申请人申霞，女，汉族，1973年3月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区原种场谭家湾村2组34号，系被申请人尚洪有之妻。
被申请人十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路6号。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
本院于2015年1月22日作出（2015）鄂茅箭民保字第00058号民事裁定书，对陆华所有的位于茅箭区五堰街办河北路19-A号1幢1-20-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人费文鑑所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路39号1幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和十堰老街社区居委会金源综合楼1幢2-7-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），担保人陆海生所有的位于茅箭区五堰街办人民北路36号11幢1-15-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人张南舫所有的位于车城街办张湾桥社区1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以了查封。对担保人吕绍娟所有的鄂Ｃ×××××吉普牌小型越野客车，担保人徐莉所有的鄂Ｃ×××××途锐牌小型越野客车予以查封。
现该案已进入执行程序，申请执行人陆华向法院申请对上述担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对陆华所有的位于茅箭区五堰街办河北路19-A号1幢1-20-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人费文鑑所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路39号1幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和十堰老街社区居委会金源综合楼1幢2-7-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），担保人陆海生所有的位于茅箭区五堰街办人民北路36号11幢1-15-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人张南舫所有的位于车城街办张湾桥社区1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）解除查封。
二、对担保人吕绍娟所有的鄂Ｃ×××××吉普牌小型越野客车，担保人徐莉所有的鄂Ｃ×××××途锐牌小型越野客车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1783-1号
十堰市车管所：
关于陆华与尚洪有、南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1783-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
对担保人吕绍娟所有的鄂Ｃ×××××吉普牌小型越野客车，担保人徐莉所有的鄂Ｃ×××××途锐牌小型越野客车解除查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执570号
申请执行人陈日亮，男，1980年10月7日出生，住钦州市浦北县。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
陈日亮申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1387号民事判决书已发生法�效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书�员余凤银
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1128号
原告温州市亚飞铝窗有限公司舟山分公司。
法定代表人屠瑜辉。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。
法定代表人陈国华。
委托代理人（特别授权）周琼，郦培峰。
原告温州市亚飞铝窗有限公司舟山分公司诉被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉进行了审理。原告温州市亚飞铝窗有限公司舟山分公司委托代理人周良玉、被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司委托代理人周琼、郦培峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告温州市亚飞铝窗有限公司舟山分公司诉称，被告为开发建设舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙“天邦嘉园小区”工程，于2014年8月5日与原告签订了《铝合金门窗制作安装承包合同书》，约定：天邦嘉园9号、12号楼北侧通道铝合金门窗制作和安装工程由原告施工完成，面积451平方米，单价每平方米336元，工程总价格暂定151536元。之后，原告于同年6月27日进场施工，8月7日竣工，8月12日竣工验收合格并交付。经工程决算工程造价为143431.68元，2015年8月6日被告仅支付工程款70000元，尚欠73431.68元，故诉至法院要求判令被告支付原告工程款73434.68元，并支付自2015年5月10日起至清偿日止按日万分之三标准的滞纳金。
原告温州市亚飞铝窗有限公司舟山分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的身份信息；
3、付款承诺，拟证明被告尚欠原告工程款的金额及约定利息的事实；
4、工程竣工报告，拟证明原告承接的工程竣工验收合格的日期；
5、铝合金门窗决算，原告与被告对工程款造价进行了结算确认；
6、建筑业统一发票，增值税普通发票，结算业务入账自助回单，拟证明原告履行了义务而被告未履行义务的事实；
7、铝合金门窗制作安装承包合同书，拟证明2014年6月25日原告与被告对涉案的工程施工项目确立的合同关系。
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但是滞纳金起算的日期应为2015年7月1日。
针对被告的答辩，原告认可滞纳金起算的日期为2015年7月1日。
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告均无异议。本院对其真实性予以认定。
本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告就涉案工程签订的铝合金门窗制作安装承包合同书、工程竣工报告、铝合金门窗结算协议以及被告出具的付款承诺均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未及时支付全部工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款并按约承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告温州市亚飞铝窗有限公司舟山分公司工程款73431.68元及2015年7月1日起至清偿日止按日万分之三标准计算的滞纳金。
本案受理费1636元，减半收取818元，由被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十二月九日
代书记员 张现师
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第107号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易春林，无业，户籍所在地为湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于2014年3月17日被鹤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人易春林犯盗窃罪一案，于二0一五年五月二十七日作出（2015）怀鹤刑初字第135号刑事判决：被告人易春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人易春林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人易春林申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易春林自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人易春林撤回上诉；
二、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 向杉杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋艳群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第542号
申请执行人王剑，身份证号某号，住甘肃省成县城关镇李武村。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被执行人朱传桃，身份证号某号，住江西省南康市横市镇。
被执行人王福英，身份证号某号，住江西省南康市横市镇。
被执行人深圳市金艺峰家具有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区A栋。
法定代表人朱传桃。
被执行人杉原电子（惠州）有限公司，住所惠州市博罗县龙华镇龙腾工业区。
法定代表人李英。
申请执行人王剑与被执行人朱传桃、王福英、深圳市金艺峰家具有限公司、杉原电子（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年5月12日，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。称深圳市宝安区人民法院拍卖了被执行人深圳市金艺峰家具有限公司在深圳市宝安区松岗街道某厂房，请求参与分配。2014年5月14日，本院依法去函深圳市宝安区人民法院，转达申请执行人参与分配申请书。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的参与分配申请已转交执行法院依法处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第622号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张某某，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日23时许，被告人张某某与马某某通过电话联系约定在本市新市区锦州路美食街附近交易毒品，联系完毕后马某某与谢某某一同前往约定地点。见面后，被告人张某某给谢某某1小包外用白色卫生纸内用塑料纸包装的白色粉末，并收取谢某某人民币300元，交易完成后被民警当场抓获。经毒品分析检验，在上述1包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）967号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；通话清单；搜查笔录；物证作案工具手机一部；证人马某某、谢某某的证言；刑事判决书，刑满释放通知书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书；公安机关抓获经过；被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.5克，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 磊
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终272号
上诉人（原审原告）万青（曾用名万绵青），男，1969年2月23日出生，汉族。住湖北省麻城市。
上诉人（原审原告）肖淑琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。系上诉人万青之妻。
委托诉讼代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻城市人民政府。住所地麻城市金桥大道特*号。
法定代表人蔡绪安，市长。
委托诉讼代理人戴凯，麻城市房屋征收管理办公室主任。
委托诉讼代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
上诉人万青、肖淑琴诉湖北麻城经济开发区管理委员会确认协议无效及行政赔偿一案，于2017年1月9日向麻城市人民法院提起行政诉讼，麻城市人民法院提请湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）指定管辖。黄冈中院于2017年2月15日作出（2017）鄂11行辖2号行政裁定，本案由浠水县人民法院管辖。后经浠水县人民法院释明，万青、肖淑琴变更被告为麻城市人民政府。2017年7月31日，浠水县人民法院将本案移送黄冈中院。黄冈中院于2017年12月25日作出（2017）鄂11行初74号行政裁定。万青、肖淑琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年，被告麻城市人民政府因麻城市通用机场配套项目建设需要，决定征收位于麻城市经济开发区黄金桥村、××村相关房屋及土地。2013年10月5日，被告发布《麻城市通用机场配套项目建设房屋征收与补偿安置方案》征求意见的通告，公开征求意见。并于2013年11月8日发布《麻城市人民政府关于房屋征收决定的公告》，明确了该项目的征收范围、征收与补偿安置方案，并委托湖北麻城经济开发区管理委员会具体实施本次房屋征收与补偿工作。2013年12月23日，被告的派出机构湖北麻城经济开发区管理委员会与原告万青签订了《房屋征收与补偿安置协议》，约定征收原告万青位于麻城市黄金桥村××组房屋，建筑面积172平方米，房屋使用面积268.04平方米，该《协议》对安置补偿及搬迁等费用及违约责任等进行了约定。根据该《协议》约定，被告给原告还建96平方米宅基地地基一块、120平方米的住房二套、45平方米门店一间，并补偿现金680074元（包括自行腾空所有被征收房屋的奖励款项）。此款已于2014年1月3日划拨到原告万青指定的银行卡上。2015年8月18日，被告将上述还建的地基、高层住房、门店全部交付给了原告。现原告于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，要求确认该《协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案中，诉争的《房屋征收与补偿安置协议》是2013年12月23日签订，在该《协议》签订后，原告万青和肖淑琴均按该《协议》约定及时迁出房屋，还领取了及时搬迁房屋的奖励款项，被告于2014年1月3日按该《协议》发放了补偿现金680074元，原告直至2017年1月9日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告万青、肖淑琴的起诉。本案不收取案件受理费。
万青、肖淑琴上诉称，在提起本案诉讼前，上诉人提起了本案拆迁信息公开的行政诉讼，麻城市人民法院判令被上诉人的派出机构公开信息，上诉人才知道房屋征补协议无效及合法权益被侵犯等事实。上诉人为了解拆迁补偿相关事实及依据，一直不间断向被上诉人了解情况。一审裁定对上述事实未予认定是错误的。根据行政诉讼法的相关规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。综上，本案没有超过起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人万青、肖淑琴与麻城经济开发区管理委员会于2013年12月23日签订《房屋征收与补偿安置协议》，并按照该《协议》的约定及时迁出房屋，领取了及时搬迁房屋的奖励款项，被上诉人麻城市人民政府于2014年1月3日按该《协议》向上诉人发放了补偿款680074元。上诉人于2017年1月9日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人提起本案行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回万青、肖淑琴的起诉并无不当。万青、肖淑琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回万青、肖淑琴的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 吴 晋
审 判 员 谢 明
二〇一八年五月三日
法官助理 赵静雯
书 记 员 王 营
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2004号
原告李花技。
委托代理人张远华，天津市河东区法律援救中心律师。
被告吕华楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤道1号。
负贵人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京（盈科）天津律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京（盈科）天津律师事务所律师。
原告李花技诉被告吕华楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李花技及其委托代理人张远华、被告吕华楠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日8时47分，原告骑电动自行车正常行驶至津塘公路与雪莲南路交口处，被告吕华楠驾驶牌照号为：津K×××××号小轿车将原告撞倒受伤。经天津市骨科医院诊断：原告左锁骨粉碎性骨折，当即进行手术治疗，住院7天。本次事故经交管部门认定，被告吕华楠负事故的全部责任，原告无责任。因被告吕华楠的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保，故应对本次事故承担赔偿责任，由于原告的伤情还需二次治疗，故二次手术后的相关损失，等发生后再行起诉。故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费194元、护理费6807.87元、住院伙食补助费350元、误工费17774.32元、交通费1500元、营养费2000元，共计28626.19元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
住院病案1份，病历本2册，医疗费单据2张，挂号费单据1张，换药费收据1张；
交通费单据；
保险批单复印件1份；
诊断证明书5张，劳动合同1份，工资证明1份；
购买食品发票2张。
被告吕华楠辩称，对事故发生的时间、地点、事故认定没有异议。事故车辆在平安保险投保了交强险。事故后吕华楠为原告垫付医疗费40000元。
被告吕华楠提供强险保单1份、行驶证照片1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险。事故后平安保险已为原告垫付医疗费10000元，原告主张的误工费时间过长，休假证明不连续，误工标准不认可，劳动合同没有备案，原告只有公司证明，社会保险和加班费是间接损失，不认可，护理费主张时间过长，护理费同意住院期间的，交通费主张数额过高，只认可与挂号条相对的就医交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年2月18日8时47分，被告吕华楠驾驶牌照号为津K×××××号小客车，在河东区津塘路与雪莲南路交口，车前部与李花枝电动自行车右侧接触，造成李华枝倒地受伤，双方车辆受损的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告吕华楠负事故全部责任。原告伤情经诊断为：左锁骨粉碎骨折。事故后被告吕华楠为原告垫付医疗费40000元，平安保险为原告垫付医疗费10000元。
另查，被告吕华楠驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费194元，并提供证据三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费350元，原告住院治疗7天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费2000元，此次事故造成原告骨折，故酌情考虑原告营养费2000元。
4、误工费
原告主张误工费17774.32元（2014年2月18日到2014年5月15日，每月4443.58元÷21.75天×87天=17774.32元），原告提供医疗部门的建休证明及单位证明予以佐证，原告提供的单位证明其每月误工费为3700元，原告87天的误工费10583.01元，本院予以确认。
5、交通费
原告主张交通费1500元，原告提供证据四予以佐证。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用。故本院酌情考虑原告300元就医交通费。
6、护理费
原告主张护理费6807.87元（2014年2月18日到2014年5月15日，共计87天，按照居民服务业标准计算），原告未提供医疗机构需护理的证明，考虑原告伤情，酌情考虑原告住期期间及出院后共计2个月的护理费，护理费标准按照居民服务业标准计算。原告2个月的护理费4759.83元，本院予以支持。
本院认为，被告吕华楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告吕华楠负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告吕华楠对原告的合理损失应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天，津分公司处投保了交强险，事故后平安保险已垫付原告医疗费10000元，故依据法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告李花技误工费10583.01元、护理费4759.83元、交通费300元，共计15642.84元。超出限额部分医疗费194元、住院伙食补助费350元、营养费2000元，共计2544元。由被告吕华楠赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告李花技误工费10583.01元、护理费4759.83元、交通费300元，共计15642.84元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吕华楠赔偿原告医疗费194元、住院伙食补助费350元、营养费2000元，共计2544元；
三、驳回原告李花技其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告李花技负担86.8元，被告吕华楠负担151.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年六月六日
书记员 杨永亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2004号
原告张书金。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人徐征，丹东市法律援助中心实习律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
原告张书金与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书金及委托代理人段炜、徐征到庭应诉，被告东港市洪开食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告向被告购买养貂饵料（鱼排）共计160件，价款共计5000元。双方约定由被告分批交付饵料。但被告仅向原告交付125件，尚有35件价值为1093.75元的饵料至今未予交付。故原告请求依法判令解除原、被告之间签订的饵料买卖合同，被告返还剩余饵料款，并自起诉之日起至付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，原告向被告公司购买用于养貂的饵料（下脚料）160板，每板重量12.5千克，每吨单价2500元，合计价款5000元。双方约定原告付款后，被告分批给付该批饵料。原告于当日向被告付清该货款，被告向原告出具专用收款收据1张、材料出库单1张。在该材料出库单背面记录了原告在被告处取饵料日期及件（板）数，上有被告公司厂长张殿坤及保管员王赓泉签名。原告自2013年1月19日至2013年9月27日分7次共领取饵料125件，尚有35件被告至今未交付，折合价款1093.75元（35件×12.5千克／件×2500元／吨÷1000千克）。
另查，被告所有的位于东港市菩萨庙镇常胜村的房屋、土地使用权、制冷设备等已被丹东市中级人民法院依法拍卖，现已拍卖成交。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收款收据1张，材料出库单1张、（2014）丹中法技字第0001号拍卖成交通知书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告公司的货物，并已按照约定交付了货款，被告亦向原告出具了收款收据，故可以证明上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。现原告已交付全部货款，被告应当按照约定交付全部货物，但被告尚有部分货物至今未予交付。现被告所有的房屋、土地、设备等已被依法拍卖，被告以其实际行为已明确表示其不能全面履行合同，在此情况下，原告合同目的已无法实现，故被告的上述行为构成根本违约，应当承担相应的违约民事责任。原告要求与被告解除未履行的合同并返还该部分货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百六十六条关于合同解除的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的应当终止履行，对于尚未履行部分货物的价款应当予以返还。原告主张的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月19日原告张书金与被告东港市洪开食品有限公司订立的买卖合同（未交付部分）；
二、被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告张书金货款1093.75元，并自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，被告于本判决执行时交付至东港市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2004号
原告胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。
法定代表人聂雪强，董事长。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
被告刘明，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙佃坤，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人孙佃坤，基本情况同上。
委托代理人任万东，山东万东律师事务所律师。
委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田胜宏置业有限公司与被告刘明、第三人孙佃坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田胜宏置业有限公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为�原告胜利油田胜宏置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田胜宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9734元，减半收取4867元，保全费2889元，公告费300元，由原告胜利油田胜宏置业有限公司负担。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 高 敏
人民陪审员 鄂义国
二〇一五年七月九日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2004号
原告吴迪。
被告孙正华。
本院在审理原告吴迪与被告孙正华民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担（已付）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧 琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第433号
原告唐某，女，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人朱九艳，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1965年4月29日出生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理了原告唐某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱九艳、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月8日在安化县东坪镇民政所登记结婚，于1994年7月27日生育女孩李某，现已成年。被告性格多疑，认为原告不忠实，并限制原告结交朋友。因性格不和，原告无法与被告继续共同生活，现认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告唐某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.安化县东坪镇民政所证明复印件一份，拟证明原、被告于1992年9月8日在安化县东坪镇民政所登记结婚；
3.李某身份证复印件一份，拟证明原、被告于1994年7月27日生育女孩李某。
被告李某某对原告提交的第1-3号证据材料均无异议。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于1992年9月8日在安化县东坪镇民政所登记结婚，于1994年7月27日生育女孩李某。2014年4月11日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案审理中，原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础好，虽然双方婚后生活中发生过矛盾，但双方若能互相体谅，互相尊重，夫妻感情仍有和好可能。故本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄伟
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 胡萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01719号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行，住所地重庆市江津区几江街道车事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟，女，汉族，1988年1月22日出生，中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行员工。一般代理。
被告：李承香，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：景义明，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行与被告李承香、景义明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行的委托代理人邓娟，被告李承香、景义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行诉称：2011年9月26日，被告李承香以其所有203房地证2011字第04807号房产提供抵押担保，与原告签订《农户贷款借款合同》。约定2011年9月26日至2014年9月25日期间，李承香可在140000.00元的贷款额度内向原告申请借款。2013年10月18日，原告向李承香发放贷款140000.00元，借款到期日为2014年4月17日。李承香借款后，未按约定履行还款义务。被告景义明与李承香系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告李承香、景义明归还借款本金140000.00元，支付至2015年1月28日发生的利息15982.79元（其中：正常息1829.34元、罚息13965.00元、复利188.45元），从2015年1月29日起，以所欠借款本金为基数，以应付而未付的正常利息、罚息为基数，按《农户贷款借款合同》的约定利率计付罚息、复利至借款本息付清为止；2、原告对被告李承香提供的抵押财产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费由被告负担。
被告李承香、景义明在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：被告李承香与景义明系夫妻，于2011年8月18日登记结婚。
李承香以饲料、兽药购销之用为由，于2011年9月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定2011年9月26日至2014年9月25日期间，李承香可在140000.00元的贷款额度内向原告申请借款，执行浮动利率，以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％，按月结息到期还本；借款人未按约定期限归还借款，应承担从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％的罚息；对应付未付利息，贷款人按中国人民银行的规定计收复利。李承香以其所有的203房地证2011字第04807号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月18日。原告向李承香发放贷款140000.00元，借款到期日为2014年4月17日。李承香借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2015年1月28日，尚欠借款本金140000.00元、正常利息1829.34元、罚息13965.00元、复利188.45元。
上述事实，有原告提供的结婚证、《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国农业银行业务凭证，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李承香签订的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》依法成立有效，应受法律保护。李承香借款后未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。李承香的140000.00元借款及利息是形成于李承香与景义明的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告请求李承香、景义明返还借款140000.00元及相应利息的理由成立，本院予以支持。李承香提供的抵押财产已经登记，原告自该抵押财产登记时取得抵押权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承香、景义明在判决生效后十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行借款140000.00元。
二、被告李承香、景义明在判决生效后十日内，支付中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行至2015年1月28日的利息、罚息、复利15982.79元。以后的利息、复利以所欠借款本金及应付而付的正常利息、罚息为基数，按《农户贷款借款合同》的约定利率计付至付清止。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行有权就李承香的抵押财产（203房地证2011字第04807房产），以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告李承香、景义明未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由被告李承香、景义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年四月二日
书记员 夏 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4065号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2017年4月5日被羁押，2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月3日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年6月15日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。
胡某某，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2017年5月5日被羁押，2017年5月
25日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年6月14日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1961号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人何某某、胡某某等三人于2015年3月注册成立公司。被告人何某某为该公司的法人代表，与被告人胡某某共同管理公司。被告人何某某、胡某某以客户拖欠货款为由，于2015年1月至8月恶意拖欠全厂10名员工的薪资共计人民币185339元。2015年8月22日，被告人何某某、胡某某欠薪潜逃。2017年4月5日，被告人何某某被抓获。2017年4月18日，公司已全部支付10名员工工资并取得了员工的谅解。2017年5月5日，被告人胡某某投案自首。
本院意见
|
二被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，均具有取得被害人谅解以及自愿认罪的从轻情节。被告人胡某某具有自首从轻情节。
判 决
|
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4065号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某某，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2017年4月5日被羁押，2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月3日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年6月15日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。													胡某某，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2017年5月5日被羁押，2017年5月 25日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年6月14日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1961号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人何某某、胡某某等三人于2015年3月注册成立公司。被告人何某某为该公司的法人代表，与被告人胡某某共同管理公司。被告人何某某、胡某某以客户拖欠货款为由，于2015年1月至8月恶意拖欠全厂10名员工的薪资共计人民币185339元。2015年8月22日，被告人何某某、胡某某欠薪潜逃。2017年4月5日，被告人何某某被抓获。2017年4月18日，公司已全部支付10名员工工资并取得了员工的谅解。2017年5月5日，被告人胡某某投案自首。																															本院意见																							二被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，均具有取得被害人谅解以及自愿认罪的从轻情节。被告人胡某某具有自首从轻情节。																															判 决																							被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月二十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）