wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第813号
原告邹琼，男，1991年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民。
原告邹琼与被告唐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，因被告唐春芳外出，地址不详，本院依法将此案转普通程序进行审理，由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员刘梅组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邹琼的委托代理人李泽金到庭参加了诉讼，被告唐春芳经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琼诉称：2013年5月30日，被告因经商需流动资金周转，经中介人湖南巨丰投资管理有限公司介绍，向原告借款300万元，当时口头约定月利率为2分，按月支付利息，到期日为2014年2月28日。原告于2013年5月30日在预先扣除两个半月利息后，将借款285万元打入被告的账户。被告借款后未按期支付利息，原告多次找被告要求还本付息，2013年11月28日，被告向原告补写了借据并结清了此前的利息。此后被告再未还本付息，经原告多次催收，被告于2014年5月14日向原告出具了还款计划，承诺还款，但至今未履行。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金285万元及其利息1026000元（利息算至2015年5月28日止，顺延照计），并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邹琼向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息卡1份，用以证明被告的身份情况；
3、被告出具给原告的借据及招商银行股份有限公司株洲车站路支行出具的户名为李静的一卡通M+IC卡户口历史交易明细表各1份，用以证明被告向原告借款285万元及月利率为2%的事实；
4、被告出具给原告的还款计划1份，用以证明被告于2014年5月14日向原告承诺还款的事实。
被告唐春芳未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。
经庭审举证，结合原告方的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案密切相关，均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月，被告唐春芳因资金周转困难，通过中介机构湖南巨丰投资管理有限公司居间介绍，向原告邹琼借款300万元，约定借款月利率为2%。2013年5月30日，原告在预先扣除两个半月的利息15万元后，通过李静（案外人）在招商银行股份有限公司株洲车站路支行的一卡通M+IC卡账户向被告唐春芳的账户上打款285万元。此后，由于被告唐春芳未还款，2013年11月28日，经原告及居间人催收，被告与原告及居间人结清了此前的利息及居间费用并向原告出具了借据，约定欠原告借款300万元，月利率为2%，限2014年2月28日归还本金，利息及中介服务费提前按月支付。出具借据后，被告仍未还款，经原告及居间人多次催收，被告于2014年5月14日向原告出具了还款计划，约定在2014年6月28日前付清所欠利息及中介费，此后每月的28日为结息日，利息及中介费按借据所约定执行，“本金从2014年8月28日至2014年12月28日每月归还60万元整”。但此后，被告仍分文未付。原告遂于2015年6月4日诉至本院，酿成本纠纷。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原告的委托代理人李泽金认为，被告向原告借款285万元，事实清楚，被告借款后未按时还本付息，已构成违约，原告的请求合理合法，应予支持。
本院认为：被告唐春芳因资金周转困难，通过中介公司介绍，向原告借款300万元，但原告预先扣除了利息15万元，实际只向被告打款285万元。依照相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款数额应是285万元。自原告将款项打给被告之日起，双方的借款合同即产生法律效力。借款后，被告唐春芳理应按期还本付息。2013年11月28日，双方在结清此前的利息后，被告重新向原告出具了借据，约定了利率及还款期限，该借据是双方真实的意思表示，除本金300万元实为285万元外，其他内容均符合有关法律规定，双方理应遵照履行。由于被告唐春芳当时资金困难，不能按期还本付息，经双方同意，被告于2014年5月14日向原告作出了还款计划，该计划是双方对此前借款合同的合法的修改，对双方均具有法律上的约束力。由于被告仍未按照还款计划还本付息，原告起诉要求被告按本金285万元，约定利率2%偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。自被告向原告出具借据之日即2013年11月28日起至2015年5月27日止，共18个月，被告唐春芳应向原告支付借款利息1026000元（本金285万元×月利率2%×18个月＝1026000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐春芳于本判决生效后三十日内偿还所欠原告邹琼借款本金285万元，利息1026000元（利息按月利率2%算至2015年5月27日止，后期利息以月利率2%算至履行之日止），本息合计3876000元。
如被告唐春芳逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37808元，由被告唐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第813号
原告：杜存臣，男，农民，（）。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：赵胜玲，男，农民。
被告：王跃君，男，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告杜存臣与被告赵胜玲、王跃君、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜存臣的委托代理人黄立刚、被告赵胜玲、王跃君、被告太平洋财险的委托代理人付和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存臣诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计56060.98元。
被告赵胜玲、王跃君辩称：无异议。
被告太平洋财险辩称：对原告诉求的合理合法的损失，如无免责事由，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对原告主张的商业三者险应按照本次与被保险人签订的商业保险合同的约定进行赔偿，对因该事故产生的鉴定费用及诉讼费用我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年1月12日17时50分许，赵胜玲驾驶鲁P×××××轿车沿西环路自南向北行驶至事故地点，与自东向西行驶杜存臣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杜存臣受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告赵胜玲负事故的全部责任，原告杜存臣不负事故责任。
另查明，被告赵胜玲驾驶的鲁P×××××轿车的实际车主为被告王跃君，赵胜玲系为王跃君帮忙发生交通事故，该车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险10万元且有不计免赔。被告王跃君与被告太平洋财险签定的商业三者险保险合同中约定保单指定的驾驶员为王东云、王跃君，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加10%的绝对免赔率，王跃君承认知道该条款。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第311号鉴定意见书，结论为：“杜存臣误工期限截止至鉴定日之前一天，护理期限为80日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费约为15000元。”
事故发生后，原告在阳谷县人民医院住院治疗33天，花费医疗费9253.72元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3300元；误工费10728.04元、护理费为13245.86元、交通费400元、辅助器具费95元、鉴定费2800元，以上共计54822.62元。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。对泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第311号鉴定意见书，本院予以采信。原告要求营养费，但提交的证据不充分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中被告赵胜玲系帮工人，其在从事帮工活动中发生交通事故致原告杜存臣受伤，应由被帮工人王跃君承担赔偿责任。
被告太平洋财险主张根据商业险保单的约定，因本次交通事故非指定驾驶员驾驶，应免除其10%的赔偿责任，被告王跃君庭审时认可该条款，故应由被告王跃君承担原告超出交强险部分的损失的10%。
被告太平洋财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器助费共计24468.9元，以上共计34468.9元；原告超出交强险部分的损失为17553.72元，根据被告王跃君与被告太平洋签订的商业险合同，由被告王跃君赔偿原告1755.37元，由被告太平洋财险在商业三者险合同限额内赔偿原告15798.35元。鉴定费2800元，由被告王跃君承担。被告王跃君应赔偿原告各项费用共计4555.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜存臣34468.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜存臣15798.35元。
被告王跃君赔偿原告杜存臣4555.37元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告王跃君承担（原告已预交，由被告王跃君连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第813号
原告芦军霞，农民。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告杨小庆，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地为山西省运城市盐湖区中银大道南段1号。
代表人景继军，任经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告芦军霞与被告杨小庆、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦军霞及其委托代理人李蔚与被告人保财险运城公司委托代理人樊峥峰均到庭参加了诉讼。被告杨小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦军霞诉称：2014年3月25日，原启林驾驶晋E×××××号宝来轿车沿阳端线行至白沟村弯道路段，超车时，遇有被告杨小庆驾驶晋08·184**号变型拖拉机迎面驶来，双方在避让过程中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告芦军霞受伤的道路交通事故。阳城县交警大队认定，原启林负事故的主要责任，被告杨小庆负事故的次要责任，芦军霞无责任。事故发生后，原告芦军霞被送入阳城县八甲口镇医院治疗，诊断为：1、左腕粉碎性骨折；2、左手虎口皮肤裂伤；3、创伤性休克；4、左膝软组织损伤。住院13天，于2014年4月7日出院，花医疗费1945.36元。原告认为，被告杨小庆违法驾驶车辆致原告受伤，应承担赔偿责任，被告杨小庆车辆在被告人保财险运城公司投有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨小庆赔偿。故起诉要求判令被告赔偿原告经济损失67934.26元。
原告向本院提交以下证据予以证明：交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、出院证、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书。
被告人保财险运城公司辩称：事故车辆虽在本公司投有交强险，但事故发生后，本公司和车主杨小庆联系，杨小庆要求销案，不再要求本公司理赔，故原告的损失应由被告杨小庆来赔偿。
被告向本院提交保险报案记录（代抄单）予以证明。
被告杨小庆未到庭未答辩。
经本院庭审质证，被告人保财险运城公司对原告提供的证据的真实性无异议；对医疗费、交通费无异议。对鉴定意见有异议，认为鉴定时被告不在场，鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。住院伙食补助费应以每天30元计算；营养费没有医嘱，不应认可；护理费只计算住院期间13天的，按每天75元计算；误工费可计算43天；精神损害抚慰金只应计算3000元。
原告芦军霞对被告提供的证据有异议，认为这是由保险公司单方面出具的，无法证明被告杨小庆要求销案的事实，且不能因此剥夺第三者要求保险公司在交强险责任限额内赔偿的权利。
根据原被告的举证、质证意见，本院分析认为：原告芦军霞受伤后经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定程序合法，结论客观公正，被告也未申请重新鉴定，故对该伤残鉴定结论本院予以认可；住院伙食补助费以每天50元计算，营养费以每天10元计算，护理费只计算住院期间，误工费计算100天，精神损害抚慰金计算3000元。
本院根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2014年3月25日，原启林驾驶晋E×××××号宝来轿车沿阳端线行至白沟村弯道路段，超车时，遇有被告杨小庆驾驶晋08·184**号变型拖拉机迎面驶来，双方在避让过程中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原启林车上乘员即原告芦军霞受伤的道路交通事故。此次事故，经阳城县交警大队认定，原启林负事故的主要责任，被告杨小庆负事故的次要责任，芦军霞无责任。事故发生后，原告芦军霞被送入阳城县八甲口镇医院治疗，诊断为：1、左腕粉碎性骨折；2、左手虎口皮肤裂伤；3、创伤性休克；4、左膝软组织损伤。住院13天，于2014年4月7日出院。原告芦军霞之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定认为构成十级伤残。原告芦军霞因伤造成的经济损失有：医疗费1945.36元，误工费8130元，护理费1053元，营养费130元，住院伙食补助费650元，残疾赔偿金17618元，鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，交通费100元。以上共计34126.36元。
本院认为：被告杨小庆驾驶车辆与原启林所驾车辆相撞，将原告芦军霞撞伤，并负事故的次要责任，对因此给原告造成的经济损失，被告杨小庆应承担相应的赔偿责任。被告杨小庆的车辆在被告人保财险运城公司投有交强险，故首先由被告人保财险运城公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由被告杨小庆按30%承担赔偿责任。即被告人保财险运城公司在交强险责任限额内赔偿原告芦军霞医疗费1945.36元、营养费130元，住院伙食补助费650元，护理费1053元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，误工费8130元，共计32626.36元；被告杨小庆赔偿原告芦军霞鉴定费450元。被告杨小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告芦军霞经济损失32626.36元。
二、被告杨小庆在本判决生效之日起10日内赔偿原告芦军霞鉴定费450元。
案件受理费625元，由被告杨小庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯芬芬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终103号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，住重庆市潼南县太安镇蛇形村*组***号，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区蔡家关下坝路。2015年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪一案，于2015年11月10日作出（2015）筑观法刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月11日22时许，被告人刘某在贵阳市观山湖区远大公交车站附近，趁被害人张某某不备之机，将一个黑色软皮手提包（包内有一部白色华为6.3寸手机、现金400元人民币及身份证、银行卡、存折、医保卡等物）抢走。
2、2014年12月26日22时许，被告人刘某在贵阳市观山湖区绿色未来附近的公交车站，趁被害人刘某某不备之机，将一个黑色女士包（包内有一部白色三星牌手机、现金300元等物）抢走。破案后，公安机关已将手机追回并发还被害人。
3、2015年4月5日16许，被告人刘某在贵阳市观山湖区中铁阅山湖附近的自行车道上，趁被害人杨某某不备之机，将一条黄金项链抢走。
4、2015年4月23日22时许，被告人刘某在贵阳市观山湖区新世界永辉超市附近，趁被害人罗某不备之机，将一个朱红色挎包（包内有价值1461元的索尼手机一部、现金300元人民币、银行卡、身份证、社保卡等物）抢走。破案后，公安机关追回银行卡、社保卡等物品并发还被害人。
5、2015年5月4日19时许，被告人刘某在贵阳市观山湖区八匹马附近的自行车道上，趁被害人王某某不备之机，将一部价值6088元的苹果6PLUS手机抢走。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘某多次抢夺他人财物的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人刘某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人刘某所作量刑适当，但认为上诉人刘某构成盗窃罪不当，本院依法予以纠正。上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，但认为上诉人刘某构成盗窃罪不当，本院依法予以纠正。上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭燕东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初36号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张付洪，男，1974年3月2日出身于湖北省十堰市，公民身份号码4203211974********，汉族，初中文化，住十堰市郧阳区五峰乡鲍家河村*组**号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年8月4日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，于2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月9日被十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2016年1月28日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张付洪犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人张付洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底，邓兴清、孟涛、王军（均已判刑）在十堰聚餐时，邓兴清提议从本地官员身上搞点钱还债，并选中十堰市郧阳区公路局局长闫某为抢劫对象，孟涛、王军表示同意；同年10月，邓兴清让孟涛邀约被告人张付洪加入，并在一起吃饭时告知其作案方法和对象，张付洪表示同意。作案前，邓兴清支出全部作案费用，并租借牌号为鄂C×××××的蓝色五菱宏光面包车和牌号为鄂C×××××的报废牌照以备作案；孟涛从网上购买头套、手套等部分作案工具；四人自10月23日起持续到郧阳区城关镇军威小区被害人楼下踩点并伺机作案。2013年10月30日21时20分许，四人照例伺机作案时发现闫某一人回家，邓兴清便让孟涛、王军、张付洪上楼对闫某实施抢劫，其本人在楼下车上等候。之后孟涛、王军、张付洪尾随闫某进入其家中，用胶带将闫某的手脚捆绑，并用胶带缠绕眼镜布蒙住其眼睛，并将闫某家中现金45100元（含孟涛独自劫取的现金4100元）、港币3000元（折合人民币2361.3元）及翡翠吊坠一个、玉石吊坠一个、绿松石项链一条、相机一部、手皮包一个等物抢走。经鉴定，相机和手皮包的价格为240元整，被抢财物总价值为人民币47701.3元。作案成功后，四人开车到十堰市“天一宾馆”开房间分赃，除孟涛私藏的4100元外，四人共同瓜分了其余的赃款、赃物。2013年11月2日20时许，公安民警在宾悦大酒店188包房将正在聚餐的邓兴清、孟涛、王军抓获。同年12月1日，被害人闫某领取了其被抢的港币3000元、人民币403.5元及翡翠吊坠一个、玉石吊坠一个、绿松石项链一条、相机一个、手皮包一个。2014年4月21日，本院作出（2014）鄂郧县刑初字第00041号刑事判决书，对邓兴清、孟涛、王军给予刑事处罚，分别判处有期徒刑十二年六个月至十二年不等。2016年1月28日，公安民警在郧阳区五峰乡鲍家河村将被告人张付洪抓获。
上述事实，被告人张付洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、“板筋王”餐馆菜单、“天一宾馆”住宿登记册、刑事判决书；勘验检查辨认笔录、图及照片；鉴定意见；证人徐某、王某、柯某、曹某、邓某、罗某的证言；同案犯邓兴清、孟涛、王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付洪以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张付洪与同案犯邓兴清、孟涛、王军虽分工不同，但作用相当，不宜区分主、从犯；相对邓兴清发起、组织犯罪，张付洪系具体实施者，在共同犯罪中所起作用稍小，可酌情从轻处罚。被告人张付洪辩解其案发前未与邓兴清等人通谋抢劫，但亦承认明知自己系参与实施犯罪活动，结合本案发生过程、作案方法、暴力程度等因素，该犯罪行为并非其所称预谋敲诈勒索的目的所能概括，其主观上应当明知自己系参与实施抢劫活动，故对该辩解不予采纳。被告人张付洪有前科，依法酌定从重处罚。被告人张付洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张付洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2028年1月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张付洪与同案犯邓兴清、孟涛、王军共同退赔被害人闫鹏人民币44696.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00547号
原告徐勤海。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告李增权。
被告张学平。
本院在审理原告徐勤海与被告李增权、张学平民间借贷纠纷一案中，原告徐勤海于2014年10月20日申请撤回对被告李增权、张学平的起诉。
本院认为，原告徐勤海自愿撤回对被告李增权、张学平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐勤海撤回对被告李增权、张学平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐勤海负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 郭 威
人民陪审员 何志军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王凡凡
辽宁省大连市金州区人民法院
刑事判决�
（2015）金刑初字第147号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人薛某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月28日4时10分许，被告人薛某驾驶无号牌载货超过核定载质量的三轮摩托车，沿大连市金州区“刘大线”公路内侧机动车道由东向西行驶至13公里200米路段时，撞由北向南骑自行车横过道路的初某某，初某某受伤被送往医院，同年11月6日救治无效死亡。经法医鉴定，初某某头面部及左胸部损伤符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛某负此事故的主要责任，初�某负此事故次要责任。案发后，被告人薛某明知他人报警，而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人薛某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月28日4时10分许，被告人薛某驾驶无号牌载货超过核定载质量的三轮摩托车，沿大连市金州区“刘大线”公路内侧机动车道由东向西行驶至大魏家街道刘家村（该公路13公里200米）路段时，与同向骑自行车左转过道的被害人初某某相撞，初某某受伤被送往医院，同年11月6日救治无效死亡。经法医鉴定，初某某头面部及左胸部损伤符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛某负此事故的主要责任，初某某负此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人薛某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供认了上述事实。
再查明，被告人薛某现已赔偿被害人初某某近亲属经济损失人民币19.7万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛某供述笔录、证人李某等人证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人薛某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛某系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第147号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月7日凌晨，被告人刘某某伙同他人驾车至本区亭枫公路390号上海其砼混凝土制品有限公司堆料区对面的空地处，乘无人之机，以油泵抽油的方式，窃取停放在该处的三辆混凝土搅拌车油箱中的0号柴油共计336升，经鉴定价值人民币2，274元。
2014年11月7日，被告人刘某某在实施盗窃后由公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谢某某、张某某、姚某某、翟某某、盛某某、张某的证言，公安机关制作的搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，公安机关制作的抽油记录、测量记录及上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，共计价值人民币2，274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月25日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月2日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年2月5日4时50分许，被告人陈某某搭乘李某某驾驶的出租车在银川市金凤区北京西路由西向东行驶途中，陈某某酒后滋事，李某某感到害怕，将车停至通达南街与北京中路交叉路口南50米处离开，被告人陈某某见驾驶员离开，便驾驶小型轿车沿通达南街由北向南行驶至新苑小区路段时被110巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2015）248号血醇检验报告鉴定：陈某某的血液中乙醇含量为172mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日4时50分许，被告人陈某某醉酒后搭乘李某某驾驶的出租车沿银川市金凤区北京西路由西向东行驶途中，李某某因被告人陈某某醉酒滋事感到害怕，将车停至银川市金凤区通达南街与北京中路交叉路口南50米处后离开，被告人陈某某见李某某离开，便驾驶出租车沿银川市金凤区通达南街由北向南行驶至新苑小区路段时被110巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、110案件信息、出警经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、指认笔录、指认照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、视听资料、公安机关出具的情况说明、证人李某某、倪某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年四月二十日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第147号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人梅某某，男，1982年1月4日出生于开封市，因涉嫌诈骗于2015年2月6日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年2月17日被开封市公安局金明池分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王树锋、赵宪文，开封市龙亭区法律援助中心律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人梅某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人梅某某及辩护人王树锋、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2010年12月左右，被告人梅某某谎称能够帮助被害人李某某将开封市开发区集英小区北门两侧四块地买下来盖房，在梅某某、李某某等人实地看过要买的地后，2010年12月9日被害人李某某汇给被告人梅某某50万元活动经费。2010年12月15日被告人梅某某用自己私刻的开封市开发区回龙庙村民委员会的印章伪造了土地转让协议书，交予被害人李某某，而后其又陆续收取被害人李某某土地款及活动经费共计74万元。
2011年5月份，事情败露后，被告人梅某某陆续退还给被害人李某某共计112万元。
2015年2月5日，被告人梅某某被公安机关抓获。
对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、破案报告及相关书证等证据证实，认为被告人梅某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议法院综合全案情况对其在三至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人梅某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对金额持有异议，认为自己总共收到106万元，已经积极退还被害人。其辩护人辩称：1.被告人与被害人之间从没有直接钱款来往，都是通过苗某和田某某过钱，希望法庭通过二人的退钱行为，查明被告人真正所得；2.一开始被告人承诺办不成退款，事情未办成后积极协商退款，在刻假章之前不具备非法占有的故意；3.被害人损失应为130万元，已经获得退赔131万元，其损失已经全部回收；4.被告人无前科，系初犯，认罪悔罪态度好，且积极退赃，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月左右，被害人李某某通过苗某、田某某的联系，让被告人梅某某帮助购买开封市开发区集英小区北门两侧四块地用于盖房，梅某某在不具备购买该地块能力的情况下，仍对李某某做出承诺。在梅某某、李某某、苗某、田某某四人实地看过要买的地后，2010年12月9日及12月29日，李某某先后通过刘继珍、苗某账户给田某某转账共100万元，田某某将该款分次交给梅某某。2010年12月15日梅某某用私刻的开封市开发区回龙庙村民委员会的印章伪造了土地转让（买卖）协议书，转交李某某。后李某某又通过苗某转账24万元地款给梅某某。至此，梅某某共收取李某某款项共计124万元。
2011年5月份，事情败露后，梅某某陆续退还李某某共计112万元。
2015年2月5日，梅某某被公安机关抓获。
上述事实有如下证据证实，足以认定。证人苗某证言，证明梅某某帮助其姨夫李某某购买位于回龙庙的地，李某某共在买地事情上花费133万元，梅某某共得到124万，后发现梅某某伪造了回龙庙村的公章，没有办成买地一事的情况；证人田某某证言，证明在梅某某帮助李某某购买回龙庙村土地一事上，自己从梅某某处收10万好处费，从苗某处收3万好处费，后知道梅某某没有办成买地的事，协议书上的章是伪造的，便将13万好处费全部退还李某某的情况；证人谢东晨证言，证明其帮助梅某某取假章的情况，其他毫不知情；证人秦成群证言，证明梅某某问过购买集英小区四块地的事，自己直接回绝了，现在地也没有卖，为了给村民创造福利，盖成了门面房；证人付征证言，证明自己管理回龙庙村的公章，李某某提供的土地转让协议书上的章不是自己加盖的，也不是村委会正在使用的公章；证人李国庆证言，证明梅某某是其远房亲戚，但从未找他帮忙办理过任何土地买卖的事情，也未咨询过该类事情；证人杜小铁证言，证明梅某某将杜小铁公司的欠款转给李某某，自己便对着李某某重新打了欠条，后结算给李某某43万的情况；被告人梅某某供述，证明自己帮李某某办理买地一事，知道事情办不成后，便伪造回龙庙村委的公章加盖了土地转让协议，事情败露后，共归还对方112万的情况；开封市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书，证明梅某某加盖协议使用的印章与回龙庙村委会印章不属于同一印章；被害人李某某陈述，证明自己为买地一事共花费133万，梅某某至少还应归还12万的情况；梅某某户籍证明、表现证明、破案经过，证明其已达完全刑事责任年龄、无前科，以及被抓获的情况；梅某某银行账户明细，证明其在中原银行、建设银行、中国银行、农业银行、工商银行均无大额存款的情况；苗某提供的银行凭证及收条，证明苗某转给梅某某24万，转给田某某55万，累计归还李某某15万的情况；田某某提交证明及收条，证明协议书的签订及梅某某共从田某某处收现金100万的情况；李某某提交的土地转让协议书等，证明李某某汇给苗某60万，汇给田某某50万的情况；工程结算单欠条，证明梅某某将修路款转给李某某后，李某某从杜小铁处收回43万欠款的情况；回龙庙村委会出具的证明，证明回龙庙村一直使用的印章情况；协议书、退款条、证明、收条等，证明事情败露后，梅某某共通过田某某退61万给李某某，田某某本人退13万（含收取梅某某给予10万好处费）给李某某，以及李某某要回修路款41万元（扣除2万元手续费）的情况。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，虚构具备帮助购买开封市开发区集英花园北门两侧空地能力的事实，骗取被害人李某某财物共计12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于梅某某及其辩护人认为被害人损失已全部退赔的意见，与本院查证事实不符，依法不予支持。根据被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭利霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2840号
上诉人（原审被告）尚云松，男，1983年5月22日出生，汉族。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪浩然，男，1978年12月25日出生，汉族。
上诉人尚云松因与被上诉人洪浩然合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪浩然向原审法院起诉，请求判令：尚云松退还押金3万元。
原审法院查明，洪浩然和尚云松签订聘用驾驶员协议，约定尚云松拥有一部闽D×××××号联亿公司出租车，聘用洪浩然为白班司机，协议第4条载明，车辆在洪浩然工作时间发生违章、事故责任一切由洪浩然负责，如车辆被扣留，根据实际扣留时间，每24小时400元误工费付给尚云松，不足24小时的按照每小时20元付给尚云松，尚云松有义务协助洪浩然处理违章、事故等事项。第5条载明洪浩然在查看该车所属公司与尚云松的合同或与公司查询后，交给尚云松押金3万元，以押金收条为据。第6条载明，双方合作不能少于1年，否则违约方向另一方赔偿违约金，如合作期满，洪浩然不开车时，必须提前30天通知尚云松，在结清租金等费用，双方无异议后，押金退还洪浩然。备注医保社保由洪浩然负责支付，由于洪浩然出险造成明年保费增加，增加部分由洪浩然支付。2012年9月22日，尚云松出具收条，载明今收到闽D×××××洪浩然押金3万元。2014年2月8日，厦门市公安局莲前派出所出具报警回执，载明：洪浩然您的报警事项2014年2月8日11点14分闽D×××××出租车车主刘圳因要把车收回和现在开闽D×××××出租车司机洪浩然有合同纠纷。尚云松替洪浩然缴纳社保、座套保洁费及司机意外险，其中2012年10月到2014年1月洪浩然已经和尚云松结清，但从2014年3月起至起诉时5个月的未结。
原审法院认为，洪浩然、尚云松签署的《聘用驾驶员协议书》是双方真实意思表示，双方应按照协议书内容履行。尚云松主张洪浩然因工作期间违章行驶，被车主扣车三天，洪浩然应结清因此而产生的误工费1200元。根据《聘用驾驶员协议书》第4条约定，车辆在洪浩然工作时间发生违章、事故责任一切由洪浩然负责，如车辆被扣留，根据实际扣留时间，每24小时400元误工费付给尚云松，不足24小时的按照每小时20元付给尚云松，尚云松有义务协助洪浩然处理违章、事故等事项。尚云松虽然主张洪浩然因工作期间违章行驶，被车主扣车三天，但是并未提供证据证明车辆被扣是因为违章行驶，故该主张不符合聘用驾驶员协议书第4条约定的条件。尚云松主张因车辆被车主扣车三天，故三天的租金600元洪浩然未与其结清，但是尚云松并未提交证据证明其因车主扣车支出租金600元，故对其该项主张不予认可。尚云松主张其为洪浩然垫付医社保费用2542.9元且洪浩然未退还上岗服务证，《聘用驾驶员协议书》第6条载明，双方合作不能少于1年，否则违约方向另一方赔偿违约金，如合作期满，洪浩然不开车时，必须提前30天通知尚云松，在结清租金等费用，双方无异议后，押金退还洪浩然，此外，备注还约定医保社保由洪浩然负责支付。本案中，洪浩然、尚云松已经合作超过一年，符合协议书关于期限的约定，且在2014年2月8日车主已经将车辆收回，不再允许洪浩然驾驶，因此符合押金退还的条件，尚云松以其为洪浩然垫付医社保费用2542.9元且洪浩然未退还上岗服务证为由拒绝退还押金没有依据，对尚云松的主张不予采纳。洪浩然的主张符合协议书的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尚云松应于判决生效之日起十日内向洪浩然返还押金3万元。
宣判后，尚云松不服，向本院提起上诉。
上诉人尚云松上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回洪浩然的原审诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实不清。洪浩然的社会保险实际由尚云松代洪浩然缴纳，原审时洪浩然欠尚云松代垫社保费用3051.48元未结清。在（2014）思民初字第8645号案件中，洪浩然提供的证据即劳动仲裁委《裁决书》中查明洪浩然2013年11月28日因绕道违章问题被厦门市交通综合行政执法支队处罚，且在2013年12月12日《厦门晚报》曝光及洪浩然出具《检讨书》的事实，可以证明洪浩然违章驾驶被行政处罚并被车主扣车三天，洪浩然应承担三天租金600元及产生的误工费1200元。二、《聘用驾驶员协议书》第6条约定，在结清租金等费用，双方无异议后，押金退还给乙方，该条款载明的租金等费用应是包含误工费、修车停运费、医社保等无需一一列明的费用，结合第1条和第4条关于扣车误工费的计算，以及手书备注条款约定的“医保社保由乙方负责支付”的合同规定，根据双方存在租金、误工费、社保费未清算的客观事实，原审法院认定本案符合押金退还的条件不成立，判决错误。
被上诉人洪浩然答辩称，原审法院认定洪浩然与尚云松的合作已超过一年，符合《聘用驾驶员协议书》关于期限的约定。涉案出租车已于2014年2月8日被车主收回，不再允许洪浩然驾驶，符合押金退还的条件。尚云松以其为洪浩然垫付社保费用2542.9元且洪浩然未退还上岗服务证为由拒绝退还押金没有依据。请求驳回尚云松的上诉请求，维持原判。
经审理查明，尚云松与洪浩然均对原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，涉案闽D×××××出租车于2014年2月8日由车主收回，之后洪浩然未再使用该车辆，《聘用驾驶员协议书》没有继续履行，尚云松未提供证据证明系因洪浩然工作时间内发生违章或事故致使车辆被扣，故尚云松主张2014年2月8日至2014年2月10日由于洪浩然违章驾驶被闽D×××××出租车车主扣车三天，要求洪浩然支付误工费1200元及租车费600元，不符合《聘用驾驶员协议书》的约定情形，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。尚云松以洪浩然未与其结清医保社保费用为由拒绝退还押金缺乏事实与法律依据。关于上岗服务证问题，《聘用驾驶员协议书》并没有约定以返还上岗服务证作为尚云松退还押金的前提条件，尚云松要求洪浩然返还上岗服务证缺乏事实与法律依据。鉴于尚云松与洪浩然已合作一年的事实，尚云松没有充分证据证明其与洪浩然之间还存在未清算的事宜，故原审法院认定本案符合押金退还的条件并无不当，依法予以维持。综上，尚云松的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人尚云松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第220号
申请执行人吴坤恩，男，汉族，，住遂宁市船山区。
被执行人佘龙，男，汉族住遂宁市船山区。
吴坤恩与佘龙民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）遂中民终字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行吴坤恩与佘龙民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐千惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02214号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡逢齐。
被告：陈曦，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡时庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王磊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：合肥市三强装璜材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡逢齐，该公司总经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年五月七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能�当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5569号
原告陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林谋欢，男，1981年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏宝花，女，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈江珠与被告林谋欢、苏宝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江珠到庭参加诉讼，被告林谋欢、苏宝花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告林谋欢、苏宝花共同偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林谋欢、苏宝花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林谋欢以做生意需要资金为由于2015年3月14日向原告陈江珠借款本金人民币50000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告林谋欢出具借条交给原告收执。庭审中，原告自愿放弃对被告苏宝花的诉讼请求。另查明，被告苏宝花与被告林谋欢于2005年11月22日办理结婚登记；被告苏宝花与被告林谋欢于2014年8月25日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林谋欢向原告陈江珠借款人民币本金50000元，有被告林谋欢出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林谋欢向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林谋欢应当偿还。因原、被告双方在借条上无约定借款期限及借款利息，现原告要求被告支付自起诉日即2015年12月23日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告林谋欢、苏宝花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林谋欢应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江珠借款人民币50000元及利息（自2015年12月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张 艺 丽
审判员 曾金赞审判员寇婉芳
二〇一六年六月十二日
书记员 吕 晨 雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5569号
原告王某某，男，1949年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告代某某，女，1985年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋艳艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00075号
申请执行人郑升明，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人郑升亮，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人张超，男，汉族，铜川市耀州区人。
郑升明与张超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）耀民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，因张超未自觉履行判决义务，郑升明于2014年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为39794元。
本案在执行中，于2014年7月21日依法立案，于2014年7月23日向张超发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向郑升明支付赔偿款39794元、负担案件受理费275元、向本院缴纳执行费497元。张超于2014年11月3日向本院缴纳赔偿款500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00123号民事判决所确定的标的额中500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘满良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第673号
原告郝爱玲。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告郝爱玲诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资1170元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1170元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告郝爱玲等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告郝爱玲出具欠条一份，载明欠原告郝爱玲在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1170元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告郝爱玲等人进行施工，并从收取的工程款中支付郝爱玲等人劳务报酬，张北方与郝爱玲之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告郝爱玲工作1170元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告郝爱玲的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告郝爱玲工资1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第777号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年7月12日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与闫忠江、赵月芬、秦炳魁、付维旭、张维汉借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金29894.65元，利息21519.15元，案件受理费987元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人闫忠江于2013年9月22日自动向申请执行人还清欠款本息52400.80元，被执行人闫忠江自动履行法律文书确定的义务。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社提出书面结案申请，执行费686元由被执行人闫忠江承担，该案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与闫忠江、赵月芬、秦炳魁、付维旭、张维汉借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法�
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第777号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年7月12日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与闫忠江、赵月芬、秦炳魁、付维旭、张维汉借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金29894.65元，利息21519.15元，案件受理费987元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人闫忠江于2013年9月22日自动向申请执行人还清欠款本息52400.80元，被执行人闫忠江自动履行法律文书确定的义务。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社提出书面结案申请，执行费686元由被执行人闫忠江承担，该案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院�行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与闫忠江、赵月芬、秦炳魁、付维旭、张维汉借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00424号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈金华，男，1963年10月05日，汉族，农民。
被申请人：黄选红，男，1966年12月11日，汉族，农民。
被申请人：余卫军，男，1969年12月03日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈金华、黄选红、余卫军因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）060号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第210-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王枝生。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与王枝生行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4359号
罪犯王琪，男，汉族，1973年10月14日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）新刑终字第211号刑事判决，认定王琪犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年，2008年，2010年，2013年，2014年裁定减刑七年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王琪减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王琪在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王琪在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月，2015年2月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第1号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人褚晶晶，女，1981年7月21日出生，汉族，住光泽县。
被执行人官建军，男，1973年6月21日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对褚晶晶、官建军计划生育行政征收一案于2014年8月5日作出的光杭计生征字（2014）第39号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第39号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人褚晶晶、官建军在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费57388元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第39号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1747号
原告王仁杰。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告陆东前。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏江花律师事务所实习律师。
原告王仁杰与被告陆东前劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王仁杰的委托代理人周海东，被告陆东前的委托代理人赵一心、沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁杰诉称，要求被告支付尚欠工资10000元。
被告陆东前辩称，原告举证的欠条无异议，欠款是事实，但已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告在庭审中各自举证、质证如下：原告举证2015年1月27日由被告出具的欠条一份。欠条载明；“陆东前今欠王仁杰10000元，壹万元整，年前到帐。2015.1.27”。
被告为证明其已付钱款,向本院举证了“银行存款日记帐”。该帐页为格式化，是由被告填写，记载了王仁杰应得的工资报酬明细，合计为10000元。王仁杰签名、按手印确认。在王仁杰名字的前面还写有“清”字。被告认为“清”字代表被告已结清欠款，钱款给付的时间是在出具借条后一星期内，欠条未收回。
原告质证认为，其本人在该帐页上签名是事实，确认被告欠款数额，但仅表示账目已结，不代表钱已付，签名、捺手印的时间是在被告出具欠条的同时。签名前面的“清”字不是其所写。
审理中，被告自认原告签名的前面“清”字在出具借条后一星期内将10000元钱款付给原告后其自行添写的。
对于被告提出已付原告10000元，本院要求其在限期内提供支付钱款的来源和支付钱款的依据。被告至今未提供。
根据原、被告举证、质证和当庭的陈述，本院认定下列事实：
2014年3月至2015年1月，被告陆东前在承接北京、天津、安徽等多个建设工程中，雇请了原告等人为其做工。2015年1月27日原、被告自行结账后，由被告陆东前出具欠条一份，明确欠原告工资10000元，并约定年前支付即为2015年春节前。由于被告未按约支付，原告诉讼来院。
本院认为，被告陆东前欠原告王仁杰的工资由其出具的欠条及其承认的事实为证，双方债权债务关系明确，被告陆东前应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告陆东前辩称其已付清了欠款，虽提供了“银行存款日记帐”，但该证据不能证明被告出具欠条后已支付了原告的工资，如果付清工资，应当收回欠条，或者要求原告另行写收条，并且该证据上的“清”字是由被告自行添加，无其他证据印证，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆东前于本判决生效之日起十日内支付原告王仁杰工资款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陆东前负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6233号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘成春，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王淑华，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘成彬，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告刘成春、王淑华、刘成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告刘成春、王淑华、刘成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘成春、王淑华于2012年10月12日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为15000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，月利率为8.5‰。被告刘成彬为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告刘成春偿还部分借款利息。现借款合同履行期限已到，被告刘成春、王淑华未偿还借款本金及尾欠利息，被告刘成彬亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月30日的利息为2193.17元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告刘成春、王淑华偿还原告借款本金15000元，支付至2014年9月30日的利息2193.17元并继续支付2014年10月1日至借款本息全部还清时止的利息；由被告刘成彬承担连带保证责任。
被告刘成春、王淑华、刘成彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2012年10月12日，被告刘成春、王淑华向原告借款15000元。
2、保证合同，证明被告刘成彬为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告刘成春、王淑华在原告处取得贷款15000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，月利率为8.5‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告刘成春、王淑华向原告借款，被告刘成彬为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日，被告刘成春、王淑华与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告刘成春、王淑华向原告借款15000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，月利率为8.5‰。2012年10月12日，被告刘成春为原告出具借款借据。被告刘成彬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告刘成春于2012年12月27日偿还利息313.51元，于2013年6月28日偿还利息788元。借款合同到期后，被告刘成春、王淑华未偿还借款本金及尾欠利息，被告刘成彬亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月30日的利息为2193.17元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘成春、王淑华向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘成春、王淑华应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年9月30日的利息2193.17元及自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告刘成彬作为保证人为被告刘成春、王淑华向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘成彬应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成春、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金15000元，支付结至2014年9月30日的利息2193.17元，本息合计人民币17193.17元；并按合同约定利率继续支付借款本金15000元自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告刘成彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘成春、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6233号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘成春，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王淑华，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘成彬，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告刘成春、王淑华、刘成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告刘成春、王淑华、刘成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘成春、王淑华于2012年10月12日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为15000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，月利率为8.5‰。被告刘成彬为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告刘成春偿还部分借款利息。现借款合同履行期限已到，被告刘成春、王淑华未偿还借款本金及尾欠利息，被告刘成彬亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月30日的利息为2193.17元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告刘成春、王淑华偿还原告借款本金15000元，支付至2014年9月30日的利息2193.17元并继续支付2014年10月1日至借款本息全部还清时止的利息；由被告刘成彬承担连带保证责任。
被告刘成春、王淑华、刘成彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2012年10月12日，被告刘成春、王淑华向原告借款15000元。
2、保证合同，证明被告刘成彬为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告刘成春、王淑华在原告处取得贷款15000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，月利率为8.5‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告刘成春、王淑华向原告借款，被告刘成彬为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日，被告刘成春、王淑华与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告刘成春、王淑华向原告借款15000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，月利率为8.5‰。2012年10月12日，被告刘成春为原告出具借款借据。被告刘成彬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告刘成春于2012年12月27日偿还利息313.51元，于2013年6月28日偿还利息788元。借款合同到期后，被告刘成春、王淑华未偿还借款本金及尾欠利息，被告刘成彬亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月30日的利息为2193.17元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘成春、王淑华向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘成春、王淑华应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年9月30日的利息2193.17元及自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告刘成彬作为保证人为被告刘成春、王淑华向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘成彬应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成春、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金15000元，支付结至2014年9月30日的利息2193.17元，本息合计人民币17193.17元；并按合同约定利率继续支付借款本金15000元自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告刘成彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘成春、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋春祎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第129号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1994年5月6日出生于宁夏固原市，小学文化。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控,2015年1月份的一天早上，被告人马某甲到石嘴山市惠农区银河苑小区某牛羊鸡肉店中，盗窃被害人马某乙放在二楼卧室内单人床上的人民币5000元。马某乙次日找到被告人王军索要被盗钱款，马某甲将盗窃的人民币5000元归还被害人马某乙。
2015年2月4日早上，被告人马某甲到石嘴山市惠农区银河苑小区16号楼2单元XX号被害人王某某家，盗窃其放在单人床上钱包内的人民币20元后挥霍。
2015年4月10日17时许，被告人马某甲到石嘴山市惠农区银河苑小区某超市，盗窃马某丙放在抽屉里的营业款1500元后挥霍。
2015年4月20日17时许，被告人马某甲到石嘴山市惠农区银河苑小区某炒面馆，盗窃被害人单某某放在床铺上钱包内的人民币500元后挥霍。
2015年5月3日中午，被告人马某甲到石嘴山市惠农区煜林化工有限公司被害人马某丁宿舍内，盗窃其裤兜内的家中房门钥匙及人民币80元后将现金挥霍，钥匙被追回发还被害人。
2015年5月7日7时许，被告人马某甲到石嘴山市惠农区银河苑小区2-4-204室被害人马某丁家中，盗窃大衣柜内的人民币3200元后挥霍。
同时查明，被告人马某甲归案后其亲属代其退赔了被害人王某某、马某丙、单某某、马某丁全部经济损失共计5300元，上述各被害人也书面出具了对被告人马某甲的谅解书。被害人马某丙系被告人马某甲姐夫。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、归案经过、被害人马某丁、单某某、马某乙、马某丙、王某某的陈述、被告人马某甲的供述、勘验检查及辨认现场笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2015年8月20日向石嘴山市惠农区司法局发出了社区矫正社会调查评估委托函，受本院委托，惠农区司法局向法庭提交了被告人马某甲的调查评估意见书，显示社区居民对其反映不好，建议对其不适用社区矫正。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六起，涉案价值10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人马某甲多次盗窃、入户盗窃，表明其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人马某甲在起诉书指控的第一起犯罪事实中，于案发前主动将赃款归还被害人，在起诉状指控的第三起犯罪事实中，盗窃家庭成员的财物，且在案发后退赔了各被害人全部经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。综上，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00528号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告孙静秋，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告孙静秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月二十六日
书记员 董悦冉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第299号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控被告人徐林犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）黔织刑初字第196号刑事判决。原审被告人徐林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月27日12时许，肖某某与被告人徐林电话联系，要求购买200元钱毒品海洛因。徐林同意贩卖后肖某某拿得200元钱又到谢培先（另案）处购得毒品，且克扣了部份毒品，再到织金县城关镇大府头广场与肖某某交易时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包、并在其身上搜出用五角人民币包装的毒品1包，同时扣押其用于联系贩毒的黑色直板杂牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人徐林被抓获后，即带领公安机关将谢培先抓获。
另查明：被告人徐林曾因吸食毒品于2013年3月27日被织金县公安局强制戒毒二年。
原判认为，被告人徐林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人徐林被抓获后，配合公安机关将同案的犯罪嫌疑人抓获，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人徐林上诉的理由是：其贩卖的毒品很少，又有立功表现，原审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人徐林犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证，上诉人徐林在一审庭审中也供认不讳，上诉人徐林在本院审理中未提出新的证据，对一审判决所列证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐林违反国家对毒品的管理法律法规，明知是毒品海洛因非法予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。原审对其判处的刑罚已综合考虑了其犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度等，量刑适当。上诉人徐林要求再从轻或者减轻处罚的上诉理由，已无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再隹
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年七月十三日
书记员 曹运权
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第57号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人傅某芳，女，1975年7月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，现暂住惠来县惠城镇。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人傅某芳犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人傅某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人傅某芳在其位于惠城镇租住屋内，多次利用香港“六合彩”外围码接受参赌人员许某波、李某丽、邹某珍等人进行投注赌博，然后通过互联网“永丰”会员帐号FF123进行转投。其中2014年11月6日、8日、11日三期共接受上述参赌人员等总投注额100260元。同年11月11日晚上9时许，惠来县公安局前詹边防派出所民警根据线索，在该租住屋将被告人傅某芳及参赌人员许某波、李某丽、邹文珍等人抓获，现场缴获被告人用于投注“六合彩”的电脑1台及投注账单5张等物品。
上述事实，被告人傅某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；公安机关扣押清单；投注单据、“永丰”投注明细、农业银行现金缴款单；证人李某丽、许某波、邹某珍的证言；现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场及查扣物品照片；医院证明书和超声检查报告单；被告人傅某芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某芳无视国家法律，为牟取非法收入，利用互联网接受他人投注，进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣“联想”牌G460型笔记本电脑1台、“苹果”牌5代手机1部、“三星”牌手机1部、人民币850元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一五年二月十日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00574号
原告王剑，男，1998年1月30日生，汉族，学生。
法定代理人徐润侠，女，1963年4月2日生，汉族，农民。
被告孙锁岐，男，1962年4月20日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称财产保险岐山支公司）。住所地：岐山县朝阳路东段**号。
负责人马钧武。该公司经理。
委托代理人付智锋，该公司员工。特别授权代理。
原告王剑与被告孙锁岐、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑法定代理人徐润侠、被告孙锁岐、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人付智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日6时许，被告孙锁岐驾驶陕03-424**号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，遇原告驾驶陕CQ9**两轮摩托车会车时，两车相撞，致原告及摩托车乘坐人王钏受伤。原告受伤后被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左股骨干下段开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨中上段及胫骨下段骨折；3、左胫骨平台骨折。原告所花费医疗费等其他费用已经岐山法院（2012）岐民一初字第00882号判决书判决。原告2014年1月18日在岐山县医院做了二次手术，住院10天，花费医疗费4589.48元。故原告要求各被告赔偿其医疗费4589.48元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费260元以上共计11549.48元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孙锁岐辩称，其对事实没有意见。第一次庭审法院已经处理了此事，其不再承担责任。
被告财产保险岐山支公司辩称，第一次开庭时，原告医疗费等费用其公司已予以赔偿，此案件已经赔付过，其公司不再承担赔偿责任。原告在地方卫生院的医疗费其公司不予认可。
经审理查明，2011年12月3日6时许，被告孙锁岐驾驶陕03-424**号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，遇原告驾驶陕CQ9**两轮摩托车会车时，两车相撞，致原告及摩托车乘坐人王钏受伤。原告受伤后被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左股骨干下段开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨中上段及胫骨下段骨折；3、左胫骨平台骨折。2012年1月17日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2012）008号道路交通事故认定书认定：1、王剑、孙锁岐分别承担事故同等责任；2、王钏无事故责任。2012年底，原告曾向岐山县人民法院起诉要求各被告赔偿其医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计77217.85元，2012年11月30日，岐山县人民法院作出（2012）岐民一初字第00882号判决书，支持了原告的其他请求，对原告要求的后续治疗费以尚未实际发生为由未予支持。2014年1月18日，原告在岐山县医院住院10日，进行了二次手术，共花费医疗费4568.48元。
另查，1、事故车辆陕03-424**号大中型拖拉机在财产保险岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的中人身保险的保险限额为120000元；财产保险岐山支公司在首次给予原告及其他伤者赔偿后交强险人身限额部分尚剩余36845.14元。
原告王剑住院期间由其父亲进行护理，其父亲为农民。
3、2013年岐山县机关事业单位工作人员在岐山县境内的出差伙食补助费标准为每日8元。
4、原告住院期间，支出交通费为100元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供交通事故责任认定书一份、住院费结算单一张、（2012）岐民一初字第00882号判决书一份、诊断证明一份、岐山县医院住院病历一份、祝家庄卫生院医疗费收据一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕03-424**号大中型拖拉机在被告财产保险岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身责任限额为120000元，扣除其公司第一次给伤者的赔付之外，尚余赔付限额为36845.14元。故应该由被告财产保险岐山支公司在剩余的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。此次事故王剑与孙锁岐负同等责任，故对原告请求中超出机动车第三者强制保险的部分，应由被告孙锁岐按责任比例向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据合理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告关于要求两被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求中合法的部分予以支持。原告关于要求两被告每天按120元赔偿其护理费、每天按20元赔偿其住院伙食补助费的主张，超出法律的规定，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。原告关于要求各被告赔偿其交通费260元的主张，因其未提供交通费票据支持其主张，但原告花费交通费属客观事实，本院酌情支持原告交通费100元。原告关于要求两被告赔偿其营养费的主张，因其未向本院提供相关医嘱，故对其主张不予支持。被告孙锁岐关于此事事故已给原告予以赔偿，其不再承担赔偿责任的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告财产保险公司岐山支公司辩驳此案其公司已赔付结束，不再向原告承担赔偿责任，因交强险的保险限额为120000元，其公司在第一次赔付结束后，赔偿限额尚有剩余，剩余限额足以赔偿原告的损失，故对被告财产保险岐山支公司的上述辩驳意见不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决书生效后一月内在交强险限额范围内赔偿原告王剑医疗费4568.48元、护理费700元、住院伙食补助费80元、交通费100元，以上共计5448.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担40元，被告孙锁岐承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年六月二十六日
书记员 康应敏