葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00414号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人范胜国，该支行行长。委托代理人赵实，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告刘金龙，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告景敏，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告刘金龙、景敏借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托代理人赵实，被告刘金龙、景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有�公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2011年11月7日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告以透支方式自原告处借款30,000.00元，用于被告刘金龙从葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司购买吉利品牌机动车。被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）4,217.00元，后每期（月）偿还833.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告刘金龙签订了《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的吉利品牌机动车（车架号码为L6T7524S7BN05XXXX、发动机号为BAN27XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保。2011年11月7日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽PX5B**。2011年11月13日，原告依约向葫芦岛�恒源汽车贸易有限公司支付了购车款43,800.00元，被告取得了机动车的所有权。被告刘金龙在偿还透支本金21,288.48元后没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截止至目前尚欠本金8,711.52元，罚息2,130.18元，滞纳金5,469.02元。因原告与被告刘金龙的债务关系发生在被告刘金龙与被告景敏夫妻关系存续期间，且被告景敏与被告刘金龙为共同产权人，故该债务为二被告共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付本金8,711.52元，利息2,130.18元，滞纳金5,469.02元，共计16,310.72元（计算至2015年8月31日），并按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告景敏对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担�案全部诉讼费用。被告刘金龙未提交书面答辩状，当庭辩称，我现在没有偿还能力，可以把车给原告。被告景敏未提交书面答辩状，当庭辩称，在买车后5个月我与被告刘金龙已经离婚，所有财产都归刘金龙所有，这笔债务应当由刘金龙偿还，与我无关。经审理查明，2011年11月7日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告刘金龙签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2011分期字第XXX号），合同约定被告以透支方式自原告处借款30,000.00元，用于被告从葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司购买吉利美日品牌小型轿车。被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还4,217.00元，后每期偿还833.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复�，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。被告景敏在《共同偿债人承诺书》上签字，承诺愿作为共同债务人对被告刘金龙签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求其本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告又与被告刘金龙签订了《抵押合同》，被告刘金龙以其购买的吉利美日品牌小型轿车（车架号码为L6T7524S7BN05XXXX、发动机号为BAN27XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保，被告景敏在抵押物共有人处签字。上述车辆于2011年11月14日在葫芦岛市公安局交通警察支队抵押登记（编号210005132971），原告为抵押权人。原告依约发放该笔贷款。被告在偿还透支本金21,288.48元后没有继续偿还，经原告多次通过电话、上门等方式催缴，均拒不偿还。�止至2015年8月31日，被告尚欠本金8,711.52元，利息2,130.18元，滞纳金5,469.02元，共计16,310.72元。故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告刘金龙与被告景敏于2011年9月15日登记结婚，于2012年3月13日离婚。上述事实，有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、身份证、户口簿、结婚证复印件、个人薪金收入证明、谈话笔录、机动车发票、交易明细、离婚证复印件、民事判决书等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告刘金龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告刘金龙发放贷款的义务，被告刘金龙未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》应予以解除。因双方在上述合同中约定的利息、滞纳金的计算方式并不违反法律法规的强制性规定，故被告刘金龙应偿还截止至2015年8月31日，尚欠原告的本金8,711.52元、利息2,130.18元、滞纳金5,469.02元，共计16,310.72元。此外，被告刘金龙还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年9月1日起至本判决确定给付期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的合同中关于利息及滞纳金计算标准予以计算给付。被告景敏在《共同偿债人承诺书》上签字明确承诺对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且被告刘金龙、景敏与原告之间的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告刘金龙与被告景敏的共同债务，被告景敏仍应承担连带清偿义务，其与被告刘金龙离婚时财产及债务分割不能对抗债权人。被告景敏就共同债务承担连带清偿责任后，可向被告刘金龙主张追偿。因本案抵押物吉利品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告刘金龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告刘金龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行尚欠的借款本金8,711.52元，利息2,130.18元，滞纳金5,469.02元，共计16,310.72元（截止至2015年8月31日），并给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中有关利息及滞纳金计算标准的条款计算给付；三、原告中国工商银行股份有限公司�芦岛龙湾大街支行对本案所涉吉利品牌机动车（车架号码L6T7524S7BN05XXXX、发动机号BAN27XXXX）享有优先受偿权；四、被告景敏对第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告刘金龙承担，被告景敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 健人民陪审员  毛冬梅二〇一六年六月二日书 记 员  秦 娜