wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2190号原告：孙继伟，男，1979年6月26日出生，汉族，永清县融通石油机械设备有限公司职工，黑龙江省依兰县江湾镇永发村永发屯人，现住廊坊市。委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：黄宝峰，男，1973年5月29日出生，汉族，永清县融通石油机械设备有限公司职工，内蒙古古兴安盟扎赉特旗八一农场司机二区31号人，现住廊坊市。原告孙继伟诉被告黄宝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继伟及其委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告黄宝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙继伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄宝峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计80000元。事实和理由：原被告同系廊坊市融通机械设备有限公司职工。2015年7月17日8时许，原被告在工作期间发生口角，被告用拳头猛打原告的头部和面部，后又用皮带朝原告身上猛抽，造成原告左眼眼眶内壁骨折、瞳孔散大、眼球和眶组织挫伤、头面部多处皮外伤等。原告被送至永清县刘其营医院，后转至廊坊市管道局医院、廊坊市人民医院及北京同仁医院治疗。原告共花去医疗费7790.56元。经永清县公安局刘其营派出所多次调解，被告对原告的损失拒不赔偿。被告黄宝峰未向本院提交答辩意见。原告起诉的事实有永清县公安局刘其营派出所出具的调解协议书、中国石油天然气集团公司中心医院门诊病历、首都医科大学附属北京同仁医院门急诊病历及医学影像学诊断报告书等在卷可以证实，本院予以认定。原告的合理损失为12621.56元。其中包括医疗费7790.56元，有原告提供的医疗费票据等可以证实。误工费原告主张按照制造业在岗职工上年度日平均工资标准120元，计算36天（有原告提交的廊坊市融通石油机械设备有限公司书面证明可以证实），共计4320元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费511元，有原告提交的交通费票据等在卷可以证实，本院予以认定。本院认为，被告因为琐事将原告打伤，给原告身体造成巨大创伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、护理费，因原告未住院治疗，对该主张本院不予支持。原告主张的营养费，没有证据支持，本院不予认定。关于伤残补偿金，原告可在做出伤残等级鉴定后，另行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄宝峰赔偿原告孙继伟医疗费、误工费、交通费等各项损失共计12621.56元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告孙继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告孙继伟负担142元，被告黄宝峰负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一六年九月三十日书记员  袁 鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1329号
原告李研，女，汉族，1969年12月17日出生，住成都市青羊区。
被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇中兴街锦苑小区33幢地楼。
法定代表人杨海柱。
本院在审理原告李研诉被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李松于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告李研撤回对被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1329号
原告李研，女。
被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司。
本院于2015年2月6日受理原告李研诉被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告李研于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李研撤回对被告桐乡市素丝五祁服饰有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李研承担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 于振华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第65号
申请人杨某。
监护人杜孝兰。
申请人杨某要求宣告杨明丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称其父杨学军于2004年因病去世，其母杨明丽自2010年11月份走失，下落不明，杨某现由其伯母杜孝兰抚养。申请人杨某请求宣告被申请人杨明丽为失踪人。
经查，杨明丽，女，1969年10月27日生，系申请人杨某之母，杨明丽于2010年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找杨明丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨明丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨明丽下落不明已届满两年时间，经利害关系人杨某申请，法院以公告的方式查找，杨明丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨明丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第65号
申请人杨某。
监护人杜孝兰。
申请人杨某要求宣告杨明丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称其父杨学军于2004年因病去世，其母杨明丽自2010年11月份走失，下落不明，杨某现由其伯母杜孝兰抚养。申请人杨某请求宣告被申请人杨明丽为失踪人。
经查，杨明丽，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住杞县沙沃乡杨寨村，身份证号：××，系申请人杨某之母，杨明丽于2010年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找杨明丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨明丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨明丽下落不明已届满两年时间，经利害关系人杨某申请，法院以公告的方式查找，杨明丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨明丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第354号
申请执行人李运河，曾用名李小河，男，汉族。
被执行人黄纪平，曾用名黄秀平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第686号民事判决书，在执行李运河诉黄纪平民间借贷纠纷一案中，被执行人已将本案债务本金20000元、诉讼费790元及迟延履行期间的债务利息4510元履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第686号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第686号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新密民一初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王建伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1750号
申请执行人招远市黄金物资供应中心有限公司。
被执行人招远市金昌化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人招远市黄金物资供应中心有限公司与被执行人招远市金昌化工有限责任公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1750号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4410号
原告张金梅，女，汉族，住滕州市。
被告侯成栋，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张金梅与被告侯成栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月221向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯成栋的工资收入、银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张金梅诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯成栋的工资收入、银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张越
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初471号
原告：陈多胜，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：郝和平，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理陈多胜与郝和平民间借贷纠纷一案中，陈多胜于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：陈多胜的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈多胜撤回起诉。
案件受理费6706元减半收取3353元，由陈多胜负担。
审判员 何升国
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初344号
原告严明国，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告余德林，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告夏勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县响岩镇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告严明国诉被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告严明国于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严明国撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告严明国负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪川
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第415号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓文章，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓文章非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓文章非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：王晓楠
被告：孙晓娇。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王晓楠、孙晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵、肖亮到庭参加诉讼，被告王晓楠、孙晓娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年2月22日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币22万元用于购买位于沈阳市皇姑区昆山西路99-2号（1-25-6）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2015年8月19日为
210794.25元）。现请求：1、判令解除与王晓楠、孙晓娇签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年8月19日为210794.25元，自2015年8月20日至至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。
被告王晓楠、孙晓娇经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，被告王晓楠、孙晓娇与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告王晓楠、孙晓娇向原告贷款22万元，贷款期限为240月，从2013年2月22日至2033年2月22日.同时被告王晓楠、孙晓娇以自己名下的位于皇姑区昆山西路99-2号（1-25-6）、建筑面积为46.09平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告王晓楠、孙晓娇对该抵押房产办理了《房屋他项权证》。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2013年3月13日全额向被告王晓楠发放了该笔借款，但被告王晓楠、孙晓娇借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年8月19日被告王晓楠共欠贷款本金207492.15元、利息3302.1元，原告起诉来院。
另查明王晓楠、孙晓娇2010年6月21日登记结婚，二人系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细、结婚证复印件等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓楠、孙晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王晓楠、孙晓娇签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王晓楠、孙晓娇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王晓楠、孙晓娇签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告王晓楠、孙晓娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
207492.15元、利息3302.1元。（截至2015年8月19日止）。
三、被告王晓楠、孙晓娇于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币207492.15的利息。（自2015年8月20日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告王晓楠、孙晓娇逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王晓楠、孙晓娇提供抵押的房产（坐落于皇姑区昆山西路99-2号（1-25-6）、建筑面积为46.09平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
诉讼费4462元、公告费800元、邮寄费90元、保全费1574元由被告王晓楠、孙晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第01751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王晓楠。被告：孙晓娇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王晓楠、孙晓娇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓楠、孙晓娇银行存款210794.25元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结被告王晓楠、孙晓娇银行存款210794.25元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1515号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人杨东坡，公司法务部员工。
被告王霆。
被告姜俐平。
被告陈星容。
被告吴清容。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王霆、姜俐平、陈星容、吴清容追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以另行庭外和解为由,于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费15746元，减半收取7873元，财产保全费5000元，合计12873元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 刘小虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋培滔
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第116号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年11月5日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1990年11月5日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人魏某某，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、魏某某犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人许长城，被告人杨某乙、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、魏某某在霸州市东杨庄乡东杨庄村对王某某进行殴打，并将王某某强行带至杨某甲家中，在其家中，杨某甲、杨某乙、魏某某将王某某非法限制人身自由八个小时，并对王某某进行殴打、恐吓。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
2013年11月6日，被告人杨某甲、杨某乙到公安机关投案自首。
2014年2月20日，三被告人家属委托杨三强与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某各项损失费用35000元。王某某对三被告人予以谅解，请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、魏某某在开庭审理过程中无异议，且有经质证的被害人王某某的陈述，证人高某某、黄某某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，和解协议书和相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同杨某乙、魏某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人在对王某某拘禁过程中具有殴打、恐吓情节，依法从重处罚。杨某甲、杨某乙投案自首，依法从轻处罚。三被告人极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到三被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 宁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初159号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人石飞，男，1989年12月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年1月+28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2017年3月24日被本院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石飞犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员臧梅林、被告人石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年1月13日14时许，被告人石飞无证驾驶苏Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿东海县张曲公路由东向西行驶至该公路与老张曲公路人字形路口处，遇李某驾驶无号牌电动自行车载董某沿老由西向东行驶至张曲公路与老张曲公路的重叠处，正三轮摩托车右侧与电动自行车前部发生碰撞，致李某、董某受伤，董某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某符合重度颅脑损伤死亡；经东海县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人李某达不到重伤鉴定标准。经道路交通事故认定，被告人石飞承担事故主要责任。
肇事后，被告人石飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人石飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石飞的照片及户籍证明、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被害人李某的户籍信息、被害人董某的出生医学证明、照片及其门诊病历、东海县公安局东公物鉴（病理）字[2017]第7号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心的连某司某中心[2017]痕鉴字第011号痕迹鉴定意见书、东海县公安局物证鉴定室《关于李某损伤情况的说明》、东海县公安局交巡警大队东公交认字[2017]第0050号道路交通事故认定书、东海县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片、附带民事调解协议书、缴纳赔偿款回单、谅解书、证人证言、被害人李某陈述、被告人石飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石飞违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人石飞犯罪后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，且因积极赔偿已得到被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人石飞的认罪态度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人石飞从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晗羽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1015号
申请执行人王贵军，男，1975年1月12日出生，汉族，村民�住五常市冲河镇。
被执行人孙丽玲，女，1990年4月13日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇。
本院在执行王贵军申请执行被执行人孙丽玲离婚纠纷一案中，因被执行人孙丽玲无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1659号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初56号
原告：孔某某，男。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告孔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人晏宗武、李胜男到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
孔某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月14日以生意需资金周转为由向原告借款5万元。借期6个月。到期后原告一直催促被告还款未果。故依法判令被告偿还原告借款本金37000元，利息1307元（暂定，自2015年1月29日起按银行同期贷款利率暂计至2015年9月29日，本清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告主体适格。2、借条、银行流水、手机短信，证明被告于2014年6月14日以生意需资金周转为由向原告借款5万元，后陆续偿还原告部分借款的事实。
杨某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告孔某某与被告杨某某系朋友关系，2014年6月15日，杨某某向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“暂借到孔某某现金50000元整，此据杨某某，”后被告分别于2015年6月9日、6月10日、6月12日、8月20日、10月18日陆续归还原告借款13000元，现尚欠原告借款37000元，被告未还原告于2016年1月4日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某出具借条，其向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，后被告陆续归还借款13000元，现尚欠原告借款37000元，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法应予支持；其诉请要求支付利息，因双方未约定还款期限及利息，利息可从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某某借款37000元及其利息（利息自起诉之日起即2016年1月4起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费810元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱传忠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初56号
原告：孔德丹，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：杨维超，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告孔德丹与被告杨维超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德丹的委托代理人晏宗武、李胜男到庭参加诉讼，被告杨维超经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
孔德丹诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月14日以生意需资金周转为由向原告借款5万元。借期6个月。到期后原告一直催促被告还款未果。故依法判令被告偿还原告借款本金37000元，利息1307元（暂定，自2015年1月29日起按银行同期贷款利率暂计至2015年9月29日，本清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告主体适格。2、借条、银行流水、手机短信，证明被告于2014年6月14日以生意需资金周转为由向原告借款5万元，后陆续偿还原告部分借款的事实。
杨维超未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告孔德丹与被告杨维超系朋友关系，2014年6月15日，杨维超向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“暂借到孔德丹现金50000元整，此据杨维超，”后被告分别于2015年6月9日、6月10日、6月12日、8月20日、10月18日陆续归还原告借款13000元，现尚欠原告借款37000元，被告未还原告于2016年1月4日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨维超出具借条，其向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，后被告陆续归还借款13000元，现尚欠原告借款37000元，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法应予支持；其诉请要求支付利息，因双方未约定还款期限及利息，利息可从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维超于本判决生效之日起五日内偿还原告孔德丹借款37000元及其利息（利息自起诉之日起即2016年1月4起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告孔德丹其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费810元，由被告杨维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱传忠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第8号
上诉人（原审原告）：陈长春。
被上诉人（原审被告）：故城县公安局。
法定代表人：李金禄，局长。
委托代理人：刘志光，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。
上诉人陈长春因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服故城县人民法院（2014）故行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长春，被上诉人故城县公安局的委托代理人刘志光、白华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年6月25日上午，陈长春到北京反映故城县计生局、故城县人民法院、故城县信访局工作人员的问题，在中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并移送至故城县公安局处理。故城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予陈长春行政拘留十日的行政处罚，并已交付执行完毕。此前，陈长春因到中南海周边上访被多次行政拘留。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、该法第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案原告的违法行为虽然发生在北京，但从有利于案件的处理来看更适宜由违法行为人居住地公安机关管辖，故城县公安局作为原告陈长春居住地的公安机关，对原告在本案中的违法行为具有管辖权。本案中，原告陈长春因反映问题进行信访，在信访过程中应当遵守现行法律法规，自觉维护信访程序和社会公共秩序。原告在此前因去北京中南海周边地区非正常上访被拘留多次，明知中南海周边地区为非信访接待场所仍到该区域上访，其行为已经扰乱了中南海周边地区的公共秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，故城县公安局在处罚过程中，履行了受理、调查取证、事先告知、审批、作出行政处罚及送达等程序，故作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张其行为为正常上访，未扰乱公共场所秩序诉求不能成立，其他诉求不属于人民法院受案范围。对其要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字第0146号公安行政处罚决定书。二、驳回原告陈长春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈长春负担。
对上述判决陈长春不服，在法定期限内提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、撤销故公（郑）行罚决字（2014）第0146号公安行政处罚决定书和对上诉人作出的其它公安行政处罚决定书；3、恢复名誉，赔偿各项损失；4、提供一审法院的庭审笔录复印件及监控；5、撤销或废除被上诉人一审委托代理人贾某某的代理词及出庭资格；6、追查被上诉人“作废笔录”的造假者真实姓名、警号及工作证；7、被上诉人向上诉人提交刘某某的报案材料、北京市公安局西城分局的训诫书及相关移交手续复印件；8、被上诉人向上诉人提交李某的询问笔录及警告（号）和工作证复印件；9、被上诉人向上诉人提交被拘留的体检证明，送达传唤人家属通知书的证据以及释放证等；10、被上诉人向上诉人归还郑口镇某某庄园X-
X-
XXX住宅一处；11、被上诉人承担诉讼费。理由为：本案属于上诉人陈长春因信访积案到北京合法上访所引起。北京市公安局西城分局已经给上诉人出具了《政府信息不存在告知书》，一审不应采信被上诉人提交的“驻京办”训诫书证据，驻京办无权对本人进行训诫，该证据不能作为裁决依据。一审不应采信刘某某的诬告报案材料。上诉人提交的询问／讯问笔录证据中，被询问人部分基本情况与上诉人不符，且该笔录已经发生了法律效力，并且进行了处罚，形成了事实，一审判决不应认可该笔录已作废。一审采信李某给上诉人作的笔录，纯属造假，应依法追究责任。同时，被上诉人以前对上诉人作出的所有行政处罚决定都是错误的，原审判决也应撤销，上诉人应依照国家赔偿的规定得到相应的赔偿。
被上诉人故城县公安局答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定，符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实和法律支持，应驳回上诉，维持原判。理由为：2014年6月25日，上诉人陈长春在中南海周边进行非访。该事实有2014年6月25日北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人训诫的训诫书予以证明，该训诫书上还有承办民警签字。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定情形，扰乱公共场所秩序，应当受到行政处罚。被上诉人根据故城县信访局报案，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对上诉人行使管辖权，符合法律规定。上诉人提交的询问／讯问笔录确系作废的他人笔录表头，被上诉人故城县公安局对上诉人陈长春进行询问制作笔录都进行了同步录音录像，不存在造假。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系治安案件，被上诉人故城县公安局作为上诉人陈长春居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，有权依法负责本辖区内行为人的治安管理工作。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。上诉人陈长春以走访的形式反映问题，应通过合法的途径，到相应的信访接待场所提出。通过被上诉人故城县公安局提交的证据及上诉人陈长春的庭审陈述可以证明，上诉人多次到不是信访接待场所的北京中南海周边等地区进行上访，扰乱公共秩序，多次被公安机关训诫、警告、行政拘留，影响非常恶劣。上诉人陈长春明知去上述区域上访会触犯我国相关法律、法规，依旧再次于2014年6月25日到上述地区上访，对公共场所秩序造成威胁。被上诉人故城县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201406250133号训诫书以及相关询问笔录等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人陈长春作出（郑）行罚决字（2014）第0146号公安行政处罚决定，符合法律规定，应予维持。故上诉人陈长春进而申请行政赔偿的请求，亦不能得到支持，应予驳回。另外，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”的规定，本院对于上诉人上诉状中不属于本案审理范围内的其他上诉请求一并驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈长春承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年三月二十日
书记员 刘胤聪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01008号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人吴延停。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人吴延停申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03818号
原告唐治全，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆固甲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号10-6，组织机构代码74745689-0。
法定代表人张惠，重庆固甲机电设备有限公司总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告唐治全与被告重庆固甲机电设备有限公司劳动争议一案中，原告唐治全于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐治全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐治全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐治全撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜远兰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第385号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。
法定代表人：寇汝强，董事长。
委托代理人：赵迎辉，男，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工，现住该单位。
被告：新疆茂祥贸易有限公司。
法定代表人：杜振江。
本院在审理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告新疆茂祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达宝通轮胎有限公司于2014年9月24日以被告履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万达宝通轮胎有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东万达宝通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费9587元，减半收取4793.5元，保全费3520元，以上共计8313.5元，由原告山东万达宝通轮胎有限公司负担。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 魏培田
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王亚琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宝国，男，1964年11月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宝国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宝国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62402.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62402.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2049号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告:聂朋文，男，1981年4月出生，汉族，进贤县人，住，
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告聂明文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：万安民
审判员 ：胡正刚
二〇一七年五月三日
书记员 ： 刘 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1233号
原告：张晓，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：朱绍秋，住广州市白云区。。
本院在审理原告张晓诉被告朱绍秋相邻关系纠纷一案中，原告张晓于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，并确认被告已将案件受理费25元支付给原告。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回对被告朱绍秋的起诉。
案件受理费25元，由被告朱绍秋负担（该费原告已预缴，已由被告径付给原告）。
审判员 陈耿俊
二〇一七年四月十四日
书记员 孙雪芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2646号
原告：郑红玉，女，1953年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑红玉与被告王立师民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑红玉到庭参加诉讼，被告王立师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村庄邻。被告因开发老乡政府地段商品房缺少资金向原告借钱，原告分别于2012年12月3日、2013年9月8日、2014年2月22日、2015年4月8日、2015年6月26日借给被告每次各10000元，五次共借给被告50000元，由被告出具借据为凭。该款经原告多次索要，被告无诚意归还，至今分文未还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王立师未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王立师出具的借条五张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立师分别于2012年12月3日、2013年9月8日、2014年2月22日、2015年4月8日、2015年6月26日向原告借款共计50000元，并出具借条五张。该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立师于本判决生效后十日内给付原告郑红玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告王立师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00487号
申请执行人柯某某，女，1991年10月16日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1990年12月8日出生，汉族。
本院在执行柯某某申执朱某某扶养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00406号民事调解书，被执行人朱某某应给付申请执行人柯某某执行案款护理费3000元，并应承担执行费50元。执行中，被执行人朱某某主动履行3000元，缴纳执行费50元。现执行案款已发还申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00406号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项军
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦川
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2126号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某（自报名），男，1983年9月16日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，个体经营者，住廉江市新民镇黎村**号，因本案于2014年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人胡等超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人黎某某开始在佛山市南海区大沥镇黄岐永盛市场17-19号档口贩卖淫秽光碟，每日贩卖3-10张，非法获利共计约650元。
2014年4月24日21时许，被告人黎某某在上述地点向邹某某贩卖淫秽光碟5张，得款21元，后被民警抓获。民警当场起获光碟一批和现金21元。经鉴定，起获的290张光碟属淫秽物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年八月一日
书记员 黄 羿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初5号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因吸食毒品于2007年4月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因无证驾驶分别于2012年10月11日、2014年6月24日、2015年5月11日被瑞安市公安局行政拘留十日、十日、十二日。因本案，于2015年5月23日被瑞安市公安局行政拘留八日，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日20时许，杨某在瑞安市陶山镇××村的房屋内参赌时怀疑被被告人潘某等人诈赌35000元，当晚遂向被告人潘某要回20000元。同年4月15日16时许，杨某与其朋友林某乙为向被告人潘某索要剩余的15000元，遂与被告人潘某及余某、祝某（均另案处理）来到陶山镇彭埠村溪边商讨此事，后被告人潘某与杨某发生争执继而殴打，期间，被告人潘某等人对杨某拳打脚踢致伤，并殴打上前劝架的林某乙致伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为胸部外伤致右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人林某乙主要损伤为腰椎1、2左侧横突新鲜骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某及余某、祝某带着杨某、林某乙前往公安机关。后被告人潘某一方赔偿被害人经济损失3万。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、祝某、余某、孙某、池某、郑某、狄某、谢某的证言，被害人杨某、林某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事辨认笔录，受案登记表，接受案件回执单，伤势证明，情况说明，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能自首，积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年二月一日
（代）书记员 陈 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7907号
申请人：王海鹰。
申请人：孙宝林。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王海鹰、孙宝林与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王海鹰、孙宝林违约金人民币9,227元。申请人王海鹰、孙宝林于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,227元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王海鹰、孙宝林等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,227元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）112元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第220号
原告：杨某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年8月4日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（2007年7月15日出生）。由于共同生活中，双方因家务琐事经常口角打仗，现已分居5年，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。婚生男孩张某甲由被告抚养，不同意给付张某甲子女抚养费，原因是原告与前夫生育一名女孩现在由原告抚养，而且原告从小患有癫痫，没有劳动能力。共同财产：一套平房价值8万元要求均分。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告于2005年8月4日登记结婚。
二、吉林省农安县人民法院（2005）吉农民初字第2342号民事调解书一份。证明原告与杨鑫同居期间所生子女杨某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，我同意离婚，同意抚养孩子，要求原告每月依法给付抚养费。我和原告没有共同财产，房子不是我的，房照是我姐姐的。我和原告有债务，欠我姐姐张某6万元，因为我与原告分居后，我姐姐每月给我1000元生活费，累计6万元；2013年，我买车借了我姐姐张某丙2万元，车已经让我卖了。
被告为自己的主张没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年8月4日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（2007年7月15日出生）。原、被告于2010年7月份分居至今，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。
本庭认为，原、被告于2010年7月分居至今，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应准予离婚。原告要求离婚后婚生男孩张某甲由被告抚养，被告亦表示同意抚养，本庭对原告此项诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告要求原告给付子女抚养费，原告虽以生活困难为由拒绝给付，但其并未向法庭提供相关证据予以证明，结合原、被告双方的具体情况，原告给付子女抚养费的标准为每月600元为宜。原告要求分割共同财产一套平房，被告否认此房为夫妻共同财产，因原告未提供相关证据予以证明此套房屋的权属，本庭对原告此项诉讼请求依法不予支持，原告可在取得相关证据后另案告诉。被告主张共同债务8万元，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本庭对被告的此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费600元，此款从2015年4月份开始，至子女独立生活时止，每年的12月1日前付清本年度抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一五年四月十日
书记员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第397号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤。
委托代理人朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福州中控机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦1203单元。
法定代表人郭光华。
被申请人福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区1号楼第3层。
法定代表人林宇。
被申请人郭光华，男，汉族，1969年1月19日出生。
被申请人周惠芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住福建省福安市。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。
本�在审理福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉福州中控机电设备有限公司、福建省金联融资担保有限公司、郭光华、周惠芳、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第757号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币338万元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州中控机电设备有限公司、福建省金联融资担保有限公司、郭光华、周惠芳、林宇、黄希菊银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币338万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院�交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第397号共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00395号
申请人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
被执行人沈世跃，男，1969年10月13日出生，汉族，系芜湖市华安房地产开发有限责任公司法定代表人，身份证住址芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路致远园。
本院依据已经发生法律效力的芜市建罚决字（2013）第19－2号行政处罚决定书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人沈世跃银行存款134万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月二日
书记员 刘山生
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00468号
原告：成安民，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：白利河，农民。
委托代理人：董自华，河北鼎和律师事务所律师。
被告：李学深，1984年10月16日。
被告：邵建忠，1970年6月24日。
原告成安民与被告白利河、李学深、邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月30日公开开庭进行了审理。原告成安民及其委托代理人康晓兵、被告白利河的委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告李学深、邵建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安民诉称，2012年春天，被告购买原告砂石、片石，2014年1月29日，经原告与被告结算，被告支付了部分砂石款，剩余34485元，被告给原告出具了欠款证明，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益。请求判令被告给付欠款34485元及自欠款之日至还款之时的利息，并负担诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
被告书写的欠款证明1张。用以证明被告欠原告砂石料款34485元的事实。
被告白利河辩称，原告诉被告与事实不符，被告在与李学深、邵建忠三人合伙经营期间购买原告砂石料，所欠债务不应该有被告一人承担，被告对原告出示的欠款证明的真实性不予认可，因在出具欠款日期时，被告在北京德邦物流从事司机一职。原告未据实陈述，应驳回原告起诉。被告白利河未提供相关证据。
被告李学深未答辩举证。
被告邵建忠未答辩举证。
经审理查明，2012年春天，被告白利河购买原告成安民砂石、片石，2014年1月29日，原告与被告经结算，被告欠原告砂石款34485元，被告白利河给原告成安民出具了欠款证明。因被告未偿还，原告诉至本院，要求被告给付欠款34485元及自欠款之日至还款之时的利息。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、河北司法警官职业学院司法鉴定中心冀司警院司鉴中心（2015）文鉴字第19号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告白利河从原告成安民处赊购砂石、片石，欠原告砂石、片石款34485元，有被告给原告出具的欠款证明及司法鉴定意见等证据为证，本院予以认定。原、被告间债权债务关系清楚，原告要求被告清偿欠砂石、片石款34485元，合理合法，依法予以支持。被告白利河辩称，欠款是在三人合伙经营期间所欠，应由三人共同偿还，因其未提供三人合伙的相关证据，对其合伙经营的事实，本案暂不予认定，待被告白利河提供合伙的相关证据后，可另案处理。原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，因双方对逾期付款未约定如何支付利息，现被告同意按银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。被告李学深、邵建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白利河在本判决书发生法律效力后十日内给付原告成安民货款34485元及利息（利息按中国人民银行同期存款利息计息，自2014年1月29日至还款之日至）；
二、被告李学深、邵建忠不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告白利河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴小雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7935号
原告：袁海艳，女，1967年3月9日生，汉族，职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王长生，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王友叶，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁海艳诉被告王长生、王友叶民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁海艳的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加了诉讼，被告王长生、王友叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年10月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付的3000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，被告王长生向原告借款20000元，约定借款至2013年1月19日止，口头约定月利率2%并书写了借条，被告王友叶提供担保。借款到期后经原告催要，二被告二次要求延期还款，最后一次延期至2013年7月17日。再次借款到期后，被告王长生仅于2016年春节偿还3000元利息，余款二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王长生、王友叶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书及借据各一份，被告王长生、王友叶未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借款申请书及借据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月20日，被告王长生向原告借款20000元并出具借据及借款申请书各一份，载明被告王长生因收树向原告袁海艳借款20000元，借款期限三个月，定于2013年1月19日前归还并约定“如借款到期不按时归还，借款人承担借款总额20%的违约金”。被告王友叶为该笔借款提供担保并约定“如借款人王长生到期不按时归还，有我本人来偿还借款及违约金和自愿负连带责任直至借款全部结清”。2013年1月19日，被告王长生与原告约定延期还款至2013年4月18日，被告王友叶签名担保。后被告王长生与原告再次约定延期还款至2013年7月17日，被告王友叶再次签名担保。后2016年春节被告王长生仅偿还3000元利息，余款二被告均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告袁海艳与被告王长生之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告要求被告偿还20000元，不违反法律规定，予以支持。关于利息，因双方借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息缺乏依据，可自首次逾期之日即2013年1月20日起按年息6%支持逾期利息。因原告认可被告王长生偿还3000元，视为优先偿还逾期利息，应当从逾期利息中予以扣除。
关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定连带责任，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间不明确，依照法律规定为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王长生、王友叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决生效之日起十日内给付原告袁海艳借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年1月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的3000元）；
二、驳回原告袁海艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 尧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第123-1号
申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人：韩宏伟。
被执行人：雷金狮。
本院作出的（2015）运中民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2015年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）二被执行人的存款（到期、预期收益）520万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6642号
原告：杨晓，女，1981年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告杨晓与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年5月1日至2014年2月20日按总房款337270元的日万分之一计算的违约金9983元；2.被告支付逾期办理房产权属证书违约金3372.7元。事实和理由：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告商品房一套。被告应于2013年5月1日前依照合同约定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付给原告，但被告未依约交付。被告也没有按照合同约定给原告办理房产权属证书。
郑州市恒星置业有限公司辩称，1.关于逾期交房违约金，已超诉讼时效；2.�于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园2幢1单元5层501号房一套，总金额337270元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提�的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为337270元的发票。2014年2月20日，被告向原告交付房屋。证人崔某、曹某均出庭作证称，2014年、2015年，其和原告还有其他业主一同去找恒星置业公司要求解决违约交房问题，该公司人员称可以抵物业费，后来找物业人员办理时，又被告知公司又决定不让抵了。
本院认为，原、被告双方于2012年9月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定于2013年5月1日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告于2014年�2015年向被告主张逾期交房违约金，有证人崔某、曹某出庭陈述的证言为证，本院予以认定，诉讼时效应予中断。故被告应自2013年5月2日起至2014年2月19日共295天以总房款337270元为基数，按每日万分之一计付共计9949.47元向原告支付逾期交房违约金，原告要求多余的逾期交房违约金，本院不予支持。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据证明依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。双方虽未约定被告为原告办理房地产权属证书，但因被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，亦构成违约，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨晓支付逾期交房违约金9949.47元；
二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨晓支付逾期取得房地产权属证书违约金3372.7元；
三、驳回杨晓的其他诉讼请求。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到�纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1443号
上诉人（原审原告）河南知味斋清真肉类有限责任公司。
法定代表人安伟，该公司董事长。
委托代理人邵云罡，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州精工包装制品有限公司。
法定代表人张改荣，该公司董事长。
上诉人河南知味斋清真肉类有限责任公司（以下简称知味斋公司）与被上诉人郑州精工包装制品有限公司（以下简称精工包装公司）确认合同有效纠纷一案，知味斋公司于2014年7月21日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认双方于2014年4月27日签订的土地使用权转让协议书合法有效。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月15日作出（2014）开民初字第5253号民事判决，知味斋公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人知味斋公司的委托代理人邵云罡到庭参加诉讼，被上诉人精工包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月27日，知味斋公司、精工包装公司双方签订土地使用权转让协议书，约定：精工包装公司将其享有的位于郑州市中牟县九龙镇的国有工业用地的土地使用权、设备及地上附属物转让给知味斋公司，土地坐标振兴大道东，毛圪垯（合同写的地名与此地名不一致，但地理位置与该地一致）村刘家老坟西，知味斋以北，土地面积11.66亩（以合同为准）；转让价格400万元整，协议签订后，知味斋公司首付50万元，余款于协议签订后一个月内付清；知味斋公司支付最后一笔土地转让费的同时，精工包装公司应当向知味斋公司提交现有全部手续（相关土地批准文件、建筑许可证件、规划许可证等）原件，未办理的手续由知味斋公司继续自行办理；精工包装公司协助知味斋公司办理产权转移登记手续。2014年5月26日，精工包装公司出具收据一份，确认已收到知味斋公司支付的九龙镇11.66亩土地使用权转让费。
原审院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条项规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；……《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案中，知味斋公司、精工包装公司双方均未提交出让方取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的证据，故对于知味斋公司要求确认该协议书合法有效的请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告河南知味斋清真肉类有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元由原告河南知味斋清真肉类有限责任公司承担。
知味斋公司上诉称：一、原审判决适用法条错误。本案所涉土地使用权是被上诉人以出让方式通过支付价款从政府合法取得，上诉人又从被上诉人处受让土地使用权，双方对此事实没有争议，仅仅是因为土地规划变更，一时半会办不出土地权证。本案不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》。二、一审法院对法律条文理解有严重错误。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，取得土地使用权证书的转让协议有效，但该条并未规定没有取得土地使用权的转让协议必然无效。没有办理房产证的房屋交易签订的协议仅仅是不具有对抗效力，却不等于没有法律效力。从另一个角度思考本案，就因为双方的土地交易暂时没有取得土地使用权证，因此才到人民法院通过诉讼来确认合同的效力。三、根据《中华人民共和国合同法》，本案合同不违反国家强制性规定，属于有效合同，应当依法认定为有效。故请求撤销原判，依法改判为确认上诉人与被上诉人之间依法签订的土地使用权转让协议合法有效。
被上诉人精工包装公司未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案双方当事人所签订的《土地使用权转让协议书》约定的转让范围包括诉涉土地使用权转让、地上所有建筑及设备厂房及地上附属物转让，原审法院引用《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理本案，符合本案案情，并无不当。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案知味斋公司、精工包装公司双方均未提交出让方取得诉涉土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的证据，故知味斋公司要求确认该协议书合法有效，不符合相关法律规定，原审判决对知味斋公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，知味斋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本地不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南知味斋清真肉类有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月二日
书记员 张凯峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第43号
原告雷某某，女，1972年8月27日生，汉族。
委托代理人邢某某，河北升华律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年3月14日生，汉族。
雷某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1996年1月24日登记结婚。婚后生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，被告嗜酒如命，喝酒后经常打人、毁物，以前孩子尚小，原告为了孩子只好委曲求全，现孩子已长大，原告无法维持与被告间的婚姻关系，曾于2012年1月6日起诉离婚，后撤诉，原告撤诉后一直在北京打工，与被告分居至今。现原、被告间感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；平均分配夫妻共同财产。
原告提交结婚证1份，证实原、被告结婚时间为1996年1月24日。
被告张某某在法定答辩期限内未提交书面的答辩意见，庭审时口头辩称，原告诉状中陈述的结婚时间属实。原告诉状中陈述的儿子张某乙是原、被告收养的，张某乙的出生日期为1997年7月9日（农历），张某乙现随被告共同生活。被告同意离婚，但张某乙由原告抚养，被告愿意放弃分割夫妻共同财产并按法律规定承担张某乙的抚育费。原、被告无夫妻共同债务。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，均具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年1月24日登记结婚。婚后收养一男孩张某乙，张某乙的出生日期为1997年7月9日（农历）。原、被告于2011年12月23日分居至今。原、被告夫妻共同财产及双方认可的价值如下：五间南房（含门道）（价值50000元）、农用车1辆（价值3500元）、电视机1台（价值1000元）、电脑1台（价值2000元）。夫妻共同债权：郭某某欠1500元、李某某欠500元、四女（小名）欠500元、赵某某欠100元、安某某欠200元、赵某某欠350元、吴某某欠200元、赵某某欠200元。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告长子张某乙一直随被告共同生活，为了张某乙健康成长，宜由被告直接抚养，被告抚养张某乙，原告应支付相应的抚育费，原告当庭表示被告抚养张某乙，其原意将应分得的夫妻共同财产及债权作为张某乙的抚育费，因原告应分得的夫妻共同财产数额已超过其应实际负担的数额，故本院应予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
原告雷某某与被告张某某离婚。
原、被告长子张某乙由被告直接抚养。
原、被告夫妻共同财产、债权归被告张某某所有，
被告张某某应给付原告雷某某的50%折价款抵顶张某乙的抚育费，其余抚育费由被告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 董秀琴
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第43号
原告雷某某，女，1972年8月27日生，汉族。
委托代理人邢某某，河北升华律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年3月14日生，汉族。
雷某某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1996年1月24日登记结婚。婚后生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，被告嗜酒如命，喝酒后经常打人、毁物，以前孩子尚小，原告为了孩子只好委曲求全，现孩子已长大，原告无法维持与被告间的婚姻关系，曾于2012年1月6日起诉离婚，后撤诉，原告撤诉后一直在北京打工，与被告分居至今。现原、被告间感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；平均分配夫妻共同财产。
原告提交结婚证1份，证实原、被告结婚时间为1996年1月24日。
被告张某甲在法定答辩期限内未提交书面的答辩意见，庭审时口头辩称，原告诉状中陈述的结婚时间属实。原告诉状中陈述的儿子张某乙是原、被告收养的，张某乙的出生日期为1997年7月9日（农历），张某乙现随被告共同生活。被告同意离婚，但张某乙由原告抚养，被告愿意放弃分割夫妻共同财产并按法律规定承担张某乙的抚育费。原、被告无夫妻共同债务。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，均具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年1月24日登记结婚。婚后收养一男孩张某乙，张某乙的出生日期为1997年7月9日（农历）。原、被告于2011年12月23日分居至今。原、被告夫妻共同财产及双方认可的价值如下：五间南房（含门道）（价值50000元）、农用车1辆（价值3500元）、电视机1台（价值1000元）、电脑1台（价值2000元）。夫妻共同债权：郭某某欠1500元、李某某欠500元、四女（小名）欠500元、赵某某欠100元、安某某欠200元、赵某某欠350元、吴某某欠200元、赵某某欠200元。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告长子张某乙一直随被告共同生活，为了张某乙健康成长，宜由被告直接抚养，被告抚养张某乙，原告应支付相应的抚育费，原告当庭表示被告抚养张某乙，其原意将应分得的夫妻共同财产及债权作为张某乙的抚育费，因原告应分得的夫妻共同财产数额已超过其应实际负担的数额，故本院应予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
原告雷某某与被告张某甲离婚。
原、被告长子张某乙由被告直接抚养。
原、被告夫妻共同财产、债权归被告张某甲所有，
被告张某甲应给付原告雷某某的50%折价款抵顶张某乙的抚育费，其余抚育费由被告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 董秀琴
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第43号
原告钱琦，住涿州市。
被告于峰，住涿州市。
本院在审理原告钱琦诉被告于峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱琦撤回对被告于峰的起诉。
案件受理费25元，由原告钱琦负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第43号
原告钱琦。
被告于峰，住涿州市。
本院在审理原告钱琦诉被告于峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱琦撤回对被告于峰的起诉。
案件受理费25元，由原告钱琦负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
人民陪审员 王小庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第437号
原告邹某，女，17周岁。
法定代理人刘春香，女，43周岁。
委托代理人王清花，系鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告杜瑞华，男，48周岁。
委托代理人韩永泉，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人韩丽娟，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，女，职务经理。
委托代理人冀伟，男，系该单位职员。
委托代理人张晋周，男，系该单位职员。
原告邹某与被告杜瑞华、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称阳光财险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某法定代理人刘春香及委托代理人王清花，被告杜瑞华及委托代理人韩永泉、被告阳光财险鸡西支公司委托代理人冀伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告趋越诉称：2013年12月13日6时许，被告杜瑞华驾驶黑GE25**号小型客车沿鸡城路由南向北行驶，行至城子河区新兴站点时将由东向西横过马路的原告撞倒，造成原告受伤，在市医集团鸡西市人民医院治疗39天。经城子河公安交警部门认定，被告杜瑞华负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告阳光财产鸡西支公司参加了交强险。现原告要求赔偿医疗费9675.17元、伙食补助费5600.00元、营养费1120.00、护理费12342.50元、学费7000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、财产损失费4417.00元、交通费168.00元及复印费83.00元，共计43405.67
被告杜瑞华辩称：对于原告所述的事实与责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告阳光财险鸡西支公司辩称：对于原告所述的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在我公司参加了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险理赔期限内，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年12月13日6时许，被告杜瑞华驾驶黑GE25**号轿车沿鸡城路由南向北行驶，行至城子河区新兴站点路段时，将横过马路的原告邹某撞倒，造成原告受伤，当天入住市医集团鸡西市人民医院治疗39天，诊断为头部外伤、脑胼胝体损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮血肿、闭合性胸外伤、创作性温肺，被告杜瑞华支付医疗费80241.03元。原告于2015年1月12日第二次入住市医集团鸡西市人民医院治疗17天，诊断为陈旧性胫腓骨骨折，原告花销医院费9255.17元、四次门诊检查费440.00元及复印费83.00元。2013年12月23日城子河公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杜瑞华负事故全部责任，原告邹某无责任。被告杜瑞华驾驶该肇事车辆在被告阳光财险鸡西支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人不构成伤残；2、医疗终结时间为6个月；3、需要1人护理3个月；4、住院期间适当增加营养；被鉴定人需要取出内固定物，其费用以实际发生合理费用为准。原告受伤前系鸡西市第一中学高一学生，因此次交通事故休学，复读一年交纳学费7000.00元。原告受伤后由其母亲刘春香护理，护理人员的误工损失，原、被告双方同意按上一年度批发和零售业标准计算。原、被告协商一致确定财产损失费1000.00元及交通费168.00元
以上事实，有原告住院期间病历、住院票据、门诊票据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡西矿业集团总医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、个体工商户营业执照、鸡西市中小学生异动申请表、黑龙江省非税收入一般缴款书、商品信誉卡、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杜瑞华驾驶机动车违反道路交通安全法，造成原告受伤，应当依法承担损害赔偿责任。该肇事车辆参加了机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告阳光财险鸡西支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，医疗费根据医疗机构出具的住院费及门诊费收款凭证，确定为9778.17元；护理人员误工费原、被告双方同意按上一年度批发和零售业平均工资并结合司法鉴定意见计算，确定为9846.75元（39387.00元／年÷12个月×3个月×1人）；原告第一次住院时间为2013年12月13日至2014年1月21日，伙食补助费应参照2013年当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为1170.00元（30.00元／天×39天），第二次住院时间为2015年1月12日至2015年1月29日，伙食补助费应参照2015年当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为1700.00元（100.00元／天×17天），伙食补助费合计为2870.00元；营养费根据司法鉴定意见并结合住院天数，确定为1120.00元（20.00元／天×56天）；交通费根据双方当事人意见并结合住院天数，确定为168.00元；财产损失费根据双方当事人意见，确定为1000.00元；根据原告邹某受伤程度及休学情况，此次交通事故对其身心造成了很大伤害，对其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，酌情确定为1000.00元；原告因此次交通事故已办理休学，复读时交纳7000.00元复读费，该费用系原告因此次交通事故实际产生的损失，故对于原告要求给付7000.00元复读费的诉讼请求，本院予以支持。综上原告损失合计32782.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告邹某医疗费9778.17元、伙食补助费221.83元、护理费9846.75元、财产损失费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元及交通费168.00元，共计22014.75元。
二、被告杜瑞华于本判决生效后五日内赔偿原告伙食补助费2648.17元、营养费1120.00元及复读费7000.00元，共计10768.17元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已预交）、鉴定费2000.00元，合计2400.00元，原告承担72.00元，被告杜瑞华承担2328.00元，在给付上款时一并给付原告。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、杜瑞华应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年十一月九日
书记员 王爱国
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第437号
原告徐其科，男，1955年11月17日出生，汉族。
委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师。
被告青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
委托代理人刘兆峰，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告徐其科与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云世、被告委托代理人刘兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年12月31日和2012年5月21日向原告借款现金人民币120000元和485222.40元，共计款人民币605222.40元，被告为原告出具收款收据两份，后被告偿还原告借款70000元，剩余借款535222.40元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币535222.40元及利息58509元，共计款人民币593731.40元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但原告所诉数额过多，被告已偿还原告8%的借款本金。
原告为证明其主张，向本院提交收款收据2份，证明被告向原告借款人民币535222.40元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，称被告已偿还了原告8%的借款本金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告分别于2011年12月31日和2012年5月21日向原告借款现金人民币120000元和485222.40元，共计借款人民币605222.40元，被告于借款当日为原告出具收款收据两份，后被告偿还原告借款本金70000元，剩余借款本金535222.40元至今未还
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币535222.40元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告按年息6.4%以485222.40元为基数计算自2012年5月22日起至2013年10月26日止、按年息6.4%以120000元为基数计算自2012年1月1日起至2013年10月26日止的利息共计58509元，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。被告抗辩称已偿还了原告8%的借款本金，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐其科借款人民币535222.40元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该535222.40元自2013年12月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9737元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任鑫敦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第437号
原告赵翠，女，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
委托代理人张君宝，山西尽诚律师事务所律师。
被告晋城市园林绿化一大队。
法定代表人宋冬青，晋城市园林绿化一大队队长。
委托代理人黄蓓，晋城市园林绿化一大队职工。
委托代理人张瑜芬，晋城市园林绿化一大队职工。
原告赵翠诉被告晋城市园林绿化一大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠及其委托代理人赵斐斐，被告晋城市园林绿化一大队委托代理人黄蓓、张瑜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠诉称，1997�原告到晋城市园林绿化处工作，一直从事园林绿化工作。后晋城市园林局成立后，原告被分配到晋城市园林绿化一大队。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳养老、医疗保险。2013年3月被告称原告已到法定退休年龄，口头通知原告解除劳动关系。综上，要求被告支付2008年2月至2008年12月未签书面劳动合同双倍工资共计9350元，支付经济补偿金18976元，要求被告为原告缴纳1997年至2013年3月期间的养老保险、医疗等社会保险。
被告晋城市园林绿化一大队辩称，被告于2004年9月28日开始挂牌组建，2005年3月开始对外招工，原告陈述的1997年至2005年3月期间在被告处打工不是事实。被告单位为季节用工，与临时工是劳务关系，原告2005年到被告上班以来，每年劳务关系都未满一年。原告2007年1月23日达法定退休年龄，就不具备劳动关系主体资格，与被告是劳务关系。原告最�应在2009年12月主张未签书面劳动合同的双倍工资，原告于2014年3月主张，已超仲裁时效。原告主张的经济补偿于法无据，且已过仲裁时效。被告在2005年3月起没有给原告缴纳社会保险，其是知道的，其在2007年1月23日达到法定退休年龄，最迟应在2008年1月提出仲裁申请，而原告2014年3月6日才主张，已超仲裁时效，且不属法院受理范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告无争议的事实为，被告2004年成立。被告庭审中认可原告2005年3月至2005年11月，2007年3月至2013年3月在被告单位工作。
赵翠于2014年3月5日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求晋城市园林绿化一大队支付2008年2月至2008年12月的双倍工资9350元，支付经济补偿18976元，缴纳1997年至2013年3月间的养老、医疗等社会保险。
晋城市劳动争议仲裁委员会经审查，认为赵翠已超法定退休年龄，根据《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属劳动争议受理范围，于2014年3月5日作出晋市劳仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书。之后赵翠于2014年3月6日诉至本院。
以上事实由原告和被告的陈述及提供的证据佐证在案
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告2007年1月23日达法定退休年龄，原告与用人单位劳动关系法定终止。2007年1月23日原告就不具备劳动关系主体资格，原告基于劳动关系，要求被告支付2008年2月至2008年12月未签书面劳动合同双倍工资9350元无依据，不予支持。原告2007年1月23日达到法定退休年龄至2014年3月5日原告向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已达六年多，原告要求支付经济补偿金、要求为原告缴纳养老保险、医疗保险的请求已超仲裁时效，依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张苏苏