山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人郭小华，又名郭寿华，农民。曾因盗窃，于2005年9月1日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2007年9月3日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年12月26日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2012年1月11日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年2月5日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯�火罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年4月30日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年5月28日被山东省临邑县公安局逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭小华犯放火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏出庭支持公诉。被告人郭小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年4月14日凌晨，被告人郭小华携带铁棍至临邑县兴隆镇郭集村被害人张某甲的“明星理发店”内，使用铁棍将理发店门锁撬开进行盗窃，在未盗窃到钱财情况下，为隐瞒盗窃事实，被告人郭小华使用随身携带的打火机将屋内易�物点燃，致使“明星理发店”店内物品及房屋被烧毁，经鉴定，该三间房屋修复价值为5275元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、临邑县公安局消防大队火灾事故认定书、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭小华之行为已构成放火罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人郭小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年4月14日凌晨，被告人郭小华携带铁棍至临邑县兴隆镇郭集村被害人张某甲的“明星理发店”内，使用铁棍将理发店门锁撬开后进行盗窃，在未盗窃到钱财情况下，被告人郭小华认为店内的电脑上有监控，为隐瞒盗窃事实，被告人郭�华使用随身携带的打火机将理发店内靠着门的货架子下面的一大袋卫生纸点燃，致使“明星理发店”店内物品及房屋被烧毁，经鉴定，该三间房屋修复价值为5275元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）临公消火认字（2014）第0004号临邑县公安局消防大队火灾事故认定书证实了2014年4月14日起火时间为2014年4月13日23点55分左右、起火点为郭集村明星理发店内中部靠东墙的货架上部、起火物为卫生纸等可燃物及火灾起火原因排除自燃、雷击、静电、电气故障、遗留火种、用火不慎，不排除放火引发火灾的可能。
（2）户籍证明证实了被告人郭小华的年龄、家庭住址等情况，被告人郭小华已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）抓获证明、到案经过证实了2014年4月30日下午，兴隆派出所通过缜密侦查、有效布控，在兴隆镇郭集村将涉嫌放火的被告人郭小华抓获。
（4）德劳教字（2005）第386号、（2007）第448号、（2008）第1073号、（2012）第14号、（2013）第40号德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实了郭小华曾因盗窃被劳动教养的事实。
（5）临邑县公安局刑警大队于2014年5月16日出具的证明，证实了被告人郭小华作案时使用的撬棍系兴隆派出所于案发现场提取后移交至刑警队。
（6）公安机关从张某甲处提取的其理发店内被烧毁物品的购货清单、张某甲列出的其被烧毁物品的清单和房子重建所花费用及高家劳务市场出具证明证实了张某甲被烧毁物品及房屋修复共价值20095元。
2、证人证言
（1）证人张某乙的证言证实了张某甲租其的房子开的理发店，2014年4月14日凌晨，其看到张某甲的店里着火了，当时理发店里的门开着，西墙的中间位置烧的厉害，其赶紧给张某甲打了�话，并接着拨打119电话报警的事实。
（2）证人庞某甲的证言证实了张某甲租了其村张某乙的三间西屋开理发店。2014年4月份的时候被人放火烧了，张某甲找的其重新修的屋子，连工带料，其一共要了张某甲6022元钱的事实。
（3）证人张某丙的证言证实了张某甲理发店的位置、其家房子的构造、物品及这次着火对其有可能造成的危险的事实。
（4）证人张甲的证言证实了其住所和张某甲的理发店隔了两家，如果火不能及时熄灭其家里有着火的可能的事实。
（5）证人尚某某的证言证实了其家在郭集村张某甲开的理发店的东边，和理发店大门斜对着，两个门中间隔着一条南北小路宽约两三米。2014年4月14日早上其发现张某甲的理发店被人给烧了，要是消防队不及时赶到其家也可能被烧到的事实。
（6）证人于某甲的证言证实了其十年之前认识的郭小华，郭小华放火被�出所抓走后诬陷说是和其一起去的，其没有参与明星理发店放火一事的事实。
（7）证人于某乙的证言证实了其系于某甲的哥哥，于某甲平时就在村桥头上的家里修电视，于某甲有一个电动车，还有一个机动三轮车。机动三轮车是十多年前买的，平时都放在其家，农忙时才会开走，今年年前于某甲把机动三轮车放其家里后一直没动的事实。
（8）证人郭某甲的证言证实了于某甲平时修电视，表现良好的事实。
（9）郭某乙的证言证实了其系郭小华的父亲，家里有拖拉机及郭小华平时吸烟的事实。
3、被害人陈述
被害人张某甲的陈述证实了2014年4月14日凌晨，其理发店被人放火烧坏后其去找郭小华的事实，其开始以为电脑被偷了，后发现电脑在沙发上烧的只剩铁叶子了，及其修复房屋所花的费用的事实。
4、被告人供述
被告人郭小华的供述与辩解证实了2014年4月中�一天晚上其拿着家里拖拉机上的铁棍撬开张某甲理发店的门，进入店内偷东西，没翻到钱，不高兴就点火了。其以为电脑内有监控就将张某甲的电脑线剪断后放在屋里的沙发上，后用在家里拿的打火机把理发店内靠着门的货架子下面的一大袋卫生纸点着了的事实。
5、鉴定意见
（1）德临邑价鉴字（2014）20号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了张某甲所租三间平房于基准日2014年4月14日的修复价值为5275元。
（2）临价鉴受字（2014）第20号临邑县价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书证实了因价格鉴定标的灭失或者状态与基准日状态相比发生较大变化，委托（提出）方不能确定其在价格鉴定基准日状况，价格鉴定标的物灭失，委托方提供的灭失物品不能体现品牌、型号、系列、质量、样式、颜色、规格尺寸等特征特性，仅提供购物明细清单及受害人的询问笔录证据不足，临邑县价格认证中心对除房屋以外的灭失物品不予受理。
6、辨认笔录
（1）郭小华的辨认笔录及照片证实了张某甲是其放火烧的“明星理发店”的老板。
（2）郭小华辨认作案现场的笔录及照片证实了位于临邑县兴隆镇郭集村位于路西门朝东的三间西屋系其使用铁棍撬锁进入实施盗窃并放火的地点。
（3）郭小华指认铁棍的照片证实了该铁棍系其作案时使用的作案工具。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了2014年4月14日临邑县兴隆镇郭集村放火案现场的情况。
上列证据之间能够相互印证，并经当庭质证被告人郭小华均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人郭小华故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郭小华自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭小华犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王翠君
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张梓义
。