山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：朱同心，系济宁咪乐星娱乐有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）：邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁咪乐星娱乐有限公司。住所地：济宁市中区太白中路运河休闲巷。
法定代表人：朱同心，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告朱同心、济宁咪乐星娱乐有限公司（以下简称咪乐星公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人曾杰，被告朱同心、咪乐星公司的委托代理人邓如鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未支付许可使用费，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，数量大、时间长，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失二十万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、负担诉讼费用。
被告朱同心、被告咪乐星公司共同答辩称，1、被告朱同心主体不适格。朱同心2013年11月前并未经营、也未注册过咪乐星休闲会所，原告也没有查询到工商机关有过任何咪乐星休闲会所的登记及注册信息。2、被告咪乐星公司不应承担侵权责任。原告诉称的侵权行为形成于2013年7月，而被告咪乐星公司成立于2013年11年29日，原告诉称的侵权行为形成之时被告尚未成立。综上所述，原告的起诉没有明确的被告，应依法驳回其起诉。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据一：咪乐星商务会所税务登记情况、咪乐星歌厅和咪乐星娱乐公司工商登记情况，证明咪乐星KTV原本由朱同心个人经营，后来由咪乐星公司经营，朱同心系咪乐星公司法定代表人和控股股东，朱同心和咪乐星公司对侵权行为应当承担连带责任。
证据二：1、流行歌曲经典DVD（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）（第一辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，共十七碟；2、凤凰传奇作品DVD（一张）、郑源作品DVD（一张），佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版。证明涉案音乐电视作品（MTV）的著作权归属。
证据三：音像著作权授权合同（经过公证的复印件，公证书编号分别为：2012京东方内民证字第458号、456号、461号、467号、473号、454号、459号、475号、468号），证明上述音乐电视作品权利人分别与原告中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其它方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理，原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼。
证据四：栖霞市公证处（2013）栖证民字第1241号公证书（附录像证据），证明被告在其经营的卡拉OK营业场所，未经授权通过点歌系统等设备公开放映原告享有著作权的作品，侵害了原告的放映权。所附发票结合税务局的证明可以证明该场所当时由朱同心实际经营。
被告朱同心、咪乐星公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据一中地税局出具的证明的真实性有异议，应当由证明单位的经办人签字确认，对其他证据的真实性无异议。个体工商户注销登记情况表和申请人履历表与本案无关，被告于2013年9月曾经注册过中区咪乐星歌厅，但在同年10月进行注销。任城区工商局企业登记信息及股东名录能够证明被告咪乐星公司核准登记的日期是2013年11月29日，原告诉称的侵权事实发生时被告咪乐星公司并未成立。对原告提交的证据二、三的真实性无异议，对证据四公证书的真实性无异议，但认为栖霞公证处属超范围执业，对公证书中所附的咪乐星商务会所的发票的真实性有异议，被告朱同心从来没有申请过咪乐星商务休闲会所这一主体。
本院经审查认为，原告提交的证据一均由相关行政机关出具，本院对其真实性予以确认。被告对证据二、三、四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
二被告均未提交证据。
根据本院认定的上述证据、结合当事人庭审陈述，本院查明下列与争议有关的事实：
一、原告中国音像著作权集体管理协会是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
二、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘载明：北京麒麟童文化传播有限责任公司是《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《那个冬季》、《那片海》、《漂》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》等16首音乐电视作品的著作权人；北京竹书房文化传播有限责任公司是《13131》、《GreatDay》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《123站起来》、《爱简单》、《信仰》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》等31首音乐电视作品的著作权人；北京华谊兄弟音乐有限公司是《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》、《你》、《倾城》、《我》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《牧马人》、《穷浪漫》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《翅膀》、《哪一站》、《朋友难当》、《求爱歌》、《人间》、《天下无贼》、《Dreamparty》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》等37首音乐电视作品的著作权人；北京海蝶音乐有限公司是《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《星月神话》、《雪绒花》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》等37首音乐电视作品的著作权人；北京当然文化传播有限公司是《躲不开》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《想像》、《一封信》、《一个人走》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》等12首音乐电视作品的著作权人；新二十一东方艺术发展（北京）有限公司是《早晨》、《想》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《枙子花开》、《最好的幸福》、《爱如彩虹》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《北京之雪》、《日出》、《冷艳》、《38.5℃》、《回望》等19首音乐电视作品的著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司是《MYLOGO》、《SAYNO》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》等6首音乐电视作品的著作权人；中国唱片广州公司是《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《大坂城的姑娘》、《回娘家》、《浏阳河》、《敖包相会》、《马儿啊，你慢些走》、《洪湖水浪打浪》、《人说山西好风光》等9首音乐电视作品的著作权人。
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的《最炫民族风》DVD光盘、《擦肩而过》DVD光盘均声明，《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》、《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能够在一起》、《曾经爱过你》、《到我孤独的时候还可以抱着你》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《不要在寂寞的时候说爱我》、《不想》等34首音乐电视作品的著作权及相关权利都归属佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久享有。
三、根据（2012）京东方内民证字第458号、456号、461号、467号、473号、454号、459号、475号、468号公证书，原告分别与北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然传播有限公司、新二十一东方文艺发展（北京）有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、中国唱片广州公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，其主要内容均包括：第一，著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，在上述权利存续期间及合同有效期间完全由原告行使。上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。第二，原告行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼。在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认原告中国音像著作权集体管理协会取得涉案的200首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权及向侵犯其权利的第三方提起诉讼的权利。
四、2013年6月3日，山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第1241号公证书及附件（附录像证据），根据该公证书记载，2013年5月24日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东及公证人员吴红香，与原告代理人曾庆喜来到济宁市“咪乐星KTV”（地址：济宁市通讯大厦南100米秀水宾馆对过运河休闲院内）。在该KTV服务台，由曾庆喜以“银行卡”的方式支付了相关费用，办理了该KTV的“VIP会员卡”一张，取得了该KTV出具的“POS签购单”两张及“收款单”一张。随即上述人员进入C03号包间进行消费，进入房间后，公证人员首先检查了曾庆喜持有的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容后交给曾庆喜，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行后，曾庆喜在该包间内操作点播机，依次点播了《DreamParty》等200首MTV。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由曾庆喜进行了全程摄像，取得了视频文件四个，摄像操作完成后曾庆喜将数码摄像机交由公证人员保管。上述活动结束后，上述人员来到该KTV服务台处由曾庆喜进行了结账，取得了该KTV出具的发票一张（号码为：00404557）。公证员将曾庆喜摄录的录像资料刻录成光盘，并封存附于公证书后。曾庆喜用随身携带照相机对该KTV外观标示进行了拍照，公证员将照片打印件附于公证书后。
该公证书所附发票显示的收款单位为济宁咪乐星商务休闲会所，税务登记号为××HO。
五、2014年7月31日，济宁市地税局市中分局出具《关于济宁咪乐星商务休闲会所的税务登记情况》证明，该证明内容为：济宁咪乐星商务休闲会所税务登记号为：××HO，负责人为朱同心，身份证号：××，经营地址为运河路休闲港地下，登记日期2012年10月9日，注销日期2014年2月26日。2013年9月10日，朱同心成立“济宁市市中区咪乐星歌厅”，经营地址为市中区太白中路运河休闲港，2013年10月30日注销。2013年11月1日，济宁咪乐星娱乐有限公司成立，经营地址为市中区太白中路运河休闲港，法定代表人为朱同心。
六、本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案200首音乐电视作品，本院将《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《最炫民族风》、《擦肩而过》DVD所收录的作品与公证书所封存的光盘中同名的MTV进行了逐一分别比对，比对结果显示200首作品在词曲作者、表演者、画面等方面均相同。
上述事实，有本院确认的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指设置在一定介质上，由一系列伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，本院认为，根据原告提供的DVD可以依法确认涉案作品的原始著作权人。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。
本院认为，根据（2013）栖证民字第1241号公证书中所附的发票的税务登记号的前18位号码与朱同心的身份证号码一致，结合济宁市地税局市中分局出具《关于济宁咪乐星商务休闲会所的税务登记情况》的证明能够证明公证取证时“咪乐星”KTV由被告朱同心经营。被告朱同心辩称当时的“咪乐星”KTV系他人经营，但未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩观点不予采纳。朱同心作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。上述行为，系未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储上述作品，并以放映的方式传播涉案作品，且未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于朱同心经营的济宁咪乐星商务休闲会所已于2014年2月26日注销，其侵权行为已经停止，判决朱同心停止侵权已无必要，对原告要求朱同心赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因咪乐星公司与侵权行为发生时的济宁咪乐星商务休闲会所系两个不同的法律主体，原告未提供证据证明两主体之间存在法律上的承继关系，故原告关于咪乐星公司应对侵权行为承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，因音集协没有证据证明其因侵权受到的损失或朱同心因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院根据本案的具体情况，参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，被告侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度及可能的盈利等情况，酌情予以支持。此外，原告为本案诉讼聘请了律师，进行了公证，客观上产生了律师代理费、公证及相关费用，本院依法予以酌情支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱同心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失8万元（包括原告为制止被告侵权所支出的合理开支）；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵艳丽