北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12216号
原告：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号
负责人：郭朝晖，行长。
委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师
被告：白杨阳，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被告：李学臣，男，1972年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）与被告白杨阳、李学臣金融分期付款合同纠纷一案，本院受理后，因事务原因，承办人由陈平变更为陈明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海淀支行的委托诉讼代理人任义军到庭参加诉讼。被告白杨阳、李学臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行海淀支行向本院提出诉讼请求：1.白杨阳、李学臣共同偿还借款本金22501.50元、利息287.88元及自2016年3月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照长城环球通系列信用卡约定的标准计算）；2.中行海淀支行就白杨阳名下×××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.白杨阳、李学臣共同赔偿中行海淀支行律师费损失5000元；4.诉讼费由白杨阳、李学臣承担。事实及理由：2012年10月30日，中行海淀支行与白杨阳签订了编号为2012年京中海卡汽抵分字X号的《信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同），约定中行海淀支行授予白杨阳95000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于支付其购买汽车的款项，分期期数为36期，一期为一个月；白杨阳以所购买车辆向中行海淀支行设定抵押，中行海淀支行按合同约定额度的11.5%即10925元收取手续费；白杨阳采用本金按月均等额、取整入账、免息的方法还款，白杨阳应在每期到期还款日前存入足以全额偿还当期汽车专向分期付款应还的本金款项，如白杨阳未依规定时间足额存入，中行海淀支行有权收取透支利息及滞纳金，并由白杨阳全额承担由此而使中行海淀支行产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，中行海淀支行与白杨阳签订了编号为2012年京中海卡汽抵分字X号《信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定白杨阳用额度购买的大众朗逸小汽车进行抵押登记，中行海淀支行就该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。同日，白杨阳向中行海淀支行申请办理“长城环球通系列信用卡申请表”并愿意遵守信用合约的各项规则，白杨阳同日在北京真浩泰汽车销售有限公司（以下简称京浩泰公司）签订了《销售订单》，订购大众朗逸小汽车一台。次日，白杨阳与李学臣共同向中行海淀支行申请汽车专向分期付款并承诺：“因本人发生变化或其他原因导致无法偿还中银卡欠款，本人及配偶接受由贵行将所抵押之车辆进行拍卖用于清偿债务，并不足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额。”白杨阳于2013年2月20日向北京真浩泰汽车销售有限公司使用了额度95000元，次日，中行海淀支行向该公司支付95000元。2013年2月1日，该车辆办理了抵押登记手续。白杨阳未按约定还款义务，至2016年3月6日拖欠本金22501.5元、利息287.88元。白杨阳与李学臣于1999年7月3日登记结婚，李学臣应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故中行海淀支行诉至法院。
白杨阳、李学臣未作答辩。
中行海淀支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.分期付款合同、抵押合同；2.分期付款申请表、信用卡申请表；3.销售订单；4.代刷单；5.转帐传票；6.机动车登记证书；7.结婚证复印件；8.对账单；9.委托代理合同；10.律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白杨阳（甲方，借款人）与中行海淀支行（乙方，贷款人）签订了分期付款合同。约定:乙方向甲方提供信用卡汽车专向分期付款额度95000元，用于购买车牌号×××汽车；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方按合同约定额度的11.5%收取手续费，即10925元；在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的购车经销商处办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：北京真浩泰汽车销售有限公司，账号：XXX，开户行名称：工商银行北辛安支行）；本合同项下汽车专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期到期还款日前存入足以全额偿还当期应还的本金款项；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；甲方以所购车辆×××汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签订生效后，抵押人配合抵押权人到有关登记部门办理抵押登记手续。合同通用条款约定甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成本合同项下违约，此时乙方有权对抵押物行使抵押权。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
同日，白杨阳（抵押人）与中行海淀支行（抵押权人）签订了抵押合同，约定为担保抵押权人与持卡人白杨阳之间签署的编号为2012年京中海卡汽抵分字X号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充项下债务，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；双方约定抵押物为白杨阳名下朗逸×××汽车，抵押方式为全程抵押担保；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用;合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2012年10月30日，白杨阳提交长城环球通系列信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。长城环球通系列信用卡收费表基本费用栏载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
同日，白杨阳向真浩泰公司订购朗逸牌汽车一辆。
2012年10月31日，白杨阳（申请人）向中行海淀支行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请新增额度95000元，用于购买朗逸汽车，汽车经销商为京浩泰公司，分期36期，费率11.5%，手续费10925元。李学臣作为配偶与白杨阳共同承诺：“因本人发生变化或其他原因导致无法偿还中银卡欠款，本人及配偶接受由贵行将所抵押之车辆进行拍卖用于清偿债务，并不足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额。”同日，中行海淀支行同意了白杨阳的上述申请。
2013年2月1日，白杨阳就×××车辆办理了车辆注册登记，2013年2月4日，白杨阳将该车辆办理了以中行海淀支行为抵押权人的抵押登记。
2013年2月20日，白杨阳由其卡号为XXX的信用卡中支付了购车款95000元，交易类型分期付款，金额95000元。
2016年3月26日借款到期后白杨阳未依约偿还透支本金及相应利息，截止至2016年3月26日，白杨阳尚欠透支本金22501.5元，利息287.88元。
另查，白杨阳与李学臣于1999年7月3日办理了结婚登记，涉案债务发生于该二人婚姻关系存续期间。
2016年3月25日，中行海淀支行为本案支出律师费5000元。
本院认为，白杨阳向中行海淀支行出具的格式申请表《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》，并与中行海淀支行签订的《分期付款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应严格遵行并受上述两份申请表及合同的约束。中行海淀支行依约向白杨阳实际授权信用额度95000元。白杨阳领用了信用卡并实际使用，其应按照合同约定还款方式按时足额还款。但白杨阳直至分期合同履行期届满之日仍然拖欠中行海淀支行本金22501.50元、利息287.88元。该行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同及其附件中约定，如白杨阳不能如约偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，不适用免息还款规定，白杨阳应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使中行海淀支行产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、催收费等。中行海淀支行有权对抵押物行使抵押权。现中行海淀支行依上述约定，要求白杨阳偿还剩余本金及逾期还款利息及滞纳金，偿付为本案诉讼支出的律师代理费并对抵押物行使抵押权依据充足，本院予以支持。
另按照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李学臣作为白杨阳的配偶，在《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》中签字承诺若白杨阳无法偿还中银卡欠款，其接受由海淀支行将所抵押之车辆进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额。故中行海淀支行要求李学臣对白杨阳信用卡欠款承担共同还款责任依据充足，本院予以支持。
白杨阳、李学臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、白杨阳、李学臣于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司北京海淀支行欠款本金22501.5元及利息、滞纳金（截止至二Ｏ一六年三月二十六日的利息为287.88元，自二Ｏ一六年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，按《长城环球通系列信用卡申请表》约定的标准计算）；
二、白杨阳、李学臣于本判决生效之日起十日内共同赔偿中国银行股份有限公司北京海淀支行律师费损失5000元；
三、中国银行股份有限公司北京海淀支行有权对白杨阳名下×××号汽车行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在上述第一、二项规定的白杨阳的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告中国银行股份有限公司北京海淀支行已预交），由被告白杨阳、李学臣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决的请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 艳