保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第162号
原告杨洪安，男，汉族，1940年6月出生。
委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告张继新，男，汉族，1977年8月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
委托代理人田雪娇，该公司法律顾问。
原告杨洪安与被告张继新、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪安的委托代理人刘宏昌、石立松，被告张继新、中华联合保定支公司委托代理人葛毅、田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪安诉称，2012年8月30日17时55分许，范占清驾驶被告张继新的冀F×××××重型货车沿保定市南市区黄庄小区1号楼东侧南北道路自南向北倒车时与同向步行的行人杨洪安发生道路交通事故，造成原告受伤致残。保公交认字（2012）第135号道路交通事故认定书认定范占清负全责。原告受伤后当日在保定市急救中心治疗，约20点转至保定市第二医院，2012年10月27日出院。住院共计58天，住院费用共计79377.75元。原告伤残程度经保定市道路交通事故伤残评定委员会第2012-940号道路交通事故伤残评定书评定为六级伤残。事故车辆在被告中华联合保定支公司投保了交强险、三者险等。经交警部门调解，双方无法达成协议。2013年1月29日交警部门告知原告可向保定市人民法院提起民事诉讼主张权利。现诉至法院，一、请求判令被告张继新赔偿原告各项费用共计216528.75元，被告中华联合保定支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，不同意赔付。张继新商业险未投保不计免赔，故商业险应免赔20%，且我公司已先垫付了10000元。
被告张继新辩称，已为原告垫付了32000元，承认商业险未投保不计免赔。
经审理查明，张继新为事故车冀F×××××的车主，肇事司机范占清系事故发生时肇事车辆驾驶人。
2012年8月30日17时55分许，范占清驾驶冀F×××××号重型普通货车沿保定市南市区黄庄小区1号楼东侧南北道路自南向北倒车时与同向步行的行人杨洪安发生道路交通事故，造成杨洪安受伤。
原告受伤后即被送至保定市急救中心治疗，支出医疗费1401.83元，同日转入保定市第二医院住院治疗，自2012年8月30日住院至2012年10月27日出院，共计住院58天，支出医疗费77975.92元。出院医嘱：1、增强营养，注意休息。2、1月后来院复查，进行功能锻炼。3不适随诊。
2012年9月10日，经保定市公安局交警支队一大队认定，范占清负此次交通事故的全部责任，杨洪安无责任；并于2013年1月29日出具了道路交通事故处理（不调解）通知书，告知原告可向法院提起民事诉讼。
2012年12月13日，保定市道路交通事故伤残鉴定委员会对杨洪安的伤情进行了鉴定，检验结果为左小腿膝以下缺失。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合4.6.9.c，评定为六级伤残。原告支出检查鉴定费941元。
原告杨洪安提供保定市急救中心票据1张，金额1401.83元，保定市第二医院票据1张，金额77975.92元；河北民安房地产开发有限公司工资证明及扣发工资证明各1份，证明杨建军护理费；保定市宏泰华能变压器制造有限公司工资证明、误工证明及扣发工资证明各1份，证明魏冬梅护理费；德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司营业执照及证明、假肢制作师韩晓玲执业证书，证明残疾辅助器具费及装配假肢训练陪护食宿费。
原告杨洪安主张因交通事故支出交通费1000元。
原告提供2014年4月19日清苑县东闾乡南宋村村民委员会证明1份及保定市南市区南大园乡黄庄村村民委员会居住证明1份、集体土地建设用地使用证1份，证明原告自2000年起在黄庄村居住至今。提供原告户籍证明信1份及职工退休审批表1份，证明原告系非农业户口。提供2012年9月7日清苑县东闾乡南宋村村民委员会证明1份及杨香卓身份证复印件1份，证明原告出生日期为1940年6月。
事故车辆在中华联合保定支公司投保了交通事故责任强制保险及200000机动车第三者责任险，保险期间均为2012年1月7日至2013年1月6日，其中机动车第三者责任险未投保不计免赔。
被告张继新已先行垫付医疗费32000元，被告中华联合保定支公司已先行垫付医疗费10000元。
被告中华联合保定支公司提供交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险保单及保险条款、机动车投保提示、交强险费率浮动告知单，证明已向张继新明确说明了免赔事项，且张继新签字认可。
上述事实，有医疗费、鉴定费票据及保定市第二医院诊断证明书、住院病案、急救中心费用清单、河北民安房地产开发有限公司证明、保定市宏泰华能变压器制造有限公司证明、德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司营业执照及证明、假肢制作师执业证书、司法鉴定意见书、道路交通事故伤残评定书、交通事故认定书、认定书送达回执、道路交通事故处理（不调解）通知书、户籍页、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、职工退休审批表、集体土地建设用地使用证、保险条款、机动车投保提示、交强险费率浮动告知单、当事人陈述予以证实。
被告中华联合保定支公司对原告的诉讼请求提出异议：一、剔除非医保类用药。二、护理费应按住院期间1人农、林、牧、渔业标准计算。三、住院伙食补助费过高，按30元／日计算。四、交通费过高。五、营养费不认可。六、集体土地建设用地使用证多次更改，不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算。七、原告出生日期以身份证登记为准。八、残疾辅助器具费及装配假肢训练费不予认可。九、精神损害抚慰金过高。十、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
被告张继新对原告的诉讼请求提出异议：鉴定费、诉讼费应由肇事司机负担，其他同保险公司。
本院认为，交通事故发生后，保定市公安局交警支队于2013年1月29日告知原告可向法院提起民事诉讼，诉讼时效应自次日起计算1年，原告于2014年1月29日向本院提起民事诉讼，并未超过诉讼时效。
范占清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告人身受到损害，应按其在事故中所负责任比例承担赔偿责任，因范占清系被告张继新雇工，且事故发生时正在执行职务，故应由被告张继新承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合保定支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生时车辆在保险公司承保期内，故被告中华联合保定支公司应在交强险分项限额内赔偿原告必要损失，因被告张继新未投保第三者责任险不计免赔，故保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失的80%，张继新赔偿剩余的20%。
原告的医疗费79377.75元有票据为证，应予支持。因原告未提供需2人护理的证据，故按杨建军1人护理计算住院期间护理费，为3450×12÷365×58=6579元。伙食补助费按《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天50元计算住院期间，为50×58=2900元。营养费标准按35元／日，计算住院期间，为35×58=2030元。原告未提供交通费证据，故不予认可。原告因交通事故导致截肢，理应使用残疾辅助器具，原告选择中低价位产品，且根据原告年龄只主张使用2个周期，本院予以认可，假肢费用为11000×2=22000元，维修费用为11000×7%×8=6160元。假肢训练期间食宿费属安装、使用假肢必要费用，按2个周期计算为2×30×50=3000元。原告提供了在保定市南大园乡黄庄村居住的证明，保定市南大园乡黄庄村为城中村，在区域上已经成为城市的一部分，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告身份证上出生日期虽为1431年，但其提供的加盖有清苑县公安局东闾派出所户籍章及东闾乡南宋村村委会的证明表明原告出生日期为1940年6月，且原告之姐出生日期为1934年，作为弟弟的原告出生日期不可能在其姐之前，故原告出生日期应认定为1940年6月，至其定残之日原告72岁，根据原告6级伤残计算为20543×8×50%=82172元。原告因事故受伤导致截肢，经鉴定为6级伤残，其要求被告赔偿精神损失应予支持，但其主张30000元数额偏高，应酌情减少，以保护15000元为宜。二次手术费属未实际发生的费用，可待发生后另行主张。鉴定费941元不属保险公司承保范围，应由被告张继新支付。
原告杨洪安的各项损失为：医疗费79377.75元、护理费6579元、住院伙食补助费2900元、营养费2030元、伤残赔偿金82172元、残疾辅助器具费22000元、残疾器具维修费6160元、假肢训练食宿3000元、鉴定费941元、精神抚慰金15000元，合计220159.75元。
原告的损失，交强险范围内的医疗费10000元已由被告保险公司先行赔付，残疾赔偿金82172元、护理费6579元、残疾辅助器具费22000元、残疾器具维修费6160元、假肢训练食宿3000元、精神抚慰金15000元，合计134911元，在交强险范围内由保险公司赔付110000元。剩余的24911元、连同医疗费69377.75元、住院伙食补助费2900元、营养费2030元，共计99218.75元，由保险公司在第三者责任险范围内赔付80%，即79375元；被告张继新应赔付剩余的19843.75元及鉴定费941元，因张继新已先行赔付原告32000元，不再承担赔偿责任，其赔偿的超出部分11215.25元，可另案向被告保险公司主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计189375元。
二、被告张继新不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由原告杨洪安负担570元，被告张继新负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 何 飞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 焦智欢