江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0358号
原告刘长峰。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人宋依军，江苏楚汇律师事务所律师。
被告丁明。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
原告刘长峰与被告丁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕公开开庭进行了审理。原告刘长峰及其委托代理人王正庆、宋依军、被告丁明及其委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长峰诉称，2014年1月16日下午，原告在马集镇农服中心门口因琐事遭到被告殴打，致使原告多处受伤，手机当场摔坏。原告于当日去仪征市人民医院治疗，检查结果为腰2椎体疑似骨折，腰椎退行性改变，2月8日复查确诊为腰2椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变。原告遵医嘱在家休息3个月，卧床1个月。原告为此花去医疗费3000多元，被告至今未支付任何费用。原告认为，被告致原告身体受伤并且损害原告财物，应予以赔偿。原告要求判令被告支付医疗费3732.08元、营养费2260元（20元／天×113天）、护理费3710元（70元／天×53天）、误工费10800元（4800元＋6000元）、交通费500元、财产损失1090元、精神损害抚慰金5000元，合计27092.08元，并承担诉讼费。
被告丁明辩称，原告是仪征市马集镇政府的事业编制人员。2013年12月底，马集镇事业编制人员需进行考核，原告向被告发短信，希望被告在打分时能给原告打满分，被告没有同意原告的要求，才导致原告去被告工作的仪征市马集镇农技站门市部拍摄照片，以发现被告工作上的违规行为，因此双方才发生纠纷。纠纷发生当日，被告在下班时发现原告拍摄被告工作的门市部照片，被告上前要求原告删除照片，是原告先动手殴打被告。2013年5月28日，原告曾在仪征市人民医院检查，当时原告腰2椎体就已经存在问题。原告腰2椎体的病症是腰椎盘突出，是长期形成的，和是否打架没有必然联系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁明系仪征市马集镇农业服务中心负责人。2014年1月16日下午，在仪征市马集镇农技站门市部门口，原告刘长峰用手机拍摄该门市部工作人员照片，与被告丁明发生争执，后双方又相互殴打。
原告刘长峰于当日去往仪征市人民医院就诊，仪征市人民医院出具诊疗证明书，诊断结论为“1、头面部挫伤，2、L2椎体可疑骨折，3、多处挫伤”；诊疗意见为“1、休息拾天，卧床为主，2、明日骨科门诊复诊-
查腰椎CT，3、不适随诊”。原告刘长峰于2014年1月26日前往仪征市人民医院外科进行就诊，诊断结论为“多处挫伤”，诊疗意见为“休伍天”。原告于2014年2月7日前往仪征市人民医院骨科进行就诊，进行腰椎磁共振平扫检查。2014年2月8日，仪征市人民医院影像科MR检查报告单显示原告“MR所见：腰椎生理曲度存在；椎体边缘轻度骨质增生，腰2椎体轻度楔形变，椎体信号正常；腰3／4、腰4／5椎间盘轻度膨出致脊膜囊受压……印象：1、腰2椎体轻度楔形变；2、腰椎退行性改变；3、腰3／4、腰4／5椎间盘轻度膨出”，同时仪征市人民医院出具诊疗证明书诊断结论为原告“腰2压缩性骨折”，诊疗意见为“1、休息叁月，其中卧床壹月2、不适随诊”。
仪征市公安局马集派出所于2014年1月16日立案受理刘长峰、丁明殴打他人案，并于2014年3月11日作出仪公（马）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，分别给予刘长峰、丁明罚款伍佰元的行政处罚。刘长峰不服该行政处罚决定，于2014年4月3日向仪征市人民法院提起行政诉讼。仪征市人民法院经审理作出（2014）仪行初字第0005号行政判决书，驳回原告刘长峰诉讼请求。原告不服提起上诉，扬州市中级人民法院经审理作出（2014）扬行终字第0027号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由仪征市公安局马集派出所仪公（马）受案字（2014）105号受案登记表、仪公（马）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书、仪征市人民法院（2014）仪行初字第0005号行政判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第0027号行政判决书、仪征市公安局的刘长峰丁明殴打他人案治安管理处罚卷宗内对刘长峰、丁明、陶玉金、薛大为所做询问笔录、仪征市人民医院门诊病历、诊疗证明书、MR检查报告单及原、被告当庭认可一致的陈述等证据证实。
本案的争议焦点是：1、被告丁明是否应对原告刘长峰的损伤承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的具体项目、数额、计算标准等是否有事实和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，原告提供：1、仪征市公安局马集派出所仪公（马）受案字（2014）105号受案登记表、仪公（马）行调字（2014）第64号调查报告、仪公（马）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，证明原、被告于2014年1月16日发生纠纷，被告对原告进行殴打的事实；
2、申请法院向仪征市公安局马集派出所调取原告在仪征市人民医院就诊的门诊病历1份，仪征市人民医院于2014年1月16日、1月26日、2月8日出具的诊疗证明书各1份、仪征市人民医院影像科于2014年2月8日出具的MR检查报告单，证明原告腰2椎体因遭被告殴打导致骨折的事实，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任；
3、2014年1月21日，仪征市公安局马集派出所在原告家中对原告所做询问笔录1份，证明原告因拍照取证被告工作中的违法行为，被告抢夺原告手机并对原告进行殴打的事实，同时证明被告因被殴打受伤在家卧床休息。
被告辩驳认为原告先采取非正当手段偷拍被告照片，被告要求原告删除照片完全合法合理，原告不仅不删除照片，还先动手对被告进行殴打。后来被告与原告发生身体上纠缠的行为，被告是正当防卫，因此被告不应对原告损伤承担赔偿责任。被告发表质证意见如下：1、对受案登记表、调查报告、行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性均无异议，但该三份证据也证明纠纷发生时，原告仅仅是嘴角和右手拇指有破皮，同时亦证明原告对该纠纷的发生具有过错，原告是承担主要责任还是同等责任由法院根据本案证据进行认定；
2、法院从马集派出所调取的原告在仪征市人民医院就诊的门诊病历是复印件，且该复印件记载的就诊时间与原告提供的医疗费发票上记载的就诊时间也不一致，故我方对病历真实性有异议，该病历复印件也无法证明原告的腰2椎体存在的问题与2014年1月16日双方发生的纠纷有因果关系；
3、2014年1月21日，仪征市公安局马集派出所在原告家中对原告所做询问笔录系原告单方陈述，没有其他证据相佐证无法证明被告先殴打原告并抢夺原告手机导致原告手机摔坏的事实。
针对本案的第二个争议焦点，原告提供：1、仪征市人民医院医疗费发票12份、原告于2014年1月18日在仪征市马集济民药店购药手工发票1份、原告于2014年1月22日在仪征市马集镇李氏大药房购买中药的销售凭证1份、原告于2014年2月8日、2月15日、2月27日在仪征市马集普利大药房购药手工发票各1份，以上证据证明原告因本次纠纷产生医疗费3732.08元；
2、2014年1月21日，仪征市公安局马集派出所在原告家中对原告所做询问笔录；2014年1月16日，仪征市公安局马集派出所对被告丁明所做询问笔录；中国电信股份有限公司仪征分公司出具的手机销售机打发票1份，证明原告在本次纠纷中手机被摔坏而为购买同等价值手机花费1090元；
3、提供仪征市人民医院于2014年1月16日、1月26日、2月8日出具的诊疗证明书各1份，证明原告因本次纠纷遵照医嘱自2014年1月16日休息至2014年5月8日产生营养费2260元（20元／天×113天）、遵照医嘱自2014年1月17日至2014年3月8日卧床休息产生护理费3710元（70元／天×53天）；
4、提供扬州春雨农资有限公司长峰分公司营业执照1份，2010年3月11日，原告与扬州春雨农资有限公司长峰分公司签订的聘用协议1份及该公司出具的扣除刘长峰工资待遇证明1份，扬州春雨农资有限公司百寿分公司营业执照1份，2011年7月8日，原告与扬州春雨农资有限公司百寿分公司签订的聘用协议1份及该公司出具的扣除刘长峰工资待遇证明1份，证明原告因本次纠纷产生误工费10800元（4800元（1200元／月×4个月）＋6000元（1500元／月×4个月）】；
5、原告陈述为履行公民职责对被告工作中的违法行为进行举报，被告却对原告进行殴打导致原告受伤，马集派出所又不能公正处理本案，原告又提起行政诉讼，在此期间原告承受巨大的精神压力和心理负担，故主张精神损害抚慰金5000元；
6、原告陈述因本次纠纷遭受损伤，支出交通费500元。
被告质证认为，1、原告提供的医疗费发票中部分是仪征市人民医院出具，部分是原告自行到药店购药所产生。原告前往仪征市人民医院就诊所支付医疗费主要是治疗原告的腰椎盘突出，而原告腰椎盘突出的病症在2013年5月就已经存在。原告自行到药店购药的发票真实性无法确认。仪征市公安局行政处罚卷宗显示原告的伤情仅仅是嘴角和右手拇指有皮外伤，但2014年1月18日仪征市马集济民药店出具的手工发票上载明购药目录均与治疗皮外伤无关。2014年1月22日仪征市马集镇李氏大药房销售凭证不是正规发票，故对其真实性、关联性均有异议，且记载购药为中药，不能证明就是为原告所用，也不能证明就是为原告的本次损伤所用。2014年2月8日、2月15日、2月27日仪征市马集普利大药房手工发票真实性无法确定。原告去医院就诊不在医院开药却自行购药，医院没有开药，说明不需要药物治疗。
2、原告购买手机发票与本案无关，该发票记载的品牌和型号与原告以前所用手机的品牌和型号均不相同，因此没有参考价值。该发票只能证明原告另行购买了手机，不能证明原告的原有手机已经损坏。仪征市公安局马集派出所对原告所做询问笔录系原告单方陈述，真实性无法确定。被告在公安机关的陈述亦没有反映出被告手机被摔坏。公安机关的行政处罚卷宗内也没有被告手机被损坏的照片；故对原告主张的财产损失不认可。
3、对仪征市人民医院出具的诊疗证明书真实性有异议，因为没有病历原件相互印证且原告自行去药店购药，说明原告根本就没有卧床休息。诊疗证明书显示，原告在仪征市人民医院治疗的是原告之前就已经存在的腰椎盘突出，与本次纠纷没有关系。原告主张营养费、护理费没有法律依据，没有医嘱要求加强营养、需要护理。
4、对原告提供的营业执照真实性均有异议，两公司成立时间与和原告签订聘用协议的时间相同，说明聘用协议可能不真实。对扣除工资证明真实性也有异议，因为其扣除了将来还未发放的工资。原告实际工作单位是仪征市马集文体站，属于事业编制人员，是不允许在外进行劳务或者经营，原告不可能违反规定与其他公司签订聘用协议。原告所在单位一直都未停发原告工资，故原告不存在误工损失。
5、遭受人身损害只有达到一定的伤残等级才可以要求赔偿精神损害抚慰金。原告并未提供证据证明其因本次纠纷精神上遭受严重损害，故精神损害抚慰金不应得到法院支持。
6、原告就诊是治疗其原有疾病，因此产生的交通费不应由被告承担。
原告辩驳认为：1、腰椎压缩性骨折和腰椎盘突出是不同的疾病，腰椎盘突出是长期形成的，腰椎压缩性骨折不可能是长期形成的。原告于2013年5月确实发生过腰椎压缩性骨折，正因为如此才导致原告原有的受伤部位比较脆弱，容易再次受伤。纠纷发生当日，原告立即前往医院就诊，拍片已经显示腰椎疑似压缩性骨折，因原告没有钱做进一步检查，于2014年2月8日复查被确诊为腰椎压缩性骨折。原告家住在马集，在马集购药方便且便宜，因此原告自行到药店买药很合理。
2、原、被告发生争执的原因是原告用手机拍照，被告抢夺原告手机，所以手机在纠纷中损坏符合逻辑。原告重新购买手机的费用，被告应予赔偿。
3、原告主张的营养费虽然没有医嘱，但原告受伤事实，需要加强营养的时间请求法庭酌定。仪征市人民医院出具的诊疗证明书载明原告需要卧床休息，故护理费应予赔偿。
4、法律规定公务员不能在外兼职，原告属于事业编制人员，可以在外从事兼职活动。原告利用节假日和工作以外的时间为两公司提供咨询服务，被告因本次纠纷受伤不能再为两公司提供服务，故存在误工损失。扣除工资证明上确实载明扣除了原告未实际产生的收入，但是原告确实在上述期间内也未向两公司提供服务。
5、司法实践中，通常是遭受人身损害达到伤残才会赔偿精神损害抚慰金，但是虽没有达到一定的伤残等级，如果造成受害人较大精神损害也应当赔偿。
6、交通费是实际产生，请依法酌定。
被告丁明申请本院调取2014年3月11日仪征市公安局物证鉴定室出具的“关于刘长峰伤情说明”1份、2013年5月28日仪征市人民医院出具的刘长峰X线检查报告单1份并作为证据提交，后本院依职权向仪征市公安局马集派出所调取仪征市公安局的刘长峰、丁明殴打他人案治安管理处罚卷宗1册。原告质证认为，上述两份证据证明原告所陈述其腰2椎体损伤是2013年5月28日之前就已经形成，与2014年1月16日双方之间发生的纠纷没有因果关系。被告质证认为，1、对2013年5月28日仪征市人民医院出具的刘长峰X线检查报告单真实性无异议。2013年5月28日距2014年1月16日已有8个月的时间，原告的原有损伤早已经愈合。同时我们不是专业医生也无法判定原告两次损伤是否在同一腰椎，如果是同一腰椎说明旧伤因发生本次纠纷才更容易受伤。2、仪征市公安局出具的伤情情况说明，不具有客观性。鉴定工作人员并不具备比医院的检查人员更强的专业素养。仪征市人民医院的诊疗证明书上均没有说明原告的腰椎损伤是陈旧性。扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第0027号行政判决书中没有将该伤情情况说明作为认定原告伤情的证据，因此在本案中也不应作为证据被采信。被告辩驳认为，1、2014年1月16日，仪征市人民医院出具的诊疗证明书并没有明确原告腰2椎体压缩性骨折，2014年1月16日至2014年2月8日期间，原告可能因其他行为导致其腰2椎体压缩性骨折，故现有证据并不能证明原告腰2椎体压缩性骨折与原、被告之间纠纷存在因果关系。2、扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第0027号行政判决书中没有将伤情情况说明作为认定原告伤情的证据使用，是因为其不符合鉴定意见的要件，但其符合民事诉讼证据的形式，因此可以作为认定原告腰2椎体压缩性骨折是陈旧性损伤的证据。
本院依职权向扬州市中级人民法院行政庭调取了刘长峰2014年2月8日在仪征市人民医院进行腰椎磁共振平扫的胶片并向仪征市人民医院司法鉴定所所长凌建民出示且做调查笔录1份。原告质证认为，椎体信号正常是否就代表是陈旧性损伤应经过专业司法鉴定，该份调查笔录系个人意见而非鉴定意见不能作为定案依据。被告质证认为，对调查笔录真实性、合法性、关联性均无异议，其内容和仪征市公安局出具的伤情情况说明相互印证，均证明原告腰椎损伤系陈旧性损伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告擅自拍摄被告工作的门市部照片，被告制止方式不当，后双方又相互殴打，均为采取适当的方式解决纠纷，双方过错程度大致相当，故原、被告对本次纠纷产生的损害后果各承担同等责任。关于原告主张的具体损失数额，认定如下：1、医疗费。原告提供的2014年1月16日仪征市人民医院门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票相互印证，故本院对上述证据予以认定，原告于纠纷发生当日即去仪征市人民医院就诊，故原告当天产生的医疗费全部应认定是因本次纠纷才产生的损失，据此原告于2014年1月16日产生的医疗费计算为891.94元（248.94元＋10元＋633元）。原告于2014年1月16日去仪征市人民医院就诊，该医院出具的门诊病历上注明“告知腰椎骨折可疑予留院拒绝后果自负签字为证CT检查L1、2、3病者拒绝”，原告在上述病历上签名确认。仪征市人民医院于当日出具的诊疗证明，注明“明日骨科门诊复诊-
查腰椎CT”。原告于2014年1月26日才去仪征市人民医院就诊，却没有按照医嘱进行CT检查，直至2014年2月7日，原告才进行腰椎磁共振平扫检查。2013年5月28日，仪征市人民医院X线检查报告单显示原告第2腰椎压缩性改变，结合本院对仪征市人民医院司法鉴定所所长凌建民的调查笔录，故无法认定2014年2月8日仪征市人民医院诊疗证明所显示原告“腰2压缩性骨折”系在本次纠纷中形成。据此，原告于2014年2月7日、2月8日前往仪征市人民医院骨科就诊产生的医疗费应由原告自行承担。原告于2014年1月26日前往仪征市人民医院外科就诊产生的医疗费209.34元（10元＋199.34元），因有门诊病历印证且原告因本次纠纷确实有外伤，故本院予以认定。原告于2014年1月17日、2014年2月27日、3月12日前往仪征市人民医院外科就诊分别产生医疗费25元、10元、34元（10元＋24元），因无相应病历印证，无法证明系因本次纠纷就诊产生，故不予认定。原告提供的2014年1月18日仪征市马集济民药店手工发票1份、2014年1月22日仪征市马集镇李氏大药房销售凭证1份、2014年2月8日、2月15日、2月27日仪征市马集普利大药房手工发票各1份，因无其他证据印证，真实性无法确定，故本院不予认定。2、财产损失1090元。因原告未能提供证据证实其手机在本次纠纷中被损坏，故本院不予认定。3、营养费。根据原告的伤情，酌情认定为150元【（10天＋5天）×10元／天】。4、护理费。因原告提供2014年1月16日仪征市人民医院门诊病历、诊疗证明，故护理费认定为600元（60元／天×10天）。仪征市人民医院于2014年2月8日出具的诊疗证明中载明原告卧床休息是针对原告腰椎损伤而作出的，因原告腰椎损伤无法认定系因本次纠纷形成，故对原告主张的该部分护理费不予认定。5、误工费。原告提供的扬州春雨农资有限公司长峰分公司、扬州春雨农资有限公司百寿分公司营业执照、聘用协议、扣除工资证明不足以证明原告有其他收入来源及减少的事实且原告因本次纠纷休息期间，原告所属的马集文体站并未停发少发原告工资，故原告收入并未减少，故对原告主张的误工费不予支持。6、精神损害抚慰金。原告未能提供证据证实其因本次纠纷精神遭受严重损害的事实，故不予支持。7、交通费。根据本案的实际情况，酌定为200元。综上，原告因本次纠纷产生的损失为医疗费1101.28元（891.94元＋209.34元）、营养费150元、护理费600元、交通费200元，合计为2051.28元；被告丁明应赔偿原告1025.64元（2051.28元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘长峰1025.64元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告丁明负担，此款原告已垫付，由被告丁明于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷