江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第639号
原告（反诉被告）常州汉拿精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈工业园创业东路9-1号。
法定代表人金永介，该公司董事长。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告（反诉原告）马鞍山市兴宇机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道400号。
法定代表人夏新龙，该公司董事长。
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州汉拿精密机械有限公司（以下简称汉拿公司）诉被告（反诉原告）马鞍山市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汉拿公司的法定代表人金永介及其委托代理人夏立昌，被告（反诉原告）兴宇公司的委托代理人陈琦、何香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汉拿公司诉称，我公司与兴宇公司签订《合作合同》，约定兴宇公司向我公司购买液压破碎锤零部件。合同总价款为721840元，兴宇公司尚欠我公司货款112040元。2013年上半年，兴宇公司以质量不合格为由，要求将SB81中缸体2台、HB20G中缸1台退还我公司，要求调换货，我公司调换后三台中缸体后，兴宇公司拒绝接受；另双方约定我公司开具的增值税专用发票不含增值税的价格，现起诉请求：1、判令兴宇公司支付货款112040元；2、判决确认双方签订的《合作合同》中的单价是不含增值税的价格；3、判令兴宇公司接收已调换的SB81中缸体2台、HB20G中缸1台义务；3、兴宇公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称及反诉，对所欠货款112040元没有异议，但应扣除退货的价值；我方认可增值税专用发票中不含税款，但双方同时签订的《购销合同》中，汉拿公司对我公司开具的增值税专用发票未向我公司支付税款。2013年7月3日，新北法院所作的庭审笔录中，已确认退回汉拿公司的三台中缸体的价值为71100元，活塞1600元，合计72700元，故反诉请求：1、判令汉拿公司退还我公司货款72700元；2、判令汉拿公司向我公司开具以721840元为基数，适用税率为17%的增值税专用发票；3、反诉费用由汉拿公司承担。
原告（反诉被告）汉拿公司辩称，对调换的三台中缸体不同意支付款项，要求兴宇公司取走三台中缸体；我公司没有收到活塞，不同意支付价款；我公司同意开具增值税专用发票。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告之间签订一份《合作合同》，约定兴宇公司向汉拿公司购买韩国进口液压破碎锤零部件；付款方式，1）以货抵货的方式，2）货到后付40%，剩下货款60天内付清；如检货时发现不良品可以调换新产品，在保修期内其他配件出现质量问题可以调换新的配件。合同签订后，汉拿公司陆续向兴宇公司提供货物，合计价值为721840元，在部品入库单中双方经报价和确认上述价值中不包括增值税税额；后兴宇公司支付部分货款，截止到2012年3月17日，兴宇公司欠汉拿公司货款112040元。同月29日，原、被告口头协商，兴宇公司以产品已生锈等原因将已接受的货物中2台SB**中缸体、1台H×××××中缸和1件活塞交付给汉拿公司，调换新产品。但汉拿公司收到上述产品后，未即时将新产品退还兴宇公司，直至本院立案也未通知兴宇公司提取新产品，现起诉要求兴宇公司提取上述新产品。汉拿公司未向兴宇公司开具增值税专用发票。
另查明，2012年9月9日，兴宇公司向马鞍山市花山区法院提起诉讼，该院将《合作合同》和《购销合同》合并进行审理，认为兴宇公司按《购销合同》约定共向汉拿公司提供价值127300元的货，汉拿公司按《合作合同》约定共向兴宇公司交付货物价值为721840元，扣除汉拿公司已支付的574800元和35000元，再扣除2台SB**中缸体、1台H×××××中缸和1件活塞价值72700元后，兴宇公司尚欠汉拿公司39340元，同时认为兴宇公司提供货物不包括增值税税额。判决，《购销合同》履行过程中汉拿公司欠货款127300元，减去《合作合同》履行过程中兴宇公司欠款39340元，由汉拿公司支付兴宇公司货款97960元、增值税税额83396.49元。汉拿公司不服该判决，上诉于马鞍山市中级法院，该院经审理后认为《合作合同》履行过程中兴宇公司欠39340元证据不足，不予支持，对《购销合同》履行过程中汉拿公司欠127300元予以支持。同时又认为，兴宇公司辩称，其与汉拿公司之间采用了以货抵货的交易方式，其与汉拿公司约定的价格不含税价，双方约定不开具增值税专用发票，但依法纳税是我国公民和企业应尽的义务，即使兴宇公司与汉拿公司约定不开具增值税专用发票，因偷逃税，亦属于无效之条款，故兴宇公司应当给汉拿公司开具增，这也是兴宇公司的合同附随义务，兴宇公司诉请的83396.49元税款，无法律依据，不予支持。
上述事实，由《合作合同》、部品入库单、退货单、（2013）花民二初字第00384号和（2015）马民三终字第00071号民事判决书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，马鞍山市中级法院作出的（2015）马民三终字第00071号民事判决书对《合作合同》的履行未作处理，故本院对汉拿公司根据《合作合同》主张相关权利的请求应予以审理。原、被告双方签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然原、被告签订的《合作合同》和《购销合同》约定以货抵货，但《合作合同》在履行过程中，兴宇公司以货币的形式结算的，马鞍山中级法院判决中确定给付形式为货币，兴宇公司对汉拿公司按货币主张权利也没有异议，本院予以确认。原、被告双方对截止2012年3月17日兴宇公司尚欠货款价值112040元（包括3台中缸体和1台活塞的价值）没有异议，本院予以确认。关于汉拿公司认可收到3台中缸体，否认收到活塞；而2013年3月29日的退货单中载明退货包括1件活塞，庭审笔录中汉拿公司认可收到包括活塞，并认可上述货物价值合计为72700元，本院确认汉拿公司收到活塞，并确定3台中缸体、1件活塞的价值为72700元。汉拿公司收到上述货物后至今未向兴宇公司交付，也未通知兴宇公司提取货物，应当认定汉拿公司违反换货协议，交付不能，故本院对兴宇公司反诉请求汉拿公司退还72700元的请求予以支持，该款项在总货款112040元扣除后，兴宇公司尚欠39340元。原、被告双方报价和部品入库单约定交易金额不包括税额，《合作合同》发生的交易金额为721840元，按17%计算税额为122712.8元，价税合计844552.8元，故汉拿公司应向兴宇公司开具价税额为844552.8元增值税专用发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马鞍山市兴宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原告（反诉被告）常州汉拿精密机械有限公司支付货款39340元。
二、原告（反诉被告）常州汉拿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）马鞍山市兴宇机械制造有限公司交付价税合计844552.8元的增值税专用发票。
三、《定作合同》中交易金额不包括增值税税额。
四、驳回原告（反诉被告）常州汉拿精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2541元，反诉案件受理费809元，合计3350元，由汉拿公司负担2459元，由兴宇公司负担891元（该款双方已预交，由兴宇公司于本判决生效之日起十日内直接支付给汉拿公司82元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。