广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2740号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李之区，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化。2013年12月31日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李峰，广东提德律师事务所律师。
被告人李悦民，男，1969年9月16日出生，瑶族，初中文化。因本案于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告人阙新德，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化。2009年11月19日因犯故意伤害罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人李之区、李悦民犯抢劫罪、盗窃罪及被告人阙新德犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李之区、李悦民、阙新德及被告人李之区的辩护人李峰、被告人李悦民的辩护人阳贻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李之区、李悦民、阙新德作案的具体犯罪事实如下：
1.2014年6月17日18时许，被告人李之区、李悦民、阙新德经过密谋后由阙新德驾驶1辆灰色（套牌）别克小汽车搭载李之区、李悦民从佛山市南海区平洲窜到顺德区乐从镇水藤村，在乐从镇水藤村一住宅实施入户盗窃，由阙新德将车停放在作案现场附近接应，李之区、李悦民则带备工具液压剪、螺丝刀、铁撬棍等工具撬开上述地址三楼洗手间的窗户防盗网入内翻抄盗窃，期间李悦民盗得人民币3元（以下均为人民币），后二人正在二楼一房间内撬保险柜盗窃时被被害人吴某某发现，被害人用手拉着房门将二人关在房内，李之区用力拉开房门，并将被害人拉倒在地上，而李悦民则用螺丝刀敲打被害人头部一下。接着二人迅速逃离现场，上了在外等候接应的阙新德的车辆逃走。经法医鉴定，吴某某的损伤已达轻微伤。后李悦民家属支付了被害人吴某某住院的医药费5592元，并赔偿被害人吴某某2万元。
2.2014年6月22日17时许，被告人李之区、李悦民、阙新德再次驾上述车辆窜到中山市小榄镇，在小榄镇竹源一住宅实施入户盗窃，由阙新德将车停放在作案现场附近接应，李之区、李悦民则带备工具液压剪、螺丝刀、铁撬棍等工具撬开上述地址一楼靠路边的窗户防盗网入内盗窃，盗得1台黑色华硕牌A42J型笔记本电脑、1部白色三星牌GT-S6818型触屏手机（以上财物共价值为1300元）、1个金色刻有“澳门金沙10周年志庆”字样的纪念硬币、1个银色刻有“永宁包装薄膜公司”字样的纪念银币、1条银色项链、1条红绳子挂着的心形玉石吊坠（以上财物无法核价）及现金2050元、港币180元。二人得手后迅速逃离现场搭乘在外接应的阙新德所驾驶的小汽车逃离现场。后三人驾车逃至顺德区陈村镇广珠西线石洲收费站被公安民警抓获，并当场起获作案工具及上述的赃款物。破案后，缴获的赃款物已归还被害人。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李之区、李悦民、阙新德的陈述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款赃物的指认笔录；被害人吴某某、黄某某的陈述；证人马某某的证言；搜查笔录、调取证据清单及扣押、发还、移交清单；户籍证明；前科证明；机动车查询信息；乐从派出所出具的情况说明；刑事谅解书、收据；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李之区、李悦民、阙新德无视国家法律，以非法占有为目的，被告人李之区、李悦民入户抢劫、盗窃他人的财物，被告人阙新德入户盗窃他人的财物，并且三名被告人盗窃的数额较大，被告人李之区、李悦民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条的规定，被告人阙新德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人李之区、李悦民的刑事责任，以盗窃罪追究被告人阙新德的刑事责任。被告人李之区在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人阙新德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李之区、李悦民对公诉机关指控的案发经过无异议，但均辩称公诉机关指控的第1宗作案应构成盗窃罪，而非抢劫罪。
被告人阙新德对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人李之区的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李之区在第1宗作案中构成抢劫罪的罪名不成立，应构成盗窃罪，理由如下：（1）三名被告人主观上是盗窃财物，客观上也仅实施盗窃行为，且没有盗得任何财物；（2）被害人吴某某没有遭受封口和捆绑等暴力，也没有被强迫交出财物，本案不属入户抢劫；（3）被害人吴某某发现盗窃行为后关门不是实施抓捕，被告人李之区因害怕拉门逃走也不是抗拒抓捕，被告人李之区对被告人李悦民用工具敲打被害人头部的行为不知情，故被告人李之区不属转化型抢劫。2.三名被告人的盗窃行为不应区分主从犯，只是分工不同。3.被告人李之区犯罪情节较轻，且被害人的损失已得到赔偿。4.被告人李之区归案后认罪态度好。
被告人李悦民的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李悦民犯抢劫罪的罪名不成立，应构成盗窃罪，理由如下：（1）被告人李悦民没有抢劫的目的，也没有明目张胆的抢劫行为；（2）被告人李悦民在第1宗作案中被被害人吴某某发现后主动放弃犯罪，是犯罪中止；（3）被告人李悦民不构成抢劫罪或盗窃罪的既遂，对被告人先后两次进入被害人吴某某家中盗窃，应区分为两次盗窃，第一次盗窃没有盗得财物，第二次盗窃也是犯罪中止。2.被告人李悦民在第1宗作案没有盗得财物，第2宗作案也起回财物，且被告人李悦民积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，悔罪态度良好；3.被告人李悦民是初犯，归案后如实供述自己罪行；4.被告人李悦民在共同犯罪中作用较小；5.就量刑方面，建议对被告人李悦民判处三年以下有期徒刑之刑罚。此外，辩护人向法庭提供了下列证据：刑事谅解书、收据、广东省医疗收费收据。
经审理查明，除对公诉机关指控的第1宗作案中被告人李悦民“盗得3元”的事实不予认定及被告人李悦民家属支付被害人吴某某住院的医药费的数额“5592元”调整为“5529.5元”外，对公诉机关指控被告人李之区、李悦民犯抢劫罪、盗窃罪及被告人阙新德犯盗窃罪的其他事实清楚，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李悦民的家属赔偿了被害人黄某某4000元。被害人吴某某、黄某某均出具谅解书，对被告人李悦民予以谅解。
再查明，2013年12月31日，被告人李之区因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人李之区因该案自2013年8月22日起至2013年12月31日止被羁押，羁押时间为一百三十一日。
上述事实有公诉机关及被告人李悦民的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李之区的陈述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款赃物的指认笔录，证实被告人李之区在公安侦查阶段交代2014年6月中旬的一天18时许，他和“老李”、“老阙”经商量盗窃后（偷得的赃款赃物平分，工具也是“老阙”准备的），由“老阙”驾车搭载他和“老李”到顺德区乐从镇的一条村里，他和“老李”见一间三层的住宅没有亮灯，就通过架子爬上三楼用液压剪剪开防盗网入内。他们在三楼没有发现财物，走到二楼时防盗器响了就爬出窗户。他们等了约五分钟，见防盗器不响，就再次爬进住宅。他们走到二楼防盗器又响，他就用手将墙上的防盗器拉下来，并用脚踢开二楼一个房间的房门。他们分别用1根撬棍、1把螺丝刀一起撬房间里的保险柜。约几分钟后，一名老人推门进来看见他们，那名老人大叫并要关上门，他用力把门拉开，拿一张床单套住老人的头，“老李”用1把红色的螺丝刀过来打了老人的头部一下，他让老头不要叫，就和“老李”拿回工具逃走。2014年6月22日17时许，“老阙”驾车搭载他和“老李”到中山小榄镇一栋二层的住宅盗窃，“老阙”在车上看风，他和“老李”拿液压剪、撬棍、螺丝刀下车，他用液压剪剪断一楼的防盗网入内，他们盗得现金、1台黑色手提电脑、1部白色三星手机及2个纪念币。得手后上车，“老阙”驾车到一条高速公路上被警察截获。
被告人李之区辨认出被告人李悦民就是“老李”、被告人阙新德就是“老阙”，并对案发现场、作案工具、起获的赃款赃物进行了指认。
2.被告人李悦民的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款赃物的指认笔录，证实被告人李悦民在公安侦查阶段交代2014年6月17日晚上，他和“坝辉”、“新德”经商量盗窃后（偷得的赃款赃物平分，工具也是“新德”准备的），由“新德”驾其粤S号牌的小车搭载他和“坝辉”到顺德区乐从镇的一条村，他和“坝辉”见一间住宅比较容易盗窃，就通过旁边一间正在建并搭有竹排的楼房的竹排爬上三楼，“坝辉”用液压剪剪开防盗网入内。他们在三楼没有发现财物，走到二楼时防盗器响了就爬出屋外。等了约五分钟见防盗器不响，他们再次爬进住宅，“坝辉”把屋内的防盗器拨掉。“坝辉”用脚踢开二楼一间房间的房门，他们在房间内发现一个保险柜，两人就分别用撬棍、螺丝刀去撬保险柜。约几分钟后，一名老人在房间门口看见他们大叫并想把门关起来，“坝辉”马上用力将门往内里而拉，老人就倒在地上大叫，“坝辉”拿一张被子套住老人的头部，他用螺丝刀的刀柄敲了老人的头部一下，并让老人不要叫。接着他们带着工具逃走。2014年6月22日18时许，“新德”驾车搭载他和“坝辉”到中山小榄镇的一间住宅盗窃，“新德”将车停放在离该住宅附近的大路边接应，他和“坝辉”拿带着工具去作案，“坝辉”用液压剪剪断一楼靠路边窗户的防盗网入内，他们分开盗窃，他们盗得现金、1台黑色手提电脑、1部手机。得手后上车，“新德”驾车到一条高速公路上被警察截获。
被告人李悦民辨认出被告人李之区就是“坝辉”、被告人阙新德就是“新德”，并对案发现场、作案工具、起获的赃物进行了指认。
3.被告人阙新德的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款赃物的指认笔录，证实“老李”、“小李”和他商量盗窃，并使用他的一辆别克小车（车主是他的妻子李某某）。2014年6月中旬的一天17时许，他们将一副粤S的假车牌套在其小车上。他们驾车到顺德乐从镇一条村的路上停车，“老李”、“小李”下车，约20分钟后“老李”、“小李”上车，他驾车回南海区平洲镇。2014年6月22日19时许，他驾车搭载“老李”、“小李”到中山小榄镇一条公路停车，“老李”、“小李”带工具下车，约20分钟后回来，“小李”手上拿1台黑色手提电脑，他们途经一条路时被警察截获。
被告人阙新德辨认出被告人李悦民就是“老李”、被告人李之区就是“小李”，并对案发现场、作案工具、起获的赃物进行了指认。
4.被害人吴某某的陈述，证实2014年6月17日20时许，他在住宅的首层房间睡觉前布防了报警器。21时许，他听到报警器响，媳妇马某某也来电称家里的报警器响，他在首层及门口没有发现可疑情况就重新布防报警器。10多分钟后二楼的报警器响，他上二楼看见一名40多岁的男子站着，另一名40多岁的男子正在房间内撬保险柜，他大叫一声“有贼”，并想用手关门，但站着的男子拉住门不让他关，他的额头也被殴打，过程中一名男子拿一张棉被盖住他的头。当他揭开棉被时发现那二名男子不见就报警。
5.被害人黄某某的陈述，证实2014年6月22日18时45分许，他和家人外出。当晚20时45分许，他们回到小榄镇竹源一住宅住处时，发现一楼厨房的窗户被人剪断多根防盗铁棒，并被人入户盗窃。他被盗1台黑色华硕牌A42J型笔记本电脑、1部白色三星牌GT-S6818型触屏手机、1个金色刻有“澳门金沙10周年志庆”字样的纪念硬币、1个银色刻有“永宁包装薄膜公司”字样的纪念银币、1条银色项链、1条红绳子挂着的心形玉石吊坠、现金2千多元、港币180元等物。
5.证人马某某的证言，证实她家翁吴某某所居住的乐从镇水藤村一住宅安装了110报警器，且报警电话与她的手机联通，每当报警器响起都会有当地公安机关联系她相关情况。2014年6月17日20时许她接公安机关电话告知其家中报警器响起，她致电吴某某，吴某某说没什么事情。过了一会报警器又响起，她致电吴某某的女儿。后公安机关通知她确有人入户盗窃，且吴某某被入户盗窃的人打伤。她清点过二楼的保险柜，保险柜只是撬开了一条缝，没有财物损失。三楼的房间被翻抄过，但没有财物损失，三楼的公共卫生间窗户防盗网被撬开。
6.搜查笔录、调取证据清单及扣押、发还、移交清单，证实2014年6月22日22时许，公安民警在陈村镇广珠西线高速公路石洲收费站广场抓获被告人李之区、李悦民、阙新德时，对被告人李之区、李悦民、阙新德三人的人身、物品及其它相关地方进行搜查，在被告人李之区身上搜到白色三星GT-S6818手机1部；在被告人李悦民身上没有搜到涉案物品；在被告人阙新德身上没有搜到涉案物品，在被告人阙新德所驾驶的粤SHJ6**别克小车搜到华硕牌A42J手提电脑1台、赃款2050元及港币180元、纪念硬币2个、项链1条、玉石吊坠1个、撬棍1根、一字螺丝刀2把、液压剪1把、线纱手套1对、车牌1副。上述的赃款物已发还被害人。
7.现场勘查笔录及现场照片，证实：（1）公安民警对乐从镇水藤村一住宅的勘查，现场前门进入客厅的通道入门口位置发现5滴滴落状血迹，客厅内的地面上发现1处滴落状血迹；二楼楼梯对开墙壁上发现1个报警器按键位，楼梯口左侧是房间一，房间内的桌子上有1个报警器按键及电路板；二楼南侧房间二，房间南面墙下摆放1张床铺，床铺的东侧地面上有1个绿色保险柜，呈仰卧状态，保险柜下垫有1张被子，被子上有血迹，保险柜门下端发现新鲜撬压痕迹；三楼楼梯对开的墙壁有1个报警器按键位，楼梯口左侧是房间三，房间门口的地毯上发现1个报警器按键及电路板，三楼南侧房间四，房间内桌子的抽屉呈拉开状况，房间四内北侧有一厕所，厕所内一窗户下端靠边南侧有2根不锈钢窗枝断开。公安民警对中山市小榄镇竹源一住宅的勘查，住宅一楼厨房东墙有一窗户，窗户北侧两根铁窗枝缺失，大厅木门门环断开，一楼房间及二楼房间的门锁均有撬压痕迹，房内均被翻抄。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某某的损伤已达轻微伤。
9.价格鉴定结论书，证实华硕牌A42J型笔记本电脑1部、三星牌GT-S6818型手机1部共价值1300元；金色刻有“澳门金沙10周年志庆”字样的纪念硬币1个、银色刻有“永宁包装薄膜公司”字样的纪念银币1个、银色项链1条、红绳子挂着的心形玉石吊坠1条无法核价。
10.抓获经过，证实2014年6月22日22时许，民警在陈村镇广珠西线高速公路石洲收费站截获1辆别克小汽车，并将车上的被告人李之区、李悦民、阙新德抓获。
11.户籍证明，证实被告人李之区、李悦民、阙新德的身份情况。
12.前科证明，证实2009年11月19日，被告人阙新德因犯故意伤害罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月31日，被告人李之区因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳），被告人李之区因该案于2013年8月22日被羁押，同年12月31日被湖南省永州市冷水滩区人民法院取保候审，因该案已被羁押一百三十一日。
13.机动车查询信息，证实涉案别克牌小车的车主是李某某。
14.刑事谅解书、收据，证实被害人吴某某收到被告人李悦民家属的赔偿款2万元，另被告人李悦民家属支付了被害人吴某某的医药费5529.5元，被害人吴某某出具刑事谅解书，对被告人李悦民予以谅解。
15.视听资料，证实了民警对被告人李之区、李悦民、阙新德讯问及被告人李之区、李悦民、阙新德到作案地点进行点格的视听资料。
16.刑事谅解书、收据、广东省医疗收费票据（被告人李悦民的辩护人提交），证实案发后，被告人李悦民的家属向被害人吴某某支付了医疗费5529.5元，又赔偿了被害人吴某某20000元，赔偿了被害人黄某某4000元，被害人吴某某、黄某某均出具谅解书，对被告人李悦民予以谅解。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对公诉机关提供的其他证据经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。
对于公诉机关指控的第1宗作案的事实认定问题：1.该宗作案的盗窃次数认定问题。经查，被告人李之区、李悦民在公安侦查阶段均交代案发时二人剪开防盗网进入涉案住宅盗窃，但因报警器响起而爬出住宅外等候，待报警器响声停止后又进入住宅继续实施作案的事实，可见，二被告人虽然先后两次进入住宅，但均是出于同一犯意的连续行为，不应将上述行为割裂为两次作案，故本院认定该宗作案为一次作案。2.被告人李悦民盗得3元的指控是否认定的问题。经查，被告人李悦民在公安侦查阶段交代在该宗作案盗得3元，但被害人吴某某及证人马某某均未报称有财物损失，鉴于公诉机关据以指控被告人李悦民盗得赃款3元仅有被告人李悦民的单一供述，无法形成完整的证据链，故本院对上述指控不予认定。3.被告人李悦民家属支付被害人吴某某医药费数额的认定问题。经核算广东省医疗收费收据，该数额应为5529.5元，故本院予以调整。
本院认为，被告人李之区、李悦民、阙新德无视国家法律，以非法占有为目的，其中被告人李之区、李悦民在入户盗窃财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了他人的人身权利和财产权利，被告人李之区、李悦民的行为已构成抢劫罪；被告人李之区、李悦民、阙新德又入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，被告人李之区、李悦民、阙新德的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李之区、李悦民犯抢劫罪、盗窃罪及被告人阙新德犯盗窃罪，罪名成立。被告人李之区、李悦民一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人李之区在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。对公诉机关提出被告人阙新德是累犯的公诉意见，经查，根据有关规定，对于被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，可不作累犯对待，故本院不予认定被告人阙新德是累犯，对该部分公诉意见不予采纳。被告人李之区、李悦民、阙新德在实施公诉机关指控的第1宗作案中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，被告人李之区、李悦民可以比照既遂犯减轻处罚，被告人阙新德可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李之区、李悦民、阙新德归案后如实供述案发经过，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人李悦民家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人李悦民可酌情从轻处罚。
对于被告人李之区、李悦民在公诉机关指控的第1宗作案的行为定性问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。首先，被告人李之区、李悦民对结伙入户盗窃的行为均不持异议，故认定被告人李之区及被告人李悦民在该案中构成盗窃罪还是抢劫罪的关键在于二被告人是否实施了为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。综合分析本案的证据，被告人李之区、李悦民及被害人吴某某对案发经过的表述基本一致，均反映被告人李之区、李悦民在涉案房屋盗窃的过程中被被害人吴某某发现，被害人吴某某用手拉门欲将二人关在房内，被告人李之区用力拉开房门致被害人吴某某倒地，并用棉被盖住被害人吴某某，被告人李悦民则用螺丝刀敲打被害人吴某某头部，致被害人吴某某轻微伤的事实。可见，被告人李之区、李悦民在其行为已犯盗窃罪的前提下，为逃避刑责而使用拉扯、盖被、敲打等暴力行为，致被害人轻微伤，故被告人李之区、李悦民均为抗拒抓捕而当场使用暴力，应由盗窃罪转化为抢劫罪，且属入户抢劫，但鉴于本院认定被告人李之区、李悦民在该宗作案因被被害人发现的客观原因而未能得逞，属犯罪未遂。
对于被告人李之区、李悦民提出的辩解意见。经查，如前所述，本院认定二被告人的行为构成抢劫罪，故被告人李之区、李悦民提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。
被告人李之区的辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人李之区在缓刑考验期内再犯数罪，具有较大的社会危害性，不属犯罪情节较轻的情形，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人李悦民的辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人李悦民在共同犯罪中起积极作用，不属作用较小，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人李悦民犯数罪，结合其犯罪事实和情节，辩护人提出的量刑幅度与被告人李悦民的罪责不相符，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李之区、李悦民、阙新德的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款第的规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2013）永冷刑初字第241号刑事判决书对被告人李之区宣告缓刑的执行部分；
二、被告人李之区犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同之前因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处的刑罚有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2019年8月12日止，已扣除因前罪先行羁押的一百三十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人李悦民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2018年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人阙新德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。