浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1009号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：缪存锋，该支行行长。
委托代理人：章祥国，该行职员。
委托代理人：温小宜。
被告：苍南县三巨包装材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇华百广场菊园阁4-A层（401室）。
法定代表人：陈庆师，该公司总经理。
被告：陈庆军。
被告：陈通剑。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）为与被告苍南县三巨包装材料有限公司（以下简称三巨公司）、陈庆军、陈通剑票据纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈庆军名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元402室、F幢109室房屋，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人温小宜到庭参加诉讼，被告三巨公司、陈庆军、陈通剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2012年4月19日，被告三巨公司向原告申请办理银行承兑汇票业务，双方签订了601002012承字00068号银行承兑汇票承兑合同。申请人申请承兑的汇票共30张，票面金额共计400万元，到期日为2012年10月19日。合同约定：承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日结息。银行承兑汇票承兑合同提供以下担保：1、陈庆令提供最高额质押合同，质押存单编号为AB01582428，金额200万元；2、被告陈庆军提供最高额连带责任保证，与原告签订了编号为温银601002012高保字第00145号最高额连带责任保证，保证担保的最高债权余额为400万元；3.被告陈通剑提供最高额连带责任保证，与原告签订了编号为温银601002012高保字第00334号最高额保证合同，保证担保的最高债权余额为400万元。以�担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约为被告三巨公司办理了银行承兑汇票。2012年10月19日，汇票到期后，被告三巨公司不能足额支付票款，原告凭票无条件支付票款400万元。同日，原告从被告三巨公司扣划了14.35元，2012年10月23日，原告根据合同约定扣划了陈庆令200万元质押存款及存款利息3.3万元及活期利息86.97元。截至2015年4月7日，被告三巨公司尚欠原告汇票票款1970898.68元及相应的利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告三巨公司偿还票款1970898.68元及利息（自2012年10月20日起至清偿之日止，按日万分之五计算，扣除已支付的利息4000元）；二、被告陈庆军对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00137号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；三、被告陈通剑对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00145号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告三巨公司、陈庆军、陈通剑均未作答辩。
原告温州银行在本院指定的举证期限内，提交了如下证据材料：
1.名称为温州银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.企业名称为三巨公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；姓名为陈庆军、陈通剑的居民身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3.《银行承兑汇票承兑合同》、承兑�票清单、承兑汇票、托收凭证、法定代表人委托书，用于证明借款关系的事实。
4.落款日期为2012年4月19日，陈庆令与温州银行签订的《最高额质押合同》，用以证明质押关系的事实。
5.落款日期为2012年4月11日，陈庆军与温州银行签订的《最高额保证合同》；落款日期为2012年4月13日，陈通剑与温州银行签订的《最高额保证合同》，用以证明保证关系的事实。
被告三巨公司、陈庆军、陈通剑在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告三巨公司、陈庆军、陈通剑未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下，2012年4月11日，被告陈�军与原告温州银行签订了编号为温银601002012年高保字00137号《最高额保证合同》，约定：被告陈庆军为原告温州银行与被告三巨公司在2012年4月11日至2014年4月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。2012年4月13日，被告陈通剑与原告温州银行签订了编号为温银601002012年高保字00145号《最高额保证合同》，约定：被告陈通剑为原告温州银行与被告三巨公司在2012年4月13日至2014年4月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》均约定保证担保的最高债权余额为400万元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年为止，担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。上述两份保证合同的决算日分别为2014年4月11、4月13日。2012年4月19日，陈庆令与温州银行签订编号为温银601002012年高质字00108号《最高额质押合同》，约定：陈庆令为被告三巨公司与原告温州银行在2012年4月19日至2012年10月19日期间签订一系列融资合同（包括银行承兑汇票承兑合同等）提供最高额质押担保，担保最高额债权余额为200万元；质押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息等。合同签订后，案外人陈庆令向原告提供存款金额为200万元的质押存单。
2012年4月19日，被告三巨公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》。约定：三巨公司向原告申请开立承兑汇票叁拾张，票面金额共计400万元，收款人为苍南县盛泰铝箔复合厂，汇票到期日为2012年10月19日；承兑�请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期日申请人不能足额支付票款，承兑银行对不足支付部分的票款按规定转作承兑申请人的逾期贷款；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利；对承兑申请人所欠的银行承兑汇票票款、逾期利息、复利及其他费用，承兑申请人不可撤销地授权承兑银行从其开立在温州银行及其分、支行的任何账户内扣收。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票叁拾张，共计金额400万元，上述汇票均载明出票人为三巨公司，收款人为苍南县盛泰铝箔复合厂，汇票到期日为2012年10月19日。上述汇票到期后，被告三巨公司未将票款交存原告�州银行，温州银行向持票人共支付了票款400万元。2012年10月19日，原告从被告三巨公司账户扣收本金14.35元；2012年10月23日，原告扣划了案外人陈庆令质押存单200万元及其存款利息3.3万元，其中4000元作为支付利息，2029000元作为偿还本金；2012年12月23日，原告从被告三巨公司账户扣收本金86.97元。截止2013年5月22日三巨公司尚欠原告票款1970898.68元及其相应的利息。
另查明，2012年4月12日，原告与案外人陈庆师、陈晓艳签订了一份合同号为温银601002012年高抵字00047号的最高额抵押合同，约定：陈庆师、陈晓艳以其共有的坐落于苍南县××广场××层房屋为三巨公司于2012年4月12日至2014年4月12日期间向原告融资（包括承兑、借款）最高限额为900万元提供抵押。2013年5月27日，原告就温银601002012年高抵字00047号最高额抵押合同向本院申请实现担保物权，本院于2013年6月20日作出（2013）温商特字第20号准予申请的民事裁定书。之后，原告向本院申请执行。2014年12月31日，原告收到执行款345.3254万元。三世公司除了2012年4月19日向原告申请办理上述承兑汇票外，另于2012年4月13日向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为600万元，期限自2012年4月13日至2013年4月13日止，借款月利率为6.99‰，每月20日结息，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收百分之五十等。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后三巨公司未予偿还［温州银行已另行提起诉讼，案号为（2015）温苍商初字第1010号］。同时查明，原告就陈庆师、陈晓艳提供的坐落于苍南县××广场××层房屋向本院申请实现担保物权时，为三世公司所欠的本案票据款和（2015）温苍商初字第1010号案件借款提供的担保是相同的。
本院认为，涉案《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额质押合同》以及《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，因被告三巨公司未足额支付票款，原告有权要求汇票申请人即三巨公司支付尚欠的票款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。温州银行与三巨公司对清偿的债务顺序没有约定�温州银行收到（2013）温商特字第20号案件执行款时，本案的欠款和三巨公司于2012年4月13日向原告所借的600万元均已到期且为上述两笔欠款提供的担保是相同的，但本案欠款的利息高于三巨公司于2012年4月13日向原告借款600万元所约定的利息，相比属负担较重债务，故原告于2014年12月31日收取的执行款345.3254万元首先应偿还本案的欠款，多出部分再偿还三巨公司于2012年4月13日向原告的借款，而不应全部用于偿于2012年4月13日的借款。但原告自愿将上述执行款先用于冲抵三巨公司所欠的本金，系其对自己权利的处分，应予准许。综上，被告三巨公司只欠本案利息款751315.82元（本金1970898.68元自2012年10月20日起至2014年12月31日止，按每日万分之五计算，扣除已支付的利息4000元），原告超出部分的诉讼请求，应予驳回。本案债权形成于被告陈庆军、陈通剑与原告温州银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告陈庆军、陈通剑依约应对三巨公司的上述欠款承担连带保证责任。被告陈庆军、陈通剑在承担担保责任后，有权向债务人即被告三巨公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县三巨包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司苍南支行利息款751315.82元；
二、陈庆军对苍南县三巨包装材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00137号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；
三、陈通剑对苍南县三巨包装材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00145号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；
四、陈庆军、陈通剑在承担担保责任后，有权向苍南县三巨包装材料有限公司追偿；
五、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30371元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计35931元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担19781元，苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑共同负担16150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。