wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第56号
原告周菊香，农民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师，系特别代理。
被告朱贤文，农民。
原告周菊香诉被告朱贤文民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨苗红到庭参加了诉讼，被告朱贤文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周菊香诉称：原、被告于2011年3月底在交友网站相识，同年4月确定恋爱关系。2011年6月至10月期间，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转帐或直接付现的方式先后借给被告十万余元。2011年12月17日被告向原告出具100000元的借条，双方口头约定2012年6月份前偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。2013年6月被告变换联系方式，原告无法与其联络。2013年年底原告诉至法院后，被告承诺分期还款并央求原告撤诉，在原告撤诉后，被告再次失去联络，至今杳无音讯。现原告再次向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款100000元；2、由被告支付第一次起诉后至偿还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告朱贤文向原告周菊香借款100000元的事实；
3、电话录音光盘一张、网络聊天记录和银行转帐凭证及信用卡消费明细，证明被告朱贤文多次向原告借款的事实；
4、民事裁定书及还款协议各一份，证明2013年11月28日原告因该笔借款向法院起诉，2014年1月14日因双方达成了还款协议原告向法院撤诉的事实。
被告朱贤文未予答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1身份资料，本院予以确认；对证据2与证据3，二份证据相互印证，证明借款事实的存在，本院予以采信；对证据4民事裁定书系法院的生效文书，与还款协议相互印证，本院亦予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年3月通过网络相识，同年4月确立恋爱关系。2011年5月9日，原告用信用卡帮�贤文订了一张机票花费1190元；2011年5月13日原告从工商银行取了9000元现金借给朱贤文用于承包工程开支；2011年6月9日朱贤文称工程需要资金周转向原告借款4000元；2011年6月15日朱贤文称工程需要资金周转向原告借款15000元；2011年6月25日朱贤文以同样理由向原告借款3500元；2011年6月29日朱贤文向原告借款5000元；2011年7月4日朱贤文向原告借款5000元；2011年7月26日朱贤文向原告借款10000元；2011年7月31日原告借给朱贤文10000元；2011年8月7日原告用信用卡为朱贤文支付机票费用1290元；2011年8月9日原告通过转帐方式借给朱贤文1000元；2011年8月13日原告为被告支付机票费用1280元；2011年8月16日原告为被告支付机票费用1410元；2011年8月原告借给朱贤文现金32000元；2011年8月20日原告借给朱贤文现金2000元；2011年9月23日原告为被告支付机票钱910元；2011年10月2日原告通过网络转帐的方式给朱贤文转帐2000元；2011年10月4日原告借给朱贤文现金7000元；2011年10月7日原告借给朱贤文现金4500元；10月9日原告通过网络转帐方式给朱贤文转了10000元；10月11日原告通过网络转帐方式给朱贤文转了7000元；2011年11月12日被告朱贤文用原告的信用卡消费了10000元；2011年11月15日原告借给朱贤文现金12000元。借款后，朱贤文先后向原告还款14000元。2011年12月17日，原、被告通过协商，由被告朱贤文向原告出具了一份内容为“今借到周菊香人民币拾万元整。￥100000元整，朱贤文，2011年12月17日”的借条。此后，被告未偿还借款。2013年11月28日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。2014年1月14日原、被告自愿达成还款协议，协议约定：被告借原告100000元，由被告每月偿还原告借款1000元，所有借款在2014年2月1日至2017年7月31日前还清；如果被告未按协议约定偿还借款，被告应按银行同期贷款利率的2倍支付借款利息。同时原告撤回了该次起诉。此后，被告未根据还款协议偿还借款。原告再次起诉，要求被告偿还借款本金100000元，并支付从2013年11月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱贤文向原告周菊香借款人民币100000元并出具了借条，虽被告未到庭参加诉讼，但是原告提供的电话录音、银行转帐凭证、民事裁定书和还款协议均证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告朱贤文偿还借款100000元的主张，本院予以支持。双方在2014年1月14日的还款协议上约定了利息及还款期限，被告未按照协议约定偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张借款利息按照银行同期同类贷款利率自2013年11月28日起计算至偿还之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱贤文返还原告周菊香借款人民币100000元及利息（利息计算为：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年11月28日起计算至清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限被告朱贤文在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第56号
原告卞某某，男，1979年7月31日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，男，山东云翠律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住平阴县。
被告焦某某，男，1986年12月25日出生，汉族，住平阴县。
原告卞某某与被告郭某某、被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告卞某某的委托代理人高长君到庭参加了诉讼，被告郭某某、焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，被告郭某某因需要资金向原告借款5万元，由焦某某作为担保人，口头约定使用期限为1个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，为此特起诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭某某、焦某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2014年4月5日郭某某向原告借款50000元并出具借条一份，被告焦某某提供担保。该借条载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00）元整借款人：郭某某（手印）担保人：焦某某（手印）借款日期：2014年4月5日”。该借款后经原告催要，被告没有还款，原告遂起诉至本院主张权利，诉求同前。
上述事实有原告卞某某提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郭某某向原告卞某某借款50000元，上述事实有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告催要，被告郭某某未还款，故原告起诉至本院要求被告郭某某偿还借款本金及逾期利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告焦某某为该借款提供担保，事实清楚，双方未约定保证方式，故原告要求被告焦某某承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。被告焦某某承担保证责任，可向被告郭某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告卞某某借款5万元。
二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告卞某某借款利息（以50000元为基数，自2014年12月26日起计至被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告焦某某对本判决第一项、第二项承担连带责任，被告焦某某承担偿还责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告郭某某追偿。
如被告郭某某、焦某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某、焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 郭继胜
人民陪审员 马文来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第56号
原告李家乐，男，汉族，1973年3月4日出生。
委托代理人苏诚，平桥区司法局前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区前进街道办事处铁东居民委员会。
负责人张志强，该居委会主任。
原告李家乐与被告信阳市羊山新区前进街道办事处铁东居民委员会（以下简称铁东居委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家乐及其委托代理人苏诚、被告铁东居委会负责人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，固始县中原建筑工程有限责任公司与被告签订铁东居委会社区综合服务楼建设工程施工合同，工程建筑面积约1307平方米（具体面积以图纸结算为准），配套根据实际发生工程量另外计算，价格依照工程造价审核认定计算。同时，合同还约定了工期为150天以及工程款支付方式等。另约定，若被告未能按合同要求付原告工程款，依次根据所欠工程进度的工程款金额按月息壹分伍厘计算利息，工程竣工三个月内，被告付不清工程款时，可通过到法院起诉按程序处置房产来解决所欠工程款及利息问题。合同签订后，固始县中原建筑工程有限责任公司依合同约定履行了全部义务，而被告仍未付分文工程款。经审核决算，工程总造价为2955288.4元。2014年12月5日，固始县中原建筑工程有限责任公司与原告李家乐签订债权转让协议，约定固始县中原建筑工程有限责任公司将铁东居委会社区综合服务楼工程款及其他债权全部转让给原告，因此原告起诉请求判令被告支付工程款及利息。
被告铁东居委会辩称，一、对合同的签订和履行合同没有异议；二、固始县中原建筑工程有限责任公司将债权转让给李家乐也履行了告知义务；三、对欠款本身没有异议，但没有钱支付；四、不承担利息。
经审理查明，被告铁东居委会与固始县中原建筑工程有限责任公司于2013年12月3日签订一份铁东居委会社区综合服务楼建设工程施工合同，该合同约定：固始县中原建筑工程有限责任公司以包工、包料的形式承建铁东居委会社区综合服务楼及配套工程；建设面积约1307平方米（具体面积以图纸结算为准），配套根据实际发生工程量另外计算；合计工程预算约236万元；具体价格以双方根据信阳市工程造价审核认定为准；有效工期为150天；工程款支付及结算约定为：被告在主体完工付工程款的30%，外墙、水电等基础部分完工付工程款的40%，工程竣工验收后付工程款的25%，质量保证金5%于竣工验收之日起，一年内付清；若被告未能按合同要求付工程款，固始县中原建筑工程有限责任公司依次根据被告所欠工程进度的工程款金额按月息壹分伍厘计算利息，工程竣工三个月内，被告付不清工程款时，可通过到法院起诉按程序处置房产来解决所欠工程款及利息问题。合同签订后，固始县中原建筑工程有限责任公司依合同约定按期履行了建设所承建的工程及交付工程等义务，被告进行了验收，但以无钱支付为由未付工程款。受被告铁东居委会的委托，河南日新工程造价咨询有限责任公司对涉诉工程进行审核决算，2014年11月25日，该公司出具豫日基审字（2014）第102号工程决算报告，确定该工程总造价为2955288.4元。2014年12月5日，固始县中原建筑工程有限责任公司与原告李家乐签订一份债权转让协议，协议约定，由于铁东居委会社区综合服务楼及配套工程由原告李家乐垫资，为偿还其债务，固始县中原建筑工程有限责任公司将该工程所有债权（包括建设投资及其他固始县中原建筑工程有限责任公司应得款项）全部转让给原告；协议签订后双方履行了向被告告知的义务。原告索要工程款未果，遂诉至本院要求被告支付工程款2955288.4元。
庭审中，原告自愿放弃了被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，固始县中原建筑工程有限责任公司与被告铁东居委会签订的铁东居委会社区综合服务楼建设工程施工合同，系在平等、自愿的基础上订立，主要条款不违背有关法律法规及社会公共利益，合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当依约全面履行合同义务。固始县中原建筑工程有限责任公司按合同约定履行了建设并交付所承建工程的义务，被告铁东居委会应当按约支付工程款。经被告铁东居委会委托对该工程进行审核决算，工程款为2955288.4元，原告亦予以认可，故本院予以确认。现因该工程建设由原告李家乐垫资，固始县中原建筑工程有限责任公司与原告自愿签订债权转让协议书，约定将该笔债权转让给原告，并向被告铁东居委会履行了通知义务，该债权转让合法有效，被告铁东居委会应当向原告履行支付工程款的义务。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求是其处分自己实体权利的行为，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告铁东居委会于判决生效后七日内给付原告李家乐工程款2955288.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30440元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第56号
原告袁清秀。
被告章正芳。
原告袁清秀诉被告章正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁清秀到庭参加了诉讼，被告章正芳经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁清秀诉称：2011年10月1日，被告以建二层房屋为由向原告借款1万元，口头约定1年还，后原告多次催要未果。请求人民法院判决：被告清偿原告借款1万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告章正芳经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2011年10月1日，被告章正芳向原告袁清秀借款1万元，双方未约定借款期限及利息。之后，原告袁清秀多次向被告章正芳催要该笔借款未果。原告袁清秀诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、借条原件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告袁清秀与被告章正芳的借贷关系成立且不违反法律规定，因此，被告章正芳应当向原告袁清秀清偿借款。原告袁清秀之诉请，证据确凿，理由充分，本院应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章正芳于本判决生效之日起5日内向原告袁清秀清偿借款本金1万元及利息（从借款之日起按国家银行同期同类贷款利率的3倍计算，直至本金还完为止）。
案件受理费50元，公告费400元（两次公告），合计450元，由被告章正芳负担。
如被告章正芳未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第56号
原告（反诉被告）邓跃红，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住泉州市惠安县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建侨丰陶瓷有限公司，住所地漳州市平和工业园区。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被告晋江市高星陶瓷建材有限公司，住所地晋江市磁灶下官路宫后。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告黄木土，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告陈志明，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住晋江市磁灶镇。
本院在审理原告邓跃红与被告福建侨丰陶瓷有限公司、晋江市高星陶瓷建材有限公司、黄木土、陈志明建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓跃红于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告福建侨丰陶瓷有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告邓跃红以欲与被告庭外和解为由、反诉原告福建侨丰陶瓷有限公司以庭外自行和解为由，分别向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓跃红撤回起诉、反诉原告福建侨丰陶瓷有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币10585元，减半收取5292.5元，由原告邓跃红负担；反诉受理费人民币1150元，减半收取575元，由反诉原告福建侨丰陶瓷有限公司负担。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 游俊毅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第56号
原告：张某，女，1988年8月16日出生，汉族，住平陆县。
被告：曹某，男，1972年2月7日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年三月十日
书记员 孙 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第56号
原告：冼某，。
被告：林某，农民。本院在审理原告冼某与被告林某离婚纠纷一案中，原告冼某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼某与被告林某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告冼
义琼负担。
审判员 韦桂红
二〇一四年十二月八日
书记员 黄志高
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码；
法定代表人：陶建国，系该行行长；
住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路*号；
委托代理人:罗少鹏，男，系农业银行进贤前坊支行行长。
被告：李螽斯，男，1971年5月20日出生，农民，汉族，进贤县人，现住进贤县。
被告：李庆皇，男，1966年5月2日出生，农民，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：李龙星，男，1969年12月1日出生，农民，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告李螽斯、李庆皇、李龙星金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员付春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人罗少鹏到庭参加了诉讼，被告李螽斯、李庆皇、李龙星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：2012年9月28日，被告李螽斯与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告李庆皇、李龙星分别以担保人的身份在借款合同上相互担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
合同签订后，被告李螽斯于2012年9月28日向农行借款三万元，借款期限为2012年9月29日-2015年9月27日。然被告在借款后未按约定按期还清本息。目前被告借款已逾期。截止2016年4月10日，被告李螽斯尚欠借款本金30000元，利息1202.41元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计31202.41元，对被告所欠的借款本息，原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告李螽斯归还原告借款本金人民币30000元，利息1202.41元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计31202.41元。2、被告李庆皇、李龙星对被告李螽斯所欠借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李螽斯、李庆皇、李龙星未参加庭审，亦未向本院提交答辩状，依法视为其自愿放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告营业执照、组织结构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、李螽斯、李庆皇及李龙星共同签字的联合保证担保承诺书一份、李螽斯签字现场照片一张、中国农业银行记账凭证两份、李螽斯及其妻子身份证户口本复印件各一份、李螽斯及李细凤授权书复印件一份、李螽斯的个人信用报告一份，用以证明被告李螽斯与我行签订借款合同、被告李庆皇、李龙星为其提供担保，我行已向被告发放了贷款的事实。
被告李螽斯、李庆皇、李龙星未参加庭审，亦未在法定举证期限内向本院提交任何证据，依法视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据一、证据二均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月21日，被告李螽斯向原告申请农户小额贷款联保借款30000元用于购买化肥。2012年9月28日，被告李螽斯与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李螽斯向原告借款人民币30000元；借款用途：用于购买化肥；借款一次性发放，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日。采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（2012年9月28日至2015年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月20日；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款采用保证方式担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。争议的解决由各方协商，协商不成在贷款人住所地人民法院诉讼方式解决。
2012年9月21日，被告李螽斯、李龙星、李庆皇共同与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定：被告李龙星、李螽斯、李庆皇结成农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保；共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。
上述合同签订后，原告于2012年9月28日向被告李螽斯发放了贷款人民币30000元整。但被告李螽斯未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年4月10日，拖欠利息1202.41元，本金30000元；各保证人也未履行合同约定的保证责任。
上述事实有被告身份证、常住人口登记卡、《农户小额贷款联保借款申请书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》《个人信用报告》《中国农业银行记账凭证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告李螽斯发放了贷款，但被告未按约定还本付息，截止到2016年4月10日，拖欠利息1202.41元，本金30000元。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款已经到期，故原告要求被告李螽斯还本付息的诉请与法有据，本院予以支持。被告李龙星、李庆皇、李螽斯与原告签订《联合保证担保承诺书》后，依法应对被告李螽斯所欠原告款项承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李螽斯在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款人民币30000元整及利息、罚息（利息的计算方式为：截止2016年4月10日利息、罚息为1202.41元；之后的利息、罚息按原、被告签订的合同约定的计算方式计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李庆皇、李龙星对本判决第一项款项同被告李螽斯承担连带清偿责任；被告李庆皇、李龙星清偿后有权向被告李螽斯追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李螽斯、李庆皇、李龙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年七月十五日
书记员 彭启荣
年月日福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5712号
原告刘君兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州经贸学院右侧，组织机构代码69902240-5。
法定代表人邱程程，执行董事。
原告刘君兰与被告邱程程、泉州市世通汽车贸易有限公司（简称世通汽车贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘君兰的委托代理人王黄山到庭参加诉讼，被告邱程程、世通汽车贸易公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘君兰诉称，被告邱程程分别于2011年11月8日、2012年5月8日向原告借款50万元、60万元，总计110万元，并由被告世通汽车贸易公司为被告邱程程的上述二笔借款向原告提供连带清偿责任，借款当日原告即将所借款项汇款至被告邱程程指定帐户，被告邱程程出具《借据》二份交原告收执。2011年11月8日出具的《借条》载明被告应于2011年11月22日前归还当天所借款项即50万元；2012年5月8日出具的《借条》载明被告应于2012年5月22日前（含该日）归还当天所借款项即60万元。借款期限届满后，被告拒绝还款，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告邱程程立即偿还原告借款110万元。二、被告世通汽车贸易公司对上述借款承担连带责任。
被告邱程程、世通汽车贸易公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、原告的居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2、被告邱程程的居民身份证复印件1份，以此证明被告邱程程的基本身份情况。
3、被告世通汽车贸易公司的企业法人营业执照复印件、私营企业登记基本情况表、组织机构代码证各1份，以此证明被告世通汽车贸易公司的主体资格。
4、被告邱程程、世通汽车贸易公司分别以借款人、担保人名义共同向原告出具的借据2份，以此证明被告邱程程经被告世通汽车贸易公司提供连带责任保证，于2011年11月8日、2012年5月8日分别向原告借款50万元、60万元，分别定于2011年11月22日、2012年5月22日偿还。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本院的主要事实作如下认定：
被告邱程程以个人资金周转需要为由经被告世通汽车贸易公司提供连带责任保证，于2011年11月8日向原告借款50万元、向原告借款60万元，分别定于2011年11月22日、2012年5月22日偿还，并约定若发生诉讼由出借人所在地的人民法院管辖。由两被告共同出具借据交原告收执。此后，被告邱程程未能如期偿还借款，被告世通汽车贸易公司亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告邱程程向原告借款110万元，有其向原告出具借据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告邱程程未如期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告邱程程偿还原告借款110万元，于法有据，应予支持。被告世通汽车贸易公司为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。被告世通汽车贸易公司承担保证责任后，有权向被告邱程程追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱程程应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘君兰借款110万元。
二、被告泉州市世通汽车贸易有限公司对被告邱程程的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱程程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费560元，由被告邱程程、泉州市世通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 郭贻森
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第04769号
原告李振海，男，1976年9月18日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场东区15号。
法定代表人鲁声稳，职务不详。
本院在审理原告李振海与被告北京鑫众物流有限公司（以下简称：鑫众公司）劳动争议纠纷一案中，被告鑫众公司下落不明，法院穷尽送达途径后，原告李振海申请公告送达�但拒绝交纳公告费。因交纳公告费是原告李振海的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李振海负担（已交纳）。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 贺
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初796号
原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：龙花平，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告张丽水与被告龙花平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张丽水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽水撤回起诉处理。
审判员 邓松林
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初796号原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：龙花平，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。原告张丽水与被告龙花平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张丽水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽水撤回起诉处理。审判员  邓松林二〇一八年一月三十一日书记员  陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第94号
上诉人（原审原告）：周淑华，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人闫立纪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立纪及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字132号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1304号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丘德茂，农民。因犯盗窃罪，1992年6月被判处有期徒刑两年；2012年12月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年12月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年5月1日刑满释放；因偷窃，1997年7月被劳动教养二年；2001年6月被劳动教养三年；2005年3月30日被处治安拘留十五天；2006年7月12日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年1月7日被劳动教养一年六个月；2010年12月5日被处行政拘留十五日。因本案，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，2004年12月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年9月18日刑满释放。因本案，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人丘德茂、韦某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人丘德茂、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日9时50分许，被告人丘德茂、韦某结伙窜至浙江省人民医院海宁医院（长安三院），由被告人丘德茂打掩护、被告人韦某采用扒窃等手段，在该院抽血处窃得被害人叶某上衣左侧口袋内的手机1部，价值1720元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人丘德茂、韦某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人叶某陈述，证人公某、罗某证言，价格鉴定意见，接受证据清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘德茂、韦某以非法占有为目的，结伙采取扒窃手段窃取公民私有财物，价值1700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人丘德茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人丘德茂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丘德茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈雨蜜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第572号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人口和计划生育委员会。住所地郑州市东风路**号***房间。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人王艺舒，该单位信访法制科副科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人刘某某因诉郑州市金水区人口和计划生育委员会撤销征收决定一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 赵泽宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5538号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈高琼，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告陈高琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，因原告重庆市佳登物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月七日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初398号
原告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码：91321282841111127P，住所地靖江市新桥镇夹港路22号。
法定代表人：李勤峰，该公司总经理。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区S307省道旁。
法定代表人：肖明富，该公司总经理。
被告：中冶南方（武汉）威仕热工有限公司，住所地湖北武汉市凤凰一路与凤凰园中路交叉路口东南100米。
法定代表人：周末。
�院在审理原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与被告攀钢集团西昌钢钒有限公司、中冶南方（武汉）威仕热工有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费52232元减半收取26116元，保全费5000元，共计31116元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 棋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1201号
原告：钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：何之乾，男，1985年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在审理原告钟海军诉被告何之乾民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法进行公告送达。因此，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡亚楠
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00730号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第576号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初926号
原告：王学成，男，1955年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：顾明，男，1992年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：连云港世展精细化学品有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十队村九组（化工园区内）。
法定代表人：吴恒佳，执行董事。
原告王学成与被告顾明、连云港世展精细化学品有限公司（以下简称世展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告顾明、世展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费用36292.36元。事实和理由：2016年11月9日9时左右，王学成在世展公司车间粉刷时，从高处跌落，身体严重受伤。前期花去医疗费55292.36元，顾明支付19000元。本次事故中，顾明是雇主，世展公司将工程发包给没有资质的顾明承包施工，应该承担连带赔偿责任。
被告顾明未作答辩。
被告世展公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.灌南县堆沟港中心卫生院出院记录、医疗费票据，连云港市第一人民医院诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据，上述证据载明原告于2016年11月9日因腰背部外伤后疼痛伴活动受限至堆沟港卫生院住院治疗，诊断为第三腰椎压缩性粉碎性骨折，右第二、三横突骨折，花医疗费3143.38元。次日，原告转院至连云港市第一人民医院住院治疗，因“高处摔伤致腰部疼痛、左下肢麻木一天”入院，诊断为L3椎体爆裂骨折、马尾神经损伤、不完全瘫、L2、L3右侧横突骨折，经治疗2016年11月27日出院，花医疗费52148.98元；
2.照片，载明原告受伤时世展公司楼房建设情况，该楼房为三层已上建筑，已建好三层框架；
3.证人宋某、王某到庭作证的证人证言，证人宋某称其和原告是邻居，都是被顾老板雇做事情的，证人是刷油漆的。原告受伤时证人和顾老板都在现场，证人看见原告受伤经过，当时是上午9点左右，原告拿着刷子在楼上室内刷墙的，原告是退着走的，不小心从楼上掉下去了，然后我们把原告送到堆沟港中心卫生院的。证人王某称其是原告儿子，2016年11月9日9点左右，证人接到哥哥电话，说原告受伤住院了，原告是顾明雇佣在世展公司刷油漆的，原告是从楼上摔下来受伤的。原告质证称对证言无异议，当时原告在室内粉刷，从二楼横梁掉下来，原告当时只戴了安全帽，没有其他保护措施。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，按照法律规定，应由雇主承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，顾明雇佣原告为其在世展公司承包的工程进行粉刷，原告在粉刷过程中受伤，顾明作为雇主应承担赔偿责任，世展公司将房屋相应工程发包给没有资质的个人施工，应与顾明承担连带赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知道在房屋框架横梁上作业存在一定危险，未注意自身安全，亦应承担一定责任，本院根据事故发生经过等情况认为原告自身承担10%为宜。原告受伤后，花医疗费55292.36元，由顾明、世展公司连带赔偿49763.12元（55292.36元×90%），扣除被告顾明已支付的19000元，被告仍应赔偿30763.12元。被告顾明、世展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学成医疗费30763.12元，被告连云港世展精细化学品有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王学成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353.5元（原告已预交），由原告王学成负担元35.5元，由被告顾明负担318元，被告顾明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢371号
申请执行人王淑兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02046号
罪犯陈龙，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月12日作出（2010）镜刑初字第221号刑事判决书，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因漏罪，2011年8月25日镜湖区人民法院作出（2011）镜刑初字第00204号刑事判决书，以被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；与前诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年5月10日起至2016年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑且未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2014年10月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关公文罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份的一天，被告人孙某为加入中国共产党，通过电话联系一名陌生人，伪造一份“中国共产党德州市德城区区直机关工作委员会”开具的第201452号中国共产党党员组织关系介绍信及相关入党材料，并使用该介绍信及党员材料前往杭州市萧山区区委组织部办理入党手续，后被萧山区区委组织部工作人员发现。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言，接受证据材料清单，关于要求核查孙某、金某等二人党籍情况的函，关于组织关系核查来函的回复，关于协查青岛现代商贸学院真伪的复函，伪造的组织关系转入申请表及相关入党材料（复印材料），案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1158号
原告：巩跃华，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告:王帅,男，1986年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）:王慧,山东郓州律师事务所律师。
被告：史涛，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。
原告巩跃华与被告王帅、史涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧、被告王帅的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告史涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩跃华诉称，被告王帅以资金紧张为由于2013年向原告借款300000元，被告王帅对借款进行担保，二被告给原告出具借条一份，后经多次催要二被告以种种借口拒不偿还，为此要求二被告偿还借款300000元。
被告王帅辩称，被告王帅向原告借款300000元情况属实，款项原告已全部交付给被告。借款后另一担保人王伟按月利率6.5分已偿还原告1年多的利息约200000元，此款包括王帅向原告借款的利息，还包括王伟向原告借款的利息，但偿还的每笔借款利息的多少不清楚，王伟向原告借款多少也不清楚。同时被告王帅于2015年4月12日向原告转账10000元用于偿还利息，将偿还的全部利息从借款中去除后，下剩的借款被告王帅愿意偿还。
被告史涛口头答辩称，被告王帅向原告借款300000元被告史涛及王伟对借款担保是事实，借款时约定借款月利率7分，借款后听被告王帅讲偿还了原告1年的利息，最近又偿还了10000元。
经审理查明，2013年3月25日被告王帅因资金紧张向原告巩跃华借款300000元，被告史涛及案外人王伟对被告王帅的借款进行担保，借款时被告方给原告出具借条一份，内容为：借条今借巩跃华现金叁拾万元正（300000.00）借款人：王帅担保人：王伟担保人：史涛2013年3月25日。对借条及借款款项的全部交付，二被告予以认可。在借条上双方未约定借款期限、借款利息的计算方式，亦未约定保证人的保证方式、保证范围。审理中被告王帅称借款时约定借款月利率为6.5%，被告史涛称借款月利率为7%，原告称借款月利率为3%，但均未向本院提交相关证据。2015年4月12日被告王帅通过银行汇给原告款10000元，对此原告予以认可。被告王帅称借款后，担保人王伟按月利率6.5%偿还原告利息约200000元，偿还的利息包括被告王帅向原告借款的利息，还包括王伟向原告借款的利息，每笔借款偿还利息的具体数额被告表示不清楚，对此原告不予认可，称除2015年4月12日被告王帅偿还的10000元利息外，没有收到任何人偿还的利息。被告王帅对自己的主张未向本院提交证据。
庭审时，原告表示收到被告王帅的款10000元，可以计算在被告应偿还的借款利息内，其余的利息原告放弃不再要求。
本案诉争的借款另一担保人王伟由犯罪，被处罚现服刑，原告对其的担保责任未诉请。
以上事实，由双方当事人陈述、借条记录、汇款清单在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告巩跃华提交的借条及借款款项的交付的真实性，二被告均未提出异议，据此能够认定被告王帅向原告巩跃华借款300000元，双方债权债务关系明确。借款时约定的借款利息的计算方式双方当事人虽陈述不一，但根据双方当事人的陈述，能够认定借款时双方约定了借款利息，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日计算至原告起诉之日，借款的利息远高于被告王帅于2015年4月12日偿还原告的款10000元，原告要求被告偿还的此10000元按利息计算，其余的利息不再要求的诉请符合法律规定。因此原告要求被告王帅偿还借款300000元的诉请应予以支持。被告王帅称案外人王伟偿还原告借款利息约200000元，其中包括本案诉争的借款利息，但多少陈述不清，原告对此不予认可，被告未向本院提交任何证据证明自己的主张，对被告的此主张本院不予支持。
被告史涛具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字，对被告王帅的借款，应承担保证责任。在借条未约定担保人的保证方式及保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，担保人按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围应包括借款本金。被告史涛承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告王帅追偿。在借条上，未约定保证人史涛、王伟各自承担的份额，根据法律规定保证人之间承担连带责任，被告史涛承担保证责任后，有权向被告王帅追偿，亦有权向其他保证人追偿其应承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告巩跃华借款300000元，被告史涛负连带清偿责任，被告史涛承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告王帅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收到2900元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年七月十日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00070号
上诉人（一审原告）泗阳县卢集镇新庄村四组。
负责人暨诉讼代表人杨同兆，该组组长。
上诉人（一审原告）泗阳县卢集镇新庄村五组。
负责人方乃西，该组组长。
诉讼代表人王守艮，居民。
二上诉人的委托代理人方乃西。
二上诉的委托代理人杨同兆。
被上诉人（一审被告）泗阳县卢集镇人民政府，住所地泗阳县卢集镇光明路8号。
法定代表人倪海丽，该镇镇长。
出庭负责人蒋茂松，该镇副书记。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人泗阳县卢集镇新庄村四组（下称新庄四组）、泗阳县卢集镇新庄村五组（下称新庄五组）因与被上诉人泗阳县卢集镇人民政府（下称卢集镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人卢集村五组的诉讼代表人王守艮及二上诉人的委托代理人方乃西，被上诉人的出庭负责人蒋茂松及委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年7月20日，泗阳县卢集乡新咀村村民委员会向泗阳县卢集乡人民政府提出申请，主要内容为：经村组干部党员群众再三讨论研究，决定以股份制形式搞开发，现村干部17人加推土司机18股，每股拟投入人民币陆仟元，所挖蟹塘产权归村集体所有，挖成蟹塘所得承包款先还借款，见利后（还清借款）股份村集体按7:3分成。经村两委、股东研究，决定先沿南圩头实施开发，预计到明年初将开发成三百亩左右的高标准蟹塘。特此申请。1997年7月25日，泗阳县卢集乡人民政府批复：此报告实在可行，同意执行。2005年4月15日，卢集镇政府(甲方)与方乃平（乙方）签订合同，约定由方乃平承包新庄鱼塘（共220亩），承包期限为20年，承包金共计19万元。其中于本合同签订当日一次性交付甲方11万元，剩余8万元由乙方从承包之年按每年4000元兑付到村组或者用于村组集体事业，由此而引起的矛盾和问题由乙方自行调处。乙方有权对原有塘口进行改造，改造所需费用均由乙方自行承担，合同到期后乙方将塘口无条件交还给甲方。新庄四组和新庄五组认为，卢集镇政府的上述行为违法，要求法院确认上述行为违法。泗阳县卢集乡新咀村于2001年更名为泗阳县卢集镇新庄村。
一审法院认为，1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。泗阳县卢集镇新咀村村民委员会集体讨论决定以股份形式开发蟹塘，并向卢集镇政府申请，政府批复“此报告实在可行，同意执行”，是对新庄村四组和五组的权利义务并不产生实际影响的行政指导行为，不属于行政案件受案范围。2005年4月15日，卢集镇政府与方乃平签订的合同书具有民事合同的性质，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回新庄四组、新庄五组的起诉。案件受理费50元，退还给新庄四组和新庄五组。
上诉人新庄四组和五组上诉称：1、被上诉人不顾国家政策、法规，不做调研，于1997年7月25日批准同意新咀村委会开挖蟹塘的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯了上诉人的合法权益，应确认违法；2、1979年，原卢集公社将上诉人469亩耕地扒成鱼塘出租给他人经营，上诉人未得到任何利益。后经上诉人维权，被上诉人于2002年将469亩鱼塘归还上诉人，上诉人按照2年一周期轮转承包经营。2005年4月16日，被上诉人以公开招标形式将469亩鱼塘以220亩计算发包给方乃平经营20年，该行为侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审裁定错误，要求撤销一审裁定，确认被上诉人2005年4月16日签订合同的行为违法，并返还其土地。
被上诉人卢集镇政府辩称：1、1997年7月25日批准同意新咀村委会开挖蟹塘的行为并未侵犯上诉人的权利，开挖蟹塘的决定是村委会自治的事项，对其如何操作被上诉人并未参与；2、1979年时土地还未分到户，由公社统一管理。当时公社组织开挖鱼塘，之后该鱼塘一直由公社经营或对外发包，二轮土地承包时也未将该鱼塘土地承包到户，该鱼塘土地所有权和使用权应该是镇政府的。2002年时任村支书要求该鱼塘的收益，镇政府把该鱼塘的收益给了村里。2005年，镇政府将该鱼塘统一发包给了方乃平。上诉人如果认为该土地的所有权和使用权属于上诉人，应该去申请土地确权，然后再通过民事诉讼撤销合同，而不是提起行政诉讼。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审一致。
二审庭审中，上诉人明确表示对被上诉人于1997年7月25日同意新咀村委会开挖蟹塘的行为不再进行诉讼。
本案争议焦点为：被上诉人卢集镇政府2005年4月16日与方乃平签订合同的行为是否属于法院行政案件受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人卢集镇政府于2005年4月16日与方乃平签订合同，将位于新庄村的鱼塘发包给方乃平的行为完全是一种民事法律关系，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定。上诉人如认为该合同侵犯了其合法权益，可通过其他法律途径解决。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人泗阳县卢集镇新庄村四组和泗阳县卢集镇新庄村五组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵桐艺
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00070号上诉人（一审原告）泗阳县卢集镇新庄村四组。负责人暨诉讼代表人杨同兆，该组组长。上诉人（一审原告）泗阳县卢集镇新庄村五组。负责人方乃西，该组组长。诉讼代表人王守艮，居民。二上诉人的委托代理人方乃西。二上诉的委托代理人杨同兆。被上诉人（一审被告）泗阳县卢集镇人民政府，住所地泗阳县卢集镇光明路8号。法定代表人倪海丽，该镇镇长。出庭负责人蒋茂松，该镇副书记。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。上诉人泗阳县卢集镇新庄村四组（下称新庄四组）、泗阳县卢集镇新庄村五组（下称新庄五组）因与被上诉人泗阳县卢集镇人民政府（下称卢集镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人卢集村五组的诉讼代表人王守艮及二上诉人的委托代理人方乃西，被上诉人的出庭负责人蒋茂松及委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1997年7月20日，泗阳县卢集乡新咀村村民委员会向泗阳县卢集乡人民政府提出申请，主要内容为：经村组干部党员群众再三讨论研究，决定以股份制形式搞开发，现村干部17人加推土司机18股，每股拟投入人民币陆仟元，所挖蟹塘产权归村集体所有，挖成蟹塘所得承包款先还借款，见利后（还清借款）股份村集体按7:3分成。经村两委、股东研究，决定先沿南圩头实施开发，预计到明年初将开发成三百亩左右的高标准蟹塘。特此申请。1997年7月25日，泗阳县卢集乡人民政府批复：此报告实在可行，同意执行。2005年4月15日，卢集镇政府(甲方)与方乃平（乙方）签订合同，约定由方乃平承包新庄鱼塘（共220亩），承包期限为20年，承包金共计19万元。其中于本合同签订当日一次性交付甲方11万元，剩余8万元由乙方从承包之年按每年4000元兑付到村组或者用于村组集体事业，由此而引起的矛盾和问题由乙方自行调处。乙方有权对原有塘口进行改造，改造所需费用均由乙方自行承担，合同到期后乙方将塘口无条件交还给甲方。新庄四组和新庄五组认为，卢集镇政府的上述行为违法，要求法院确认上述行为违法。泗阳县卢集乡新咀村于2001年更名为泗阳县卢集镇新庄村。一审法院认为，1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。泗阳县卢集镇新咀村村民委员会集体讨论决定以股份形式开发蟹塘，并向卢集镇政府申请，政府批复“此报告实在可行，同意执行”，是对新庄村四组和五组的权利义务并不产生实际影响的行政指导行为，不属于行政案件受案范围。2005年4月15日，卢集镇政府与方乃平签订的合同书具有民事合同的性质，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回新庄四组、新庄五组的起诉。案件受理费50元，退还给新庄四组和新庄五组。上诉人新庄四组和五组上诉称：1、被上诉人不顾国家政策、法规，不做调研，于1997年7月25日批准同意新咀村委会开挖蟹塘的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯了上诉人的合法权益，应确认违法；2、1979年，原卢集公社将上诉人469亩耕地扒成鱼塘出租给他人经营，上诉人未得到任何利益。后经上诉人维权，被上诉人于2002年将469亩鱼塘归还上诉人，上诉人按照2年一周期轮转承包经营。2005年4月16日，被上诉人以公开招标形式将469亩鱼塘以220亩计算发包给方乃平经营20年，该行为侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审裁定错误，要求撤销一审裁定，确认被上诉人2005年4月16日签订合同的行为违法，并返还其土地。被上诉人卢集镇政府辩称：1、1997年7月25日批准同意新咀村委会开挖蟹塘的行为并未侵犯上诉人的权利，开挖蟹塘的决定是村委会自治的事项，对其如何操作被上诉人并未参与；2、1979年时土地还未分到户，由公社统一管理。当时公社组织开挖鱼塘，之后该鱼塘一直由公社经营或对外发包，二轮土地承包时也未将该鱼塘土地承包到户，该鱼塘土地所有权和使用权应该是镇政府的。2002年时任村支书要求该鱼塘的收益，镇政府把该鱼塘的收益给了村里。2005年，镇政府将该鱼塘统一发包给了方乃平。上诉人如果认为该土地的所有权和使用权属于上诉人，应该去申请土地确权，然后再通过民事诉讼撤销合同，而不是提起行政诉讼。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。本院查明的案件事实与一审一致。二审庭审中，上诉人明确表示对被上诉人于1997年7月25日同意新咀村委会开挖蟹塘的行为不再进行诉讼。本案争议焦点为：被上诉人卢集镇政府2005年4月16日与方乃平签订合同的行为是否属于法院行政案件受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人卢集镇政府于2005年4月16日与方乃平签订合同，将位于新庄村的鱼塘发包给方乃平的行为完全是一种民事法律关系，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定。上诉人如认为该合同侵犯了其合法权益，可通过其他法律途径解决。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人泗阳县卢集镇新庄村四组和泗阳县卢集镇新庄村五组。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志群审 判 员  刘国超代理审判员  周丽丽二〇一六年一月十九日书 记 员  赵桐艺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2406号
原告费县薛庄镇虎山前村民委员会虎山前村一组。
负责人李文辉，主任。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告李某某，男，居民。
被告王某某，女，居民。
被告李某飞，男，居民。
被告刁某某，女，居民。
四被告委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告费县薛庄镇虎山前村民委员会虎山前村一组与被告李某某、王某某、李某飞、刁某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委负责人李文辉及委托代理人李长金、被告李某某、王某某、刁某某到庭参加诉讼，被告李某飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，四被告委托代理人闵凡明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，四被告未经原告许可强行在原告办公室内建造平房五间及配房一处，并硬化了办公室院落约560平方米，被告方的建房行为未取得原告的许可，未经上级行政主管部门许可亦未办理任何行政审批手续，被告方非法建造完成后即强行搬入居住，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，哄抢、私分、破坏，被告方的行为严重侵犯了原告的财产所有权，并在村内造成恶劣影响，为维护原告方的合法权益不受侵犯，请求依法判令四被告侵占侵害，恢复原状；将被告非法建设的平房五间及配房一处予以拆除；四被告赔偿原告经济损失10万元，本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2010年10月份，原告为实施旧村改造及土地增减挂，在四被告不知情的情况下，强行将被告所有的两位住宅予以拆除，两位房屋应得的补偿款也被原告私自占有处分，原告的行为严重侵犯了四被告的住宅所有权，四被告的住宅被原告拆除后，被告应享有的两处宅基地无处落实，原告理应给予安排两处宅基地。综上，被告所建的房屋没有对原告造成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，原告不具备诉讼主体资格，原告所在的村委会自治组织是费县薛庄虎山前村民委员会，该村委会是由原告的黄泥崖村和通太庄村合并而成，根本不存费县薛庄镇黄泥崖村民委员会，请求裁定变更诉讼主体。
经审理查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，被告李某飞系被告李某某、王某某之子，被告刁某某系被告李某某、王某某儿媳。2010年10月份，原告为实施旧村改造土地增减挂措施时，在四被告未知情的情况下，将四被告所有的两位住宅予以拆除，给被告造成严重经济损失，四被告为经济损失赔偿将本案原告及案外人李纪全诉至本院，经本院（2012）费民初字第642号判决书和（2012）临民一终字第1394号民事判决书判决本案原告赔偿本案被告李某某、王某某经济损失63725元，案外人李纪全返还本案被告李某某、王某某拆迁补偿款74275元。判决生效后，本案原告及案外人李纪全未自动履行。现本案被告李某某、王某某已向本院申请强制执行。
2015年2月份，四被告在未经原告许可的情况下，未经上级行政主管部门许可，亦未办理任何行政审批手续，强行在原告办公室内建造平房五房及配房一处，并硬化了办公室院落，建房期间，薛庄镇人民政府为被告李某某下达了限期拆除通知书，及费县国土资源局下发的责令停止违法行为通知书，但被告未在通知规定的期限内自行拆除建筑，原告诉至本院。
另原告在起诉时，将原告名称写为费县薛庄镇黄泥崖村民委员会虎山前一组，但在起诉人处加盖的公章为费县薛庄镇虎山前村民委员会。
还查明，在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告非法建设的平房五间及配房一处予以拆除的诉讼请求。另原告要求被告赔偿经济损失10万元，未能提交有关证据予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的被告在原告办公室院内建设的平房五间配房、硬化地面的照片四张、薛庄镇人民政府为被告下发的限期拆除通知书及费县国土资源局为被告下发的费国土资源字（2015）2624号责令停止违法行为通知书及送达回证、薛庄镇人民政府出具的证明1份及被告提交的（2012）费民初字第642号民事判决书及（2012）临民一终字第1394号民事判决书等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为为因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，四被告在未经原告许可，未经有关行政主管部门的批准，亦未办理任何行政审批手续的情况下，在原告所享的办公室内建造平房五间及配房，并硬化办公室院落，侵犯了原告所享有的集体财产所有权，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状。故原告诉讼事实清楚，证据充分，被告应停止侵害并恢复原状。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告将非法建设的平房五间及配房一处拆除的诉讼请求，本院予以准许。关于被告辩称其不知情的情况下，原告强行将被告的两位住宅予以拆除，应得补偿款纪被原告私自占有处分，原告的行为侵犯了被告的住宅所有权，原告理应安排给被告两位宅基地，被告的建房行为并没有给原告造成侵权的辩称意见，本院认为，被告原来房屋被拆除与本案不是同一法律关系，且被告的该房屋被拆除要求赔偿经济损失已向法院提起诉讼，判决已经生效，并已申请执行，被告的该辩称意见不能抗辩其实施的侵权行为，故对被告在村委办公室建设房屋并未构成侵权的辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的要求四被告赔偿经济损失10万元，因无证据证实，本院不予支持。另被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告所在的村委会自治组织是费县庄镇虎山前村民委员会，该村委是由原来的黄泥崖村和通太庄村两个村合并而成，根本不存在原告诉状中的费县薛庄镇黄泥崖村民委员会，请求裁定变更诉讼主体，但经查原告在向法院提供的诉状时已加盖了费县薛庄镇虎山前村民委员会的公章，并提供法定代表人身份证明书，并不影响实体处理，故对该意见本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某、李某飞、刁某某停止侵害，并于本判决生效后十日内恢复原状。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告李某某、王某某、李某飞、刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2659号
罪犯吴新栗。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）桂地刑初字第53号刑事判决，以被告人吴新栗犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴新栗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月22日作出（1997）桂刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年3月19日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯吴新栗曾于2008年4月、2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2016年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯吴新栗减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴新栗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴新栗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2013年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分108.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴新栗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新栗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2659号罪犯吴新栗。现在广西英山监狱服刑。原广西桂林地区中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）桂地刑初字第53号刑事判决，以被告人吴新栗犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴新栗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月22日作出（1997）桂刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年3月19日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯吴新栗曾于2008年4月、2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2016年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯吴新栗减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯吴新栗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯吴新栗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2013年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分108.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴新栗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴新栗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执40号
申请执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李贵，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住子洲县。
本院在执行山阴县人民法院刑事审判庭与李贵罚金一案中，经查询，被执行人李贵下落不明，本人没有可供执行的财产。2017年4月20日，本院依法对李贵作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年五月十日
书记员 王 佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第293号
原告王某某，女，汉族，1969年1月23日生。
原告李某某，男，汉族，1993年5月8日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1996年4月7日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1965年11月25日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告石某某（又名石某甲），男，汉族，1982年3月1日生。
原告王某某、李某某诉被告杨某某、王某甲、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、李某某及委托代理人李彦龙、被告杨某某及委托代理人车龙剑、被告王某甲委托代理人许维慧到庭应诉，被告王某甲、石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审查认为，根据定西市公安局交警支队陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，本案被告杨某某发生道路交通事故，致一人死亡，认定杨某某承担本次道路交通事故的全部责任。并且犯罪嫌疑人杨某某已被陇西县公安局取保候审，故本案属于刑事附带民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、李某某的起诉。
案件受理费7150元，退还原告王某某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十二月十五日
书记员 水 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第271号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人郑某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人郑某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行郑某某、李某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人郑某某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第019号决定书认定被申请执行人郑某某、李某于2013年10月2日违法生育一女孩，取名郑某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对郑某某、李某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人郑某某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第019号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员郑某某、李某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王兴军，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区陈村镇某钛金厂工作，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4017号起诉书指控被告人王兴军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人王兴军及其辩护人黄蔼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王兴军从2017年3月起到2017年9月在佛山市顺德区北滘镇西滘村多次盗窃数名女性的内衣裤，并在每次盗窃女性内衣达到自己的性满足后将被盗内衣丢弃在附近的垃圾桶里。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月14日11时30分许，被告人王兴军在佛山市顺德区北滘镇西滘村拥云街横巷，盗走被害人阳某晾晒在一楼走廊上的一件粉红色文胸。
2、2017年6月10日11时许，被告人王兴军在佛山市顺德区北滘镇西滘村拥云街三巷，盗走被害人陈某晾晒在拥云街三巷某门口的一件肉色文胸。
3、2017年7月6日上午11时许，被告人王兴军在佛山市顺德区北滘镇西滘村北村街，盗走被害人肖某晾晒在士多店门口的一件黑色文胸。
4、2017年9月2日上午11时许，被告人王兴军在佛山市顺德区北滘镇西滘村北村街四巷，盗走被害人高某晾晒在屋外衣架上的一件绿色文胸。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王兴军的供述及指认笔录；被害人阳某、陈某、肖某、高某的陈述；现场勘查笔录；检查笔录；委托鉴定材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王兴军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王兴军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王兴军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对于指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人盗窃数额不大，社会影响不大，主观恶性较小；2.被告人如实供述犯罪事实；3.被告人系初犯；4.被告人主动向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。并提交谅解书、收据等证据材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人王兴军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年9月6日9时许，北滘派出所民警在巡逻到顺德区北滘镇西滘北村街一巷时发现一名男子形迹可疑，便将其抓获，经审查该嫌疑人叫王兴军，后民警将王兴军带回派出所审查。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的抓获经过予以证明。
再查明，案发后被告人王兴军家属对各被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、收据予以证明。
本院认为，被告人王兴军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王兴军犯盗窃罪，罪名成立。被告人王兴军因形迹可疑被查获，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对被告人王兴军酌情从轻处罚。辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王兴军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2998号
原告刘胜林。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安泰山国际饭店有限公司。住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
法定代表人李金芳，任该公司经理。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
委托代理人杨辉，该公司总办主任。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱凤霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03769号
原告：武连军，男，1975年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
原告武连军诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武连军及其委托代理人丁晶，被告张军的委托代理人张顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武连军诉称，被告于2014年5月8日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期自2014年5月8日至同年11月7日止。同日原告向被告转款人民币300000元整，借款到期后，被告至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告承担逾期付款利息29400元（从2014年5月8日至2015年7月6日，14个月，按同期银行贷款利率5.6%，乘以1.5倍，之后顺延至欠款付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称，被告从原告处借款300000元属实，但被告已归还部分借款，另借条上没有关于利息的约定，应从原告主张权利之日即2015年2月16日起计算利息。
经审理查明，2014年5月8日被告张军向原告武连军出具一张借条，载明：今向武连军先生借到人民币300000元整，期限为自2014年5月8日至2014年11月7日。同日原告通过中国农业银行向被告账号转款人民币300000元。借款到期后，因被告未能按时还款，在原告催促下，被告又于2015年2月16日向原告出具一份保证书，载明：关于张军借武连军款项，因年前比较困难，本人保证于2015年正月十五前一次性还清。嗣后因被告未能按时还清欠款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、银行转账单、保证书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告张军从原告武连军处借款人民币300000元，有借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张军借款后至今未能按约定的期限还清欠款，应承担相应的民事法律责任。对于被告张军辩称已归还部分款项，因未能提供证据证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。对于原告武连军主张自2014年5月8日起按同期银行贷款利率5.6%的1.5倍计算逾期付款利息，因双方在借条上未约定利息，故原告应从借款到期之日起即2015年2月6日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、张军归还武连军借款本金300000元，并承担逾期还款利息（从2015年2月6日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回武连军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元及财产保全费2520元，合计5640元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年八月二十日
书记员 夏圣莉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第519号
申请执行人黎龙新。
被申请执行人周家安，
本院在执行黎龙新申请执行周家安买卖合同纠纷一案中，于2015年4月9日向被执行人周家安发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎龙新支付货款及利息26693.3元、受理费848元，负担案件申请执行费313元。但被执行人周家安未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）南市民一终字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第519号之一
申请执行人：张涛
被执行人：青岛莱菲迪光电科技有限公司
被执行人：宫正基
本院在执行申请执行人张涛与被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司、宫正基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1938号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司、宫正基发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司位于莱西市开发区北马庄村北土地证号：（***）G***号土地。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李风霄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人高永菊。
被执行人高永海。
被执行人高永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人高永菊等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡晶晶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第242号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人罗桂友、陈资长，均为广东广鑫律师事务所律师。
被告张日楷，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被张日楷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告张日楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，1994年3月11日，被告张日楷与新兴县环城信用社签订了一份《借款协议书》，约定被告张日楷向原告借款30000元；借款期限自1994年3月11日起至1994年12月20日止。此外，合同还约定了违约责任条款。被告并以位于新兴县的房地产作为借款的抵押担保。合同签订当天，原告向被告张日楷发放了30000元借款。借款期满后，被告张日楷未能依约偿还借款本息。经原告追收，被告张日楷仍未还款。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张日楷立即向原告偿还借款本金30000元及利息（其中计至2014年5月23日止的利息为58128元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计算至借款付清之日止）；2、判令原告对被告用于抵押的位于新兴县的房地产在处置时在上述第1项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。
被告张日楷无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，1994年1月13日，被告张日楷向新兴县环城信用社提交了一份《信用社借款申请书》，以开发石场需要资金为由，向该社申请借款30000元。1994年3月11日，被告与新兴县环城信用社签订了《信用社（抵押）借款协议书》，该协议约定：1、借款用途为开发石场；2、借款金额30000元；3、借款期限从1994年3月11日起至1994年12月20日止；4、贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；5、借款方如不按规定时间、额度用款，要付给贷款方违约金，违约金按借款额度、天数、按借款利率的50%计算；6、借款方以77.2平方米的房屋作为借款抵押，由贷款方保管；7、贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息。此外，协议书还约定了其他内容。协议书签订当日，新兴县环城信用社向被告发放了借款30000元，被告亦在新兴县环城信用社出具的借款契约上签名确认，该契约载明借款30000元，月利率10.64‰。借款后，被告支付利息至1997年9月12日，但借款本金一直没有偿还。此后，原告不断地向被告追讨并发出催收逾期贷款通知书，根据原告提交的证据，1995年6月14日至2012年5月29日，被告向原告发出催收逾期贷款通知书13份，而最后发出的时间是2012年5月29日，被告在催收通知书上签名确认，但被告对借款本金及从1997年9月13日起的利息仍分文未付。经庭审核实，截至2014年5月23日止，按照借款协议书约定计息办法结算，被告张日楷尚拖欠借款本金30000元及利息58128元。对上述借款本息，原告经催收未果，遂于2014年7月31日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告向原告借款时，将其位于新兴县的土地使用证交给原告执管，该土地性质为集体用地。1999年11月20日，因换发新的土地使用证，新兴县国土局收回了该证，并出具了收据给原告，但�换发的土地证至今未取。
还查明，2001年1月8日，经中国人民银行新兴县支行批准，撤销新兴县环城农村信用合作社，将原环城农村信用合作社的债权债务及其辖属的五个分社归并为新兴县新城农村信用合作社管理。2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原新兴县农村信用合作联社更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司，其分支机构新城农村信用合作社亦更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行，原新兴县农村信用合作联社及其分支机构的全部债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、关于撤并新兴县环城农村信用合作社及其辖属分社更名的批复、关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款申请书、信用社（抵押�借款协议书、换发土地使用证收据、信用社（抵押）借款契约、催收逾期贷款通知书、到（逾）期贷款催收通知书、被告的欠息明细以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告张日楷与原告属下的原新兴县环城信用社双方在自愿、平等的基础上签订的《信用社（抵押）借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告拖欠原告借款本金30000元及从1997年9月13日停止支付利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约向原告清偿借款本金及利息，责任在于被告，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告清偿拖欠的借款本金30000元及利息（其中截至2014年5月23日止的利息为58128元）的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告用于抵押的新兴�的房地产在处置时享有优先受偿权的问题，由于该土地的性质为集体用地，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项关于耕地、宅基地、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押的规定，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告张日楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日楷应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（其中计至2014年5月23日止的利息为58128元，之后的利息按照借款协议书约定的计息办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003.2元，由被告张日楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 陈红梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李洁琼