安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初168号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张瑞邦国，男，1990年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住怀远县。2015年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县公安局取保候审，2016年3月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人李云，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告人汲玉龙，男，1989年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住怀远县。2015年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县公安局取保候审，2016年3月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告人汲二松，男，1989年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2015年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局取保候审，2016年3月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人胡海楠，男，1990年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2015年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县公安局取保候审，2016年3月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张瑞邦国、汲玉龙、汲二松、胡海楠犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张瑞邦国及其辩护人李良军、李云、被告人汲玉龙及其辩护人李庆林、被告人汲二松、胡海楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月25日，葛某从被告人张瑞邦国经营的怀远县涡北新城区东风汽车租赁服务部租赁一辆“皖Ｃ×××××”号江淮瑞风S5越野车，之后葛某拖欠租车费，并将该车抵押给他人。期间，被告人张瑞邦国多次联系葛某问其索要租车费及车辆，后期无法联系葛某，张瑞邦国将被抵押的车辆赎回。2015年11月23日中午，被告人张瑞邦国为索要葛某所欠的汽车租赁费用，将在怀远县涡北新城区望淮楼边农业银行取款的葛某带至其租赁服务部予以拘禁，并由被告人汲玉龙、汲二松、胡海楠看管，直至当月25日下午16时许葛某被怀远县公安局新城区派出所民警解救。被告人张瑞邦国、汲玉龙、胡海楠被公安机关当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张瑞邦国、汲玉龙、汲二松、胡海楠为索取债务，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定追究四被告人的刑事责任。
被告人张瑞邦国对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对起诉书指控亦无异议，辩称本案被害人存在过错，被告人张瑞邦国有坦白情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人汲玉龙对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对起诉书指控亦无异议，辩称被告人汲玉龙归案后如实供述犯罪事实，属于从犯，且取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
被告人汲二松对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人胡海楠对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2013年11月25日，葛某从被告人张瑞邦国经营的怀远县涡北新城区东风汽车租赁服务部租赁一辆“皖Ｃ×××××”号江淮瑞风S5越野车，之后葛某拖欠租车费，并将该车抵押给他人。期间，被告人张瑞邦国多次联系葛某向其索要租车费及车辆，后期无法联系葛某，2015年，张瑞邦国以2.7万元将被抵押的车辆赎回。2015年11月23日中午，被告人张瑞邦国为索要葛某所欠的汽车租赁费用，将在怀远县涡北新城区望淮楼边农业银行取款的葛某带至其东风汽车租赁服务部予以拘禁，并交由被告人汲玉龙、汲二松、胡海楠看管，直至当月25日下午16时许葛某被怀远县公安局新城区派出所民警解救。被告人张瑞邦国、汲玉龙、胡海楠被公安机关当场抓获。
案发后，被告人张瑞邦国、汲玉龙、汲二松、胡海楠与被害人葛某达成民事调解协议，四被告人放弃向葛某追索“皖Ｃ×××××”号车辆的租赁费用及赎回车辆的费用，另赔偿葛某经济损失1万元，取得葛某谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人孙某、年春秋、欧某证言、人口信息表、抓获经过、汽车租赁协议、协议书、谅解书及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：为索取债务，被告人张瑞邦国指使并伙同被告人汲玉龙、汲二松、胡海楠非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人张瑞邦国的辩护人辩称本案被害人存在过错，经查，现有证据不能证实被害人葛某的欠款行为与四被告人实施非法拘禁犯罪之间具有直接因果关系，故被告人张瑞邦国辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人汲玉龙的辩护人提出被告人汲玉龙属于从犯的辩护意见。经查，被告人汲玉龙虽系受被告人张瑞邦国指使而看管被害人葛某，但对被害人的看管拘禁行为主要由被告人汲玉龙与被告人汲二松、胡海楠实施，不能认定被告人汲玉龙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故被告人汲玉龙辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张瑞邦国、汲玉龙、汲二松、胡海楠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，四被告人均具有从轻处罚情节，经社区影响评估，具有缓刑适用条件，故对四被告人均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人张瑞邦国的辩护人、被告人汲玉龙的辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。对四被告人的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张瑞邦国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人汲玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人汲二松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人胡海楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年四月一日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：张瑞邦国、汲玉龙、汲二松、胡海楠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日