wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第653号
原告蔡文捷。
被告韦春燕。
原告蔡文捷与被告韦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员黄登保、廖明贵参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文捷的委托代理人黄瑞忠到庭参加诉讼，被告韦春燕经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2014年12月17日，被告韦春燕向其借款2万元，约定月利率为3%，借款期限从2014年12月17日起至2015年1月17日止，被告韦春燕向原告蔡文捷出具了《借款合同》和收条。借款之后，被告韦春燕借款本金和利息至今未支付。原告蔡文捷追索未果后，遂提起本案诉讼，请求判令：被告偿还借款本金2万元及利息（利息计算标准：以2万元为基数，从2014年12月17日起计至还清之日止，按月利率2%的标准进行计付）。
原告蔡文捷对其陈述提供的证据有：
1、借款合同1份，证明被告韦春燕向原告借款2万元，约定了月利率3%的情况；
2、收条1份，证明被告韦春燕收到原告支付的借款2万元；
被告韦春燕未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦春燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡文捷提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告蔡文捷陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦春燕向原告蔡文捷借款，双方明确约定了借款期限，被告韦春燕应当按期归还借款，现借款期限已经届满，故原告蔡文捷请求被告韦春燕承担本案债务的偿还责任依法有据，本院予以支持。根据借款合同的内容，双方约定借款月利率按3%计算，但原告蔡文捷只请求按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦春燕偿还原告蔡文捷借款本金2万元及支付利息（利息计算标准：以2万元为基数，从2014年12月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准进行计付）。
案件受理费385元，公告费700元，共计1085元，由被告韦春燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈明旎
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第77号
原告焦建国，男，汉族，1975年4月12日出生。现住包头市青山区大连新型区。
被告毛秀华，女，汉族，1974年6月12日出生，现住包头市昆都仑区。
原告焦建国诉被告毛秀华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建国、被告毛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建国诉称：原告为被告运输粉煤灰，被告向原告出具欠条5张（2014年6月5日、7月4日、8月5日、9月2日、11月1日），共计欠原告运费469278.8元。2014年至2015年，被告分4次向原告支付运费20万元（2014年6月22日付3万元、8月付2万元、9月5日付10万元、2015年2月12日付5万元）。被告尚欠原告运费269278.8元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，诉请法院判令被告向原告支付所欠运费269278.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛秀华辩称：对欠原告运费269278.8元没有异议，由于原告的费用比市场上高出许多，期间我一直在与原告商量价钱，原告不降价，所以就一直拖到现在。
经审理查明：原告焦建国与被告毛秀华达成口头协议，由原告焦建国为被告毛秀华运输粉煤灰。被告毛秀华分别于2014年6月5日、7月4日、8月5日、9月2日、11月1日向原告焦建国出具了5张欠条，共计欠运费469278.8元。2014年至2015年，被告毛秀华分4次向原告支付运费20万元（2014年6月22日付3万元、8月付2万元、9月5日付10万元、2015年2月12日付5万元）。被告毛秀华尚欠原告焦建国运费269278.8元。上述事实，有原告焦建国向本院提交的欠条在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。被告毛秀华未向本院提交证据，对其答辩主张，本院不予采纳。
本院认为，原告焦建国与被告毛秀华达成口头协议，原告焦建国为被告毛秀华运输粉煤灰，原告焦建国已履行了义务，被告毛秀华予以接受，原、被告双方的运输合同关系成立，双方应依约定行使权利、履行义务，原告焦建国要求被告毛秀华支付运费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告毛秀华的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告毛秀华于本判决生效之日起十日内给付原告焦建国运费269278.8元。
案件受理费2670元，由被告毛秀华负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一五年九月十五日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1336号
原告王建军。
委托代理人王国平。
被告张志远。
委托代理人张玉龙。
本院在审理原告王建军诉被告张志远提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建军于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王建军负担。
审 判 长 仇慎齐
代理审判员 王 磊
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01153号
申请执行人刘海军、于淼等19人。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行刘海军、于淼等19人与承德智鸿房地产开发有限公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第144号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月十日
书记员 荆大军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初184号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年2月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人贺某某在其经营的位于潮南区两英镇河浦村，设置2台桌子，提供赌具扑克、纸牌，供人赌博，每桌每次抽头渔利人民币40元。2014年6月开始，因害怕被公安机关查处停止经营1年。2015年6月开始，被告人贺某某再次在该处提供赌具供人赌博。同年10月6日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人贺某某及杨某某等3名参赌人员，并查扣纸牌、扑克等物品。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，两英派出所抓获证实、前科证实和证人杨某某、汪某某、杨某军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贺某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人贺某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2408号
申请执行人王雪婷。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王雪婷于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2617号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更178号
罪犯薛长彬，男，1968年1月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，大专文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人薛长彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2023年4月29日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯薛长彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛长彬在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛长彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯薛长彬减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初702号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人严劲松，该行营业部客户经理。
被告周守密，男。
被告杨香琼，女。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与周守密、杨香琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由二被告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 秦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初702号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人严劲松，该行营业部客户经理。
被告周守密，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省阆中市。
被告杨香琼，女，汉族，生于1971年5月4日，住址同上。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与周守密、杨香琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由二被告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 秦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初66号
原告：李建华，男，汉族，住青岛市市南区.
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被告：刘焕贞，男，汉族，住山胶州市。
被告：周桂燕，女，汉族，住胶州市。
被告：刘金朋，男，汉族，住胶州市。
三被告共同委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告李建华与被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人吕俊龙，被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋的共同委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕贞、周桂燕偿还原告借款本金400万元及以400万元借款本金为基数，按照年利率24%自2016年12月20日起计算至2017年1月3日的利息4万元，及自2017年1月4日起至被告实际清偿完毕之日按合同的约定的逾期利率计算的逾期利息；2判令被告刘金朋对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月19日，三被告与原告签订《借款协议》，协议约定被告刘焕贞、周桂燕向原告借款人民币400万元用于日常周转使用，借款日利率为1.8%，借款期限自2016年12月20至2016年12月26日，到期还本付息，逾期利率为日利率1.5%。原告已在2016年12月20日前将上述款项支付于被告周桂燕账户。协议还约定如借款人发生逾期或者有合同约定的其他违约行为，原告都有权终止合同要求立即清偿所有债务，期间发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等××实现债权的费用，均由借款人承担。被告刘金朋自愿为被告刘焕贞、周桂燕的借款向原告提供连带保证担保责任。在被告刘焕贞、周桂燕无法偿还上述借款时，原告有权向被告刘金朋主张上述借款的本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等××实现债权的费用。借款合同到期后，被告刘焕贞、周桂燕至今未能偿还借款，其行为已经构成根本违约。被告刘金朋亦未履行保证责任。故原告为维护其自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋辩称，借款属实，但利息约定过高，请求法院按照法律规定予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、中国银行支付系统收付款通知书等证据，被告质证称，认可证据的真实性，也确实足额收到了原告支付的借款400万元。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告刘焕贞、周桂燕作为甲方（借款人）、原告李建华作为乙方（××）、被告刘金朋作为担保人，三方共同签订《借款协议》一份，协议约定:乙方借给甲方人民币肆佰万元整，于2016年12月20日前交付甲方，借款利息为日息1.8%，七日本息共付款肆佰伍拾万肆仟元整，还款日期为2016年12月26日；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1.5%；刘金朋对甲方的上述借款承担连带保证责任，在甲方无法偿还上述借款时，乙方有权向刘金朋主张上述借款的本金、利息、违约金以及乙方因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等乙方实现债权的费用）。保证期间为自主债权履行期间届满之日起两年。被告刘焕贞、周桂燕在借款协议的甲方处签字捺印，原告在借款协议的乙方处签字捺印，被告刘金朋在借款协议的担保人处签字捺印。
《借款协议》签订后，原告于2016年12月19日通过自己所有的中国银行24×××64的账户向被告周桂燕所有的中国工商银行62×××28的账户转账支付100万元；原告于2016年12月20日通过自己所有的中国银行24×××64的账户向被告周桂燕所有的中国工商银行62×××28的账户分两笔转账支付100万元、200万元。
本院认为，被告刘焕贞、周桂燕于2016年12月19日向原告李建华借款400万元并签订借款协议，被告刘金朋作为连带责任保证人签字，均是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款协议约定通过银行账户向被告周桂燕的银行账户转账400万元，债权债务关系成立，被告刘焕贞、周桂燕应当按照协议约定向原告履行相应的还款义务。被告刘金朋应当按照借款协议中的约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。
关于借款期间利息，因本案借贷双方约定借期内利息为日利率1.8%，超过法律规定之利率，应予以调整。现原告主张以400万元借款本金为基数，按照年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告主张按日息1.5%计算的诉讼请求，超过法律之规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息。
对于律师费，因原告并未提交委托代理合同、律师代理费发票等能够证明支出律师代理费的证据，且原告庭审中也主动放弃该项诉讼请求，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘焕贞、周桂燕于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金400元及按照该借款本金为基数自2016年12月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告刘金朋对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费39120元，保全费5000元，由被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初66号
原告：李建华，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被告：刘焕贞，男，汉族，住山胶州市。
被告：周桂燕，女，汉族，住胶州市。
被告：刘金朋，男，汉族，住胶州市。
三被告共同委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告李建华与被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人吕俊龙，被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋的共同委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕贞、周桂燕偿还原告借款本金400万元及以400万元借款本金为基数，按照年利率24%自2016年12月20日起计算至2017年1月3日的利息4万元，及自2017年1月4日起至被告实际清偿完毕之日按合同的约定的逾期利率计算的逾期利息；2判令被告刘金朋对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月19日，三被告与原告签订《借款协议》，协议约定被告刘焕贞、周桂燕向原告借款人民币400万元用于日常周转使用，借款日利率为1.8%，借款期限自2016年12月20至2016年12月26日，到期还本付息，逾期利率为日利率1.5%。原告已在2016年12月20日前将上述款项支付于被告周桂燕账户。协议还约定如借款人发生逾期或者有合同约定的其他违约行为，原告都有权终止合同要求立即清偿所有债务，期间发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等出借人实现债权的费用，均由借款人承担。被告刘金朋自愿为被告刘焕贞、周桂燕的借款向原告提供连带保证担保责任。在被告刘焕贞、周桂燕无法偿还上述借款时，原告有权向被告刘金朋主张上述借款的本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等出借人实现债权的费用。借款合同到期后，被告刘焕贞、周桂燕至今未能偿还借款，其行为已经构成根本违约。被告刘金朋亦未履行保证责任。故原告为维护其自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋辩称，借款属实，但利息约定过高，请求法院按照法律规定予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、中国银行支付系统收付款通知书等证据，被告质证称，认可证据的真实性，也确实足额收到了原告支付的借款400万元。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告刘焕贞、周桂燕作为甲方（借款人）、原告李建华作为乙方（出借人）、被告刘金朋作为担保人，三方共同签订《借款协议》一份，协议约定:乙方借给甲方人民币肆佰万元整，于2016年12月20日前交付甲方，借款利息为日息1.8%，七日本息共付款肆佰伍拾万肆仟元整，还款日期为2016年12月26日；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1.5%；刘金朋对甲方的上述借款承担连带保证责任，在甲方无法偿还上述借款时，乙方有权向刘金朋主张上述借款的本金、利息、违约金以及乙方因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等乙方实现债权的费用）。保证期间为自主债权履行期间届满之日起两年。被告刘焕贞、周桂燕在借款协议的甲方处签字捺印，原告在借款协议的乙方处签字捺印，被告刘金朋在借款协议的担保人处签字捺印。
《借款协议》签订后，原告于2016年12月19日通过自己所有的中国银行的账户向被告周桂燕所有的中国工商银行的账户转账支付100万元；原告于2016年12月20日通过自己所有的中国银行的账户向被告周桂燕所有的中国工商银行的账户分两笔转账支付100万元、200万元。
本院认为，被告刘焕贞、周桂燕于2016年12月19日向原告李建华借款400万元并签订借款协议，被告刘金朋作为连带责任保证人签字，均是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款协议约定通过银行账户向被告周桂燕的银行账户转账400万元，债权债务关系成立，被告刘焕贞、周桂燕应当按照协议约定向原告履行相应的还款义务。被告刘金朋应当按照借款协议中的约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。
关于借款期间利息，因本案借贷双方约定借期内利息为日利率1.8%，超过法律规定之利率，应予以调整。现原告主张以400万元借款本金为基数，按照年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告主张按日息1.5%计算的诉讼请求，超过法律之规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息。
对于律师费，因原告并未提交委托代理合同、律师代理费发票等能够证明支出律师代理费的证据，且原告庭审中也主动放弃该项诉讼请求，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘焕贞、周桂燕于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金400元及按照该借款本金为基数自2016年12月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告刘金朋对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费39120元，保全费5000元，由被告刘焕贞、周桂燕、刘金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1857号
原告：舟山市和兴船务有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：林文军，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：广州宇田聚氨酯有限公司。住所地：广东省广州市。
在本院审理原告舟山市和兴船务有限公司与被告广州宇田聚氨酯有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市和兴船务有限公司撤回对被告广州宇田聚氨酯有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00674号
原告扶永华，男，1973年12月16日出生，汉族
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系一般代理。
被告张光华，男，1976年10月21日出生，汉族
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告扶永华与被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告扶永华及其委托代理人陈磊，被告的委托代理人张乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶永华诉称，被告在云阳县盘龙镇碧水路5号经营一房产项目，命名为盘龙阳光花园项目部，无工商注册登记。2013年8月7日，原、被告签订一份购房合同，原告按合同约定向被告交付了首付款100000.00元。该合同第十条双方对交房期限作出明确约定：预售房甲方应当在2014年12月30日前将竣工验收的房屋交付乙方使用。时至今日，该房产项目主体工程都尚未动工，并且工地处于停滞状态，原告多次到售房部要求终止合同并退还房款却遭拒绝。故原告诉至法院请求：1、请依法确认原被告签订的购房合同无效，被告返还原告购房款10万元，并补偿原告损失（即资金利息从签订合同之日起至2015年2月8日止按照银行同期同类贷款利率计算）9054.00元，共计109054.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光华辩称，1、本案被告主体不适格，被告没有收取原告的购房款，是盘龙阳光花园项目部或张光华联建房收取了原告的10万元购房款；2、被告不同意返还10万元，应当由阳光花园项目部或者张光华联建房返还；3、该建筑系两违建筑，审批手续规费罚款、设计方案等至今已经完善。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，原告扶永华与云阳县盘龙阳光花园签订购房合同，其中甲方（卖方）为云阳县盘龙阳光花园，负责人为张光华，乙方（买方）为原告。合同约定：第一条、乙方所购房屋的基本情况。房屋坐落在盘龙镇碧水路5号，所在楼层10楼电梯房，结构为框架结构。建筑面积93.9平方米，房屋面积最终按房产证所确定的建筑面积为准。如面积发生变化，多退少补。第二条、购房价款。本房屋为清水房，总成交价金额为258225.00元（大写二十五万元捌仟贰佰贰拾伍圆整），建筑面积单价2750元／平方米。第三条、付款方式及期限。1、首付房款：100000.00元（大写壹拾万圆整）。2、房屋施工到10楼付款100000.00元（大写壹拾万圆整）。第四条、交房期限及交付条件。1、预售房甲方应当在2014年12月30日前将已竣工验收的房屋交付乙方使用。该合同加盖了盘龙阳光花园项目部合同专用章。同日，原告向盘龙阳光花园项目部缴纳了房款100000.00元。
另查明，被告以盘龙街道张光华联建房建设业主的名义，向相关部门缴纳了各种罚款。2015年2月12日，盘龙街道张光华联建房取得复工证，云阳县整治违法建设领导小组办公室在复工证上备注：经整治办会议议定，该项目用地面积1634.7平方米，建筑总面积12772.9平方米，楼层8＋1F／吊1F。云阳县盘龙阳光花园与盘龙街道张光华联建房系同一建筑工程，张光华系开发建设负责人，该建筑工程现尚在建设过程中。云阳县盘龙阳光花园、盘龙街道张光华联建房与盘龙阳光花园项目部均未办理工商登记。
2012年7月6日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明、购房合同、收据、银行明细对账单、照片、复工证、缴款书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点一、原被告之间的购房合同是否为无效合同？
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，购房合同中抬头的卖方为云阳县盘龙阳光花园，负责签章的为盘龙阳光花园项目部，但均未在工商部门办理登记，故被告张光华作为项目负责人且以盘龙街道张光华联建房名义缴纳了相关罚款，应为该合同的相对方，系本案的适格主体。本案的建筑工程没有办理相应的行政审批手续，系两违建筑，违反法律的强制性规定，其购房合同应当为无效合同。
本案的争议焦点二、原告要求返还购房款及资金占用损失能否得到支持？
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告购房合同签订后，原告支付了首付款，被告的工程至今未竣工交付，该合同被认定为无效合同，故被告因该合同所取得购房款100000.00元应当予以返还。被告明知该建筑并未办理相应的手续，在没有合法手续的情形下对房屋予以出售存在过错，应当对买方的损失应当承担相应的赔偿责任，现在原告按照中国人民银行同期同类贷款计算支付已付房款的资金占用损失亦符合法律规定，本院予以支持。本院按照标准计算资金占用损失应当为100000.00元×6.15%×1.5年（2013年8月7日至2015年2月8日）=9225.00元。现在原告只主张9054.00元的资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的规定，依法认定为无效，因合同取得的购房款应当予以返还，并依法承担相应的资金占用损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张光华以以云阳县盘龙阳光花园的名义与原告扶永华签订的《购房合同》无效；
二、被告张光华于本判决生效后十五日内向原告扶永华返还购房款100000.00元及资金占用损失9054.00元，共计向原告支付109054.00元。
案件受理费2481.00元，减半收取1241.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年四月七日
书记员 曾小明
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初260号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人徐天云，男，1976年12月17日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人徐天云犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人徐天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年11月3日，会理县公安局鹿厂派出所民警在工作中发现徐天云家中有枪支，随即前往调查。民警到达徐天云家中，在其厢房楼上堆放杂物的柴房内查获徐天云非法持有的一支火药枪，随后民警将查获的枪支予以扣押，后经讯问，徐天云对其持有祖上遗留枪支的事实供认不讳。2016年12月12日，民警对徐天云处查获的火药枪送检，凉山州物证鉴定所出具凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第214号枪支、弹药鉴定意见书，其鉴定结论为：徐天云处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关据此认定被告人徐天云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐天云归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的自制火药枪应予没收。提请本院依法审判。
被告人徐天云无辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日，会理县公安局民警在工作中发现徐天云家中有枪支，随即前往调查。民警到达徐天云家中，在其厢房楼上堆放杂物的柴房内查获徐天云非法持有的一支火药枪。随后，民警将查获的枪支予以扣押，2016年12月12日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，徐天云处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人徐天云在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过及归案情况，证人周某、徐某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人徐天云违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐天云当庭认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、对案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第55号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人刘秀娥
被申请人赵振平
2013年1月15日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月21日所作（2012）0010号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0010号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初33号
原告彭小波，男，住太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告彭小波诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告彭小波向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭小波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初33号
原告方彭小波，男，1985年1月18日生，汉族。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告彭小波诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告彭小波向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭小波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初33号
原告方彭小波，男，1985年1月18日生，汉族，住太康县逊母口镇逊西村。身份证号码为412724198501184471。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告彭小波诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告彭小波向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭小波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘保军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5480号
原告：施克眉，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李启海，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周小红，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告施克眉与被告李启海、周小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告施克眉的申请，本院依法查封了被告李启海、周小红所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑3幢105室的房产（权证号：069963、069964；查封期限为三年）。被告李启海在答辩期间向本院提出了管辖权异议。经审查，本院于2016年12月27日裁定驳回被告李启海对本案管辖权提出的异议。被告李启海对裁定不服并提起上诉，温州市中级人民法院于2017年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2017年3月1日和4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告施克眉、被告李启海两次开庭均到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施克眉向本院提出诉讼请求：判令被告李启海、周小红偿还原告施克眉货款1228000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在庭审过程中，原告施克眉放弃诉讼请求中的逾期利息请求。事实和理由：原告施克眉在永嘉县上塘石介下从事生猪销售业务。从2015年开始原告施克眉与被告李启海有猪肉买卖业务往来。2016年7月21日，经双方结算，被告李启海尚欠原告施克眉猪肉款1228000元。被告李启海向原告施克眉出具了一份欠条。后经原告施克眉多次催讨，被告李启海均以各种理由推脱。本案债务发生在被告李启海和被告周小红婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故要求被告李启海、周小红共同偿还货款。
被告李启海辩称：1、被告李启海、周小红的主体资格不适格。本案猪肉的买方是温州康力农副产品配送中心（以下简称康力配送中心）。被告李启海是以康力配送中心的法定代表人身份在欠条上签名。所以，货款的欠款人是康力配送中心。原告施克眉将生猪运到永嘉县千石屠宰场由屠宰场屠宰制作成猪肉。然后由康力配送中心的采购人员从屠宰场将猪肉运到位于温州市龙湾区的康力配送中心销售。被告李启海在结算出具欠条之前从来不知道原告施克眉向康力配送中心供应猪肉，都是由康力配送中心的员工与原告施克眉联系，之前也是由康力配送中心的财务人员与原告施克眉结算。被告周小红对所有的交易都不知情，所以被告周小红也不应成为本案被告。2、对于欠款数额1228000元无异议。
对于原告施克眉提供的证据欠条、结婚登记档案以及被告李启海提供的营业执照、食品流通许可证、采购清单、销售发货货品汇总清单，被告李启海和原告施克眉对其真实性均无异议，经本院审核，未发现瑕疵和疑点，故对上述证据的真实性予以认可，但是销售发货货品汇总清单记载的时间为2016年11月1日至30日，而本案货款结算时间为2016年7月21日，故该汇总清单与本案货款不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告施克眉在永嘉县上塘石介下从事生猪销售业务。被告李启海于2014年8月27日在温州市龙湾区设立了温州康力农副产品康力配送中心，从事猪肉的配送销售业务。康力配送中心的类型为个人独资企业，投资人为被告李启海。从2015年开始，被告李启海多次到原告施克眉的经营场所考察了解生猪情况，并同意从施克眉处购买生猪。康力配送中心与千石屠宰场具有业务合作关系。原告施克眉将生猪运至永嘉县千石屠宰场交货，由屠宰场屠宰制作成猪肉，然后由康力配送中心的人员将猪肉运到康力配送中心销售。被告李启海于2016年7月21日向原告施克眉出具了一份欠条，载明：今欠施克眉生猪款1228000元，欠款人李启海。被告李启海在出具欠条之后没有向原告施克眉支付本案货款。被告李启海与被告周小红于1987年8月28日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告施克眉和被告李启海对于被告李启海是否是本案货款欠款人，本案货款是否属于被告李启海、周小红夫妻共同债务存在争议。对上述争议，现分析如下：
关于被告李启海是否是本案适格被告的问题。康力配送中心是个人独资企业，被告李启海是其投资人。在交易过程中，被告李启海也多次到原告施克眉的经营场所和原告施克眉商谈生猪交易事宜。从每笔交易的经过来看，原告施克眉将货物运到屠宰场就完成了交货义务，并没有将货物直接运送到康力配送中心。在结算时，被告李启海向原告施克眉出具欠条，并在欠款人处签名。即使实际购买方为康力配送中心，被告李启海作为康力配送中心的经营者，原告施克眉在交易过程以及结算时认定的交易对象和欠款人为被告李启海。被告李启海在结算过程中没有向原告施克眉明确表明他是以康力配送中心负责人名义出具欠条。因此，原告施克眉向欠条载明的欠款人李启海主张债权符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案货款债务是否属于被告李启海和被告周小红的夫妻共同债务问题。被告李启海未证明原告施克眉与其明确约定该笔债务系被告李启海的个人债务。本案债务发生在被告李启海和被告周小红夫妻关系存续期间。两被告未提供证据证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者对夫妻关系存续期间的债务有特别约定，若有约定，原告施克眉知晓相关的约定。即使涉案货物确由康力配送中心采购，该康力配送中心也是被告李启海设立的个人独资企业，不具有法人资格。被告李启海在他与被告周小红夫妻关系存续期间经营该康力配送中心，其经营收益依法应属两被告夫妻共同收益，故涉案货款应属两被告夫妻共同债务。
综上所述，原告施克眉现起诉要求被告李启海和被告周小红共同支付货款1228000元，理由正当，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李启海、周小红于本判决生效之日起十日内共同支付原告施克眉货款1228000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元，现减半收取7926元，保全受理费5000元，合计12926元，由被告李启海、周小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢79号
申请执行人王某1，女，1978年10月20日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人王某2，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王某1于2016年12月10日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2014）解民重字第8号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初19号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司
住所地：浮山县天坛路东大街
法定代表人：尉维华，董事长
委托诉讼代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
被告：浮山县金桥牧业有限责任公司
住所地：浮山县寨圪塔乡高家庄村委会马家庄村
法定代表人：杨世林
被告：山西荣达友福工贸有限责任公司
住所地：临汾市南机场院内（百业二手车交易市场）
法定代表人:张宝山
被告：吉建波，男，汉族，1980年11月22日出生，尧都区。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县金桥牧业有限责任公司、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托代理人唐聪到庭参加诉讼，被告浮山县金桥牧业有限责任公司、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浮山县金桥牧业有限责任公司偿还原告贷款本金490万元及拖欠的利息，并按合同约定承担逾期贷款罚息，被告山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波对上述贷款承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月24日，原告与被告浮山县金桥牧业有限责任公司签订流动资金贷款合同，合同约定被告浮山县金桥牧业有限责任公司向原告贷款490万元，年利率为13.8%，贷款期限从2014年10月24日至2015年10月23日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告山西荣达友福工贸有限责任公司就上述贷款金额与原告签订了最高额保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告吉建波出具个人承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告浮山县金桥牧业有限责任公司、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与第一被告签订的流动资金贷款合同，证明贷款的数额、用途、利率、双方应承担的责任；
原告与第二被告签订的最高额保证合同，证明保证责任情况；
3、吉建波的承诺书，证明浮山县金桥牧业有限责任公司如果到期不能偿还该笔借款，愿意用其个人名下资产偿还；
4、借款借据、证明借款已发放给被告。
被告浮山县金桥牧业有限责任公司、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司提供的上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告与被告浮山县金桥牧业有限责任公司签订流动资金贷款合同，合同约定被告浮山县金桥牧业有限责任公司向原告借款490万元，年利率为13.8%，贷款期限从2014年10月24日至2015年10月23日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告山西荣达友福工贸有限责任公司就上述贷款金额与原告签订了最高额保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告吉建波出具个人承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告浮山县金桥牧业有限责任公司支付贷款490万元，在合同履行中，至2014年11月21日，被告浮山县金桥牧业有限责任公司共归还利息5万元，后未归还本金及利息。
本院认为：山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县金桥牧业有限责任公司签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，且山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向浮山县金桥牧业有限责任公司发放了贷款，浮山县金桥牧业有限责任公司应按照合同约定归还借款本息。山西浮山农村商业银行有限责任公司与山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波之间的保证合同，符合担保法的相关规定，山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波应该按照保证合同约定履行保证合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
浮山县金桥牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金490万元及利息（含逾期罚息），自2014年11月22日起至2015年10月23日止，按月利率11.5‰承担利息，自2015年10月24日起承担逾期利息（在原利率基础上加收50%）。
二、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波对上述借款及利息承担连带责任。
本案案件受理费46000元，由浮山县金桥牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐 珊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执644号
申请执行人：况建军，男，1983年8月15日生，汉族。
被执行人：周文，男，1979年12月19日生，汉族。
被执行人：钟钱红，女，1987年11月20日生，汉族。
本院在执行申请人况建军与被执行人钟钱红、周文借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人钟钱红、周文目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3636号
上诉人（原审原告）：文湘程。
被上诉人（原审被告）：深圳市银通实业有限公司。
法定代表人：陈小禹。
委托代理人：沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人文湘程因与被上诉人深圳市银通实业有限公司（以下简称银通公司）解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。另查明，双方签订的承包合同及劳动合同均约定，承包合同解除或终止时，劳动合同同时解除或终止。
本院认为，文湘程与银通公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于文湘程的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
文湘程上诉请求银通公司支付解除劳动合同经济补偿4520元。文湘程主张银通公司于2014年10月11日单方终止承包合同，收缴了文湘程的上岗证，使文湘程无法从事营运工作，之后银通公司也未安排文湘程从事其他工作，银通公司违法解除与文湘程之间的承包合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。银通公司主张依照公司营运管理规定依法解除了与文湘程之间的承包合同，但并未解除劳动合同关系，现文湘程要求解除劳动合同关系，属于自动离职，银通公司不需向文湘程支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于双方主张，本院认为，首先，文湘程与银通公司签订承包合同后，双方为履行承包合同才建立了劳动关系，双方签订的承包合同及劳动合同均约定，承包合同解除或终止时，劳动合同同时解除或终止。其次，现有证据显示银通公司以文湘程年内被投诉三次为由解除了与文湘程的承包合同，无证据显示银通公司曾以文湘程严重违反公司规章制度为由解除了双方劳动合同。最后，根据双方承包合同及劳动合同的约定，双方劳动合同系因银通公司解除承包合同而解除，故本案应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。银通公司据此单方解除双方劳动合同应当支付文湘程解除劳动合同经济补偿，双方劳动合同约定的劳动报酬为当时月最低工资标准，文湘程其他的收入为承包收入，故银通公司应支付文湘程的解除劳动合同经济补偿为4520元（1808元×2.5）。
文湘程上诉请求银通公司支付违约提前终止承包合同的后续利益。对此，本院认为，文湘程的该项请求系基于双方的承包合同关系而非劳动合同关系提出，不属于本案劳动争议的处理范围，对文湘程的该项请求，本院不予处理。
综上所述，文湘程的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分有遗漏，实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第460号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市罗湖人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第460号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市银通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人文湘程解除劳动合同经济补偿金4520元。
四、驳回上诉人文湘程其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人深圳市银通实业有限公司负担10元，上诉人文湘程负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非执字第5号
申请执行人武山县人口和计划生育局，住所地：武山县城关镇南干路5号。
法定代表人赵东海，该局局长。
被执行人吕晓斌，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，武山县人。
被执行人仙芳霞，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系吕晓斌之妻。
申请执行人武山县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行武山县人口和计划生育局对吕晓斌、仙芳霞夫妇计划生育社会抚养费征收决定一案于2014年6月2日作出的（天武）人口征决字（2014104）17号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对武山县人口和计划生育局作出的（天武）人口征决字（2014104）17号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，吕晓斌、仙芳霞夫妇于2014年5月1日生育第二孩，属计划外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的有关规定，武山县人口和计划生育局依据《中华人民共和国社会抚养费征收办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定对其作出征收社会抚养费19475元的处罚符合法律规定。
本院认为，武山县人口和计划生育局对上述案件作出的（天武）人口征决字（2014104）17号社会抚养费征收决定中对吕晓斌、仙芳霞夫妇征收社会抚养费19475元符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县人口和计划生育局作出的（天武）人口征决字（2014104）17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柏志强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1657号
原告郝继平，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告许晓攀，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告郝继平诉被告许晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝继平到庭参加诉讼，被告许晓攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝继平诉称：2007年11月29日，被告以归还农村信用社贷款为由，向原告借款16000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种借口推拖，至今分文未付。请求依法判令被告许晓攀偿还原告郝继平借款16000元。
被告许晓攀缺席未答辩。
经审理查明：被告向原告借款16000元，原告将现金交付给被告后，被告于2007年11月29日为原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金壹万陆千元整（￥16000），许晓攀，2007年11月29日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款16000元，原、被告之间形成民间借贷关系。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告郝继平借款一万六千元。
如被告许晓攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告许晓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 备
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00869号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告王思松。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告王思松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十六日
书记员 叶家成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3325号
罪犯王龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月7日作出（2014）黄刑初字第379号刑事判决，以被告人王龙犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月7日至2014年11月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑，其刑期变更为自2013年11月7日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3724号
原告丁越妃，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告李哲宇，男，2003年5月20日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00006号
原告崔ＸＸ，男，1986年5月19日出生，汉族。
被告李平，男，1984年1月10日出生，汉族，神木县人。
被告王亚芳，出生年月日不详，汉族，神木县人，系被告李平之妻。
原告崔ＸＸ与被告李平、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李平、王亚芳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ诉称：被告李平、王亚芳于2012年4月17日向原告崔ＸＸ借款15万元，约定借款月利率3%，并当场出具借据一支，原告于2012年9月17日起一直向二被告催要该笔借款。被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李平偿还原告借款本金15万元及利息。2、由被告李平承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明2012年4月17日被告李平、王亚芳向原告借款15万元，约定月息为3分的事实。
被告李平、王亚芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查，原告崔ＸＸ提供的借据能够证明2012年4月17日，被告李平、王亚芳向原告崔ＸＸ借款15万元，约定月利率3%的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月17日，被告李平、王亚芳向原告崔ＸＸ借款15万元，并出具欠据一支，载明：今欠到，崔ＸＸ人民币拾伍万元整（150000元）；利息三月一结，月利息4500元。欠款人李平、王亚芳；12年4月17日。借款时原告崔ＸＸ预扣了两个月的利息共计9000元，借款后被告李平、王亚芳分别于2013年2月27日偿还原告崔ＸＸ人民币10000元，于2013年5月7日偿还原告崔ＸＸ人民币10000元，于2013年6月27日偿还原告崔ＸＸ人民币20000元，于2013年8月20日偿还原告崔ＸＸ人民币10000元。其余本息至今未付，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。但在借款时原告预先扣除部分利息，故应按照实际借款数额认定。原告在起诉中自认被告已偿还部分借款利息，本院予以确认；被告李平、王亚芳先后偿还原告崔ＸＸ借款人民币50000元，因还款时未约定是本金或利息，故根据相关法律规定，在本金未偿还完毕之前，其偿还部分优先应认定为利息。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李平、王亚芳于本判决生效后三日内偿还原告崔ＸＸ借款本金141000元及利息（利息从2013年5月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李平、王亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年二月十三日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00006号
原告高文智，男，1943年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告牛鸡鸡，女，1946年1月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告高文智之妻。
被告神木县人民政府。
法定代表人：张生平，县长。
第三人高元和，男，1967年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高文智、牛鸡鸡不服被告神木县人民政府于2000年10月10日作出的神木镇字第003440号房屋所有权证，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提交了撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高文智、牛鸡鸡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高文智、牛鸡鸡负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 麻 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执859-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1892号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：杜廷江，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、李卫国组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告杜廷江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告杜廷江归还原告贷款本金40700元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，被告杜廷江在原告单位借款40700元，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月20日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告杜廷江未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告杜廷江在原告单位借款40700元，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月20日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年10月9日，被告杜廷江至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜廷江签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜廷江承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杜廷江立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜廷江于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40700元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，由被告杜廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十月十日
书 记 员 何俐辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第745号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张井林，男。
被执行人都丽敏，男。
被执行人陆志刚，男。
被执行人张井泉，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张井林、都丽敏、陆志刚、张井泉、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月1日作出（2014）磐民二初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第267号
申请执行人危建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住正阳县
本院在执行危建国与张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张磊已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年六月十八日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第267号
申请执行人李某，男。
申请执行人路某，女。
关于申请执行人李某与被执行人路某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第642号民事调解书生效后，由于被执行人路某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路某于2015年11月3日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第642号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三日
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00248号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人肖荣。
申请执行人市工商局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年4月9日作出的宜工商处字（2014）第269号行政处罚决定对肖荣工商行政处罚一案。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第269号行政处罚决定进行了审查。市工商局对肖荣作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对肖荣作出的宜工商处字（2014）第269号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十月十日
书记员 李 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01197号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某，无职业。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月25日被抓获，同月26日因吸食毒品被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2015年4月25日18时许，在本市江汉区航空路同济医科大学对面的皇冠蛋糕店门前，趁被害人阮某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币1400元的苹果牌iPhone4s型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人罗某的证言，被害人阮某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月二日书记员王郭亦然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5700号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2007年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月28日生一男孩，取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。之后，被告仍然无理取闹，行为更加极端。原告于2013年11月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子李某甲由原告抚养。
被告刘某辩称，夫妻关系一直很好，同居生活后又补办结婚证。原告起诉离婚的主要原因是因为答辩人患病，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍认识，后同居生活，2007年12月28日生一男孩，取名李某甲。双方于××××年××月××日补办结婚登记。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2010年7月被告刘某查出患有“慢性肾功能衰竭”（尿毒症期），现每周需进行透析。原告以夫妻感情不和为由，于2013年3月、2013年12月二次诉至本院，要求离婚未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告刘某称夫妻感情原先尚好，同居后又补领结婚证。由于被告患上慢性病，原告产生离婚念头，其不同意离婚。原告对此不认可，认为夫妻关系一直不和，并不是因为被告患病的原因。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口薄、民事裁定书、民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告先同居生活，后补办结婚证，双方自愿缔结婚姻。婚后生育一子，尚未成年。在家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情。2010起被告患上“慢性肾功能衰竭”，夫妻间矛盾也不断产生。原告自2013年起二次起诉要求离婚，被告不同意离婚。因离婚与否是以夫妻感情是否彻底破裂为条件，本案原被告自愿缔结婚姻，先同居后补办结婚证，是双方对夫妻关系的认同。被告现患病治疗，夫妻之间有互相扶助义务，原告应当给予关心和照顾，而不应当与被告过多计较。被告自身患病，在除了积极治疗情况下，还应当加强与原告沟通、联系，双方应当共同努力，克服困难，共同维系好一个家庭。故本院给予双方和好机会，对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00022号
申请人东莞市伟煌试验设备有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园工业区金玉玲三路9号A。
法定代表人田华伟，该公司总经理。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人唐一康，广东东慧律师事务所律师助理。
被申请人无锡科隆试验设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道无锡经济开发区高凯路5号。
法定代表人周子焱，该公司董事长。
申请人东莞市伟煌试验设备有限公司因与被申请人无锡科隆试验设备有限公司诉前财产保全一案，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡科隆试验设备有限公司银行存款704069元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市伟煌试验设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡科隆试验设备有限公司银行存款704069元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡科隆试验设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人东莞市伟煌试验设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 钱晓平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1138-1号
申请执行人张福民，农民。
被执行人杨爱英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第970号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行（2014）坊黄民初字第970号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨爱英在潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行90701070xx帐户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭亮
二〇一五年十月八日
书记员 魏超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02897号
原告：宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，女，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陈木林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国建设银行股份有限公司宣城九州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：宣寅，该支行行长。
原告宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司（以下简称新星物业）诉被告陈木林、第三人中国建设银行股份有限公司宣城九州支行（以下简称建行九州支行）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由本院代理审判员左梅适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新星物业委托代理人徐苏红、程国兴、第三人建行九州支行负责人宣寅到庭参加诉讼，被告陈木林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星物业诉称：被告原系原告的工作人员。2015年2月，被告在回家途中发生交通事故，并就确认劳动关系事宜向法院起诉。后原被告双方就民事补偿事宜达成一致协议，被告在收到补偿款后，向法院撤回了起诉。协议同时约定：“乙方（即原告）为甲方（即被告）投保的意外伤害保险理赔由乙方及宣城市新星物业管理有限公司负责办理，甲方无条件配合乙方，理赔款归乙方（即原告）所有”。纠纷处理结束后，为处理保险公司理赔事宜，原告以陈木林的名义在第三人处开立了银行卡账户（户名：陈木林，卡号621700176000327XXXX），该银行卡在原告处保存。原告在得知保险公司已将理赔款项划入该账户后，于2015年7月16日下午到第三人处准备取款时，却被第三人告知被告已申请将该账户挂失，导致原告无法办理取款手续。现要求：1、判令被告立即返还原告的保险理赔款12190元，第三人配合将此笔款划转给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
新星物业为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、《关于陈木林交通事故受伤补偿协议》及领款收条复印件各一份，证明原被告双方就发生的劳动争议达成了一致协议并且约定意外伤害保险理赔款归原告方所有的事实，领条证明原告方已按约定给了被告30000元补偿款。
4、陈木林的开户银行卡复印件一份，证明原被告双方在第三人处专门为存放保险理赔款开设了账户，该银行卡及密码还在原告处保存，并未丢失。
5、民事裁定书复印件一份，证明原被告双方原来的劳动争议纠纷已经完全得到解决。
6、保单及理赔案件主表复印件一份，证明新星物业为本案被告投保了团体意外保险并申请赔付金额12190元的事实。
陈木林未到庭答辩，也未向本院提交证据。
第三人辩称：被告开户和挂失都是按正常程序办的，第三人只是照章办事。
第三人未提交证据。
经庭审质证，第三人对原告所举证据的“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：新星物业向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：陈木林原系新星物业员工。2015年2月，陈木林发生交通事故，双方就确认劳动关系纠纷向本院提起诉讼。2015年6月19日陈木林向本院撤回起诉。2015年6月17日双方签订的补偿协议中约定：“…二、本协议签订之日三日内乙方（即本案原告）将叁万元补偿款一次性支付给甲方（好本案被告）。三、乙方为甲方投保的意外伤害保险理赔由乙方及宣城市新星物业管理有限公司负责办理，甲方无条件配合乙方，理赔款归乙方所有。…”。2015年6月19日陈木林从新星物业领取3万元补偿款。后陈木林在建行九州支行开设户名为陈木林，卡号为621700176000327XXXX的账户，密码和银行卡由新星物业保存。2015年7月16日，新星物业工作人员去该银行取款，银行工作人员告知该卡户已挂失，无法取款。2015年7月17日，新星物业诉至本院。
另查：户名为陈木林，卡号为621700176000327XXXX的账户目前卡内余款是12198.89元，该账户开户日期是2015年6月19日，2015年6月23日08：33通过“永久口挂”将该账户挂失，2015年7月8日陈木林意外伤害保险理赔款12190元通过3100153688805002XXXX账户转入该账户。2015年7月17日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结陈木林账号621700176000327XXXX中银行存款12190元。
本院认为：新星物业与陈木林签订的补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。协议签订后双方均应按协议履行各自的义务。新星物业按协议将3万元补偿款给付陈木林，陈木林也应按协议约定，配合新星物业将保险理赔款给付新星物业。然而，陈木林采取电话挂失的方式将设立的银行账户永久挂失，使得新星物业无法正常取款。陈木林的行为虽然没有直接占有该笔款项，但该笔款项已处于陈木林的实际支配中。陈木林没有合法根据，取得不当利益12190元，其应当将该利益返还给新星物业，故对新星物业要求陈木林返还不当得利12190元的请求，本院予以支持。陈木林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木林于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司保险理赔款12190元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53元，保全费142元，合计195元，由被告陈木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3460号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层，注册号：510000000133730。
负责人徐良。
委托代理人冯剑飞。
委托代理人秦睿。
被告曾桂英。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加了诉讼，被告曾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年3月14日，被告曾桂英与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定由被告向原告提供借款4.6万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同签订以后，原告按照约定履行了放贷义务。被告从2012年11月起未按照合同约定还款，截至2013年7月已连续8期未能按时偿还贷款本息，累计逾期10期。根据合同约定，被告未按合同约定偿还贷款，原告有权要求被告提前偿清贷款，并要求支付利息、罚息和复利。截至2013年7月8日，被告拖欠原告借款本金39196.20元及利息（含罚息、复利）8683.93元，合计47880.13元。原告请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金39196.20元及利息（含罚息、复利）8683.93元，合计47880.13元（暂计算至2013年7月8日，实际支付应当计算至本金全部清偿之日）；2、被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用，具体费用按实际发生金额为准，律师费用按与律师事务所商定的标准计算），并自原告垫付上述费用之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张因随着逾期天数的增加相应的利息、罚息、复利也会随之增加，故对第一项诉讼请求明确为：被告偿还贷款本金39196.20元、拖欠利息11648.69元、罚息及复利3214.3元，合计54059.02元（截止2014年1月15日），及自2014年1月16日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利。
被告曾桂英未到庭作答辩。
原告平安银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体资格证明、准予变更登记通知书，证明诉讼各方的主体身份及原告自2012年8月15日起由深圳发展银行股份有限公司成都分行（以下简称深圳发展银行成都分行）变更而来；
2.《个人担保借款合同》，证明被告曾桂英向深圳发展银行成都分行借款46000元的事实；
3、《个人贷款出账凭证》一份，证明深圳发展银行成都分行已于2012年3月14日向被告曾桂英发放了贷款；
4、（2013）成华非诉执行字第73号民事裁定书一份，证明原告向成都市成华区人民法院提出强制执行，成都市成华区人民法院作出了不准予强制执行的民事裁定；
5、欠款证明一份，证明截止2014年1月15日，被告曾桂英拖欠贷款本金39196.20元、拖欠利息11648.69元、罚息及复利3214.13元，合计54059.02元。
被告曾桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告平安银行成都分行所举证据放弃质证。对原告平安银行成都分行所举证据，本院予以采信。
根据原告平安银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年8月15日，深圳发展银行成都分行变更为平安银行成都分行。2012年3月14日，曾桂英与深圳发展银行成都分行签订了《个人信用借款合同》，约定曾桂英作为借款人，深圳发展银行成都分行作为贷款人，由深圳发展银行成都分行借款46000元给曾桂英，贷款用途为其他消费，借款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.79%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，采用等额还款方式按月归还。双方在该合同中还约定若曾桂英拖欠本金或利息、费用，则构成违约事件，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。该合同第5.3条载明“借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条载明：“借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”
2012年3月14日，深圳发展银行成都分行向曾桂英发放了贷款46000元。曾桂英在前期尚能按约偿还贷款，但自2012年11月起未按合同约定偿还贷款，截至2013年7月，已连续8未按时偿还贷款本息。截至2014年1月15日，曾桂英尚欠贷款本金39196.20元、利息11648.69元、罚息及复利3214.13元，合计54059.02元。因被告曾桂英逾期还款，原告于2013年7月16日诉至本院，要求被告曾桂英偿还借款本金、利息、罚息和复利。
另查明，截止法庭辩论终结前，原告平安银行成都分行未提供实现债权产生费用的依据。
本院认为，（一）深圳发展银行成都分行（后更名为平安银行成都分行）与曾桂英签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，而曾桂英未按约还款。故按照合同约定，原告平安银行成都分行有权提前收回全部借款本金，并要求曾桂英支付利息及罚息、复利。故对原告平安银行成都分行要求曾桂英返还截止2014年1月15日的剩余贷款本金39196.20元、利息11648.69元、罚息及复利3214.13元，合计54059.02元，以及自2014年1月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用借款合同》的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。的诉讼请求予以支持。（二）实现债权的费用。因平安银行成都分行未在本次诉讼中提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还截止2014年1月15日的贷款本金39196.20元、利息11648.69元、罚息及复利3214.13元，合计54059.02元，以及自2014年1月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元、公告费600元，合计1597元。由被告曾桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜好利
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2088号
原告：程韦韦，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市美家美户装饰工程有限公司。住所地：天门市经济开发区天城明珠*#楼*层***号。
法定代表人：吴淑芳。
原告程韦韦诉被告天门市美家美户装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告程韦韦于2017年11月3日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程韦韦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程韦韦撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告程韦韦负担。
审判员 段江红
二〇一七年十一月三日
书记员 龚 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒荣，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告）：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司。住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：刘大应，该公司董事长。
再审申请人黄勇因与被申请人朱恒荣、安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称：朱恒荣借给本人的款项属于朱恒荣和杨奉清的夫妻共同财产，故本人向杨奉清还款等同于向朱恒荣还款。杨奉清和朱恒荣分别起诉本人偿还借款60万元和47.5万元，共107.5万元，本人已分十笔向杨奉清偿还109.3万元，已经归还了全部借款。原审判决对本人向杨奉清的还款不予认定为归还本案借款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：黄勇主张其向朱恒荣丈夫杨奉清还款109.3万元，包括归还本案的全部借款，但朱恒荣、杨奉清对此均未予认可，且黄勇与杨奉清之间另有经济往来，故黄勇仅依据其转账至杨奉清账户的凭证无法充分证明其已经归还本案借款。黄勇关于原审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 爽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第390号
申请人温定明。
被执行人邓和明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗萝法九民初字第214号民事判决书，受理了温定明申请执行邓和明机动车交通事故责任纠纷一案。执行立案后于2015年11月17向被执行人邓和明发出了执行通知书。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）穗萝九民初字第214号民事判决书第二项终结本次执行。
二、被执行人邓和明应继续向申请人温定明给付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第10号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨帆，男，出生于辽宁省沈阳市。曾因故意伤害罪于2009年3月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因聚众斗殴罪于2013年4月被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因故意伤害罪于2014年5月被判处有期徒刑七个月，撤销因聚众斗殴罪所判有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自2014年5月12日起至2015年11月28日止）。因本案于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人扬帆犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬的一天，被告人杨帆驾驶其借用的辽A4Q1**号黑色桑塔纳牌轿车来到沈阳市沈北新区蒲河镇海尔物流园东门附近，在车内容留杨某、马某某、王某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年10月23日，公安机关将在辽宁省造化监狱服刑的本案被告人杨帆解回，同日对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某、王某某、马某某的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；刑事判决书、情况说明；辨认笔录及照片；视听资料；被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其因本罪到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚；在被告人杨帆前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本罪没有判决，故应当对其本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与本院（2014）北新刑初字第183号刑事判决书中对被告人杨帆所判有期徒刑一年七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2014年5月12日起至2015年11月28日止。拘役期限自2015年11月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 静