wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1816号
原告刘树梅，女，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告何金礼，男，住平罗县。
被告王明新，男，住平罗县。
原告刘树梅与被告何金礼、王明新机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘树梅于2014年11月12日，以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘树梅的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树梅撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告刘树梅负担。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1816号
原告黄某某，女，汉族，居民。
委托代理人廉晓。
被告诸葛某某，男，汉族，居民。
原告黄某某诉被告诸葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼，被告诸葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告诸葛某某经人介绍认识，于2012年5月10日办理结婚登记手续，婚后感情一般。我与被告均系再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，经常因生活琐事发生吵闹，被告根本不关心我的生活，双方没有共同语言，婚后始终未建立起夫妻感情。2013年2月7日我回娘门居住至今，我曾向法院提起离婚诉讼，被判不离，现再次请求人民法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告诸葛某某未作答辩
经审理查明，原告黄某某与被告诸葛某某经人介绍认识，双方于2012年5月10日在平邑县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育共同子女，婚后双方因生活琐事发生纠纷，2013年2月7日被告回娘门居住，双方分居生活，为此原告曾于2013年8月29日起诉离婚，本院以（2013）平民初字第3174号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次以其诉求诉来本院。因被告未到庭，调解未能。
另查明，原告无婚前个人财产；被告婚前财产：位于平邑县丰阳镇东西皋村四间瓦房及院落一处；夫妻共同财产：电饼铛一个，北京裕兴牌电动车一辆；无共同债务及债权；无共同存款。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产应得份额，均归被告诸葛某某所有。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告诸葛某某虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，导致分居生活，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，仍未促其双方和好，足以认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产应得份额，均归被告宋广付所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告诸葛某某离婚。
二、被告婚前财产：位于平邑县丰阳镇东西皋村四间瓦房及院落一处仍归被告诸葛某某所有。
三、夫妻共同财产：电饼铛一个，北京裕兴牌电动车一辆均归被告诸葛某某所有。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年七月七日
书 记 员 常 亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1816号
原告李世宇，男，1972年8月15日生，信钢工人。
委托代理人李全德，系李世宇父亲。
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢公司）。地址：信阳市平桥区明港镇。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
本院在审理原告李世宇诉被告信钢公司劳动争议纠纷一案中，原告诉请被告支付违法解除劳动合同24个月的经济赔偿金78586.6元，补发2010年4月15天的的工资，补交2010年4月至2014年6月共计51个月社会养老金22491元，医疗保险金5589元，失业保险金1336元，三金合计29416元。本院于2014年4月16日，对原告李世宇诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司劳动争议案已作出（2012）平民初字第665号判决：撤销被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司发（2010）23号文件中关于同李世宇解除劳动合同的决定部分，判决被告应同原告恢复原劳动关系，并驳回李世宇的其他诉请。被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司做为用人单位同原告李世宇解除劳动关系的案件，本案已审理完毕。由于判决撤销了原告的解除劳动合同的文件，原、被告均未上诉，现判决已生效。双方按照判决执行恢复劳动关系，恢复了劳动关系，原告李世宇诉请被告承担解除劳动关系产生的法律后果即支付三金等请求被驳回。现原告又依照被告解除劳动关系的同样事实又起诉要求被告支付违法解除劳动关系支付补偿金和补交三金及补发工资的请求，原告未提出新的证据，本院对被告同原告解除劳动关系这一事实，只能做出一个判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李世宇的起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 魏道生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜正威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1816号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人袁光前，爽口信用社信贷员。
被告周辉章，男，汉族。
本院在审理原告平江县农村信用合作联社诉被告周辉章金融借款合同纠纷一案中，原告平江县农村信用合作联社以被告周辉章已到平江县信用合作联社履行全部还款义务为由，于2014年9月22日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1816号
原告李世宇，男，1972年8月15日生，。
委托代理人李全德，系李世宇父亲。
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢公司）。地址：信阳市平桥区明港镇。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
本院在审理原告李世宇诉被告信钢公司劳动争议纠纷一案中，原告诉请被告支付违法解除劳动合同24个月的经济赔偿金78586.6元，补发2010年4月15天的的工资，补交2010年4月至2014年6月共计51个月社会养老金22491元，医疗保险金5589元，失业保险金1336元，三金合计29416元。本院于2014年4月16日，对原告李世宇诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司劳动争议案已作出（2012）平民初字第665号判决：撤销被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司发（2010）23号文件中关于同李世宇解除劳动合同的决定部分，判决被告应同原告恢复原劳动关系，并驳回李世宇的其他诉请。被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司做为用人单位同原告李世宇解除劳动关系的案件，本案已审理完毕。由于判决撤销了原告的解除劳动合同的文件，原、被告均未上诉，现判决已生效。双方按照判决执行恢复劳动关系，恢复了劳动关系，原告李世宇诉请被告承担解除劳动关系产生的法律后果即支付三金等请求被驳回。现原告又依照被告解除劳动关系的同样事实又起诉要求被告支付违法解除劳动关系支付补偿金和补交三金及补发工资的请求，原告未提出新的证据，本院对被告同原告解除劳动关系这一事实，只能做出一个判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李世宇的起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 魏道生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1816号
原告吴爽，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。身份证号×××
被告李贺平，男，年龄不详，农民，住平泉县松树台乡苏杖子社区。
本院在审理原告吴爽与被告李贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴爽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张天禹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第788-2号
原告：朱巧平。
被告：张华美。
被告：吕云光。
本院在审理原告朱巧平诉被告张华美、吕云光民间借贷纠纷一案中，原告朱巧平于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告朱巧平负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月六日
书记员 吴育红
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初831号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告张星星，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化。
被告李黄安，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化。
被告高荣，女，1986年3月9日出生，汉族，初中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告张星星、李黄安、高荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、被告李黄安到庭参加了诉讼，被告张星星、高荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，原告与被告张星星签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款40万元，月利率为10.68‰，借款用途为农副产品购销，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告李黄安、高荣为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将40万元借款汇入被告张星星名下卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告张星星偿还原告借款本金40万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告李黄安、高荣承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告张星星于2013年4月23日在延川县农村信用合作联社借款40万元，约定月利率为10.68‰，借款期限为2年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告李黄安、高荣为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2013年4月23日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入张星星名下的银行卡内。5、基本情况说明书一份，证明被告张星星名下40万元贷款利息清至2015年7月23日。
被告张星星、高荣缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李黄安辩称，原告所说的借款是事实，他为该借款提供了担保，他现在无偿还能力。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张星星向原告借款的事实，被告李黄安、高荣为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月23日，被告张星星向原告延川县农村信用合作联社申请借款40万元用于农副产品购销，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月23日至2015年4月23日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告李黄安、高荣为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年4月23日至2017年4月22日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2015年7月23日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告张星星签订的借款合同以及与被告李黄安、高荣签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告张星星提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告张星星偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告李黄安、高荣与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告李黄安、高荣负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张星星在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日止）；被告李黄安、高荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张星星负担，被告李黄安、高荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十一日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员杨东翠
二〇一六年十月二十日
书记员李改艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初141号
原告：桓台县果里镇官中村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：张永春，村主任。
委托代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：郑俊义，男，1963年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告桓台县果里镇官中村村民委员会诉被告郑俊义合同纠纷一案中，原告桓台县果里镇官中村村民委员会于2016年1月19日向本院提出撤回对被告郑俊义起诉的申请。
本院认为，原告桓台县果里镇官中村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县果里镇官中村村民委员会撤回对被告郑俊义的起诉。
案件受理费50元，由原告桓台县果里镇官中村村民委员会承担。
审判员 石 琳
二〇一六年一月十九日
书记员 董亭廷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1024号
原告蒂森电梯有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦门市2号楼11层。
负责人陶兰，总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京金牛湖度假中心有限公司，住所地在南京市六合区八百桥镇金牛湖村。
法定代表人蔡鸿友，董事长。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司南京分公司（以下简称蒂森公司）诉被告南京金牛湖度假中心有限公司（以下简称金牛湖公�）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理，原告蒂森公司的委托代理人魏静，被告金牛湖公司的委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告蒂森公司诉称：蒂森公司、金牛湖公司于2013年8月29日签订《南京金牛湖国际度假中心项目酒店电梯设备供货合同》及《南京金牛湖国际度假中心项目酒店电梯设备安装合同》。根据安装合同约定，蒂森公司负责安装合同约定的共计11台电梯，金牛湖公司支付价款462000元。合同签订后，蒂森公司依约定将电梯生产完毕并安装到位。合同所涉电梯均于2014年12月17日通过质监局验收并取得检验报告书及准用证。经蒂森公司多次催要，金牛湖公司尚欠安装款231000元未支付。现诉至法院请求：1、请求判令金牛湖公司支付所欠蒂森公司电梯安装款人民币231000元及支付违约金11550元（231000元＊5%），共计242550元。2、本案诉讼费用由金牛湖公司承担。
被告金牛湖公司辩称：1、对于蒂森公司主张的安装款金额没有异议，但金牛湖公司不是恶意拖欠，欠款原因主要是由于公司项目建设资金量巨大，前期安排部分资金没有到位，造成付款困难，金牛湖公司一直在寻找投资单位进行融资，目前融资的进展程序较为顺利，希望双方能够友好协商解决。金牛湖公司的关联企业也购买了蒂森公司的电梯，双方一直友好合作。2、对蒂森公司主张的违约金有异议，不予认可，该条款系蒂森公司单方提供的格式文本，合同文本中没有违约金的约定，蒂森公司主张的5%是罚款并非违约金。
经审理查明：2013年8月29日，金牛湖公司（甲方）与蒂森公司（乙方）签订《南京金牛湖国际度假中心项目酒店电梯设备安装合同》，约定：蒂森公司为金牛湖公司的南京金牛湖国际度假中心项目酒店安装电梯，共计11台客梯；安装调试总价为462000元；付款方式为：在电梯开工前7天甲方应付安装总价的50%即231000元；在当地质量技术监督局签发验收合格证书后7天内，甲方应付电梯安装总价的50%及231000元，但此项支付不迟于电梯开工后180天，以先到为准；同时，乙方提供合同总价5%的质保保函，有效期为从技监局验收证书签署之日起12个月，但最长不超过卖方发运之日起18个月，两者以先到为准；双方暂定自2013年11月开始施工安装，安装期约为60工作日；如甲方未能按本合同规定的期限支付合同价款，每逾期支付一周，须向乙方支付该期应付价款的0.5%的罚款，但罚款总额最高不超过该期应付价款的5%，不足一周按一周计。
2014年12月17日，蒂森公司安装的该11台客梯经南京市特种设备安全监督检验研究院检验合格。
另查明：2015年6月9日，北京大成（南京）律师事务所接受蒂森公司委托向金牛湖公司出具《律师函》一份，要求金牛湖公司支付剩余的电梯安装款231000元。2015年6月29日，金牛湖公司出具《回复函》，确认相应款项暂未付清，希望给予3-4个月暂缓时间。
以上事实有当事人陈述、安装合同、检验报告、维修告知单、律师函、回复函等证据在案证实。
本院认为：蒂森公司和金牛湖公司签订的《安装合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，蒂森公司依约安装了电梯，金牛湖公司应依约支付货款。金牛湖公司所称的资金不足并不构成其逾期支付货款的正当理由。对于安装合同中约定的“逾期付款，支付不超过该期应付价款5%的罚款”，合同中约定的“罚款”虽然系具有行政强制性的字眼，但在本�平等主体之间的民商合同中，“罚款”应该是违约方向守约方支付违约金的意思，这既符合当事人订立合同的本意，也符合《合同法》规定的违约金的立法原则。本案当事人双方对违约责任的表述虽不够规范，但符合当事人的真实意思表示。故蒂森公司要求判令金牛湖公司支付所欠电梯安装款人民币231000元及违约金11550元（231000元＊5%），共计242550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南京金牛湖度假中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒂森电梯有限公司南京分公司电梯安装款231000元及违约金11550元，合计242550元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告南京力珀高电器设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4938元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年四月十九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月20日、2015年1月13日、15日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人梁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村的潘某某、何某某等村民持油锯到融水苗族自治县怀宝镇河村“小锦塘”（地名）滥伐杉活立木200多株。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐杉活立木林的面积为0.13公顷，林木蓄积量18.3立方米，出材量12.7立方米。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、伐区调查报告等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出自己身体有疾病且母亲病重急用钱而砍伐林木，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人梁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村的潘某某、何某某等村民持油锯到融水苗族自治县怀宝镇河村3林班44.1小班“小锦塘”（地名）采伐其承包集体山场所种植的杉活立木200多株。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐林木的面积为0.13公顷，森林蓄积量为18.3立方米，出材量为12.7立方米。经群众举报，公安机关立案侦查后，被告人梁某某于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己无证采伐林木的事实。2014年11月21日，被告人梁某某向融水苗族自治县森林公安局缴交木材暂扣款3000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人伍某某、潘某某的证言；3、被告人梁某某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；7、《扣押清单》、《暂时扣留（或冻结）财物专用收据》、作案工具照片及《发还清单》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达18.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人梁某某自动投案，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处罚金五千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某退缴的木材款3000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 罗文忠
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第130号
上诉人（原审被告）：唐山恒通预制管桩有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区3号路南。
法定代表人：郑威克，该公司经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：朝阳南风绿化苗木有限公司，住所地：辽宁省朝阳市开发区长江路五段3号。
法定代表人：田久权，该公司经理。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人唐山恒通预制管桩有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）乐港民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年3月朝阳南风绿化苗木有限公司承揽了唐山恒通预制管桩有限公司厂区绿化工程，双方未签订书面合同，后于2008年4月根据合同履行过程中的实际情况补签了一份书面合同。工程完工后朝阳南风绿化苗木有限公司出具了竣工报告，唐山恒通预制管桩有限公司于2008年12月10日出具了工程竣工结算书，核定工程造价为418113.2元，唐山恒通预制管桩有限公司在工程竣工结算书上签章，白连起、郑茂才在上述材料上签字确认。上述事实有朝阳南风绿化苗木有限公司提供的绿化工程施工合同、工程竣工结算书和竣工报告以及当事人的当庭陈述予以证实。朝阳南风绿化苗木有限公司诉请唐山恒通预制管桩有限公司立即支付工程款418113.20元及延迟履行利息。
原审法院认为：朝阳南风绿化苗木有限公司与唐山恒通预制管桩有限公司之间订立的合同系双方真实的意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。在朝阳南风绿化苗木有限公司已履行完自己的合同义务后，被告应当给付工程款418113.2元。朝阳南风绿化苗木有限公司主张唐山恒通预制管桩有限公司支付迟延履行利息自2007年5月1日起至2014年7月28日止不妥，因工程竣工结算书是在2008年12月10日经被告确认，以此作为计息起点较为合理，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率，唐山恒通预制管桩有限公司应支付朝阳南风绿化苗木有限公司欠款本金的利息为136792.66元。唐山恒通预制管桩有限公司提出已给付朝阳南风绿化苗木有限公司工程款、苗木成活率没有达到合同约定且在保养期间内没有尽到保养责任的主张，未能提供证据证实，应承担不利法律后果，故对其拒付工程款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐山恒通预制管桩有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朝阳南风绿化苗木有限公司工程款人民币418113.2元。二、被告唐山恒通预制管桩有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朝阳南风绿化苗木有限公司所欠工程款利息人民币136792.66元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9872元，由被告唐山恒通预制管桩有限公司负担。
判后，唐山恒通预制管桩有限公司不服，上诉称：1、仅以工程竣工结算书认定金额是错误的，该工程价款应经依法审计确认。2、被上诉人提供相关证据上的上诉人的公章均为被上诉人伪造且工程结算书是后补签的，签字人早已不具备代表上诉人签字的资格且被上诉人提供的相关证据上的上诉人公章均是被上诉人伪造的。3、上诉人已按照合同约定给付工程款，判决上诉人支付利息是错误的。上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩认为，1、上诉人与被上诉人的绿化工程的施工合同，虽然是补签的，但该合同内容是双方真实意思表示，是合法有效的，且被上诉人已经全部履行了合同义务，上诉人处工作人员也在该工程结算书上签字盖章，上诉人理应按照结算书上确定的数额给付工程款。2、被上诉人全部履行合同义务后，上诉人未能按照合同约定支付工程款，给被上诉人造成巨大的经济损失，上诉人理应按照法律规定向被上诉人支付所欠工程款的利息。一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2008年12月10日的工程竣工结算书中加盖有上诉人的公章并有“白连起”、“郑茂才”的签字，上诉人虽然主张施工合同及工程结算书的公章均系伪造因一审举证及庭审答辩意见并无指出且现也无相关证据佐证，本院不予采信。同时对于“白连起”、“郑茂才”的身份，上诉人在庭审中陈述的该二人不属公司的工作人员的说法与上诉状中二人在签字时已离职的说法相矛盾，结合该工程由被上诉人朝阳南风绿化苗木有限公司施工的事实，本院对工程竣工结算书予以确定，上诉人唐山恒通预制管桩有限公司应按工程竣工结算书中确定的工程造价数额支付被上诉人朝阳南风绿化苗木有限公司并应对逾期履行所产生的利息一并支付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9349元，由上诉人唐山恒通预制管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 杨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1382号
申请执行人张小芬
被执行人叶江才，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商字第00210号，依法向被执行人叶江才发出执行通知书，责令被执行人叶江才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1382号
申请执行人张小芬
被执行人叶江才，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商字第00210号，依法向被执行人叶江才发出执行通知书，责令被执行人叶江才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币3140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1382号
申请执行人张小芬
被执行人叶江才，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商字第00210号，依法向被执行人叶江才发出执行通知书，责令被执行人叶江才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1382号
申请执行人张小芬
被执行人叶江才，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商字第00210号，依法向被执行人叶江才发出执行通知书，责令被执行人叶江才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江才的配偶芦国萍（证件号码：）在宁波银行的40×××01的存款人民币15700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1382号
申请执行人张小芬
被执行人叶江才，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商字第00210号，依法向被执行人叶江才发出执行通知书，责令被执行人叶江才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江才的配偶芦国萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币3140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月一日
书记员 陈胜阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2209号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈伟强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1573。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29821.74元，暂计至2014年8月25日的利息4931.33元，合计34753.07元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年6月30日；
二、卡号：43×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金29821.74元，利息8516.77元、滞纳金2756.58元、取现手续费9.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金29821.74元、取现手续费9.50元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息8516.77元、滞纳金2756.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.82元（原告已预交），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3119号
原告：王秋华。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王玉云。
被告：滕飞。
本院在审理原告王秋华与被告王玉云、滕飞名誉权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42835号
原告：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桂苓，女，1965年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告龚世军与被告王桂苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龚世军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚世军撤诉。
案件受理费2150元，由原告龚世军负担。
审判员 魏惜和
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02816号
罪犯查万虎，男，1963年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年9月21日作出（2009）成铁中刑初字第67号刑事判决，认定查万虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定共对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯查万虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯查万虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查万虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月17日起至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00581号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。被告人张某某曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某伙同张某甲、吴某甲（均另案处理）于2013年9月3日23时许，酒后至常熟市东南开发区银环路38号帆派服饰宿舍楼五楼、六楼处，采用拳打脚踢、抓头撞墙、啤酒瓶砸等手段，随意殴打宿舍楼内的被害人胡某甲、马某甲、宋某甲、宋某乙等人，致使多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人胡某甲、马某甲、宋某甲、宋某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某某伙同他人随意�打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某某在共同犯罪中系主犯；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某某伙同张某甲、吴某甲（已判刑）于2013年9月3日23时许，酒后至常熟市东南开发区银环路38号帆派服饰宿舍楼五楼、六楼处，采用拳打脚踢等手段，随意殴打宿舍楼内的马某甲、宋某甲、宋某乙等人，致使多人不同程度受伤。经法医学鉴定，胡某甲、马某甲、宋某甲、宋某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2014年4月25日上午，公安机关在青岛市城阳北汽车站将被告人张某某抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人马某甲、宋�甲、宋某乙、梁某甲、宋某丙、胡某甲的陈述及辨认笔录，被害人宋某丁的陈述笔录，证人吴某甲、张某甲、黄某、薛某的证言笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过、发破案经过，人口信息等，被告人张某某亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 施慧
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00200号
申请执行人刘凤奎，男，1944年10月5日出生。
申请执行人韩桂梅，女，1946年7月10日出生。
申请执行人林莲莲，女，1982年2月12日出生。
被执行人闫铁，男，1985年5月1日出生。
申请执行人刘凤奎、韩桂梅、林莲莲与被执行人闫铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）延民初字第03863号民事判决书。判决书确定被执行人闫铁于判决生效后七日内赔偿申请执行人刘凤奎、韩桂梅、林莲莲死亡赔偿金等共计115000元，并负担案件受理费1300元。因被执行人闫铁未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人刘凤奎、韩桂梅、林莲莲于2014年12月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人闫铁名下银行存款不足以偿还借款，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第03863号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪青云
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00318号
原告：张成生，男，1948年9月27日生，汉族，退休职工，住安徽省六安市金安区，
被告：宋升兵，男，1961年7月20日生，汉族，职工，住安徽省六安市金寨县。
原告张成生与被告宋升兵民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告张成生申请撤诉。经审查，张成生的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张成生撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取473.5元，由原告张成生负担。
审判员 田世清
二〇一四年八月十二日
书记员 陈玉婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1867号
原告：刘建勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住盐山县。
被告：冯建勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住盐山县。
原告刘建勇与被告冯建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加诉讼，被告冯建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1.被告冯建勇偿还原告货款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原告刘建勇经营烟酒熟食零售。被告冯建勇于2016年2月5日至2016年9月15日期间，多次在原告处购买烟酒、食品等，当时未结清货款，由被告为原告出具欠条10张。后经原告多次追要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：被告出具的欠款单据原件10张。
被告冯建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘建勇经营烟酒熟食零售。被告冯建勇于2016年2月5日至2016年9月15日期间，多次在原告处购买烟酒、食品等，当时均未结清货款，由被告分别为原告出具“2016年2月5日酒2箱欠款240元”、“2016年2月5日烧鸡8箱、鸭蛋6箱欠款610元”、“2016年2月10日猪蹄1箱欠款145元”、“2016年2月21日猪蹄、烟欠款106元”、“2016年3月19日双沟酒欠款420元”、“2016年3月22日欠烟款680元”、“2016年4月17日烟、苏打水欠款955元”、“2016年6月25日玉溪烟2条、利群烟2条、御河6瓶欠款1140元”、“2016年7月7日酒5箱、烟2条欠款1010元”、“2016年9月15日露露3箱、酒4箱、玉溪烟2条等欠款1694元”的欠条10张，累计欠款7000元，被告至今未给付原告。
本院认为，被告冯建勇自原告刘建勇处购买货物，欠款7000元，事实清楚、证据充分，由被告出具的10张欠款单证实，本院予以确认。被告冯建勇拖欠货款造成纠纷，应承担货款的清偿责任。原告放弃欠款利息，系在法律范围内对自己民事权利的处分，本院予以照准。
综上所述，对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建勇货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 齐晶晶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00058号
申请执行人李某，男，1993年9月12日出生，汉族。
被执行人李某甲，男，1994年4月22日出生，汉族。
李某诉李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月29日审结，该案（2011）安民一初字第190号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某甲银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十日
书记员 刘长志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4939号
罪犯何洁华，男，1992年4月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月17日作出（2011）穗云法刑初字第1455号刑事判决，以被告人何洁华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何洁华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何洁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洁华在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洁华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0463号
原告东台市方正商贸有限公司，住所地东台市新东东路63号。
法定代表人寿松，董事长。
委托代理人景维江。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告周益群。
被告周剑荣，东台市水之尚健体俱乐部有限公司董事长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告东台市方正商贸有限公司与被告周益群、周剑荣买卖合同纠纷一案中，原告东台市方正商贸有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回对被告周益群、周剑荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市方正商贸有限公司撤回对被告周益群、周剑荣的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告东台市方正商贸有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1521号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市桃渚镇盈峙村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇盈峙村。
法定代表人：李荣鉴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]177号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]177号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]177号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第954号
原告：胡雷光。
被告：李廷。
本院在审理原告胡雷光诉被告李廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雷光于2012年3月13日向本院提出对被告李廷撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雷光撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告胡雷光负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 郑 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13281号
原告陈某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告性格不合，双方在婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，被告性情暴躁。双方无共同子女。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2012年12月19日自愿登记结婚，婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第912号
上诉人（原审原告）佛山龙普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原浩宏陶瓷厂厂房）。
法定代表人黄俊秀，总经理。
委托代理人李自明，系该公司员工。
委托代理人陆宝樱，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）温天会，女，汉族，1977年8月7日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
上诉人佛山龙普建材有限公司（以下简称龙普公司）因与被上诉人温天会工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条的规定，于2015年5月27日判决：“一、原告佛山龙普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温天会一次性伤残补助金20790元；二、原告佛山龙普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温天会一次性伤残就业补助金18480元；三、原告佛山龙普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温天会一次性工伤医疗补助金4620元；四、原告佛山龙普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温天会停工留薪期工资4269.68元；五、原告佛山龙普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温天会劳动能力鉴定费190元；六、驳回原告佛山龙普建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人龙普公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：温天会的工伤赔偿标准应当按照1310元／月来计算，而不是2310元／月，因为双方签订的劳动合同约定温天会的月工资为1310元／月，从而导致原审法院认定龙普公司应当向温天会支付的工伤保险待遇有误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审请求撤销原审判决第一、二、三项，改判龙普公司向温天会支付一次性伤残补助金11790元、一次性伤残就业补助金9170元、一次性工伤医疗补助金2620元；维持原审判决第四、五项。
被上诉人温天会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
龙普公司与温天会在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。龙普公司庭审中表示对原审判决第四、五项无异议，表示服判，温天会对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于温天会受伤前月平均工资标准的问题。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算劳动者工伤保险待遇的本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月的平均工资，本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。温天会在仲裁时认为其受伤前平均工资为2500元／月，龙普公司则认为是2313元／月。原审诉讼中，温天会认为受伤前其每月固定工资为2300元／月，龙普公司则认为是基本工资1310元加上加班费不等，年底还有奖金。温天会于2013年10月27日入职，于2013年12月25日发生工伤，因双方均无提供证据证明各自主张的工资数额，根据双方确认的温天会2013年11月的实收工资2226元，该月为温天会工作期间唯一完整的工作月，应以该月工资作为其受伤前的月平均工资，因温天会该2226元／月的工资标准，低于2012年度佛山市在岗职工平均工资3850元／月的百分之六十，依照上述规定，本院认定温天会受伤前月平均工资标准为2310元／月，故龙普公司应当向温天会支付一次性伤残补助金为20790元（2310元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金18480元（2310元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金4620元（2310元／月×8个月）。原审判决计算温天会受伤前月平均工资标准虽然有误，但处理的最终结果正确，本院对该结果予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山龙普建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓霖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保56号
申请人太仓东港担保有限公司。
法定代表人高放。
被申请人朱跃斌。
申请人太仓东港担保有限公司因与被申请人朱跃斌纠纷一案，于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款4万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱跃斌名下的银行存款4万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱伟芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1117号
罪犯郭昌汉，男，1984年10月26日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年8月19日作出（2008）德刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭昌汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。追缴被告人郭昌汉等二人违法所得人民币300元，追缴被告人郭昌汉的违法所得人民币100元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年9月27日以（2011）泉刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月4日以（2014）泉刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月4日起至2015年12月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）787号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭昌汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭昌汉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2014年受年度表扬。罚金及违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郭昌汉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昌汉减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01068号
原告冯帅，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告凌海市添元地方汽贸有限公司，住所地凌海市富华园小区（三期）西门市2号。
法定代表人王磊，系该公司经理。
原告冯帅与被告凌海市添元地方汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告冯帅、被告凌海市添元地方汽贸有限公司法定代表人王磊参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告在被告公司做汽车修理工作，约定每月工资2700元，被告一直未给原告结算工资，合计5890元。为维护原告合法权益故诉至法院要求被告给付工资款人民币5890元。
被告的法定代表人辩称，原告系被告公司雇佣的工人，欠原告工资款人民币5890元亦属实。
本院认为，被告凌海市添元地方汽贸有限公司法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。故原告要求被告给付报酬人民币5890元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌海市添元地方汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告冯帅人民币5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市添元地方汽贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏漫力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01770号
原告：牛庆丰，男，汉族。
原告：王维，男，汉族。
原告：施尧，男，汉族。
被告：马鞍山市玛姆演艺酒吧。
法定代表人：周先宏。
本院于2014年6月10日立案受理原告牛庆丰、王维、施尧与被告马鞍山市玛姆演艺酒吧劳务合同纠纷一案后，因原告牛庆丰、王维、施尧在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费129元（已减半收取），由原告牛庆丰、王维、施尧负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第113号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年10月6日出生，湖南省祁东县人。汉族，大专文化，无业。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于祁东县看守所。
辩护人付毅，湖南群利律师事务所律师。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人付毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑6个月以上10个以下的幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见，被告人系初犯，况且被告人亲属已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人黄某某系朋友关系，同租住在祁东县洪桥镇潇湘路一套间房内，2014年5月7日早上，被告人刘某某为被害人出面以被害人有病需治疗为由，要求被害人的男朋友从银行打给了被害人20000元钱。后被害人又要被告人出面要其男朋友再从银行打30000元到其账上，被告人就对被害人讲，“你得到钱高兴，坏人我做”，这时被害人对被告人说“事成后我会谢你，不要介意”，被告人只好再次打电话给被害人的男朋友，可是被害人的男朋友对被告人进行了谩骂。被告人觉得为被害人做事未得到好处，还受了气，于是，被告人刘某某在2014年5月10日10时许，趁被害人黄某某不备，将被害人黄某某放在床头柜上的一张工商银行牡丹灵通卡拿走，从ATM机上通过密码分6次共取款14000元，另将6000元存于自己的农业银行卡上，其余款用于挥霍。2014年5月13日被害人到公安机关报案。同年5月13日6时许被告人刘某某到公安机关自动投案，其亲属赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源
2、到案经过，证明被告人于2014年5月13日6时许到公安机关投案自首的事实；
3、银行交易记录，证明被告人在工商银行ATM机上取走被害人现金14000元，并将6000元现金存于自己农业银行卡的事实；
4、领条，证明被告人已赔偿被害人损失款14000元的事实；
5、提取物证笔录、扣押决定书，照片，证明公安机关对被告人盗窃的工商银行卡进行了提取、拍照、扣押的事实；
6、谅解书，证明被告人与被害人系好友关系，其银行卡密码案发前是被害人告诉了被告人。被告人系单亲家庭，其小孩需人照顾，对被告人的行为被害人给予谅解，请求法院从被告人从轻处罚的事实；
7、证人陈某某、肖某某的证言，证明被告人与被害人同租一套房子居住，俩人关系很好，对被告人拿被害人的银行卡取钱其均不清楚的事实；
8、被害人的证言，证明其工商银行卡里有14092元，2014年5月10日11点发现工商银行卡不见了，当时想是不是在同年5月9日在ATM机上取钱时忘记拿卡，其没有怀疑谁偷卡，到同年5月13日其去工商银行补卡时，银行的工作人员告诉其卡里只有92元钱，这时其认为有人偷了银行卡将钱取走了，于是其就去公安机关报案的事实；
9、被告人的供述，其对上述事实供认不讳；
10、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。庭前被告人亲属全部赔偿了受害人损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人之辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。核被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔改表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。为保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年六月十七日
代理书记员 邹林娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第113号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，30岁。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被祁阳县公安局取保候审，2014年5月21日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并决定适用简易程序，依法由代理审判员王毅辉独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已终结
祁阳县人民检察院指控：2013年11月25日19时30分，被告人伍某某无证驾驶湘MN23**号小型普通客车由祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县城，途经祁阳县浯溪镇六合岭村11组路段时，将横路的行人张某某撞到，造成张某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某某系生前因交通事故致颅底骨折、颅内血肿、脑疝形成导致呼吸、循环衰竭致死。。祁阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人伍某某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人伍某某与被害人家属在祁阳县公安局交通警察大队的主持下达成了调解协议，并赔偿被害亲属14万元，余款11万元由被害人家属向保险公司索赔，被害人家属出具了谅解书。本院另查明，被告人伍某某在其妹妹伍某甲的陪同下，于2013年11月25日21时许到祁阳县交警大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人唐某某、伍某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及驾驶人信息查询单，道路交通事故损害赔偿协议、谅解书，到案经过及补充说明，被告人伍某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍某某在其妹妹伍某甲的陪同下主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人伍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王毅辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张勇军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第972号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人孙天行，男，1967年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东战家村。
被执行人王秀珍，男，1967年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东战家村。
被执行人梁好光，男，1967年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东战家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙天行、王秀珍、梁好光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第972号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第972号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人孙天行，男，1952年7月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人侯悦军，男，1968年2月23日生，汉族，山东省招远市人，招远市毕郭镇镇政府干部，住招远市。被执行人王秀珍，女，1957年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人孙明辉，男，1968年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙天行、侯悦军、王秀珍、孙明辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年一月十五日书记员  张 伟—1—
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3948号
原告陈计勇，废品收购业。
被告蒋克珍，退休职工。
被告海门市粮食局三厂粮食管理所，住所地江苏省海门市三厂镇望江南路28号。
法定代表人陈宏，所长。
原告陈计勇与被告蒋克珍、海门市粮食局三厂粮食管理所（以下简称三厂粮管所）健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈计勇、被告蒋克珍到庭参加诉讼，被告三厂粮管所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈计勇诉称，2014年7月27日上午7时45分许，被告蒋克珍请原告到其借用三厂粮管所的小屋内清理杂物，清理过程中被告蒋克珍叫原告把屋内三只陈旧的灭火器扔至外边垃圾堆处，后原告将灭火器搬至垃圾堆刚放下，灭火器发生爆炸，致原告面部受伤，并构成十级伤残。原告就当时已发生的费用于2015年4月起诉至海门市人民法院，法院已作出判决。原告在二次手术中支付的相关费用尚未获赔，现起诉要求两被告赔偿原告的损失23891.84元。
被告蒋克珍辩称，原告的合理损失愿依法赔偿。
被告三厂粮管所未答辩。
经审理查明，2014年7月27日上午7时45分左右，被告蒋克珍叫原告到其借用的小屋内清理杂物，并将一些杂物卖给原告，同时原告在被告蒋克珍在场的情况下又把屋内三只已经报废的灭火器拿到屋外扔至垃圾堆，当原告将第二只灭火器内干粉倒出时灭火器发生爆炸，致原告头面部受伤。原告当即被送往海门市人民医院救治，当日又转入南通大学附属医院治疗，于同年8月21日出院。2015年2月5日，又入住南通大学附属医院，同月10日出院。医院诊断：多发伤，左侧颧上颌骨骨折，面部软组织外伤，左眼外伤，腮腺瘘，左面部外伤术后畸形。
2015年4月3日，陈计勇的伤经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残
2015年4月27日，原告就已经发生的相关费用（除二次手术外）起诉来院，要求被告赔偿。审理中，就原、被告之间、两被告之间的关系、灭火器所有权问题、各自承担的责任，双方存在争议，本院审理后，在作出的（2015）门三民初字第00414号民事判决书中对上述问题均已查明并作出认定，并判决原告承担40%的责任；两被告分别承担30%的责任。对此，双方均无异议。
现原告因二次手术中所发生的费用未得到赔偿，故再次起诉来院，要求两被告赔偿23891.84元。
对原告主张的各项损失，经原告举证、被告举证，本院审核后认定如下：
1、医药费10272.46元。根据原告提供的医药费票据认定。
2、住院伙食补助费108元（住院6天，每天18元）。
3、营养费60元（住院6天，每天10元）。
4、误工费12143.34元（误工时间根据原告住院时间及出院后治疗医院出具的的休息证明认定66天；误工费标准根据原告目前从事的职业，参照2014年在岗职工生态保护和环境治理业人员年平均工资67159元标准计算，每日183.99元）。
5、护理费510元（住院期间1人护理，每天85元）。
6、交通费500元。本院酌定。
以上损失合计23593.8元。
本院认为，原告是多年来从事收购废品的人员，应当知道干粉灭火器为危险品，如需处置，应当由专业人员处置，不应当擅自处置，故其自身有过错，对损害结果应承担责任。被告蒋克珍作为房屋使用人，灭火器又在该房屋中，虽然灭火器的所有权为三厂粮管所所有，但其有义务、有责任予以妥善保管，其请原告清理屋内杂物，致原告在清理灭火器过程中受伤，其也有一定过错，也应承担相应责任。被告三厂粮管所作为灭火器的所有人，应当对灭火器进行定期检查，如已到报废年限，则应当通过消防部门专业人员进行处置，其未尽到管理责任，也应当承担相应责任。综上，根据双方的过错，对原告因事故造成的损失，本院认定原告应承担40%的责任，被告蒋克珍、三厂粮管所各承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋克珍、海门市粮食局三厂粮食管理所于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈计勇人民币7078.14元。
二、驳回原告陈计勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告蒋克珍、被告海门市粮食局三厂粮食管理所各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年八月三日
书记员 沈 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2061号
原告李海波。
被告吕文瑞。
原告李海波与被告吕文瑞订金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告吕文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2016年8月份，原告在被告处欲购买一台牧神三行四驱玉米收获机，之后原告便将人民币2000元钱交给被告，当时被告给原告出具一张收条。等原告向被告实际购买一台牧神三行四驱玉米收获机时，被告答应给原告森林灭火器也不给原告了，并且当初被告答应以人民币142000元卖给原告玉米收获机也反悔了。因被告不信守承诺，原告向被告多次催要此款无果，故原告诉至法院，要求被告立即返还购买牧神三行四驱收获机订金人民币2000元，并由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告吕文瑞辩称，不同意返还定金2000元。此车全款为180070元，如果全款提车可以赠送当时答应的赠品，原告当时不想交全款，所以不能赠送赠品。
为支持其主张，原告向本院提供了收条一份。被告无异议。
被告吕文瑞没有证据向法庭提供。
经审理查明，吕文瑞系百顺农机商店的经营者，李海波欲购买吕文瑞出售的牧神三行四驱玉米收获机，并交纳了订金2000元。后该买卖合同没有实际履行，李海波向吕文瑞索要订金未果，故李海波诉讼到法院。吕文瑞不同意返还订金2000元。
本院认为，原告李海波欲购买被告吕文瑞店内的牧神三行四驱玉米收获机交纳2000元订金属实，有吕文瑞出具的收条为证，该款不是定金可以返还，被告取得该订金无法律依据，故对于原告的要求被告返还订金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吕文瑞于本判决生效后三日内给付原告李海波订金2000元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告吕文瑞负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2061号原告李海波。被告吕文瑞。原告李海波与被告吕文瑞订金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告吕文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海波诉称，2016年8月份，原告在被告处欲购买一台牧神三行四驱玉米收获机，之后原告便将人民币2000元钱交给被告，当时被告给原告出具一张收条。等原告向被告实际购买一台牧神三行四驱玉米收获机时，被告答应给原告森林灭火器也不给原告了，并且当初被告答应以人民币142000元卖给原告玉米收获机也反悔了。因被告不信守承诺，原告向被告多次催要此款无果，故原告诉至法院，要求被告立即返还购买牧神三行四驱收获机订金人民币2000元，并由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。被告吕文瑞辩称，不同意返还定金2000元。此车全款为180070元，如果全款提车可以赠送当时答应的赠品，原告当时不想交全款，所以不能赠送赠品。为支持其主张，原告向本院提供了收条一份。被告无异议。被告吕文瑞没有证据向法庭提供。经审理查明，吕文瑞系百顺农机商店的经营者，李海波欲购买吕文瑞出售的牧神三行四驱玉米收获机，并交纳了订金2000元。后该买卖合同没有实际履行，李海波向吕文瑞索要订金未果，故李海波诉讼到法院。吕文瑞不同意返还订金2000元。本院认为，原告李海波欲购买被告吕文瑞店内的牧神三行四驱玉米收获机交纳2000元订金属实，有吕文瑞出具的收条为证，该款不是定金可以返还，被告取得该订金无法律依据，故对于原告的要求被告返还订金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告吕文瑞于本判决生效后三日内给付原告李海波订金2000元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告吕文瑞负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一六年十月二十六日书记员  赵忠旭
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第443号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马海勇，男，1975年6月19日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人马海勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人马海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年6月27日10时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以180元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因一次。
2014年6月27日14时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以180元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因一次。
2014年6月27日20时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以270元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因一次。
2014年6月28日10时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以300元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因0.3克，并当场从其租住处查获海洛因1克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马海勇的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人马海勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月27日10时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以180元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因一次。
2014年6月27日14时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以180元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因一次。
2014年6月27日20时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以270元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因一次。
2014年6月28日10时许，被告人马海勇在禹州市东商贸北外十路其租住处附近以300元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因0.3克，并当场从其租住处查获海洛因1克。
上述事实，被告人马海勇在庭审中供认不讳，并与证人苗某某证言、尿检报告、扣押物品清单、物证照片、刑事技术鉴定书、上缴毒品单据、随案移送清单、证明、通话记录、现场抓捕录像、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料等据相互印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人马海勇违反国家对毒品的管理制度，而明知是毒品向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人马海勇认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人马海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王俊友
审 判 员 ：刘慧敏
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：关毛毛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢87号
彭建东;谭瑞华、刘爱东：
彭建乐申请执行与谭瑞华、刘爱东纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0171号
申请人石绕为。
被申请人常州市奔腾布业有限公司，住江苏省常州市天宇区富强新村41幢单元602室。
申请人石绕为与被申请人常州市奔腾布业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对常州市奔腾布业有限公司所有的苏D×××××小型越野客车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对常州市奔腾布业有限公司所有的苏D×××××小型越野客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年11月20日；逾期本院将依法解除保全。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2097号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人陈国峰
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人陈国峰拒不支付劳动报酬一案，前郭县人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0721刑初261号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向前郭县人民法院申请执行，要求二被执行人给付罚金款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人监狱服刑，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘立成
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢108号之一
申请执行人：李新宽,男,1969年4月3日出生,汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:赵跃,男,1980年6月1日出生,汉族，濉溪县供电局双堆供电所职工，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李新宽与被执行人赵跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新宽向本院撤销执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第01119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢108号
申请执行人：李新宽,男,1969年4月3日出生,汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:赵跃,男,1980年6月1日出生,汉族，濉溪县供电局双堆供电所职工，住安徽省濉溪县。
本院在执行李新宽与赵跃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵跃银行账户13×××93，现因申请执行人李新宽向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵跃银行账户13×××93的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除�登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢108号
申请执行人：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，濉溪县供电局双堆供电所职工，住安徽省濉溪县。
本院在执行李新宽与赵跃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵跃银行账户13×××93，现因申请执行人李新宽向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵跃银行账户13×××93的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2564号
原告：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622073983722C。
法定代表人：胡志立，负责人。
被告：段云纯，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足县。
原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告段云纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川伊索新型节能材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川伊索新型节能材料有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川伊索新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6456元减半收取计3228元，由原告四川伊索新型节能材料有限公司负担。
审判员 秦海
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更641号
罪犯张启富，男，生于1986年5月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人张启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省�元市中级人民法院分别于2013年2月26日以（2013）广刑执字第369号、2014年9月25日以（2014）广刑执字第805号刑事裁定，将罪犯张启富的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2016年2月获得标准分136.03分。
经审理查明，罪犯张启富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表�罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张启富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张启富减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启富减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第340号
原告：张伟继，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：赵凯，男，汉族，现住山东省蓬莱市。
本院在审理原告张伟继与被告赵凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟继撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第723号
申请执行人：覃某。
被执行人：谢某。
本院在执行覃某与谢某同居关系纠纷一案中，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的84247.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的0.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，并于2015年7月10日依法扣划了被执行人银行存款共计人民币52790.00元，由于被执行人谢某在本院有两个执行案件，因此申请执行人同意将上述款项优先支付（2015）江法执字第722号执行案件并同意结案，本案因未查询到可执行财产未执行到位，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年七月十六日
书记员 周义朋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第879号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2001年9月11日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2002年11月2日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2006年5月15日刑满释放。因本案于2014年8月6日被处行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某伙同他人于2014年8月5日13时30分许在本市江干区某某镇某某家园某排某号一楼楼道内，窃得被害人曹某的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币1800元），后在逃离途中被抓获。案发后，追回赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人曹某的陈述、证人郭某、俞某的证言、监控录像（光盘）及情况说明、扣押笔录、赃物及作案工具照片、接受证据清单及电动自行车购买收据、电动自行车证、价格鉴定结论书、收缴物品清单及发还清单、户籍证明、前科材料、查获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王义元
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1907号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1720号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：马某某，男，1985年3月8日出生，彝族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月19日3时许，被告人马某某酒后无证驾驶闽C9FG**二轮摩托车至石狮市南洋路彭田路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇浓度为238.64mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜