wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第248号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尤志国，男，1985年10月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯招摇撞骗罪于2009年5月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯招摇撞骗罪于2012年3月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月4日被释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人尤志国犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人尤志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尤志国于2014年1月10日23时许，驾驶其所有的车牌号为津Ｈ×××××的桑塔纳牌轿车搭载王某等人，沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至19千米＋600米处时，未保安全，撞击公路东侧行道树，造成车辆受损，乘车人王某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尤志国将上述车辆移离现场并自行离开案发现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尤志国负事故的全部责任，王某无责任。被告人尤志国于2014年1月23日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被告人尤志国与被害人王某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人尤志国赔偿被害人王某的亲属各项经济损失共计人民币42万元，已履行。同时，被害人王某的亲属表示不追究被告人尤志国的刑事责任。上述事实，被告人尤志国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及肇事司机到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤志国忽视交通安全，驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人尤志国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人尤志国犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤志国犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人尤志国曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，虽系过失，但依法亦可酌情从重处罚。被告人尤志国犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人尤志国判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尤志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1902号
原告：张远凤，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：陆德胜，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：吕品。
原告张远凤诉被告陆德胜、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张远凤的委托诉讼代理人王静、被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。被告陆德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,748.30元、营养3,600元、护理费4,500元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、电动车损失1,700元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；要求被告安诚财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告陆德胜赔偿。审理中，原告放弃对鉴定费、车损及衣物损的主张。事实和理由：2016年1月19日，被告陆德胜驾驶其所有的沪A5XX**小型轿车与原告骑的电动自行车在松江区人民北路北翠路处发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告陆德胜承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告陆德胜驾驶的车辆在安诚财保上海分公司处投保了交强险。
被告陆德胜未作答辩。
被告安诚财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时，在松江区人民路北翠路西约10米处，被告陆德胜驾驶沪A5XX**小型轿车由南向西行驶，原告张远凤骑电动自行车由北向南行驶，因被告陆德胜转弯未让直行，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告陆德胜承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治，诊断为右侧第7-10肋骨不完全性骨折，后原告多次至该院进行复诊。治疗期间，原告共支出医疗费1,748.30元。
2016年5月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行评定。2016年5月20日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第0999号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张远凤之右侧第7-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予伤后休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”为上述鉴定原告预付鉴定费1,950元。
另查明，本案事故车辆沪A5XX**小型轿车登记的所有人系被告陆德胜。该车辆在被告安诚财保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
审理中，原告张远凤与被告安诚财保上海分公司达成一致意见：被告安诚财保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90,000元。原告确认就上述各项费用超出交强险限额部分的款项及车损、衣物损不再向被告陆德胜及事故车辆商业三者险投保公司另行主张。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A5XX**小型轿车已向被告安诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安诚财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陆德胜负事故全部责任，故本院确定由被告陆德胜对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告与被告安诚财保上海分公司达成一致意见，由被告安诚财保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张远凤90,000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌定为3,000元，由被告陆德胜赔偿原告张远凤。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张远凤90,000元；
二、被告陆德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远凤律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由原告张远凤负担25元(已付)，由被告陆德胜负担1,062.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2113号
原告：黄军华，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，泰和工业园打工，住泰和县，
委托诉讼代理人：刘浩，男，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：张炎，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人,住泰和县，
被告：欧阳克金，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道127号。
原告黄军华诉被告张炎、欧阳克金、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄军华于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄军华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄军华撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告黄军华承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张栩乔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更543号
罪犯鄢罗，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年4月10日作出（2009）固刑初字第69号刑事判决，认定鄢罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1605号、（2015）宜中监刑执字第266号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年十个月。减刑后，刑期自2008年12月4日起至2017年7月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢罗能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄢罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢罗减去有期徒刑七个月零八天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月4日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01273号
罪犯易乾森，男，汉族，生于1993年3月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2010年6月24日因犯抢劫罪被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内犯新罪。巫山县人民法院于2011年9月7日作出（2011）山法刑初字第00216号刑事判决，以被告人易乾森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元，撤销缓刑，合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易乾森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易乾森在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯易乾森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易乾森在服刑期间，确有悔改表现。但该犯于缓刑考验期内犯罪，并曾受到严管集训一次，综合其财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易乾森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民保4号
申请人吴选炎，男，1974年8月7日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被申请人刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
申请人吴选炎因与被申请人刘永明民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人刘永明的由顺昌县教育局发放的2015年农村教师补贴3600元、2015年度绩效工资约6500元和第13、14月工资约6500元，保全总额50000元为限。申请人吴选炎及案外人傅美凤自愿以其名下坐落顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室（房产证号：××号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴选炎与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴选炎及案外人傅美凤名下坐落顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室的房产（房产证号：××号）。
二、扣留被申请人刘永明在顺昌县埔上中心小学的农村教师补贴、绩效工资和2015年度第13、14月工资总额50000元
申请人吴选炎应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费520元，由申请人吴选炎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年一月十五日
书记员 曾彩婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第742号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：张占成，男，1962年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第124号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第742号
申请执行人傅军
被执行人李宝东
本院在执行申请执行人傅军和与被执行人李宝东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2219号
原告：邵全胜。
被告：邵新才。
原告邵全胜与被告邵新才买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款25000元，并支付自2016年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告向原告赊购烟花爆竹，并在销货清单上签字确认欠货款25000元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新才于判决生效之日起十日内支付原告邵全胜货款25000元及自2016年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告邵新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4371号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：张丽，原告单位职员。
被告：南通九环实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：朱淑芳。
委托诉讼代理人：刘丽，该被告股东。
被告：朱建华。
被告：朱一流。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通九环实业有限公司（以下简称九环公司）、朱建华、朱一流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强、张丽、被告九环公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱建华、朱一流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告九环公司偿还原告借款本金6397642.95元及合同约定至实际还款日的利息（其中截至2016年4月21日的利息额为300467.19元，2016年4月22日以后按年利率7.28%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令原告对坐落于上海市虹口区汶水东路316号1层（汶水东路298弄1-18号地下层车位248）抵押物享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告九环公司与原告签订《流动资金循环借款合同》、被告朱建华、朱一流与原告订立《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，当月12日，原告依约向被告九环公司发放贷款6500000元，现贷款已到期，被告未能偿还，故诉请支持其诉讼请求。
被告九环公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告不要计算罚息。
被告朱建华、朱一流均未作答辩。
因代被告九环公司提出答辩意见的刘丽为其一般诉讼代理人，故本院结合原告提供的证据：《流动资金循环借款合同》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、采购合同、《结算业务申请书》、《借款借据》、被告九环公司银行账户明细、《最高额抵押合同》、《房产抵押清单》及《上海市房地产登记证明》，认定如下事实：
2015年3月6日，原告与被告九环公司订立《流动资金循环借款合同》，约定向该被告提供6500000元额度的可循环借款，使用期自合同生效日起至2017年3月5日，实际提款日和还款日、提款金额以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率按借据记载为准；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告朱建华、朱一流与原告订立《最高额抵押合同》一份，约定以其坐落于上海市汶水东路316号1层1室、298弄1-18号地下1层车位248房产【所有权证字号：沪房地虹字（2012）第010964号】为被告九环公司上述借款合同项下形成的最高本金余额6500000元的借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。同年3月12日，双方办理了抵押登记，原告取得《上海市房地产登记证明》（编号为虹201509001959），抵押登记记载：房地产坐落于汶水东路316号1层（汶水东路298弄1-18号地下1层车位248），最高额抵押，债权限额为6500000元。
抵押登记当日，被告九环公司以购钢材、钢板为由向原告申请提款，并委托原告将贷款汇入其指定银行账户，同时出具了《借款借据》，原告即依约将6500000元汇入其指定的银行账户，完成放贷义务。《借款借据》载明：借款到期日为2015年11月20日，年利率7.28%。
被告九环公司借得上述借款后，结清了借款期限内全部利息，并于借款到期日偿还本金102357.05元，余款未能偿还。
本院认为，原、被告订立的借款合同、抵押合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告九环公司借得贷款后，虽偿还了约定利息及部分本金，但终未依约还清借款本金，故依约应当承担相应逾期利息；因该被告已付清借款约期内的全部利息，原告主张复利，无事实依据，本院不支持。被告朱建华、朱一流以其房地产为九环公司债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得相关房地产的抵押物权，依法对抵押物变现价款享有优先受偿权，但基于最高额抵押的约定及登记债权额，应以登记最高债权额为限。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通九环实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金6397642.95元、逾期利息296914.61元（计算至2016年4月21日）及2016年4月22日至实际还款之日的逾期利息（按年利率7.28%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告南通九环实业有限公司的债务，对被告朱建华、朱一流所有名下坐落于上海市汶水东路316号1层（汶水东路298弄1-18号地下1层车位248）房地产（抵押权登记证明编号：虹201509001959）折价或拍卖、变卖所得价款在6500000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29343元，由原告负担16元，三被告负担29327元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月十七日
书记员 苏佳丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1654号
罪犯蔡笃发，男，1975年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，原职业澄迈县金江农村信用合作社太平分社出纳员，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2006年6月26日作出（2005）澄刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡笃发犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，对其侵吞的太平分社库款人民币1580334.99元予以继续追缴。刑期执行自2005年6月20日起至2017年6月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯蔡笃发于2006年7月25日入监服刑。服刑期间该犯获三次减刑，减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2015年2月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡笃发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡笃发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡笃发自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡笃发侵吞被害单位库款人民币1580334.99元，该犯至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡笃发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡笃发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年6月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1345号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]河店3137号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审244号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请�发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00748号
原告：肖博文。
委托代理人：周世华。
被告：许忠仙。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告肖博文与被告许忠仙委托代理人纠纷一案中，因肖博文经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
案件诉讼费用40元（减半收取），由肖博文负担。
审判员 杨芬
二〇一五年九月八日
书记员 郑薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第13号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴以慧，该行行长。
委托代理人张岩，该公司员工。
被申请人淮安市华盛计量泵有限公司。
被申请人孙凤平，男，汉族，1966年3月28日生。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2014年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。审查期间申请人撤回对被申请人淮安市华盛计量泵有限公司（以下简称华盛公司）的起诉，本案现已审理终结。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司称：2013年12月12日申请人与淮安市华盛计量泵有限公司签订了编号为昆农商银流借字（2013）第161号《流动资金借款合同》，金额为350万元，期限自2013年12月12日起至2014年9月11日止，利率为7.8%。同日，申请人向华盛公司发放贷款350万元。为担保上述借款，被申请人孙凤平以其所有的位于淮安经济技术开发区机场路10号土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记手续。现合同已到期，华盛公司未归还借款，孙凤平也未履行担保责任，故申请人申请法院对上述抵押房产及其土地使用权采取拍卖、变卖或依法折价，并就所得价款在350万元及至实际给付日止的合同约定利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等范围内优先受偿。
申请人提供了最高额综合授信合同及最高额抵押合同、淮市他项（2013）第1014号房地产抵押合同、流动资金借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院经审查认为：申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与华盛公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。因华盛公司没有按照合同约定按期归还借款，申请人与孙凤平约定抵押担保范围为350万元，故孙凤平应当在此限额范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙凤平位于位于淮安经济技术开发区机场路10号房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在350万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 金鑫
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第179号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年1月13日因非法拘禁罪被迁西县公安局刑事拘留，同日被迁西县公安局取保候审（羁押1日），同年11月4日被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年11月8日被承德县森林公安局刑事拘留，同日承德县森林公安局对其取保候审（羁押1日）。2015年2月11日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人毛某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人毛某、辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月1日，张某为搞围山转工程从迁西县罗家屯镇墙板峪村承包了大量山场。2011年6月，张某擅自将山场（大田峪）经营权转包给被告人毛某搞绿化工程。被告人毛某即用挖掘机在山场内开挖围山转，此过程中发现地下有铁矿石，遂找到张某要求对铁矿石进行开采，张某不同意，后被告人毛某以自己身体有病顶算照顾自己，并把挖出来的铁矿卖与张某选厂为由再次要求，张某（另案处理）即同意。后被告人毛某开始用挖掘机等非法开采铁矿石，共有一万吨左右。因被告人毛某非法采矿行为造成山场内林地被大量毁坏。经侦查机关技术测定，非法毁坏林地217.8亩。公诉机关认为被告人行为构成非法占用农用地罪。特提起公诉，请依法判处。
另查明，2014年11月8日，被告人毛某到迁西县城关派出所投案自首。2014年10月9日，河北林业司法鉴定中心依据迁西县人民政府2014年9月2日作出的《关于调整迁西县林地保护利用规划的批复》鉴定为：大田峪山场开采区占地面积为217.80亩，其中林地面积为7.78亩。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人毛某供述与辩解，证人张某、陈某甲、陈某乙出具的证言，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查、承包合同、（2014）迁刑初字第167号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，并造成大量林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人毛某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当与所犯漏罪实行并罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家的土地资源管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。与原非法拘禁罪判处的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初740号
原告李艳飞。
被告刘光飞。
本院在审理原告李艳飞与被告刘光飞民间借贷纠纷一案中，原告李艳飞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤回起诉。
案件受理费790元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘琅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5719号
原告郑圻斌。
被告吴国民。
原告郑圻斌与被告吴国民民间借贷纠纷一案，原告郑圻斌于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理。原告郑圻斌到庭参加了诉讼，被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告吴国民归还原告借款人民币5万及利息（从2013年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行完毕之日止，扣除已支付的两个月利息3000元）。
被告吴国民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告向原告出具5万元的借条一份，未约定还款时间及利息。嗣后，被告归还了3000元。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，原告虽称被告支付了2个月的利息3000元，但并未提供证据证明双方约定了利息，故本院认为利息应从起诉之日开始按年利率6%计算至实际履行之日止。另原告自认被告支付了3000元，本院认为该3000元应在本金中扣除，故尚欠原告借款本金47000元。被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国民于本判决生效后十日内归还原告郑圻斌借款人民币47000元并支付利息（自2015年9月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑圻斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告郑圻斌负担630元，由被告吴国民负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1668号
原告吴建兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
被告靳宝，男，汉族，1958年10月25日生，住大同市城区。
被告麻月兰，女，汉族，1956年10月14日生，住大同市城区。
原告吴建兵诉被告靳宝、麻月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建兵到庭参加了诉讼。被告靳宝、麻月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2011年9月18日，被告靳宝、麻月兰因做工程向原告借款170000元，口头约定利息，一直未还借款，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、二被告归还原告借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供借条一张和二被告户籍信息，证明被告身份以及借款事实。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据
经审理查明，被告靳宝、麻月兰于2011年10月18日向原告出具内容为“今借到吴建兵人民币壹拾柒万元整（170000）”的借条一份。
以上事实有原告提供的借条原件以及二被告的户籍信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴建兵与被告靳宝、麻月兰的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求二被告偿还170000元借款，二被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故二被告应对该借款承担共同偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费和保全费由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告靳宝、麻月兰在本判决生效后十五日内归还原告吴建兵借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由二被告共同负担。（在本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王鹏宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1668号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，职务经理。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1980年出生，现住阳泉市名仕豪庭小区。
本院在审理原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 张有祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1786号
原告：丁某某，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、委托代理人贾兰贵、被告王某某、委托代理人高希慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，曾于2015年8月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，未在一起共同生活，现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚、由原告抚养婚生长女、被告抚养婚生次女、互不支付子女抚养费，在分割共同财产时，同意给予被告适当经济补偿。
被告王某某辩称：同意离婚；离婚后没有能力抚养婚生子女，如果次女随我生活，要求原告支付子女抚养费；被告患有乳腺脓肿，要求原告给予经济帮助50000元。
原告未提供有关证据证实自己的主张。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
病历三份，证实被告患有乳腺囊肿的事实。
该证据经原告质证后认为，对其真实性无异议，现已治愈，治疗费用由原、被告在分居前共同承担。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2002年11月25日登记结婚，婚后于2006年12月3日生育长女，取名丁某，2011年12月4日，生育次女丁某甲，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月份向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2016年4月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生长女、婚生次女由被告抚养、互不支付子女抚养费。案经本院主持调解和好无效。
另查明：夫妻共同财产有：花费30000元添置原告卖掉的婚前财产（房屋）所得新建房屋四间；花费20000元在张庄镇辉山村新建院落一处（含有三间空心砖结构瓦房、屋后简易棚一个、杨树8棵）；
又查明夫妻共同财产：格力牌空调一台、海尔牌冰箱一台、联想电脑一台、钱江牌摩托车一辆、席梦思床两张，在诉讼过程中，原告同意归被告所有；在夫妻分居期间，被告现在在被告父母处的旧房内居住。
本院认为：原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，原告提起离婚，经本院多次主持调解和好无效，且被告同意离婚，故原告离婚诉求，本院予以准许；对于婚生子女，应从有利于孩子的健康成长利益考虑，原、被告婚生长女应随原告生活为宜，婚生次女应随被告生活为宜，原、被告间应履行法定抚养义务相互支付子女抚养费；被告要求原告给予经济帮助的主张，因原告辩称原告所患病已治愈，且被告现有房居住，且被告没有提供需要继续治疗的诊断证明，故该主张本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长女丁某随原告丁某某生活，被告王某某每月支付子女抚养费300元，自每年的12月30日前一次性支付3600元，直至子女年满18周岁止，被告王某某享有探视权；原、被告婚生次女丁某甲随被告王某某生活，原告丁某某每月支付子女抚养费300元，自每年的12月30日前一次性支付3600元，直至子女年满18周岁止，原告丁某某享有探视权；
三、夫妻共同财产：新建房屋四间（花费共同财产30000元）、位于张庄镇辉山村新建院落一处（含有三间空心砖结构瓦房、屋后简易棚一个、杨树8棵），归原告丁某某所有，原告丁某某给予被告王某某经济补偿25000元；
四、夫妻共同财产：格力牌空调一台、海尔牌冰箱一台、联想电脑一台、钱江牌摩托车一辆、席梦思床两张，归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月八日
书 记 员 周亚楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02170号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。
负责人惠丽，该中心主任。
被告陈素荣，女，汉族，1967年10月22日生。
被告陈军民，男，汉族，1971年6月7日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈素荣、陈军民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02170号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告陈素荣。
被告陈军民。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈素荣、陈军民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更940号
罪犯何建仓，男，1983年3月13日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省眉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2011）雁刑初字第00271号刑事判决，以被告人何建仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行，刑期自二0一0年十二月十七日至二0一七年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯何建仓确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何建仓减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2103号
原告张玉付(曾用名张玉富，农民。
被告石玉林，农民。
原告张玉付诉被告石玉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉付到庭参加诉讼，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉付诉称，被告经营个体建筑施工队。2014年6月开始，被告雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作，工作期间被告给原告结算过工资，2015年9月18日经双方结算，被告欠原告工资1000元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资1000元。
原告提供了被告为原告张玉付等人出具的欠条一份，证实被告欠原告工资1000元。
被告石玉林未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份，被告开始雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作。原、被告口头约定，日工资200元。在原告工作期间，被告为原告结算过部分工资。经双方对账结算，被告欠原告工资1000元，2015年9月18日被告为原告张玉付等人出具欠条，内容为“2014年6月27号-9月28号蓟县西南隅建楼。①瓦工组，每天200元。于长武：7月份900元、8月份2100元、9月份500元、10月份修活1天200元，总计3700元。仇槐国：7月份500元、8月份2860元，总计3360元。温保军：7月份360元、8月份1650元，总计2010元。仇占武：8月份9.5天200元=1900元，总计1900元。张玉富：8月份5天200元=1000元，总计1000元。贾学民：9月份27天200元=5400元，计5400元。贾学文：9月份18天200元=3600元，计3600元。赵建东：9月份7.5天200元=1500元，计1500元。吴连明：9月份2.5天200元=500元，计500元。②力工组，每天120元。贾发：7月份200元、8月份1920元，总计2120元。张华：7月份560元、8月份1200元、9月份2400元，总计4160元。孙月华：7月份500元、8月份840元，总计1340元。马玉良：7月份360元、8月份860元，总计1220元。张爱军：9月份8.5天120元=1020元，总计1020元。张福增：9月份27天120元=3240元、10月份修活1天120元、借200元，总计3560元。仇富：9月份16.5天120元=1980元，计1980元。李群：8月份1天120元=120元，计120元。张志霞：9月份2.5天110元=275元，计275元。欠条，石玉林（签字）”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告石玉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资1000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资1000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉林给付原告张玉付工资1000元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初569号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西。统一社会信用代码：91130293754018821E。
法定代表人:张拥军，该公司经理。
被告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。统一社会信用代码：91430200553009785B。
法定代表人：黄立新，该公司经理。
唐山鸿鹏焊业有限公司与株洲天一焊接切割有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审判员 路新华
二〇一七年八月十五日
书记员 玄晓东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路114号。
负责人倪金文，行长。
委托代理人王寅，支行职员。
被告孟庆领
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告孟庆领借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅、被告孟庆领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行诉称，2010年5月21日，原告与被告签订了编号为120115110050373412号《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告孟庆领向原告借款392000元，用于购买房屋，并以该房产提供抵押担保，双方在房产管理机关办理了抵押登记手续。贷款年利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%，同时约定了罚息利率的计算方法；借款期限自2010年5月19日至2040年5月19日；还款方式为按月等额本息方式支付贷款本息，还款日期为实际放款日次月起的每月对应日。2010年5月25日，原告向被告履行了放款392000元义务。被告自2011年3月26日即陆续拖欠借款本息，截止2013年10月25日被告孟庆领欠原告借款本金371232.01元，原告起诉要求：被告偿还原告上述借款本金，并自拖欠日至实际支付之日按合同约定支付借款利息及罚息。
被告孟庆领辩称，对原告起诉事实没有异议，但自己房产已转卖案外人陈X，现陈X未向被告支付全部房款及相关费用，所以自己亦不同意偿还原告借款本息。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、放款单、房产抵押登记权属证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告对原告起诉事实没有异议，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告就抵押房产享有优先受偿权。被告以案外人未向其支付全部房款及相关费用为由，拒绝偿还原告借款本息，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆领于判决生效后十日内偿还原告借款本金371232.01元。
二、被告孟庆领就上述借款自2011年3月26日至判决确定的给付之日，按照合同约定的利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元由被告孟庆领负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0056号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人吴国清。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对吴国清强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年12月25日作出澄土监巡罚字[2014]24号行政处罚决定书，认定：吴国清在未经依法批准的情况下，擅自于2014年5月开始占用江阴市澄江街道绮山村集体土地4.38亩动工建设混凝土搅拌站，目前已建成。该宗地地类为农用地（耕地），规划有条件建设区。吴国清的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予吴国清以下行政处罚：1、退还非法占用的4.38亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的4.38亩土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的4.38亩土地，处以每平方米20元罚款，共计58402元。
2014年12月26日，江阴国土局将上述处罚决定邮寄送达吴国清，吴国清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定规定的义务。经江阴国土局催告后，吴国清仍未履行。江阴国土局于2015年6月16日向本院申请对吴国清强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的4.38亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的4.38亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚58402元及逾期加处罚款58402元，共计116804元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]24号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初71号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州瓮安县雍阳办事处七星村文峰北路，组织机构代码07201855-X。
法定代表人金方敏，系公司经理。
委托代理人王朝贵，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟宽，系公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告张坐斌，男，汉族，1977年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“丰业公司”）诉被告张坐斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丰业公司委托代理人王朝贵、张伟宽到庭参加了诉讼，被告张坐斌经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元，并从2014年5月17日起按月息2%计算利息至所有款项全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张坐斌未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2014年2月17日，被告张坐斌因做生意需资金周转，便与原告丰业公司签订《借款合同》，向原告借款100万元，同时约定借款期限为一年即从2014年2月17日至2015年2月16日，借款期内借款利率按每月20‰收取，并由案外人金方林提供担保。《借款合同》签订后，原告丰业公司通过案外人金方林的账户打款100万元到被告张坐斌账户上，被告张坐斌在收到原告的100万元借款后，依合同约定仅向原告支付了二个月利息。后经原告催收，被告张坐斌以种种借口拒绝偿还，差欠原告的借款本金100万元及相应利息至今尚未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借款申请书、担保承诺书、抵押担保借款合同、借款合同、借款借据、打款凭证、承诺书、收据、催款通知书、情况说明等在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，2014年2月17日，被告张坐斌与丰业公司签订的《借款合同》及《抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效。合同签订后，原告丰业公司已依合同向被告张坐斌提供借款本金100万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告张坐斌偿还借款本金100万元及按月利率2%从2014年5月17日起计算利息至款项还清之日止的请求有理，本院予以支持。被告张坐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张坐斌于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百万元及利息（利息从2014年5月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费19200元、公告费240元，由被告张坐斌承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3328号
原告刘成义。
原告吴珍贵。
以上三原告的委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律
师。
被告寿光市环境卫生管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘成义、吴珍贵、刘松诉被告寿光市环境卫生管理处提
供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成义、吴珍贵、刘松的委托代理人刘光学、被告寿光市环境卫生管理处的委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成义、吴珍贵、刘松诉称，原告亲属刘东温自2015年7月15日开始到被告所属的稻田垃圾中转站上班，被安排的岗位为大棚垃圾清运，日工资390元。2015年7月30日9：30左右，刘东温按稻田垃圾中转站的安排，在用拖盘车从稻田镇丹河村河坝拉着大棚垃圾往稻田镇小伦村村后垃圾场运输途中，行至小伦村村北150米左右时，因装载人员超重、超宽、超高装载垃圾，车辆失控滑入路边沟内侧翻，压住刘东温，导致刘东温死亡。由此给原告造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计337187元，但被告仅赔付50000元，余款287187元无理拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计281337元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另支付刘东温的工资5850元。
被告寿光市环境卫生管理处辩称，1、被告没有雇佣原告的亲属刘东温，刘东温与被告不存在雇佣关系。2、原告主张的工资没有经过劳动部门的仲裁，不应该直接起诉到法院。3、根据原告诉状中所述，刘东温在事故中有重大过错，应承担一定责任。4、原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，刘东温（原告刘成义之子、吴珍贵之夫、刘松
之父）自2015年7月15日到被告所属的稻田垃圾中转站提供劳务，从事大棚垃圾清运，日工资390元。2015年7月30日，刘东温驾驶拖拉机拖盘车在运送柿子棵途中，车辆失控滑入路边沟内侧翻，导致刘东温死亡。
另查明，刘东温没有取得拖拉机驾驶证，其工资5850元（390元／年×15天），被告未支付。原告刘成义与妻子慈春兰（已去世）生育三个子女：女儿刘东芳、长子刘东良、次子刘东温。原告因刘东温死亡造成的损失有：死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、丧葬费25119元、被抚养人刘成义生活费18578元（7962元／年×7年÷3人），共计281337元。刘东温死亡后，原告从被告处支取现金50000元，
上述事实，有原告提交的寿光市公安局稻田派出所的证明、常住人口登记卡索引表、寿光市稻田镇常流村民委员会的证明、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告亲属刘东温为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘东温在提供劳务过程中发生事故死亡，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。刘东温未取得驾驶证而驾驶机动车，对事故发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院确定被告赔偿原告损失的70%，其余部分由原告自负。原告主张的损失，被告无异议，本院予以确认。原告亲属在提供劳务过程中发生事故死亡，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据当事人的过错程度及其他相关因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告主张从被告处支取的50000元为赔偿款，被告主张是借款，虽然原告亲属出具的是借条，但刘东温为被告提供劳务，该系刘东温死亡后被告支付的，不符合借贷的特征，本院认定系赔偿款，应予扣除。刘东温为被告提供劳务，被告未支付劳务报酬。现原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称没有雇佣原告的亲属刘东温与事实不符。其辩称原告主张的工资没有经过劳动部门的仲裁，不应该直接起诉到法院，因原告系基于劳务合同关系起诉，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告刘成义、吴珍贵、
刘松因刘东温死亡造成的损失196935.9元（281337元×70%），赔偿精神损害抚慰金30000元，扣除已支付的50000元，余款176935.9元；
二、被告寿光市环境卫生管理处将拖欠刘东温的劳务报酬5850元支付原告刘成义、吴珍贵、刘松；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告负担483元，被告负担2321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年九月十五日
书记员 裴兆静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第618号
原告樊某某。
被告冉某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司
负责人：苏某某。
本院在审理原告樊某某与冉某某、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告樊某某受伤严重，需进一步的治疗和做伤残等级鉴定，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一六年四月十五日
书记员 高海燕
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第625号
申请执行人饶秋金，女，1959年5月23日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路523号临江门小区2幢205室。
被执行人谢玉玉，女，1957年5月5日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇铜场家具厂。
本院在执行申请执行人饶秋金与被执行人谢玉玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢玉玉目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第625号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第7号
原告杭州郑杭工贸有限公司。
法定代表人李玲。
委托代理人贺裕江。
被告杭州信同圣诞礼品有限公司。
法定代表人潜桂升。
原告杭州郑杭工贸有限公司（以下简称郑杭公司）诉被告杭州信同圣诞礼品有限公司（以下简称信同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑杭公司的委托代理人贺裕江到庭参加了诉讼，被告信同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杭公司起诉称：原、被告自2008年始即有业务往业。信同公司于2009年6月27日至2009年10月12日陆续向其购买了贴胶带、胶条、打包带、枪钉等多批次物品，货物总计价值为32908.46元。原告依约将上述货物送至被告处，且开具了相应金额的增值税发票，并由被告工作人员在送货单上予以签收。信同公司当初口头承诺收货即时付款，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款32908.46元，并承担本案诉讼费。
被告信同公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告郑杭公司在举证期限内，提供的证据材料为：收款收据6份、送货单9份及增值税发票5份，拟证明原告向被告所供货物的品名、数量、单价及金额。
对原告郑杭公司提交的上述证据，因被告信同公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告郑杭公司所述一致。
本院认为，原、被告间存在口头买卖合同法律关系。郑杭公司将所供货物送至被告处，并由其工作人员签收，原告已完成交付标的物的义务。被告所签收的送货单已明确载明了货物的品名，数量、单价及金额，信同公司未有法定或约定抗辩事由的情形下，应支付相应价款。原告虽未举证给付价款的履行期限，依法律之规定，买受人须于收到标的物的同时即应支付。现原告诉请要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州信同圣诞礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州郑杭工贸有限公司货款32908.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，减半收取人民币311.5元，由被告杭州信同圣诞礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币623元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一一年一月十九日
代书记员 罗 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2690号
原告刘海斌。
原告梁声肇。
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄伟强。
被告麦尔倩。
原告刘海斌、黄伟强诉被告黄伟强、麦尔倩船舶租赁合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘海斌、梁声肇的委托代理人郑秋儿到庭参加诉讼，被告黄伟强、麦尔倩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海斌、梁声肇诉称，二原告于2014年3月以妻子何珍芳、黄秋红的名义与被告黄伟强签订《船舶租赁合同》，约定由被告黄伟强租用原告的“来宾沙558号”船舶经营，被告麦尔倩对被告黄伟强关于船舶出租产生的约定义务承担保证责任。合同签订后，原告依约将船舶交付给被告黄伟强使用，但被告黄伟强却未能按约支付租金。经双方结算，至2015年5月1日，被告黄伟强共计拖欠租金79000元，并言明于2015年6月1日前付清租金，被告黄伟强为此特立一张《欠条》为凭。约定付款期限届满，但被告至今仍不付款给原告。被告言而无信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告船舶租金79000元及利息921元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟强、麦尔倩在法定期限内未作答辩，也没有向法院提供任何证据。
经审理查明，原告刘海斌与黄秋红系夫妻关系，原告梁声肇与何珍芳系夫妻关系。2014年3月，二原告以其妻子何珍芳、黄秋红的名义与被告黄伟强签订《船舶租赁合同》，约定由被告黄伟强租用原告的“来宾沙558号”船舶进行经营，租期从2014年3月5日至2015年3月5日，租金共98000元，分三期给付，于2014年9月5日前付清；被告麦尔倩对被告黄伟强关于船舶出租产生的约定义务承担保证责任。合同签订后，原告依约将船舶交付给被告黄伟强使用，但被告黄伟强却未能按约支付租金。经双方结算，至2015年5月1日，被告黄伟强尚拖欠原告的船舶租金79000元。2015年5月1日，被告黄伟强并出具给原告《欠条》一张，定于2015年6月1日前付清租金给原告。约定付款期限届满时，被告没有付款给原告。经原告追索，被告至今仍不付款给原告。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，因二被告外出住址不明，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但二被告在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《船舶租赁合同》一份、《欠条》一张（均系复印件）和庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告黄伟强租用原告的船舶，双方为此签订《船舶租赁合同》，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，双方之间由此形成的船舶租赁合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约将船舶交付给被告黄伟强使用，全部履行了合同约定的义务。但被告黄伟强却未按合同约定支付租金给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告麦尔倩作为被告黄伟强租船担保人，依法应当承担相应的保证责任。原告请求二被告支付尚欠的租金79000元及逾期利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。但被告麦尔倩依法应当承担的民事责任系连带保证清偿责任。关于利息的支付，应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率从被告黄伟强约定付款期限届满后次日即2015年6月2日开始计算，较为合理。二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄伟强支付原告刘海斌、梁声肇船舶租金79000元及利息（以租金79000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年6月2日开始计息，至还清之日止）；
2、被告麦尔倩对被告黄伟强的上述债务承担连带保证清偿责任。
上述债务，限被告黄伟强、麦尔倩于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1798元，由被告黄伟强、麦尔倩负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2690号
原告李平，男，汉族，�生于1972年12月27日，住四川省兴文县。
被告简利强，男，汉族，出生于1986年10月29日，住四川省资中县。
原告李平与被告简利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告简利强经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告简利强于2014年3月16日在原告处更换轮胎，驾驶车辆川AL9X**号车，当时说好是每月结清，但被告换好轮胎后就偷偷把车开跑了，对原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。请求判令被告归还轮胎款1800元及每月2.5%的利息，共计2745元。
经审理查明，被告简利强于2014年3月16日在原告处购买价值1800元的轮胎更换在自己所开的车上，当时无现�支付，约定于2014年3月25日归还，超期按每天2%的利率收取滞纳金，并于当日写下欠条一份给原告，欠条内容为：今欠到八角李平轮胎款大写壹仟捌佰元，小写1800元。定于2014年3月25日归还，还款超期按每天2%利率收取滞纳金。欠款人简利强，2014年3月16日。超期后，被告未还欠款本息，原告经向被告催收轮胎款未果，于2015年12月16日诉讼来院，请求判令被告支付轮胎款1800元以及每月2.5%的利息共计2745元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护，被告在原告处购买轮胎价值人民币1800元以及约定的利率到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告购买原告的轮胎到约定的期限未向原告支付价款以及约定利率，本院对原告要求被告支付货款1800元的请求予以支持；被告在欠条中约定的每天按2%的利率收取滞纳金明显过高，现原告主张按每月2.5%的利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告简利强于本判决生效之日起十日内支付原告李平轮胎款1800元及违约金（从2014年3月26日起每月按2.5%的利率支付至2015年12月16日（原告起诉之日）止）。
案件受理费50元，公告费120元，由被告简利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2690号
原告姚文明，男，1953年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人姚莉（原告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姚二虎，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雍媛，女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘春艳、洪自林，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告姚文明与被告姚二虎、雍媛民间借贷纠纷一案中，现原告以自行解决纠纷为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文明撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告姚文明负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘益辰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙习寿，男，汉族，住山东省海阳市。
被执行人孙宗美，女，汉族，住址同上。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依生效的本院（2016）鲁1002民初3228号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了威海市华阳房地产开发有限公司预售给被执行人孙习寿位于威海市环翠区琅声园-17号-704室的房产。因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初3228号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2677号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月一日
书记员 黄锦海
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00476号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年5月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年2月2日20时许，在安阳县韩陵乡逍遥村东头，被告人卢某某酒后驾驶豫EHK6**二轮摩托车由东向西行驶时，与同方向在前的行人荣玉霞相撞，导致荣玉霞、卢某某受伤，摩托车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，卢某某的血液中乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交警大队认定，卢某某负此事故的全部责任。
安阳县人民检察院指控被告人卢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人卢某某驾驶证准驾车型为D证。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、到案证明、道路交通事故认定书、照片、驾驶证、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为199mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十五日
书记员 邓楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01203号
原告陈某（曾用名陈君），无业。
委托代理人胡虎（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王某甲，当阳玻璃厂工人。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡虎到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。被告责任心不强，不关爱原告，女儿读书基本上都是原告出的钱。双方于2012年3月12日分居生活至今。原告特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、由被告承担本案诉讼等费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，当阳市公安局玉阳派出所户籍证明二份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
证据二：结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：2014年9月16日当阳市民政局结婚登记部门出具的情况说明一份，证明陈君与陈某系同一人，系笔误。
证据四：陈某与王某甲2014年9月18日通话记录一份，证明夫妻感情已破裂。
被告王某甲在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告陈某提交的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据四无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，陈某与王某甲于1988年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王某乙，现就读大学一年级。陈某与王某甲在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2014年9月22日陈某诉至本院，请求与王某甲离婚。
本院认为，陈某与王某甲系自由恋爱结婚，双方已共同生活多年，夫妻间感情基础较为牢固，在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但只要以后彼此间各自克服不足，多加强沟通、交流，互相关心、关爱，双方是能够和好如初的。现陈某提出要求与王某甲离婚，亦未提交夫妻感情确已破裂的充足证据，对陈某要求与王某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
审判员 罗友平
二〇一四年十一月十日
书记员 杨蕾蕾
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审409号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴夹浦世红整经厂。住所地：长兴县夹浦镇陶家湾村。
法定代表人：董学妹，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2009]17号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的2756平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的2756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年5月11日作出长国土资监罚字[2009]第17号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴夹浦世红整经厂未经依法批准，于2009年3月9日擅自占用长兴县夹浦镇陶家湾村的集体土地2756平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2756平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米20元的罚款，计人民币伍万伍仟一百贰拾元整（￥：55120元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年5月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年5月11日作出长国土资监罚字[2009]第17号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审409号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴夹浦世红整经厂。住所地：长兴县夹浦镇陶家湾村。法定代表人：董学妹，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2009]17号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的2756平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的2756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年5月11日作出长国土资监罚字[2009]第17号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴夹浦世红整经厂未经依法批准，于2009年3月9日擅自占用长兴县夹浦镇陶家湾村的集体土地2756平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2756平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米20元的罚款，计人民币伍万伍仟一百贰拾元整（￥：55120元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年5月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年5月11日作出长国土资监罚字[2009]第17号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更281号
罪犯季卫东，男，出生于1981年12月11日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）武凉刑初字第55号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元。甘肃省武威市中级人民法院于2013年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯季卫东减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月15日起至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更281号罪犯季卫东，男，出生于1981年12月11日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）武凉刑初字第55号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元。甘肃省武威市中级人民法院于2013年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯季卫东减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月15日起至2017年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1397号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1970年6月29日出生。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，1986年10月5日出生。
被告：刘某乙，女，1964年2月20日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告紫金县农村信用合作联社与被告刘某乙、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某甲和被告贺某某到庭参加了诉讼；被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某乙因经营旅业缺少资金于2006年6月23日向我县联社乌石信用社申请贷款70000元。原告在有被告刘某乙位于紫金县乌石镇荷光开发区的土地〔证号：紫府国用（2005）第423号〕作抵押的情况下，同意向刘某乙贷款70000元。同日，原告与被告刘某乙签订了数额为70000元的《农村信用社借款合同》，并与被告刘某乙、贺某某签订了《抵押担保贷款合同》。合同约定按月还息，到期日为2008年6月23日，借款年利率9.045%。
现被告刘某乙未按合同约定履行还款义务，在我社的贷款已经逾期，且经我社多次上门及电话追收，被告均拒绝偿还相应本息，致使我社信贷资金存在较大的风险。至2016年3月2日止，被告仍欠我社贷款本金70000元，利息88763.01元，本息合计158763.01元。原告认为：被告向原告借款70000元，有被告与原告签订的《农村信用社借款合同》、《抵押担保贷款合同》为凭,事实清楚,证据充分。今被告不恪守信用,不按期归还本息的行为已违反了我国《合同法》及《担保法》的有关规定。为维护原告信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告刘某乙、贺某某偿还原告贷款人民币70000元并支付利息（包括：1、从拖欠之日起至2016年3月2日止的结欠利息88763.01元；2、以70000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年3月3日起计至贷款偿清之日止的利息）；二、确认原、被告双方签订的《抵押担保贷款合同》成立有效；原告对紫府他项（2006）第103号他项权证项下的土地享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1.广东农村信用社借款借据；2.《农村信用社借款合同》；3.《抵押担保贷款合同》；4.刘某乙、贺某某的身份证复印件5.逾期贷款催收通知单；6.土地使用权证及土地他项权证；7.结欠本息清单。
经庭审质证，被告贺某某表示对上述证据无异议。
被告贺某某辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但因被告现经济困难，暂时无力偿还借款本息。
被告贺某某未向本院举证。
被告刘某乙未作答辩，也未向本院举证
鉴于被告贺某某对上述证据无异议，而被告刘某乙未向本院提供相反证据证明原告向本院提交的上述证据不真实，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告和被告贺某某的陈述查明：被告刘某乙于2006年6月23日与原告的乌石信用社签订了一份《农村信用社借款合同》。同日，原告还与两被告签订了一份《抵押担保贷款合同》。双方约定由两被告位于紫金县乌石镇荷光开发区的土地使用权〔证号：紫府国用（2005）第423号〕作抵押，由被告刘某乙向原告借款70000元。借款合同约定的借款用途为“经营旅业”，借款期限为2年（自2006年6月23日起至2008年6月23日止），贷款月利率为7.5375‰，还款方式为“现金”：本金于2008年6月23日一次性返还，按月结息。
原、被告签订的担保合同有如下约定：“甲方（指被告）担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用”（合同第一条）。
2006年6月23日，原告依约向被告刘某乙发放了70000元贷款，被告刘某乙在借款借据上签名确认。同日，原告依法申领了涉案抵押土地使用权的他项权证【证号：紫府他项（2006）第103号】。
借款到期后，被告只偿还了部分利息，至2016年3月2日止，被告仍欠原告借款本金70000元，利息88763.01元。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告为夫妻关系。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《农村信用社借款合同》和《抵押担保贷款合同》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。
被告刘某乙、贺某某仍欠原告贷款本金70000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某乙、贺某某未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告刘某乙、贺某某返还借款70000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告刘某乙、贺某某自愿以其位于紫金县紫城镇（原乌石镇）荷光开发区的土地使用权为涉案债务提供抵押担保，抵押合同经当事人办理抵押物登记手续而生效，故原告对被告刘某乙、贺某某所提供的抵押物享有抵押权；在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告刘某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某乙、贺某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款70000元并支付利息（包括：1、从拖欠之日起至2016年3月2日止的结欠利息88763.01元；2、以70000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年3月3日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
确认原、被告双方于2006年6月23日签订的《抵押担保贷款合同》成立有效；原告紫金县农村信用合作联社对紫府他项（2006）第103号他项权证项下的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告刘某乙、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 浩