wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第79号
申请执行人游某，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人钟某，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人刘某，女，汉族，住永定县。
申请执行人游万德与被执行人钟光肇、刘小琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1313号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟光肇、刘小琼送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人钟光肇于2015年6月24日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑6年6个月，现服刑中，被执行人刘小琼工资已被我院冻结，案件待分配，且本案被执行人涉及系列案件，故本案暂时无法执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。以上情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1313号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第79号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赖飞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第79号
申请执行人鲍忠良，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人鲍忠球，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人鲍忠伟，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭美英，女，汉族，湖南省永兴县人，系鲍忠伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）永民初字第1412号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭美英在华融湘江银行永兴县支行帐号为XXX中的存款31100元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年三月十日
书记员 邝 威
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第79号
申请执行人：夏某某，女，住大姚县。
被执行人：赵某某（曾用名赵某甲），男，住大姚县。
本院在执行夏某某与赵某某离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第228号民事判决书确定由被执行人赵某某补偿申请执行人夏某某人民币190000元，以及支付2014年孩子抚养费合计人民币3600元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第228号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第79号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：谢敬刚，男，1976年5月18日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与谢敬刚借款合同纠纷的（2012）永民初字第478号民事判决书一案中，被执行人谢敬刚应给付申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费140元、执行费104.11元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初934号
原告:王怡，女，1990年5月23日出生，汉族，无业，住克山县，
原告:王继文，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市，
原告:王英杰，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市，
三原告共同委托诉讼代理人：王伟，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市，系王英杰之夫。
被告：李跃军，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市，
委托诉讼代理人：李亮亮，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住讷河市，系李跃军之子。
被告：伊广志，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住讷河市，
原告王怡、王继文、王英杰诉被告李跃军、伊广�农村土地承包合同纠纷一案，原告王怡、王继文、王英杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡、王继文、王英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怡、王继文、王英杰撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年三月二十日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1196号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王利兵，男，1971年11月12日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，武汉市武昌区精雕刻字社经营者，户籍所在地武汉市新洲区。2017年8月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年9月1日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李循、尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1213号起诉书指控被告人王利兵犯伪造公司印章罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员谭成文出庭支持公诉，被告人王利兵及其辩护人李循、尹业发等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2017年8月17日10时许，公安机关在对武汉市武昌区紫金村铁西138号“精雕刻字社”进行检查时，发现“武汉武药制药有限公司财务专用章”、“大冶有色金属有限责任公司财务专用章”、“武汉重冶重工科技有限公司财务专用章”等12枚印章未经备案，当即予以搜缴，并抓获刻字社的经营人被告人王利兵。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴的印章均系伪造印章。
上述事实，被告人王利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.书证（企业登记资料、行政处罚决定书等）；3.物证（扣押笔录、扣押清单等）；4.电子数据（QQ聊天记录）；5.证人曹某、李某、吉某、王某1、王某2等人的证言；6.被告人王利兵的供述；7.物证鉴定书等，足以认定。
辩护人提出，王利兵系初犯，所刻的印章未交付，尚未造成危害结果，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚；王利兵已被行政处罚，现又构成犯罪，应折抵刑罚。
本院认为，被告人王利兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。�诉机关指控被告人王利兵犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王利兵当庭认罪，系初犯，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，判决如下：
被告人王利兵犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（行政拘留的十五日折抵刑期，即从2017年8月17日起至2018年1月16日止。行政罚款人民币1000元折抵罚金。剩余罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审179号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人李印，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月22日作出编号为410105-1108276205公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月22日07时50分，在郑州市黄河路与纬五路之间的未来路上，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月22日作出的编号为410105-1108276205公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第353号
原告叶梅芳，家务。
被告沈贤岳，经商。
被告赵春霞，经商。
原告叶梅芳与被告沈贤岳、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶梅芳到庭参加诉讼，被告沈贤岳、赵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶梅芳诉称，两被告系夫妻关�，自2012年开始，两被告以在鹰潭市贵溪办厂缺钱为由先后数次到原告处借款人民币150万元整。2013年开始，原告便要求两被告还款，然他们屡屡推脱，2014年8月20日及2014年9月20日，两被告将几张借据合为两张，一张数额为80万元，约定借款利息为月利率2.5%；另一张数额为70万元整，约定月利率为3%，今年10月份开始，原告便要求两被告还款，然两被告至今未还。故向法院起诉要求两被告共同偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、两被告的身份信息复印件一份，以证明两被告的身份情况；
3、（2014）玉民一初字第173号民事判决书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、被告沈贤岳、赵春霞于2014年8月20日、2014年9月20日向原告叶梅芳出具的借条二张，以证明两被告向原告借款共计人民币150万元，并约定了利息。
被告沈贤岳、赵春霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告沈贤岳、赵春霞系夫妻。两被告于2014年8月20日、2014年9月20日共向原告借款计人民币150万元，并分别向原告出具了内容为“今借到叶梅芳人民币计柒拾万元整（月息叁分半计）此据具借人：沈贤岳赵春霞2014年8月20日”、“今借到叶梅芳人民币计捌拾万元整（月息贰分半计）此据具借人：沈贤岳、赵春霞2014年9月20日”的借条。借款后，被告未按约定支付借款利息也未偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为，被告沈贤岳、赵春霞共同向原告�梅芳借款共计人民币150万元，并对利率作了约定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务。被告沈贤岳、赵春霞经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款，故本院对原告要求被告沈贤岳、赵春霞共同偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告按月利率20‰计付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈贤岳、赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶梅芳借款人民币150万元并按月利率20‰支付自借款之日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，110元，财产保全费5，000元，合计人民币24，110元，由被告沈贤岳、赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 林庶富
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑俊俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01846-2号
申请执行人党宝林。
被执行人陈兴明。
申请执行人党宝林与被执行人陈兴明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）邮送民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈兴明应于判决生效后十日内偿还党宝林人民币500000元及利息（从2013年12月7日至还清之日止按年利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。本院依法将陈兴明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈正堂
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1613号
原告:王培友,男,1950年6月8日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:杜善芳,男,汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年4月10日立案受理了原告王培友诉被告杜善芳财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 金允梁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00969号
罪犯刘建春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出（2009）兴刑初字第534号刑事判决，以被告人刘建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万五千元，继续追缴赃款赃物等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1167号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1432号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00969号罪犯刘建春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出(2009)兴刑初字第534号刑事判决，以被告人刘建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万五千元，继续追缴赃款赃物等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1167号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1432号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月20日起至2020年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第58号
原告海口鑫山雅装饰工程有限公司。
法定代表人黄兴，总经理。
委托代理人陈泽浩，该公司法务专员。
委托代理人黄远丽，该公司经理。
被告海南省公安厅。
法定代表人李富林，厅长。
委托代理人钟兆利，科长。
委托代理人符云，科长。
被告海南省第三建筑工程公司。
法定代表人官明，总经理。
被告梁康华。
被告梁胜均。
原告海口鑫山雅装饰工程有限公司与被告海南省公安厅、海南省第三建筑工程公司、梁康华、梁胜均建设工程合同纠纷一案，原告海口鑫山雅装饰工程有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南省公安厅、海南省第三建筑工程公司、梁�华、梁胜均的起诉。
本院认为，原告海口鑫山雅装饰工程有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口鑫山雅装饰工程有限公司撤回对被告海南省公安厅、海南省第三建筑工程公司、梁康华、梁胜均的起诉。
本案案件受理费15086元减半收取7543元，由原告海口鑫山雅装饰工程有限公司负担。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许筱硕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第58号
原告：王振发，男，1960年4月7日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：王永林，男，1986年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，吉林市隆博工贸有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：邹淑珍（系金国顺妻子），女，1963年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：陈威宏，男，汉族，1989年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈国志（系陈威宏父亲），男，1969年8月27日生，汉族，个体经营户，住吉林市昌邑区。
被告：张亚杰（系陈威宏母亲），女，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市隆博工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：金国顺，该公司经理。
被告：吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王振发诉被告金国顺、邹淑珍、陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市隆博工贸有限公司、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店债权转让合同纠纷一案中，原告王振发于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王振发以另行起诉为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振发撤回起诉。
案件受理费24，635.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第58号
原告郭家付，男，1954年4月27日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告河南送变电建设公司。
法定代表人齐涛，职务总经理。
委托代理人杨春海，男，汉族，该公司职员。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告郭家付诉被告河南送变电建设公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭家付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭家付负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张 迎
2
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00773号
原告朱某某，男，1950年10月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告高某某，男，1955年7月15日出生，汉族，公司法人，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人高雨兴，男，1963年4月5日出生，汉族，公司职员，住赤峰市宁城县。
被告王某某，男，61岁，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
原告朱某某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘瑞年、被告高某某的委托代理人高雨兴、被告王某某的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告也是朋友关系。2012年1月18日高某某因经营需要，通过王某某向我借款30万元，约定2012年4月15日前一次还清，如到期不还，愿用丰田汉兰达车抵账。王某某愿承担担保责任。考虑到是朋友关系，当时没要利息。欠款到期后，被告高某某没有还款，在多次催要下，被告保证于2012年11月22日还款10万元，余款于12月5日前全部还清，并约定在出借地法院可以起诉等具体事宜。但至今被告仍未还款，请求法院责令被告立即偿还借款30万元，并承担逾期还款的利息；要求被告王某某对上述款项承担连带还款责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告高某某在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，高某某通过王某某认识原告。30万元是160万元借款本金的利息，不是借款，现本金160万元已全部还清；而且，在2012年12月28日原告曾到我公司，第二天在我公司拉走粉条630箱，没付款也没打欠条，应将粉条款折抵部分欠款。
被告王某某在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，这个30万元欠条产生的过程我不在场、不知情，字不是本人签的，是原告与高某某写的，不应该承担担保责任。且不论王某某签字是谁写的，这只是一种形式不明的担保，按担保法的规定，六个月内原告不向担保人主张权利，原担保责任免除，按原告起诉时间早已超过担保的保证责任，故王某某不再就本案对原告有任何担保责任，也不应向原告还款。
经审理查明，原告朱某某夫妻与被告王某某系朋友关系，相互多有经济往来；二被告之间相互熟稔，亦多有经济往来。2011年6月5日，被告王某某为原告出具欠条：兹欠朱二嫂（朱某某妻）人民币贰拾万元于6月底偿还，外加利息贰万元（￥20000元）共计贰拾贰万元正。2012年1月18日，经原告朱某某同意，被告王某某将该债务转移给被告高某某。被告高某某为其重新出具借条，其内容为：今有高某某向朱某某借人民币叁拾万元￥300000元，还款日期2012年4月15日前一次性还清。如到期不还，原（愿）以金威公司全部资产抵押，（辽B31M**）车丰田汉兰达作为抵帐（账）。如协商不成有（由）锦州法院起（诉）裁定。欠款人高某某。在“高某某”签名处，加盖有被告高某某所开办公司的赤峰某食品发展有限公司的公章。2012年11月15日，被告高某某在该借条注明，承诺在12年11月22日内保证还款10万元，余款在12月5日前全部还清如两项不对（兑）现可以在当地法院起诉王某某。被告高某某本人签名并捺印。双方当事人未就借条中涉及的资产进行抵押权登记。
另查明，庭审中，被告高某某的委托代理人高雨兴承认上述借款为高某某个人借款。在经原告朱某某多次催要后，经该代理人手，被告高某某付给原告朱某某粉条630箱。原告朱某某承认收到630箱粉条，但否认以该货物抵顶其欠款，并对每箱粉条价格未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应清偿。2012年1月18日被告高某某出具的借条是双方当事人的真实意思表示。在原告朱某某同意债务由被告高某某承担的前提下，各方意思表示一致，其债务转移合法有效。且经被告高某某确认债务数额为30万元，本院予以采信。被告高某某在该借条上注明，承诺在2012年11月22日内保证还款10万元，余款在2012年12月5日前全部还清是其对该债务履行期间的确认；但“如两项不对（兑）现可以在当地法院起诉王某某”的表述，未经被告王某某确认，庭审中，被告王某某不认同原告的主张，不能认定是被告王某某的真实意思表示。被告王某某不具有债务担保人的主体资格。因此，原告要求被告王某某承担保证责任，连带清偿债务的请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告朱某某未主张，在借条中注明的以被告高某某所开办公司的相关资产作为担保以清偿债务，本案不予调整。有关630箱粉条的争执，与本案不是一个法律关系，本案不予调整。因双方约定利息给付事项，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某人民币30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费140元，共计人民币5940元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 鞠端飞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初73号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月4日被汝州市公安局取保候审，2016年2月17日由汝州市人民检察院依法对闫某甲重新办理取保候审，2016年3月14日由本院决定被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人闫某甲驾驶无牌照农用三轮汽车由东向西行驶至汝州市临汝镇东中州石化加油站路段时，与张某乙（男，1980年12月26日出生）驾驶的两轮摩托车相撞，致张某乙当场死亡。事故发生后，闫某甲驾车逃逸。为逃避责任追究，闫某甲将该车上的加高板及前挡风玻璃取下，后一直外出。经法医学鉴定，张某乙的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，闫某甲承担事故的全部责任。2015年10月26日，被告人闫某甲近亲属赔偿被害人张某乙近亲属145000元。2015年11月2日，被告人闫某甲向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人闫某甲的供述，证人闫某乙、张某甲、闫某丙、姜某、秦某甲、秦某乙、闫某丁的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。被告人闫某甲亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢亚普
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初73号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1958年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月4日被汝州市公安局取保候审，2016年2月17日由汝州市人民检察院依法对闫某某重新办理取保候审，2016年3月14日由本院决定被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人闫某某驾驶无牌照农用三轮汽车由东向西行驶至汝州市临汝镇东中州石化加油站路段时，与张某某（男，1980年12月26日出生）驾驶的两轮摩托车相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，闫某某驾车逃逸。为逃避责任追究，闫某某将该车上的加高板及前挡风玻璃取下，后一直外出。经法医学鉴定，张某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，闫某某承担事故的全部责任。2015年10月26日，被告人闫某某近亲属赔偿被害人张某某近亲属145000元。2015年11月2日，被告人闫某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人闫某某的供述，证人闫某甲、张某甲、闫某乙、姜某某、秦某某、秦某甲、闫某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。被告人闫某某亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢亚普
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第742号
申请执行人杜宇亭，住延寿县。
被执行人杜金玉，住哈尔滨市道外区。
被执行人张景成，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杜宇亭与被执行人杜金玉、张景成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第26号民事判决书，向被执行人杜金玉、张景成依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为141550元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为141550元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第742号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十日
书记员 李 微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4229号
原告潘超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告丁洋洋，男，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。
被告高绪林，男，汉族，住黑龙江省。
被告黄金珍，女，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
本院在审理原告潘超与被告丁洋洋、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、高绪林、黄金珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，原告潘超于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘超在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年六月十五日
书记员 庄春晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00080号
罪犯姜振泉。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月16日作出（2015）温龙刑初字第1010号刑事判决，以被告人姜振泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜振泉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜振泉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜振泉减去拘役六日（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00101号
原告：王玲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告王玲与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲诉称：1983年，徐州上铁供电段将其辖属职工的无业家属组成就业队，分配在砀山火车站商店、寄存处及小卖车、铁路招待所等岗位工作。1988年包括王玲在内的员工创收新建三层楼房开办了砀山陇海铁路招待所及门面房数间。被告（89）徐铁水电办字第182号等文件将该组织依法登记为“砀山县铁路综合服务部”并对王玲的工作安排作了明确任命。1996年，被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将工龄25年的王玲予以辞退，并通知王玲在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山县铁路综合服务部”年检脱检，2014年王玲等人将上述情况反映给被告，要求给予解决王玲的工作待遇等问题，被告要王玲等人选代表前往上海铁路局反映。王玲等人反映后，被告当即通知王玲予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，王玲等人再次前往被告处催办，被告却要王玲等人找租赁商协商，最后决定要王玲等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付王玲辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发王玲每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：王玲并非徐州上铁工程段的职工，王玲在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，王玲在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，王玲与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。王玲起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回王玲对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、王玲与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。王玲并非徐州上铁供电段的职工，王玲在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，王玲在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，王玲与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、王玲起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回王玲对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1983年，王玲到砀山铁路分局水电段砀山车站给水所就业队，先后被安排在砀山铁路分局水电段主管的砀山火车站商店、砀山陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2008年，王玲离开砀山县铁路商店及综合服务部。2015年1月12日，王玲到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为王玲的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。王玲不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，王玲对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王玲自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中王玲亦未向本院提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，王玲的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4733号
原告：高树宏，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：曹振明，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告高树宏与被告曹振明运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告高树宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高树宏撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告高树宏负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈 盈
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第959号
原告高某甲，男，1986年12月30日生，汉族，济阳县人，现住山东省济阳县。
被告韩某某，女，1987年5月19日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托代理人李冬敏，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告韩某某及其委托代理人李恩兴、李冬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，相识后并未深入交往就于2011年11月23日草率举行婚礼，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2013年2月27日生育女儿高某乙.由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在原告外出务工期间，被告学车期间与他人发送暧昧短信，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2014年2月18日，在一次争吵后，被告母亲及其姐妹来到原告住所大打出手，导致原告至今还有多处明显伤痕，被告赌气离家回到韩家居住。期间原告多次诚恳请求被告回家，被告至今未回家，甚至还对前去叫她的原告恶语相加。原、被告感情已彻底破裂，无法继续一起生活，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束。婚生女儿高某乙与原告感情较好，原告具有稳定的经济来源，为了有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费。原、被告夫妻共同生活期间的共同债务三万元，应由原、被告双方共同承担。请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500元；判令原、被告夫妻共同债务三万元，由原、被告共同承担。
被告韩某某辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情很好，不存在感情完全破裂的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日在济阳县民政局登记结婚。2013年2月27日生育一女孩，取名高某乙。诉讼中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告经介绍相识，通过一段时间的接触和交流后登记结婚，婚后共同生育子女，至今仍共同生活，双方感情基础较为深厚。双方矛盾的产生均因家庭琐事所致，没有根本性分歧。矛盾产生后，双方没能采取积极有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响。然而，和谐家庭氛围的营造离不开夫妻双方的共同努力。原、被告都还年轻，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从有利于家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第422号
原告：全良玉，男，汉族，生于1948年11月14日，住四川省成都市。
委托代理人：全亚玲，女，汉族，住四川省成都市。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年2月9日受理原告全良玉与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告全良玉，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全良玉诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，被告于2009年拖欠原告工资10000元。被告的投资人谢宗灵于2013年再次对该笔工资进行确认。经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告全良玉于1993年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事电工，于2008年离开峨眉山市宏基轧钢厂。被告峨眉山市宏基轧钢厂于2009年12月31日向原告全良玉出具欠条载明：今欠全良玉工资10000元整；2013年8月28日，被告峨眉山市宏基轧钢厂的投资人谢宗灵在该欠条上注明：以上工资于2013年12月底前归还。原告多次催收该款未果，遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资10000元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的欠条和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了欠条，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资10000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告全良玉工资10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02020号
原告：张学武。
被告：郝占阳。
原告张学武与被告郝占阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼。被告郝占阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称，被告2012年在牛毛坞镇承包修建台铁线公路期间，雇原告干活，欠原告工资1100元。被告于2013年8月9日出具欠据，并承诺于2014年1月31日还清。但被告迟迟不还款，故请求判令被告偿还原告工资款1100元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年秋季，被告在承包台铁线公路修建部分工程时，雇佣原告修路，欠原告1100元工资未付。被告于2013年8月19日给原告出具了欠据，承诺在2014年1月31日还清，但被告未按期给付所欠的工资。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间形成的合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告应按合同约定履行给付原告工资的义务，其未按约履行相应的义务，应承担法律责任。原告的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝占阳偿还原告张学武工资款1100元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张日泓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初88号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华伟（曾用名“华超”、“华峰”），男，1977年11月27日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡航海精密钢管有限责任公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人华伟犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月12日16时30分许，被告人华伟饮酒后，持“C1”型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路蘅芳路路口时，碰撞由周某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，致二车损坏、华伟受伤。
归案后，被告人华伟如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华伟血液中的乙醇含量为175mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人华伟负事故的全部责任。
上述事实，被告人华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、现场照片、抽血视频、现场查获视频，证人周某、华某、王某、陆某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人华伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第16号
申请人毛某某（系史铭期前妻），女，1969年6月15日出生。
申请人史某甲（系史铭期长子），男，1990年6月2日出生。
申请人史某乙（系史铭期之父），男，1932年5月24日出生。
申请人秦某某（系史铭期之母），女，1935年2月18日出生。
法定代理人史某乙（系秦某某之夫），男，1932年5月24日出生。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男。
申请人毛某某、史某甲、史某乙和秦某某因财产继承、赠与纠纷于2014年2月26日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人秦某某、史某乙自愿放弃对被继承人史铭期享有的坐落于顺昌县洋口镇团结路地号为1-C-9号房屋［尚未办理房产证，国有土地使用证号为：顺国用（1998）字第3-11206号，该房屋系史铭期与毛某某共同所有，两人于2004年11月22日协议离婚时对房屋未进行分割］50%产权的法定继承权，一致同意由申请人史某甲单独继承。
二、申请人史某甲自愿将继承的上述房屋50%的产权及相应的土地使用权一并无偿赠与申请人毛某某，申请人毛某某也愿意接受赠与。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人毛某某承担。
四、申请人史某甲、秦某某和史某乙一致同意由申请人毛某某自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人毛某某、史某甲、史某乙和秦某某于2014年2月27日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人毛某某、史某甲、史某乙和秦某某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛某某、史某甲、史某乙和秦某某因财产继承、赠与纠纷于2014年2月26日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李林炬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第674号
原告：张某，男，汉族，出生于1980年10月12日，住乌鲁木齐市东风路。
被告：沈某，女，汉族，出生于1978年12月04日，住乌鲁木齐市东风路。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某负担，剩余75元退予原告张某。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06520号
原告吕某。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭军，被告及其委托代理人高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告于2004年4月26日登记结婚，婚后生一子吕某某。婚后其发现被告性格不好，脾气暴躁，经常与其父母及亲戚发生矛盾，导致夫妻感情不和，故起诉要求：1、请求判决与被告离婚；2、判决双方共同财产中价值为40000元、车牌号为陕AXL8**的别克凯越小轿车一人一半；3、判决婚生子吕某某由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础很好，双方恋爱多年后才结婚，对彼此脾气秉性均很了解。其婚后与公婆相处很好，并无矛盾，现原告要求离婚可能是受诱惑所为，其可以原谅原告，现双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为同学，后建立恋爱关系，并于2004年4月26日登记结婚，2006年8月8日生一子吕某某。结婚初期，原、被告感情很好。之后，因原告有外遇，遂与被告发生争吵，导致夫妻矛盾产生。为了挽回夫妻感情，原、被告曾共同努力，消除了夫妻矛盾。2015年12月，第三者到原、被告家中争吵，导致夫妻矛盾再次产生，原告遂离家居住，并起诉要求离婚。庭审中，被告表示其与原告感情基础很好，现双方感情并未破裂，其愿意原谅原告，共同挽回婚姻，不同意离婚。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础很好。婚后，虽因原告的错误行为发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告愿意原谅原告，原告应考虑家庭的和睦及子女的健康成长，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年二月十六日
书记员 高 楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第318号
申请执行人曲志义。
被执行人葛长青。
本院在执行曲志义与葛长青婚姻家庭纠纷一案，即承德县人民法院（2007）承民初字第79号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2007）承民初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年七月三十一日
书记员 张建国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第113-1号
申请人孙东。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人宋玉伟，成年。
被申请人日照市广济基础工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人宋玉伟，经理。
申请人与被申请人合伙纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照天泰建筑安装工程有限公司的工程款60万元予以冻结。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照天泰建筑安装工程有限公司的工程款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈祥贵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2099号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，龙台法律服务所法律工作者。
被告周X，男，汉族，农民。
原告王XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其代理人张XX到庭参加诉讼，被告周X经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告务工时相识并同居生活，同居生活后一直在安岳县生活，并生育一子周X甲（现年7岁）。2010年2月双方自愿在安岳县龙台镇民政部门登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2010年10月被告外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告周X因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工时相识恋爱并同居生活，同居后双方一直在安岳县居住，并生育一子周X甲（现年7岁）。2010年2月双方自愿在安岳县龙台镇民政部门登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2010年10月被告离家外出，至今下落不明。本院受理后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，村民委员会证明，证人熊XX、童ＸＸ、代X的证言以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告于2010年10月外出后，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告周X离婚；
二、婚生子周X甲由原告王XX抚养。
本案受理费260元，由原告王XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘盛彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3640号
申请执行人修桂长，男，1974年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴日辉，即异议人。
申请执行人修桂长于2015年8月3日向本院申请执行本院于2014年6月3日作出的（2013）思民初字第13209号民事判决书。
经审查，查明：
1.本院于2014年6月3日作出（2013）思民初字第13209号民事判决书，判决：一、被告修桂长于本判决生效之日起十日内到福州市闽侯县绿洲家园闽水情7号741室房屋取回其所有的医疗器械，原告吴日辉应予配合；二、驳回原告吴日辉的其他诉讼请求。该民事判决书已经于2015年4月27日发生法律效力。
2.2015年7月25日，受修桂长委托，福建九信律师事务所胡文民律师向吴日辉发出律师函，要求吴日辉“在2015年8月30日前，将被你存放在福州市闽侯县绿洲家园闽水情7号741室房屋内的医疗器械分类并提供货物清单，与修桂长办理货物清点、查验、交接手续，配合修桂长取回其所有的医疗器械。”该律师函系以EMS邮件寄出，邮单号为1004087136814，该邮件未妥投。
3.2015年5月13日，吴日辉曾向本院申请强制执行（2013）思民初字第13209号民事判决书，要求强制修桂长至福州市闽侯县绿洲家园闽水情7号741房屋取回其所有的医疗器械。本院予以受理，案号为（2015）思执字第2308号。
本院认为，按照生效（2013）思民初字第13209号民事判决书，修桂长应于2015年5月7日前至吴日辉福州市闽侯县绿洲家园闽水情7号741房屋取回其所有的医疗器械，吴日辉应予配合。现修桂长未能提供证据证明其在2015年5月7日前曾要求去前述场所取回涉案物品，而吴日辉未予配合。修桂长之后虽发出律师函，但该律师函系在吴日辉申请强制执行后发出，且内容已经超出生效法律文书确定范围，故修桂长以吴日辉未按催告提供配合，要求强制执行明显缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人修桂长的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，934.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，934.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保324号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人高海峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住洛阳市新安县。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人高海峰信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高海峰的银行存款128520.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高海峰的银行存款128520.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6249号
原告李振珠，男，住仙游县。
被告福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号三楼。组织机构代码06228631-5。
法定代表人温永福，董事长。
本院在审理原告李振珠与被告福建锦福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告明确表示不在指定的时间内预交诉讼费，也不申请缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄福仙
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁洲玲
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第744-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张水兴、温节美计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第744号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第96号执行裁定书的本次执行程序”。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹永红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00199号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人武汉汉平兴达农业开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫公罚字（2014）第074号行政处罚决定书，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日以（2015）鄂黄陂行非审字第00198号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币9000元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币9000元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第074号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年十月十二日
书记员 成 涛
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第122号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人杨海＊，男，1991年9月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人杨海＊犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张文峰出庭支持公诉。被告人杨海＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日21时许，被告人杨海＊纠集李池深、杨胜烈（二人均另案处理）等多人窜至万宁市万城镇金辉煌时尚会所持刀、斧对该会所一楼大厅里的电脑显示器、玻璃门等财物砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计2368元。
上述事实，被告人杨海＊在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口登记表，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案财物价值鉴定书，视听材料，证人符丽＊、黄＊、纪秋＊、夏＊、郭泰＊、李曼＊的证言笔录，被害人符章＊的陈述笔录，同案人李池深、杨胜烈的供述笔录，被告人杨海＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海＊结伙在公共场所任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币2368元，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨海＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人杨海＊犯罪后向公安机关如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨海＊犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行起止时间依判决生效时间确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡鸿雁
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月8日印制（共印18份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某，绰号老臭，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人周何强，曾用名周华强，绰号马骝，无业。2007年12月11日因犯诈骗罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何某、周何强犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人何某、周何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月3日早上，被告人何某、周何强在梧州市万秀区中山路公交车站，由周何强望风，何某乘被害人黎某某不备，伸手入黎某某的右边裤袋，盗走被害人一台Opsson牌C50手机（价值人民币160元）。案发后，被盗手机已依法扣押并发还给被害人。
2014年2月14日中午，被告人何某、周何强在梧州市万秀区阜民路公交车站，由周何强望风，何某乘被害人张某某不备，伸手入张某某的背包，盗走被害人一个黑色长方形钱包，内有现金人民币110元及银行卡等物。案发后，被盗钱包及银行卡已依法扣押并发还给被害人。
2014年2月15日16时许，被告人何某、周何强在梧州市万秀区中山路公交车站，由周何强望风，何某乘被害人曾某某不备，伸手入曾某某的背包，盗走被害人一个米黄色熊头布钱包，内有现金人民币150元及校章、积分卡等物。案发后，被盗钱包已依法扣押并发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人黎某某、张某某、曾某某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、检查笔录、现场检测报告书、前科材料刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、周何强以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何某积极实施盗窃，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人周何强负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周何强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的犯罪对象中有未成年人，且系为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周何强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人何某、周何强共同退赔给被害人张某某人民币110元、被害人曾某某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 覃青青
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第122号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年11月2日出生，万载县人，汉族，初中文化，农民，家住万载县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年9月30日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日被万载县公安局刑事拘留，2014年6月16日经万载县人民检察院决定被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曹某甲（下称曹某甲）犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院2014年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2014年5月30日上午9时，三兴镇三兴农贸市场旁一安置点正在施工，曹某甲看见自家房屋附近一块土地（约120平方米）正被人用挖机挖，于是上前制止，并叫挖机停止操作，但挖机并未停止施工，曹某甲就用泥团多次砸向挖机，路人及三兴镇政府工作人员劝阻无效后报警。三兴派出所民警李某与两名协警陈某、辛某民警到达后发现现场比较混乱，便口头传唤曹某甲到派出所协助调查，但遭到其家人的拦阻，民警李某当即联系派出所请求增援。民警丁某某到现场后，曹某甲与其家人仍阻拦民警执法，于是民警对其进行强行带离，在带离的过程中，曹某甲先用脚踢李某，后又借机甩开身边的民警并将李某绊倒在地，李某起身后与其他民警一同控制曹某甲，其姐姐曹某乙（已治安处罚）见状上前用手打、撕扯其他民警。随后，民警将曹某甲与曹某乙后带回派出所。李某与丁某某在执法中均受伤，经鉴定，李某右小指骨折，丁某某颈部软组织损伤，二人伤情均鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为曹某甲以暴力阻碍国家机关工作人依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。曹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定依法判处。
曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日上午9时，三兴镇三兴农贸市场旁一安置点正在施工，曹某甲认为施工点有一块土地属于自己家的，于是上前制止挖机施工，但挖机并未停止施工，曹某甲就用泥团多次砸向挖机，旁边群众及三兴镇政府工作人员劝阻无效后报警。接到报警后，万载县公安局三兴派出所民警李某与两名协警陈某、辛某着公安制服到现场并亮明身份，由于现场比较混乱，李某便口头传唤曹某甲到三兴派出所协助调查，但遭到其家人的拦阻，民警李某当即联系三兴派出所请求增援。增援民警丁某某现场后，曹某甲与其家人仍阻拦民警执法，于是公安民警对曹某甲进行强行带离，在带离的过程中，曹某甲先用脚踢李某，后又借机甩开身边的民警并将李某绊倒在地，李某起身后与其他民警一同控制曹某甲，曹某甲姐姐曹某乙（行政处罚）见状上前用手打、撕扯其他民警。随后，公安民警将曹某甲与曹某乙控制并带回三兴派出所。李某与丁某某在此次执法中均受伤，李某右小指骨折，丁某某颈部软组织损伤，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，李某与丁某某的伤情均鉴定为轻微伤。到案后，曹某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，上述施工用地已于2012年8月6日被万载县三兴镇人民政府征收，征地补偿款已于2012年8月10日全部拨付到位。
另还查明，2013年9月30日，曹某甲因故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月。
上述事实，曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人龙某某、周某某、潘某某、张某某、曹某乙、易某某的证言及李某、丁某某的自述材料，现场示意图和现场照片，万载县公安局三兴派出所接处警登记表，万载县康乐司法鉴定中心（2014）万载司法鉴定第05302号和第05303号鉴定报告书，万载县人民法院（2013）万刑初字第93号刑事判决书，万载县公安局万公（治）决字（2014）0288号行政处罚决定书，曹某甲常住人口信息。
本院认为，曹某甲在公安民警执行职务过程中，采用暴力方法阻碍依法执行职务，并致伤民警，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。曹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。曹某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据曹某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 张劻礼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第795号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人荆建林。
被执行人荆克伟。
被执行人荆洪青。
被执行人荆美贞。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人荆建林、荆克伟、荆美贞、荆洪青借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第214号民事判决书确定的执行标的额为149991．6元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金
149991．6元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人荆建林、荆克伟、荆美贞、荆洪青可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第214号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书记员 欧位岚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第971号
罪犯杨志，男，1986年4月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省沧县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第53号刑事判决书，以被告人杨志犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月4日起至2016年7月3日止。于2010年8月3日送河北省邢台监狱服刑。2012年9月28日由本院裁定减刑一年，刑期至2015年7月3日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨志已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬2次、记功1次、专项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨志，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志予以假释，并处罚金10000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月11日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月十一日
书记员 史 新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市(上马墩路18号)滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐学超，男，1957年11月5日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务�律师。
原审被告：孙伟江，男，1987年8月6日出生，汉族，住淮安市楚州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人徐学超、原审被告孙伟江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0923民初5260号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月七日
书记员 倪 玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第739号
罪犯杨德清，男，1991年6月6日出生，汉族，四川省射洪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年4月21日作出（2011）绍刑初字第192号刑事判决书，以被告人杨德清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2010年9月9日至2018年9月7日）。判决发生法律效力后，于2012年1月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分308.88分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民催17号
申请人：上海远秋实业有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GK75R4N），住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F159。
法定代表人：王秋。
申报人：鹤壁市超琦设备租赁服务有限公司（统一社会信用代码91410603MA3X56PR6E），住所地：河南省鹤壁市山城区快速通道与西环路交叉口西。
法定代表人：郭爱军。
申请人上海远秋实业有限公司因遗失票号为40200051/26827631、出票金额100万元、出票日期2017年10月16日、汇票到期日2018年4月16日、付款行新昌农商行营业部、出票人远信工业股份有限公司、收款人上海铁誉实业有限公司的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在2018年5月4日前申报权利。现申报人鹤壁市超琦设备租赁服务有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上海远秋实业有限公司负担。
审判员 张月顺
二〇一八年四月二十日
书记员 胡双英
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民催17号申请人：上海远秋实业有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GK75R4N），住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F159。法定代表人：王秋。申报人：鹤壁市超琦设备租赁服务有限公司（统一社会信用代码91410603MA3X56PR6E），住所地：河南省鹤壁市山城区快速通道与西环路交叉口西。法定代表人：郭爱军。申请人上海远秋实业有限公司因遗失票号为40200051/26827631、出票金额100万元、出票日期2017年10月16日、汇票到期日2018年4月16日、付款行新昌农商行营业部、出票人远信工业股份有限公司、收款人上海铁誉实业有限公司的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在2018年5月4日前申报权利。现申报人鹤壁市超琦设备租赁服务有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人上海远秋实业有限公司负担。审判员  张月顺二〇一八年四月二十日书记员  胡双英???
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初42号
原告广州键仪仪器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人范若冰。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告云浮市亨达利水泥制品有限公司，住所地：云浮市六都开发试验区。
法定代表人罗国铭，该公司总经理。
委托代理人梁育勤，该公司员工。
原告广州键仪仪器有限公司诉被告云浮市亨达利水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广州键仪仪器有限公司的委托代理人叶正青，被告云浮市亨达利水泥制品有限公司的委托代理人梁育勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州键仪仪器有限公司诉称，原被告双方有多年的业务往来，原告销售化验仪器等物品给被告，约定�结，2007年7月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款共计889634.02元。此后，双方又继续有销售业务，截止至2013年11月20日，被告新增欠款124157.70元，这样，被告累计拖欠原告货款为1013791.72元，原告多次索取，无果。为了维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠贷款1013791.72元，并承担欠款期间的银行贷款利息472203.12元（其中欠款889634.02元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年7月31日起计算至清偿日；欠款124157.7元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月20日起计算至清偿之日），合计1485994.84元。2、全部诉讼费用及其它直接支出费用由被告承担。
被告云浮市亨达利水泥制品有限公司辩称，原告的起诉已经超过法定时效，诉状上的利息计算有误，假设没有过诉讼时效利息应从起诉日计算。
经审理查明，2005年1月至2007年4月期间，被告云浮市亨达利水泥制品有限公司向原告广州键仪仪器有限公司购买化验物品、快速滤纸、净浆搅拌机、盐酸硅胶等物品。被告分别向原告出具收据，2007年7月31日，被告向原告出具《往来单位账目核对单》，《往来单位账目核对单》上记载“截止至二零零七年七月三十一日，我公司累计欠贵单位化验仪器款822424.48元，请将核对结果退回我公司。注：另在8月份收到发票一份，金额为67209.54元，入账后欠款额为889634.02元。”2007年9月至2011年11月期间，双方继续有业务来往，原告向被告送货，被告公司工作人员范浩英、黄燕凤等人在供货（结算）清单上签字确认收货。2013年11月20日，原告向被告发出《广州键仪仪器有限公司往来单位账目核对单》，该核对单记录如下内容“截止2013年11月20日，贵单位累计欠我公司化验仪器及材料款124157.7元，请将核对结果退回我公司。如五日内无回复，视为默认上述欠款数额，敬请贵单位及时安排付款。”被告合计欠原告货款1013791.72元。
原告提供的2015年12月8日原告的员工和建与被告的总经理助理梁建伟的电话录音中有如下的陈述，和建：我这几年也去了好几趟…。梁建伟有如下的陈述内容：你也跑了那么多趟…已经成为比较落后难搞了…。
以上事实，有原告提供的《云浮市亨达利水泥制品有限公司往来单位账目核对单》、收据、《往来明细表》、送货单、供货（结算）清单、云浮市亨达利水泥制品有限公司报价清单、广州键仪仪器有限公司往来单位账目核对单、顺风速运回单、电话录音，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广州键仪仪器有限公司向被告云浮市亨达利水泥制品有限公司交付货物�被告应该按照约定金额、约定时间支付价款。但原告交付货物之后，被告至今仍未付清货款。原告诉称被告欠货款1013791.72元，为此，原告提供了《云浮市亨达利水泥制品有限公司往来单位账目核对单》、收据、送货单、供货（结算）清单等证据，庭审中，被告对欠原告货款1013791.72元亦没有异议，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，理据充分，应予以支持。2、关于利息。原告请求被告以1013791.72元为本金，从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止，因原、被告双方对货款没有约定付款期，本院不予完全支持，应从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。3、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效为两年。被告辩称原告的起诉已超过两年的诉讼时效。原告出�了《广州键仪仪器有限公司往来单位账目核对单》、顺风速运回单、电话录音等证据，由此可以证实，双方于停止交易之后，原告一直在追讨被告所欠货款，最后一次追讨在2015年12月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效中断。从2015年12月8日起，诉讼时效期间重新计算，原告于2016年1月12日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳，确认原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云浮�亨达利水泥制品有限公司欠原告广州键仪仪器有限公司货款1013791.72元及从2016年1月12日起至付清欠款日止以1013791.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、上述第一判项的款项限被告云浮市亨达利水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告广州键仪仪器有限公司。
三、驳回原告广州键仪仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18174元（该款原告已预交），由被告云浮市亨达利水泥制品有限公司负担12509元，原告广州键仪仪器有限公司负担5665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 潘恩荣
人民陪审员 磨泽清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温镕靖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5728号
原告：龚勇敢，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人:朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告龚勇敢与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚勇敢于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚勇敢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚勇敢负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执969号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长。
被执行人：攀枝花市同舟行工贸有限公司，住所地攀枝花市东区望江街一村119-16号，组织机构代码：68993298-2。
法定代表人：冯朝维，董事长。
被执行人：冯朝维，女，1989年7月25日出生，汉族，攀枝花市同舟行工贸有限公司法定代表人，住四川省会理县。
被执行人：邓应忠，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：胡满枝，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人：吴华均，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市同舟行工贸有限公司、冯朝维、邓应忠、胡满枝、吴华均金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 刁仁杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第86号
申请执行人金卫兵，男，回族，1970年3月23日出生，住河南省确山县盘龙镇新生街郎陵大道***号楼*单元。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人陈金华，该公司经理。
金卫兵与驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2014年4月11日作出的（2014）驻仲裁字第8049号裁决书已发生法律效力，2014年6月3日，金卫兵向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行的财产在驻马店市确山县人民法院辖区，为便于对被执行的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
金卫兵申请执行驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由驻马店市确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张长栓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第78号
罪犯余晓根，男，1964年4月18日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2003年9月18日作出（2003）江阳刑初字第231号刑事判决，以被告人余晓根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。四川省珙县人民法院于2005年1月27日以罪犯余晓根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，合并原判盗窃罪未执行刑罚有期徒刑十二年五个月十二天，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月6日以（2008）宜中刑二执字第414号刑事裁定，对罪犯余晓根减刑一年。四川省眉山市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）眉刑执字第609号刑事裁定，对罪犯余晓根减刑一年六个月。刑期至2015年11月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第925号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯余晓根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余晓根减刑。
经审理查明，罪犯余晓根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余晓根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓根准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执371号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住桦甸市。组织机构代码证号：72676829-7。
被执行人:柳金花，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人柳金花物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1235号民事判决书：被执行人柳金花于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费1341.77元；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳金花负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初735号
原告:冯娜，女，汉族.
被告：郭德武，男，汉族.
原告冯娜与被告郭德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯娜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯娜撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告冯娜负担。
审 判 长 李晓巍
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 宋素萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 丹