崔 某 某 甲 与 李 某 某 离 婚 后 财 产 分 割 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河北省沧州市中级人民法院
民事判决书
（2014）沧民终字第394号
上诉人（原审被告）：崔某某甲，男，1978年10月出生，汉族，南皮县人民医院急诊科司机。
委托代理人：崔某某乙，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某（又名石某某），女，1979年12月出生，汉族。
委托代理人：陈某，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：石某某，男，1954年4月14日出生，汉族，系李某某之父。
上诉人崔某某甲因离婚后财产分割纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔某某甲及其委托代理人崔某某乙，被上诉人李某某及其委托代理人陈某、石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告双方经人介绍于2001年5月1日结婚，2012年12月11日在南皮县民政局协议离婚，协议内容为：“现有大众车一辆、160.96平米住房一套、所有存款归男方所有（女方存折除外）；2003年1月19日婚生女孩崔某某丙由男方抚养，女方不付抚养费”（下称“12月11日协议”）。双方的女儿崔某某丙现随被告生活。
原告曾于2012年12月12日以同一案由诉来本院要求分割夫妻共同财产【（2012）南民初字第1398号】，后于2013年1月4日以“已达成解决办法”为由撤诉。
本案2013年3月27日第一次开庭调查时，原告主张离婚原因主要是因被告长期实施家庭暴力，为尽快逃离被告而签订“12月11日协议”。原告申请本院调查被告家庭保姆周某某，本院2013年4月24日调查了周某某，其陈述从2010年11月份到原、被告家中伺候被告父亲崔某某己；原、被告经常吵架，有时还动手，最严重的是2012年12月5、6号崔某某甲把李某某的嘴上打的流血，衣服扣子都拽下来了，揪着原告的头发，用脚踢原告的腿；每次听到原、被告在房间里争吵，听到的都是被告在吵骂。
原告要求依法分割的双方夫妻关系存续期间的财产包括：1、坐落于南皮县城南环路的平房三间，主张该平房是因与被告结婚后常年照顾小脑萎缩的婆婆，后又照顾因车祸撞成植物人的公公，由被告二叔、三叔做主把南环的平房分给了原、被告；原告主张被告有分家协议，但未提供相应证据予以证实。2、双方婚后购买的位于南皮县住宅楼一套（含储藏间）及大众POLO汽车一部，经本院委托，河北华狮资产评估有限公司以冀华评报字（2013）第038号评估报告评定南皮县住宅楼一套160.96平米及储藏间11.64平米价值515000元，大众POLO汽车一部（车牌号冀J706**）价值48000元，原告为此花去评估费6000元。3、现金65000元，包括被告姐姐崔某某丁建房在原告折上支取2万元（含2012年邯黄铁路占地在娘家分得的赔偿款5000元）、2012年12月1日为给原告办工作调动给被告大哥崔某某戊支取3万元、在信和对过城关信用社存款1.5万元。4、原告婚后由娘家单方支付去康平医院工作押金2万元，主张此款已退回并在购买迎宾小区楼房时付了房款。5、2013年原告祖母去世分得葬礼款3000元，以用于生活花掉。原告还要求婚生女儿崔某某丙随自己生活，抚养费自己承担。
原告未就以上3、4、5项财产提供相应证据。
被告对原告以上陈述不予认可，主张不存在家庭暴力行为，离婚是因双方感情不和，双方是自愿协商后去民政局办理的登记手续，在离婚协议中财产分割、孩子抚养均已明确约定，要求驳回原告诉讼请求。被告并提供（1990）南集用第0212078号房产证以证实原告要求分割的平房三间系其父崔某某己所有。
本院于2013年12月6日第二次开庭审理，就本院对周某某的调查笔录以及冀华评报字（2013）第038号评估报告进行质证，被告方未到庭参加诉讼。
原审法院认为，保姆周某某的陈述证实原、被告在夫妻关系存续期间曾经多次发生打斗，夫妻长期失和，特别是在2012年12月5日或6日的纠纷中，崔某某甲存在家庭暴力行为，此后不到一周双方到民政局登记离婚形成“12月11日协议”，但原告次日即诉来本院对该协议提出反悔，经说和后又撤诉，反映出“12月11日协议”内容并非原告本意，其中对于双方共同财产的分割意见显失公平，原告要求重新分割财产合理合法，本院予以支持，但其要求抚养女儿的诉讼请求本院不予支持。原告未举证证明被告之父已将平房三间赠与了自己或者其夫妻，其要求分割该房产于法无据，本院不予支持；原告亦未就其主张的存款、押金及葬礼款提交充分证据，其主张不能成立。根据现有证据，可以认定的双方夫妻共同财产有南皮县住宅楼一套（含储藏间）以及大众POLO汽车一部，双方应当依法分割，考虑双方离婚时对女儿抚养费的约定等因素，本院酌定被告分得两项财产中的60%即337800元，原告分得40%即225200元，本案评估费亦按以上比例分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、原、被告的夫妻共同财产南皮县住宅楼一套及大众POLO汽车一部（车牌号冀J706**）归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产分割款225200元，本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4678元，评估费6000元，原告负担4271元，被告负担6407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，崔某某甲不服提起上诉，主要理由是：一审法院认定事实错误，上诉人不存在家庭暴力行为，离婚协议书合法有效。1、一审法院在开庭后依被上诉人的要求调查取证违反了《民事诉讼汪据规则》的规定，使上诉人丧失了提供反驳证据的权利。2、证人周某某的证言不应采信。法院单凭一份孤立的证人证言就认定存在家庭暴力是错误的。强烈要求证人出庭接受当事人质询。3、上诉人不存在家庭暴力行为，法院以“存在家庭暴力”就否定离婚协议书的内容及法律效力是错误的。4、被上诉人第一次起诉到法院后又撤诉是其自己的诉讼行为，依此来推断对离婚协议的反悔和推断被上诉人签署离婚协议书不是本意没有事实依据。5、离婚协议书合法有效，上诉人没有胁迫被上诉人，被上诉人自愿在离婚协议书中签字，法院不应变更离婚协议中的财产分割内容。6、一审法院酌定判决被上诉人分割4O％的财产是错误的。孩子跟随男方生活，在城镇居住，按照城镇消费性支出标准支付孩子的抚养费，也远远不止五万元。
本院经审理查明，原审认定的下列事实无误。1、“原、被告双方经人介绍于2001年5月1日结婚，2012年12月11日在南皮县民政局协议离婚，协议内容为：‘现有大众车一辆、160.96平米住房一套、所有存款归男方所有（女方存折除外），2003年1月19日婚生女孩崔某某丙由男方抚养，女方不付抚养费’（下称“12月11日协议”）。双方的女儿崔某某丙现随被告生活。2、原告曾于2012年12月12日以同一案由起诉要求分割夫妻共同财产【（2012）南民初字第1398号】，后于2013年1月4日以“已达成解决办法”为由撤诉。3、双方婚后购买的位于南皮县住宅楼一套（含储藏间）及大众POLO汽车一部，经本院委托，河北华狮资产评估有限公司以冀华评报字（2013）第038号评估报告评定南皮县住宅楼一套160.96平米及储藏间11.64平米价值515000元，大众POLO汽车一部（车牌号冀J706**）价值48000元，原告为此花去评估费6000元。
另查明，二审庭审中，被上诉人在法定期间内申请证人周某某（男，汉族，1938年5月5日出生，出庭作证，周某某陈述证明：2010年12月份崔某某甲打电话我去伺候上诉人的父亲，这时候他们两个人还挺好，整个家庭事务我都代管了，我和老头在一个屋里……。12月的5、6号，被上诉人跑到我们屋说上诉人打人了，后来我就劝架，上诉人把我给推出来了，听着屋里（还）在吵架……。又过了五、六天，上诉人把被上诉人拽下来，当时上诉人拽着被上诉人的头发，这时我去劝说，上诉人就放手了，这时他们就下去了，下去干什么我也不知道……。他们打完架，随后我给他们打扫卫生，（被上诉人）棉袄上的扣子都掉了，被上诉人就去卫生间洗脸，卫生间里水盆里都是头发，我就把头发放起来了，我想以后就肯定走这一场，我谁也不偏向，我就感觉这个事情不公平，我就出来做个证，我从年轻就爱打抱不平，法律对每个公民是平等的，所以我要做这个证明。
上述事实有证人证言及庭审质证笔录为证。
本院认为，被上诉人针对上诉人的上诉理由，在法定期间内申请证人出庭作证，首先从程序上符合法律规定；其次，证人周某某是上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间曾经多次发生暴力冲突的唯一的、直接的目击证人，其陈述的当时的冲突场景客观、真实，对于该证人证言效力的真实性、合法性本院予以确认。据此，本院认为，上诉人与被上诉人双方的“12月11日协议”，是在2012年12月5日或6日的争吵之后又隔了五、六天再次发生暴力冲突后产生的。故原审判决对于“原、被告在夫妻关系存续期间曾经多次发生打斗，崔某某甲存在家庭暴力行为，此后不到一周双方到民政局登记离婚形成‘12月11日协议’，但原告次日即诉来本院对该协议提出反悔，经说和后又撤诉，反映出‘12月11日协议’内容并非原告本意，其中对于双方共同财产的分割意见显失公平，原告要求重新分割财产合理合法”的认定，以及夫妻共同财产住宅楼、汽车，结合双方离婚时对女儿抚养费的约定等因素，按60%、40%的比例进行的财产分割，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。上诉人上诉诉称的其不存在家庭暴力、离婚协议书合法有效、财产分割不公平的理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人崔某某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张兆阳
审判员 张金平
二〇一四年四月一日
书记员 冯金平