wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2439号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人刘琳，女，1975年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志雷与被执行人刘琳买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5295号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1362元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月6日，申请执行人向本院申请结案，被执行人已将案款付清，申请执行人不再追究，该案遂执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5295号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年十二月四日
书记员 吕小林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执393号
申请执行人：高鸿涛，男，1982年1月31日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：王书海，男，1974年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请人高鸿涛诉王书海买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了王书海的银行存款，剩余部分高鸿涛自动放弃，且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初286号民事调解书终结执行。
审判长 宋彦宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘秀武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1402号
申请执行人于玉华。
被执行人路华德。
被执行人路桂芝，
本院作出的（2016）鲁0305民初2375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路华德、路桂芝在银行帐户上的存款或收入5415000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 于雪莲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第4号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2011年8月5日被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年11月1日被解除强制隔离戒毒。现因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某某犯欺骗他人吸毒罪一案，于2014年10月23日作出（2014）黔盘刑初字第706号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某曾因吸毒成瘾被强制戒毒，于2014年3月回到盘县板桥镇背阴箐的家中后，感到自己受到邻居歧视，遂起意报复。2014年3月13日中午，被告人张某某利用邻居张某家办搬家酒的机会，找来毒品投放到张某家用于宴客装酒的容器内，使村民王某某等五人在不知情的情况下饮下含有毒品的白酒，被告人张某某随即打电话向板桥派出所举报上述五人吸毒。派出所民警于当日将王某某等五人抓获后，对五人的尿液进行现场检测，结论均为吗啡含量呈阳性。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人张某某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张某某利用邻居家办酒席的机会，将毒品投入王某某等五人饮用的白酒中，致使该五人尿液吗啡检测结果呈阳性的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某欺骗他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行、取得部分受害人谅解等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在他人不知道的情况下，给他人吸食毒品的行为构成欺骗他人吸毒罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第506号
申请执行人冯永富，男。
申请执行人杨美仙，女。
被执行人冯代云，男。
申请执行人冯永富、杨美仙与被执行人冯代云赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（1999）通民初字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯永富、杨美仙于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人冯代云应支付2012年至2014年的生活费900元、大米1080斤，医疗费8146.75元；并由被执行人冯代云承担执行费50元。经本院强制执行得执行款人民币3150元，尚欠人民币5896.75元和1080大米。现申请执行人冯永富、杨美仙自愿放弃剩余债权人民币5896.75元和1080大米，本案已执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（1999）通民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年八月十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第506号申请执行人：贾洪军，住通化县。被执行人：武全义，住通化县。本院在执行申请执行人贾洪军与被执行人武全义合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）通密民初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一六年五月十九日书记员  李高阳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初984号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪慧，该公司职工。
被告：程瑞军，男，1973年8月2日生，汉族，住井陉县。
被告：程连堂，男，1967年7月9日生，汉族，住井陉县。
被告：苏发堂，男，1969年4月6日生，汉族，住井陉县。
被告：杨建英，男，1969年12月27日生，汉族，住井陉县。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告程瑞军、程连堂、苏发堂、杨建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的诉讼代理人刘聪慧到庭参加诉讼，被告程瑞军、程连堂、苏发堂、杨建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程瑞军偿还原告借款本金95000元及利息（自2016年3月1日起至实际偿还之日止的利息）;2、被告程连堂、苏发堂、杨建英对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告程瑞军签署井陉农商行农信循借字2014第14502014048796号借款合同，约定程瑞军向原告借款10万元用于购煤炭，借款合同有效期自2014年5月20日至2016年5月19日止，执行月利率10.224375‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。被告程连堂、苏发堂、杨建英为担保人。签约后，原告依约将款项打入原告指定的账户中。2015年12月31日，被告程瑞军归还本金5000元，2016年9月28日归还2016年1-2月利息3000元，到期之后未按时归还本金，现仍欠本金95000元及2016年3月1日后的利息未付。原告遂起诉要求被告偿还借款95000元及利息；被告。原告提供了如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、客户对账单；4、借款展期申请表；5、借款展期协议；6、保证担保借款合同；7、担保人同意展期意见书；8、担保意见书；9、贷款催收通知书。
被告程连堂、苏发堂、杨建英未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，借款人程瑞军、担保人程连堂、苏发堂、杨建英与贷款人井陉农商行签订了井陉农商行农信循借字（2014）第14502014048796号个人最高额保证担保借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款用途购购煤炭；借款期限2014年5月20日至2016年5月19日；贷款月利率10.224375‰；还款方式按季还息，到期还本，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
签约后，原告井陉农商行将贷款100000元发放至被告程瑞军开设的贷款账户（账号62×××40）。
该笔贷款除偿还部分借款本金利息外，尚欠借款本金950000元及2016年3月1日以后的利息未付。原告催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，予以确认。原告依约履行了放款义务，被告程瑞军应按期偿还原告借款。被告欠原告借款本金950000元及2016年3月1日以后的利息未付，事实清楚，证据充分，予以认定。被告程连堂、苏发堂、杨建英作为该笔借款的连带保证人，应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告程瑞军偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及相应利息（自2016年3月1日起，按借款合同约定的利率计付利息至该款清偿之日止）。被告程连堂、苏发堂、杨建英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告程瑞军负担。被告程连堂、苏发堂、杨建英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初984号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张丰虎，男，1971年2月20日生，汉族，山西省曲沃县。
被告张晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，山西省翼城县。
原告吉运集团股份有限公司与被告张丰虎、张晓辉为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初984号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张丰虎，男，1971年2月20日生，汉族，山西省曲沃县。
被告张晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，山西省翼城县。
原告吉运集团股份有限公司与被告张丰虎、张晓辉为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13953号
原告：王昆鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈鸿德，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：陈建立，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王昆鹏与被告陈鸿德买卖合同纠纷一案中，被告陈鸿德于2016年12月28日向本院申请追加陈建立作为共同被告并经本院准许。现被告陈鸿德向本院申请撤回追加陈建立作为共同被告，原告王昆鹏没有异议并向本院申请撤回对被告陈建立的诉讼请求。
本院认为，原告王昆鹏的申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许，被告陈建立已无参加诉讼的必要，应退出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王昆鹏的撤回申请，被告陈建立立即退出本案诉讼。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴燕真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第81号
上诉人（原审原告）田树恩，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨市道里区百彤快乐迪量贩式，所在地哈尔滨市道里区安发街**号。
法定代表人田玉玲，总经理。
委托代理人田玉秋。
委托代理人王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
上诉人田树恩因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人田树恩及其委托代理人张超，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、王森，被上诉人哈尔滨市道里区百彤快乐迪量贩式（以下简称百彤快乐迪）委托代理人田玉秋、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，田树恩之子田晓磊是百彤快乐迪的职工。2012年9月22日凌晨2时30许，案外人王成涛无证驾驶轿车接下班的田晓磊及其同事刘宇琛先去通达街买盒饭，然后往俄罗斯酒吧方向行驶，在道里区新阳桥由西向东行至苹果假日酒店处单方肇事，致田晓磊死亡，该事故经哈尔滨市公安交通警察支队道里大队认定田晓磊不负责任。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第216号刑事附带民事判决，判决由王成涛赔偿田树恩、王翠华（田晓磊母亲）231，470.05元，肇事车辆所有人高连旭赔偿田树恩、王翠华99，201.45元。2012年11月21日，市人社局受理田树恩的工伤认定申请，期间经劳动关系仲裁生效后，市人社局于2014年1月9日作出编号为1209220501号《不予认定工伤决定书》。田树恩对此决定不服，向黑龙江省人力资源和社会保障厅提出行政复议，该厅于2014年6月10日作出黑人社会复决字（2014）18号行政复议决定书，维持了市人社局作出的《不予认定工伤决定书》。田树恩仍不服，提起行政诉讼。
原审判决认为，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，其具有对工伤认定的法定职权。根据王成涛、刘宇琛在公安机关的询问笔录及被告的工伤认定调查笔录，事发当时三人约好去俄罗斯酒吧，其目的地非田晓磊的住所，不属于合理的下班路途。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，作出《不予认定工伤决定书》的具体行政行为并无不当。田树恩请求撤销市人社局作出的编号为1209220501号《不予认定工伤决定书》的诉讼理由不能成立，不予支持。市人社局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回田树恩请求撤销市人社局作出的编号为1209220501号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
田树恩不服原审判决，向本院提起上诉称，田晓磊乘坐王成涛驾驶的车辆在下班途中发生交通事故，当场死亡，应予认定为工伤。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市人社局辩称，通过证人证言证实，事故发生时田晓磊等人的目的地是俄罗斯酒吧，而非下班途中，不应认定为工伤。
被上诉人百彤快乐迪同意市人社局的答辩意见，请求维持原审判决。
本院采信的证据及确认的事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点为交通事故是否发生在田晓磊下班途中。根据同乘人员王成涛、刘宇琛的笔录证实，事发时田晓磊等三人的目的地是俄罗斯酒吧，非田晓磊的住所，即事故发生不在田晓磊下班回家的途中，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的条件，不应认定为工伤。市人社局作出《不予认定工伤决定书》符合法律规定，原审判决驳回田树恩的诉讼请求正确，应予维持。田树恩上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人田树恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 畅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00911号
原告王忠盛，男，汉族，1982年2月23日生，住江苏省镇江市。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
原告王忠盛诉被告镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，公开开庭进行了审理。原告王忠盛到庭参加诉讼。被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠盛诉称，原、被告于2012年6月发生劳务关系，截止2014年3月，被告尚欠原告工资及保证金39500元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资及保证金共计39500元，并承担本案诉讼费。
被告路通公司经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年6月进入被告路通公司从事工程管理工作，2014年3月提出辞职，经被告路通公司同意后双方结算，被告路通公司欠原告王忠盛工资款及保证金39500元（其中工资33500元，保证金6000元）。为此，被告路通公司于2014年3月31日向原告出具说明1份，表明欠付原告工资及保证金39500元的事实。其后，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
上述事实由被告出具给原告的说明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告路通公司欠付原告工资及保证金事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠的工资及保证金39500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠盛工资及保证金共计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告镇江路通市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙雪萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3026号
罪犯谢海飞，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）榕刑初字第211号刑事判决，以被告人谢海飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月20日起。判决发生法律效力后于2007年3月23日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第435号刑事裁定，将罪犯谢海飞的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币22000元不变，有期徒刑刑期自2010年6月22日起至2029年2月21日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7429号刑事裁定，对罪犯谢海飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币22000不变。刑期至2027年8月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢海飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢海飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢海飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分184分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢海飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海飞减去有期徒刑二年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币22000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00886号
罪犯张胖子，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年9月18日（2008）苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张胖子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0663号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张胖子服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张胖子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胖子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胖子减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00886号罪犯张胖子，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年9月18日(2008)苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张胖子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0663号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张胖子服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张胖子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胖子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张胖子减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第162号
原告王霞。
委托代理人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告唐山海港昌隆工贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李卫民，职务总经理。
被告唐山海港昌隆工贸有限公司长宁道分公司（原长宁道花卉市场昌隆水族器材行），住所地河北省唐山市。
法定代表人马兴荣，职务经理。
二被告委托代理人马兴荣。
原告王霞诉被告唐山海港昌隆工贸有限公司、唐山海港昌隆工贸有限公司长宁道分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人刘建国，被告唐山海港昌隆工贸有限公司、唐山海港昌隆工贸有限公司长宁道分公司的委托代理人马兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告在被告处购买浙江森森集团生产价值为2900元的森森HLHI200I黑鱼缸一套，由被告送往原告居住的河北一号贾庵子新村302楼4门1102室。2013年4月14日，鱼缸开始漏水，后被告为原告更换一套鱼缸。2015年5月17日，鱼缸再次出现漏水现象，造成原告家中地板浸泡，更换地板需拆装楼梯、壁纸。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的各项经济损失107533.77元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、昌隆水族器材行开具的现金收据一张，证明原告在被告处购买价值2900元的鱼缸一套；证据二、唐山海港昌隆工贸商品销售订单，证明原告在被告处购买鱼缸的明细；证据三、昌隆水族器材出具的证明一份，证明因原告购买被告的产品发生漏水进行更换的事实；证据四、2014年4月4日、2014年12月11日河北博亚科技事物有限公司出具的鉴定报告2份，证明原告的损失是由鱼缸漏水所致，并证明该损失数额为100533.77元；证据五、河北博亚事物有限公司出具的现金收据一张，证明为确认原告所造成的损失数额花费鉴定费7000元。
二被告辩称，2013年2月19日，原告到我店购买了价值2900元的鱼缸，后来出现了漏水现象，我店派人几次前往，已经将购买鱼缸的款项退回给原告。就鱼缸漏水产生的损失，我公司找到保险公司的评估人员到现场进行了公估，经评估损失约为10000元，但与原告一直没有达成一致意见，后原告诉至法院。
经审理查明，2013年9月，原告在被告处购买价值为2900元的森森HLHI200I黑鱼缸一套。鱼缸漏水后，被告已退还原告购买鱼缸款2900元。因鱼缸漏水造成原告家中地板浸泡，更换地板需拆装楼梯、壁纸。原、被告因赔偿数额未达成一致意见，2013年11月27日诉至法院。经唐山市中级人民法院委托，河北博亚科技事务有限公司进行鉴定。原告的损失是由于鱼缸漏水所致，修复的价格为100533.77元。为确认原告的损失修复需要花费的价格，原告花费鉴定费7000元。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，因被告的产品存在质量问题，给原告造成的损失，被告作为产品的销售者，应当承担赔偿责任。经河北博亚科技事务有限公司鉴定原告的损失为100533.77元，花费鉴定费7000元，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。因被告唐山海港昌隆工贸有限公司长宁道分公司系领取营业执照的分支机构，应由其独立承担该民事责任，故对于原告要求被告唐山海港昌隆工贸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”之规定，判决如下：
被告唐山海港昌隆工贸有限公司长宁道分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王霞的各项经济损失107533.77元。
案件受理费2090元，由被告唐山海港昌隆工贸有限公司长宁道分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 孟海鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第162号
原告李长怀，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人，赵谱，该公司员工。
委托代理人，杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院于2013年12月17日受理原告李长怀诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议一案。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长怀及其委托代理人周雪飞，被告国网四川南部县供电有限责任公司委托代理人赵谱、杨斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李长怀诉称：我与被告国网四川南部县供电有限责任公司形成了事实上的劳动关系。请求：1、依法确认原、被告劳动关系成立；2、判令被告赔偿在事实劳动合同关系存续期间未为原告办理各种社会保险且现今不能补办的损失；3、判令被告支付未与原告订立劳动合同的双倍工资差额；4、判令被告支付经济补偿金70，000元；5、判令被告向原告支付事实劳动合同关系存续期间加班加点工资。
被告国网四川南部县供电有限责任公司辩称：原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运工作，每次搬运工作结束后都是以开具劳务发票的形式支付劳动报酬，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。2013年3月，被告停止原告在其单位从事劳务。原告不服申请仲裁，仲裁机关未受理，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。本案原、被告之间不符合上述形成劳动关系的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李长怀与被告国网四川南部县供电有限责任公司之间的劳动关系不成立。
二、被告国网四川南部县供电有限责任公司自愿经济帮助原告李长怀人民币20，000元。
三、原告愿意放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 周如斯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第162号
原告冯卓，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地：长春市净月潭旅游经济开发区。
法定代表人周伟金，董事长。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告冯卓与被告和记黄埔地产（长春）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对和记黄埔地产（长春）有限公司的起诉。
案件受理费50减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 章鹏飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第162号
原告杨洪安。
被告范占清。
被告张继新。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪安于2014年5月12日向本院提出撤回对被告范占清起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪安撤回对被告范占清的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 何 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 焦智欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第162号
原告杨友金，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告王高楼，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨友金诉被告王高楼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨友金撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年二月十八日
书记员 林志源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6378号
罪犯汪敏，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年12月5日作出（2011）船山刑初字第277号刑事判决书，以被告人汪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2018年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00043号
原告：韩喜全，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系该公司经理。
原告韩喜全诉被告阜蒙县跃山花生收购有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告阜蒙县跃山花生�购有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月6日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款44，398.00元，当时支付40，000.00元，尚欠原告花生款4，398.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款4，398.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月6日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额44，398.00元），当时被告向原告支付40，000.00元，尚欠原告货款4，398.00元。
另查明，被告给原告出具的收购单据上写的原告名字是“韩喜权”与原告韩喜全系同一人。
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购单据、派出所证明材料，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原�向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告韩喜全请求被告跃山公司给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告韩喜全货款人民币4，398.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海娣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第67号
原告陈某某，男，生于1979年11月8日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人刘宗海，男，生于1941年2月23日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告张某某，女，生于1979年10月12日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年一月十四日
书记员 吴承光
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第302号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，女，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年4月12日被修水县森林公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人卢某某犯失火罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日下午1时许，被告人卢某某与他人一同到修水县黄龙乡官桥村“坪下”山场祭坟，其用打火机点燃了鞭炮、火纸等物品，不久，引燃坟边茅草，引发山火，酿成森林火灾。经鉴定，该山场过火面积15.87公顷，其中过火有林面积6.33公顷。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某娇、冷某某、卢某勇的证言，现场勘验笔录及现场照片，森林技术鉴定报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年十月二十日
书记员 江碧云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终529号
上诉人（原审被告）：冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，无固定职业，现住博乐市新华路中央名筑小区**号楼*单元****室。身份证号XXX。电话188XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。电话155XX****XX。
被上诉人（原审原告）：谭广新，男，1967年3月4日出生，汉族，系兵团第五师八十四团十连职工，住该连。身份证号XXX。电话150XX****XX。
原审被告：温泉县雄舟饲料生产有限公司。住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人：吕艳萍，该公司总经理。电话182XX****XX。
原审被告：范功臣，男，1963年4月12日出生，汉族，系兵团第五师八十四团十一连职工，住该连。身份证号XXX。电话155XX****XX。
上诉人冯遵志因与被上诉人谭广新、原审被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、原审被告范功臣之间买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯遵志以“因与被上诉人谭广新达成庭外调解”为由于2016年9月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，冯遵志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯遵志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746.4元，减半收取373.2元，由上诉人冯遵志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申 疆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1002号
原告郑富云，渑池县物资局工人。
被告董百超，居民。
被告常良珠，居民。
原告郑富云与被告董百超、常良珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑富云到庭参加了诉讼，被告董百超、常良珠因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富云诉称：2013年12月27日，被告董百超夫妇以他们的房产一套作抵押，在我处借款400000元，约定每月每元2分5厘利息，至2014年8月27日八个月的利息已付。2014年9月以来，利息未付，原定借期一年，虽未到期，但被告逃之夭夭，故诉至法院要求二被告偿还借款400000元及约定的利息。
被告董百超、常良珠在法定期限内未向本院提交答辩状。
�告郑富云向本院提交的证据材料有：1、2013年12月27日借条一份；2、2015年5月11日情况说明一份，证明借给二被告的款项资金来源。
被告董百超、常良珠在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月27日，被告董百超在原告郑富云处借款400000元，约定用期一年，月息2分5厘，并向原告郑富云出具借条一份。2014年1月15日，二被告又找到原告郑富云，向原告支付了2个月利息，并由被告常良珠在借条借款人处签字予以确认二被告借款的事实，后二被告支付原告借款利息至2014年8月26日，剩余借款本金及利息未付。2015年5月，原告诉至法院要求二被告偿还借款400000元及约定的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董百超、常良珠在原告郑富云处借款400000�，并出具借条一张，事实清楚，现原告诉求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，因双方约定过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告董百超、常良珠因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董百超、常良珠于本判决生效后十日内偿还原告郑富云借款400000元及利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告郑富云的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董百超、常良珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03927号
原告王飞，男，1992年12月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告王飞与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告于2011年9月24日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦五层XXXXX商铺经营纺织品，并交纳了91580元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金91580元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月24日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦的五层XXXXX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年5月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为120885.6元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金91580元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了91580元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金91850元。至于原告拖欠租金因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告王飞保证金91580元。
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2090元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03927号
原告王飞，男，1992年12月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告王飞与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告于2011年9月24日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦五层10508商铺经营纺织品，并交纳了91580元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金91580元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月24日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的五层10508商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年5月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为120885.6元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金91580元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了91580元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金91850元。至于原告拖欠租金因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告王飞保证金91580元。
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2090元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00561号
罪犯梅旭，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00620号刑事判决，以被告人梅旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年2月25日至2023年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅旭在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次，2014年第二季度获监狱记功一次，第三季度获监狱表扬一次，2015年第一、二季度各获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日至2022年3月24日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第149号
原告邓君成，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告黎柱泰，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告卢丽华，女，汉族，1986年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓君成诉被告黎柱泰、卢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓君成的委托代理人康玉军，被告黎柱泰、卢丽华依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎柱泰与被告卢丽华是夫妻关系。被告黎柱泰分三次向原告共计借款60000元并约定了利息及还款时间。借款到期后，被告黎柱泰经多次催促都未能偿还欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎柱泰偿还借款60000元及利息14800元；二、被告卢丽华对上述债务承担连带责任；三、案件受理费由二被告负担。
原告在诉讼中提供了二被告的身份资料，婚姻登记资料、《借据》三份，拟证明其主张的事实。
被告黎柱泰辩称：对借款的事实没有异议，但至少已经还过16900元，另外还有一些是现金转账，无法提供证据。
被告黎柱泰在诉讼中提供了《个人活期明细信息》5张、微信转账记录3张，拟证明其主张的事实。
原告认可被告黎柱泰已经偿还12800元，并放弃对利息的诉请，仅要求偿还本金60000元。
被告卢丽华辩称：对被告黎柱泰向原告借钱的事情完全不知情，这些钱也没有用于家用。
被告卢丽华在诉讼期间未提供相关证据材料。
经审理查明，原告与被告黎柱泰提供的证据均为原件，与事实相关联，故本院对原被告提供的证据均予以采信，并对被告黎柱泰向原告借款60000元、约定了利息及还款期限、被告黎柱泰曾向原告还款及被告卢丽华与被告黎柱泰是夫妻关系的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，被告黎柱泰向原告借款，证据充分，足以认定。该借款已过还款期限，原告在合理期限内要求被告黎柱泰偿还60000元的借款，合法有理，本院予以支持。原告放弃对利息的诉请，是其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
被告黎柱泰主张至少已经偿还16900元，但被告提供的证据仅能证明其曾向原告还款，不能完整证明其主张已经还款的具体数额，而原告认可被告还款的数额为12800元，并以此为由放弃对利息的诉请，故本院对利息部分不再进行处理。
由于上述债务发生在被告黎柱泰与被告卢丽华夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告卢丽华应当共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎柱泰、卢丽华应于本判决生效之日起十日内向原告邓君成偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告邓君成负担167元，由被告黎柱泰、卢丽华负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 颜春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07471号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1981年10月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：刘硕，女，1986年11月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘剑、刘硕商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，被告刘剑、刘硕经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与二被告签订了买卖合同及其附件，二被告向原告购买沈阳市于洪区细河路108—1号211住宅一套。总购房款为398243元，付款方式为非银行按揭分期付款；二被告在签订《商品房买卖合同》时须支付该商品房总价款30%，即119473元；二被告在2014年8月14日前，支付总房款70%，即278770元。二被告在交纳部分购房款后，至今仍欠原告购房款278770元。根据双方合同约定，被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付万分之二的违约金。请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的购房款278770元；2、请求判令二被告支付逾期付款违约金；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于沈阳市细河路108—1号211房屋一套，建筑面积76.71平方米，总价款398243元。付款方式为非银行按揭分期付款；二被告在签订《商品房买卖合同》时须支付该商品房总价款30%，即119473元；二被告在2014年8月14日前支付总房款70%，即278770元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
被告现尚欠278770元购房款未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。双方约定，被告应于2014年8月14日前付该商品房总房款的70%，即278770元。逾期付款超出90日，按日支付逾期付款万分之二的违约金。故被告应支付尚欠的购房款278770元元，并从2014年8月14日起按日万分之二支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑、刘硕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款278770元；
二、被告刘剑、刘硕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以278770元为本金，从2014年8月14日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726.6元，减半收取2863.3元，由被告刘剑、刘硕承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月八日
书记员 施洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪伟，男。
委托代理人：刘士元，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县人民政府，住所地泰来县泰来镇中央街。
法定代表人：李岩松，该县县长。
委托代理人：翟永艳，泰来县人民政府法制办公室副主任。
再审申请人李洪伟不服泰来县人民政府强制拆迁房屋征收补偿决定一案，泰来县人民法院于2013年8月15日作出〔2013〕泰行初字第5号行政判决。李洪伟不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日作出〔2013〕齐行终字第26号行政判决，已经发生法律效力。李洪伟仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李洪伟申请再审称：一、泰来县13号地块的征收是纯以盈利为目的的商业开发，不是公益事业的棚户改造，因为该地段征收后的建设规划是建设农贸市场，而非住宅小区的棚户区建设，并且根据黑政发（2008）31号《黑龙江省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》的规定，该地块不符合城市棚户区的性质。泰来县人民政府对其作出的泰政征补决（2012）80号补偿决定的补偿标准是按棚改政策制定的，其要求按商业补偿标准对其进行补偿；二、申请人被征收的房屋系临街房屋，实际用于饲养、出售各种经济犬，年可收入5万元，被申请人泰来县人民政府对其易地安置在13号地段以外的南侧且按住宅房安置不合法，切断了其主要经济来源，根据最高人民法院相关司法解释，应当保障被征收人的生产经营条件，保障被征收人的生活水平不降低，其要求给其原位临街安置商服楼；三、原一审法院合议庭组成人员违反法律规定，庭前申请人要求回避，但法庭并未接纳，也未作出不予接纳的书面回答，侵害了其请求回避的权利，要求确认一审程序不合法，判决无效；综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法撤销原一、二审判决，再审本案，依法改判，并要求诉讼费、上诉费等费用，由一审被告、二审被上诉人泰来县人民政府负担，维护再审申请人的合法权益。
被申请人泰来县人民政府辩称：（一）申请人认为本地段建设项目不是棚户区改造而是商业开发，这是对棚户区改造的错误理解。根据《黑龙江省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》中关于改造原则的规定，13号棚改地段与房地产开发相结合是符合棚改政策规定的；（二）征收部门对李洪伟的房屋予以易地安置符合法律规定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款、《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十八条以及《泰来县城镇国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十二条的规定，泰政征补决（2012）80号房屋征收补偿决定书对李洪伟的房屋“予以就近安置（原址偏南）”符合国家法律及有关征收政策的规定；（三）李洪伟要求临街安置（商服楼）没有事实根据和法律依据，根据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《泰来县城镇国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，李洪伟的被征收房屋属于住宅房屋，即使取得营业执照，按照规定也应按住宅房屋安置，更何况李洪伟虽然在院内养狗但并未取得营业执照和养殖许可，只能按住宅房屋安置且不符合计发停业损失的条件，且李洪伟在城区内养狗属非法行为，应予取缔。（四）关于土地补偿问题，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，土地补偿并不属于房屋征收补偿范围，其补偿事宜应依据相关法律法规另行处理。城镇居民用地属于划拨用地，土地征收补偿标准为基准地价的5%，平均每户可得补偿仅200元左右，拆迁以后会另行补偿。而《土地管理法》第四十七条主要是政府征收农用地的补偿规定，13号棚改范围属于城镇居民用地，其性质为国有划拨土地，其征收补偿不适用《土地管理法》的规定。（五）原审程序合法。法院工作人员在13号地段主要从事强制执行案件的商谈和相关法律文书的送达工作，是在依法办理非诉执行案件并履行与之相关的法定职责，并未参与补偿决定的制发工作，无需回避，原审法庭当庭驳回李洪伟的回避申请，理由充分，且原审法庭依法告知李洪伟对驳回决定有申请复议的权利，李洪伟并未对此提出复议。综上，原审判决事实清楚，审理程序正当，适用法律准确，再审申请人未能提供新的证据证明生效判决确有错误或违反法律规定，其申请再审理由不充分，希望法院维持原判，驳回其再审申请。
本院认为，被申请人泰来县人民政府作出的泰政征补决〔2012〕80号房屋征收补偿决定法律依据充分，程序合法，原一、二审判决驳回李洪伟诉讼请求正确，再审申请人李洪伟的再审申请无法律和事实依据，其提供的证据不能证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回李洪伟的再审申请。
审 判 长 范永玲
审 判 员 董保红
代理审判员 周巍巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐婧婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01287号
申请执行人：林淑琴，女
申请执行人：邢洛，男。
法定代理人：吕凤景。
申请执行人：邢昌宏，男。
法定代理人：张淑艳。
委托代理人：邢艳。
被执行人：大连红光运输有限公司。
法定代表人：李树杰，总经理。
被执行人：徐昭朋，男。
本院在执行林淑琴、邢洛、邢昌宏与大连红光运输有限公司、徐昭朋机动车交通事故责任纠纷一案中查明：现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00978号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初127号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被取保候审。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至6月期间，被告人马某虚构其姐姐可以申请办理银行贷款的事实，但声称需要先交银行利息。先后骗取被害人王某人民币21000元，张某人民币14000元；2013年6月份，被告人马某虚构其有莒县城区马家庄烧烤城摊位的内部名额，其以办理烧烤摊位交摊位费的名义，骗取王某人民币10000元，张某人民币10000元。被告人马某共骗取人民币55000元，用于归还高利贷欠款。
另查明，2014年11月26日被告人马某在莒县刘官庄镇工业园被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人马某经公安机关返还被害人现金50000元，向法院退赔现金5000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述、被害人王某、张某的陈述、证人陈某、胡某、管某的证言，发还清单，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某被抓获归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人马某的辩护人关于被告人马某系初犯，具有坦白情节、积极赔偿被害人的合理经济损失辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1035号
原告：李某某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王某某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘一博
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执461号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人张丽姝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00020号，依法向被执行人张丽姝发出执行通知书，责令被执行人张丽姝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽姝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐燕飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第47号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2013年1月14日因涉嫌盗窃被挡获归案，同年1月15日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年1月29日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月14日晚，张某某与郑某某、郭某某、樊某某四人在樊某某家的饭店鱼捕之鱼庄吃饭，大概在23时40分左右吃饭完了出来发现停在鱼捕之鱼庄门口的电瓶车不见了，张某某随之按下自己的报警器，听到对面巷子里有车子报警的声音，随后张某某、樊杰、郑某某、郭某某、樊某某五人，把盗窃电瓶车的被告人李某某现场抓获。被盗电瓶车经鉴定价值人民币2800元整。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证、物证等。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某是在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年1月14日23时许，被告人李某某窜至宜宾市南溪区南溪镇上正街鱼捕之鱼庄，将被害人张某某停放在鱼庄门口的黄黑色新日牌电瓶车盗至鱼庄对面的巷子里，用随身携带的十字起将电瓶车的前盖拆开，正在采用剪刀剪线接火的方式逃逸时，被前来寻找车辆的被害人张某某等人挡获。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，涉案新日牌电瓶车价值2800元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、按受刑事案件登记表、立案决定书，证实南溪镇派出所于2013年1月14日23时50分许接110指令：在南溪镇上正街鱼捕之鱼庄对面抓到一个偷车的人，民警遂赶往现场了解情况，系李某某盗窃张某某的电瓶车后被张某某等人抓获，宜宾市公安局南溪区分局于2013年1月15日决定立案侦查；
2、现勘资料，证实案发地点为宜宾市南溪区上正街204号，及涉案电瓶车被损坏情况和案发现场的其他基本情况；
3、被害人张某某陈述及辨认笔录，证实2013年1月14日23时40分许，其和樊某某、郭某某、郑某某四个人吃完饭，发现停放在鱼捕之鱼庄门口的电瓶车不见了，其就按警报器，听到对面巷子里面有报警器的声音，其和樊某某、郭某某追到对面巷子里，看见电瓶车已经被损坏停在一个住宅楼一单元一楼楼梯间，并听见楼上有声音。后来在其舅舅的帮助下将偷车的人抓住，并报了警。电瓶车是新日牌子，黄黑色，于2012年9月份以4000多元价格购得。被抓住的那个人身高1.6米，右脚有点残疾。经辨认指出，李某某系盗窃其电瓶车的人的事实；
4、证人证言
（1）证人樊某某的证言及辨认笔录，证实2013年1月14日23时50分许，其和张某某、郭某某、郑某某吃完饭后，发现张某某停放在鱼捕之鱼庄门口的电瓶车不见了，张某某按警报器发现对面巷子里有报警器的声音，其和张某某、郭某某追去去看见电瓶车被损坏了停放在巷子里的楼梯间，后来在其叔叔的帮助下将小偷抓住，并报了警。被盗的是一辆黄黑色的新日牌电瓶车。被抓住的那个人身高1.6米，右脚有点残疾。并经辨认指出，李某某系盗窃电瓶车的人的事实；
（2）、证人樊杰的证言及辨认笔录，证实2013年1月14日23时50分许，其正在上正街鱼捕之鱼庄旁边的茶馆喝茶时，樊某某和张某某来对其说，张某某的车子被偷了，并发现偷车的人在对面巷子的楼上。其赶过去，发现张某某的电瓶车被损坏了停放在巷子的楼梯间，然后在四楼将偷车的人抓获。被盗的是一辆黄黑色的新日牌电瓶车。偷车的那个人身高1.6米，右脚有点残疾。并经辨认指出，李某某系盗窃电瓶车的人的事实；
5、鉴定结论，证实宜宾市南溪区价格认证中心于2013年1月18日以南价认涉（2013）6号价格鉴定结论书鉴定，涉案新日牌电瓶车价值2800元；
6、被告人李某某供述及辨认笔录，证实2013年1月14日23时许，其路过上正街一家鱼庄，看见门口停了一辆黑黄色的电瓶车，其站在车子旁看了下周围没什么人，电瓶车也没有上地锁，摸了下电瓶车没有报警器响，其就将电瓶车推到了鱼庄对面的巷子里，并用随身携带的十字起把电瓶车的前盖拆开，然后用剪刀把靠近钥匙的两根连接线剪断，正在准备接线的时候听见这辆电瓶车的报警器响了，其就跑到旁边楼房的一个单元楼上面躲着，过了两、三分钟，其就被两、三个抓住问电瓶车是不是其偷的，其承认后他们就报了警。十字起和剪刀是其从家里带出来的，并指认案发现场、作案工具的情况；
7、扣押保全及清单，证实公安机关依法对作案工具进行扣押、移送情况‘
8、归案情况说明，证实被告人李某某的归案情况；
9、刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
10、被告人信息登记表、常住人口登记表，证实被告人李某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月14日起至2013年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周 会
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郎 桔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初221号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李秀英，1940年6月4日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李秀英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第31号
上诉人（原审被告）刘芳，女，1977年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被上诉人（原审原告）刘勇烈，男，1975年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人刘茂坤，男，汉族，1947年5月26日出生，系刘勇烈父亲。
委托代理人邹寿容，女，汉族，1952年9月2日出生，系刘勇烈母亲。公民身份号码5110251952********（特别授权）。
上诉人刘芳因与被上诉人刘勇烈离婚纠纷一案，不服四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘芳，被上诉人刘勇烈的委托代理人刘茂坤、邹寿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2004年4月经人介绍认识谈婚，2004年10月12日在资中县重龙镇人民政府办理结婚登记手续。原告患有无精症，婚后未生育子女，无共同债权、债务，夫妻共同财产有24寸彩色电视一台，棉絮4床，组合柜1套，梳妆台1个。原、被告在婚姻关系存续期间，常因生活琐事及经济问题产生矛盾，原告曾打被告一拳，致被告牙齿掉落一颗。在共同生活中被告不堪共处，于2010年7月30日离家打工至今未归，但原告与被告有电话联系。另查明，原告父母建立并一直经营果园，原、被告在日常生活中参与果园部分劳作。在审理过程中，原告刘勇烈表示放弃夫妻共同财产应分得份额。
原审法院认为：原、被告因感情不和，被告刘芳于2010年7月30日离家出走至今未归，分居已满三年，原告主张与被告离婚的诉讼请求原审法院予以支持。原告放弃夫妻共同财产应得份额，夫妻共同财产归被告刘芳所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”，被告要求原告赔偿劳动财产和青春损失费的请求，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、准予原告刘勇烈与被告刘芳离婚；二、夫妻共同财产24寸彩色电视一台，棉絮4床，组合柜1套，梳妆台1个归被告刘芳所有，原、被告各自的随身物品及私人物品归各自所有。
上诉人刘芳上诉称：原审法院未判决1份农村承包地给上诉人错误。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，每日辛苦劳动；做试管婴儿手术，现还保存3颗胚胎。请求二审法院改判1份农村承包地给上诉人；被上诉人赔偿上诉人因劳动、身体受伤害的损失；被上诉人禁止使用保存的3颗胚胎及支付保管费。
被上诉人刘勇烈答辩称：上诉人与被上诉人结婚是在第二轮土地承包之后，被上诉人至今在本村没有承包地，上诉人更没有。家庭收入绝大多数用于了不育症治病中，其余的钱也是掌控在上诉人手中，上诉人要求赔偿没有道理。请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人对解除婚姻关系无异议，本院予以确认。双方当事人婚后未生育子女。本案争议焦点为夫妻共同财产权益分配问题。原审法院查明夫妻共同财产24寸彩色电视一台，棉絮4床，组合柜1套，梳妆台1个。对上述财产，被上诉人在原审中自愿放弃应分得份额，原审判决上述财产归上诉人所有正确，本院予以确认。双方当事人未提供证据证明还有其他夫妻共同财产，上诉人请求被上诉人赔偿其因劳动、身体受伤害的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人若发现尚有其他夫妻共同财产本案未处理，可另行主张权利。关于农村土地承包经营权问题，上诉人与被上诉人结婚在第二轮土地承包之后；上诉人也未举证证明结婚后，该集体经济组织重新进行了土地承包，上诉人作为家庭成员承包了土地。并且，农村土地属于村民集体所有。上诉人请求判决1份农村土地承包地归上诉人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的农村土地承包经营权问题，可通过上诉人所属的集体经济组织或村民委员会解决。关于3颗胚胎的使用和保管，因双方当事人在原审中均未涉及该问题，本案不作处理，双方当事人可自行协商处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘芳的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费260元，由上诉人刘芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 龙雨江
二Ｏ一四年元月二十四日
书记员 钟 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2541号
原告：楼某1，女，1970年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：楼某2，男，1967年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼某1为与被告楼某2离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告楼某1及其委托代理人陈少云到庭参加诉讼，被告楼某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某1起诉称，原、被告双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某3，现年27岁。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告动辄打骂原告，致夫妻感情日趋破裂。但原告为顾全年少的儿子不致影响儿子的成长，忍气吞声，勉强维持名存实亡的婚姻和家庭。但被告变本加厉，劣性不改，原告感到和好无望，从此与被告分居生活，双方不再履行夫妻义务。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活，不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告楼某2未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼某1为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2015）绍诸民初字第1447号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年4月16日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
审理中，被告楼某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据之间相互印证，与待证事实具有关联性，原告能够保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告楼某1与被告楼某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子楼某3。原、被告自2015年1月开始分居生活。2015年4月16日，原告楼某1曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月11日判决驳回原告的诉讼请求。之后双方未共同生活，也未能和好。原告庭审中明确，不要求在本案中处理夫妻共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，婚后虽共同生活多年，但感情逐渐淡漠。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告楼某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楼某1与被告楼某2离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告楼某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨天瑜
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0105刑初95号
附带民事诉讼原告人李某1，男，农民，现住吉林省榆树市。
被告人郭某，男性，住址：吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被取保候审;于2017年4月10日被本院逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼原告人李某1以被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1撤诉。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 畅
长春市二道区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0105刑初95号附带民事诉讼原告人李某1，男，农民，现住吉林省榆树市。被告人郭某，男性，住址：吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被取保候审;于2017年4月10日被本院逮捕，现羁押于长春市第三看守所。附带民事诉讼原告人李某1以被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1撤诉。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年六月七日书 记 员  刘 畅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1262号
申请人：苗某1，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：苗某2，男，1953年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：苗某3，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：苗某4，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区号。
被执行人苗某5芬，女，1950年7月18日出生，汉族，山东省德州市德城区号。
被执行人陈某1荣，男，1955年11月25日出生，汉族，山东省德州市德城区号。
被执行人陈某2勇，男，1981年6月2日出生，汉族，山东省德州市德城区号。
被执行人苗某6芳，女，1958年11月2日出生，汉族，山东省德州市德城区号。
本院�执行申请苗某1军与被执行苗某2华苗某3华苗某4忠苗某5芬陈某1荣陈某2勇苗某6芳遗产继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民特13号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月九日
书记员 黄飞飞
西充县人民法院
执行�定书
（2017）川1325执848号
申请人何泽政，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省南部县小元乡。
被执行人王新国，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青羊区。
被执行人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县小元乡。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码91620000224331407A，组织机构代码22433140-7。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人何泽政与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终379号民事判决书，三被执行人应承担连带支付责任向申请人支付劳动报酬94806.00元；被执行人向明贤应向申请人支付劳动报酬84000.00元。经执行程序，三被执行人应承担连带责任向申请人支付的94806.00元已由被执行人甘肃第七建设集团有限公司支付完毕，判决书主文第一项已执行完毕。2017年10月23日，申请人何泽政向本院提交落款时间为2017年9月27日的申请一份，以申请人与被执行人向明贤就欠工资一案达成执行和解协议，申请撤回执行。申请人以达成执行和解协议为由撤回申请的，其法律后果应由申请人自行承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人薛某，无业。因吸食毒品，于2015年8月25日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日7时49分，被告人薛某在柳州市柳北区雅儒路柳州市潭中人民医院旁人行道处，发现被害人罗某停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的欧派牌OP500DM-310型电动车车钥匙未拔取，遂趁无人之机，将该车盗走。尔后，被告人薛某将该车销赃，所获赃款已被挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
2015年8月24日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2015年9月25日起至2016年2月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人薛某退赔被害人罗某的经济损失人民币1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月九日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人罗某在北流市北流镇松花村11组黎某乙家中，明知黎某乙持有的香烟是盗窃所得的赃物，仍以人民币3000元的价格购买了几十条上述香烟。经北流市价格认证中心鉴定，被告人罗某从黎某乙处购买的香烟价值为人民币6629.4元。案发后，罗某协助公安追缴了价值为人民币2744.4元的涉案香烟。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某、杨某的陈述，证人曹某、黎某甲、黎某乙的证言，现场勘验笔录及照片，证人黎某乙辨认作案现场的笔录及照片，被告人罗某与证人曹某、黎某乙互相辨认的笔录及照片，卷烟配送单复印件及被盗香烟清单复印件，烟草专卖局的证明，接受证据材料清单，发还物品清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的物品而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。罗某协助公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。罗某的亲属代其预缴罚金二千元，可以作为罗某认罪、悔罪的表现，可以酌情对罗某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄芳葵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1163号
原告张某。
委托代理人戈大旺。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月28日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中主动撤回对被告王某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年七月十二日
书 记 员 崔永梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02622-1号
申请执行人王成年，男，1959年2月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人韦兴凤，女，1971年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人胡正荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02051号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款5万元及利息639元（以本金5万元为基数，自2015年4月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.35%计算至2015年7月26日）、诉讼费603元、执行费669元，总计51911元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年7月27日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦兴凤、胡正荣在银行帐户上的存款51911元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年7月27日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 正
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更94号
罪犯翟亮亮，男，1983年7月1日出生于河南省遂平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）东中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人翟亮亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯翟亮亮转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年6月12日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第948号刑事裁定，对罪犯翟亮亮从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月12日至2032年6月11日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯翟亮亮确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯翟亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翟亮亮自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分140.45分，出勤100%，工效107.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯翟亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮亮减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0三一年二月十一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初24号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人贾某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被神农架林区公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日13时许，被告人贾某驾驶鄂P×××××号中型自卸货车沿阳观线由阳日往兴山方向行驶，行至阳观线32公里＋300米处时，将横穿马路的被害人廖某撞到，造成廖某受伤的道路交通事故。事故发生后，贾某请周围的人帮忙报警并在原地等待公安机关处理，随后将廖某送至医院进行救治。廖某于2015年12月16日因救治无效死亡。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，廖某系生前交通事故导致多器官复合型损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，贾某承担上述事故的全部责任。
经交警部门主持调解，被告人贾某与被害人家属达成调解协议，且已支付赔偿金人民币240000元，并取得被害人家属的谅解。
本院于2016年5月6日委托兴山县社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人贾某进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人贾某适用非监禁刑。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故登记表、受案登记表、人口信息、到案经过、机动车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；证人吴某的证言；被告人贾某的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、神农架林区公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有及时避让，且严重超载，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人贾某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱紫霞
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1266号
原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：乔长刚，该公司董事长。
委托代理人：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，该公司职员，住址康平县。
被告：王凤军，女，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：李民，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告康平县安信小额贷款有限责任公司与被告王凤军、李民借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告康平县安信小额贷款有限责任公司委托代理人周旭，被告李民到庭参加诉讼，被告王凤军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告康平县安信小额贷款有限责任公司诉称：被告王凤军、李民系夫妻，于2013年2月27日向我公司借款100，000元，于2014年2月26日到期，贷款到期后经我公司多次催要无果，故诉讼至法院，请求判令被告向原告偿还欠款本金100，000元，利息49，000元。
被告李民辩称：我和王凤军是夫妻，2013年2月27日向原告贷款100，000元，我暂时还不上，我有外欠的工程款没要回来，我肯定会还。
被告王凤军未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年2月27日原告与被告王凤军、李民夫妇签订抵押借款合同，贷款100，000元，月息18‰，二被告以坐落在康平镇吴斌街613栋－2住宅做为抵押物，办理抵押登记。借款于2014年2月26日到期后，经原告多次催要二被告没有给付。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款抵押借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋所有权证等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王凤军、李民向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的月息18‰不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤军、李民自本判决生效之日起10日内，一次性给付原告康平县安信小额贷款有限责任公司贷款本金100，000元及利息，（本金100，000元，利息按月息18‰计算，从2013年2月27日开始，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告王凤军、李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年八月十七日
书记员 邹向南