wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第427号原告：连云港开发区穗港贸易有限公司，住所地：连云港市连云港开发区。法定代表人：张永增，总经理。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠阳大林玻璃有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：罗智盟。原告连云港开发区穗港贸易有限公司诉被告惠阳大林玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告连云港开发区穗港贸易有限公司诉称：原被告双方是多年的业务合作伙伴，原告长期向被告供应纯碱等化工产品。在2009生之前，被告付款情况基本正常，但此后因经营管理混乱，被告开始拖欠原告货款。就被告结欠原告货款事宜，原被告双方多次就欠款金额进行对账，并被告承诺分期付款直至清偿。后被告违反其承诺，逾期未偿还款项，原告遂要求被告在未全额清偿所欠旧款前，被告如再行采购的，被告需全额预付货款。2011年12月2日，原被告双方签订订单号码为000063号的《采购订单》。根据该合同的约定，被告向原告釆购三角牌纯碱56吨，合同总金额126000元。同日，被告按原告之要求，预付129610元作为该订单的全额货款及此前被告所欠付的部分货款。根据该合同的约定，原告分别于2011年12月5日及10日共计向被告发货56.199吨，货值人民币126447.75元。因被告未及时足额偿还旧款所发生的纠纷，原告于2013年11月向贵院起诉，案号为（2014）惠城法仲民初字第27号。在该案审理过程中，被告辩称其2011年12月2日所支付的129610元并非000063号《采购订单》项下货款，而系偿还旧款，并确认该采购订单项下货款未支付。2014年4月28日，贵院就该案作出判决，确认被告2011年12月2日所支付的129610元系偿还旧款。原告不服贵院所认定的上述事实及判决结果，遂向惠州市中级人民法院上诉。惠州市中级人民法院于2014年9月4日作出惠中法民二终字第226号《民事判决书》，维持贵院判决所认定的上述事实。原告认为，原告已向被告交付产品，被告应当如期向原告支付货款。被告至今未支付货款的行为已违反合同法的相关规定。依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币126447.75元；2、被告承担延迟支付货款的利息（其中60898.50元自2011年12月5日起按银行同期贷款利率进行计算，65549.25元自2011年12月10日起按银行同期贷款利率进行计算，上述利息暂计至2014年10月20日为人民币23054.41元）；3、被告承担本案的诉讼费。被告惠阳大林玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原、被告间存在业务往来，被告通过传真采购订单方式向原告购买纯碱等化工产品，原告确认被告的采购订单后向被告提供货物。根据原告提交订单号码为000063的《惠阳大林玻璃有限公司采购订单》显示，被告于2011年12月2日向原告采购纯碱56吨，单价2250元，总金额人民币126000元，付款方式：月结30天。根据原告提交的《送货单》及《全电子汽车衡称量单》显示，原告分别于2011年12月5日、12月10日向被告提供净重为27.066吨、29.133吨的纯碱，《全电子汽车衡称量单》上盖有被告惠阳大林玻璃有限公司收货印章。2015年4月15日，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2011年12月5日、10日，原告向被告供应纯碱，该事实有《惠阳大林玻璃有限公司采购订单》、《送货单》及《全电子汽车衡称量单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。根据原告提交的《惠阳大林玻璃有限公司采购订单》、《全电子汽车衡称量单》核算，原告已向被告提供了价值126447.75元{（27.066吨＋29.133吨）×单价2250元／吨}的纯碱，被告亦应支付相应货款，被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款126447.75元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠阳大林玻璃有限公司应于本判决书生效之日起七日内一次性向原告连云港开发区穗港贸易有限公司支付货款人民币126447.75元及逾期付款利息（计算基数：本金126447.75元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月16日起计至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告连云港开发区穗港贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为1645元，由原告连云港开发区穗港贸易有限公司承担100元，被告惠阳大林玻璃有限公司承担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年七月十四日书 记 员  陈嘉东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2645号
申请执行人泰州市小鸟电讯科技有限公司，住泰兴市。
被执行人马戒非。
泰州市小鸟电讯科技有限公司与马戒非承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0681号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小健
审判员 蒋鹏飞
审判员 张 展
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2645号
申请执行人顾冬山。
被执行人邵仲伯。
申请执行人顾冬山与被执行人邵仲伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰宣民初字第0189民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年10月30日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0189民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2051号
原告：何金琰，男，汉族，无固定职业，住喀什莎车县。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：李富良，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告何金琰与被告李富良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告何金琰的委托代理人李永亮到庭参加诉讼。被告李富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买木材，欠原告木材款250000元，于2015年2月2日出具欠条一份。该款至今未付。双方去年及今年都有生意往来，本案争议的买卖发生在2015年1月，之前的货款已结清。双方没有签订书面合同，欠款凭证为欠条。原告长期在莎车县居住，来乌市索款产生了交通费、住宿费等。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付货款250000元、利息9140元、差旅费5000元，并由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告李富良向原告何金琰购买木材，于2015年2月2日出具欠条一份，载明欠何金琰木材款250000元。该款被告至今未支付。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告何金琰与被告李富良系买卖合同关系。被告欠付货款250000元并出具欠条，该款至今未付。故原告何金琰要求被告李富良支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款造成原告利息损失，按同期一年期银行贷款基准年利率5.6%计算，自2015年2月3日至2015年9月18日，原告利息损失为8750元（250000元×年利率5.6%÷12月×7.5月），本院予以支持。因原告长期居住于莎车县，考虑到莎车距本市距离较远，本院酌情支持索款差旅费1000元。被告李富良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富良向原告何金琰支付货款250000元；
二、被告李富良向原告何金琰支付利息损失8750元（250000元×年利率5.6%÷12月×7.5月）；
三、被告李富良向原告何金琰支付索款差旅费1000元。
以上，被告李富良向原告何金琰支付合计259750元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额264140元，核定给付金额259750元，占起诉金额的98.34%。原告已预交案件受理费6762.10元。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2631.05元，由被告李富良负担。邮寄送达费60元，由被告李富良负担。剩余案件受理费4131.05元，由本院退还原告何金琰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔璨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执异字第2894号
异议人（被执行人）大连光明山建筑工程公司，住所地庄河市光明山镇财主房村。
法定代表人胡某，系该公司经理。
委托代理人李某，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人张某，男，系庄河市新华街道法律服务所法律工作者。
被执行人庄河市光明山镇人民政府，住所地庄河市光明山镇。
法定代表人唐某，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人大连光明山建筑工程公司，庄河市光明山镇人民政府借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）大连光明山建筑工程公司于2014年12月22日提出书面异议，请求撤销本院于2014年10月20日作出的（2014）庄执字第1600号民事裁定书，将大连光明山建筑工程公司账户解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年1月14日作出（2015）庄执异字第88号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）大连光明山建筑工程公司的异议。异议人（被执行人）不服向大连市中级人民法院申请复议，大连中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）大执复审字第17号执行裁定书，裁定：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄执异字第88号执行裁定书。二、发回庄河市人民法院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭重新进行审查。
在审查过程中，异议人（被执行人）大连光明山建筑工程公司提交了书面撤回异议申请，申请撤回对本案的执行异议，本院认为该申请系异议人真实意思表示，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人大连光明山建筑工程公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 曲丽坤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第551号
李建中，男，36岁。
被告周宗彦，男，41岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，公司经理。
本院在审理原告李建中与被告周宗彦、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 红
审判员 朱江伟
审判员 何洪豪
二〇一四年五月二十一日
书记员 庞晓锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第388号
原告：王恒强，男，1973年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：孙天豹，男，1972年1月15日出生，汉族，居民。
原告王恒强诉被告孙天豹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒强的委托代理人霍敬元到庭参加了诉讼，被告孙天豹经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣从事运输业务，2010年11月7日经对账被告共欠原告运费19360元，被告陆续付款12000元，现尚欠7360元未给付。该款经原告多次追索，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告支付欠款7360元，诉讼费由被告承担。
被告孙天豹在法定期限内未答辩。
审理查明，2010年8月至10月，被告孙天豹雇佣原告王恒强的翻斗车从事运输石子。2010年11月7日被告出具欠条一张交原告收执，载明“今欠运费19360元，壹万玖仟叁佰陆拾元整，孙天豹，2010年11月7日，10天之内付清。”后被告分三次给付原告12000元，余款7360元被告未付。原告索要未果，诉来本院，请求依法判决被告给付欠款7360元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙天豹雇佣原告王恒强的翻斗车为其从事运输石子，且被告为原告出具欠条，载明欠款数额。被告在出具欠条后又分三次给付原告12000元，尚欠7360元未付，事实清楚、证据充分，原告请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙天豹于判决生效后十日内给付原告王恒强人民币7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙天豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年十二月三日
书 记 员 迟秉琪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1089号
本院2015年10月30日对原告李加强与被告苏安华、北辰正方建设集团有限公司、北辰正方建设集团有限公司北京二分公司、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，作出的（2015）顺民初字第1089号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）顺民初字第1089号民事判决书中“安徽省繁昌县凯达劳务有限公司”均更正为“安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司”。将第六页正数第七行“李学起”更正为“李学武”。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢丙乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第151-2号
申请执行人：周某某。
被执行人：丘某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人丘某某所有的价值人民币50万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月二日
书记员 张华金
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00179号
原告周坚，男，汉族，，职工，住宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀。组织机构代码：76630874-6。
负责人马超，任该公司监事。
委托代理人马双斗，男，汉族，住宝鸡市金台区瓦厂街。
原告周坚与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司（以下简称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周坚及其委托代理人宋林森、被告委托代理人马双斗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周坚诉称，被告金星公司法定代表人刘海田生前与我系同学及好友。2014年3月7日，被告金星公司因周转资金及经营上需贷款，刘海田向我借款人民币300000元，约定：期限1年，月息4500元，每季度清偿一次利息。同年11月1日，刘海田发生意外事故死亡，我前往被告公司查看相关情况，发觉被告公司管理混乱，生产停滞，有众多债权人来向被告公司索要借款。11月16日，鉴于被告公司的情况，我向被告公司发出催告函，要求被告公司在收到函后15日内向我提供偿还30万元的担保人，但被告公司置若罔闻。现该借款已到期，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即归还我借款300000元；2、依法判令被告清偿我借款的利息损失40500元（自2014年6月至2015年3月，每月4500元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周坚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、金星公司工商档案1份。证明被告的主体资格及法定代表人是刘海田；
2、借条1份、工商银行宝鸡高新大道支行理财金账户历史明细清单1份、工商银行个人网上银行账务查询打印单1份。证明2014年3月7日被告公司法定代表人刘海田以被告公司名义借原告300000元，原告按照借条约定于2014年3月11日支付被告人民币300000元及被告于2014年6月23日按照月利息4500元支付原告一个季度利息的事实；
3、刘海田的尸体处理通知书1份。证明刘海田于2014年11月1日死亡的事实；
4、催告函和特快专递回执单各1份。证明由于被告公司法定代表人死亡，发生重大情势变更情形，原告要求被告公司及时提供担保人以确保原告债权能够实现。
被告金星公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：公司法定代表人刘海田死亡后，公司账务未清理出有此笔借款，但公司临时负责人马超承认刘海田曾以公司名义向原告借款300000元及原告在刘海田死亡后申报过此债权的事实。但现在被告公司没有能力偿还这笔借款，只能采取债权转股方式进行清偿，希望原告同意将其30万元债权转为被告公司股权，但不同意借款利息转换为股权。
被告金星公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告代理人马双斗提出质疑，认为根据其对刘海田为人处世的了解，刘海田不可能先写借条原告随后再付钱。经本院对原告提交的工商银行宝鸡高新大道支行理财金账户历史明细清单1份、工商银行个人网上银行账务查询打印单1份进行核实：原告周坚于2013年3月11日分两次向刘海田银行账户转款300000元，刘海田在2013年6月23日向原告周坚银行账户转款13500元。该两份证据证明了原告提交的证据借条的真实性，该组证据形成了证据链条，证明了被告向原告借款300000元，利息为每月4500元，且利息每季度一清的事实。故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月7日，被告金星公司法定代表人刘海田向原告周坚借款300000元，并为原告出具手写借条一张，载明：“今借周坚人民币叁拾万元正。期限一年。息每季度一清。1.5％。金星公司：刘海田2014.3.7”。刘海田在该借条上署名并加盖了被告公司的公章。同月11日，原告周坚通过网上银行向刘海田银行账户转款300000元。2014年6月23日，刘海田向原告周坚账户转款13500元。2014年11月1日，刘海田因交通事故死亡。2014年11月15日，原告向被告发出催告函，要求被告向原告提供担保人以确保其债权能够实现。被告收到函件后未回复。诉讼中，被告提出将原告债权转为被告公司股权以实现原告债权的调解意见，经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，双方对借款期限、利息等的约定也不违反法律规定，应认定有效。被告虽对原告提交的证据有质疑，但经本院核实，原告提交的证据能够证明被告原法定代表人刘海田以公司名义向原告借款300000元及被告按照约定向原告清偿2014年3月至6月（一个季度）利息13500元的事实。诉讼中，该笔借款期限届满，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金300000元及2014年7月至借款期届满的利息40500元（原诉讼请求为：至起诉前的利息27000元）。现该借款期限届满，被告未按约定给付原告借款本息，显属违约，故对原告要求被告限期归还其借款本息的诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告周坚借款人民币300000元及利息40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，诉讼保全申请费2270元，共计5575元，由被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6610元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 心
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第896号
申请执行人何秀琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢世平，男，1975年9月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何秀琴与被执行人谢世平故意伤害纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）连刑初字第117号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人谢世平应赔偿申请执行人经济损失人民币168983.01元。申请执行人据此于2014年10月28日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第117号刑事附带民事判决书的民事部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年四月八日
书记员 姜 闻
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1887号
申请执行人：伍森荣，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住六安市裕安区。
被执行人：洪洋，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇青龙村。
负责人：桂大成，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终887号民事判决书，于2016年11月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪洋、六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂的银行存款628648元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 曾
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01195号
原告鲁某甲，女，汉族，住陕西省
法定代理人鲁某乙，男，汉族，住陕西省，系原告鲁某甲之父。
被告刘某某，男，汉族，住河南省开封市，现住陕西省。
本院在审理鲁某甲与刘某某离婚纠纷一案中，原告鲁某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某甲要求撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲承担。
审判员 魏继儒
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 靖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02402号
原告秦红林，女，汉族，1976年10月17日生，住老河口市机场路******号。身份证号420620197610170022.
被告范淑华，女，汉族，1962年12月23日生，住老河口市仙人渡镇马岗村*组**号。身份证号420620196212232529.
委托代理人范国刚，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权代理。
原告秦红林诉被告范淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长，审判员张网志、李有孚参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦红林，被告范淑华的委托代理人范国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告范淑华向原告借款269000元，并出具了借条一张，并写明了利率月息2分。借款后，原告多次向被告索要，但被告至今拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判令被告偿还借款本金269000元并按约定利率支付2012年12月30日以后的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月30日的借条一张，载明“今借到秦红林现金269000元整，月息2分。借款人范淑华”。
被告辩称：1、借款情况属实，同意还款。请法庭调解分期还款。2、支付2012年12月30日以后的利息存在重复计息的问题。
被告范淑华未向法庭举证。
经庭审质证：对原告所提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为实际借款本金是200000元，69000元是利息，借款时间应当是2012年10月30日，存在重复计息的问题。
由于被告并未提交相关证据以证明其主张的事实，且又对原告的证据不持异议，故对该借条本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，被告范淑华向原告秦红林借款269000元，并向原告出具借条一张。该借条载明“今借到秦红林现金269000元整，月息2分。借款人范淑华”。后因原告多次催要，被告拒不偿还而发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金269000元及其利息，有被告向其出具的借条为证，且双方约定的月息2分的计息标准，经审核，也未超出法律关于民间借贷利率的限制性要求，符合法律规定，本院予以支持。对被告所提出的原告存在重复计息的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，且原告也不认可，故本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范淑华于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金269000元，并按双方约定的利率即月息2分向原告支付自2012年12月30日至实际还款之日止的借款利息。
案件受理费6200元，财产保全费1800元，两项合计8000元，由被告范淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北省财政预算外资金襄阳分户，帐号450410140000031。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高建军
审判员 张网志
审判员 李有孚
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 彦
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第777号
原告张某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日以双方自行协商解决了纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某承担。
审判员 王庆红
二〇一四年十一月十日
书记员 薛建春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第171号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，2015年8月12日被执行刑事拘留。2015年8月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××与被害人肖××均系天津三维物业管理有限公司驻意境兰亭售楼处保安员。2015年7月26日10时左右，被告人张××与被害人肖××因工作琐事发生口角。张××为泄愤，持水果刀将正在售楼处大厅工作的肖××臀部、大腿根部后侧等多处捅伤，后逃离现场。经法医鉴定：肖××的体表软组织损伤的损伤程度为轻伤二级。
事发后，证人刘一×拨打110报警。公安机关经侦查发现张××有重大作案嫌疑，于2015年7月27日对其上网追逃。2015年8月12日张××在山东省无棣县其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖××的陈述；证人刘一×、袁××、刘二×、张××、刘三×的证言；公安机关调取的被害人肖××在天津市泰达医院诊断证明书、证人刘三×与被告人张××的短信联系截图、天津三维物业管理有限公司保安员档案表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第09113号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人张××指认现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人张××户籍证明、案件来源、在逃人员登记信息表、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明等；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××的刑期自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第686号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人王松超，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16097号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16097号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16097号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16097号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1301号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告杜敏，男，生于1972年3月6日，汉族，教师。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告已向原告缴清拖欠的物业服务费和电费为由，于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第578号
原告袁某甲。
委托代理人李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告仇某。
委托代理人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告袁某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009月6月1日婚生一女袁某乙。婚后因被告性格暴躁，被告经常厮打原告，现我与被告已无法共同生活，要求与被告离婚、抚育婚生子、分割夫妻共同财产并要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；
2、户口簿，证明原被告家庭成员基本情况；
3、照片，证明被告殴打原告的事实；
4、村证明，证明双方分居后婚生女随原告父母生活。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚；被告未厮打原告，原告要求精神抚慰金没有依据；婚生女一直随被告生活，原被告没有7万元，原告陈述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明被告基本情况；
2、申请，证明被告父母愿意代被告抚育婚生女。
3、村民证明，证明双方分居后婚生女随被告父母生活；
经庭审质证，被告认可原告的证据1、2，否认证据3中原告的伤系其厮打所致；对原告提交的证据4的真实性提出异议。原告认可被告的证据1，认为原告的证据2不是证据，证据3证人未出庭。本院结合庭审双方的陈述，确认原告提交的证据1、2，确认被告提交的证据1、3。
结合质证、认证，本院确认下述事实：
原告袁某甲与被告仇某2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009月6月1日婚生一女袁某乙。婚后因故双方产生矛盾，2011年9月2日原告离开被告，此后双方未再共同生活，此间，婚生女袁某乙先随原告父母生活至2012年2月，后由被告接回随被告父母生活至今。现原告要求与被告离婚、抚育婚生子、分割夫妻共同财产并要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
本院认为，原告袁某甲与被告仇某婚后共同生活多年且又婚生一女，双方已建立起一定的夫妻感情，现因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告袁某甲与被告仇某离婚；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一二年三月八日
书记员 王慧芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0059号
原告戴广兴，市民。
原告戴运华，农民。
原告陈东舟，农民。
原告陈春，农民。
原告陈东升，市民。
原告唐磊，农民。
原告蔡正银，农民。
原告陈必旭，农民。
原告唐晶晶，农民。
诉讼代表人戴广兴，市民。
诉讼代表人戴运华，农民。
被告姜绍红，成年，农民。
被告姜加体，成年，市民。
被告江苏顶盛建设工程有限公司。住所地阜城射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人王顶，该公司总经理。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告戴广兴、戴运华、陈东舟、陈春、陈东升、唐磊、蔡正银、陈必旭、唐晶晶诉被告姜绍红、姜加体、江苏顶盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告戴广兴、戴运华、陈东舟、陈春、陈东升、唐磊、蔡正银、陈必旭、唐晶晶经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费625元，由原告负担。（原告已预交）
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年六月十日
书记员 鲁玲玉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保1号
申请人：成德英，女，1963年4月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：胡瀚阳，男，1983年7月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。
被申请人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。
申请人成德英与被申请人胡瀚阳、江苏春辉生态农林股份有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全�申请，请求查封被申请人胡瀚阳、江苏春辉生态农林股份有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司价值1997万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡瀚阳、江苏春辉生态农林股份有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司价值1997万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日�五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月四日
书记员 孙晓晓
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初613号
原告：梁小龙。
被告：梁鸿鹏。
被告：梁鸿星。
被告：于保红。
本院在审理原告梁小龙诉被告梁鸿鹏、梁鸿星、于保红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回起诉
案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，由原告梁小龙负担。
审判员 赵建华
二〇一六年十月十二日
书记员 于 侠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第34号
原告刘志军，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告王松，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告刘志军诉被告王松担保合同纠纷一案，原告于2013年12月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日在本院民事审判二庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加了诉讼，被告王松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告的朋友李斌由被告王松担保从原告处借款40000元，借款到期后，原告多次找被告王松和借款人李斌催要，二人至今没有偿还。现要求被告王松履行担保义务，偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率自2013年6月28日起计算至还款之日止。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议和借条各一份，证明李斌向原告借款40000元及被告王松为该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，原告刘志军与被告王松和案外人李斌签订借款协议一份，协议约定：借款数额为40000元；借款用途为生意周转资金；借款期间为2013年6月28日起至2013年7月28日止；借款利息为月利息2%；担保方式为无限连带责任担保；担保范围为借款的本金和利息、诉讼费等。刘志军、李斌和王松分别作为出借人、借款人和连带责任担保人在借款协议上签字。同日，原告刘志军将40000元现金交付给李斌，李斌为原告出具借条一份，内容为：今借到现金肆万元整（￥40000元）。李斌和王松分别作为借款人和担保人在该借条上签字。借款到期后，被告和借款人李斌至今没有归还上述借款及利息。
本院认为，在借款人李斌向原告借款时，被告王松为李斌的借款及约定利息等提供了连带责任担保，在借款人李斌未按约定期限还款时，被告王松应当按照借款协议的约定履行担保义务，向原告支付借款本息。故对原告要求被告王松偿还40000元借款本金及合同约定利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志军借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 瑾
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初109号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张洪兵，曾用名张伟，男，l967年7月24日出生，住四川省宣汉县。2016年12月22日因犯诈骗罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月10日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张洪兵犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人张洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，2013年5月，被告人张洪兵通过微信聊天认识张某(本案被害人)，并冒名“张伟”。在日常聊天过程中，被告人张洪兵称自己哥哥是宣汉县信访局局长并认识宣汉县交通局局长。在取得张某的信任后，被告人张洪兵谎称自己正在运作宣汉县城至清溪镇的公交专线，并邀请张某与自己合伙经营，双方约定各投30万元并由被告人张洪兵负责找关系，张某负责出资。同年7月15日至8月29日，张某通过工商银行三次共计给被告人张洪兵转款13万元。经查，被告人张洪兵收到张某13万元后并未到相关部门办理任何宣汉县城至清溪镇公交专线项目，而是用于个人消费和占为己有。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人张洪兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张洪兵对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月，被告人张洪兵添加张某(女，本案被害人)为手机微信好友后，通过微信聊天得知张某在宣汉县东乡镇经营窗帘生意。在聊天过程中，被告人张洪兵向张某谎称自己正在通过关系运作宣汉县城至清溪镇的公交班线，宣称自己的哥哥是宣汉县信访局局长，自己还认识宣汉县交通局局长夏俊杰，并邀约张某与其一道共同投资合伙经营宣汉至清溪的客运班线。张某信以为真，遂答应和张洪兵一起共同投资经营该客运班线。在取得张某的信任后，被告人张洪兵以申请办理客运班线“线路牌”需要各自先出资5万元为由让张某向其转款。张某于2013年7月15日向被告人张洪兵提供的工商银行储蓄卡转款6万元。后双方于2013年8月10日在宣汉县东乡镇川剧团综合楼一茶楼内签订了“合伙协议”，协议约定张洪兵和张某各出资30万元，共计60万元合伙经营宣汉至清溪的客运班线。协议签订后，被告人张洪兵再次以申请办理“线路牌”需要疏通关系为由让张某向其转款。张某又于2013年8月12日向被告人张洪兵提供的工商银行储蓄卡转款4万元。其间，被告人张洪兵为了进一步取得张某的信任，还邀请张某与其一道前往重庆的二手车市场选购车辆，并谎称申请办“线路牌”的事情已办得查不多了，为了尽快把“线路牌”办下来还需要3万元的运作经费。张某于2013年8月29日再次向被告人张洪兵提供的工商银行储蓄卡转款3万元。被告人张洪兵在收到张某的13万元后，并未到相关部门申请办理宣汉至清溪客运班线经营手续，而是将所获得的13万元据为己有，全部用于了个人消费。张某在得知自己上当受骗后多次向被告人张洪兵要求退款，张洪兵均以种种理由推脱。2016年12月14日张某遂向公安机关报案并将被告人张洪兵扭送至公安机关。
上述事实，有书证受案登记表和归案情况说明、人口信息、释放证明书，被告人张洪兵的供述，被害人张某的陈述，证人夏某、夏某1的证言，书证合伙协议、转款凭证、收条、张洪兵工商银行卡交易明细、四川省黎明汽车运输集团宣汉分公司关于宣汉至清溪4辆农村公交车经营许可的情况说明和申请书、宣汉县交通运输局关于全县运力结构调整有关问题的请示、宣汉县人民政府会议纪要，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币130000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人张洪兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张洪兵认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张洪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元，追缴其非法所得的赃款130000.00元返还被害人张某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初109号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张洪兵，曾用名张伟，男，l967年7月24日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，无业。2016年12月22日因犯诈骗罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月10日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张洪兵犯诈骗罪一案中，依法判决被告人张洪兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元，追缴其非法所得的赃款130000.00元返还被害人张光于。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人张洪兵在银行的存款135000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯维平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2441号
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告张兆贵，男，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告何英，女，1978年10月30日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告张兆国，男，1969年4月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告王崇财，男，1976年5月8日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司（以下简称欣达盛公司）与被告张兆贵、何英、张兆国、王崇财借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告欣达盛公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张兆贵、何英、张兆国、王崇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告张兆贵、何英在被告处借款10万元，双方约定借款期限为12个月，利率24%，被告张兆国、王崇财为其担保，借款到期后经原告多次催要，被告没有按约还款，原告为此诉至本院，要求判令：1.被告张兆贵、何英立即偿还原告借款10万元；2.被告张兆国、王崇财对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兆贵、何英、张兆国、王崇财未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交的证据和本院的认证意见：
证据一、个人借款合同、个人借款申请表、银行进账单及银行转账支票存根、借款凭证、现金收据、借款人还款承诺书各一份，用以证实被告张兆贵、何英于2013年8月13日向原告借款10万元，借款期限为1年，年利率为24%，借款合同担保人由张兆国、王崇财提供担保，原告按照约定向被告支付借款10万元；
证据二、担保人还款承诺书两份，用以证实被告张兆国、王崇财为上述借款提供担保并承诺还款；
证据三、逾期贷款催收通知书三份，用以证实2014年8月26日和8月28日，贷款逾期后原告向被告催收了上述贷款，四被告签收了通知书，并对欠款数额予以认可。
本院对原告证据分析认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。
被告张兆贵、何英、张兆国、王崇财在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告与被告张兆贵、何英于2013年8月13日签订了个人借款合同，约定由原告给被告张兆贵、何英提供10万元的借款，借款期限为12个月，借款利率为24%。被告张兆国、王崇财为上述借款提供连带保证担保。借款期间，被告一直按照合同约定向原告支付利息，利息支付至2014年10月13日前。借款期限届满后，被告张兆贵、何英未偿还借款，保证人张兆国、王崇财也未承担保证责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。被告张兆贵、何英向原告借款10万元，双方约定了借款期限，被告张兆贵、何英未按照合同的约定归还借款，对此应当承担清偿责任，对此本院予以支持；被告张兆国、王崇财为上述借款提供连带保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兆贵、何英、张兆国、王崇财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，对此，被告张兆贵、何英、张兆国、王崇财应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆贵、何英于本判决生效后五日内向原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司偿还借款10万元；
二、被告张兆国、王崇财对上述借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张兆贵、何英负担。
案件保全费1020元，由被告张兆贵、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1488号
申请执行人张兆玉，男，汉族，城镇居民。
被执行人吴涛，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈万文，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张兆玉与吴涛、陈万文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6015号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第361号
原告杨某某，男，1956年11月12日出生，住政和县。
被告谢某某，女，1963年4月10日出生，住政和县。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2015年4月13日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宋 政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5239号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：文学林，男，1957年11月11日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告文学林、王振国、张军、郭宝全、程义祥之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告文学林、王振国、张军、郭宝全、程义祥的地址向文学林、王振国、张军、郭宝全、程义祥送达应诉手续时，文学林、王振国、张军、郭宝全、程义祥已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告文学林、王振国、张军、郭宝全、程义祥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告文学林、王振国、张军、郭宝全、程义祥送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费915.19元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 杨彬彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1134-2号
申请执行人：刁丽辉
被执行人：彭幸梓
被执行人：许英
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔乌鲁木齐市第二公证处于2015年5月25日作出的（2015）新乌证内字第14558号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人彭幸梓、许英履行法律文书确定的向申请人支付225591元的义务。
本院于2015年06月03日立案执行。执行中，我院依法对被执行人彭幸梓、许英进行查找，未发现其下落，申请人亦无法提供被执行人彭幸梓、许英的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人许英名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，查明被执行人彭幸梓名下无车辆、土地信息及存款可供执行，被执行人彭幸梓名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街268号卧龙小区6号楼1单元401室已被我院轮候查封，查封期限截止到2018年6月11日，由于该房屋被轮候查封，且该房屋属于按揭房屋，已抵押至银行，暂时无法将此房屋评估拍卖，除此之外申请人亦不能提供被执行人彭幸梓、许英可供执行财产线索，现申请人同意我院将该案终结本此执行程序，我院告知申请人如发现被执行人彭幸梓、许英有可供财产执行，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭幸梓、许英有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第14558号执行证书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初127号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日5时30分许，被告人王某驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市沿江公路由西向东行驶至与北新镇新联路交叉路口时，与沿新联路由南向北通过该路口的由宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋跌地受伤。被害人宋某经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，民事损害已赔偿，被告人王某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人万某、胡某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关民事调解书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶制动不合格的机动车通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对前方路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，民事损害已赔偿，被告人王某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年四月十八日
书记员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0040、0040-1号
原告（反诉被告）：天津百利达商贸有限公司，住所地：天津市河北区律纬路中汇大厦2-1004。
法定代表人：马斌，经理。
委托代理人：张丽军，该公司法务。
被告（反诉原告）：张贺平，男，汉族，住河北省雄县。
被告（反诉原告）：张广兴，男，汉族，住河北省雄县。
以上二被告委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津百利达商贸有限公司与被告（反诉原告）张贺平、张广兴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）天津百利达商贸有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告（反诉原告）的起诉。被告（反诉原告）张贺平、张广兴于2015年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天津百利达商贸有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）张贺平、张广兴撤回起诉。
本诉案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告（反诉被告）承担，反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第435号
原告南京新金陵净化工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区水保路8号。
法定代表人李广廷，南京新金陵净化工程有限公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告韦国，男，1977年1月10日生，汉族。
原告南京新金陵净化工程有限公司（以下简称新金陵公司）诉被告韦国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新金陵公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼；被告韦国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新金陵公司诉称，2013年4月19日，被告韦国因支付工人工资需要向原告借款人民币8000元，并承诺于2013年10月31日之前还清。借款到期后，被告未予归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告韦国立即归还借款8000元，并支付利息（自2013年11月1日起至借款给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告承担案件诉讼费用。
被告韦国在答辩期内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告韦国出具借条一份，言明借到原告新金陵公司人民币8000元用于支付工人工资，还款期限为2013年10月31日之前。
上述事实，由原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦国因支付工人工资需要向新金陵公司借款8000元，该借贷关系合法有效。韦国未按约定的期限归还借款，新金陵公司要求韦国立即归还借款本金8000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京新金陵净化工程有限公司支付借款本金8000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由韦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年一月十二日
见习书记员 沈 洁
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗1号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：任保长，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。
原审被告人任保长交通肇事一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年12月19日以（2013）聊东刑初字第224号刑事判决，认定被告人任保长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令聊城市东昌府区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之五
申请执行人许艳艳
被执行人石世海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石世海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号
申请执行人许艳艳
被执行人王园光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人王园光发出执行通知书，责令被执行人王园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王园光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王园光(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之一
申请执行人许艳艳
被执行人王园光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人王园光发出执行通知书，责令被执行人王园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王园光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王园光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之六
申请执行人许艳艳
被执行人石世海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石世海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之七
申请执行人许艳艳
被执行人石世海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石世海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××08的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之二
申请执行人许艳艳
被执行人王园光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人王园光发出执行通知书，责令被执行人王园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王园光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王园光(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××28的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之三
申请执行人许艳艳
被执行人石世海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石世海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8016号之四
申请执行人许艳艳
被执行人石世海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石世海(证件号码:)在金华银行的62×××84的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书被执行人王园光、石世海：申请执行人许艳艳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王园光、石世海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8016号已于年2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01935号
原告张旭东，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张东海，居民。
被告张飞，居民。
原告张旭东诉被告张东海、张飞身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告张飞的起诉，本院予以准许。原告张旭东的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2015年6月14日晚，原告姐姐因家庭琐事被他人所打，原告在前往其姐姐家途中，遭被告张东海、张飞殴打，致使原告受伤。后原告被送至沭阳县中山医院住院治疗，住院2天，共花费医疗费1692元。现起诉请求判令被告张东海赔偿原告各项费用合计2297元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更并明确为：请求判令被告张东海赔偿医疗费1692元、误工费328元（41元／天8天）、护理费80元（40元／天2天）、住院伙食补助费36元（18元／天2天）、营养费40元（20元／天2天）、交通费50元，合计2226元。
被告张东海未作答辩。
经审理查明：2015年6月13日晚，原告四姐张银因家庭琐事与其婆婆、被告张东海（与张银系庄邻关系）等人发生纠纷，原告张旭东与其三姐张云在接到张银电话后便前往张银家。在张银家门口，张云与人相互吵骂，后原告、张云与被告张东海等人发生争执。双方争执过程中，被告张东海致伤原告。原告受伤后，至沭阳县中山医院住院治疗2天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、枕大池囊肿。住院期间共计花费医疗费1692元。出院医嘱为：1、建议休息一周；2、定期复查头颅CT，门诊随诊。
另查明，原告张旭东为农村居民，2015年度农村居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有原告陈述、住院病案、医疗费发票、用药清单、出院记录、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告陈述及公安机关的询问笔录，可以认定被告张东海因琐事殴打原告，并导致原告损伤的事实，被告张东海的违法行为是造成原告损伤的原因力，且主观上具有过错，应当对原告的相关损失承担相应责任。但原告在其姐姐与人发生纠纷时，未能理性处理问题，对纠纷的发生也有过错，应减轻被告张东海的赔偿责任。本院综合双方对损害结果的过错大小，酌定由被告张东海对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。
关于原告主张的各项损失，结合原告主张及其提交的出院记录、住院发票等证据，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费1692元。2、误工费328元（41元／天8天），原告提交的出院记录中医嘱载明休息一周，结合原告伤情，本院确认原告的误工期为住院期间及出院后一周，现原告按8天、每天41元主张误工费，未超出法律规定的标准，予以认定。3、住院伙食补助费36元（18元／天2天）。4、护理费80元（40元／天2天）。5、交通费酌定20元。原告主张的营养费不予支持，因原告主要伤情系软组织挫伤，且轻微，无需加强营养，医嘱中亦未注明需加强营养。以上合计2156元，由被告张东海赔偿其中的70%，即1509.20元。
被告张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭东医疗费等各项费用共计1509.20元；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年三月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02767号
罪犯边立伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省长安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）长刑初字第263号刑事判决书，以被告人边立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。边立伟不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年12月5日作出（2011）石刑终字第00527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯边立伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯边立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯边立伟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初381号
被告人陈启刚，男，1976年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人陈启刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日晚，被告人陈启刚酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野车，从本市建邺区正大海鲜城停车场由西向东行驶至黄山路路口附近时，被当场抓获。经检验，陈启刚血样的乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人陈启刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈启刚具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈启刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈启刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈启刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 屠钰薇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第113号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月11�被曹县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2013年2月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日17时40分许，被告人王某某驾驶豫N×××××号“马自达”牌轿车沿临商公路自南向北行驶至274KM100M处，与曹县阎店楼镇何楼村村民常某某骑行的电动自行车碰撞后，又碰撞路西蔺翠英、祝景川所经营门市门前摆放的车辆及物品，造成常某某及电车乘员刘高博、路西门市前人员陈丽颖、陈丽君受伤，豫N×××××号轿车及五辆电动车、两辆摩托车等物品损坏。后常某某经抢救无效死亡。被告人王某某在肇事后弃车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
同年4月11日，被告人王某某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人王某某家中与各被害人分别达成协议，分别赔偿给被害人常某某之近亲属关于常某某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失33万元，赔偿被害人刘高博前期医疗费3.5万元及后续医疗费等16.6万元，赔偿被害人陈丽颖、陈丽君的医疗费及其亲戚的财物损失共计2.5万元，赔偿被害人祝景川摩托车、电动车损失费4200元，赔偿被害人陈济根电动三轮车、电冰箱损失费2300元，赔偿被害人姜全金电动三轮车损失费1400元，均取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某某、祝某某、陈某甲、姜某某陈述，证人刘某甲、常某某、刘某乙、�某乙证言，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、菏泽市中医院、曹县人民医院检查诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、调解协议书、破案经过、户籍证明以及被告人王某某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能够自首，积极赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年三月十三日
书 记 员 崔 振
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第113号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月11日被曹县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2013年2月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日17时40分许，被告人王某某驾驶豫N×××××号“马自达”牌轿车沿临商公路自南向北行驶至274KM100M处，与曹县阎店楼镇何楼村村民常爱花骑行的电动自行车碰撞后，又碰撞路西蔺翠英、祝景川所经营门市门前摆放的车辆及物品，造成常爱花及电车乘员刘高博、路西门市前人员陈丽颖、陈丽君受伤，豫N×××××号轿车及五辆电动车、两辆摩托车等物品损坏。后常爱花经抢救无效死亡。被告人王某某在肇事后弃车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
同年4月11日，被告人王某某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人王某某家中与各被害人分别达成协议，分别赔偿给被害人常爱花之近亲属关于常爱花的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失33万元，赔偿被害人刘高博前期医疗费3.5万元及后续医疗费等16.6万元，赔偿被害人陈丽颖、陈丽君的医疗费及其亲戚的财物损失共计2.5万元，赔偿被害人祝景川摩托车、电动车损失费4200元，赔偿被害人陈济根电动三轮车、电冰箱损失费2300元，赔偿被害人姜全金电动三轮车损失费1400元，均取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某某、祝某某、陈某甲、姜某某陈述，证人刘某甲、常某某、刘某乙、陈某乙证言，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、菏泽市中医院、曹县人民医院检查诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、调解协议书、破案经过、户籍证明以及被告人王某某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能够自首，积极赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年三月十三日
书 记 员 崔 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市万州区。
被告李成敏，女，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王兵、被告李成敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王兵、被告李成敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月1日，王兵、李成敏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王兵申请以信用卡透支方式支付购车款69000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王兵、李成敏指定的账户发放贷款。但王兵、李成敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王兵、李成敏立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金15361.88元、手续费1884.15元、透支利息7425.97元、滞纳金10769.22元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金15361.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王兵、李成敏承担。
被告王兵、被告李成敏均未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，王兵、李成敏与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王兵、李成敏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，手续费率12.31%，分期36期；王兵、李成敏不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆美通汽车销售有限公司账户）；如王兵、李成敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王兵、李成敏收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王兵、李成敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王兵、李成敏通过透支的信用卡支付购车款69000元，但王兵、李成敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王兵、李成敏尚欠本金15361.88元、手续费1884.15元、透支利息7425.97元、滞纳金10769.22元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王兵、李成敏与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。王兵、李成敏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王兵、李成敏应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王兵、李成敏主张权利。现工行重庆市分行要求王兵、李成敏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王兵、被告李成敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、被告李成敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金15361.88元、手续费1884.15元、透支利息7425.97元、滞纳金10769.22元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金15361.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费343元，由被告王兵、被告李成敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19800号
原告崔X，女。
委托代理人崔涛（崔X之外甥），男。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人姜红国，男，该公司经理。
原告崔X诉被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔X之委托代理人崔涛与被告中伟公司之委托代理人姜红国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称，2013年6月16日，我与被告公司签订了《房屋委托租赁合同》（合同编号：X），租赁期是从2014年6月16日-2015年6月16日，被告应于2014年6月16日支付给我10650元房租款，但其却以没钱为由至今未付，并将我方房屋转租，将所得房租挪用。故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋委托租赁合同》（编号为X）；2、判令被告将我方房屋返还，并结清水、电、燃气、卫生等相关费用，办理相应的还房手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告中伟公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我方未按合同支付房租，是因为我公司现在经营困难，由于国家清理“群租”房，我公司损失了2个多亿，我公司现在没钱支付相关款项，等经营好转了，我公司会支付房租的，故不同意解除6440号合同。
经审理查明，崔X系北京市海淀区永定路甲X号永景园X号楼X单元X房屋（以下简称X号房）的房屋所有权人。2013年6月16日，崔X委托其外甥崔涛（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称《合同》），约定的主要内容为：甲方将X号房委托乙方出租。委托期限共计12个月，即2014年6月16日起，至2015年6月15日止。房屋每月租金4260元。具体付款日期及金额为：第一次2014年6月16日10650元整，第二次2014年9月16日12780元整，第三次2014年12月16日12780元整，第四次2015年3月16日12780元整。合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车、有线电视收视费用由乙方及代理客户应负责。2014年6月16日，中伟公司并未按约定向崔X支付当期房租，计10650元；现402号房仍然在中伟公司控制中。2014年6月25日，崔X向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，中伟公司承认未按合同支付房租，但说明由于当前国家清理“群租”房，其公司损失了2个多亿，因此经营困难现在没钱支付相应款项，等经营好转了，其公司会支付拖欠房租，故，不同意解除合同。
上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、《房屋出租委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，崔X与中伟公司签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，中伟公司未按《合同》的约定按期支付房屋租金及其他相关费用，且明确表示现在经营困难，无能力支付相应款项。崔X主张解除与中伟公司签订的《房屋委托租赁合同》；要求中伟公司在合同解除后，返还X号房并结清水、电、燃气、卫生等相关费用，办理相关的还房手续；其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。中伟公司承认未按《合同》的约定支付房租及其他费用，但称是由于当前国家清理“群租”房，其公司损失了2个多亿，因此经营困难，没钱支付相应款项，故，不同意原告的诉讼请求，其主张于法无据，对其抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除崔X与北京中伟置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》（编号：X。
二、本判决生效后七日内，北京中伟置地房地产经纪有限公司将北京市海淀区永定路甲X号永景园X号楼X单元X房屋返还给崔X并结清相关水、电、燃气、卫生等费用，办理相应的还房手续。
案件受理费二十五元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（崔X已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 军
二〇一四年九月四日
书记员 侯云婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保47号－1
申请人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司
法定代表人：陈明，总经理。
被申请人：白城市广仓粮食有限公司
法定代表人：姜廷敏，总经理。
申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白城市广�粮食有限公司的土地进行查封。担保人白城市郡启现代农业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白城市广仓粮食有限公司位于白城市洮北区平台镇民乐村土地（土地使用证号：白城市国用xxxx号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十月十八日
书记员 刘洪哲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00111号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月19日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，个体经营，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被北票市公安局刑事拘留，2013年11月25日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011至2013年间，被告人王某甲谎称给王某乙办理医师资格证，骗取王某乙6800元；谎称给劳某某办理养老保险，骗取劳某某10000元；谎称给任某某办理贷款，骗取任某某3000元；谎称给董某某办理信用卡，骗取董某某1700元；谎称给李某甲办理贷款，骗取李某甲3500元；谎称给马某某办理贷款，骗取马某某5000元；谎称将北票市大板镇孤家子村南孤家组东山承包给曹某某，骗取曹某某9500元。
综上，被告人王某甲共诈骗七起，诈骗金额合计39500元。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、劳某某、任某某、董某某、李某甲、马某某、曹某某陈述，证人于某某、李某乙、潘某某等人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以确认；指控被告人王某甲诈骗45500元事实中的39500元本院依法予以认定，其余6000元因被告人王某甲已退还马某某，本院依法不予确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币78000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙6800元；退赔被害人劳某某10000元；退赔被害人任某某3000元；退赔被害人董某某1700元；退赔被害人李某甲3500元；退赔被害人马某某5000元；退赔被害人曹某某9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 丹