山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1009号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告刘中华，男。
被告张锁英，女，系被告刘中华之妻。
被告王明利，男。
被告祝玉龙，男。
被告段满现，男。
被告徐忠华，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘中华、张锁英、王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进峰到庭参加了诉讼，被告刘中华、张锁英、王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日，被告刘中华、张锁英、王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华与莘县农村信用合作联社十八里信用社签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，合同系双方平等、自愿的基础上协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。同日，刘中华、张锁英签订夫妻共有财产抵偿承诺书，为刘中华授信300000元，期限2年，合同于2015年3月18日到期，合同期内周转使用。被告刘中华于2013年6月27日从莘县农村信用合作联社十八里信用社分别借款7000元、293000元，于2015年3月18日到期，利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，被告王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华提供连带责任保证。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社及其分社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因借款人经营的鱼竿厂已关闭，借款人、保证人未按月结息，且涉及诉讼，工资已被多次采取保全措施，诉请法院依法判令各被告提前偿还原告借款本金300000元及利息。
被告刘中华、张锁英、王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华未提交答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告刘中华、王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华与莘县农村信用合作联社十八里信用社自愿签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社十八里信用社为被告刘中华授信300000元，期限为2013年3月31日至2015年3月18日，借款用途加工鱼竿。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾陆万元。债权人自2013年3月31日至2015年3月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2013年3月31日，被告刘中华与张锁英签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人刘中华与张锁英（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，刘中华在“借款人”处签名并按手印，张锁英在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年6月27日、2014年6月29日，原告分别向被告刘中华发放了贷款，金额分别为7000元、293000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日均为2015年3月18日。
另查明，借款人经营的鱼竿厂已关闭，借款人、保证人涉及诉讼，工资已多次被采取保全措施，原告诉请提前收回贷款。诉讼过程中贷款形成逾期，被告刘中华未履行还本付息义务，被告王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华亦未承担保证责任。
又查明，原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据二支、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘中华及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告刘中华发放了贷款，被告刘中华未按月结息，且因涉及诉讼其工资已多次被采取保全措施，依照《个人借款合同》第六条第6.2项约定，借款人出现影响借款安生的不利行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告刘中华与张锁英应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告刘中华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王明利、祝玉龙、段满现、徐忠华在履行保证义务后，即取得向被告刘中华、张锁英的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告刘中华、张锁英、王明利、祝玉龙、徐忠华、段满现未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华、张锁英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（自2014年6月27日起至2015年3月18日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2015年3月19日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告段满现、徐忠华、王明利、祝玉龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并相互承担连带保证责任。
二、被告刘中华、张锁英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金293000元及利息（自2014年6月29日起至2015年3月18日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2015年3月19日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告段满现、徐忠华、王明利、祝玉龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并相互承担连带保证责任。
上述款项，待本判决生效后十日内付清。
三、被告段满现、徐忠华、王明利、祝玉龙承担保证责任后，即取得向被告刘中华、张锁英的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），财产保全费2020元，均由被告刘中华、张锁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年六月四日
书 记 员 田鑫鑫