江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00319号
原告段爱君（军）。
被告叶满洲。
被告丁笑笑。
两被告共同委托代理人徐雷。
被告叶志全。
被告张以英。
被告王根虎。
原告段爱君与被告叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告段爱君，被告叶满洲、丁笑笑的共同委托代理人徐雷、被告叶志全、王根虎到庭参加诉讼。被告张以英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱君诉称：被告叶满洲因经营厂房、购买布料需资金周转于2013年3月1日分两次向原告借款220000元，并向原告出具借据两张，由被告丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎提供连带责任担保，并约定还款期限至2015年3月1日，同时被告叶满洲愿意以其楼房及厂房机械作为抵押。借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告均未还款。特起诉，请求依法判令：五被告偿还原告借款本金220000元，并负担本案诉讼费用。
被告张以英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶满洲、丁笑笑共同辩称：1、诉争的借款实际本金为150000元，对于被告叶满洲在同一天出具的两张借条中金额为70000元的借条实为对金额为220000元借款的年息的约定；2、被告叶满洲已于2014年3月1日前支付原告此前一年的利息70000元，因未支付本金150000元，故协商后将还款期限延长至2015年3月1日，利息仍按原约定的70000元每年计算。被告叶满洲、丁笑笑同意按法律规定的本息偿还，但被告叶满洲已付利息中超出中国人民银行贷款利率四倍的部分应充抵本息；3、因不符合《物权法》相关规定，故原告段爱君对被告叶满洲所有的位于马陵山镇钟吾村桥北三组的两层楼房厂房机器设备不享有抵押权。
被告叶志全辩称：没有什么意见，当时借款的事情不清楚，只是要钱要急了才去签字，签字时是原告念给被告叶志全听的。这也只是签字，并没有担保，且签字时也不知道什么情况，故不同意还款。
被告王根虎辩称：对于担保事实无异议，当时担保金额为150000元本金加利息70000元。原告与被告叶满洲对借款时间的改动未经被告王根虎同意，被告王根虎也不清楚。2014年4月份，原告向被告王根虎告知担保已经到期，当时被告王根虎明确表示不再进行担保，也得到了原告的同意，故实际担保期间应为2013年3月1日至2014年3月1日。因已超出担保期间，故不应再行承担保证责任。
经审理查明：被告叶满洲、丁笑笑系夫妻关系。被告叶志全、张以英系夫妻关系，且系被告叶满洲父母。被告叶满洲、王根虎系表兄弟关系。2013年3月1日，被告叶满洲、丁笑笑因经营厂房、购买布料需资金周转，分两次向原告段爱君借款共计220000元，并向原告出具借条两张，金额分别为150000元、70000元，由被告王根虎提供担保，均约定还款期限至2014年3月1日。其中，对于金额为150000元的借条，双方约定“叶满洲愿意以楼房三间及厂房机械作为抵押，如到期不还，以上条款归段爱军所有……担保人承担连代责任”。借款到期后，经原告及被告叶满洲协商，被告叶满洲在原两张借条上进行变动，将还款期限延长至2015年3月1日，并由被告叶志全、张以英提供连带责任担保。对于上述借款，经原告催要，被告叶满洲已偿还原告部分利息，对于借款本金及其它利息，被告叶满洲、丁笑笑未偿还，被告王根虎、叶志全、张以英亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
2015年3月16日，经段爱君诉前申请，本院于2015年3月17日查封叶满洲所有的位于新沂市马陵山镇钟吾村桥北三组的两层楼房及厂房、机械设备，保全价值150000元。其中，楼房及厂房的查封期限为三年、机械设备的查封期限为二年。
上述事实有原告段爱君及被告叶满洲、叶志全、王根虎当庭陈述及原告提交的借条原件两张、（2015）新马民诉保字第00012号民事裁定书等证据予以综合分析认定。被告叶张以英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告段爱君与被告叶满洲、丁笑笑基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告叶满洲、丁笑笑向其借款220000元并提交被告叶满洲、丁笑笑出具的借条原件予以证实，对于已支付利息，双方均未能做明确陈述，后原告明确并认可被告叶满洲自借款后至今共计支付利息60000元，未超出法律规定范围，原告据此主张仅要求被告叶满洲、丁笑笑偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶满洲、丁笑笑辩称实际借款金额为150000元，对于其中金额为70000元的借条主张系借款利息的约定，对此被告未能举证证实，同时被告叶满洲也在借条中明确书写为“借”款且内容为“现金”，并无对于借款利息的明确约定或说明，而原告对两笔借款的约定、金额、保全等事项作了合理解释，故对被告叶满洲、丁笑笑的该部分辩称，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告王根虎对于金额为70000元的借款的保证方式未作明确书面约定，故应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。同时，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，对于两笔借款，双方在借款时均书面约定借款期限至2014年3月1日，虽然到期后原告与被告叶满洲对借款期限作了变动，但未经保证人即被告王根虎书面同意，故被告王根虎对该两笔借款的保证期间应为借款到期后六个月即2014年3月1日至2014年8月31日。原告陈述借款到期后向被告王根虎催要，对此被告王根虎认可原告于2014年4月向其催要，未超出上述保证期间，故对原告要求被告王根虎承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王根虎在承担保证责任后，有权向被告叶满洲、丁笑笑追偿。被告王根虎主张其已超出担保期间，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告叶志全、张以英对变动期限后的借款合计220000元进行担保且明确约定为连带责任保证，依据上述法律规定，被告叶志全、张以英的保证期间为2015年3月1日至2015年8月31日，原告在上述期间向本院主张权利，未超出上述期间。故对原告要求被告叶志全、张以英承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告叶志全、张以英在承担保证责任后，有权向被告叶满洲、丁笑笑追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶满洲、丁笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告段爱君借款本金220000元。
二、被告叶志全、张以英、王根虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告叶志全、张以英、王根虎在承担保证责任后，有权向被告叶满洲、丁笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1270元，合计5870元，由被告叶满洲、丁笑笑负担（原告已预交，被告叶满洲、丁笑笑于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 娜