福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1367号
原告赖仁昌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省安溪县。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
被告陈长协，男，汉族，1976年10月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄丽琴，女，汉族，1976年7月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖仁昌与被告陈长协、黄丽琴加工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2015年5月26日第一次开庭审理，原告赖仁昌委托代理人叶燕辉、被告陈长协到庭参加诉讼，被告黄丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2015年6月17日第二次开庭审理，原告赖仁昌委托代理人叶燕辉到庭参加诉讼，被告陈长协、黄丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖仁昌诉称：原告长期为二被告提供纸品加工服务，双方未签订书面合同。2013年2月4日，经双方对账核算，二被告尚欠原告加工款人民币73519元，并由被告陈长协出具《欠条》一份。此后原告又陆续为二被告加工纸品，加工款人民币6233元。经原告催促，二被告只于2013年4月30日向原告支付3500元，于2015年2月18日向原告偿还利息1000元，至今仍余本金76252元及自2013年5月1日起暂定至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息7553.3元未付。两被告系夫妻关系，对在二被告婚姻存续期间结欠原告的加工款负有共同偿还责任。原告多次向二被告催讨未果，造成原告利息损失。请求判令：1、二被告立即向原告支付加工款76252元；2、二被告向原告支付自2013年5月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈长协辩称，2013年2月4日由其出具交原告收执的欠条上体现的所欠加工款人民币73519元属实，其于2013年4月30日已偿还3500元。原告请求的另一笔加工款人民币6233元其之前已经通过现金支付完毕。原告请求其支付利息没有依据，不应得到支持。其于2015年2月18日向原告支付的人民币1000元系用于偿还原告的加工款，并非原告所说的支付利息。本案加工合同纠纷为原告与其之间的纠纷，与被告黄丽琴无关，被告黄丽琴不应承担共同偿还责任。
被告黄丽琴未作答辩。
经审理查明，原告赖仁昌为被告陈长协提供纸品加工服务，2013年2月4日，原告与被告陈长协经核对结算，双方共同确认被告陈长协尚欠原告加工款人民币73519元，被告陈长协亲笔出具一张欠条交原告收执。2013年4月30日，被告陈长协向原告偿还加工款人民币3500元，该还款情况记载于欠条。后原告分别于2013年9月13日、2013年9月16日、2013年9月27日、2013年9月28日、2013年10月20日、2014年2月26日向被告陈长协送加工成品，加工款总计人民币6233元。2015年2月18日，被告陈长协通过银行转账，向原告银行账户转账人民币1000元。2015年3月27日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、产品出库单以及第一次庭审出庭当事人的陈述为证，被告黄丽琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
另查明，被告陈长协与被告黄丽琴于2000年5月8日办理结婚登记手续，该事实有本院依法调取的二被告婚姻登记档案为证，被告陈长协、黄丽琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该份证据质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄丽琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告赖仁昌与被告陈长协之间的加工关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈长协确认2013年2月4日由其出具交原告收执的欠条上所载明的尚欠加工款人民币73519元及于2013年4月30日已偿还人民币3500元的内容均属实，本院予以认定。原告提供的六份产品出库单上载明的加工产品，被告陈长协在庭审中均确认收货，其陈述中对产品出库单上载明的加工款总额人民币6233元也未提出异议，但辩称该加工款其已通过现金支付完毕，对此原告予以否认，被告陈长协也未能提供相应证据证明，故对被告陈长协的上述辩解，证据不足，本院不予采信。原告主张被告陈长协于2015年2月18日通过银行转账支付的人民币1000元系支付利息，被告陈长协予以否认并主张该款系用于偿还尚欠加工款，对此，原告仅提供银行DCC历史流水单一份用于证明，流水单上载明的相关转账信息未能直接体现被告陈长协的转账汇款系支付利息，原告也未提供其他证据相佐证，故对原告该主张，证据不足，本院不予采信，该笔款项人民币1000元应认定为被告陈长协用于偿还本案尚欠加工款。综上，被告陈长协尚欠原告赖仁昌的加工款总额应认定为人民币75252元，原告请求被告陈长协支付尚欠加工款人民币75252元，理由充分，应予支持。原告请求支付的其他加工款，证据不足，本院不予支持。加工关系双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈长协虽未约定加工款支付期限，但原告起诉后，被告陈长协仍未支付原告加工款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告陈长协支付逾期付款利息损失可自起诉之日即2015年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求的其他逾期付款利息损失，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述法律规定，被告黄丽琴虽然不是本案加工关系当事人，但被告陈长协未提供证据证明与原告有就本案债务约定为被告陈长协个人债务，或者其与被告黄丽琴有约定个人对外债务由个人承担而原告也知情，因此，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告黄丽琴对被告陈长协的上述债务承担共同偿还的责任，于法有据，应予支持。被告陈长协、黄丽琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长协、黄丽琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赖仁昌加工款人民币75252元及该款自2015年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赖仁昌的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，减半收取947.5元，由原告赖仁昌负担190元，被告陈长协、黄丽琴负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。