山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2350号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：李新，山东长远律师事务所律师。
被告：何风强，男，1984年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：宋文浩，女，1986年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：许夕森，男，1980年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：刘海霞，女，1982年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：许夕军，男，1967年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：田文苹，女，1967年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人李新到庭参见诉讼，被告何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告何风强偿还贷款本金、利息合计194253.78元（利息暂计算至2016年8月22日，利息继续计算至被告还清借款本息之日止）；2、被告宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹对以上借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何风强签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告何风强向原告申请贷款300000元，其余被告对借款提供连带保证。合同签订后，原告向被告何风强履行付款义务，借款到期后，被告未按时还款借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告何风强、许夕森、许夕军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月22日起至2017年4月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1005000元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年5月22日，被告宋文浩、田文苹、刘海霞签署《共同清偿及连带责任担保书》，分别作为被告何风强、许夕军、许夕森的财产共有人，声明对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日两年。
2015年5月26日，原告向被告何风强发放贷款300000元，月利率为8.5‰，到期日为2016年5月15日。截止到2016年11月30日，被告何风强尚欠原告借款本金190000元及利息13060.98元，此后的逾期利息原告要求按照月利率8.5‰上浮50%计收至本息清偿为止。
另查明，原告提供了委托代理合同、代理费发票，证明原告为本案支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告何风强、许夕森、许夕军签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告宋文浩、刘海霞、田文苹签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告向被告何风强发放贷款300000元，在合同约定的期限内，被告何风强及其财产共有人宋文浩未及时足额偿还贷款本息，保证人许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹未按照联保借款合同的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告何风强及其财产共有人宋文浩、被告许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹连带偿还借款本金190000元及截止至2016年11月30日利息款13060.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按约定月利率8.5‰上浮50%计算，自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止。
关于原告主张的律师费5000元，结合案件实际情况，本院酌情调整为3000元。
被告何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风强、宋文浩支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金190000元及截止到2016年11月30日的利息13060.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何风强、宋文浩支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金190000元的逾期利息（按月利率8.5‰上浮50%计算，自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告何风强、宋文浩支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额1005000元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何风强、宋文浩追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年十二月二日
书记员 李 健
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。