河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01649号
原告钮全良，男，汉族，19年月日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告高士伟，男，汉族，现年34岁，住漯河市源汇区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市海河路中段。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告钮全良诉被告高士伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16号受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告钮全良的委托代理人张世显，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，被告高士伟，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高士伟在2013年9月1日8点40分左右，驾驶了一辆豫Ｌ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至淞江路交叉口时，与沿淞江路由西向东的原告驾驶的“钱江”牌二轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏，同时原告被被告在出事现场拖拉在地15米左右，有现场记录，原告受伤后，被120救护急送到市第五人民医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为多处粉碎性骨折及多处撕裂伤，现已构成伤残，原告住院治疗期间，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费28191.05元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费12540元、护理费2261.07元、交通费400元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8742.66元、二次手术费5000元、鉴定费1300元，电动车赔偿金1260元、电动车鉴定费100元，共计111070.84元；2、本案诉讼费及实际费用均由二被告承担。
被告高士伟未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告诉请过高，缺乏相关证据支持；如果肇事车辆在我公司投有保险，对原告合理的诉请，我公司对合理部分进行理赔；3、我公司不是直接侵权人，对鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2013年9月1日，高士伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至于淞江路交叉口时，与沿淞江路由西向东钮全良驾驶的“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、钮全良受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出了第2013090108号道路交通事故认定书，认定高士伟负该事故的全部责任，钮全良不负该事故责任。
事故发生后，原告钮全良即被送到漯河市第五人民医院住院治疗，2013年10月7日出院，共住院36天，花费医疗费28191.05元，钮全良的诊断证明显示其伤情为：1、右侧肋骨及胸骨体骨折；2、右足跟部开放性骨折；3、右侧肩袖损伤。经原告申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告钮全良的伤情进行司法鉴定，2014年元月23日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人钮全良伤残等级评定为十级伤残一项。二次手术费用经漯河市郾城区人民医院评估为约5000元。鉴定费共计1300元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该鉴定结论不服，但未提供充分的证据予以证明该鉴定结论存在瑕疵。
原告钮全良系农村居民，钮全良及其妻子常奎玲和两个子女自2010年3月1日租赁郾城区华山市场丁振彪房屋居住，庭审中，原告提供了双方并签订有租赁合同、房产证和漯河市郾城区城关镇华山路居委会和漯河市公安局郾城分局城关派出所出具证明予以证明。
原告钮全良的母亲丁莲花出生于1935年6月15日，系农村居民，女儿钮冰珂出生于1996年1月7日，儿子钮帅兵出生于2003年1月11日，原告钮全良系独生子。
庭审中，原告钮全良提供郾城区孟庙镇高新水产品养殖场两份证明，证明钮全良及其妻子常奎玲均系该单位职工。钮全良因发生交通事故住院，住院期间工资停发，钮全良住院期间由其妻子护理，护理期间工资停发。同时又提供了钮全良及其妻子常奎玲的工资表，工资表上显示钮全良的月工资为2850元，常奎玲的月工资为1850元，对此被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不予认可，称工资表签名处都是两个人的笔迹签名，不真实，而且郾城区孟庙镇高新水产品养殖场的营业执照2013年没有年检，不能证明该公司在2013年是否进行了经营。
原告钮全良的“钱江”牌二轮摩托车经交警部门委托郾城区价格认证中心评估，车损为1260元。
豫Ｌ×××××号车实际车主为被告高士伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和10万元商业三责险，且为不计免赔。
庭审中原告未提供交通费票据。
2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元，农村居民人均消费支出为5032.14元。
本院认为：2013年9月1日，高士伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至于淞江路交叉口时，与沿淞江路由西向东钮全良驾驶的“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、钮全良受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出了第2013090108号道路交通事故认定书，认定高士伟负该事故的全部责任，钮全良不负该事故责任。上述事实有交警部门的事故认定书为依据，本院应予认定。因被告高士伟在该事故中负全部责任，故被告高士伟应对原告钮全良人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业三责险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。庭审中，原告提供的居委会和公安机关的证明及租房合同、房产证，证明了原告钮全良自2010年3月即在城镇居住的事实，故原告的损害赔偿标准应按城镇居民标准支付。原告提供的郾城区孟庙镇高新水产品养殖场的误工证明及工资表，因郾城区孟庙镇高新水产品养殖场营业执照2013年度未年检，不能证明该厂在2013年是否处于经营状态。故对该组证据，本院不予认定。原告的误工费和护理费应按城镇居民纯收入支付，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告的伤残鉴定不符，但未能提供充分的证据予以证明鉴定结论存在瑕疵，故对该鉴定结论，本院应予认定。根据庭审查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费28191.05元。2、误工费计算自定残前一天，共计143天，误工费为8009元（20442.62元÷365天×143天）。3、护理费2016.25元（20442.62元÷365天×36天）。4、二次手术费，根据郾城区人民医院出具的评估意见，本院酌定为5000元。5、住院伙食补助费每日按30元计算，即1080元（36天×30元）。6、营养费按每日10元计算，即360元（36天×10元）。7、残疾补偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）。8、被扶养人生活费7665.92元，其中其母亲丁莲花的抚养费为2516.07元（5032.14元×5年×10%），其女钮冰珂抚养费为343.32元（13732.96元×0.5年×10%÷2），儿子钮帅兵抚养费为4806.53元（13732.96元×7年×10%÷2）。9、鉴定费1300元。10、交通费，原告虽未提供票据，但原告因伤住院需要花费一定的交通费，故本院酌定300元。11、精神抚恤金，根据本案的案情及原告的伤情和当地的经济水平，本院酌定5000元。12、摩托车车损1260元。以上共计101067.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三责险限额内承担。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称不承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告钮全良各项损失101067.46元。
二、驳回原告钮全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，被告高士伟承担2325元，原告钮全良负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王新惠