福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1669号
原告丘泉坤。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告张尚辉。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告张仲。
被告李长明。
被告王彬芳。
原告丘泉坤与被告张尚辉、张仲、李长明、王彬芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告丘泉坤及其委托代理人陈裕文到庭参加诉讼，被告张尚辉、张仲、李长明、王彬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2013年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告丘泉坤及其委托代理人陈裕文、被告张尚辉及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告张仲、李长明、王彬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2013年11月22日第三次公开开庭进行了审理，原告丘泉坤及其委托代理人陈裕文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告张尚辉因经商向原告借款30万元，约定借款月利率25‰，并由被告张仲、李长明、王彬芳承担连带保证责任。2012年8月22日、9月26日、11月8日，张尚辉分别归还10万元、5万元、8万元合计23万元借款本金。张尚辉按月利率25‰支付利息至2012年9月26日，余欠本息未清偿。遂请求判决：1、被告张尚辉归还借款7万元，并支付借款15万元自2012年9月27日起至2012年11月8日止、借款7万元自2012年11月9日起至款清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告张仲、李长明、王彬芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告张尚辉辩称，答辩人清偿本案借款本息36.45万元，至2012年11月8日，仅欠原告0.3842万元。
被告张仲、李长明、王彬芳未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、2011年10月25日的《借条》一份，证明被告张尚辉向原告借款30万元，约定月利率25‰，并由被告张仲、李长明、王彬芳提供连带责任保证担保。被告张尚辉对该证据的真实性无异议，但实际支付借款29.25万元。原告认可实际支付29.25万元。本院认为，被告张尚辉对该证据的真实性无异议，其他三被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据的真实性予以认定，但实际支付借款29.25万元，应认定借款金额为29.25万元。
2、原告在建设银行资金往来流水账单一份，证明原告于2011年12月28日、2012年1月21日支付被告张尚辉7万元、5万元，原告与张尚辉除本案第一次借款后还有其他借款往来。被告张尚辉对该证据的真实性无异议，且认可除本案讼争第一次30万元借款后，双方还有其他借款往来。本院认为，双方认可本案讼争第一次30万元借款后，双方还有其他借款往来，对双方多次借款的事实予以认定。
3、原告在农业银行、工商银行资金往来交易凭证和信用卡消费帐单各一份（第三次开庭提供），证明除本案诉争借款外，还于2011年11月22日、2011年12月5日、2012年1月17日、2012年3月8日、2012年4月13日分别借给被告张尚辉4.9万元、13万元、13.65万元、0.5万元、18.8万元，张尚辉用原告信用卡消费1.7万元，即证明除本案诉争借款外，双方还有多次借款。本院认为，张尚辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对前述证据的真实予以认定，能证明双方多次借款的事实。
被告张尚辉为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、2012年1月10日1万元的存单一份；
2、2012年4月15日1.7万元的存单一份；
3、2012年6月27日1万元的转账凭证一份；
4、2012年7月10日4.8万元的转账凭证一份；
5、2012年7月11日1万元的转账凭证一份；
6、2012年7月11日0.2万元的转账凭证一份；
7、2012年7月25日1万元的转账凭证一份；
8、2012年8月21日10万元的转账凭证一份；
9、2012年9月26日5万元的存款凭证一份。
10、2012年10月6日合计2万元的转账凭证二份；
11、2012年11月8日8万元的转账凭证一份；
加上2011年11月底现金支付0.75万元，证明清偿本案讼争借款30万元本息合计36.45万元。原告对上述证据的真实性及清偿金额36.45万元无异议，2012年8月21日前是清偿本案外的借款，之后才是清偿本案借款本息，且其他借款已结清。本院认为，对上述证据的真实性及清偿金额36.45万元予以认定，原告主张2012年8月21日前是清偿本案外的借款及其他借款已结清，未提供相应证据证明，张尚辉主张36.45万元系清偿本案讼争款，也无充分证据证明，双方认可在本案讼争借款后还发生多次借款，应提供具体的结算依据，才能明确该36.45万元是否清偿本案讼争款，双方均未提供具体的结算依据，应认定该36.45万元为双方多次借款的共同还款金额。
此外，原告认可除收取张尚辉清偿36.45万元外还收取了其他还款资金的事实，和被告张尚辉自认欠原告0.3842万元的事实，应以认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年10月25日，被告张尚辉向原告丘泉坤出具借款30万元的《借条》一份，双方约定借款月利率25‰，并由被告张仲、李长明、王彬芳提供连带责任保证担保。原告实际向被告支付借款29.25万元。本次借款后，原告与张尚辉还发生了多次借款。2011年11月至2012年11月8日，张尚辉共向原告清偿多次借款的本息36.45万元。此外，原告除收取张尚辉清偿36.45万元外还收取了其他还款资金。至2012年11月8日，张尚辉自认欠原告0.3842万元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告张尚辉向原告借款29.25万元的事实清楚，证据充分。原告与张尚辉自本案讼争借款后发生多次借款，张尚辉向原告清偿了包含本次借款在内的还款金额36.45万元，原告还收取了张尚辉清偿36.45万元外的其他资金，在双方多次借款多次还款的情况下，原告主张2012年8月21日前是清偿本案外的借款，之后才是清偿本案的借款，除本案讼争外的其他借款已经结清，张尚辉主张36.45万元均系清偿本案讼争款，双方对各自的主张均未提供充分证据证明，即本案的还款金额不明确，原告主张张尚辉欠其借款4万元及相应利息，事实不清，证据不足。但张尚辉自认欠款金额0.3842万元应以认定。因而，应认定至2012年11月8日，张尚辉欠原告借款0.3842万元，其应归还原告该欠款并支付相应利息。双方约定借款利率25‰超过法律保护的范围，原告主张按银行贷款基准利率四倍计息，予以支持，但利息起算时间应为欠款确定之日即2012年11月8日。原告与被告张仲、李长明、王彬芳未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告与张尚辉未约定还款期限，保证期间应自原告向张尚辉起诉主张还款之日起算六个月，现原告同时要求四被告即借款人和保证人履行还款和保证义务，被告张仲、李长明、王彬芳应按约定承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向张尚辉追偿。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告张仲、李长明、王彬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张尚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告丘泉坤借款0.3842万元，并支付自2012年11月8日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张仲、李长明、王彬芳对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张尚辉追偿。
三、驳回原告丘泉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，原告负担1824元，被告张尚辉负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 刘兴章
二〇一四年一月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。