wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第244号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：任师，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭红英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省西充县。
以上二再审申请人共同委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任永胜，男，汉族，1973年12月18日出生，住山西省太原市小店区。
再审申请人任师、彭红英因与被申请人任永胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第90号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任师、彭红英申请再审称：任师与任永胜之间不存在任何合伙关系，原审判决未认真核实本案细节，仅以任师受胁迫签署的散伙协议认定任师与任永胜之间存在合伙关系，进而确认散伙协议的约定内容，认定过于草率，缺乏事实与法律依据；即使任师与任永胜之间有合伙关系，合伙事务也违反老挝法律，合伙利润根本无法实现，任永胜要求任师、彭红英支付230万元及利息于法无据。请求本院对本案重新进行审理。
本院认为：本案中，任师与任永胜均确认任师已实际收取任永胜款项200万元，案涉协议则记载了双方共同投资的合伙事项、任师收取任永胜款项、因经营思路不同现任师同意独自经营、以后的利润与风险与任永胜无关、任师在2012年5月底前给予任永胜利润230万元等内容，协议有双方签名并捺手印，有落款时间，其形式、内容合法。而任师、彭红英所提交的证据并不能证明该协议是任师在受任永胜的胁迫之下签订的，也无证据证明任师受任永胜等胁迫的过程或经过，该协议不存在法律规定的可撤销的情形。原审判决综合本案证据及当事人陈述，认定双方存在合伙关系以及案涉协议合法有效并无不妥。
另外，任师、彭红英提交《关于打击红木砍伐和经营行为的总理指导令》作为证据，主张合伙事务违反老挝法律，合伙利润无法实现。因该证据内容属于老挝人民民主共和国法律法令，形成于国外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，应履行相关的证明手续，但任师、彭红英提交该证据并未按上述规定履行证明手续，故原审法院不予采信，对任师、彭红英以此为据欲以证明的内容不予采纳亦并无不当。
综上，任师、彭红英的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任师、彭红英的再审申请。
审 判 长 耿�
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨美茵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初106号
原告谢刚。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告王道伟。
被告王云。
原告谢刚与被告王道伟、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托代理人冉龙彪、被告王云到庭参加了诉讼。被告王道伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称，被告家庭需要运转资金，于2014年6月9日在原告处借款30000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求二被告连带偿还借款30000元。
被告王道伟未作答辩。
被告王云辩称，被告王道伟是否向原告借款我不清楚。我系湄潭县鱼泉镇幼儿园职工，我与被告王道伟因感情不和于2013年就分居至今，我与儿子王路豪均靠我的工资收入，相依为命。被告王道伟一直不务正业，从没有拿钱养家糊口。我不应承担责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月7日，被告王道伟向原告借款30000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谢刚现金（30000.00）大写：叁万元正借款人：王道伟2014.5.7号”。后被告王道伟未向原告偿还借款。
另查明，被告王道伟与王云系夫妻关系。2013年9月，被告王道伟与王云因夫妻感情不和开始分居，被告王道伟居住在湄潭县湄江镇，被告王云居住在湄潭县鱼泉镇鱼合村四合组。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》、《结婚证》、湄潭县鱼泉镇中心幼儿园《证明》、湄潭县鱼合鱼泉居民委员会《证明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
对原告提交的2014年5月7日与被告王道伟签订的《车辆买卖协议》、《汽车租赁合同》，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告王道伟之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告王道伟即应偿还借款。被告王道伟与王云于2013年9月起因夫妻感情不和便分居生活，在分居生活期间被告王道伟向原告借款，应为被告王道伟个人债务，不属夫妻共同债务，被告王云不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王道伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢刚借款30000.00元。
二、驳回原告谢刚的其余诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由被告王道伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
审 判 员 周 郭
人民陪审员 卢 城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 舒晓莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第205号
原告满国林，1971年4月8日生，住尚志市。
被告高博，出生年月日不详，个体户，住尚志市。
原告满国林与被告高博民间借贷纠纷一案，原告满国林于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告满国林到庭参加诉讼，被告高博经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日、11月2日，被告高博因资金周转在原告处借款135万元，口头约定十天还款。借款到期后，经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款135万元，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告满国林为证明其主张的事实成立，举示了证据。
满国林举示证据情况如下：
证据一、借据二份。证明被告高博从我处借款135万元。
证据二、证人蔡某某（身份证号×××）出庭作证。主要内容为“去年8月份被告找原告借钱，分两期借总共借了135万，第一期借了50万，第二期借了85万，我跟着去的，第一次是在信用社附近的驴肉馆，第二次是在新建路珠江加油站附近的修轮胎的门口，去年的11月份被告给原告打的这两张借据，在籍惠彬公司打的条，打条时我在场。”
证据三、证人历某某出庭作证。主要内容为“我和原告满国林去高博家要过两回钱，别的就不清楚了。”
被告高博未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的借据，借款时间、数额、借款人明确，符合借据的基本要件，内容与原告陈述和证人证言相吻合，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月份，被告高博向原告满国林借款人民币135万元，口头约定十天还款，并于2014年11月份为原告出具了两份借据。内容载明“2014年9月8日借人民币捌拾伍万元整、2014年11月2日借满国林人民币伍拾万元整。”，被告高博在借款人处签字摁手印确认。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高博因资金周转用款，向原告满国林借款人民币135万元，出具借据二份，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立；口头约定十天还款，被告高博应按照约定全面履行义务，逾期未偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款135万元，有事实依据和法律依据，应予支持。被告高博经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告满国林借款人民币135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，公告费600元由被告高博负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4558号
原告林某某，女，汉族，1987年4月11日出生，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人林玉玲，福建求信律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，汉族，1985年2月11日出生，住南安市。
原告林某某诉与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张金利、林玉玲到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年12月初经人介绍认识，于2011年4月27日到南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年4月24日生育婚生女吕某甲，于2014年6月12日生育婚生子吕某乙。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现夫妻之间没有共同语言，且被告性情暴虐，经常为琐事吵闹，甚至无故殴打原告，致使原、被告未能建立真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养，抚养费各自行承担；诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告吕某某经人介绍认识后，于2011年4月27日办理结婚登记手续（结婚证字号XX－XX），于2012年4月24日生育婚生女吕某甲，于2014年6月12日在厦门市第三医院生育婚生子吕某乙（出生证编号：XX，尚未办理户籍登记）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林某某与被告吕某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告林某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年九月三日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4558号
原告谢某甲，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告谢某乙，男。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告谢某乙于1998年经人介绍认识，2001年农历正月按农村习俗举行婚礼，2001年1月5日办理结婚证。2002年9月26日生育一子，取名谢某丙。婚后初期关系较好，在以后的共同生活中，因性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，2010年春节我们发生争吵后，便各自外出务工，从此失去了联系，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告谢某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、原、被告子女的证明一份，用以证明其愿意随原告生活；
4、证人李某甲出庭证言一份，用以证明原、被告在2012年春节发生纠纷，就一直分居生活；原、被告与原告的父母在南部县某镇某村7组修建一楼一底砖混结构房屋三间；在李某乙处有债务20000元，被告外出务工地址不祥；
5、证人何某某、王某某、谢某丁出庭证言各一份，用以证明原告2012年春节后就一直与其在一个单位上班，这几年都未回家，也未与被告联系。
被告谢某乙未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告谢某甲与被告谢某乙于1998年经人介绍相识，2001年农历正月按农村习俗举行婚礼，2001年1月5日在南部县某镇人民政府办理结婚登记。2002年9月26日生育一子，取名谢某丙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，此后由于双方性格的差异，常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻关系产生裂痕。2012年春节原、被告再一次发生纠纷后，原、被告各自外出务工，互不联系，分居生活至今。2014年10月22日，原告谢某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告谢某甲被告谢某乙婚后与原告父母共同在南部县某镇某村7组修建一楼一底砖混结构房屋三间；婚后共同债务有在李某乙处借款20000元。
本院认为：原告谢某甲与被告谢某乙虽系合法婚姻关系，但在共同生活中，因性格差异常发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2012年春节原、被告再一次发生纠纷后，双方各自外出务工，从此分居生活至今已逾两年，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子谢某丙明确表示愿意随原告生活，为了有利于子女的健康成长，应以随原告生活为宜，被告应当支付相应的抚养费。原、被告与原告父母共同修建房屋因属于家庭共有财产，涉及案外人的份额，本案不予处理，相关权利人可通过协商或另行诉讼予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、婚生子谢某丙随原告谢某甲生活，被告谢某乙从2015年4月1日起每月支付子女抚养费200元至其年满十八周岁止，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚后在李某乙处的共同债务20000元，原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 向竞齐
人民陪审员 杜 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉商初字第26号
原告：胡守红，家务。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：叶信昌，经商。
被告：胡淑霜，经商。
原告胡守红为与被告叶信昌、胡淑霜民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月26日，原告提出财产保全申请。本院依法裁定查封被告叶信昌、胡淑霜所有的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉东新村7幢7.8.9号的房产。本院于2015年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡守红的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告叶信昌、胡淑霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡守红起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告叶信昌以资金周转为由向原告借款500000元，并由被告叶信昌向原告出具借条一份，未约定还款期限，双方约定借款若满一年利息按月利率1.5%计算，若借款未满一年则利息按活期计算。同日，原告通过转账的方式将款项汇入被告叶信昌的银行账户。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还。故原告起诉要求：1、判令被告叶信昌、胡淑霜共同偿还原告胡守红借款本金500000元及利息（从2014年4月30日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记信息材料各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条、银行转账凭条各1份，以证明借款的事实；
被告叶信昌、胡淑霜未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶信昌、胡淑霜拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的借条与银行转账凭条相互印证，能证实被告叶信昌向原告借款500000元的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告叶信昌以资金周转为由向原告借款500000元，并由被告叶信昌向原告出具借条一份，双方约定：“今借到胡守红人民币伍拾万元正，时间一年利息壹分伍厘，未满一年按活期结算。借款人：叶信昌”。同日，原告通过转账的方式将500000元款项汇入被告叶信昌的银行账户。后经原告催讨，二被告均未能偿还借款本息。2015年8月24日，原告起诉至本院。
本院认为：原告胡守红和被告叶信昌之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时原告提供银行转账凭条进行佐证，故原告胡守红和被告叶信昌之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告在原告主张后仍未清偿借款，显属违约。借款系被告叶信昌与胡淑霜夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶信昌、胡淑霜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信昌、胡淑霜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守红借款本金500000元及利息（从2014年4月30日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3582元，均由被告叶信昌、胡淑霜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 倪维宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02532号
原告黄某某，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇。
原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭凌云、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年9月1日生育一女名邹某甲，2009年9月1日补办结婚登记。婚后因原告生活工作压力大，不能满足被告性生活的要求，被告经常无端猜疑原告对婚姻不忠，对原告实施家庭暴力。2013年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告限制原告人身自由，致原告不能到庭参加诉讼，法院对原告的起诉按撤诉处理。今年7月10日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告邹某某辩称，我与原告夫妻关系一直较好，被告一直努力呵护、善待妻子。因原告学车增加了与外界的接触，思想产生了变化，但被告一直规劝宽容原告的行为，虽然原、被告之间有争吵和相互动手的行为，但并不是原告所述的暴力行为，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告要求抚养女儿邹某甲，但原告必须一次性赔偿被告及女儿的精神损失费10万元。另外原、被告在共同生活期间尚有17万元的债务，如果原告要离婚，必须与被告共同偿还夫妻共同生活期间的债务。
经审理查明，原、被告于2006年9月1日生育一女名邹某甲，现就读于云阳县青龙小学；2009年9月1日补办结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月10日原、被告再次发生纠纷后，原告向云阳县公安局青龙派出所报案，该派出所出警进行调解。2013年11月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月14日因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院以（2013）云法民初字第03608号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、民事起诉书、（2013）云法民初字第03608号民事裁定书、重庆市公安局案件接报回执、照片、驾驶证、电脑操作证、手机照片在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从同居到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；双方共同生活已近十年，且生育有一女，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生了纠纷，但相信只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭关系，其夫妻感情还有和好可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄拥军
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00270号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张方平，男，1994年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住裕安区苏埠镇白圩村堰沟组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张方平犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：1.2013年9月至10月间，被告人张方平先后二次在裕安区城南镇天通公司宿舍127房间，窃取被害人王军、陈茂新现金共计400元。
2.2013年10月下旬的一天，被告人张方平在天通公司宿舍220房间，窃取被害人仇科研现金200元。
3.2013年11月7日，被告人张方平伙同郑文伟（已被行政处罚）在天通公司宿舍105房间，窃取被害人陈涛、王袁袁现金共计240元。
4.2013年11月8日，被告人张方平在天通公司宿舍217房间，窃取被害人陈金龙黑色直板OPPO手机一部，物品价值为1598元。
案发后，被告人张方平退赔全部涉案款、物，并已发还各被害人。
上述事实，被告人无异议并认罪，并有证人郑文伟证言、被害人王军、陈茂新、仇科研等人陈述、价格鉴定、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，退缴涉案款物，可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张方平犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2962号
原告：丁全财，男，1987年5月10日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告：马勇，男，1989年10月18日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：马占虎，男，1970年4月1日出生，东乡族，个体工商户，现住霍城县。
原告丁全财、马勇诉被告马占虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁全财、马勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁全财、马勇的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁全财、马勇撤诉。
案件受理费162元，由丁全财、马勇负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第664号
原告吴江市海涛纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场商场八分区9幢8号。
法定代表人潘海根，系该公司总经理。
委托代理人侯明浩。
被告句容美旺服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌老粮站内。
法定代表人ＸＸ卫，系该公司总经理。
本院在审理原告吴江市海涛纺织有限公司与被告句容美旺服饰有了发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市海涛纺织有限公司撤回对被告句容美旺服饰有限公司的起诉。
案件受理费元543，减半收取271元，由原告吴江市海涛纺织有限公司承担（此款原告已缴纳）。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月七日
书记员 王静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第33号
原告张某。
被告姜某。
原告张某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2013年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年6月判决不准予原、被告离婚，于2013年7月17日送达双方当事人，该判决于2013年8月1日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一四年二月二十日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第33号
原告张某某，男，1987年8月1日出生，汉族，魏县人。
被告姜某某，女，1986年11月10日出生，汉族，魏县人。
原告张某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2013年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年6月判决不准予原、被告离婚，于2013年7月17日送达双方当事人，该判决于2013年8月1日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一四年二月二十日
书记员 封 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09210号
原告王安江，男，1956年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告王安江与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王安江于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王安江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安江撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第145号
申请执行人苏许桃，女，1964年12月17日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人赵喜清，男，1983年8月27日生，汉族，不识字，住宕昌县。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年7月29日作出的（2015）宕民初字第472号民事调解书，责令被执行人赵喜清履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵喜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵喜清同户家属赵马财在宕昌信用联社理川信用社的账号为6210610006100722576的账户内的存款1450元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年九月一日
书记员 安玉星
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00052号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，农民。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。
被告人李乙，男，汉族，农民。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年9月30日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年6月30日晚10时许，被告人李甲想盗窃一辆摩托车用于接送孩子上学，便伙同被告人李乙租赁马某某的面包车一起到镇巴县城实施盗窃。2014年7月1日凌晨4时许，李甲和李乙两人在镇巴县城郊荒田嘴公路边，将郝某某家门前的一辆咖啡色麦科特牌踏板摩托车（型号：MCT48CC）盗窃后，推至马某某停在路边的长安牌面包车旁，与马某某一起共同将被盗摩托车抬上面包车，在返回通江县途中，被镇巴县公安局长岭派出所民警查获。经镇巴县价格认证中心依法鉴定，该车在价格鉴定基准日的价格为2800元人民币。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李甲、李乙以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人李甲、李乙判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
庭审中，被告人李甲、李乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月30日晚10时许，被告人李甲欲盗窃一辆摩托车用于妻子接送孩子上学，遂邀被告人李乙参与，被告人李乙表示同意，后二人租赁马某某（另案处理）的长安牌面包车一起到镇巴县城。7月1日凌晨4时许，被告人李甲和李乙两人在镇巴县城郊荒田嘴公路边，将郝某某家门前的一辆咖啡色麦科特牌踏板摩托车（型号：MCT48CC）推至马某某停在路边的面包车旁，与马某某共同将摩托车抬上车，返回途中，被镇巴县公安局长岭派出所民警查获。经镇巴县价格认证中心依法鉴定，该车价值人民币2800元。
另查明，被告人李甲、李乙在公安民警对其进行盘查时如实供述其犯罪行为，并退缴了赃物，案发后取得被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书证实了本案的侦破及揭发情况。
2、被害人郝某某的陈述，证实其2014年7月1日早发现停放在自家门前的咖啡色踏板摩托车（车架号L3JTX5206B2A47062）不见了，后向公安机关报警。
3、证人景某某证言，证实2014年6月30日晚她丈夫马某某接了一个电话说让给人运东西，后马某某驾驶自家车号为川Y748**的白色面包车离开。
4、证人罗某（被告人李甲之妻）证言，证实2014年6月30日晚丈夫李甲离家外出。
5、证人马某某证言，证实2014年6月30日晚邻居李甲电话请其到镇巴拉东西，因平时关系好就同意了。遂开上自家的白色面包车往镇巴走。到县城不远，李甲让把车停下，李甲和李乙就下车了。后来他们推了一辆踏板装上车，返回途中被民警抓获。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李甲、李乙对其所盗摩托车均能准确辨认。
7、镇巴县物价局价格认证中心镇价鉴字（2014）7号价格鉴定结论书，证实本案涉案摩托车价值2800元。
8、领条证实案发后被害人郝某某已领回被盗摩托车。
9、协议书证实被告人李甲、李乙家人与被害人郝某某达成了赔偿协议，被害人郝某某请求司法机关对被告人李甲、李乙从轻、减轻或免除处罚。
10、户籍证明证实被告人李甲、李乙系完全刑事责任能力人。
11、到案说明证实被告人李甲、李乙案发后如实供述其犯罪行为。
12、被告人李甲供述，证实2014年6月30日晚9点多产生给妻子偷一辆摩托车接送学生的想法，遂邀老挑李乙参与，李乙表示同意，后联系了邻居马某某，说租用其面包车拉东西。三人乘坐马某某的车号为川Y748**的长安牌面包车到了镇巴，在县城附近与李乙一起将一辆踏板摩托车推上马某某的面包车内，返回途中被民警抓获。
13、被告人李乙供述，证实2014年6月30日晚9点多老挑李甲要他偷摩托车给其妻子接送学生用，他表示同意，后联系邻居马某某。三人乘坐马某某的车号为川Y748**的长安牌面包车到了镇巴，在县城附近与李甲一起将一辆踏板摩托车推上马某某的面包车内，返回途中被民警抓获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李甲、李乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人李甲、李乙犯盗窃罪，公诉机关指控被告人李甲、李乙的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李甲、李乙系共同犯罪，被告人李甲首起犯意，系本案主犯，应承担主犯责任，被告人李乙积极参与犯罪，系从犯，应当从轻判处。被告人李甲、李乙退还全部涉案财物，到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
代理审判员 刘 晨
二〇一四年十月九日
书 记 员 左 敏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第735号
原告汪惠仙。
委托代理人钱忠诚、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。
被告杨开付。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司。
负责人韩强。
被告胡美秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人刘静。
原告汪惠仙与被告杨开付、利辛县鑫源汽车运输有限公司、胡美秋、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪惠仙及委托代理人钱忠诚、潘亮亮到庭参加诉讼。被告杨开付、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称利革鑫源汽运公司）、胡美秋、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中保毫州市分公司）经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告汪惠仙诉称，2014年8月22日，被告杨开付驾驶车主为被告利辛县鑫源汽车运输有限公司投保于中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的皖S×××××号重型半挂牵引车/皖S×××××挂号重型厢式半挂车，从诸葛往兰溪方向行驶，6时20分许，途经温寿线278公里550米兰溪市永昌街道红店头路段时，与同向原告汪惠仙发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤情于2015年1月5日经金华精诚司法鉴定所作出鉴定：误工时间4个月，护理时间1个月，营养时间1个月。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告由交通事故造成的损失医疗费14389.74元，误工费13320元，护理费4500元，营养费2790元，住院伙食补助费420元，交通费300元，评估费、施救费250元，鉴定费600元，车损1580元，合计38149.74元，保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、原告与浙江斯帝罗兰鞋业有限公司签订劳动合同、浙江斯帝罗兰鞋业有限公司出具证明、工资统计表，证明工资收入。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
七、兰溪市价格认证中心车辆定损结论书、评估费、施救费、修理费发票，证明评估、施救费用、修理费。
被告杨开付、胡美秋未到庭应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告利辛县鑫源汽运公司未参加庭审，向本院提供杨开付驾驶证、肇事车行驶证，交强险、商业险投保单，证明挂靠单位及车辆保险情况。
被告中保亳州市分公司辩称，对原告合理的损失在保险责任范围内赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费赔偿证据不足，误工费偏高，护理费、营养费请求偏高，不同意赔偿鉴定费，诉讼费。
庭审中对原告举证材料进行质证，经审查对原告提供的证据，除证据二关联性不予认定外，对其他证据本院予以认定。对利辛鑫源汽运公司提供的证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告利辛鑫源汽运公司为肇事车皖S×××××号重型半挂牵引车/皖S×××××挂号重型厢式半挂车法定车主（即挂靠单位），被告胡美秋为实际车主，杨开付为胡美秋雇佣驾驶员，肇事车投保于中保亳州市分公司，牵引车投保交强险，第三者责任商业险100万元加不计免赔险。挂车投保第三者责任险20万元，投保不计免赔险。2014年8月22日6时20分许，杨开付驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车/皖S×××××挂号重型厢式半挂车，途经温寿线278KM＋550M兰溪市永昌街道红店头路段时，与同向原告汪惠仙骑行的电动自行车相刮擦，造成原告车损、人伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，右足第1趾末节趾骨骨折，右第二趾近节趾间关节脱位，全身多处软组织挫伤即住院治疗到2014年9月5日出院，共花医疗费14483.14元，原告已从交警大队领取胡美秋暂扣款5000元。该事故兰溪市交警大队认定，杨开付负事故全部责任，原告无责任。原告的电动自行车经兰溪市价格认证中心定损修理费为1580元，花修理费1580元，施救费150元，评估费100元。2014年12月23日原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为误工时间4个月，护理时间1个月，营养时间1个月，花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失38149.74元，保险公司在保险责任范围内赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告汪惠仙由交通事故造成损失，因肇事车在中保亳州市分公司投保交强险，第三者责任险并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由中保亳州市分公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，因杨开付系在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由实际车主胡美秋承担。利辛鑫源汽运公司作为肇事车挂靠单位，对胡美秋的赔偿款额应负连带赔偿责任。本案中胡美秋已付赔偿款已超过应承担的赔偿款，故利辛鑫源汽运公司可不承担连带赔偿责任。中保亳州市分公司未提出对医疗费合理性进行鉴定，要求扣除非医保用药的意见本院不予采纳。原告请求中误工费要求每天赔偿111元，根据原告提供的证据，劳动合同与工资统计表的内容相互矛盾，且只提供二个月工资表，该请求本院不予采纳。误工费按农村居民标准每天74元赔偿。护理费住院期间每天赔偿150元，非住院期间每天赔偿132元。营养费按每天62元赔偿。其他请求予以支持。原告汪惠仙由交通事故造成的损失为医疗费14483.14元，误工费8880元，护理费4212元，营养费1860元，住院伙食补助费420元，评估费100元，施救费150元，修理费1580元，交通费300元，鉴定费600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告汪惠仙由交通事故造成损失31885.14元（交强险赔偿25122元，第三者责任险赔偿6763.14元）。
二、被告胡美秋赔偿原告汪惠仙由交通事故造成损失700元（实际已付5000元）。
三、驳回原告汪惠仙要求被告杨开付、利辛县鑫源汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
四、因被告胡美秋已付赔偿款5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿款31885.14元，付原告汪惠仙27585.14元，付被告胡美秋4300元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告胡美秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年八月六日
书记员 丁燕萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第194号
申请执行人张惠鹏，男，1967年5月26日生，汉族，住连城县。
被执行人余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）连民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第678号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1638号
申请执行人：任永存，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行任永存与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1638号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13148号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告梁利波。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告梁利波金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告梁利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年2月28日，原告与被告梁利波签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为冀A5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币190，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为11.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月19日前还款，每期还款本息共计人民币6，309.81元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月19日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币185，625.01元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为冀A5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为冀A5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为冀A5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁利波未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告梁利波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁利波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币185，625.01元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币9，819.67元，逾期利息人民币472.84元。
二、被告梁利波应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币185，625.01元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告梁利波届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为冀A5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，218元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，109元，由被告梁利波负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1515号
原告：许静，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区立业路**号，公民身份号码：4206011977********。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：郭胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区团山镇余岗村***号*组，公民身份号码：4201071968********。
被告：骆风英，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区团山镇余岗村***号*组，公民身份号码：4206061972********。
原告许静与被告郭胜、骆风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告许静及其委托诉讼代理人芦进到庭参加了诉讼，被告郭胜经公告送达传唤，骆风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭胜偿还原告本金80000元整，利息32000元整（利息按照年利率20%从借条出具之日起至归还本息止，现暂计算至2016年6月15日）。2.判令被告骆风英对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：从2014年3月份起，被告郭胜以购房及装修房屋为由向原告多次借款，共计八万元，约定利率按年利率20%计算。2014年6月25日，被告郭胜向原告出具借条一份，内容为：“今从许静处借到人民币玖万陆千元整（96000.00元），一年内还清。”双方约定把利息16000元计算至借款本金中。到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推诿至今未还。另，被告骆风英与被告郭胜系夫妻关系。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，郭胜出具的欠条，证明郭胜、骆风英借款的事实。证据二，许静的支付凭证，在ATM机上转账51000元，通过银行存入郭胜名下账户2200元，剩下的由现金支付。证明原告已把借条约定的借款金额交给了被告。证据三，婚姻登记证明，证明郭胜和骆风英的夫妻关系。证据四，手机短信，证明郭胜借款80000元的事实。
被告郭胜、骆风英在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告郭胜向原告许静出具借条一份，内容为：“今从许静处借到人民币玖万陆千元整（96000.00元），一年内还清。”经庭审核实，许静借给郭胜的本金金额应为80000元，借条中的96000元实际上包括了80000元本金和应支付的16000元利息。至原告起诉之日，被告仍未偿还。
另查明：郭胜、骆风英于2009年12月9日在襄阳市高新区民政局登记结婚，截至本案起诉之日双方夫妻关系仍然存续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合本案原告提交的证据、庭审中的陈述等情形，能证明原告许静与被告郭胜之间已经形成了80000元的借贷关系。许静与郭胜约定的借款期限为一年，自2014年6月25日起至2015年6月24日止，被告郭胜未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。现许静请求郭胜偿还借款本金80000元的诉求，本院依法予以支持。郭胜在其出具的借条中虽没有约定借款利息，但原告自认欠条中的96000元已含一年的利息计16000元，经计算借款年利率为20%，可认定双方约定了借款利率，且未超过法定利率的限额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，对原告主张按约定的年利率20%并要求从出具借条之日起计算利息至归还本息止（截止到2016年6月25日利息为32000元）的诉求，本院予以支持。许静与郭胜之间的借贷关系发生在郭胜与骆风英夫妻关系存续期间，骆风英未答辩、举证该笔借款不属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔借款系郭胜、骆风英的夫妻共同债务，故原告请求骆风英对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效之日起15日内，向原告许静偿还借款本金80000元及利息（自2014年6月25日起至被告实际还清之日止，按年利率20%计算）；
二、被告骆风英对本判决第一项确定的债务金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，由被告骆风英、郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 王启飞
审判员 苏 轶
审判员 陶华兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 敖 骞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1881号
原告蔡国雄。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
被告上海丹海塑料有限公司。
住所上海市嘉定区黄渡镇方黄公路***号。
法定代表人秦葆德。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
原告蔡国雄诉被告上海丹海塑料有限公司共有纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国雄及其委托代理人李雯、被告上海丹海塑料有限公司委托代理人周卫良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国雄诉称：原告系上海风动工具厂职工，居住在上海市外马路XXX号集体宿舍内并报入户籍，2001年上海风动工具厂改制为被告，2010年9月上海市外马路XXX号所在地块列入拆迁范围，2011年1月20日，被告与上海市南房屋动拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议并获得安置补偿款，但至今未对原告安置，故要求被告按上海市动拆迁最低保障补偿标准支付原告安置补偿款人民币300，000元。
为支持其诉请，原告提供了户籍迁移证、证人证言及谈话笔录、拆迁补偿安置协议及补充协议、户籍信息摘录表、拆迁费用结算单、拆迁裁决书、安置方案作为证据。
被告上海丹海塑料有限公司辩称：上海市外马路XXX号系集体宿舍，原告并非被告员工且未在宿舍内居住，不属被拆迁对象或安置对象，故不同意其诉请。
为支持其辩称意见，被告提供了情况自述、上海风动工具厂花名册、房屋租赁解除协议、动迁补偿协议、证明、承诺书作为证据。
原告对于被告提供的情况自述、承诺书的真实性不予认可；对于上海风动工具厂花名册则表示与本案无关；对于房屋租赁解除协议、动迁补偿协议的真实性无异议；对于证明则表示与本案无关。
被告对于原告提供的户籍迁移证、拆迁补偿安置协议及补充协议、户籍信息摘录表、拆迁费用结算单、拆迁裁决书、安置方案的真实性无异议；对于证人证言及谈话笔录则表示因证人未出庭而不予认可。
经审理查明，蔡国雄因在上海风动工具厂工作而于1993年将户籍迁入上海市外马路XXX号集体宿舍内。1998年蔡国雄辞职。2001年，上海风动工具厂被上海丹海塑料有限公司收购。2010年9月28日，上海丹海塑料有限公司就上海市外马路XXX号拆迁事宜公布安置方案：一、集体宿舍整体搬迁至航头镇航头路988弄；二、对于原有集体户口，但长期未实际居住且早已离职的集体户口空挂人员，在其迁离集体户口后一次性补偿人民币30，000元。2011年1月20日，上海丹海塑料有限公司与上海市申江两岸开发建设投资（集团）有限公司就上海市外马路XXX号拆迁事宜签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，补偿费用合计人民币12，500，000元。现上海市外马路XXX号集体宿舍已拆迁。
审理中，蔡国雄对于实际居住问题表示，其于1999年携家属在外借房居住，亦常回上海市外马路XXX号集体宿舍三楼与案外人张国平同住直至拆迁，拆迁时因故外出而未在宿舍内居住，宿舍内少则居住3、4人，多则居住7、8人。
本院认为，蔡国雄户籍迁入上海市外马路XXX号系因其在上海风动工具厂工作之故，现其与上海风动工具厂或上海丹海塑料有限公司之间并不存在劳动关系，而上海市外马路XXX号仅为员工集体宿舍而非居住用房，其居住其中属于临时借住性质，不属于房屋拆迁安置对象；其要求上海丹海塑料有限公司按上海市动拆迁最低保障补偿标准据向其支付拆迁补偿款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告蔡国雄的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币5，800元，减半收取为人民币2，900元，由原告蔡国雄负担人民币2，900元，退还原告蔡国雄人民币2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第251号
申请执行人：包某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人包某与被执行人何某遗嘱继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）银民初字第315号民事判决书已向北海市规划局、北海市国土资源局发出协助执行通知书，要求该部门协助将位于北海市银滩拆迁回建区二区3苑C2型66号拆迁回建地的规划许可证、国有土地使用权证办理到申请执行人包某名下，本案执行费50元，申请执行人自愿承担。至此，（2014）银民初字第315号民事判决书已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第315号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第251号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十日
书记员 王亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61016号
原告：安元元，女，1979年1月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司北京三元桥支行，住所地北京市朝阳区霄云路21号一、四层。
负责人：韩晓东，行长。
委托诉讼代理人：孟晋，北京市金格律师事务所律师。
原告安元元与被告兴业银行股份有限公司北京三元桥支行（以下简称兴业三元桥支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安元元及其委托诉讼代理人徐颖，兴业三元桥支行的委托诉讼代理人孟晋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安元元向本院提出诉讼请求：1、要求兴业三元桥支行赔偿存款损失31300元；2、要求兴业三元桥支行赔偿自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。事实和理由：安元元于2011年5月在兴业三元桥支行开立银行卡账户，并办理了尾号为6410的借记卡一张。2016年6月11日23时左右，安元元收到短信提醒，得知上述银行卡通过跨行转账的方式支出了31300元。安元元随即拨打了兴业银行的客服电话进行挂失，并向公安机关报案。经查，涉案交易的发生地点在广东省茂名市朝阳区向阳路16号。安元元认为，兴业三元桥支行作为发卡行，负有保障银行卡账户安全的义务，安元元的银行卡账户被人异地盗刷，兴业三元桥支行应当承担赔偿责任。
被告兴业三元桥支行答辩称，一、依据现有证据也无法判断涉案交易的具体地址，安元元不能证明涉案交易属于非其本人及授权的他人进行的伪卡交易；二、涉案交易并非通过兴业银行的终端机操作完成，兴业三元桥支行根据后台指令完成支付，在交易过程中不存在过错。故不同意安元元的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安元元在兴业三元桥支行申请开立账户，领取了尾号为6410的借记卡一张。
2016年6月11日22时27分，安元元上述银行卡通过跨行转账的方式支出了31300元。兴业三元桥支行的交易明细显示交易受理方信息为茂名市朝阳区向阳路16号。
安元元发现短信交易提醒后，于当日23时7分拨打兴业银行客服电话9****进行了挂失，又于23时20分拨打了110报警。2016年6月12日凌晨，安元元在北京市公安局朝阳分局高碑店派出所接受了询问，其间安元元随身携带了涉案银行卡。
庭审中，兴业三元桥支行表示涉案交易并非通过兴业银行的终端机完成，不能确定交易方式及交易地点。
上述事实，有银行卡、短信截屏、交易明细、通话记录、110接处警记录、询问笔录等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，安元元在兴业三元桥支行开立账户并申领借记卡，双方之间形成借记卡服务合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据本案查明的事实，涉案交易发生于深夜，深夜时分正是常人处于熟睡中，不易于及时发现交易发生。在交易发生后安元元及时对卡片进行了挂失并报案，安元元已经积极努力的减少损失。根据兴业三元桥支行提交的交易明细，可以初步推断交易地点在茂名市朝阳区向阳路16号，兴业银行未能提供相应反证，应当承担举证不能的法律后果。由于涉案交易发生时，安元元持有涉案银行卡，故从交易的时空距离上看，应非安元元本人持银行卡进行操作。此外，兴业银行不能证明涉案交易形式，亦应承担不利的法律后果。在没有证据证明安元元与他人恶意串通损害兴业三元桥支行的利益的情况下，本院认定涉案款项是被他人盗取。
我国合同法在违约责任归责原则上采取严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不存在合同约定或者法律规定可以免责的事由，就应当承担违约责任。兴业三元桥支行未能保证安元元的存款安全，致使安元元的存款被盗，应当赔付安元元因此而造成的损失。现安元元要求兴业三元桥支行赔偿存款及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司北京三元桥支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安元元存款损失31300元，并按照中国人民银行同期活期存款利率标准赔偿自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告兴业银行股份有限公司北京三元桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄晨菲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00292号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月30日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年9月30日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日13时许，被告人杨某某因北票市309液化气站修道占用其家坟地之事，与液化气站管理人员刘某甲在协商过程中发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用石头将刘某甲头部打伤，致使刘某甲住院治疗。经鉴定，被害人刘某甲的伤情程度为轻伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人各项经济损失合计人民币90000元，被害人刘某甲对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 威
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，2014年6月13日因本案被取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月（农历）份被告人李某某在未经林权所有人永定区仙师镇三坝村委会同意的情况下，擅自雇请挖掘机到本村陂子头集体山场（坐落于永定区仙师镇2006年林业基本图47林班1大班2、3小班）开垦平台毁林种植柚子树苗。2014年7月5日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人李某某毁林种果面积3.6亩，毁坏林木蓄积量1.728立方米，林木经济损失311元；毁坏林木352株，其中毁坏幼树266株，毁坏幼树经济损失266元。2014年5月21日被告人李某某主动到龙岩市公安局永定森林分局投案，如实供述其罪行。
2015年1月6日被告人李某某已赔偿永定区仙师镇三坝村委会因其故意毁坏财物所造成的损失577元，得到永定区仙师镇三坝村委会的谅解。
2015年1月7日永定区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某作出的供述与辩解；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、林权证、永定区仙师林业站出具的证明、仙师镇三坝村民委员会出具的证明、报警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、取保候审决定书；证人李某甲、陈某某、李某乙、李某丙、李某丁、陈某甲分别作出的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、关于李某某等人鉴定聘请书与鉴定意见书文号不一致的情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；票据、谅解书；永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，故意毁坏财物，毁林种果面积3.6亩，毁坏林木蓄积量1.728立方米，林木经济损失311元；毁坏林木352株，其中毁坏幼树266株，毁坏幼树经济损失266元，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到龙岩市公安局永定森林分局投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某是初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某已赔偿永定区仙师镇三坝村委会因其故意毁坏财物所造成的损失，得到永定区仙师镇三坝村委会的谅解，可酌情从轻处罚。永定区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某某符合社区矫正条件。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 陈晓慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈志银
附：本案所适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从重处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年1月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日11时许，被告人曾某某因与被害人曾某乙有往事纠纷，在永春县某某镇某某村34号厝旁的路边，持一根木棍击打驾驶摩托车经过此地的被害人曾某乙的右臂，致其摔倒后，又持木棍继续击打被害人曾某乙的右臂。经永春县公安局法医鉴定，被害人曾某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年4月29日，被告人曾某某明知他人报警后，仍在案发现场等待公安机关处理。2014年5月26日，被告人曾某某与被害人曾某乙达成赔偿协议，即由被告人曾某某一次性赔偿被害人曾某乙医疗费等费用人民币25000元，并于当日履行完毕。被害人曾某乙对被告人曾某某的行为表示谅解。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人曾某某进行审前社会调查。永春县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人曾某某适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某图、郭某、冯某丽的证言，证人曾某图的报案书，被害人曾某乙的陈述、疾病诊疗证明书、门诊病历、DR检查报告单、出院小结、医疗费发票、住院费用汇总清单，被告人曾某某与被害人曾某乙签订的协议书，公安机关出具的现场检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、查获经过、破案过程、查询信息、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某案发后明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某某已与被害人曾某乙达成赔偿协议，积极赔偿被害人曾某乙的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人曾某某的悔罪表现，可对被告人曾某某宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的被告人曾某某的作案工具木棍一根，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人曾某某的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
\--
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，上海市虹口区人，小学文化，无业。2011年4月1日，因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月31日12时许，被告人张某某在其驾驶的长城牌小轿车内，将其从金昌市金川区居民刘某某处购买的两包毒品贩卖给永昌县河西堡镇吸毒人员白某某。随后被告人张某某开车将白某某送至金昌市五彩城公交车站时被永昌县公安局民警当场抓获。现场查获毒品可疑物两包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重共0.08克。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，可以依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月31日10时许，被告人张某某与永昌县河西堡镇吸毒人员白某某电话约定购买毒品。当日12时许，被告人张某某向金昌市金川区居民刘某某（另案处理）购买120元的两包毒品后，在其驾驶的长城牌小轿车内将毒品交给白某某。随后二人驾车前往金昌市五彩城公交车站时被永昌县公安局民警当场抓获。从白某某处扣押毒品可疑物两包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重共0.08克。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.08克依法没收。被告人张某某到案后供述其贩卖的海洛因从金川区吸毒人员刘某某处购买，并协助办案民警将刘某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况；
永昌县公安局指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单、情况说明、手机通话记录清单，证人白某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程；
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人张某某贩卖毒品的种类及数量；
永昌县公安局现场检测报告书，被告人张某某的供述，证实张某某为吸毒人员的事实；
永昌县公安局立案决定书复印件、拘留证复印件、拘留释放证明书复印件、释放通知书复印件、释放证明书复印件、看守所不予收押通知书复印件、取保候审决定书复印件、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书复印件、立功情况说明、被告人张某某的供述，证实被告人张某某具有立功情节；
情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
张某某户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年3月31日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王义凤
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人金某某，2014年12月13日因涉嫌故意伤害被永丰县公安局行政拘留，同月22日变更为刑事拘留，2015年1月1日，经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某某与被害人金甲均为永丰县某某自然村村民，是堂兄弟关系。2014年12月13日13时许，被告人金某某在自家门前的一块与被害人金甲界址存有争议的自留地上砌围墙。金甲此时在离现场不远处做工，见状后前来制止，先骂金某某，金某某也回骂了，金某某并向金甲面前走了两步，金甲就动手打了金某某一巴掌，金某某便用左手叉金甲的脖子，将金甲叉到墙边，顶在墙上，右手拿正在做工的泥刀朝金甲的胸、腹部连捅数下。两人被赶来的亲戚劝开。十几分钟后，金甲感觉身体不适便拨打了急救电话。此时，双方均未发现表皮外伤，但均被送往永丰县人民医院体检。2014年12月19日，经永丰县弘正司法鉴定中心鉴定，金甲的脾破裂并手术摘除，伤势为重伤二级并构成伤残八级。2014年12月25日，被告人金某某亲属代为赔偿被害人金甲医疗费5000元。
2014年12月13日16时12分，被告人金某某向警方报案称，其被人打伤，现在永丰县人民医院体检，请派员前往询问情况。警方随后派员前往医院处理，并将金某某带回派出所接受询问，其如实供述了犯罪行为。2015年4月8日，经永丰县人民法院组织双方进行调解，已达成刑事和解协议并履行完毕，同时取得了被害人的谅解。为此，被害人金甲向县法院递交书面撤诉申请，县法院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，有庭审查证属实的下列证据予以证实：
物证：作案工具刑事摄影照片，书证：行政处罚决定书、收条、无前科证明、归案情况说明、情况说明、CT诊断证明、110警情信息及证明，证人刘某某、金乙、张某某、金丙的证言，被害人金甲的陈述，被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2014）临鉴字第753、C14、D29号鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收据、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在处理邻里纠纷时，故意伤害被害人金甲身体，造成其重伤二级伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某故意伤害他人身体行为是基于地基界址争议而引发，且被害人金甲未能克制自己的言行，对矛盾激化并引发的激情犯罪负有责任，可酌情从轻处罚。被告人金某某于案发后主动拨打报警电话，请求公安机关询问此案情况，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。且被告人金某某通过向被害人金甲赔偿损失，赔礼道歉，真诚悔罪等方式获得其谅解，双方自愿和解并达成和解协议，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某某认罪、悔罪态度较好，又属初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，从轻处罚没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至五年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
审 判 员 陈春英
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局监视居住，同年12月30日被永兴县人民检察院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈玲独任审判，书记员李晖担任记录，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2014年11月14日凌晨1时许，被告人刘某甲见被害人刘某乙家无人，便用楼梯爬到刘某乙家二楼，将几包铜线盗走。之后，刘某甲到湘阴渡镇高矿公路边黄某某的废品店销赃，卖得赃款5370元。经鉴定，被盗铜线价值6720元。
2014年12月2日，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失6700元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人黄某某、刘某丙的证言；勘验、检查笔录、方位图及照片；永价认鉴（2014）312号价格鉴定结论书，收条、谅解书；销售清单；拘留证、监视居住决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月17日至12月2日，折抵刑期16日后，刑期自2015年2月2日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日7时30分许，被告人王某驾驶冀R×××××号起亚牌小型轿车由南向北行驶至永信线6公里加200米处（永清县永清镇南辛溜村村南）时，超车过程中驶入逆行线，与相对方向行驶武某驾驶的冀R×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成王某、武某受伤，武某轿车上副驾驶位置的乘车人武乃迂（系武某之父）当场死亡。永清县交通警察大队民警到达现场后，王某、武某被送往医院治疗。2014年12月23日，永清县交通警察大队认定王某负事故的全部责任。
同时查明，永清县公安局于2014年12月30日决定对此案立案侦查。2014年12月26日、12月30日交警大队民警两次传唤王某，王某均到达并接受讯问，其如实供述了事发经过。
另查明，经本院调解，被告人王某在其亲属的帮助下与被害方达成调解协议，被害方对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人武某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书、痕检照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、尸体照片，居民死亡医学证明，驾驶证、行驶证复印件，接报警记录，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人王某的户籍信息，本院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人王某的犯罪行为虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。王某与被害方达成了调解协议，其行为取得了被害方的谅解，对被告人王某从宽处罚。王某的行为符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，河北省永清县后奕镇小刘庄村人，捕前住本村。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日7时30分许，被告人王某驾驶冀R×××××号起亚牌小型轿车由南向北行驶至永信线6公里加200米处（永清县永清镇南辛溜村村南）时，超车过程中驶入逆行线，与相对方向行驶武某驾驶的冀R×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成王某、武某受伤，武某轿车上副驾驶位置的乘车人武乃迂（系武某之父）当场死亡。永清县交通警察大队民警到达现场后，王某、武某被送往医院治疗。2014年12月23日，永清县交通警察大队认定王某负事故的全部责任。
同时查明，永清县公安局于2014年12月30日决定对此案立案侦查。2014年12月26日、12月30日交警大队民警两次传唤王某，王某均到达并接受讯问，其如实供述了事发经过。
另查明，经本院调解，被告人王某在其亲属的帮助下与被害方达成调解协议，被害方对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人武某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书、痕检照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、尸体照片，居民死亡医学证明，驾驶证、行驶证复印件，接报警记录，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人王某的户籍信息，本院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人王某的犯罪行为虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。王某与被害方达成了调解协议，其行为取得了被害方的谅解，对被告人王某从宽处罚。王某的行为符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈柏涛
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永新县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月22日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年3月31日被江西省永新县公安局取保候审，11月24日被江西省永新县人民检察院取保候审，2015年3月27日被本院决定逮捕，4月2日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员钟键出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2013年10月份至11月份，被告人刘某某明知汤某甲、周某甲（均已判刑）的耕牛是盗窃所得，仍然先后4次以低价从汤某甲和周某甲的手上收购了7头耕牛。分别如下：第一次，是2013年10月份的一天凌晨四五点钟，汤某甲用一辆白色金杯面包车装运了一头黑色成年牛牯，运至龙门镇五星村的礼堂边，以7150元的价格被被告人刘某某收购；第二次，是第一次交易后过了几天的凌晨四五点钟左右，汤某甲用一辆白色金杯面包车装运一头黑色成年雌牛和一头较大的黄色杂交牛牯，运至龙门镇五星村的礼堂边，以11800元的价格被被告人刘某某收购；第三次，是第二次交易后过了几天的凌晨两点钟左右，汤某甲和周某甲用一辆白色金杯面包车装运了一头额头带花的杂交雌牛和一头麻黄色的小牛牯，运至龙门镇五星村的礼堂边，分别以12400元的价格被被告人刘某某收购；第四次，是2013年10月份的一天凌晨，汤某甲和周某甲用一辆白色金杯面包车将一头黑色的中大牛牯和一头黑色的成年雌牛，运至龙门镇五星村的礼堂边，以14000元的价格被被告人刘某某收购。经永新县价格鉴定中心鉴定，被告人刘某某从汤某甲手中收购的7头耕牛的总价值为46700元。被告人刘某某收购7头耕牛总共出价45350元，非法获利1350元。2014年2月21日，被告人刘某某被永新县公安局抓获归案。
另查明，被告人刘某某收购的7头耕牛被缴获，已发还给失主。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知是他人盗窃所得耕牛，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人刘某某的供述和辩解；被害人汤某乙、罗某某等人的陈述；证人汤某甲、周某甲、周某乙的证言；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；查扣面包车和耕牛的照片；联系电话详单；（2014）永刑初字第71号刑事判决书；抓获经过；人口信息表等证据加以证明。证据来源合法、真实，证据之间能够相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人刘某某的犯罪事实和罪名的成立。
本院认为，被告人刘某某知道或应当知道所收购的耕牛是盗窃所得的赃物，为了非法获利而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯，且所收购的耕牛被追缴并已发还给失主，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某要求适用缓刑的辩解意见与本案的事实和社会危害的程度不符，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年四月八日
书记员 郭娟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日晚上，被告人李某某身着原在云南普洱景谷打工时购买的“九九式春秋”警服（未佩戴警用标志），冒充警察窜到永德县德党镇德顺社区永顺旅社后面一出租房，进入卖淫妇女李某甲住处，以李某甲卖淫需交罚款为由对其进行言语威胁，非法获得赃款人民币5000元。案发后，被告人及其家属积极主动将所得赃款人民币5000元退还被害人李某甲，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被告人对其犯罪现场和所着警服的指认笔录和照片、扣押犯罪物品决定书及清单、退赃收据及谅解书、证人罗某某、张某某、翟某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充警察对被害人实施言语威胁，强索被害人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度好，案发后积极主动将所得赃款退还被害人并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的供犯罪所用“九九式春秋”警服一套依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年五月十四日
书记员 皮蔡莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年11月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月23日21时许，被告人陶某某酒后驾驶苏D679**号小�普通客车在兰州新区纬一路与迎宾大道转盘处时被执勤交警查获。经鉴定，陶某某血样中酒精含量为157.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人陶某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人陶某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朱正雄驾驶证及机动车行驶证复印件、人口信息查询单；证人刘某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J583号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陶某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1946年7月11日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，无职业，初中文化，住吉林市船营区五星国际名家1-12-27号。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月22日被逮捕。于2015年10月29日被我院决定取保候审。
辩护人修保，吉林保民律师事务所律师。
辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，后于2015年4月16日作出了永检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书。在诉讼过程中，永吉县人民检察院于2016年1月7日以永检公撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定对被告人杜某某撤回起诉。
本院认为，永吉县人民检察院决定对被告人杜某某撤回起诉，理由正当、合法，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永吉县人民检察院对被告人杜某某撤回起诉。
审 判 长 鞠文尧
审 判 员 李香兰
代理审判员 王正琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于 娜