福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1275号
上诉人（原审被告）漳州开发区两春集装箱运输有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园D区4幢604室。组织机构代码76858817-1。
法定代表人陈两春，总经理。
被上诉人（原审原告）平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心3楼。组织机构代码79807714-5。
法定代表人沙心敏，总经理。
委托代理人陈伟宏，男。
上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司因与被上诉人平安养老保险股份有限公司厦门分公司劳动争议一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司的法定代表人陈两春，被上诉人平安养老保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月13日，被告为其员工罗锋杰向原告投保，同年3月2日，罗锋杰驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××号挂重型半挂车运载木头时，因操作不当发生交通事故，受伤治疗花费医疗费111365.97元，于2012年6月20日支付治疗单位一七五医院。被告向原告出具《授权转账声明书》，以罗锋杰已经授权其领取理赔金为由向原告提出理赔申请，并承诺将理赔款付给罗锋杰。2012年8月23日，原告向被告转账支付保险金25500元。被告未将该保险金支付罗锋杰。2013年5月21日，罗锋杰起诉原、被告，请求被告支付保险金25500元，原告负连带责任。同年12月4日，龙海市人民法院（2013）龙民初字第2347号民事判决书判决：平安养老保险股份有限公司厦门分公司于判决生效十日内支付罗锋杰25500元及利息。并负担案件受理费219元等。2014年3月18日，（2014）漳民终字第299号民事调解书双方自愿达成协议：平安养老保险股份有限公司厦门分公司于调解书送达之日起十个工作日内将保险金25500元支付罗锋杰。并负担二审案件受理费219元。若未按照约定期限支付罗锋杰25500元，则按龙海市人民法院（2013）龙民初字第2347号民事判决书判决履行。2014年4月2日，原告从银行汇款执行完漳州中院（2014）漳民终字第299号民事调解书。事后，原告要求被告返还已支付的25500元，被告拒绝。请求判令被告归还不当得利25500元；赔偿自不当得利之日始至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算不当得利的利息2513.50元（暂计算至2014年3月31日）；赔偿原告多支付之前诉讼成本219元和案件的诉讼费用。
原审判决认为，根据保险法的规定，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被告为其员工罗锋杰向原告投保，只能指定罗锋杰及罗锋杰的近亲属为受益人，不能指定被告为受益人。被告在向原告投保时确定的受益人是罗锋杰本人，被告无保险金给付请求权，无权获取保险金。被告无合法依据接受原告25500元保险金的事实以及未将保险金支付罗锋杰的事实，在已发生法律效力的（2013）龙民初字第2347号民事判决书和（2014）漳民终字第299号民事调解书中均被法院认定属实；原告已根据（2014）漳民终字第299号民事调解书内容履行了支付保险金的义务。原告要求被告返还不当得利和孳息，依法应当支持；要求被告赔偿原告多支付之前诉讼成本219元，与法无据，不予支持。被告辩称，没有提供相应的证据和法律依据，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告漳州开发区两春集装箱运输有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告平安养老保险股份有限公司厦门分公司25500元和孳息（从2012年8月23日起到还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不当得利的孳息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费251元，由原告平安养老保险股份有限公司厦门分公司负担25元，被告漳州开发区两春集装箱运输有限公司负担226元。
漳州开发区两春集装箱运输有限公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、其取得保险金合法有据，原审法院认定其无合法依据取得被上诉人的保险金是错误的。其向被上诉人发出的《授权转账声明书》，要求理赔及理赔款的领取由其统一办理，该声明书经过了被上诉人确认同意后，被上诉人才将理赔款打入其账户，其根据被上诉人的确认取得保险金并不违法。2、被上诉人应承担审查不严的法律后果，原审法院对该事实没有认定是错误的。该《授权转账声明书》只有上诉人的盖章及被保险人“罗锋杰”的虚假签名，被上诉人并没有尽到保险人的审查义务而同意授权转账，现发生不利后果应由其承担审查不严的责任。3、理赔的保险金已用于为受害人罗锋杰支付医疗费，原审法院未认定其将理赔款的保险金支付给罗锋杰是错误的。4、被上诉人自愿与受害人达成调解，自愿赔付理赔款给受害人，系其对自己权利的处分，现又向上诉人提出主张，是错误的。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
平安养老保险股份有限公司厦门分公司答辩称：上诉人未经被保险人罗锋杰的真实授权，伪造罗锋杰签字的授权声明书领取保险理赔款25500元，后未支付给被保险人罗锋杰，导致罗锋杰起诉答辩人要求支付保险理赔款25500元，答辩人最终与罗锋杰达成调解支付其25500元结案，造成答辩人公司财产损失，上诉人的行为构成不当得利，应予以返还。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，上诉人在向被上诉人提出保险理赔的过程中提供的《授权转账声明书》载明：其公司（上诉人）郑重声明本授权书委托书上的被保险人签字是真实有效的，如因签名虚假导致被保险人向贵公司（被上诉人）主张权利的，我司将已领取的理赔款全额返还……。
本院认为，上诉人在向被上诉人提出保险理赔过程中提供的《授权转账声明书》中被保险人“罗锋杰”的签名，经鉴定该签名并非被保险人罗锋杰的真实签名，被保险人罗锋杰已向被上诉人提出索赔，被上诉人已支付罗锋杰保险理赔款25500元。根据上诉人提供的《授权转账声明书》中的声明，上诉人应将其已向被上诉人领取的理赔款25500元全额返还被上诉人。上诉人上诉提出其领取保险理赔款合法有据的上诉理由，缺乏依据。对于上诉人上诉提出其向被上诉人领取的保险理赔款都用于被保险人罗锋杰的医药费，应认定保险理赔款已支付给罗锋杰的上诉理由，经查，本案中罗锋杰并没有作为当事人出庭应诉，对于该主张上诉人可另案起诉。综上，上诉人的上诉理由依据不足；上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币251元，由上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。