wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第303号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，务工，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人范泽礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人孙某某驾驶一辆两轮摩托车行驶至东莞市大朗镇马坑村路口路段时，与行人被害人陈某某（男，云南省昭通市人，殁年61岁）发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，孙某某驾车逃离现场。被害人陈某某受伤后即被送往东莞友谊医院治疗，后由家属租车于2013年5月29日转入云南省昭通市人民医院治疗，同月31日抬回家中，于同年6月8日1时许在家中死亡。2013年5月18日，经法医鉴定被害人陈某某所受损伤为重伤。2013年6月8日，云南云通司法鉴定中心对被害人陈某某死因进行鉴定，陈某某系道路交通事故致颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。同年10月14日，公安人员在河南省南阳市将孙某某抓获。事故经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，被告人孙某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属11万元。
以上事实被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人李某、朱某某、陈某甲、黄某某、刁某某、韩某某、夏某某、胡某某、孙某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法医物证检验鉴定书，到案经过，调查函，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶证，入院记录，注销证明，委托书，赔偿协议书，损害赔偿凭证，交通事故求情书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人孙某某的行为属于交通肇事致人死亡，证据不充分，本院不予支持。
经查，被害人受伤后即被送医院治疗，从受伤至死亡经历一个多月的时间，期间并有被害人家属自行转院，路途遥远，且非由专业救护人员护送，以及后来家属放弃治疗等多种因素介入，由于这些因素的介入，根据现有证据不能排除其他因素导致死亡结果发生的可能性，故认定被告人交通肇事致人死亡的证据尚不充分。根据现有证据仅能认定被告人孙某某交通肇事致被害人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律责任而逃离现场。对辩护人提出本案不属于交通肇事致人死亡的情形的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑三年至四年。被告人孙某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议；辩护人提出对被告人孙某某适用缓刑的意见。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事后其家属与被害人达成调解协议并履行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某是过失犯罪，是初犯，认罪态度较好，悔罪，被告人家属已对被害人家属进行赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议的量刑是基于被告人的行为属于交通肇事致人死亡，且在肇事后逃逸的前提下作出，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 政
第1页共3页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第170号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。1999年3月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，于2000年11月11日刑满释放。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月21日晚上，被告人孔某某在盘县火铺镇永泰医院护士站内，将正在充电的徐某某的一部“小米”牌黑色手机和蔡某的一部白色直板手机盗走，后孔某某再次回到永泰医院时被抓获。经盘县价格认证中心鉴定，被盗“小米”牌黑色手机价值人民币1731元，被盗白色直板手机价值人民币155元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、徐某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，宏达通讯连锁手机专卖票据，购买手机信息，价格鉴定结论书，户籍证明，关于查获孔某某的经过，刑事判决书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人孔某某有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人孔某某盗窃的财物已追回退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年三月十二日
书记员 李 玮
盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0081号
原告吴继非，男。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路27号。
负责人刘健，总经理。
委托代理人严洪涛，长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司员工。
原告吴继非与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称长安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年02月11日受理后，依法由审判员蔡永平独任审判，于2014年3月18日、5月6日公开开庭进行了审理。原告吴继非，被告长安保险盐城公司的委托代理人严洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继非诉称，原告是苏J×××××货车的所有人，该车在被告处投保了交强险和30万元限额的第三者责任险。2013年8月24日9时，原告驾驶该车行驶至盐城市盐都区吴台路大冈镇杨韦村三组路段时，与在路上行走的刘金兰、张欣怡发生碰撞，致张欣怡受伤抢救无效后死亡。事故经公安部门认定，吴继非负事故的全部责任。事故发生后，经公安部门协调，原告一次性赔偿死者亲属485000元，死者亲属将赔偿权利转让给原告。请求法院判决被告支付保险金36万元。
被告长安保险盐城公司辩称，对原告投保及发生交通事故的事实无异议，同意按交强险和商业三责险的约定承担赔偿责任。原告未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。另根据保险合同约定，原告驾驶的车辆超载，应加扣10%的免赔率。请求法院依法判决。
经审理查明：吴继非是苏J×××××货车的所有权人。2013年4月10日，吴继非为该车在长安保险盐城公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险，未投保不计免陪，保险期间自2013年4月12日起至2014年4月11日止。长安责任保险股份有限公司商业第三者责任保险条款责任免除条款第九条第（二）项规定“违反安全装载规定的，增加免陪率10%”。对于上述免责条款的约定，吴继非否认收到过条款，而且表示投保时没有看到任何材料，法庭要求长安保险盐城公司提交吴继非投保时的相关材料，但长安保险盐城公司在法庭限定的期限内亦未能向法庭提交吴继非投保的基础材料。2013年8月24日9时，吴继非驾驶该车行驶至盐城市盐都区吴台路大冈镇杨韦村三组路段时，与在路上行走的刘金兰、张欣怡发生碰撞，致张欣怡受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于同年9月30日作出都公交认字（2013）第080010号道路交通事故认定书，认定吴继非驾驶载物超过核定载质量的机动车倒车时，未能察明车后情况，且未能确认安全后倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应负事故的全部责任。后经公安部门协调，原告一次性赔偿死者亲属485000元。上述赔偿款中，医疗费实际支出39122元，长安保险盐城公司主张扣除其他保险公司已理赔的9733.72元，尚有29388.28元未得到赔偿；死亡赔偿金经核定应为593540元，长安保险盐城公司无异议，两项费用均包含在吴继非赔偿给受害人亲属的485000元内。上述两项应赔偿金额合计622928.28元，已超过吴继非主张的36万元赔偿金额。后死者亲属将赔偿权利转让给吴继非。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、赔偿协议、权利转让书、收条、医疗费票据吴继非的从业资格证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本案的争议焦点：（一）长安保险盐城公司主张的增加免陪率10%的请求能否支持；（二）原告主张的赔偿金额如何核定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效。
一、关于长安保险盐城公司主张增加10%免陪率的问题。虽然作为合同附件的机动车第三者责任险条款中的免责条款约定了“违反安全装载规定的，增加免陪率10%”，但被告没有证据证明该条款内容已送达给了原告，更无证据证明已向原告履行了说明的义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告要求增加免陪率10%的主张依法不能支持。
二、关于原告主张的赔偿金额的核定。原告支付了死者亲属485000元，其中被告认可的医疗费为29388.28元，故在交强险应当赔偿1万元，死亡赔偿金经核定应为593540元，在交强险中可再赔偿11万元，故交强险部分应当赔偿12万元；在第三者责任险部分，医疗费及死亡赔偿金扣除交强险的12万元后，尚有502928元未得到赔偿，远超合同双方约定的第三者责任险30万元的限额，因原告在投保时未投保不计免，其在事故中负全部责任，根据相关规定，应当扣除20%的免陪率，实际赔偿金额应为24万元（30万元×80%）。综上，原告吴继非已实际向受害人支付了全部赔偿款，受害人亦向原告转让了赔偿权利，故原告吴继非要求被告长安保险盐城公司向其支付保险金36万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴继非支付保险金36万元（其中交强险部分12万元，商业险部分24万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年五月六日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02775号
原告刘杨，男，汉族，生于1971年10月7日，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市大渡口区。
被告公圆，女，汉族，生于1985年8月6日，住重庆市永川区。
被告蒋继川，男，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市永川区。
被告覃艺，男，土家族，生于1979年9月14日，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘杨与被告公圆、蒋继川、覃艺民间借贷纠纷一案中，原告刘杨于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘杨撤回起诉。
本案诉讼费25元、保全费1920元由刘杨承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4218号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：温建中，长临所主任。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
被告：温跃根，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁义林，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告温跃根、袁义林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1167元，减半收取计583.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月三日
书记员 韦亚飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0658号
原告王明祥。
被告洪云。
原告王明祥与被告洪云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明祥到庭参加诉讼，被告洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明祥诉称，原告于2013年8月向被告转租了人民东路41号201室，支付对方2300元。后因房屋被原房东收回，双方发生争议。期间，经南通市城东派出所调解，双方达成协议，被告应退还原告房租2000元，从2013年12月20日起，每月25日还500元。被告仅于协议签订当日还500元，余款未还。请求判令被告退还房租1500元。
被告洪云未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月，原告从被告处转租了南通市崇川区人民东路41号201室，支付给被告2300元。后因房屋出租发生纠纷，2013年12月20日经南通市崇川区城东街道社会矛盾纠纷调处中心调解，双方达成调解协议：被告共退还原告租房款2000元。从2013年12月20日起，每月25日为还款日，每月还500元，逐月返还，2014年3月25日还清。一次性调解完成。协议签订后，被告仅于协议签订当日还500元，余款未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告关于房屋租赁的纠纷经南通�崇川区城东街道社会矛盾纠纷调处中心调解达成调解协议书，该调解协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议履行，现履行期限已届满，原告要求被告退还余款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪云未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王明祥人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半），由被告洪云负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱路遥
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第422号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：慈溪市桥头伟益五金配件厂。
经营者：王伟荣。
被告：慈溪市浒山万福渔具厂。
经营者：龚乾江。
被告：慈溪市新浦一冲电器厂。
经营者：马央冲。
被告：岑建利。
被告：孙无革。
被告：王新尧。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市桥头伟益五金配件厂（以下简称伟益厂）、慈溪市浒山万福渔具厂（以下简称万福厂）、慈溪市新浦一冲电器厂（以下简称一冲厂）、岑建利、孙无革、王新尧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告伟益厂归还借款200000元；2、判令被告伟益厂支付自2014年7月10日起至实际清偿日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、判令被告万福厂、一冲厂、岑建利、孙无革、王新尧对被告伟益厂的上述款承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月3日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月3号，最后一个结息日为贷款到期日。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：原告于2013年5月3日向被告伟益厂发放贷款200000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告万福厂、一冲厂、岑建利、孙无革、王新尧为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
七、还款期限：借款到期日为2014年4月24日。
八、还款情况：被告伟益厂支付利息至2014年7月9日。
九、尚欠本息：被告伟益厂尚欠借款本金200000元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、付款凭证、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告伟益厂达取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告万福厂、一冲厂、岑建利、孙无革、王新尧为被告伟益厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市桥头伟益五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付自2014年7月10日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市浒山万福渔具厂、慈溪市新浦一冲电器厂、岑建利、孙无革、王新尧对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头伟益五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头伟益五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年九月一日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初812号
原告：黄金平，女，1966年5月21日出生，汉�，无职业，住黑龙江省。
被告：刘勇，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黄金平诉被告刘勇保证合同纠纷一案，于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金平、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金平向本院提出诉讼请求：1.刘勇偿还欠款本金2万元；2、由刘勇承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，案外人刘长青向黄金平借款2万元，未出具欠据。2016年4月，刘长青为黄金平出具了2万元的欠据，承诺2016年年底还款。刘勇自愿以担保人身份在借条上签名担保。此款到期后，经黄金平多次向刘长青、刘勇索要，一直未还款。
刘勇辩称，该欠款是在建设建三江指挥中心时，黄金平托其为孩子办理工作事宜。刘勇将刘长青介绍给黄金平，黄金平将该2万元交给刘长青�但此后指挥中心一直未成立，工作没有办成。刘长青为黄金平出具了2万元的欠据，由刘勇进行了担保，现在刘勇不同意偿还该欠款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月1日，案外人刘长青向黄金平借款2万元。2016年4月，刘长青为黄金平出具了2万元的欠据，承诺2016年年底还款，刘勇自愿为该欠款进行担保。到期后一直未还款。黄金平对该事实举示借据一份。刘勇对该证据的真实性及证明问题没有异议。本院对上述事实及证据予以确认。刘勇在举证时提出该借款的目的系办理工作，但未举证进行证明。
本院认为，刘勇在借据上签字担保，是其真实的意思表示，其应按照约定履行担保义务。双方未约定保证方式，根据担保法的有关规定，刘勇应承担连带保证责任。刘勇称该款是为办理工作所用，但庭�中未举证进行证明。故黄金平请求刘勇承担保证责任，给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。刘勇将上述借款偿还后，有权向主债务人刘长青进行追偿。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、刘勇给付黄金平借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、刘勇履行清偿义务后，有权向主债务人刘长青进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01417号
原告武汉市迪步体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺A302号。
法定代表人蔡辉挺，总经理。
委托代理人李元（特别授权代理），男。
委托代理人周雪蓉（特别授权代理），女。
被告张汉平。
原告武汉市迪步体育用品有限公司（以下简称迪步公司）与被告张汉平租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由代理审判员解静娴适用简易程序，于2014年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告迪步公司的委托代理人周雪蓉到庭参加诉讼。被告张汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告迪步公司诉称：我公司与张汉平签订房屋租赁合同，约定张汉平将位于武汉市江岸区长湖地4号楼一楼房屋经营权提供给我公司经营特步品牌产品，并且在签订该合同时，我公司向张汉平支付房屋押金30，000元（人民币，下同），约定押金需在双方协议期满终止时由张汉平不计息退还给我公司。房屋租赁合同约定的租赁期限为2010年12月10日至2013年12月9日，现该合同已于2013年12月9日终止，我公司也于2013年12月9日撤场并将房屋交还给张汉平，但经我公司多次催促，张汉平仍不返还押金30，000元。故我公司诉至法院，请求判令被告张汉平向我公司返还房屋押金30，000元并承担本案诉讼费用。
原告迪步公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《交接协议》、《授权委托书》，证明张汉平未按照约定向我公司退还房屋押金30，000元，我公司已经将房屋交还给张汉平。
第二组证据：《银行进账单》，证明我公司于2010年11月29日向张汉平转账支付了230，000元，其中200，000元是一年的租金，30，000元是押金。
被告张汉平未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告迪步公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：张汉平与迪步公司曾签订《房屋租赁合同》，约定张汉平将位于武汉市江岸区长湖地4号楼1楼租赁给迪步公司用于经营，租赁期限为2010年12月10日至2013年12月9日。签订合同时，迪步公司向张汉平支付了押金30，000元。2013年12月11日，迪步公司与张汉平签订了《交接协议》，就位于武汉市江岸区长湖地4号楼1楼房屋交接事宜进行了约定：2013年12月9日迪步公司已撤场并已将房屋交还给张汉平，张汉平已确认房屋及其附属设施完好；交房次日张汉平应向迪步公司返还在合同签订时迪步公司所缴纳的合同租赁押金30，000元整。因张汉平一直未予退还房屋押金30，000元，故迪步公司诉至本院。
本院认为：迪步公司与张汉平签订的《交接协议》是双方对《房屋租赁合同》终止后房屋交接与押金退还的补充约定，是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。迪步公司已按照《交接协议》的约定撤场并将租赁房屋交还给张汉平，张汉平应依约向迪步公司返还房屋押金30，000元。迪步公司要求张汉平返还房屋押金30，000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。张汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对迪步公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉平于本判决生效之日起三日内向原告武汉市迪步体育用品有限公司返还房屋押金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1754号
原告：许建春。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告许建春因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告许建春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建春起诉称，原告于2012年1月18日购买汽车一辆（斯巴鲁浙F×××××），向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）办理贷款手续，由被告对该贷款进行担保，向原告收取押金6000元。原告向工商银行按期归还了全部贷款后，被告应返还原告押金款6000元。原告多次找被告催讨，但被告至今未返还，另查，被告原浙江汇丰担保有限公司于2014年11月3日变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。故原告诉请判令：一、被告立即退还押金款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金6000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金6000元的事实；
4.机动车登记证明一份，证明原告已结清了全部贷款；
5.机动车投保材料一组，证明原告的投保情况。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月8日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为188000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金6000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年1月18日，原告向被告缴存保证金6000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。合同签订后，被告按约履行了投保义务，还清了全部借款本息，并已于2015年1月8日解除了车辆抵押，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告已向被告缴存保证金6000元，现原告按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告退还保证金6000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许建春保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第414号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李建军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月28日以被执行人李建军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1079号社会抚养费征收决定书已于2014年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第76号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告刘平安，男，1983年6月25日出生，汉族。
被告柳静，女，1986年3月4日出生，汉族，系被告刘平安之妻。
被告王林林，男，1982年4月17日出生，汉族。
被告李丽花，女，1983年3月4日出生，汉族，系被告王林林之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘平安、柳静、王林林、李丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘平安、柳静、王林林、李丽花的银行存款37万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘平安、柳静、王林林、李丽花的银行存款37万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终74号
上诉人（一审起诉人）：黄永生，男，汉族，1952年11月29日生。
上诉人黄永生因不当得利纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黄永生上诉请求：撤销（2017）赣0313民初1085号民事裁定，裁定该案依法受理。事实和理由：1、上诉人提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（一）、（二）、（三）项规定的条件，不构成重复诉讼。一是后诉与前诉的诉讼标的不相同。后诉的诉讼标的是上诉人与龙志旗婚姻期间共同财产的50%，即35000元是属于上诉人财产的法律事实，前诉的诉讼标的是上诉人自己办理的全额退保款；二是后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉的诉讼请求是返还上诉人合法财产35000元，前诉的请求是返还退保款71700元。2、一审裁定“不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中提出的事实，若原审结束前就已经存在的事实，不属于此处的事实”是不妥的。因为此次上诉人再次提起诉讼是基于巫虹霞两次承认收取并占有了7万元，这属于新的事实，且不是原审认定的事实。如果原审二审中巫虹霞承认收取并占有了7万元退保款，那（2012）萍民一终字第256号民事判决书就不会认定她没有侵占，没有获得不当利益而维持原判。新的事实使该案的性质发生了根本性的变化，湘东区人民法院不予受理是不妥的，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。3、（2012）萍民一终字第256号民事裁定书裁定维持原判是基于巫虹霞在当时没有承认收取并占有退保款的事实。2015年3月6日，巫虹霞在另一起民事案件中，两次在庭审笔录中承认收取了7万元退保款，该供认事实发生在（2012）萍民一终字第256号民事裁定书生效之后，上诉人持该事实再次提起诉讼，维护自己合法权益，法院应当依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄永生起诉巫虹霞不当得利纠纷一案,江西省萍乡市湘东区人民法院和本院已分别作出（2012）湘民一初字第125号民事判决和（2012）萍民一终字第256号民事判决。现上诉人黄永生在上述判决生效后再次基于其认为巫虹霞占有退保款的这一事实和理由，向一审法院重新提起诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了上述裁判结果，构成重复起诉，人民法院依法应当不予受理。
关于黄永生上诉提出本案发生了新的事实使案件的性质发生了根本性变化的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。此规定中“新的事实”是指在生效裁判发生法律效力之后发生的事实。上诉人黄永生提出的巫虹霞在2015年3月6日萍乡市安源区人民法院及同年9月15日在本院的庭审笔录中有关退保款的陈述，实际上系一审法院（2012）湘民一初字第125号及萍乡市安源区人民法院（2011）安民初字第849号案件中争议的事实，且已审理完毕，故该事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，黄永生再次提起诉讼，于法无据，一审法院不予受理并无不当。
综上，黄永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年二月二月
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民终74号上诉人（一审起诉人）：黄永生，男，汉族，1952年11月29日生。上诉人黄永生因不当得利纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄永生上诉请求：撤销（2017）赣0313民初1085号民事裁定，裁定该案依法受理。事实和理由：1、上诉人提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（一）、（二）、（三）项规定的条件，不构成重复诉讼。一是后诉与前诉的诉讼标的不相同。后诉的诉讼标的是上诉人与龙志旗婚姻期间共同财产的50%，即35000元是属于上诉人财产的法律事实，前诉的诉讼标的是上诉人自己办理的全额退保款；二是后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉的诉讼请求是返还上诉人合法财产35000元，前诉的请求是返还退保款71700元。2、一审裁定“不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中提出的事实，若原审结束前就已经存在的事实，不属于此处的事实”是不妥的。因为此次上诉人再次提起诉讼是基于巫虹霞两次承认收取并占有了7万元，这属于新的事实，且不是原审认定的事实。如果原审二审中巫虹霞承认收取并占有了7万元退保款，那（2012）萍民一终字第256号民事判决书就不会认定她没有侵占，没有获得不当利益而维持原判。新的事实使该案的性质发生了根本性的变化，湘东区人民法院不予受理是不妥的，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。3、（2012）萍民一终字第256号民事裁定书裁定维持原判是基于巫虹霞在当时没有承认收取并占有退保款的事实。2015年3月6日，巫虹霞在另一起民事案件中，两次在庭审笔录中承认收取了7万元退保款，该供认事实发生在（2012）萍民一终字第256号民事裁定书生效之后，上诉人持该事实再次提起诉讼，维护自己合法权益，法院应当依法受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄永生起诉巫虹霞不当得利纠纷一案,江西省萍乡市湘东区人民法院和本院已分别作出（2012）湘民一初字第125号民事判决和（2012）萍民一终字第256号民事判决。现上诉人黄永生在上述判决生效后再次基于其认为巫虹霞占有退保款的这一事实和理由，向一审法院重新提起诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了上述裁判结果，构成重复起诉，人民法院依法应当不予受理。关于黄永生上诉提出本案发生了新的事实使案件的性质发生了根本性变化的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。此规定中“新的事实”是指在生效裁判发生法律效力之后发生的事实。上诉人黄永生提出的巫虹霞在2015年3月6日萍乡市安源区人民法院及同年9月15日在本院的庭审笔录中有关退保款的陈述，实际上系一审法院（2012）湘民一初字第125号及萍乡市安源区人民法院（2011）安民初字第849号案件中争议的事实，且已审理完毕，故该事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，黄永生再次提起诉讼，于法无据，一审法院不予受理并无不当。综上，黄永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年二月二月书记员  李景婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02602-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人王自忠，行长。
被执行人陈永才，男，1962年11月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈永才、张家港市东海渔网有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)张商初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈永才应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、复利(截止2015年3月3日,逾期利息142996.15元、复利为9233.04元;2015年3月4日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.1269‰计算)；二、张家港市东海渔网有限公司对陈永才的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15170元，减半收取7585元，由陈永才、张家港市东海渔网有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市东海渔网有限公司对外负有较多债务，系租用场地经营，其名下无财产可供执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1159814.19元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜家麒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第292号
罪犯蔡亲友，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年8月18日作出（2011）秀刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡亲友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；系累犯。该犯于2011年9月29日入监服刑，刑期执行至2017年7月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯蔡亲友予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡亲友、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡亲友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡亲友的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡亲友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年1月至2013年10月止，共考核22个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡亲友应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币4000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡亲友在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亲友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月18日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第307号
原告张建宏。
委托代理人徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告曲雅玲。
被告乔岩松。
原告张建宏诉被告曲雅玲、乔岩松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐建美、曹阳，到庭参加诉讼。被告曲雅玲、乔岩松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建宏诉称，2011年2月23日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其拥有的位于石家庄市高新技术开发区长江大道9号筑业A座16-E号房屋以30万元的价格出售给原告，合同签订后，原告即按照约定向被告支付了全部购房款30万元。合同约定被告应于收到原告全部房款三个月内为原告交付房屋，但被告迟迟不能交房，也不给原告办理过户手续，经多次协商至今没有结果。原告认为，合同一经签订，即具有法律效力，双方均应恪守本方应尽的义务。为维护原告的合法权益，请求法院1、依法判二被告切实履行合同，为原告交付房屋、办理过户手续；2、全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2003年11月22日，被告曲雅玲购买位于石家庄高新区长江大道9号筑业A座16-E号房屋，并在高新区房管处备案。2011年2月23日，被告曲雅玲、乔岩松与原告张建宏签订《房屋（居住、买卖）合同书》，原告张建宏购买被告曲雅玲位于石家庄高新区长江大道9号筑业A座16-E号房屋，房屋成交价格为300000元，合同签订时张建宏将全部房款一次性付清。合同第八条约定，被告收到原告全部房款之后3个月内将房屋的钥匙交给原告，由乙方无偿居住。合同签订当日，原告张建宏将全部房款300000元交付给被告曲雅玲、乔岩松。
另查明，被告曲雅玲未依法登记领取本案所涉的石家庄高新区长江大道9号筑业A座16-E号的权属证书。
上述事实有商品房买卖合同、房屋（居住、买卖）合同书、收条、庭审笔录在案所证实。
本院认为，本案诉争房屋系被告曲雅玲购买所得，权属明晰，被告享有相应的处分权。原、被告订立的房屋（居住、买卖）合同是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告将全部房款300000元一次性交付给被告曲雅玲、乔岩松，原告已履行自己的义务。被告也应按照合同约定在收到全部房款后3个月内将房屋的钥匙交给原告。故对原告请求被告交付房屋的主张，本院予以支持。因被告未依法登记领取本案诉争房屋的权属证书，故本案诉争房屋不能办理所有权过户手续。对原告主张办理过户手续的请求，本院不予支持。原告可等被告依法登记并取得该房屋的权属证书后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、判令被告曲雅玲、乔岩松自本判决生效后十日内将位于石家庄高新区长江大道9号筑业A座16-E号房屋交付给原告张建宏；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5880元、公告费600元，由被告曲雅玲、乔岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
。）
审 判 长 林 刚
代理审判员 史 宁
代理审判员 李玲玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第353号
申请执行人张灵枝。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行张灵枝诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547-11号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00212-1号
申请执行人：田加良，男，住安徽省颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省颍泉区。
被执行人：张继华，男，安徽继华置业有限公司董事长，住安徽省瑶海区。
田加良与安徽继华置业有限公司、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）阜民一初字第00089号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2010年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行，经查被执行人安徽继华置业有限公司、张继华现暂无可供执行的财产，经申请执行人田加良同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月4日作出的（2014）阜民一初字第00089号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾永杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02867号
原告李永楼，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告牛增花，又名牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王书尖，又名王书建，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
原告李永楼与被告牛增花、王书尖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永楼及其委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼，被告牛增花、王书尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永楼诉称：被告牛增花因资金周转于2013年3月10日向原告借款15万元，约定月月利率2%，并出具借据一张。同时由被告王书尖自愿作为借款的连带责任保证人在借据上签字。此后，被告牛增花向原告支付利息至2014年11月29日。现原告急需用钱，向二被告索要借款，二被告互相推诿不还。无奈原告起诉至法院请求判令：1、被告牛增花偿还原告借款本金150000元及直至偿还借款之日止的利息；2、被告王书尖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告牛增花于2013年3月10日向原告借款15万元，由被告王书尖担保，约定月利率2分，利息结算至2014年11月29日的事实。
被告牛增花和被告王书尖未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月10日，被告牛增花因资金周转向原告借款15万元，约定月利率2%，按季结息，由被告王书尖提供担保，并由二被告向原告出具借据一张。被告牛增花将利息支付至2014年11月29日后，经原告催要，二被告再未偿还本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告李永楼和被告牛增花之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告牛增花偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告关于利息的请求未超出我国关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告王书尖作为担保人，未约定担保方式，根据法律规定视为连带责任保证人。连带责任保证人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故被告王书尖应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王书尖承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛增花于本判决生效之日起五日内偿还原告李永楼借款本金150000元及利息，利息从2014年11月30日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
二、被告王书尖承担连带保证责任，被告王书尖承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告牛增花、王书尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年九月一日
书记员 苏美霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初412号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍在山东省德州市，暂住上海市浦东新区。辩护人王姬，上海善达律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人俞某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某某及其诉讼代理人林杰，被告人王某某及其辩护人王姬到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人于同年7月12日达成附带民事调解协议。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2016年1月25日晚，应朋友刘某之邀在本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室内聚餐。23时许，王某某与一同聚餐的被害人俞某某因琐事发生争执，刘某予以劝解。当俞某某在门口处换鞋准备离开时，被告人王某某突然抓起桌上一只玻璃杯猛力砸向俞某某，致其脸部受伤。随后，王某某与刘某一起将俞某某送至瑞金医院治疗，王某某亦留院。次日上午，俞某某通知其亲友林某某赶至医院，林见状遂拨打110报警。王某某向到医院处警民警承认系其打伤俞，民警遂将其带回公安机关处理。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人俞某某因外伤致左眼球穿通伤伴异物，行左眼眼球摘除，目前左眼球缺失，构成重伤；其双鼻背部及右上唇皮肤裂创，构成轻伤；其上齿槽一颗牙齿断裂构成轻微伤。为证明上述事实，公诉人当庭对被害人俞某某予以讯问，宣读、出示了证人刘某、林某某、朱某某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、被害人伤势照片等证据。公诉机关据此认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人还认为王某某系自首，要求法院对王某某从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2016年1月25日晚，应朋友刘某之邀在本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室内聚餐。23时许，王某某与一同聚餐的被害人俞某某因琐事发生争执，刘某予以劝解。当俞某某在门口处换鞋准备离开时，被告人王某某突然抓起桌上一只玻璃杯猛力砸向俞某某，致其脸部受伤。随后，王某某与刘某一起将俞某某送至瑞金医院治疗，王某某亦留院。次日上午，俞某某通知其亲友林某某赶至医院，林见状遂拨打110报警。王某某向到医院处警民警承认系其打伤俞，民警遂将其带回公安机关处理。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人俞某某因外伤致左眼球穿通伤伴异物，行左眼眼球摘除，目前左眼球缺失，构成重伤；其双鼻背部及右上唇皮肤裂创，构成轻伤；其上齿槽一颗牙齿断裂构成轻微伤。此外，本案审理期间，经本院调解，被告人王某某在其家属帮助下与被害人俞某某达成了赔偿人民币四十万元的经济赔偿协议，本院于同年7月12日出具刑事附带民事调解书对赔偿协议的相关内容予以确认。俞某某对王某某表示谅解，要求法院对王某某从宽量刑。认定上述事实的证据有：1、被害人俞某某的当庭陈述证实，2016年1月25日晚，其因琐事与被告人王某某发生争执，期间，王某某持玻璃杯将其脸部砸伤，后被送医院治疗。治疗期间，王某某一直留在医院及其亲友在医院报警等情况。2、证人刘某的证言证实，2016年1月25日晚，被告人王某某因琐事与被害人俞某某发生争执，王某某持玻璃杯砸伤被害人，后送俞某某至医院治疗等情况。3、证人林某某、朱某某的证言分别证实，林某某接被害人俞某某通知赶至医院，目睹俞某某伤情后拨打110报警。期间，被告人王某某留在医院并向到医院处警的民警承认其持玻璃杯砸伤被害人等情况。4、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证实，作案现场的情况。5、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、被害人伤势照片等分别证实，被害人的伤势情况。6、被告人王某某的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的此辩护意见，可予采纳。同时，在法院主持下被告人王某某与被害人俞某某达成附带民事调解协议，并已支付部分赔偿款人民币30万元；俞某某表示了对王某某的谅解，要求法院对王某某从宽量刑，可认为被告人王某某确有悔罪表现，并可适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初815号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向建明,男，1954年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:易秋连,女，1952年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易秋连物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年四月十日
书记员 罗婷婷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初198号
原告：何才军，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴世锦，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告何才军诉被告吴世锦民间借贷纠纷一案中，因原告何才军没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴勇强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00561号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00367号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00561号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00367号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1344号
原告王某某，女，住四川省华蓥市。
被告蒋某某，男，住四川省华蓥市。
原告王某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2005年6月6日在华蓥市民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚协议书中双方对婚姻关系存续期间共有房产99.99㎡（产权证号为华蓥市房权证双河镇字第l3**号）约定为“两室一厅的住房归蒋某某，一室一厅的住房归王某某”。嗣后，由于被告蒋某某占用原告应分得的房屋并将原本为两套的房屋结构变成一套，且拒绝办理产权过户手续，原告遂诉至人民法院，请求判令：被告蒋某某将原告在华蓥市滨河西路某某花园2单元5楼的一室一厅40余平方米面积的房屋归还原告所有并办理产权过户手续。由于房屋目前处于空置状态，庭审中，原告王某某将其诉讼请求明确为：请求判令被告蒋某某对原告在华蓥市滨河西路某某花园2单元5楼享有的一室一厅住房办理产权过户手续。
原告王某某就其主张向本院提供了以下证据：
1、离婚证（复印件）一份。
2、被告蒋某某的常住人口登记卡（复印件）一份。
3、2005年6月5日，原、被告双方达成的离婚协议（复印）一份。
4、华蓥市房权证双河镇字第l3**号房屋的产权证（复印件）一份。
被告蒋某某辩称：1、原告诉称的“把原本两套的房屋结构变成一套”没有事实依据，因为华蓥市滨河西路某某花园2单元5楼房权证号为华蓥市房权证双河镇字第l3**号的房屋从购买时便是一套；2、原告违反了离婚协议的约定，自2005年6月5日起至今对婚生子蒋某（现年17岁）未履行抚养、教育义务；3、将原告应得的房屋过户到其名下，被告也没有意见，但要求过户之前原告必须补交2005年6月5日起至今对蒋某的生活费、教育费93163元（其中生活费41443元、学杂费51720元）的一半46581.5元给被告蒋某某。
被告蒋某某就其主张，未向法院提交证据。
经审理查明：2005年6月5日，原告王某某与被告蒋某某签订离婚协议书，并于同年6月6日在华蓥市民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书的主要内容为：蒋某（男，生于1997年3月14日）由蒋某某抚养成人，王某某每月给付壹佰元抚养费至蒋某独立生活为止；华蓥市滨河西路联建房2单元5楼右侧的两室一厅住房归蒋某某，一室一厅住房归王某某，穿戴各归各所有；长虹21英寸彩电一部、容声冰箱一个归蒋某某；无债权债务清偿，无现金存款分割；本协议一式三份，原件存于办案机关，签收离婚证生效，共同遵守、不得反悔，否则承担违约责任。嗣后，由于原告王某某对婚生子蒋某未承担相应的抚养、教育义务，被告蒋某某对位于华蓥市滨河西路某某花园2单元5楼的房屋中原告王某某依照离婚协议约定应分得的一室一厅未办理产权过户手续。诉争房屋系三室二厅、共计99.99㎡，产权证号为华蓥市房权证双河镇字第l3**号，经本院向华蓥市城镇房地产管理所核实，该房屋可独立划分为二室一厅及一室一厅，可分别办理房屋权属证明。庭审中，经征求原、被告双方意见，任何一方均不愿独自完整享有该99.99㎡房屋的产权而给予另外一方以货币补偿。
本院认为：原、被告双方于2005年6月5日离婚时签订的协议书系双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，其有关财产分割的条款无欺诈、胁迫等情形，故对于该协议书，本院予以采信。由于原、被告双方已于2005年6月6日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方达成的“华蓥市滨河西路联建房2单元5楼右侧的两室一厅住房归蒋某某，一室一厅住房归王某某”的财产分割协议，对双方均具有法律约束力。因此，基于任何一方均不愿独自完整享有房屋产权而给予另外一方以货币补偿以及诉争房屋独立可分的物理属性等事实，对于原告王某某要求被告蒋某某办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。至于被告蒋某某辩称的“必须补交2005年6月5日起至今对蒋某的生活费、教育费93163元（其中生活费41443元、学杂费51720元）的一半46581.5元才办理过户手续”，该抗辩理由属抚养费用抗辩，与本案不能并案处理，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告蒋某某按离婚协议的约定，将位于华蓥市滨河西路某某花园2单元5楼（产权证号为华蓥市房权证双河镇字第l3**号）的相应的一室一厅住房部分过户给原告王某某。
本案诉讼费1150元，由被告蒋某某承担。该款原告已垫交，由被告在履行判决书确定的义务时，一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一四年八月二十日
书记员 毕翠兰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第63号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人柳某某，男。
被执行人秦某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人柳某某、秦某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费13120元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2014年］第x1874号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13120元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人柳某某、秦某某作出的山计生征字（2014年］第x1874号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人柳某某、秦某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费13120元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费97元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 马 富
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第685号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。
法定代表人：金贤松。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：杭州意来客电器设备有限公司。
法定代表人：侯爱琴。
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告杭州意来客电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2000元，共计人民币4900元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘欣幸
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终88号
上诉人（原审原告）：梁东锋，男，1970年2月12日出生，汉族，中国移动公司伊宁县分公司经理，住伊宁市。
委托诉讼代理人：单新玲，新疆霍城垦区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1966年6月18日出生，汉族，伊宁市无业人员，住该市。
被上诉人（原审被告）：肖金龙，男，汉族，1971年8月4日出生，汉族，第四师六十二团三连职工，住该团。
上诉人梁东锋因与被上诉人刘平、被上诉人肖金龙案外人执行异议之诉一案，不服霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁东锋的委托诉讼代理人单新玲，被上诉人刘平，被上诉人肖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东锋的上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判停止执行；2.案件受理费由刘平、肖金龙负担。事实和理由：刘平与肖金龙债务纠纷一案，经霍城垦区人民法院审结。2015年8月16日，刘平向该院申请执行。在执行中，该院将梁东锋与肖金龙共有的位于伊宁市解放西路95号新星大厦五层建筑面积为330.75平方米的商业用房进行评估、拍卖，违反了物权法第九十七条关于对共有物的处分，必须取得三分之二以上份额共有人同意，方可处置的规定。因该房屋不具有可分性，梁东锋也不同意以评估价出卖房屋。
刘平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回梁东锋的上诉，维持原判。
肖金龙辩称，同意梁东锋的上诉意见。
梁东锋向一审法院起诉请求：1.停止对执行标的物位于伊宁市解放西路95号新星大厦五层建筑面积为330.75平方米商业用房的执行；2.案件受理费，由刘平、肖金龙负担。
一审法院认定事实：本案争议的标的物位于伊宁市解放西路95号新星大厦五层建筑面积为330.75平方米的商业用房，属肖金龙和梁东锋共同共有。2015年8月16日，刘平因债权纠纷申请强制执行，申请执行事项为:肖金龙应付借款本息558000元、案件受理费8000元，共计566000元。执行依据为：（2015）霍垦民初字第226号民事调解书。在执行中查明，肖金龙除与梁东锋共有位于伊宁市解放西路95号的新星大厦五层建筑面积为330.75平方米的房屋外，确无财产可供执行。该院对肖金龙、梁东锋共有的位于伊宁市解放西路95号新星大厦五层建筑面积为330.75M的商业用房进行评估、拍卖，并于2015年9月29日向梁东锋告知其享有优先购买权。2016年1月8日，该院正式启动评估程序,并于2016年3月14日将评估报告送达双方当事人。2016年4月20日，梁东锋提出执行异议。该院于2016年5月19日作出（2016）兵0401执异议1号执行裁定书，驳回案外人梁东锋的执行异议。
一审法院认为，公民的物权受法律保护，合法的债权亦受法律保护。本案争议的焦点是，刘平就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。物权法第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，肖金龙因履行债务已经同意对共有房屋进行评估拍卖以偿还债务，应视为有重大理由需要分割时可以请求分割。故梁东锋不享有足以排除强制执行的权益。梁东锋主张的优先购买权，在执行过程中已经向其告知了相关的权利。梁东锋怠于行使该项权利，应自行承担后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款(二)项的规定，判决驳回梁东锋的诉讼请求。案件受理费50元，由梁东锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”该法第九十九条又规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”由此可见，共同共有的不动产或者动产在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，并非必须经全体共同共有人同意方可进行分割，否则便无法实现物尽其用的立法目的。本案中，肖金龙除与梁东锋共同共有位于伊宁市解放西路95号新星大厦五层建筑面积为330.75平方米的房屋外，无其他财产可供执行。一审法院对肖金龙、梁东锋共有的上述房屋强制执行，并无不当。梁东锋的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，梁东锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁东锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常晓霞
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第56号
马章询：
你因抢劫一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第1383号刑事裁定。以原判量刑过重，本案不存在主从犯之分，不应认定你为主犯，你归案后如实供述犯罪事实，家庭生活困难，积极赔偿附带民事诉讼原告人覃XX经济损失，请求对你作出公正的判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人王帮陆、杨XX、王立平、潘XX等人无视国家法律，在昭通市凤凰山、昭通市火车站等地结伙抢劫他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，你们的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，你邀约他人作案六起，系主犯；王帮陆参与作案五起；王立平参与作案四起，是致覃XX轻伤的主凶；杨XX参与作案五起，作案时未满十八周岁;潘XX参与作案三起，有一般立功表现，作案时未满十六周岁，认罪态度较好，系在校学生，依法可减轻判处。经查，你多次邀约他人并参与作案，原判认定你系主犯符合法律规定。原判根据各原审被告人的犯罪事实、地位、作用所作出的判决，定罪准确，量刑适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00273号
罪犯宋建娃，男，1970年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
本院于2006年10月23日作出（2006）襄中刑终字第191号刑事判决，认定被告人宋建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年二个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋建娃在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋建娃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋建娃的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
�夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第187号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1990年6月26日出生，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人。2009年9月24日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月24日刑满释放。2012年12月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年6月12日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人杨某某，男，1996年5月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴�市人。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年6月12日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被逮捕。2015年11月15日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）吴利刑初字第326号刑事判决，以原审被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；随案移交物品：作案工具银灰色“豪爵”牌踏板式摩托车一辆（发动机号：AW192108，车架号：LC6TCJE15A0036775），予以没收。宣判后，原审被告人马某不服�向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某又以认罪服判为由向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩亚萍
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2898号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社金城信用社工作人员。
被告：李振喜，男，1960年3月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：李振明，男，1955年4月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：毕德全，男，1955年10月19日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李振喜、被告李振明、被告毕德全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告李振喜、被告李振明、被告毕德全经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李振喜偿还借款本金80000元及利息（从2014年10月28日-2015年10月25日，按11.49‰计算），并自2015年10月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李振明、被告毕德全对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告李振喜向原告下属的金城信用社借款80000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告李振明、被告毕德全对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付过利息3226.41元。
被告李振喜、被告李振明、被告毕德全未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李振喜偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告李振喜、被告李振明、被告毕德全未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，金城信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李振喜按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李振喜偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李振明、被告毕德全承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李振明、被告毕德全承担保证责任后，有权向被告李振喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李振喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2014年10月28日-2015年10月25日，按11.49‰计算。执行时应扣除已支付的利息3226.41元），并自2015年10月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告李振明、被告毕德全对上述款项负连带偿还责任。被告李振明、被告毕德全承担保证责任后，有权向被告李振喜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元减半收取1288元，由被告李振喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初737号
原告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区航空路10号。
法定代表人：曹建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡军、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告：陈长军，男，1976年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）与被告陈长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人曹建荣及其委托诉讼代理人蔡军、徐琪琪，被告陈长军的委托诉讼代理人刘向东、袁忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈长军向原告偿还借款本金100万元及利息，利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年2月20日起至2014年8月19日止，借款利率为月息2分。同日，原告通过银行转账方式通过公司建行账户转给被告100万元。被告于2014年3月20日向原告支付完第一个月的借款利息后，借款本金100万元及剩余利息至今分文未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告陈长军辩称，借款属实，但自2014年8月19日借款到期至今已过3年，超出法律规定的诉讼时效期间，原告丧失诉讼权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，原告安达公司的法定代表人曹建荣代表原告公司与被告陈长军签订《借款合同》一份，该合同主要约定，被告陈长军因业务发展需要向原告借款100万元，借款期限从2014年2月20日至2014年8月19日止，以借款收据时间为起点时间，到期一次性还清（如有特殊情况提前一个月告知，双方协商还款）；借款为有偿借款，利率为月息2分（贰分），按月结息；被告如未按规定时间还本付息，应按借款总额20%向原告支付违约金。如果到期后，经双方协商一致后可续借，利息标准及续借时间另定。合同中还约定了其他权利义务。同日，原告安达公司从其在建行幸福小区支行开设的账号为42×××80账户向被告陈长军的账号为62×××77的账户转入100万元，陈长军向原告出具借据一张。2014年3月20日，被告陈长军从其上述账户向原告账户转入2万元，用于偿还上述借款第一个月的利息。之后的借款本息分文未偿还，经原告催收无果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告陈长军的到期债权200万元，并支出财产保全申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告在将100万元转入被告账户后已履行了合同的出借义务，被告应按时向原告还本付息。通过审查，本案的争议焦点就在于本案是否已过诉讼时效？被告认为自借款之日至今，已逾三年，超过法律法律规定的3年的诉讼时效期间，且在陈长军诉曹建荣民间借贷纠纷一案中，曹建荣作为原告的法定代表人，并未提出将该款抵销其债务或是提出过借款一事，原告丧失诉讼权利；原告认为，其公司在借款到期前后至今，多次派工作人员向被告催收过该笔借款本息，为此原告向本院申请其两名工作人员出庭作证以证实其主张，故本案诉讼时效存在中断、中止情形，原告并没有丧失诉讼权利。本院认为，诉讼时效制度主要是为了督促权利人在合理期间内行使权利，而当前交易方式与类型不断创新，权利义务关系更加复杂，《中华人民共和国民法总则》将普通诉讼时效延长到三年，到时候有利于保护债权人合法权益，有利于建立诚信社会。本案中，原告的两位工作人员出庭作证的证言能够相互印证，证实原告公司多次派人向被告催收过借款本息，且也符合客观事实，故本院认为，被告提出的本案已过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（二）款、第二十六条、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告陈长军于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳安达运输有限责任公司偿还借款本金100万元，并承担该款自2014年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取11040元，财产保全费5000元，合计16040元，由被告陈长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年四月十二日
书记员 韩涵
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第118号
偃师市农村信用社申请执行曹德升借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃金二初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用社于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曹德升长期不在家，银行查无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃金二初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李锐鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第190号
原告李某，女，1988年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，1985年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：离婚纠纷。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘凯担任记录。本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 王湘飞
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执258号
申请人封鸿辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初916号
原告：刘建功，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：王秀花，女，1991年7月生于银川市永宁县，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市永宁县。
本院在审理原告刘建功与被告王秀花健康权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建功负担。
审判员 孙平
二〇一六年四月二十八日
书记员 李薇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00608号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月13日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）720号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日17时40分许，徐某电话联系被告人王某，表示欲向其购买毒品150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处三星步行街叶绿网吧交易。后被告人王某来到约定地点，以200元的价格将一包甲基苯丙胺可疑物和一颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给徐某。二人交易完成后即被公安民警当场抓获，并从被告人王某身上搜查出毒资200元和黑色VOTOX2手机一部，从徐某身上搜查出一包净重0.48克的甲基苯丙胺可疑物和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口信息，证人徐某的证言，明细话单、涉案物品照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定文书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对查获的毒品及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品以及被告人王某犯罪所使用的黑色VOTOX2手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔令明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2701号
原告：刘忠民。
原告：董爱华。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告刘忠民、董爱华诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠民、董爱华到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋（建筑面积：124.16平方米）一套，总房款1131967元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32828元（自2015年7月1日至2016年4月25日止，共290天，按照总房款1131967元×日万分之一）；诉讼费用被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋（建筑面积：124.16平方米）一套，总房款为1131967元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向二原告交付案涉房屋。庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。二原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向二原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向二原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。二原告主张被告应向二原告支付逾期交房违约金32828元（1131967元×日万分之一×290天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘忠民、董爱华支付违约金32828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月五日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第156号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年1月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被泸县公安局刑事拘留，于同年12月19日被取保候审，2015年7月11日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理后，因被告人罗某甲在宣判前不到庭，本院于2015年4月30日决定对其予以逮捕，泸县公安局于2015年7月11日将被告人罗某甲逮捕到案后，本院于同年8月7日公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月23日晚10时许，被告人罗某甲受严某某（16岁，已判）邀约，和聂某某（15岁）、胡某某（15岁）窜至泸县喻寺镇远大煤矿内菜市坝处，发现被害人罗某乙停放于此的川EF47**豪爵牌红色摩托车，由罗某甲、严某某望风，聂某某用小刀将该车电线割断，胡某某用打火机烧电线后将裸线接上，四人共同将摩托车龙头掰松，由严某某将该车骑出远大煤矿。经鉴定，该车价值人民币2808元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，予以判处。
被告人罗某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日，严某某（16岁，已判）与聂某某（15岁）商议盗窃摩托车后自己来骑，随即邀约胡某某（15岁）及被告人罗某甲共同参与。罗某甲提议到泸县喻寺镇远大煤矿实施盗窃。当晚10时许，四人从方洞镇窜至喻寺镇远大煤矿内菜市坝处，由罗某甲、严某某望风，聂某某用小刀割断摩托车电线，胡某某用打火机烧电线后将裸线接上的方式，将摩托车推走，随后四人一起将龙头掰松，由严某某骑走。四人在返回方洞镇途中被公安民警挡获，四人被抓获，被盗车辆已被追回。经鉴定，该车价值2808元。被告人罗某甲不遵守取保候审规定，脱离监管，本院决定对其予以逮捕，被告人罗某甲于2015年7月5日在广东省中山市被中山市公安局民警抓获，羁押于中山市看守所，泸县公安局民警于同年7月9日将提解押送回泸县，羁押于泸县看守所，于7月11日执行逮捕，被告人罗某甲在执行逮捕前已被羁押33天。
上述事实，被告人罗某甲亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书、逮捕文书、泸县公安局出具的抓获经过、被告人的户籍证明：2、被害人罗某乙的陈述；3、同案犯聂某某、严某某、胡某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录；5、被盗摩托车的价格鉴定意见；6、被盗摩托车的扣押、发还凭证；7、广东省中山市公安局出具的被告人抓获经过、中山市看守所出具的羁押证明；8、被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2808元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人罗某甲的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人罗某甲伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，伙同未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考察，对被告人罗某甲可在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人从轻处罚的请求，本院酌情采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条。第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月7日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年八月七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。