wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）：中山市金泓实业有限公司。
法定代表人：林群玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城寰亚环保科技有限公司。
法定代表人：刘屹，该公司董事长。
原审第三人：安徽艾可蓝节能环保科技有限公司。
法定代表人：刘屹，该公司执行董事。
上诉人中山市金泓实业有限公司（以下简称中山金泓公司）因与被上诉人盐城寰亚环保科技有限公司（以下简称盐城寰亚公司）、原审第三人安徽艾可蓝节能环保科技有限公司（以下简称安徽艾可蓝公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月29日，第三人安徽艾可蓝公司与被告中山金泓公司签订《设备订购合同》一份，由被告提供一条85米干燥窑给第三人，交货地点为安徽省池州市贵池工业园玉镜路，后该设备实际运至位于盐城市环保科技城环保大道8号江苏宇达环保科技股份有限公司3号厂房内安装。《设备订购合同》第八条第五项约定：凡因执行合同所发生的一切争执，双方进行协商解决，若解决不成，应向人民法院起诉解决。
原审法院审查认为，本案系因定作合同引起的纠纷。被告与第三人虽在《设备订购合同》第八条第五项协议管辖，约定了向人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，该协议属于不明确的选择管辖，应为无效协议管辖约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，被告中山金泓公司将第三人安徽艾可蓝公司订购生产的85米干燥窑运至位于盐城市环保科技城环保大道8号江苏宇达环保科技股份有限公司3号厂房内进行安装调试，被告中山金泓公司生产85米干燥窑的广东省中山市与85米干燥窑设备安装调试的盐城市亭湖区均为加工行为地，该加工行为地在本院辖区范围内，该纠纷应该属本院管辖，被告中山金泓公司提起的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，之规定，裁定如下：驳回被告中山市金泓实业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人中山市金泓实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系。其次，本案是加工承揽合同纠纷，按照合同的约定承揽人按照定作人的要求生产设备，并将设备运抵至其指定地点进行安装装调试。本案中的工作成果就是上诉人按照被上诉人的要求在承揽方所在地中山市生产出设备，即加工行为地为上诉人所在地，而后续的交付设备并对设备进行安装、调试验收仅仅是合同的附随义务，不应认定为加工行为的合同履行地。因此，上诉人完成合同义务的加工行为地点在中山市，而双方约定的交货、安装地点与加工承揽合同履行地没有关系。综上，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字0033号民事裁定书适用法律错误。本案应该由广东省中山市第一人民法院管辖。故请求江苏省盐城市中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院经审查认为，本案原、被告双方都自认为加工承揽合同纠纷，被告与第三人虽在《设备订购合同》第八条第五项协议管辖，约定了向人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，该协议属于不明确的选择管辖，应为无效协议管辖约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，被告中山金泓公司将第三人安徽艾可蓝公司订购生产的85米干燥窑运至位于盐城市环保科技城环保大道8号江苏宇达环保科技股份有限公司3号厂房内进行安装调试，被告中山金泓公司生产85米干燥窑的广东省中山市为加工行为地，而后续的交付设备并对设备进行安装、调试验收仅仅是合同的附随义务，不应认定为加工行为的合同履行地。故本案加工承揽合同履行地应为广东省中山市，江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权。上诉人中山金泓公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0033号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第一人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 季 卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1719号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
负责人马琳，该营业部行长。
被执行人北京时代华升电器有限公司。
被执行人刘永生。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司。
中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行北京时代华升电器有限公司、刘永生、廊坊盛泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20438号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人刘永生名下银行存款，尚不足履行判决义务；另查明被执行人北京时代华升电器有限公司、刘永生、廊坊盛泰电器有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第20438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李隗超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1719号
申请执行人周某，女，1972年5月15日出生，汉族，莱阳市人，工人。
被执行人郝某，男，1974年2月9日出生，汉族，莱西市人，工人。
上列当事人间变更抚养关系纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字第17号民事判决书，确定郝某自2013年1月1日起至子女独立生活之日止每月负担子女抚养费300元。周某于2014年10月9日申请执行2013年7月至2014年9月的抚养费4500元。执行过程中，被执行人交付案款4500元，已将案款发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1719号案件确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保26号
申请人唐桂凤，女，1965年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人，男，1969年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币51万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市北海温州商城2#—107室的房产。查封金额为人民币51万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币51万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月十四日
书记员 厉爱琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初303号
原告：王行亮，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：苏守凯，男，1990年1月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王行亮与被告苏守凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王行亮于2018年1月23日向本院提出撤回对被告苏守凯的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王行亮撤回对被告苏守凯的起诉。
费25元，由原告王行亮负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一八年一月二十三日
书记员 李立珉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王后勋，男，1942年7月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉言，男，1945年12月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军，男，1967年8月23日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤强，男，1961年8月2日生，汉族。
再审申请人王后勋因与被申请人刘汉言、宋军、刘凤强土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01392号、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王后勋申请再审称，双方当事人诉争的土地，不是老312国道路面，也不是荒地，而是申请人12.5米宽、六分责任土地。请求撤销光山县人民法院（2014）光民初字第01392号、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第461号民事判决，依法再审。
被申请人刘汉言、宋军、刘凤强未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，王后勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九和十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王后勋的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代审判员 井 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执752号
申请执行人：河南省亿人康实业有限公司。
代表人：王红波，经理。
被执行人：平顶山市许记食品有限公司。
法定代表人：许现平，经理。
平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2852号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市许记食品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省亿人康实业有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市许记食品有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额800万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦向梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第959号
罪犯陈和坤，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年7月21日作出（2009）宜高刑初字第45号刑事判决，以被告人陈和坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2012年2月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈和坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈和坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月30日起至2014年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1248号
申请人：孙宗俭,男，汉族,1966年10月30日出生,住所地：德州市德城区。
被执行人：周玉廷,男,汉族，1954年5月11日出生,住所地：德州市德城区。
本院在执行孙宗俭与周玉廷民间借贷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，扣留被执行人工资，一年一提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1639号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年八月二十九日
（）
书记员 ： 朱 骏
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异70号
案外人田一飞。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人田一飞对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田一飞称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-903号房屋，已经在2014年12月26日出售给了田一飞，此房屋已归田一飞所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了田一飞的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。田一飞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、水电费、物业费收据；4、房屋抵顶工程款协议书1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-903号在内的160套房屋，案外人田一飞以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年6月15日姜永超与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年12月26日姜永超与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-903号房屋作价抵顶姜永超工程款400000元，并将该房屋指定购买人为田一飞，大金公司与田一飞签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2014年12月26日大金公司将该房屋交付田一飞。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-903号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年12月26日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-903号房屋抵顶姜永超工程款，姜永超将其房屋指定购买人为田一飞，田一飞已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，田一飞对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-903号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-903号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1481号
原告：曾某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曾某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2000年12月份按习俗举行仪式同居生活，2004年7月20日在原彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2005年7月24日生儿子孙乙，2012年1月23日生女儿孙丙，现均随被告生活。共同生活期间，由于被告喝酒后便殴打原告，双方经常发生矛盾。2014年11月6日，被告酒后再次殴打原告，原告离家出走。2015年3月13日，原告向法院起诉离婚，经调解后撤诉。撤诉后，双方未能和好亦未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，由被告一次性支付孩子抚养费20万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2004年7月20日在彭阳县原###人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告结婚登记时间、生育子女及最后一次发生矛盾情况属实。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且已生育两个孩子，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2000年12月份按习俗举行仪式同居生活，2004年7月20日在原彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2005年7月24日生儿子孙乙，2012年1月23日生女儿孙丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年11月6日，双方因琐事再次发生矛盾，原告离家出走。2015年3月13日，原告向法院起诉离婚，经调解后撤诉。撤诉后，双方未能和好亦未共同生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活的行为违法，后依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且共同生活时间较长，已生育两个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2601号
原告张占国，男，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西天勤物资有限公司。住所地：西安市东元路*号物流大厦*楼***房。注册号610000100249286。
法定代表人张彦龙，该公司总经理。
被告张彦龙，男，汉族。
原告张占国与被告陕西天勤物资有限公司及张彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占国及其委托代理人樊峥民、邹茹恒与两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告从其处购买钢材，并于2014年1月24日向其打下欠条，欠条记载“今欠张占国22万元整”。经其多次催要，被告至今尚欠其2.5万元未付，故诉至法院，请求判令被告支付其货款2.5万元及自2014年1月24日至实际给付之日按照中国人民银行同期货款利率计算逾期付款利息（暂计至起诉之日为0.1万元）并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告通过被告张彦龙介绍结识了天津一家公司，原告与该天津公司发生业务，并依据被告张彦龙的指示进行业务操作，由于该公司欠20万元未向原告退还，2014年1月24日，被告张彦龙向原告出具欠条，欠条载明“今欠张占国22万元整，自今日到2015年1月24日至少总累计还款15万元，力争还完，欠款人张彦龙”。此后，被告张彦龙向原告还款19.5万元。下余欠款经原告催要未果，形成诉讼。庭审中，被告张彦龙表示该欠条系其个人出具。另，双方认可此欠条中所载明的22万元中包含利息2万元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款自2014年1月24日至判决给付之日的欠款利息。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告张彦龙在业务往来中，被告承诺向原告张占国偿还欠款20万元及利息2万元，所签订的欠条系其真实意思表示，应为合法有效。被告张彦龙未按约定履行还款的义务，原告要求其按协议偿还下欠款项2.5万元，于法有据，应予支持。至于原告主张要求被告张彦龙支付上述欠款自2014年1月24日至判决给付之日的欠款利息一节，因上述欠款中已包含利息2万元，再重复计算利息，显然不当，加之双方在欠条中并未明确确定的还款时间，故被告张彦龙应承担欠款本金0.5万元自原告起诉之日（即2017年1月18日）至判决给付之日止的欠款利息，较为合理。对于原告主张要求被告陕西天勤物资有限公司承担共同还款责任，由于原告与该公司之间并无业务往来，所欠款项系被告张彦龙个人行为，与该公司并无任何关系，故原告此主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙于本判决生效之日起十日内向原告张占国支付欠款2.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息(以0.5万元为基数，自2017年1月18日起至判决给付之日止)。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告承担50元，被告张彦龙承担400元，被告张彦龙承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白西婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢554号
申请执行人王殿杰于2016年11月17日向本院申请执行赵锦万装饰装修合同纠纷一案，要求执行本院（1995）蓬登民初字第279号民事判决书确定的工程款25875.62元、案件受理费1610元。执行费320元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人执行款及迟延履行金42000元。执行费320元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢390号王殿杰与赵锦万装饰装修合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1207号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行职工。
被告冯德伦，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告冯德伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯德伦于2010年11月8日从原告处取得借款2000元，到期日为2013年11月7日，月利率为10.7333‰；于2011年5月29日从原告处取得借款900元，到期日为2014年5月28日，月利率为12.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告冯德伦偿还借款本金人民币2821.49元及利息。
被告冯德伦未作答辩。
经审理查明，被告冯德伦于2010年11月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为2000元，期限为2010年11月8日至2013年11月7日，定期结息，于每月20日前结息；于2011年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为900元，期限为2011年5月29日至2014年5月28日，定期结息，于每月20日前结息，并于2010年11月8日从原告处取得借款2000元，到期日为2013年11月7日，月利率为10.7333‰；于2011年5月29日从原告处取得借款900元，到期日为2014年5月28日，月利率为12.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金2821.49元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告冯德伦偿还借款本金人民币2821.49元及利息。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德伦签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯德伦未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告冯德伦偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德伦于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2821.49元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕义成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初110号
原告：段某，女，1967年4月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1966年7月5日�，汉族，住址同原告。
原告段某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人范秀秀到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段某诉称：我和刘某甲是经人介绍相识的，于1990年农历8月初6按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，两子女现均已成年。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和刘某甲离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担，本案诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：段某和刘某甲是经人介绍相识的，1990年农历8月初6按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，两子女现均已成年。双方婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年1月5日，段某诉讼来院，请求法院依法判令其和刘某甲离婚，本案诉讼费用由刘某甲承担。
上述事实有段某提供的身份证、户口本、太和县肖口镇新王村委会证明一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：段某和刘某甲按农村风俗举行结婚仪式后共同生活多年，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够�好的，且段某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故段某要求和刘某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初110号
原告：段某，女，1967年4月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年7月5日生，汉族，住址。
原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 方帅帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初162号
原告赵某某，现住榆树市。
被告高某某，现住榆树市。
委托代理人陈桂玲，系被告母亲。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某及其委托代理人陈桂玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历2月12日开始同居，于2014年3月3日登记结婚，婚后生育一女赵一默，现年2岁。由于双方性格不合，经常因家务琐事发生口角。原被告于2015年9月开始分居。现起诉要求与被告离婚，婚生女赵一默由原告抚养，被告支付抚养费，并要求共同偿还外债。
被告辩称：同居及结婚时间及孩子情况均属实，但是我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月12日开始同居，于2014年3月3日登记结婚，婚后生育一女赵一默，现年2岁。原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中为琐事发生口角，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫飞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1748号
上诉人（原审原告）：肖聪，住址：广东省汕头市金平区。
上诉人（原审原告）：翁桂明，住址：广东省惠来县。
上诉人（原审原告）：陈瑞华，住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：邹鑫，住址：广东省揭西县。
原审被告：邹锐，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：邹秦（又名邹淑英），住址：广东省揭西县。
原审被告：普宁市高路德置业发展有限公司，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套。
法定代表人：邹鑫。
上诉人肖聪、翁桂明、陈瑞华因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定“协商不成的，则在罗湖区人民法院通过诉讼方式解决”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，罗湖区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省揭西县人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2645号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2813号
原告严路平，男，汉族，1993年6月7日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘斌，男，汉族，成年，赣州市南康区人，现住南康区。
原告严路平与被告刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告严路平于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严路平撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严路平负担。
代理审判员 刘宏明
二〇一七年二月三日
代理书记员 方金明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1182号
申请执行人王如金。
被执行人赵福兴。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。现被执行人给付申请执行人28675元，本案按自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初178号
原告：刘延华，男，1960年10月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院，住所地，抚顺市东洲区。
法定代表人李春玉，该院院长。
原告刘延华与被告抚顺市东洲区碾盘乡卫生院劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延华、被告抚顺市东洲区碾盘乡卫生院法定代表人李春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延华向本院提出诉讼请求：1.要求被告按档案工资4677元全额支付原告工资，补发2013年至2016年11月欠发的30%档案工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2013年，区委、区政府批准被告单位药品实行零差价，没有盈利性经营，一切经济来源是区财政拨款，而且被告单位给职工档案工资70%开资。被告单位此项规定违反了《劳动法》第五十条及《劳动合同法》第八十五条（1）项规定。原告向东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东洲区劳动争议仲裁委员会作出（2016）81号仲裁裁决，以原告每月工资2700元，不低于抚顺市最低工资标准为由，不支持原告请求。原告对该裁决不服，诉至法院。
被告辩称，2006年，根据政府文件，东洲区碾盘卫生院转制为企业单位。单位职工不再实行由政府人事部门审批的档案工资制度。2012年12月经区政府同意实施医改后，实行药品零差价，由财政按政策拨付医改资金（即药品差价）和事业费。2015年10月，根据职工要求，我单位参照事业单位工资标准结合本单位具体情况制定了工资标准。2015年10月至2016年2月，原告每月工资3573.9元，扣除社会保险费241.32元，实发3332.58元；2016年3月至今，原告工资为3573.9元，扣除社会保险241.32元和住房公积金561.24元，实发2771.34元。原告主张的4677元，是同行业事业单位的工资水平，是本单位制定工资时的参考数。因为现在单位已经是企业单位，不存在档案工资。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告单位自2006年经政府决定转为企业单位。2012年12月起医改，实行药品零差价。被告单位主要收入来源为政府财政补贴经费。2015年10月起，被告单位参照事业单位工资标准制定工资发放标准。原告自2013年起至今，每月工资在2700元至3500元左右。
本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的档案工资每月4677元，是否为原告应发工资以及被告单位是否存在克扣、未按时足额发放原告工资的行为。对于原告主张的档案工资，因被告单位自2006年起转为企业单位，原告作为该单位职工，已不属于事业单位编制人员，因此对于原告要求按事业单位人员档案工资标准支付工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告作为企业单位，根据本单位经营情况和经济效益，自主确定本单位工资分配方式和工资水平，且其制定的工资标准不低于当地最低工资标准，不违反法律规定。被告依据本单位工资标准按时发放了原告工资，并不存在克扣工资的行为。因此，对于原告要求补发工资的主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘延华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预付），依法减半收取5元，由原告刘延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈冬卉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1594号
原告刘某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨泉军（特别授权代理），北京市科（济南）律师事务所律师。
被告赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告刘某某负担。
审判员 刘士波
二〇一四年六月三十日
书记员 马秀菊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第306号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月31日被广州铁路公安处抓获，2015年6月5日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第209号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月17日11时许，被告人陈某某驾驶贵FATX**号二轮摩托车，从黔西县城商业街往向阳桥方向行驶，途经向阳桥与水西大道交叉路口时，碰撞站在人行横道上的行人冯某某，致使被害人冯某某受伤，后冯某某经黔西县中心医院抢救无效，于2014年10月27日死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系严重颅脑损伤死亡；经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某依法承担此次事故全部责任，行人冯某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事照片、司法鉴定结论、交通事故认定书、死亡证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年10月17日11时许，被告人陈某某驾驶其所有的贵FATX**号二轮摩托车，从贵州省黔西县城水西大道往向阳桥方向行驶，行至向阳桥与水西大道交叉路口时，与在人行横道上行走的行人冯某某发生碰撞并致冯倒地受伤的交通事故，后冯某某经黔西县中心医院抢救无效于2014年10月27日死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，贵FATX**号车投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依据该协议向被害人家属支付了赔偿款80000余元，被告人赔偿了被害人经济损失人民币5000元，尚欠被害人家属10729元，其行为取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述：2014年10月17日许，当天下着小雨，路面湿滑。我驾驶贵FATX**号普通二轮摩托车从商业街右转回西门卫校，车速20码。途经向阳桥时，刹车失灵，我的车子车头的保险杠撞到一位老人的脚，老人就摔倒在地上，我就下车将老人送进医院。后来这个老人因医治无效死亡了。后来我和死者家属签订赔偿协议，我赔偿了死者家属3500元钱医药费，用一辆摩托车折抵1500元钱，还欠一万多元没有赔付。后来我准备去广州打工挣钱赔偿死者家属，但于2015年5月31日在广州南站15站台准备乘车时被当地公安民警抓获。
2、证人车某某证言：2014年10月17日许，我过向阳桥往南门十字路口斑马线时。看见一个老人正过斑马线，这时从南门十字路口方向行驶过来一辆摩托车将老人挂到在地上。当天下着小雨，路面湿滑。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件：被告人陈某某有驾驶证及车辆情况及投保情况。
4、交通事故认定书：驾驶人陈某某依法承担此次事故的全部责任，行人冯某某无责任。
5、死亡证明书：冯某某因交通事故送医院救治无效死亡，经检验系严重颅脑损伤死亡。
6、尸体处理情况说明：死者冯某某尸体已安埋。
7、汽车综合性能检测报告及照片：贵FATX**号车转向技术性能符合规定要求，制动系第1点的技术性能不符合（7258）7.2.1的规定要求，此现象将使该车前车轮制动器完全无制动效能。制动系的其他技术性能均符合（7258）的规定要求。
8、现场勘验笔录、照片及现场勘验图：证实对事故发生地进行勘验。
9、扣押物品、文件清单：对被告人陈某某驾驶证予以扣押。
10、住院病历及疾病证明：证实被害人冯某某于2014年10月17日14时16分因被他人驾驶的摩托车撞到，由车方送入黔西县中心医院住院治疗，于2014年10月27日4时58分死亡。
11、呈请解除寄押报告书：广州铁路公安局于2015年6月4日以立案地公安机关前来接收网上在逃人员陈某某解除对被告人陈某某的寄押。
12、在逃人员信息表：证实被告人陈某某情况。
13、归案情况说明：证实被告人陈某某于2015年5月31日归案。
14、黔西县公安局情况说明：证实广州铁路公安处看守所回复被告人陈某某的寄押手续已移送。
15、法医学尸体检验鉴定文书及通知书：冯某某系严重颅脑损伤死亡及通知情况。
16、黔西县公安局情况说明：证实冯明甲与冯某某系同一人，经核实被害人冯某某家属已收到保险公司赔付的八万余元；调取监控视频未监控到案发地点。
17、刑事判决书及释放证明：证实被告人陈某某于2006年9月13日因故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月20日刑满释放。
18、交通事故赔偿协议及谅解书：证实被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币8000元。
19、户籍证明：被告人陈某某身份情况、被害人冯某某身份情况。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某赔偿死者家属部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 付 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡 兵
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1422号
原告：张军，男，生于1971年11月9日，汉族，居民。
委托代理人：黄剑波（特别授权），四川正心律师事务所律师。
被告：袁利蓉（周华君之妻），女，生于1971年10月10日，汉族，居民。
被告：周媛妹（周华君之女），女，生于1993年4月15日，汉族，居民。
被告：周某某（周华君之子），男，生于2009年3月16日，汉族，学生。
法定代理人：袁利蓉（周某某之母），女，生于1971年10月10日，汉族，居民。
原告张军诉被告袁利蓉、周某某、周媛妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人黄剑波，被告周媛妹到庭参加了诉讼，被告袁利蓉、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：三被告的亲人周华君长期挂靠乐山市泰安建筑公司承包中国石油四川省乐山销售分公司的工程建设。在建设过程中，由于资金周转困难，周华君向原告借款50万元，周华君承诺该款于2015年1月15日前归还。原告给付借款后，借款人周华君并没有按照约定偿还借款，截止现在没有偿还一分钱。原告得知借款人周华君已经死亡。周华君与三被告系一家人．其家庭生活来源主要以周华君的收入维持。因此，周华君的借款也是家庭共同债务，应当由家庭成员共同偿还。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求依法判令：1、判令被告袁利蓉立即偿还借款50万元；2、判令被告周某某、周媛妹在遗产继承范围内承担清偿责任；3、判令被告从2015年1月16日起至款清之日止以未偿还借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付占用原告的逾期资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周媛妹辩称：我们不知道我父亲借的钱，我父母离了婚的，且在离婚前他们长期分居，只是去年才离婚的，同时借款是用于工程用款不是家庭生活开支。请求法院公正判决。
被告袁利蓉、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：被告袁利蓉与周华君系夫妻关系，双方于2014年11月25日离婚；周华君系被告周媛妹、周某某之父；周华君于2015年9月8日死亡。在被告袁利蓉与周华君夫妻关系存续期间，周华君以个人名义于2014年10月15日向原告张军借款50万元，周华君承诺该款于2015年1月15日前归还，并向原告出具借条一份，借条背面附有周华君身份证复印件；2014年10月17日，原告通过银行转账支付了周华君借款50万元。借款到期后，周华君未按照约定偿还原告借款。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、离婚协议、离婚证、借条、银行电汇凭证等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告袁利蓉与周华君夫妻关系存续期间，周华君以个人名义向原告张军借款50万元，该债务应属被告袁利蓉与周华君的夫妻共同债务，应由袁利蓉与周华君共同来偿还。现因周华君于2015年9月8日死亡，该笔债务应由被告袁利蓉来偿还，被告周媛妹、周某某应在继承周华君的遗产范围内向原告清偿债务。原告主张50万元该笔借款的逾期利息应按照年利率6%支付，从2015年1月16日起计付至本金付清时止。被告周媛妹主张50万元借款应属其父周华君的个人债务，但其未提供充足的证据来予以证明，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁利蓉于本判决生效之日起10内偿还原告张军借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息以本金50万元，按年利率6%从2015年1月16日起计付至本金付清时止）；
二、由被告周媛妹、周某某于本判决生效之日起10日内在继承周华君的遗产范围内向原告清偿上述债务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告袁利蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2142号
原告余惠进，男，汉族，1964年06月25日生，住淮安市开发区。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告葛浩然，男，汉族，1965年11月27日生，住淮安市清河区。
第三人李建，男，汉族，1977年05月21日生，住淮安市。
原告余惠进与被告葛浩然追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余惠进及其委托代理人李艳，被告葛浩然均到庭参加诉讼。本案审理期间，经原告余惠进申请，本院依法追加第三人李建参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告余惠进的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告葛浩然以及第三人李建，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，由原告提供担保，被告向李建借款60万元，在借条中约定2014年3月前还清，担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。因借款到期后，被告未还款，第三人李建向原告催要，原告陆续代被告向第三人偿还了上述60万元借款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告葛浩然偿还原告代付的借款本金60万元及利息（自2014年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告葛浩然辩称：原被告是合作伙伴，2013年12月25日由原告出具给李建的60万元借条，该借款是被告和原告之前向李建借了250万元的利息，该借条由被告出具，原告担保。原告还给李建的款项是项目工程款，不是原告个人还的，因为工程款一直都是打在原告的卡上，即原告不仅仅是担保人，也是借款人，和被告一样有还款责任。另外，借李建60万元的利息，后经朋友协调，当时确定只要30万元，且原告当时也说从他的卡上还了30万，至于以何种形式还的，被告不清楚。所以，原告不仅仅是担保人，也是债务人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李建未到庭参加诉讼，其提供的书面意见确认余惠进所汇入高翠英账户的60万元，其中有30万元系为偿还本案所涉债务，其余30万元涉及第三人与余惠进之间的其他债权债务关系。
经审理查明：2013年12月25日，被告葛浩然向第三人李建借款60万元，约定2014年3月前还清，原告余惠进为该笔债务提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。2014年4月4日，原告向高翠英账户汇入5万元；2014年4月8日，原告向高翠英账户汇入15万元；2014年4月30日，原告向高翠英账户汇入10万元；2014年5月20日，原告向高翠英账户汇入30万元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告是共同借款人还是担保人；2、原告是否履行了担保义务，代偿款数额如何认定？
关于第一个争议焦点。原告提供的借条明确记载借款人为被告，担保人为原告。被告辩称案涉债务系其与原告余惠进的共同债务，但其所提供的打款凭证、工程结算单、欠条、借款协议、银行付款通知书均不足以证明该笔债务系原被告共同向第三人借款。第三人在本案审理期间的陈述亦表明，系被告葛浩然借款，原告余惠进担保。故本院对被告葛浩然辩称案涉借款系其与原告共同借款的主张不予采信。
关于第二争议焦点。现因被告葛浩然所欠第三人李建60万元，原告余惠进根据约定，向第三人履行还款义务后，有权向被告葛浩然追偿。本案所涉60万元款项是借款还是欠款的利息，不影响原告行使追偿权。对原告实际偿还本案所涉款项的数额，被告葛浩然的辩称与第三人李建的陈述相一致，即原告所给付第三人李建的60万元款项中有30万元系为偿还被告葛浩然的欠款。原告称其偿还60万元，无事实依据，本院不予采信。剩余30万元款项涉及原告与第三人之间的其他经济往来，本案不予理涉。当事人对此如存有争议，可以另行主张。原告主张自2014年5月20日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛浩然自本判决生效之日起偿还原告余惠进代偿款30万元及利息（按年利率6%计算自2014年5月20日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告余惠进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由原告余惠进负担4500元，被告葛浩然负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈益群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4741号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杨春莲，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4741号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：杨春莲，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00145号
原告韩某。
被告马某。
原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执879-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与邓江、胡焕界民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江、胡焕界的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第574号
原告韩某某，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告牛某某，女，1984年6月6日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告韩某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第6137号
原告白文义。
被告徐小凌。
被告王玉梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司四方支公司，地址山东省青岛市港西路47号4015室。
负责人王萌。
原告白文义与被告徐小凌、王玉梅等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年八月二十日
书记员 韩木全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2505号
原告邹碧桃。
委托代理人朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被告李方玉。
本院在审理原告邹碧桃与被告李方玉民间借贷纠纷一案中，原告邹碧桃于2016年8月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告邹碧桃申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹碧桃撤回起诉。
案件受理费1，150元，保全费1，020元，共计2，170元，由原告邹碧桃承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年八月一日
书记员 张 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第353-1号
申请人王永善。
被申请人杨军武。
申请人王永善与被申请人杨军武申请诉前财产保全一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供牟志强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨军武所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人王永善提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00228号
罪犯冯玉强。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第00177号刑事判决，以盗窃罪、聚众斗殴罪判处冯玉强有期徒刑四年五个月，罚金一万五千元。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯冯玉强在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯冯玉强自入监服刑三十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯冯玉强在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执397号
申请执行人陈静
被执行人黄桂凤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄桂凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄桂凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桂凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币55890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘彰新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第640号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚优生活电器有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：于志斌。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
上诉人佛山市顺德区尚优生活电器有限公司（下称尚优公司）因与被上诉人九阳股份有限公司（下称九阳公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第610-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属专利权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，九阳公司诉称被诉侵权产品的制造、销售者均为尚优公司，而尚优公司的住所地在佛山市顺德区，即佛山市为被告住所地，故原审法院属享有管辖权的一审法院，尚优公司提出本案应由深圳市中级人民法院管辖无法律依据，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回被告尚优公司对本案管辖权提出的异议。
尚优公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的深圳市中级人民法院审理。事实和理由是：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。九阳公司提交《公证书》以证明尚优公司的侵权行为，其所公证的内容为物品收货地为深圳市。在这种情况下，应由与本案公证行为有直接联系的深圳市中级人民法院进行审理，才能更有利于调查事实原委，准确适用法律。因此，本案依法应移送至有管辖权的深圳市中级人民法院审理。
被上诉人九阳公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，2013年11月13日，九阳公司以其第ZL201130043154.6号专利使用外观设计的产品为豆浆机（D30D），尚优公司在同一种商品豆浆机上使用九阳公司的外观设计专利，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令尚优公司立即停止制造、销售侵犯九阳公司外观设计专利权的涉案豆浆机产品，并赔偿其经济损失以及维权支出的相关费用。
本院认为，九阳公司是以尚优公司侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，原审被告尚优公司的住所地位于广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。尚优公司虽然主张被控侵权行为地法院对本案具有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，九阳公司有权选择向对本案具有管辖权的原审法院提起本案诉讼。原审裁定驳回尚优公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。尚优公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第75-2号
申请执行人：钟玉基，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：钟志基，男，汉族，住佛山市三水区。
原告钟志基与被告钟志基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第25号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付借款90500元，并负担案件受理费1106元，由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年4月8日立案执行，本案执行费1274元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向佛山市三水区乐平镇南联村委会发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人钟志基在其村中应收的征地补偿款、分红款等款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第75号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周景赐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2473号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
负责人：郭伟坚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区华成模板经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1）。
经营者王德菊，该经销部经理。
委托诉讼代理人：王成杰，男，该经销部员工。
原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司,住所址浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人西安浐灞生态区华成模板经销部、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告的委托诉讼代理人赵会斌、杨帆，被上诉人的委托诉讼代理人王成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司上诉请求：1、撤销原判第二项中关于上诉人向被上诉人支付违约金170503元的部分。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当撤销民事判决书第二项关于违约金的部分，支持上诉人的上诉请求。双方签订的《购销合同书》约定:“如乙方没有按时付款，甲方有权单方终止合同，并要求乙方按所欠货款总额的日息5%计算支付违约金。”被上诉人在一审中请求上诉人按照每月2%计算支付违约金。根据《合同法》第一百一十三条之规定，无论是合同约定的违约金还是被上诉人主张的违约金均过高，应当依法撤销一审判决关于违约金的部分。
西安浐灞生态区华成模板经销部辩称，上诉人称违约金过高违反法律规定，但并未列举违反哪条法律规定。按照双方合同约定，违约金是欠款总额日息5%，但我们只按民间借贷利息2%计算违约金，也没有违反利息上限36%的法律规定。上诉人拖欠我们的货款已经两年多了，违约金只计算到一审判决的前几个月。上诉人给我们造成的损失远大于一审判决的违约金。
浙江新东阳建设集团有限公司的答辩意见与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的上诉意见一致。
西安浐灞生态区华成模板经销部向一审法院起诉请求：解除原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的合同关系；被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司给付原告货款532824元，并支付违约金170503（532824×0.02×16个月）元；被告浙江新东阳建设集团有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月13日甲方（供货方）西安浐灞生态区华成模板经销部与乙方（购货方）浙江新东阳西安分公司签订《购销合同书》，合同约定：乙方因建筑需要，向甲方购买建筑模板等专用材料，方木（0.045×0.065×2.95m×3.95m）、2260元/方（备注：方木实际结算尺寸按0.048×0.068×3m×4m算，误差正负2mm）。甲方供货给乙方上列规格、价格、等级的专用材料，质量与市场上同规格相同，合同履行地：咸阳汽车城。货到工地需由购方垫付运费。结算时在货款中扣除。自材料进场3日内付总款百分之三十，剩下百分之七十余款在本年2014年12月30日内付清，再如乙方没有按时付款，甲方有权单方终止合同，并要求乙方按所欠货款总额日息5%计算支付违约金，并在一周内付清全部货款。2014年8月13日至2014年10月19日，原告共向被告浙江新东阳西安分公司供应规格（0.048×0.068×3m×4m）方木322.953方，单价2260元，共计729874.27元。另外，被告浙江新东阳西安分公司已支付货款197050元，现下欠532824.27元未付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告浙江新东阳西安分公司签订《购销合同书》，是自愿、平等基础上签订的，应为有效合同。被告浙江新东阳西安分公司理应按合同约定向原告支付下欠货款及违约金，故原告要求解除与被告浙江新东阳西安分公司签订的《购销合同书》，并支付下欠货款532824元及违约金170503元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告浙江新东阳公司承担连带清偿责任一节，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于2014年8月13日签订的《购销合同书》。二、被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起30日内一次性向原告西安浐灞生态区华成模板经销部支付货款532824元及违约金170503元。三、被告浙江新东阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10832元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司与被上诉人西安浐灞生态区华成模板经销部签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人已经按照合同约定履行了供货义务，但上诉人并未按照约定及时付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上诉人认为一审判决认定的违约金数额过高，应当撤销关于违约金的判决，因双方在《购销合同书》中约定未按时付款时，上诉人应当按照所欠货款总额日息5%支付违约金，被上诉人起诉时已经明显降低了违约金计算标准，结合本案合同履行情况，兼顾公平原则及诚实信用原则，一审判决认定的违约金数额符合法律规定，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莹
审判员 陈军伟
审判员 闫亚君
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-5-
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4069号
原告徐菊英
委托代理人ＸＸ（系原告的丈夫）
被告赵凯
原告徐菊英诉被告赵凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐菊英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐菊英诉称，2012年12月27日18时20分许，原告沿水泥路路边步行至上海市嘉定区安亭镇翔方公路801弄75号旁时，适逢被告赵凯驾驶电动三轮车同向行驶，因赵凯避让不及碰撞原告，致原告左膝受伤。经认定，赵凯负本起事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆应属机动车，本案应当适用机动车交通事故责任纠纷案由。故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）43，300.55元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费13，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，190.80元、残疾辅助器具费2，553元、财物损失1，200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。
被告赵凯未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日18时20分，被告赵凯驾驶电动三轮车沿水泥路由南向北行驶至上海市嘉定区安亭镇翔方公路801弄75号旁时，适逢原告徐菊英沿水泥路路边同向步行至该处，因赵凯驾驶电动三轮车避让不当与原告相碰，造成交通事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具道路交通事故认定书，载明上述事实，并认定赵凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送医住院治疗，共计住院2.5天，花费医疗费37，391.13元（已扣除统筹支付的费用18，585.99元、住院期间的伙食费44.40元及原告明确的保险已报销费用5，550元）及残疾辅助器具费2，553元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定，并于2014年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤致左胫骨髁间隆突骨折、腓骨小头骨折、前交叉韧带及半月板损伤，目前遗留左下肢活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、上海市嘉定区安亭镇陆巷社区居民委员会出具证明1份，主要内容为原告徐菊英因异地动迁原因居住于安亭镇翔方公路桂园小区XXX弄XXX号，原告提供的房地产权证显示，原告及ＸＸ、张宇系嘉定区宝塔路399弄XX号XXX室的权利人；2、原告的银行卡流水明细显示，2012年1月至12月期间，原告的工资收入合计30，949.70元，2013年1月至6月期间，原告的工资收入合计10，007.40元；3、为就医治疗等，原告花费若干交通费；4、原告确认被告赵凯在事故发生后垫付了1，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、医疗费发票、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保证明、银行卡流水明细、居住证明、房地产权证、相关票据以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐菊英关于被告赵凯在事故中所驾车辆系机动车的主张无相应依据，本院依法将本案案由调整为健康权纠纷。本案事故经公安部门认定，赵凯负事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于原告因本次事故造成的损失，应由赵凯承担全部赔偿责任。被告赵凯垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费37，391.13元及残疾辅助器具费2，553元，确系原告治疗所需，本院予以认定，其中统筹支付的费用，并非原告实际支出，本院不予支持；2、原告主张的营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，符合相关规定，本院予以认定；3、误工费，根据原告银行卡流水明细显示的事故发生前后的工资发放情况，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，本院核定为5，467.45元；4、原告主张的住院伙食补助费、交通费、财物损失金额过高，结合原告伤情、住院天数、就医情况及审判实践，本院调整为住院伙食补助费50元、交通费500元、财物损失300元；5、原告主张律师费，但未提供相应依据，也未实际聘请律师进行诉讼，对其该项主张，本院不予支持。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、原告徐菊英因本次事故造成的损失：医疗费37，391.13元、住院伙食补助费50元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费5，467.45元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费2，553元、财物损失300元、鉴定费2，000元，共计149，363.58元由被告赵凯负责赔偿，扣除其先行垫付的1，000元，被告赵凯应于判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊英148，363.58元；
二、驳回原告徐菊英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，580元，减半收取1，790元，由原告徐菊英负担156元，被告赵凯负担1，634元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第550号
原告袁丽芬，女，1968年2月1日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇奶牛一分场。
被告赵军，男，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇河东肉联开发区。
被告祖瑞华，女，1967年11月4日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇河东肉联开发区玉宝美食城。
被告李长军（别名李云杰），男，1970年2月8日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇河东肉联开发区玉宝美食城。
原告袁丽芳诉被告赵军、祖瑞华、李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁丽芳、被告祖瑞华到庭参加诉讼，被告赵军、李长军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告袁丽芬诉称，被告赵军、李长军、祖瑞华在2015年3月13日向原告袁丽芳借款10，000.00人民币，并且由李长军做了担保，还款日期在2015年8月1日偿还借款，可是还款时间已过，原告多次向被告和担保人催讨，他们却不给钱，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求三被告偿还借款10，000.00元整；本案全部诉讼费由被告承担。
被告赵军未向法庭提交书面答辩。
被告祖瑞华辩称，借款的事实属实，我同意偿还，但是李长军和赵军不同意偿还。
被告李长军未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日被告祖瑞华、李长军、赵军以做买卖为由向原告袁丽芬借了10，000.00元，借条中载明：今欠袁丽芬人民币壹万元整（10，000.00元），还款日期2015年8月1日还清。欠款人：赵军、李长军、祖瑞华。借款到期后至今未还。
另查明，李长军与祖瑞华是夫妻关系。
以上事实有欠条一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告袁丽芬与被告赵军、李长军、祖瑞华之间存在债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求被告赵军、李长军、祖瑞华偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、李长军、祖瑞华在本判决生效后十日内偿还原告袁丽芬借款10，000.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元，由被告赵军、李长军、祖瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十一月九日
书记员 乌 日 图
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第550号
原告王某，女，汉族，1982年4月29日生。
被告王某某，男，汉族，1984年7月15日生。
委托代理人董军产，男，汉族，1965年7月10日生。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某某的委托代理人董军产均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年农历11月2日举行婚礼后共同生活，2007年6月18日登记结婚。2007年10月26日生育长子王某甲，2009年3月17日生育二子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，在原告怀孕期间也不例外，致使夫妻感情已彻底破裂。双方已分居生活，现无法共同生活。特依法起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告王某某辩称，双方结婚九年，应有感情基础，两个孩子还小，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份及户口本三页，证明原、被告是合法夫妻关系及生育子女的情况。
被告王某某对原告王某提供的证据无异议。
被告王某某向本院提供出庭证人尹某某证言，证明原、被告的感情很好，其作为被告父母，不希望原、被告离婚。
原告王某对被告王某某提供的证据有异议，认为证言不实。
经庭审质证：原、被告双方提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告王某与被告王某某经人介绍认识，2006年农历11月2日按习俗举行婚礼后共同生活，2007年6月18日补办结婚登记。2007年11月30日生育长子，取名王某甲；2009年4月12日生育次子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚数年，且生育两子，双方应有一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，本案原告虽要求离婚，但庭审中亦未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一五年五月十日
书记员 ：冯慧丽
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第46号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年6月21日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日18时许，被告人姜某某流窜至栾川县城“长春量贩”一楼水果区处，尾随被害人王某身后，趁其不备，将其上衣口袋内一部白色“小米3”手机盗走。该手机于2014年8月15日购买，价值1499元。
2014年11月16日19时许，被告人姜某某再次窜到栾川县城“长春量贩”门口处伺机作案，后乘被害人吴某某买烤肠之机，尾随上前将其上衣左边口袋内的一部白色“苹果5S”手机盗走，刚要离开时被吴某某发现，吴某某报案后当场将姜某某抓获。经栾川县物价局价格认定中心鉴定：被盗手机价值3360元。后该手机经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜某某的户籍证明，被告人的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定意见书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十一月十六日起至二O一五年六月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人王某损失1499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 李彦武
二〇一五年六月一日
书记 员代 银 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第429号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人赵鑫宇，男，汉族。
被执行人刘超，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人安飞，男，汉族。
被执行人冯卫爱，女，汉族。
被执行人刘韬，男，汉族。
被执行人韩明，男，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
被执行人韩丽娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2894号公证书、（2014）安中证执字第83号执行证书，于2014年8月4日立案执行，被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜在金融机构存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 科
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第429号
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。
代表人李松，行长。
被执行人海南海口粮油储备有限公司。
法定代表人赵金城，总经理。
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南海口粮油储备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第163号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邝道黎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第429号
申请执行人李红星。
被申请人执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，
被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队，
被执行人孙宝海，男，
本院执行的申请人王恒亮与被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、孙宝海、齐齐哈尔农垦南北外运车队交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已将执行款打入原审法院葫芦岛市连山区法院账户，根据申请人申请，本案已移送回葫芦岛市连山区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2013）连高民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一四年十月十七日
书记员 吴逊光
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第429号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人赵鑫宇，男，汉族。被执行人刘超，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。被执行人安飞，男，汉族。被执行人冯卫爱，女，汉族。被执行人刘韬，男，汉族。被执行人韩明，男，汉族。被执行人刘涛，男，汉族。被执行人韩丽娜，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2894号公证书、（2014）安中证执字第83号执行证书，于2014年8月4日立案执行，被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜在金融机构存款550000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇一五年九月二十四日书记员  王 科
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04170号
原告张某某，男，汉族，退休教师。
被告辛某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月17日登记再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，无法调解，导致感情破裂，无合好可能。原、被告双方无财产、债务纠纷，故起诉要求与被告离婚。
被告辛某某未答辩，也未出庭应诉。
原告张某某在举证期限内向本院提供了结婚证两枚，证明原、被告于2013年7月17日登记结婚，系合法夫妻。
被告辛某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年7月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告辛某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年八月十九日
书记员 陈学林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2596号
原告福安市彭彭饲料经营部，住所地福安市。
负责人彭晓辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告福安市彭彭饲料经营部与被告福安市宇辉农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市彭彭饲料经营部的委托代理人林凯、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市彭彭饲料经营部诉称，原告福安市彭彭饲料经营部是一家经营饲料批发、零售的个体工商户，被告福安市宇辉农业有限公司是一家经营生猪饲养等的公司。自2010年起，原告便为被告提供麦皮、豆粕、玉米等猪饲料，被告按照原告实际发货付款给原告，双方至今一直有货物买卖往来。2014年10月8日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告饲料款人民币72810元，并由被告出具欠条一份给原告，被告及其法定代表人分别在在欠条上盖章和签字，证明结欠原告饲料款的事实。此后，原告要求被告支付相应货款，但被告拒不支付。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告货款人民币72810元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收50%计算）；2、本案案件受理费、诉讼保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告货款人民币72810元及利息损失（从2014年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费、诉讼保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告福安市宇辉农业有限公司对上述事实均无异议。
经审理查明，被告福安市宇辉农业有限公司从2010年起向原告购买猪饲料。2014年10月8日经原告福安市彭彭饲料经营部与被告福安市宇辉农业有限公司结算，被告福安市宇辉农业有限公司出具一张72810元欠条交给原告收执。欠条载明：“福安市宇辉农业有限公司截止2014年10月8日欠彭彭饲料经营部饲料款72810元（柒万贰仟捌佰壹拾元正），以本欠条为准，其余所有货单欠条作废。法定代表：李伟，福安市宇辉农业有限公司，2014年10月8日。”此后，原告催讨还款无果，遂于2015年4月27日诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条、销售单、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条等证据足以证实双方之间存在合法有效的买卖关系，应受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。经结算，被告福安市宇辉农业有限公司确认截至2014年10月8日共欠原告福安市彭彭饲料经营部货款72810元，该款被告福安市宇辉农业有限公司应予偿还。原告相应诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未就该货款约定还款期限，被告福安市宇辉农业有限公司至今仍未清偿该笔货款的行为确实给原告造成损失，现原告以诉讼方式主张被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市彭彭饲料经营部货款72810元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年4月27日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取为810元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2596号
原告：刘香，农民。
原告：刘月荣，农民。
原告：徐津，农民。
原告：洪永贵，农民。
四原告委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告（追加）：马玉祥，农民。
委托代理人：杨秀芝，农民。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇人民政府。
法定代表人：赵永兴，该镇镇长。
委托代理人：王会海，该镇职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘香、刘月荣、徐津、洪永贵诉被告迁安市迁安镇人民政府所有权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日、2015年9月9日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘香及四原告委托代理人王瑞潜、庞向华，被告迁安市迁安镇人民政府委托代理人王会海、俞伯江到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘香、刘月荣、洪永贵及四原告委托代理人王瑞潜、庞向华，被告迁安市迁安镇人民政府委托代理人王会海、俞伯江到庭参加诉讼；第三次开庭原告刘香、刘月荣、洪永贵及四原告委托代理人王瑞潜、庞向华，被告迁安市迁安镇人民政府委托代理人王会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香、刘月荣、徐津、洪永贵诉称：四原告系合伙关系。1993年，在迁安市迁安镇于洪庄电管所内兴建商店及塑料管厂从事经营活动。2012年，迁安市迁安镇于洪庄进行拆迁，四原告经营场所在拆迁范围内。原告刘香代表全体合伙人在拆迁收量表上签字，合计拆迁款项为306812元。迁安市迁安镇于洪庄党工委以电管所归政府接收为由，拒绝将拆迁款给付四原告。要求原告给付补偿款306812元。
原告马玉祥诉称：塑料管厂是我们合伙经营，属于我们的财产，但商店是电管站的房子，所以塑料管厂拆迁补偿款应给付我们。
被告迁安市迁安镇人民政府辩称：原告陈述的拆迁的财产属于电管站的资产。电管站已被我镇政府接收，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年，原告刘香、洪永贵、徐津、马玉祥和洪永清合伙在迁安市迁安镇于洪庄电管站内生产塑料管。后在电管站西侧租赁土地，建塑料管厂。2012年，于洪庄拆迁改造，该塑料管厂在拆迁之列，拆迁补偿款数额为171456元。该款已拨付到迁安镇人民政府于洪庄党工委账户。
另查明：刘月荣与洪永清系夫妻关系。二人共生育子女三人，即长女洪克华、次女洪克让、长子洪克凡。洪永清于2010年去世。洪克华、洪克让、洪克凡表示放弃继承权利。
上述事实，有原被告陈述、国网冀北迁安市供电公司证明、证人证言、征收明细表、征收估价明细表等证据证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。综合国网冀北迁安市供电公司证明、郭强证言以及拆迁时刘香在收量表上签名，可以认定诉争的财产属原告所有。但原告主张商店亦归其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告迁安市迁安镇人民政府于判决生效后十日内给付原告刘香、刘月荣、徐津、洪永贵、马玉祥拆迁补偿款171456元；
二、驳回原告刘香、刘月荣、徐津、洪永贵、马玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费5902元，由被告迁安市迁安镇人民政府负担3298元，原告刘香、刘月荣、徐津、洪永贵负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 立 国
代理审判员 刘 建 军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘建军（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2596号
原告福建省恒源纸业有限责任公司，住福建省泉州市洛江区。
法定代表人：林坚忠。
被告冯木土，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县城厢合鑫卫生用品商行（个体户），住所地福建省安溪县。
经营者姓名：冯木土。
本院在审理原告福建省恒源纸业有限责任公司与被告冯木土、安溪县城厢合鑫卫生用品商行（个体户）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省恒源纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省恒源纸业有限责任公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年七月二日
书记员 林玉琼