乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2928号
原告：伟金高娃，公民身份证号×××，女，蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：仁庆道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原告委托代理人：塔娜，系乌审旗法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：罗腾山，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李富仓，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告仁庆道尔吉、伟金高娃诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司、王安宁、宁夏宝升物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理中原告于2017年10月25日，撤回对被告王安宁、宁夏宝升物流股份有限公司的起诉。本案依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告仁庆道尔吉、伟金高娃、二原告委托代理人塔娜、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司委托代理人李富仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁庆道尔吉、伟金高娃向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告亲属xx死亡的各项损失：1、死亡补偿费659500元；2、丧葬费30996元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜各项费用6396元；5、摩托车损失1000元，共计747892元，由被告赔偿301367.6元。
事实和理由：2017年8月22日19时许，xx驾驶无号牌二轮摩托车，在乌审旗境内沿榆乌线由南向北行驶至”动物防疫检查站”前超越前方车辆时，与沿榆乌线由北向南行驶的王安宁驾驶的×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成xx当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字[2017]第xx号道路交通事故认定书认定，乌哈干图承担主要责任，王安宁承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司辩称，第一、对于交通事故发生的事实及王安宁驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实均予以认可。第二、对于原告方提出的处理事故的费用6396元不予认可，因其未提供任何票据支持其主张，被告保险公司只认可3人5天的误工费。第三、对于王安宁及宁夏宝升物流股份有限公司道路运输许可证和从业资格证等书证系复印件，不符合证据标准，不予认可，被告保险公司在商业险方面不予赔偿；第四、对于原告请求车辆财产损失1000元的诉讼请求不予认可，因其未提供赔偿依据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、二原告的身份证复印件一份、巴音高勒嘎查证明一份，证明二原告是受害人xx的近亲属，其诉讼主体适格，以及二原告的年龄等基本情况的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司质证无异议。
证据二、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字[2017]第xx号道路交通事故认定书一份，乌审旗公安局乌兰陶勒盖派出所出具的死亡注销证明一份、乌审旗公安局出具的司法鉴定文书一份，证明事故发生的事实及责任划分、受害人xxx因此次交通事故死亡和摩托车受损的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司质证无异议。
证据三、xxx的身份证复印件，证明xx的年龄及自然情况。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司质证无异议。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司交通事故责任强制保险单和机动车商业险保单一份，证明王安宁驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司质证无异议。
证据五、宁夏宝升物流股份有限公司的营业执照一份，王安宁的从业证书一份，证明王安宁和宁夏宝升物流股份有限公司有从事运输的资格。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司质证认为有异议，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司未向法庭提供证据。
对原告提供证据的认证情况：
本院认为，对原告提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年8月22日19时许，乌哈干图驾驶无号牌二轮摩托车，在乌审旗境内沿榆乌线由南向北行驶至”动物防疫检查站”前超越前方车辆时，与沿榆乌线由北向南行驶的被告王安宁驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成乌哈干图当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字[2017]第xx号道路交通事故认定书认定，xxx承担主要责任，王安宁承担次要责任。
王安宁驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司购买了交强险和商业险，限额50万元，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
死者xxx未婚，系原告仁庆道尔吉与伟金高娃之子。
本院认为，公民享有生命健康权，xxx涉案交通事故死亡，原告仁庆道尔吉、伟金高娃作为xx（已故）的亲属，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、死亡补偿费、丧葬费、交通费、精神损失费等损失的权利。对于xx（已故）与王安宁之间发生的交通事故事实及事故责任划分，因原、被告均无异议，本院予以确认。原告方所主张的xx的死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费损失，合法有据，本院予以支持。关于死亡补偿费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32975元标准计算为659500元。因xx（已故）在交通事故中死亡，原告方作为近亲属，获得精神损害赔偿符合法律规定，其主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。关于原告方主张的误工费的诉讼请求，因原告未能提供因误工减少的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入状况的证明，故应按其相同或相近的农牧民行业上一年度工资标准计算3人3天的误工费944.28元。对于原告方主张的除误工费以外的其他办理丧葬事宜损失，因其未提供证据予以证明该损失存在的事实，故本院不予支持。关于原告方主张的摩托车损失1000元的诉讼请求，因其未进行财产损失价格鉴定，本院酌情考虑500元。原告方的各项损失为：1、死亡补偿费659500元（城镇居民人均可支配收入32975元×20年）；2、丧葬费30996元（6个月×职工月平均工资标准5166元）；3、精神抚慰金50000元；4、误工费944.28元（3人×3天×104.92元）；5、摩托车损失费500元。综上，原告方的损失为：伤残项下741440.28元；财产项下500元。因肇事车辆×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告方的死亡伤残项下损失741440.28元已超出交强险责任项下赔偿限额110000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在保险限额内赔偿110000元，不足部分631440.28元应由王安宁承担189432.08元（631440.28元X30％）的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在商业险限额内承担赔偿责任。因原告方的财产项下损失500元未超出交强险责任项下财产损失赔偿限额2000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在保险限额内赔偿500元。被告保险公司抗辩”对于王安宁已向原告方赔付的30000元应该计算在赔偿款中，被告保险公司应免除30000元的赔偿额”的抗辩理由，因该款属于王安宁自愿达成的损害赔偿调解书中确认的给付原告方的补偿款，本院不予调整，对于被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司赔偿原告仁庆道尔吉、伟金高娃亲属xxx死亡的各项损失299932.08元（死亡伤残项下110000元+财产项下500元+商业险项下189432.08元），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告仁庆道尔吉、伟金高娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告仁庆道尔吉、伟金高娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张文旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 班永秀