江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第5号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人吴容，男，1974年5月27日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月2日被崇义县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月11日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人高晓宁、杨震宇，北京市中银律师事务所厦门分所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴容犯寻衅滋事罪、重婚罪、买卖国家机关证件罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂），于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人吴容及其辩护人高晓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2011年，被告人吴容与被害人许某在龙南相识。2013年，许某调任崇义县人民政府任职后，吴容要求许某利用职权为其做销售红酒等不合法之事，许某明确告诉吴容不可能为其做不合法之事，吴容便对许某产生怨恨心理。2014年6月至9月，吴容为达到使许某利用职权为其做销售红酒等事的目的，采取写信件、发短信、叫他人打匿名电话等形式，将捏造的许某非法收受其现金等事实散布给许某及其同事、亲友等人，如许某不为其做销售红酒等事就要举报，不断恐吓、威胁许某，造成许斌精神紧张、心理恐惧，严重影响了许某的身心健康、生活秩序及工作秩序。
二、重婚罪
1999年，被告人吴容与李某甲在江西省新余市渝水区人民政府登记结婚，并育有一子。后被告人吴容在未与李某甲办理正式离婚手续的情况下，以夫妻名义与童某甲在龙南县龙武宾馆等地共同生活在一起，并于2012年育有一子。
三、买卖国家机关证件罪
2009年，被告人吴容、童某甲在江西洪瑞房地产开发有限公司购买商品房，该公司要求其提供结婚证及居民户口簿，因吴容与童某甲无结婚证及居民户口簿，吴容便提供照片及出生日期等信息给他人伪造其与童某甲的结婚证及居民户口簿，并以400元的价格从他人处购得该伪造的结婚证及居民户口簿。
四、盗窃罪、敲诈勒索罪
2003年12月27日，被告人吴容与童某甲驾车从福建省邵武市来到宁都县，入住宁都县中山大酒店502房。12月28日凌晨，吴容趁童某甲熟睡之机，来到该酒店402房，盗得被害人金某中桥牌D6型手机1部及女式挎包1只（内有现金4800元及U盘、合同书等物品）。后吴容叫醒童某甲立即驾车逃至瑞金市，入住该市赛兴宾馆504房，打开被盗挎包后发现有合同书、身份证、U盘等物品，吴容觉得这些物品对金某肯定很有作用，遂找到金某的联系方式，以不给钱就将被盗部分物品损毁、丢弃相要挟，多次打电话给金某，最后要求金某在指定的时间内打3000元钱到其所指定的账户。后因金某在指定的时间内未打现金到指定账户，吴容在该宾馆504房内损毁被盗物品过程中被侦查人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元、U盘价值人民币152元。
针对上述事实，公诉机关提交了以下证据：紫砂壶等物证，户籍证明等书证，证人李某乙等人的证言，被害人金某等人的陈述，被告人吴容的供述与辩解，价格鉴定等鉴定意见，勘验、检查、搜查等笔录。
公诉机关认为，被告人吴容恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定；有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定；购买伪造的结婚证、居民户口簿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、重婚罪、买卖国家机关证件罪、盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴容在敲诈勒索罪中同时具有未遂情节。
被告人吴容认为其不构成寻衅滋事罪；与李某甲签订了离婚协议，分居近十年，且没有对外宣称童某甲是其妻子；购买结婚证和户口本是因为售楼部需要才办理的；盗窃罪没有异议，但是敲诈勒索罪中是被害人金某主动打电话，主动提出给钱的，不是其主动要挟被害人。
被告人吴容的辩护人辩称，一、被告人吴容不构成寻衅滋事罪，本案的证据不能证明吴容的行为能够给许某造成严重影响其生活、工作、生产、经营的后果。吴容写信件、发短信等行为，不应当认定为“恐吓”行为，事件的起因是吴容与许某之间存在矛盾纠纷，而非起诉书指控中描述的原因，本案的客观证据证明，是因为许某带着吕某甲、钟某甲、伊某甲等人到其会所退还东西之后，吴容才向许某及上述几人发送关于其与许某之间矛盾纠纷的短信、微信；本案的证据还证明了这些短信、微信只有吕某甲等五人知晓，并不是所有人均可查看，吴容实际上并没有将这些信息扩散，通话记录上看，2014年5月至9月期间，吴容仅让蓝某甲给许某打了一次电话及本人与许某通了一次电话，信件中，吴容仅是向许某表达自己的不满，是为了寻求帮助，而非恐吓威胁，许某退还紫砂壶及其他物品，印证了吴容确实向许某送了东西，而许某是否向吴容付款买以及付了多少款没有证据证明，吴容在许某退还物品后，不断给许某及吕某甲等人发送信息的行为虽有偏激，但不构成“恐吓”。公诉人出示的指控被告人犯寻衅滋事罪的证据中的证人证言大多是许某及其配偶、下属、关系密切的朋友等证人的证言，有利害关系，且是对许某有利的证言，不足以采信，且以上证人证言不能证明吴容的行为严重影响了许某的身心健康、生活秩序及工作秩序，且不能证明吴容的行为是“恐吓”行为。二、被告人吴容不构成重婚罪，被告人吴容虽有重婚行为，但是其犯罪情节显著轻微，危害不大，依法不应当认定为犯罪。李某甲不认为自己的权益因吴容的重婚行为受到侵害或没有产生实际的伤害，吴容与李某甲的夫妻感情确已破裂多年，并且双方已于2010年4月16日签订离婚协议，李某甲也明确提出想尽快办理正式的离婚手续，只是离婚程序上不合法导致离婚无效，双方在离婚上仅是欠缺形式要件，一定程度上或客观上违反了相关法律规定，但远没有达到犯罪的程度，并不具有社会危害性。吴容主观意识、客观行为均认为，两人分居近十年，其与李某甲已不再是夫妻关系。三、被告人吴容的行为构成买卖国家机关证件罪，但是认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。吴容在整个证件的买卖过程中，仅仅是提供资金，并未具体实施“购买”行为；吴容将购买来的结婚证和户口簿仅用于银行贷款买房和买车，且贷款现全部偿还，并未用于非法活动，未造成危害后果，犯罪情节轻微；吴容购买的是有效的国家证件，而非伪造的，根据《最高人民检察院法律政策研究室关于买卖伪造的国家机关证件行为是否构成犯罪问题的答复》规定，可对吴容免予刑事处罚。四、对盗窃罪、敲诈勒索罪没有异议，但认定上述两种犯罪行为已超过法定追诉时效，依法不应当追究刑事责任，且盗窃罪的认定数额应为3722元，而非6472元。被告人盗窃的数额为“较大”，敲诈数额为“较大”，法定最高刑为三年，追诉时效从犯罪之日起计算为五年，已超过法定追诉时效，且吴容并没有“逃避侦查”，没有不受追诉期限限制的法律事由。宁都县人民检察院的情况说明及宁都县公安局的证明，不具备证据的合法性，不能说明司法机关在吴容取保候审之后，继续对吴容所涉嫌的盗窃、敲诈勒索案进行侦查。宁都县人民检察院的情况说明中所陈述的案件处理情况，没有任何材料予以证明，如变更强制措施为取保候审，应当出具《取保候审决定书》，多次传唤，应当出具《传唤证》，传唤未到案应予以说明，没收其保证金应作出《没收保证金决定书》，作出逮捕决定应有《逮捕决定书》。该情况说明提出至今未对此案作出终结性法律处理决定，根据法律规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当撤销案件，而不是将该案移交给崇义县公安局办理。辩护人提供的证据证明，吴容于2004年5月19日从宁都县看守所释放后，正常生产经营、生活，且案发时陈述家庭住址至今未变更，司法机关并未通缉吴容，并未对吴容采取追捕行为，因此吴容没有逃避侦查。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪
2011年，被告人吴容与被害人许某在龙南相识。2013年，许某调任崇义县人民政府任职后，吴容要求许某利用职权为其做销售红酒等不法之事，许某明确告诉吴容不可能为其做不合法之事，吴容便对许某生怨恨心理。2014年6月至9月，吴容为达到使许某利用职权为其做销售红酒等事的目的，采取以下方法：一、写信件，2014年6月4日，被告人吴容写信给被害人许某，在信中明确提出要被害人将他的红酒贴上崇义县知名红酒“君子谷”的标签并销售5000箱，理由是被告人低价卖给了被害人许某一些紫砂壶并有一些是送给他的，除此之外还送了一些茶叶及钱财等，如果被害人不答应被告人的要求则说“万一遇到个别想不通的人，你这样对待朋友，直接搞你一下，你怎么办”的言语相恐吓。二、发短信，2014年6月始，被告人吴容不管白天还是深夜频繁发短信给被害人，内容均是其送给了被害人很多钱财，如果不答应他的要求，则说“万一遇到个别想不通的人，你这样对待朋友，直接搞你一下，你怎么办”。三、发微信、发视频并截图，2014年6月始，被告人多次发微信给被害人限时要被害人答应他的要求，如不答应，则将捏造被害人有贪污受贿的材料要向上告发并附截图（江西省人民检察院反贪污贿赂局及去往该处的路线图，赣州市组织部、赣州市纪委举报电话，被害人到“大容堂”茶庄退壶等照片），并说“圈内的兄弟朋友你们可以转发，如有不实，将承担一切法律后果”，又说“已将原始视频上传优酷，才几秒钟就有五个点击观看。全部内容制作好后上传优酷、土豆、凤凰、天涯、猫扑等网站，并将视频、照片、电话录音给各级纪检委，各级反贪局，寄给市委、省委相关领导，说到做到”，并将这些内容散布给许某及其同事杜某甲，朋友伊某甲、吕某甲及他人蓝某甲等事实，还交代蓝某甲对图片时不时评论一下以达到其他人跟帖评论、广泛传播的效果。四、叫他人打匿名电话，2014年7月份，被告人吴容指使蓝某甲给被害人许某打匿名电话告诉被害人“一个月了，你考虑的怎么样？”等等，不断恐吓、威胁许某，造成许某精神紧张、心理恐惧，严重影响了许某的身心健康、生活秩序及工作秩序。
同时查明，2014年6月14日，被害人许某与吕某甲、伊某甲等到龙南被告人的“大容堂”茶庄，将被告人之前多次陈述的卖给被害人的紫砂壶等物品退回给了被告人吴容。
上述事实，有公诉机关提供了以下证据予以证明：
（一）书证
1、被告人给许某、吕某甲、伊某甲、杜某甲等人发送的手机信息及微信截图
证明被告人捏造了被害人退赃的事实，发大量手机短信贬损被害人，发微信截图，如江西省检察院反贪局等照片对许某进行恐吓、辱骂、威胁的事实。
2、书信一封
证明被告人写信给许某，并在信中对许某进行威胁、恐吓的事实。
3、病历、病历记录、处方笺等
证明被告人对许某进行恐吓、威胁后，给许某身体健康造成影响，并到医院进行治疗的事实。
4、合同若干
证明廉租房金属门安装合同书、龙南县房地产管理局电梯安装、销售合同、建设工程施工合同的承包人、协议双方等具体内容，以上合同与被告人吴容没有关联，说明了许某并没有帮被告人介绍过工程的事实。
5、被告人手机号码的通讯记录
证明被告人的通讯号码及通话记录等情况的事实。
6、扣押物品、文件清单
证明公安机关对被告人在龙南的经营的“大容堂”茶庄进行了勘验检查、搜查，并扣押了被害人许某退还给被告人的紫砂壶、寿山石等物品，以及被告人的一些进货清单的事实。
（二）证人证言
1、证人蓝某甲证言
证明其在2014年7月受吴容委托按照吴容发的微信内容给许某打电话“一个月了，你考虑的怎么样？”对许某进行恐吓，被告人知道蓝某甲2014年8月1日要去北京后，仍叫其打电话恐吓许某，蓝某甲怕惹事就没有打电话，2014年6月的一天，被告人叫蓝某甲将“大容堂”茶庄的监控视频调出来并将有许某的画面进行截图，将截图的图片在微信朋友圈中发布对许某进行威胁恐吓并叫蓝某甲去评论的事实。
2、证人杜某甲证言
证明2014年6月开始，许某县长身体不好，焦虑，脾气不好，其陪同许某到医院治疗，医生说是精神紊乱，之前县长的精神状态很好，雷厉风行，是因为福建的吴容经常打电话恐吓，造成这种情况，吴容还发短信、彩信叫杜某甲劝许某要许某帮其做违法的事情。
3、证人刘某甲、刘某乙证言
证明许某县长于2014年6月至8月睡眠差，腹泻，体重下降，慢性胃炎发作，原因可能是压力大、睡眠不好造成的情绪问题。
4、证人刘某一证言
证明许某之前很乐观，与家庭相处融洽，从2014年6月开始睡眠很不好，精神很不好，脾气不好，以前身体还好，最近胃很痛，精神烦躁，还到赣州检查身体，检查后说是因为缺乏睡眠，精神紧张。6月底发现该情况问过许某，许某说是吴容说卖给许某的紫砂壶太便宜，要求许某帮忙卖红酒，并贴上君子谷的标签销售，还要求帮其承包工程等，后还捏造事实，对其进行恐吓，许某还要求刘某一上下班开车注意安全，尽量接送小孩上学放学，不让小孩单独到外面玩怕吴容作出过激的行为对家人不利。
5、证人刘某二证言
证明2014年6月的一天，许某叫其帮忙把四把紫砂壶和两个小的紫砂杯，一个紫砂盘带回龙南还给吴容，并告诉刘某二“这些壶我不买，你帮我还给吴容”，刘某二送到“大容堂”茶庄后，吴容态度强硬，一直不肯收回那些壶，刘某二就带回自己家里，到了6月中旬，其与许某、吕某甲、伊某甲、钟某甲、李某乙一起到龙南，许某退紫砂壶给吴容，吴容还跟刘某二提过要许某帮忙销售红酒，向刘某二发省检察院门口拍的照片的微信，并说要检举许某，并希望其转告许某帮他销售红酒，否则就告许某的事实。
6、证人肖某甲、刘某三证言
证明许某平时表现随和、冷静，肖某甲经常找许某汇报工作，6月之后许某在听取汇报时心情烦躁，脾气很大，其严厉批评的事实。刘某三负责的工程需要许某召集县领导及相关部门实地考察确认，原定在6月底到现场调研因许某工作拖延到7月下旬才落实，其感觉到许某这段时间精神状态不是很好，比较疲惫。
7、证人曾某甲证言
证明6月以来许某心情烦躁，精神不集中、恍惚，脾气比较急躁，工作调度不及时、不合理的事实。
8、证人李某乙证言
证明其是从2014年5月接触许某的，许某情绪不是很好，心理比较烦躁，自从收到吴容的信后，很是气愤，脸色不是很好，大概6月初许某和吕某甲、伊某甲去了龙南，在途中听到三人在车上谈论吴容写信的事情，后许某叫李某乙将一些壶拿到了一个茶庄退还给吴容，并叫吴容退还买壶的钱给他，吴容很激动，双方发生了一些争执，在2014年7、8月因许某食欲不振，胃痛等，其与杜某甲陪许某到赣州看病，许某经常收到一些短信后明显变得很烦躁，脸色不好，就会打电话给朋友、亲戚发泄情绪。
9、证人钟某甲证言
证明在电梯项目中，许某只是说让吴容他们自己谈项目，并没有向钟某甲做过任何指示，没有打过任何招呼，且吴容介绍的郭总并没有中标。2014年6月13日许某叫其与刘某二一起前往龙南，在途中，其听许某说吴容敲诈他，给许某写了封信，说吴容卖给许某的壶价格远远不止其收许某的价格，许某就想把那些壶全部退回去，到茶庄后，许某将那些壶全部打开让吴容清点，这些壶里面都是空的，没有看到装了什么东西，后双方因退壶发生了争执，吴容说要去告许某，提出要许某帮忙卖2000箱红酒赚一、二百万元就算了，后许某看没办法谈下去就留下壶走了，钟某甲等人留在茶庄劝说吴容，期间吴容仍说许某不让他赚到钱就不会放过他，叫监控室把当天视频刻录下来说要去省纪检告许某。大概十天内，吴容来找钟某甲有意让其转告许某让许某帮忙卖红酒，否则就要告许某。在2014年8月19日吴容给其发短信说要去举报许某。
10、证人伊某甲证言
证明2014年6月9日吴容找其提出要许某帮他卖5000箱红酒，取得一些经济利益，并要承包崇义的一个宾馆，否则就举报许某，伊某甲在两者之间做了一些调解工作。因吴容说卖给许某的东西卖便宜了，许某想把这些东西退还吴容，在6月中旬，其与许某、吕某甲、钟某甲、刘某二一起到吴容的茶庄将茶壶退还给吴容，当时吴容生气的把其中部分东西摔坏了，打开的那些壶里并没有一大沓的现金等。吴容经常给其发微信，在微信朋友圈里面放置了一些去南昌省纪检的图片，还看到吴容说要公开举报许某的信息。许某对吴容的行为表示不可理喻，说一直不理会吴容，希望其能自行醒悟。自从这些事情发生后，许某情绪上比较焦虑，精神不集中，压力很大，许某跟伊某甲说这些事打乱了他的工作、生活秩序，经常担心吴容会做出一些出格的事情，交代家里人每天接送小孩上学放学，不允许小孩单独到外面玩。
11、证人吕某甲证言
证明许某说吴容卖了壶子给他卖得很便宜，吴容要求许某在崇义给他承包工程、卖红酒等不合理的事情，许某拒绝吴容，吴容扬言要告许某，并写了一封信给许某，信中说若许某不给他办事就告他。在2014年6月，许某叫吕某甲、伊某甲、刘某二、钟某甲一起去了龙南，许某将这些壶全部放在茶几和椅子上，没有看到里面有现金，吴容也没有当场支付现金给许某，当时场面很僵，许某看谈不下去就先走了，伊某甲、吕某甲等人留下劝说吴容半小时后离开。自从吴容要挟许某后，明显感觉到许某变化很大，情绪紧张，精神压力大，身体消瘦很多，许某打电话给其诉苦，说因为吴容要挟的事情，导致自己很苦闷、很气愤，对自己的工作和生活都产生了很大影响，感觉到许某处于很焦虑的状态，之前认识的许某性格是比较开朗、乐观，工作也很有开拓精神，很敬业，生活上也比较有规律。
12、证人王某甲证言
证明2012年左右，吴容叫他带几把壶到龙南，在喝茶时，其将壶拿给吴容、许某看，许某要了一把元康的壶，当时吴容跟许某讲这把壶要10000元，其实这把壶其卖给吴容是3000元。王某甲在2010年、2011年、2012年卖过十多把壶给吴容，与许某从来没有联系过，2013年吴容曾与其打电话问许某有无打电话问壶子的价格，王某甲说没有。吴容购买王某甲的壶还有18万元货款没有付清，在2014年6月16日催吴容还钱时，吴容说前前后后在许某身上花了五十多万元，什么事情也没做到，一分钱也没有赚到，说会和许某做个了断。2014年8月28日其到龙南要找吴容还钱，吴容说没有钱，还说希望王某甲劝许某，让许某拿点工程给吴容做，让吴容赚点钱，这样才有钱还。
13、证人林某甲证言
证明2013年9月份，许某跟其联系说想买一把壶，看中了一把30000元的壶，许某在上犹就将30000元钱给了林某甲，当时吴容也在场，吴容跟这件事没有关系，是许某自己联系的。许某曾看中了一尊弥勒佛，因佛像比较贵，林某甲提出要打定金给他，吴容帮许某垫付了10000元定金到林某甲账户，后许某不喜欢这尊佛像，吴容说干脆买两个盘子，10000元定金就不要退了，林某甲就用物流发了两个盘子给吴容。吴容并没有向其购买“神灯”壶及“降坡泥石瓢”。
14、证人邝某甲证言
证明2013年许某说买了点更好的茶叶，向其借30000元钱给他送到希桥酒店，当时酒店房间内另外还有两名其不认识的男子在场，一个星期内，许某让其到办公室，还了30000元钱给邝某甲的事实。
15、证人卢某甲证言
证明有一次偶然碰到许某，吴容也在场，吴容说有朋友在做入户门生意，许某随口说，你们都是老乡，你们自己谈这个事情，后来许某也没有过问入户门的事情了。
16、证人秦某甲证言
证明有一次许某跟他说若不参加龙南县城迎宾大道绿化工程投标，资质证能不能借别人招投标用一下，其说原则上一般不借，许某出面的话可以考虑，到时候叫要借资质的人找他谈，后来一直没有人来找他谈此事，许某也没有说谁来借，也没有再打电话来问这个事。
17、证人刘某甲证言
证明2014年5、6月份其几项工作因一些问题没有得到解决，贻误了最佳工作时机，得到市里有的领导的批评。许某县长刚来崇义时工作状态很好，工作认真负责，工作效率也很高，但是七八月以来许某县长工作状态有异常，不少同事感到很纳闷。
18、证人李某丙证言
证明因为许某县长六月份以来工作时精力不足，一些工作拖掉了，其作为常务副县长处理不了，导致一些项目滞后，没有按计划完成。许某县长一贯以来工作状态非常好，工作认真负责，不拖拉，工作效率高，要求严格。近几个月工作精力不集中，办事拖拉，不果断。
（三）被害人陈述
被害人许某陈述
证明许某和吴容是一般的茶友，其在吴容手上共买了六把紫砂壶和一些小玩件，一共付了人民币142000元给吴容，退壶的时候总共退回十把，其中三把是吴容叫其帮忙介绍买主，没有找到买主。退壶时，吴容当场将其中一把壶摔掉了。吴容在信中威胁说卖给许某的紫砂壶和小件很便宜，亏了钱，许某很气愤，决定将从吴容、王某甲、林某甲（王某甲、林某甲均系吴容介绍并陪同）处购买的共七把壶和所有小件（总价值179000元）全部退还给吴容，目前吴容没有退回钱给许某。关于工程，吴容说有朋友做电梯工程，想参与龙南保障型住房电梯项目，许某跟吴容说这个项目要公开招标，如有兴趣，可以找龙南房产局长钟某甲了解具体情况，整个过程中其并没有帮忙打过任何招呼，离开龙南时，该工程还没有公开招标，没有承诺过任何事情，也没有得到过任何好处。关于六百扇门的工程，是因为偶遇卢总，吴容说起安装防盗门的事情，许某说“你们两个可以谈一谈”，最后，其没有过问这个事情，也不知道这个事情的结果。最后关于龙南的迎宾大道绿化工程，吴容又一次找到许某，说会做绿化工程，许某说必须公开招标，有兴趣可以报名参与招标，后来这个工程吴容并没有参与中标，吴容认为在许某身上根本没有得到任何好处。2014年6月6日收到吴容的信后，吴容通过电话、短信、微信、朋友转述等方式要求其帮忙卖掉5000箱红酒，总价值一千多万元，并要求许某将这些红酒贴上君子谷红酒的商标进行销售，要其将崇义阳岭防火指挥部宾馆让吴容经营，介绍工程项目给吴容做，若许某不帮忙卖红酒、帮他介绍工程做，让他赚一些钱，就去告许某。遭到拒绝后，被告人吴容就编造许某在龙南县任职时收受过他送的紫砂壶、金条、现金的事实，并掺杂威胁、侮辱的语言、语气，通过短信发给许某及他微信朋友圈中的一些人，还安排人打匿名电话恐吓许某。这些事情让许某从情感、事实上接受不了，严重影响了工作，吴容虚构了大量虚假信息发给许某认识的、不认识的一些人，影响很不好。许某要向这些人逐一解释，花费了很多时间、精力，且许某担心吴容会做出过激的行为，时常提醒家人要注意安全，生活没有安全感。吴容的这些威胁、恐吓的行为导致许某身体也很不好，精神压力很大，睡眠质量差，导致腹胀、慢性胃炎发作，精神衰弱等症状。被要挟之前工作状态非常的好，性格很开朗平和，经常锻炼身体，身体也很健康，睡眠质量很好，工作认真负责，不拖拉，工作效率很高。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查、搜查笔录，扣押物品、文件清单
证明公安机关对被告人在龙南的经营的“大容堂”茶庄进行了勘验检查、搜查，并扣押了被害人许某退还给被告人的紫砂壶、寿山石等物品，以及被告人的一些进货清单的事实。
二、重婚罪
1999年，被告人吴容与李某甲在江西省新余市渝水区人民政府登记结婚，并育有一子。后被告人吴容在未与李某甲办理正式离婚手续的情况下，以夫妻名义与童某甲在龙南县龙武宾馆等地共同生活在一起，并于2012年育有一子。
上述事实，有公诉机关提供了以下证据予以证明：
（一）书证
1、证明两份
证明龙南县民政局婚姻登记处经查阅，2004年4月11日至2014年11月26日婚姻登记档案中没有发现吴容与童某甲有结婚记录，未发现吴容与李某甲有离婚记录。福建省连江县民政局婚姻登记处经查阅，2003年10月1日至2014年9月19日婚姻登记档案中没有发现吴容与童某甲有结婚记录，未发现吴容与李某甲有离婚记录。
2、医学出生证明、计划生育证明书
证明吴容与童某甲于2012年7月5日生育了一个儿子的事实。
3、李某甲提交的离婚协议
证明其与吴容只签订离婚协议，并没有办理离婚手续。
（二）证人证言
1、证人吴某甲证言
证明其儿子吴容与李某甲1999年5月办理正式的结婚手续后生育了一子一女，婚后感情很不好，但并没有办理正式的离婚手续的事实。
2、证人刘某乙证言
证明其女儿李某甲与吴容于1999年结婚，婚后关系不是很好，但是没有离婚。
3、证人袁某甲、王某乙证言及辨认笔录
证明吴容与童某甲在龙南经营龙武宾馆，一家三口在龙武宾馆顶楼居住，员工们平时叫吴容老板，叫童某甲老板娘，员工们都知道老板娘就是老板老婆，该二位证人证明被告人与童某甲平时是以夫妻名义共同生活的事实。二位证人辨认出了童某甲就是老板娘。
4、证人刘某二证言及辨认笔录
证明刚认识吴容的时候，吴容介绍过他老婆，其去吴容茶庄喝茶时，吴容经常带老婆儿子来茶庄玩，一家三口关系比较亲密，那小孩叫吴容叫爸，叫吴容老婆叫妈。刘某二辨认出了童某甲就是吴容的老婆。
5、证人吴某一证言及辨认笔录
证明吴容介绍“冬冬”是他老婆，姓童，吴容与“冬冬”天天生活在一起，2012年7月5日生育了一个儿子叫吴某乙，一家三口关系很好，一家三口住在龙武宾馆顶层，他老婆“冬冬”管理龙武宾馆的事情。吴某一辨认出了童某甲就是吴容的老婆“冬冬”。
6、证人李某甲证言
证明其与吴容在1999年办理了正式的结婚手续，后办理了离婚协议，但是并没有办理正式的离婚手续，其也知道吴容与童某甲在以夫妻名义生活。
（三）鉴定意见
鉴定意见
证明经鉴定，吴容和童某甲于2012年7月5日生育的儿子吴某乙确实是被告人与童某甲所生。
（四）被告人供述与辩解
被告人吴容供述与辩解
证明其与李某甲在1999年确实办理了结婚手续，后签订离婚协议但是没有办理离婚手续，后确实与童某甲以夫妻名义生活。
三、买卖国家机关证件罪
2009年，被告人吴容、童某甲在江西洪瑞房地产开发有限公司购买商品房，该公司要求其提供结婚证及居民户口簿，因吴容与童某甲无结婚证及居民户口簿，吴容便提供照片及出生日期等信息给他人伪造其与童某甲的结婚证及居民户口簿，并以400元的价格从他人处购得该伪造的结婚证及居民户口簿。
上述事实，有公诉机关提供了以下证据予以证明：
（一）书证
1、结婚证原件一本
证明吴容与童某甲的办理了假的结婚证。
2、结婚证复印件及银座村镇银行的贷款信息等材料
证明吴容利用其与童某甲的结婚证用于贷款的事实。
3、结婚登记记录
证明吴容与童某甲并没有到婚姻登记机关办理结婚登记，二人办理的结婚证是假的。
4、派出所的非农家庭户口本原件一本、连江县公安局的派出所的户号比对
证明户口本的落款是假的，因此该户口本是假的。
6、江西洪瑞房地产公司证明
证明杨某甲是该公司员工的事实。
7、证明
证明经婚姻登记处认定，吴容与童某甲的结婚证的编号是虚假的，婚姻登记员处没有签名，证明上述结婚证是假的。
（二）证人证言
证人杨某甲的证言
证明该房地产公司不会为购房者办理虚假证件如结婚证户口本等，购房者都是由其个人提供相关证件，不存在帮吴容办理假证件的事实。
（三）鉴定意见
鉴定意见
证明连江县民政局婚姻登记章的样本不属实，是虚假的。
（四）被告人供述与辩解
被告人吴容供述与辩解
证明其与童某甲的结婚证和户口本是假的，是在买房的时候提交信息给房地产公司去伪造的事实。
四、盗窃罪、敲诈勒索罪
2003年12月27日，被告人吴容与童某甲驾车从福建省邵武市来到宁都县，入住宁都县中山大酒店502房。12月28日凌晨，吴容趁童某甲熟睡之机，来到该酒店402房，盗得被害人金某中桥牌D6型手机一部及女式挎包1只（内有现金4800元及U盘、合同书等物品）。后吴容叫醒童某甲立即驾车逃至瑞金市，入住该市赛兴宾馆504房，打开被盗挎包后发现有合同书、身份证、U盘等物品，吴容觉得这些物品对金某肯定很有作用，遂找到金某的联系方式，以不给钱就将被盗部分物品损毁、丢弃相要挟，多次打电话给金某，最后要求金某在指定的时间内打3000元钱到其所指定的账户。后因金某在指定的时间内未打现金到指定账户，吴容在该宾馆504房内损毁被盗物品过程中被侦查人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元、U盘价值人民币152元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕建辉、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司与姚淮南等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\