广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告人梁某，曾用名梁某果，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年4月30日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2015年6月17日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲、梁某犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李富章、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份，被告人李某甲、梁某在没有申请林木采伐许可证的情况下，购买苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）的林木，并雇请工人进行砍伐，经鉴定，被砍伐的林木蓄积为26立方米；
2、2013年10月份，被告人李某甲在没有申请林木采伐许可证的情况下，购买苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木，并雇请工人进行砍伐，经鉴定，被砍伐的林木蓄积为24立方米；
3、2015年1月份，被告人李某甲、梁某在没有申请林木采伐许可证的情况下，购买苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木，并雇请工人进行砍伐，经鉴定，被砍伐的林木蓄积为17立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某甲、梁某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某甲、梁某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人李富章对公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名亦无异议，但在量刑方面提出了如下认为可以从轻处罚的辩护意见：1、被告人李某甲有自首情节；2、被告人主观恶性较小，有悔罪表现；3、被告人属于初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2013年10月份，被告人李某甲、梁某在没有申请林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了李某甲户和购买的冼某甲户位于苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）的林木，经鉴定，被砍伐的林木蓄积为26立方米；
2、2013年10月份，被告人李某甲在没有申请林木采伐许可证的情况下，购买苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木，并雇请工人进行砍伐，经鉴定，被砍伐的林木蓄积为24立方米；
3、2015年1月份，被告人李某甲、梁某在没有申请林木采伐许可证的情况下，购买苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木，并雇请工人进行砍伐，经鉴定，被砍伐的林木蓄积为17立方米。
另查明：1、苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木属于料口村十份组的村民所有，该组村民于2013年8月1日将该处共44亩的土地转包给了李某乙，并约定由村民自行处理土地上的林木；2、2015年1月8日，被告人李某甲、梁某在接到苍梧县森林公安局的电话通知后，主动到该局投案并如实供述了其犯罪行为；3、两被告人在第一起犯罪事实中共获得人民币2000元；被告人李某甲在第二起犯罪事实中获得人民币600元；两被告人在第三起犯罪事实中共获得人民币2000元。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县梨埠林业工作站移送给苍梧县森林公安局后，由苍梧县森林公安局于2015年1月8日立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人李某甲出生于1974年3月5日，被告人梁某出生于1978年4月23日，两被告人作案时均已达负刑事责任年龄；
3、抓获经过、破案经过，证实2015年1月8日，被告人李某甲、梁某在接到苍梧县森林公安局的电话通知后，到该局投案并如实供述了其犯罪行为；
4、苍梧县梨埠林业工作站出具的证明三份，证实两被告人在砍伐林木过程中，该林业站均没有对两被告人核发有林木采伐许可证；
5、苍梧县梨埠林业工作站出具的滥伐林木情况报告三份，证实经该林业站计算，本案被滥伐林木中位于苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）的林木蓄积为26立方米；苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木蓄积为24立方米；苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木蓄积为17立方米；
6、土地承包经营合同，证实2013年8月1日，料口村十份组村民冼某乙等人将其位于梨埠镇料口村3林班8小班的44亩山地转包给了李某乙，并约定由村民自行处理土地上的林木；
7、苍梧县森林公安局出具的情况说明，证实苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木属于该村十份组村民所有，该局目前无法向有关村民调取有关李某甲从村民处购买该处林木的证言。
（二）证人证言
1、潘某甲、冼某甲的证言，均证实2013年10月份，潘某甲、冼某甲、冼某丙在李某甲雇请下，到苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）处用油锯、柴刀等工具帮助砍伐该处的林木，工钱为100元／吨，砍伐木材共约40000斤。另外，冼某甲的证言还证实，2013年6月份，其将自己位于“牛梯山”的林木以1500元的价格卖给了李某甲。
2、冼某、冼某乙的证言，均证实苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木属于料口村十份组村民所有，冼某与冼某乙是该小组的村民。2013年，十份组的村民将该处的土地承转包给了李某乙，后来冼某和冼某乙听说李某乙要求村民尽快处理完林木，后来该处的林木就被砍伐完了。另外，冼某乙的证言还证实，该组的冼某丁户已将其位于“蛤冲”的林木卖给了李某甲。
3、李某乙的证言，证实2013年8月1日，李某乙与冼某乙等料口村十份组的村民签订了土地承包合同，承包了该村“蛤冲”的土地共44亩，并约定由村民自行处理土地上的林木。李某乙没有叫李某甲和梁某砍伐“蛤冲”的林木，该处的林木属于李某乙与村民约定由村民自行处理的。
4、潘某乙、黄某甲、黄某乙、李某丙、黄某丙、黄某丁的证言，均证实2013年10月份，潘某乙、黄某甲、黄某乙、李某丙、黄某丙、黄某丁共6人在李某甲的直接或间接雇请下，来到苍梧县梨埠镇料口村“蛤冲”处用油锯和柴刀帮忙砍伐该处的林木，该处的林木是李某甲购买的，李某甲是砍伐林木的老板。
5、陀某、冼某丙的证言，均证实陀某、冼某丙是李某甲于2013年10月份雇请到苍梧县梨埠镇料口村“蛤冲”处运输木材的拖拉机司机。另外，陀某的证言还证实，该处的林木是李某甲购买的，李某甲是砍伐林木的老板。
6、黄某戊的证言，证实2015年1月份，黄某戊将其位于苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木以人民币3400元卖给了李某甲，后来李某甲雇请了黄某戊及村民李某丁、黄某辛等人砍伐了该处的林木。
7、李某丁、黄某己、黄某庚、黄某辛、陀某甲的证言，均证实2015年1月份，李某丁、黄某己、黄某庚、黄某辛、陀某甲受被告人李某甲的雇请，用油锯、砍柴刀等工具帮助李某甲到苍梧县梨埠镇梨埠村“崩塘界”处砍伐了林木，其中陀某甲负责用拖拉机运输木材。
（三）鉴定意见
苍梧县绿环林业调查规划设计队出具的鉴定意见书三份，证实经苍梧县绿环林业调查规划设计队鉴定，2013年10月份，苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）的林木被滥伐的总面积为0.4公顷（6亩），滥伐林木蓄积为26立方米；2013年10月份，苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木被滥伐的总面积为0.3公顷（4.50亩），滥伐林木蓄积为24立方米；2015年1月份，苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木被滥伐的总面积为0.45公顷（6.75亩），滥伐林木蓄积为17立方米。
（四）勘验、检查、辨认笔录，侦查实验等
1、本案三起滥伐林木的现场勘验笔录、现场图及照片，证实2013年10月份，被告人李某甲、梁某滥伐林木的现场位于苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）；2013年10月份，被告人李某甲滥伐林木的现场位于苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）；2015年1月份，被告人李某甲、梁某滥伐的林木位于苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）。
2、黄某丙、黄某壬、许某、黄某甲的辨认笔录，均证实经证人黄某丙、黄某壬、许某、黄某甲的辨认，2013年10月份，雇请黄某丙、黄某壬、许某、黄某甲到苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）砍伐林木的人是被告人李某甲。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人梁某的供述反映，其与李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了两次林木。第一次是2013年10月份，其与李某甲合伙砍伐了苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）的林木，其中大部分林木属于李某甲户的，小部分属于其与李某甲从冼某甲处购买的，并由李某甲负责雇请工人进行砍伐，后来其与李某甲各分得人民币1000元。第二次是2015年1月份，其与李某甲合伙砍伐了苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木，该处的林木是其与李某甲从黄某戊处以人民币3400元购买，并由李某甲负责雇请工人进行砍伐。此外，关于苍梧县梨埠镇料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木，其没有与李某甲合伙砍伐，只是介绍了村民与李某甲联系。
2、被告人李某甲的供述反映，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了三次林木。第一次是2013年10月份，其与梁某合伙砍伐了苍梧县梨埠镇梨埠村3林班11.1小班（地名“牛梯山”）的林木，其中大部分林木属于其自己的责任山，小部分属于其与梁某从冼某甲处以人民币1500元购买的，后来其雇请了工人潘某甲、冼某甲、冼某丙进行砍伐，共获利人民币2000元。第二次是2013年10月份，其雇请了潘某乙、黄某甲、黄某乙、李某丙、黄某丙、黄某丁砍伐了其从苍梧县梨埠镇料口村十份组村民处购买的位于料口村3林班8小班（地名“蛤冲”）的林木，雇请了冼某丙运输木材，共获利人民币600元。第三次是2015年1月份，其与梁某合伙砍伐了苍梧县梨埠镇梨埠村2林班1小班（地名“荒青”或“崩塘界”）的林木，该处的林木是其与梁某从黄某戊处以人民币3400元购买，并由其雇请工人黄某戊、李某丁、黄某己、黄某庚、黄某辛、进行砍伐，共获利人民币2000元。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲、梁某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其中李某甲参与滥伐林木的蓄积合计为67立方米，数量巨大；梁某参与滥伐林木的蓄积合计为43立方米，数量较大。两被告人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案中，公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实均属于共同犯罪，被告人李某甲与梁某在两起犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某甲、梁某在接到苍梧县森林公安局的电话通知后，主动到该局投案并如实供述了犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案的具体情况，本院决定对被告人李某甲予以减轻处罚，对被告人梁某予以从轻处罚。因此对辩护人李富章认为被告人李某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人主观恶性较小，有悔罪表现，且属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚等辩护意见，本院在对两被告人量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月17日起至2016年8月25日止）。
三、追缴被告人李某甲、梁某违法所得共人民币4000元，追缴被告人李某甲违法所得人民币600元，并上缴国库。
（上述所处罚金、追缴款，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 莫敏玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严月婵
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。