wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2671号
罪犯王敬东，女，汉族，1970年1月28日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）绥刑二初字第16号刑事判决，以被告人王敬东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王敬东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王敬东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王敬东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王敬东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年4月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13264号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于显超，男，该公司员工。
被告：张家强，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告张家强物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1794号
原告黄卫忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福建元成豆业有限公司，住所地福建省长乐市松下镇。
法定代表人王莺官，董事长。
委托代理人谢敏仪，女，1985年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区，系被告福建元成豆业有限公司员工。
委托代理人郑义祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市，系被告福建元成豆业有限公司员工。
本院在审理原告黄卫忠与被告福建元成豆业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄卫忠于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
案件受理费2943元，由原告黄卫忠负担。
审判员 李克清
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1794号原告卜荣荣，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇拉拉街村东拉拉街屯。委托代理人卜文军，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇拉拉街村东拉拉街屯。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇永治南街**。委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。本院在审理原告卜荣荣诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜荣荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元及多收取的8500元，共计8650元，由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00251号
原告：胡文君。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡文君诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡文君于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文君的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文君负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第818号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第818号
原告上海招商奉瑞置业有限公司。
法定代表人杨志光。
委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘静澍。
本院在审理原告上海招商奉瑞置业有限公司与被告刘静澍商品房预售合同纠纷一案中，原告上海招商奉瑞置业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海招商奉瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海招商奉瑞置业有限公司负担。
（本页无正文）
书 记 员 沈 严
代理审判员 裴孙英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初426号
原告汤宪文，男，1955年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告汤宪文与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宪文及其委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宪文诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资120元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资3204元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告汤宪文跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠汤宪坤3204元整，叁仟贰佰零肆元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告汤宪文曾用名汤宪坤。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告汤宪文给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资3204元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告汤宪文工资款3204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初426号
原告汤宪文，男，1955年12月21日生。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生。
委托代理人王志平，女，1992年9月11日生。代理权限为特别授权。系被告张家亮之妻。
原告汤宪文与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宪文及其委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宪文诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资120元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资3204元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告汤宪文跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠汤宪坤3204元整，叁仟贰佰零肆元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告汤宪文曾用名汤宪坤。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告汤宪文给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资3204元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告汤宪文工资款3204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初828号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因犯敲诈勒索罪于2013年6月13日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月17日被汝州市公安局逮捕。
被告人刘某，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年2月27日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月17日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李某、刘某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日下午14时许，被告人李某、刘某伙同段某、王某2、刘某2、赵某、张某（五人均已判刑）经预谋后，在汝州市X镇X街“骨里香烧鸡”店购买食品，谎称赵某食用后发病，要求店主陈某1将赵某送到医院治疗，并以殴打相威胁，向陈某1索要四千元现金及两条芙蓉王香烟，七人将索要的的钱财瓜分。2016年5月19日18时许，上述七人采取同样的手段敲诈汝州市X镇X村“温州烧鸡店”店主陈某2真一万两千元时，由于陈某2真的报警而未能得逞。
另查明，2016年6月24日，被害人陈某1出具谅解书，表示因段某、刘某2等七人（包括被告人李某、刘某）家属给予其一定的经济补偿，对段某、刘某2等七人的行为予以谅解。2016年6月24日，被害人陈某2真出具撤案申请书，2016年6月25日，出具谅解书，表示因段某、刘某2等七人（包括被告人李某、刘某）及家人诚恳向其道歉，并补偿其经济损失1000元，对段某、刘某2等七人的行为予以谅解，不再要求追究段某、刘某2等七人的刑事责任。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某、刘某的供述和辩解，同案犯刘某2、段某、王某2、赵某、张某的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2真的陈述，证人王某、李某、胡某的证言，谅解书、撤案申请书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某伙同他人敲诈他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、刘某伙同他人在对陈某2真的敲诈犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对二被告人依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、刘某归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后包括二被告人在内涉案的七人家属已给予被害人陈某1、陈某2真一定的经济补偿，取得了被害人陈某1、陈某2真的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、共同犯罪中的作用大小及被告人刘某的犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2018年4月7日止）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1957号
上诉人（原审被告）福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人林洪，经理。
被上诉人（原审原告）郑碧烟，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）福建晟辉建设投资有限公司，住所地仙游县榜头镇下明村。
法定代表人郑文富，经理。
上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司（以下简称弘晟公司）因与被上诉人郑碧烟、郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司（以下简称晟辉公司）民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日，郑明辉向郑碧烟之夫郑金书借款人民币30万元，双方口头约定借款的按月利率2.5%计息，并出具给郑金书借条一份，内容为：“今向郑金书借人民币叁拾万元整（300000.00）借款人：郑明辉2013.02.08.”当日，郑碧烟从其在中国建设银行股份有限公司仙游榜头支行的账号为4340611848808999的账户转账人民币144500元至郑明辉的账号为5522451841070058的账户。此后，郑明辉曾于同年6月28日和10月28日分别偿还给郑碧烟人民币5万元和3万元。2014年12月8日，郑碧烟与郑明辉就前述借款的本息进行结算，并出具给郑碧烟标题为《借款》的借条一份，内容为：“今向郑碧烟借人民币叁拾贰万捌仟伍佰元整（328500.00）本人愿意以福建晟辉建设投资有限公司.和福建弘晟建筑工程有限公司作为抵押担保，期限为四个月利息按月2.5%计息。××借款人：郑明辉2014.12.8。”弘晟公司、晟辉公司在借条担保公司处盖公章。
原审认为，郑明辉拖欠郑碧烟借款人民币328500元至今未还，有其出具的现仍由郑碧烟持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，郑碧烟要求郑明辉偿还有理，予以支持；郑碧烟同时要求郑明辉支付该款自2014年12月8日起按月利率2.5%计算的利息，该利率要求超出法律可保护范围，对超出中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。晟辉公司、弘晟公司作为借款担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。弘晟公司主张其对该借贷关系并不知情，弘晟公司与晟辉公司的盖章形成时间不同，因弘晟公司并未否认借条上的公章系其所有，且即使二担保人的公章非同时所盖，也不影响郑明辉要求其承担担保人的保证责任，故弘晟公司要求对盖章时间进行鉴定，不予采纳；其要求驳回郑碧烟对其的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。晟辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郑明辉应于判决生效之日起十日内偿还郑碧烟借款人民币328500元及该款自2014年12月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币6724元，由郑碧烟负担284元，郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建筑工程有限公司负担6440元。
宣判后，弘晟公司不服，提出上诉。
上诉人弘晟公司上诉称：一、原审中被上诉人郑碧烟提供的转账凭证金额仅为144500元，其余155500元未有转账凭证，原审将本案借款金额认定为30万元是错误的；二、被上诉人郑明辉私自在空白纸张上加盖上诉人公章，而后书写《借款》内容，应当对公章和借款内容形成的时间进行鉴定，原审法院未予采信是错误的。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回郑碧烟对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑碧烟答辩称：本人有一张向郑明辉存款14.8万元的存款单，另外7500元系现金支付给郑明辉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人郑明辉答辩称：其确实向郑碧烟借款30万元。原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晟辉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，上诉人弘晟公司对原审查明的借条担保人处得弘晟公司印章有异议，其认为本案借条上的弘晟公司盖章系被上诉人郑明辉偷盖的。除此之外，各方当事人对原审查明的其它事实没有异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被上诉人郑碧烟在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：郑明辉中国农业银行存款业务凭单一份，证明其于2013年2月8日向郑明辉的户头存款14.8万元。与一审提供的14.45万元转账凭据结合，证实其向郑明辉一共支付了29.25万元，现金支付给郑明辉7500元，三笔款项共计30万元，即为本案30万元的借款本金。上诉人弘晟公司、被上诉人郑明辉均对被上诉人郑碧烟提供的证据无异议。被上诉人晟辉公司未到庭，未发表质证意见。本院审查认为，该证据的“三性”可以确认，可以证实被上诉人郑碧烟欲证明的内容。
本院认为，被上诉人郑碧烟已提供证据证实本案的借款本金数额，且上诉人弘晟公司对此已无异议，本案的借款本金确认为30万元。上诉人弘晟公司主张被上诉人郑明辉承诺2009年7月1日至2014年6月30日未使用公司印章，2014年6月30日后上诉人公司的印章由其法定代表人亲自保管，故而本案《借条》上的该司印章，系被上诉人郑明辉于事前偷盖。本院审查认为，本案《借条》上的落款时间系2014年12月8日，该时间点并非郑明辉的承诺期间，且上诉人确认了《借条》上该司印章的真实性，上诉人弘晟公司主张该印章系被上诉人郑明辉偷盖形成的，应当鉴定印章的形成时间，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人弘晟公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6440元，由上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1311号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某华，男，汉族，初中文化。
被告人刘崇辉，男，汉族，中专文化。
上述两被告人均因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人邓某鑫，男，汉族，中专文化。因本案于2016年5月l6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。2016年6月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年8月8日，深圳市南山区人民检察院对其重新取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人杨某华、刘崇辉、邓某鑫犯盗窃罪，建议对被告人杨某华判处二年左右有期徒刑，对被告人刘崇辉判处一年至二年有期徒刑，对被告人邓某鑫判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某华、刘崇辉、邓某鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邓某鑫的辩护人广东启仁律师事务所律师吕春霞发表辩护意见称，1、邓某鑫法律意识淡薄，其本意为帮助他人，主观恶性小，其所起作用小，情节较轻；2、邓某鑫自愿认罪，真诚悔过，其系初犯、偶犯，其家庭困难。综上，建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某华、刘崇辉、邓某鑫构成盗窃罪。三被告人共同盗窃，被告人杨某华系犯意提起者、盗窃行为具体实施者，其起主要作用，属主犯；被告人刘崇辉、邓某鑫均起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人刘崇辉、邓某鑫从轻处罚。三被告人均有未遂、当庭认罪及被盗物品均已缴回的从轻处罚情节。此外，本院在量刑时综合考虑被告人刘崇辉、邓某鑫所起具体作用。被告人邓某鑫犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓某鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1311号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某华，男，汉族，初中文化。被告人刘崇辉，男，汉族，中专文化。上述两被告人均因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人邓某鑫，男，汉族，中专文化。因本案于2016年5月l6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。2016年6月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年8月8日，深圳市南山区人民检察院对其重新取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人杨某华、刘崇辉、邓某鑫犯盗窃罪，建议对被告人杨某华判处二年左右有期徒刑，对被告人刘崇辉判处一年至二年有期徒刑，对被告人邓某鑫判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。辩护意见被告人杨某华、刘崇辉、邓某鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邓某鑫的辩护人广东启仁律师事务所律师吕春霞发表辩护意见称，1、邓某鑫法律意识淡薄，其本意为帮助他人，主观恶性小，其所起作用小，情节较轻；2、邓某鑫自愿认罪，真诚悔过，其系初犯、偶犯，其家庭困难。综上，建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某华、刘崇辉、邓某鑫构成盗窃罪。三被告人共同盗窃，被告人杨某华系犯意提起者、盗窃行为具体实施者，其起主要作用，属主犯；被告人刘崇辉、邓某鑫均起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人刘崇辉、邓某鑫从轻处罚。三被告人均有未遂、当庭认罪及被盗物品均已缴回的从轻处罚情节。此外，本院在量刑时综合考虑被告人刘崇辉、邓某鑫所起具体作用。被告人邓某鑫犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓某鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00338号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体，住本区淮河新城三期24-1005号（户籍所在地本市潘集区。2013年11月因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理取保候审，2015年4月1日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月3日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月27日0时48分许，被告人杨某某驾驶皖D×××××号奥迪牌小型轿车沿淮河大道北段由北向南行驶至“蓝调酒吧”门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交警在检查过程中发现其有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人杨某某体内血液酒精含量为184.8mg／100ml。据此公诉机关指控被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月27日0时48分许，被告人杨某某驾驶皖D×××××号奥迪牌小型轿车沿淮河大道北段由北向南行驶至“蓝调酒吧”门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交警在检查过程中发现其有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人杨某某体内血液酒精含量为184.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第750号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1号
罪犯常明华，男，1973年7月17日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）互刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯常明华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常明华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明华减刑六个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00686号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孟祥臣
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孟祥臣借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第212号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第212号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1842号
申请执行人：黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：范永德，该局局长。
委托代理人：林忠，男，黑龙江省道路运输管理局职员。
被执行人：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：李泳宏，该公司总经理。
本院在执行黑龙江省道路运输管理局与黑龙江天融旅游客运有限公司交通管理行政处罚一案中。权利人黑龙江省道路运输管理局于2017年7月26日向本院申请执行。经查黑龙江省哈尔滨市中级人民法院生效的（2017）黑01行终129号行政判决书判决，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初130号行政判决，故黑龙江省道路运输管理局无申请执行的根据及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江省道路运输管理局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 李秋风
二〇一七年九月二十日
书记员 孙丽华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00460号
上诉人（原审被告）彬县太峪镇景村村民委员会。
法定代表人成阳安，该村村主任。
委托代理人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
委托代理人成兴伟，男，1960年8月7日生，汉族，该村文书，住陕西省彬县太峪镇景村。
被上诉人（原审原告）田亚会。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人彬县太峪镇景村村民委员会（以下简称景村村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景村村委会委托代理人张宝社、成兴伟，被上诉人田亚会委托代理人白立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月29日原告与彬县太峪镇景村村民成智伟登记结婚，从此原告就一直在彬县太峪镇景村生产、生活。同年9月6日，原告在办理迁户手续时，因原户籍登记地彬县香庙镇冯家村村民委员会出具的迁户证明将原告姓名误写为田娅娅，后原告于2013年3月4日将户籍迁入被告村。同月25日彬县国土资源局与被告签订了征收彬县太峪镇景村七组上河滩土地151.46亩，每亩给付征地补偿费及安置补助费11.76万元的协议。后被告七组村民决定分配土地补偿款。2013年9月24日被告公布参与分配人员，让各户认真核对，若有误，要求以书面形式上报村上，以便及时更正，时间截止2013年9月30日下午6时，逾期不予办理，责任自负。因公示参与分配人员中无原告，原告为此寻找被告，被告以村民会议决定参与分配人员在册户口截止2013年3月2日，原告户口迁入时间在此时间之后，村民会议决定不给原告分配。原告遂于2013年9月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院依原告申请于当日以（2013）彬民初字第01118-1号民事裁定书裁定：对被告彬县太峪镇景村村民委员会存于彬县太峪镇村财村用乡监管专户账号2704111501201000001500上的28161元予以冻结。2013年12月1日被告就上河滩土地征用款分配情况及参与分配花名册进行公告，公布人均分配土地补偿款26738.80元。被告的其他村民已领取了分配土地补偿款，而未给付原告。
原审法院认为：被告对原告系被告村民无异议，只是认为村民会议决定，参与分配在册人口时间截止2013年3月2日，而原告户口迁入时间在此时间之后，故不给两原告进行分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条规定，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。该会议纪要的第二十条规定，农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持之规定，因被告与彬县国土资源局是2013年3月25日签订了征收彬县太峪镇景村七组上河滩土地的协议，此日补偿安置方案才确定。根据上述规定2013年3月25日应认定为分配时间的界限。由于原告2013年3月4日已将其户口迁入被告村七组，在征地补偿安置方案确定日之前，根据上述规定，原告具有参与分配土地补偿款的资格，故对原告的诉请应予支持。被告辩解村民大会决议的分配截止时间，违背了上述规定，侵害了原告的合法权益，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条、第十一条、第二十条之规定，判决：被告彬县太峪镇景村村民委员会于判决生效后五日内给付原告田亚会土地补偿款共计26738.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，保全费300元，由被告彬县太峪镇景村村民委员会承担。
宣判后，景村村委会不服，向本院提出上诉。其上诉称，村民会议决定的征地款分配截止时间应予认可，因为在这一天村民经研究同意将本村土地征给彬县国土资源局，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
田亚会辩称，其在2012年8月与景村村民成智伟登记结婚，后将户口迁入，应与其他村民享有同等待遇。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人景村村委会对被上诉人田亚会作为景村集体经济组织成员资格不持异议，而认为田亚会户口迁入时间晚于村民会议所决定的参与分配人员在册户口截止2013年3月2日。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，上诉人与彬县国土资源局在2013年3月25日签订了征收彬县太峪镇景村七组上河滩土地的协议，此日安置补偿方案才确定。田亚会2012年8月29日后便在上诉人处生产生活，且户口迁入时间早于征地补偿安置方案确定之日，故原判对田亚会的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由彬县太峪镇景村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5553号
原告：阙国强，男，1957年3月1日出生，汉族，住济源市。
原告：翟春先，女，1959年5月16日出生，汉族，住济源市。
以上二原告委托代理人：李殿君，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地：济源市济水大道西段北2号。
负责人：刘宪申，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏，该公司工作人员。
委托代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告：张健，男，1985年5月19日出生，汉族，住济源市。
原告阙国强、翟春先与被告中国邮政集团公司济源市分公司（以下简称邮政公司济源分公司）、张健机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙国强和翟春先及委托代理人李殿君、被告邮政公司济源分公司的委托代理人赵鹏和孔知时、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计171599元。事实和理由：2016年8月18日，二原告之子驾驶无号牌二轮摩托车沿20309省道南侧非机动车车道由西向东行驶至121KM+600M处时，与前方同车道同向行驶的被告张健驾驶的被告邮政公司济源分公司所有的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成二原告之子阙自立当场死亡。该事故经交警部门处理，认定张健负事故次要责任。
被告张健和邮政公司济源分公司辩称，二原告之子醉酒驾驶无号牌车，张健驾驶车辆为非机动车，阙自立死亡与其无关，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实〔2016〕司鉴字第558号及558-1号鉴定意见书系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构出具，虽然两份鉴定意见书“检案摘要”部分载明的事故日期为“2016年8月17日”，早于本次事故日期，但综合整个鉴定意见书，该日期错误明显系笔误，且该鉴定机构出具说明予以补正，对上述鉴定意见书本院予以认定；2、道路交通认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故发生时阙自立醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车；张健驾驶的三轮车经鉴定为机动车，且根据张健提供的快递专用电动三轮车技术要求，快递三轮车最高车速不应大于15km/h，而经鉴定事故发生时张健驾驶三轮车车速为30km/h;综合双方过错程度，交警部门认定阙自立负事故主要责任、张健负事故次要责任并无不当，本院予以认定；3、二原告提供的无收入来源证明有村委加盖公章确认，二被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月18日，未取得机动车驾驶证的阙自立醉酒后（未戴安全头盔）驾驶无号牌二轮摩托车沿20309省道南侧非机动车道由西向东行驶至121KM+600M处时未与前车保持安全车距，与前方向同车道内张健持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车同向行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，阙自立当场死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定阙自立负事故主要责任，张健负事故次要责任。后被告邮政公司济源分公司对该事故认定书提请复核，因原告提起诉讼，复核机关终止复核。
另查：1、阙自立1981年12月18日出生，其父亲阙国强1957年3月1日出生（××证显示肢体××三级），母亲翟春先1959年5月16日出生，上述人员均系农村户口，阙自立兄弟共二人；2、经鉴定，被告张健驾驶的三轮车符合摩托车标准，事故发生时车速为30km/h,而国家邮政局2014年9月1日实施的《快递专用电动三轮车技术要求》载明快递三轮车最高车速不应大于15km/h。
本院认为，本次事故中死者阙自立醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，而被告张健驾驶车辆超过规定最高速度，亦存在过错，综合阙自立和张健过错程度，交警部门认定阙自立负事故主要责任，张健负事故次要责任并无不当，本院予以确认。关于被告张健和被告邮政公司济源分公司应否在交强险责任限额内承担连带责任问题，由于涉案车辆属于近些年出现的新类型车辆，该车是否应强制投保交强险无法律明文规定，结合该类车辆目前管理制度和我市保险行业承保实际情况，将该车列入强制投保交强险的范畴目前依据尚不充分，涉及赔偿问题时适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定不适当，故对原告要求二被告首先在交强险责任限额内赔偿的诉求本院不予支持。但该车毕竟属于机动车范畴，其运行产生的潜在危险远大于非机动车及行人，因而应尽到更大的注意义务，综合本案实际及责任划分，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，被告张健应对原告损失承担30%赔偿责任；同时，由于该车系被告邮政公司济源分公司所有，其将车辆交予员工在非工作期间使用应尽到管理义务而疏于管理，本院酌定被告邮政公司济源分公司应对被告张健应赔偿部分分担40%责任。
本案中，原告的损失如下：1、死亡赔偿金。阙自立死亡时未满60周岁，按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，为217060元；2、丧葬费。原告主张按照2014年河南省在岗职工收入38804元/年计算6个月不超出法律规定，为19402元，本院予以认定；3、被扶养人生活费。阙自立死亡时其父亲阙国强已经59岁，且为肢体××三级，二原告主张阙国强为被扶养人具备合理性，按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算20年，被扶养人生活费为78870元；4、精神损害抚慰金。结合原、被告过错程度、损害后果及本市经济发展水平，其主张5000元具备合理性，本院予以认定。以上损失共计320332元，其中的30%为96099.6元。故应由被告张健赔偿二原告其中的60%为57659.76元，被告邮政公司济源分公司赔偿二原告其中的40%为38439.84元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内赔付原告阙国强、翟春先57659.76元；
二、被告中国邮政集团公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告阙国强、翟春先38439.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由原告负担1746元，被告张健负担1288元，被告中国邮政集团公司济源市分公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 王利萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第174号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年2月6日13时许，被告人李某某伙同“亮子”（在逃）窜至安阳市开发区华强新天地停车场，“亮子”将电动三轮车的大锁撬开，李某某驾驶盗窃来的电动三轮车离开停车场时被抓获。经鉴定，被盗的双鹰牌电动三轮车价值3870元。
二、2014年12月16日13时许，被告人李某某伙同“亮子”（在逃）窜至安阳市东风路安阳县电业局北侧盗窃牛某某绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值1154元。
三、2015年1月初，被告人李某某伙同“亮子”（在逃）窜至殷都区钢三路钢城购物中心大门通道内，盗窃王某某安枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗的电动三轮车价值5590元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议并供述双鹰牌电动三轮车已被追回且共获利600元的事实，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人马某某关于2015年2月6日其停放在开发区华强新天地的双鹰牌军绿色电动三轮车被盗并已追回的陈述、被害人牛某某关于2014年12月16日其停放在安阳市文峰区东风路安阳县电业局附近的蓝黑色绿源牌电动车被盗的陈述、被害人王某某关于2015年1月10日其停放在殷都区钢三路钢城购物中心附近的一辆绿色安枪牌电动三轮车被盗的陈述、证人聂某某和李某关于其在开发区华强新天地执勤时将盗窃一辆军绿色电动三路车的李某某抓获同时另外一名作案人员逃脱的证言、马某某提供的购车证明、被告人李某某指认赃物和案发现场照片、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书、扣押和返还双鹰牌电动三轮车的清单、李某某辨认同案犯的辨认笔录、到案证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李某某伙同他人实施盗窃三次，盗窃的一辆电动自行车和两辆电动三轮车总价值为10614元，已追回一辆电动三轮车。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物蓝黑色绿源牌电动自行车和绿色安枪牌电动三轮车予以追缴，返还被害人；非法所得600元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏 濛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第174号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某望，绰号“阿望”、“阿弟”，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某望犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人黄某望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日16时许，王某用手机拨打吸毒人员徐某的手机叫其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，徐某表示同意。后王某在文昌市文城镇红宝皇冠对面的茶店处将130元给徐某，徐某便用手机联系被告人黄某望购买甲基苯丙胺毒品，并告诉被告人黄某望其只有130元的现金，徐某以给被告人黄某望30元充手机费作为报酬的条件，提出向被告人黄某望购买了100元人民币甲基苯丙胺毒品，被告人黄某望表示同意。后徐某在文昌市文城镇休闲公园附近将130元交给了被告人黄某望，被告人黄某望便让徐某驾驶摩托车载其到文昌市文城镇008网吧，到后被告人黄某望独自进入008网吧。一会儿，被告人黄某望从网吧出来将1小包甲基苯丙胺毒品交给徐某，徐某便驾驶摩托车到文昌市文城镇红宝皇冠对面将刚购买来的1小包甲基苯丙胺毒品交给王某。
当天17时许，文昌市公安局民警在文城镇休闲公园对面的小卖部将被告人黄某望抓获，并当场缴获其白色酷派牌手机1部；18时许，在文城镇红宝皇冠酒店对面将徐某抓获；19时许，将王某抓获，并缴获其甲基苯丙胺毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（理化）字（2015—60］号检验报告书：缴获王某的1包可疑物品共净重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，物证：毒品、手机（均为照片）；书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录、短信图片资料、常住人口信息、通话清单、违法犯罪记录查询说明、办案说明；证人徐某、王某的证言；被告人黄某望的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人黄某望对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某望明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某望的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某望归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送被告人黄某望的白色酷派牌手机1部，系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十四日起至二0一五年九月二十三日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人黄某望白色酷派牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年八月十日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第174号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年3月17日出生，身份号码1328281966********，汉族，高中文化，中共党员，河北省文安县人，住文安县大留镇镇大李村，文安县大留镇镇政府土地巡查员。2015年8月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人王某甲对辖区内国土资源进行巡查时，发现大留镇镇东店村村民田某在未办理审批手续的土地上搭建彩钢大棚，被告人王某甲当场口头制止后未及时跟踪检查整改情况，之后，在田某继续搭建彩钢大棚过程中，施工人员王某乙头部触碰高压线死亡。
2015年8月18日，被告人王某甲自动到文安县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人田某、范某、李某甲、纪某、于某、王某丙、王某丁、李某乙、王某戊、翟某的证言，现场勘验检查笔录，文安县医院病历，国土资源部关于印发《国土资源执法监察巡查工作规范》（试行）的通知，说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员在工作中严重不负责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第140号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张昱，男，1985年8月12日出生于安徽省金寨县。2014年4月3日因本案被羁押于安徽省金寨县看守所，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张昱犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉，被告人张昱及辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，沈棋（已判刑）于2011年4月24日晚在赌钱过程中，因借钱而与吴剑发生纠纷。2011年4月25日，沈棋、李龙（已判刑）为此先后与吴x电话联系，并约定在本市钟楼区陈渡新苑菜场附近解决该事，并纠集了被告人张昱、蒋其涛（已判刑）、“小胖子”、“小江西”（后二人另案处理）等人，同时准备砍刀。当晚21时许在本市钟楼区陈渡新苑菜场门口，被告人张昱与沈棋、李龙、蒋其涛等人持砍刀对吴x一方人员进行殴斗，并将被害人廖xx、陈xx、程xx等人砍伤。经常州市公安局法医鉴定，廖xx、陈xx、程xx所受之伤已构成轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张昱的陈述笔录，未到庭被害人廖xx、陈xx、程xx的陈述笔录、未到庭同案犯沈棋、李龙、蒋其涛的供述笔录，未到庭证人吴x、胡xx、廖x的证言笔录、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、刑事判决书、抓获经过、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张昱持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人张昱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张昱对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张昱是从犯，可以减轻处罚。2.被告人张昱是初犯，自愿认罪，平时表现好，积极检举同案犯（虽未查证属实），可以酌情从轻处罚。
经审理查明，沈棋（已判刑）于2011年4月24日晚在赌钱过程中，因借钱而与吴x发生纠纷。2011年4月25日，沈棋、李龙（已判刑）为此先后与吴x电话联系，并约定在本市钟楼区陈渡新苑菜场附近解决该事，并纠集了被告人张昱、蒋其涛（已判刑）、“小胖子”、“小江西”（后二人另案处理）等人，同时准备砍刀。当晚21时许在本市钟楼区陈渡新苑菜场门口，被告人张昱与沈棋、李龙、蒋其涛等人持砍刀对吴剑一方人员进行殴斗，并将被害人廖xx、陈xx、程xx等人砍伤。经常州市公安局法医鉴定，廖xx、陈xx、程xx所受之伤已构成轻伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭同案犯沈棋、李龙、蒋其涛的供述笔录，未到庭证人吴x、胡xx、廖x的证言笔录证实，2011年4月25日晚21时许，沈棋、李龙纠集被告人张昱、蒋其涛等人持砍刀与吴剑一方人员在本市钟楼区陈渡新苑菜场门口进行殴斗，并将被害人廖xx、陈xx、程xx等人砍伤的事实，与被告人张昱的供述相吻合，并有辨认笔录及照片，未到庭被害人廖xx、陈xx、程xx的陈述笔录、被害人门诊病历等相印证。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人廖祥平、陈华武、程海波所受之伤已构成轻伤。
3、常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑初字第242号、（2012）钟刑初字第191号刑事判决书，证实同案犯被告人蒋其涛、沈棋、李龙均已被判刑的事实。
4、常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过、在逃人员登记信息表、安徽省金寨县公安局南溪派出所出具的抓获经过、金寨县看守所出具的羁押证明，证实了本案的案发及被告人张昱到案的情况。
本院认为，被告人张昱持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人张昱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张昱犯聚众斗殴罪，属共同犯罪；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人张昱是从犯的辩护意见，鉴于被告人张昱持械并积极参与了斗殴，故不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2013年12月4日晚上，被告人虞某窜至钟山县石龙镇白屋村虞某益家，趁其家门没上锁，进入厅屋盗走被害人虞某益的3包稻谷，然后拉到谷店销赃。3包稻谷重180斤，得人民币220多元。经评估：虞某益被盗的180斤稻谷价值人民币288元。2、2013年12月9日晚上7时许，被告人虞某窜至钟山县石龙镇白屋村虞合某新房子后面，爬上虞合某楼面后从楼梯走下楼，将被害人虞权某放在虞合某家的7包稻谷盗走。第二天，虞某将盗来的7包稻谷卖给潘某某，7包稻谷共重250斤，得人民币300元。经评估，虞权某被盗的250斤稻谷价值人民币400元。3、2013年12月12日晚上7时许，被告人虞某趁被害人虞合某吃饭的时候，采用上述方法，窜到虞合某家盗走虞合某3包稻谷，共重150斤。后卖给潘某某，得款人民币180元。经评估，虞合某被盗的150斤稻谷价值人民币240元。4、2014年1月11日晚上7时许，被告人虞某窜至钟山县石龙镇白屋村虞某发家，盗走虞某发6包稻谷。第二天，被告人虞某将偷来的稻谷运去卖时，被失主虞某发的侄儿虞某益人赃俱获。经评估，虞某发被盗的6包稻谷共重436斤，价值人民币697.6元。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭出示了相关的证据，以此认定被告人虞某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，被告人虞某曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，2012年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的失主虞权某、虞合某、虞某发、虞某益陈述，证人潘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪罪名成立。被告人虞某多次入户盗窃，又有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨建锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05739号
原告马志强，男，汉族。
被告焦世政，男，汉族。
本院在审理原告马志强诉被告焦世政房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马志强于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志强负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年九月三日
书记员 伍 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第45-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
负责人陈大林。
被执行人杨斌。
被执行人邓燕燕。
被执行人胡国庆。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2014）鄂黄鹤内证字第12918号执行证书，向被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆送达执行通知书，责令被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆向申请执行人湖北银行股份有限公司偿还借款本金261353.81元及合同约定的利息、罚息、违约金经本院核算截止至2015年2月9日上述款项共计90201.94元，并承担本案执行费5093元。但被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆银行存款356648.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年二月九日
书记员 黄驰俊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初1号
被告人李维新,男,1973年6月26日出生，汉族,大专文化,无职业,中共党员,出生地天津市武清区,户籍地天津市河西区,现住址。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李维新犯危险驾驶罪。适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月29日21时许，被告人李维新醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号黑色大众牌轿车在道路上行驶，行至天津市河西区大沽路与琼州道交口时遇交警拦截巡检，经现场监测，被告人李维新有醉酒驾驶汽车嫌疑。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，李维新血液中酒精含量为109.42mg/100mL。
2015年11月4日，被告人李维新接电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李维新在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片；血液酒精含量检验；户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李维新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维新具有以下量刑情节：自首。考虑被告人李维新犯罪较轻之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李维新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7011号
原告李斌诉被告王丰、周辰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李斌提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
审 判 员 李国栋
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执424号
申请执行人：毕作仁，男，1963年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王立明，男，1967年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人毕作仁与被执行人王立明买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为23420元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2499号
申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人陈兴，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省义县。
申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人陈兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2499号案件中对被执行人陈兴的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月七日
书记员 王施越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终3号
上诉人（原审原告）：石河子市华农种子机械制造有限公司，住所地：新疆石河子市21小区北子午路60号。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：福海县阔乡博裕种植农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡都孜根德村。
代表人：严宝庆，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：严宝庆，男，1974年2月13日出生，住塔城市。
上诉人石河子市华农种子机械制造有限公司因与被上诉人福海县阔乡博裕种植农民专业合作社、严宝庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子市华农种子机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订《工业品买卖合同》中明确约定合同争议的解决方式为“协商解决不成时，依法向守约方人民法院起诉。”因被上诉人未按合同约定的期限及金额付款，明显违约。上诉人作为守约方，依法向上诉人住所地石河子市人民法院提起诉讼，符合约定管辖的法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，由石河子市人民法院审理本案。
被上诉人福海县阔乡博裕种植农民专业合作社未提交答辩意见。
被上诉人严宝庆未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人在签订合同时虽然约定争议的解决方式为“向守约方人民法院起诉。”但案件未经实体审理，不能判定哪一方当事人为守约方，有可能双方都存在违约。因此一审法院认定当事人之间关于协议管辖的约定不明并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”本案二被上诉人的所在地和居住地均为福海县，《工业品买卖合同》的履行地也在福海县，因此石河子市人民法院对本案无管辖权。上诉人石河子市华农种子机械制造有限公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终3号上诉人（原审原告）：石河子市华农种子机械制造有限公司，住所地：新疆石河子市21小区北子午路60号。法定代表人：马仁杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福海县阔乡博裕种植农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡都孜根德村。代表人：严宝庆，该合作社经理。被上诉人（原审被告）：严宝庆，男，1974年2月13日出生，住塔城市。上诉人石河子市华农种子机械制造有限公司因与被上诉人福海县阔乡博裕种植农民专业合作社、严宝庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。石河子市华农种子机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订《工业品买卖合同》中明确约定合同争议的解决方式为“协商解决不成时，依法向守约方人民法院起诉。”因被上诉人未按合同约定的期限及金额付款，明显违约。上诉人作为守约方，依法向上诉人住所地石河子市人民法院提起诉讼，符合约定管辖的法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，由石河子市人民法院审理本案。被上诉人福海县阔乡博裕种植农民专业合作社未提交答辩意见。被上诉人严宝庆未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人在签订合同时虽然约定争议的解决方式为“向守约方人民法院起诉。”但案件未经实体审理，不能判定哪一方当事人为守约方，有可能双方都存在违约。因此一审法院认定当事人之间关于协议管辖的约定不明并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”本案二被上诉人的所在地和居住地均为福海县，《工业品买卖合同》的履行地也在福海县，因此石河子市人民法院对本案无管辖权。上诉人石河子市华农种子机械制造有限公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  常 斌二〇一七年一月六日书 记 员  曹 英
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告伍菊芳，女，1953年3月8日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被告申佛康，男，1955年3月7日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被告申小勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告伍菊芳、申小勇、申佛康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告申佛康、伍菊芳、申小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告申佛康与伍菊芳、申小勇组成担保方式，向原告借款30000元，约定借款额度有效期为三年，借款合同约定到期日为2012年10月11日止，采用自助循环方式，单笔借款最长不超过一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率5.31%，用途为购饲料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务保证连带责任，期间原告进行了多次循环，最后一次借款为2012年10月4日，到期日为2013年4月3日，借款年利率5.6%，逾期借款年利率8.4%。贷款到期后，其多次催收借款人及保证人未果，截至2013年10月20日止，被告仍欠其借款本金30000元、利息1257.92元，本息合计31257.92元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告伍菊芳立即偿还借款本金30000元、利息1257.92元（2013年10月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。二、被告申佛康、申小勇承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告申小勇、申佛康、伍菊芳共同组成一个联保小组。2009年10月12日，伍菊芳作为借款人，申佛康、申小勇作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环借款额度叁万元。借款用途为购饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月12日至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年10月20日原告将30000元贷款发放给了伍菊芳。2012年10月4日，伍菊芳将贷款偿还后，以自助循环的方式，再次借到原告的贷款30000元，该笔借款到期日为2013年4月3日。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率5.6%。被告伍菊芳于2012年10月4日借款30000元后，至2013年10月20日止结欠利息1257.92元，本金30000元未归还。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款30000元给被告伍菊芳，被告申佛康、申小勇在担保范围内对伍菊芳所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告伍菊芳后，伍菊芳就应依照合同的约定还本付息，但伍菊芳在2012年10月4日借款30000元后，却不依合同的约定偿还本金和支付利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告伍菊芳依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年10月4日的借款年利率为5.6%，到期日为2013年4月3日，故2012年10月4日的30000元借款的利率在期限内的年利率应为借款当时的年利率5.6%，从2013年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为8.4%。被告申佛康、申小勇作为联保小组的成员，在被告伍菊芳向原告借款之时，自愿为伍菊芳所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，申佛康、申小勇应对伍菊芳未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告伍菊芳偿还借款本金30000元及支付拖欠的利息，被告申佛康、申小勇对被告伍菊芳所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告申小勇、申佛康、伍菊芳经本院传票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告伍菊芳应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币30000元，并支付至2013年10月20日止拖欠的利息1257.92元，以及本金30000元从2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.4%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告申佛康、申小勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费581元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年二月二十日
书记员 李晓君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第109-1号
申请执行人阆中市扶贫开发公司。
法定代表人陈小平，系该公司经理。
被执行人侯仁邦，男。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院于2006年7月12日作出的（2006）阆民督字第9号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯仁邦向申请人阆中市扶贫开发公司履行偿还借款及利息的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请执行。在执行中查明：被执行人侯仁邦系阆中市人民法院退休干部（退休），在阆中市养保处每月领取退休工资3300元。在执行中，我院于2015年1月7日作出了裁定：对被执行人侯仁邦（阆中市人民法院干部（退休），身份证号），在阆中市养保处应领取的退休工资中每月予以扣留300元（时间从2015年1月起至2015年12月止）偿还本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人侯仁邦应在阆中市养保处应领取的退休工资3600元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡学军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06387号
上诉人（原审被告）张俊岭，男，1973年8月4日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝明，男，1951年2月25日出生。
上诉人张俊岭因与被上诉人祝明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
祝明在一审中起诉称：2009年11月1日，祝明和张俊岭签订《房屋租赁合同》，约定祝明将位于北京市房山区×××西侧楼房西北角租给张俊岭使用，期限5年，租金为每年5.5万元。2014年11月30日，租赁期限已到，祝明要求张俊岭腾退房屋，但张俊岭拒不交房。故祝明诉至一审法院，要求判令张俊岭腾退房屋等。
一审法院向张俊岭送达起诉状后，张俊岭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张俊岭的住所地在河北省涿州市×××村135号，根据民诉法的相关规定，应由被告住所地管辖。故申请将本案移送河北省涿州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地在北京市房山区，故一审法院对本案享有管辖权。张俊岭对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张俊岭对本案管辖权提出的异议。
张俊岭不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
祝明对于张俊岭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：祝明主张其与张俊岭签订了《房屋租赁合同》，以张俊岭拒不腾退房屋为由提起本案诉讼，要求判令张俊岭腾退房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市房山区。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。张俊岭关于本案应由其住所地河北省涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
一审法院对于本案迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张俊岭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 李长亮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初551号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名宋清强民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区新度镇
犯罪前科无
强制措施2017年12月4日被刑事拘留，同月6日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］44号
指控事实2017年12月3日1时19分许，被告人宋清强酒后驾驶闽BHA3**小型轿车上路，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人宋清强血样中乙醇含量为158.74mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人宋清强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月三十日书记员郑雅雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00765号
原告杨双根。
委托代理人徐俊，系江苏江扬律师事务所律师。
被告ＸＸ彪，成年（年龄不详）。
被告何邦宏。
本院在审理原告杨双根与被告ＸＸ彪、何邦宏买卖合同纠纷一案中，原告杨双根于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双根的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨双根撤回起诉。
本案案件受理费1840元，由原告杨双根负担，本院准其免交。
审判员 许岩
二〇一五年一月三十日
书记员 田兵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第675号
上诉人（原审被告）洪春翔，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高文琼，女，1979年11月10日出生，汉族，农民。
上诉人洪春翔因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1115号民事裁定，以其经常居住地在漳州市龙文区，本案应由漳州市龙文区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人又以服从福建省龙海市人民法院管辖为由，于2014年6月18日向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人洪春翔的住所地在福建省龙海市，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。上诉人撤回管辖权异议上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪春翔撤回本案管辖权异议的上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由洪春翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第28号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦祥，男，1988年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈和淑，女，1988年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈锦祥、陈和淑计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日认定被执行人陈锦祥、陈和淑于2010年3月23日生育第一胎（男），于2011年9月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈锦祥、陈和淑征收社会抚养费97080元，被执行人陈锦祥、陈和淑必须在2014年8月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802035号征收社会抚养费决定书于2014年7月10日依法送达给被执行人陈锦祥、陈和淑，被执行人陈锦祥、陈和淑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第1802035号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人陈锦祥、陈和淑。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈锦祥、陈和淑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈锦祥、陈和淑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈锦祥、陈和淑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第272号
原告杨允峰，个体户，住尚志市。
被告李如山，住尚志市。
原告杨允峰与被告李如山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨允峰到庭参加诉讼，被告李如山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允峰诉称：原、被告于2013年7月28日达成债务转移协议，约定原林会军债务由被告承担，双方约定了利息及还款期限，现该期限己满，被告没有履行，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息73160元，并承担诉讼费用。
被告李如山未到庭，未作答辩。
庭审中，原告杨允峰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：欠条一份。证明被告李如山于2013年7月28日为原告出具欠条一份，金额62000元，利息3分。
被告李如山没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2010年，林会军向原告杨允峰借款39000元，由被告李如山提供担保。林会军离家出走，原告与被告对原欠款本息结算后，被告李如山于2013年7月28日为原告出具欠条一份，载明：因借款人林会军不在家，由担保人李如山还，期限六个以内还，金额62000元，利息3分。
本院认为，被告李如山于2013年7月28日就林会军借款为原告杨允峰结算本金及利息后重新出具欠条一份，应当视为对原债权债务的重新约定，双方债权债务关系成立，被告李如山应当负责偿还，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求被告按照双方约定3分给付借款利息过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即2分予以维护，即被告应偿还利息为8680元（6.2万元×2分×7个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如山于本判决生效之日起五日内给付原告杨允峰借款本金62000元。
二、被告李如山于本判决生效之日起五日内给付原告杨允峰借款利息8680元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告李如山负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宛 冬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执560号
申请执行人张哲仁，男，1987年3月13日生，住天津。
委托代理人曹慧晶。
被执行人王红英，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人张哲仁，申请执行被执行人王红英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二日
书记员 王小平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00117号
原告：安徽飞跃路桥工程有限公司。
法定代表人：俞德喜，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
本院在审理原告安徽飞跃路桥工程有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽飞跃路桥工程有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽飞跃路桥工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽飞跃路桥工程有限公司撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4576元，由原告安徽飞跃路桥工程有限公司负担。
审判员 薛萍
二〇一四年三月十一日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1047号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告叶金开，男，1953年10月4日出生，汉族，住仙游县。
被告黄金枝，男，1968年7月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告叶金开、黄金枝因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告叶金开、黄金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶金开以购买果肥为由，于2013年4月28日向原告借款人民币20000元，借款期限12个月（自2013年4月28日起至2014年4月27日止），月利率11.5‰，由被告黄金枝提供连带责任保证。借款后，被告叶金开未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币20000元及相应利息、罚息，被告黄金枝也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告叶金开立即偿还借款人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币8480元；2、被告黄金枝承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2013年4月28日，原告与被告叶金开、黄金枝签订一份保证借款合同，约定：原告向被告叶金开提供借款人民币20000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，借款期间固定月利率11.5‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告黄金枝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告叶金开发放了借款人民币20000元。借款后，被告叶金开并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币20000元及相应利息、罚息。被告黄金枝并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶金开、黄金枝之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告叶金开提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告叶金开未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告黄金枝作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金开应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二O一三年四月二十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告叶金开如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄金枝对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄金枝承担保证责任后，有权向被告叶金开追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百五十六元，由被告叶金开、黄金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月七日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第542号
申请人王淑红，女，1973年7月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王淑红为保护自身合法权益，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人史福建名下位于银川市兴庆区上前城109国道东侧国有土地使用权（保全价值56万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人史福建名下位于银川市兴庆区上前城109国道东侧国有土地使用权（保全价值56万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初832号
原告:突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人:王谦，董事长。
委托诉讼代理人:夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，住突泉县。
被告:刘献伟，男，1990年2月20日出生，满族，农民，住突泉县。
被告:周金山，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:何荣军，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘献伟、周金山、何荣军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年四月十二日
书记员 白晶晶