甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2558号
原告：庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司。
法定代表人：方海江。
委托代理人：张培强，男，1971年2月1日出生，住甘肃省华池县。
委托代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：丁炜，男，1976年7月28日出生，住甘肃省合水县。
被告：丁兆军，男，1952年2月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司（以下简称金庆公司）与被告丁炜、丁兆军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告丁炜、丁兆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金庆公司诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告丁炜、丁兆军连带归还借款本金70万元，并按月利率2%支付从2013年8月20日至实际归款之日止的利息；2、依法判令被告丁兆军承担借款本息的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月25日，被告丁炜以其资金周转困难为由，向原告庆阳金庆公司申请借款70万元，双方约定原告庆阳金庆公司向被告丁炜提供贷款70万元，借款期限为6个月，月利率3%，逾期利息应在原贷款利率3%的基础上加收30%，被告丁兆军自愿为该笔借款提供担保，同时签订了担保合同，合同约定保证期限为两年。原告按照约定向被告丁炜发放了贷款，借款期限届满后，被告丁炜向原告庆阳金庆公司归还借款本息380000元。剩余借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告丁炜辩称，原告所讲的借款金额，利率约定均属实，借款利息被告丁炜已清偿至2015年12月底，因被告当时做生意亏本，无力归还就与原告协商免除利息被告归还本金，双方口头协商后，经原告同意免除利息，被告分三次向原告归还借款本金380000元。剩余借款本金原告正在积极想办法归还。
被告丁兆军辩称，被告的保证期限已过，担保期限是2013年4月26日，还款期限为2013年10月24日。尽管保证期限为两年，保证期限到2015年10月24日，期限已届满。2014年10月20日被告在丁炜书写的还款计划上未书写保证人的字样，其只是协助配合人，因此被告虽在还款计划上签名，但不能证明其是�证人，不再承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告丁炜以其资金周转困难为由，向原告庆阳金庆公司申请借款700000元，双方约定原告庆阳金庆公司向被告丁炜提供贷款700000元，借款期限为6个月，月利率3%，逾期利息应在原贷款利率3%的基础上加收30%，被告丁兆军自愿为该笔借款提供担保，同时签订了担保合同，合同约定保证期限为两年。原告按照约定向被告丁炜发放了贷款，借款期限届满后，原告催要借款时被告丁炜于2014年5月16日通过银行转账归还借款350000元，2014年11月20日，原告再次索要剩余借款时，被告丁炜向原告书写了还款计划，被告丁兆军在该还款计划上签署协助配合人的字样。2014年12月23日被告丁炜再次归还借款30000元，剩余借款本息未归还，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告庆阳金庆公司向被告丁炜提供借款，被告丁炜向原告庆阳金庆公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告丁炜在借款期限届满后，应向原告庆阳金庆公司归还借款本息。原告庆阳金庆公司诉讼要求被告丁炜归还借款本息，应予以支持。对被告已归还的380000元，原、被告书面约定借款利率为3%，其中从2013年4月26日至2013年8月20日止的利息应为79800元，对于超出的200元利息应扣抵借款本金，对于其中的300000元，应在借款本金总额700000元中予以扣除。故原告主张的借款本金实际数额为399800元。原告要求被告按月利率2%承担从2013年8月21日至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告丁兆军自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告丁兆军仍应对被告丁炜的该笔债务承担连带保证责任。被告丁兆军辩称其已过保证期限，在保证期间内2014年11月20日，原告向被告丁炜催要借款时，被告丁炜向原告书写了还款计划，其只在在该还款计划上签署协助配合人丁兆军的字样，并未签署保证人的字样，故不应承担保证责任。因被告丁兆军在2014年11月20日，被告丁炜书写的还款计划上签署协助配合人的字样，足以证实其又履行保证人保证职责的意思表示，故被告丁兆军的该辩解意见，不予采信。被告丁兆军仍应对该笔借款承担连带保证责任。被告丁炜辩称，原告为其答应为其免除借款利息，其才归还的38万元，故剩余借款不应再计算利息。原告虽认可承诺的事实，但认为当时是附期限的承诺，如被告丁炜在3个月内归还借款本金，答应免除借款利息，现被告丁炜未按承诺的期限归还借款本金。依据《中华人民共和合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，之规定，原告的承诺失效。被告丁炜仍应按照合同约定向原告支付利息，故对被告丁炜的该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁炜归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司借款399800元，按月利率2%支付从2013年8月21日至实际归款之日止的利息；被告丁兆军对该笔借款本息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司负担10733元，被告丁炜、丁兆军负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和合同法》第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自�限届满时失效。
2、《中华人民共和合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院予以支持。