wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，男，1941年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄凤池（系再审申请人黄玉林之子），男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑秀英（系被申请人黄凤池之妻），女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄瑞青（又名黄美青，系再审申请人黄玉林长女），女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄美钗（系再审申请人黄玉林次女），女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄美云（系再审申请人黄玉林三女），女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
再审申请人黄玉林因与被申请人黄凤池、郑秀英、黄瑞青、黄美钗、黄美云共有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2014）莆民终第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄玉林申请再审称：原判认定本案讼争房屋系大家庭共同共有财产严重违背客观事实。讼争房屋系再审申请人独自出资建造，被申请人不存在出资。各被申请人串通作虚假陈述。原判认定2001年间，被申请人黄凤池、黄美钗、黄美云有共同出资扩建加层房屋面积467.345平方米，并据此认定该部分的房屋为四户共有与事实不符。本案各被申请人主张其是讼争房屋的共同共有人除了自身陈述外，没有任何证据支持，不足以推翻作为土地证上登记的权利人即再审申请人。综上，再审申请人黄玉林要求撤销原判，对本案予以再审，确认其对讼争房产享有八分之五的份额。
被申请人黄凤池、郑秀英、黄瑞青提交意见称：要求驳回再审申请人黄玉林的再审申请。
本院认为，再审申请人黄玉林系被申请人黄凤池、黄瑞青、黄美钗、黄美云之父，被申请人郑秀英系被申请人黄凤池之妻、申请人黄玉林的儿媳，双方均系同一家人。1991年以再审申请人黄玉林名义审批取得位于莆田市涵江区国欢镇黄厝村6组集体土地使用权191.53平方米，作为自建住宅用地，并于2001年12月19日取得《农村集体土地使用权证》（证号为H200104084）。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，登记在再审申请人黄玉林名下的《农村集体土地使用权证》（证号为H200104084），应视为再审申请人黄玉林代表家庭成员登记取得的集体土地使用权。本案讼争的房屋在1991年起盖时及2001年扩建时，被申请人黄凤池、黄瑞青、黄美钗、黄美云等家庭成员均系青壮年，可以认定该讼争房屋系家庭成员共同出资建造。上述事实有双方当事人在原审审理过程中提交的身份证明材料、《土地登记审批表》、《分户申请书》、《滨海大道涵江段二期拆迁安置选房资格审核表》、《征地拆迁补偿安置协议书（统建）》及（2012）涵民初字第5463号民事裁定书等证明予以证实。再审申请人黄玉林也亦无充分证据证实，房屋的起盖和扩建均由其一人出资建造。原判对讼争房屋认定为家庭成员共同出资，并根据再审申请人家庭继承情况，认定再审申请人黄玉林享有讼争房屋四分之一的份额，并无不当。再审申请人黄玉林申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，再审申请人黄玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄玉林的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 吴荔生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柯艺芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01176号
原告：夏春友。
委托代理人：杨德志，特别授权。
被告：叶义先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告夏春友诉被告叶义先、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏春友于2015年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告叶义先的起诉。经审查，本院认为，原告夏春友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏春友撤回起诉。
代理审判员 程 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第991号
原告马博，男，生于1986年5月1日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓忠，男，生于1984年4月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马博诉被告马晓忠民间借贷纠纷一案中，因原告马博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马博负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月三日
书记员 王虎刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7736号
原告：国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司，住所地华苑产业区海泰华科三路1号25号楼首层。
法定代表人：赵金祥，总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：山西恒诚管业有限公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区。
法定代表人：闫晓宇，总经理
委托诉讼代理人：盛启东，系公司职员。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司诉被告山西恒诚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司委托诉讼代理人张福来，被告天山西恒诚管业有限公司委托诉讼代理人武军、盛启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28116元；2、被告以28116元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告从2016年5月12日起止判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成书面的工业品买卖合同，原告向被告供应防腐粉末，被告支付原告货款。后原告依约履行完毕向被告供货义务，被告于2016年5月11日向原告出具了对账单，确认应付原告货款68116元，后被告支付了部分货款，虽经原告多次催要货款，被告至今仍欠原告货款28116元未付。
被告山西恒诚管业有限公司辩称，1、该公司依据合同约定付款并未违约，截止原告起诉时被告已付大部分货款；2、原告要求被告支付逾期付款利息损失，无合同依据与法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方分别于2014年8月12日、2014年10月8日签订两份工业品买卖合同，由原告向被告出售粉末涂料，被告向原告支付相应价款，总价款合计118116元。截止2014年10月11日，原告已按约定履行完毕提供货物、开具票据等义务，但被告却并未支付全部价款。截止2016年5月11日，经原、被告对账确认，被告尚需支付原告货款68116元。至今，被告仍欠原告货款28116元。以上事实原告提交了买卖合同、送货单、对账单、发票等证据予以证实，被告不持异议。
原、被告在买卖合同中，对结算方式、时间及地点的约定为：“货到，票到验收合格45日开始付款”；对违约责任的约定为：“按《合同法》”。
本院认为，原、被告之间签订的两份《工业品合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。
本案中，原告已履行了提供货物、出具发票等各项合同义务，被告应当履行支付货款的义务。对被告尚欠货款28116元的事实，原告提交了相应证据予以证实，被告亦予以认可，故对原告要求被告支付货款28116元的诉请，本院予以支持。
2016年5月11日，原、被告对欠付货款金额予以确认，此后，被告仍未支付全部欠款，一直拖欠原告28116元未予支付，原告有权依法向被告主张赔偿相应损失。现原告主张被告以28116元欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付其自2016年5月12日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，亦未超出法定标准，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西恒诚管业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司诉货款28116元及利息（利息以28116元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2016年5月12日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，全部由被告山西恒诚管业有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01200－1号
原告郭顺利、郭映辉等人与被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第二村民小组征地款纠纷一案，（2010）长民初字第2357号、2568号民事判决书均已发生法律效力，申请人郭顺利、郭映辉均已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第二村民小组财务由其所在村委会统一管理，且该村委会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，现留公二村二组又拒不主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心在金融机构存款11800元予以扣划（已冻结）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年八月二十二日
书记员 刘新民
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00199号
上诉人（原审被告）：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京滋元盛辰投资管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：黄震，该公司执行董事。
原审第三人：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙斌，该公司董事长。
本院在审理上诉人芜湖元盛投资有限公司与被上诉人北京滋元盛辰投资管理有限责任公司、原审第三人安徽静安置业有限公司物权确认纠纷一案的过程中，芜湖元盛投资有限公司于2014年10月22日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，芜湖元盛投资有限公司的申请是对自身诉讼权利的行使，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖元盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 徐海军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执346号
申请执行人彭中全，男，1959年5月18日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人廖长江，男，1982年2月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭中全与被执行人廖长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（(2016)湘0221民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月三日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执346号申请执行人彭中全，男，1959年5月18日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人廖长江，男，1982年2月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省醴陵市。申请执行人彭中全与被执行人廖长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（(2016)湘0221民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年二月三日书记员 曾罡吉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第955号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄启伟，男，1962年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人龙利莎，女，1966年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1998）醴法经初字第124号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1998）醴法经初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2625号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告魏征。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告魏征民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告魏征经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告魏征未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币33858.88元，借款日期为2013年5月22日至2015年5月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币29211.75元；2、判令被告支付逾期利息人民币4785.99元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币65423.34元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公�费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件五张；
5、借款申请表一份；
6、还款明细表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月22日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2015年5月25日，贷款本金33858.88元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：1690.37元，平台管理费总额8858.88元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的33858.88元本金中扣除8858.88元平台管理费后，于2013年5月22日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了25000元。
2013年5月至8月被告魏征还款四笔共计5121.9元（包含本金和利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计5121.9元全部冲抵借款本金，仅�求被告返还剩余本金28736.98元及自2013年8月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的33858.88元中虽有8858.88元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金28736.98元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年8月26日至实际�还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏征偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金28736.98元；
�、本判决生效之日起十日内，被告魏征偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年8月26日始至本判决生效之日止，以28736.98元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1249元，被告魏征负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民�审员刘莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2625号
原告谢国军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告扈秀娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告谢国军与被告扈秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国军负担。
审判员 张立云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2625号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：刘伟斌，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘伟斌物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 惠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第746号
原告邱某某，女，1969年10月24日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，1970年9月30日出生，台湾地区人，住所地台湾地区新北市。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告陈某某经人介绍认识，双方于2011年6月24日登记结婚并进行公证，婚后第二天被告陈某某就离开大陆回台湾，而原告邱某某因赴台申请未能通过，便一直没去台湾。2014年，被告陈某某说再办一次结婚公证就可以去台湾，于是原告邱某某于2014年2月20日又进行结婚公证。至今为止，原告邱某某与被告陈某某未曾共同生活，双方没有共同语言，也没有婚姻基础。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产。为了解除这段没有感情的婚姻关系，故向法院起诉，请求判决：准许原、被告离婚。
在本院审理过程中，原告邱某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证各一份，欲证明原、被告于2011年6月24日办理结婚登记的事实；
3、2011年6月24日福建省莆田市某公证处《公证书》一份，欲证明原、被告结婚证的真实性和合法性；
4、2014年2月20日福建省莆田市某公证处《公证书》一份，欲证明原、被告结婚证的真实性和合法性。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告邱某某与被告陈某某于2011年6月24日登记结婚，并于同日在福建省莆田市某公证处对《结婚证》进行公证。登记结婚后不久，被告陈某某即返回台湾，与原告邱某某未共同生活。原告邱某某因赴台申请未能通过，一直在内地生活，双方因缺乏沟通联系，婚后未建立起夫妻感情。2015年1月30日，原告邱某某向法院提起离婚诉讼，请求判决：准许原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解，办理结婚登记后未能共同生活，缺乏婚姻基础，且原、被告分居生活长达两年以上，未建立起夫妻感情，又难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。现原告邱某某要求与被告陈某某离婚，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，原告邱某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年四月十日
书记员 林娟
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2442号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：曾有桥，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：杨冬莲，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾有桥、杨冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍丽娥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00397号
申请执行人：池州九华农村商业银行殷汇支行。
被执行人：熊家跃，男，1964年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘舰，男，1972年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行殷汇支行与熊家跃、刘舰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）贵民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 曹 锋
二〇一二年十一月十日
书记员 樊 勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第170号
原告王桂英，女，汉族，无固定职业。
被告孟凡玲，女，汉族，职业不祥。
原告王桂英与被告孟凡玲健康权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。王桂英到庭参加诉讼。孟凡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂英诉称，2014年4月15日上午9时许，王桂英在黑龙江省二九一农场德丰楼饭店参加婚礼时，被告孟凡玲因琐事与王桂英发生口角，并殴打王桂英，致使王桂英受伤，一条手链被扯丢。孟凡玲被治安罚款人民币500元。王桂英伤后入住黑龙江省二九一农场医院住院治疗9天，支出医疗费2903.26元、营养费400元、住院伙食900元、误工费1923.45元、护理费1367.88元、交通费30元、财产损失费3082元，以上共计10606.59元。王桂英多次找孟凡玲要求赔偿损失，孟凡玲拒不履行赔偿义务，2014年5月底，孟凡玲下落不明，至今无法联系。王桂英请求法院判令孟凡玲赔偿王桂英各项费用共计10606.59元。
被告孟凡玲未答辩。
原告王桂英提供证据情况：
1.王桂英《身份证》复印件1份，证明王桂英身份事项。
2.《行政处罚决定书》复印件1份2页，证明2014年4月15日上午9时许，王桂英在黑龙江省二九一农场德丰楼参加婚礼，孟凡玲因琐事与王桂英发生口角，并撕扯在一起，孟凡玲将王桂英挠伤。黑龙江省红兴隆农垦公安�二九一公安分局对孟凡玲处罚500元的事实。
3.2014年4月5日，佳木斯华联商厦有限公司金六福珠宝首饰《收款通知单》1份，证明王桂英所购买金手链价值3082元。
4.黑龙江省二九一农场医院《住院病案》复印件1份11页，证明王桂英伤后在黑龙江省二九一农场医院住院治疗9天。
5．黑龙江省《医疗门诊费》、《医疗住院费》票据3份，证明王桂英支出治疗费2903.26元。
6．黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局《证明》1份，证明孟凡玲于2014年5月底离开黑龙江省二九一农场居住地，不知去向，至今无法联系。
本院调取黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局王桂英与孟凡玲一案刘×、尹××、王××、《询问笔录》复印件，证明王桂英拿一杯饮料泼到孟凡玲脸上，先挑起事端后与孟�玲打斗，王桂英脸上有抓伤。郭××、王××未看见王桂英打架时戴手链。
被告孟凡玲未提供证据。
对原告王桂英提供的证据1-6，被告孟凡玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；本院依职权调取的黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一分局王桂英与孟凡玲案件笔录，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月15日上午9时许，原告王桂英到黑龙江省二九一农场德丰楼参加婚礼，王桂英右手端着一杯饮料到被告孟凡玲身旁与孟凡玲聊天发生口角，王桂英将饮料泼在孟凡玲脸上，王桂英用右手拽着孟凡玲的头发，孟凡玲用手拽着王桂英的衣服撕扯，�凡玲将王桂英脸部和胸部挠伤。当日，王桂英入住黑龙江省二九一农场医院，诊断为面部、前胸、左小腿擦伤、左侧胸壁挫伤，住院治疗9天。王桂英支出住院费2903.26元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟凡玲因过错侵害原告王桂英身体健康，应当承担侵权责任。王桂英合理的损失依法应获得相应的赔偿。王桂英主张医疗费2903.26元，有正规票据，未超出法律规定，本院予以支持。护理费490元（2014年城镇居民人均可支配收入19597元／年÷12个月÷30天×9天）合理，予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费450元（50元／天×9天）合理，予以支持，超出部分不予支持。对于交通费的请求，王桂英未提交交通费票据，不予支持。营养费没有医嘱证明，不予支持。王桂英未提供证据证明金手链在与孟凡玲厮打中丢失，财产损失3082元，不予支持。王桂英主张合理损失共计3843.26元。王桂英在与孟凡玲打斗事件中存在一定过错，应减轻孟凡玲的赔偿责任。为此本院酌情确定王桂英与孟凡玲的责任比例为1：9。孟凡玲应赔偿王桂英损失3459元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡玲赔偿原告王桂英损失3459元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告孟凡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第170号
原告曹某某，女，汉族，无职业。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，无职业。
原告曹某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1980年8月经人介绍登记结婚；因被告婚后经常酗酒，并对原告施以家庭暴力，原告患有心脏病，无法忍受被告的摧残，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；位于赤峰市红山区楼房（建筑面积64平方米）价值18万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未作答辩。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某甲未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1980年8月登记结婚，婚后生育一女孩贾某乙，现年满33岁。现原告以与被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。诉讼过程中，原告自愿放弃对共同财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但互不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告坚持离婚，应准予离婚。原告主张对共同财产另案处理，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年二月十二日
书记员 谭美波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2081号
罪犯袁雪冬，男，1983年11月11日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于2003年5月8日作出（2003）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人袁雪冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3263号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第848号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁雪冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁雪冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雪冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪冬减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执360号
申请执行人：刘长军，男，1945年2月1日生，住安徽省太和县，
被执行人：徐保春，男，1960年1月1日生，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为13000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02005号事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执360号
本院在执行申请人执行人刘长军和与被执行人徐保春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐保春有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02005号民事判决书确定的义务，即偿还借款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐保春（身份证号码：341222196001014355）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00494号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2月25日被取保候审。经本院决定，于2014年4月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人凌某驾驶一重型仓栅式货车由本市九龙坡区月亮坝停车场出发，经火炬大道、锦龙路、杨九路往火车南站方向行驶，至杨九路美院大门对面路段时遇红灯停车等候。后被告人凌某在未充分观察道路情况、确认安全的情况下起步行驶，将车辆前方的被害人刘某某撞倒并碾压，致刘某某当场死亡。被告人凌某在不知情的情况下驾车驶离现场，后经他人提醒，主动回到现场，被公安人员捉获。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某系强大机械性暴力作用致腹盆部毁损损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人凌某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故责任。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、到案经过、道路交通事故认定书等书证、鉴定文书、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人凌某驾驶一重型仓栅式货车由本市九龙坡区月亮坝停车场出发，经火炬大道、锦龙路、杨九路往火车南站九〇担货场装货。当车行驶至杨九路美院大门对面路段时，遇红灯停车等候，绿灯亮起后，被告人凌某驾车起步前未认真仔细观察路面上的行人情况，致起步后该车车头左大灯保险杠部位将车行方向由右至左横过道路至驾驶室车头下的行人刘某某撞倒并碾压，造成刘某某当场死亡。被告人凌某在不知情的情况下驾车驶离现场，后经他人提醒，主动回到事故现场，并等候民警处理。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某系强大机械性暴力作用致腹盆部毁损损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人凌某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故责任。
另查明，涂某某系该重型仓栅式货车的实际经营者，被告人凌某系其聘请的驾驶员。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，事故照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，现场监控视频资料，人体组织提取记录，DAN鉴定书，尸表检验意见书，九龙坡区居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，证人涂某某、万某某、赵某某、陈某、喻某某的证言，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2014年4月17日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李雪敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2119号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘梅兰，女，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告潘梅兰物业服务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐莉莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初456号
原告：辽宁乐天超市有限公司。
法定代表人：金钟仁。
委托诉讼代理人：李帅。
被告：李素梅。
原告辽宁乐天超市有限公司与被告李素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告辽宁乐天超市有限公司诉称：1、请求依法判决被告交还租赁场地；2、请求依法判决被告支付欠付租金合计121，279元。（计算截止于2017年11月30日）；3、请求判令被告支付逾期付款违约金88，171元（计算截止于2017年11月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月28日签订《商铺场地租赁合同》，被告租赁原告位于辽宁省东港市大东区大东街37号场地，用于经营女装。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为8654元每月。我司曾于2017年6月5日根据合同约定向被告发送《终止商铺场地租赁合同通知书》，但被告至今仍未交纳欠费且未搬离上述场地。根据《商铺场地租赁合同》18.4条约定：本合同终止被告未按照本合同约定时间将租赁场地交还原告的，每延期一日，被告应按照本合同约定的日租金标准的二倍向原告支付租金，如造成原告损失的，原告还有权要求被告赔偿损失。故截至2017年11月30日止，被告应向原告支付欠付租金合计121，279元。
且根据《商铺场地租赁合同》18.3条约定：被告未能按照本合同约定期限支付租金、管理费、押金、装修保证金、水电费、燃气费、网络服务费、电话费等任何一项应付原告款项的，除应向原告支付款项外，每逾期一日，应按逾期缴纳款项总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。同时，自被告未按照本合同约定支付上述款项之日起，原告有权自行采取限制被告经营的措施（包括但不限于断水、断电等），此种措施将持续至被告缴清本合同约定应缴所有款项后为止。原告对被告采取限制经营措施期间，被告仍应当按照合同约定向原告支付全部应付款项（即按照被告正常经营时应当支付的应付款项为支付标准）。故被告截至2017年11月30日止应向原告支付逾期付款违约金合计88，171元。
被告李素梅未应诉答辩，未对管辖提出异议。
本院经审查认为，原告与被告李素梅签订《商铺场地租赁合同》，约定被告承租原告经营的乐天玛特东港店一层场地，根据原告自述该租赁场地实际为超市内独立的房屋，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”的规定，房屋租赁合同纠纷属专属管辖，由租赁标的物所在地法院管辖。本案中，原、被告租赁的标的物所在地为东港市，故本案应由租赁标的物所在地法院即东港市法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送东港市人民法院处理。
案件受理费4,442元，退还给原告辽宁乐天超市有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 历贺
二〇一八年一月十六日
书记员 吴洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初456号原告：辽宁乐天超市有限公司。法定代表人：金钟仁。委托诉讼代理人：李帅。被告：李素梅。原告辽宁乐天超市有限公司与被告李素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告辽宁乐天超市有限公司诉称：1、请求依法判决被告交还租赁场地；2、请求依法判决被告支付欠付租金合计121，279元。（计算截止于2017年11月30日）；3、请求判令被告支付逾期付款违约金88，171元（计算截止于2017年11月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月28日签订《商铺场地租赁合同》，被告租赁原告位于辽宁省东港市大东区大东街37号场地，用于经营女装。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为8654元每月。我司曾于2017年6月5日根据合同约定向被告发送《终止商铺场地租赁合同通知书》，但被告至今仍未交纳欠费且未搬离上述场地。根据《商铺场地租赁合同》18.4条约定：本合同终止被告未按照本合同约定时间将租赁场地交还原告的，每延期一日，被告应按照本合同约定的日租金标准的二倍向原告支付租金，如造成原告损失的，原告还有权要求被告赔偿损失。故截至2017年11月30日止，被告应向原告支付欠付租金合计121，279元。且根据《商铺场地租赁合同》18.3条约定：被告未能按照本合同约定期限支付租金、管理费、押金、装修保证金、水电费、燃气费、网络服务费、电话费等任何一项应付原告款项的，除应向原告支付款项外，每逾期一日，应按逾期缴纳款项总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。同时，自被告未按照本合同约定支付上述款项之日起，原告有权自行采取限制被告经营的措施（包括但不限于断水、断电等），此种措施将持续至被告缴清本合同约定应缴所有款项后为止。原告对被告采取限制经营措施期间，被告仍应当按照合同约定向原告支付全部应付款项（即按照被告正常经营时应当支付的应付款项为支付标准）。故被告截至2017年11月30日止应向原告支付逾期付款违约金合计88，171元。被告李素梅未应诉答辩，未对管辖提出异议。本院经审查认为，原告与被告李素梅签订《商铺场地租赁合同》，约定被告承租原告经营的乐天玛特东港店一层场地，根据原告自述该租赁场地实际为超市内独立的房屋，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”的规定，房屋租赁合同纠纷属专属管辖，由租赁标的物所在地法院管辖。本案中，原、被告租赁的标的物所在地为东港市，故本案应由租赁标的物所在地法院即东港市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送东港市人民法院处理。案件受理费4,442元，退还给原告辽宁乐天超市有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  历贺二〇一八年一月十六日书记员  吴洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初45号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月9日生，汉族，高中文化，群众，山西省原平市人，司机，捕前住定襄县西关村*号。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年7月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年7月11日18时30分许，被告人张某某驾驶已脱审的号牌为晋H077**的东风牌重型普通货车，沿季定县由南向北行驶至0KM+450M处实施右转弯时，与由南向北行驶的韩某某骑行的电动自行车发生碰撞，致韩某某被碾压死亡。经定襄县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了交通肇事罪。其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月11日18时30分许，被告人张某某驾驶已脱审（并已超过强制报废时间）的号牌为晋H077**的东风牌重型普通货车，沿季定县由南向北行驶至季定县0KM+450M处实施右转弯时，与由南向北行驶的韩树峰骑行的电动自行车发生碰撞后碾压，致韩某某当场死亡，电动自行车受损的交通事故。经定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】00018号道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。事发后，被告人张某某自动到定襄县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月20日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】48号法医学尸体检验报告,其鉴定意见为：韩某某系道路交通事故致急性闭合性胸部损伤合并开放性腹部损伤死亡。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某的家属与死者韩某某的家属就民事赔偿部分双方已协商解决，并已履行，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人王某甲、王某乙、韩某某的证言及被告人张某某的供述可相互印证证实被告人张某某发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。
3、定公交认字【2016】00018号道路交通事故认定书可证实被告人张某某应负此次事故的全部责任，韩某某无责任。
4、机动车信息查询单可证实被告人张某某所驾驶的车辆为已脱审，且已超过强制报废时间的车辆。
5、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】48号法医学尸体检验报告可证实死者韩某某系道路交通事故致急性闭合性胸部损伤合并开放性腹部损伤死亡。
6、调解笔录、调解协议书、收据、谅解书可证实被告人张某某对死者韩某某的家属进行了民事赔偿，并已履行。其被告人的行为已取得被害人家属的谅解。
7、常住人口基本信息可证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某明知是已报废的机动车辆而驾驶的，依法从重处罚；被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊 媛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第532号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人吴加军，董事长。组织机构代码：××
地址：惠民县南关大街207号。
被执行人黄某某。
申请人惠民县农村信用合作联社申请执行被执行人黄某某借款合同纠纷一案，惠民县人民法院2009年9月8日作出的（2009）惠民初字第1046号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额22400元（不含利息，其中偿还利息20000元），尚余22400元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2009年9月8日作出的（2009）惠民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2009）惠民初字第1046号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十一月十四日
书记员 李光祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第532号
申请执行人庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈彩虹，女，1979年1月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄文生与被执行人陈彩虹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6224号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第532号
申请执行人孙华凯，男，汉族，1982年9月9日出生。
被执行人郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第501号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊育伟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第21号
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局。
法定代表人罗希德，该局局长。
委托代理人方香琴，女，汉族，1983年6月4日出生。
被执行人深圳面点王饮食连锁有限公司海康分店。
负责人张和平。
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局申请执行被申请执行人深圳面点王饮食连锁有限公司海康分店行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年8月19日作出的（深梅）安监管罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月29日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的�请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局撤回强制执行（深梅）安监管罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00096号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被申请人刘绍山，男。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人刘绍山占用土地一案于2013年10月29日作出的麻国土资执罚字（2013）第67号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚字（2013）第67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第67号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第67号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十九日
代书 记员 占 云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初358号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某外出打工未归，现送达地址不明确，原告准备在与被告李某协商不成后再行提起诉讼，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告陈某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年六月十三日
书记员 胡侠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1547号
原告陈建荣，男，汉族。
被告宋冬冬，男，汉族。
被告宋苏明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人周静康（受保险公司的特别授权委托）。
本院在审理原告陈建荣诉被告宋冬冬、宋苏明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建荣于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建荣自愿向本院申请撤回对被告宋冬冬、宋苏明、保险公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建荣负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年七月十日
书记员 朱 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第45号
案外人刘兵兵，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘兵兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兵兵称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘兵兵购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元2层西户房屋（面积162平方米），案外人刘兵兵于合同签订当天一次性交付全款372600元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2014年11月6日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费等费用共计2815元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任�司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋，其中，包含案外人刘兵兵异议中提到的西单元2层西户面积为162平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人刘兵兵虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦�办理房产过户手续。因此，刘兵兵与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。刘兵兵与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人刘兵兵的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兵兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00420号
申请执行人：汪庆华，男，1977年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：余国华，男，1970年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行汪庆华申请执行余国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪庆华于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人汪庆华撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许汪庆华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00420号
申请执行人王琴妹。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
王琴妹与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付王琴妹2013年1月至2014年2月期间工资45852元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的45852元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款22926元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款22926元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1617号
申请执行人史大其，男，1978年10月14日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2710号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人史大其办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元1201号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第647号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人谷耀为，行长。
委托代理人于丰，副行长。
被执行人孙鹏涛，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人魏海彦，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第306号民事调解书于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第306号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01935号
原告王宝庆，曾用名王保庆，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告周口市川汇区文化局。
法定代表人薛顺名，局长。
委托代理人袁虎军，系该局纪检组长。
委托代理人冯长安，男，汉族，住周口市川汇区。
原告王宝庆诉被告周口市川汇区文化局（以下简称川汇区文化局）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝庆及其委托代理人郭玉、被告的委托代理人袁虎军、冯长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝庆诉称：原告系被告单位职工，1982年因与单位领导吵架，原告回家等候处理决定，但处理决定一直未送达原告。后单位领导多次更换，对此事一直未处理，原告也没有能上班。从1997年起原告就要求办理退休手续，被告方也同意，但由于被告将原告档案丢失，至今没有办妥。因此，要求被告一次性赔偿原告因档案丢失不能办理退休手续造成的损失50万元。
被告川汇区文化局辩称：原告所诉与事实不符，原告与单位原局长吵架后，即形成了市文字[1985]11号文件，正是由于原告长期不上班违反劳动纪律，才对其按自动退职处理。按照[1985]11号文件认定的事实：原告是因对1981年的调资工作有意见；自1982年8月以后就不再上班；1983年5月被告停发原告的工资；1984年6月原告要求退职；1985年5月市文化局作出“按自动退职处理”的决定。根据此文件，被告与原告早在30年前就已解除了劳动关系。双方在1985年5月解除劳动关系后，没有为原告保管30年档案的义务，对档案的丢失不承担责任，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。
原告王宝庆向本院提交的证据材料有：1、川汇区文化局川文发[2014]1号文件。2、1983年周口市文化局国家机关企事业单位干部定期统计表。3、周口镇革委会调资领导小组[1980]162号文件。4、川汇区文化局川文发[2014]11号文件和川汇区文化局[2012]23号文件，以上证据证明①王宝庆系周口市川汇局职工，从1997年起就要求办理退休；②因档案丢失无法办理退休手续造成养老金损失；③丢失档案的责任是川汇区文化局，文化局有过错；④被告川汇区文化局应当为原告完善档案，协助办理退休手续或一次性赔偿。5、川汇区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已申请过仲裁。6、原告的身份证及户口本，证明原告曾用名为王保庆。7、信访事项处理意见，证明被告同意为原告办理退休。
被告向本院提交证据材料有：1、周口市文化局市文字[1985]11号文件，证明原告是因对1981年的调资工作有意见，自1982年8月以后就不再上班，1983年5月被告停发原告的工�，1984年6月原告要求退职，1985年5月市文化局作出“按自动退职处理”的决定。2、关于对王保庆同志缓期调职的请示报告市文字[83]第五号，证明因对原告的问题尚未作出定案结论暂缓对其升级的报告，与证据1形成证据链，证据的效力强于后期的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的证明目的①无异议，但认为原告王宝庆的档案丢失责任不在被告。对证据证明目的②③有异议，根据相关规定，1985年对原告作出处理后，一年内将档案转到人事局，不应把文化局列为被告，应把人事局列为被告，原告要求赔偿损失于法无据，不应支持。对证明目的④因被告无法为原告办理退休手续，如果人事局为其完善档案手续的话，被告愿意配合。对证据5和6均无异议。对证据7有异议，因当时原告信访时相关领导不知道有[1985]11号文件，所以没有涉及这份文件。原告对被告提交的证据1认为没有单位的公章，没有领导的签字，且处理决定没有送达给原告，不能作为证据使用。对证据2没有公章和领导签字，且只是一个请示，没有批示，也不能作为证据使用。
本院经审查后确认原告所提交证据5、6及被告所提交的证据1和证据2形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告所提交的其他证据均不能达到证明其具体损失目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告王宝庆为被告周口市川汇区文化局职工，1982年7月因与当时领导产生矛盾，此后一直未再上班。自1997年始，原告到单位申请退休，但因一直未能找到档案，退休手续未能办理。2011年市委督办此事后，劳动局书面说明：“2007年以前，职工档案由各委局自行保存，后移交至劳动局，文化局在2007年移交全局职工档案时，无移交王宝庆档案。”原告王宝庆于2015年6月8日向周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书。原告于2015年6月12日起诉至本院，在本案审理过程中，原告方选择以侵权纠纷为由，要求被告赔偿因档案丢失给其造成的损失50万元。
本院认为：本案中，原告王宝庆提供相应的证据证明自己为被告单位职工及被告将其人事档案丢失的事实，被告将其人事档案丢失存在过错，但原告要求被告赔偿因档案丢失所造成的损失50万元未向本院提供其计算标准及依据，对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宝庆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二〇一五年八月二十八日
书记员 武少雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审65号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人黄太禄，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉51号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月20日作出宁国土资行罚（2015）蕉51号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄太禄未经有权机关批准，于2013年12月擅自占用蕉城区漳湾镇下凡村小塘自然村庙旁边地段的集体土地建设民房，占地面积0.15亩（100平方米），建筑占地0.15亩。占地类型：耕地0.039亩、林地0.111亩。现状：一层框架结构房屋。四至方位：东至林路为界，南至空地为界，西至山坡为界，北至路为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为黄太禄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月20日作出宁国土资行罚（2015）蕉51号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月20日送达被执行人黄太禄。被执行人黄太禄在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月11日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉51号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄太禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资�罚（2015）蕉51号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉51号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定�裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第218号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区青年路4255号-1。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告长春市宽城区住邦购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；余款275元退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1267号
原告李文强。
被告李敬。
被告李文俊。
被告李洪亮，
原告李文强诉被告李敬、李文俊、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文强、被告李文俊到庭参加诉讼，被告李敬经公告送达，被告李洪亮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2015年3月份被告李敬做生意，用于周转向我借款10万元，约定利息及借款期限，被告李文俊、李洪亮作为担保人在借款协议中签字，承担担保责任。到期后经多次催要被告无理拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款及利息11万元。诉讼费由被告承担。
被告李文俊辩称，借款是事实，这笔钱是李敬用的，我只进行了担保，这笔钱应该由李敬偿还。我承担担保责任，但是我现在没有偿还能力。
被告李敬经公告送达，被告李洪亮经传票传唤均未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月14日原告李文强与被告李敬签订借款协议书及借据，约定借款数额为10万元，借款期限为一年，借款利率13.155‰。被告李文俊和李洪亮自愿为李敬提供担保。介绍人张俊荣作为中间人在协议上签字见证。在协议签订后，原告按照协议履行义务，借款到期后经原告多次催要被告以无钱为由，拒不给付。庭审中张俊荣出庭证实，借款协议及借据是张俊荣给原、被告经手办理，每个人的签字都是真实的，并证实当时在场见证了李文强通过自己家的农行转账机将该款转给了李敬。
以上事实有当事人陈述，借款协议书借据一份、张俊荣的证人证言以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告借款合同法律关系明确，被告李敬向原告李文强借款10万元，至今未还，此事实清楚，证据充分，有被告李敬与原告签订的借款协议书借据、张俊荣的证人证言为证，被告李敬应当依法履行偿还义务。被告李文俊、李洪亮系该借款承担连带责任的保证人，依法应承担连带责任。原、被告签订的借款协议中约定的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定范围，原告要求被告给付利息1万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敬于本判决生效后十日内给付原告借款本金及利息11万元。
二、被告李文俊、李洪亮对上述给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨胜勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2484号
原告戚士来，无固定职业。
被告韦庆涛，无固定职业。
原告戚士来诉被告韦庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚士来撤回对被告韦庆涛的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告戚士来承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一六年六月二日
书 记 员 张成帅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2484号
原告柯某某，女，1990年1月6日出生。
委托代理人郑宜辉、连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告郑某某，男，1987年3月5日出生。
本院在审理原告柯某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以其欲与被告郑某某自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告柯某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年十月十五日
书记员 庄曙新
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1405号
申请人李振江，男，1964年5月14日出生。
被执行人北京龙源玻璃制品厂，住所地北京市房山区石楼镇夏村。
法定代表人马广明，厂长。
李振江申请执行北京龙源玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06392号判决书已经发生法律效力。因北京龙源玻璃制品厂未履行该判决书所确定的义务，李振江向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京龙源玻璃制品厂暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06392号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3926号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
负责人：杨保龙，行长。
被申请人：青岛康信食品有限公司，住所地青岛胶南市铁镢山路（原铁山路）203号。
法定代表人：厉彦升。
被申请人：青岛胶南市进出口有限公司，住所地青岛黄岛区灵山湾路（原人民路251号）。
法定代表人：厉彦升。
被申请人：青岛华池包装机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人：徐学金。
被申请人：青岛东方佳美工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：苏金波。
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被申请人青岛康信食品有限公司、被申请人青岛胶南市进出口有限公司、被申请人青岛华池包装机械有限公司、被申请人青岛东方佳美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产，申请人以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛康信食品有限公司、被申请人青岛胶南市进出口有限公司、被申请人青岛华池包装机械有限公司、被申请人青岛东方佳美工贸有限公司名下银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔俊阁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初3502号
原告：杨雨，男，1990年6月10日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：汤金龙，男，1988年2月10日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：杨颖，女，1986年10月8日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告杨雨与被告汤金龙、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年9月15日被告汤金龙、杨颖在原告杨雨处借款人民币530000.00元，用于资金周转，约定月利率1%，借款到期后经原告索要被告汤金龙、杨颖未能偿还，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告汤金龙、杨颖于2017年11月19日前偿还原告杨雨借款本金人民币530000.00元，按月利率1%计算给付自2015年9月15日至偿还借款本金完毕之日止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，保全费3170.00元，合计7720.00元，由被告汤金龙、杨颖共同承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 徐敬伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16289号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李华，男，1964年10月03日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日，以原、被已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3112号
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路11-3号。
统一社会信用代码912114005742546405。
法定代表人曹立兴，系该公司董事长。
委托代理人张健，男，系该公司经理。
委托代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告佟希良，男，1957年9月29日出生，满族，农民，住兴城市。
被告刘素珍，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告张洪凯，男，1965年4月18日出生，满族，农民，住兴城市。
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司与被告佟希良、被告刘素珍、被告张洪凯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、陈忠瑞，被告佟希良、被告刘素珍、被告张洪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佟希良于2015年10月26日在原告处借款本金人民币40万元，合同约定利率11.4%，借款到期日为2016年9月18日。被告抵押物为佟希良、刘素珍夫妻共同所有的门市楼，座落于兴城市红崖子乡,面积：226平方米。被告张洪凯为案涉借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人曾归还本金5万元，借款本金余额为35万元。借款人未按借款合同约定,借款到期后未归还借款本金及利息，截止2016年12月14日欠借款本金35万元，利息6,376.86元，共计人民币356,376.86元。为避免信贷资金受到损失，现诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告佟希良偿还在我行借款本金人民币35万元及应付利息。二、请求判令抵押人以其抵押物在拍卖、变卖时的价款优先偿还债务。三、请求依法判令被告张洪凯对判决确定的债务承担连带保证清偿责任。四、由各被告共同承担诉讼费用、实现债权、抵押权的费用及律师费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为张洪凯向银行贷的款，银行向其要钱，其也得向张洪凯要钱。
被告张洪凯辩称：同意还钱，但没有能力全部还上，可以偿还一部分。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，被告佟希良与被告刘素珍系夫妻关系。2014年9月26日，原告与二被告签订“最高额抵押合同”一份，合同约定二被告作为抵押人，自愿为债务人佟希良自2014年9月26日起至2016年9月25日止向原告办理的各类业务所形成的债权最高额55万元，用二被告夫妻共有的位于兴城市红崖子乡房屋作为抵押担保。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权发费用。合同签订后，当日双方即到兴城市城乡规则建设局办理了抵押登记。
2015年10月24日，被告佟希良与原告签订个人借款合同，合同约定原告出借给被告佟希良40万元，贷款期限为2015年10月26日至2016年9月18日，借款执行年利率11.4%，借款逾期的，执行罚息利率，为借款约定利率上浮70%。该合同也约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原告如约出借了款项给被告。
针对前述借款，原告还与被告张洪凯签订了保证合同一份。合同约定被告张洪凯为该笔借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用(包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等)。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
借款到期后，被告佟希良未能如约还款，经催要，被告偿还了借款本金5万元以及于2016年11月10日之前的利息及逾期罚息。剩余本息未能偿还。
原告为清收逾期不良贷款，委托律师依法提起诉讼，并签订委托代理协议，协议约定在“2016年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准”的基础上，结合本案诉请标的额等因素，降低收费标准，为此原告还支出律师代理费2万元。
上述事实，有最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、个人借款合同、借款借据、还款通用凭证、委托代理协议及双方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，二被告作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的最高额抵押合同以及个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。
原告长兴村镇银行出借款项后，被告佟希良负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告佟希良偿还欠款本金35万元及应付利息的请求，本院予以支持。关于应付利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率11.4%；逾期之后，依约应按借款利率上浮70%即19.38%执行。
二被告自愿用夫妻共同共有的房产为案涉借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告佟希良未能如约清偿借款本息的情况下，原告对二被告提供的抵押物在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
被告张洪凯自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，该担保行为系双方真实意思表示，内容亦不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张权利之时，尚在保证期间之内，故被告张洪凯应当承担连带保证清偿责任。
关于原告要求三被告承担本案的诉讼费用以及实现债权、抵押权的费用和律师费用的诉讼请求。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此可知，被告应当承担本案的诉讼费用。关于实现债权和抵押权的费用，多表现为申请执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖费等，因尚未实际发生，且属在执行过程中依法确定，故本案审理阶段不予理涉。对于律师服务代理费，因双方在最高额抵押合同以及个人借款合同中均明确约定律师费用承担问题，且参照律师行业收费标准及本案涉诉标的额，确能认定原告通过与律师事务所协商降低了律师服务收费额度，律师费较为合理，应予支持。
关于被告辩称借款系为张洪凯所用，因与合同约定不符，且属三被告的内部行为，对外无约束力。被告佟希良、刘素珍可以在承担还款责任后，另行依与张洪凯之间的约定追偿。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告佟希良于本判决生效后十日内立即清偿拖欠原告兴城长兴村镇银行股份有限公司的借款本金350000元及相应利息（利息从35万元本金为基数，自2016年11月11日起直至本判决确定给付之日止，按年利率19.38%执行）；
二、被告佟希良于本判决生效后十日内给付原告兴城长兴村镇银行股份有限公司聘请律师代理费20000元；
三、依法确认原告兴城长兴村镇银行股份有限公司对被告佟希良与被告刘素珍夫妻共有的位于兴城市红崖子乡房屋一户在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
四、被告张洪凯对本判决第一款和第二款所确定的债务承担连带保证清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元(已减半收取)，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢16-1号
申请执行人杨福林，男，1955年4月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王涛，男，1988年10月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杨福林申请执行被执行人王涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00191号民事判决书生效后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10025号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李超，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：陈雷洪，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈雷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第02153号
原告韩汝志，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。
被告：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱服刑。
委托诉讼代理人：张晶怡，女，满族，住北京市海淀区。
被告：建昌县虹源矿业有限责任公司，营业地址为建昌县八家子镇瓦房沟村。
法定代表人：张铂长，系建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
委托诉讼代理人董敬卓,女，1966年6与9日出生，满族，农民，住建昌县八家子镇。
原告韩汝志诉被告张铂长、建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、杜明月、人民陪审员高秀琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，转让给被告张铂长，原告系原企业重伤工人，根据转让合同约定，职工安置问题，重伤人员保留在乙方企业（张铂长）支付每天4元钱。从2004年2月至2010年11月份原告每月从被告虹源公司领取工资120元钱。2010年12月份开始至今一直没领取到。现至法院要求被告按合同履行每人每月给付120元工资至判决生效日止。要求给付每人违约金500元，并承担本案诉讼费用。
被告张铂长辩称：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制时是张铂长代表出资人董敬卓与八家子开发区签订企业经营权转让合同，购买经营权的钱是我妻子董敬卓出资购买的，不是虹源公司的钱，也不是张铂长的钱，是董敬卓的个人财产，八家子镇铅硫矿既没有转让出资人董敬卓名下，也没有转让到张铂长及虹源公司名下，也就是说八家子镇铅硫矿资产不是张铂长及虹源公司名下的财产。兴城法院将八家子铅硫矿没收拍卖是违法侵权行为，既然兴城法院将八家子镇铅硫矿名下的财产拍卖原八家子铅硫矿的债权人的债权出资人董敬卓及张铂长虹源公司不做任何回答。
经审理查明，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。职工安置中重伤人员韩汝志保留在乙方企业支付每天工资款4元。2004年2月至2010年11月原告按月到张铂长（虹源公司）处领取工资款。2010年11月张铂长涉案后至今未在支付。另外，2009年5月份工资没有支付。2013年5月份原告向本院申请了债权。
另查明，建昌县八家子铅硫矿经营权在2012年9月本院另案执行过程中，被案外人葫芦岛八家矿业股份有限公司购买。
在本案审理过程中，经本院协调从建昌县八家子经济开发区管委会和葫芦岛八家矿业股份有限公司筹措部分资金，用于解决本案原告诉请的工资问题（经核算工资支付到2020年5月份共计给付13920元）。2017年5月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩汝志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩汝志负担。
审 判 长 薄丽荣
审 判 员 杜明月
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 园
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4473号
申请执行人吴玲云，女，1975年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人吴玲云与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0481民初4032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款61865元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳