wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06464号
原告郑清珍，女，1958年8月15日出生。
委托代理人李静（原告之女），星河都市安科技（北京）有限公司客服部主管。
委托代理人王志明，北京市华泰律师事务所律师。
被告王锁柱，男，1980年2月18日出生。
被告崔建雪，女，1988年10月1日出生。
二被告委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告郑清珍与被告王锁柱、崔建雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑清珍委托代理人李静、王志明，被告王锁柱、崔建雪共同委托代理人周净到庭参加诉讼。被告营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清珍诉称：2014年2月9日19时许，被告王锁柱驾驶津XX号机动车在北京市丰台区分钟寺燕竹医院门前由西向东行驶，将正在人行道上由东向西行走的原告撞伤后逃逸，后被公安机关抓获，交通部门认定为肇事逃逸，由王锁柱负全部责任。津XX号机动车为崔建雪购买的二手车辆，车辆转让前，已由原车主按照京NLY0**的牌照号在被告营销服务部投保了强制险。原告受伤后被送往医院救治，王锁柱支付了医药费用但对赔偿事宜相互推诿，原告郑清珍申请诉前财产保全，并诉至法院，要求被告王锁柱、崔建雪、营销服务部赔偿误工费6000元，护理费26000元，营养费11000元，残疾赔偿金241926元，住院伙食补助费2300元，交通费1800元，精神损失费20000元，医疗费2050元，鉴定费2250元，并承担本案诉讼费及保全费用。
被告崔建雪、王锁柱辩称：对事故事实认可。崔建雪与王锁柱是夫妻关系，车辆为崔建雪购买的二手车，购车前该车为北京牌照并且投有车辆强制险，故应保险公司先行承担赔偿责任，超出部分同意赔偿合理经济损失。
被告营销服务部未答辩。
经审理查明：2014年2月9日19时许，郑清珍由东向西步行至北京市丰台区分钟寺燕竹医院门口西侧，适有王锁柱驾驶津XX北京现代牌小型客车由西向东驶来，小型客车前部左侧与郑清珍身体接触，造成郑清珍受伤。事故发生后王锁柱驾车逃逸。郑清珍至北京中医药大学东方医院住院治疗22天，出院中医诊断：右股骨颈骨折，气滞血瘀证；西医诊断：右股骨颈骨折、骨质疏松症、肠套叠术后。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王锁柱负事故全部责任。2014年6月20日，郑清珍经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人郑清珍的伤残等级为Ⅷ级，赔偿指数为30%。在此次交通事故，郑清珍支付医疗费2050元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2250元，郑清珍的残疾赔偿金为241926元，郑清珍另造成部分护理误工费、营养费、交通费损失，郑清珍为退休职工，其未提供发生误工费的证据。被告崔建雪与王锁柱为郑清珍支付医疗费60407.31元，住院期间护工费2800元。
另查，崔建雪与王锁柱为夫妻关系。津XX北京现代牌小型客车，其发动机号：9B123880，车架号：×××系崔建雪购买的二手车，前车为京NLY0**北京牌照，其发动机号：9B123880，车架号：×××，该车在被告营销服务部投保了机动车强制险，保期为2013年4月17日至2014年4月16日，此事故发生在保险期限内。2014年3月3日，经郑清珍申请，本院以（2014）丰民初字第04224号民事裁定书，查封了被申请人崔建雪停放在北京市永清顺达停车场内车号为津XX北京现代牌小型客车一辆。
本院在审理中，被告营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、检查结果报告单、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、营养费发票、护理误工证明、车辆检测报告、户口本复印件、驾驶证、车辆行驶证、鉴定书、鉴定费票据、护工费票据、强制险保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故后应当保护现场，抢救伤者。被告王锁柱在发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。崔建雪与王锁柱为夫妻关系，其表示同意赔偿原告郑清珍合理的经济损失，本院不持异议。因津XX小型轿车在被告营销服务部投保了机动车强制险，故营销服务部应先行承担保险责任。超过部分由崔建雪与王锁柱进行赔偿。对郑清珍的交通费，本院酌情确定为1000元；对郑清珍的护理误工费，本院酌情确定为7000元；对郑清珍的精神损失费，本院酌情确定为10000元；对郑清珍的营养费，本院酌情确定为3000元；郑清珍要求被告营销服务部承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在医疗费一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告郑清珍住院伙食补助费一千一百元、营养费三千元、医疗费二千零五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在死亡伤残十一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告郑清珍精神损失费一万元，残疾赔偿金十万元。
三、被告崔建雪、王锁柱于本判决生效后七日内赔偿原告郑清珍残疾赔偿金十四万一千九百二十六元，交通费一千元，鉴定费二千二百五十元，护理误工费七千元。
四、驳回原告郑清珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千元，由原告郑清珍负担七百元（已交纳）；被告崔建雪、王锁柱负担五千三百元（于本判决生效后七日内交纳）；诉讼保全费五百二十元，由被告崔建雪、王锁柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高峻秀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2383号
原告：董丽娜，居民。
被告：郑绍彰。
被告：苏静。
本院在审理原告董丽娜诉被告郑绍彰、苏静民间借贷纠纷一案中，原告董丽娜于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董丽娜撤回起诉。
案件受理费810元，由原告董丽娜负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十月十九日
代理书记员 翟汝雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4861号
原告：尚作民，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。
负责人:李振新，主任。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
负责人：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：魏乃森，该行客户经理。
原告尚作民与被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会、第三人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告尚作民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚作民撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第294号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邓某，男，1960年出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人杨硕，山东泉舜律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1970年出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。本院于2014年9月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人邓某、孙某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王燕萍，被告人邓某及其辩护人赵新岭、杨硕及被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2012年11月22日注册了济南佳淳贸易有限公司，预谋以该公司的名义欺骗外地客户来济南签订虚构的合同后，采取让对方请客吃饭并将事先准备好的假五粮液酒以酒店的价格结算套取现金等方式进行诈骗。
2012年12月10日，被告人孙某某按照被告人邓某的授意，以洽谈西班牙红酒销售业务的虚假名义，通过随机拨打电话的方式联系到上海太极传动机械有限公司业务员柯某某，并于2012年12月12日将柯某某骗至济南市历下区泉城路180号D8-5-17号房间，由尹纯化（在逃）以邓某事先注册的济南佳淳贸易有限公司名义同柯某某签订虚假的红酒购销合同。随后，三人以需要宴请公司领导为名，要求柯某某于当天中午在邓某事先联系好的济南市历下区千佛山路煜荣元酒店请客吃饭，并在柯某某不知情的情况下，邓某等人将自带的5瓶52度假五粮液白酒以酒店的销售价格，以12900元的价格结算到餐费（菜金1425元）内，又以给公司领导送礼为名，让柯某某在煜荣元酒店支付6条中华烟的费用（共计7200元）。因邓某等人并未实际消费酒店的酒水和中华烟，在柯某某离开酒店后，邓某将上述酒水与中华烟的费用与酒店结算，酒店以转账方式将钱汇至邓某指定的账户。
以上，被告人邓某、孙某某诈骗数额共计21525元。案发后，被告人孙某某亲属上缴赃款4800元至公安机关，在审理期间被告人邓某亲属退缴赃款16725元。
上述事实，被告人邓某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人杨某某的证言，济南佳淳贸易有限公司工商登记、买卖合同、柯某某的银行卡刷卡交易明细、公安机关出具辨认笔录、抓获材料和发破案经过、五粮液东方骄子酒品价格表、被告人邓某、孙某某退赃记录，被告人邓某、孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、孙某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某、孙某某均能坦白认罪，积极交纳了退赔款，可以法从轻处罚，被告人孙某某在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人关于邓某积极退赃，有悔罪表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于建议对被告人邓某判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邓某为诈骗他人专门成立公司，社会危害性较大，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、赃款21525元退还被害人柯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月十日
书记员 朱 旻
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第699-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：王炳慧，行长。
被告邹红竹。
被告覃孟革。
被告李一峰。
被告胡贵丽。
被告广西红竹农业开发投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢路2-5号秀厢公寓1单元1602号房。
法定代表人：邹红竹。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告邹红竹、覃孟革、李一峰、胡贵丽、广西红竹农业开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邹红竹、覃孟革、李一峰、胡贵丽名下价值人民币7794789.66元的财产，并自愿以银行自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹红竹、覃孟革、李一峰、胡贵丽名下价值人民币7794789.66元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二日
书记员 苏 欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟执字第790-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某甲。
被执行人刘某某（李某甲之妻）。
被执行人李某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、刘某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第747号民事判决书确认：1、李某甲、刘某某应偿还涟源市某某联社本息135521元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1505元。李某乙负连带清偿责任。但被执行人李某甲、刘某某、李某乙至今未履行偿还义务。至2013年3月22日止，被执行人李某甲、刘某某、李某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务137000元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、刘某某、李某乙于2013年3月22日达成和解协议：李某甲、刘某某、李某乙自2013年4月30日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、刘某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建雄
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一三年三月二十二日
书记员 李光远
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终672号
上诉人（原审被告）：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘锦红,河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋陶涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
上诉人李小勇因与被上诉人宋陶涛、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人与宋连庆、闫锡坤不是合伙关系，宋陶涛也没有证据证实上述三人存在合伙关系；二、宋陶涛起诉依据的票据不是上诉人开具的，上诉人没有收取任何款项；三、宋陶涛于2017年3月23日曾起诉上诉人，因主体有误被法院驳回。本案一审因上诉人在外地出差没能及时出庭，导致缺席判决。一审事实不清、证据不足，不应认定合伙关系，也不应判决由上诉人偿还款项。
宋陶涛辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人与宋连庆、闫锡坤系合伙关系，一审已提交证据证实。一审提交的票据是上诉人雇佣的胡晓乐所写，系职务行为。上诉人一审未出庭参加诉讼，系其对抗辩权的放弃。
宋连庆辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
闫锡坤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
宋陶涛向一审法院起诉请求：判令李小勇、宋连庆、闫锡坤给付代宋陶涛收取的货款9632元。
一审法院认定事实：2015年10月，李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月份货站的工作人员胡晓乐五次收取宋陶涛的货物后，给宋陶涛出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为9800元，宋陶涛应付的运费为168元。李小勇收取并运输了货物，宋陶涛多次向李小勇、宋连庆、闫锡坤催要代其收取的收货人交付的货款，但李小勇、宋连庆、闫锡坤至今未给付。上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。一审法院认为：本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。宋陶涛为证实李小勇、宋连庆、闫锡坤为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于李小勇，票据中的李系李小勇。宋连庆、闫锡坤认可与李小勇的合伙关系。上述宋连庆、闫锡坤与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故应认定李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙关系成立。因李小勇、宋连庆、闫锡坤无合伙协议，也未申请领取营业执照，故宋陶涛的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，宋陶涛出示了货站工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了宋陶涛将货物交付货站，并由货站的该工作人员出具了货票凭证的事实，宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款9632元证实李小勇有代收货款并将货款及时给付宋陶涛的义务。李小勇没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故李小勇应当立即给付为宋陶涛代收的货款。李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给宋陶涛，应对宋陶涛的诉讼请求予以支持。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，李小勇、宋连庆、闫锡坤对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为宋陶涛，其持有长期不付，该代收款应当作为李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告宋陶涛扣除运费后的代收货款9632元；二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小勇负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人闫锡坤提交了货站广告牌照片一张，证实其与李小勇、宋连庆合伙开办了货站，并在货站处竖立了广告牌，广告牌上标示着“庆永物流”、业务范围以及联系电话。被上诉人宋陶涛、宋连庆对该照片的真实性予以认可。上诉人李小勇认可该广告牌显示的是他的名字和手机号，但否认该广告牌是他制作。各方当事人均认可该广告牌的真实性，故对该证据的真实性本院予以采纳。此外，上诉人李小勇认可一审卷宗中的手写账目系其书写，其中“代收”即为“代收货款”的含义，但上诉人李小勇称其赚取的仅是运费,在手写账目中记载“代收”仅是其工作方式，不代表其代收了货款。其余事实与一审查明无异。
本院认为,关于上诉人李小勇是否代收了本案所诉货款的问题：一方面，上诉人李小勇的姓名及联系方式记载在村内广告牌上对外公示，该广告牌上显示的企业名称为“庆永物流”，业务内容为“承揽全国各地整车、零担货物快运”，故应认定李小勇参与了“庆永物流”货站的经营，代收货款并未超出其业务范围；另一方面，上诉人李小勇称其未代收过款项，其赚取的仅为运费，而上诉人李小勇的手写账单记载方式为：货款-
运费=应收款项。如上诉人李小勇所言属实，则货款及应收款项与上诉人应无关联，而上诉人李小勇所言与账单记载方式逻辑不符，结合货票凭证记载，应认定上诉人李小勇代收了货款。综合上述两方面，对上诉人李小勇以其没有收取任何款项而拒绝承担给付责任的上诉主张，本院不予支持。本案人民法院应审查被上诉人宋陶涛与上诉人李小勇、被上诉人宋连庆、闫锡坤的债权债务关系是否成立，至于上诉人李小勇与被上诉人宋连庆、闫锡坤是否为合伙关系，本院不予审查。被上诉人宋连庆、闫锡坤对承担连带还款责任并无异议，故原审认定该二人对本案货款承担连带责任并无不妥，应予维持。
综上所述，李小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1793号
原告深圳市深创华科自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路泉森工业园B栋三楼308。
法定代表人周建生，总经理。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人陈旭暄，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人胡鹏飞，男，1981年6月19日出生。
第三人蓝继兴，男，1977年12月25日出生。
原告深圳市深创华科自动化有限公司因实用新型专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第27746号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭,并指派技术调查官陈存敬参与诉讼，同时通知胡鹏飞、蓝继兴作为本案第三人参加诉讼。2016年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告深圳市深创华科自动化有限公司的委托代理人朱砚卿，被告国家知识产权局专利复审委员会的委托代理人陈旭暄、王潇到庭参加诉讼；第三人胡鹏飞、蓝继兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告深圳市深创华科自动化有限公司于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深创华科自动化有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许深圳市深创华科自动化有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市深创华科自动化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年十二月一日
法官助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00493号
原告刘帮劳，男，汉族，1970年1月17日出生，宝鸡市陈仓区千河镇三星村*组村民，住该村七组。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。
被告王宝良，男，汉族，1983年2月1日出生，金台区蟠龙镇底店坪预制厂个体工商户业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇底店村*组。
被告曹利利，女，汉族，1983年6月26日出生，系王宝良妻子，住址同上。
原告刘帮劳诉被告王宝良、曹利利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帮劳诉称，2012年10月原告和其工友到被告王宝良经营的�台区蟠龙镇底店坪预制厂干活，至2012年12月底，被告应给包括原告在内的五人结算工资共计24990元，其中拖欠原告工资5101.17元。原告和其工友找二被告讨要工资，但二被告却以结不来销售款，没有钱为由一直推脱躲避，不给原告及工友支付工资。2013年3月13日在原告及工友的再三催要下，被告之妻经核对账目，代被告书写24990元欠条一张，并承诺尽快归还款，但至今未付，故诉至法院请求判决二被告连带支付原告工资5101.17元，并赔偿2013年3月14日至实际支付日同期银行贷款利息损失。
被告王宝良未到庭，亦未提供答辩状。
被告曹利利未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1.被告王宝良、曹利利的户籍证明。证明二被告的身份情况。
2.金台区蟠龙镇底店坪预制厂个人工资明细。证明五原告在被告处干活期间，被告给原告支付劳务�情况。
3.被告王宝良妻子曹利利代王宝良给原告出具的欠条。证明王宝良欠雇员工资金额。
被告王宝良、曹利利未提供证据。
对原告提交的证据本院认定如下：
证据1被告王宝良、曹利利的户籍证明，真实有效，本院予以认定。证据2、3，与原件核对无异，本院对其真实性予以认可。该明细上对刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资数额进行结算，用五人各自工资总额减去各自的借款，计算出工资余额为刘玉换4845.12元、刘耀杰5141.61元、刘帮劳5101.17元、刘安怀4591.17、张升田5310.87元，五人总计为24990元。被告王宝良妻子曹利利作为预制厂的会计，其出具的欠条“王宝良欠人工工资24990元”与工资明细相印证，故原告以此证明被告王宝良欠原告工资数额，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及原告的陈述，查明以下事实：
被告王宝良系个体工商户金台区蟠龙镇底店坪预制厂的业主。2012年10月至2012年12月底原告和其工友到被告王宝良经营的金台区蟠龙镇底店坪预制厂干活，被告未及时支付工资。金台区蟠龙镇底店坪预制厂工资明细上对刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资数额进行结算，用五人各自工资总额减去各自的借款，计算出工资余额为刘玉换4845.12元、刘耀杰5141.61元、刘帮劳5101.17元、刘安怀4591.17、张升田5310.87元，五人总计为24990元。2013年3月13日在原告及上述工友的再三催要下，被告之妻曹利利（预制厂会计）经核对账目，出具欠条一张，内容为“王宝良欠人工工资24990元（贰万肆仟玖佰玖拾元整）。欠款人：王宝良，代写人：曹利利”。但该款至今未付，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及�它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。被告王宝良作为金台区蟠龙镇底店坪预制厂的业主，金台区蟠龙镇底店坪预制厂个人工资明细与其妻子曹利利作为该厂会计出具的欠条相印证，证实王宝良欠刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资共计24990元，其中欠原告刘帮劳5101.17元。故原告诉讼请求被告王宝良支付拖欠工资5101.17元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿2013年3月14日至实际支付日同期银行贷款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告受雇于王宝良，且欠条上欠款人也系王宝良，应由王宝良承担支付原告工资的责任，故原告主张被告曹利利对拖欠工资承担连带责任，本院不予支持，依法驳回原告对被告曹利利的诉讼请求。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宝良于判决生效十日内支付原告刘帮劳工资5101.17元。
二、驳回原告刘帮劳对被告曹利利的诉讼请求。
三、驳回原告刘帮劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一四年三月二十八日
书记员 李伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终723号
上诉人(原审被告)：吴玉萍，女，1969年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人(原审原告)：广西银湾物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：陈超安，该公司职工。
上诉人吴玉萍因与被上诉人广西银湾物业服务有限公司(以下简称银湾物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
吴玉萍上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与广西桂平市宇洋物业服务有限公司（以下简称宇洋物业公司）签订的前期物业服务合同和物业服务合同并没有解除，该物业服务合同约定合同不得转让。小区建设单位广西桂平市宇洋房产开发有限公司（以下简称宇洋房开公司）与被上诉人签订的前期物业合同没有通知上诉人，没有经上诉人同意，违反了合同法和物业管理条例的规定，该合同是无效的，对业主没有约束力。上诉人与被上诉人没有签订服务协议，小区业主也不同意其管理，被上诉人也没有认真履行职责，不服务，乱收费，强迫业主交费。综上，一审判决错误，诉讼费全部由上诉人负担也不合理，请求支持上诉人的上诉请求。
银湾物业公司辩称，小区还没有成立业主委员会，被上诉人是与小区的建设单位宇洋房开公司签订物业服务合同，是合法有效的。被上诉人均认真履行职责，也一直代缴小区的水电费等费用。若有三分之二的业主签名不同意被上诉人管理，要求被上诉人撤走，被上诉人也是同意撤走的，只是管理期间的费用要结算给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
银湾物业公司向一审法院起诉请求：1.判令吴玉萍向银湾物业公司支付物业服务费881.6元，水费9.3元，公摊电费5元，垃圾费6.5元，公共维修基金176.1元，合计1078.5元（至2017年8月），滞纳金873.59元，共计1925.09元；2.本案诉讼费由吴玉萍承担。
一审法院认定事实：吴玉萍是桂平市X小区X号房的所有人，房屋面积为92.71平方米。吴玉萍购买宇洋地产公司开发的上述商品房后与宇洋物业公司签订前期物业服务协议，约定该物业公司提供物业服务至案涉小区成立业主委员会并签署本小区《物业服务委托合同》时止，案涉小区尚未成立业主委员会，但自2016年1月起宇洋物业公司停止对案涉小区的物业服务。2016年1月8日，银湾物业公司与建设单位宇洋地产公司签订《明珠翠苑物业服务合同》，约定由银湾物业公司进入案涉小区进行物业管理服务。吴玉萍以银湾物业公司的服务不达标，收费标准过高，且双方未签订物业服务合同为由，拒绝交纳物业服务费等项费用给银湾物业公司。诉讼发生后，吴玉萍交纳了部分的费用。至2018年2月底，吴玉萍尚未交纳：2018年1至2月的公摊电费，2016年2月至2018年2月的维修基金及物业服务费。吴玉萍认为银湾物业公司收取水费标准过高；对公摊电费按10元/月收取，认为标准过高，认可5元/月的收费标准；对未缴纳的物业服务费1160元、维修基金231.8元无异议，但不同意缴纳。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在宇洋物业公司停止对案涉小区的物业服务后，案涉小区目前尚未成立业主委员会，建设单位宇洋地产公司另行与银湾物业公司签订《明珠翠苑物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，该合同属前期物业服务合同，对业主具有约束力。银湾物业公司进驻案涉小区后，履行了合同的主要义务并垫支了水费、生活垃圾费、公摊电费等费用，吴玉萍实际享受了银湾物业公司提供的服务，因此，吴玉萍以其未与银湾物业公司签订物业服务合同为由，并据此提出抗辩无需交纳物业服务费等费用给银湾物业公司，该院不予支持。吴玉萍应按合同约定，以0.5元/平方米交纳尚欠的物业服务费1160元给银湾物业公司。银湾物业公司提供的证据证明其已履行了主要物业服务义务，吴玉萍提供证据证明银湾物业公司提供的物业服务有瑕疵，银湾物业公司虽予否认，但同类案件其他业主均一致认为银湾物业公司提供的服务存在瑕疵，故对银湾物业公司诉求的滞纳金，不予支持。银湾物业公司请求吴玉萍交纳维修基金，没有合同依据，银湾物业公司亦未能提供证据其已依法代缴至维修基金专户，吴玉萍亦不予认可，关于银湾物业公司的该项请求，不予支持。银湾物业公司请求吴玉萍按10元/月交纳公摊电费，没有提供充足证据证实缴费依据及计算依据，吴玉萍亦不予认可该标准，但吴玉萍对此前的宇洋物业公司按5元/月收取每户公摊电费的标准无异议，因此宜按5元/月收取吴玉萍的公摊电费，则吴玉萍欠银湾物业公司公摊电费为10元（5元/月×2月），银湾物业公司请求吴玉萍支付20元公摊电费，该请求过高，对过高部分不予支持。综上，吴玉萍尚欠银湾物业公司费用如下：物业服务费1160元，公摊电费10元，合计1170元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴玉萍应支付物业服务费、公共电费合计1170元给原告广西银湾物业服务有限公司；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由被告吴玉萍负担。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”宇洋物业公司不再对涉案小区进行物业管理后，建设单位宇洋房开公司与被上诉人银湾物业公司签订了《明珠翠苑物业服务合同》。由于涉案小区尚未成立业主委员会，上述合同属于前期物业服务合同，对业主具有约束力。上诉人以其没有与被上诉人签订合同、也没有经其同意为由主张《明珠翠苑物业服务合同》无效，依法无据，本院不予支持。被上诉人银湾物业公司进驻小区后履行了合同的主要义务，上诉人作为小区的业主实际上享受了被上诉人的服务，理应向被上诉人缴纳相应的物业费用。至于上诉人提出被上诉人银湾物业公司的服务存在问题，上诉人可以通过合理、合法的途径向银湾物业公司主张并督促其积极改进，亦可成立业主委员会依法维护业主权益，但上诉人以此为由拒交物业服务费，依法无据，本院不予支持。一审判决认定上诉人尚欠的物业服务费的计算方式和数额并无不当，本院予以维持。上诉人未按时交纳物业费导致本案诉讼发生，且本案的一审诉讼费为25元，数额较小，一审法院根据案件具体情况决定由上诉人方负担一审的诉讼费用并无不妥，本院亦予以维持。
综上，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人吴玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫学平
审判员 刘 丽
审判员 黄裕和
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃建伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第584号
原告：港日电梯有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：赖小林。
委托代理人：谢熏娜，系广东金本色律师事务所律师。
被告：韶关明德投资有限公司，住所始兴县。
法定代表人：陈象恩。
本院在审理原告港日电梯有限公司诉被告韶关明德投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，现原告与被告达成庭外和解，原告港日电梯有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港日电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告港日电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1047元，由原告港日电梯有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十五日
书记员 周明明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第776号
申请执行人�南省同力混凝土有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，该公司董事长。
被执行人刘伟伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县青年路街道办事处谷堆刘37号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1662号民事判决书，责令被执行人刘伟伟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟伟在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈广宇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0147号
申请执行人陈任道。
被执行人倪俊。
被执行人宋丽莉。
被执行人启东市广益商贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路589号。
法定代表人倪俊，该公司董事长。
陈任道与倪俊、宋丽莉、启东市广益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）通中民初字第0002号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：一、倪俊于2013年4月30日前归还陈任道借款本金人民币850万，并以850万本金按年息20%支付利息（从2012年9月1日起计算至还款之日止）；二、宋丽莉、启东市广益商贸有限公司对倪俊的借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费128830元，减半收取64415元，保全费5000元，合计69415元，由陈任道负担。因倪俊等3名当事人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，陈任道向本院申请执行，本院于2013年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对倪俊、宋丽莉、启东市广益商贸有限公司的财产进行调查。对陈任道提供的已采取诉讼保全房屋，经查如下：倪俊名下上海市南京西路1486号1701、1702号房屋，上海市闵行区人民法院正在执行中。倪俊在启东市汇龙镇人民中路669-1号2301室等三处房屋，启东市人民法院已执行拍卖完毕，过户给案外人。此外，本院在执行交通银行股份有限公司南通分行与倪俊、启东市广益商贸有限公司、南通广益建设工程有限公司一案中，对倪俊等3被执行人名下其他房屋、土地、工商、车辆登记进行查询，亦未发现可供执行财产线索。
本院向倪俊、宋丽莉、启东市广益商贸有限公司在启东、上海通讯地址发出执行通知及财产报告令等，被退回。2014年6月24日，本院前往上海市曲阳路701号10楼，按倪俊在他案曾签收传票的地方，寻找倪俊下落，被告知难以找到他本人，本院也向申请执行人发出执行风险告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院还书面通知申请执行人到庭告知执行情况、询问执行线索，申请执行人未到庭，后本院通知申请执行人到当地法院进行谈话，告知了执行情况及无财产可供执行的情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0002号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二○一四年十二月十五日日
书 记 员 李双全
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1218号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郑招龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李佛连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人郑招龙、李佛连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）永执审第238号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第238号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1218号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1218号
申请执行人黄文吉，男，1959年11月04日出生，汉族，住永安市。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人黄文吉与被执行人余宝玉、陈发坤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第1688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄文吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款111250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人余宝玉、陈发坤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人余宝玉、陈发坤纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第856号案件中，依法评估拍卖被执行人陈发坤、余宝玉所有的坐落于永安市国民路（兴业广场）2幢803室房地产，得拍卖款530000元，扣除诉讼费执行费后按执行比例分配，本案申请执行人分得52501元。此外，被执行人余宝玉、陈发坤暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈慧弘
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1218号
申请执行人范某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，汉族，1953年5月出生，住永城市。
本院作出的（1998）永茴民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）永茴民初字第85号案的本次执行程序。
对申请执行人范某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人范某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汤战立
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字00191号
原告：李叶平，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
委托代理人：李浩（系原告李叶平之子），男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，代理权限：特别授权。
委托代理人：于文秋，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄凡，男，1977年11月26日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告：武汉路源混凝土有限公司。
法定代表人：陈文运，该公司总经理。
委托代理人：容波，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，被告一单位员工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职员，代理权限：特别授权。
本院在受理原告李叶平诉被告黄凡、被告肖武汉路源混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司健康权、身体权纠纷一案后，原告李叶平于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李叶平撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告李叶平自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴兆麟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00243号
原告柳志一，男，汉族。
委托代理人胡旭东，宁城县司法局法律援助中心工作人员。
被告宋庆亮，男，汉族。
被告付纳，男，汉族。
原告柳志一与被告宋庆亮、付纳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳志一及委托代理人胡旭东、被告宋庆亮、付纳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月原告将摩托车以6600元的价格卖给宋庆亮，因当时宋庆亮没有钱，约定一年后付款，担保人为付纳。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告宋庆亮偿还欠款6600元，被告付纳承担连带偿还责任。
被告宋庆亮辩称，自己欠原告摩托车款属实，但是自己还过一部分款，具体还多少，没有证据证明。
被告付纳辩称，被告宋庆亮欠原告摩托车款属实，自己作为担保人承担保证责任也属实，但宋庆亮最终欠原告多少钱我记不清楚了。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
欠条一枚，证明被告宋庆亮欠原告摩托车款6600元，被告付纳承担连带保证责任。
二被告质证认为，属实，无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，本院认为原告提交的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的买卖合同客观存在。
根据原、被告的陈述及法庭质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2010年7月原告将摩托车以6600元的价格卖给宋庆亮，约定一年后付款，担保人为付纳。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告宋庆亮偿还欠款6600元，被告付纳承担连带偿还责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告的形成的买卖合同，属合法买卖合同，被告宋庆亮理应按约定向原告支付摩托车款，被告付纳按约定应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告宋庆亮于本判决生效之日起五日内向原告支付摩托车款6600元，被告付纳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告宋庆亮承担，被告宋庆亮在本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00243号
原告龙泽。
被告胡丙龙。
本院于2014年1月8日立案受理了原告龙泽诉被告胡丙龙民间借贷纠纷一案后，原告龙泽于2014年4月23日以原、被告自行协商处理债务纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告龙泽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泽撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告龙泽负担。
审 判 长 胡 鸿
代理审判员 汪锦国
人民陪审员 张元英
二０一四年四月二十三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第257号
申请执行人：樊XX。
委托代理人：招XX。
被执行人：孔XX。
被执行人：北海市XX有限公司。
法定代理人：孔XX。
本院在执行申请执行人樊XX与被执行人孔XX、北海市XX有限公司合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人孔XX、北海市XX有限公司在北海市�融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人樊XX向本院提供被执行人孔XX、北海市XX有限公司的财产线索；申请执行人樊XX在限期内没有向本院提供被执行人孔XX、北海市XX有限公司的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第257号案予以结案。
结案后，如申请执行人樊XX发现被执行人孔XX、北海市XX有限公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广州市荔湾区人民法院作出的（2010）荔法民二初字第426号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交�行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月十日
书记员 王亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审441号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金素红。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2011]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年11月至2011年1月，未经批准，擅自在玉环县坎门街道双龙村东山土地上建住宅。经查实，被执行人已占用双龙村土地面积275.45M2，其中建筑占地面积117.36M2，现状为一幢两间三层半结顶，建筑面积458.49M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地275.45M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积458.49M2）和其他设施；3、对非法占用的275.45M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币6886元。申请执行人于2011年6月1日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了6886元的罚款，对玉土资坎执罚[2011]5号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地275.45M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积458.49M2）和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2011]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2011]5号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地275.45M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积458.49M2）和其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第24号
案外人：李墩清，男，汉族，无职业。
申请执行人：安桂芳，女，汉族，无职业。
申请执行人：马延梅，女，汉族。
申请执行人：马可心。
被执行人：张道太，男，汉族，无职业。
被执行人：纪长龙，男，汉族，农民。
被执行人：王忠，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市宏运拆除有限公司。
法定代表人：骆红国。
以上被申请执行人的共同委托代理人：栾胜文，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人安桂芳、马延梅、马可心与被执行人张道太、纪长龙、王忠、桦甸市宏运拆除有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人李墩清向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李墩清称：此铺是案外人与被执行人所签订的拆迁安置补偿合同所得，案外人已于2011年依据合同实际占有，未办理过户登记手续，依据合同约定应由拆迁人（也就是被执行人）负责办理，未过户过错不在于案外人。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，此铺未过户，是由于被执行人过错所致，请求撤销（2015）桦执字第21号执行裁定书，解除对登记在桦甸市四方房地产名下房籍的查封。
本院查明，2010年5月21日，异议人与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议内容为：“为保证桦甸市建设总体规划，加快旧城改造，经有关部门批准，需要拆除乙方（李墩清）的建筑物，就有关拆迁补偿事项，双方达成以下协议：一、被拆迁房位于桦甸市中医院对面，振兴南路商业门市房，拆迁后偿还乙方李墩清新楼一楼面积64平方米不变，原位置不变，补偿二楼56平方米不变，一楼门脸南北宽度不能小于5.5米，一楼南墙为落地窗。二、一楼和二楼必须上下一致，二楼的宽度与一楼门脸宽度一致。三、房租补偿，自拆迁之日起到新楼交工中间的房屋出租费由拆迁方承担，房费付给被拆迁方李墩清一次性付清，方可签字。四、楼房设施，回迁时的房子必须要上下水要通，电通、地面砖要粘好，一楼门为白钢门，外有卷帘门，二楼窗为塑钢窗，采暖1-2楼全是地热，楼内不能有柱子，楼内带有卫生间。五、拆迁方负责办理房证，土地证，费用由拆迁方负责。六、本协议签订后，双方不得违约，甲方房屋不按期交付使用，甲方向乙方赔偿违约金，交工时间为11月末。七、以上达成的各项协议，任何一方违约必须向对方赔偿相关违约金五十万元整。八、本协议一经签字具有法律效力，双方共同遵守，不得反悔，一式四份”。2011年12月房屋交付给案外人，未办理过户手续。
本院认为，被执行人桦甸市宏运拆除有限公司与案外人因拆迁达成拆迁补偿协议，协议中约定了补偿房屋的具体位置，面积等，同时约定更名过户手续由被执行人办理，被执行人按约定将房屋交付给了案外人。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人对房屋进行了实际占有，使用，故案外人对该房屋享有实体权利，申请执行人对案外人的主张没有异议，故案外人向本院提出的执行异议理由成立。本院以“查封上列被执行人所有的登记在桦甸市四方房地产开发有限公司名下的楼房的房籍”的裁定没有法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2015）桦执字第87号执行裁定书中“查封上列被执行人所有的登记在桦甸市四方房地产开发有限公司名下的楼房的房籍，查封期限为三年，查封期间不得私自办理抵押，买卖、典当、过户手续及设定其他权利负担。如出卖，必须通知法院，并保留价款，将价款交到桦甸市人民法院”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔进德
助理审判员 王 元
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 晔
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第152号
原告范静娴，女，1988年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人范亚平，男，1953年出生，汉族，住址同上。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人许冰，董事长。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告范静娴诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未按期足额补缴诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告范静娴撤诉处理。
原告范静娴预交案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范静娴承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第152号
原告范静娴，女，1988年2月9日出生，汉族。
委托代理人范亚平。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰，董事长。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告范静娴诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未按期足额补缴诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告范静娴撤诉处理。
原告范静娴预交案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范静娴承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1764号
原告：杨小燕，女，汉族，1974年8月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：刘长建，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告杨小燕与被告刘长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费14410.98元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1450元、营养费2670元、误工费16635元、护理费7120元、交通费500元、被扶养人生活费9297元、鉴定费2100元，共计120852.98元。事实和理由：2015年11月9日，被告使用木板凳将原告头部和手臂打伤至原告严重受伤被送往彭州市第二人民医院住院治疗，当日经报警由彭州市公安局××派出所出警并受理此案。××派出所于2017年4月28日对此案向原告下达彭公（濛）撤案字【2017】10005号《四川省彭州市公安局撤销案件决定书》。原告经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘长建辩称，本案系原告挑起事端用扫帚攻击被告，被告用椅子进行防卫，从未主动殴打原告，其对损害的发生有过错。被告的动作系正当防卫，且在此过程中被告也因此受伤。故被告不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年11月9日，位于彭州市××镇××村×组×号，原告杨小燕与被告刘长建就两家相邻琐事发生争执、抓扯，原告杨小燕持拖把、被告刘长建持木板凳发生互殴造成原告杨小燕手臂左尺骨骨折。当日原告被送往彭州市第二人民医院住院治疗，2015年12月8日出院，共住院29天。出院诊断：“1、左桡骨远端粉碎性骨折2、左尺骨茎突骨折3、轻度脑伤”。出院医嘱及建议：“……2、患肢避免旋前、旋后，患肢禁止负重，适当行腕关节屈曲、背伸运动，术后第1、2、3、6、12个月复查左腕部DR，视骨折愈合情况制定下一步锻炼计划及决定患肢何时负重。3、适当休息1-2个月。“。原告共开支医疗费14410.98元。事发当日由彭州市公安局××派出所出警并受理此案，并于2017年4月28日对此案向原告送达彭公（濛）撤案字【2017】10005号《四川省彭州市公安局撤销案件决定书》。2016年2月28日，成都清源司法鉴定中心将原告杨小燕伤残等级评定为十级伤残。事后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告在彭州市××镇××村从事理发服务，育有一子（2008年12月18日出生）。
上述事实，有双方当事人身份信息、原告举出的营业执照、彭州市××镇××村村民委员会出具的证明、××派出所出具的受案登记表、受案回执、撤销案件决定书、××派出所对杨小燕、刘长建的询问笔录、病情证明单、出院病情证明书、医疗费票据、成都清源司法鉴定中心《成清司鉴【2016】法医字第13号》法医鉴定意见书、成都联合司法鉴定中心《成联鉴（2015）临字第328号》临床司法鉴定意见书等，被告举出的住院费用清单、住院证明书、医疗费票据及照片等，以及双方当事人及证人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原被告双方因邻里纠纷琐事发生口角进而引发互殴，被告将原告打伤致残，侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但原告在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制，在事件由口角纠纷上升为互殴并导致原告受伤的过程中，原、被告双方对于此次纠纷均存在过错，根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担60﹪的连带赔偿责任，其余40﹪的责任则由原告自行承担。
结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合原告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：1、医疗费，按实际产生的医疗费票据确认为14410.98元；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院29天，参照一般国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，确定为30元/天×29天=870元；3、护理费，结合原告伤情程度及出院医嘱，确定为60元/天×29天=1740元；4、营养费，因无医嘱建议需要加强营养，不予支持；5、误工费，结合原告工作性质、伤情程度及出院医嘱，原告住院29天，医嘱要求休息1-2月，误工时间为90天，按照2016年度四川城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工作收入标准36218元计算，确定其误工费为8930.5元（36218元÷365天×90天）；6、交通费，本院确定为300元；7、精神抚慰费，结合本案案情及损害后果，本院确定为2000元；8、残疾赔偿金，原告受伤后经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算标准按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，为56670元（28335元×20年×10%）；9、被扶养人生活费，鉴于原告杨小燕有一未成年婚生子需要抚养，且该被抚养人住所地为农村，依照2016年度四川农村居民人均消费性支出标准10192元/年计算，本院确定被扶养人生活费为9172.8元（10192元×9年×10%）；10、鉴定费，按实际产生的鉴定费用票据确定为2100元。以上损失共计96194.28元，原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告刘长建承担57716.57元（96194.28元×60%），原告杨小燕承担38477.71元（96194.28元×40%）。此外，对于原告杨小燕主张因本案可能产生的后续治疗费用，因无票据予以佐证，可以待实际产生后另行起诉，本院不予支持。由于被告刘长建在本案中未就其因伤受损的主张向法院提起反诉，本院不予审查，被告可另案起诉主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长建于本判决生效之日起十日内支付原告杨小燕赔偿金57716.57元。
二、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨小燕负担200元，被告刘长建负担300元（该款已由原告垫付，被告刘长建在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月七日
书记员 席鉴书
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00039号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：ＸＸ平，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，现原告提出对ＸＸ平的撤诉申请。
本院认为：原告盘锦四季城物业管理有限公司提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司对ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年四月十日
书记员 田晓红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第654号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人李相久，男，1966年5月30日生，汉族，住招远市张星镇狗山李家村。
被执行人姜寿叶，女，1968年11月22日生，汉族，住招远市张星镇上院村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人李相久、姜寿叶金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第654号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月十六日
书记员 孙玉刚
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初12号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月15日被监利县公安局羁押，同月18日被刑事拘留，2015年9月29日由监利县人民检察院以拒不支付劳动报酬罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人季国平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年7月份，被告人胡某为了向监利中银富登村镇银行贷款，伪造其与上车湾镇人民政府的《上车湾镇城区清扫保洁与垃圾清运承包合同书》，并加盖了其伪造的“监利县上车湾镇人民政府”印章。经鉴定，JC1“监利县上车湾镇人民政府”印文与YB1上“监利县上车湾镇人民政府”印文不是同一印章盖印。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡某伪造国家机关印章，其行为应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对被告人胡某处罚。
被告人胡某在法庭上辩称：我没有伪造印章，是复印。其辩护人的辩护意见是：1.被告人胡某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人胡某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人胡某为了向监利中银富登村镇银行贷款，伪造其与上车湾镇人民政府的《上车湾镇城区清扫保洁与垃圾清运承包合同书》，并加盖了其伪造的“监利县上车湾镇人民政府”印章。经湖北省公安司法鉴定中心检验：JC1“监利县上车湾镇人民政府”印文与YB1上“监利县上车湾镇人民政府”印文不是同一印章盖印。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.书证，上车湾镇人民政府与被告人胡某签订的《城区清扫保洁与垃圾清运承包合同书》在卷佐证。
2.书证，被告人胡某使用的假“城区清扫保洁与垃圾清运承包合同书”在卷佐证。
3.书证，被告人胡某的户籍证明及到案经过在卷佐证。
4.证人姜某的证言：2014年3月31日合同期满后，胡某要求继续签合同，由于他本人在地方上的影响和人际关系处理的不好，所以政府不想让他签了。伪造合同上所写的时间为2013年4月1日至2017年3月31日，在合同末端盖章签字一栏写的我的名字，但并不是我本人签的字，印章也不是我们政府的印章。
5.证人倪某的证言：2014年7月，胡某称自己需要资金去购买环卫设备，然后向我们提供了房产证、土地证和与上车镇政府签订的合同。我们答应贷款给他后，就让他提供了购买设备的公司信息资料，我们也核实过这个公司，到8月份就贷给他25万元，现在本金一分钱都没有还。后发现他提供的与上车镇政府签订的合同是假的。
6.被告人胡某的供述：2014年7月份，当时我去贷款用的自己的房产证、土地证做抵押，银行的工作人员问我还做什么业务没有？我就将自己承包的鱼池合同拿了过去，但是银行没有审批下来。他们问我还有其他业务没有，我就将以前与政府签订的清洁合同给他们看，银行的工作人员告诉我，说金额少了。我就自己伪造了一份假合同，并将合同承包金额提高了。我在容城伍子胥附近一个店子里用电脑模拟的虚拟笔记和电子印章，在承包数额18万元的基础上，我改成了106万元。
7.湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）491号检验报告，检材上“监利县上车湾镇人民政府”印文与样本上“监利县上车湾镇人民政府”印文特征差异点是不同印章盖印形成的本质差异。鉴定意见为：JC1“监利县上车湾镇人民政府”印文与YB1上“监利县上车湾镇人民政府”印文不是同一印章盖印。
本院认为，被告人胡某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某的辩称意见，因与本院查证之事实不相符，故本院不予采纳。其辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳；第1点辩护意见，经查，被告人胡某的行为不符合坦白的情形，且被告人胡某当庭不能如实供述自己的罪行，故该点辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 虎
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第456号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告傅某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告傅某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告傅某某在原告行申领卡号52×××54牡丹贷记卡一张，截止至2013年10月25日止，被告持该卡透支原告资金累计87473.91元（含本金66587.36元、利息14886.55元、滞纳金6000元）。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年10月26日起至还清日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告傅某某未答辩，也未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币87473.91元，并按日万分之五的利率支付从2013年10月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费1987元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈佳芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第796号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年7月7日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日3时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶闽J×××××小型轿车至平湖市乍浦镇龙王路大型停车场门口处时，与示警桩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为164mg／100ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人某足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月十九日
书记员 沈琳琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第584号
申请执行人张海群，男，1970年2月28日生。
被执行人王玉东，男，1975年7月9日生。
张海群与王玉东债务一案，本院根据张海群的申请，依据本院（2012）卢民三初字第66号民事判决书进行执行。现双方和解已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2012）卢民三初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年八月十一日
书记员 潘 峰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第337号
原告赣州沪江林艺园住所地：江西赣州蟠龙镇萝渡村。
法定代表人蔡杰，该公司总经理。
委托代理人倪琼，副总经理。
委托代理人焦振宏，公司职员。
被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村委会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。
法定代表人王东，村委会主任。
委托代理人石翠林，河北国器律师事务所律师。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
本院依法适用普通程序在审理原告赣州沪江林艺园与被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告赣州沪江林艺园于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州沪江林艺园撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赣州沪江林艺园负担。
审 判 长 韩占国
审 判 员 温桂宏
人民陪审员 于 喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王炜祁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1468-1号
申请执行人郑迅生，男，1951年12月4日出生，汉族，，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人代光成，男，1971年9月20日出生，汉族，，住宁夏青铜峡市。
被执行人王东，男，1968年8月25日出生，汉族，，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人郑迅生与被执行人代光成、王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1831号民事判决书，向被执行人代光成、王东发出执行通知书，责令被执行人代光成、王东履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人代光成、王东向申请执行人郑迅生支付借款36500元，案件受理费400元以及执行费454元由被执行人代光成、王东承担。但被执行人代光成、王东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王东在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年六月十五日
书记员 谭显旺
宁�回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1468-1号
申请执行人郑迅生，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人代光成，男，1971年9月20日出生，汉族，系某工商局干部。
被执行人王东，男，1968年8月25日出生，汉族，系某中学教师。
申请执行人郑迅生与被执行人代光成、王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1831号民事判决书，向被执行人代光成、王东发出执行通知书，责令被执行人代光成、王东履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人代光成、王东向申请执行人郑迅生支付借款36500元，案件受理费400元以及执行费454元由被执行人代光成、王东承担。但被执行人代光成、王东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王东在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年六月十五日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1468-1号
申请执行人郑迅生，男，1951年12月4日出生，汉族，系吴忠仪表厂退休职工，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人代光成，男，1971年9月20日出生，汉族，系青铜峡市工商局干部，住宁夏青铜峡市。
被执行人王东，男，1968年8月25日出生，汉族，系吴忠市第一中学教师，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人郑迅生与被执行人代光成、王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1831号民事判决书，向被执行人代光成、王东发出执行通知书，责令被执行人代光成、王东履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人�光成、王东向申请执行人郑迅生支付借款36500元，案件受理费400元以及执行费454元由被执行人代光成、王东承担。但被执行人代光成、王东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王东在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年六月十五日
书记员 谭显旺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第3号
申请执行人：廖桂扬。
申请执行人：韦秀华。
被执行人：李海滨。
被执行人：黎光球。
申请执行人廖桂扬、韦秀华与被执行人李海滨、黎光球刑事附带民事赔偿（故意伤害）一案，本院于2015年1月16日立案执行。现因二被执行人户籍及财产均在象州县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2012）来刑一初字第66号刑事附带民事调解书第（一）项由象州县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 温兰洪
审判员 廖干豪
二〇一五年二月四日
书记员 罗 健
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第455号
申请执行人严某。
被执行人滑某。
本院在执行严某诉滑某离婚纠纷一案中，离婚因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2012兖民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年四月十六日
书记员 张亭亭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4455号
原告北京晓通网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦a座5号。
法定代表人陈锐，该公司总经理。
委托代理人孙亚东，该公司法律顾问。
委托代理人宋晨，该公司部门经理。
被告西安贯通网络技术有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路西段中华世纪城一期16幢1单元4层10402室。
法定代表人张桂华，职务不详。
本院在审理原告北京晓通网络科技有限公司与被告西安西安贯通网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14653元，由原告负担4653元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年十一月五日
书记员 郑庆君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第53号
原告：庄朝友。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州海外旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼302室。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托代理人：朱芬，温州海外旅游有限公司员工。
原告庄朝友与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄朝友的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄朝友诉称：原告一家四人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月20日，原告一家四人与被告签订了编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家四人每人各向被告交纳旅游费用23500元。同年7月31日，原告一家四人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成游客周华威、董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用23500元，并赔偿违约金3000元，共计26500元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告护照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付23500元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、航空运输电子客票行程单复印件三份，证明原告提前结束旅游，返回温州的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费23500元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告庄朝友与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用23500元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告庄朝友与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告庄朝友旅游费用23500元。
三、驳回原告庄朝友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告庄朝友负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第486号
原告：范碧文。
委托代理人：包崇取。
委托代理人：倪力隆。
被告：吴立治。
被告：施春月。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：洪珊珊。
原告范碧文与被告吴立治、施春月、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告吴立治、施春月赔偿原告经济损失30198.42元；2.被告平安财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告范碧文委托代理人倪力隆、被告施春月、被告平安财保平阳支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告吴立治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月21日15时45分许，被告吴立治驾驶浙C×××××号轿车途经平阳县昆阳镇新安路16号前路段时，因未确保安全驾驶，车头碰撞左侧道路来车由原告范碧文驾驶的二轮电动车车身右侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴立治与原告负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车投保人、被保险人为被告施春月，保险人为被告平安财保平阳支公司，投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、司法鉴定意见：2015年8月13日，经原告申请，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××号轿车系被告施春月所有，被告吴立治系借用被告施春月的车辆。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）2208.42元。
2.营养费1800元（60日×30元／日）。
3.误工费15900元（120日×132.50元／日）。
4.护理费7950元（60日××132.50元／日）。
5.交通费酌定500元。
6.鉴定费840元。
原告主张：医疗费2208.42元；营养费60天×30元／天＝1800元；误工费120天×132.50元／天＝15900元；护理费60天×132.50元／天＝7950元；交通费1500元；鉴定费840元。
被告平安财保平阳支公司答辩意见：医疗费应扣除非医保费用及无门诊病历及就诊记录相印证的医疗费；误工期限从受伤之日起计算至鉴定前一日止，共计115日，原告未提供务工证明，主张按当地标准计算；护理费标准按居民服务业标准计算；交通费过高；鉴定费不属于我司理赔范围。
被告施春月答辩意见及证据：对非医保费用应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。
本院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费用正式票据原件审核确定，被告平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告的误工期限按鉴定结论确定的120日计算，原告为适龄劳动者，其要求按132.50元／日计算误工费，符合有关规定，本院予以准许。鉴定费由被告吴立治按责任比例承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告范碧文因道路交通事故造成的上述1-2项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计4008.42元，3-5项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计24350元，合计28358.42元，均在被告平安财保平阳支公司交强险责任限额范围内，应由被告平安财保平阳支公司支付给原告。原告上述第6项损失840元，本院根据肇事双方的过错程度，确定由被告吴立治承担60%即504元（840×60%）。被告施春月作为车主，在车辆出借给被告吴立治的过程中，并不存在过错，原告要求被告施春月承担赔偿责任，本院不予支持。综上，被告吴立治承担的赔偿金额为504元，被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为28358.42元。被告吴立治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范碧文保险金28358.42元；
二、被告吴立治于本判决生效之日起十日内支付原告范碧文经济损失504元；
三、驳回原告范碧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由范碧文承担12.50元，吴立治承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费555元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一五年十一月九日
书记员 董象帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第965号
原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组。
负责人侯运良，该组组长。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县浪拔湖镇金桥村村委会。
法定代表人杨拥军，该村村长。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沈世云，男，1947年10月12日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年11月13日立案受理原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组与被告南县浪拔湖镇金桥村村委会、沈世云渔业承包合同纠纷一案。经本院审查，原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组与被告南县浪拔湖镇金桥村村委会、沈世云的渔业承包合同，主要争议为现被告沈世云承包的位于原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组的鱼池的所有权及使用权是属于原告浪拔湖镇金桥村第七村民小组还是属于被告南县浪拔湖镇金桥村村委会。
本院认为，本案争议被告南县浪拔湖镇金桥村村委会所开挖的鱼池的所有权及使用权是属于原告村民小组还是属于被告村委会，因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案应当先由政府处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第44号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人迪某，男，1991年6月15日出生，维吾尔族。因犯盗窃罪，于2015年3月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被取保候审，2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人阿某，男，1992年6月15日出生，维吾尔族。因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人迪某、阿某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人迪某、阿某，维语翻译宗有才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月，被告人迪某、阿某在本市建邺区江东中路万达广场、本市鼓楼区虎踞北路等地多次实施扒窃。即：
1.2014年8月11日下午，被告人迪某至南京市建邺区江东中路112号附近，窃得被害人耿某随身携带的白色OPPO牌手机一部。
2.2014年10月15日晚上，被告人迪某、阿某至本市鼓楼区虎踞北路和镇江路路口附近，由迪某负责实施盗窃，阿某骑摩托车接应，共同窃得被害人苗某随身携带的白色IPHONE5手机一部，经鉴证，价值人民币1600元。
3.2014年10月15日晚上，被告人迪某、阿某至本市鼓楼区草场门大街南京艺术学院门口附近，由迪某负责实施盗窃，阿某骑摩托车接应，共同窃得被害人尤某随身携带的黑色小米2A手机一部，经鉴证，价值人民币433元。
4.2014年10月15日晚上，被告人迪某、阿某至本市鼓楼区草场门大街金润发超市附近，由迪某负责实施盗窃，阿某骑摩托车接应，共同窃得被害人周某随身携带的黑色华为P6手机一部，经鉴证，价值人民币733元。
2014年10月15日晚，被告人迪某、阿某在本市建邺区汉中门大街被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，当日盗窃的三部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人迪某、阿某在庭审中亦无异议，并有被盗手机照片、被告人户籍资料、既往刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单书证，被害人耿某、苗某、尤某、周某的陈述，价格鉴证意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪某、阿某扒窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，且部分事实属共同犯罪。公诉机关指控被告人迪某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迪某、阿某共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，刑期自2015年7月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人迪某退赔被害人耿某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4724号
原告陈清火，居民。
被告廖斯科。
被告陈兴强。
俩被告共同委托代理人沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告陈清火与被告廖斯科、陈兴强申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈清火负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴琳婷（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第478号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜寿强借款合同纠纷一案中，被执行人姜寿强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜寿强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第478号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜尚浩借款合同纠纷一案中，被执行人姜尚浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜尚浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00439号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
委托代理人谢某某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年农历11月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年11月分居。2014年3月24日原告曾起诉与被告离婚，依法驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方仍未在一起共同生活。原告的陪嫁物品包括：三轮车一辆，摩托车一辆，康佳29寸彩电一台，原告称以上物品均在被告处，被告称原告都已拉走。原告称夫妻共同财产包括：电动缝纫机、太阳能热水器、冰箱、共同建筑的西屋两间，大门洞一个，南屋一间，且均在被告处，被告称电动缝纫机和冰箱原告都已经拉走，剩下的物品都在，共同建筑的房屋是借了30000多元建造的，对此被告未提交相关证据。
另查明，被告因患XXXXX，于2013年8月10日至2013年10月23日在河北医科大学第三医院住院74天。庭审中，原告称在被告生病住院期间，为给被告看病，向自己的亲属借款112000元，其中，尚欠任某某10000元，欠郝某某31000元，欠郝某甲18000元，欠郝某乙17000元，欠赵某某25000元。以上被借款人除任某某外，均出庭作证，证明原告向其借款事实的存在，并向法庭提交了借款欠条。对于原告证人出具的借款欠条，被告认为不真实，不予认可，并称自己当时生病住院花费167735.94元，都是借亲戚、朋友、乡亲的钱，共欠170800元，有被告父母以被告的名义书写的44张欠条为证，其中，向谢利果借款3000元，向李英夺借款3000元。此二人为证明被告向其借款事实的存在，均出庭作证。对于被告方出具的44张欠条，原告认为不真实，不予认可。对于原、被告各自的欠款，彼此均称并不知情，互不认可。
以上事实，有原、被告陈述、被告诊断证明书、被告住院相关收费票据等予以作证。
原审法院认为，原、被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到很大伤害，原告起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，经法院做调解工作，原告仍坚持离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予双方离婚；婚生男孩李某甲，由于已满十周岁，经征求孩子的意见，其提出愿意随被告生活，考虑到孩子一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，李某甲应随被告生活较妥，原告承担部分抚育费；原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告称原告已全部拉走，但未提供相关证据，故对原告的陪嫁物品被告应予返还；电动缝纫机、太阳能热水器、冰箱系夫妻共同财产，应当依法予以分割，以冰箱归原告，电动缝纫机、太阳能热水器归被告所有为宜；关于西屋两间，大门洞一个，南屋一间，因双方均未提交相关证据证明房屋的权属情况，应待有证据之后可另案处理；关于原、被告所称债务问题，因双方对对方借款均不知情，争议较大，且涉及到案外人利益，宜另案处理。经调解，原、被告不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生男孩李某甲随被告李某生活，原告张某每月给付孩子抚育费200元，自2015年3月1日起到孩子独立生活时止，每年6月30日、12月31日前给付；三、本判决生效后三日内，被告李某返还原告张某三轮车一辆，摩托车一辆，康佳29寸彩电一台、冰箱一台。案件受理费100元，由原告负担。
判后，李某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院认为被上诉人与我之间感情确已破裂，准予离婚的判决，认定事实错误。2、被上诉人已将陪嫁物品拉走，可是原审法院却判决让我返还这些东西，实属认定事实错误。3、原审法院对夫妻存续期间产生的债务，未作出让被上诉人承担偿还责任的判决，不仅违反法律规定，而且侵害了我的合法权益。请求二审法院支持上诉人的请求依法改判不予离婚或发回重审。
经审理查明，上诉人二审中提交证明一份主要内容为：“证明我村民李某，男，在2013患××，310户村民为其捐款15406元，记录本共19页，仍有外债无法偿还。特此证明。丁村村委会并加盖该村委会印章、情况属实并加盖赵县沙河店镇政府民政专用章2015年2月9日”另被上诉人张某曾于2003年5月起诉离婚，经法院调解，撤回起诉；2014年3月被上诉人又起诉离婚，被法院驳回诉讼请求；本次起诉是在2014年12月15日。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某诉称双方感情一直很好，但是被上诉人张某不予认可，且被上诉人张某在双方婚姻存续期间，三次起诉离婚，可见双方一开始就没有感情基础或感情基础不牢，故上诉人主张双方感情一直很好，没有依据证明。对于双方诉称的借款，上诉人虽然提交了加盖赵县沙河店镇丁村村委会的印章和赵县沙河店镇政府民政专用章的证明，但是该证明只是证明了因上诉人患病村民为其捐款的事实，并没有证明上诉人借了多少外债，也没有提供其他新的证据予以佐证自己的主张，故对其该主张本院不予采信；被上诉人因没有提起上诉，视为对原审判决的认可，故双方对借款争议应当按照原审认定，在有证据的的情况下另案解决。对于其他上诉理由，因上诉人未能提交证据证明，本院也不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨凯丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第182号
原告梁恋媚，女，汉族，住址：博罗县泰美镇。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告梁恋媚诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁恋媚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恋媚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁恋媚撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
刘彩云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03057号
原告石云。
被告刘务。
本院在审理原告石云诉被告刘务民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云撤回对被告刘务的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告石云承担。
审判员 张吉林
二〇一五年十月十日
书记员 皮晓琦
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第1号
起诉人：赵明奎。
2015年11月19日，本院收到赵明奎的起诉状，称2015年5月给李成良运输货物，李成良尚欠运费3800元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告李明良的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对赵明奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高娟