广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第181号
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，组织机构代码证：19507208-9。
负责人曹军，该社主任。
委托代理人何忠灿，该社职工。
委托代理人谭桂宏，该社职工。
被告蔡群，女，汉族，住信宜市丁堡镇。
被告梁飞，男，汉族，住信宜市丁堡镇。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉被告蔡群、梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张良创适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何忠灿到庭参加诉讼，被告蔡群、梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉称，贷款人梁辉于2010年9月9日以“经营饲料”为由向原告借款50000元，被告梁飞为该笔贷款作连带责任担保，借款期限为三年，于2013年9月9日到期。梁辉借款后，于2013年9月26日偿还贷款本金728.79元，结欠贷款本金49271.21元。之后，原告方有关人员多次上门向被告人催收，由于贷款人梁辉于2013年11月因病死亡，以上被告一直没有履行还本交息的义务，该借款从2013年5月3日起一直拖欠利息至2014年6月3日止为6282.98元，其行为已违反了借款合同的有关约定。以上事实，有贷款人梁辉和担保人梁飞签名的《借款借据》和《担保借款合同》为据，且上述借款均属贷款人梁辉与被告蔡群夫妻存续期间向原告所借的借款，属夫妻共同债务，被告蔡群理应承担清偿本息的责任，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告蔡群偿还原告贷款本金49271.21元及利息6282.98元（该息已计至2014年6月3日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；2、判令被告梁飞对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《广东农村信用社借款借据》复印件一份；2、《个人借款合同》复印件一份；3、《保证合同》复印件一份；4、《贷款明细》复印件一份；5、《梁辉的计息方法》一份；6、梁辉、蔡群、梁飞的身份证复印件及梁辉与蔡群的结婚证复印件各一份；7、丁堡镇铁炉村委会的《证明》复印件一份。
被告蔡群、梁飞不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告蔡群、梁飞既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告蔡群、梁飞对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2010年9月9日，借款人梁辉（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》（编号：××），该合同约定：梁辉作为借款人向原告借款50000元，借款用途为经营饲料。借款期限为三年，自2010年9月9日起至2013年9月9日止，月利率为7.875‰，按月清息。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。采用分期还款的方式，其中至2013年8月9日止偿还借款本金1000元，至2013年9月9日止偿还借款本金49000元。同时，被告蔡群作为贷款人梁辉的配偶在该合同中承诺：甲方配偶作出以下承诺，并承担未履行的责任：（一）、在甲方未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。（二）、在甲方未能履行本合同项下义务时，代为履行各项义务，在甲方死亡失踪或丧失民事行为能力时，立即通知贷款人。借款人梁辉在甲方处签名，被告蔡群在甲方配偶处签名。2010年9月9日，被告梁飞作为保证人与原告作为债权人签订编号为××的《保证合同》，该合同约定：保证人应梁辉的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为××的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保……。同日，梁辉向原告立下《借款借据》，原告依合同约定向梁辉发放贷款50000元。取得借款后，梁辉没有按约定的期限偿还借款本息，除在2013年9月26日偿还贷款本金728.79元及支付部分利息外，计至2014年6月3日止，尚欠借款本金49271.21元及利息6282.98元。原告经多次追索被告还款无果而诉至法院，提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，梁辉于2013年11月因病死亡，被告蔡群与梁辉是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与梁辉签订的《个人借款合同》及与被告梁飞签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。梁辉尚欠原告借款本金49271.21元及相关利息，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》及《贷款明细》等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。梁辉取得借款使用后，本应按合同的约定清偿本息，但因梁辉已死亡而没有还款付息。由于本案的借款发生在梁辉与被告蔡群夫妻关系存续期间，同时被告蔡群知道该笔借款且其也作为梁辉的配偶在《个人借款合同》上签名，并承诺承担未履行的责任，且其没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与债务人梁辉约定该笔借款为梁辉的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当按梁辉与被告蔡群的夫妻共同债务处理。由于梁辉已死亡，故原告请求被告蔡群偿还梁辉尚欠的借款本金49271.21元及利息（计至2014年6月3日止为6282.98元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计），合法有理，本院予以支持。另外，原告请求被告梁飞对本案债务承担连带清偿责任，由于被告梁飞是本案梁辉所借款项的连带责任保证担保人，故原告的该请求合法有理，本院予以支持。虽然被告蔡群、梁飞不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡群在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人梁辉尚欠的借款本金49271.21元及利息（计至2014年6月3日止为6282.98元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率续计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。
二、被告梁飞对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，原告缓交594元，该受理费由被告蔡群负担，被告梁飞负连带交纳责任。邮递费100元（原告已交纳），由被告蔡群负担，被告梁飞负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张良创
二〇一四年七月十日
书记员 谢 燕
速录员 刘希妍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。