河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1055号
原告：杨传琴，女，1952年5月16日生，汉族，住河南省沁阳市。系受害人李良民母亲。
原告：刘应利，女，1978年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。系受害人李良民妻子。
原告：李某1。
法定代理人：刘应利，系李某1母亲。
原告：李某2。
法定代理人：刘应利，系李某2母亲。
原告：李某3。
法定代理人：刘应利，系李某3母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。特别授权。
被告：河南金路物流有限责任公司。住所地河南省焦作市孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢延民，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：谢延民，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
主要负责人：高方伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之琳律师事务所律师。特别授权。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司。住所地河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳区长恩路****号。
主要负责人：任少佳，该公司总经理
委托诉讼代理人：钟正、王志祥，该公司员工。特别授权。
原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3与被告河南金路物流有限责任公司、谢延民、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市德泰源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3共同委托诉讼代理人崔桂芳，被告河南金路物流有限责任公司委托诉讼代理人谢延民、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘正宇，被告沁阳市德泰源运输有限公司委托诉讼代理人杨嘉麟，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人钟正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失296784元；2、判令被告河南金路物流有限责任公司、谢延民赔偿原告鉴定费600元并承担本案合理的诉讼费用；3、判令被告沁阳市德泰源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失433896元；4、判令被告沁阳市德泰源运输有限公司承担合理的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日5时20分许，在宁洛高速公路东半幅708公里＋900米处（伊川县辖区），李良民驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车（载客李良军）沿宁洛高速公路东半幅行车道由南向北行驶中车辆头部与其前方同向在行车道低速行驶赵先喜驾驶的豫Ｈ×××××／豫HD3**挂号车右后尾部相撞，后豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车失控侧翻于右侧边沟，车头起火，造成李良民死亡、李良军受伤、车辆受损、高速路产损坏。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，李良民负此事故的主要责任，赵先喜承担此事故次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保了豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××（载客李良军）挂号车的交强险、车上人员责任保险等险种；被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保了豫Ｈ×××××／豫HD3**挂号车的交强险、第三者责任险等险种。事故给五原告造成的损失，1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金511520元；3、被扶养人生活费214425元；4、精神损失费50000元；5、交通费2000元；6、司法鉴定费2000元，合计801280元。至今，被告沁阳市德泰源运输有限公司赔偿原告50000元，被告谢延民赔偿原告20000元。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、因本次事故造成一死一伤，交强险应当由二者分配；2、对垫付的20000元，应当扣除；3、三责险应当根据责任比例承担，我保险公司承担30%责任；4、应当根据原告的证据确定其合理损失；5、保险公司不承担保全费、诉讼费、鉴定费。
被告河南金路物流有限责任公司、谢延民辩称，车辆投保有保险，应由保险公司对原告合理损失进行赔偿。
被告沁阳市德泰源运输有限公司辩称，沁阳市德泰源运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车车上人员责任险，同意按照车上人员责任险的约定由保险公司直接向原告支付保险金。在本次事故中，原告亲属李良民驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车发生事故死亡，李良民负事故主要责任，超过车上人员责任险保险限额的部分沁阳市德泰源运输有限公司不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、超出交强险的部分损失，我保险公司同意在乘客险、三责险限额内对原告的合理损失按照事故责任比例予以赔偿。2、保全费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，1、杨传琴、刘应利身份证；2、李良民和刘应利的户口本3页，结婚证一份；3、杨传琴和李良民三个孩子户口本五页；4、沁阳市崇义镇崇义村证明一份；5、李良民房屋所有权证一份、火化证、户口注销证明一份；6、沁阳市沁园办事处西关居委会及沁阳市公安局沁园派出所共同证明一份；7、学校证明四份；8、李某2、李某3、李某1三个孩子的出生证。证明对象：五原告的主体资格以及与李良民之间的亲属关系，李良民弟兄二人；李良民系非农业户口，有房产证，且与五原告一起在城市居住，三个孩子均在市里学校就读，死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按照城市标准计算；被抚养人杨传琴事发时63岁，李某116岁，李某2和李某3双胞胎15岁。
第二组证据，1、事故认定书一份；2、机动车（豫Ｈ×××××）和驾驶人（李良民）信息查询结果单各一份；3、赵先喜的驾驶证一份、豫Ｈ×××××／豫HD3**挂行驶证各一份；4、事故双方车辆投保的保险单4份；李良军承诺书一份。证明对象：证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；事故双方的车辆信息及投保情况（各项保险险种的赔偿限额），李良军放弃交强险11万元死亡、伤残赔偿应得份额，同意由保险公司付给五原告；事故双方的车辆驾驶员均合法驾驶车辆。
第三组证据，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及发票一张，证明李良民的死亡原因并支出费用2000元。
第四组证据，1、交通费票据，证明因交通事故支出的交通费用；2、赔偿协议书一份，证明豫Ｈ×××××／豫HD3**挂车主自愿承担司法鉴定费600元，并承担本案应当承担的诉讼费用，且同意保险公司从垫付的20000元中扣减直接付给五原告。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证认为，1、对第一组证据中的1.2.3真实性无异议，但是证明方向有异议，杨传琴有两个儿子，但是户口上显示的孙子、孙女，不能证明是李良民的子女；2、村委证明不能证明李良民在沁阳生活居住；3、学校证明仅能证明小孩在学校上学，而不能证明被扶养人生活费的标准必须按照城镇标准计算；4、出生证明上没有小孩的姓名，不认可；5、对李良军承诺书有异议，李良军未到庭；6、要求原告对交通费每次交通费用予以说明，时间、地点产生的交通费。对其他证据无异议。
其他当事人均同意被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的质证意见。
被告河南金路物流有限责任公司、谢延民向法庭提供的证据是，主车及挂车的交强险、商业险、车上人员险保单各一份、车辆挂靠协议一份、杨传琴收到20000元的收条一张。
其他当事人对被告河南金路物流有限责任公司、谢延民向法庭提供的证据均无异议。
被告沁阳市德泰源运输有限公司向法庭提供证据是，1、豫Ｈ×××××机动车车上人员责任险保单一份、证明事故发生在保险期间内，车上人员责任险限额为20万元；2、收到条一张，证明原告杨传琴收到我方垫付款50000元。
其他当事人对被告沁阳市德泰源运输有限公司向法庭提供的证据均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月3日5时20分许，在宁洛高速公路东半幅708公里＋900米处（伊川县辖区），李良民驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车（载客李良军）沿宁洛高速公路东半幅行车道由南向北行驶中车辆头部与其前方同向在行车道低速行驶赵先喜驾驶的豫Ｈ×××××／豫HD3**挂号车右后尾部相撞，后豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车失控侧翻于右侧边沟，车头起火，造成李良民死亡、李良军受伤、车辆受损、高速路产损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，李良民负此事故的主要责任，赵先喜承担此事故次要责任。
另查明，李良民系非农业户口，其兄弟姐妹二人，其母亲杨传琴生于1952年5月16日，其妻刘应利，其女李某1生于1999年3月26日，其长子李某2生于2000年12月15日，其次子李某3生于2000年12月15日。
还查明，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号车所有人为被告沁阳市德泰源运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和保险金额为每座200000元的车上人员责任保险等险种，事故发生在保险期间；豫Ｈ×××××／豫HD3**挂号车的实际车主为被告谢延民，该车挂靠在河南金路物流有限责任公司名下经营，该车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和保险金额为1050000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告沁阳市德泰源运输有限公司赔偿原告50000元，被告谢延民赔偿原告20000元。
在审理过程中，李良军同意天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司将交强险死亡伤残赔偿限额部分110000元赔偿本案原告。2016年9月2日，五原告与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成协议，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿五原告各项损失199000元，五原告放弃对阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。
本院认为，李良民驾驶机动车追尾赵先喜驾驶的机动车，导致李良民死亡、李良军受伤、车辆损坏等后果，洛阳市公安局交通警察支队高速大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；李良民对此事故负主要责任，承担70%为宜，赵先喜对此事故负次要责任，承担30%为宜。保险公司应当在承保的保险赔偿范围内承担赔偿责任。李良民死亡的经济损失为，1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金511520元；3、被扶养人生活费，因李良民系非农业户口，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出17154元计算，杨传琴需计算16年，李某1需计算1年，李某2和李某3均需计算3年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度支出额的规定，前三年，被扶养人生活费为3年×17154元，计51462元，后13年被扶养人生活费为13年×17154元÷2人，计111501元，合计162963元；4、精神损害抚慰金，因李良民负事故主要责任，该项不予支持；5、交通费1000元；6、司法鉴定费2000元。以上共计698818元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（不含鉴定费2000元），不足部分586818元（不含鉴定费2000元），由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担30%，即176045.4元；另70%，即410772.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员责任险赔偿范围承担200000元（已经调解），余额210772.6元，因李良民具有重大过错，由被告沁阳市德泰源运输有限公司承担30%，即63231.78元，另70%，由五原告承担；鉴定费2000元，由被告谢延民承担30%，即600元，被告河南金路物流有限责任公司承担连带赔偿责任，另1400元，由被告沁阳市德泰源运输有限公司承担30%，即420元，另980元由五原告承担。
综上，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿五原告286045.4元，被告谢延民应赔偿五原告600元，因被告谢延民已经给付五原告20000元，五原告应退还被告谢延民19400元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在给付赔偿款时，给付五原告266645.4元，另19400元由谢延民自行理赔；被告沁阳市德泰源运输有限公司应赔偿五原告63651.78元，因被告沁阳市德泰源运输有限公司已给付五原告50000元，被告沁阳市德泰源运输有限公司应再赔偿五原告13651.78元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3266645.4元。
被告沁阳市德泰源运输有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某313651.78元。
三、驳回原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，由被告谢延民、河南金路物流有限责任公司共同承担5000元，由原告杨传琴、刘应利、李某1、李某2、李某3承担6112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾增阁