黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦少民初字第99号
原告滕XX，男，2000年8月14日出生。
法定代理人滕XX，男，1977年1月13日出生，系原告滕XX父亲。
委托代理人李旭，男，桦南县司法局干部。
被告徐X，男，1999年7月23日出生。
法定代理人徐XX，男，1975年11月12日出生，农民，系被告徐X父亲。
被告徐XX，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马讯，男，土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，2000年4月6日出生。
法定代理人张X，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，系被告张XX父亲。
被告张X，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
被告范XX，男，2000年3月29日生。
法定代理人郭XX，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，系被告范XX母亲。
被告郭XX，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，
被告桦南县XX中学。
法定代表人安XX，职务校长。
委托代理人李XX，女，系桦南县XX中学副校长。
原告滕XX与被告徐X、徐XX，张XX、张X，范XX、郭XX，桦南县XX中学健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员迟俊男独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告滕XX的法定代理人滕XX、委托代理人李旭，被告徐X的法定代理人徐XX、委托代理人马讯，被告张XX的法定代理人张X，被告范XX的法定代理人郭XX，被告桦南县XX中学的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐X、张XX、范XX均是被告桦南县XX中学初三年级不同班的学生，2014年10月24日下上午9时许，被告徐X带领张XX、范XX等人在校操场上将去上间操的原告拦住，在原告不知情的情况下对原告大打出手，打了约10分钟三被告人才离开，打人现场没有教师和学生进行阻止，原告被殴打后回到教室过了一段时间教师才到教室询问原告被打的经过，后来原告的叔叔赶到学校，将原告送到桦南县中医院住院治疗，经医生诊断为头部闭合性外伤，左手外伤，无名指骨折，原告在医院住院治疗29天，共花去医药费6875.52元,此案经桦南县公安局立新派出所立案调查后,双方就赔偿事宜没有达成协议,现原告认为,被告徐X、张XX、范XX在校内无故殴打原告，其行为侵害了原告的生命健康权，被告桦南县XX中学作为双方当事人就读的学校，没有尽到管理职责，因此要求四被告对原告的损失进行赔偿，原告要求赔偿的损失有医疗费6875.52元,护理费3973元,住院伙食补助费2900元,营养费1450元,交通费145.50元,损坏手机要求赔偿2500元,由于住院耽误了学业的补课费7000元,共计24844.02元。
被告徐X辩称，原告所述与事实不符，纠纷的发生是有原因的，在双方发生冲突的前一天下午放学，原告领着一些社会上的闲散人员及在校学生约十多人在校门口围堵原告，并跟在徐X身后指指点点，跟了一会后这帮人才散去，第二天也就是2014年10月24日上午9时许，徐X在操场上看到原告，就问原告为什么昨天要跟踪和围堵他，这样双方话不投机而发生争吵，后来部分同学过来劝架，导致原告人倒地摔伤，因此，被告徐X认为，此事件的发生是由于原告领人跟踪围堵他所致，原告在该案中有一定的过错，应自行承担50%的责任。被告桦南县XX中学做为学生们的管理者，在上间操期间学生在校内打仗也没有发觉，说明管理上存在漏洞，因此被告桦南县XX中学应承担相应的过错责任。本案原告人称打仗时手机被损坏，但被告人并未看到现场原告手持或使用手机，因此不应承担此赔偿责任，对于原告要求的补课费一项，因现在系九年义务教育阶段，原告人即使进行有偿补课也是不符合法律规定的，因此此项费用被告人不应承担，对于原告受伤住院治疗，原告称住院治疗29天，但据被告掌握，原告只住院治疗了8天，其余的日期均系在医院挂床，因此不应按29天承担赔偿责任，我们只同意按住院治疗8天承担赔偿责任。综上，被告徐X只能与被告张XX、范XX共同承担30%的赔偿责任。
被告张XX辩称，2014年10月24日上午9时许，学校准备上间操期间，他们看到头一天找十几个人围堵徐X的滕XX，于是他们几个同学就围了过去，徐X问滕XX为啥围堵他，双方话不投机就打了起来，他过去劝架，在拉扯过程中滕XX倒地摔伤，因为他在拉架的过程中行为不当，因此自愿承担10%的赔偿责任，其余的责任划分同意徐X的答辩意见，另外在他们发生争执的过程中没有看到原告拿手机，所以原告所述手机损坏应与此无关，对于补课费一项，我同意徐X的答辩意见。
被告范XX辩称，2014年10月24日9时许，学校准备上间操，他和徐X、张XX等一帮人在操场上见到头一天找人围堵徐X的滕XX，徐X就上去问滕XX头一天为啥找人围堵他，双方话语不合便争吵起来，他和张XX怕他们打起来，就上前劝架，在拉扯的过程中滕XX倒地摔伤，对于原告的赔偿，因他在拉架过程中有不当的行为，因此同意承担10%的赔偿责任。双方在拉扯的过程中他们始终没有见到原告持有手机，因此原告称手机的损坏应与此事无关，对于补课费一项，因原告该项要求不符合法律规定，故他也不能承担此项赔偿责任。
被告桦南县XX中学辩称，在此起事故中，做为我们校方，我们是没有责任的，因为事发时是下课时间，老师们需要把教案等材料送到办公室，做为老师，发现学生打仗后，所要做的就是在第一时间及时赶到并制止，我们的班主任老师听说此事后及时找到学生，问明情况，并且第一时间通知了学生家长。在滕XX住院期间，班主任老师又协调对方家长前去医院看望，平时我校每周都会对学生进行安全教育，因此，我们认为在此事件中我们学校对此事的处理是积极的，不存在任何管理不到位的现象，因此我们不应承担赔偿责任。
原告为证实自已的主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告的户口和身份证，用以证实原告的身份。
经庭审质证，被告方均对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能起到证实原告身份情况的作用，且被告方无异议，故对该证据，应予认定。
证据二、原告治疗的医药费收据3张，共计6875.52元，证实原告受伤住院治疗过程中医药费的支出情况。
经庭审质证，被告徐X、张XX、范XX的法定代理人及桦南县XX中学的委托代理人对其中在桦南县中医院住院治疗的医药费5904.52元无异议,但均对另外两张提出异议，被告徐X、张XX、范XX的法定代理人认为，原告的伤是在桦南县中医院治疗的，而另两张医疗费收据是佳木斯大学附属第一医院出具的，如果原告需去外地治疗应有桦南县中医院的医嘱，因此对佳木斯大学附属第一医院的两张医疗费收据有异议，被告桦南县XX中学的委托代理人认为，原告去外地检查，需要他们知道，原告在2014年10月30日去外地检查，他们并不知道，因此他们对该证据提出异议。
本院经审查认为，上述3张医疗费收据均是原告在受伤住院治疗期间所实际发生的费用，原告在桦南县中医院住院治疗期间考虑到桦南县医疗条件等现状，去外地进行适当的检查并无不妥，被告虽对原告提供的两份佳木斯大学附属第一医院的两张医疗费收据提出异议，但又无充分的证据对此反驳，因此对于上述三张共计6875.52元的医疗费收据,本庭予以认定。
证据三、交通费票据6张，共计145.5元,证明原告于2014年10月30日由其父母陪同前往佳木斯大学附属第一医院检查时的交通费用。
经庭审质证，上述四被告对该证据的真实性无异议，但均对该证据的合理性提出异议，认为原告受伤住院期间没有桦南县中医院的医嘱，不应去佳木斯大学附属第一医院进行检查，因此产生的费用应由原告自行承担。
本院经审查认为，原告系未成年在校学生，在其受伤住院期间，其父母考虑到桦南县的医疗条件等因素，带其去佳木斯大学附属第一医院进行必要性的检查并无不当，故对原告提交的6张交通费收据共计145.5元,予以认定。
证据四、桦南县中医院病案一份，证实原告受伤住院及医生对原告伤情的治疗进展情况。
经庭审质证，上述四被告对该证据的真实性无异议，但认为从该证据上可以看出，原告受伤后在医院住院治疗的日期是从2014年10月24日至2014年10月31日，从2014年11月1日起该病案无任何原告用药等的记载，只是标明2014年11月21日原告出院，从该病案中可明显看出原告实际在医院住院治疗了8天，其余的时间均没有在医院治疗，只是空挂床而已。
本院经审查认为，该证据能起到证实原告受伤后在桦南县中医院住院治疗及用药等情况，故对该证据，应予认定。
被告徐X为证实自已的主张，当庭提供如下证据
证据一、被告徐X的身份证、户口，用以证明被告徐X的身份信息。
经庭审质证，原告和其余三被告均对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能起到证实被告徐X身份的作用，且原告与其余三被告对该证据均无异议，本庭对该证据，予以确认。
证据二、证人杨XX、王X、于X共同出具的证言一份，证实在事发的前一天原告曾找人在校门口围堵过徐X。
经庭审质证，原告方认为，该证据不具有合法效力，因为此事无论有否都与第二天发生的三被告在校园内殴打原告没有关联性，且证人不能出庭作证，因此该证据不应予以采信。
被告张XX、范XX、桦南县XX中学对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据的证人不能出庭作证，且事发前一天的是否围堵并不能成为第二天打仗的理由，因此对该证据，不予采信。
被告张XX、范XX、桦南县XX中学无证据向本庭提供。
本院依职权调取了公安机关在事发后对案件调查情况的卷宗材料，其中被害人滕XX的陈述证实，2014年10月24日上午9时许，他准备去上间操，刚出教学楼就遇到徐X、张XX带的一帮人，徐X上前问“你要打我啊”之后张XX就从身后将滕XX的头发拽住将他拽倒，之后这帮人就上来围着他打，他感觉到头部被人用棍子打了，之后就什么也记不清了，这帮人打完他之后就都走了。
被告人徐X在公安机关的询问笔录证实，2014年9月23日中午，他和张XX、范XX三人在校园内发现原告用眼睛瞪他们，他就骂了对方一句并过去告诉对方以后不要瞪范XX，之后他们就走了，当天晚上放学的时候他看到白天瞪他们的那名学生领了两个大约20岁左右的男子还有几个四中初三的学生在校门口站着，当他们出校门的时候那两个20岁左右的男子用手指着他在说什么，但没过来，2014年10月24日上午9时许，他在操场上看到原告，就过去对他说“你想揍我啊”，对方说“那就干呗”，这时张XX就过来拽住原告的头发，旁边看热闹的人也过来上前打原告，打了一会他们就散了，并证实范XX没有殴打原告。
被告人张XX在公安机关的询问笔录，证实2014年10月23日中午12时许他和徐X、范XX在四中校内站着，看见有个男孩用眼睛瞪范XX，不知他们谁骂了对方一句，这个男孩就过来了，徐X说“吓唬吓唬他”，就叫几个人过去对那个男孩说，以后别瞪范XX了，那个男孩没吱声就走了，当天晚上对方那个男孩找了2个大人还有5、6个男孩在学校门口站着，他们以为是堵他们的，但他们出校门时对方也没叫他们，2014年10月24日上午9时第二节课下课，看见徐X等一帮人将头一天瞪他们的那个男孩围在中间，徐X问那个男孩“你要打我”，对方那个男孩“嗯”了一声，他就过去用手拽住那个男孩的头发，一帮人就上来把那个男孩踹倒了，他们一起打了那个男孩，并证实范XX也动手打了原告。
被告人范XX在公安机关的询问笔录，内容与张XX证实的内容基本一致，但自称没有动手殴打原告。
经庭审质证，原告及被告张XX、范XX、桦南县XX中学对上述四份笔录无异议，被告徐X对原告陈述的内容提出异议，认为原告在公安机关没有如实陈述打仗的原因是头一天他带人在校门口围堵徐X所致。对其余三份笔录无异议。
本院经审查认为，上述四份笔录证实了此次打仗事件的发生并非被告徐X所陈述的头一晚上围堵他的事实，因为被告张XX、范XX均证实他们和徐X一起出校门时对方并没有叫住他们，并证实了2014年10月24日上午9时双方发生打斗的经过。
结合双方当事人的陈述和案件质证认证情况，可以查明案件基本事实如下：原告滕XX与被告徐X、张XX、范XX均是桦南县XX中学初三年级学生但不同班，2014年10月24日上午9时许，桦南县第四中学课间期间，被告徐X、张XX、范XX在学校操场上遇见原告滕XX，徐X上前问滕XX“你要打我”，滕XX“嗯”了一声，张XX便过去用手拽住滕XX的头发，他们大伙把滕XX踹倒在地，张XX也倒在了地上，然后张XX从地上起来，大伙又一起上前将滕XX打伤，之后他们就都各自回班了，打仗结束后滕XX的班主任得到此消息，电话通知了双方学生的家长，事发当天原告滕XX被家人送往桦南县中医院，经医生诊断为闭合性头外伤，左手外伤，无名指末节骨折，原告滕XX在桦南县中医院住院治疗至2014年10月31日，在桦南县中医院共花去医药费5904.52元,期间原告于2014年10月30日由其父母带领去佳木斯大学附属第一医院进行了检查，花去检查等费用971元，2014年11月21日，原告办理了出院手续。现原告为要求上述四被告共同赔偿由于原告受伤所遭受的各项损失共计24844.02元,诉讼来院.
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告滕XX做为限制民事行为能力人，课间在校园内被同学殴打，做为对学生进行组织和管理的学校，理应承担相应的法律责任，学校在答辩中谈到已尽到教育管理职责，但课间学生在操场上打架，做为校方应当及时发现并加以制止，而学校在事后才知此事和通知家长，并没有尽到管理职责。因此学校有着不可推卸的责任，初中生大多做为限制行为能力人，自我约束和控制能力与成年人相比，有着一定的差距，做为学校必须加以保护，这就要求学校无论是在课堂上还是在课间，应当更好地履行管理义务，对于学校不承担赔偿责任的辩解，依法不能予以支持。对于被告徐X、张XX、范XX以上一天并没有发生的围堵行为做为借口，对原告进行挑衅并实施殴打行为，造成原告身体受伤的后果，对此伤害后果，应当承担主要责任。从被告张XX、范XX的询问笔录中证实，原告滕XX并没有对被告徐X有围堵行为，而是在无辜的情况下被被告等人殴打，在此事件中并无过错，因此对于自身受到的伤害，不应承担责任，原告诉讼请求中符合法律规定，应予支持的部分有医药费6875.52元,护理费1080元（8天×135元/天），住院伙食补助费400元（8天×50元/天），营养费400元（8天×50元/天），就医交通费145.5元,上述共计人民币8901.02元。原告要求住院按29天计算,因病志中记载住院治疗时间为8天,因此应按8天进行赔偿,原告要求的损坏手机费用和补课费用,因原告没有提供证据证实,因此该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条,第二十二条，第二十三条,第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐X、张XX、范XX的法定代理人被告徐X、张XX、郭XX共同赔偿原告滕XX各项经济损失人民币8901.02元的70%即6230.70元,限本判决生效后十天内给付,三被告互负连带责任。
被告桦南县XX中学赔偿原告滕XX各项经济损失人民币8901.02元的30%即2670.32元。限本判决生效后十天内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告徐XX承担175元，被告桦南县XX中学承担75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一五年一月十六日
书记员 王云鹤