福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4713号
原告：张剑华，男，1989年6月25日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林志军，男，1986年4月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉森（系林志军的父亲），男，1971年12月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：张燕风，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
原告张剑华与被告林志军、张燕风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑华的委托诉讼代理人郭剑斌、被告林志军的委托诉讼代理人林玉森及被告张燕风的委托诉讼代理人徐伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑华向本院提出诉讼请求：判令林志军、张燕风共同偿还借款25000元，并承担自2014年3月6日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张剑华与林志军系朋友关系。2014年3月6日，林志军以资金周转为由，向张剑华借款25000元，并出具欠条一份给张剑华收执。双方约定在2015年年底先还15000元，余款10000元在2016年还清，若林志军未按约在2015年年底先还15000元，则全款按月利率1%计息。2015年年底还款期限届满后，经张剑华多次催讨，林志军明示拒不还款，已构成全案违约。林志军与张燕风系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，张燕风应承担共同偿还责任。
林志军辩称，1.欠条为其本人书写，其欠张剑华25000元是事实，但该债务实为赌债，不应受法律保护；2.其已分别于2015年11月25日、2016年2月17日在自己家向张剑华偿还现金15000元、10000元，本案欠款已还清，不过张剑华未将借条还给其；3.本案债务系赌债，属于其个人债务，张剑华起诉张燕风于法无据。
张燕风辩称，1.其不是本案的适格被告，其不认识张剑华，也未曾向张剑华借款，且欠条中也没有其本人的署名，张建华要求其还款缺乏事实依据；2.林志军与其即使为夫妻关系，本案借款也非夫妻共同债务，且林志军已将欠款全部还清，请求驳回张剑华的诉讼请求。
张剑华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.张剑华的身份证一份，欲证明张剑华的诉讼主体适格。
2.欠条一份，欲证明林志军向张剑华借款的时间、数额约定的还款期限及利息等事实。
张剑华当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明林志军、张燕风两人系夫妻关系的事实。
经质证，林志军对证据1、3无异议，对证据2认为本案借款系赌债，且其已偿还了全部款项。
经质证，张燕风对证据1无异议；对证据2认为欠条中没有其署名，其不是本案的适格被告；对证据3的真实性无异议，但认为其与林志军系在2010年5月25日登记结婚，张剑华自认借款发生在2010年，该证据无法证实本案债务属于夫妻共同债务。
林志军、张燕风在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林志军、张燕风对证据1、3无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。林志军承认欠条确为其本人书写，故对该欠条的形式真实性本院予以确认，林志军辩解本案借款系赌债，且已还清，因张剑华予以否认，林志军又未能提供证据予以证实，依法不予支持。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年，林志军因资金周转需要向张剑华借款25000元。2014年3月6日，林志军补出具欠条一份给张剑华收执，欠条载明“2015年年底先还15000元，剩下2016年还清10000元，2015年年底未先还15000元，将按公家息1分算”，张剑华、林志军均在欠条上签名捺印。另查明，林志军与张燕风于2010年5月25日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。借款发生后，经张剑华催讨，林志军、张燕风分文未还，张剑华遂向本院起诉，要求判令林志军、张燕风偿还借款本金25000元及自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，林志军向张剑华借款25000元未还，有林志军出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现双方约定的还款期限虽未届满，但鉴于林志军以实际行为拒绝履行债务，构成预期违约，致使张剑华的合法利益有可能受到侵害，故张剑华有权要求林志军提前承担偿还借款本金并支付相应利息的义务。对于借条中载明的“2015年年底未先还15000元，将按公家息1分算”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，现张剑华请求按月利率1%计息于法有据，应予照准，但计息时间应调整为自2016年1月1日起计息。林志军辩解本案借款实为赌债，且其已还清该25000元款项，因张剑华予以否认，且其又未能提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，林志军该辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。张剑华庭审时虽主张本案借款是2010年12月底向林志军出借的，但林志军于2014年3月6日出具的欠条中并未载明该借款产生的具体月份，导致本院无法判断该债务是否产生于林志军与张燕风夫妻关系存续期间，故张剑华要求张燕风承担共同偿还责任于法无据，不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志军应在本判决生效之日起五日内支付给张剑华借款25000元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回张剑华对张燕风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由张剑华负担52元，林志军负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。