山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8306号
上诉人（原审被告）：江苏环宇建筑设备制造有限公司。
法定代表人：陆建飞，董事长
委托诉讼代理人：盛乃升。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通三建建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐挺，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
原审被告：江苏环宇建筑设备制造有限公司青岛分公司。
代表人：陆建飞，经理。
上诉人江苏环宇建筑设备制造有限公司与被上诉人南通三建建筑劳务有限公司、原审被告江苏环宇建筑设备制造有限公司青岛分公司（以下简称江苏环宇公司青岛分公司）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初7584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人江苏环宇建筑设备制造有限公司委托代理人盛乃升、被上诉人南通三建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孙永林到庭参加诉讼。本院依照江苏环宇公司青岛分公司在一审时的送达地址确认书和收件人陆建飞进行送达传票，但在上述地址即墨市南泉镇王演庄南村并无陆建飞此人，传票被退回。按照有关规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉�费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案款项发生在2011年左右，至今起诉已经超过诉讼时效。二、一审适用法律错误。1.被上诉人在上诉人处的2.65吨圆钉，是在不能交付的情况下才折价赔偿，一审直接判令上诉人支付货款错误；2.一审认定我方主张对方虽然超过诉讼时效，但同意以物抵款是错误的，我方的本意是：如被上诉人愿意以物抵款，我方就不主张诉讼时效过期。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审依法维持原判。上诉人的主张超过了诉讼时效，因双方之间互有常年的业务关系，被上诉人多次找过上诉人主张权利，由于上诉人负责人更换频繁，一直没有处理该事务，且上诉人在本案中主张了抵消，本案并未超过诉讼时效。关于交付2.65吨圆钉，在一审诉讼及判决后，我方一直与上诉人联系要求取回圆钉，但上诉人以其他条件未达成一致为由拒绝我方领取圆钉，责任不在我方。
原审被告江苏环宇公司青岛分公司未到庭未提交答辩意见。
南通三建建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：判令江苏环宇建筑设备制造有限公司、江苏环宇公司青岛分公司承担偿还南通三建建筑劳务有限公司折价款33874.9元，并交付南通三建建筑劳务有限公司2650公斤铁钉，如不能交付铁钉，则折价17225元赔偿，并自2015年9月18日起按银行同期贷款利率赔偿南通三建建筑劳务有限公司利息损失，诉讼费由江苏环宇建筑设备制造有限公司、江苏环宇公司青岛分公司承担。事实和理由：因劳务施工，我方委托江苏环宇公司青岛分公司改制旧钢大模板，改制费230516.8元，后南通三建建筑劳务有�公司将旧钢大模板折抵给江苏环宇公司青岛分公司价款457601.7元。扣减改制费230516.8元、以货抵款和付款后，江苏环宇公司青岛分公司尚欠南通三建建筑劳务有限公司33874.9元。因施工需要，南通三建建筑劳务有限公司与江苏环宇公司青岛分公司协商，南通三建建筑劳务有限公司以4420公斤线材兑换江苏环宇公司青岛分公司2650公斤铁钉，但江苏环宇公司青岛分公司至今未将2650公斤铁钉交付给南通三建建筑劳务有限公司，该2650公斤铁钉价值为17225元。
江苏环宇公司青岛分公司在一审中共同辩称，南通三建建筑劳务有限公司主张已过了诉讼时效，但是本着实事求是的原则我们对诉讼时效不予主张。同意以物抵款偿还欠款。
一审法院经审理查明：南通三建建筑劳务有限公司与江苏环宇公司青岛分公司自2007年起建立了旧钢大模板改制业务，由江苏环宇公司青岛分公司给南通三建建筑劳务有限公司进行旧钢大模板改制，改制费共计为230516.8元，后经双方协商，南通三建建筑劳务有限公司将模板卖给江苏环宇公司青岛分公司，双方共同确定模板价款为457601.7元。江苏环宇公司青岛分公司用给南通三建建筑劳务有限公司进行模板改制的改制费230516.80元折抵部分价款后，又向南通三建建筑劳务有限公司付款15万元，用钢板抵款43210元。一审审理过程中双方当事人进行对账，经双方核对账务共同确认：江苏环宇公司青岛分公司欠南通三建建筑劳务有限公司模板款33874.9元，江苏环宇公司青岛分公司在南通三建建筑劳务有限公司处尚有预付款12968.81元及江苏环宇公司青岛分公司给南通三建建筑劳务有限公司垫付运费2800元相互扣减后，江苏环宇公司青岛分公司实际欠南通三建建筑劳务有限公司模板款18106.09元。
另查明，南通三建建筑劳务有限公司在江苏环宇公司青岛分公司处有钢材4240公斤，双方协商南通三建建筑劳务有限公司以此货物兑换江苏环宇公司青岛分公司的铁钉。每1650公斤钢材换1000公斤铁钉，4240公斤应兑换2650公斤铁钉，但江苏环宇公司青岛分公司没有向南通三建建筑劳务有限公司给付铁钉。诉讼中双方通过协商确定1650公斤的铁钉价款为13250元。
一审庭审中南通三建建筑劳务有限公司方称于2015年8月28日向江苏环宇公司青岛分公司送达律师函主张权利，江苏环宇公司青岛分公司应自2015年9月起按银行同期贷款利率赔偿南通三建建筑劳务有限公司利息损失，但江苏环宇公司青岛分公司不同意也不认可。
江苏环宇公司青岛分公司是江苏环宇建筑设备制造有限公司的分支机构，不具有法人资格。
一审法院认为，南通三建建筑劳务有限公司与江苏环�公司青岛分公司间存在加工业务及买卖业务关系，先由江苏环宇公司青岛分公司给南通三建建筑劳务有限公司进行旧钢大模板改制，南通三建建筑劳务有限公司应向江苏环宇公司青岛分公司给付改制费230516.8元，而后南通三建建筑劳务有限公司将旧钢大模板卖给江苏环宇公司青岛分公司价款为457601.7元，江苏环宇公司青岛分公司在用给南通三建建筑劳务有限公司进行模板改制的改制费折抵货款后又向南通三建建筑劳务有限公司付款15万元，用钢板抵款43210元，尚欠33874.9元。因双方间存在多项业务联系，双方未进行全面结算。诉讼中法庭主持双方当事人进行对账，江苏环宇公司青岛分公司认可欠南通三建建筑劳务有限公司模板款项33874.9元，江苏环宇公司青岛分公司称南通三建建筑劳务有限公司方尚欠江苏环宇公司青岛分公司预付款12968.81元及代付运费2800元，南通三建�筑劳务有限公司方也予认可，双方间的互欠款额相互扣减后，江苏环宇公司青岛分公司实际欠南通三建建筑劳务有限公司价款18106.09元。诉讼中双方还确认，南通三建建筑劳务有限公司用钢材4240公斤换江苏环宇公司青岛分公司1650公斤铁钉，江苏环宇公司青岛分公司未予交付，双方协商确定1650公斤铁钉价款为13250元，一审法院予以认可，江苏环宇公司青岛分公司应向南通三建建筑劳务有限公司给付款额31356.09元（18106.09元+13250元）。南通三建建筑劳务有限公司主张2015年8月28日向江苏环宇公司青岛分公司发送律师函主张权利,自2015年9月28日起应由江苏环宇公司青岛分公司按中国人民银行利率承担利息损失，但江苏环宇公司青岛分公司不同意。对此一审法院认为，南通三建建筑劳务有限公司与江苏环宇公司青岛分公司间存在长期的多项业务联系，江苏环宇公司青岛分�司拖欠南通三建建筑劳务有限公司的货款，但在此期间南通三建建筑劳务有限公司也欠江苏环宇公司青岛分公司的款额，双方账务未实际结算清楚，在诉讼中，经一审法院主持双方进行对账后才实际结清。因此南通三建建筑劳务有限公司主张自2015年9月28日起由江苏环宇公司青岛分公司承担利息的的主张一审法院不予以支持。应自南通三建建筑劳务有限公司向一审法院主张权利时由江苏环宇公司青岛分公司按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失为宜。江苏环宇公司青岛分公司是江苏环宇建筑设备制造有限公司开办的不具有法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，应与江苏环宇建筑设备制造有限公司共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、江苏环宇建筑设备制造有限公司、江苏环宇建筑设备制�有限公司青岛分公司给付南通三建建筑劳务有限公司欠款人民币31356.09元。二、江苏环宇建筑设备制造有限公司、江苏环宇公司青岛分公司给付南通三建建筑劳务有限公司利息损失（以31356.09元为基数，自2016年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由江苏环宇建筑设备制造有限公司、江苏环宇公司青岛分公司承担。
当事人在二审中未提交新证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，江苏环宇公司青岛分公司与被上诉人南通三建建筑劳务有限公司之间最初建立了承揽合同�系，由江苏环宇公司青岛分公司为南通三建建筑劳务有限公司改制旧钢大模板，后双方约定将改制的旧钢大模板折价卖给江苏环宇公司青岛分公司，双方形成买卖关系。双方对此予以认可，本院予以认定。经一审法院主持双方对账，江苏环宇公司青岛分公司仍欠被上诉人南通三建建筑劳务有限公司18106.09元货款，应当予以偿还。另，江苏环宇公司青岛分公司欠被上诉人铁钉款13250元，两项欠款相加为31356.09元。江苏环宇公司青岛分公司应当按照约定和对账支付南通三建建筑劳务有限公司上述货款。但江苏环宇公司青岛分公司主张用圆钉和其他货物抵款，双方经过一审、二审并就抵顶货款一事达成一致意见，故一审法院判决江苏环宇公司青岛分公司支付货款并无不当。因江苏环宇公司青岛分公司系江苏环宇建筑设备制造有限公司的分公司，不具有独立承担法律上责任�资格，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1077元，由上诉人江苏环宇建筑设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄显东