wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第59号
原告于忠军，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司。
被告潘殿波，男，年龄不详，汉族。
原告于忠军与被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司、潘殿波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于忠军到庭参加诉讼。被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司、潘殿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�于忠军诉称，2014年11月24日，被告购买我玉米共欠我玉米款926754元，被告分期给付380000元，尚欠546754元，双方于2014年12月11日达成还款协议，约定2014年12月15日一次性付清，索款产生的支出费用由被告负担。由被告潘殿波担保。逾期未付我起诉至法院，要求被告给付玉米款546754、利息15000元，其他损失6000元。共计567754元。
被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司未答辩。
被告潘殿波未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司经周志饶、潘殿波二人购买原告于忠军玉米，共欠玉米款926754元，被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司分期给付380000元，尚欠546754元，被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司法定代表人张洪昌给出具欠据一份，同时由经手人周志饶、潘殿波签名。原告找被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司法定代表人张洪昌索要此款未付，原告于2014年12月11日找到经手人周志饶、潘殿波，周志饶以饶河县金太阳粮食贸易有限公司的名义，双方达成还款协议，约定2014年12月15日一次性付清，逾期原告有权处理被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司粮食抵顶粮款。逾期索款产生费用由饶河县金太阳粮食贸易有限公司负担。被告潘殿波为其担保。
另查，饶河县金太阳粮食贸易有限公司法定代表人为张洪昌，股东刘石建、尚成国。周志饶非饶河县金太阳粮食贸易有限公司法人或股东。。
以上事实有原告出具欠据一份、协议书一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司拖欠原告于忠军粮款有欠据为证，本院予以采信。周志饶以被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司名义和原告于忠军签订还款协议书，因周志饶既不是饶河县金太阳粮食贸易有限公司法人，亦没有饶河县金太阳粮食贸易有限公司授权委托书，其行为无权代理，签订协议无效，担保人亦无效。原告主张周志饶、潘殿波偿还粮款，本院不予支持。原告要求被告支付利息和损失21000元，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司给付粮款546754元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条的规定，缺席判决如下：
被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于忠军购粮款546754元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告饶河县金太阳粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于东洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第59号
原告：王某，农民，现住。
被告：高某，农民，现住。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘明辉
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晨光
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第114号
原告白某某，女，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住怀仁县二道坡。
被告许某，男，1966年农历腊月二十出生，汉族，无职业，住怀仁县云城西路。
原告白某某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 田晓慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2108号
上诉人（原审原告）:赵世义，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号（浦江·上海城）17栋2-2、2-3号，统一社会信用代码91500119588941409N。
负责人：李明，该公司经理。
上诉人赵世义因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部（以下简称新华人寿南川服务部）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵世义上诉请求：1、不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2162号民事判决，请求二审依法判决；2、追究李明假冒南川区委书记到南川区人社局检查工作并安排韩国人到单位上班、捣乱的刑事责任；3、请求二审判决新华人寿南川服务部李明向我给付工资2300元，并承担诉讼误工及其他合理费用。事实和理由：我经南川区人社局介绍，持该局介绍信于2015年12月1日到被上诉人处求职。2015年12月2日，我到被上诉人处面试，与该公司负责人李明详谈后，到后勤办公室完善了相关入职手续，填写了《新华保险公司重庆分公司职业经理人申请表》、《公司保密协议》、《劳动合同》等资料。2015年12月5日、6日我经被上诉人通知参加了新华人寿保险公司重庆分公司安排在被上诉人的重庆区域新华保险督导岗前培训会议。嗣后，我按照李明的要求，每天8：30分参加公司会议并正常上班。2015年12月5日至28日期间，我还按照李明及公司其他领导的要求进行手机微营销、网络网站推广营销、直接联系客户宣传销售公司保险产品。在工作过程中，我发现被上诉人管理混乱。2015年12月28日，我要求预付工资并询问工资发放时间未果，决定停止工作。2015年12月29日，我提交仲裁申请，仲裁庭审时，被上诉人委托代理人身份不实，且仲裁委作出错误的仲裁裁决。2016年3月22日，一审法院立案受理本案，后一审法院无故变更开庭时间，庭审时审判人员违反庭审纪律，我陈述相关情况被断然打断并在未违反庭审纪律的情形下遭到审判人员用审判锤击打头部。据此，我特向二审法院提起上诉。
新华人寿南川服务部未作答辩。
赵世义向一审法院起诉请求：判决新华人寿南川服务部支付2015年12月23天的工资共计2300元，并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：赵世义于2015年12月1日在重庆市南川区就业服务管理局领取了《介绍信》，该介绍信载明“新华人寿保险股份有限公司重庆分公司南川支公司：兹介绍我区求职人员赵世义等壹人前来您单位参加面试考核，请及时组织面试考核，……”2015年12月2日，赵世义持该份介绍信到新华人寿南川服务部参加面试，由负责人李明对其进行了面试。2015年12月5日至6日，赵世义参加了新华人寿南川服务部组织的岗前培训。2015年12月7日至28日期间，赵世义参加了新华人寿南川服务部组织的早会，早会内容包括保险销售业务知识培训。后赵世义要求被告预支工资，新华人寿南川服务部以双方未签订劳动合同为由拒绝向赵世义支付工资，赵世义于2016年1月4日申请劳动仲裁，要求新华人寿南川服务部支付23天工资2300元。南川区劳动争议仲裁委员会于2016年3月9日作出裁决，以双方在2015年12月5日至28日期间不存在劳动关系为由，驳回了赵世义的仲裁申请。赵世义对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，赵世义未提供与新华人寿南川服务部签订劳动合同的相关证据，赵世义虽于2015年12月5日至6日参加了新华人寿南川服务部组织的新人岗前培训，在12月7日至28日期间参加了新华人寿南川服务部组织的早会，但新华人寿南川服务部辩称在赵世义于12月2日面试时就明确告知了其不符合单位的招聘条件，赵世义参加单位的培训和早会均系其自发行为，而非单位要求、通知其参加，新华人寿南川服务部对赵世义也未进行考勤，赵世义也未提供充分的证据证明自己在2015年12月5日至28日期间的日常工作内容及工作时间受新华人寿南川服务部的安排和管理。另外，赵世义在庭审中还明确表示自己系新华人寿保险股份有限公司重庆分公司招录的工作人员，其职务为督导，工作地点在南川，具体工作内容是督导南川营销服务部的主管们的销售工作正常化，其日常工作由重庆分公司通过电子邮件或电话方式安排，其与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司之间建立了劳动关系，但赵世义也未提供充分的证据证明自己在2015年12月5日至28日期间与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司之间建立了劳动关系。因此，赵世义要求新华人寿南川服务部支付工资2300元的诉讼请求于法无据，对于赵世义的上述请求，依法不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵世义的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵世义负担。
本院二审期间，本院依照上诉人赵世义上诉状上提供的居住地向其邮寄开庭传票未果，赵世义上诉状载明的电话拨打不通。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，赵世义主张与新华人寿南川服务部存在劳动关系，但其未与新华人寿南川服务部签订书面劳动合同，双方是否建立了事实劳动关系，应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定来考量，但赵世义未提交证据证明其接受新华人寿南川服务部的安排提供了劳动，也未提交能够证明身份的证件等证据，故赵世义应当承担举证不能的不利法律后果，其主张由新华人寿南川服务部支付工资2300元，于法无据，故本院对该项上诉请求，依法不予支持。
赵世义上诉请求新华人寿南川服务部负担其诉讼误工及合理费用，该项诉讼请求属于二审新增诉讼请求，本院不予审理，赵世义可另行主张权利。对赵世义提出要求追究李明刑事责任的上诉请求，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，赵世义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵世义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十月八日
书 记 员 李泓
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2108号上诉人（原审原告）:赵世义，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号（浦江·上海城）17栋2-2、2-3号，统一社会信用代码91500119588941409N。负责人：李明，该公司经理。上诉人赵世义因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部（以下简称新华人寿南川服务部）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵世义上诉请求：1、不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2162号民事判决，请求二审依法判决；2、追究李明假冒南川区委书记到南川区人社局检查工作并安排韩国人到单位上班、捣乱的刑事责任；3、请求二审判决新华人寿南川服务部李明向我给付工资2300元，并承担诉讼误工及其他合理费用。事实和理由：我经南川区人社局介绍，持该局介绍信于2015年12月1日到被上诉人处求职。2015年12月2日，我到被上诉人处面试，与该公司负责人李明详谈后，到后勤办公室完善了相关入职手续，填写了《新华保险公司重庆分公司职业经理人申请表》、《公司保密协议》、《劳动合同》等资料。2015年12月5日、6日我经被上诉人通知参加了新华人寿保险公司重庆分公司安排在被上诉人的重庆区域新华保险督导岗前培训会议。嗣后，我按照李明的要求，每天8：30分参加公司会议并正常上班。2015年12月5日至28日期间，我还按照李明及公司其他领导的要求进行手机微营销、网络网站推广营销、直接联系客户宣传销售公司保险产品。在工作过程中，我发现被上诉人管理混乱。2015年12月28日，我要求预付工资并询问工资发放时间未果，决定停止工作。2015年12月29日，我提交仲裁申请，仲裁庭审时，被上诉人委托代理人身份不实，且仲裁委作出错误的仲裁裁决。2016年3月22日，一审法院立案受理本案，后一审法院无故变更开庭时间，庭审时审判人员违反庭审纪律，我陈述相关情况被断然打断并在未违反庭审纪律的情形下遭到审判人员用审判锤击打头部。据此，我特向二审法院提起上诉。新华人寿南川服务部未作答辩。赵世义向一审法院起诉请求：判决新华人寿南川服务部支付2015年12月23天的工资共计2300元，并由其承担诉讼费。一审法院认定事实：赵世义于2015年12月1日在重庆市南川区就业服务管理局领取了《介绍信》，该介绍信载明“新华人寿保险股份有限公司重庆分公司南川支公司：兹介绍我区求职人员赵世义等壹人前来您单位参加面试考核，请及时组织面试考核，……”2015年12月2日，赵世义持该份介绍信到新华人寿南川服务部参加面试，由负责人李明对其进行了面试。2015年12月5日至6日，赵世义参加了新华人寿南川服务部组织的岗前培训。2015年12月7日至28日期间，赵世义参加了新华人寿南川服务部组织的早会，早会内容包括保险销售业务知识培训。后赵世义要求被告预支工资，新华人寿南川服务部以双方未签订劳动合同为由拒绝向赵世义支付工资，赵世义于2016年1月4日申请劳动仲裁，要求新华人寿南川服务部支付23天工资2300元。南川区劳动争议仲裁委员会于2016年3月9日作出裁决，以双方在2015年12月5日至28日期间不存在劳动关系为由，驳回了赵世义的仲裁申请。赵世义对仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，赵世义未提供与新华人寿南川服务部签订劳动合同的相关证据，赵世义虽于2015年12月5日至6日参加了新华人寿南川服务部组织的新人岗前培训，在12月7日至28日期间参加了新华人寿南川服务部组织的早会，但新华人寿南川服务部辩称在赵世义于12月2日面试时就明确告知了其不符合单位的招聘条件，赵世义参加单位的培训和早会均系其自发行为，而非单位要求、通知其参加，新华人寿南川服务部对赵世义也未进行考勤，赵世义也未提供充分的证据证明自己在2015年12月5日至28日期间的日常工作内容及工作时间受新华人寿南川服务部的安排和管理。另外，赵世义在庭审中还明确表示自己系新华人寿保险股份有限公司重庆分公司招录的工作人员，其职务为督导，工作地点在南川，具体工作内容是督导南川营销服务部的主管们的销售工作正常化，其日常工作由重庆分公司通过电子邮件或电话方式安排，其与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司之间建立了劳动关系，但赵世义也未提供充分的证据证明自己在2015年12月5日至28日期间与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司之间建立了劳动关系。因此，赵世义要求新华人寿南川服务部支付工资2300元的诉讼请求于法无据，对于赵世义的上述请求，依法不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵世义的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵世义负担。本院二审期间，本院依照上诉人赵世义上诉状上提供的居住地向其邮寄开庭传票未果，赵世义上诉状载明的电话拨打不通。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，赵世义主张与新华人寿南川服务部存在劳动关系，但其未与新华人寿南川服务部签订书面劳动合同，双方是否建立了事实劳动关系，应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定来考量，但赵世义未提交证据证明其接受新华人寿南川服务部的安排提供了劳动，也未提交能够证明身份的证件等证据，故赵世义应当承担举证不能的不利法律后果，其主张由新华人寿南川服务部支付工资2300元，于法无据，故本院对该项上诉请求，依法不予支持。赵世义上诉请求新华人寿南川服务部负担其诉讼误工及合理费用，该项诉讼请求属于二审新增诉讼请求，本院不予审理，赵世义可另行主张权利。对赵世义提出要求追究李明刑事责任的上诉请求，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，赵世义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵世义负担。本判决为终审判决。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十月八日书 记 员  李泓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1408号
原告李海洋，男，1986年6月7日出生。
被告毕蒙恩，男，1989年9月6日出生。
被告刘士稳，男，1980年2月25日出生。
原告李海洋诉被告毕蒙恩、刘士稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加了诉讼，被告毕蒙恩、刘士稳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，2013年5月2日被告毕蒙恩以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，约定月利息2%，逾期还款违约金按借款金额的每日1%支付，并由刘士稳提供连带清偿责任，二被告与原告签订了借款担保合同。并且被告毕蒙恩自愿以其齐鲁风采中国福利彩票投注站作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，向法院起诉，要求二被告偿还借款3万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年5月2日被告毕蒙恩向原告李海洋借款3万元，约定用期1个月，期限为2013年5月2日至2013年6月1日止，并约定月利息为2%，逾期还款违约金按借款金额的每日1%支付，并由刘士稳提供担保，二被告与原告签订了借款担保合同。被告毕蒙恩自愿以其拥有的齐鲁风采中国福利彩票投注站作为抵押。借款合同到期后，二被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款3万元及利息。庭审中，原告提交了借款合同一份，证明被告毕蒙恩向其借款3万元、被告刘士稳作为担保人的事实。
另查，中国人民银行同期同类贷款一年基准利率为0.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、原被告签订的借款合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告毕蒙恩从原告处借款3万元，该款由被告刘士稳提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告毕蒙恩之间的借贷行为及与被告刘士稳之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告毕蒙恩，被告毕蒙恩理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求被告毕蒙恩偿还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”原告要求被告毕蒙恩偿还借款利息，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”因原告李海洋与被告毕蒙恩约定的借款利息为月利率2%，违约金为合同金额的每日1%，根据法律规定两者合计不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原告与被告刘士稳约定此笔借款由刘士稳提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任，因此被告刘士稳应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘士稳作为一般担保的保证人，在其承担责任后，有权向被告毕蒙恩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕蒙恩于本判决生效之日起五日内偿还原告李海洋借款30000元及利息（按约定计息自2013年5月2日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘士稳承担一般保证责任；
三、被告刘士稳在承担责任后，有权向被告毕蒙恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕蒙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭亚坤
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第121-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。
被执行人黄予雄，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄予雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）灵民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年1月27日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第1488号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金29000元及相关利息；（2）、案件受理费1236元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄予雄在中国工商银行股份有限公司灵山县支行营业部有账号为95×××86帐户和在中国农业银行股份有限公司广东东莞分行石排支行营业部有账号为62×××17帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄予雄在中国工商银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为95×××86帐户和在中国农业银行股份有限公司广东东莞分行石排支行营业部账号为62×××17帐户各在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年三月十三日
书记员 黄廷峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初876号
原告：张启宾，住黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：邢兆军，经理。
委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告张启宾与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告张启宾于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。
本院认为，原告张启宾提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启宾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初876号原告：张启宾，男，汉族，工人，住黄岛区。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。法定代表人：邢兆军，经理。委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。本院在审理原告张启宾与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告张启宾于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。本院认为，原告张启宾提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启宾撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙伟杰二〇一六年五月二十日书记员  韩江龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更217号
罪犯秦玉红，女，1974年11月11日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑公初字第64号刑事判决，认定被告人秦玉红犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）四刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3109号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯秦玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯秦玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年大连谷禀公司因红钢拖欠货款，找到秦玉红协商，并解决供应焦炭的问题，至2009年5月，秦玉红收受提成款492万元；2007年5月秦玉红按张玉佳指示，每月从公司资金中提出110万元现金，其中每月10万元系张玉佳给秦玉红的奖励，共支取人民币250万元。被告人张玉佳、秦玉红以资金形式侵占四平红钢资金人民币47，753，328.00元；2007年，秦玉红和魏金良利用贴票利息是公司的额外收入之机，在办理贴现业务时，少交公司余额平分的手段，自2010年3月5日至2010年4月，二人共同侵占红钢公司人民币8，022，918.00元，每人分得人民币，4，011，459.00元。2006年春节期间，秦玉红指使殷凤丽给红钢虚开收购发票冲帐时，多开100万元发票，被二人平分，此后又多次采用相同手段每人共分得310万元。2007年6月，四平宏宝来花生油有限公司将闲置资金存入红钢，至2008年2月29日，累计存入1.0181亿元。秦玉红利用职务之便未履行手续，将存款业务的奖金200万元占为己有。2008年初，秦玉红伙同他人将红钢公司三项不能走帐的费用以收购废钢款形式走帐，虚开增值税专用发票合计3500余万元。秦玉红系分管部门责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；秦玉红以非法占有为目的，侵吞单位资金，数额巨大，冒领单位融资奖励资金，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，被告人秦玉红与魏金良在共同犯罪中分工合作，密切配合，赃款均分，均应认定为主犯；秦玉红利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加量布室岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分427.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦玉红减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初93号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许跃跃，男，1992年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被萧县人民法院判处拘役五个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审。2017年2月27日被萧县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人许跃跃犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人许跃跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年7月15日9时许，萧县居民王某某与邻居欧某甲因琐事发生争吵，后引起双方家人相互吵打，被人劝止。王某某的女婿许跃跃闻讯后赶到现场，双方再次发生打架，被告人许跃跃将欧某甲之弟欧某乙面部打伤。经鉴定，欧某乙鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人许跃跃于2016年11月8日到河南省永城市公安局中山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人许跃跃的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人许跃跃对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2016年7月15日9时许，萧县龙城镇居民王某某与邻居欧某甲因琐事发生争吵，后引起双方家人吵骂、厮打，王某某的右手被欧某甲之弟欧某乙致伤，王某某的女婿被告人许跃跃闻讯后赶到现场，看到其岳母王某某的手受伤了，双方在吵骂，便参与殴斗，双方再次发生打架，在互殴过程中，被告人许跃跃将欧某乙面部打伤。经鉴定，王某某的右手损伤程度符合轻伤二级，欧某乙鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人许跃跃于2016年11月8日到河南省永城市公安局中山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2015年10月28日，被告人许跃跃的亲属赔偿了被害人欧某乙经济损失1万元，被害人欧某乙对被告人许跃跃表示谅解。
上述事实，被告人许跃跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、丁某甲、丁某乙、欧某甲、刘成文某某、许某某等人的证言、被害人欧某乙的陈述及书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书、收条、（2015）萧刑初字第00005号刑事判决书、（2015）宿中刑终字第00188号刑事裁定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘一张，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许跃跃不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许跃跃犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许跃跃曾因犯罪被判处拘役刑罚，仍不思悔改，又行犯罪，具有酌定从重处罚情节；被告人许跃跃主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人欧某乙等人对矛盾激化负有责任，具有法定及酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人许跃跃予以从轻处罚。根据被告人许跃跃犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许跃跃犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年三月十四日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2357号
原告：张秀珍。
被告：新疆西韵保洁服务有限公司。
法定代表人：马金生。
本院在依法审理原告张秀珍诉被告新疆西韵保洁服务有限公司劳动争议一案过程中，原告张秀珍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张秀珍负担，余款5元，退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 吴建民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 墨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第970号
原告魏敏，女，1963年5月1日生，汉族，退休，住安阳市北关区。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告张献和，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。组织机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，男，该公司员工，住安阳市北关区。
原告魏敏诉被告张献和、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏敏于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于2014年8月29日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托代理人杨会军、被告张献和、被告太平洋保险公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。当事人申请庭后调解未果，本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2014年7月6日17时20分许，在安阳市××大道万象城营销处门口，被告张献和驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车开门时与由东向西驾驶电动车行驶的原告魏敏相撞，造成原告魏敏受伤的交通事故。经安阳市公安交警支队一大队作出交通事故责任认定，认定被告张献和负事故的全部责任，原告魏敏无责任。肇事车辆登记的所有人为被告张献和，且在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。现原告魏敏起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告魏敏医疗费5550.44元、护理费2386.93元、营养费900元、交通费200元、后续治疗费16000元、鉴定费600元，共计25637.37元（被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张献和负担）；诉讼费由两被告承担。
被告张献和辩称，对事故的发生和原告魏敏的损害后果无异议。被告张献和在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，原告魏敏的损失应由被告太平洋保险公司承担。被告张献和垫付3000元。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿，但是原告魏敏的诉请过高。原告魏敏的医疗费应扣除非医保用药。后续治疗费过高，应在实际发生后另行起诉。被告太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月6日17时20分许，在安阳市××大道万象城营销门口，被告张献和驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车开车门时与由东向西行驶的原告魏敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告魏敏受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故认定（简易程序），认定被告张献和负事故的全部责任，原告魏敏无责任。事故发生后，原告魏敏被送至安阳市口腔医院治疗，2014年7月8日到安阳市口腔医院检查，诊断为：21╂1冠折，1╂露髓。2014年7月29日诊断为：21╂1牙体损坏，建议：21╂1烤瓷冠修复。花费医疗费5550.44元。由原告魏敏申请经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2014年11月13日作出豫安民众司鉴所[2014]临评字第8号关于后续治疗费用的评估意见，评定意见为临床应用普通材料对左上21牙、右上123牙行烤瓷桥修复，每颗牙齿所需的费用约为800元左右，使用期限为6-8年左右。花费鉴定费600元。事故发生后，被告张献和为原告魏敏垫付医疗费3000元。
另查明，豫Ｅ×××××号车辆系被告张献和所有，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任险的保险金额为200000元，不计免赔。
上述事实，有原告魏敏提供的交强险保险单、商业险保险单、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、安阳市口腔医院诊断证明、安阳市口腔医院病历手册、门诊收费票据、豫安民众司鉴所[2014]临评字第8号鉴定意见书、鉴定费票据，被告张献和提供的收条一张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张献和驾驶机动车在开车门时未确保安全将驾驶电动自行车行驶的原告魏敏撞伤，被告张献和负事故的全部责任，原告魏敏无责任，被告张献和作为该肇事车辆的所有人和驾驶人应对原告魏敏的损害后果承担全部的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告张献和承担赔偿责任。原告魏敏要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告魏敏要求的医疗费5550.44元；原告魏敏未住院，营养费结合原告魏敏受伤实际情况，按10元/天，计算10天为100元；交通费本院酌定为150元；后续治疗费参照鉴定意见每颗行烤瓷桥修复所需费用约为800元左右，使用期限为6-8年，原告魏敏需做5颗牙修复，修复一次需（800元乘以5颗）4000元，原告魏敏51岁，按修复三次计算为12000元；鉴定费600元；因原告魏敏未住院，且未提供需护理的证明，故护理费本院不予支持，上述费用共计18300.44元。由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、交通费150元，共计10150元，在机动车第三者责任险范围内赔付剩余部分8150.44元，因被告张献和已垫付3000元，由被告太平洋保险公司直接从赔偿款中扣除支付给被告张献和，直接赔偿原告魏敏15300.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏敏医疗费、营养费、后续治疗费、交通费等各项费用18300.44元（其中给付原告魏敏15300.44元，给付被告张献和3000元）；
二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告魏敏负担183元，被告张献和负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第970号
原告李某，农民。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一般，近二、三年被告搞婚外情，经常找茬和我发生吵打，不关心孩子，从2014年3月我和被告分居。2011年11月，我曾起诉和被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，我们仍没有和好。现我们夫妻感情破裂，请求离婚。
被告高某甲辩称，原告所诉不是事实，我们婚后夫妻感情尚好。近二、三年，我们因家务琐事不能很好沟通，而发生口角，致使夫妻感情不和。现在孩子还小，如果我有错误可以改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女高某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近二、三年，双方因家务琐事，经常发生纠纷，致使夫妻感情不和，从2014年3月分居。2011年11月，原告曾起诉和被告离婚，法院判决不准离婚后，未促成双方和好。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。双方虽因家务琐事发生矛盾，如今后多加沟通，相互关心，相互照顾，是有和好可能的，原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冀仲理
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第970号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，系四川众城律师事务所律师。
被告唐学兵，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐学兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告唐学兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 吴永莉
二〇一四年七月十日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第970号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告贾立臣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告贾立臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亮亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第318号
原告：郑红俊，居民。
委托代理人（特别授权）：柴玉虹，居民。
被告：徐延军，农民。
被告：夏伟晴，农民。
原告郑红俊为与被告徐延军、夏伟晴民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审判于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑红俊及其代理人柴玉虹到庭参加诉讼，被告徐延军、夏伟晴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红俊起诉称：被告徐延军于2013年5月13日向原告借款100000元，被告徐延军向原告郑红俊出具借条一份，并约定于2014年1月30日前归还借款。但逾期后被告未归还借款，此后经原告多次向被告催收，但被告仍未归还。诉讼请求：1、要求被告徐延军、夏伟晴归还原告郑红俊借款100000元；2、要求被告徐延军、夏伟晴承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2013年5月13日被告徐延军出具的借条一份，用于证明其主张的事实。
被告徐延军、夏伟晴缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐延军与原告之妻曾存在借贷关系。2013年5月13日，被告徐延军重新向原告出具了借条一份对借款事实予以确认，借条的内容为“今借到郑红俊人民币壹拾万元整（100000.00）于2014年1月30前归还。借款人：徐延军2013年5月13日”。借款期限届满后，因被告未归还上述借款，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐延军之间债权债务关系明确，被告徐延军应归还原告郑红俊借款100000元。对于原告以涉案借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告夏伟晴承担共同还款责任的主张，因原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系且涉案借款系在两被告夫妻关系存续期间所成就，故原告要求被告夏伟晴对涉案借款承担共同偿还责任无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐延军于判决生效之日起十日内归还原告郑红俊借款100000元。
二、驳回原告郑红俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈佳昱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01681号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告龙立桃，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告赵高明，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙立桃、赵高明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告龙立桃、赵高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙立桃、赵高明系夫妻关系。两被告于2012年4月10日在我行龙田支付借款150000元用于运煤，约定月利率8.8667‰，定于2015年4月9日到期，被告并以名下位于龙田镇七里村的房地产作为抵押担保。被告借款后未偿还原告借款本息。算至2014年2月26日止，两被告尚欠我行借款本金150000元，利息22920.42元，本息合计172920.42元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告偿还原告借款本金150000元，利息22920.42元（利息算至2014年2月26日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计172920.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙立桃、赵高明未提出书面答辩。
经审理查明，被告龙立桃与被告赵高明系夫妻关系。2012年4月8日，被告龙立桃与与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的下属机构龙田支行签订了个人贷款合同，合同约定被告龙立桃向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款150000元用于运煤，借款年利率为10.64%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告赵高明作为共同借款人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行出具了共同借款人承诺书。2012年4月9日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了抵押合同，两被告以位于宁乡县龙田镇七里村所有权人为龙立桃，房产权证为宁房权证龙田字第712000977的房屋为本案的借款作为抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记和他项权证。2012年4月10日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行向被告龙立桃发放了贷款150000元。借款到期后，两被告未按约定支付湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款利息。算至2014年2月26日止，两被告应偿还原告借款本金150000元，应支付利息22920.42元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、抵押合同、他项权证、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙立桃与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了个人贷款合同，被告龙立桃向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款150000元，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告龙立桃与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间金融借款合同关系成立并合法有效。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行已依约定向被告龙立桃发放了贷款，被告龙立桃未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权依照合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，被告龙立桃应当承担偿还原告借款本息的义务。被告赵高明作为共同借款人，应与被告龙立桃共同承担还本付息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了抵押合同，两被告以其所有的房屋作为抵押物为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行依法取得了抵押权，有权对两被告的上述房屋在折价或者变卖、拍卖后所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙立桃、赵高明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告龙立桃、赵高明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息22920.42元（利息算至2014年2月26日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计172920.42元，限被告龙立桃、赵高明在本判决生效之日起三日内付清；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告龙立桃所有的位于宁乡县龙田镇七里村房屋产权证号为712000977的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告龙立桃、赵高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人中转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01681号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告伍和平，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
被告王贵元，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告伍和平、王贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告伍和平、王贵元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍和平、王贵元系夫妻关系。两被告于2013年3月28日在我行龙田支付借款160000元用于房屋装修，约定月利率8.2‰，定于2016年3月27日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付利息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金160000元，利息16400元，本息合计176400元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金160000元，利息16400元（利息算至2014年7月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计176400元；2、请求判令原告方对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告伍和平、王贵元未提出书面答辩。
经审理查明，被告伍和平与被告王贵元系夫妻关系。2013年3月27日，被告伍和平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了抵押合同，被告伍和平以位于宁乡县龙田镇龙田村新农组所有权人为伍和平，房产�证为宁房权证龙田字第7100110**号的房屋为向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款160000元的抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记和他项权证。2013年3月28日，被告伍和平与与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了个人贷款合同，合同约定被告伍和平向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款160000元用于房屋装修，借款月利率为8.2‰，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告王贵元作为共同借款人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行出具了共同借款人承诺书。2013年3月28日，湖南宁乡农�商业银行股份有限公司龙田支行向被告伍和平发放了贷款160000元。两被告借款后未按约定支付湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行的借款利息。2014年7月5日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行向被告伍和平送达解除合同通知书，解除其与被告伍和平于2013年3月28日签订的个人贷款合同。算至2014年7月10日止，两被告应偿还原告借款本金160000元，应支付利息16400元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、抵押合同、他项权证、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告伍和平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了个人贷款合同，被告伍和平向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款160000元用于房屋装修，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式、�约责任的约定系当事人真实意思的表示，故被告伍和平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间金融借款合同关系成立并合法有效。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行已依约定向被告伍和平发放了贷款，被告伍和平未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权依照合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，被告伍和平应当承担偿还原告借款本息的义务。被告王贵元作为共同借款人，应与被告伍和平共同承担还本付息的责任。被告伍和平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了抵押合同，被告伍和平以其所有的房屋作为抵押物为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行依法取得了�押权，有权对被告伍和平的上述房屋在折价或者变卖、拍卖后所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍和平、王贵元偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；
二、被告伍和平、王贵元支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息16400元（利息算至2014年7月10日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计176400元，限被告伍和平、王贵元在本判决生效之日起三日内付清；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告伍和平所有的位于宁乡县龙田镇龙田村新农组所有权人为伍和平，房产权�为宁房权证龙田字第7100110**号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告伍和平、王贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行�，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人中转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。�务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7189号
原告：杨真真。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
被告：方宗满。
被告：柯安玉。
原告杨真真与被告方宗满、柯安玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款52150元，及自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，以及律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款52150元，及自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，以及律师费3100元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告方宗满、柯安玉于2006年3月22日登记结婚。2016年7月28日，被告方宗满向原告出具借条1份。该借条记载：今向杨真真借到52150元，定于2016年8月5日前归还，月利率为3%。如到期后未能按时归还本息，因此所发生的律师费等实现债权费用由借款人承担。同月30日被告方宗满向原告出具收条1份，同日，原告将借款52150元通过台州银行汇入被告方宗满收条记载的指定账户。该借款本息原告至今未收回。另，原告因本案支出合理的律师代理费3100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方宗满、柯安玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨真真借款本金52150元，支付该款自2016年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，以及原告杨真真为实现本案债权支出的合理律师代理费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半），由被告方宗满、柯安玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周云飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1561号
原告：武巧燕。
被告：赵大胜。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
原告武巧燕与被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武巧燕到庭参加诉讼，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告武巧燕起诉称：被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司因资金周转问题，向原告多次借款。分别于2008年6月16日，向原告借款100000元，约定利息按月15‰；于2009年6月4日，向原告借款140000元，约定利息按月12‰；于2010年6月19日，向原告借款200000元，约定利息按月10‰；于2013年3月13日，向原告借款160000元，约定利息按月12‰。原告以银行转账的形式向被告交付了借款，被告以个人及公司的名义向原告分别出具了四张借条，并在借条上签字盖章。借款后，被告按季度向原告支付利息直到2013年9月。后经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求两被告归还借款本金600000元，支付利息78100元（从2013年9月计算至2014年8月），并自2014年8月14日起至款还清日止按约定利率另行计付利息。为此，原告提供借条四份予以佐证。
被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司于本判决生效之日即归还原告武巧燕借款本金600000元，支付利息78100元及至本判决生效日止的利息（其中160000元借款的利息从2014年8月13日起按月1.2%计算；100000元借款的利息从2014年8月16日起按月1.5%计算；140000元借款的利息从2014年8月4日起按月1.2%计算；200000元借款的利息从2014年8月19日起按月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10581元，减半收取5290.50元，财产保全费3875元，均由被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年九月二十五日
代书记员 杜晓华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民执字第555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区3组渔父南路002号。
负责人佘亚丽，行长。
委托代理人李朝晖，；代理权限为特别授权。
被告李立华，农民。
被告李立军，居民。
被告杨帆，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告李立华、李立均、杨帆小额借款合同纠纷一案，经本院判决，由被告李立华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行借款本金50000元，支付利息1961元，被告李立军、杨帆对上述借款本息承担连带保证偿还责任，并负担案件受理费562.5元，财产保全费539元，合计53062.5元，已发生法律效力，于2014年11月5日向被告李立华、李立军、杨帆发出执行通知书，责令其3日内履行上述义务，现履行期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被告杨帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行账号为60×××00中的存款52518.8元划拨至中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，账号：10×××01。
本裁定送到后立即执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 田国霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第270号
申请执行人何盛富，男，1963年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。
被执行人杨林发，男，1972年12月14日出生，彝族，农村居民，住四川省宁南县。
被执行人马日聪来，男，1960年6月4日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州。
本院在执行何盛富申请执行杨林发、马日聪来其他合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第360号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年七月十六日
书记员 饶朝华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5231号
原告：周国方，男，生于1969年8月29日，汉族，住江油市三合镇石油新村。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：青川鸿祥能源开发有限公司，住所地：青川县凉水镇。
法定代表人：巩朝勇，董事长。
委托代理人：巩朝孝，公司员工。
被告：巩朝孝，男，生于1971年11月23日，汉族，住江油市大康镇。
被告：巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族，住江油市大康镇。
委托代理人：巩朝孝，系巩朝勇之弟。
原告周国方与被告青川鸿祥能源开发有限公司（以下简称鸿祥能源公司）、巩朝孝、巩朝勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周国方的委托代理人陈兴金，被告鸿祥能源公司、巩朝勇的委托代理人巩朝孝，被告巩朝孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国方诉称：2012年被告入主青川鸿祥能源开发有限公司，负责青川县青江河开发，修建友谊水电站，被告向原告借款，并承诺用电站的股本作保证，2012年3月至2013年11月原告陆续借给被告现金人民币188万元，由被告青川鸿祥能源开发有限公司财务人员巩朝孝经手出具借条四张并加盖公司印章，被告巩朝孝自愿对上述借款承担担保责任，但被告逾期未还款，请求法院判令：1、被告归还借款本金188万元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告诉状所述属实，现在公司没有钱还，只有等电站拍卖后才能还款。
审理查明：被告鸿祥能源公司于2007年12月27日成立，经营范围为水电、农业开发；蓄电池极板生产及组装销售；水电设计及技术服务。被告鸿祥能源公司为进行青川县青江河开发，修建友谊水电站工程，于2012年3月1日向原告周国方借款43万元，并出具借条，载明“12个月内归还，若到期未还，按国家同期利率4倍计息”；2012年9月10日向周国方借款68万元，并出具借条，载明“2个月归还，若到期未还，按国家同期利率4倍计息”；2012年11月20日向周国方借款50万元，并出具借条，载明“2个月内归还，若到期未还，按国家同期利率4倍计息”；2013年11月15日向周国方借款27万元，并出具借条，载明“2个月内归还，若到期未还，按国家同期利息4倍计息”。被告鸿祥能源公司在4份借条上均加盖了公章，被告巩朝孝在4份借条上均签字“愿意对借款承担担保责任”。在2014年8月20日，被告对所欠原告的4笔借款共计188万元签订了债权确认书，对借款金额及利息再次进行了确认。因被告逾期未还款，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还借款本金188万元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业法人营业执照、身份证复印件，借条，债权确认书及双方当事人陈述。
本院认为：原告周国方向被告鸿祥能源公司提供借款188万元，双方约定了借款的归还时间、利息，原告与被告青川鸿祥能源开发有限公司民间借贷法律关系真实、合法、有效，被告青川鸿祥能源开发有限公司应当按约定履行还本付息的合同义务。
被告巩朝孝自愿为被告青川鸿祥能源开发有限公司的借款保证担保，双方没有明确约定保证担保责任的方式，依法被告巩朝孝对此保证债务应当承担连带担保责任。
根据《债务确认书》内容显示，被告巩朝勇没有担保的意思表示，被告巩朝勇在《债务确认书》上签名，应系其作为被告青川鸿祥能源开发有限公司的法定代表人对该借款的确认，该民事行为系履行职务的行为，被告巩朝勇个人不应当承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告青川鸿祥能源开发有限公司在判决生效后十五日内向原告周国方偿还借款本金188万元及资金利息（利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计息。其中43万元从2013年3月2日起至付清之日止；68万元从2012年11月11日起至付清之日止；50万元从2013年1月21日起至付清之日止；27万元从2014年1月16日起至付清之日止）；
二、被告巩朝孝对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周国方的其他诉讼请求。
本案收诉讼费21720元，由被告青川鸿翔能源开发有限公司、巩朝孝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 左 云
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梅楚雪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第180号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人穆红民，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵桂华，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人穆红民、赵桂华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月14日作出济人费征字（2013）842-1号、842-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费25000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年2月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月2日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人穆红民、赵桂华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费60992元。
三、被执行人穆红民、赵桂华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费815元，由被执行人穆红民、赵桂华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月一日
书记员 张永颂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第310号
本院在执行申请执行人由延宝与被执行人王忠海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王忠海（身份证号码：370631196210065514）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218-1号
申请执行人王德国，居民。
被执行人马信师，居民。
申请执行人王德国与被执行人马信师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3715民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马信师的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十九日
书记员 苗卫东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第902号
原告：高某甲。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人丁烽、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，已分居两年之久。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女高某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至高某丙独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告高某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证登记信息，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.证明，用以证明原、被告分居达两年以上的事实；
3.户籍信息，用以证明原、被告育有一婚生女的事实。
被告高某乙答辩称：为了小孩，被告不同意离婚。
被告高某乙未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2的证明力有异议，本院认为，该证据单独不足以证明原告所欲证明的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告高某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高某乙离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年九月十九日
书记员 张洁丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2444号
原告：李成，男。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：唐花全，男。
委托代理人：吕海涛，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告李成诉被告唐花全合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理刘兴，被告唐花全及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2013年，原被告合伙承包了72团的土地种植水稻，分别支付了土地承包费。在耕种管理期间，双方发生纠纷协商未果。现合伙经营亏损，要求解除合伙关系，被告承担亏损额24391.5元（当庭变更），并承担诉讼费用。
被告唐花全辩称：前期确实与原告合伙种植水稻，并出资15100元支付了土地承包费。出现矛盾后，已于2013年5月中旬退出合伙，此后没有参与经营，不知道原告的经营状况。原告在种植合伙地的同时，还种植了其他土地，其提供的购买化肥等票据不真实，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年上半年，原被告经协商，约定合伙承包经营农四师七十二团何家兵的150亩（分3块）土地种植水稻。双方未签订书面合同，各自支付了土地承包费15100元。2013年4月10日，原被告一同到经销商赵志英处购买价值7895元的除草剂，未支付货款。当年5月下旬开始播种水稻时，双方出现纠纷，此后被告不再参与经营，以后的机耕费、化肥款等各项费用均由原告支付，种子等各项补贴也均由原告收取。水稻成熟后，原告进行了收割。另查，原告在种植合伙水稻的同时还在其它土地种植了水稻。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的2013年10月18日本院（2013）新民初字第2101号民事裁定书（撤诉），证实被告在2013年10月份还通过诉讼要求解除双方合伙关系，说明原被告之间存在合伙关系且未解除。
2、原告提供的票据、证明、收条及证人庄建林证言，证实原告支付了化肥款等费用。
3、原被告对各自支付了土地承包费15100元及一同购买除草剂、原告还在他处种植水稻的事实陈述一致。
4、被告提供的证人唐永刚、吴先玖证言，欲证实被告已在2013年5月份退出合伙；因该证言与被告在2013年10月份诉讼要求解除双方合伙关系的事实互相矛盾，故对该证人证言不予采信。
本院认为：个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项订立书面协议，对合伙投入的财产统一管理使用，共同决定合伙经营活动。而原被告既未签订合伙协议也未共同决定合伙经营活动，造成合伙经营混乱，但双方作为独立的民事主体，就合伙经营土地达成的口头协议内容是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告提供的民事裁定书，证实了双方存在合伙关系且未解除的事实，故对被告提出已退伙的抗辩不予采信。原告针对合伙经营收入和亏损所提供的2014年6月26日书证，只是一份证明，在无其他证据佐证情况下，无法确定双方合伙经营收入即是该书证载明的数额，故对原告以此和经营中的各项支出计算出的经营亏损额不予认定。原告提供的化肥、农药票据，虽能证实其支付了化肥农药款，但因其在经营合伙地的同时还经营了其它土地，不能排除所购买的化肥农药用于合伙土地之外的可能，故无法确定。综上，原告针对其诉讼请求所提供的证据不足，对其要求解除合伙关系的诉讼请求予以支持，对其要求被告承担亏损额24391.5元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李成和被告唐花全的合伙关系。
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取205元（原告已预交525元，应退回320元），由原告李成负担180元，被告唐花全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年八月二十七日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2444号
原告袁某某，女。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告安某某，男。
原告袁某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张新成，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年3月23日登记结婚，2012年10月18日生一女孩安某甲，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，在家庭生活中，被告对原告及女儿的经济生活不管不问，双方确实无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女孩安某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚前财产各自所有产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年订亲，2012年3月23日登记结婚，2012年7月9日举行结婚仪式并过门同居生活，2012年10月18日生一女孩安某甲（系出生证明上登记姓名）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年5月23日原被告再次发生争吵后，原告回娘门居住生活，双方分居至今。原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由经当庭举证质证的结婚证及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且育有一女，已建立起夫妻感情，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让、互敬互爱，平心静气的处理家庭事务，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 徐希军
人民陪审员 谢立峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2444号
原告龚宏伟，男，1966年8月24日出生。
被告马营涛，男，1985年10月28日出生。
原告龚宏伟诉被告马营涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告龚宏伟到庭参加了诉讼，被告马营涛经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告龚宏伟诉称，2012年2月13日，被告向原告借款15000元，期限10个月。借款到期后被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月13日计至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告马营涛未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告借原告现金15000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到龚宏伟15000元（壹万伍仟元整），期限10个月，借款人：马营涛2012.2.13”。现原告以借款到期后，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、�条、本院调查笔录、村委会证明、户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告现金15000元并出具借款手续，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告偿还借款15000元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月13日起支付利息至还款之日止的请求，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马营涛应于本判决生效之日起十日内返还原告龚宏伟借款人民币15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月13日计至实际还款之日止）。
案件受理费209元，由被告马营涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周洪超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第430-1号
申请执行人张孝纯。
被执行人卢兴钰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1676号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人张孝纯与被执行人卢兴钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人卢兴钰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履�下列义务：一、被执行人卢兴钰交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1157元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢兴钰外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢兴钰的财产情况，发现被执行人卢兴钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇塘南一街171号房产原系被执行人卢兴钰与他人共同所有，本院依法予以查封时，发现该房产已于2015年2月16日转让给第三人李前表所有，现被执行人也无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人卢兴钰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢兴钰有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第430号裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢兴钰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年四月十四日
书记员 吴新新
新宾满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00185号
申请执行人：上海浪潮机器有限公司。
被执行人：新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司。
本院在执行上海浪潮机器有限公司申请执行被执行人新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司买卖纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十月九日
书记员 于海龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00420号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占文，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人王占文、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人王占文的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣王占文等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月20日向王占文出具了欠条，欠王占文工资款13510元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣王占文为其务工，王占文为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付王占文劳动报酬。王从定拖欠王占文劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对王占文要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠王占文华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付王占文劳动报酬13510元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用155元，合计120元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定王占文系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告王占文是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王占文答辩称：王占文在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣王占文等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。王占文、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告邹许林。
被告杨立芬。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告邹许林、杨立芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告邹许林、杨立芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：判令被告邹许林、杨立芬及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。事实和理由：2013年7月17日，被告邹许林因种植需要与原告所�农行钟祥支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；贷款到期后，被告邹许林违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告邹许林、杨立芬及时偿还借款本金、利息及罚息。
被告邹许林、杨立芬未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告邹许林、杨立芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真�性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告邹许林与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年7月17日至2016年7月16日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹许林在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告邹许林的账户中。被告邹许林与被告杨立芬系夫妻关系。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告邹许林签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邹许林在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告邹许林与被告杨立芬系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告杨立芬应承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告邹许林、杨立芬按照合同约定偿还本金及利息，并按约�自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹许林、杨立芬偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；
二、被告邹许林、杨立芬支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2017年7月17日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民�行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹许林、杨立芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初383号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王伟东，住长春市经济技术开发区。
原告李宏斌与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金20,778.58元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初383号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王伟东，住长春市经济技术开发区。原告李宏斌与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金20,778.58元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第100号
原告王伟鹏，男，1978年12月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路东段路南。
负责人马飞，任经理。
原告王伟鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟鹏的委托代理人宗德民到庭参加了诉讼，被告平安财险内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，2013年2月1日，原告驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至省道301线17公里+900米处时，与卞运成驾驶的电动三轮车相撞，造成卞运成受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警队事故认定，王伟鹏承担事故的全部责任，原告赔偿卞运成医疗费等61407.51元，另原告车损8980元。原告的车在被告处投了保险，事后要求被告理赔，被告不赔。因此，依法起诉，请判令:一、被告支付保险费70387.51元；二、被告承担诉讼费用。
被告平安财险内黄支公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告王伟鹏在被告处为其车牌为豫Ｅ×××××的轿车进行投保，险种包括交强险、第三者商业责任险、车损险及附加不计免赔险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。其中第三者责任险保额为300000元、车损险保额为124920元。2013年2月1日，原告驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至省道301线17公里+900米处时，与卞运成驾驶的电动三轮车相撞，造成卞运成受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警队事故认定，王伟鹏承担事故的全部责任。原告赔偿卞运成医疗费等61407.51元，原告车损8980元。事后要求被告理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的（2013）内民一初字第93号民事判决书一份、保险单两份、内黄县公安局交警大队事故认定书一份、修车发票一张、住院费票据21张、交通费票据6张、王伟鹏驾驶证、行车证各一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告车辆在被告平安财险内黄支公司处投有保险，有保险单为证，原被告双方属于保险合同关系。原告车辆发生事故后，被告应当依照约定理赔，原告请求被告平安财险内黄支公司赔偿保险金70387.51元的诉请中的合理部分68587.51元，在保险限额之内，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的医疗器械费1800元，因未能提供确凿的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十一条、《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王伟鹏保险金人民币68587.51元；
二、驳回原告王伟鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告王伟鹏负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 温胜利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第100号
原告王伟鹏，男，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路。
负责人马飞，任经理。
原告王伟鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟鹏的委托代理人宗德民到庭参加了诉讼，被告平安财险内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，2013年2月1日，原告驾驶豫ESWX**轿车行驶至省道301线17公里＋900米处时，与卞运成驾驶的电动三轮车相撞，造成卞运成受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警队事故认定，王伟鹏承担事故的全部责任，原告赔偿卞运成医疗费等61407.51元，另原告车损8980元。原告的车在被告处投了保险，事后要求被告理赔，被告不赔。因此，依法起诉，请判令：一、被告支付保险费70387.51元；二、被告承担诉讼费用。
被告平安财险内黄支公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告王伟鹏在被告处为其车牌为豫ESWX**的轿车进行投保，险种包括交强险、第三者商业责任险、车损险及附加不计免赔险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。其中第三者责任险保额为300000元、车损险保额为124920元。2013年2月1日，原告驾驶豫ESWX**轿车行驶至省道301线17公里＋900米处时，与卞运成驾驶的电动三轮车相撞，造成卞运成受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警队事故认定，王伟鹏承担事故的全部责任。原告赔偿卞运成医疗费等61407.51元，原告车损8980元。事后要求被告理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的（2013）内民一初字第93号民事判决书一份、保险单两份、内黄县公安局交警大队事故认定书一份、修车发票一张、住院费票据21张、交通费票据6张、王伟鹏驾驶证、行车证各一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告车辆在被告平安财险内黄支公司处投有保险，有保险单为证，原被告双方属于保险合同关系。原告车辆发生事故后，被告应当依照约定理赔，原告请求被告平安财险内黄支公司赔偿保险金70387.51元的诉请中的合理部分68587.51元，在保险限额之内，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的医疗器械费1800元，因未能提供确凿的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十一条、《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王伟鹏保险金人民币68587.51元；
二、驳回原告王伟鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告王伟鹏负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 温胜利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯卫平