wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初402号
原告：米怀坤，男，1972年8月14日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司职工，住邹城市。
被告：张纪连，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住汶上县。
原告米怀坤与被告张纪连租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月9日在《检察日报》公告，依法向被告张纪连送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米怀坤到庭参加诉讼。被告张纪连经传票传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米怀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费42500元；2、判令被告给付逾期支付房屋租赁费的违约金，按合同约定合同价款10%的违约金，至判决日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张纪连在邹城市经商期间，多年来租赁原告位于邹城市热电厂石庄村南的房屋及院落一处，用于居住、经商。2015年底，经双方结算后被告共欠原告房租款22300元，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张。后被告继续租赁使用原告的房屋及院落，并于2016年2月1日签订《房屋出租合同》一份，约定房屋租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日；年租金为20200元，逾期给付乙方向甲方支付合同价款的10%的违约金。合同并约定了甲乙双方相应的权利义务。2016年12月31日，合同到期后，被告无继续租赁原告房屋及院落的意思表示，也未按合同约定向原告支付2016年的租赁费20200元。拖欠2015年12月前的房屋租赁费22300元及2016年的房屋租赁费20200元，合计42500元。至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明张纪连欠2015年12月31日之前的房租租金22300元。
2、房屋出租合同一份，证明被告在2016年租赁原告的房屋未付租赁费，直至被告逃走。
3、证人李树出庭证明，和原被告都认识。2016年前的租金，被告没交，当时在三里营鑫桂圆饭店，有饭店老板和本人在场，张纪连写的欠条并签的字。因为催要2016年的租金，本人和原告去找过他，他说要来帐就给，之后就找不到他了。
被告张纪连未答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，经本院缺席审理，对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的欠条及房屋出租合同，能够与证人李树的证言相互印证，原告主张的租赁关系成立。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院对事实认定如下：自2014年起，被告张纪连因在邹城西关大街做卷帘门加工，租赁原告米怀坤的位于邹城热电厂西邻石庄村南的住房一套。2015年底，经双方结算，被告共欠原告房租款22300元。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠房租两萬两仟叁佰元整（22300.00元）”。
2016年2月1日，原告米怀坤（甲方）与被告张纪连（乙方）签订《房屋出租合同》一份，载明“房屋租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。如双方同意续租，每年的1月1日为新一年续租起始日，起始日前15日内乙方应交清下一年的房屋租金。如乙方在规定期限内不能交付甲方租金，甲方有权终止合同，并通过协商或法律途径向乙方追索超期用房租金及因超期用房而产生的其他费用，并由乙方向甲方支付合同价款10%的违约金”。同时约定“年租金为20200元”。合同签订后，被告张纪连未按合同约定支付2016年的房租20200元。
后因被告拖欠房屋租赁费42500元，原告多次向被告催要。2017年1月9日，因被告外出下落不明，原告诉讼来院。
本院认为，承租人应当按照合同约定支付租金。本案中，原被告之间的租赁关系成立，双方签订的租赁合同为有效合同。被告应当依约交纳租金。原告提交的欠条和合同以及证人证明，被告欠原告租金42500元，本院予以确认。原告要求被告支付租金42500元，本院依法予以支持。
关于违约金问题。原告要求被告按合同约定的合同价款10%给付逾期支付房屋租赁费的违约金，至判决之日。合同法规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告签订的《房屋出租合同》中约定逾期交付租金应支付合同价款10%的违约金。被告在合同签订后至合同期满，未按约定交纳2016年的租金20200元。因此，被告已构成违约，依照合同约定应当向原告支付违约金。对2015年前的房租22300元，双方在欠条上未约定，被告不承担违约责任。被告张纪连经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张纪连自本判决生效后十日内向原告米怀坤支付房屋租金42500元。
二、被告张纪连自本判决生效后十日内向原告米怀坤支付违约金2020元（2016年的租金20200元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙晓彦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1127号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人鲁某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬的一天，被告人鲁某某采用爬围墙、卸纱窗方式进入被害人盛某某位于本区亭林镇金明村2组3022号的家中，窃取女士衣物若干件、价值人民币400元的移动硬盘一部（已发还）及女士装饰首饰品若干件。
2、2013年9月初的一天，被告人鲁某某再次至本区亭林镇金明村2组3022号，窃取晾晒在室外的女士衣物若干件。
公诉机关认为被告人鲁某某有坦白情节，建议判处被告人鲁某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第256号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被申请人：吴会杰。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行吴会杰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）怀民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第633号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4192号
原告：朱效飞，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李登全，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱效飞诉被告李登全民间借贷纠纷一案中，原告朱效飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱效飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱效飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱效飞承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 周杨文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2882号
原告：秦伟平，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白金峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告秦伟平与被告白金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告秦伟平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟平申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦伟平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦伟平负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 尚诗文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第324号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告张晨，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币118元，减半收取59元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初21号
公诉机关四川省闫贯涛堰市人民检察院。
被告人闫贯涛，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住四川省都江堰市。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年11月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人闫贯涛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人闫贯涛认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人闫贯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日2时许，被告人闫贯涛来到都江堰市都江堰大道“爱德森”酒店前台，将被害人岳某放置于吧台的“苹果”5S一部手机盗走。
经鉴定，涉案手机价值975元人民币。
被告人闫贯涛被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案苹果5S手机已被扣押在案，并发还被害人岳某。
上述事实，被告人闫贯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人闫贯涛供述，辨认笔录，被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及决定书及扣押清单，发还物品清单，监控截屏照片，价格认定意见书，鉴定意见通知书，被告人闫贯涛常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫贯涛以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人价值人民币975元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。闫贯涛堰市人民检察院指控被告人闫贯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫贯涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫贯涛到案后，如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫贯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月十七日
书记员 任雅婕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第406号
原告王秀钦，女，汉族，1982年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人薛增、余忠勇，福建大佳律师事务所律师。
被告薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告官秀红，女，汉族，1967年8月13日出生，住福州市马尾区。
被告颜忠雄，男，汉族，1978年4月2日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告王秀钦与被告薛理爱、官秀红、颜忠雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告颜忠雄所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭18#楼某单元的房屋所有权（上述以价值人民币53.8万元为限）。原告申请财产保全已提供现金人民币53.8万元作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告颜忠雄所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭18#楼某单元（上述以价值人民币53.8万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第406号
原告李冠峰。
被告王磊（曾用名王雷雷）。
本院在审理原告李冠峰诉被告王磊动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的苏CR37**机动车一辆。
经审查，本院认为，原告李冠峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的苏CR37**机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第404号
原告赵春秀，女，1964年2月23日出生，汉族。
委托代理人王明臣，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，组织机构代码证：69196692-X。
负责人靳春祥，系该公司经理。
被告鞍山九建工程有限公司，组织机构代码证：11888507-8。
法定代表人李宗毅，系该公司董事长。
委托代理人杨秀娟，系该公司职员。
原告赵春秀诉被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建）、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称九建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与代理审判员李相儒（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵春秀及委托代理人王明臣、被告鞍山九建委托代理人杨秀娟成到庭参加了诉讼，被告九建分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春秀诉称，被告九建分公司在2010年承建位于虎石台南大街鑫宁家园工程，在施工中使用的挤塑板由原告方提供，货款为40900元，后被告方仅给付10500元，剩余货款30400元被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付货款30400元，并承担本案诉讼费用。
被告鞍山九建辩称，一、欠材料款的是房修豌，与我公司无关。我公司不知道有这笔债务，房修豌涉嫌合同诈骗，已在鞍山市公安局立案侦查，按照先刑后民的原则，恳求法院中止对本案的审理。二、这笔债务由房修豌所欠，应该起诉房修豌。
被告九建分公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月，原告赵春秀将价值40900元的挤塑板送至虎石台南大街鑫宁家园。2013年，被告九建分公司出具付款承诺一份，载明：“我单位在2010年承建位于虎石台南大街《鑫宁家园》1、3期1#2#20#21#工程。在工程施工中使用材料挤塑板货款合计肆万零玖佰元整（40900.00元）。我单位愿意在2013年春节前在甲方付工程结算的情况下一次结清，如我单位在春节前没收到甲方工程款也将在2013年3月份一次结清。注：在此之前双方开具的票据均都作为。”被告九建分公司在付款承诺上加盖了公章。后房修豌给付原告货款10500元，现被告尚欠原告货款30400元一直未给付，原告于2015年2月诉讼来院。
又查，原告赵春秀原系沈阳众诚旺保温材料有限公司的员工，该公司内部规定：自原告赵春秀在公司提货时，销售货款即归其所有。
再查，鑫宁家园工程是房修豌以被告九建分公司名义进行承建的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的付款承诺、证明、转账支票、特种转账借方传票等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于本案债权主体的确认，原告自沈阳众诚旺保温材料有限公司提货（挤塑板）时，即已取得货物的所有权。原告向被告九建分公司履行了送货义务，被告九建分公司收货并用于鑫宁家园工程，同时进行了付款承诺，并已给付部分货款的行为，能够证明原告是该笔货款的债权人。现被告九建分公司未能给付原告剩余货款，应承担继续履行的责任。故原告要求给付货款30400元的诉讼请求，本院应予支持。因被告九建分公司隶属于被告鞍山九建，不具备独立法人主体资格，故此债务应由被告鞍山九建负责偿还。
关于被告鞍山九建提出“欠材料款的是房修豌，与我公司无关。”的主张，因房修豌与被告鞍山九建、九建分公司之间是另一法律关系，与本案无关，故对于被告鞍山九建的该项主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告九建分公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山九建工程有限公司给付原告赵春秀货款30400元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费560元，（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102字第2086号
原告：张宝，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张伟，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张宝与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张宝撤回起诉处理。
审判员 赵雄飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第19号
申请执行人吕永林与被执行人许苏俊林木折断损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕永林于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33853元及利息，申请执行人已受偿人民币1000元，未受偿人民币32853元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第19号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月十三日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第19号
申请执行人吕永林
被执行人许苏俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00912号，依法向被执行人许苏俊发出执行通知书，责令被执行人许苏俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许苏俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许苏俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32853.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初911号
原告：长春市九台区房屋征收经办中心
地址：长春市。
法定代表人：ＸＸ，副主任。
委托诉讼代理人：刘兵，科长。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：王治福，男，汉族，1952年3月9日生，住九台区。
本院在审理原告长春市九台区房屋征收经办中心诉被告王治福合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告长春市九台区房屋征收经办中心也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市九台区房屋征收经办中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 栾姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00913号
申请执行人张珩。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生，总经理。
被执行人袁汉生。
本院在执行申请执行人张珩与被执行人武汉汉升电磁线有限公司、袁汉生申请诉前财产保全一案中，被执行人武汉汉升电磁线有限公司、袁汉生未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汉升电磁线有限公司、袁汉生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00913号
申请执行人张某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人袁某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉某某有限公司、袁某某申请诉前财产保全一案中，被执行人武汉某某有限公司、袁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第927号
原告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，现因双方已在民政办理离婚手续，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 路海先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈丕骄
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执63号
申请执行人：胡先旺，木工。
被执行人：黎幼华，砖匠。
申请执行人胡先旺与被执行人黎幼华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡先旺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一六年三月二十二日
书记员 周继洲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4715号
罪犯胡小杰，男，1994年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）邵中刑一初字第92号刑事判决，以被告人胡小杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月25日起至2021年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4249号刑事裁定，对罪犯胡小杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月24日止）；本院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05291号刑事裁定，对罪犯胡小杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分158.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4715号罪犯胡小杰，男，1994年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）邵中刑一初字第92号刑事判决，以被告人胡小杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月25日起至2021年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4249号刑事裁定，对罪犯胡小杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月24日止）；本院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05291号刑事裁定，对罪犯胡小杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年9月24日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分158.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡小杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初589号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨位，曾用名：杨开惠，男，1995年4月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人杨位犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨位到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月24日14时许，被告人杨位在柳州市潭中西路红光网吧内上网，后将韦某停放在该网吧门外的一辆价值人民币1610元的电动车盗走。经查，该电动车的所有权人为蓝某。
2016年10月8日，被告人杨位被公安机关抓获归案。
本院另查明：公安机关已将被害人韦某被盗的电动车追回并发还。
上述事实，被告人杨位在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人蓝某、黎某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、行政处罚决定书、被告人杨位的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨位犯盗窃罪成立。被告人杨位归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人韦某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人杨位从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨位从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨位犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年2月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初589号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月24日14时许，被告人杨某在柳州市潭中西路红光网吧内上网，后将韦某停放在该网吧门外的一辆价值人民币1610元的电动车盗走。经查，该电动车的所有权人为蓝某。
2016年10月8日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
本院另查明：公安机关已将被害人韦某被盗的电动车追回并发还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人蓝某、黎某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、行政处罚决定书、被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人韦某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人杨某从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年2月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1928号
原告韩宁，男，汉族，1965年3月1日生。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告韩宁与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资6611元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资6611元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告韩宁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00344号
原告文某，男。
原告周某，女。
委托代理人王海军（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁某，男。
被告温某，女。
被告文某甲，女。
被告文某乙，女
被告文某丙，女。
原告文某、周某诉被告袁某、温某、文某甲、文某乙、文某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告文某、周某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许文某、周某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由文某、周某负担。
审判员 向 丽
二〇一五年四月十五日
书记员 付美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保786号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：程月侠，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程月侠的银行存款人民币136500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程月侠的银行存款人民币136500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保786号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：程月侠，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程月侠的银行存款人民币136500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程月侠的银行存款人民币136500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10878号
原告：潘统清，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：饶春良，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5楼。
负责人：王众。
委托代理人：王强，系该公司员工。
原告潘统清诉被告饶春良、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1.被告饶春良赔偿原告因交通事故造成的汽车修理费、往返交通费、伙食费、误工费、租车费等共计8077.30元；2.依法判令被告保险公司承担连带责任，并且垫付本次所有赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，皖Ｃ×××××号货车系被告饶春良为实际车主，挂靠在蚌埠市福瑞祥运输有限公司（以下简称运输公司）名下进行营运。该车在被告保险公司投保了了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及50万元限额不计免赔三者险。2016年7月4日，被告饶春良驾驶皖Ｃ×××××号货车行经G1513温丽高速往丽水方向14公理500米处时，轮胎将路面的石子弹起，砸中左边车道内原告正常行驶的浙Ｃ×××××号轿车的前挡风玻璃造成浙Ｃ×××××号轿车的前挡风玻璃损坏。为此，高速交警出具了道路交通事故证明。事后，原告支出了车辆修理费用5700元。
本院认为，该起事故虽然未经责任认定，但根据事故过程，系因被告饶春良驾驶时未观测路面情况引起，应由其承担赔偿原告损失的责任。因本案交通事故，原告支出了车辆修理费用5700元，被告保险公司同意赔偿，本院予以认定。原告提出因车辆修理造成的其他交通费损失，本院综合考虑原告居住在泰顺，上班在永嘉，及车辆修理的时间等因素，酌情确定原告交通费损失为1500元。被告保险公司认为上述损失为间接损失，不予赔偿，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘统清赔偿款7200元。
二、驳回原告潘统清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘统清负担3元，被告饶春良负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 高晓东
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初149号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘红梅，女，1980年9月23日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，小学文化，农民，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月7日被河北省保定市公安局莲池分局民警抓获，2017年5月10日被磁县公安局刑事拘留，2017年5月19日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘红梅犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛、刘子龙出庭支持公诉，被告人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年12月10日，被告人刘红梅在中国银行股份有限公司磁县支行申办一张信用卡（卡号62×××48）。2013年3月开始使用该卡，至2015年5月23日透支26405.62元。后改变联系方式，经银行多次催收，至2016年1月14日到单位地址上门催收（未找到人）仍不归还。
上述事实，被告人刘红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人赵娜的陈述，中国银行磁县支行提供的刘红梅的信用卡申请表、身份证复印件及收入证明，6227591366500348卡消费还款记录明细表、催收记录，被告人刘红梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，恶意透支信用额度超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。综合被告人刘红梅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘红梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。违法所得二万六千四百零五元六角二分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2019年8月6日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一七年九月五日
书记员 申 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（1）使用作废的信用卡的；
（1）冒用他人信用卡的；
（1）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第36号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，1978年8月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍所在地湖南省常宁市）。2013年5月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年6月8日被羁押并于同日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人吴某犯伪造居民身份证罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月，被告人吴某提供其本人资料及照片，委托同案人（另案处理）伪造了一张姓名为“吴某”，身份证号码为“430425198608107210”的居民身份证。同年6月8日4时许，被告人吴某在本市白云区xx街x街南三巷15号被民警查获上述假身份证。经鉴定，该身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定证明、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪；被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某提供其本人资料及照片，委托同案人（另案处理）伪造了一张姓名为“吴某”，身份证号码为“430425198608107210”的居民身份证。同年6月8日4时许，被告人吴某在本市白云区xx街x街南三巷15号被民警查获上述假身份证。经鉴定，该身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人王某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，证据保全清单，前科材料，鉴定证明，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人吴某犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 许见日
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤继平，男，1982年8月31日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人：汤继峰，村主任。
再审申请人汤继平因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤继平申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。汤继平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤继平的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤继平，男，1982年8月31日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人汤继平因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤继平申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。汤继平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤继平的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1145号
原告：龚增兴，经商。
被告：彭华荣，经商。
委托代理人：阮波、程江宝。
原告龚增兴诉被告彭华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，分别于2015年12月8日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚增兴及被告委托代理人阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚增兴诉称：2014年期间，被告向原告借款200000元，被告亲手出具借条一份，被告于2015年4月28日归还100000元，2015年6月28日归还20000元，后经原告多次催讨，被告未再付款，故原告诉请判令被告立即支付原告人民币60000元整及利息42000元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。后经原告庭审明确，42000元系结算至起诉日利息，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告彭华荣辩称：驳回对被告的诉讼请求，利息不符合法律规定，利息应按照合法利息计算，应从起诉之日起计算。而且据被告本人所述，原告欠被告加工费27000未支付，应从中扣除。
原告龚增兴为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告彭华荣的发表质证意见称：对真实性没有异议，被告认为金额应该以借条最终结算为准，最终只有60000元，且被告利息已经全部付清了，应当认定全部借款为60000元。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，对其真实性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有借款往来。2014年4月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款200000元，并由被告出具借条一张给原告。借条载明：“今借到龚增兴人民币贰拾万圆整，因做生意周转，月息1.5分，月息半年一付，借期一年，2015年4月28日归还。”后被告归还了部分借款，截止2015年6月28日尚欠6万元，嗣后，被告未再付款，故原告诉来本院。
经计算，2014年4月28日至2015年4月27日的利息为36000元；2015年4月28日至2015年6月28日的利息为2400元；2015年6月28日起至起诉日的利息为3990元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭华荣拖欠原告龚增兴借款6万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息为每月1.5%，于法有据，本院予以支持。原告主张计算至起诉日止的利息为42000元，并未违反原、被告约定利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称利息已支付，利息约定过高，于法无据，本院不予支持。原告诉请从起诉之日后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但应从2015年11月11日开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华荣于本判决生效后十日内归还原告龚增兴借款人民币60000元及截止起诉日利息42000元并支付之后利息（自2015年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告彭华荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告彭华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈晓兰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第240号
原告夏润保，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住江西省吉水县。
被告李艳平，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，家住江西省新干县。
委托代理人李春发，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，家住江西省新干县，系李艳平父亲。
原告夏润保与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏润保、被告李艳平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告夏润保诉称：被告于2013年1月1日向原告借现金68950元，利息率为1分／月，并口头约定利息每半年支付一次，借期为一年。一年期满后，被告未支付分文本息。为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告借款68950元及利息10342.5元（自2013年1月1日至2014年3月30日，其后利息照算。），本案诉讼费由被告承担。
被告李艳平辩称：首先，原告诉称借款金额不实，与事实不符。被告系原告女婿，被告与原告女儿夏志秀于2009年结婚，为支持被告夫妻俩发展，原告同意借款给被告夫妻俩，之后再由被告夫妻俩归还本息。第一次是在2010年将15000元打到被告卡上，第二次是在2010年被告正式开店时借给被告夫妻俩15000元，第三次是在2012年再次借给被告20000元，第四次是在2012年打款8000元到被告妻子卡上，欠条于2012年年初补上，总计本金58000元。其中10000元不计利息，在2011年计本息为62800元（10000＋48000×1.1=62800元），在2012年计本息为68080元（10000＋52800×1.1=68080元），于是被告在2013年1月1日向原告开具了本息合计68950元的欠条。可见被告实际欠原告本金58000元，其余10950元是利息，原告计算复利，不符合法律规定；其次，被告对所借款目前无能力偿还，希望法院在还款时间上给予宽限。被告因生意失败，目前被告夫妻俩在广东打工，经济收入较低，连生育的小孩也只能放在老家由父母带。对所欠款，被告夫妻俩同意还，但因收入有限，希望法院在还款时间上给予宽限。
在本院指定的举证期限内，原告夏润保向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，证实被告李艳平于2013年1月1日向原告借款68950元；
2、借条复印件两份，证实被告李艳平于2011年2月1日向原告开具欠款为57000元的借条，于2012年1月24日向原告开具欠款62640元的借条，被告于2013年1月1日向原告开具欠款68950元的欠条时将上述两借条撕毁了。
在本院指定的举证期限内，被告李艳平未提供证据。
对于原告夏润保提供的证据，对证据1，被告代理人认为借条是被告本人所写，借款是分几次借的，是连本带息一起计算为68950元，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但对实际借款金额应结合相关证据综合予以认定。对证据2，被告代理人认为两借条上是不是被告本人所写不清楚，反正是欠了本金58000元。本院认为，原告提供的两份复印件能与证据1相互印证，且被告方未能提供足以推翻的证据，故本院对证据2予以确认。
根据原告提供的有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李艳平系原告夏润保女婿。被告李艳平结婚后，原告为支持被告夫妻俩做生意多次借款给被告，所借款中原告自己出资10000元，不要求被告�付利息，其余借款是原告向他人筹措后再借给被告，被告应支付利息。因被告借款后一直未还款，原告也无力归还他人欠款，原告就连本带息向他人开具欠条，被告亦连本带息向原告出具欠条。2011年2月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龙三苟伍万柒仟圆整，利息为壹分，利息2011年2月算起，李艳平一人承担。”2012年1月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“于2012年1月24日止李艳平总计本金利息共欠夏润保人民币伍万贰仟陆佰肆拾圆整小写（52640.00），另壹万元小写（10000.00）不计利息”2013年1月1日，被告李艳平将上述两张借条撕毁，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到夏润保现金人民币陆万捌仟玖佰伍拾元，利息为1分”。2014年3月31日，原告以被告借款后未付分文为由，诉至本院。
本院认为，原、被告存在借贷关系，双方均表示�可，本院予以确认。原被告双方对借款中的1万元不计利息以及其余借款利息约定为月息1分不持异议，本院亦予以确认。本案争议焦点是借款的本金是多少，根据原告提供的被告于2012年1月24日开具的借条，可以计算出，本金52640元按月息1分计算，利息为6316.8元，加上不计利息的10000元，共计68956.8元，与被告于2013年1月1日开具的借条金额68950元基本相吻合。再根据原告提供的被告于2011年2月1日开具的借条，可以计算出，本金47000元按月息1分计算，利息为5640元，加上不计利息的10000元，共计62640元，与被告于2012年1月24日开具的借条金额62640元一致。综上，可以推算出原告于2011年2月1日借款给被告的本金为57000元，其中10000元不计算利息，另47000元按月息1分计算利息，另鉴于被告自认本金58000元，系其自行处分自身权利，本院予以准许。原被告之间未约定付款期限，原告可�催告被告在合理期限内返还。经原告催告后，被告至今未支付分文本息，属违约行为，应当向原告返还借款并支付利息。原告诉请被告支付本金68950元及利息10342.5元，该本金系原告将利息计入本金计算复利后所得，复利部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
一、被告李艳平于本判决生效后十日内返还原告夏润保借款本金58000元；
二、被告李艳平于本判决生效后十日内支付原告夏润保借款本金48000元的利息20961.6元（自2011年2月1日算至2014年9月22日止，按约定月息1分计算。）；
三、驳回原告夏润保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（原告已预交891元），由原告夏润保承担8元，被告李艳平承担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗青群
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初42号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月19日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因本案于2015年4月2日被万载县公安局取保候审，本院于2016年4月11日决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人王某某的父亲王某某系亲兄弟，两家存在土地纠纷。2015年1月14日下午，被告人王某某与王某某、王某某再次因土地问题吵架。当日晚上19时许，被告人王某某见王某某推着摩托车从其家门口经过，便想教训一下王某某，于是拿着一根木棍（锄头把）去打王某某，王某某用右手去挡，其右手被被告人王某某连打数下。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，王某某右尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某某妻子打电话报警，公安机关将王某某传唤到案。2015年2月1日，被告人王某某赔偿王某某各项损失人民币68000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言、作案工具、指认现场照片、法医学活体检验鉴定报告书、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系邻里、亲属纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人王某某可酌情从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3454号
原告杨某，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告聂某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告杨某诉被告聂瑞侠离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告聂瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年6月12日，原、被告登记复婚，婚生女儿己成年。复婚后至今双方感情仍然没有恢复，感情彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产有坐落于在赤峰市红山区某小区17号楼6单元302室房屋一处、蒙DY＊＊**号出租车一辆、蒙D＊＊＊**夏利牌轿车一辆。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、价值270000元（有按揭贷款）的坐落于在赤峰市红山区某小区17号楼6单元302室房屋依法分割；3、价值400000元的蒙DY＊＊**号出租车（包括手续）依法分割。
被告聂某某辩称，因原、被告双方感情尚未破裂，所以被告不同意与原告离婚；原告是因为与她人产生婚外情导致双方经常发生分歧，所以原告起诉被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证两枚，证明原、被告夫妻关系。被告无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
汽车租赁合同一份，证明被告将汽车租给徐长伟，徐某某将押金30000元给付被告后，被告拿此款用于购车，因此此款属于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告对证据的真实性无异议，但对原告所述债务有异议，因该份汽车租赁合同是五年前签的，且原告所述债务早已还清。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告对夫妻共同财产的价值争议较大，无法达成一致意见，本院告知是否对夫妻共同财产进行评估，而原、被告并未向本院申请评估作价，故本院对夫妻共同财产不予处理，可另案主张权利。原、被告对共同外债的数额各执一词，本案不予调整，可在债权人主张权利时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告聂某某离婚。
案件受理费1200元，邮寄送达费40元，合计1240元（原告已预交），原告杨某负担620元，被告聂某某负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 隋春宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03418号
原告：唐某，女，1987年07月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1989年02月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人丁兵，被告刘某甲及其委托代理人焦辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2010年2月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式；2012年3月生一女孩，取名“刘某乙”；2013年补办结婚登记手续。由于原被告婚前彼此不了解，婚后被告对原告不尽夫妻义务，对孩子漠不关心，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养子女。
被告刘某甲答辩称：我同意离婚，小孩由我抚养，原告支付子女抚养费。
经本院审理查明的事实为：原告唐某与被告刘某甲2010年2月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，2012年4月11日生一女孩，取名“刘某乙”。2013年9月27日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。原告个人财产有：冰箱、小天鹅洗衣机、美的豆浆机、海信32寸液晶电视各一台，家庭影院一套，豪爵摩托车一辆、四组合家具一套，桌子一套、沙发一套、棉被12床。原被告及被告父母于2014年正月在阜阳市颍州区三合镇三八河西岸三合派出所北建楼房一套（三间三层）。该楼房2014年11月24日经阜阳和德房地产评估咨询有限公司评估报告评估价格为人民币296000元。评估费人民币2000元。
另查明，原被告因感情不和，被告刘某甲曾于2014年5月向法院起诉，要求与原告唐某离婚。
上述事实有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、颍州区三合镇三合居委会证明、出生医学证明、阜阳和德房地产评估咨询有限公司评估报告、（2014）州民一初字第01333号民事判决书、收据、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告唐某与被告刘某甲2010年2月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，2012年4月11日生一女孩，取名“刘某乙”；2013年9月27日补办结婚登记手续。由于原被告婚前相互了解不够，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。且原告唐某提出与被告刘某甲离婚，刘某甲表示同意，本院应予准许。婚生女儿“刘某乙”长期与其母亲唐某一起生活，为了不改变刘某乙的生活环境，刘某乙由原告唐某抚养对其生活学习及健康成长较为有利；因被告刘某甲没有固定收入，原告要求被告每月支付子女抚养费人民币800元过高，应以每月支付人民币300元较为适宜。原被告坐落在阜阳市颍州区三合镇三八河西岸三合派出所北楼房一套（三间三层）为原被告及被告父母共同所建，不单是原被告共同财产，该房屋应由原被告及其被告父母共同协商解决，本案对该房屋不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告刘某甲离婚。
婚生女儿“刘某乙”由原告唐某抚养，被告刘某甲
每月支付子女抚养费人民币300元。自本判决发生法律效力之日起至“刘某乙”年满十八周岁时止。每年支付一次。
原告以上个人财产，归原告个人所有。
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第277号
原告张绍山，男，1962年9月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告张明强，男，1956年3月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
原告张绍山与被告张明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍山及其委托代理人胡开乔，被告张明强及其委托代理人康华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张绍山诉称，2013年12月25日18时30分许，原告张绍山驾驶自行车沿水泥路由南向北行驶至东铺乡河桥村“村村通”水泥路吴大桥西组路段，与相对方向被告张明强驾驶的欧派电动自行车相撞，致原告张绍山受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故发生后，由于原、被告未及时报警，双方车辆均已移动，罗山县交警部门无法认定双方当事人的事故责任。原告受伤后，就治于罗山县中医院，住院12天。故原告要求被告赔偿其各项损失共计16402.02元，庭审中增加诉讼请求为18120.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明强辩称，由于事故的发生是由原告骑错车道和自行车制动系统不灵造成的，被告不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日18时30分许，原告张绍山驾驶自行车沿水泥路由南向北行驶至东铺乡河桥村“村村通”水泥路吴大桥西组路段，与相对方向被告张明强驾驶的欧派电动自行车相撞，致原告张绍山、被告张明强受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故发生后，由于原、被告未及时报警，双方车辆均已移动，罗山县交警部门无法认定双方当事人的事故责任。原告受伤后就于罗山县中医院、住院12天，花医疗费3442.02元，该院诊断：1、左侧颧骨骨折，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；2、颜面部软组织伤；3、左侧牙龈区感染。出院注意事项：1、休息六个月；2.继续观察病变化，不适时随诊。原告提供交通费票据8张，计款260元，本院根据本案实际情况酌定交通费200元。
另查明，原告张绍山及其妻子均系农业人口。农业职工平均工资为24457元／年。该事故发生后，被告张明强已支付原告张绍山1300元。
上述事实有当事人陈述，原告张绍山的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、道路交通事故证明、交通费票据及罗山县公安交通警察大队的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告张明强驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，致原告张绍山受伤，造成交通事故。由于罗山县交警部门无法认定双方当事人的事故责任，本院根据案件的具体情况，认定原、被告在此事故中承担同等责任，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费3442.02元，误工费12865.05元（24457元／年÷365天×（12＋180）天），护理费804.07元（24457元／年÷365天×12天），营养费180元（15元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费200元，以上各项损失共计17851.14元。由于原、被告在此事故中承担同等责任，故被告张明强应赔偿原告张绍山各项损失8925.57元（17851.14元÷2），该事故发生后，被告张明强已赔偿原告张绍山1300元，故被告张明强还应赔偿原告张绍山各项损失7625.57元（8925.57元-1300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告张明强于判决生效后十日内赔偿原告张绍山各项损失计款7625.57元。
二、驳回原告张绍山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张明强负担105元，原告张绍山负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一四年五月二十一日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第277号
原告韦某，农民。
被告施某甲，农民。
原告韦某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2015年5月18日不公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告韦某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。原被告婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子施某乙，现在被告家生活。2005年4月份左右，原被告一起到广东务工。婚后双方因性格不合，常发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年4月份，被告把原告赶出出租屋，原告遂独自租房居住，与被告分居生活。原被告分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至施某乙成年时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告施某甲辩称，原、被告婚后感情好，2014年5月双方开始分居，2014年11月，双方又在一起生活了一晚上。因此，被告认为双方还有和好可能，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院予以确认。
综合庭审中原、被告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告施某甲经人介绍认识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育儿子施某乙，现在被告家生活。2005年4月份左右，原被告一起外出务工，并共同租房居住。2014年5月份左右，原被告因争吵产生矛盾后，原告搬离租房，开始与被告分居生活。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础，夫妻感情需要双方在生活中通过相互沟通、相互包容与理解来维持。本案原、被告经自由恋爱后结婚，说明双方婚前有一定了解和感情基础。婚后共同生活多年并生育了一儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在共同生活中因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，相互包容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，未能举证证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告韦某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 银帮敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特543号
申请人：胡某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇殷畈村四组有住房两间两层，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子胡金龙，现年15岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某、王某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第114号
上诉人（原审被告）许某甲。
被上诉人（原审原告）冯某某。
上诉人许某甲因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服盈江县人民法院（2015）盈民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：冯某某与许某甲自由恋爱后，于2006年2月6日按民间风俗办理酒�，2008年10月27日办理结婚登记手续。共同生育一个女孩，名叫许某乙，现就读于盈江县某小学。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。许某甲因吸毒于2015年2月2日至2017年2月1日被公安机关强制隔离戒毒。
原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。许某甲与冯某某虽经自由恋爱后结婚，但双方未建立起深厚的夫妻感情，现冯某某提出离婚，被告许某甲同意离婚，应准予离婚。关于双方共同生育的孩子许某乙应由谁抚养较为适宜，应从有利于孩子身心健康的角度综合评判。许某甲吸毒的行为对孩子成长有一定不利的因素，现许某甲被强制隔离戒毒，不宜与孩子共同生活。故冯某某与许某甲共同生育的孩子许某乙随冯某某生活较为适宜。庭审中冯某某自愿放弃要求许某甲承担孩子抚养费及案件受理费，此系冯某某的真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：
准予冯某某与许某甲离婚；冯某某与许某甲共同生育的孩子许某乙随冯某某生活至孩子年满十八周岁时止，许某甲不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，许某甲对孩子许某乙享有探望权，冯某某有协助义务；案件受理费300元，由冯某某自愿承担。
原审判决宣判后，许某甲不服，向本院提起上诉。请求判决婚生女儿许某乙由上诉人抚养。其主要上诉理由是：上诉人对原审判决双方离婚无异议。被上诉人冯某某好吃懒做，在家不干农活，不做家务，经常打麻将赌博，与我父母关系不和，她没有做到妻子应该有的�任，更没有做到孝敬父母，这样的品行不利于孩子的健康成长。冯某某对待孩子感情淡薄，许某乙自出生后就一直由我母亲照顾抚养，冯某某经常夜不归宿，脾气也比较暴躁，遇到不顺心的事就拿孩子出气。孩子生病住院都是由我母亲照看，孩子和我父母感情比较深厚。冯某某没有经济来源，无法保证孩子生活成长，孩子在四岁以前冯某某基本不劳动不干活，她所有的生活开支都是靠我父母。冯某某在孩子四岁以后就外出打工，也没有带回来一分钱，许某乙所有的生活开支、读书费用均是我父母支付。我以前虽然吸毒，但是我已经受到了法律的惩罚，现在我已经认识到了自己的错误，我一定会改过自新，重新做人。我是家里的独子，今后会一直和父母一起居住生活，父母也会帮助我照顾许某乙，给小孩一个健康、快乐的生活环境。
被上诉人冯某某答辩称�上诉人说我好吃懒做，不做家务，不劳动不干活纯属无中生有，这些言辞更适合许某甲本人。我只是农闲时候偶尔玩玩麻将，不是赌博。我和许某甲的继母相处的比较融洽，导致我们夫妻感情破裂的原因是许某甲长期屡教不改的吸毒和电子游戏赌博。许某甲性格脾气暴躁，动不动就打人，其千方百计的用家里面的钱去吸毒，孩子才一岁多时候我们三人就分锅吃饭。上诉人许某甲说我在外打工期间对孩子不管不问也不带钱回家不是事实，相反，打工期间我经常寄钱及孩子的衣裤回家，并随时电话跟家人保持联系。许某甲也没有背过孩子一天，他没有做到一个父亲应尽的责任，孩子与上诉人根本没有什么感情可言，孩子只有跟随母亲生活才能无忧无虑的快乐成长，我一定会尽到做母亲抚养的义务。恳请二审法院查清本案事实后，依法驳回上诉，维持原审判决。
二审庭审中，对原审认定的事实，各方当事人均无异议的，本院予以确认。
另查明，上诉人许某甲与被上诉人冯某某共同生育的小孩许某乙现就读于盈江县太平中心小学。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人许某甲与被上诉人冯某某共同生育的小孩许某乙应由谁抚养。
二审中。上诉人许某甲及被上诉人冯某某均没有新证据向法庭提交。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人许某甲与被上诉人冯某某对原审判决双方离婚无异议，本院予以确认，准予双方离婚。对于小孩许某乙应由谁抚养教，应本着有利于孩子健康成长的原则予以考虑。上诉人许某甲婚后不久便开始吸毒，现仍在戒毒所强制戒毒，由其抚养不利于小孩的健康成长，原审判决婚生小孩许某乙由被上诉人冯某某抚养得当，本院予以支持。
综上，上诉人许某甲的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某甲承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 王宁生
审判员 王金元
二〇一五年十月十四日
书记员 杨永卿
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第34号
上诉人（原审起诉人）张南明，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张南明因与常德市房地产管理局房屋登记管理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第00016号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张南明上诉称：一、长沙市中级人民法院的生效判决未通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，对上诉人不具有约束力；二、涉案抵押物的抵押权人为兴业银行常德分行而非兴业银行长沙分行，因此长沙市中级人民法院的生效判决因兴业银行长沙分行的诉讼主体不适格而应被撤销；三、常德市房地产管理局为擅自改变土地用途的涉案房产办理抵押登记违反法律规定，其抵押登记无效；请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第01161号民事判决，仅对本案涉案房屋办理抵押登记的事实予以确认，并未对本案涉案房屋所办理的抵押登记行政行为的合法性予以确认。本案上诉人在向原审法院提起诉讼时的诉讼请求是请求依法撤销原审被告常德市房地产管理局就原审原告张南明购买的“东经名邸”第10幢一层117号门面办理的房屋抵押登记，因此，本案的诉讼标的即常德市房地产管理局为本案涉案房屋办理的抵押登记行政行为并未被湖南省长沙市中级人民法院生效裁判所羁束。原审对上述部分事实认定错误，本院予以纠正。但是，常德市房地产管理局是在2012年11月20日为涉案房屋办理抵押登记手续的，而本案上诉人是在2013年3月6日与湖南中德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋的，也就是说，常德市房地产管理局在为本案涉案房屋办理抵押登记手续时，本案上诉人张南明既不是常德市房地产管理局行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民。因此，其不具有对本案行政行为即常德市房地产管理局为本案涉案房屋办理的抵押登记行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条（即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。）规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。对其起诉，人民法院依法应不予立案。
综上，上诉人张南明的上诉理由经查不能成立。原审裁定认定事实虽有部分错误，适用法律部分不当，但处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》（节选）
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第471号
原告张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原国营二七二厂退休职工，住该厂。
被告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另原告张某某在诉讼过程中，于2015年9月14日书面向本院申请财产诉讼保全，请求冻结被告周某某11万元相应价值的财产，并提供了相应价值11万元的财产担保。经本院审查认为，原告张某某申请财产保全的理由符合法律规定，本院于2015年9月24日作出了（2015）珠民一初字第471号民事裁定书，查封、冻结被告周某某价值人民币110000元的财产。
原告张某某诉称：2014年8月20日，被告向原告借款10万元，双方自愿议定月息为百分之一点五，借期一年。借期已到，原告多次追款无果，请求判决被告偿还借款10万元及利息1500元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格；
2、借款协议，以证明被告借款10万元的事实及被告逾期还款应承担的责任。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，本院审查认为，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据和陈述的事实，放弃质证和抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年8月20日，被告以经商资金紧张为由向原告借款100000元，并于当日双方签订了一份借款“协议”，“协议”约定借款期限为一年，借款人不得拖延还款。如到期不还，借款人必须赔偿对方精神损失费30000元，拖延还款期间按月息百分之一点五元支付。利息为每3个月结算一次。每3个月的第一个月支付利息。并以此“协议”为依据，双方不另立借款字据。双方签订“协议”后，原告将100000元现金当即交付给被告。借款期限届满后，原告见被告未能偿还借款，多次催促被告偿还，被告以种种理由拖延不还，故原告诉至本院，请求判决被告偿还借款100000元及逾期还款利息1500元，另追加被告按“协议”约定支付原告精神损失费30000元。另查明，被告自借款之日起至2015年7月20日止借款利息已支付给原告。原告诉请1500元借款利息是从2015年7月20日至2015年8月20日期间的借款利息。
本院认为，原、被告系朋友关系，签订借款协议，是原、被告真实意识表示，不违反法律规定。双方约定的借款利率亦符合法律规定，被告理应按双方约定的还款期限偿还原告借款，被告违反双方协议约定，拒不偿还原告借款酿成纠纷，应负全部责任。原告请求偿还借款100000元及逾期利息1500元的理由成立，本院予以支持。原告请求赔偿精神损失费30000元的理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某自本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金100000元、借款逾期利息1500元，合计人民币101500元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元、财产保全费1070元，合计3400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第225号
原告黄永平……
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告奇台县万源石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西工业园。
法定代表人黄传营，经理。
被告奇台县创鑫石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园。
法定代表人余志健，经理。
被告黄传营……
被告余志健……
被告王敷勋……
原告黄永平与被告奇台县万源石材有限公司（以下简称万源公司）、奇台县创鑫石材有限公司（以下简称创鑫公司）、黄传营、余志健、王敷勋联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁农行的委托代理人余新星到庭参加诉讼。被告万源公司、创鑫公司、黄传营、余志健、王敷勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称，2011年5月1日黄永平同伍勇一起与万源公司、创鑫公司签订了《奇台县卡拉麦里金石材开采、加工合作协议书》，协议签订后黄永平依约进行了投资，因经济效益问题，黄永平、万源公司、创鑫公司双方同意终止合作，并于2013年4月29日双方就终止合作及债权债务处理达成一致意见，为此双方签订了《合同解除协议书》，根据《合同解除协议书》约定万源公司、创鑫公司必须于2013年10月31日前向黄永平支付2800000元的补偿款。由王敷勋、余志健、黄传营三人个人对还款承担连带担保责任。同时约定双方发生争议由原告所在地人民法院管辖、还款期限满后经黄永平多次催讨，万源公司、创鑫公司却以种种借口故意推迟，拒绝自愿还款，给黄永平造成了严重的经济损失。双方《合同解除协议书》签订后，伍勇已明示其放弃实体权全部归黄永平行使。经双方签字确认万源公司、创鑫公司应于2013年10月30日前全部退还280万补偿款给黄永平，并由王敷勋、余志健、黄传营三人共同承担上述还款的连带保证责任。但至今万源公司、创鑫公司、黄传营、余志健、王敷勋却不履行，给黄永平造成了严重的经济损失，遂诉至法院。请求判令：1、万源公司、创鑫公司共同付还解除合作补偿款人民币2800000元；2、万源公司、创鑫公司共同承担逾期还款利息313600元（以月息2.8%计算，暂计算至2014年2月）。3、王敷勋、余志健、黄传营共同承担上述还款本息的连带责任。
被告万源公司、创鑫公司、黄传营、余志健、王敷勋未作书面答辩。
在本院审理过程中，黄永平提供以下证据：
1、合同解除协议书，用以证明万源公司、创鑫公司（甲方）、黄永平、伍勇（乙方）与黄传营、余志健、王敷勋（丙方）经友好协商，决定解除合作，并就相关事宜达成以下条款：1、甲乙双方自愿于协议签订之日起解除原于2011年5月1日签订的《奇台县卡拉麦里金石材开采、加工合作协议书》，终止开采、加工奇台县卡拉麦里矿业有限公司石材项目的合作。2、乙方为该项目所购买的设备、设施、固定资产投资以及债务（债务是指双方约定和认定应由乙方生产经营过程中应支付而未支付的债务合计人民币552174元，由甲方支付。3、甲方向乙方支付实得人民币2800000元作为补偿；该补偿款甲方必须于2013年10月31日前全部结清。4、丙方自愿为甲方向乙方支付上述补偿金承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满后2年。
2、伍勇声明书及身份证，用以证明伍勇明示自愿放弃该补偿款的实体权，该补偿款人民币2800000元的实体权全部归黄永平主张行使。
因被告万源公司、创鑫公司、黄传营、余志健、王敷勋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄永平提供的上述证据形式合法，足以证明黄永平所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年5月1日黄永平同伍勇一起与万源公司、创鑫公司签订了《奇台县卡拉麦里金石材开采、加工合作协议书》，协议签订后黄永平依约进行了投资，因经济效益问题，黄永平、万源公司、创鑫公司双方同意终止合作，并于2013年4月29日双方就终止合作及债权债务处理达成一致意见，为此双方签订了《合同解除协议书》，根据《合同解除协议书》约定万源公司、创鑫公司必须于2013年10月31日前向黄永平支付2800000元的补偿款。由王敷勋、余志健、黄传营三人个人对还款承担连带担保责任。同时约定双方发生争议由原告所在地人民法院管辖、还款期限满后经黄永平多次催讨，万源公司、创鑫公司、黄传营、余志健、王敷勋却以种种借口故意推迟，拒绝自愿还款，给黄永平造成了严重的经济损失。双方《合同解除协议书》签订后，伍勇已明示其放弃实体权全部归黄永平行使。经双方签字确认万源公司、创鑫公司应于2013年10月30日前全部退还2800000元补偿款给黄永平，并由王敷勋、余志健、黄传营三人共同承担上述还款的连带保证责任。
本院认为，黄永平同伍勇一起与万源公司、创鑫公司签订了《奇台县卡拉麦里金石材开采、加工合作协议书》及《合同解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，该联营合同除利息约定过高外，其余内容应认定为有效。万源公司、创鑫公司应偿还2800000元补偿款给黄永平，并由王敷勋、余志健、黄传营承担连带责任，黄永平主张按照月利率2.8%计付利息，对于超出限度的利息，不予保护。本案款项应按月利率2%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告奇台县万源石材有限公司、奇台县创鑫石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还解除合作补偿款人民币2800000元及利息（利息从2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计付）；
二、被告王敷勋、余志健、黄传营对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
如果被告奇台县万源石材有限公司、奇台县创鑫石材有限公司、王敷勋、余志健、黄传营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31709元，由被告奇台县万源石材有限公司、奇台县创鑫石材有限公司、王敷勋、余志健、黄传营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月八日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。