内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第29号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1987年8月27日出生于河北省某县，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月6日被刑满释放。因本案于2014年6月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
辩护人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王永亮、贾海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人安某某在东胜区新华书店附近以5000元的价格向吸毒人员王某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。2014年6月24日，公安民警在东胜区“立山好客”酒店将被告人安某某抓获，并查获其随身携带及住处的冰毒疑似物三小包。经内蒙古自治区公安厅鉴定，从被告人安某某处查获的白色晶体颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其净重为1.90克。据此事实公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为被告人安某某属累犯且系毒品再犯，对其依法从重处罚。
被告人安某某对指控事实有异议，辩称2014年6月初，在东胜区新华书店附近给王某某交付的毒品甲基苯丙胺是受“周某某”所托给王某某送的，事先不知是毒品，事后听周说送的是“毒品甲基苯丙胺，不到10克，估计就是6克”；被查获的三小包毒品甲基苯丙胺中其随身携带的两包准备贩卖，在其住处查获的一小包准备自己吸食。
辩护人认为，公诉机关指控被告人安某某于2014年6月初在东胜区新华书店附近向王某某贩卖甲基苯丙胺10克，现没有证据能够证实该指控事实成立，属事实不清，证据不足，不能以此事实对被告人安某某定罪量刑；案发时，从安某某身上查获的两包毒品甲基苯丙胺是在公安机关的引诱下准备贩卖，从安的住处查获的一包毒品是安某某用于自己吸食，故对被查获的三包毒品，不应认定为贩卖，应定性为持有；累犯和毒品再犯不得重复评价。
经审理查明，2014年6月初，被告人安某某在东胜区新华书店附近以5000元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6克。同月24日，被告人安某某在东胜区“立山好客”酒店准备贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。民警查获其随身携带的白色晶体状冰毒疑似物两小包，从其位于东胜区交通小区的住处查获冰毒疑似物一小包。经内蒙古自治区公安厅鉴定，从被告人安某某处查获的三小包白色晶体颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其净重为1.90克。
另查明，被告人安某某因犯非法持有毒品罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；于2012年1月6日被刑满释放。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、侦破报告，证实东胜区公安分局民警于2014年6月24日19时许，在东胜区西出口检查站对一辆出租车例行检查时，从乘客王某某的化妆包内查获冰毒疑似物一包。经初步审查，王某某称，被查获冰毒疑似物向手机号码为1538984****的一男子购买；
当日，公安民警按排王某某以购买冰毒为由与15389847120号码机主进行联系，后在东胜区“立山好客”酒店准备向王某某贩卖冰毒的被告人安某某抓获，并从其身上查获冰毒疑似物两小包。
2、视听资料，证实公安民警抓获被告人安某某的经过及从其身上查获冰毒疑似物的事实。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案物品照片，证实于2014年6月24日东胜区公安分局民警从被告人安某某处扣押三小包白色晶体状冰毒疑似物（从其身上查获的两小包和住处查获一小包）；从吸毒人员王某某处扣押白色晶体状冰毒疑似物一包。
4、内蒙古自治区公安厅作出的内公禁毒鉴（毒品）字（2014）202号毒品检验鉴定书，证实从被告人安某某处查获的三小包冰毒疑似物的净重为1.90克，从王某某处查获的一包冰毒疑似物的净重为6.52克，均检出甲基苯丙胺成份。
5、证人王某某的证言及同步录像资料，证实2014年6月初的一天，其和朋友“冰冰”电话联系贩卖冰毒的“维诗”，约定向“维诗”购买冰毒，并在东胜区新华书店附近进行交易，其打车到新华书店后“维诗”将一个用卫生纸包裹的物品给其，说是5000元的货，具体装多少没看，其将5000元给“维诗”后回住处。交易当时其和“冰冰”乘坐出租车到东胜区新华书店附近后“维诗”从出租车车窗将冰毒递给其，其在车上直接把5000元给了“维诗”，随即离开。“维诗”交付的毒品具体有多少克其也没称过，估计差不多在10克左右。后吸食了一部分，“冰冰”带走了一小包，剩余的就是被公安机关查获的冰毒。
2014年6月24日，其被公安机关查获后在民警的按排下以购买毒品的名义与“维诗”进行联系，约定在东胜区“立山好客”酒店交易，后民警在“立山好客”酒店将前去贩卖冰毒的“维诗”抓获。
其购买冰毒时用其18648399947号手机与“维诗”的15389847120号电话进行联系。
6、被告人安某某的供述及同步录像，证实2014年6月初的一天，“周海龙”给其一白色纸盒，里面用卫生纸包裹着白色塑料袋包装的冰毒，让其给一乌海女孩送过去，并告知对方会支付5000元。之后手机号码为1864839****的女孩给其打电话，约定在东胜区新华书店附近交易，后在新华书店附近其将冰毒从乌海女孩乘坐的出租车车窗递给了女孩，对方给其一沓100元面值的人民币，其回去后将钱给了“周海龙”，周给其5包冰毒，其中其吸食了两包，剩余三包在本案中被公安机关查获。6月初给乌海女孩贩卖的毒品大约10克左右；案发时，准备贩卖两小包冰毒大约有2克。两次毒品交易中其均用1538984＊＊＊＊号手机与乌海女孩取得联系。
在庭审中，被告人安某某供称，2014年6月初，“周海龙”让其到东胜区新华书店附近取钱，周说是朋友偿还5000元，同时周给其一包东西，让其交给对方。其拿到5000元回来后“周海龙”才告诉其那包东西是冰毒，连包装不到10克，毒品净重有6克。
7、辨认照片、辨认笔录，证实经辨认，证人王某某从一组12张男性正面免冠照片中辨认出7号照片为向其贩卖毒品的“维诗”，即被告人安某某。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚决定书，证实本案证人王某某因吸食毒品被东胜区公安分局行政拘留十五日。
9、本院（2012）东刑初字第49号刑事判决书及东胜区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人安某某既是毒品再犯，又是累犯。
10、被告人户籍证明，证实被告人安某某实施上次犯罪时既已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人安某某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控意见基本正确，但所指控的“被告人安某某贩卖毒品冰毒10克”，经审查，认定该事实的证据不够确定、充分，本院不予支持。
关于2014年6月初在东胜区新华书店附近向王某某贩卖毒品的罪行是否为被告人安某某所为一节，经审查，现有王某某的证言、辨认笔录、被告人安某某于2014年6月24日欲向王某某贩卖毒品的行为、毒品交易双方的电话号码等证据相互印证能够证实2014年6月初向吸毒人员王某某贩卖毒品的是被告人安某某所为，所谓“周海龙”指使是被告人的狡辩，与庭审查明的事实不符，故对被告人安某某的对此辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采信；关于被告人安某某在本案中所贩卖毒品数量，经审查，被告人安某某在庭审中供认于2014年6月初向吸毒人员王某某所送的毒品甲基苯丙胺的净重为6克，且结合被告人侦查阶段的供述、涉案毒品非法交易价格等证据，认定2014年6月初的一天，被告人安某某向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺6克，累加从被告人处查获的甲基苯丙胺1.9克，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为7.9克。被告人安某某贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，贩卖少量毒品但属情节严重，对其在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人安某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑之刑罚的毒品犯罪，既是毒品再犯，又是累犯，对其从重处罚。因基于同一事实，构成累犯和毒品再犯，故不重复评价，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人安某某对其被查获毒品已持有且准备待售状态，故本案中不存在犯罪引诱，对其所有被查获的毒品累加至其犯罪数量中。故辩护人的其他辩护意见，或与庭审查明的事实不符，或于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2020年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓春
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 安高维