苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00681号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人束兰根，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州贡丰贸易有限公司。
法定代表人陈树洪，总经理。
被告陈树洪。
被告李美心。
被告陈建亮。
被告苏州逸顺担保投资有限公司。
法定代表人陈武强，总经理。
被告陈武强。
被告阮学萍。
被告杨忠。
被告陈少玲。
被告陈洪。
被告阮圣留，
被告林敬金。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州贡丰贸易有限公司、陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法向被告苏州贡丰贸易有限公司、陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托代理人朱永新、林晓莉到庭参加诉讼。苏州贡丰贸易有限公司、陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称，2011年12月8日，原告与被告苏州贡丰贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，根据合同约定被告苏州贡丰贸易有限公司向原告借款人民币600万元；2010年5月28日及2011年12月8日，原告分别与被告陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金签订《最高额保证合同》共四份，为被告苏州贡丰贸易有限公司与原告签订的借款合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告按借款合同的约定提供了贷款600万元。按照借款合同约定，被告苏州贡丰贸易有限公司除应归还借款本息外，还应承担复利和罚息；被告陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金应按照合同约定承担连带保证责任。现起诉，请求法院判令：1、被告苏州贡丰贸易有限公司归还贷款本金3694344.89元，各项利息817624.50元；2、被告陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金对被告苏州贡丰贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告苏州贡丰贸易有限公司归还贷款本金3694344.89元，截止2012年6月8日的利息42908.02元，并支付以借款本金3694344.89元为基数从2012年6月9日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息，按年利率6.44%＊1.5=9.66%计算。
被告苏州贡丰贸易有限公司、陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金均未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告交通银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告苏州贡丰贸易有限公司（借款人）签订了编号为XX小企业流动资金借款合同》一份。双方约定，由苏州贡丰贸易有限公司向交通银行股份有限公司苏州分行借款人民币600万元，借款期限为六个月，从2011年12月8日至2012年6月8日，年利率为年基准利率上浮15%，即5.6%＊1.15=6.44%。出现借款人违反合同约定，未能按期还款的，则视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。还款方式为一次还本分次付息还款，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率（合同约定利率上浮100%）计收利息并对应付未付利息计收复利。同时，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（含仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2010年5月28日，原告债权人分别与被告保证人苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、陈树洪、李美心、陈建亮签订《最高额保证合同》三份，约定由上述保证人对被告苏州贡丰贸易有限公司与原告在2010年5月28日至2013年5月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2011年12月8日，原告与被告阮圣留、林敬金签订《最高额保证合同》一份，约定由上述被告对被告苏州贡丰贸易有限公司与原告在2011年12月8日至2013年5月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。上述四份《最高额保证合同》均约定，鉴于债权人已经或将要向苏州禄创钢铁物资有限公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，上述保证人愿意为债权人基于该等授信对苏州禄创钢铁物资有限公司享有的债权提供最高额保证担保，上述保证人担保的最高债权额为660万元。其保证范围为，各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用保证期间根据各重合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。债权人宣布任意主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2011年12月8日，原告向被告苏州贡丰贸易有限公司出具借款凭证一份，该借款凭证约定借款金额为600万元，借款期限为2011年12月8日至2012年6月8日，借款利率为按编号为S3XX《小企业流动资金借款合同》约定执行，起息日期为2011年12月9日，借款原因及用途为营运周转。被告苏州贡丰贸易有限公司盖章予以确认。2011年12月8日，原告向被告苏州贡丰贸易有限公司发放了贷款600万元。在借款期限内，被告苏州贡丰贸易有限公司于2012年6月8日、2012年8月31日、2012年11月28日、2012年12月12日、2014年4月29日分别归还本金372元，本金9420元，本金2117341.81元，本金95875.47元和本金82645.83元，尚余本金3694344.89元，利息42908.02元。借款期满后原告向被告苏州贡丰贸易有限公司催讨未着，遂诉讼来院。
另查，2011年基准利率为5.6%。
上述事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》四份、借款凭证一份、银行账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告苏州贡丰贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》依法成立，合法有效，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州贡丰贸易有限公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏州贡丰贸易有限公司立即归还全部本金并支付相应利息。原告要求被告苏州贡丰贸易有限公司偿还贷款本金人民币3694344.89元及截至2012年6月8日的利息42908.02元的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告要求被告苏州贡丰贸易有限公司支付以本金3694344.89元为基数从2012年6月9日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息，按贷款利率上浮50%，即年利率6.44%＊1.5=9.66%计算，本院亦予以支持。被告陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金作为借款人的连带责任的保证人，应对被告苏州贡丰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州贡丰贸易有限公司、陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州贡丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金3694344.89元、利息42908.02元，合计人民币3737252.91元，并承担以本金3694344.89元为基数自2012年6月9日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率9.66%计算）。
二、被告陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金对被告苏州贡丰贸易有限公司上述债务（含诉讼费）在660万元内承担连带清偿责任。被告陈树洪、李美心、陈建亮、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金承担连带清偿责任后有权向被告苏州贡丰贸易有限公司追偿。
案件受理费收取为42976元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币48576元，全部由被告苏州贡丰贸易有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林静宜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。