wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2655号
原告吴志群，男，1987年3月14日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被告柯新强，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴志群诉被告柯新强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志群到庭参加诉讼，被告柯新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志群诉称，2013年4月17日，被告向原告购买布料，价值人民币48877元，被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款28800元未付。请求判令被告偿还原告布料余款人民币28800元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柯新强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍基本信息表各一份，以证明原、被告身份；
2、2013年4月17日送货单、同年6月28日欠条各一份，以证明被告结欠原告布料货款人民币28800元。
被告柯新强在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告柯新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年4月17日，被告向原告购买布料，价值人民币48877元，时被告给付原告布料货款20000元，被告在送货单上签字确认。2013年6月28日，被告出具一份结欠布料货款28800元的欠条交原告收执。原告主张权利未果，于2014年6月24日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告结欠原告布料货款人民币28800元，有被告签字确认的送货单及欠条为据，本院予以认定。原告主张结欠货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯新强应自本判决生效后五日内支付给原告吴志群货款人民币二万八千八百元，并支付该款自二○一四年六月二十四日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取260元，由被告柯新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年九月四日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初985号
原告刘心愿，男，1962年7月22日出生，汉族。
委托代理人王银良、郭亚坤（实习），河南千字文律师事务所律师。
被告张道允，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告王爱平，女，1968年10月19日出生，汉族。
原告刘心愿诉被告张道允、王爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心愿的委托代理人王银良、郭亚坤到庭参加了诉讼，被告张道允、王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘心愿诉称，原告在沈丘县槐店镇泰安路经营烟酒超市，性质为个体工商户，被告张道允在2014年从原告的烟酒超市赊购烟酒等商品。被告张道允就所欠货款向原告亲笔书写欠条3张，共计47830元。2015年7月3日在原告的催要下被告张道允偿付2万元，下欠27830元至今未还。被告对欠款事实并不否认，一直以没钱为由拖欠不还，二被告作为合法夫妻应当共同偿还该债务。请求判令二被告共同偿还欠款27830元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张道允、王爱平未作答辩。
经审理查明，原告刘心愿在沈丘县槐店镇泰安路经营烟酒超市，被告张道允在2014年从原告的烟酒超市赊购烟酒等商品，被告张道允就所欠货款向原告亲笔书写欠条3张，共计欠原告47830元。后被告张道允在原告的催要下偿还2万元，下欠27830元拖欠未还引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及张道允书写的欠条、张道允、王爱平的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告张道允购买原告的烟酒等商品应及时付款，拖欠不还是引起纠纷的根源，应承担还本付息的责任。原告主张其利息损失自2016年3月17日起诉之日起计算，其请求符合法律规定，本院应予支持。被告王爱平对张道允在夫妻关系存续期间的欠款应按夫妻共同债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张道允、王爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘心愿欠款27830元并赔偿利息损失，利息自2016年3月17日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告张道允、王爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一六年四月二十三日
书记员 李夏夏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第155号
申请执行人：崔秀花，女，1949年3月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，湖北襄棉集团有限责任公司退休职工，住该公司家属院。
申请执行人：郭沁园，女，1971年2月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，原襄樊市汉江大桥管理处职工，住该管理处家属院。
被执行人：潘俊锋，男，1982年7月出生，汉族，襄阳市人，个体司机，住襄阳市晨虹小区。
被执行人：胡永山，男，1963年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行崔秀花、郭沁园与潘俊锋、胡永山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人潘俊锋、胡永山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）樊民初字第5号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第153号
申请执行人陈某某，男性，满族，地址九台市
被执行人谷某某，女性，汉族，地址九台市
本院于2014年2月26日立案执行陈某某与谷某某婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民二终字第895号法院生效裁判，被执行人谷某某应支付申请人陈某某案款33000元，承担执行费395元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民二终字第895号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第153号
申请执行人陈某某，男性，满族，地址九台市。
被执行人谷某某，女性，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行陈某某申请谷某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民二终字第895号法院生效裁判，被执行人谷某某应支付申请人陈某某案款33000元，承担执行费395元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民二终字第895号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第153号申请执行人：张健，男，汉族，住九江市庐山区，被执行人：桂良洪，男，汉族，住江西省九江县，被执行人：文思政，男，汉族，住九江市开发区，张健与桂良洪、文思政民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2014年8月1日立案执行，本案执行标的款5万元及利息，实际执行到位0元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年六月五日书记员  刘家奇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00266号
上诉人（原审被告）石某某，男。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏某某，女。
委托代理人杨帆、徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市漳泽安铁化工有限责任公司。住所地长治市郊区马厂镇某村。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人石某某、魏某某因确认合同效力纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某某委托代理人郭鹏，上诉人魏某某委托代理人扬帆、徐晓晨，被上诉人长治市漳泽安铁化工有限责任公司委托代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告石某某与被告魏某某系夫妻关系，被告石某某是长治市某房地产开发有限公司的董事长，被告魏某某是长治市某房地产开发有限公司的财务人员。2010年12月21日长治市中级人民法院作出（2008）长执字第173-2号民事裁定书：位于长治市郊区马厂镇某村的使用面积为28569.4平方米的土地使用权（地号0070070611）及地上建筑物和126项设备归买受人石某某所有。被告石某某取得所有权后，于2011年1月18日与原告签订《资产转让合同》，同时双方签订了《财产移交明细表》。合同约定：被告石某某自愿将上述资产转让给原告，转让价款为800万元人民币。双方约定原告在签订合同之前预先支付被告石某某500万元；在资产全部移交原告管理使用之日两个工作日内，再支付100万元；在被告石某某将资产全部过户给原告后五个工作日内支付被告石某某200万元。还约定被告石某某在2011年7月1日前将资产的权利凭证全部过户至原告名下，被告石某某不得以任何理由解除合同，同时规定了违约责任。按照合同约定，在签订合同前，原告委托公司刘某某通过中间人于2011年1月7日先行支付了给被告转让款5020000元（系承兑汇票），被告出具了盖有长治市某房地产开发有限公司印章、被告石某某的印章、被告魏某某签字的收据。签订合同当日，原告再次支付被告100万元转让款，该款转入被告魏某某账户，被告石某某打下收条一支。在为被告石某某办理产权证时，原告缴纳了部分税款。被告魏某某于2013年4月份以确认合同无效为由，将本案原告和石某某起诉至长治市城区法院，2013年4月15日提出撤诉申请。同日法院下达了民事裁定书准许其撤回起诉。
原审认为，本案系确认合同效力纠纷。所争议资产系二被告的夫妻共同财产。婚姻法司法解释规定，（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告与被告石某某签订的《资产转让合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，原告已支付了相应的对价，且已经交付使用。虽《资产转让合同》仅系被告石某某一人与原告签订，但被告魏某某与被告石某某共同收取价款的行为使原告有理由相信资产的转让系夫妻双方的共同意思表示，因此双方签订的《资产转让合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。原告请求确认合同有效并要求被告继续履行的诉讼请求具有事实、证据与法律依据，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》．第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：一、原告长治市漳泽安铁化工有限责任公司与被告石某某于2011年1月18日签订的《资产转让合同》合法有效，双方应继续履行。二、在本判决生效后三十日内被告石某某将《资产转让合同》中约定的合同标的资产的权利凭证全部过户到原告名下，所需费用由被告石某某负担。
判后，石某某、魏某某不服，上诉人魏某某提起上诉称：1.一审法院认定石某某收到5020000转让款事实错误。一审中，依据被上诉人所提供各项证据均未显示被上诉人石某某收到过被上诉人的转让款5020000元，而被上诉人持有的“被告出具了盖有长治市某房地产开发有限公司印章、被告石某某的印章、被告魏某某签字的收据”是长治市某房地产开发有限公司作为独立法人收到史爱成款项而出具的收据，与本案无关联。2.被上诉人石某某与上诉人魏某某是夫妻关系，被上诉人石某某与刘某某或安铁公司签订的《资产转让合同》所转让的土地属于石某某与上诉人魏某某的夫妻共同财产，而且属于不可分割的共有财产，而被上诉人石某某与刘某某或安铁公司在签订转让合同时并未取得上诉人魏某某的同意，被上诉人石某某与刘某某或安铁公司签订的《资产转让合同》，侵犯了上诉人魏某某作为共有人的合法权益，属于部分共有人擅自处分共有财产，根据法律规定，应当认定这份合同为无效合同。上诉人魏某某据此请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审各项诉讼请求。
上诉人石某某诉称：一审法院在认定石某某收到5020000转让款事实错误，将某房地产公司的行为认定为石某某的个人行为，且某房地产公司出具收据的相对方是史爱成，并不是石某某，被上诉人与刘某某及中间人之间并没有委托手续，一审在刘某某和史爱成未出庭的情况下认定委托行为的效力及于上诉人和被上诉人不公平。要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人长治市漳泽安铁化工有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长治市漳泽安铁化工有限责任公司与上诉人石某某签订的《资产转让合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，且被上诉人已支付了相应的对价，上诉人石某某也履行了交付义务。该《资产转让合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。本案争议资产系二上诉人夫妻共同财产无异议，但夫妻双方对处理夫妻共同财产上的权利是平等的，鉴于夫妻之间的特殊关系，他人有理由相信夫妻一方所作出的行为代表夫妻双方共同意思，没有证据证明第三人明知夫妻一方不知情情况下，夫妻一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案上诉人魏某某以其不知情为由要求确认合同无效的事由于法无据，不能成立。关于双方争议5020000元承兑汇票收据，双方在资产转让合同中已经确认“乙方（被上诉人）在本合同签订之前已先支付甲方（上诉人石某某）伍佰万元转让价款”之事实，且上诉人石某某已经履行了资产移交等合同义务，故该5020000支付行为已经被双方签订的合同内容所确定，虽该5020000承兑汇票收据表面存在瑕疵，但不影响对5020000元已经实际支付给石某某、魏某某事实的认定。关于上诉人所提刘某某代理权问题，被上诉人所提供授权委托书能够证明该公司委托刘某某办理公司相关事务的事实，且被上诉人认可刘某某之代理行为，刘某某具备该公司授权后代表公司所作出的行为当然是合法有效的。综上，原审法院认定事实正确，适用法律恰当，应予维持，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某某、魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）字第08925号
上诉人（原审原告）上海宏信国际物流有限公司，住所地青浦区城中东路350号H-103室。
法定代表人朱颖，总经理。
委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）北京蓝黄天地国际影视技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯外交公寓办公大楼4号楼2单元011号。
法定代表人乔罗特，总经理。
委托代理人刘佳苗，女，1983年12月8日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人上海宏信国际物流有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人北京蓝黄天地国际影视技术服务有限公司（以下简称蓝黄天地公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30776号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官付哲参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人宏信公司的委托代理人赵嘉戌，被上诉人蓝黄天地公司的委托代理人冯喆均到庭参加了本案诉讼。
本院经审查认为：涉及本案的车辆自2012年10月进入香港特别行政区的停车场，始终由宏信公司负责对外支付停车费用，之后再由蓝黄天地公司依据宏信公司开具的相关票据向宏信公司支付停车费。宏信公司主张双方之间存在委托合同关系存续至2014年4月28日，即宏信公司发出的《解除合同的通知》送达之日。在本案一审中，蓝黄天地公司认可向宏信公司支付了截至2013年4月30日的停车费用，但否认自2013年5月1日之后双方之间继续存在委托合同关系。对此，一审法院认为宏信公司提供证据不足以证明在2013年5月1日至2014年4月28日期间蓝黄天地公司曾经委托宏信公司办理停车事宜并垫付停车费。鉴于本案争议的停车事宜处于持续状态，而蓝黄天地公司仅主张自2013年5月1日之后其没再委托宏信公司办理停车事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故蓝黄天地公司应对双方之间委托关系变更或消灭的事实承担举证证明责任。一审法院认定宏信公司提供的证据不足以证明双方之间存在委托合同关系，并由宏信公司对此承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30776号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 付 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第458-3号
申请执行人徐增春，男，1943年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人付训华（常用名付芳），女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人陈汉春，男，1962年1月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年1月29日作出的（2015）东道商初字第14号民事调解书，并向被执行人付训华、陈汉春送达执行通知书，责令被执行人付训华、陈汉春履行到期债务。本案在执行过程中，因申请执行人徐增春与被执行人付训华、陈汉春达成庭外和解，现申请执行人徐增春申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东道商初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年八月二十八日
书记员 迟鹏飞
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00147号
原告左某某，女，1964年12月9日出生。
委托代理人杨某某，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1952年12月10日出生。
原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由助理审判员秦琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1983年7月，原、被经人介绍相识，1984年1月12日登记结婚，由于婚前认识时间短，了解太少，婚后经常为家务琐事发生争吵打架，2013年冬季，原告与被告已经开始分开吃住，2014年4月20日原告从家里搬出来，自此二人开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年4月20日登记结婚，2014年4月20日，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证存根、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予离婚。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但原、被告自2014年4月20日开始分居，至今未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，即：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原告请求离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院依法不予支持。原、被告结婚已有三十年，风雨同舟三十年，拥有深厚的感情基础，希望原、被告珍惜婚姻生活，生活中能互相体谅、互相关心，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 秦琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 马静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00971号
原告重庆列柯贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦29-7。
法定代表人陈国华。
被告徐明会，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆列柯贸易有限公司与被告徐明会买卖合同纠纷一案中，因重庆列柯贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由原告重庆列柯贸易有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗艳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第204号
原告常州君合科技有限公司。
法定代表人吴伟峰，该公司董事长。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被告宁波晶晟新能源科技有限公司。
法定代表人沈华苗，该公司董事长。
原告常州君合科技有限公司诉被告宁波晶晟新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月起，常州君合精工机械有限公司（以下简称精工公司）为被告提供导轮开槽加工服务，2012年6月30日，被告出具对账函一份，确认截止该日结欠精工公司加工款20000元，出具对账函后，双方继续发生业务往来，至今仍欠加工款12000元。2012年11月27日，我公司在扬子经济时报上刊登合并公告，表明精工公司由我公司吸收合并而存续，2013年6月27日，精工公司注销，我公司进行工商登记变更并吸收合并精工公司原债权债务。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付加工款12000元，并承担该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2012年3月起，常州君合精工机械有限公司（以下简称精工公司）为被告提供导轮开槽加工服务，2012年6月30日，被告出具对账函一份，确认截止该日结欠精工公司加工款20000元，出具对账函后，双方继续发生业务往来，金额为12000元，但被告仅支付了加工款20000元，截止2014年3月5日被告仍欠加工款12000元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，2012年11月27日，原告、精工公司及常州新区君合化工有限公司在扬子经济时报上刊登合并公告，载明精工公司由原告吸收合并而存续。2013年6月27日，精工公司注销，原告进行工商变更登记。
以上事实有原告提供的对账函、合同、送货清单、增值税发票、工商登记资料、合并公告及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，精工公司与被告之间加工导轮开槽的关系有原告提供的对账函、合同、送货单及增值税发票予以佐证，应属合法有效。在被告出具对账函后，精工公司与被告继续发生业务往来，金额为12000元，此事有原告提供的金额一致的合同、送货单及增值税发票予以佐证，原告提交的证据形成证据锁链，本院予以确认。精工公司由原告吸收合并，并在报刊上发表公告，故精工公司的债权债务应由原告承继。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波晶晟新能源科技有限公司支付原告常州君合科技有限公司货款12000元，并承担该款自2014年3月6日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波晶晟新能源科技有限公司负担（该款原告常州君合科技有限公司已预交，被告宁波晶晟新能源科技有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告常州君合科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐潋今
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第204号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邵长华。
被告毕研花。
被告邵常彬。
被告王茜。
被告邵泽寅。
被告张晓白。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告邵长华、毕研花、邵常彬、王茜、邵泽寅、张晓白金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告邵长华、毕研花、邵常彬、王茜、邵泽寅、张晓白的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵长华、毕研花、邵常彬、王茜、邵泽寅、张晓白的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一四年二月十八日
书记员 徐蕾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3382号
原告朱奎生，男，1968年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任。
原告朱奎生诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱奎生的委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎生诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资19，751.00元。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资19，751.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资19，751.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后三日内给付原告朱奎生工资款人民币19，751.00元；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第759号
原告邢志峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告邢志峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志峰委托代理人王岐，被告平安财险河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告车辆发生交通事故。该事故发生在保险期间内，原告车辆在被告处投有50万元车损险。被告拒不理赔。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、车检费、施救费及评估费共计93251元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称，该公司承保原告的所有的机动车豫A350**的车辆损失险种，根据保险合同约定，邢志峰负事故的次要责任，我公司仅承担除交强险之外的30%的赔偿责任，本案的施救费、拆检费、诉讼费依法不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、保险单两份，证明原告所有车辆在被告公司购买车辆损失险，险额为50万元；
证据二、事故认定书一份，证明原告所有的车辆豫A350**车辆因交通事故受损；
证据三、荥阳市金色阳光汽修厂发票与评估报告各一份，证明原告车损为81851元，施救费与拆检费共计8400元；
证据四、郑州远大雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的发票一份，证明原告的车辆维修费用为81851元；
证据五、评估报告费用发票60张，证明原告评估车辆所花费用为3000元。
上述证据经被告平安财险河南分公司质证认为：
对证据一无异议；
对证据二无异议，但证明邢志峰负事故的次要责任，我公司仅承担事故的30%的赔偿责任；
对证据三的关联性有异议，评估报告系原告单方委托评估，未经我公司定损，也未经我公司参与，不具有公平公正性，我公司申请重新鉴定，拆检费因原告单方评估，该费用应由原告承担；
对证据四有异议，未经过被告公司定损；
对证据五，由于为单方评估故不予认可。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月31日，涉案车辆（豫A350**）在被告处购买了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为50万元（不计免赔率），被保险人为邢志峰。保险期间为自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。
2014年12月21日，原告邢志峰驾驶涉案车辆在郑上路豫龙镇菜市场路口处与李留定驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成两车受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李留定负事故主要责任，原告邢志峰负事故次要责任。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2014）1034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为81851元。为此原告支出施救费、拆检费8400元，并支出评估费3000元。后原告车辆在郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用81851元。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生交通事故致使其车辆受损，被告平安财险河南分公司应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆损失包括车辆损失费81851元，施救费、拆检费8400元，评估费3000元，共计93251元。故请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、车检费、施救费及评估费共计93251元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢志峰支付原告车辆损失费、车检费、施救费及评估费共计九万三千二百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十一元，减半收取一千零六十五元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一五年二月三日
书记员 国雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第759号
原告邢志峰。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告邢志峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志峰委托代理人王岐，被告平安财险河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告车辆发生交通事故。该事故发生在保险期间内，原告车辆在被告处投有50万元车损险。被告拒不理赔。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、车检费、施救费及评估费共计93251元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称，该公司承保原告的所有的机动车豫A×××××的车辆损失险种，根据保险合同约定，邢志峰负事故的次要责任，我公司仅承担除交强险之外的30%的赔偿责任，本案的施救费、拆检费、诉讼费依法不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、保险单两份，证明原告所有车辆在被告公司购买车辆损失险，险额为50万元；
证据二、事故认定书一份，证明原告所有的车辆豫A×××××车辆因交通事故受损；
证据三、荥阳市金色阳光汽修厂发票与评估报告各一份，证明原告车损为81851元，施救费与拆检费共计8400元；
证据四、郑州远大雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的发票一份，证明原告的车辆维修费用为81851元；
证据五、评估报告费用发票60张，证明原告评估车辆所花费用为3000元。
上述证据经被告平安财险河南分公司质证认为：
对证据一无异议；
对证据二无异议，但证明邢志峰负事故的次要责任，我公司仅承担事故的30%的赔偿责任；
对证据三的关联性有异议，评估报告系原告单方委托评估，未经我公司定损，也未经我公司参与，不具有公平公正性，我公司申请重新鉴定，拆检费因原告单方评估，该费用应由原告承担；
对证据四有异议，未经过被告公司定损；
对证据五，由于为单方评估故不予认可。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月31日，涉案车辆（豫A×××××）在被告处购买了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为50万元（不计免赔率），被保险人为邢志峰。保险期间为自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。
2014年12月21日，原告邢志峰驾驶涉案车辆在郑上路豫龙镇菜市场路口处与李留定驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成两车受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李留定负事故主要责任，原告邢志峰负事故次要责任。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2014）1034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为81851元。为此原告支出施救费、拆检费8400元，并支出评估费3000元。后原告车辆在郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用81851元。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生交通事故致使其车辆受损，被告平安财险河南分公司应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆损失包括车辆损失费81851元，施救费、拆检费8400元，评估费3000元，共计93251元。故请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、车检费、施救费及评估费共计93251元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢志峰支付原告车辆损失费、车检费、施救费及评估费共计九万三千二百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十一元，减半收取一千零六十五元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一五年二月三日
书记员 国雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第759号
原告：赵扬
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
原告赵扬诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆、被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告依约支付购房款，被告依约交付房屋。按约定，被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房证的条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2015年2月2日，被告违约长达610天，应付违约金78092元。故被告应支付延期办理房证的违约金78092元（自2013年6月2日起至2015年2月2日止，按总房款1280202元的日万分之一计算）及自2015年2月3日起至本判决生效之日止的违约金（按总房款1280202元的日万分之一计算）。
被告辩称：对原告主张的逾期办证违约金的计算方式及起算时间无异议，但不同意给付违约金，因不能办证的责任不在于被告，且原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明：原、被告于2011年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买案涉位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼4-10-1号房屋，总房款1280202元。合同同时约定，被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告于2012年6月2日向原告交付房屋。被告因未向电力部门交纳配套费用及提交相关报竣材料等原因，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、本院（2014）开民初字第3361号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月2日起至2015年2月2日止按总房款128020元的日万分之一支付违约金78092元及自2015年2月3日起至本判决生效之日止的违约金，合法合理，予以支持。被告关于不能办证的责任不在于被告的抗辩意见，因系被告未向电力部门交纳费用等原因导致不能备案办理产权登记，被告无据证明责任不在于其自身，故不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告赵扬自2013年6月2日起至2015年2月2日止逾期办理产权证违约金78092元及自2015年2月3日起至本判决生效之日止逾期办理产权证的违约金（以总房款1280202元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲 懿
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第759号
原告：黄某某，男，汉族，唐山市华盛超市长宁道店员工，住唐山市。
委托代理人：侯连福，唐山威远律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，京唐港中厚板厂工人，住唐山市开平区。
委托代理人：高振帮，男，汉族，唐山市丰润区。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人侯连福，被告张某及委托代理人高振帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某诉称，原被告均系再婚，双方无子女。2014年2月，原被告通过网络相识，并于2014年5月15日登记结婚，婚后感情一般。被告脾气不好，经常因生活琐事与原告发生口角，有时稍不如意，便又吵又闹，弄的家庭气氛时常紧张。由于原被告婚前感情基础较差，婚后又未能进行较好的修复，致使双方脆弱的婚姻再一次实践中走向彻底破刘。2014年10月10日，被告妊娠6个月出现异常，不得已住进了唐山市妇幼医院，经医生检查后告知无法继续妊娠，此时摆在原被告之间的一道难题是对发育不良的早产儿是否进行救治，如果救治，前期不仅需要高昂的医疗费用，而且孩子能否成活，是否会落下终身不愈的残疾皆不得而知。按理说，对于上述医学上无法解决的问题，双方理应听从医生的建议，但是被告却固执己见，罔顾能力和无法确定的后果，对原告主张的应听从医生建议的放弃救治的较为显示的态度极为不满。此后，被告不仅针对原告冲突升级，而且搬动其父母一起对原告及原告父母进行斥责，继而对原告谩骂、殴打，毁坏原告及原告父母的财产。仅从2015年3月至4月间，被告就带领其父母三次到原告父母家及原告单位，对原告进行谩骂和打砸财物。综上，原被告之间的感情已破裂，请求解除原被告之间的婚姻关系，原被告婚后无共同财产，婚前财产归各自所有。
被告张某辩称，原被告通过世纪佳缘网相识，由于年龄都不小了，通过短暂的相识走到了一起，没多久被告就怀孕了说去原告家看看总是推脱，后来才知道原告母亲身体有病，上来就买人，原告的腿特别细，原告说他爸也那样，他爷也那样。后来又发现原告有贷款，被告发现事实与原告说的不符后，想到医院把孩子做掉，医生说被告是高龄产妇，以后会不孕，所以没有做掉，原告也保证以后不会再撒谎。后来拉了结婚证，被告在2014年10月11日大出血，不得已做了剖腹产手术，原告起诉书上说孩子是六个月是不对的，应当是七个月，产前做的检查证明孩子的发育是正常的，由于原告的刺激及冷暴力造成被告情绪低落，而早产，动手术时原告不签字，是被告父亲签的字，原告不闻不问。被告动完手术醒来后，原告说孩子死亡了已经埋了，被告听后精神崩溃晕过去了，被告全家人都不知道孩子死亡的的事，还以为孩子在保温箱内。后被告出院时原告都不主动接被告出院。孩子出生后是原告抱走的，暴走时活生生的孩子，被告都没看过一眼，被告要求原告还回孩子，被告有权知道孩子的下落。被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某于2014年2月通过世纪佳缘网相识恋爱，2014年5月15日登记结婚。恋爱期间原被告感情较好，被告张某在恋爱期间2014年3月未婚先孕。此后双方因生活琐事出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、原被告当庭的陈述证实。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原被告虽结婚时间较短。但婚前婚后均具有一定的感情基础，为维护家庭的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年六月十日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第759号原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会。法定代表人牟秀强，该单位主任。委托代理人牟会明。委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。被告牟显平。委托代理人牟晓江。本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会与被告牟显平排除妨害纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会撤回对被告牟显平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  石慧昉人民陪审员  马永平人民陪审员  相 梅二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋春燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第306号
原告：湖州织里宇垚包装制品厂。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：潘国庆。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
委托代理人：吴升高。
原告湖州织里宇垚包装制品厂与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永辉、潘国庆及被告的委托代理人吴升高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系纸箱纸管加工包装销售个体经营户。自2013年至2014年10月，被告湖州新嘉力印染有限公司因生产需要陆续向原告进货，前后陆续累计拖欠货款金额达159155.5元，仅在2013年农历年底支付20000元，后分文未付。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告湖州新嘉力印染有限公司立即支付拖欠原告的货款139155.5元（含税），逾期利息按照日万分之2.1自2015年1月1日起至2015年6月11日为4800元，共计143955.5元（要求到实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、自2013年3月21日至2014年10月29日送货单1组及对应货款金额增值税发票7份，证明被告向原告购买纸管，原告向被告送货并出具相应发票的事实；
证据2、国税部门的发票认证结果通知单一份，证明被告已经就原告开具的购货发票进行税务抵扣的事实；
证据3、委托书一份，证明原告委托潘国庆处理送货等相关事宜的事实。
被告在庭审中答辩称：被告未收到原告提供的货物，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告与“姚俊”之间存在生意往来，因“姚俊”无经营资质，以被告公司为购货单位开具了增值税发票。其未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告当庭发表如下质证意见：对证据1中的送货单有异议，对增值税发票无异议，对证据2无异议，对证据3不清楚。
对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1中的送货单其中部分无收货人的签字，有收货人签字的部分亦不能证明该些收货人与被告存在关联性，故对其证明效力不予确认；证据1中的增值税发票及证据2经被告质证无异议，对其证明效力予以确认；证据3系原告出具且证明的是原告委托潘国庆处理送货等事宜，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年，原告作为销货单位，被告作为购货单位，原告向被告开具了7份增值税发票，货款金额共计150903元。现原告以被告向其购买了货物却未支付其余货款139155.5元为由，诉至本院。
本院认为：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告除了提供增值税专用发票及税款抵扣资料，亦提供了送货单，但原告提供的送货单，有部分为存根联，没有收货人的签字，其他部分虽有收货人的签字，但未能证实收货人与被告具有关联性，而当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。故原告要求被告支付货款之诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖州织里宇垚包装制品厂的诉讼请求。
本案受理费3179元，减半收取1589元，由原告湖州织里宇垚包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审525号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人方保贵，男，1986年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人郭久星，女，1984年10月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第350号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第350号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第350号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第350号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审525号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人方保贵，男，1986年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭久星，女，1984年10月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第350号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第350号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第350号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第350号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审266号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：池招村，男，1989年2月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人池招村非法占用永安市槐南镇皇历村炉坑（地名）集体土地建煤棚的行为，于2017年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积976.09平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积976.09平方米；三、并处罚款人民币24402.25元。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月8日向被执行人池招村依法送达了永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，并于2017年9月7日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除等义务。但被执行人池招村未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人池招村作出的永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书第一项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审266号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：池招村，男，1989年2月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人池招村非法占用永安市槐南镇皇历村炉坑（地名）集体土地建煤棚的行为，于2017年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积976.09平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积976.09平方米；三、并处罚款人民币24402.25元。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月8日向被执行人池招村依法送达了永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，并于2017年9月7日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除等义务。但被执行人池招村未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人池招村作出的永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书第一项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年九月三十日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00695号
申请人邓某某，男，1983年1月11日出生。
申请人刘某，女，1997年5月22日出生。
申请人白某，男，1990年10月2日出生。
本院于2014年6月18日受理了申请人邓某某、刘某、白某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人邓某某、刘某、白某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年5月5日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人�调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓某某赔偿白某、刘某医疗费5617元、误工费、交通费等费用12000元；
二、邓某某承担白某车损费用共计1350元；
三、此事故一次性解决，双方签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年六月十八日
书记员 云佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00018号
申请人马建祥。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村人民西路*****号。
投资人浦惠文。
被申请人浦惠文。
被申请人钱英。
申请人马建祥与被申请人无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英申请诉前财产保全一案，申请人马建祥于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英银行存款人民币800000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马建祥提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英银行存款人民币800000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人马建祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈洁
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初76号
原告平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村陈组。
诉讼代表人陈丙召，组长。
委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人袁银亮，区长。
委托代理人李渊，平顶山市湛河区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑建军，河南金豫律师事务所。
本院在审理原告平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村陈组诉平顶山市湛河区人民政府行政不作为一案中，原告平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村陈组自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村陈组自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村陈组撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村陈组承担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1579号
原告：华某某1，男，汉族，衡南县人。
委托代理人：李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，衡南县人。
原告华某某1与被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某1的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生小孩华某某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年4月14日登记结婚。2005年10月19日生女孩华某某2。原、被告因感情不和于2009年8月17日协议离婚。约定原告全权负责子女抚养。离婚后，华某某2一直随原告生活。被告重组家庭后对女儿漠不关心，为女儿的健康成长，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年4月14日登记结婚。2005年10月19日生女孩华某某2。原、被告因感情不和于2009年8月17日协议离婚。协议约定：男方全权负责子女抚养，女方有探视权。原告认为离婚协议未明确小孩姓名，特提起诉讼。
本院认为:原、被告婚生女孩华某某2由原告抚养是原、被告的真实意思表示，现原告亦请求女孩华某某2由其抚养，本院对该请求应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告华某某1与被告陈某某婚生女孩华某某2由原告华某某1抚养至独立生活。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告华某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第569号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3357号民事判决书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月九日
书记员 李正强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执120号
申请执行人刘腾，男，1991年10月26日生，汉族。
被执行人李新，男，1985年3月16日生，汉族。
关于申请人刘腾与被执行人李新民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01742号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘腾向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李新和申请人刘腾达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01742号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月三十日
书记员 田维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执120号申请执行人：陈富强，男，1980年12月5日生。被执行人：袁帅涛，男，1990年1月13日生。在本院执行陈富强与袁帅涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人袁帅涛长期不在家，暂未查到可供执行财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  周大亮二〇一七年六月二十九日书记员  司文星
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第395号
原告李某甲，女，1981年8月10日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民。住原籍。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被告谷某甲，男，1981年12月22日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民。住原籍。
原告李某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月12日举行了民俗婚礼，2007年7月31日补办了结婚登记。婚后生育一子一女，女儿谷某乙，现年9周岁，儿子谷某丙，现年3周岁。近年来，被告染上了吸毒的恶习，原告多次对其劝戒毫无效果。被告的行为致使原告及家庭陷于困境，其所作所为已经严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谷某乙由被告抚养；婚生子谷某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、合理分割夫妻婚后共同财产共计30000元，包括盖房、封阳台、居家装修费用、太阳能热水器、摩托车；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，其庭前向法庭提交的答辩状辩称，原、被告婚前是经过充分了解，双方建立感情才步入婚姻的殿堂，婚姻基础较好，婚后感情不错。2014年10月期间，双方因琐事发生了争吵后，被告多次叫原告回家，主动与原告要求和好，可原告总是偏听偏信缺少主见，被告认为双方感情还好不同意离婚。
本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
二、如果判决原被告离婚，婚生子女如何抚养；抚养费如何承担。
三、夫妻共同财产有哪些，如果判决原、被告离婚应当如何分割。
原告针对焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、谷某丙的出生证明一份和谷某乙的户口登记卡复印件一份。欲证明原、被告共同育有一子一女，且谷某丙只有3周岁。
4、证人李某乙的当庭证言。欲证明其系原告的姐姐。2014年农历九月初六，被告当时还在正川村预制厂上班，李某甲就只从厂里领过2000元，剩下的钱被谷某甲吸面花完了。由于被告吸面花费了10000多元之事，原、被告在家发生争执。当天晚上，被告就把原告赶出来了，原告从此就再也没回去过。原、被告夫妻感情彻底破裂。同时证明夫妻共同财产有：原、被告共同经营一家奶茶店。封阳台原告夫妻二人和原告的婆婆各拿出了四五千元。
5、证人李春奇当庭证言。欲证明其系原告的父亲。去年国庆节前，谷某甲在预制板厂上班，原告去该厂里领取谷某甲的工资，厂里说谷某甲已经全部领走了，其还欠厂里2000元。据说因为谷某甲吸面把钱全部挥霍了，从那两人就生气。谷某甲也对证人说过将钱全部挥霍完了，被告对家庭不负责任。两人结婚后买太阳能、封阳台、买摩托车，被告家装修，这些都应该是夫妻共同财产。
对以上证据，本院作如下认定：原告提供的证据1、2、3，系职能部门出具的生效法律文书，予以采信。证据4、5，证人李某乙、李春奇二人与原告具有一定的利害关系，其证明的事实无其他证据相佐证，不予采信。
由以上认定的证据，可以确认以下事实：2007年7月31日原、被告补办了结婚登记。共同生活期间双方生育一子一女，女儿谷某乙，现年9周岁，儿子谷某丙，现年3周岁。
本院认为，原、被告共同生活近11年之久，且育有一子一女，婚后长期共同经历了婚姻、家庭等诸多生活琐事的种种考验，双方之间存在一定的感情基础。近来夫妻关系出现了裂痕，主要是因为原、被告双方缺少必要的沟通与理解，导致相互猜疑造成的。今后生活中在对待生活琐事上，只要双方多加沟通、互谅互让、相互关爱，彼此尊重与理解，一切从家庭大局出发，夫妻关系完全可以和好。庭审中，原告就夫妻感情破裂的事实也未能提供有效证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 申 慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第385号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁洪亮，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴晓珍，女，1986年06月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月27日以被执行人梁洪亮、吴晓珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12075号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12075号征收社会抚养费决定书，于2014年01月27日依法送达给被执行人梁洪亮、吴晓珍，被执行人梁洪亮、吴晓珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁洪亮、吴晓珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁洪亮、吴晓珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人梁洪亮、吴晓珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人梁洪亮、吴晓珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5337号
原告：苏福南，男，1965年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：苏惠强，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏世荣，男，1963年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏汉彬，男，1964年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏清忠，男，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年6月22日立案受理了原告苏福南诉被告苏惠强、苏世荣、苏汉彬、苏清忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福南的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告苏惠强、苏世荣、苏汉彬、苏清忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏福南诉称，被告苏惠强因周转所需经被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠提供连带责任保证于2014年2月11日向原告借款700000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，四被告均未还款。请求判决：一、被告苏惠强偿还原告借款700000元并按月利率2%支付自2015年4月12日起至还款之日止的利息；二、被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏惠强、苏世荣、苏汉彬、苏清忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据系被告苏惠强以借款人身份，被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠以担保人身份共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。被告苏汉彬虽在“担保方1”下方的“代表人”一栏签名捺印，但本案中苏清忠作为个人为被告苏惠强的借款提供保证，其不存在代表人，原告主张被告苏汉彬是作为本案借款的担保人在借款借据上签名确认的，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏惠强经被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠提供连带责任保证于2014年2月11日向原告借款700000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告苏惠强支付利息至2015年4月11日后未再还款付息，被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告苏惠强向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告苏惠强经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏惠强偿还借款700000元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定月利率3%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2015年4月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠共同为被告苏惠强的上述借款本息提供连带责任保证，原告请求被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，三被告承担保证责任后，有权向被告苏惠强追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏惠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏福南借款700000元并按月利率2%支付自2015年4月12日起至还款之日止的利息；
二、被告苏世荣、苏汉彬、苏清忠对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏惠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，减半收取6380元，由被告苏惠强、苏世荣、苏汉彬、苏清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00149号
原告：代某，男，1971年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，女，1972年1月5出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告代某、被告陈某及其委托代理人朱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原被告经人介绍后于1995年7月5日登记结婚。婚生一子名代某甲。由于原被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后性格不和，经常为家务琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故原告起诉来院请求依法判令：一、判令原告与被告离婚；二、小孩由原告抚养；三、家中财产依法分割。
被告陈某庭审中辩称：被告与原告于1992年经人介绍相识，1993年阴历9月22日举行婚礼，1994年生育一子，后不幸去世，1995年7月5日登记结婚。2006年11月21日生育一子代某甲，2010年生育一女代某乙，因计划生育，现寄养在亲戚家。由此可见，被告与原告具有一定的婚姻基础，婚后感情一直和谐幸福。2012年，因原告所在外包队被潘东矿收编，成为正式职工（交四金），双方为生育子女和安排工作虽借有外债，但并未影响到家庭正常生活，原告所诉不符合事实，原被告婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，请求法庭多作调解工作，以挽救原被告这个幸福的家庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。原告质证：无异议。
2、常住人口登记卡3张，证明原、被告于1994年8月生育一男孩（已去世），于2006年生育一子，于2009年7月31日生育一女。原告质证：女孩不是其的小孩。
3、住房登记卡，证明原、被告有房屋一套（尚未交付）。原告质证：无异议。
根据原告举证、被告质证，经本院审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性确认如下：
对原告提供的证据1.2，被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对证据2的真实性本院予以确认，对代某乙的的常住人口登记卡，不能证明代某乙是原被告之女。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于1992年初经人介绍建立恋爱关系，1993年举行婚礼后同居生活，1995年7月5日双方补办结婚登记手续。1994年8月17日生育一子（已去世）；2006年11月21日生育一子名代某甲。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称：“婚前相识时间较短，了解不够”与事实不符，原被告在生育一子后才补办结婚登记手续，可见，双方婚姻基础较好，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03422号
原告：李某某，女，1975年3月7日出生，汉族，居民.
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔令民，被告周某甲及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打，且被告重男轻女，还实施家庭暴力，双方为此导致夫妻感情破裂，故原告依法提起离婚诉讼。
原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、原告的残疾证，证明原告身患残疾；4、保证书一份，证明被告对原告有打骂行为；5、协议书一份，证明双方有共同财产房屋和树。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，原告虚构事实，请求予以驳回，如果法院判决离婚，要求对婚姻关系存续期间共同财产予以分割。
被告周某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、协议书一份，证明婚前被告父亲出资建造房屋一间，应属被告的个人财产；4、工伤事故认定书，证明被告因工伤时赔偿90000元被原告领走；5、证人陈某、周某丙出庭作证，证明婚前建造的一间房是被告的个人财产。
经审理查明，1999年6月22日，原、被告经他人介绍相识并登记结婚。2000年8月12日双方生育一女，取名周某乙。由于原、被告因家务琐事产生纠纷，原告向本院诉讼离婚。
上述事实有原告提供的1、2、3号证据，被告提供的1、2号证据及当事人的相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚、系合法夫妻关系。其双方应当相互忠实、尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告向本院诉讼离婚，因原告没有举证夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年二月十一日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03422号
原告：荆某某，男，1963年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，男，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1976年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆某某诉被告蔡某某为不当得利纠纷一案中，原告荆某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告荆某某负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 张久喜
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第573号
原告：陈延兰。
被告：马瑞。
本院在审理原告陈延兰与被告马瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈延兰撤回起诉。
诉讼费334元，减半收取167元，由原告陈延兰负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月六日
书记员 英启娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢157-2号
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人信永志，男，1958年12月9日生，汉族，住临清市。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司。
法定代表人曹学舜，经理
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行信永志等债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第414号民事判决书已经生效，本院依法查封被执行人临清市瑞贤纺织有限公司的财产，现该笔债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人临清市瑞贤纺织有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第00036号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人姜某某，男，河南省某某县某某粮贸有限公司某某库点负责人。因涉嫌贪污，于2014年3月15日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2014））140号起诉书指控被告人姜某某犯贪污罪向本院提起公诉，后公诉机关又以漯郾检公诉刑变诉（2015））2号变更起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人陈建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2009年6月至2012年12月期间，被告人姜某某在担任河南省某某县某某粮贸有限公司某某库点负责人期间，利用受委托负责保管托市粮的职务便利，伙同贾某某（另案处理）私自盗卖该库点4号库存的小麦361780公斤，价值709088.8元。盗卖后分赃，姜某某将所得得赃款用于个人消费。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人姜某某供述；证人证言；书证：被告人身份证复印件、证明、某某4号仓2009年收购情况麦、整改通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、库点名单、委托收购合同、仓储保管合同、粮食销售合同、小麦出库通知单、相关法律法规、归案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人姜某某身为河南省某某县某某粮贸有限公司某某库点负责人，利用职务上的便利，伙同他人非法占有本单位财物，价值709088.8元，其行为已构成职务侵占罪。被告人姜某某系二人以上共同犯罪。被告人姜某某系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条的规定，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为起诉书指控盗卖小麦数额不对，自己得款40万元。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为，被告人系自首，其认罪、悔罪，积极退出自己所得全部赃款，又系初犯、偶犯，且被害人也有一定的过错，应减轻对被告人的处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年6月至2012年12月期间，被告人姜某某在担任河南省某某县某某粮贸有限公司某某库点负责人期间，利用受委托负责保管托市粮的职务便利，伙同贾某某（另案处理）私自将该库点4号库存的小麦盗卖，被告人姜某某得款40万元，用于个人花销。案发后，被告人姜某某退出赃款40万元。
另查明，漯河市郾城区人民检察院反贪污贿赂局在查办河南中储粮某某直属库国家储备粮亏库的专项活动中，被告人姜某某在接受询问时，主动供述了检察机关尚未掌握的其盗卖国家储备粮的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人姜某某供述：2009年在某某县某某乡某某村开办了“某某粮油贸易有限公司”下属的某某粮库库区，4号、5号粮库的资产性质是由我和贾某某、陈某某三人合伙自筹资金所建，我和贾某某商量私自偷卖了4号库粮食，贾某某和陈某某一块偷卖过5号库的粮食。在偷卖4号库粮食这件事上，贾某某和我商量后，具体是由贾某某一手操作的，粮食卖给谁了我也不知道。在偷卖粮食过程中，贾某某拿走了13万元钱，我共分了40万元，这40万元钱是贾某某给我的，是分几次在我家门口给我的，都是给我的现金。
2、证人庆某某证言：某某县某某粮贸有限公司成立于2009年，经营范围是粮食收购、储存。姜某某有两个粮食仓库，是挂靠到我们公司名下的，他的这两个库房是我们公司的一个点，全称是某某县某某粮贸有限公司某某库点，他的这两个粮食仓库的名称是4号库、5号库，姜某某是负责人。
3、证人郭某某证言（姜某某之妻）：某某县某某粮油贸易有限公司某某库点是姜某某与陈某某、贾某某合伙建的，姜某某是某某县某某粮油贸易有限公司某某库点的负责人。从2009年4、5月份建成后就开始收购了，4号库收满粮食了，5号库好像没有收满。
关于本案还有被告人身份证复印件、证明、某某4号仓2009年收购情况麦、整改通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、库点名单、委托收购合同、仓储保管合同、粮食销售合同、小麦出库通知单、情况说明、相关法律法规、归案经过等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为河南省某某县某某粮贸有限公司某某库点负责人，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人姜某某伙同他人盗卖储备粮361780公斤，得款709088.8元，并提供了收购情况表、小麦出库单、销售情况表等证据，本案中，现有证据不足以证明被告人姜某某伙同他人盗卖国家托市粮小麦361780公斤，得款709088.8元的事实，故对公诉机关指控的犯罪数额予以变更。被告人姜某某认可伙同他人盗卖国家托市粮小麦这一事实，认为盗卖小麦自己得款40万元，本案应认定被告人姜某某盗卖小麦得款40万元。辩护人的辩护意见有事实根据和法律依据的，予以采纳。被告人姜某某系二人以上共同犯罪。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人姜某某认罪、悔罪，积极退出自己所得赃款，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某违法所得40万元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第608号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告刘爱平。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘爱平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月26日，在原告处贷款30000元，贷款利率为月7.97‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金30000元及利息7767元�为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告刘爱平未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2010年1月26日在原告处借款30000元，贷款利率为月7.97‰，计算至2013年10月31日共产生利息7767元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年3月20日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金30000元及利息7767元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告刘爱平向原告借款现金30000元，由被告刘爱平出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告刘爱平应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告刘爱平偿还本金30000元及支付利息7767元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱平偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息7767元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取373元，由被告刘爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十二月五日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终709号
上诉人（原审原告）：张洪波，女，1974年4月26日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人:孙伟,吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继荣，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市鑫扬建材有限公司。住所：公主岭市岭南大街与光明路交汇处维多利亚A区****号。
法定代表人：杨浩宇，经理。
委托诉讼代理人：姜静波，客户部经理。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人张洪波因与被上诉人公主岭市鑫扬建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第525号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人张洪波预交的二审案件受理费6640元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年七月七日
书记员 贾红玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初128号
原告某甲人民政府。
法定代表人孟某。
委托代理人张国祥。
被告某乙公司。
法定代表人华某。
原告某甲人民政府诉被告某乙公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲人民政府的委托代理人张国祥到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲人民政府诉称，2013年7月28日，我与被告在充分协商的基础上签订了土地流转合同，合同约定承包地总流转面积为3018.44亩，流转期限为25年，每年每亩被告需缴纳流转费1200元，当年的流转费一次性支付，从第二年开始被告分两次支付流转费，分别于当年的9月1日和次年的3月30日前支付。但经我镇多次催要，被告至今未交纳2015年3月30日及2015年9月1日该缴纳的流转费用。现诉至法院，请求依法判决解除与被告签订的土地流转合同，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告某甲人民政府为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方签订的土地流转合同一份，证明双方签订的合同合法有效，被告不按时交纳土地流转费用，严重违约，原告有权解除合同。被告某乙公司虽未到庭对该证据进行质证，但对该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月28日，原告某甲人民政府与被告某乙公司签订了土地流转合同，合同约定原告将承包的土地3018.44亩经营权流转给被告，流转期限为25年，自2013年10月1日起至2038年9月30日，每年每亩被告需缴纳流转费1200元，付款方式为第一年的一次性支付，从第二年开始被告分两次支付流转费，付款时间为当年的9月1日和次年的3月30日前支付，被告不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权，且双方约定如一方违约，使合同无法履行的，合同可以变更或解除。后在合同履行过程中，经原告多次镇催要，被告至今未缴纳2015年3月30日及2015年9月1日该缴纳的流转费用。故原告诉至本院，请求依法判决解除与被告某乙公司签订的土地流转合同，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定交纳土地流转费用。按照双方合同约定，被告不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权，被告违约，使合同无法履行的，原告可以要求解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某甲人民政府与被告某乙公司签订的土地流转合同。
案件受理费300元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫 海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1863号
罪犯陈洪建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2002年10月21日作出（2002）九刑初字第656号刑事判决，以被告人陈洪建犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2207号刑事裁定减刑一年零三个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3711号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2014年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈洪建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈洪建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪建减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4044-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，该支行行长。
委托代理人戴良鹏、傅德培，该支行职员。
被执行人叶谋志，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6997号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人叶谋志、叶荣发发出执行通知书，责令被执行人叶谋志立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币554元、执行费人民币650元；责令被执行人叶荣发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶谋志、叶荣发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人叶谋志、叶荣发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶谋志、叶荣发名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月2日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 磊