wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第620号
上诉人（原审被告）东阳市网络新闻宣传管理中心。
法定代表人张海平。
被上诉人（原审原告）吴春燕。
上诉人东阳市网络新闻宣传管理中心因与被上诉人吴春燕网络侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第218-2号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：东阳市网络新闻宣传管理中心的住所地、涉诉网站的计算机终端设备所在地等均为浙江省东阳市，本案应由被告住所地和侵权行为地即浙江省东阳市人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。吴春燕作为被侵权人，选择向其住所地人民法院，即杭州市下城区人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定，该院对本案有管辖权。东阳市网络新闻宣传管理中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。
被执行人王俊，居民。
被执行人王罗凤，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行诉被执行人王俊、王罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）东商初字第0214号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王俊、王罗凤应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司东台支行归还借款本金226996.69元、截止2015年5月2日止利息6318.15元，合计233314.84元，并以本金226996.69元从2015年5月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上再增加30%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告王俊所有的位于东台市东台镇泰山新村16幢7室房屋、7号车库及土地使用权［房屋所有权证号：东台市房权证市区字第××号；国有土地使用权证号：东国用（2010）第233229号］折价、拍卖、变卖所得价款在登记价值370000元范围内享有优先受偿权。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王俊、王罗凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封了被执行人王俊所有的位于东台市东台镇泰山新村16幢7室、7号车库房地产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人主动向申请人履行了24600元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0214号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1567号
申请人包头多维钢构彩板有限公司,地址：包头市东河区.
被执行人：万捷信息技术有限公司,地址：东胜区.
申请执行人包头多维钢构彩板有限公司与被执行人万捷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人包头多维钢构彩板有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，万捷信息技术有限公司已缴纳执行费58169元，向申请人包头多维钢构彩板有限公司共计偿还2362428元。申请人包头多维钢构彩板有限公司于2017年8月28日申请终结本次�行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6531号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李新
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1567号
申请执行人赵五四。
被执行人王延峰。
申请执行人赵五四与被执行人王延峰建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月7日作出（2015）东民一初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王延峰应给付申请执行人赵五四欠款105500元，受理费675元。因被执行人王延峰未能履行上述法律义务，权利人赵五四于2015年6月16日向本院申�执行，本院审查后于2015年6月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人赵五四提供的被执行人王延峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人赵五四亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1567号申请执行人赵五四与被执行人王延峰建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 伟
审判员 �作宝
审判员 法 乐 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 栋 三
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1567号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
上述当事人因离婚纠纷一案，东港市人民法院作出（2009）东民初子第1247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人王某某应每年6月1日前给付当年抚养费。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第1247号民事调解书中2015、2016年抚养费内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙美艳
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第397号
原告勒格吃格，男，生于1972年12月9日
被告吉觉木伍，男，生于1953年8月6日
本院在审理原告勒格吃格诉被告吉觉木伍农村土地承包合同纠纷一案中，原告勒格吃格于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告勒格吃格向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勒格吃格撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告勒格吃格负担。
审判员 余 萍
二〇一五年七月二日
书记员 土比子呷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02964号
申请执行人：安徽华东电脑信息系统有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨亚惠，总经理。
被执行人：合肥茂旭电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李永庆，总经理。
本院在执行安徽华东电脑信息系统有限公司与合肥茂旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王从朋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1852号
被执行人：梁甜艳。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人梁甜艳犯贩卖毒品罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人梁甜艳人民币3000元。本案在执行过程中，因梁甜艳暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1852号案件中对被执行人梁甜艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第452号
罪犯武小莉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年9月4日作出了（2007）吕刑初字第6号刑事判决，以被告人武小莉犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年。山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑九个月；于2011年9月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武小莉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能进一步认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”考试成绩优良，考试成绩均分95分。2013年9月至2014年3月期间保外就医。2014年4月病保收监后一直病休，在病休期间，能服从管理，主动参加一些力所能及的劳动。
经审理查明：罪犯武小莉的刑期从2004年10月12日起至2016年1月11日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子，2012年1月31日、7月31日共获得监狱表扬二次，2014年4月30日获监狱表扬一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯武小莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在病休期间，能主动参加力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武小莉准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初154号
原告张某，女，汉族，1980年8月27日出生。
委托代理人李俊峰，梁园区第四法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1977年1月5日出生。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加评议，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李俊峰，被告委托代理人李宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月13日达成离婚协议，约定被告2014年1月1日前支付原告经济补偿帮助金30万元，并于2014年1月23日向原告打欠条一份，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30万元及利息。
被告辩称：原、被告双方离婚协议约定被告给原告经济帮助金是附条件的，前提是离婚后女儿随原告生活，该款名为经济帮助金，实际是被告给女儿的款项，暂由原告保管。原、被告离婚后，由于原告没有按离婚协议约定履行抚养女儿的义务，女儿一直由被告抚养，原告也没有负担女儿的抚养费。由于女儿没有随原告生活，被告给女儿的款项就不应该交由原告保管。
双方争议的焦点问题是：原告诉请理由是否成立。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件，原、被告离婚协议及欠条各一份，证明被告同意一次支付经济补偿金30万元，由于被告未按期支付，被告于2014年1月23日向原告书写欠条一份。
为支持其诉请，被告向本院提交的证据有：1、离婚协议一份，证明原、被告离婚后，原告违背协议约定未尽抚养女儿义务，女儿一直跟被告生活，被告才是女儿的实际监护人。2、原、被告电话录音光盘（整理记录）一份，证明被告承诺的30万元是给女儿，不是给原告的，此款应由被告代为保管。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查查明：原、被告于2001年11月23日登记结婚，婚后于2004年6月11日生一女孩刘子瑜（乳名乐乐）。后双方于2012年3月13日在梁园区民政局自愿协商登记离婚，离婚协议主要内容：一、孩子归原告张某抚养，被告刘某每月付3000元抚养费。二、位于华商世贸21号楼A07号、广电花园6号楼20层中号房屋归原告所有，广电花园6号楼20层西号房屋归孩子刘子瑜所有（广电花园房屋属按揭购买，由被告还完贷款后进行业主变更）。因原告生活困难，被告同意一次性支付经济帮助金30万元给女方，于2014年1月1日前支付完毕。三、无债权债务。四、无其他纠纷。2014年1月23日，被告就上述30万元款项给原告书写内容为“今欠张某现金三十万元正”欠条一份。
另查明：双方在上述离婚协议中约定的30万元经济帮助金，实际上系被告给付其女儿刘子瑜所有，双方约定刘子瑜随原告生活，该款由原告保管。双方离婚后，其女儿刘子瑜一直随被告生活。
本院认为，原、被告双方虽然在离婚协议中约定因原告生活困难，被告给原告经济帮助金30万元，但该款实际上系给付其女儿刘子瑜所有，因原、被告双方离婚后，其女儿刘子瑜一直随被告生活，被告辩称该款不应该给付原告的理由正当，原告要求被告给付经济帮助金30万元缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费5800元，有原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一六年三月二日
书记员 孔 媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10156号
原告：叶青。
被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司。
法定代表人：张明凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锟，该公司员工。
原告叶青与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；2、被告支付原告房屋租金3200元；3、被告支付原告违约金3200元。理由：2015年11月10日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定将原告名下坐落于天津市河西区****号房屋委托被告代为租赁，合同有效期为2015年11月15日至2016年11月14日，租期1年，每月租金1600元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告于2015年11月17日将该房屋租出，但被告始终未能按照约定的时间给付租金，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2016年9月、10月的租金。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，被告除应给付原告拖欠的租金外，还应给付原告2个月的租金作为违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，所欠租金数额属实，被告会尽快支付。同意解除合同，但不同意支付违约金，因为公司经营状况不好，没有能力支付违约金。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、天津市房地产权证，
旨在证明涉诉房屋的所有权人为原告；
2、《天津市房屋出租委托代理合同》，
旨在证明原、被告存在合同关系，双方对于租金、支付时间、违约金等事项作出约定。
被告对原告所举上列证据无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定：原告将其名下的坐落于天津市河西区****号（天津市房地产权证标明的地址为河西区***）房屋委托被告代为租赁，出租代理期自2015年11月15日至2016年11月14日，期限为1年，被告有权延长3个月，出租代理期的前两个月为免租期；原告应于2015年11月10日前将房屋交付给被告；租金标准为每月1600元，被告自2016年1月15日开始支付租金，每月15日支付1个月的租金，支付至2016年10月15日；如被告未按照约定支付租金达5日以上且无正当理由的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行，被告于2015年11月17日将涉诉房屋出租。因被告未能按照合同约定的时间给付原告房屋租金，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2016年9月至10月期间的房屋租金，原告为此起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；2、被告支付原告房屋租金3200元；3、被告支付原告违约金3200元。
本院认为，原、被告所签《天津市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，为有效合同。由于被告未按照合同约定履行其应尽义务，导致原告蒙受经济损失，被告应对此承担法律责任并支付违约金。原告所提要求解除原、被告所签《天津市房屋出租委托代理合同》并支付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告所提要求被告支付违约金3200元的诉讼请求符合双方所签合同的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶青与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；
二、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告叶青20**年9月至10月期间的房屋租金3200元；
三、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告叶青违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年十二月十四日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00620号
罪犯黄强强，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00338号刑事判决，以被告人黄强强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，附加罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年10月15日起至2016年4月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民�院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄强强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年三季度至2015年二季度获得两次表扬、两次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄强强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强强减去余刑，并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第170号
原告葛建平。
委托代理人王爱琴，江苏省法院离退休工作者协会海安法律服务部工作者。
被告刘玉方。
原告葛建平与被告刘玉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛建平的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告刘玉方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛建平诉称：2013年2月8日00时35分左右，被告刘玉方驾驶京P×××××号小型普通客车由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM＋700M处，因操作不当，致车辆从高速公路左侧行驶道偏离，副驾驶座乘坐人原告葛建平发现后协助操控方向盘，后车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻在路面，事故造成乘坐人原告葛建平受伤，车辆损坏，高速公路路产损失。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故责任认定书：被告刘玉方在此起交通事故中承担主要责任，原告葛建平承担次要责任。现原告已发生相关费用（治疗费：72750.2元，伙食补助费756元，营养费900元，护理费7200元，伤残赔偿金215816元，精神抚慰金20000元，误工费59160元，鉴定费1560元，交通费500元）。现原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失323713.76元（含对方垫付的4000元药费），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉方未予答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告经人介绍搭乘被告刘玉方驾驶京P×××××号小型普通客车从北京回家，当日00时35分左右，车辆由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM＋700M处，被告因操作不当，致车辆从高速公路左侧行驶道偏离，副驾驶座乘坐人原告葛建平发现后冒然协助操控方向盘，后车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻在路面，事故造成乘车人原告葛建平受伤，车辆损坏，高速公路路产损失。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故责任认定书：被告刘玉方在此起交通事故中承担主要责任，原告葛建平承担次要责任。事故发生后原告被送入苏北人民医院救治，诊断为：1、右：开放性手臂多发损伤；左：开放性腕部多方损伤；右：桡骨干骨折；右：肩胛骨骨折；右额面部：皮肤裂伤。
2013年11月18日，由扬州爱沁法规咨询服务公司委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情及三期进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人葛建平发生交通事故致右肩胛骨骨折，右尺桡骨多发骨折。右前臂及右腕部开放性多发损伤等。遗有右手功能丧失66.4%，右上肢功能丧失43%，皮肤瘢痕形成达体表面积40%以上，分别为八级、九级、十级伤残，建议其伤后休息期至评残前一日，护理期90日，营养期90日。原告受伤前，长期从事建筑安装工作。原告负伤后，被告垫付费用4000元。本案在审理期间，原告撤回了对华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的起诉，本院依法予以准许。
原告受伤后，被告垫付费用4000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历一份、医药费清单一份、医药费票据七份、出院小结两份、入院记录一份、手术记录两份、用药清单两份、误工证明一份、工资单一份、劳动合同一份、企业法人营业执照一份、原告本人工作证一份、鉴定报告一份及鉴定发票两张、交通费发票一份、行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2013年2月8日，原告经人介绍搭乘被告所有的京P×××××号小型普通客车由北京回家。在车辆行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM＋700M处，因被告操作不当，致车辆从高速公路左侧行驶偏离。原告作为副驾驶座乘坐人发现后冒然协助操控方向盘，导致车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻。在本次事故中，被告刘玉方应负事故的主要责任，原告葛建平负事故次要责任。
依据法律规定公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费72750.2元，住院伙食补助费756元（18元／天×42天），营养900元（10元／天×90天），护理费4500元（50元／天×90天），误工费36660元（以300天，按2011年度江苏省建筑安装业在省职工平均工资44404元计算），残疾赔偿金195868元（29677元／年×20年×33%），精神抚慰金12000元，交通费500元，鉴定费1560元，合计325494.2元。原告以上损失，根据事故责任，由原告与被告按三、七比例分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告葛建平因交通事故受伤造成的损失合计325494.2元，由被告刘玉方赔偿223845.94元（325494.2元×70%-4000元），于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，减半收取3078元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6155元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十七日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第170号
原告葛建平。
委托代理人王爱琴，江苏省法院离退休工作者协会海安法律服务部工作者。
被告刘玉方。
原告葛建平与被告刘玉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛建平的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼,被告刘玉方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛建平诉称：2013年2月8日00时35分左右，被告刘玉方驾驶京P3TK**号小型普通客车由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM+700M处，因操作不当，致车辆从高速公路左侧行驶道偏离，副驾驶座乘坐人原告葛建平发现后协助操控方向盘，后车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻在路面，事故造成乘坐人原告葛建平受伤，车辆损坏，高速公路路产损失。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故责任认定书：被告刘玉方在此起交通事故中承担主要责任，原告葛建平承担次要责任。现原告已发生相关费用（治疗费：72750.2元，伙食补助费756元，营养费900元，护理费7200元，伤残赔偿金215816元，精神抚慰金20000元，误工费59160元，鉴定费1560元，交通费500元）。现原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失323713.76元（含对方垫付的4000元药费）,本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉方未予答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告经人介绍搭乘被告刘玉方驾驶京P3TK**号小型普通客车从北京回家，当日00时35分左右，车辆由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM+700M处，被告因操作不当，致车辆从高速公路左侧行驶道偏离，副驾驶座乘坐人原告葛建平发现后冒然协助操控方向盘，后车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻在路面，事故造成乘车人原告葛建平受伤，车辆损坏，高速公路路产损失。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故责任认定书：被告刘玉方在此起交通事故中承担主要责任，原告葛建平承担次要责任。事故发生后原告被送入苏北人民医院救治，诊断为：1、右：开放性手臂多发损伤；左：开放性腕部多方损伤；右:桡骨干骨折；右：肩胛骨骨折；右额面部：皮肤裂伤。
2013年11月18日，由扬州爱沁法规咨询服务公司委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情及三期进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人葛建平发生交通事故致右肩胛骨骨折，右尺桡骨多发骨折。右前臂及右腕部开放性多发损伤等。遗有右手功能丧失66.4%，右上肢功能丧失43%，皮肤瘢痕形成达体表面积40%以上，分别为八级、九级、十级伤残，建议其伤后休息期至评残前一日，护理期90日，营养期90日。原告受伤前，长期从事建筑安装工作。原告负伤后，被告垫付费用4000元。本案在审理期间，原告撤回了对华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的起诉，本院依法予以准许。
原告受伤后，被告垫付费用4000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历一份、医药费清单一份、医药费票据七份、出院小结两份、入院记录一份、手术记录两份、用药清单两份、误工证明一份、工资单一份、劳动合同一份、企业法人营业执照一份、原告本人工作证一份、鉴定报告一份及鉴定发票两张、交通费发票一份、行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2013年2月8日，原告经人介绍搭乘被告所有的京P3TK**号小型普通客车由北京回家。在车辆行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM+700M处，因被告操作不当，致车辆从高速公路左侧行驶偏离。原告作为副驾驶座乘坐人发现后冒然协助操控方向盘，导致车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻。在本次事故中，被告刘玉方应负事故的主要责任，原告葛建平负事故次要责任。
依据法律规定公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费72750.2元，住院伙食补助费756元（18元/天×42天），营养900元（10元/天×90天），护理费4500元（50元/天×90天），误工费36660元（以300天，按2011年度江苏省建筑安装业在省职工平均工资44404元计算），残疾赔偿金195868元（29677元/年×20年×33%），精神抚慰金12000元，交通费500元，鉴定费1560元，合计325494.2元。原告以上损失，根据事故责任，由原告与被告按三、七比例分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告葛建平因交通事故受伤造成的损失合计325494.2元，由被告刘玉方赔偿223845.94元（325494.2元×70%-4000元），于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，减半收取3078元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6155元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十七日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第170号
原告邢树旺。
被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村。
法定代表人邢振富，村主任。
本院在审理原告邢树旺与被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告邢树旺不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告邢树旺负担。
审 判 长 马 凯
代理审判员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵洪磊
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1309号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：于秀海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：林化忠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：于兴波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：朱茂军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：魏孝和，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告于秀海、林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜，被告林化忠、魏孝和到庭参加诉讼，被告于秀海、于兴波、朱茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年11月27日，被告于秀海向我社借款人民币15.6936万元，2011年11月26日到期，利率10.6566‰，上述借款由被告林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币15.6936万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告于秀海未作答辩。
被告林化忠辩称：担保属实，希望借款人偿还借款。
被告于兴波未作答辩。
被告朱茂军未作答辩。
被告魏孝和辩称：担保属实，希望借款人偿还借款。
经审理查明：2010年11月27日，被告于秀海与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“于秀海向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币15.7万元，2011年11月26日到期，利率10.6566‰”，同日被告林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和对于秀海15.7万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币15.6936万元。2013年9月13日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金15.6936万元及利息为由诉至本院。被告于秀海、于兴波、朱茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年11月27日，被告于秀海与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告于秀海欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币15.6936万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告于秀海、林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和偿还借款本金人民币15.6936万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告于秀海、于兴波、朱茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币15.6936万元及利息（利率按10.6566‰计算，自2010年11月27日起至2011年11月26日止），并支付该款自2011年11月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告于秀海、林化忠、于兴波、朱茂军、魏孝和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6208号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：李春玉。
被告：项炳杰。
被告：林雪珍。
被告：麻克松。
被告：孙银松。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李春玉、项炳杰、林雪珍、麻克松、孙银松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李春玉偿还原告借款本金293677.69元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月11日产生利息及逾期利息49887.29元，复息4186.32元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项炳杰、林雪珍、孙银松、麻克松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月17日，被告项炳杰、林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订协议号为885113201300119号的《个人联保协议》。协议约定五被告自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；原告同意自2013年4月17日至2014年4月16日期间内向该联保小组发放最高贷款限额为150万元的贷款，其中向被告项炳杰、林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松分别发放最高贷款限额为30万元的贷款。
2013年4月17日，被告李春玉与原告签订浙鹿合银营业部（2013）循借字第8511120130011454号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2013年4月17日向被告李春玉发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年4月17日至2014年4月15日，借款月利率为7.5‰。被告李春玉在借款到期后未能足额还本付息，仅偿清期内利息，之后陆续偿付部分本金及逾期利息。截止2016年4月18日，被告李春玉尚欠原告借款本金293677.69元、逾期利息67400.01元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春玉于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金293677.69元及逾期利息（截至2016年4月18日的逾期利息为67400.01元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项炳杰、林雪珍、麻克松、孙银松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，公告费420元，合计6936元，由被告李春玉、项炳杰、林雪珍、麻克松、孙银松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张芳炜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1150号
原告蒋某，女，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告孟某，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，公司地址，台前县人民路64号。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告蒋某诉被告孟某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告孟某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年6月23日22时30分许，被告孟某驾驶豫JES0**小型普通客车沿台前县槐荫路由北向南行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西经过该路口的原告的蒋某发生交通事故，造成蒋某受伤的事故后果。后经台前县人民医院住院治疗，伤情经诊断为腰椎骨折，现原告蒋某病情好转出院。事故发生后，台前县公安交通警察大队现场勘验处理。并下达台公交认字（2014）0623号事故认定书，认定被告孟某负事故的全部责任，原告蒋某无事故责任。为维护原告的合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告中国人民财产股份有限公司台前支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25278.21元，庭审时变更为116793.68元。保留伤残鉴定及相关诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，由保险公司承担赔偿责任，我垫付11200元，应当予以扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，在本次事故中车辆驾驶人事故发生后逃逸，负事故的全部责任，按保险条例规定，应免除我公司赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日22时30分许，被告孟某驾驶豫JES0**小型普通客车沿台前县槐荫路由北向南行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西经过该路口的原告蒋某发生交通事故，造成蒋某受伤。台前县公安交通警察大队现场勘验处理。并下达台公交认字（2014）0623号事故认定书，认定被告孟某负事故的全部责任，原告蒋某无事故责任。原告受伤后在台前县人民医院住院治疗54天，经诊断为腰椎骨折，发生医疗费14022.19元。原告蒋某因本次交通事故受伤，其伤情经济南平阴县人民医院司法鉴定所所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字第202号司法鉴定意见书认定蒋某构成十级伤残。事故发生后，被告孟某垫付11200元原告予以认可并同意返还。
另查明，原告蒋某，1976年2月14日出生，虽为农村户口，但自2013年3月份起便在诚宇置业有限公司开发的华府一品7号楼2单元2楼东户居住。蒋德平，1951年3月7日出生，系蒋某之父。李改玲，1951年3月7日出生，系蒋某之母。胡晓敏，2000年8月9日出生，系蒋某之女。胡显硕，2005年11月19日出生，系蒋某之子。
又查明，肇事车辆豫JES0**在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险期有效期间内。被告孟某事故发生后逃逸。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、购房合同、村委会及派出所证明、户口本复印件、医学诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告蒋某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JES0**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和商业三者险300000元且不计免赔，又因被告孟某事故发生后逃逸，故赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告孟某承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
1、医疗费，原告主张14022.19元，有医疗票据予以证实，本院予以认定。2、交通费，20元／天×54天＝1080元。3、营养费，10元／天×54天＝540元。4、住院伙食补助费，30元／天×54天＝1620元。5、误工费，原告主张按照河南省城镇非私营单位在岗职工计算192天，本院认为，原告没有在岗职工的充分证据，根据伤残鉴定日期，故本院按照河南省城镇居民每年22398.03元计算176天，为22398.03元／年÷365天×176天（至定残之日前一天）＝10800.15元。6、护理费，原告按照2人每天80元计算主张，本院认为原告没有充分证据证实其按照每天80元2人护理，故本院认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×54天＝4296.48元。7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均纯收入计算，本院认为，原告蒋某在事故发生时户口性质虽为农村，但自2013年3月份起便在华府一品7号楼2单元2楼东户居住，故对原告主张予以支持，其残疾赔偿金计为22398.03元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝44796.06元。8、被抚养人生活费：本院按照被扶养人的人数以及年限，认定为5627.73元／年×9年×10%＋5627.73元／年×8年×10%=9567.14元。9、鉴定费1200元，本院予以支持。10、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告蒋某构成十级伤残，结合其在本次事故中的责任，故对其精神抚慰金5000元本院予以认定，优先在交强险内赔付。以上数额共计92922.02元。其中在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计76739.83元在伤残死亡限额110000元内赔付。不足部分由孟某赔付，计为92922.02元-76739.83元-10000=6182.19元。又因被告孟某垫付11200元，故应再返还孟某5017.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告蒋某86739.83元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付被告孟某垫付款5017.81元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担2123元，由被告孟某承担80元，由原告蒋某承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1150号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张利娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01199号
原告：张某，女，1997年12月3日出生，汉族。
法定代理人：梁某，男，1971年11月7日出生，汉族（系原告张某之舅舅）。
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
原告：杨光秀，女，1938年6月7日出生，汉族。
原告：梁德富，男，1936年7月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，总经理。
被告：中国天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号电信大楼8楼。
代表人：田雨冬，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
代表人：陈厉丽，总经理。
被告：李光芬，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告：石世涛，男，1989年10月9日出生，汉族。
被告：蔡方洪，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。
法定代表人：董航，总经理。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人：汤传明，总经理。
被告：黄仁健，男，1984年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某、梁德富、杨光秀诉被告石世涛、李光芬、中国天安财产保险股份有限公司大足支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司、蔡方洪、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、黄仁健、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、梁德富、杨光秀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某，梁德富，杨光秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某，梁德富，杨光秀撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半），由原告张某，梁德富，杨光秀负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦 凤
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2867号
原告黄秀群，身份证住址广西博白县。
委托代理人宁俊。
被告刘建涛，身份证住址广东省高州市。
原告黄秀群诉被告刘建涛健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀群到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告未到庭，原告主张，提交证据以及本院认定事实如下：
一、事情发生的经过：2012年11月5日13时20分，被告刘建涛（单位：广东科学技术学院）骑自行车由东往西行驶，原告在路边作业，因被告忽视前方路面安全，自行车前轮与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故，经交警部门认定，由�告负全部责任，原告无责任。上述事实，原告提交了交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
二、原告治疗情况：原告受伤后，前往南方医科大学第三附属医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤。后于2012年11月21日至2012年11月30日到广州市正骨医院住院治疗，共住院9天，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、轻度贫血；3、高血脂症；4、冠心病。出院医嘱：1、保护患肢，不能下地负重行走。待骨折达骨性愈合后需要手术取出内固定物的可能；2、适当功能锻炼，全休三个月，半年内避免剧烈运动；3、定期复查，不适随诊，住院期间需要一人陪护，加强营养；4、避风寒、调饮食、畅情志、慎起居；5、出院带药。原告于2013年5月6日再次前往广州市正骨医院住院治疗，2013年5月11日出院，共住院5天，出院诊断腰椎间盘突出症（L4／5）左胫骨平台骨折术后。
三、医疗费：原告主张因治疗产生医疗费24787.9元，但因部分票据遗失，向法院提交的医疗费发票原件有6张共22087.26元（138.16＋126.92＋505＋288＋3350.24＋17678.94）以及医疗费清单。本院认为，医疗费发票是原告支付医疗费的凭证，当事人提交证据应提供原件，本院根据原告提供的医疗费发票原件核定原告花费医疗费22087.26元。
四、护理费：原告两次住院共15天，原告主张住院期间护理费750元，未超过广州市同等级别护工每人每天收费标准，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告住院15天，原告主张伙食费700元未超过法律规定，本院予以支持。
六、营养费：原告医嘱加强营养，结合原告年龄，受伤住院的情况，原告主张营养费700元合理，本院予以支持。
七、××辅助器具费：原告主张因购买拐杖花费140元，提交了购买拐杖的收据，结合原告受伤的情况，其需�用合理，本院予以支持。
八、交通费：原告主张因治疗产生交通费，提交了出租车发票。本院认为，原告因治疗必然产生一定的交通费用，但原告提交的出租车发票无法体现是用于治疗，综合原告受伤情况及治疗的需要，本院酌情额定交通费为800元。
九、××赔偿金：原告向本院申请伤残鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为黄秀群因伤致残相当于道路交通事故十级伤残。因此产生伤残鉴定费1030元，由原告预交，有相应的伤残鉴定费发票为证。原告为农业家庭户口，但原告主张其事故发生前已经在广州连续居住生活一年以上并有固定收入，提交了广州银行的存折，该存折显示原告自2011年3月17日起有固定的工资收入。本院认为原告虽为农业家庭户口，但其提交的在广州开立的银行存折足以证明事故发�前其在广州连续居住生活一年以上并有固定收入，故其××赔偿金适用城镇标准。事故发生时原告未满60周岁，其××赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）。
十、误工费：事故发生时，原告已满57周岁，已过了退休年龄。医生诊断原告患有轻度贫血、高血脂症、冠心病等症状，原告身体状况不适宜继续工作。原告提交的《聘用退休人员劳务协议》为复印件，未能提供原件供法院核对，本院对该证据不予采纳。综上，原告年龄及身体状况不适宜继续工作，其要求因误工而减少的损失没有事实依据，本院不予支持。
十一、当事人垫付费用的情况：原告确认被告刘建涛垫付了现金1850元，未在本次诉请中扣减。
十二、原告的诉讼请求：一、要求被告刘建涛赔偿：1、医疗费24787.9元；2、住院期间护理费750元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费700元；5、买拐杖费用140元；6、交通费2900元；7、误工费29819元；8、××赔偿金60453.42元。二、本次诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次事故，由被告刘建涛承担全部责任，由被告对原告的损失负赔偿责任。经计算，原告共遭受医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××器具费、交通费、××赔偿金损失85630.68元，被告刘建涛已垫付了1850元，应予以扣减，扣减后被告仍须支付83780.68元。
被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘建涛赔偿原告黄秀群医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××器具费、交通�、××赔偿金共83780.68元。
二、驳回原告黄秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，由被告刘建涛负担1895元，原告黄秀群负担810元；伤残鉴定费用1030元，公告费1000元，由被告刘建涛负担。（原告已预交受理费840元，伤残鉴定费用1030元，公告费1000元，由被告刘建涛迳付原告黄秀群案件受理费30元，伤残鉴定费1030元，公告费1000元，剩余未交受理费1865元，自本判决生效之日起7日内向本院交齐。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 �郁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 金 馨
罗小丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2867号
原告黄秀群，1955年3月15日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
委托代理人宁俊，原告儿子。
被告刘建涛，1991年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告黄秀群诉被告刘建涛健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀群到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告未到庭，原告主张，提交证据以及本院认定事实如下：
一、事情发生的经过：2012年11月5日13时20分，被告刘建涛（单位：广东科学技术学院）骑自行车由东往西行驶，原告在路边作业，因被告忽视前方路面安全，自行车前轮与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故，经交警部门认定，由被告负全部责任，原告无责任。上述事实，原告提交了交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
二、原告治疗情况：原告受伤后，前往南方医科大学第三附属医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤。后于2012年11月21日至2012年11月30日到广州市正骨医院住院治疗，共住院9天，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、轻度贫血；3、高血脂症；4、冠心病。出院医嘱：1、保护患肢，不能下地负重行走。待骨折达骨性愈合后需要手术取出内固定物的可能；2、适当功能锻炼，全休三个月，半年内避免剧烈运动；3、定期复查，不适随诊，住院期间需要一人陪护，加强营养；4、避风寒、调饮食、畅情志、慎起居；5、出院带药。原告于2013年5月6日再次前往广州市正骨医院住院治疗，2013年5月11日出院，共住院5天，出院诊断腰椎间盘突出症（L4／5）左胫骨平台骨折术后。
三、医疗费：原告主张因治疗产生医疗费24787.9元，但因部分票据遗失，向法院提交的医疗费发票原件有6张共22087.26元（138.16＋126.92＋505＋288＋3350.24＋17678.94）以及医疗费清单。本院认为，医疗费发票是原告支付医疗费的凭证，当事人提交证据应提供原件，本院根据原告提供的医疗费发票原件核定原告花费医疗费22087.26元。
四、护理费：原告两次住院共15天，原告主张住院期间护理费750元，未超过广州市同等级别护工每人每天收费标准，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告住院15天，原告主张伙食费700元未超过法律规定，本院予以支持。
六、营养费：原告医嘱加强营养，结合原告年龄，受伤住院的情况，原告主张营养费700元合理，本院予以支持。
七、残疾辅助器具费：原告主张因购买拐杖花费140元，提交了购买拐杖的收据，结合原告受伤的情况，其需使用合理，本院予以支持。
八、交通费：原告主张因治疗产生交通费，提交了出租车发票。本院认为，原告因治疗必然产生一定的交通费用，但原告提交的出租车发票无法体现是用于治疗，综合原告受伤情况及治疗的需要，本院酌情额定交通费为800元。
九、残疾赔偿金：原告向本院申请伤残鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为黄秀群因伤致残相当于道路交通事故十级伤残。因此产生伤残鉴定费1030元，由原告预交，有相应的伤残鉴定费发票为证。原告为农业家庭户口，但原告主张其事故发生前已经在广州连续居住生活一年以上并有固定收入，提交了广州银行的存折，该存折显示原告自2011年3月17日起有固定的工资收入。本院认为原告虽为农业家庭户口，但其提交的在广州开立的银行存折足以证明事故发生前其在广州连续居住生活一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金适用城镇标准。事故发生时原告未满60周岁，其残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）。
十、误工费：事故发生时，原告已满57周岁，已过了退休年龄。医生诊断原告患有轻度贫血、高血脂症、冠心病等症状，原告身体状况不适宜继续工作。原告提交的《聘用退休人员劳务协议》为复印件，未能提供原件供法院核对，本院对该证据不予采纳。综上，原告年龄及身体状况不适宜继续工作，其要求因误工而减少的损失没有事实依据，本院不予支持。
十一、当事人垫付费用的情况：原告确认被告刘建涛垫付了现金1850元，未在本次诉请中扣减。
十二、原告的诉讼请求：一、要求被告刘建涛赔偿：1、医疗费24787.9元；2、住院期间护理费750元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费700元；5、买拐杖费用140元；6、交通费2900元；7、误工费29819元；8、残疾赔偿金60453.42元。二、本次诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次事故，由被告刘建涛承担全部责任，由被告对原告的损失负赔偿责任。经计算，原告共遭受医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金损失85630.68元，被告刘建涛已垫付了1850元，应予以扣减，扣减后被告仍须支付83780.68元。
被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘建涛赔偿原告黄秀群医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金共83780.68元。
二、驳回原告黄秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，由被告刘建涛负担1895元，原告黄秀群负担810元；伤残鉴定费用1030元，公告费1000元，由被告刘建涛负担。（原告已预交受理费840元，伤残鉴定费用1030元，公告费1000元，由被告刘建涛迳付原告黄秀群案件受理费30元，伤残鉴定费1030元，公告费1000元，剩余未交受理费1865元，自本判决生效之日起7日内向本院交齐。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
河�省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第223号
原告李小海。
被告丰宁吉源矿业有限公司。
法定代表人包风雨。
本院在审理原告李小海与被告丰宁吉源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小海于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李小海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李小海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月四日
书记员 王曙光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1800号
罪犯胡铁雄，男，1976年5月12日出生于湖南省南岳区，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月十四日作出（2010）岳刑初字第27号刑事判决，认定罪犯胡铁雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯不服上�，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一二年十二月三十一日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，2012年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡铁雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁雄减刑九个月（减刑后，刑期限执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1958号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人李某与被上诉人王某之间离婚后财产纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年8月10日作出（2014）三民初字第3706号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第3706号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一六年二月十四日
书 记 员 于盟佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第513号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。2011年8月17日因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年2月6日至同月21日，被告人赵某在绍兴市袍江新区马山镇陆家埭村老菜市场一棋牌室内组织倪某乙、封某、邵某等十余人进行“小九”赌博。被告人赵某以“庄家赢钱下庄抽100-400元、闲家拿\'豹子\'抽10-20元”的方式抽头，非法获利共计人民币15000余元。
2013年2月21日，被告人赵某在上述棋牌室内被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人倪某甲、俞某、倪某乙、封某、邵某、倪某丙、陈某、张某甲、张某乙、倪某丁的证言，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪并退清了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵某的一贯表现，不宜对其适用缓刑。被告人赵某请求判处缓刑的意见，本院不予采内。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人赵某的人民币15000元属赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第513号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵某。2011年8月17日因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年2月6日至同月21日，被告人赵某在绍兴市袍江新区马山镇陆家埭村老菜市场一棋牌室内组织倪某乙、封某、邵某等十余人进行“小九”赌博。被告人赵某以“庄家赢钱下庄抽100-400元、闲家拿'豹子'抽10-20元”的方式抽头，非法获利共计人民币15000余元。2013年2月21日，被告人赵某在上述棋牌室内被公安机关抓获归案。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人倪某甲、俞某、倪某乙、封某、邵某、倪某丙、陈某、张某甲、张某乙、倪某丁的证言，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪并退清了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵某的一贯表现，不宜对其适用缓刑。被告人赵某请求判处缓刑的意见，本院不予采内。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、本院扣押被告人赵某的人民币15000元属赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一三年七月九日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0178号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任某某、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人罗某某无证驾驶未登记普通二轮摩托车由某某县某某镇向某某镇某某村行使，行至某某村某某社与某某社交界处路段时，与相向柴某无证驾驶的甘JE84**号“江淮牌”轻型普通货车相撞，致被告人罗某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：该起事故罗某某负主要责任，柴某负次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人罗某某血液中检验出乙醇含量为207.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，柴某赔付被告人罗某某医疗费等经济损失12000元。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、当事人身份证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人罗某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金自判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪少芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3372号
原告田雨，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郭培元，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告魏占国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告闫捷，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人魏占国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告田雨诉被告魏占国、闫捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨及委托代理人郭培元到庭参加诉讼，被告魏占国、闫捷的委托代理人魏占国经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告魏占国向原告借款120000元，约定月利率为2%，另查明，被告闫捷是魏占国的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金120000元及利息96880元（月利率2%，从2012年1月1日至2015年5月11日），共计216880元；2、请求人民法院判令二被告给付上述本金从起诉之日起至结案给付之日止的利息，月利率2%；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用
原告田雨针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借条一张，证明2012年1月1日被告魏占国向原告借款120000元，约定月利率2%；
二、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案借款系婚姻存续期间借款。
三、被告魏占国户籍信息，证明魏占国有两个身份证号，保全的资产在那个销户的身份证下。
被告魏占国、闫捷未到庭应诉，也未向法庭提供答辩状，视为放弃质证权利。
后被告魏占国、闫捷在举证期限届满后向法庭申请提交证据，经法庭训诫被告后，组织原被告重新进行举证质证。被告魏占国提交借款单17张，证明原告借款的数额是利滚利得出，原告是别人介绍给被告魏占国认识并借款的。
原告田雨质证称，对证据的真实性不认可，是被告单方制作的凭证，原告方没有签字确认。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告田雨所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告魏占国提供的借款单17张，因借款单17张均发生在诉争借款前，缺乏证据的关联性，不予以认定。
经审理查明，被告魏占国在2012年1月1日向原告田雨出具借款单一张，借款金额为120000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款本金及利息未偿还。
另查明，被告魏占国与闫捷系夫妻关系，双方于1997年6月4日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据以及原被的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告魏占国向原告田雨借款事实清楚，证据确实充分，有被告魏占国签名的借款单在案佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告田雨请求被告魏占国偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。本案债务发生在被告魏占国与被告闫捷夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告请求被告闫捷承担连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。
二被告辩称原告收取高额利息，违反国家强制性规定，属于无效民事行为，超收部分应当计入本金。本院认为，复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下一期利息，本案中被告魏占国提交17张借款单能证明原告请求的借款是由利滚利计算而来，但被告为反驳负有举证责任，经审查认为待证事实真伪不明，故认为被告所反驳的事实不存在。被告魏占国为原告出具借款单，认可借款事实，且被告魏占国在知道出具借款单显失公平情况下，没有及时行使撤销权，该撤销权消灭。原被告签订的借款单，未损害国家、社会以及他人的合法权益，本院不作调整。原被告约定借款月利率为2%没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，至起诉之日的利息为97520元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
被告魏占国、闫捷于判决生效之日偿还原告田雨借款本金120000元、至起诉之日止利息97520元及利息（以120000元为基数，从起诉之日即2015年5月21日起至判决确定偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，保全费1000元，由被告魏占国、闫捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00681号
罪犯李西来，男，1945年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月29日作出（2007）宝市中法刑二初字第038号刑事判决，以被告人李西来犯受贿、玩忽职守、行贿罪，判处有期徒刑十一年。2008年9月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2012年4月29日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年11月12日止）。。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李西来的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李西来在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李西来在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李西来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李西来确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李西来的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西来减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
代理审判员 肖 晗
代理审判员 饶 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白 宝
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第97号
原告：樊某。
被告：河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人：李占杰，该公司经理。
委托代理人：贾国昌。
原告樊某与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨祖德独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告委托代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日原告樊某与被告祥银公司双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告祥银公司在柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧的森都花城6栋4单元101号楼房一套，总价款257873元。原告己履行了给付房款的义务。按合同第八条约定被告应于2012年5月1曰将验收合格的商品房交付原告使用，可被告到2013年4月3日才交付使用。被告违反了《合同》第九条的约定，故根据合同法的相关规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为此起诉请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告违约金8580元，维护原告的合法权益，并承担诉讼费用。
被告方代理人辩称，原告本次起诉的请求和主张的事实和理由曾在2013年12月提起过诉讼，人民法院驳回了原告的诉讼请求，作出（2014）赵民初字第37号判决己发生效力，按照一事不得二诉的理由，原告应当申请再审，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、2010年6月30日原被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买6-4-101号房，总价款为257873元；被告应在2012年5月1日前，在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，该合同约定逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，现在原告要求继续履行合同的，自2012年5月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。
2、2013年4月3日被告祥银公司发出的森都花城验、收房通知书，通知原告徐利超所购买的房屋己达到验收房条件，正式通知原告对房屋进行验收、拿钥匙并可以进行室内装修。
3、房款收据。
被告方对上述证据真实性无异议。但不属于新证据。
经审理查明，2010年6月30日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买6-4-101号房，总价款为257873元；被告应在2012年5月1日前，将该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用，商品房达到交付使用条件后，被告应当通知原告办理交接手续。合同第九条约定、逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行自2012年5月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。原告已交清房款257873元。2013年4月3日被告祥银公司发出森都花城验、收房通知书，通知原告所购买的房屋达到验收房条件，正式通知原告对房屋进行验收、原告己履行了给付款义务，被告也应按《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年5月1日将验收合格的商品房交付原告使用，现被告到2013年4月3日才交付使用。被告违反了《商品房买卖合同》第九条的约定，故根据合同法的相关规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定的名称、标的、权利义务，表达事由清楚，是双方真实的意思表示，应认定有效。双方均未对违约金约定提出异议，被告祥银公司称其不存在逾期交付房屋的违约行为，只有祥银公司称，无其他证据可以佐证不存在逾期交付房屋的违约行为，无法予以认定。但原告提出的交房书面通知，是合同约定的正式通知方式，故应当认定被告违反了合同第八条约定，应按该合同约定的违约金赔偿方式进行赔偿。双方约定交付房屋是指被告即祥银公司应当在2012年5月1日前，将验收合格的房屋交付原告使用的情形，并且约定违约金的计算时间为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，计算方式为按日向买受人支付已交房款万分之一，因此被告祥银公司的违约金计算时间，应从2012年5月1日起至被告正式通知交付房屋为止计算。2012年11月25日被告向原告发出正式的验、收房通知书，故违约金计算时间应为2012年5月2日至2013年4月3日止，共计337日，已付购房款257873元的万分之一为25.79元，故被告祥银公司应按合同约定支付原告违约金8691.23元。原告的请求为8580元，在实际违约金范围之内，本院予以支持。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内，向原告樊某支付违约金8580元。
二、驳回其他诉争。
案件受理费25元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
本判决为终审判决，送达之日起生效。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈建力
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1022号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人李才真，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李国平，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李才真、张绍军、张杰利、李国平金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月一十五日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1022号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人李才真，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李国平，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李才真、张绍军、张杰利、李国平金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月一十五日书记员  王新桥
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00181号
原告屈红领，女，汉族，1970年3月1日出生。
被告孟凤梅，女，汉族，1970年4月8日出生。
本院在审理原告屈红领与被告孟凤梅民间借贷纠纷一案中，原告屈红领于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈红领撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔境萍
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初449号
原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，组织机构代码：57164XXXX。
法定代表人：何俞锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁若飞，系该公司信贷员。
被告：付万宁，男。
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）与被告付万宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈小贷公司委托诉讼代理人梁若飞到庭参加诉讼，被告付万宁经本院传票传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付万宁立即偿还原告借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月27日，被告付万宁以资金周转困难为由，向原告借款240000元，并签订了借据、借款申请、保证担保合同，借款合同约定：借款期限为3个月，借款月利率为20‰，按月结息，不按合同约定归还借款本息加收约定利率50%的利息，并承担因违约致使放贷人采取仲裁或诉讼实现债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用，但被告在2015年3月27日借款到期后一直未向原告偿还本金及利息，故诉至法院，望判如所请。
被告付万宁未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
借款申请、个人借款/保证担保合同、借款借据，证实被告付万宁借款240000元未还的事实。
被告付万宁未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2014年12月27日，被告付万宁以资金周转困难为由，向原告借款240000元，被告给原告出具借据一份，并签订个人借款/保证担保合同，合同约定：”借款人付万宁，贷款人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，借款种类为短期，借款金额贰拾肆万元整，借款用途为周转，借款期限为3个月，自2014年12月27日起至2015年3月26日止，按月结息，借款到期，利随本清，不按合同约定日期归还借款本息加收约定利率50%的利息，并承担因违约致使放贷人采取仲裁或诉讼实现债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用...”。2015年3月26日借款到期后，被告一直未向原告偿还本金及利息，原告遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告瑞丰盈小贷公司与被告付万宁签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。被告付万宁借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告付万宁经本院传票传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告付万宁偿还原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金240000元，限于本判决生效后一月内履行。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告付万宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年五月五日
书 记 员 车文卿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2403号
原告单莉莉，居民。
委托代理人栾旭光，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告张文鑫，居民。
被告张瑞明，居民。
被告李玟青，居民，系被告张瑞明之妻。
被告蒋国栋，居民。
被告兰宗山，居民。
被告高密市亚星机械制造有限公司。住所地，高密市醴泉工业园国防路北首。组织机构代码：
法定代表人张瑞明，经理。
原告单莉莉与被告张文鑫、张瑞明、李玟青、蒋国栋、兰宗山、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告单莉莉未到庭�其委托代理人栾旭光到庭参加诉讼；被告张文鑫、张瑞明、李玟青、蒋国栋、兰宗山、高密市亚星机械造制有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单莉莉诉称，2012年9月10日，被告张文鑫以资金紧张为由，由被告张瑞明、李玟青、蒋国栋、兰宗山、密市亚星机械制造有限公司、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司提供担保，向原告借取现金60万元，约定利息2%，逾期不还按本金的每日百分之一偿付违约金。现原告向被告追要，被告均以无钱为由拖延还款，为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告借款60万元整及约定利息；案件受理费由七被告承担。
被告张文鑫、张瑞明、李玟青、蒋国栋、兰宗山、高密市亚星机械制造有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告张文鑫为原告出具借据一份，约定向原告借现金60万元，约定月利率2℅，未约定借款期限，逾期不还按本金的每日百分之一偿付违约金。被告张瑞明、李玟青、蒋国栋、高密市亚星机械制造有限公司、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至款项还清为止。2012年9月11日，原告通过中国农业银行转至被告张文鑫账户276000元，通过其表妹张素梅账户转至被告张文鑫账户300000元。原告主张另给付被告张文鑫24000元，并提供了张文鑫出具的60万元收到条一份予以证实，未提供其它证据证明。原告向被告追要，被告均以无钱为由拒付。原告索款不成，遂诉来院。
被告已按约定月利率2%付息至2013年2月10日。
在本案审理过程中，原告撤回了对被告兰宗山的起诉。
以上事实，有原告提�的借据一份、潍坊银行高密支行交易明细一份、中国农业银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告单莉莉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张鑫向原告借款及被告张瑞明、李玟青、蒋国栋、高密市亚星机械制造有限公司、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，能够确认的交付数额为576000元，本院按此数额予以支持。原告对主张另给付被告张文鑫24000元，尚应进一步举证证明，对�，本院暂不予支持，其可在证据充分后另行主张。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告张瑞明、李玟青、蒋国栋、高密市亚星机械制造有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日起计算二年，本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2015年6月18日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
原告撤回了对被告兰宗山的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
被告张文鑫、张瑞明、李玟青、蒋国栋、兰宗山�高密市亚星机械制造有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文鑫偿还原告单莉莉借款本金576000元及利息损失（自2012年9月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相�抵；
三、被告张瑞明、李玟青、蒋国栋、高密市亚星机械制造有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张文鑫追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告承担240元，由被告承担9560元；财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第769号
罪犯魏长城，生于1993年11月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年9月10日作出（2012）达渠初字第170号刑事判决，以被告人魏长城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，所获赃款赃物责令退赔，发还被害人。罪犯魏长城2012年10月9日送入监狱服刑，应于2016年9月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏长城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分88分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏长城在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分88分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏长城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长城减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3018号
原告高鹏。
被告孙明建。
被告刘翠玲。
被告辛建。
被告李淑梅。
原告高鹏与被告孙明建、刘翠玲、辛建、李淑梅民间借贷纠纷一案，原告高鹏于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告高鹏到庭参加诉讼，被告孙明建、刘翠玲、辛建、李淑梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明建与被告刘翠玲、被告辛建与被告李淑梅均系夫妻关系，被告孙明建、刘翠玲由被告辛建、李淑梅担保，于2014年7月20日向原告借款50000�，并签订了借款借据，借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙明建、刘翠玲、辛建、李淑梅未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
1、借款借据一份。证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
被告孙明建、刘翠玲、辛建、李淑梅既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙明建与被告刘翠玲、被告辛建与被告李淑梅均系夫妻关系，2014年7月20日，被告孙明建、刘翠玲由被告辛建担保，向原告借款50000元，被告并为原告出具了借款借据，载明“借款借据：今借款人孙明建（身份证号：××、刘翠玲实收到出借人高鹏人民币伍万元�￥50000元整（大小写不一致时以大写为准），借款期限自2014年7月20日起至2014年12月20日止，付款方式现金。借款人孙明建刘翠玲、借款日期2014年7月20日、联系电话152××××9629（附身份证复印件），担保人辛建、电话133××××5622（附身份证复印件）。特别约定，借款到期后，借款人、担保人必须无条件还清；借款人到期后不能还款，担保人必须无条件负责偿还，并承担银行四倍逾期利息，担保期为两年，出借人有权向青岛市人民法院诉讼追款”。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、被告身份证复印件各一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年7月20日，被告孙明建、刘翠玲由被告辛建担保向原告借款50000元至今未付，被告辛建也未承担保证责任之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告孙明建、刘翠玲系借款人应对该笔借款承担还款责任，被告辛建系连带责任担保人，应对该笔借款承担连带还款责任。被告李淑梅未对被告胡志刚的该笔借款提供担保，因此，被告李淑梅不对该笔借款承担连带还款责任。综上，原告“要求被告孙明建、刘翠玲、辛建偿还原告借款50000元和相应利息及承担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告“要求被告李淑梅承担连带还款责任”之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙明建、刘翠玲、辛建、李淑梅既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明建、刘翠玲给付原告高鹏借款本金50000元。
二、被告孙明建、刘翠玲负担原告高鹏上述借款之逾期利息（自2014年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、被告辛建上述款项承担连带清偿责任。
四、被告辛建承担连带责任后有权向债务人孙明建、刘翠玲追偿。
五、驳回原告对被告李淑梅的诉讼请求
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告孙明建、刘翠玲、辛建负担；公告费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3018号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：韩晓瑞。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告韩晓瑞租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3018号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：韩晓瑞。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告韩晓瑞租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3018号原告方虎。被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。法定代表人刘贵喜，董事长。委托代理人王时乐、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告北京今久上呈装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号。法定代表人张生，总经理。本院在审理原告方虎与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司、北京今久上呈装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方虎于2016年1月27日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告方虎的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方虎撤回起诉。案件受理费13650元减半收取,6825元，由原告方虎负担。审判长  韩丽娟审判员  王素青审判员  刘国珑二〇一六年一月二十七日书记员  王 磊
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第3018号 原告方虎，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。 法定代表人刘贵喜，董事长。 委托代理人王时乐、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告北京今久上呈装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号。 法定代表人张生，总经理。 本院在审理原告方虎与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司、北京今久上呈装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方虎于2016年1月27日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告方虎的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方虎撤回起诉。 案件受理费13650元减半收取,6825元，由原告方虎负担。 审判长  韩丽娟 审判员  王素青 审判员  刘国珑 二〇一六年一月二十七日 书记员  王 磊