吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1730号
上诉人（原审原告）：孙立国，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会。
法定代表人：张志国，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张志民，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告：张志国，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：兰德启，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：王艳，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：王金玉，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：薄洪林，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人孙立国与被上诉人四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会（以下简称孟家岭镇四台子村民委员会）、原审被告张志民、张志国、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉03民终1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙立国及其委托诉讼代理人李学文，被上诉人孟家岭镇四台子村民委员会法定代表人张志国及其委托诉讼代理人唐玉昌，原审被告张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙立国的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原审法院认定“四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会说明该地块实际面积为11.08公顷，扣除张志国、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林承包的3.29垧，其余部分已经全部由孙立国经营，对该事实，因孙立国未能出庭参加诉讼，其委托代理人无法确认，同时，对边邻四至亦无法确认”，属认定事实不清，适用法律错误，首先上诉人与被上诉人孟家岭镇四台子村民委员会签订的土地承包合同约定，承包土地面积为6公顷，属于2903号地块总面积11.08公顷土地中的一部分，该承包土地包含张志民、张志国、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林承包的3.29公顷土地，且承包土地的边邻四至清楚。该事实是经过梨树县人民法院作出的（2014）梨民再字第10号民事判决书确认的。既然土地的边邻四至是清楚的，上诉人根本未得到合同约定的所有土地，原审判决以上诉人未到庭说明土地边邻四至为由，认定被上诉人村委会私自测量土地的行为合法，而在此之前村委会已经提出鉴定申请，原审法院明显程序违法。而且，张志民等七人对判决确认的上述事实均无异议，在被上诉人无法提出合法有效的证据前提下，就应依法返还上诉人已经缴纳的，被判决合同无效部分的租金54833元。其次，上诉人已经委托律师出庭，说明了上述案件事实并递交了相关证据，并不需要上诉人亲自出庭说明情况。上诉人认为，上诉人承包土地的面积及边邻四至清楚，且该地块之外的土地并不在承包范围内，被上诉人村委会未提供相关证据证明上诉人实际占据了合同约定的承包土地之外的土地，对于这种缺乏实质性证据的陈述，原审法院应当不予采信。张志国等六人对上诉人栽种的树木进行毁损，对此造成的损失，张志国等人应承担赔偿责任。
被上诉人孟家岭镇四台子村民委员会答辩称，上诉人孙立国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙立国向一审法院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还原告与被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会签订的《林地、林木承包合同》中3.29垧土地承包费54833元及利息；2、请求依法判令七被告赔偿原告购买的树苗钱19500元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告村委会于2009年4月10日签订了《林地、林木承包合同》，合同约定村北山集体林地、林木承包给我，林权号【2903】，面积6公顷，黑松、落叶松2500株，承包费100000.00元，现金一次性付清。我按照合同约定缴纳承包费，栽植树木后，被张志民、张志国等人将原告的树木拔掉，耕种农作物，2012年4月15日向梨树县人民法院提交诉讼状，后经梨树人民法院一审及重审，判决被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会与原告孙立国所签订的土地承包合同中涉及六位被告的3.29垧（其中张志民承包的7．1亩土地合同、王金玉承包的5.3亩土地合同，张志国承包的6亩土地合同，兰德启承包的4亩土地合同，薄洪林承包的6.2亩土地合同，王艳的丈夫范平安承包4.3亩）部分无效。剩余的2.71垧部分有效。综上，因原告与被告村委会签订的《林地、林木承包合同》部分无法履行，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告与被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会签订的《林地、林木承包合同》中3.29垧土地承包费54833元及利息，并判令七被告赔偿原告购买的树苗钱19500元及利息，以保护公民的合法权益不受侵犯。
一审法院认定事实，2009年4月10日，四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会与孙立国签订了林地转让协议书，协议约定四台子村七社北山2903号林地转让给孙立国，面积6公顷，黑松40年，2500株，转让年限70年，转让费100000元。因该地中包含张志国、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林承包的3.29垧，梨树县人民法院（2014）梨民再字第10号民事判决书确认该部分无效，剩余的2.71垧有效。在庭审中，四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会说明该地块实际面积为11.08公顷，扣除张志国、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林承包的3.29垧，其余部分已经全部由孙立国经营，对该事实，因孙立国未能出庭参加诉讼，其委托代理人无法确认，同时，对边邻四至亦无法确认。一审法院认为，孙立国作为原告，虽然委托了代理人参加诉讼，并提交了证据，但所提供的证据无法确认其所提出的主张，本院为查明案件事实，在第一次开庭审理后，法院向孙立国发出传票，要求孙立国本人到庭参加第二次开庭，但孙立国本人未到庭，也未提交相关的证据及说明，拒绝接受询问。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一百一十条第三款规定“负有举证责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，本案中，孙立国无正当理由拒不到庭，致相关事实无法查清，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决，驳回孙立国的诉讼请求。
本院二审期间，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项，下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中生效的梨树县人民法院（2014）梨民再字第10号民事判决书确认上诉人孙立国从被上诉人孟家岭镇四台子村村民委员会处承包的3.29垧林地无效。据此被上诉人孟家岭镇四台子村民委员会应依法返还上诉人已经向其缴纳的，被判决合同无效部分的土地租金54833元。关于上诉人主张的损害赔偿的诉讼请求，一审是基于张志国等六人的侵权行为而主张，二审审理期间上诉人明确放弃对张志国等人的诉求，变更为由合同相对方孟家岭镇四台子村民委员会基于合同缔约过错承担赔偿责任，因二审期间上诉人对其主张赔偿的基础法律关系进行变更，本院对其此项上诉请求不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初908号民事判决；
二、被上诉人四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会返还上诉人孙立国林地承包款54833元，此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回上诉人孙立国的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3316元，由上诉人孙立国负担995元，被上诉人四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会负担2321元。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思惟