wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2990号
原告：博山区八陡镇茂岭村村民委员会。住所地博山区八陡镇茂岭村。
法定代表人：许洪峰，主任。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：纪荣建，男，1965年3月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告博山区八陡镇茂岭村村民委员会诉被告纪荣建土地租赁合同纠纷一案中，原告博山区八陡镇茂岭村村民委员会于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山区八陡镇茂岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3275.00元，由原告博山区八陡镇茂岭村村民委员会负担。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 马爱霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡松华，男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省荣县。2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月22日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月8日刑满释放；2015年7月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4466号起诉书指控被告人胡松华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月13日19时许，被告人胡松华与杨某（在逃）去到佛山市顺德区伦教街道校园西路某住宅处，将被害人何某1停放在屋内一楼的两辆电动车（经鉴定共价值人民币2380元）盗走，后以人民币800元销赃，所得赃款二人分占。
破案后，赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡松华的供述及指认笔录；被害人何某1的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录和扣押、处理物品清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人胡松华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡松华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。并建议对被告人胡松华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡松华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡松华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡松华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡松华犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡松华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡松华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1041号
原告许ΧΧ，男。
法定代理人王ΧΧ，女，系原告之母。
委托代理人潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告许ΧΧ，男。
原告许ΧΧ与被告许ΧΧ抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘武春、被告许ΧΧ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许ΧΧ诉称，被告系原告之父，被告与原告之母王ΧΧ于2012年9月12日协议离婚，离婚协议约定原告由王ΧΧ抚养并由其负担全部抚养费。但随着生活消费水平的提高，原告之母已不能保障原告的基本生活，影响了原告的健康的成长。原告认为被告作为原告的父亲应当与原告的母亲共同承担原告的抚养费，故要求被告每月支付原告抚养费1000元。
被告许ΧΧ辩称，按照被告的工资收入标准，原告主张的每月1000元抚养费过高，且被告现在的妻子没有工作且已怀孕，其只同意每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告系王ΧΧ与被告之婚生子，被告与王伟于2012年9月12日在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告由王ΧΧ抚养教育，抚养费由王ΧΧ承担。王ΧΧ与被告离婚后，原告一直由王ΧΧ抚养教育，现原告认为被告作为原告的父亲应当承担原告的抚养费，故诉至本院，请求处理。
庭审中被告提供了其工资卡自2013年5月至2014年5月的交易明细，其月工资平均为2500余元，2014年1月有一笔15608.48元的绩效工资收入，另外，2013年8月5日还有一笔摘要为工资的18729元的收入，原告主张该笔款项亦属于被告的绩效工资，被告则主张该笔款是他人打给被告的，只是备注写成了工资，并非被告的收入。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告的父母离婚后，原告由其母亲直接抚养教育，被告作为父亲，应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，尽管原告之母与被告离婚时约定原告的抚养费由原告之母承担，但这不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，参照2013年威海城镇居民人均消费性支出和被告的收入情况，本院认为被告每月支付抚养费800元较为适宜。被告辩称其现任妻子无业且怀孕，但不能因此拒绝承担对原告的抚养责任，故对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告自2014年6月起每月支付原告抚养费800元，至原告18周岁止，于每月20日前付清当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十日二日
书记员 高 颖
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第299号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告高某某于2003年10月经人介绍认识，2004年12月10日，双方在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为“赣犹结字第20040946”号。2005年12月23日，原告生育女儿高小某。由于婚前我们缺乏了解，加上双方性格不合，被告高某某虽做泥工很挣钱，但三天打鱼两天晒网，常在外打牌赌博，近年还常与一女人来往，导致我们婚后感情很不好。三年前原告在社溪圩上一边带女儿读书，一过上班，但被告不给足我们母女生活费用，我身患妇科疾病，被告也不给钱让我去治病。前不久还将我的手机摔坏，把我装好的衣服扔到外面叫我“滚，把我推倒在地，还有一次将我陪嫁的毛毯烧掉，被告的以上种种行为令我精神倍受折磨。无奈，原告只得提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告张某某与被告高某某离婚；2、婚生女儿高小某由原告抚养，如被告不肯，也可让被告高某某抚养；3、被告高某某给付原告经济赔偿40000元；4、本案受理费用由被告高某某承担。
被告高某某未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2003年10月，原告张某某与被告高某某经人介绍认识，2004年12月10日，双方在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为“赣犹结字第20040946”号。2005年12月23日，原告生育女儿高小某，现跟随被告父母生活，就读于社溪中心小学。结婚前几年原、被告感情尚好，近三、四年双方因家庭琐事开始产生矛盾。2015年9月15日，原告张某某以与被告高某某性格不合，常受折磨为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告张某某提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、高小某出生证明复印件，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告高某某经人介绍相识后，经过相互了解并自愿登记结婚，婚前具备一定感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告张某某诉称，被告高某某做工三天打鱼两天晒网，常在外打牌赌博，近年还常与一女人来往，不给原告生活费用，导致双方婚后感情不好，但未向法院提交充分的证据加以证明，故本院对原告的该请求不予采信。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，并发生争吵，但这不足以导致双方夫妻感情破裂。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，多为小孩考虑，相互理解，相互关爱，便有和好的可能。原告张某某以与被告高某某夫妻感情不合为由，请求法院判决其与被告高某某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓光
二〇一五年十月二十八日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第299号
原告贾菊，女。
被告王海亮，男。
本院在审理原告贾菊与被告王海亮离婚纠纷一案中，原告贾菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾菊撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贾菊负担。
审判员 余新年
二〇一五年三月十九日
书记员 郭莉莉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初346号
原告姚某某，女，1986年6月17日出生，汉族，无业。
被告崔某某，男，1985年4月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姚某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱雅倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1098号
原告：姜某某，女，汉族，住四川省安岳县。
被告：付某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告姜某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2014年4月相识谈婚，不久双方便同居并导致原告怀孕。2014年9月15日，原、被告在简阳市民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，原告对被告曾经离婚的事实也不知情，都是在结婚时原告才知晓被告系再婚。婚后被告经常说谎，也不尊重原告的父母，导致夫妻感情出现裂痕，婚后不久双方便处于分居状态。原告在孕检时发现胎儿不健康，要求引产。被告不但不到医院签字，也不缴纳医疗费，在术后对原告也不理不问，导致夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院判决原被告离婚，由被告支付原告医疗费及营养费5000元。
被告付某某辩称：婚前隐瞒曾经离婚是事实，胎儿不健康被告并不知情，引产时被告没去也是事实，但引产过后被告去医院照顾过原告。被告对原告关心不够，是因为被告家中投资失败，需要到成都处理。被告不理原告是因为原告提出要离婚，被告在气头上而没有与原告打招呼，但夫妻感情还是存在的，被告不同意离婚。
经审理查明：姜某某与付某某于2014年4月相识，相识不久双方同居后姜某某怀孕。2014年9月15日，姜某某与付某某登记结婚。2014年10月27日，姜某某怀孕4月余查出胎儿不健康，在简阳市中医院引产并住院4天，花去医疗费4500元，该费用由姜某某个人支付。从2014年11月起双方便一直处于分居状态，互不往来。姜某某居住在其父母简阳市河东花园的家中，付某某居住其父母简阳市江水湾家中。双方在街上遇见时也互不招呼对方。
另查明，在姜某某怀孕后，付某某给付了姜某某4个月生活费共6000元。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、互相尊重，建立和谐、文明的家庭关系。被告付某某作为原告姜某某的丈夫，在姜某某孕、病期应当尽量照料对方，但被告付某某没有尽到关心、照料义务，导致夫妻感情出现裂痕。在原告姜某某引产出院后，姜某某需要丈夫的安慰和照料时，被告付某某仍然对姜某某不理不问，莫不关心，甚至在街上偶然相遇时也不招呼姜某某，足见被告付某某与原告姜某某的感情确已淡漠。加之原告姜某某与付某某婚前认识时间短，婚姻基础不深，互相不够了解，婚后在一起的时间也较少，其分居时间远远比同居时间长，双方对对方都比较冷漠，因此本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，经本院经做调解和好工作无果，应依法准许原、被告双方离婚。关于原告姜某某请求被告付某某支付医疗费及营养费5000元，因被告付某某之前已支付了6000元给原告姜某某，因此对姜某某的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告付某某离婚；
驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费150，由原告姜某某负担75元，被告付某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈叔余
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1185-1号
申请执行人周小军，男，1971年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州经济开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组。
代表人周锡善，该组组长。
本院在执行申请执行人周小军与被执行人永州经济开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第219号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人彭志愿，男，1976年8月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇老街居委会。
被执行人姚丛辉，女，1979年3月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人彭志愿、姚丛辉征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岳行审字第134号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人彭志愿、姚丛辉无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第219号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1036号
原告徐州市铜山区大许镇中心中学，住所地铜山区大许镇。
法定代表人陈刚，该学校校长。
委托代理人朱友金，该学校法律顾问。
被告刘梓鹏，自由职业。
委托代理人贾伟，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人刘子杨，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区大许镇中心中学诉被告刘梓鹏合资、合作开发房地产合同纠纷一案,原告徐州市铜山区大许镇中心中学于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区大许镇中心中学撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州市铜山区大许镇中心中学负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 万珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非执字第00028号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈运松，男，汉族。
被执行人：尤行凤，女，汉族。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人陈运松、尤行凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年8月25日作出征收社会抚养费52510元的决定，要求于2013年9月25日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后，陈运松、尤行凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告陈运松、尤行凤没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19030号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19030号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年元月二十一日
书记员 黄红梅
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非执字第00028号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈运松，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：尤行凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人陈运松、尤行凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年8月25日作出征收社会抚养费52510元的决定，要求于2013年9月25日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后，陈运松、尤行凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告陈运松、尤行凤没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19030号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19030号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二○一四年元月二十一日
书记员 黄红梅
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第128号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人任志华，农民。
被申请执行人仵秀纷，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行任志华、仵秀纷社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月28日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对任志华、仵秀纷作出曹社抚费征字（2014）8662号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月21日依法申请本院强制执行任志华、仵秀纷二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人任志华、仵秀纷于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人任志华、仵秀纷如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邢 程
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第62号
原告：柴鸿杰。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市公安局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路36号。
法定代表人：黎建军，该局局长。
委托代理人：邓慧明，该局工作人员。
委托代理人：马占栋，该局法制室科员。
原告柴鸿杰诉被告佛山市公安局南海分局其他行政行为一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柴鸿杰撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄淑君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂清。
委托诉讼代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市农机有限责任公司。
法定代表人：宋宝库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
一审第三人：包天增。
再审申请人范桂清因与被申请人虎林市农机有限责任公司（以下简称农机公司）、一审第三人包天增公司决议效力确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范桂清申请再审称,（一）从农机公司董事会决议的时间及与包天增签订买卖合同的时间可以看出农机公司形成的董事会决议是虚假的，且违反了《中华人民共和国公司法》第六十一条“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易”的规定，又没有经过相关部门评估作价即出售，损害了公司及股东的权益。（二）农机公司提交的董事会、监事会记录无出席人员签名，亦不能证实2005年11月27日曾召开过处理公司房产的董事会；授权委托书是在农机公司与包天增签订买卖合同之后形成的，且授权委托书的内容不能体现股东授权农机公司的董事会可以将公司的房屋卖给包天增，包天增提交的收款收据亦不是农机公司出具的，故一、二审法院认定“农机公司将案涉房屋卖于包天增已经51名股东同意且不违反法律规定”的认定错误。（三）（2014）虎民初字第540号民事判决中认定的事实可以证实董事会、监事会记录是虚假的，授权委托书并没有授权董事会可以将本案所涉及房屋卖于包天增。（四）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院审查期间，范桂清提交如下证据：1、闫丽、郭秀福购买农机公司001080020产权证中2号、4号门市房的合同、收据及2006年7月4日董事会会议记录复印件，证实董事会召开的时间为2006年7月4日，而本案所涉的董事会记录时间为2005年11月27日，时间前置了8个月，故此份董事会记录是虚假的；2、另案中农机公司、包天增提交的答辩状及开庭笔录复印件，证实包天增买房付款没有财务帐证明，包天增自认买的鞠厚德的房屋而不是范桂清的房屋，包天增称是和郭秀福的女儿串的3号门市房，但并未提交相应证据；3、股东和职工上访信，证实农机公司未解决拖欠职工的集资款、养老保险金等问题；4、19名股东和职工签名的证明材料一份，证明股东根本就不知道公司在2005年11月27日将房屋卖给包天增，侵害了全体股东的权益；5、22名股东和职工的签名材料一份，证实农机公司自2003年12月24日董事会到届后从未召开过换届大会，公司所有行为均属个人行为，不代表所有股东的意愿。
农机公司、包天增对证据1的真实性无异议，但认为董事会召开过两次，不能否认本案董事会记录的真实性；对证据2无异议，因为没有找到帐本因此未能提交证据；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性有异议，并称其中10人在农机公司没有集资款，农机公司也不拖欠他们的工资，5人已在2006年4月12日的授权委托书中签字；对证据5的真实性无异议。
农机公司提交证据如下：1.郭秀福代表全体股东与农机公司办理房屋抵押事宜的证据5份，证实农机公司将房屋抵押给股东的事实；2.将4号门市房卖给鞠厚德，后包天增将房款退给鞠厚德的一组证据4份，证实包天增购房的实际情况。
范桂清对农机公司第1份证据的真实性无异议，但认为郭秀福无权代表股东履行责任，其所实施的民事行为无效；对第2份证据的真实性有异议，认为证人未出庭。
本院经质证认为，因范桂清提交的第1、3、5号证据与本案无关联性，本院不予采纳；第2号证据属当事人自认予以采纳；第4号证据不能证实真实性，不予采纳。农机公司提交的证据均系在二审法院审理时提交的证据，不属于新的证据。
本院经审查认为，农机公司在1994年12月设立时名称为虎林县德盛农机有限公司，1995年5月变更为现名，该公司有股东65人，董事会成员为宋宝库、包天增、和西堂三人。2005年11月27日经董事会决议将本案诉争房屋卖于包天增，并于2005年11月30日签订了房屋买卖合同，2006年4月12日农机公司的51名股东在授权委托书中签字同意处理“房屋抵押协议书”内抵押的房屋，而农机公司提交的证据可以证实本案诉争的房屋包括在已抵押的房屋内。虽然《中华人民共和国公司法》（2004修正）第六十一条第二款规定“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易”，但本案董事会经决议将案涉房屋卖于包天增后经三分之二股东的追认，包天增亦在2010年办理了房屋所有权证，因此范桂清认为农机公司与包天增恶意串通损害了范桂清的股东权益的申请理由不能成立。范桂清提出的董事会、监事会记录无签名及资产未评估的理由不能否认董事会决议的真实性，而包天增提交的收款收据是否是农机公司出具的系合同履行的事项，亦不能以此认定董事会决议无效，故综上论述，范桂清提出的第（一）、（二）项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
关于范桂清认为农机公司董事会召开的时间为2006年7月4日的问题，对此范桂清虽然提交2006年7月4日董事会纪要，但不能否认2005年11月27日曾召开董事会会议的事实；包天增虽然认可其购买的房屋系鞠厚德的，但鞠厚德购买的系第4号门市房，而范桂清提交的证据已证实4号门市房卖于郭秀福，故包天增所述调换房屋的事实存在，范桂清称其有新的证据可以证实董事会决议无效的申请理由不能成立。
关于范桂清提出二审法院适用法律错误的问题，因《中华人民共和国公司法》在2004年8月28日作出第二次修正，故二审法院写明“2004年《公司法》”并无不当，范桂清此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范桂清的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2254号
原告：朱斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩庆军，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告朱斌与被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱斌、被告韩庆军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、陆辉、韩莉、皮孝宗、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。朱斌受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费13375.17元。该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿朱斌各项损失合计22478.97元。
原告朱斌为支持自己主张，向本院递交如下证据：出院证、出院记录、用药清单、住院发票4张13375.17元，交通事故认定书。证明原告具体伤情、花费医疗费及车辆所有人及事故责任的划分情况。
被告韩庆军辩称：对原告的起诉无异议，请依法判决。
被告韩庆军未向本院递交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：1、本案标的车辆在被告处投保交强险及100万第三者险不计免赔，事故在保险期间内。
2、原告的部分诉求过高。
3、交强险责任外按应按三七比例承担，超出部分由其余被告承担。
4、诉讼费不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告所举的证据，被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%非医保用药，伙食补助费、营养费过高，护理费不认可，误工费不认可，交通费认可100元。本院认为：被告没有举证证明原告医疗费中存在非医保费用，故其要求扣除非医保费用的质证意见本院不予采信。结合原告伤情，误工期酌定为30日，对原告住院期间的护理费、营养费予以支持，原告上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为杨有连），沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车（车辆登记所有人为安徽省泗县联运公司）相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、陆辉、韩莉、皮孝宗、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。
原告受伤的伤情为脑震荡、唇部裂伤、牙齿外伤性冠折在泗县人民医院住院治疗17天，花去医疗费13375.17元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告韩庆军驾车撞伤朱斌，并负事故主要责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。对于朱斌的各项损失，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
朱斌的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费13375.17元；2、住院期间伙食补助费510元（30元／天×住院天数17天）；3、营养费510元（30元／天×住院天数17天）；4、住院期间护理费1774.12元（104.36元／天×住院天数17天）；5、误工费2235元（74.5元／×30天）；6、交通费酌定200元；合计18604.29元。
因本起事故共有多人受伤，在交强险赔偿限额内10000元医疗费项下，原告医疗费损失应按照全体受伤人医疗费的损失比例确定其应获得的赔偿数额，比例为0.51。
安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿朱斌9309.12元【（医疗费赔偿项下5100元（医疗费10000元×0.51比例）＋伤残费项下4209.12元（误工费2235元＋护理费1774.12元＋交通费200元）】。交强险赔偿不足的9295.17元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿朱斌6506.62元（9295.17元×70%）。
上述赔偿没有超出保险责任限额，被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱斌9309.12元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告朱斌6506.62元；
二、被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费180元，由被告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2254号
原告:朱斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:韩庆军,男,1971年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告朱斌与被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱斌、被告韩庆军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、陆辉、韩莉、皮孝宗、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。朱斌受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费13375.17元。该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿朱斌各项损失合计22478.97元。
原告朱斌为支持自己主张，向本院递交如下证据：出院证、出院记录、用药清单、住院发票4张13375.17元，交通事故认定书。证明原告具体伤情、花费医疗费及车辆所有人及事故责任的划分情况。
被告韩庆军辩称：对原告的起诉无异议，请依法判决。
被告韩庆军未向本院递交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：1、本案标的车辆在被告处投保交强险及100万第三者险不计免赔，事故在保险期间内。
2、原告的部分诉求过高。
3、交强险责任外按应按三七比例承担，超出部分由其余被告承担。
4、诉讼费不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告所举的证据，被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%非医保用药，伙食补助费、营养费过高，护理费不认可，误工费不认可，交通费认可100元。本院认为：被告没有举证证明原告医疗费中存在非医保费用，故其要求扣除非医保费用的质证意见本院不予采信。结合原告伤情，误工期酌定为30日，对原告住院期间的护理费、营养费予以支持，原告上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为杨有连），沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车（车辆登记所有人为安徽省泗县联运公司）相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、陆辉、韩莉、皮孝宗、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。
原告受伤的伤情为脑震荡、唇部裂伤、牙齿外伤性冠折在泗县人民医院住院治疗17天，花去医疗费13375.17元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告韩庆军驾车撞伤朱斌，并负事故主要责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。对于朱斌的各项损失，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
朱斌的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费13375.17元；2、住院期间伙食补助费510元（30元/天×住院天数17天）；3、营养费510元（30元/天×住院天数17天）；4、住院期间护理费1774.12元（104.36元/天×住院天数17天）；5、误工费2235元（74.5元/×30天）；6、交通费酌定200元；合计18604.29元。
因本起事故共有多人受伤，在交强险赔偿限额内10000元医疗费项下，原告医疗费损失应按照全体受伤人医疗费的损失比例确定其应获得的赔偿数额，比例为0.51。
安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿朱斌9309.12元【（医疗费赔偿项下5100元（医疗费10000元×0.51比例）＋伤残费项下4209.12元（误工费2235元+护理费1774.12元+交通费200元）】。交强险赔偿不足的9295.17元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿朱斌6506.62元（9295.17元×70%）。
上述赔偿没有超出保险责任限额，被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱斌9309.12元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告朱斌6506.62元；
二、被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费180元，由被告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2254号
原告:朱斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告:周兆龙,男,1965年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:安徽泗县联运公司,住所地安徽省泗县。
原告朱斌与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告朱斌申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告朱斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2254号
原告：朱斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：周兆龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽泗县联运公司，住所地安徽省泗县。
原告朱斌与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告朱斌申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告朱斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1380号
罪犯张黎，男，出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省海宁市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）嘉海刑初字第243号刑事判决，认定被告人张黎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张黎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张黎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黎减刑一年（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5591号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地辽宁省普兰店市南山路92号。
负责人：阎某某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：庞某某、隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：胡某某，男，1973年1月30日出生,汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人胡某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某购买的位于普兰店市久寿街146号2单元5层3号（房照号：普房权证普私字第XX**号）、建筑面积为78.87平方米房屋予以查封，并由原告的上级银行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某购买的位于普兰店市久寿街146号2单元5层3号（房照号：普房权证普私字第XX**号）、建筑面积为78.87平方米房屋。
案件申请费1877元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月三日
书记员 程楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第63号
原告沈阳富城新天地物业有限公司（住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门）。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
被告朱革，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告朱革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年六月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 常兵
二〇一五年六月十五日
书记员 程玉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第39号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地：嵊泗县。
负责人郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）张志跃，系嵊泗县××信用合作联社职员。
被执行人柴央国。
被执行人王海。
被执行人邬存宽。
被执行人王志。
被执行人夏国章。
被执行人林平国。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与被执行人柴央国、王海女、邬存宽、王志女、夏国章、林平国金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）舟嵊商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的贷款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人柴央国、王海女、邬存宽、王志女、夏国章、林平国发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人柴央国与其妻子被执行人王海女无固定收入，夫妻共有的位于嵊泗县五龙乡解放弄46号的房屋属于农村集体土地上建造，现暂不能执行。被执行人邬存宽现下落不明，无财产可供执行，其妻子被执行人王志女在宾馆打工，收入刚够个人开支，也无财产可供执行。被执行人林平国履行了50000元执行标的款及利息4364.7元后，经申请执行人同意，免除了其剩余贷款担保义务。被执行人夏国章与申请执行人执行和解协议，于2015年9月25日前履行50000元执行标的款及相应利息，申请执行人即免除其剩余贷款担保义务。此外，本院未发现被执行人柴央国、王海女、邬存宽、王志女、有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人柴央国、王海女、邬存宽、王志女、有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟嵊执民字第40号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6276号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,850.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,850.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00220号
原告刘建强。
被告宁陕县豪迈客运出租有限公司。
法定代表人程军，该公司总经理。
委托代理人程东，该公司员工。
委托代理人程启宏，系安康市安运运输集团寜摩客运有限公司员工。
本院在审理原告刘建强与被告宁陕县豪迈客运出租有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘建强于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建强负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙明霞
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初76号
原告：李应红，男，1970出生。
被告：保靖县金海房地产开发有限公司，住所地保靖县迁陵镇南门街1栋。
法定代表人：陈光松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建益，男，1978年出生。
原告李应红与被告保靖县金海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应红向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应红撤回起诉。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 梁 武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第142号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年3月10日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年6月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋、夏忠文出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人魏某某在叙永县马岭镇高店村魏某甲家饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至国道321线1745km＋500m处时，与驾驶车牌号为川EAL9**的出租车驾驶员方显平发生纠纷。叙永县公安局马岭派出所出警后发现魏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量测试并带至叙永县马岭镇卫生院提取血样。经呼气酒精含量测试，魏某某血液中酒精含量为261mg／100ml。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为233.8mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、当事人血样提取登记表、提取血液现场照片、指认照片、机动车驾驶证核查证明、酒精含量测试报告、辨认笔录，鉴定委托书、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0238号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、视听资料，被告人魏某某的供述，证人刘某、魏某甲、刘某某、方某某、朱某某、杨某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。辩护人辩称被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某某的刑期从2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年七月六日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第142号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年3月10日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年6月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋、夏忠文出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人魏某某在叙永县马岭镇高店村魏再奎家饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至国道321线1745km+500m处时，与出租车驾驶员方某某发生纠纷。叙永县公安局马岭派出所出警后发现魏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量测试并带至叙永县马岭镇卫生院提取血样。经呼气酒精含量测试，魏某某血液中酒精含量为261mg/100ml。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为233.8mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、当事人血样提取登记表、提取血液现场照片、指认照片、机动车驾驶证核查证明、酒精含量测试报告、辨认笔录，鉴定委托书、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2015］0238号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、视听资料，被告人魏某某的供述，证人刘某某、魏某乙、刘某某、方某某、朱某某、杨某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人辩称被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某某的刑期从2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年七月六日
书记员 张亚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第302号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年2月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月26日15时37分许，被告人郑某违法道路交通安全法的规定，驾驶载物超过核定载量、制动性能和照明型号装置不符合安全技术标准的浙A×××××号东风日产牌DND5241GJBCWB452K型重型专项作业车，在本市西湖区之江路由西向东行驶至之浦路口遇放行信号向南右转弯时，由于其未注意观察发现由西向东行驶至该路口同时遇放行信号进入路口直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头撞上由王某乙驾驶的杭141312号恒光牌电动自行车，造成被害人王某乙倒地后被该重型专项作业车车轮碾压后因胸、腹腔内脏器损伤而当初死亡的交通事故。被告人郑某负该事故的全部责任。
案发后，被告人郑某在现场向公安机关投案。其所在公司杭州龙银建材有限公司向被害人王某乙家属赔偿人民币一百万元，并取得家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、王某甲、潘某的证言，死亡殡葬证、火化证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果、接警单、调解书、谅解书、户籍证明、归案经过等书证以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭利利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00020号
原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。
法定代表人姬清杰，该公司董事长。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司董事长。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告郭林。
被告陈保全。
原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司（以下简称金贾小额贷款公司）与被告南漳县明瑞电子材料有限公司（以下简称明瑞电子公司）、郭林、陈保全民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长、审判员樊成海、苏化军参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告金贾小额贷款公司的委托代理人吴扬、被告明瑞电子公司的委托代理人全文庆到庭参加诉讼，被告郭林、陈保全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贾小额贷款公司诉称，2011年11月18日，被告明瑞电子公司与原告签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款人民币300万元，借款期限2个月，合同还对借款利率、担保、违约责任等双方的权利义务进行了约定。同日，被告郭林、陈保全分别与原告签订了保证合同，为明瑞电子公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告明瑞电子公司履行了贷款义务。被告明瑞电子公司未按合同约定期限偿还借款本息，后经原告催要，明瑞电子公司偿还了200万本金，剩余100万元本金及利息未予偿还。两保证人也没履行保证义务，为此，特起诉至人民法院，请求法院判令：1、三被告立即连带归还原告借款本金100万元，并承担逾期还款违约金20万元。2、依法判令三被告连带承担原告因实现债权发生的律师代理费。3、由三被告承担本案诉讼费和实际支出费用。
被告明瑞电子公司辩称，1、对借款合同无异议，2、实际借款本金300万元，已向原告支付完毕305万元，3、不应承担逾期还款违约金及律师代理费，4、是郭林在借款，郭林处有还款凭证，明瑞电子公司实际为担保人。
被告郭林、陈保全未作答辩。郭林在开庭后经本院传唤其到庭质证时陈述，利息按合同约定支付至2013年7月，2013年4月26日还本金200万元。剩余本金100万元及7月份以后的利息未还。
经审理查明，2011年11月18日，被告明瑞电子公司（甲方）与原告金贾小额贷款公司（乙方）签订一份借款合同，合同约定，甲方向乙方借款人民币300万元，用于甲方合法经营，借款期限两个月，自2011年11月18日至2012年1月17日。甲方股东自愿以本人在本公司的全部股权为该笔借款作担保，若甲方在合同约定期限内未偿还该借款，担保人自愿以个人资产承担连带还款责任，直至还清本息及违约金为止。若甲方逾期偿还借款本息（包括全部或部分）除向乙方一次性支付违约金人民币90万元之外，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，保证人郭林、陈保全分别与金贾小额贷款公司签订了保证合同。两份合同内容相同，主要约定，为保障债权人金贾小额贷款公司与主合同债务人明瑞电子公司签订的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证期间为该笔贷款本金及利息和相关费用还清为止。同时，郭林、陈保全并向原告出具了书面承诺书，“承诺明瑞电子公司借款300万元若到期不能按时偿还，由本人代为偿还贷款本金、利息及相关费用，并承担无限连带责任。”明瑞电子公司向原告出具了一份书面付款委托书，委托金贾小额贷款公司将300万元借款付至郭林个人工行账户。上述合同签订后，当日下午，原告将300万元转入被告明瑞电子公司指定的郭林工行账户上。借款到期后，明瑞电子公司未能还款，郭林、陈保全也没履行担保义务。经原告多次催要，明瑞电子公司于2012年4月26日从郭林个人账户上转款200万元偿还给原告，并支付利息至2013年7月30日。2013年7月30日，明瑞电子公司的法定代表人宋明生给原告出具一份责任声明书，载明：“当初经由本人担保郭林向贵公司取得借款至今尚有人民币100万元本金未还，综合目前本公司经济状况，我订出以下付款计划：自2013年8月份起，分别在8月30日及9月30日分两期各50万元，将所有借款本金支付完毕，对于利息部分，请贵公司在合法合理的原则下按合同列计算清册，在本金归还后，本人协同找郭林出面三方协商处理。为明确表达本人之意愿，特提供此书面文件。”此后，宋明生没有落实，原告经多次找三被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告金贾小额贷款公司与被告明瑞电子公司签订的借款合同、郭林、陈保全与原告签订的保证合同及二人的承诺书、明瑞电子公司的付款委托书、原告的付款凭证、被告还款凭证、宋明生的责任声明以及庭审笔录、质证笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。原告与被告明瑞电子公司签订的借款合同、与被告郭林、陈保全签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告明瑞电子公司不按合同约定偿还借款，被告郭林、陈保全也不按合同约定履行担保义务，均属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还借款本金100万元、支付逾期还款的违约金20万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求三被告承担律师代理费和实际支出费用既无证据又无法律依据，本院不予支持。被告明瑞电子公司辩称已向原告支付完毕305万元，郭林是借款人，明瑞电子公司实际是担保人，无证据证实，与本院审理查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采信；被告明瑞电子公司辩称不应承担逾期还款违约金与合同约定和法律规定相悖，其理由也不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南漳县明瑞电子材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付逾期还款违约金20万元。
二、被告郭林、陈保全对被告南漳县明瑞电子材料有限公司应付原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付金钱义务，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告南漳县明瑞电子材料有限公司、郭林、陈保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 苏化军
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第371号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人温某。因本案于2014年2月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日6时10分许，被告人温某驾驶前照灯发光强度不符合国家标准的浙F×××××号小型普通客车由南向北行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路173号时，与在胜利路上行走的被害人计林生发生碰撞，造成车辆损坏、被害人计林生受伤的交通事故；2014年1月24日，被害人计林生经医院抢救无效死亡。案发后，被告人温某即报警。经交警部门认定，被告人温某负事故主要责任。
2014年3月4日，被告人温某家属与被害人计林生近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行驶证、驾驶证复印件、接警单、事故登记表、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人计玉英证言，死亡原因鉴定意见书，事故车辆委托检测报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人温某已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丽黎
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第102号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年7月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1996年9月20日被榆树市人民法院判处有期徒刑三年；于2010年12月28日被榆树市人民法院判处有期徒刑六个月；于2004年1月16日被劳动教养一年三个月。于2010年10月11日被行政拘留15日；于2010年12月28日被榆树市人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年5月20日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2014年7月27刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）114号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人董某某于2015年1月1日12时许，在榆树市公安客运站候车室内，盗窃周某某和李某某二人拎包时被民警当场抓获，拎包内有一黑色钱包，钱包内有900元现金。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，并认为被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，本案由人匿名报案至公安机关称周某某和李某某在榆树市公路客运站候车室拎包被偷，嫌疑人董某某当场被抓获。公安机关于2015年1月1日对董某某盗窃一案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年1月1日12时许，周某某和李某某在榆树市公路客运站候车室长椅上坐着等车时，将手拎包放在身体右侧右胳膊处，被董某某拎走，董某某被正在客运站巡逻的榆树市公安局正阳派出所民警周东阳、王恩石、协警韩宝生、邢雷、治安员冯锡明、徐晓峰等人抓现行，李某某的黑色格子达芙妮包里有一黑色钱包，钱包内有900元现金。董某某对上述犯罪事实供认不讳，此案告破。
3.扣押决定书、扣押及返还清单证实，榆树市公安局将涉案物品人民币900元、女士手拎包一个、钱包一个进行扣押，并将其返还失主周某某。
4.榆树市价格认证中心出具的情况说明证实，涉案物品黑白格子拎包一个和黑色钱包一个因无品牌、材质、型号等情况，不予进行价格鉴定。
5.录像光盘证实，2015年1月1日董某某盗窃案抓捕经过的视频资料。
6.榆树市人民法院刑事判决书证实，2013年5月20日榆树市人民法院作出的判决，董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3400元。
7.刑满释放证明书证实，董某某2014年7月27日因服刑期满，予以释放。
8.户籍证明证实，董某某的自然身份情况，其在2012年12月13日因盗窃被判刑，该人以前多次因盗窃被判刑。
（二）被害人陈述
1.被害人周某某陈述，2015年1月1日12时左右，我和我媳妇李某某到公路客运站候车室内等车，我俩买完了12点50分的榆树到土桥镇万宝村客车，12时15分左右我媳妇李某某到候车室外面看车来没来，我自己在候车室的长椅子上坐着，当时我媳妇的拎包就放在我身体右侧我右胳膊旁边，在我不知情的情况下我媳妇的包就被人给偷走了，那个小偷（董某某）现场就被你们正阳派出所的警察给抓住了。董某某被抓时他手里拎着我媳妇李某某的手拎包，已经离开我有五米开外了，之后小偷董某某就被你们警察带走了。我和我媳妇李某某也来正阳派出所报案了。我媳妇被盗了一个黑白格达芙妮的手拎包，一个黑色钱包，钱包里有900元现金。被盗的现金是100元的9张。手拎包是2013年12月份的一天在长春市红旗街巴黎春天花了500多元钱买的。
2.被害人李某某陈述，今天我和我对象从长春回榆树，中午我俩到建华街吃完饭，就到老客运站等车回家，到了客运站我们俩就坐在候车室的前排座位了。等了一会，到我对象家的客车来了，我对象就把他的行李送到车上去了，我在座位上等他，等他回来之后，我就出去看看到我家的客车来没来，等我看完回来的时候，一群人围着我刚才和我对象坐的位置，我对象就摆手让我过去，告诉我我的包被盗了，后来我对象告诉我那个偷我包的人被派出所抓到了，我就和我对象来派出所了。我被盗的钱都是100元面值的。我丢了一个包，里面有钱包，药、衣服和钥匙，钱包里有身份证、银行卡、现金900元，照片。黑白格子相间的达芙妮女士挎包买的时候花了500多元钱。钱包是黑色三层钱包。
（三）被告人供述
被告人董某某供述，2015年1月1日中午12点多钟我故意戴着帽子和口罩到公路客运站候车室内寻找作案，到了公路客运站候车室我发现有一对年轻的男女坐在候车室的长椅子上，那个女的（李某某）拎着一个黑白格的包，那个女的站起身来到候车室外面去了，走时就把包放在那个男的右侧右胳膊旁边，我看到那个男的正在唠嗑，我就悄悄溜到这个男的身后把李某某的手拎包偷走，刚走出没有五米远就上来几个便衣警察把我抓住了，我被带到派出所来了，我偷来的包也拿到派出所来了，经过就是这样。我今年八月份才从监狱出来，没有钱花就想偷包里的钱包，弄点钱花。我偷的是黑白格的挺大一个手拎包，不知道啥牌子，现在知道是达芙妮牌。包里还有一个黑色钱包，钱包里有900元钱。我没有同伙，就我自己偷的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人董某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。董某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条一款之规定处罚，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千八百元。（以上罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第102号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年7月21日00时30分，被告人万某某驾驶甘G182**（甘G20**挂）重型半挂牵引货车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1848KM＋660M处时，与张某某驾驶的甘G114**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致张某某当场死亡，甘G182**（甘G20**挂）重型半挂牵引货车乘车人善某某受伤。道路交通事故责任认定书认定，万某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人万某某到交警部门投案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人善某某的陈述，归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、事故理赔证明，扣押物品清单，法医尸体检验鉴定书及鉴定资质、车辆技术鉴定报告书及鉴定资质、血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、伤情检验鉴定书及鉴定资质，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人万某某在犯罪后能够积极救助伤员，保护现场，并能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且在庭审前已和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人万某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人万某某处以有期徒刑一年至一年六个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔煜念
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00164号
申请执行人张某。
被执行人陆某某。
本院在执行张某与陆某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆某某外出打工，且家无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月十日
书记员 王阿娉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终43号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，满族，1978年4月30日出生，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月31日被辽宁省新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2016年9月23日被辽宁省新宾满族自治县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）赵某1，男，满族，1980年11月14日出生，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月16日被辽宁省新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2016年9月23日被辽宁省新宾满族自治县人民检察院取保候审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人龙某、赵某1犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0422刑初130号刑事判决，宣判后，原审被告人龙某、赵某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月10日，被告人龙某、赵某1以7万元的价格购买他人承包的位于新宾满族自治县林地。2010年至2014年间，二被告人未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，分别在各自购买的林地内旋耕、开垦，种植细辛、人参、大豆、玉米等作物。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，现场五块不同时间开垦种植的人参和细辛地，面积分别为0.2245公顷、1.8740公顷、0.2075公顷、0.7360公顷、1.0280公顷，合计为4.0700公顷（合61亩），造成林地的原有植被严重毁坏。经现场勘验，被告人龙某非法开垦林地30亩，其中6.6亩已被公安机关行政处罚；被告人赵某1非法开垦林地31亩，其中8亩已被公安机关行政处罚。案发后，二被告人被公安机关电话传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人龙某、赵某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，认定被告人龙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15万元，认定被告人赵某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15万元。
上诉人（原审被告人）龙某提出的上诉理由是：我有自首行为，且无前科劣迹，原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人（原审被告人）赵某1提出的上诉理由是：我有自首行为，且无前科劣迹，原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，到案经过，侦破报告，补充侦查报告，证人赵某2、武某、龙某、刘某、王某、侯某、由某、许某、胡某、孙某、赵某2、李某、王某等人的证言，林地转让协议、专用收款收据，辽宁省罚没款收据，鉴定报告，林地位置图，现场勘验笔录，指认笔录，现场（指认）照片，上诉人龙某、赵永堂的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，二上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人龙某、赵某1无视国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，二人行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。关于上诉人龙某、赵某1所提二人有自首情节，原审对二人量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对二上诉人决定刑罚时已考虑二人在本案中的地位、作用、社会危害性、认罪态度，及具有自首的从轻处罚情节，量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瀚 书
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2268号
申请人李某
被执行人王某某
被执行人某投资理财咨询服务有限公司。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第147号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、某投资理财咨询服务有限公司银行存款1495060元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更27号
罪犯朱坷铭，男，1989年5月16日出生于陕西省周至县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年九月二十日，陕西省武功县人民法院作出（2010）武刑初字第36号刑事判决，以被告人朱坷铭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一四年五月十三日作出(2014)宝刑二执字第20号刑事裁定，对罪犯朱坷铭减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年五月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯朱坷铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坷铭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱坷铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坷铭准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00448号
申请执行人梁清波，男，1973年8月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人周正红，男，汉族。
申请人梁清波与被执行人周正红机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的款1360.00元。
本院在执行过程中，申请执行人梁清波自愿放弃被执行人周正红的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00267号判决书的执行。
执行费50元，由梁清波承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月十日
书记员 李 伟
浙江省三门县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1186-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
被执行人：陈新民，农民。
被执行人：徐水珠，农民。
被执行人：周万箴，农民。
本院于2015年4月7日作出的（2015）台三商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。据此，本院于2015年6月19日向被执行人周万箴发出执行通知书，责令被执行人周万箴于五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周万箴至今未履行。现查明被执行人周万箴在三门县国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周万箴在三门县国税局的工资及奖金津贴收入300000元，每月保留1200元做为基本生活费。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 蒋明湄
二〇一五年六月三十日
书记员 李 祯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00004号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1985年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被利辛县公安局取保候审，同年12月10日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月11日22时27分，被告人汪某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，撞到同方向田某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成被告人汪某受伤。经鉴定，被告人汪某的静脉血乙醇含量为166.4mg／100ml。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月11日22时27分，被告人汪某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿S308线由北向南行驶至84KM＋906M处，撞到同方向田某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成被告人汪某受伤。经鉴定，被告人汪某的静脉血乙醇含量为166.4mg／100ml。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人田某、崔某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人汪某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汪某就民事部分已达成调解协议，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十二月三十日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00015号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某甲，男，1967年10月15日出生，汉族，中共党员，舒城县行政执法局市场服务中心副主任，住所地舒城县。2012年6月5日因涉嫌挪用公款罪被民检察院决定取保候审。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人方某甲犯挪用公款罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2009年底，舒城县行政执法局市场服务中心飞霞服务站工作人员汤某（另案处理）在收取本县飞霞农贸市场经营户十万余元摊位费后，未依法上交该项公款。2010年1月6日，被告人方某甲（时任飞霞服务站站长）从汤某处借用摊位费50000元，之后，方某甲将该款以7%的月息高利放贷给本县南港镇居民蒋某使用二个月时间，非法获利7000元。同年6月15日，方某甲将50000元摊位费归还汤某。
公诉机关对此指控的证据有：舒城县机构编制委员会文件等书证，证人证言，被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人不是资金的管理人，而是资金的使用人，其没有与资金管理人汤某共谋挪用公款使用，且借款时出具借条，属于民间借贷关系。被告人没有利用职务之便挪用公款，不构成犯罪。
经审理查明：2009年底，舒城县行政执法局市场服务中心飞霞服务站工作人员汤某（已判刑）收取本县飞霞农贸市场经营户十万余元摊位费未予上交。2010年1月6日，时任飞霞服务站站长的被告人方某甲明知汤某处存放公款，却向汤出具借条借款50000元。之后，被告人方某甲将该款以7%的月息放贷给本县南港镇居民蒋某使用二个月时间，非法获利7000元。同年6月15日，被告人方某甲将50000元归还汤某。
另查明：被告人方某甲违法所得款7000元于案发后退交检察机关。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、户籍信息，证实被告人基本情况；
（2）、舒城县机构编制委员会文件，证实被告人的身份；
（3）、花名册、会议记录，证实被告人系行政执法局市场服务中心工作人员之一并负责飞霞农贸市场服务站全盘工作；
（4）、服务业统一发票，证实汤某收取摊位费的事实；
（5）、邮政卡交易取款记录，证实被告人借款和还款时间；
（6）、缴款收据，证实被告人退缴非法所得款7000元。
2、证人证言
（1）、证人汤某的证言，证实被告人方某甲向其借用公款摊位费50000元的事实；
（2）、证人蒋某的证言，证实其从方某乙门市部借款50000元，汤某给予担保，借条打给方某甲，用了几个月时间，付给几千元钱的事实；
（3）、证人方某乙的证言，证实被告人方某甲从汤某处借款50000元，后借给蒋某使用两个月时间，月利息7%的事实。
3、被告人方某甲的供述和辩解
供述其从汤某处借公款摊位费50000元，将此款借给蒋某使用两个月时间，月利息7%，由汤某担保，几个月后将借款本金归还汤某，获利7000元。案发后，获利款已退缴。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
被告人方某甲挪用公款以获得金钱回报为目的，应认定为营利活动。起诉书指控被告人方某甲挪用公款高利放贷获息属进行非法活动，本院不予认定。
本院认为：被告人方某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲虽不管理资金，但其利用担任飞霞服务站站长之便，明知其下属汤某管理资金却向其挪用公款，进行营利活动，故辩护人辩称被告人不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人方某甲在办案机关侦查他人犯罪时，尚未掌握其所犯罪行，却如实交代其挪用公款的事实、用途和目的，应以自首论。被告人方某甲当庭自愿认罪悔罪，案发前全部归还挪用资金，案发后将非法所得款全部退缴，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人方某甲违法所得款7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第344号
原告宽城满族自治县升华制氧厂，负责人马泽，住所地：宽城满族自治县。
委托代理人马金成，男，住宽城满族自治县。
被告朱海军，男，住宽城满族自治县。
委托代理人张东华，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告宽城满族自治县升华制氧厂与被告朱海军买卖合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县升华制氧厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县升华制氧厂撤回起诉。
案件受理费476.00元减半收取238.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年二月十八日
书记员 王源
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1942号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告胡某负担。
审 判 员 张 辉
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1723号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告鲜其华。
被告赵青秀。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告鲜其华、赵青秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告鲜其华、赵青秀的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 杨煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1723号
原告曾二卫，农民。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，系公司经理。
原告曾二卫诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告曾二卫于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告曾二卫申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾二卫撤回对被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京分公司的起诉。
案件受理费2651元，减半收取1325元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年十二月四日
书记员 顾乃鼎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01490号
原告赵兰花。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告赵兰花诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵兰花的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰花诉称：原告于2008年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告赵兰花为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房屋买卖合同、购房发票、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年4月10日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1003号商铺（建筑面积86.76平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1003号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1099，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰花的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告赵兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷