山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第114号
原告潍坊国安市政工程有限公司。
法定代表人陈志鹏，经理。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人韩永升，1977年6月12日，系潍坊国安市政工程有限公司经理。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人龚文刚，系中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司职工。
原告潍坊国安市政工程有限公司（简称国安市政公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蕊蕊、韩永升，被告委托代理人龚文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安市政公司诉称，2012年3月30日，原、被告签订土方挖运工程分包合同，约定原告承包被告潍坊佳兆业金域天下一期工程土方挖运工程，承包方式为包工包料，固定单价每立方米8.5元，并约定了双方的权利义务及付款方式。后双方还签订了土方挖运工程分包合同补充合同及零星机械租赁合同，约定原告为被告上述工程进行土方挖运及回填、机械租赁等。合同签订后，原告进行土方挖运施工，并为被告工地提供机械施工，截止2014年12月21日，被告共支付原告工程款1237000元，尚欠原告工程款1053775元。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告土方挖运及机械费等工程款1053775元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告中建一局公司辩称，原告起诉的数额只能证明被告还有这么多钱没有支付给原告，但并不能证明这些金额已达到付款条件。按照合同讲，已经达到付款条件的款项，被告已尽到付款义务。
经审理查明，2012年3月30日，原告作为乙方与甲方中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订土方挖运工程分包合同，原告分包甲方承包的潍坊佳兆业金域天下一期工程的W3地块内甲方指定的土方开挖及运土至甲方指定位置，承包方式为包工包料，固定单价，合同单价土方挖运每立方米8.5元，工程数量暂定土方挖运数量为30000立方米，合同总价暂定为人民币255000元。合同第14条工程款支付约定：施工期间按月支付工程进度款，每月支付上月完成合格工程量的70%，其余工程款待土方工程完工验收合格并办理完结算后三个月内付清。
2013年4月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订土方挖运工程分包合同之补充合同，原告分包被告承包的潍坊佳兆业金域天下一期工程的W3地块内甲方指定的土方开挖及运土至甲方指定位置，承包方式为包工包料，固定单价，合同单价房心回填土方挖运每立方米8.5元，工程数量暂定土方挖运数量为26000立方米，合同总价暂定为人民币221000元。合同第14条工程款支付约定：施工期间按月支付工程进度款，每月支付上月完成合格工程量的70%，其余工程款待土方工程完工验收合格并办理完结算后三个月内付清。
2013年4月，原告作为乙方与作为甲方的被告签订室内房心回填土方挖运合同，原告分包被告承包的潍坊佳兆业金域天下一期工程的W3地块内甲方指定的室内房心回填土方开挖及运土至甲方指定栋号室内需回填位置，承包方式为包工包料，固定单价，合同单价房心回填土方挖运每立方米15元，工程数量暂定土方挖运数量为5500立方米，合同总价暂定为人民币82500元。合同第14条工程款支付约定：施工期间按月支付工程进度款，每月支付上月完成合格工程量的70%，其余工程款待土方工程完工验收合格并办理完结算后三个月内付清。
2013年8月，原告作为乙方与作为甲方的被告签订W3、W4地块零星机械租赁合同二份，由乙方承包潍坊佳兆业金域天下一期工程的W3、W4地块内甲方指定的零星接卸开挖、回填、独立基础基坑开挖、机械清槽、室外零星回填等零星机械租赁，承包方式为固定单价。并明确约定了机械名称、型号、租赁单价、暂定时间和暂定租赁金额，W3地块合同暂定金额共计167400元，W3地块合同暂定金额共计437800元。合同第14条工程款支付约定：施工期间按月支付工程进度款，每月支付上月完成合格工程量的70%，其余工程款待土方工程完工验收合格并办理完结算后三个月内付清。
上述合同签订后，原告按约为被告进行了潍坊佳兆业金域天下一期工程约定地块的土方挖运、室内房心回填土方挖运及机械租赁等，被告支付了部分工程款。
2015年1月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提供由被告制作的2013年3-12月份W3零星机械租赁对账单及对账明细表一份，证明截止2014年1月20日，就W3地块零星机械租赁工程自2013年3月17日-2013年12月30日，租赁价值为361679.50元。该对账单验收单位处编制为龚文刚签名，审核为曾祥斌签名，审批为徐瑞进，出租方代表为韩永升签名，并加盖原告单位公章。被告经质证对证据的真实性无异议，对账单是由被告公司制作的，上面所签曾祥斌是被告项目的商务经理，编制是龚文刚签字，审批是项目经理徐瑞进签字。
2、提交2013年7月-12月W4地块零星机械租赁对账单及对账明细一份，证明截止2014年1月20日，自2013年7月30日-2013年12月27日W4地块零星机械租赁费为486120元。该对账单验收单位处编制为龚文刚签名，审核为曾祥斌签名，审批为徐瑞进，出租方代表为韩永升签名，并加盖原告单位公章。被告经质证对证据的真实性无异议。
3、提交2014年2月-2015年1月份零星机械租赁对账单及对账明细12份，证明2014年1月14日-2014年2月20日机械租赁费为675元，2014年2月21日-2014年3月20日机械租赁费为182427.50元，2014年3月21日-2014年4月20日机械租赁费为418920元，2014年4月21日-2014年5月20日机械租赁费为85982.50元，2014年5月21日-2014年6月20日机械租赁费为86455元，2014年6月21日-2014年7月20日机械租赁费为69202.50元，2014年7月21日-2014年8月20日机械租赁费为35910元，2014年8月21日-2014年9月20日机械租赁费为70102.5元，2014年9月21日-2014年10月20日机械租赁费为63495元，2014年10月21日-2014年11月20日机械租赁费为46347元，2014年11月21日-2014年12月20日机械租赁费为34795元，2014年12月21日-2015年1月20日机械租赁费为39970元。以上共计1134282元。被告经质证对证据的真实性无异议，认为对账单只是作为进度款的付款依据，不能作为结算依据。合同条款约定被告与原告双方每月25日前就本月工程量进行核对，以此作为月结进度款支付的依据，对账单上注明对账单只是作为进度款的付款依据，不能作为结算依据。
4、提供2013年5月、6月，2014年11月土方预结算明细5份，证明土方开挖工程款为308705.84元。被告经质证对证据的真实性无异议，工程量是月结进度款支付的依据。
5、提交EMS快递详情单两份、潍坊佳兆业金域天下一期工程土方及机械分包结算书一份、结算通知书一份，证明原告于2015年5月11日给被告寄送一份潍坊佳兆业金域天下一期工程土方及机械分包结算书，并于同年5月20日给被告寄送一份结算通知书，要求被告在收到结算通知书后十日内与原告进行结算，并向原告支付工程余款与拖欠期间利息，共计1123775元。被告经质证对证据的真实性没有异议，认可已经收到上述文书，但认为合同约定原告土方工程完工后再进行结算，现在原告的土方工程并未完工，并提交照片一宗，证明W3地块临时施工的道路，将来主体工程完工后需要填起来，还有两个土堆需要运走；W4地块车库顶板的回填土原告只填了一部分，地下室外围肥槽土方、地下室洋房室内土方也未完成。原告经质证对照片真实性无异议，认为照片可以证明原告所施工的土方回填以及机械租赁已经全部施工完成，被告所述未施工部分不属于原告施工范围，且被告所陈述的未完成的工程是因为被告停工的原因，不可能再继续施工，原告主张的工程款原告是依据其所施工完成的工程量，并由被告予以确认。
本案庭审中，原告主张根据零星机械租赁对账单及对账明细表、土方预结算明细等材料上载明的金额，总工程款为2290775元，被告共支付1237000元，尚欠1053775元，被告对总数额没有异议，认为其中总工程款的70%达到付款条件，其余应待结算后再支付。
庭审中，原告称被告未按合同约定按月支付工程进度款，每月支付上月完成合格工程量的70%，要求被告支付违约金，从2015年1月21日以1053775元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际付款之日。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、零星机械租赁对账单及对账明细表、土方预结算明细等材料一宗，及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的土方挖运工程分包合同、土方挖运工程分包合同之补充合同、室内房心回填土方挖运合同、W3、W4地块零星机械租赁合同二份均系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
合同签订后原告依约履行合同义务，故被告应按合同约定按时支付原告工程款。原、被告签订的合同中对于工程款支付的方式和时间约定为：施工期间按月支付工程进度款，每月支付上月完成合格工程量的70%，其余工程款待土方工程完工验收合格并办理完结算后三个月内付清。原告主张其所承包的土方挖运及机械租赁均已完工，但被告并未与其进行结算。被告称原告尚有部分土方工程未完工，达不到全部付款的条件。本院认为，原告依约为被告进行了土方挖运、室内房心回填土方挖运和机械租赁等，并向被告发出结算通知书要求进行结算，但被告在收到结算通知书后在约定期限内未与原告进行结算，系因被告的原因造成付款约定条件不成熟，且原告主张的是原告已经实际完成的并由被告确认的工程款项，本院依法予以支持。原告提供的零星机械租赁对账单及对账明细表、土方预结算明细等材料一宗载明本案涉案工程的工程案值共计2290787.34元，上述材料均系经过原、被告双方核对无误共同确认的，且被告质证无异议，故原告以上述证据证明涉案工程定案值的主张，本院予以支持。对于原告主张被告已支付工程款1237000元，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付工程款，应承担支付原告工程款余款的民事责任。故原告主张被告支付原告土方挖运及机械费等工程款1053775元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告未能按月付足70%的工程款，需向原告支付违约金，因原告未在本院限定的日期内向本院交纳该主张的诉讼费，故对该诉讼请求，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊国安市政有限公司工程款1053775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14284元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙晓洁