wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李玉权，男，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年3月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，与2012年2月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌案盗窃罪，于2015年4月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李玉权犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉。被告人李玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日早上，被告人李玉权从柳江县搭乘公共汽车来柳州市区欲实施盗窃犯罪。当日10时许，被告人李玉权来到柳州市柳北区北雀路柳空美食城柳空菜市一摊位前，趁人不备，将被害人梁某某放在上衣口袋内的一个钱包（内有现金人民币479元）盗走。当被告人李玉权逃跑到该菜市门口时即被公安人员抓获，当场从其身上缴获上述被盗钱包。破案后，被盗钱包及包内现金依法发还给被害人梁某某。
公诉机关认为，被告人李玉权的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李玉权在庭审中无异议，且有被害人梁某某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃款、赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，本院（2014）北刑初字第181号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人李玉权的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉权以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人李玉权的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人李玉权不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第236号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。2015年3月18日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月24日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人张某，无业。2015年3月18日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月24日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。
�北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人刘某甲与被害人刘某丙二人均系唐山市路北区学院路唐百批发商场二层内的个体经营商户。2015年1月24日15时30分许，被告人刘某甲、张某与被害人刘某丙和刘某乙在唐山市路北区学院路唐百批发商场内因琐事发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人刘某甲、张某致被害人刘某丙左肩关节脱位。经鉴定，被害人刘某丙的伤情属伤情二级，被告人刘某甲的伤情属轻微伤。2015年1月24日，被告人刘某甲、张某主动到�山市公安局路北区分局大里派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、张某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、张某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某丙二人均系唐山市路北区学院路唐百批发商场二层内的个体经营商户。2015年1月24日15时30分许，被告人刘某甲、张某与被害人刘某丙和刘某乙在唐山市路北区学院路唐百批发商场内因琐事发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人刘某甲、张某致被害人刘某丙左肩关节脱位。经鉴定，被害人刘某丙的伤情属伤情二级，被告人刘某甲的伤情属轻微伤。2015年1月24日，被告人刘某甲、张某主动到唐山市公安局路北区分局大里派出所投案。案发后，被告人刘某甲、张某的亲属已经赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、张某的户籍证明等书证，证人刘某乙、吴连平等人的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人刘某甲、张某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲、张某均系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲、张某的亲属已经赔偿被害人刘某丙全部经济损失，并取得被害人刘某丙的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
代理审判员 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第236号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1996年4月30日出生。2015年5月22日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨，被告人贺某某伙同宋某某、张某某、山某某（三人已判刑）经预谋后，在本市城北区小桥山广场附近，采用暴力手段，抢得被害人董某某的女士背包一个（内有现金人民币300元）后逃离现场。赃款挥霍。
针对上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述，被告人及同案的供述，证人证言，书证刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人贺某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究贺某某的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日凌晨，被告人贺某某伙同宋某某、张某某、山某某（三人已判刑）经预谋后，在本市城北区小桥山广场附近，采用暴力手段，抢得被害人董某某的女士背包一个（内有现金人民币300元）后逃离现场。赃款挥霍。2015年5月，公安机关根据同案举报，将被告人贺某某抓获。
上述事实有如下证据在案佐证：1、被害人董某某的报案陈述笔录，证实其被抢劫的事实；2、同案宋某某、张某某、山某某的陈述、辨认笔录证实共同参与抢劫的事实经过；3书证《刑事判决书》证实同案共同抢劫被判处刑罚的事实；4、公安机关出具的到案经过证实被告人系被抓获归案；5、被告人当庭及以往在公安机关的供述及现场辨认的行为证实其参与抢劫的地点及具体经过；6、户籍证明证实被告人的真实年龄和身份；以上证据经庭审质证、来源合法，内容客观真实并相互关联，被告人亦无疑义，依法认证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人贺某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民初字第5号
起诉人曲词，男，1949年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区柳树街**号。
2015年5月14日，本院收到曲词的起诉状，要求沈阳铁路局大连房产段对其被拆迁的位于瓦房店市铁东办事处金栾委的房屋按照现行房屋拆迁补偿标准作出补偿。
经审查，本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院关于民事案件的管辖规定，基于房屋拆迁引起的补偿纠纷应当由不动产所在地法院管辖，因案涉房屋不在我院辖区范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对曲词的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许冠钦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01157号
原告：袁慧。
委托代理人：朱茂俊。
被告：王鑫。
被告：何雄彪。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：毕伟，公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告袁慧诉被告王鑫、何雄彪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁慧及委托代理人朱茂俊、被告何雄彪委托代理人倪伟峰、平安保险湖北公司委托代理人喜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日15时46分，被告王鑫驾驶鄂A×××××轿车与原告司机徐继强驾驶的鄂B×××××轿车相撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故.该事故经交警部门认定，被告王鑫负事故全部责任。原告受伤后先后被送至鄂州市中心医院、黄石市二医院、黄石市中心医院治疗。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失113554.00元。
被告何雄彪辩称：王鑫是我雇请的司机。本案事故属实，因原告车辆低速行驶，应负一定责任。我方车辆投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。
被告平安保险湖北公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告诉请数额过高，请法院依法核定。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明鄂A×××××轿车所有权人为何雄彪。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费发票，拟证明原告治疗费28023.50元。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、户口本，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定费及交通发票，拟证明原告支付鉴定费2000.00元、交通费500.00元。
被告何雄彪所举证据有收据一份，拟证明已付原告医疗费15000.00元。
被告平安保险湖北公司、王鑫未举证。
庭审质证时，被告平安保险湖北公司对原告证据一、二、三、四、五无异议，对证据六认为不具证明力，证据七鉴定费不由保险公司承担，交通费由法院酌情认定，被告何雄彪与上述质证意见一致。原告及被告平安保险湖北公司对被告何雄彪所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年2月16日15时46分，被告王鑫驾驶鄂A×××××轿车在沪渝高速公路沪渝向838KM＋350M处时，追尾撞上前方由徐继强驾驶的鄂B×××××轿车尾部，造成鄂B×××××轿车乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王鑫负事故全部责任。另查明，鄂A×××××轿车车主为何雄彪，王鑫系何雄彪雇请司机。鄂B×××××轿车车主为徐健。鄂A×××××轿车在被告平安保险湖北公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任限额200000.00元，不计免赔。原告受伤后先后被送至鄂州市中心医院、黄石市二医院、黄石市中心医院治疗。住院49天，医疗费28023.50，其中由被告何雄彪垫付15000.00元，被告平安保险湖北公司垫付10000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2014年6月16日鉴定为两个10级伤残，后期治疗费2000.00元，出院后护理期限一个月。原告受伤前在蕲春县古城不锈钢制品厂工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失113554.50元。
本院认为，原告袁慧因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险湖北公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分由被告何雄彪承担。被告何雄彪应付赔款可从其投保的商业险中支付，保险免赔部分则由被告何雄彪个人承担。被告王鑫系被雇请司机，依法不承担赔偿。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金54974.00元。
医疗费28023.50元。
后期治疗费2000.00元。
误工费11753.00元（35750.00／年÷365天×120天计算鉴定前一日）。
护理费5629.00元（26008.00元／年÷365天×79住院49天＋鉴定1个月）。
住院伙食补助费2940.00元（60.00元／天×49天）。
营养费735.00元（15.00元／天×49天）。
交通费500.00元。
精神抚慰金4000.00元。
鉴定费2000.00元。
共计112554.50元。其中保险免赔4002.00元（医疗费
20023.50元×10%＋鉴定费2000.00元），交强险和商业赔偿108552.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安保险湖北公司向原告袁慧支付交强险和商业险赔款108552.50元，扣减已付10000.00元，还应付98552.50元。
被告何雄彪向原告袁慧支付赔款4002.00元，鉴于被告何雄彪已付15000.00元，超额赔付10998.00元，故被告何雄彪不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告平安保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告袁慧支付保险赔款87554.50元，向被告何雄彪支付10998.00元。
三、驳回原告对被告王鑫的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2571.00元，由被告何雄彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年七月十日
书记员 毛志平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民14726号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路18号,社会信用统一代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：江道华，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地重庆市丰都县，居住地重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北中行）与被告江道华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北中行的委托诉讼代理人杨婷婷、郑欢到庭参加诉讼，被告江道华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江道华偿还原告借款本金499313.84元，支付截止至2017年6月26日的利息14160.58元、罚息533.12元，合计514007.54元；并从2017年6月27日起至借款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款月利率上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判决被告承担原告支付的律师费30700元；3、判决原告对被告提供的抵押物即位于重庆市巴南区鱼洞新市街X号X单元X的房屋享有优先受偿权。事实理由：2016年4月20日原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款51万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）。后原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市巴南区鱼洞新市街X号X单元X的房屋作为上述借款的抵押担保。
原告于2016年5月1日依约向被告发放了51万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告江道华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日江北中行与江道华签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，江道华向江北中行借款51万元用于购房，借款期限240个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，实行浮动利率，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为江道华授权江北中行将全部贷款直接划入重庆易极付科技有限公司的银行账户，江道华采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若江道华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；江道华未按期归还贷款本息构成违约，江北中行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求江道华赔偿因其违约而给江北中行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2016年4月21日江道华与江北中行签订《重庆市房地产抵押合同》，江道华以位于重庆市巴南区鱼洞新市街X号X单元X的房屋作为向江北中行履行债务的抵押担保并办理了抵押登记。
2016年5月1日江北中行将贷款划入江道华指定的重庆易极付科技有限公司的银行账户。
江道华借款后偿还了部分借款，至2017年6月26日止江道华欠江北中行借款本金499313.84元，利息14160.58元，罚息533.12元。
2017年6月28日江北中行与重庆比君律师事务所（以下简称比君律所）签订《民事委托合同》，江北中行委托比君律所代理诉讼，江北中行支付律师费30700元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。江道华与江北中行签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北中行按照合同的约定将贷款划入江道华指定的账户，履行了合同约定的义务。江道华借款后未每月归还贷款本息，违反合同约定，江北中行有权收回贷款本息。江北中行要求江道华归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对江北中行要求江道华归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。江道华以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。江北中行在江道华未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式优先受偿。
江北中行提起的要求江道华支付律师费的请求，因江北中行与江道华签订的《个人二手住房贷款合同》约定了律师费的承担，江北中行也实际支付了律师费。因此，对江北中行要求江道华承担律师代理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江道华于本判决书生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金499313.84元，支付截止至2017年6月26日的利息14160.58元，罚息533.12元，本息合计514007.54元；
二、被告江道华于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年6月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；
三、被告江道华于本判决后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费30700元；
四、如果被告江道华不能按时清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行对位于重庆市巴南区鱼洞新市街X号X单元X的房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4623.53元，由江道华负担。江道华在偿还借款时一并支付给中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2508号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人柯秀辉，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人郑万强，男，汉族，1978年2月18日出生，住福建省永春县。
被执行人黄淑琴，女，汉族，1978年1月4日出生，住江西省赣州市兴国县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑万强、黄淑琴银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑万强、黄淑琴的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾 毓 群
执行员 张 英 杰
执行员 陈续阳二○一五年十二月十八日
书记员 黄 凌 艺
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3524号
原告：王天虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许金会，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王天虎诉被告许金会保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天虎撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，该收取的675元，由原告承担。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年十月十一日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3524号原告：王天虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许金会，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王天虎诉被告许金会保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天虎撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，该收取的675元，由原告承担。审判员布仁巴雅尔二0一七年十月十一日书记员高恬恬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1201号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：布汝运，男，1952年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂蕾，男，1978年7月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布效明，男，1968年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布如涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金6.71元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4328号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6.71元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1201号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：布汝运，男，1952年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂蕾，男，1978年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布效明，男，1968年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布如涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金6.71元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4328号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的6.71元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十六日书 记 员  张 娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00915号
原告聂某甲，男。
被告彭某甲，曾用名彭蓉，女。
本院在审理原告聂某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告聂某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲负担。
审判员 袁媛
二〇一五年五月十五日
书记员 李娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2784号
上诉人（原审被告）李金龙，农民。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李秋红，农民。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张连东，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原审被告柴广伟，无职业。
上诉人李金龙、李秋红因与被上诉人张连东、原审被告柴广伟民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金龙、李秋红于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金龙、李秋红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙、李秋红撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李金龙、李秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年五月三日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更952号
罪犯林高，男，1981年10月5日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）常刑一初字第25号刑事判决，认定被告人林高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1500号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2288号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年8月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林高自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员，并同年被评为优秀互监组组长；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获奖分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余119分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林高减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年十一月十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8870号
原告：马文斌，男，1986年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告马文斌与被告王向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文斌的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告王向杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向杰偿还原告借款4.1万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该借款自2017年1月3日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告经人介绍认识被告。2016年11月，被告因需资金发放工人工资向原告借款30000元。2016年12月28日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具一份借款50000元的借条，口头承诺三到五天内偿还借款。2017年3月份，被告再次向原告借款1000元。后被告偿还原告借款10000元，剩余41000元借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
王向杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行ATM机转账记录、石嘴山银行取款凭证各一份，被告未予质证。对原告提交的借条及石嘴山银行取款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国工商银行ATM机转账记录，因该份证据上显示收款人为”*小雁”，不能证实与被告有关，故本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告因需资金周转向原告借款30000元，原告以现金给付的方式向被告提供了该借款。2016年12月28日，被告再次向原告借款20000元，原告以现金给付的方式向被告提供了该借款，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明：”今借到马文斌现金50000万（伍万元整），2016.12.28，王向杰”。后被告偿还原告借款10000元，再未还款，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王向杰向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条、石嘴山银行取款凭证及原告的陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告王向杰提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告王向杰仅偿还原告借款10000元，应继续承担偿还剩余借款40000元的责任。关于原告诉请的利息，涉案借条未书面约定借款利息及还款时间，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告王向杰应按照年利率6%向原告支付40000元借款自起诉之日即2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告王向杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告王向杰偿还借款40000元，并按年利率6%支付该借款自2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告王向杰于本判决生效之日起七日内偿还原告马文斌借款40000元，并按照年利率6%向原告马文斌支付上述借款自2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，已减半收取413元，由被告王向杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月一日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第11号
案外人吴学东，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人高红梅与被执行人翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、李倩债权纠纷一案，案外人于2015年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执行字第814-1号执行裁定书有异议，认为该裁定查封被执行人翁绳法和其配偶李某某在建阳市某某路（某小区）B2幢房号17杂1层（所有权证号略）杂物间一间有错误，该房产实际为案外人所有的财产，申请解除（房权证号略）房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《车库、杂物间购买合同及附件》；2.《房屋所有权证和房屋共有权证》原件；3.《打款证明（本人及合伙人转账流水）》；4.《与其它买受人的合同》，以证明案外人与被执行人翁绳法签订了该房屋的买卖合同，通过合伙人打款给翁绳法，该房屋的房产证原件现由其持有。
本院查明，坐落于建阳市某某路（某小区）B2幢房号17杂1层杂物间一间（所有权证号略）的登记所有权人为翁绳法和其配偶李某某。本院于2014年10月15日作出（2014）潭执行字第814-1号执行裁定书，查封了该房屋。
本院认为，本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人与其配偶所有的上述房屋予以查封的行为，符合法律规定。案外人对登记在被执行人名下的该房屋提出异议，主张其是该房屋买受人，因买卖关系属另一法律关系，在其提供的书面买卖合同、支付价款等证据，未得到被执行人认可的情况下，对买卖合同是否有效、价款是否支付等本案不予认定，应另行处理，故该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴学东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 吴 师
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第11号
异议人（案外人）熊利波。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
代表人罗伟勇，该行行长。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人唐明科。
被执行人吴棵林。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
本院在执行招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行湘潭分行）申请执行唐明科、吴棵林借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人唐明科所有的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000191**号、第000267**号房屋。案外人熊利波认为本院的执行行为侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，于2015年6月12日依法组织听证，异议人熊利波的委托代理人龙波、申请执行人招商银行湘潭分行的委托代理人何国宏、被执行人唐明科及唐明科、吴棵林的委托代理人王书文到庭，异议人熊利波、申请执行人招商银行湘潭分行代表人罗伟勇、被执行人吴棵林没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人熊利波称，2011年2月23日她与唐明科签订了《房屋租赁协议》，双方约定，唐明科将位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路8号房产证为潭房权证湘潭县字第000261**号的房屋（注：此处房产证号错误，实为00019171号）一楼门面（除东头第一个门面、拐角大厅、传达室以外）及房产证为潭房权证湘潭县字第000267**号房屋的三楼整屋租给熊利波使用，租期从2011年3月21日起至2026年3月20日止，租金3万元／年，总租金45万元一次性付清并已抵减唐明科所欠熊利波款项，（唐明科建造该房屋时，因资金短缺而欠熊利波款项，双方约定由熊利波承租上述房屋，唐明科以应收租金抵销债务），协议签订后，异议人已经依约占有并使用该房屋，同时也抵销了唐明科所欠债务。现在法院准备拍卖位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000191**号、第000267**号的房屋，故提出异议，请求在租赁期内不向买受人移交已租赁的上述房屋，以保护异议人作为承租人所享有的权益。异议人提交了《房屋租赁协议》、收条等证据证实上述事实。
申请执行人申辩称，1、异议人熊利波和被执行人唐明科所签《房屋租赁协议》涉及的房屋与法院裁定拍卖的房屋产权证不一致，也就是说二者不是同一房屋；2、唐明科在我行抵押贷款时并未告知房屋已出租的事实，在法庭上出租方和承租方的陈述自相矛盾；3、异议人也没有提供其他证据与房屋租赁合同相印证。因此房屋租赁不是事实，异议人的异议不能成立，由此造成异议人的损失也只能由被执行人负担。
被执行人申辩称，房屋出租是事实，我向熊利波借款无力偿还，所以以房屋租金抵借款。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民特字第4号民事裁定书，于2014年11月27日以（2014）潭执字第619-1号执行裁定书查封了被执行人唐明科、吴棵林所有的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区【房屋所有人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000191**号】、位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区【房屋所有人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000191**号，国土证号：潭国用（2003）字第B170**号】、位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡路【房屋所有权人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000267**号，国土证号：潭国用（2003）字第B17056号】和位于湘潭县易俗河镇金榕路金鹏小区**栋【房屋所有权人：吴棵林，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000543**号，国土证号：潭国用（2011）第B179**号】四处房产及土地，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂于2014年11月28日作出（2014）潭执字第619-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐明科、吴棵林所有的上述房屋及土地使用权。案外人熊利波认为本院的拍卖执行行为侵害了她作为承租人的权益，故向本院提出异议，请求在租赁期内不向买受人移交已租赁的房屋。
异议人熊利波的异议书及提交的证据显示，2011年2月23日，唐明科与异议人熊利波签订《房屋租赁协议》，协议约定，唐明科将位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路8号房产证为潭房权证湘潭县字第000261**号的房屋一楼门面（除东头第一个门面、拐角大厅、传达室以外）及房产证为潭房权证湘潭县字第000267**号房屋的三楼整屋租给熊利波使用，租期从2011年3月21日起至2026年3月20日止，租金3万元／年，总租金45万元一次性付清，用于抵减唐明科所欠熊利波款项。2011年3月21日唐明科出具收条称，今收到熊利波同志交来房屋租金计人民币45万元整属实，本收条日之前即2011年3月21日前唐明科所出具的所有欠条全部作废，合同到期之日本收条自行作废。
另查明，被执行人唐明科称房屋租赁合同是他起草的，房产证号也是他按照房产证写的，房屋租赁合同和异议书关于房产证不一致的问题，应该是异议人的异议书写错了。本院认为异议人熊利波属于必须到庭的当事人，且唐明科在异议听证时称所借熊利波的款项中有40万元都是现金，另5万元是沙石款，故异议听证时本院要求熊利波将银行取款40万元的凭据于听证当日下午来法院核实。当日下午异议人熊利波来到法院接受调查，但不能提供从银行取款40万元的凭证，称取款凭证已遗失，银行卡和存折也已丢失，不记得是从哪家银行取款。当本院询问其自己书写的异议书内容时，熊利波称异议书是律师写的，她丈夫看的，她对异议书的内容不清楚。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本院送达执行通知书后，被执行人唐明科、吴棵林拒不履行法律义务，故本院有权查封、拍卖登记在被执行人唐明科、吴棵林名下的房屋。关于熊利波与唐明科之间的房屋租赁关系问题，因为异议人熊利波属于必须到庭的当事人而没有到庭，在法院规定的期限内熊利波不能提供除了唐明科的收条和《房屋租赁合同》外的银行取款凭证等其他证据印证，且唐明科已当庭陈述《房屋租赁合同》所记载的出租房屋产权证潭房权证县字第000261**号是准确的，而本院裁定拍卖的被执行人唐明科、吴棵林名下的房屋没有属于该产权证号的房屋，唐明科与异议人的陈述自相矛盾。另外，熊利波作为异议人，却不清楚异议书的内容，由此看出熊利波与唐明科之间的房屋租赁关系属于伪造。综上，异议人的异议理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊利波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯革新
审 判 员 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5351号
原告：赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司。住所地宁城县天义镇大宁路宁城宾馆一楼。
法定代表人：宁昭淇，公司经理。
委托诉讼代理人：王艳华，员工。
被告：孙晨，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司与孙晨广告合同纠纷一案中，原告赤峰亿翁策�广告有限公司宁城分公司于2017年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司负担。
审判员于爱国
二〇一七年十月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5351号原告：赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司。住所地宁城县天义镇大宁路宁城宾馆一楼。法定代表人：宁昭淇，公司经理。委托诉讼代理人：王艳华，员工。被告：孙晨，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司与孙晨广告合同纠纷一案中，原告赤峰亿翁策�广告有限公司宁城分公司于2017年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许�告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司负担。审判员于爱国二〇一七年十月二十四日书记员于晓泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第32号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第998号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第998号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第32号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
被执行人天津市久尧塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇茶西村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3797号民事判决书，依法向被执行人天津市久尧塑料制品有限公司出执行通知书，责令被执行人天津市久尧塑料制品有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市久尧塑料制品有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人天津市久尧塑料制品有限公司车间内设备全部，未经本院许可，不得擅自处置该设备。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 李合权
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初321号
原告:索某，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告：程某，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系索某之妻。
委托代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告：索某1，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告：王某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告索某、程某诉被告索某1、王某赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告索某、程某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某、程某以被告索某1放弃继承为由，向本院提出的撤诉申请，自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索某、程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告索某、程某负担。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 宋治升
人民陪审员 李晓成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏 东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2771号
原告：杨仕金，男，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：刘杭，男，1996年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杨仕金与被告刘杭民间借贷纠纷一案中，原告杨仕金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘杭的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕金撤回对被告刘杭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕金负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周俊岐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3010号
原告：张全林，男。
被告：李娟，女。
原告张全林因与被告李娟返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张全林到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全林诉称，我与被告儿子冯浩房屋买卖合同纠纷已经海城市人民法院（2014）海腾初字第00556号生效判决确认，坐落于海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德ｘｘｘ，3/11房屋归我所有。我于2016年3月2日到房屋所有权证登记中心办理了过户登记，但被告一直占据该房屋。我多次找到被告，要求其搬离坐落于海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德ｘｘｘ，3/11房屋，被告却拒绝搬离。我无奈诉至法院，请求判令被告搬离坐落于海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德ｘｘｘ，3/11房屋，并由被告承担本案的诉讼等全部费用。
被告李娟未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，冯浩（被告李娟儿子）与原告签订一份《房屋买卖合同》，冯浩将登记于自己名下，坐落于海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德ｘｘｘ，3/11，建筑面积85.14㎡楼房一套以25万元价款出售给原告。同日，冯浩为原告出具收到房款25万元收条一份。之后，冯浩因涉嫌诈骗罪被羁押，房屋未实际交付，冯浩亦未协助原告办理该房产更名过户手续。此期间，该房屋一直由被告李娟居住。2014年7月17日，原告诉至本院，请求确认其与冯浩签订的房屋买卖合同有效，并要求冯浩协助其办理房产过户手续。2015年11月3日，本院作出判决，判决原告张全林与冯浩签订的房屋买卖合同有效，并判决冯浩于判决生效后三十日内协助办理房权证号为ＬＡ－030－139**号房产过户手续。因冯浩未按判决履行，原告申请法院强制执行。坐落于海城市腾鳌镇福安街道办福北路4号楼东4单元3层2号（颐水嘉德1期ｘｘｘ），建筑面积85.14㎡楼房现已更名到张全林名下，但被告至今未搬离该楼房。
上述事实，原告张全林提供的证据有：1、本院作出的（2014）海民腾初字第00556号民事判决书1份，证明原告与冯浩之间存在房屋买卖合同关系，且该买卖关系已经本院确认有效；2、房权证ＨＣ字第00439**号房权证1份，证明坐落于海城市腾鳌镇福安街道办福北路4号楼东4单元3层2号（颐水嘉德1期ｘｘｘ）楼房已登记到张全林名下。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与冯浩之间签订的房屋买卖合同已经本院确认有效，且该买卖合同所涉及的房产现已更名到原告名下，原告对该房产已享有所有权。被告现继续占据案涉房产没有任何法律依据，故原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后十日内倒出坐落于海城市腾鳌镇福安街道办福北路4号楼东4单元3层2号（颐水嘉德1期ｘｘｘ）房屋。
如未按本判决确定的期限履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告李娟在履行前项义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年八月八日
书记员 冷雨桐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1270号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某洋，农民。因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡志超，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人宋某洋犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人宋某洋、辩护人胡志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日，沈某甲（另案处理）向魏某（另案处理）打电话要求魏某至其农庄对殴打之事进行说明，魏某未同意。后沈某甲又向张某甲（另案处理）打电话称如魏某不来其农庄就会带人至魏某的公司进行打砸，魏某获知后遂指使张某甲打电话纠集李某（另案处理）叫人前来帮忙，李某纠集被告人宋某洋及骆某、马某、“聪聪（均另案处理）后驾车至魏某位于余姚市马渚镇的某建筑有限公司。后被告人宋某洋结伙李某、张某甲、诸某、骆某、马某、濮某、刘某彪、“聪聪”（均另案处理）受魏某的指使，驾车至余姚市马渚镇沈某甲的农庄，与沈某甲及其纠集、指使的沈某乙、黄某甲、劳某、周某、张某乙、陶金荣、周伟军、陈建庆、宋建龙（均另案处理）互相持械进行斗殴，致使沈某甲、诸某、劳某受伤。经鉴定，沈某甲的伤势已构成轻伤二级，诸某、劳某的伤势均已构成重伤二级。在斗殴期间，沈某乙用木棒砸破诸某的保时捷越野车后挡风玻璃。经鉴定，损失价值人民币7280元。
案发后，被告人宋某洋从魏某处得好处费共计人民币3000元。2015年4月28日，被告人宋某洋被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人宋某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某、沈某甲、诸某、沈某乙、张某甲、李某、黄某甲、骆某、劳某、马某、张某乙、周某、濮某、黄某乙、屠某证言，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见、损伤程度鉴定书，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某洋结伙积极参加在公共场所的聚众斗殴，且具有持械情形，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某洋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，辩护人以被告人宋某洋如实供述为由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人宋某洋有自首情节且系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年九月七日
代书 记员 王艺陶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4790号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：邱静霞，户籍地址：广东省珠海市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱静霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××18。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年7月7日欠款金额已达52998.36元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52998.36元（暂计至2015年7月7日，本金为46530.67元、利息为3840.29元、滞纳金为2627.40元），从2015年7月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年7月20日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××18，授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年7月7日，共发生透支52998.36元（其中本金46530.67元、利息3840.29元、滞纳金2627.40元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱静霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46530.67元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日的利息为3840.29元、滞纳金为2627.40元；从2015年7月8日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告邱静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12448号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 姝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3081号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州龙达泵业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州龙达泵业有限公司申请执行的（2002）温执字第1187号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州龙达泵业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第434号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00443号
原告杨延会。
被告张志强。
被告鲁立民。
委托代理人马文飞。
本院在审理原告杨延会与被告张志强、鲁立民追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨延会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨延会撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 陈 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 李玉鹏
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00141号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人，袁彦辉。
被执行人张亚如。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0039号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0039号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0039号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0039号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘树娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00306号
罪犯陈传林，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）滁刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人陈传林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月26日作出（2010）皖刑复字第00061号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月23日，本院作出（2013）皖刑执字第00197号刑事裁定书，将罪犯陈传林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈传林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈传林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈传林受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈传林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈传林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初48号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于成金，男，汉族，1978年4月25日出生于黑龙江省五常市，大学文化，原系五常市太平人寿保险公司营销服务部经理，住黑龙江省五常市五常镇迎宾小区。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2015年11月20日被五常市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于成金犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人于成金到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
伪造国家机关印章事实：2014年、2015年春，被告人于成金�方便自己工作以人民币60元一枚的价格，口述印章样式授意李光林（另案处理）伪造五常市公安局龙凤山派出所户口专用印章一枚、五常市公安局拉林派出所户口专用印章一枚，于成金将其购买的印章用于其就职的公司员工建档。
伪造企业印章事实：2014年、2015年春，被告人于成金为方便自己工作以人民币60元一枚的价格，口述印章样式授意李光林（另案处理）伪造五常市迎宾物业管理有限公司印章一枚、五常市富仓米业有限公司印章一枚，于成金将其购买的印章用于其就职的公司员工建档。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于成金的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条的规定定罪处罚。
被告人于成金对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
伪造国家机关印章事实：2014年、2015年春，被告人于成金为方便自己工作以人民币60元一枚的价格，口述印章样式授意李光林（另案处理）伪造五常市公安局龙凤山派出所户口专用印章一枚、五常市公安局拉林派出所户口专用印章一枚，于成金将其购买的印章用于其就职的公司员工建档。
伪造企业印章事实：2014年、2015年春，被告人于成金为方便自己工作以人民币60元一枚的价格，口述印章样式授意李光林（另案处理）伪造五常市迎宾物业管理有限公司印章一枚、五常市富仓米业有限公司印章一枚，于成金将其购买的印章用于其就职的公司员工建档。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、举报信；
2、证人韩淑华、张丽艳证言，证实案件的相关情况；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；
4、辨认笔录；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人于成金供认犯罪。
本院认为，被告人于成金为个人工作方便目的，伪造国家机关印章、伪造企业印章之行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。于成金一人犯数罪，应数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。考虑于成金伪造印章是为了工作，未涉及其他违法行为，社会危害和社会影响相对较小，案发后于成金认罪悔罪，主动交纳罚金，且无前科劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于成金犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年并处罚金2000元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年并处罚金4000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 那连成
处理过的文书
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15078号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：何琮虎，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告何琮虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐明莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更231号
罪犯张学权，男，1994年2月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月29日作出（2015）科刑初字第301号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年。被告人张学权不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）通刑终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年4月至2016年10月共被监狱记两次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年4月至2016年10月共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学权减去有期徒刑三个月二十七天的刑罚执行。刑期自2015年1月27日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬 晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4738号
原告：杨秋歌，女，汉族，1967年10月11日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张照际，男，蒙古族，1956年4月5日出生，河南省获嘉县城区（特别授权）。
被告：马民，男，汉族，1969年7月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市煌睿机械制造有限公司。住所地：洛阳市西工洛北乡大路口工业园区。
法定代表人：黄国红。
本院在审理原告杨秋歌诉被告马民、洛阳市煌睿机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告杨秋歌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋歌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋歌撤回起诉。
本案已交诉讼费2800元，由原告杨秋歌负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱照坤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执215号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人余某某，男，1969年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人向某，女，1976年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1525号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人余某某、向某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，但被执行人余某某、向某至今未履行该义务。经查，被执行人余某某、向某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第648号
原告罗文扣，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号401—***室。
原告罗雅琴，女，1979年7月22日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号401—***室。
委托代理人陈敏敏，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号401—***室。
被告蒋维德，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号501—***室。
被告蒋骞，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号501—***室。
委托代理人蒋维德，年籍详见上。
委托代理人卞玉清，女，1967年2月1日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号501—***室。
原告罗文扣、原告罗雅琴与被告蒋维德、被告蒋骞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文扣及其原告罗雅琴的委托代理人陈敏敏，被告蒋维德并作为被告蒋骞的委托代理人、被告蒋骞的委托代理人卞玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文扣、原告罗雅琴诉称：2013年6、7月原告装修完毕。同年8月下大雨，被告阳台的花盆堵住地漏，造成水溢至被告的房间和厅，再漏水至原告家，导致了原告的厅、空调、卫生间浴霸等损坏；2014年6月被告卫生间浴缸下水管开裂，漏水至原告卫生间。原告找人至被告家进行修理。2014年7、8月被告房屋群租，很多租客晚上9、10点在卫生间洗澡造成原告卫生间东、西墙渗水，原告向被告提出卫生间防水有问题，使原告的卫生间顶部全部发霉，原告拨打110，警察和居委会的人都看了现场，但被告拒绝来现场。第三次漏水后的隔天晚上10点，原告厨房北窗处发生大面积漏水，原告、楼组长、调解主任再次上门找被告，发现是被告租客在厨房洗澡造成漏水，原告再次拨打110，当场打电话给被告，被告说其没有空，第二天被告才至居委会调解，三方签订了调解协议书。被告系人为原因造成漏水，给原告家中造成损害。现被告已承诺赔偿人民币4000元（以下币种均为人民币），被告应履行协议书。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿因漏水造成房屋损失4000元。
被告蒋维德、被告蒋骞辩称：被告房屋原租给四个人居住，没有群租。2013年8月因平改坡完毕造成落水管中的垃圾堵住，被告房屋阳台没有封闭，漏水至被告家，因被告家地板有裂缝才造成原告家的漏水；并非花盆堵住被告阳台地漏。故物业公司说是天灾。第二次是原告说卫生间漏水，要到被告家修理，被告考虑到是邻居关系，同意原告修理了卫生间的地漏，其实当时被告还没有将房屋买下，完全可以要求物业公司修理的，2014年6月被告将房屋出租，同月底，原告罗雅琴晚上10点打电话给被告，被告住在南翔，无法及时赶到现场，遂要求房屋中介赶至现场，当时被告承诺让房客赔偿，因原告拖延时间，2014年7月被告与租客终止了合同。被告没有看到原告家有漏水痕迹，因原告将阳台与房间之间的两边的承重墙敲掉；厨房与小房间的承重墙敲掉一半；大小房间之间的承重墙敲掉后改为壁橱；卫生间与厨房之间的水泥壁橱墙及隔墙敲掉后引起被告阳台、卫生间和厅的地面开裂；卫生间的瓷砖裂缝；小房间的踢脚线开裂；浴缸下水管松动后导致原告家中漏水。被告仅进行简易装修，没有破坏过房屋的结构，所以漏水原因不在被告。被告未承诺过赔偿原告4000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原、被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。上海市北石路610弄5号房屋竣工于1988年。原告家装修成色较新。2013年下半年起，两被告房屋因故数次漏水至原告家。2014年原告的房屋曾用于出租。原告向被告多次提出异议，有关部门亦多次上门并调解，2014年8月18日原告罗雅琴与被告蒋骞之母即委托代理人卞玉清签订《调解协议书》，大致内容为“现北石路610弄5号501室卞玉清一次性赔偿610弄401室罗雅琴损失4000元，此事了结。（维修由物业出面，时间待定）等”。两被告未履行，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告陈述：原告的房屋新装修的，当时有关部门调解时，考虑到邻居关系及阳台漏水是因为暴雨造成的，并非人为造成，所以原告提出要求被告赔偿浴霸和扣板的损失费6000多元，没有提厨房和卧室损失。最终4000元的调解金额是楼组长主持调解下确定的。实际原告需要更换浴霸（购买价格3000多元），购买发票没有，浴霸目前已维修好了；更换一平方米的扣板需要2000元，发票已遗失；大卧室和阳台的屋顶需要重新粉刷，涂料的牌子说不清，每桶涂料3000多元，具体需要多少桶算不清。厨房顶部曾进水，目前看不出损失，今后还需要修理。故原告的损失不止4000元。对2014年8月18日原告罗雅琴与被告蒋骞委托代理人卞玉清签订《调解协议书》，被告蒋维德认为：当时自己与卞玉清已离婚，故卞玉清不能代表自己的意见。被告在卫生间正常洗澡。租客厨房洗东西漏水都很正常。原告不可能有这么多的损失，原告损失是因为其敲墙造成的，如果需要对原告陈述的部位进行维修，最贵的油漆每桶也只要500多元。原告扣板的损坏不是漏水造成的，因为浴霸与扣板靠得很近；原告的浴霸已维修好了。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，双方居住的房屋房龄已20多年。被告房屋曾用于出租。被告认为2013年8月其第一次漏水至原告家系因平改坡完毕造成阳台落水管中的垃圾堵住，阳台没有封闭，漏水至被告家。即使存在被告所述的上述原因，因阳台下水管道在被告家，被告也应当注意维护并清理周边杂物，如有下水不畅及时报修疏通。现有证据证明，2014年6月被告卫生间浴缸下水管开裂，漏水至原告卫生间，之后因用水不当，再次发生厨房漏水至原告家，造成原告装修受损，被告应负赔偿责任。被告提出漏水系原告房屋装修不当引起，并无证据证明，本院难以采信。原告要求被告履行调解协议，因该协议并非被告所签，本院无法支持。被告认为原告房屋装修不当引起其房屋产生裂缝而侵害其权利，被告可以另行主张权利。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。原告提出卫生间浴霸损坏后已自行修复，但未提供相应证据，本院难予支持其赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋维德、被告蒋骞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文扣、原告罗雅琴漏水造成的装修损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 张依琳
人民陪审员 杨寿颐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6386号
申请执行人：陈加明。
被执行人：李美萍。
申请执行人陈加明与被执行人李美萍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）金永石商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6386号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00567号
原告钮建冬。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈永根。
原告钮建冬诉被告陈永根担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钮建冬的委托代理人徐志洪到庭参加诉讼，被告陈永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮建冬诉称：2014年4月14日，被告陈永根向戚xx借款200000元，借期至2015年4月13日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告为该笔借款向戚xx提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款期届满，因被告陈永根未向戚xx返还借款，原告于2015年7月20日向戚xx履行了保证责任，返还了借款本金200000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陈永根立即清偿原告代偿款200000元，并赔偿利息损失（自2015年7月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永根未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年4月14日，陈永根、钮建冬与戚xx签订《借款合同》一份，约定：陈永根向戚xx借款200000元，借期自2014年4月14日起至2015年4月13日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告为该笔借款向戚xx提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切费用。同日，戚xx通过银行向陈永根转账交付了借款200000元。同时，陈永根向戚xx出具《借款收据》一份，载明：“借款人陈永根已收到人民币200000元（大写）贰拾万元整。（上述借款转入了借款人指定的银行账户，收款单位（或个人）名称：陈永根，开户行：农行，南麻支行，账号：62×××76。借款人：陈永根，二〇一四年四月十四日。”
2、2015年7月20日，戚xx向钮建冬出具《收据》一份，载明：“今2015年7月20日收到钮建冬替陈永根还款20万元整。戚xx，2015.7.20。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、借款合同、转账凭证、借款收据、还款收据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈永根与戚xx之间的借款合同以及原告钮建冬与戚xx之间的保证合同均依法成立，合法有效，被告陈永根作为借款人应当按照约定的期限向戚xx返还借款，被告陈永根未予返还，原告钮建冬作为连带责任保证人向出借人戚xx履行了保证责任，代为偿还了借款200000元，故原告钮建冬依法有权向被告陈永根追偿，并要求被告陈永根赔偿自代偿之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。原告钮建冬的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告陈永根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。综上，依据《中华人民共和国担保》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永根于本判决生效之日起十日内清偿原告钮建冬代偿款人民币200000元，并赔偿利息损失（自2015年7月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钮建冬指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告陈永根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钮建冬，原告钮建冬已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十一月六日
书记员 朱洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第388号
原告：朱维灶。
委托代理人：黄荣国。
被告：林宣平。
原告朱维灶与被告林宣平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱维灶及其委托代理人黄荣国、被告林宣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维灶起诉称：2012年间，被告在萧江镇直浃村承接了二幢民房的建筑业务（共10间）。同年11月10日，被告将该10间民房的基桩以包清工的方式由原告承包打桩。2013年1月上旬，原告完成了全部打桩工作，此后被告在该基础上建设了房屋。2013年2月7日、2月8日，双方经二次结算，被告结欠原告打桩款80000元，并口头承诺于一个月内付清。但被告至今未予支付，故起诉要求被告立即支付打桩工资80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱维灶在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、打桩协议书，证明原告以包清工的方式与被告签订打桩协议的事实；4、欠条二份，证明被告尚欠原告打桩工资80000元的事实。
被告林宣平答辩称：与原告签订打桩协议及之后结欠原告打桩工资80000元属实，但后来经验收原告打的桩不符合工程质量要求，被告因此重新返工，造成被告的损失已多于应支付给原告的工资款，故被告不需要偿还原告的打桩工资款。
被告林宣平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、平阳县规划建筑勘测设计院的工程设计变改通知单，证明原告打得桩不符工程质量要求；2、返工材料款清单及出库凭证，证明被告因原告打桩不当而重新返工的事实
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院认为原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证据1-2，原告认为平阳县规划建筑勘测设计院不是法定的验收机构，且该通知单上也未加盖公章，不能作为被告返工的依据；至于返工材料款清单是被告单方出具，出库凭证亦与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1-2缺乏真实性、合法性及关联性，无法证明原告因打桩不符合质量要求给被告造成的返工损失，且被告提出的关于返工损失赔偿系另一法律关系，被告可另循途径解决，本院在此不予认定。
经审理本院认定：2012年11月10日，原告朱维灶与被告林宣平签订一份打桩协议书，约定被告将平阳县萧江镇直浃河村的返还地联建房C、D幢简易钻孔灌注桩桩基工程以包清工不包材料的方式由原告承包打桩，该工程桩径为60-70mm，深度为40m，原告在保质量的情况下按图进行施工，如业主自行更改图纸，由业主负责，每立方价格为195元，深度和桩数按图施工，施工完毕一次性付清工程款。打桩工作完成后，原、被告于2013年2月7日、2月8日经两次结算，被告林宣平结欠原告朱维灶工程款及工资款合计80000元，并由被告出具欠条两份。嗣后，被告至今未予偿付。
本院认为：被告林宣平将桩基工程分包无建设施工资质的原告个人施工，不符合法律规定，原、被告签订的打桩协议书应认定无效。但打桩工作完成后，被告已就所欠的工程款、工资款出具欠条，上述欠条意思表示真实明确，因此原告朱维灶要求被告林宣平偿还欠款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告打桩不符合工程质量要求，可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告林宣平欠原告朱维灶工程款、工资款合计80000元，限于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林宣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二〇一三年九月二日
书记员 张福海
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第62号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，广东省遂溪县人，个体户，住遂溪县。因本案，于2014年1月7日向公安局投案自首，2014年1月8日被取保候审，本院于2015年2月15变更取保候审措施。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某的父亲陈琴从2010年开始在遂溪县遂城镇县公路局旁边开店炸猪油。该店在炸猪油的过程中，产生臭味严重影响周边群众的生活起居。为此，住在附近的被害人莫某与陈琴多次发生纠纷。2013年7月19日，被告人陈某与被害人莫某又因此事在猪油档口发生争吵和肢体冲突，双方都有动手殴打到对方身体的行为，后被告人陈某返回猪油档，拿出一把西瓜刀将被害人莫某的左手和左脚砍伤。经鉴定：被害人莫某左前臂外后侧砍创伤，左侧尺骨近端骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某的家属与被害人莫某于2013年10月29日达成和解协议，除赔偿给被害人莫某医疗费28000元外，还一次性赔偿被害人莫某其他经济损失53000元，并取得了被害人莫某的谅解。被告人陈某后于2014年1月7日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人莫某的陈述；立案决定书；辨认笔录；遂溪县公安局法医门诊检验报告书；调解书、谅解意见书、赔偿款收据；被告人陈某的归案情况说明及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用暴力持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有投案自首情节，且归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现及其社会危害性等方面进行评判，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈建平
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第62号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈某，男，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，个体户，住遂溪县。无前科。因本案，于2014年1月7日到遂溪县公安局投案自首，2014年1月8日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：遂溪县遂城镇南柳村村民陈琴从2010年开始在遂溪县公路局旁边开店炸猪油。该店在炸猪油的过程中，产生臭味严重影响周边群众的生活起居及身体健康。为此，住在附近的莫某与陈琴多次发生纠纷。2013年7月19日，被告人陈某（陈琴的儿子）与被害人莫某又因此事在猪油档口发生争吵和肢体冲突，双方都有动手殴打到对方身体的行为，后被告人陈某返回猪油档内拿出一把西瓜刀将莫某的左手和左脚砍伤。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定：莫某左前臂外后侧砍创伤，左侧尺骨近端骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人莫某医疗费28000元，另外一次性赔偿被害人经济损失53000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人莫某的陈述；立案决定书；辨认笔录；遂溪县公安局法医门诊检验报告书；调解书、谅解意见书、赔偿款收据；被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用暴力持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，本院认为对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪罚相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员   陈秋茂二〇一五年三月二十四日书记员   沈建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。