浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑初12号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐驰。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人涂某犯故意杀人罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅及詹春美出庭支持公诉，被告人涂某及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控，2012年1月2日19时许，曹国权在杭州市萧山区城厢街道嘉富广场2206房间内与杜某甲因琐事发生争吵，后联系涂志强帮忙纠集人员，欲找杜某甲报复。涂志强遂联系张体勇、袁霜纠集人员、携带工具前往帮忙，后张体勇又纠集虞尚波并通过虞纠集杨明、蒋成平、刘江等人，袁霜则纠集被告人涂某及张小波、彭方林、谭永江等人。后袁霜将长柄砍刀等工具放置于被告人涂某所驾驶的车辆后排座位附近，并由被告人涂某驾车搭载袁霜、彭方林、谭永江、张小波等人赶至嘉富广场，与张体勇、杨明等人及曹国权汇合。随后，被告人涂某在车上等候，其余人员下车跟随曹国权到嘉富广场2206号房间寻找杜某甲未果后，在嘉富广场西侧桥上与前来接杜某甲的被害人杜某丙、章某相遇，发生争执后被害人章某持小刀以勒脖方式架住曹国权，二人扭打。袁霜、彭方林、谭永江等人见状即返回被告人涂某所驾驶的车辆拿取砍刀等工具再次上前围追、砍打。期间，杜某丙被杨明用随身携带的折叠刀捅刺左前胸部，后经抢救无效死亡；章某被其余人用砍刀、钢管砍伤背部、腿部、臀部等多处。其后，被告人涂某又开车搭载袁霜、彭方林、谭永江等人逃离现场。经法医鉴定，被害人杜某丙系遭锐器刺戳左前胸部致使心脏破裂死亡；被害人章某全身多处锐器创伤伴左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。2015年8月6日，被告人涂某到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人章某的陈述，证人刘某、杜某甲、杜某乙等人的证言，现场勘查检查笔录、人身检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，手机通话记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过，同案犯曹国权、杨明、张体勇、袁霜、蒋成平、虞尚波、刘江、彭方林、谭永江、涂志强、张小波的供述及被告人涂某的供述等证据，据此认为被告人涂某的行为已构成故意杀人罪，但在共同犯罪中系从犯，提请本院依法惩处。
被告人涂某辩称其系帮袁霜等人开车，但事先并不知道会发生打架也没有看见砍刀被放入车内，事中也没有看见袁霜等人回车取砍刀继而持刀打架的过程，事后才听袁霜提及打架一事，其迫于压力驾车将他们送回。辩护人提出被告人涂某在案发后自首，在共同犯罪中系从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月2日19时许，曹国权（已判刑）在杭州市萧山区城厢街道嘉富广场2206房间内与杜某甲因琐事发生争吵，后联系涂志强（已判刑）帮忙纠集人员，欲找杜某甲报复。涂志强遂联系张体勇、袁霜（均已判刑）纠集人员、携带工具前往帮忙，后张体勇又纠集虞尚波（已判刑）并通过虞纠集杨明、蒋成平、刘江（均已判刑）等人，袁霜则纠集被告人涂某及张小波、彭方林、谭永江（均已判刑）等人。后袁霜将长柄砍刀等工具放置于被告人涂某所驾驶的车厢内，并由被告人涂某驾车搭载袁霜、彭方林、谭永江、张小波等人与张体勇、杨明等人汇合后赶至嘉富广场与曹国权碰面。随后，被告人涂某在车上等候，其余人员下车跟随曹国权到嘉富广场2206号房间寻找杜某甲未果后，在嘉富广场西侧桥上与前来接杜某甲的被害人杜某丙、章某相遇，发生争执后被害人章某持小刀以勒脖方式架住曹国权，二人扭打。袁霜、彭方林、谭永江等人见状即返回被告人涂某所驾驶的车辆拿取砍刀等工具围追、砍打对方。期间，杜某丙被杨明用随身携带的折叠刀捅刺左前胸部，后经抢救无效死亡；章某被其余人用砍刀、钢管砍击伤及背部、腿部、臀部等处。其后，被告人涂某又驾车带袁霜、彭方林、谭永江等人逃离现场。被告人曹国权亦在殴斗中受轻伤。经法医鉴定，被害人杜某丙系遭锐器刺戳左前胸部致使心脏破裂死亡；被害人章某全身多处锐器创伤伴左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2015年8月6日，被告人涂某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关出举的下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证明案发当晚8时许，其在嘉富广场西门值班时看到有十几人乘车来到，其中9个人上了电梯，后这些人又下来走到嘉富广场北面河对面，不知怎么回事和另外两人打起来，还用砍刀打。被打的一人坐在地上，另一人流了很多血，其即报警。且有相关接处警记录单在案印证。
2、现场勘验检查笔录，证明中心现场位于本市萧山区嘉富广场西侧小桥的北端桥头，在小桥东侧约200米处人行道南侧花坛附近地面可见血迹（棉签拭取）。公安机关还根据杨明交代及指认，对杨明位于本市萧山区北干街道都市广厦4幢2单元301室的租房进行勘验检查，从该房东面阳台东北角一块白色扣板下发现带血折叠刀1把（已提取）。
3、搜查笔录、照片及扣押物品清单，证明公安机关从本市萧山区北干街道荣庄新村东区天天棋牌室北面小房间靠门右侧地面上查获砍刀七把，依法予以扣押。
4、法医学尸体检验报告，证明被害人杜某丙胸前见一前高后低横斜性裂创，创道向上、向后进入胸腔，创口对应心脏右心室贯通破裂，尸检见尸斑不明显，双侧球、睑结膜苍白，胸、腹腔各脏器呈失血状，被害人杜某丙系心脏破裂死亡。结合创口创缘整齐，创腔内无组织间桥，一侧创角方钝、一侧锐利，创道长度明显大于创口长度等特征，分析认为被害人杜某丙系遭锐器刺戳左前胸部致使心脏破裂死亡。被害人杜某丙左肘关节后侧还有一锐器形成的横行裂创。在检验过程中提取了被害人杜某丙的口腔拭子、右手小指指甲送检。
另有口腔拭子采集记录，证明公安机关依法提取被害人杜某丙的妻女焦某、杜某丁及杨明、曹国权等人的口腔拭子的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人章某全身多处锐器创伤伴左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤；曹国权右手尺侧及手背见锐器伤，根据单条创口长度及累计长度，其损伤程度已构成轻伤。
6、DNA鉴定书，证明：（1）现场花坛附近血迹拭子及从杨明租房处提取的折叠刀刀刃上可疑血迹拭子均检出人血，经15个STR分型，未排除杜某丙DNA，支持上述血迹为杜某丙所留；（2）折叠刀刀柄拭子，经15个STR分型，未排除杨明DNA，支持该折叠刀刀柄上DNA为杨明所留；（3）从砍刀1刀刃上可疑血迹拭子、砍刀2刀刃上可疑血迹拭子均检出人血，经15个STR分型，未排除曹国权DNA，支持上述砍刀上血迹为曹国权所留，不支持为其他随机个体所留；折叠刀的刀柄凹槽及砍刀3-7刀刃上可疑血迹拭子均未检出人血成分；砍刀1-7刀柄拭子未检出有效DNA分型；（4）在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，从遗传学角度可以确信杜某丙是杜某丁生物学之父。
7、被害人章某的陈述，证明案发当日，其与杜某乙、杜某丙来到嘉富广场附近找杜某乙的父亲杜某甲，刚到该广场楼下就碰到一个以前见过面的萧山本地人以及十几人从大厅出来，该萧山人问其杜某甲下落并让其打电话给杜某甲，其拒绝后该萧山人便来拉其，其余人也用关公刀砍其，几分钟后对方逃跑，其受伤躺在地上，杜某丙经送医院抢救无效死亡。
8、证人杜某甲的证言，证明2012年1月2日晚7、8点，其在嘉富广场2206室玩麻将牌，同在房间的曹国权突然骂其，双方发生争吵，后被他人劝开。曹国权说要叫人并离开，其打电话让儿子杜某乙来接，儿子杜某乙和侄子杜某丙到后在别人劝说下，其消气并让二人先回去，后其与其他人一起离开去喝茶。当晚8时许，其接到杜某乙电话得知杜某丙、章某被人砍及杜某丙死亡的情况。
9、证人杜某乙的证言，证明案发当晚6时许，其接到父亲杜某甲电话后和杜某丙两人开车到汇德隆旁一小区的2206房间，到后其父亲及旁边几人均称没事，其父亲还让其先回去，其和杜某丙约上章某准备去玩，但其打电话给父亲均无人接听，其怕出事又和杜某丙、章某返回欲找其父亲，结果到楼下章某、杜某丙刚下车，就冲出来十几个人从车上拿钢管、关公大刀、匕首等打过来，其马上开车离开，事后章某打电话给其称被打伤，其开车接章某、杜某丙去医院，后杜某丙死亡。
10、证人曹某甲的证言，证明案发当日，其得知杜某甲和曹国权吵架，其劝曹国权算了，但曹国权不肯罢休并称要叫人来打杜某甲。后其与杜某甲等人离开至一饭店，当晚8时许，曹国权又打给其询问杜某甲下落，其称杜不在其身边，五六分钟后，杜某甲接到杜某乙电话称有人被打伤，大家赶到嘉富广场附近发现杜某甲侄子及一受伤男子躺在路边，杜之侄子后死亡。
11、证人曹某乙、石某的证言，证明案发当晚，曹国权曾打电话给曹某乙称和杜某甲吵架让曹某乙帮忙找人，曹某乙打电话给石某询问情况，但没有帮忙找人。
12、证人王某甲的证言，证明案发当晚8时30分许，其听说曹国权叫了一帮人去萧山区汇德隆南面的一个小区里打架。
13、证人王某乙的证言，证明其将一楼西南角的店面出租，承租人用该出租房开了一间名为“天天棋牌”的棋牌室。
14、证人焦某的证言，证明其与丈夫杜某丙生有一女杜某丁；经其至殡仪馆辨认确认死者系杜某丙，杜某丙被害听说是因为曹国权和杜某甲吵架一事引起。
15、证人包某的证言，证明其此前劝服一名逃犯张小波到公安机关投案，公安机关称该案另一名同案犯涂某仍在逃，希望其能继续做工作。其便通过涂某的嫂子联系上涂某，劝服并陪同涂某于2015年8月6日前往投案。
16、调取证据清单及通话记录，证明2012年1月2日19时许，曹国权打电话给涂志强，涂志强再分别打给张体勇、袁霜，张体勇电话联系虞尚波，后虞尚波又打电话给蒋成平、刘江等人，以及之后几人之间电话联系的情况，期间袁霜多次打电话给张体勇。通话记录与各涉案人员关于人员纠集的供述相符。
17、同案犯曹国权的供述及辨认笔录，证明2012年1月2日晚7时许，其到萧山嘉富广场2206号房间玩碰到杜某甲，其向杜讨要之前替他开车接送客人的六、七百元费用，杜某甲听后就骂其并拿水泼到其脸上，还打其一巴掌，双方发生争执，后在曹国林等人劝说下其离开房间。下楼后其感到自己吃亏就想找些人过来找杜某甲出气，于是其先打给曹某乙让他帮忙，他没答应，其又打电话给涂志强让他帮忙叫人，涂志强等人是混社会的，平时帮人出头、打架，其就是让他帮忙叫人来打杜某甲。之后，经电话联系，张体勇、袁霜等人携带刀具驾车来到嘉富广场与其会面，其带张体勇、袁霜等人到2206房间找杜某甲，发现没人就下楼，出来时看到杜某甲的徒弟章某，就让他打电话给杜某甲，然后其就带着章往回走，在走到嘉富广场北面桥上时，章某拿出匕首逼住其，张体勇、袁霜等人见状就赶紧回车上去拿了砍刀和钢管，朝章某身上砍打，其乘机挣脱逃离，当时同章某在一起的还有杜某丙。其手臂和手背也受伤，事后到萧山医院治疗，伤势具体怎么造成的其不清楚，可能是己方人员误伤到其。
18、同案犯袁霜的供述及辨认笔录，证明案发当晚其接到“大哥”涂志强电话，称曹国权与人吵架，让其带几个人去帮忙，其知道过去肯定是帮忙打架，于是叫上彭方林、谭永江、张小波和涂志强的弟弟涂某（开黄鱼车的），并在棋牌室拿了砍刀放在涂某所开车辆的后排，其几人乘坐涂某驾驶的车辆前往嘉富广场。途中其又接到涂志强电话称张体勇也带人过去，其和张体勇联系，张体勇称他还要准备家伙，其和张体勇会合后一起到了嘉富广场西侧的小桥边与曹国权碰面。其等人上楼找对方未果，下楼后碰到两个年纪较轻的男子，其中胖男子应该是曹国权要找的那个人的徒弟，在曹国权与胖男子交谈过程中胖男子拿出小刀并抱住曹国权，两人打在一起，其方其他人员见状从车上拿出砍刀、钢管砍打对方，只有涂某在车上等。其在都市广厦门口其将刀拿出来放在涂某车上时涂应该知道其等人是去打架，打架发生时他的车就停在现场边上，而且其等人是从他车上拿的刀，待其等人打架结束后涂某驾车先送曹国权到萧山医院，后带其等人回到都市广厦的棋牌室，其将砍刀拿下车后放回棋牌室。
19、同案犯彭方林的供述及辨认笔录，证明案发当晚，袁霜叫其与张小波、谭永江有事出去，老乡“小伟”驾驶的一辆黑色轿车等在门口，袁霜拿砍刀放进轿车车厢内，后其等人乘坐该辆车出发，袁霜在车上提到“去给一个叫国权的朋友撑场面，打打擦边球”，意思是尽量不要闹事，真要打架肯定要帮忙。途中其等人来到汇德隆超市旁与张体勇等人会合并与曹国权碰头。曹国权带众人上楼后找人，人不在，下楼时碰到一男子，曹国权与该男子讲了几句后就一起往外走，走到桥上时该男子持一把匕首逼住曹国权，其等人赶紧到边上停的车上拿工具对对方该男子身上乱砍，其到来时乘坐的车上拿了把砍刀过去帮忙。事后其等人乘坐来时的车辆将曹国权送到萧山医院后回去。“小伟”当时在车上没有参与打架。
20、同案犯谭永江的供述，证明案发当晚，袁霜让其一起出去，其跟着上了一辆黑色轿车，车上有张小波等人，同时车子后座搁脚处还有一包砍刀，均是一米多长的关公大刀。袁霜称因“国权”与他人吵架叫其等人去帮忙撑场面。到现场后“国权”带其等人上楼找人，但没找到，下楼时与碰到的一男子边讲话边往外走，走到桥上时该男子持一把匕首抵住“国权”，其这方人员都到车上拿刀，其跑到来时乘坐的轿车边上时袁霜递给其一把砍刀，其等人持刀回到桥边砍与曹国权扭打的男子。之后其等人坐车离开，离开时乘车人员中张小波换成了曹国权，其等人将曹国权送到萧山医院后回去。
21、同案犯张小波的供述及辨认笔录，证明2012年1月1日左右一天的20时许，袁霜让其乘坐涂某驾驶的车与袁霜、彭方林、谭永江一起外出，其在车上看到一米左右的砍刀包，里面有几把刀不清楚。途中涂某称曹国权与他人发生事情，涂志强让其等人过去撑场面，路上其等人与张体勇等人会合后一起至现场。其等人上楼找人，但没找到，众人又乘坐电梯下楼，曹国权在门口与一人边讲边往外走，其他人也跟随，到附近竹林时其听见传来叫喊声和车门开关声，跑出去后见一男子拿刀架在曹国权脖子上，其方多名人员持刀围上去砍该男子，之后其与张体勇等人一起逃离现场，途中其发现杨明脸上有伤，张体勇称杨明在对方腰部捅了两刀。
22、同案犯张体勇的供述及辨认笔录，证明案发当晚7时许，涂志强打电话给其称曹国权被人欺负，让其和袁霜去帮忙撑场面、壮声势，其就打电话给虞尚波，之后其和虞尚波等人驾车并携带砍刀等工具，经袁霜打电话与其联系，其等人在都市广厦小南门与袁霜等人会合后一起至嘉富广场附近与曹国权见面。停车后，袁霜车上下来袁霜、“江二”、“小彭”、“小伟”、“小波”等四五人。曹国权称被对方殴打，要其等人去吓唬对方，并带着其等人上楼去找对方，但对方人不在，下楼后曹国权和一人说话，之后走到嘉富广场西侧的小桥时对方拿刀挟持曹国权，其方人员拿刀砍对方。后众人逃离现场，曹国权坐“小伟”的车离开，“小伟”还称曹国权手受伤。
23、同案犯虞尚波的供述及辨认笔录，证明案发当晚张体勇打电话称一朋友有事让其过去，并让其叫一下刘江、杨明等人。其电话联系刘江、杨明、蒋成平等人，在都市广厦门口和他们及张体勇会合，刘江从蒋成平车上取下一只鱼竿袋放到张体勇车后排座位。后其与袁霜等人一起到嘉富广场与一本地男子会面，众人上楼但没找到人，下楼在一楼大厅大门时碰到一男子，走到嘉富广场北侧桥附近时对方又来一名男子，先前碰到的胖男子从身上掏出匕首抵住本地男子，袁霜、张小波、彭方林、谭永江等人跑到车里取家伙，其见袁霜他们手持关公大刀，其也从车上拿了把关公大刀（长约180cm）砍对方。其方人员朝拿匕首的男子身上乱砍，逃跑途中杨明称他用随身携带的匕首捅了对方。
24、同案犯杨明的供述及辨认笔录，证明案发当晚，其接到老乡虞尚波电话称张体勇有事，其与刘江、张体勇等人一起驾车至案发现场，车上放有钢管等工具，其知道等会可能要打架。到后，其等人跟一本地人上楼找人，但没找到，在一楼大厅门口时碰到了两名一瘦一胖的年轻男子，走到桥北时其中一名胖男子持匕首抵住本地人，对方二人背靠背站着，其方人员往车上跑去拿家伙，其与瘦男子扭打时被他手里的刀砍伤，其遂拿出平时藏在身上的匕首对准他腹部捅了一下，其方其他人员持砍刀砍胖男子，其也拿了砍刀砍了两下，之后众人逃离现场，其将捅人的刀藏在租房阳台。经杨明辨认，确认其捅刺被害人的地点，以及其将作案工具折叠刀丢弃的地点。另有人身检查笔录证明杨明左眼左侧部位有一长约0.5厘米、宽约0.1厘米的疤痕。
25、同案犯蒋成平的供述及辨认笔录，证明案发当晚其接到虞尚波电话称张体勇有事让其过去，并根据虞尚波指示从“洋洋”处拿了些砍刀，其等人和张体勇等人碰头后一起驾车至案发现场。其和刘江等人在车上等，其余人进入嘉富广场。10多分钟后，其方人员出来时其听到车后很吵，回头发现其方人员已在张体勇车上拿刀棍等工具，其和刘江等人也下车，其拿了根钢管冲上去打持匕首抵住其方一人的男子，其他人也用刀棍在打。后众人乘车逃离。
26、同案犯刘江的供述及辨认笔录，证明案发当晚其接到虞尚波电话说有事要其出去并称蒋成平拿了工具，其就知要去打架。在都市广厦门口会合后，其与张体勇、蒋成平等人驾车前往嘉富广场，车上均放有关公大刀、钢管等工具。张体勇等人下车进入嘉富广场，其车上的人均没有下车，十分钟后一银灰色广本轿车下来二男子也往嘉富广场走去。之后张体勇等人出来，蒋成平称打起来，其拿钢管、蒋成平拿关公大刀赶到嘉富广场楼下桥附近，对方一男子手持匕首架住其方一男子，其方虞尚波、蒋成平等人均持砍刀等工具砍打对方。
27、同案犯涂志强的供述，证明2012年1月初的一天晚上，曹国权打电话称有人找他麻烦让其叫张体勇、袁霜到他那里去，因曹国权没有张、袁二人的电话，其帮忙先后打电话给张体勇和袁霜让他们自己联系曹国权，之后听说张体勇、袁霜等人因打架被抓。
28、户籍证明，证明被害人章某、杜某丙及被告人涂某的基本身份情况。
29、案发经过，证明被告人涂某于案发三年多后主动向公安机关投案。
30、同案犯判决书，证明同案犯曹国权、杨明、张体勇、袁霜、虞尚波、蒋成平、刘江、彭方林、谭永江、涂志强、张小波均已被判刑的事实。
31、被告人涂某的供述及辨认笔录，其供称自己之前开“黄鱼车”。2012年1月2日晚，老乡袁霜让其开车送他们几人到潘水南边的一座桥附近，当时车上除了袁霜外还有“江二”、“波仔”、“小彭”，上车时他们带了一黑色长袋子。到达目的地后，袁霜等人下车与停在那里的另外两辆车上的人员打招呼，他们汇合后走进前面一高楼。其在车上等，十多分钟后，有一人过来拎走黑色袋子并往高楼方向走去。又过了十来分钟，袁霜等四人一起返回，袁霜上车后称他们参与打架，让其赶紧开车离开，其便驾车将袁霜等人送回。次日早上，其听说袁霜等人被抓并听说前一晚他们打架致人死亡，其就逃离杭州，直到2015年8月6日在包某劝说下前来投案。被告人涂某辨认出袁霜、涂志强，并指认出“小彭”即彭方林，“波仔”即张小波。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人涂某提出其直至驾车带袁霜等人离开现场时才从袁霜处得知刚刚发生打架，之前完全不知情，也始终不知道袁霜等人携带砍刀一事的辩解。经查，根据同车人员袁霜、彭方林、谭永江、张小波等人的供述，出发前袁霜将砍刀放置于车厢内，而并非涂某所称的后备箱内，而案发后公安机关查获的物证显示袁霜携带的砍刀均为一米多长的大砍刀，故出发前涂某应明知袁霜带领彭方林等三人并携带砍刀等打架工具乘坐其车辆；在去往现场途中车上人员曾谈及此行的目的，袁霜还为此电话联系过同案犯，多车多人会合后一起到达现场，该事实有袁霜、张体勇等人的供述及通话记录为证，作为驾驶员的涂某对此应知情；发生冲突后，曹国权方多名人员均供称跑回车上拿取械具参与打斗，其中袁霜、谭永江、彭方林等人跑到涂之车上拿取砍刀，涂某应该知晓车外情况。综上，在案证据已足以证实被告人涂某见袁霜等人纠集人员、携带械具前去为他人出头，对可能发生械斗一事应当明知，仍为袁霜等人提供车辆接送；其本人的相关辩解与其他证据之间存在明显矛盾，不足以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知可能会发生暴力冲突，仍受人纠集为他人提供车辆接送，致对方人员被其同伙持折叠刀、砍刀等械具捅刺、砍打，最终造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人涂某仅受人纠集驾车接送人员，未直接实施殴斗行为，起辅助作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚；被告人涂某案发后主动向公安机关投案，但否认自己事先明知袁霜等人可能前去打架及事中同伙从其车上拿取工具等，属未如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，对其自动投案的行为可在量刑时酌情予以考虑。对辩护人所提部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琦
代理审判员 刘 云
人民陪审员 朱丽华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵立栋