wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第33号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年1月24日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年1月18日9时许，被告人张某某来到孙某某家，利用开锁工具打开孙某某家房门，进入室内，在卧室衣柜内的红色羽绒服外兜里翻出现金780元人民币并据为己有，然后逃离现场。当被告人张某某往小区外走时，被接警赶来的公安人员当场抓获。被盗现金780元人民币被公安机关扣押并返还被害人孙某某。
被告人张某某于2014年1月18日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，牡丹江市公安局阳明分局扣押、发还物品、文件清单，被盗现金照片，被告人作案时使用的工具照片，被告人作案时所戴手套照片，被告人张某某的供述和辩解，被害人孙某某的陈述笔录，证人石某某、李某、张某某的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录，户籍证明信，牡丹江市公安局长安分局社区警务二队出具的证明，牡丹江市公安局巡逻警察支队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案中，涉案赃物已被公安机关依法扣押并返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年三月十四日
书记员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第33号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人银某甲，男，1994年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪，2013年3月8日被刑事拘留，2013年3月22日被取保候审，2014年3月13日，经本院决定，继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人银某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人银某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2013年1月22日晚，因共同作案人“华华”（暂未查实）与被害人唐某甲的女朋友肖某某拉扯，被害人唐某甲与“华华”、银某乙（另案处理）等人发生口角。当晚，被告方的孙某某在骑摩托车回家的途中误以为被害人唐某甲开车追赶而加速逃跑，后摔伤住进医院。共同作案人银某乙为报复遂纠集被告人银某甲等人于次日凌晨在邵阳县塘渡口镇八度空间网吧找到被害人唐某甲，被害人唐某甲见“华华”持有猎枪欲逃出网吧，被告人银某甲见状将唐某甲踢倒在地，被害人唐某甲倒地后，“华华”持猎枪、银某乙持匕首和被告人银某甲等人对被害人唐某甲实施围殴。经鉴定，被害人唐某甲的伤构成轻伤。2013年2月26日，被告人银某甲在东莞市虎门镇被抓获。同年3月6日，被告人银某甲赔偿被害人唐某甲医药费等经济损失五千元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人唐某甲的陈述，证人张某某、陈某某、肖某某、唐某乙的证言，司法鉴定意见书，病历资料，抓获经过，和解协议，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人银某甲伙同他故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人银某甲起了次要作用，系从犯；被告人银某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人银某甲积极赔偿被害人唐某甲的经济损失，得到被害人唐某甲的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人银某甲的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人银某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，对被告人银某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人银某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年三月二十日
书记员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人蒙日培，男，1991年7月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯故意伤害罪，于2013年4月2日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌抢夺罪，于2013年12月6日被阳朔县公安局拘传并羁押，2013年12月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年12月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒙日培犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人蒙日培到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2012年8月28日14时20分许，被告人蒙日培伙同蒙最兵（已判刑）驾驶摩托车窜到阳朔县阳朔镇汽车站进口处，趁被害人陈玉娟不备之机，抢走其一条价值人民币8837元的黄金项链。阳朔县人民检察院认为，被告人蒙日培抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。被告人蒙日培对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年8月28日14时20分许，蒙最兵驾驶二轮摩托车搭载被告人蒙日培窜到阳朔县阳朔镇汽车站进口处伺机抢夺。当发现被害人陈玉娟脖子上戴有一条黄金项链后，遂由蒙最兵驾车等候接应，蒙日培下车靠近被害人，趁被害人不备之机，动手抢走该项链。尔后，蒙最兵驾车搭载蒙日培逃离现场。抢夺所得物品已被销赃。经物价部门鉴定，上述项链价值人民币8837元。另查明，被告人蒙日培因犯故意伤害罪于2012年9月13日被刑事拘留，因被判刑缓刑，于2013年4月8日被释放。上述事实，被告人蒙日培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、购物保证单、天网工程视频截图、（2013）桂市刑一终字第34号刑事判决书及释放证明、（2014）阳刑初字第2号判决书，证人蒙最兵的证言，被害人陈玉娟的陈述，朔价鉴（2013）141号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙日培伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒙日培被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2013）桂市刑一终字第34号刑事判决书对被告人蒙日培的缓刑内容。二、被告人蒙日培犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年3月9日止。原被羁押日期已依法予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人蒙日培退赔被害人陈玉娟经济损失人民币八千八百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕恩代理审判员  覃壮芳人民陪审员  黄仁权二〇一四年二月二十八日书 记 员  况任成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第685号
原告周某，居民。
委托代理人朱纪陈、张靓璐，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告苏某甲，居民。
原告周某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱纪陈、张靓璐到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告1990年4月份自行相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙，××××年××月××日生一女孩苏某丙。现夫妻感情破裂，诉请法院判决：原、被告离婚。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告1990年4月份自行相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙，××××年××月××日生一女孩苏某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年九月三十日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第146号
原告：张兴伍，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告：张兴春，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：张兴全，汉族，45岁，现住吉林省大安市。
原告张兴伍、张兴春与被告张兴全追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴伍、张兴春到庭参加诉讼，被告张兴全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴伍、张兴春诉称：被告张兴全承包杨某某土地，拖欠其土地承包费20，000.00元，2013年12月28日二原告为被告担保偿还20，000.00元的土地承包费并当场给杨某某出具了“欠土地承包费20，000.00元的”欠条。因到期后被告没有偿还，杨某某遂将二原告起诉到大安市人民法院，（2015）大郊民初字第12号民事判决书判决二原告偿还杨某某土地承包费20，000.00元并承担案件受理费150.00元。该判决中的款项系二原告替被告偿还，所以请求法院判令被告给付人民币20，150.00元并承担本案诉讼费。
被告张兴全未答辩。
经审理查明，被告张兴全拖欠证人杨某某土地承包费20，000.00元，2013年12月28日二原告为被告担保并当场给杨某某出具欠条。因被告张兴全到期后没有向杨某某偿还该笔款项，杨某某遂将二原告起诉至大安市人民法院，大安市人民法院（2015）大郊民初字第12号民事判决书判决二原告偿还杨某某土地承包费20，000.00元并承担案件受理费150.00元。现二原告尚未向杨某某履行（2015）大郊民初字第12号判决的还款义务。
认定上述事实的证据有：1、（2015）大郊民初字第12号民事判决书及证人杨某某、崔某某的证言。
本院认为：本案是一起债务承担后的追偿权问题，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告张兴全拖欠证人杨某某土地承包费20，000.00元，二原告张兴伍、张兴春与被告张兴全及证人杨某某共同协商，同意二原告为被告的此笔欠款担保，但二原告并未以担保人的名义在欠据上签字，而是为证人杨某某出具了欠据，其行为应认定为二原告替被告承担了债务而不是为该笔债务作担保，并且该债务承担已经被本院（2015）大郊民初字第12号民事判决所确认。而追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。二原告替被告承担了偿还20，000.00元的土地承包费的义务后，在被告未举证证明其与二原告之间还存在其他债权债务关系的情况下，二原告有权向被告追偿该笔欠款。本案中被告张兴全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告请求被告偿还20，000.00元钱的的诉讼请求应予支持。因二原告为证人杨某某出具欠条，在承诺日期内没有偿还借款过错在二原告，若二原告按期还款杨某某则不会起诉二原告，二原告也无需承担150.00元的案件受理费，所以二原告在诉状中要求被告承担杨某某起诉二原告的案件中二原告承担的150.00元的案件受理费的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张兴全于本判决生效后立即给付原告张兴伍、张兴春人民币20，000.00元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费304.00元，由二原告张兴伍、张兴春负担2.00元，被告张兴全负担302.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 张彦玲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第146号原告：张兴伍，男，汉族，1956年4月15日生，农民，现住吉林省大安市。原告：张兴春，男，汉族，1959年10月18日生，农民，现住吉林省大安市。被告：张兴全，男，汉族，45岁，农民，现住吉林省大安市。原告张兴伍、张兴春与被告张兴全追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴伍、张兴春到庭参加诉讼，被告张兴全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴伍、张兴春诉称：被告张兴全承包杨宝国土地，拖欠其土地承包费20,000.00元，2013年12月28日二原告为被告担保偿还20,000.00元的土地承包费并当场给杨宝国出具了“欠土地承包费20,000.00元的”欠条。因到期后被告没有偿还，杨宝国遂将二原告起诉到大安市人民法院，（2015）大郊民初字第12号民事判决书判决二原告偿还杨宝国土地承包费20,000.00元并承担案件受理费150.00元。该判决中的款项系二原告替被告偿还，所以请求法院判令被告给付人民币20,150.00元并承担本案诉讼费。被告张兴全未答辩。经审理查明，被告张兴全拖欠证人杨宝国土地承包费20,000.00元，2013年12月28日二原告为被告担保并当场给杨宝国出具欠条。因被告张兴全到期后没有向杨宝国偿还该笔款项，杨宝国遂将二原告起诉至大安市人民法院，大安市人民法院（2015）大郊民初字第12号民事判决书判决二原告偿还杨宝国土地承包费20,000.00元并承担案件受理费150.00元。现二原告尚未向杨宝国履行（2015）大郊民初字第12号判决的还款义务。认定上述事实的证据有：1、（2015）大郊民初字第12号民事判决书及证人杨宝国、崔彦彬的证言。本院认为：本案是一起债务承担后的追偿权问题，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告张兴全拖欠证人杨宝国土地承包费20,000.00元，二原告张兴伍、张兴春与被告张兴全及证人杨宝国共同协商，同意二原告为被告的此笔欠款担保，但二原告并未以担保人的名义在欠据上签字，而是为证人杨宝国出具了欠据，其行为应认定为二原告替被告承担了债务而不是为该笔债务作担保，并且该债务承担已经被本院（2015）大郊民初字第12号民事判决所确认。而追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。二原告替被告承担了偿还20,000.00元的土地承包费的义务后，在被告未举证证明其与二原告之间还存在其他债权债务关系的情况下，二原告有权向被告追偿该笔欠款。本案中被告张兴全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告请求被告偿还20,000.00元钱的的诉讼请求应予支持。因二原告为证人杨宝国出具欠条，在承诺日期内没有偿还借款过错在二原告，若二原告按期还款杨宝国则不会起诉二原告，二原告也无需承担150.00元的案件受理费，所以二原告在诉状中要求被告承担杨宝国起诉二原告的案件中二原告承担的150.00元的案件受理费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张兴全于本判决生效后立即给付原告张兴伍、张兴春人民币20,000.00元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304.00元，由二原告张兴伍、张兴春负担2.00元，被告张兴全负担302.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一五年十一月十日书记员  张彦玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第43号
原告明丽丽，女，1982年1月15日出生（身份证号码：2302311982********），汉族，职业农民，现住拜泉县国富镇民强村*组。
委托代理人韩峰，职业黑龙江继东律师事务所律师。
被告焦俊丰，男，1981年12月30日出生（身份证号码：2323011981********），汉族，职业农民，现下落不明。
原告明丽丽诉被告焦俊丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明丽丽，证人高清、杨亮到庭参加诉讼。被告焦俊丰经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明丽丽诉称，原、被告于2005年9月1日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩明若楠（2006年6月6日生），现年8岁。2010年10月起原告明丽丽带女儿明若楠单独生活至今，被告焦俊丰现下落不明。为此原告诉至法院，要求：1、与被告焦俊丰离婚；2、婚生女孩明若楠由原告明丽丽抚养，被告焦俊丰给付子女抚养费。
被告焦俊丰未答辩，未出庭。
经审理查明，原告明丽丽与被告焦俊丰于2005年9月1日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2006年6月6日生育一名女孩明若楠。2010年10月，原、被告口角后，原告明丽丽带女儿明若楠回到原告父母家中，被告亦离家出走至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩明若楠由原告抚养，被告焦俊丰给付子女抚养费。
上述事实有下列证据在卷证实：1、当事人陈述；2、结婚证一份；3、绥化市北林区新华乡新安村民委员会和新华乡派出所共同出具的证明一份，证实被告焦俊丰已下落不明两年多；4、证人高清、杨亮证言各一份，证实被告自2010年10月至今下落不明。
本院认为，被告焦俊丰自2010年10月至今下落不明，不履行家庭和夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生女孩明若楠的抚养，因被告下落不明，由原告明丽丽抚养较为适宜。故对原告要求婚生女孩明若楠由原告抚养，被告给付子女抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告明丽丽与被告焦俊丰离婚。
二、婚生女孩明若楠（2006年6月6日出生）由原告明丽丽抚养，被告焦俊丰每月给付子女抚养费300元至明若楠年满18周岁时止
案件受理费300元，公告费600元，由原告明丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 梁景艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕喜军
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1649号
原告张庆文，男，1975年10月7日生，汉族，住介休市。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告温龙，男，1987年6月26日生，汉族，住介休市。委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张庆文诉被告温龙运输合同纠纷一案中，原告张庆文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆文的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆文承担。
审判员 王爱荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孟繁欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4424号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月12日傍晚，被告人吴某同陈小珑（另行处理），在上海市浦东新区曹路镇龚丰路XXX号门口处，从抱着小孩的被害人拥某某身旁的婴儿车上窃得价值人民币2，745元的iphone5s16G移动电话机1部。
案发后，关系人陈小珑向被害人拥某某退还了人民币2，000元。本院审理期间，被告人吴某退缴在案人民币745元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某的供述及辨认笔录、辨认照片，同案关系人陈小珑的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人拥某某的陈述笔录，相关网购订单信息、价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，被告人吴某能积极预缴罚金，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得发还被害人。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
二、退缴在案的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第482号
上诉人（原审原告）广甲，男，生于1937年5月，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）杜某，女，生于1943年6月，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
上诉人广甲为与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原被告经人介绍相识恋爱，于1965年10月25日在原重庆市市中区人民委员会登记结婚，婚后生育两子即长子广乙、次子广丙（均已独立生活）。原被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于2005年起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，被告撤诉，后原被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产住房一套归被告所有。
另查明：1、原被告夫妻共同财产：位于四川省宜宾市南溪区（原南溪县）南山村7幢3-4-7号住房一套，建筑面积58.62平方米。2、被告经南溪区人民医院诊断为：双眼白内障，在中期左眼晚期可手术，双眼黄斑病变玻璃体混浊。
上述事实，有原被告的常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、南溪区人民医院的诊断证明、房产证和国有土地使用证复印件及庭审笔录等在案佐证。
广甲诉请人民法院依法判决其与被告离婚；位于南溪区南山村7栋3单元7号房屋一套归被告所有；诉讼费由其承担。
杜某辩称：同意与原告离婚；位于南溪区南山村7栋3单元7号房屋归我所有，但房屋过户费由原告承担；由于原告对婚姻不忠，对其精神和身体造成了极大的伤害，眼疾病严重，几乎失明，所以要求原告赔偿精神和身体损失费10万元。
原判认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产（住房）的处分权，依法予以准许。因被告未提供证据证明原告有第三者，故被告请求原告赔偿精神损失费10万元的请求，不符合法律规定，不予支持。鉴于被告患有严重疾病，故原告应适当给予被告一次性经济帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告广甲与被告杜某离婚；二、夫妻共同财产：位于四川省宜宾市南溪区南山村7幢3-4-7号住房一套，建筑面积58.62平方米归被告杜某所有；三、原告广甲于本判决生效后十日内支付被告杜某经济帮助费10000元。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告广甲负担。
上诉人广甲上诉的主要理由：上诉人已78岁，患有糖尿病、严重脉管炎、下肢静脉曲张，没有积蓄，没有能力帮助杜某。请求二审法院改判其不承担杜某的经济帮助。
二审中上诉人提交了其患有糖尿病、肾病、高血压、静脉曲张的诊断证明复印件，相片两张。
被上诉人杜某答辩的主要内容：同意与上诉人离婚，夫妻共同的房屋归其所有。由于上诉人对婚姻不忠，对其精神与身体都造成极大损害，眼疾极为严重，几乎快要失明。上诉人是原南山厂的工程师，可设计高革新。这几年在打工要求上诉人赔偿5万元。
一审法院查明的事实与二审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，双方当事人对一审法院判决准予其离婚、位于四川省宜宾市南溪区南山村7幢3-4-7号住房夫归被上诉人杜某所有没有异议，本院予以确认。双方争议的是上诉人广甲是否应当支付被上诉人杜某经济帮助费、支付多少的问题。被上诉人杜某双眼患白内障、双眼黄斑病变玻璃体混浊，白内障在中期左眼晚期可手术。杜某所患眼疾严重影响其视力，导致生活不便。虽然上诉人提交了其患有糖尿病、肾病、高血压、静脉曲张的诊断证明，因其系退休职工有医疗保障。原判判令上诉人支付被上诉人杜某经济帮助费10000元并无不当。上诉人要求不支付被上诉人经济帮助费10000元的理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元由上诉人广甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂华竟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第11号
申请人：张颖，女，汉族，1980年3月4日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：韩金龙，男，汉族，1974年10月12日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：王滨，女，汉族，1964年11月9日生，住所地吉林省白山市八道江区。
申请人：靖宇县四方房地产开发有限责任公司，�在地靖宇县。
法定代表人：刘金武，系董事长。
本院于2015年1月21日受理了张颖、韩金龙、王滨、靖宇县四方房地产开发有限责任公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张颖、韩金龙、王滨、靖宇县四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王滨已将位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市出售给申请人张颖，该房屋为申请人张颖、韩金龙共同所有。
2、2015年1月21日前，被申请人王滨、靖宇县四方房地产开发有限责任公司协助申请人张颖、韩金办理房屋黄本合同变更手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张颖、韩金龙与靖宇县四方房地产开发有限责任公司、王滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）011号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 张 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保79号
申请人付兴志。
被申请人潍坊中誉印染制造有限公司。
法定代表人：寇昆仑。
申请人付兴志于2016年4月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封申请人付兴志存放于被申请人潍坊中誉印染制造有限公司280型喷水织机12台，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人付兴志存放于被申请人潍坊中誉印染制造有限公司280型喷水织机12台。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓文秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第12号
原告：常州市××有限公司，住所地：江苏省××区×
×桥镇工业园区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：王××。
被告：湖州××××有限公司，住所地：浙江省××经
济开发区杨家埠叉口。
法定代表人：陈××。
委托代理人：程××。
原告常州市××有限公司与被告湖州××××有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉。经审
查，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。同日向
原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员
通知书、开庭传票；向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据
原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当
事人送达了民事裁定书。于2009年2月13日公开开庭审理了本
案。原告常州市××有限公司法定代表人蒋××及委托代理人
钱××，被告湖州××××有限公司委托代理人程××到庭参
加诉讼。本案现己审理终结。原告常州市××有限公司起诉称：原、被告之间存在坯
布买卖业务往来关系。2008年4月30日，原、被告双方对以前
往来账目进行了对帐确认，被告尚结欠原告货款4859964.2元
。对账后，原告依旧向被告进行供货，被告也支付了部分货款
。对于某、被告间的剩余货款4705254.37元，经原告多次催讨
，被告至今未能支付，故请求判令：1、被告立即支付货款470
5254.37元；2、被告按年息5.58％支付逾期付款损失至货款付
清日止（计算至2008年11月30日为137848元）；3、本案诉讼
费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：1、
由原告法定代表人与被告经办人吴某某签订的对帐协议一份，
欲以证明截止2008年4月30日，被告尚结欠原告货款4859964.2
元；2、诉讼清单一份，欲以证明双方对帐后，被告已陆续支
付货款625000元；3、坯布销售清单十页，欲证明在2008年4月
30日后，双方又发生业务往来，合计货款为470290.17元。根
据原告的申请，本院依法调取了吴某某的社会保险情况，湖州
市社会保险管理服务中心证明吴某某作为湖州××××有限公
司的缴费人员于2007年5月至2008年12月在该中心参加社会保
险。
被告湖州××××有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：1、原、被告间一直确有业务往来；2、根据被告方
帐目反映，被告的应付账款是负数，即原告尚欠被告25829元
；3、原告代为联系了二十多家企业向被告供货，根据被告方
帐目反映，被告的应付账款是4695000元。故被告不再结欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湖州××××有
限公司未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，被告质证后对证据1的真实性无
异议，但对协议的内容有异议，认为吴某某作为被告供销科的
经办人无权代表公司财务出具对帐协议。对证据2无异议。对
证据3的真实性无异议，但认为原、被告间的交易混乱，被告
方签字确认的虽是原告公司的销售清单，但货物是其他单位的
，故销售发票是其他单位开具的。对本院依申请调取的证据无
异议，认为吴某某是被告的工作人员。
原告对本院调取的证据无异议。对被告的质证意见补充
解释为：原告向被告供应坯布后，为了避税，应被告的要求，
直接将二十余家纱厂发票交被告入帐，但买卖关系是发生于某
、被告之间的。
对原告方某某的证据，本院经审核后，做如下认定：鉴
于双方当事人对原告提供的证据2及本院调取的的证据均无异
议，本院确认该二组证据作为认定本案相关事实的依据。上述
证据证明了原、被告间买卖关系的存在，被告在2008年4月30
日后支付货款625000元及吴某某系被告工作人员之事实。
对原告提交的证据1，被告对对帐协议的效力提出异议，
认为吴某某作为被告供销科的经办人无权代表公司财务出具对
帐协议。本院认为，对帐协议是在双方核实总货款扣除已付货
款的基础上得出的。吴某某作为被告具体业务的经办人，对收
支情况的确认，是在其职权范围内的。且对帐协议的金额与被
告在庭审中确认的尚欠原告代为联系企业的金额相符，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。该证据证明了截
止2008年4月30日，被告尚结欠原告货款4859964.2元。
对原告提交的证据3，被告认为其经办人签字确认的虽是
原告公司的销售清单，但货物是其他单位的，故销售发票是其
他单位开具的。本院认为，根据原告的销售清单，明确了买卖
双方的主体，按照合同相对性原理，原告有权向买受人催收货
款，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。该证
据证明了2008年5月11日至2008年8月26日，原、被告双方发生
业务往来，被告结欠货款为470290.17元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有坯布买卖
业务往来。2008年4月30日，原告法定代表人蒋××与被告经
办人吴某某对以前往来账目进行了对帐确认，被告尚结欠原告
货款4859964.2元。2008年5月11日至2008年8月26日，原告向
被告供货八次，合计货款为470290.17元。被告在2008年5月11
日至2008年9月1日分八次支付了货款625000元。对其余货款，
原告因催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原告常州市××有限公司与被告湖州×××
×有限公司的买卖关系合法、有效，具有法律约束力，双方当
事人应当全面履行合同的约定。根据双方的对帐协议及销售清
单明确了买卖关系发生于某、被告之间。被告辩称其不再结欠
原告货款的主张与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被
告未能及时给付货款，显属违约。现原告要求被告给付货款、
按年息5.58％支付逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、被告湖州××××有限公司应给付原告常州市××
有限公司货款4705254.37元，限于本判决生效之日起七日内清
偿；
二、被告湖州××××有限公司应按本金4234964.2元，
年息5.58％支付原告常州市××有限公司自2008年5月1日起至
判决确定的履行之日的逾期付款损失（计算至2008年11月30日
逾期付款损失为137848元），限于本判决生效之日起七日内清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费45545元，财产保全费5000元，合计诉讼费50
545元，由被告湖州××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 费为民
审判员 邢永华
审判员 陆学欣
二〇〇九年二月十四日
书记员 江宇华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1823号
原告李桂峰，男、1977年8月18日出生，汉族，住所地长春市宽城区群英街道西道口委197组。
被告腾蕾蕾，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地长春市双阳区太平镇沃土村亮河屯。
被告孙宇，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市德惠市布海镇刘家村老会局屯5组。
本院在审理原告李桂峰诉被告腾蕾蕾、孙宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李桂峰负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年七月十一日
书记员 冯琳琳
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执字第00826号
申请执行人王蔓，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住营。
被执行人刘浩，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住营。
本院于2014年7月23日作出（2014）营西民一初字第734号查封车辆、房产的裁定，先后查封了被执行人刘浩领名的辽HX号威志牌出租车一辆及担保人刘银华所有的座落于西市区渤海大街西X号房屋一处。现因申请执行人王蔓与被执行人刘浩已达成和解，被执行人刘浩领名的辽HX号威志牌出租车相关手续需更名过户到申请执行人王蔓名下，申请执行人王蔓申请本院将辽HX号威志牌出租车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘浩领名的辽HX号威志牌出租车一辆的查封。
二、解除对担保人刘银华所有的座落于西市区渤海大街西X号房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾元金
执行员 刘艳梅
执行员 高闻广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 响
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第886号
原告：朱奉连，男，1957年10月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇镇羿景嘉园44号。
本院在审理原告朱奉连诉被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱奉连于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奉连的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱奉连撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱奉连负担。
审判员 杨慧君
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第354号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某（曾用名：高某），住黑龙江省汤原县。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月22日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某伙同王某、咸某（均已起诉）于2013年7月17日15时许，以怀疑张某某盗窃摩托车为由，在本市沙河口区泽江街9号“纵横网吧”内对张某某进行殴打后驾车将张某某带至本市沙河口区汉阳街127-5-2号杨某某（已起诉）的住处，随后，杨某某赶回此地，伙同王某、咸某、高某继续对张某某实施殴打、拘禁。当日16时许，被害人张某某为逃脱而从窗户跳到楼下摔伤，造成左眼眶下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；右手第一掌骨不全骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤；左肱骨干骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左腕关节功能部分丧失，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；左手功能部分丧失，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；右髌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人高某于2014年1月3日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人高某和咸某、王某、杨某某一起与被害人张某某达成调解协议，共赔偿被害人各种经济损失总计人民币17万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人王某、咸某等人的证言、鉴定意见及补充说明、协议书、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法拘禁他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人高某应予刑罚处罚。被告人高某系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第14号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：吴修超，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：高会庆。
被告：亓新玲。
被告：亓润军。
被告：张秀美。
被告：高会明。
被告：王萃华。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告高会庆、亓新玲、亓润军、张秀美、高会明、王萃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴修超到庭参加诉讼，被告高会庆、亓新玲、亓润军、张秀美、高会明、王萃华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告高会庆于2013年4月11日从我社借款18.9万元，2014年4月9日到期，该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告高会庆、亓新玲偿还借款本金189000元及利息（利息按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告亓润军、张秀美、高会明、王萃华对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告高会庆、亓新玲、亓润军、张秀美、高会明、王萃华均未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告高会庆与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币18.9万元；借款期限2013年4月11日至2014年4月9日；借款利率为11.0000‰；还款方法为利随本清：即借款到期日一次性规划所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告亓润军、高会明签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告高会庆配偶亓新玲、被告亓润军配偶张秀美、被告高会明配偶王萃华就被告高会庆该笔贷款，分别向原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务。2015年1月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告高会庆于2013年4月11日向原告借款189000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告亓新玲、亓润军、张秀美、高会明、王萃华对被告高会庆2013年4月11日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告高会庆、亓新玲、亓润军、张秀美、高会明、王萃华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高会庆于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金189000元及利息（利息按合同约定的利率，自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓新玲、亓润军、张秀美、高会明、王萃华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9028号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：傅琦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告傅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9028号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：傅琦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告傅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 张成艺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初20号
原告：林园花，女，1971年1月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘文华，男，1967年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告林园花诉被告潘文华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘文华归还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月29日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告潘文华向原告林园花借款15000元，并出具借据，双方约定：借款期限300天。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告林园花多次催讨，被告潘文华仅支付2015年1月29日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文华于本判决生效之日起十日内归还原告林园花借款本金15000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告潘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 红 群
审 判 员 陈 武 文
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏吴贞妮
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第314号
原告金沙县兴民石材厂，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代理人张某某，男，系该厂厂长。
委托代理人周某，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王发贤，男，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人鄢某某，男，贵州名城律师事务所律师，一般授权。
原告金沙县兴民石材厂诉被告王发贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邓尧适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告金沙县兴民石材厂代理人周某，被告王发贤及其代理人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县兴民石材厂诉称：2013年06月20日，被告王发贤在金沙县兴民石材厂厂区作业时受伤。原告当即将其送到金沙中医院住院诊治17天，并支付了全部医疗费用，后被告所受之伤经金沙县人事劳动和社会保障局于2014年08月17日认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会于2014年09月26日鉴定伤残九级，停工留薪5个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇96943.00元，经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2014）864号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇86951.00元，原告认为，金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决错误，理由如下：1，根据我国《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资”，其中第六十四条又规定：“本条所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。2，根据《贵州省实施工伤保险条例》办法规定“一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均以解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数”。3，被告受伤为2013年06月20日，应按受伤前12个月平均月缴费工资计算赔偿项目，在计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系是，应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数来计算，而劳动争议仲裁委员会以2014年度的平均工资计算，适用法律错误。综上所述，金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决适用法律错误，损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判决原告按照上年度职工月平均工资3052.00元的标准计算赔偿被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；请求本案诉讼费由被告承担。
原告金沙县兴民石材厂为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
劳动仲裁裁决书1份，用以证明该份裁决书适用法律错误。
经本院认定：原告所举的证据，经被告质证对证据三性无异议，但对证明目的不予认可。上述证据中客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告王发贤辩称：其2013年6月20日在原告金沙县兴民石材厂工作时受伤后，原告当即将其送金沙中医院治疗17天后出院，因原告拒不协助被告依法申报工伤事宜，其只得向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲字（2014）94号《仲裁裁决书》（确认劳动关系成立）生效后，金沙县人力资源和社会保障局20140658号《认定工伤决定书》依法将被告所受伤认定为工伤，该决定书生效后，被告经毕节市劳动能力鉴定委员会NObj20140902098《鉴定结论通知书》鉴定确认，结论为：劳动能力保障程度伤残玖级，停工留薪期：自受伤之日起5个月。该鉴定结论生效后，被告依法向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁。并因原告提起诉讼，使得仲裁裁决书至今尚未生效，也未和被告达成赔偿协议，因此，被告与原告至今仍然存在劳动关系，根据《贵州省实施工伤保险条例办法》关于“一次性医疗补助金和伤残就业补助金均以解除或者终止劳动关系时，统筹地区上一年度职工平均工资为基数”的规定来看，金沙县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决并无不妥。综上所述，原告提起诉讼目的就是要拖延赔付时间，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
被告的身份证复印件，用以证明被告的基本身份信息；
2014年3月10日金沙县劳动仲裁委作出的仲裁裁决书，用以证明原、被告存在劳动关系；
工伤认定决定书，用以证明被告受伤之后依法确认工伤的事实；
劳动能力鉴定结论报告，用以证明被告所受之伤为工伤九级，劳动停工期为5个月；
仲裁裁决书，用以证明该仲裁合法，法律适用正确。
经本院认定：被告所举证据1、2、3、4、5，经原告质证无异议，对真实性无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年06月20日，被告王发贤在原告金沙县兴民石材厂厂区作业时受伤，原告当即将被告送往金沙县中医院诊治了17天，并支付了全部治疗费。被告王发贤在2014年8月17日经金沙县人事劳动和社会保障局认定为工伤；2014年9月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期为5个月。2014年11月4日，被告王发贤向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出了金劳仲字（2014）94号仲裁裁决书。原告金沙县兴民石材厂因不服金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2015年3月3日诉来本院请求判决按照上年度职工月平均工资3052.00元的标准计算赔偿被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残结业补助金；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方同意解除劳动合同。被告王发贤在庭审过程中同意按照原告起诉的赔偿标准即按照“上年度职工月平均工资”为人民币3052元的赔偿标准来计算一次性伤残金与工伤医疗补助金。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原、被告因为工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的计算标准发生争议，在庭审过程中，被告王发贤同意按照原告起诉的标准计算一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金，系被告王发贤对自身权利的处分，本院予以支持。故原告金沙县兴民石材厂应当向被告王发贤支付停工留薪工资3405.00元／月×5月=17025.00元；住院期间生活护理费84元／天×17天=1428.00元；住院期间伙食补助费10.00元／天×17天=170.00元；一次性伤残补助金3052.00元／月×9月=27468.00元；一次性工伤医疗补助金3052.00元／月×6月=18312.00元；一次性伤残就业补助金3052.00元／月×6月=18312.00元；上述各项工伤保险待遇共计人民币82715.00元。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条；《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号）第四条、第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
解除原告金沙县兴民石材厂与被告王发贤的劳动关系；
由原告金沙县兴民石材厂支付被告王发贤各项工伤保险待遇共计人民币82715.00元，该款在判决生效后立即给付；
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由被告王发贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓尧
二〇一五年五月十九日
书记员 谢剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第571号
上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法人代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章燕玲，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人章燕玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司住所地为广东省××罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院对本案有管辖权。鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。
鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件，但原审法院未对此作出说明和认定，直接影响了本案的法律适用。虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。且这类案件涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高级人民法院管辖。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由原审法院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。
被上诉人章燕玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年4月8日，章燕玲向原审法院提起本案诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失107845.06元、印花税损失107.85元、佣金损失323.55元和利息损失796.86元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法行为。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失。章燕玲起诉时向原审法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、章燕玲身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。关于鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应由本院一审管辖的上诉理由，由于鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明；且本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，而人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，鸿基公司的上诉理由理据不足，本院不予采纳。鸿基公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至本院管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第571号上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号鸿基大厦**楼。法人代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章燕玲，女，汉族，1975年4月20日出生，住江西省抚州市临川区兴鲁坊*号。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人章燕玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司住所地为广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院对本案有管辖权。鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件，但原审法院未对此作出说明和认定，直接影响了本案的法律适用。虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。且这类案件涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高级人民法院管辖。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由原审法院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。被上诉人章燕玲在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2013年4月8日，章燕玲向原审法院提起本案诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失107845.06元、印花税损失107.85元、佣金损失323.55元和利息损失796.86元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法行为。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失。章燕玲起诉时向原审法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、章燕玲身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。关于鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应由本院一审管辖的上诉理由，由于鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明；且本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，而人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，鸿基公司的上诉理由理据不足，本院不予采纳。鸿基公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至本院管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一三年十一月二十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1262号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：马红军，女，1970年3月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告马红军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.马红军支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3336.78元；2.马红军从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马红军系该城某小区1101、1102室业主，面积175.62平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，马红军却拖欠供暖费3336.78元。
马红军辩称，供暖温度不达标，不同意支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马红军系该城某小区1101、1102室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.62平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。采暖期间，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室温度不低于18度。室内温度低于约定温度2度以内的，退费比例为40%，室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60%；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%。2015年11月15日至2016年3月15日华远意通热力公司为马红军提供了供暖服务。华远意通热力公为马红军房间测过一次温度，房间内两个卧室的温度分别为17.5度、17.7度，其他房间温度均达标。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与马红军签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司虽提供了供暖服务，但供暖温度低于约定标准，应扣减相应费用。因并无整个供暖季测温记录，但仅进行的一次测温便显示二个卧室温度低于标准2度内，故推定此面积内整个供暖季温度均低于约定2度内，进而扣减40%供暖费。具体扣减面积本院酌定为整个供暖面积的1/2。马红军应支付扣减后供暖费及逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、马红军于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费2669.42元；
二、马红军于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为2669.42元）；
三、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初949号
原告：陈俊，男，1967年11月12日出生。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1970年12月3日出生。
原告陈俊与被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈俊于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊以与被告郑刚达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告陈俊负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 睿
1
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04789号
原告万仁惠，女，汉族，生于1966年3月14日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告万仁惠与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁惠的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月至今在被告处上班，工种为内胎工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金27600元（2300元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2300年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告万仁惠于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金27600元（2300元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万仁惠于2003年5月20日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告万仁惠计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告万仁惠解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告万仁惠在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告万仁惠的经济补偿金为5.5个月×2300元/月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为27600元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告万仁惠与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告万仁惠支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告万仁惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00351号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1963年11月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。曾因饮酒驾驶机动车于2014年7月13日被芜湖县公安局罚款1500元。因本案于2015年11月4日被芜湖县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员成志明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日19时29分，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经迎宾大道交叉路口处被公安民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某甲血样中酒精含量为103mg／100ml。
被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、检测结果报告单、归案经过、前科情况说明等；证人张某乙的证言以及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某甲宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执344号
申请执行人赵某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执344号申请执行人赵某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月八日书记员 李树常
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执329号
申请执行人孙秀梅，女，1957年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执329号孙秀梅申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初145号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的46200元，由于在本院关于被执行人闫桂梅系列案件有多起，经审委会决定，要集中统一执行被执行人闫桂梅的系列案件，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十一日
书记员 莎 其 拉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1140号
罪犯马忠伟，绰号马儿，男，1985年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人马忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）川刑终字第688号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月21日止于2016年8月20日。判决生效后交付执行，于2010年3月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4629号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年8月20日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯马忠伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马忠伟已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0858号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，。
负责人李政宇，该支行行长。
委托代理人朱敏，该支行员工。
被执行人桂勇。
被执行人张亚琴。
被执行人张挥。
被执行人左雨林。
被执行人杨国成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司与桂勇、张亚琴、张挥、左雨林、杨国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）淮商初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人桂勇于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行95441.15元及利息（2012年9月27日至2013年9月27日期间按照约定年利率14.58%计算；2013年9月28日至判决确定给付之日的利息按约定年利率14.58%上浮50%计算；已偿还的12503.18元利息应予扣除）；被执行人张亚琴、张挥、左雨林、杨国成就被执行人桂勇应偿还的上述款项承担连带还款责任。因被执行人桂勇、张亚琴、张挥、左雨林、杨国成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桂勇、张亚琴、张挥、左雨林、杨国成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司亦未能提供被执行人桂勇、张亚琴、张挥、左雨林、杨国成可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人桂勇、张亚琴、张挥、左雨林、杨国成可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月七日
书记员 李 雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第344号
原告杨某某，女，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，工作单位肇源县华联食品经销部，职务业务员，现住肇源县。
被告赵某某，男，1983年9月4日出生，汉族，大专文化，工作单位肇东市宣化中学，职业教师，现住肇东市。
原告杨某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年8月4日经民政部门办理了离婚手续，婚生男孩赵晨曦，现16个月，协议书约定婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，离婚后，因被告在外地上班，没有时间和精力照顾孩子，把孩子放在被告母亲处，而被告母亲有风湿病，不能很好地照顾孩子，并且由于被告是再婚，之前有一女孩，不能全身心的照顾孩子，由于孩子年龄太小，在母亲身边有利于孩子成长，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令婚生子由原告抚养。
被告赵某某在答辩期内未提交答辩状，在开庭时辩称：我在外地上班也是每天都回家。我妈妈有风湿病，但不能影响我母亲好好照顾孩子，老人岁数大了，也不能都说照顾不了孩子呀。我有一名女孩，都是我自己的孩子。我对他们都一样。原告说她现在在华联销售部任业务员，她的工作属实与否，此工作时间不是固定的。我认为我儿子周围的人他们所接受的平均教育水平比在母亲身边高很多，其二，原告的弟弟有一个孩子，比我儿子小，不利于老人去照顾孩子。其三，孩子在我身边在城市，我在肇东，在她那是在肇源，所处的位置对孩子以后的成长比较有利。
经本院审理查明：原、被告于2014年8月4日经政府部门登记离婚，在离婚时双方协商将原、被告婚生男孩赵晨曦，现年2岁（16个月）由被告赵某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费500.00元，后原告杨某某以被告赵某某在外地工作，子女由被告赵某某有风湿病的母亲不能很好地抚养孩子及被告赵某某再婚前已有一女孩抚养为由诉来本院，要求变更子女抚养关系，婚生子由原告抚养。
另外，原、被告所争诉之男孩赵晨曦在10月7日已被原告杨某某接至自已处抚养。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间所生育男孩只有16个月，随其母亲原告生活从各个方面考虑都有利于其身心健康成长。且被告在与原告结婚前已有一女儿抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第三条，第七条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告赵某某婚生男孩（赵晨曦，16个月），由原告杨某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费500.00元，每月的15日前给付，至子女18周岁时止。
案件受理费150.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵宏宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王一兵
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字486号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁成忠，男，生于1966年2月23日，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县，小学文化，农民，住南充市南部县。2013年6月4日因犯盗窃罪被维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年10月23日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日经该局决定并执行监视居住，同年5月13日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，2015年8月22日被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人袁成忠犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人袁成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人袁成忠于2014年12月下旬的一天，窜至广元市利州区摩尔天成靠河边处，趁四处无人之机，用随身携带的改刀撬开被害人李某某停放于该处的一辆价值人民币2240元的红色嘉陵牌电瓶车档板，接通线路后将该车盗走，后以150元的价格销赃给一名叫陈某的男子。破案后追回被盗车辆，已发还被害人。
2、2015年8月22日，被告人袁成忠来到广元市利州区东坝兴安路357号自建房楼下，趁四处无人之机，将被害人樊某某停放于该处的一辆价值人民币1050元的银灰色新日牌电瓶车盗走。其在将该电瓶车转移至老城铁桥处准备藏匿销赃时，被当场查获。破案后追回被盗车辆，已发还被害人。
上述事实，被告人袁成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押及发还物品清单，作案工具照片及发还被害人电瓶车照片；证人王某某、周某某等的证言；被害人李某某、樊某某的陈述；被盗电瓶车价格鉴证结论；被告人辩认作案现场笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人袁成忠的身份及系累犯的事实亦有在案的常住人口基本信息材料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人袁成忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉罪数额人民币3290元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁成忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚，但其坦白认罪，依法应对其从轻处罚。被告人袁成忠请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人袁成忠所获赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第597号
申请执行人于建花。
申请执行人于国祖。
被执行人蓝心界。
本院在执行申请执行人于建花、于国祖与被执行人蓝心界其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3371号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第597号
申请执行人孙建花
申请执行人于国祖
被执行人兰心界
本院在执行申请执行人孙建花、于国祖与被执行人兰心界其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3371号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2579号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告王铁庄，男，汉族，1955年6月4日出生。
被告赵哲，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告危应林，男，汉族，1977年1月2日出生。
被告危永平，男，汉族，1976年8月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王铁庄、赵哲、危应林、危永平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 于淑娟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第131号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘名利，男，1950年12月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人刘名利犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人刘名利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年初，被告人刘名利到大田县湖美乡高才村集体所有的“后头山”山场阔叶树林中用劈刀将杂草和小株的阔叶树劈除后，种上杉木苗和油茶幼树。2012年起，被告人刘名利为避免较大株的阔叶树影响其所种植树苗的生长，在未经大田县湖美乡高才村民委会同意的情况下，先后多次到该山场擅自用斧头将阔叶树削皮环剥致死。经林业技术鉴定：“后头山”山场被刘名利削皮环剥致死的一般阔叶树127株，立木蓄积51.8388立方米，其中83株一般阔叶树属于生态公益林。
2014年3月26日，被告人刘名利主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年4月3日，公安机关从被告人刘名利家中扣押斧头一把。案发后，被告人刘名利所种植的林木收归大田县湖美乡高才村集体所有，并由被告人刘名利无偿管护三年，同时，被告人刘名利已取得大田县湖美乡高才村民委员会的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，大田县湖美林业工作站出具的证明，大田县湖美乡高才村民委员会会议记录、谅解书，提取痕迹、物证登记表，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名利未经大田县湖美乡高才村民委会同意，故意毁坏村集体所有的林木，立木蓄积达51.8388立方米，数量巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已取得被害单位的谅解，对被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘名利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 方胥炎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。