wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1864号
原告张玉军。
委托代理人张月娟，女，1979年4月11日生，汉族，系原告的女儿。
被告张亦江。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人马亮。
原告张玉军诉被告张亦江、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托代理人张月娟、被告张亦江、被告信达保险公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告张亦江驾驶鲁G×××××号小型客车沿侯镇泊头村南北路由南向北行驶至村东侧路口处时，与沿泊头村由东向西行驶的原告张玉军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经寿光市交通警察大队认定，被告张亦江负事故的全部责任，原告张玉军无责任。该事故给原告造成医疗费、误工费、车损等各项损失6335.94元。另外，被告张亦江所驾车辆在被告信达保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失6335.94元，诉讼费用被告承担。
被告张亦江辩称，原告所诉属实，依法赔偿。
被告信达保险公司辩称，原告所支付的医疗费并非全部用于治疗因该事故造成的损害，车损价格过高，原告已过60周岁，不应再有误工费，其因鉴定误工所支付的鉴定费也不予承担。
经审理查明，2014年1月10日8时30分，被告张亦江驾驶鲁G×××××号小型客车沿侯镇泊头村南北路由南向北行驶至村东侧路口处时，与沿泊头村由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经寿光市交通警察大队认定，被告张亦江负事故的全部责任，原告张玉军无责任。原告受伤后，在寿光市第二人民医院、潍坊市人民医院、潍坊市人民医院滨海分院门诊检查治疗，诊断为T12楔形变，椎管狭窄，多处软组织损伤。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告张玉军的鉴定意见为：误工时间为30天。原告因该事故造成的损失有：医疗费3818.86元、车损559元，共计4377.86元。事故发生后，被告张亦江为原告垫付医疗费692.42元。
同时查明，被告张亦江所驾驶的鲁G×××××号车在信达保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201400185号道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张亦江所驾驶车辆与原告张玉军所驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张亦江承担事故的全部责任，原告无责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告主张的医疗费、车损，经审查，均符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。原告已超过60周岁，且未提交有效的工作证明，故本院对原告主张误工损失的请求不予支持，其鉴定误工时间所支付的鉴定费亦不予支持。信达保险公司承保鲁G×××××号车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失4377.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉军因交通事故造成的损失4377.86元；
二、原告张玉军返还被告张亦江垫付医疗费692.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告负担70元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年七月十日
书 记 员 王金鑫
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第4839号
原告：阴首成。
委托代理人马俊香，居民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：滦县百信出租汽车有限公司。
地址：滦县新城兴华西路32号。
负责人：陈国琴，公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
执业证号：11302201111664726
案由：交通事故责任纠纷
经查，2014年7月11日0时，被告ＸＸ驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城胜利路由东向西行至体育大街道口左转弯处，与宋伟峰驾驶的沿体育大街由南向北行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，并将路边的电力设施及通讯设施撞损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实例条例》承担事故的全部责任，宋伟峰无事故责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经阴首成委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为126203元，原告为此支出该车评估费6300元。因车辆施救开支施救费800元，上述损失合计133303元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为阴首成。冀B×××××号车登记车主为滦县百信出租汽车有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额100万元。保险期限自2013年9月9日0时起至2014年9月8日二十四时止。本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告阴首成向我院起诉要求赔偿车辆损失133603元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告阴首成各项损失118000元，此款于2015年1月15日前付清。直接汇入阴首成所有的银行卡。
案件受理费1486元，由原告阴首成负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
该协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月十日
书记员 耿建委
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00026号
申请人赵树明，井陉县威州镇孙庄村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人赵树明与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00244号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7149号
原告成都市南虹制冷工程有限公司。
法定代表人文志洪。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘晖，四川公生明律师事务所律师。
被告杨谦。
原告成都市南虹制冷工程有限公司诉被告杨谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨谦下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告杨谦未到庭应诉，本院于2013年11月22日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都市南虹制冷工程有限公司的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月30日签定《格力空调工程机购销合同》。合同主要约定：由被告向原告购买价值65100元格力空调机，并由原告安装在合信路388号青年公寓七号楼。同时约定，除原厂配管外，如需加长管道，按实际验收数量另行计价，1.5P挂机70元／米，5P天井机120元／米，保温冷凝水管15元／米；同时还约定任何一方违约，违约方按本合同的20%向对方支付违约金等条款。合同签定后，原告全面履行了义务，原告为被告销售安装空调及辅材共计89930元，而被告仅给付了原告69100元，余20000元至今未给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款20000元，承担支付违约金17986元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨谦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2011年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《格力空调工程机购销合同》，合同第十二违约责任约定“甲、乙双方均保证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按本合同的20%向对方支付违约金。”，庭审中，原告自愿将违约金标准降低至按本合同的10%，即按合同总价89930元的10%也即8993元进行主张。
以上事实有《格力空调工程机购销合同》、《空调安装完毕验收单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《格力空调工程机购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告收取了原告的货物，应当支付相应的货款，由于被告未按期支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告主张的违约金问题，原告当庭自愿降低至按合同总价89930元的10%违约金标准计算，只主张8993元的违约金，本院予以认可。由于被告杨谦未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利，故本院原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨谦于本判决生效之日起十日内支付原告成都市南虹制冷工程有限公司货款20000元及违约金8993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费420元，共计1170元，由被告杨谦负担（此款原告成都市南虹制冷工程有限公司已垫付，杨谦于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1637号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨显云，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号。
法定代表人：高光凡，董事长。
被上诉人（一审被告）：左建国，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
杨显云因与重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东公司）、左建国技术合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨显云申请再审称，（一）第二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。绵阳启明星磷化工有限公司（以下简称启明星公司）在2007年底开始生产甲酸钾，但却谎称早在2005年就生产和销售，且生产工艺也不属于杨显云的技术。（二）杨显云向一审法院申请调查启明星公司生产甲酸钾的事实，一审法院未予同意是错误的，且相关询问笔录在二审中未查阅到，办案人员应负法律责任。（三）杨显云提出的诉讼请求是川东公司、左建国另行组织生产应支付罚金，而第二审判决却以案涉专利的效力作为证据进行裁判，2007年川东公司、左建国违约时案涉专利并未失效，第二审程序审理范围超出了杨显云的诉讼请求。（四）原审法院在审理过程中，诱导启明星公司副总经理徐茂林，正在服刑的左建国编造证据，将启明星公司生产甲酸钾的时间提前至2005年，诱导启明星公司将生产的片状形态产品粉碎为粉状形态产品，以区别于川东公司的制造工艺。（五）有新的证据足以推翻第二审判决。案外人2012年7月13日提供的书证，证明购买了240吨启明星公司甲酸钾产品，形状为白色片状晶体，与川东公司生产的甲酸钾产品形态一样，可以证明启明星公司的生产工艺就是杨显云的生产工艺。2012年2月17日，杨显云自互联网下载的中共安县县委网上发布的信息，证明启明星公司在2005年并没有生产甲酸钾系列产品。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定，申请再审本案。
川东公司提交书面意见称，川东公司与杨显云签订合作协议之后，未向第三方泄露，转让合作经营，也未另地组织生产。启明星公司生产的甲酸钾产品与川东公司无关。
本院经审查认为，杨显云再审申请的事由均不成立，本案不应再审。理由如下：
川东公司、左建国是否向启明星公司泄露案涉保密技术，杨显云依法负有举证责任。原审判决根据杨显云所举示证据情况，认定杨显云有关川东公司、左建国泄露案涉保密技术的主张不成立，属于证据认定及其证明标准问题，不属于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明情形。这种情形并不符合民事诉讼法第二百条第二项规定。杨显云有关启明星公司生产甲酸钾时间的主张，因其缺乏可靠证据，不能证明川东公司向启明星公司泄露“甲酸钾合成工艺”发明专利及改进技术（包括甲酸钾后工段工艺流程图）的事实，亦不成立。杨显云主张，启明星公司谎称早在2005年就生产和销售，且生产工艺也不属于杨显云的技术，原审判决认定事实的主要证据系伪造，但杨显云并未就此提供确实可信的理由，该主张不符合民事诉讼法第二百条第三项规定，此项再审申请事由不成立。
杨显云称重庆市第五中级人民法院不予调查取证违法。经审查，杨显云在第二审法院庭审中提交的重庆市第五中级人民法院不调查取证的决定，是杨显云自己书写的，内容的真实性无法确认，且杨显云申请人民法院调取的证据并非审理本案所需要的主要证据，杨显云的此项主张不符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，该项再审申请理由亦不成立。
杨显云又称原审判决超出其诉讼请求。经审查，杨显云提出的诉讼请求是，判决川东公司、左建国向杨显云支付因违反《甲酸钾生产与技术合作协议》，按省独家技术转让费标准计算的违约金20万元。杨显云提出违约金赔付诉讼请求的理由是川东公司违法该协议第七条约定。第二审判决审理了杨显云的诉讼材料，并认定杨显云的诉讼理由不成立，不能支持其诉讼请求，并判决驳回其诉讼请求。第二审判决否定杨显云的诉讼请求，并非超出其诉讼请求。杨显云此项再审申请的理由不能成立。
杨显云还称，原审法院审判人员在审理过程中，诱导启明星公司副总经理徐茂林、正在服刑的左建国编造证据，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但杨显云未提交确认上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，杨显云该项再审申请的理由不符合民事诉讼法第二百条第十三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，不能成立。
杨显云在再审申请中提出的两份新的证据，即案外人于2012年7月13日所作书证和中共安县县委发布的网上信息，均不足以推翻原审判决，该项再审申请事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨显云的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐加祥
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1637号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨显云，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号。法定代表人：高光凡，董事长。被上诉人（一审被告）：左建国，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。杨显云因与重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东公司）、左建国技术合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨显云申请再审称，（一）第二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。绵阳启明星磷化工有限公司（以下简称启明星公司）在2007年底开始生产甲酸钾，但却谎称早在2005年就生产和销售，且生产工艺也不属于杨显云的技术。（二）杨显云向一审法院申请调查启明星公司生产甲酸钾的事实，一审法院未予同意是错误的，且相关询问笔录在二审中未查阅到，办案人员应负法律责任。（三）杨显云提出的诉讼请求是川东公司、左建国另行组织生产应支付罚金，而第二审判决却以案涉专利的效力作为证据进行裁判，2007年川东公司、左建国违约时案涉专利并未失效，第二审程序审理范围超出了杨显云的诉讼请求。（四）原审法院在审理过程中，诱导启明星公司副总经理徐茂林，正在服刑的左建国编造证据，将启明星公司生产甲酸钾的时间提前至2005年，诱导启明星公司将生产的片状形态产品粉碎为粉状形态产品，以区别于川东公司的制造工艺。（五）有新的证据足以推翻第二审判决。案外人2012年7月13日提供的书证，证明购买了240吨启明星公司甲酸钾产品，形状为白色片状晶体，与川东公司生产的甲酸钾产品形态一样，可以证明启明星公司的生产工艺就是杨显云的生产工艺。2012年2月17日，杨显云自互联网下载的中共安县县委网上发布的信息，证明启明星公司在2005年并没有生产甲酸钾系列产品。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定，申请再审本案。川东公司提交书面意见称，川东公司与杨显云签订合作协议之后，未向第三方泄露，转让合作经营，也未另地组织生产。启明星公司生产的甲酸钾产品与川东公司无关。本院经审查认为，杨显云再审申请的事由均不成立，本案不应再审。理由如下：川东公司、左建国是否向启明星公司泄露案涉保密技术，杨显云依法负有举证责任。原审判决根据杨显云所举示证据情况，认定杨显云有关川东公司、左建国泄露案涉保密技术的主张不成立，属于证据认定及其证明标准问题，不属于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明情形。这种情形并不符合民事诉讼法第二百条第二项规定。杨显云有关启明星公司生产甲酸钾时间的主张，因其缺乏可靠证据，不能证明川东公司向启明星公司泄露“甲酸钾合成工艺”发明专利及改进技术（包括甲酸钾后工段工艺流程图）的事实，亦不成立。杨显云主张，启明星公司谎称早在2005年就生产和销售，且生产工艺也不属于杨显云的技术，原审判决认定事实的主要证据系伪造，但杨显云并未就此提供确实可信的理由，该主张不符合民事诉讼法第二百条第三项规定，此项再审申请事由不成立。杨显云称重庆市第五中级人民法院不予调查取证违法。经审查，杨显云在第二审法院庭审中提交的重庆市第五中级人民法院不调查取证的决定，是杨显云自己书写的，内容的真实性无法确认，且杨显云申请人民法院调取的证据并非审理本案所需要的主要证据，杨显云的此项主张不符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，该项再审申请理由亦不成立。杨显云又称原审判决超出其诉讼请求。经审查，杨显云提出的诉讼请求是，判决川东公司、左建国向杨显云支付因违反《甲酸钾生产与技术合作协议》，按省独家技术转让费标准计算的违约金20万元。杨显云提出违约金赔付诉讼请求的理由是川东公司违法该协议第七条约定。第二审判决审理了杨显云的诉讼材料，并认定杨显云的诉讼理由不成立，不能支持其诉讼请求，并判决驳回其诉讼请求。第二审判决否定杨显云的诉讼请求，并非超出其诉讼请求。杨显云此项再审申请的理由不能成立。杨显云还称，原审法院审判人员在审理过程中，诱导启明星公司副总经理徐茂林、正在服刑的左建国编造证据，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但杨显云未提交确认上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，杨显云该项再审申请的理由不符合民事诉讼法第二百条第十三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，不能成立。杨显云在再审申请中提出的两份新的证据，即案外人于2012年7月13日所作书证和中共安县县委发布的网上信息，均不足以推翻原审判决，该项再审申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨显云的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年九月九日书 记 员  徐加祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2487号
罪犯王彩岭，女，1967年7月16日出生于浙江省台州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）宝刑初字第2028号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王彩岭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彩岭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彩岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩岭减刑六个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审711号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：台州特帕尔机械制造有限公司，住所地：临海市头门港新区。
法定代表人：陈先冬。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]181号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]181号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]181号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28789号
原告：吴堂英，女，1945年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告：张乃柱，男，1939年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：张志元，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴堂英、张乃柱与被告张志元返还纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴堂英、张乃柱撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告吴堂英、张乃柱负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00225-1号
申请执行人：张贤安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍光开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00121号民事判决，于2015年2月27日向被执行人张杰、鲍光开公告送达执行通知书，责令被执行人张杰、鲍光开公告期满后十日内履行完毕。
本院查明：被执行人张杰、鲍光开有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰、鲍光开银行存款10462.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一五年四月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第30号
原告：张汉真。
被告：潘美华。
被告：潘修良。
本院在审理原告张汉真诉被告潘美华、潘修良民间借贷纠纷一案中，因原告张汉真在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪京洲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杜盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2675号
原告林根夫。
被告林文彬。
本院在审理原告林根夫与被告林文彬为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林根夫在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林根夫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告林根夫负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年五月九日
代书记员 王梦婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更304号
罪犯赵春峰（曾用名：赵秋），男，1971年8月7日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月17日，沈阳铁路运输中级人民法院作出（2012）铁中刑一初字第13号刑事判决，认定赵春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯赵春峰的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵春峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春峰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1131号
原告：程某某。
委托代理人：姜某某。
被告：张某某。
被告：民安保险（××）有限公司××司，组织机构代码证号为66393415-4，住所地：杭州市××层。
代表人：郑某某。
原告程某某诉被告张某某、民安保险（××）有限公司××司（下称民安××××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告程某某于2010年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金才适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人姜某某，被告张某某等到庭参加诉讼。被告民安××××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2010年1月19日16时25分许，被告张某某驾驶浙a×××××号车途经本市富春街道横山办事处门口地点左转弯时，车辆尾部与程某某驾驶的浙a×××××号车相撞，造成程某某及车上乘客程某某受伤和两车损坏的交通事故。本次交通事故张某某负全部责任。原告受伤后经治疗，现伤情已稳定，被告除支付大部分医疗费用外，主要误工费未赔，且经查浙a×××××号车交强险投保于被告民安××××司。故起诉来院，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费107.5元、误工费1596元，共计1703.5元；被告民安××××司在交强险额度内先行承担赔付责任；如果有余额由被告张某某承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告程某某向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故发生的经过和责任认定的事实；2、机动车交通事故责任某制保险单（复印件）1份，以证明肇事车辆在被告民安××××司投保交强险的事实；3、富某市中医骨伤医院门诊病历1份，以证明原告受伤后的治疗经过；4、医疗费发票2份，以证明原告受伤后自行垫付的医疗费为107.5元；5、诊疗证明书2份，以证明原告伤后所需的误工时间。
被告张某某在法定答辩期内未提供书面答辩状，庭审中，其口头答辩称：对事故的发生和责任认定及原告的诉讼请求均没有异议，事故发生后其已为原告垫付医疗费255元、车辆修理费及装车费380元，其已向被告民安××××司投保交强险，在交强险限额内赔偿责任应由保险公司先行承担。
为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、医疗费发票3份，以证明其为原告垫付医疗费255元的事实；2、修理费发票、装车费发票、保险公司某动车辆估损单各1份，以证明其为原告垫付车辆修理费及装车费380元的事实。
被告民安××××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也在法定答辩期内未提供书面答辩状和反驳证据，视为其自动放弃诉讼权利。对原告程某某提供的证据1-5，被告张某某质证认为均无异议。被告民安××××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院原告提供的证据1-5均予以确认。
对被告张某某提供的证据1-2，原告程某某质证认为均无异议。被告民安××××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院被告张某某提供的证据1-2均予以确认。
经审理，根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明下列事实：1、2010年1月19日16时25分许，被告张某某驾驶浙a×××××号车途经本市富春街道横山办事处门口地段左转弯时，车尾与原告程某某驾驶的浙a×××××号车相撞，造成程某某和浙a×××××号车上乘员楼雨凤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经富某市公安局交通警察大队第1400108765号交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任。
2、原告程某某因事故受伤后于当日被送往富某市中医骨伤医院急诊治疗，诊断为右膝部外伤、破肤裂伤2公分，后门诊复诊1次，花去医疗费362.5元，其中被告张某某垫付255元，原告程某某自行支付107.5元。医生建议休息3周。
3、另查明，原告程某某所有的浙a×××××号车在事故中受损，被告张某某为此替原告垫付车辆修理费和装车费380元。
4、被告张某某所有的浙a×××××号车在被告民安××××司投保了机动车交通事故责任某制保险，限额为122000元。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：被告张某某于2010年1月19日驾驶其所有的浙a×××××号车发生交通事故，致原告程某某受伤及车辆受损，应负事故全部责任的事实清楚，证据确实，原、被告亦均不持异议，故本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应承担民事责任。故被告张某某应对原告因该事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费及装车费等经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告张某某已就事故车辆向被告民安××××司投保了机动车交通事故责任某制保险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。故原告程某某要求被告民安××××司在交强险责任限额范围内先行赔付其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告程某某在本起事故中的损失，本院确定为：医疗费根据治疗医院出具的有效票据结合病历确定为362.5元；误工费根据治疗医院出具的诊疗证明确定误工时间为21天，按每天75.29元／天计算，误工费为1581.09元；原告主张误工费1596元，属计算有误，本院予以纠正；车辆修理费300元；装车费80元；上述合计2323.59元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。因本起交通事故造成原告程某某的经济损失尚未超过交强险赔偿限额，故原告程某某因本次交通事故造成的损失应由被告民安××××司予以全额赔偿，被告张某某为原告程某某垫付的医疗费255元、车辆修理费300元、装车费80元，合计635元，视为替被告民安××××司垫付，应从被告民安××××司的总赔偿款中扣除，可由被告张某某另行向被告民安××××司主张返还。被告民安××××司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告程某某因道路交通事故致伤造成的医疗费362.5元、误工费1581.09元、车辆修理费300元、装车费80元，上述合计2323.59元，扣除被告张某某已经垫付的医疗费、车辆修理费、装车费等635元，余款1688.59元，由被告民安保险（××）有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险限额122000元范围内赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年八月十九日
书记员 黄赛琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3360号之一
申请执行人：李欣洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王嘉俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王国志，男，1954年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李欣洋与被执行人王嘉俊、王国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李欣洋向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2439号民事调解书，确定被执行人王嘉俊偿还申请执行人李欣洋2016年5月、6月、7月应还借款30000元，被执行人王国志对上述欠款承担连带清偿责任，本院缴纳执行费350元，共计30350元。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行名下中国农业银行股份有限公司银川广场支行银行账户，本院依法冻结了该账户，冻结金额为80.15元，冻结期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3360号
申请执行人：李欣洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王嘉俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王国志，男，1954年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李欣洋与被执行人王嘉俊、王国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李欣洋向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2439号民事调解书，确定被执行人王嘉俊偿还申请执行人李欣洋2016年5月、6月、7月应还借款30000元，被执行人王国志对上述欠款承担连带清偿责任，本院缴纳执行费350元，共计30350元。现被执行人王嘉俊、王国志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王嘉俊、王国志名下银行存款30350元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2832号
罪犯王先伟，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人王先伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月三十日以（2012）昆刑终字第13号刑事判决，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10655号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王先伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执159号
申请执行人赖浩伟，男，汉族，1970年4月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市华明徽商家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道东区一路八号。
法定代表人丁华明。
关于赖浩伟申请佛山市华明徽商家具有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第283号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被申请人佛山市华明徽商家具有限公司于本裁决书作出之日起10日内搬离并返还申请人赖浩伟向其出租的位于龙江镇仙塘村东区二路厂房部分二楼及三、四、五、六楼的厂房；被申请人佛山市华明徽商家具有限公司于本裁决书作出之日起10日内向申请人赖浩伟偿付截至2015年7月的租金人民币271389元及相应利息；被申请人佛山市华明徽商家具有限公司于本裁决书作出之日起10日内向申请人支付自2015年8月起每月5日或5日前应向申请人支付的当月租金（占有使用费）人民币39400元/月直至被申请人实际搬离并返还申请人赖浩伟向其出租的厂房，并向申请人支付未按时支付的当月租金（占有使用费）的相应利息；被申请人佛山市华明徽商家具有限公司承担本案仲裁费、公告费7300元。由于义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖浩伟向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息,但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人赖浩伟，申请执行人向本院确认被执行人已搬离其厂房，现不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
代理审判员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周丽婷
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00194号
原告张某某，女，汉族，生于1980年10月3日。
被告黄某某，男，汉族，生于1977年10月6日。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某负担150元。
审判员 成小军
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1042号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王德成。
被告徐西娥。
被告王德峰。
被告王德元。
被告王德栋。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王德成、徐西娥、王德峰、王德元、王德栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告王德成、徐西娥、王德峰、王德元、王德栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月21日，被告王德成于原告处办理贷款20万元，期限至2014年2月20日，由王德元、王德栋、王德峰提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款200000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费8000元由被告承担。
被告王德成、徐西娥、王德峰、王德元、王德栋未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告王德峰、王德元、王德成、王德栋签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，选举王德峰为联保小组组长，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2012年2月14日起至2015年2月13日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社泉沟信用社在该协议上签章，被告王德峰、王德元、王德成、王德栋在该协议上签名并捺印。
同日，被告王德峰、王德元、王德成、王德栋与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日起至2015年2月13日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾叁万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20号，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告王德峰、王德元、王德成、王德栋在该合同上签名并捺印。
同日，被告王德成的妻子被告徐西娥向原告信用联社出具《申请人家属承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告王德成贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年2月21日，被告王德成向信用联社泉沟信用社借款200000元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，约定月利率为10.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告王德成账户内发放贷款，被告王德成在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王德峰、王德元、王德栋对被告王德成的该笔借款的保证期间为2014年2月21日至2016年2月20日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告王德成尚欠原告信用联社借款本金200000元、应收未收利息44653.35元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费8000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、五被告身份证复印件、被告王德成常住人口登记卡、被告王德成银行卡历史交易明细原件、被告徐西娥家属承诺书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告王德成签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王德峰、王德元、王德栋提供担保，被告王德成向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告王德成未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告徐西娥与王德成系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告王德峰、王德元、王德栋作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告王德成所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王德成、王德峰、王德元、王德栋签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告王德成、徐西娥、王德峰、王德元、王德栋支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成、徐西娥自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金200000元及截至2014年9月10日的应收未收利息44653.35元；
二、被告王德成、徐西娥自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告王德成、徐西娥于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币8000元；
四、被告王德峰、王德元、王德栋对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1820元，由被告王德成、徐西娥、王德峰、王德元、王德栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初421号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人祁某宇。
被告人黄某颖。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕354号起诉书指控：2016年10月2日至10月23日期间，被告人祁某宇、黄某颖多次在酒店房间内容留多人吸毒。公诉机关认为，被告人祁某宇、黄某颖的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人祁某宇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某颖判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祁某宇、黄某颖在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人祁某宇有犯罪前科的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节；被告人黄某颖有从犯、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人黄某颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
三、缴获的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第91号
原告：王军伟，男，40岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告王军伟与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王军伟及其委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告付给被告李会霞14400元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖300顶，每顶48元，被告一直未履行义务。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还砖款14400元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、2011年1月28日票据1张。证明原告给被告付款14400元，订砖300顶，每顶48元；
2、证人史某甲出庭作证证言。证明自己在李会霞承包的砖厂打工一年多，见过原告向被告要过砖；
3、证人史某乙出庭作证证言。证明原告票据属实；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2011年1月28日，原告付给被告李会霞14400元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖300顶，每顶48元，被告一直未履行义务。后李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告史某乙不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，不违反有关法律规定，合法有效。原告按约向被告支付订砖款14400元，被告收受货款后，未及时向原告供货，已构成违约。现原告要求被告返还订砖款14400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告王军伟订砖款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告李会霞承担。原告王军伟预交130元不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第253号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人石某，男，1974年12月10日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月28日被敦煌市公安局刑事拘留，2013年10月28日被敦煌市公安局取保候审。2014年6月29日被依法逮捕，同年8月7日被敦煌市公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1988年10月27日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月18日被敦煌市公安局刑事拘留，2013年9月28日被敦煌市公安局取保候审。2014年7月30日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人石某、郭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人石某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月17日2时许，被告人石某伙同李某（批捕在逃）、常某某（已判决）、陈某某（已判决）等人在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内，开设赌场招集刘某某、殷某、耿某、顾某某、达某某等30余人，以用碗摇两粒麻将骰子猜单双（俗称摇碗子）的形式赌博，每人每把赌注最低500元，最高不限。被告人石某、李勇等人以开设赌场一次支付500元的报酬雇佣被告人郭某某在赌博过程中专门负责抽头取利。被告人石某、李勇等人雇佣张某（已判决）为赌场选点，提供赌博用具，张某以每天200元的报酬雇佣李某某（已判决）、张某某（已判决）、李某某（已判决）、李某（已判决）四人为赌场放哨。该赌场被查获后当场收缴赌资268697元，收缴该赌场非法所得33500元，赌具瓷碗、瓷盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板（351个）。二被告人的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人石某、郭某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日2时许，被告人石某伙同李某（批捕在逃）、常某某（已判决）、陈某某（已判决）等人在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内，开设赌场招集刘某某、殷某、耿某、顾某某、达某某等30余人，以用碗摇两粒麻将骰子猜单双（俗称摇碗子）的形式赌博，每人每把赌注最低500元，最高不限。被告人石某与李勇等人以开设赌场一次支付500元的报酬雇佣被告人郭某某在赌博过程中专门负责抽头取利，并雇佣张某（已判决）为赌场选点，提供赌博用具，张某以每天200元的报酬雇佣李某某（已判决）、张某某（已判决）、李某某（已判决）、李某（已判决）四人为赌场放哨。该赌场被查获后当场收缴赌资268697元，收缴该赌场非法所得33500元，赌具瓷碗、瓷盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板（351个）。
认定上述事实的证据如下：
1、公安局的检查笔录证实敦煌市公安局沙州派出所对敦煌市七里镇西郊果园东北角一间餐厅进行检查并发现聚众赌博的事实；
2、行政处罚决定书证实对参赌人员樊某、李某某、孔某某等人进行行政处罚的事实；
3、收缴追缴物品清单证实收缴赌资的事实；
4、证人魏某某、赵某、范某等人的证言证实赌博的事实；
5、同案犯张某、李某某、李某等人的供述证实石某、郭某某参与赌博的事实；
6、被告人石某、郭某某的供述证实参与赌博的事实；
7、同案犯陈某某等人的判决书证实同案犯被判决的事实；
8、辨认笔录证实被告人辨认开设赌场的人的事实；
9、常住人口基本信息证实二被告人的年龄等基本情况的事实；
10、重大立功说明证实石某有重大立功表现的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某、郭某某目无国法，以营利为目的，提供场所、赌具、交通工具开设赌场，组织人员聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中被告人石某起主要作用，是主犯，当庭自愿认罪，可酌情处罚，有重大立功表现，可减轻处罚；被告人郭某某起辅助、次要作用，是从犯，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第253号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日19时20分许，被告人徐某某醉酒（其血液中乙醇浓度为247mg／100ml）驾驶吉HK73**号牌的“东风”牌小型普通客车，在敦化市渤海街宏泰花园小区南门外与张某停放在该处的吉H728**号牌的“凌派”牌小型轿车相刮撞。事故中，被告人徐某某负全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料，机动车信息查询结果�，驾驶人信息查询结果单和延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某无犯罪记录，在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年七月二十八日
书记员 李春光
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初303号
申请人：王凤英，女，1959年6月23日出生，汉族，住故城县。133029195906235429
被申请人：谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住枣强县。13302319810722223X
被申请人：袁迪（系谭振忠之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。131102198111120844
被申请人：李金海，男，1970年12月18日出生，汉族，住故城县。133029197012184836
被申请人：孟凡跃，男，1985年6月10日出生，汉族，住故城县。131126198506105455
被申请人：艾丽君，女，1989年9月3日出生，汉族，住枣强县。131121198909032244
被申请人：枣强县宏巨皮草有限责任公司，住所地：枣强县大营镇工业区。组织机构代码：67739886-6
法定代表人：张锐，总经理。
被申请人：枣强县梦翼来皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇京九铁路东工业内。组织机构代码：57280441-8
法定代表人：艾丽君，总经理。
本院在审理申请人王凤英与被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县梦翼来皮草有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县梦翼来皮草有限公司名下银行存款240万元或查封同等价值财产，申请人以故国用（2016）第00194号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县巨皮草有限责任公司、枣强县梦翼来皮草有限公司名下银行存款240万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初303号之二
解除保全申请人：王凤英，女，1959年6月23日出生，汉族，住故城县郑口镇京杭大街。131126195906235429。
被申请人：谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住枣强县。13302319810722223X。
被申请人：袁迪（系谭振忠之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。131102198111120844。
被申请人：李金海，男，1970年12月18日出生，汉族，住故城县。133029197012184836。
被申请人：孟凡跃，男，1985年6月10日出生，汉族，住故城县。131126198506105455。
被申请人：艾丽君，女，1989年9月3日出生，汉族，住枣强县。131121198909032244。
被申请人：枣强县梦翼来皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇京九铁路东工业内。组织机构代码：57280441-8
法定代表人：艾丽君，总经理。
解除保全申请人王凤英与被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县梦翼来皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初303号民事裁定，冻结被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县梦翼来皮草有限公司名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为：解除保全申请人王凤英于2017年2月23日向本院提出申请，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县梦翼来皮草有限公司名下银行存款240万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年二月二十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初303号之一
解除保全申请人：王凤英，女，1959年6月23日出生，汉族，住故城县郑口镇京杭大街。131126195906235429
被申请人：枣强县宏巨皮草有限责任公司，住所地：枣强县大营镇工业区。组织机构代码：67739886-6
解除保全申请人王凤英与被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县梦翼来皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初303号民事裁定，冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为：解除保全申请人王凤英于2017年1月25日向本院提出申请，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司名下银行存款240万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月二十五日
书记员 张艳丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2555号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号。
代表人梁红红，行长。
被执行人潘华，女，1969年9月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人林波，男，1963年4月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人林莘，女，1993年11月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第688号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年8月4日作出（2016）桂0103执2555号执行裁定，查封了被执行人潘华、林莘名下共有的位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼1422号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘华、林莘名下共有的位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼1422号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁小辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2555号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市青秀区。
代表人梁红红，行长。
被执行人潘华。
被执行人林波。
被执行人林莘。
中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行潘华、林波、林莘金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘华、林波、林莘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人潘华、林波、林莘的银行存款人民币及其它款项人民币347322.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2348号
罪犯王猛，男，1991年9月2日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月16日作出（2012）狮刑初字第1285号刑事判决，认定罪犯王猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年3月至2015年8月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月19日至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第173号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告范礼华，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告范礼华电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告范礼华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告范礼华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年一月十五日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1260号
申请执行人：陈卓源，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈均旺，男，汉族，住广东省�门市江海区。
申请执行人陈卓源与被执行人陈均旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第144号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈均旺应支付借款本金60000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人陈均旺名下位于江门市礼乐镇新创丰安里220号房屋（第一查封法院系江门市蓬江区人民法院），除查封上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1640号
原告景某甲。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地�法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月6日立案受理原告景某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告景某甲及其委托代理人陈超，被告徐某某及其委托代理人高彩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。于2000年6月16日在邛崃市民政局登记结婚，2002年11月9日生育子景某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。夫妻关系一直不睦。婚后原告在外努力挣钱，但回家后却经常得不到家庭的温暖，被告性格暴躁，且疑心重，常为琐事与原告吵闹，并怀疑原告有第三者。甚至有时依仗自己比原告强壮毒打原告，原告为摆脱不幸的婚姻于2013年4月在外租�生活，与被告分居。夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原告陈述的双方认识恋爱、登记结婚时间、共同生育一子景某乙均是事实。原告的其余陈述内容均不是事实。被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。于2000年6月16日在邛崃市民政局登记结婚，2002年11月9日生育子景某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、景某乙的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经本院当庭组织双方调解，双方不能达成一致意见。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年九月五日
书记员 江 水
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523字220号
申请执行人：李勇，个体工商户。
被执行人：潘琴。
被执行人：刘少志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年12月23日作出的（2015）舒民二初字第02113号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潘琴、刘少志所有的位于舒城县城关镇舒城大市场综合经营区A区1号房产（房地产权权证：皖舒字第0XXX4号，土地权属为国有出让）过户给申请执行人李勇。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523字220号申请执行人：李勇，个体工商户。被执行人：潘琴。被执行人：刘少志。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年12月23日作出的（2015）舒民二初字第02113号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人潘琴、刘少志所有的位于舒城县城关镇舒城大市场综合经营区A区1号房产（房地产权权证：皖舒字第0XXX4号，土地权属为国有出让）过户给申请执行人李勇。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋安龙审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一六年一月十九日书 记 员  褚 畅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第409号
原告陆某。
被告冯某。
原告陆某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日在岱山县登记结婚，婚后未生育，也无共同财产，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事吵架，2014年7月被告无故离家出走，与原告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告诉称基本事实，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年7月被告离家出走，与原告分居至今，2014年12月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告缺乏互相了解草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方未好好培养夫妻感情，常因生活琐事吵架，2014年7月被告无故离家出走，与原告分居。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，由此表明，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈志浩
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第77号
原告彭彩秋，女，汉族，1964年8月26日出生，住正阳县。
委托代理人张志学，男，河南建法律师事务所工作人员。
被告雷云霞，女，汉族，约42岁，住正阳县。
原告彭彩秋与被告雷云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告彭彩秋向本院提出申请，要求撤回对被告雷云霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭彩秋撤回对被告雷云霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 王秋红
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 贺 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1336号
原告王凡，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门余馋坊食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文一里135号102室。
法定代表人余瑶，经理。
原告王凡因与被告厦门余馋坊食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告厦门余馋坊食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凡诉称，原告与被告厦门余馋坊食品有限公司（以下简称余馋坊公司）于2012年9月21日签订合作协议，后�双方友好协商，于2013年4月28日签订《解除合同协议》，解除先前的合作关系。原告与被告在《解除合同协议》中约定，被告余馋坊公司应于2013年10月30日一次性无息退还原告剩余保证金与押金2万元，但经原告多次催讨，被告拒绝向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告余馋坊公司向原告一次性无息退还2万元；2、本案一切诉讼费用由被告余馋坊公司承担。
被告厦门余馋坊食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月21日签订《合作协议》，在协议中被告授权原告为军嫂爱心亭单店合作经营商。2013年4月23日，原、被告双方签订《解除合同协议》，经协商，被告同意向原告分期退还保证金与押金，第一次为2013年4月28日，被告已向原告退还2万元，第二次为2013年10月30日，被告未向原告退还2万元。
以上事实有原�提供的《合作协议》、《解除合同协议》以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原、被告之间合同关系事实清楚、证据充分，应受法院保护。原、被告双方经协商签订合同解除协议，在协议中双方约定被告应于2013年4月28日和2013年10月30日分两次向原告退还因签订《合作协议》而交予被告的保证金和押金4万元，该解除合同协议经双方当事人签字、按手印，是双方真实意思表示，被告应按约定履行义务。被告未按协议约定退还第二次保证金及押金2万元，原告要求其退还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门余馋坊食品有限公司应于本判决生效之�起七日内向原告王凡偿还保证金及押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告厦门余馋坊食品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第287号
原告严某某，女，1970年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告黄某某，男，1966年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告严某某诉被告黄某某确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年间相识谈婚，于同年11月10日举行婚礼便同居生活，同居后于1993年3月18日生育了女儿黄某甲，1999年2月22日生育了儿子黄某乙，后于2000年10月12日才补办结婚登记手续。因夫妻感情破裂，双方于2011年12月26日达成协议到罗定市民政局登记离婚。现因被告否认黄某甲、黄某乙与原、被告属亲子关系，故此，请求判令：确认黄某甲、黄某乙与原、被告的亲子关系。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年间自我介绍相识谈婚，同年11月10日便举行婚礼以夫妻名义同居生活，同居后于1993年3月18日生育了女儿黄某甲，1999年2月22日生育了儿子黄某乙，并于2000年10月12日双方到黎少镇人民政府补办了结婚登记手续。后因夫妻感情不和，双方于2011年12月26日达成了离婚协议书并到罗定市民政局登记离婚。离婚协议书上双方确认黄某甲、黄某乙是婚生子女并约定由原告携带抚养及由被告支付抚养费用。双方离婚后，婚生子女黄某甲、黄某乙的户籍便登记在原告（户主）的户口簿上。2015年2月16日，原告遂以确认亲子关系为由诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、出生证及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案属确认亲子关系纠纷。原、被告生育了女儿黄某甲及儿子黄某乙，有户口簿、出生证、离婚协议书证实。户口簿是公安机关确认公民家庭成员关系的职能部门，其已认定黄某甲、黄某乙是原、被告的子女，本院应予确认。综上，原告的请求，合理合法，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认黄某甲是原告严某某与被告黄某某生育的女儿。
确认黄某乙是原告严某某与被告黄某某生育的儿子。
案件受理费50元（原告已预交），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈国恒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第142号
罪犯刘崇希，男，1976年6月27日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00九年十月十九日作出（2009）广铁中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘崇希犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇希在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崇希在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇希减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年（减刑后，刑期执行至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00617号
罪犯欧良。1991年10月29日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）锡刑初字第56号刑事判决，认定被�人欧良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人欧良不服，提出上诉，2011年3月3日，本院以（2011）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人欧良的定罪量刑予以核准。2011年4月26日，交付执行。2013年7月3日，本院以（2013）苏刑执字第0316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日，报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务，罪犯欧良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧良服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯欧良的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯欧良的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯欧良被奖励的证据。
经审理查明，罪犯欧良于2011年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年6月、2014年7月、2015�7月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯欧良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧良在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯欧良的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第363号
原告凌某，农民。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，又各彭孝建，农民。
原告凌某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员谢斓独�审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告凌某及其委托代理人刘丹，被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩彭某乙、彭某丙随父随母由其自已选择，共同财产共同分割，共同债务共同偿还，并判决被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证、原、被告家庭成员户籍资料复印件，用以证明原、被告系合法夫妻及婚生小孩的情况；
2、证人周某证言，用以证明被告经常殴打原告，经村委会、亲朋多次调解无果；
3、报警案件登记表、双峰县人民医院病历资料、检查报告单、诊断证明书等资料复印件，用以证明2012年7月9日被告殴打原告，原告受伤治疗并报警的情况；2015年4月10日，原、被告发生家庭纠纷报警的事实；
4、婚生小孩彭某丙的证言，证明被告经常殴打原告，如果原、被告离婚，小孩彭某丙愿意跟原告生活的事实；
5、借条两张，证明原告在婚姻期间，曾向蒋娟借款1万元、向谢送其借款2万元的事实。
被告彭某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉事实不实在，被告并没有多次殴打原告，仅2012年7月8日那次，双方发生纠纷，在拉扯过程中，原告受伤。2015年4月9日，因小孩在学校玩手机，被告对小孩进行教育，打了小孩一耳光，原告过来扯，可能不小心撞到凳子上受伤。被告脾气确实暴躁，夫妻会有吵架，但被告保证今后不动手打原告，希望原告今后做贤妻良母，共同经营好家庭。
被告彭某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告凌某于2008年4月10日出具给被告的保证书复印件一份，用以证明原告系过错方；
2，凌某名下的存折复印件一份，证明原、被告的家庭生活中，是由原告管钱的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3不持异议，认为原告提交的证据2，证人系原告的好朋友，所证内容不是实；证据4，并不是证人所讲的殴打，而是夫妻之间的争吵；证据5，被告不认识两个债权人，亦不知道其借款用途。被告对原告提交的证据2的真实性不持异议，该款在回双峰后，已转给被告；证据1并非本人的字迹。经审查，原告提交的证据1、3、及被告的证据2，真实、合法，且与本案有关联，可以采信。其他证据，本院将结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭�调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告凌某与被告彭某甲于1997年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县走马街镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日生育女孩彭某丙。婚后，因被告脾气暴躁，双方为生活琐事发生过争吵。2015年4月，原告凌某诉至本院，要求与被告离婚，并申请财产保全。2015年4月15日，本院以（2015）双民一初字第363号民事裁定书裁定冻结被告彭某甲在中国农业银行双峰县支行的帐户62×××16。庭审中，被告意识到自己的错误，并保证今后不再动手打原告。
本案争议的焦点是原告凌某与被告彭某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因被告脾气暴躁、双方缺乏信任与沟通，导致夫妻感情出现裂缝�但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，被告彭某甲收敛自己的脾气，夫妻之间相互理解、包容，加强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，财产保全费500元，合计700元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第363号
原告凌某。
被告彭某，又各彭孝建。
原告凌某与被告彭某离婚纠纷一案，原告凌某于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭某名下的夫妻共同存款予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为：原告凌某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭某在中国农业银行双峰县支行的帐户62×××16（只收不付）
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年四月十五日
书记员 晏有娥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第1558号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ小区ⅩⅩ里ⅩⅩ号楼。
被执行人王春玉，男，住北京市西城区ⅩⅩ小区ⅩⅩ号楼ⅩⅩ门ⅩⅩ号。
申请执行人北京宣房楼宇设备公司依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第12763号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春玉所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人王春玉所有的其他财产。
代理审判员 张巍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第1558号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ小区ⅩⅩ里ⅩⅩ号楼。
被执行人王春玉，男，1住北京市西城区ⅩⅩ小区ⅩⅩ号楼ⅩⅩ门ⅩⅩ号。
申请执行人北京宣房楼宇设备公司依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第12763号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对于被执行人王春玉名下存款的查封。
代理审判员 张巍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1184号
原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿建，董事长。
委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。
被告：李文众，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地济南市。
原告山东建大物业管理有限公司与被告李文众物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东建大物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告山东建大物业管理有限公司承担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00180号
原告王强，男，1963年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告王强与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告自1993年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1993年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-89号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00180号
原告王强。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告王强与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告王强及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告自1993年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1993年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-89号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00180号
原告曹素芳。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告曹素芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告曹素芳的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹素芳诉称，原告自1995年2月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年2月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年2月原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳1995年2月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-136号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00180号
原告曹素芳，女，1965年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告曹素芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹素芳诉称，原告自1995年2月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年2月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年2月原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳1995年2月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-136号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第342－1号
申请执行人戴某
被执行人孟某甲
戴某与孟某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2849号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人孟某乙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孟某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某甲的存款52000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年五月四日
书记员 郑洪强