南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第608号
原告李小林，男，1961年9月20日生，汉族。
被告李云飞，男，1972年5月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李小林诉被告李云飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林、被告李云飞、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2013年1月12日8时45分，被告李云飞驾驶苏A×××××号货车行驶至S337线南京市江宁区汤山街道延祥路十字路口时碰到其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李云飞负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该次交通事故造成其损失包括医疗费4663.67元、住院伙食补助费100元、营养费700元、护理费1527.08元、误工费5833.33元、交通费200元、车损费628元、拖车费150元、停车费500元，合计14302.08元，现要求两被告赔偿。
被告李云飞辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏A×××××号车系其所有，挂靠在南京环力建设工程有限公司名下，其认可超出保险公司赔偿部分的损失由其赔偿，且其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年1月12日8时45分，被告李云飞驾驶苏A×××××号货车行驶至S337线南京市江宁区汤山街道延祥路十字路口时碰到原告李小林驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、李小林受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，李云飞负事故全部责任，李小林不负事故责任。同日至2013年1月16日，李小林至南京军区南京总医院汤山分院急诊中心住院留观4天，经诊断为全身多处外伤。期间，李小林产生医疗费4662.67元。
另查明，苏A×××××号车登记在南京环力建设工程有限公司名下，在被告人保南京分公司投保了保险期间自2012年7月18日12时起至2013年7月18日12时止的交强险。2014年7月，原告李小林向本院提起诉讼。审理中，李云飞认可苏A×××××号车系其所有，挂靠在南京环力建设工程有限公司名下，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其他各方当事人均不持异议，李小林亦认可不再向南京环力建设工程有限公司主张赔偿。李云飞另述称其在本案中垫付2000元，但未提供相应票据，李小林对此不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、病假证明、营业执照、税务登记证、工资发放表、工资证明、维修费票据、维修清单、拖车停车费票据、车损情况确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。李云飞认可苏A×××××号车系其所有，挂靠在南京环力建设工程有限公司名下经营，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其他各方当事人均不持异议，李小林亦认可不再向南京环力建设工程有限公司主张赔偿，因苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由李云飞承担赔偿责任。庭审中，各方一致认可医疗费4662.67元、交通费100元、拖车费150元、停车费500元，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费100元（20元／×5天）、营养费700元（20元／天×35天）、护理费1527.08元（36650元／年×15天），出院小结载明原告住院留观4天，结合原告肢体软组织受伤的伤情，参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院确定营养期限7天、护理期限4天；因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，根据原告实际住院时间，综合考虑双方意见，参照本地营养、护理标准，本院确定住院伙食补助费72元（18元／×4天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费240元（60元／天×4天）。关于原告主张的误工费5833.33元（5000元／月×35天），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院确定误工期限15天；对于误工标准，因原告提供的工资单中本人姓名有出入，其陈述伤后2013年1月至3月实际工作55天，每天工资166元，与其提供工资单中的工资数额不一致，故未提供充分证据证明工资收入及因交通事故导致的实际损失，结合被告意见，本院参考南京地区最低工资1480元／月的标准，确定误工费740元（1480元／月×15天）。关于原告主张的车损费628元，有维修费票据、维修清单证明，人保南京分公司辩称其定损480元，但系单方定损，并未与原告共同确认车辆损失，且原告受损车辆已实际维修完毕，故本院确定车损费628元。综上，本院认定李小林因交通事故产生的损失包括医疗费4662.67元、住院伙食补助费72元、营养费105元、护理费240元、误工费740元、交通费100元、车损费628元、拖车费150元、停车费500元，合计7197.67元。对于李小林其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。李云飞辩称在本案中有垫付，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对李云飞该意见不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李小林因交通事故产生的损失包括医疗费4662.67元、住院伙食补助费72元、营养费105元、护理费240元、误工费740元、交通费100元、车损费628元、拖车费150元、停车费500元，合计7197.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿6697.67元，由被告李云飞赔偿500元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年九月四日
见习书记员 靳景岩