河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5685号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州市南大港管理区泰宇运输队，住所地；沧州市南大港一分区小辛庄（南大港四通汽车修理厂内），统一社会信用代码911309325968061434。
法定代表人王云华，该运输队经理。
委托代理人周庆良、孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人沧州市南大港管理区泰宇运输队财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保新华支公司上诉请求，1、请求依法撤销原审判决中上诉人多承担的80000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中上诉人承保涉案车辆在事故中承担主要责任，应扣除鲁Ｐ×××××号小型轿车的交强险，然后上诉人承担不超过70%的无拒赔免赔情况下的合理合法损失。2、一审中上诉人对沧州市南大港管理区泰宇运输队提交的道路交通事故损失价格鉴证意见书不予认可，该公估报告书鉴定的车辆损失数额明显过高。根据上诉人查勘定损《鉴定评估报告书》中的车辆部件估损单第三者12项驾驶室并未严重损坏，不需要整个更换。故申请依法选定相应的鉴定机构对涉案车辆造成的损失进行重新鉴定。但一审法院未予以支持，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。三、涉案车辆的鉴定数额已超过事故发生时车辆的实际价值，根据法律规定，保险责任仅为补平损失，不应因此获益。四、三者路产损失过高，未提供鉴定，是未经上诉人私自达成的双方协议，证据不充分，上诉人不予认可。五、施救费过高，未提供明细，上诉人不予认可。评估费，上诉人不予承担。拖车费过高，上诉人不予认可。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院为保险合同纠纷并非交通事故纠纷，上诉人主张按照事故责任比例承担保险责任无法律依据。上诉人应在保险范围内，全额赔偿被上诉人损失。关于上诉人主张的车损鉴定报告，该鉴定是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出。且一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，上诉人申请重新鉴定不应得到支持。同时，本案不存在上诉人主张的车辆损失数额超过车辆实际价值的情况，保险事故发生时，车辆的实际价值高于一审所确认的损失数额。关于三者路产损失，被上诉人在一审中提交了齐河高速管理处出具的路产损失，路产赔偿清单和赔偿决定书，路产损坏通知书以及路产赔偿票据，该赔偿并非被上诉人私自达成赔偿协议，而是由高速根据具体情况确定损失数额后，要求被上诉人赔偿相关损失，且被上诉人已实际支付，上诉人应当在保险限额内全额赔偿。施救费是被上诉人所花费的必要费用，且被上诉人已实际支出了该费用。评估费为被上诉人为了确定实际损失所必然发生的，以上费用保险公司应在限额内赔偿。
原审原告沧州市南大港管理区泰宇运输队向一审法院起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司支付冀Ｊ×××××／冀JPK**挂号车的保险理赔金230700元，诉讼费用由被告承担。
原审查明：事故车辆冀Ｊ×××××／冀JPK**挂号车登记所有人为沧州市南大港管理区泰宇运输队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保商业保险，其中主车机动车损失保险限额为26.4万元、第三者责任险限额为10万元及不计免赔，挂车机动车损失险限额为126990元、第三者责任险限额为5万元。商业保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。2015年8月21日4时许，原告的司机李继卫驾驶冀Ｊ×××××／冀JPK**挂号重型罐式半挂车沿济聊高速公路由东向西行驶至济聊高速公路齐河段11KM时，车辆向右偏向行驶，前部右侧与前方停在高速公路右侧应急车道内胥元醉酒后驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车后部发生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××／冀JPK**挂号重型罐式半挂车将鲁Ｐ×××××号小型轿车压在前车底下并一起向前运动，运动一段距离后重型罐式半挂车撞坏护栏冲入北侧边沟内，撞坏边沟内的铁丝网及树木后停止，轿车最终卡在挂车右侧中部停于边沟沟底，致鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人胥元死亡，冀Ｊ×××××／冀JPK**挂号重型罐式半挂车驾驶员李继卫受伤，两车不停程度损坏，高速公路设施及边沟内树木部分损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，李继卫负事故主要责任，胥元负事故次要责任。2016年3月31日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2016）损字第063号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××／冀JPK**挂货车的事故损失为183840元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、评估报告书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶车辆虽在事故中与第三者胥元驾驶车辆相撞并承担主要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告该抗辩意见，原审法院不予采纳，被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的车辆损失。被告虽对评估报告提出异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，视为放弃此项权利，故原告要求被告赔付车损183840元之诉请，原审法院予以支持。原告主张施救费17800元、拖车费3200元、鉴定费9200元，此三项费用系因本次事故所造成的直接损失，属于原告所花费的必要费用，于法有据，原审法院予以支持。原告主张路产损失16660元，并提交了票据两份、处理决定书等证据予以证实，此项花费系因此次事故所造成的直接损失，应由被告承担。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市南大港管理区泰宇运输队保险金230700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。交通事故发生后，被上诉人依据双方签订保险合同中约定的权利，要求上诉人履行合同义务，符合合同约定，一审判决予以支持被上诉人诉求符合法律规定。一审诉讼期间，上诉人明示“保留7日内申请重新鉴定的权利”，因上诉人未在明示期间申请重新鉴定，一审法院以上诉人未在法定期间申请重新鉴定为由，认定上诉人放弃该项权利有事实依据。一审诉讼期间，被上诉人提交济聊高速公路齐河管理处出具的票据两张，载明收费金额为16660元，能够证明因被上诉人因该事故给路产造成的损失；提供德州顺畅公路养护有限公司发票一张，载明救援费金额为17800元，能证明被上诉人支付的施救费金额；被上诉人提供的齐河县祝阿镇发财汽车美容店出具的发票一张，载明拖车费金额3200元，能够证明被上诉人实际支出的拖车费，一审判决认为上诉人在事故中实际支付上述费用有事实依据。评估费是为查明案情支出的必要、合理费用，一审判决由上诉人承担符合法律规定。
综上，人保新华支公司的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈雅茹