wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3809号
原告：伍振业，男，1964年2月生。
委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
被告：吴劲松，男，1970年4月生。
原告伍振业与被告吴劲松合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍振业及其委托诉讼代理人伍凯翔到庭参加诉讼。被告吴劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍振业向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴劲松偿还借款96700元，并自2015年2月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2013年1月15日，被告吴劲松因生意周转需要向原告借款320000元。后被告陆续还款，双方于2014年7月31日结算，被告立据尚欠原告96700元，约定于农历年底前付清，逾期按月利率3%计付利息。到期后原告催收本息未果。
被告吴劲松未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原、被告及案外人黄健、黄兆荣等六人签订《合作协议》，约定八人共同合作投资经营石料生产加工厂，每人投资200000元。后原告为经营该厂陆续投入资金。2013年1月15日，经双方协商，原告退出合伙，被告立据欠原告320000元。2014年7月31日，原告将股份转让给被告，双方签订《转让协议》，约定被告吴劲松于同年农历8月15日前支付145000元，农历年底前支付96700元，逾期按每月3%计付利息，被告足额清偿后原告需将320000元借条归还。到期后被告仅依约支付第一笔，余款96700元及利息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、转让协议、合作协议、企业信息查询等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告及黄健等六人之间的合伙关系成立。《转让协议》系二人协商对合伙关系的解除，为双方真实意思表示，本院予以认可，原告主张被告支付余款96700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。被告吴劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴劲松于本判决生效后十日内支付原告伍振业转让款96700元，并自2015年2月20日起按月利率2%计付利息至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3081元，由被告吴劲松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月二十一日
书记员 张修文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审403号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人戴亮，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐玲，汉族，农民，住岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080502号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第0080502号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人戴亮、唐玲于2012年9月23日生育第一孩（男），2013年12月补登记结婚。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人戴亮、唐玲征收社会抚养费78040元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人戴亮、唐玲。送达后，被执行人戴亮、唐玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人戴亮、唐玲征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴亮、唐玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人戴亮、唐玲征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
山西省运城市中级人民法院
决 定 书
（2014）运中法赔字第3号
赔偿请求人：杜立登，男，1947年4月3日出生，汉族，住山西省永济市。
杜立登于2014年3月26日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）……；（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。”本案中，杜立登与永济市栲栳供销社建筑合同一案执行期间，本院裁定解除保全措施是2007年11月19日，该行为虽发生在2010年12月1日以前，但杜立登是2014年3月7日向本院申请国家赔偿，根据该条内容规定，本案适用修正的国家赔偿法。
最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，杜立登与永济市栲栳供销社建筑合同纠纷案审结后，该案进入执行程序。但因被执行人暂无可供执行的财产中止执行，尚未执行终结。根据以上规定，杜立登应当在案件执行程序终结后提出国家赔偿申请。
综上，赔偿请求人杜立登在案件执行程序终结前申请国家赔偿没有法律依据，其请求应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回杜立登的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年八月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5968号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告吴某某，1974年2月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00705号
原告王海瑞，男，1986年9月29日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告任红能（又名任红旗），男，1968年1月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告王海瑞与被告任红能普通合伙纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海瑞及其委托代理人黄彬文和被告任红能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称，2014年10月底原告与被告任红能及王盛红三人合伙贩鱼卖，原告出资2万元，王盛红出资3万元，被告任红能负责牵头。2015年元月11日经结算后，被告任红能向原告出具欠到王海瑞现金2万元的欠条一张，经原告多次催讨，被告一直未给付，故诉请人民法院判令被告给付2万元欠款并由被告任红能承担本案诉讼费。
被告任红能承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能分四年付清欠款2万元。
本院认为，被告任红能承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在合伙结算后，被告承认欠原告2万元，被告应在原告催讨后即时给付，因原告催讨后被告没有给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告任红能于本判决生效之日起十日内给付原告王海瑞欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任红能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年八月三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第66号
罪犯邹春昌，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）青刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人邹春昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑一终字第164号刑事判决，将邹春昌死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第754号刑事裁定，将罪犯邹春昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯邹春昌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹春昌的悔改表现，有罪犯邹春昌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邹春昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹春昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第13号
原告叶某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告尹某某，女，汉族，湖南省邵东县人，住遂溪县。
本院在审理原告叶某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月10日以双方已协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶某某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告叶某某承担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第689号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘雪，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张西虎，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0207号、c0208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0207号、c0208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0207号、c0208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第284号
原告袁某某，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，桃江县桃花江镇富民巷14附4号1座。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
原告袁某某诉被告胡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、江某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，两被告是夫妻关�，2014年1月9日，两被告向原告借款230000元，并出具了借条，约定于2014年春节前还清，并约定以房屋做担保，2014年1月28日，被告向原告偿还了50000元，尚欠原告180000元，后经原告对催讨，被告均不予偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件一张，欲证明：2014年1月9日被告胡某某、江某某向原告出具借据借款230000元，约定于2014年春节前还清的事实。
被告胡某某、江某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某、江某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月9日被告胡某某、江某某向原告出具借据借款230000元，约定于2014年春节前还清，并�定以房屋做担保，但并未办理房屋抵押担保登记，被告于2014年1月28日偿还了原告50000元，尚欠180000元，经催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，二被告借款后，负有偿还借款的义务，二被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款180000元。
逾期则按《中华人民共和国民�诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年十月十日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第315号
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路19号锦和花园4号楼1层421号。
法定代表人：庞文，该公司经理。
被申请执行人梁柏细，无业。
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司依据本院（2011）田民二初字第28号民事判决书所确定义务，由被执行人梁柏细支付借款本金25000元，利息25000元，案件受理费1050元，于2011年10月19日向本院申请执行梁柏细金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人梁柏细无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第315号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十九日
书记员 潘春梅
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第144号
申请执行人宋政佳。
被执行人威海华文房地产开发有限公司。
法定代表人汤华威，总经理。
申请执行人宋政佳与被执行人威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文高民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1466号
申请执行人李玉珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人狄双武，男，1987年12月27日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李玉珍申请执行狄双武民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2047号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8455号
上诉人（原审原告）：陈金生，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁能源投资（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商海滨，该公司员工。
上诉人陈金生因与被上诉人辽宁能源投资（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，陈金生不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金生委托诉讼代理人朱戈、被上诉人辽宁能源投资（集团）有限责任公司委托诉讼代理人商海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈金生上诉请求：一审法院认定本案不属于人民法院的收案范围驳回我起诉不妥。
陈金生向一审法院起诉请求：1、判令辽宁能源投资（集团）有限责任公司立即还清借款94400.8元及相应利息（截止起诉时已发生）；2、辽宁能源投资（集团）有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年我依法取得对辽宁能源投资（集团）有限责任公司借款的债权，十多年来多次向该公司讨要均以各种借口拒不给付，为维护我的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：案外人营口滑石矿于1986年至1987年间按照辽宁省地方集资办电文件规定，先后向辽宁能源投资（集团）有限责任公司缴纳地方集资�电款94400.80元。1998年11月20日，陈金生与案外人营口滑石矿签订《协议书》，将集资办电借94400.8元抵顶营口滑石矿欠陈金生的借款，将集资办电借款凭证交付给陈金生，陈金生受让上述债权。2012年10月，陈金生将辽宁能源投资（集团）有限责任公司诉至原审法院，请求该公司给付集资办电94400.8元及相应利息，原审法院于2012年12月10日作出[2012]沈河民三初字第1166号民事裁定书，认为陈金生与辽宁能源投资（集团）有限责任公司之间系集资纠纷，不属于人民法院的收案范围，裁定驳回陈金生的起诉。宣判后，陈金生上诉至本院，本院于2013年3月25日作出[2013]沈中民三终字第432号民事裁定书，认为本案诉争的集资办电款是依据辽宁省人民政府作出的批转《辽宁省集资办电办法》的通知（辽政发（1985）143号）文件而产生的，在该《辽宁省集资办电办法》中规定：“财政收入归地方的单位，必须参加集资”。上诉人与被上诉人之间的集资纠纷系基于辽宁省人民政府的行政命令而产生的，不是基于平等主体之间产生的，不属于人民法院收案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：陈金生与辽宁能源投资（集团）有限责任公司之间的纠纷原审法院及沈阳市中级人民法院已作出生效民事裁定书，以双方之间的纠纷不属于人民法院收案范围为由裁定驳回陈金生的起诉，现陈金生以相同的事实与理由再次向原审法院提起诉讼，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈金生的起诉。诉讼费1080元，退回陈金生。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年10月，陈金生将辽宁能源投资（集团）有限责任公司诉至原审法院，请求该公司给付集资办电94400.8元及相应利息，原审法院于2012年12月10日作出[2012]沈河民三初字第1166号民事裁定书，认定陈金生与辽宁能源投资（集团）有限责任公司之间系集资纠纷，不属于人民法院的收案范围，裁定驳回陈金生的起诉。宣判后，陈金生上诉至本院，本院于2013年3月25日作出[2013]沈中民三终字第432号民事裁定书，认为本案诉争的集资办电款是依据辽宁省人民政府作出的批转《辽宁省集资办电办法》的通知（辽政发（1985）143号）文件而产生的，上诉人与被上诉人之间的集资纠纷系基于辽宁省人民政府的行政命令而产生的，不是基于平等主体之间产生的，不属于人民法院收案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。故原审法院认定陈金生以�同的事实与理由再次提起诉讼构成重复诉讼并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8455号上诉人（原审原告）：陈金生，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁能源投资（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：商海滨，该公司员工。上诉人陈金生因与被上诉人辽宁能源投资（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，陈金生不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金生委托诉讼代理人朱戈、被上诉人辽宁能源投资（集团）有限责任公司委托诉讼代理人商海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈金生上诉请求：一审法院认定本案不属于人民法院的收案范围驳回我起诉不妥。陈金生向一审法院起诉请求：1、判令辽宁能源投资（集团）有限责任公司立即还清借款94400.8元及相应利息（截止起诉时已发生）；2、辽宁能源投资（集团）有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年我依法取得对辽宁能源投资（集团）有限责任公司借款的债权，十多年来多次向该公司讨要均以各种借口拒不给付，为维护我的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：案外人营口滑石矿于1986年至1987年间按照辽宁省地方集资办电文件规定，先后向辽宁能源投资（集团）有限责任公司缴纳地方集资�电款94400.80元。1998年11月20日，陈金生与案外人营口滑石矿签订《协议书》，将集资办电借94400.8元抵顶营口滑石矿欠陈金生的借款，将集资办电借款凭证交付给陈金生，陈金生受让上述债权。2012年10月，陈金生将辽宁能源投资（集团）有限责任公司诉至原审法院，请求该公司给付集资办电94400.8元及相应利息，原审法院于2012年12月10日作出[2012]沈河民三初字第1166号民事裁定书，认为陈金生与辽宁能源投资（集团）有限责任公司之间系集资纠纷，不属于人民法院的收案范围，裁定驳回陈金生的起诉。宣判后，陈金生上诉至本院，本院于2013年3月25日作出[2013]沈中民三终字第432号民事裁定书，认为本案诉争的集资办电款是依据辽宁省人民政府作出的批转《辽宁省集资办电办法》的通知（辽政发（1985）143号）文件而产生的，在该《辽宁省集资办电办法》中规定：“财政收入归地方的单位，必须参加集资”。上诉人与被上诉人之间的集资纠纷系基于辽宁省人民政府的行政命令而产生的，不是基于平等主体之间产生的，不属于人民法院收案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：陈金生与辽宁能源投资（集团）有限责任公司之间的纠纷原审法院及沈阳市中级人民法院已作出生效民事裁定书，以双方之间的纠纷不属于人民法院收案范围为由裁定驳回陈金生的起诉，现陈金生以相同的事实与理由再次向原审法院提起诉讼，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈金生的起诉。诉讼费1080元，退回陈金生。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年10月，陈金生将辽宁能源投资（集团）有限责任公司诉至原审法院，请求该公司给付集资办电94400.8元及相应利息，原审法院于2012年12月10日作出[2012]沈河民三初字第1166号民事裁定书，认定陈金生与辽宁能源投资（集团）有限责任公司之间系集资纠纷，不属于人民法院的收案范围，裁定驳回陈金生的起诉。宣判后，陈金生上诉至本院，本院于2013年3月25日作出[2013]沈中民三终字第432号民事裁定书，认为本案诉争的集资办电款是依据辽宁省人民政府作出的批转《辽宁省集资办电办法》的通知（辽政发（1985）143号）文件而产生的，上诉人与被上诉人之间的集资纠纷系基于辽宁省人民政府的行政命令而产生的，不是基于平等主体之间产生的，不属于人民法院收案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。故原审法院认定陈金生以�同的事实与理由再次提起诉讼构成重复诉讼并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇一七年九月六日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第666号
原告潘某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住南安市。
法定代理人黄某甲（系被告父亲），男，1955年2月8日出生，汉族，住南安市。
法定代理人陈某某（系被告母亲），女，1962年2月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某的法定代理人陈某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告黄某某于2010年年底经人介绍相识，同年农历10月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年12月2日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，原告于2013年6月间回娘家生活，导致夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2014年2月25日起诉与被告离婚，南安市人民法院于2014年5月13日判决不准离婚。事后，双方没有共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决原告潘某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，其与原告经互相了解登记结婚，婚后共同生活多年。被告智力相对简单，思维迟钝，但原、被告婚后没有发生重大纠纷。2013年9月间，被告因患精神分裂症，需要进一步治疗，原告应回家照顾被告，被告不同意离婚。如果法院认为应当准许原告离婚，被告要求原告负担被告扶养费221118元。
经审理查明，原告潘某某与被告黄某某于2010年年底经人介绍相识，同年农历10月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年12月2日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。由于被告黄某某自幼发育较差，婚后曾到泉州市第三医院治疗，经诊断为“精神分裂症”。原告潘某某曾于2014年2月25日起诉要求与被告黄某某离婚，本院于2014年5月13日判决不准离婚。事后，原、被告双方没有共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对被告黄某某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2015年7月21日作出鉴定意见：轻度精神发育迟滞行为障碍，无民事行为能力。另查明，被告黄某某长期由其父母照顾日常生活。
上述事实，有原告潘某某提供的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《（2014）南民初字第1227号民事判决书》、被告黄某某提供的《居民身份证》、《结婚证》、《残疾证》、《特殊门诊病历》及泉州市第三医院司法鉴定所《泉三院司鉴所（2015）司鉴字第79号司法鉴定意见书》为据，原、被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告潘某某与被告黄某某经人介绍相识，双方自愿登记结婚。由于被告黄某某患上精神分裂症，经治疗未愈，导致夫妻间产生感情纠纷。原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未再共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求，本院依法予以支持。被告黄某某认为原告潘某某应负担其扶养费221118元的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告黄某某患轻度精神发育迟滞、无民事行为能力且尚在治疗过程中的事实，原告潘某某应给予被告黄某某适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告黄某某离婚；
二、原告潘某某应于本判决生效后十日内付给被告黄某某经济帮助人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 潘伟阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第三条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第666号
原告何某某。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告何某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日立案受理后依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰、人民陪审员杨友清、熊维成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李自力到庭参加诉讼，被告袁某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月经人介绍认识，1993年10月在南江县红光乡人民政府登记结婚，因2008年5月12日地震将房屋损毁，结婚证随之遗失。1995年4月29日生育一子，取名袁某乙；1998年1月29日生育一女，取名袁某丙。婚后双方经常为琐事发生矛盾，2011年被告更是不履行家庭义务，对家庭不理不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；子女、财产依法处理；由被告承担本案诉讼费。
被告袁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告何某某与被告袁某甲于1991年10月经人介绍认识，1993年10月在南江县红光乡人民政府登记结婚，因2008年5月12日地震将房屋损毁，结婚证随之遗失。1995年4月29日生育一子，取名袁某乙；1998年1月29日生育一女，取名袁某丙。2011年起双方分居至今。庭审中，原告对婚姻关系存续期间应分割的财产自愿赠与给长子袁某乙。本案因被告拒不到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有双方当事人�身份证明、红光乡人民政府证明、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，原告何某某与被告袁某甲因婚后性格不合，经常为琐事发生矛盾纠纷。2011年原、被告分居至今，未履行夫妻义务，故夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原、被告婚生女袁某丙因长期与原告生活，故袁某丙由原告抚养更有利于成长，原告也自愿承担其抚养费。原告何某某提出的分割共同财产和承担债务的诉讼请求，因无证据证实该财产和债务，故本案不予处理，原告可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某丙（生于1998年1月29日）由原告何某某抚养，原告何某某自愿承担其抚养费。
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第666号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告重庆市杭麒物流有限公司，住所地重庆市双桥区双南路华丰商贸小区。
法定代表人林万敏，经理。
被告刘川。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告重庆市杭麒物流有限公司、刘川融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6249元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第666号
原告胡某某，女，1987年11月4日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1983年4月10日生，汉族，住南乐县。
原告胡某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年农历12月20日举行典礼并开始同居生活，2013年农历4月21日生育儿子谷某乙，2014年7月原被告开始分居，原被告均系再婚，双方在婚前均留有子女，原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生不必要的矛盾，且双方因子女之事时常争吵，故诉至法院，请求依法判处离婚。
被告谷某甲在法定期限内未做出答辩意见。
经审理查明，2011年农历12月20日举行典礼并开始同居生活，2013年农历4月21日生育儿子谷某乙，2014年7月原被告开始分居，原告于2014年8月曾起诉至法院，（2014）南民初字第1028号判决不准离婚，后原告2015年04月13日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。且生育一子，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 马荣荣
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第666号原告周某。被告梁�。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  薛春良二〇一五年八月二十五日书记员  焦智欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1435号
原告魏召林，男，住柘城县。
被告李玉青，男，住柘城县。
原告魏召林诉被告李玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏召林到庭参加了诉讼。被告李玉青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏召林诉称，2015年3月8日找原告借款，原告同意借给被告现金31000元，利息1200元，借款期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款31000元，利息1200元。
被告李玉青未进行答辩。
原告魏召林向本院提供证据材料有，2015年3月8日借条一份，证明被告李玉清向原告魏召林借款31000元，至今未偿还。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认，原告提供的该证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李玉青在天津承包工程向工人发工资时，因资金困难于2015年3月8日，向原告借款31000元，被告向原告出具了31000元的借条一份，双方没有约定借款利息和还款时间。2015年4月28日被告偿还原告借款1000元，下欠30000元被告没有偿还，后经原告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告魏召林诉被告李玉青借款31000元，有被告向原告出具的借条为证。诉讼中原告称该借款被告已于2015年4月28日偿还了1000元，该1000元的还款应从被告借款中扣除，因此原告所诉30000元的借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告诉请的借款利息1200元，诉称与被口头约定月息2分，因原、被告双方没有书面约定，依照《合同法》的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，原告请求的借款利息1200元的理由不成立，依法不予支持。，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉青于本判决书生效后十日内偿还原告魏召林借款30000元；
二、驳回原告魏召林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一五年八月三日
书记员 孙振兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10675号
原告：金福良。
被告：陈芳。
原告金福良与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告金福良于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金福良撤诉。
案件受理费150元（金福良已预交），由金福良负担。
代理审判员 高山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初228号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱冬冬，男，1994年10月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。经本院决定于2018年3月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人朱冬冬犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月24日，被告人朱冬冬通过QQ联系及支付宝转账的方式，以100元的价格向包海军出售存有疑似淫秽物品的115网盘。经鉴定，被告人朱冬冬被查获的115网盘内，至少有569部视频属于淫秽物品。
另查明，公安机关从被告人朱冬冬处扣押了U盘一个、移动硬盘一个，现已移送本院。另扣押笔记本电脑一台、手机一部。被告人朱冬冬归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、扣押清单、调取证据清单、QQ聊天记录照片、手机截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，包海军的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，移动硬盘数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬冬以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱冬冬在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人朱冬冬要求从轻处罚的意见。根据被告人朱冬冬的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱冬冬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
移送本院的U盘一个、移动硬盘一个，予以没收；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，予以没收；笔记本电脑一部，发还给被告人朱冬冬，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18497号
原告井云峰，男，1983年5月13日出生，公民身份号码×××。
被告李静，女，1968年3月11日出生，公民身份号码×××。
原告井云锋与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员孟秀文，张淑萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告井云锋到庭参加了诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告井云锋诉称，2014年10月22日，李静向其借款15万元，约定借款期限为一个月，利息按月3%执行。还款期限届满后，经其多次催还未果，故诉至法院，请求判令：1、李静偿还借款本金15万元；2、李静按照月利率3%的标准支付利息（利息以15万元为基数，自2014年10月22日起算至实际付清之日止）；3、李静支付违约金（自2014年11月22日起算至实际付清之日止，按照借款总额的日千分之五的标准计算）；4、李静承担本案诉讼费用。
被告李静在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告井云锋为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议及银行转账凭证。
经审查，原告井云锋提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：井云锋与李静经朋友介绍认识。2014年10月22日，李静向井云锋借款，双方签订了借款协议，约定：李静的借款用途为流动资金，金额为15万元，借款利率为月3%，借款期限自2014年10月22日起至2014年11月21日止。若李静逾期不能偿还借款，井云锋除有权要求其按前款规定利率继续支付逾期利息外，还可以要求其每日按借款总额的0.5%支付逾期违约金。借款协议还对其他事项进行了约定。
借款协议签订后，井云锋以转账汇款的方式于当日向李静支付了涉案借款15万元。还款期限届满后，李静并未进行还款，尚欠借款本金15万元未偿还。
另查，借款15万元，自2014年10月22日至2014年11月21日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得的利息为2893.32元。
以上事实，有井云锋提交的上述证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李静与井云锋签订的借款协议及银行转账凭证，可以认定井云锋与李静之间存在民间借贷法律关系，该关系是当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。井云锋作为出借方，已经履行了给付借款义务，李静作为借款人，应按期足额偿还借款。现李静承诺的还款期限已届满，其未按期足额偿还借款的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对井云锋要求李静偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于井云锋要求李静支付利息一节，本院认为，虽然双方在借款协议中约定了借款期内的利率为月利率3%，但是该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于多出部分，本院不予支持。经核算，李静应向井云锋支付借期内的利息应为2893.32元。对该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于井云锋要求李静支付逾期利息及违约金一节，本院认为，双方在借款协议中约定若逾期未还，李静除要按照借期利率支付逾期利息外，还应按每日借款总额的0.5%支付违约金，按照法律规定，井云锋可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但是总计不可以超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故对井云锋的该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
被告李静经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告井云锋借款本金十五万元及利息、违约金（截止到二Ο一四年十一月二十一日的利息为二千八百九十三元三角二分，自二Ο一四年十一月二十二日起算至实际付清之日止的利息、违约金，以十五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告井云锋其他诉讼请求。
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十五元（原告井云锋已预交），由被告李静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2555号之一
申请执行人周桂声，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17417号申请执行人周桂声与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为47500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下存款，需等待刑事案件处理结果方能分配。另，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2555号之一
申请执行人周桂声，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17417号申请执行人周桂声与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为47500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下存款，需等待刑事案件处理结果方能分配。另，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2555号
申请执行人周桂声，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币48606.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月二十九日
书记员 许雅君
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00152号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌滥伐林木罪于2012年9月17日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月23日经该局取保候审；2014年2月21日经泗县人民法院决定取保候审，同年3月12日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第525号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年6月份，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，采伐杨树30株。经鉴定该30株杨树活木立方蓄积量为15.3078立方米。公诉机关认为被告人陈某某滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人陈某某的供述与辩解、证人杨某某、李某某等人证言及抓获经过、户籍证明、现场勘查照片和泗县林木技术推广站出具的鉴定结论等在卷证据予以佐证。
被告人陈某某当庭辩解，他砍伐的树木活立木蓄积量大致为5-6立方米，没有起诉书指控的这么多。被告人陈某某当庭并提交村委会证明一份，证明他砍伐的树木是经村委会同意后村民卖给他的。
经审理查明，2012年6月份，泗县某村委会经过研究，决定将该村东南北沟西侧村民零星栽种的杨树砍伐。经村民与被告人陈某某协商好卖树价格后，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，共砍伐杨树30株，因被群众举报而案发。后经泗县林业技术推广站鉴定，该30株杨树活立木蓄积量为15.3078立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
⑴宿州市公安局森林分局立案决定书，载明陈某某滥伐林木案由该局于2012年6月29日立案查处。
⑵泗县公安局出具户籍证明，载明被告人陈某某出生日期等自然信息。
⑶泗县公安局出具无违法犯罪记录，证明截止2012年7月6日，未发现被告人陈某某有违法犯罪记录。
⑷泗县森林公安局出具的归案经过，载明被告人陈某某系抓获归案。
⑸现场勘验、检查笔录及照片，证明陈某某砍伐的30株树木材积大小和现场树木被砍伐情况。
⑹泗县林业局出具证明，载明涉案的30株林木未办理林木采伐许可证。
2、泗县林业技术推广站出具鉴定书，载明涉案滥伐的30株杨树活立木蓄积量为15.3078立方米。
3、证人证言：
⑴王某某、赵某某证明，2012年上半年，村委会研究决定将该村东南北沟西岸的杨树砍伐掉，后来树是陈某某与村民谈好价钱后伐的，他们不知道陈某某是否办理了砍伐证。
⑵苏某某证明，因为要扒沟，村里通知他们将地头树卖给陈某某，树价格是陈某某和她谈的。
⑶杨某某、陈某某、孙某某证明，树是陈某某买的，他们是帮忙给陈某某伐树，陈某某给他们工钱，他们不知道陈某某是否办了砍伐证。
⑷李某某证明，2012年6月25日是陈某某联系他来买树，他买了上面的小材，大概有5-7方木头，下面的大材卖给谁他不知道。
4、被告人陈某某供述，2012年天气旱情严重，村里安排挖沟，有部分群众在地头种的树要伐掉，他就买了部分树，已经砍伐的大致有20多棵杨树，他认为一家几棵树就没有办理采伐证。
本院认为：被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某购买的树木虽经村委会同意，但是村委会并未安排其不办采伐证。被告人陈某某当庭辩解他砍伐的林木没有起诉书指控的这么多，不应构成犯罪的意见。经查，被告人陈某某滥伐林木15.3078立方米，有证人证言、现场勘查笔录及照片及泗县林业技术推广站出具的鉴定结论予以证明，事实清楚，证据充分。而被告人陈某某未能就其主张提供任何证据佐证，故被告人陈某某的此节辩解本院依法不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月4日止。）（罚金限于本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 许 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
㈠未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第170号
上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人朱某甲为与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。2014年7月15日，原、被告协议离婚，在未征求女儿意见的情况下，约定女儿随被告朱某甲共同生活。自2014年9月份以来，女儿要求与原告一起生活，并已回到原告身边由原告照顾生活起居，故为女儿今后的××成长，诉请判令：1、变更婚生女朱某乙的抚养权；2、被告支付婚生女朱某乙的抚养费、医疗费、教育费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告朱某甲辩称：原告诉状中的事实和理由部分关于离婚时的情况及女儿和原告生活有利于女儿成长这不是事实。原、被告离婚时，是因为原告坚决不要女儿，且没有抚养能力，所以将女儿的抚养权协议约定给被告。现在原告起诉变更抚养权只是一种手段，女儿虽已满14岁但还是不懂事的小孩，对变更抚养权的概念不清楚，书写的书信不能证明其愿意和原告生活，所以请求驳回原告诉请。
原审法院审理认定：朱某乙为原、被告婚生女，于××××年××月××日出生。2014年7月15日，原、被告协议离婚，约定女儿随男方共同生活，后女儿朱某乙即随被告生活。2014年9月，女儿提出要与原告共同生活，原告遂将女儿接往住处与其共同生活，现婚生女朱某乙与原告共同生活。婚生女朱某乙已年满13周岁，现在澧浦中学读初二，平时住校周末回家。原告现在福泰隆超市从事销售工作，居住在金华与其表弟共租的房屋内。被告在澧铺镇经营建材商店销售水泥，平时要进货、送货工作较忙，被告居住在店内，其已有一女友，并有再婚打算。经询问，婚生女朱某乙表示因被告已有女友对其关心不够，愿意与原告一起生活。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中被告平时工作繁忙，缺乏时间、精力照顾女儿，且婚生女朱某乙已年满13周岁，其本人明确表示愿与原告共同生活。因此由原告对朱某乙进行抚养更有利于孩子的××成长，故对原告要求变更婚生女朱某乙抚养关系的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，故酌定由被告每月支付婚生女朱某乙抚养费600元，从原告起诉之月起算。对原告要求被告承担原告独立生活前的教育费用、医疗费用等成长过程中所有相关费用诉请，因原告未能提供相关证据证明以上费用的具体数额，故可待实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院》第7条、第16条第（3）项之规定，判决：一、原、被告婚生女朱某乙变更为由原告周某抚养。二、由被告朱某甲从2014年11月起，每月按600元标准支付女儿抚养费至其年满18周岁止。款每年支付一次，于当年12月底前履行完毕。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱某甲负担。
宣判后，朱某甲不服，向本院上诉称：1、周某在福泰隆做营业员，每月实发工资只有1300多元，其在庭审时谎称有3000多元；2、双方离婚，是周某有婚外情，对其抚养女儿有极坏的影响；3、一审适用法律错误。一审未阐述周某是否有抚养能力，周某的经济条件包括收入、工作性质、居住条件，周某和其表弟夫妻合租，居住的地方面积小，不利于朱某乙的成长。周某性格暴躁，在学校当着老师的面打过女儿。上诉人对女儿的感情很深，坚决要求抚养女儿，周某离婚时也是同意的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周某答辩称：一审法院认定事实正确，判决公正，应当驳回朱某甲的上诉请求。被上诉人从9月份开始上班，基本每个月工资都是3000多元，有能力抚养女儿，离婚时协议抚养费由朱某甲承担。被上诉人没有婚外情，当时是假离婚，离婚后第三天，朱某甲就带了一个女的回家。从小到大女儿都是被上诉人照顾，由被上诉人抚养有利于女儿××，现在女儿也愿意跟随被上诉人。离婚后，朱某甲暑假都不让女儿读书，开学了也是女儿一个人去的，天冷了也不管，生病了也不管，女儿给被上诉人打电话。朱某甲还让女儿骗被上诉人在读书。请求二审法院维持一审判决
二审中周某提供银行明细表及证明一份，证明其每月工资有3000元。
朱某甲质证认为：对真实性、合法性无异议。被上诉人提供的证据证明了其工资10月只有1300多元，11月2500多，12月2100多。证明跟工资单有冲突，底薪应该不少于1400元，但是被上诉人10月份的工资只有1300多元，即使3000元的工资收入，扣除养老金的话，只有2000元左右一个月。
本院认为：上述证据的真实性可予认定，可以证明周某每月工资2000多元。
本院经审核双方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认，同时认定事实如下：周某每月工资2000多元。
本院认为：本案双方当事人的收入情况、居住条件、工作性质和生活照顾能力各有优劣，文化程度相当，朱某甲上诉认为周某有暴力倾向等不适宜抚养女儿的情形，但未提供证据证明，女儿朱某乙也予以否认，故应认定双方当事人均具备抚养条件。双方均要求直接抚养女儿，对女儿关爱之心应予肯定。但年满10周岁的子女抚养问题应考虑子女的意见。朱某乙在一、二审中均到庭明确陈述愿意随周某共同生活，其意愿应予尊重。据此，一审判决变更朱某乙由周某直接抚养，并无不当。朱某甲的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月十六日
代书记员 汤玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1279号
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人：连育民。
被执行人：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门全龙装饰工程有限公司（下称全龙公司）、连育民、林碧珍的银行存款3211874元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林晓翔
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张佩琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5195号
原告刘美珠，女，1958年4月17日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告王海波，男，1978年10月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘美珠与被告王海波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美珠的委托代理人徐婷婷、被告王海波、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珠诉称，2016年6月20日7时35分许，被告王海波驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告王海波、保险公司共同赔偿其各项损失中的157260.2元。
被告王海波辩称，其驾驶的车辆致原告刘美珠受伤、财物损坏属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告刘美珠主张的各项损失费用过高，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘美珠的合理损失。
经审理查明，2016年6月20日7时35分许，被告王海波驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告刘美珠骑行的电动自行车相撞，致原告刘美珠受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，王海波负事故的全部责任。刘美珠伤后至南京市江宁区中医院等处治疗。经医院诊断其为右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨中下段骨折等伤。2017年1月13日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告刘美珠的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。刘美珠伤后用去医疗费46719.9元（其中被告保险公司支付10000元、被告王海波支付10316.5元）、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费10620元（180天，每天1770元/月）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、交通费300元、残疾辅助器具费407.8元、鉴定费2520元、车辆维修及施救费205元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年12月1日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告刘美珠十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。
原告刘美珠向本院提起诉讼，要求被告王海波、保险公司赔偿医疗费36403.4元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、护理费9000元、误工费19800元、交通费500元、残疾辅助器具费407.8元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失205元，合计157260.2元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、车辆维修及施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王海波驾驶的车辆致原告刘美珠受伤、财产损坏，刘美珠有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年12月1日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按王海波的事故责任进行赔偿，超出部分由被告王海波赔偿。原告刘美珠因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告刘美珠主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘美珠医疗费用部分损失48799.9元、伤残部分损失102931.8元、财产损失205元，合计151936.7元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿141936.7元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10316.5元直接返还给被告王海波）。
二、驳回原告刘美珠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1186元，减半收取为593元，鉴定费2520元，合计3113元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙继安，男，汉族，农民，住陕西省麟游县九成宫镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国兵，男，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县花甲乡。
再审申请人孙继安因与被申请人刘国兵退伙纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，再审申请人孙继安于二0一四年六月十七日向本院自愿撤回再审申请。
本院认为，孙继安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙继安撤回再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2149号
原告:浦玉学,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,号码340321197109106019。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告:周磊,男,1987年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,号码340311198703071615。
本院于2017年8月9日立案受理了原告浦玉学诉被告周磊民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2149号原告:浦玉学,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,号码340321197109106019。委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告:周磊,男,1987年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,号码340311198703071615。本院于2017年8月9日立案受理了原告浦玉学诉被告周磊民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年九月十日书记员 吴帅昌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2622号
原告高某（曾用名高兴勤），男，1967年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1966年3月16日生，汉族，农民。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍结婚后生有一子，自2012年7月份被告怀疑我有第三者对家庭不管不问并分居至今，我们曾写下离婚协议，但被告反悔，请求依法准予双方离婚，并按月支付孩子生活费，共同财产及债务平均分割和偿归。
被告吴某辩称，我们自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情很好。原告虽有过错，但为了多年感情和家庭圆满，为了孩子的学业，我能谅解原告的过错，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告吴某于1990年4月27日登记结婚，婚后感情较好，同年12月25日生一男孩，取名高小某。被告有婚前给人财产立橱一件、菜橱两件，木椅两把。婚后双方购置彩电一台，单双人和四人沙发一套、五菱之光面包车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、2008年拆除旧房屋后建宅院一处（北屋五间，东屋两间、西屋一间、大门一间、栏一间）。因建房欠款23000元（其中欠原告姐夫13000元，欠被告姐夫10000元）。近年来，因被告称原告有外遇，双方发生纠纷并自2012年6月分居生活。2013年10月2日，双方曾签订离婚协议，后双方未登记离婚。上述事实有结婚证、村委证明、离婚协议及原被告陈述等证据在案证明。庭审时原告主张因孩子上学借款13500元，被告表示自己不知道，对该借款原告未举证证明。案经调解，因双方各持己见，调解未能结案。
本院认为，原被告自愿登记结婚后，共同生活二十余年，并生有孩子，双方已建立了较好的夫妻感情。现双方虽产生矛盾分居生活并签订离婚协议，但双方未登记离婚，该协议不生效，双方夫妻感情并未达到确已破裂程度。双方应为了家庭圆满，互谅互让，正确处理矛盾纠纷，原告更应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高婷婷
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第218号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人林某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年4月26日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月8日被内黄县人民检察院取保候审。被告人林某在被取保候审期间经传讯拒不到案，内黄县人民检察院于2013年11月6日将本案退回内黄县公安局补充侦查，内黄县公安局于当日将被告人林某决定刑事拘留，并上网追逃。被告人林某因本案于2014年8月21日再次投案后被内黄县公安局取保候审，于2014年8月27日被内黄县人民检察院监视居住。2014年8月27日被内黄县人民法院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年11月份，被告人林某在明知次硫酸氢钠甲醛为非食品添加剂的情况下，在生产的腐竹中掺入对人体有害的非食品原料次硫酸氢钠甲醛，后以10元／公斤的价格售出1000公斤，剩余2640袋腐竹，每袋1.5公斤，于2013年11月30日被质量技术监督局查获。经鉴定，该批腐竹中次硫酸氢钠甲醛的含量为1948.6mg／kg，二氧化硫残留量为3.2g／kg。
针对指控，公诉机关提供了被告人林某户籍证明等书证，证人代某证言，被告人林某供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人林某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人林某辩称，我不知道加入的次硫酸氢钠甲醛对人体有害，共购买5公斤次硫酸氢钠甲醛，生产100多斤有害的腐竹，销售的腐竹不是有害的腐竹。
经审理查明：2012年11月份，被告人林某在明知次硫酸氢钠甲醛为非食品添加剂的情况下，在生产的腐竹中掺入对人体有害的非食品原料次硫酸氢钠甲醛，后以10元／公斤的价格售出1000公斤，剩余2640袋腐竹，每袋1.5公斤，于2013年11月30日被质量技术监督局查获。经鉴定，该批腐竹中次硫酸氢钠甲醛的含量为1948.6mg／kg，二氧化硫残留量为3.2g／kg。
另查明，被告人林某于2014年8月21日主动到内黄县公安局投案，但在开庭审理过程中没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人林某庭审后退出赃款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证据证实：
1、被告人林某的供述：2011年5月份，我建了个豆制品厂，2012年11月份的一天上午我在我的腐竹厂门口，从一个开蓝色电三轮的老头那里购买了5公斤“食用碳铵”，每天生产的时候我就往炖汁的腐竹缸里面添点。2012年11月31日，我生产的腐竹被质监局进行了抽样检验并扣押了，后经检验说我厂生产的腐竹不合格，含有次硫酸氢钠甲醛，这种物质对身体有害，是一种化学物。我的豆制品厂生产了十多天，共生产3000公斤，已销售1000公斤。腐竹以每斤5元的价格销售到农贸市场了。我知道食用碳铵添加剂对人体有害，在腐竹中添加这种添加剂可以使生产的腐竹颜色好、劲道好、产量高。
2、证人代某的陈述：2011年5月份由我出资建了个豆制品厂，厂子由我丈夫林某负责管理生产腐竹。2012年11月份我们生产的腐竹被质监局进行了抽样检验并扣押了，经检验说我们厂生产的腐竹不合格，含有次硫酸氢钠甲醛，这种物质对身体有害，是一种化学物。我丈夫就把这批次生产的腐竹全部销毁了。
3、质量技术监督检验测试中心检验报告：证实从被告人林某经营的腐竹厂内抽样的腐竹不合格，该批腐竹中次硫酸氢钠甲醛的含量为1948.6mg／kg，二氧化硫残留量为3.2g／kg。
4、质量技术监督局稽查大队出具的情况说明：证实林某共生产腐竹3000公斤，已出售1000公斤，价格为每公斤10元，货值金额30000元，执法人员现场对无证的腐竹进行封存并拍照；现场封存的2640袋腐竹，外包装上未标注净含量，林某认可的数量为2000公斤；林某生产腐竹无任何证照，也没有自己的品牌，诸多品牌包装是根据收购人的要求分装的，其内在腐竹质量都是一样，林某生产的3000公斤腐竹均因次硫酸氢钠甲醛、二氧化硫残留量超标而不合格；林某已将1000公斤不合格腐竹进行销售，但无票据和销售记录，现场封存的2640袋腐竹被当事人擅自转移，具体去向不明。
5、内黄县公安局出具的情况说明：证实被告人林某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品案于2013年4月26日到派出所投案，同日被内黄县公安局取保候审，经传讯拒不到案被网上追逃，2014年8月21日林某到派出所再次投案，并如实供述犯罪事实，没有造成严重后果，并保证严格遵守取保候审的相关规定，又被内黄县公安局取保候审。
6、到案证明：证实被告人林某分别于2013年4月26日、2014年8月21日到内黄县公安局二安派出所投案。
7、书证：（1）、前科查询证明；（2）、现场侦查笔录；（3）、抽样单；（4）、登记保存决定书；（5）、涉案物品清单；（6）、调查笔录；（7）、检验结果告知书；（8）、移交案件相关材料；（9）、保证书；（10）、退赃证明；（11）、常住人口基本信息登记表。
本院认为，被告人林某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。
被告人林某辩称其不知道加入的次硫酸氢钠甲醛对人体有害，共购买5公斤次硫酸氢钠甲醛，生产100多斤有害的腐竹，销售的腐竹不是有害的腐竹。经查，被告人林某在购买次硫酸氢钠甲醛时已明知该非食品添加剂对人体有害，且质量技术监督局扣押的2640袋腐竹中，抽样检验均因次硫酸氢钠甲醛、二氧化硫残留量超标而不合格，不合格的腐竹除已经销售1000公斤外，还包括被质监局扣押的2640袋、每袋1.5公斤的腐竹，并有被告人林某在侦查阶段的供述、质量技术监督局的情况说明、执法材料及检验报告可以证实，故对被告人林某的辩解意见，本院不予采纳。
被告人林某自愿退出赃款人民币10000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人林某所退赃款人民币10000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李旭日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第59号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被彰武县公安局刑事拘留，于2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年1月10日16时20分至16时25分许，在彰武县东六镇卧牛山村三组范家街58号王某某家屋内，被告人张某因被害人吴某某将其摩托车碰到一事发生口角，后张某用茶缸将吴某某打伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某某之伤情符合《人体轻伤鉴定标准》5.1.3a之规定，构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人吴某某与被告人张某系朋友关系。2014年1月10日16时许，在彰武县东六家子镇卧牛山村三组范家街58号王某某家屋内，因吴某某停放摩托车过程中将张某的摩托车碰倒，张某与吴某某发生口角，后张某用王某某家屋内瓷质茶缸击打吴某某头部和手部几下，并踢吴某某腰部一脚，造成吴某某头部和右手中指受伤。吴某某于当日到彰武县人民医院住院治疗，经医院诊断为外力致头部和右手损伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某某之伤情，系因外力致头部损伤和右手中指第二节指骨粉碎性骨折，符合《人体轻伤鉴定标准》5.1.3a之规定，构成轻伤一级。案发后，王某某电话向公安机关报案，张某知道王某某已报案后，在现场等候公安机关处理，到案后，对伤害吴某某的犯罪事实供认不讳。案发后双方达成刑事和解协议，张某赔偿吴某某经济损失45000元，吴某某对张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：1、被害人吴某某陈述，证实2014年1月10日，在彰武县东六镇卧牛山村三组范家街58号王某某家屋内其被张某打伤的事实；2、证人王某某、尹某某证言，证实吴某某被张某打伤，及王某某打电话报警的事实；3、彰武县人民医院病历，证实吴某某住院治疗，被诊断为因外力致头部和右手损伤的事实；4、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）002号鉴定文书，证实吴某某之伤情构成轻伤的事实；5、提取笔录、随案移交物品清单，证实经张某辨认为其打伤吴某某所用瓷质茶缸的事实；6、户籍证明，证实张某1969年10月9日出生；7、公安机关出具案件来源、抓捕经过，证实王某某打电话报警及案发后张某在现场等候的事实；8、协议书及收据，证实案发后吴某某与张某自行达成刑事和解协议的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人吴某某的身体健康，造成吴某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某持凶器作案，酌情予以从重处罚。张某在案发后明知王某某已向公安机关报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。张某与被害人达成刑事和解协议，应予从轻处罚。张某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2746-4号
原告王宏亮。
原告王卫东。
被告保定市开元房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1101。
法定代表人王双印，该公司董事长。
被告周凯。
被告王双印。
被告林雷因。
被告刘西山。
本院在审理原告王宏亮、王卫东与被告保定市开元房地产开发有限公司、周凯、王双印、林雷因、刘西山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值350万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告王宏亮、王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告刘西山银行存款350万元或查封其等价值财产。。
冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十一月十六日
书记员 李超颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4107号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告荆仁昌，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市市铁西区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告荆仁昌、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初182号
被告人陶俊，男，汉族，1977年1月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人陶俊因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月30日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人陶俊犯过失致人死亡罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人陶俊及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月15日8时许，在临泉县陶老乡陶老行政村王某1建房处，被告人陶俊负责驾驶铲车运送沙子、石子。因疏忽大意，陶俊在倒车时将叉车后面的孙某撞倒，铲车又从孙某身体上碾压过去，致使孙某当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，孙某系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤合并肝破裂、肺挫裂死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，陶俊的违法行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。
案发后陶俊与孙某近亲属达成调解协议，赔偿20万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、协议书、收条、谅解书、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、抓获经过、无违法犯罪前科证明、户籍证明，证人王某1、王某2、吴某、范某、刘某的证言，现场勘验笔录及现场方位图、辨认笔录，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶俊在驾驶铲车过程中因疏忽大意发生事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶俊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶俊积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1873号
原告韩兴国。
被告中国石油天然气股份公司长庆油田分公司第七采油厂。
地址：陕西省西安市未央区。
负责人赵惊蛰，该厂厂长。
委托代理人姚展翅，该厂外聘协调员。
原告韩兴国与被告中国石油天然气股份公司长庆油田分公司第七采油厂财产损害赔偿纠纷一案，原告韩兴国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，称本案因遗漏被告当事人，需另案提起诉讼。故现申请撤诉。
本院认为，原告韩兴国申请撤诉是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴国撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告韩兴国负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 蓉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何杏莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇河东村联胜二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河东联胜村。
再审申请人何杏莲因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府、原审第三人佛山市南海区大沥镇河东村联胜二股份合作经济社行政裁决纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何杏莲申请再审称：（一）生效判决认为“2002年5月31日，上诉人向河东村委会及联胜二生产队提交的《申请书》中承诺‘我保证我女儿入户后……今后所在生产队每年发放的各种分红福利作出放弃’，即上诉人在上诉人入户原审第三人处时已放弃了其成员资格，……故上诉人显然不具备原审第三人组织成员资格”，实属严重错误。一是该《申请书》是申请人为了孩子能够入户上学而被胁迫写下的，属于民法上的“一方以胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意愿情况下所为”的无效民事行为，不具有法律效力，不能以申请书作为定案依据。二是即便《申请书》有效，也只是丧失了股份分红权，其他权利并没有丧失，因为村委会盖章处写着“同意申请，但永远不能享受联二生产组的一切股份分红”。而股份分红权只是村民权利之一，并非全部，申请人没有丧失集体经济组织成员资格。因此，申请人仍具有原审第三人集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的福利待遇和平等权益。（二）2004年《章程》违法无效，不能剥夺申请人的股份分红权，即使有效也不能溯及既往，适用于申请人。一是未经村民会议讨论，违反村委会组织法第十九条第（三）项的规定，二是内容违反法律规定，直接剥夺了公民财产权，三是申请人入户在前，即具有集体经济组织成员资格，2004年《章程》只能约束2004年之后的人员，不能以此来剥夺申请人的集体经济组织成员资格。
本院认为：广东省人民政府《广东省农村集体经济组织管理规定》第十三条规定：“农村集体经济组织享有以下权利：……（三）独立进行经济活动，管理内部事务；……”。如何配股、如何分红，属于集体经济组织内部事务，集体经济组织有自主权。
申请人何杏莲原为原审第三人的股东，正常领取分红，后于2000年8月政策外生育第三个女儿孔嘉静，而2000年5月经村民代表扩大会议通过的《河东村各经济社股份制分红补充规定》（之一）第三条规定：“凡无证生育第三个孩子及以上者，永远取消夫妻双方股份分红”，原审第三人从申请人政策外生育当年起取消分红，2004年《河东村联胜股份经济合作社（联二组）股东名单》也已不含申请人，并无不妥。
合作社原股东违反计划生育政策的后果，2004年《河东村农村股份合作社章程》第十八条的规定虽有所缓和，但仍规定：“对违反计划生育政策的夫妇及其违反政策生育的子女……具体规定如下：……（八）……对于在原有股份合作制章程中受到取消股权处理的夫妇，在本股份合作社章程实施后，若取消股权时间达到十四年的，从第十五年起按新的入股金出资购股，享受本社股份分红。”亦即需待取消股权处理期限届满，不能立即恢复股东身份，期限届满之后，也不是无条件恢复。申请人何杏莲向被申请人提出了2项裁决请求，一是确认其与原审第三人其他村民享有同等福利待遇，二是责令原审第三人和佛山市南海区大沥镇河东村联胜股份经济合作社补发2000年至2015年申请裁决时的分红款等共14万元。但由于申请人尚未恢复股东身份，因此被申请人作出的沥府行决〔2015〕9号行政处理决定，对上述2项裁决请求，不予支持，并无不妥。生效判决驳回申请人何杏莲的诉讼请求，亦属正确。申请人因政策外生育被取消的是股东身份，因此申请人主张仅领取分红的权利被取消，其集体经济组织成员资格并未被取消，依然保留，与章程规定不符，理由不能成立。
综上，何杏莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何杏莲的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐亚文
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00064号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第182号
原告朱某某，女，1971年2月13日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告王某某某，男，1972年10月2日生，汉族，务工，住长汀县。
原告朱某某诉被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告王某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年10月26日登记结婚，于1995年7月1日生育一子王某甲，现在厦门工作。原、被告虽结婚20年，但因性格不合，双方经常为琐事争吵，且被告生性多疑，对原告极不信任，经常诬陷原告作风不正，经常辱骂、殴打原告。2012年5月，原、被告一起到厦门从事卖猪肉生意，期间原告多次遭被告毒打，致使原告多次受伤、眼睛有后遗症。2013年9月，原、被告购买一辆价值8万多元的比亚迪小轿车一辆。2014年元宵节后，被告开走小轿车不辞而别，并将积蓄10余万元全部带走，至此双方分居至今。2014年10月，被告明知原告住院治疗眼睛，但人影未见，经济上也不支持原告。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年春经人介绍认识，双方恋爱一年多后于1994年10月26日登记结婚，于1995年7月1日生育儿子王某甲，现在厦门工作。婚后一直到2011年10月原、被告夫妻感情很好，此后双方因家庭琐事发生争吵，原告诉来本院。在庭审过程中，原告称夫妻共同财产有比亚迪小轿车一辆（价值8万元）和存款10余万元，无夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述为证，足以认定。对于原告提交的五张照片用以证明被告对原告有实施家庭暴力、多次殴打原告的事实，本院认为，原告并未提交其他证据予以佐证，上述五张照片只能证明原告存在伤情，并不足以证明系被告所致，因此本院不予采信。
本院认为，原、被告经过一年多的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，具有一定的婚姻基础，且婚后又共同生活了二十余年并生育一子，且原告在庭审时陈述婚后一直到2011年10月双方夫妻感情很好，直至2013年6月双方一起外出做生意，足以证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力、双方有夫妻共同财产等事实，因原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，只要俩人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，进行充分的感情交流，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。