重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初817号
原告：梁朝花，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区
原告：顾梅，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区
原告：韦述菊，女，1942年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区
三原告共同委托代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：段文得，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，营业场所重庆市南川区西城街道隆华大道12号（总商会大厦）1幢2-13-3、13-4，
负责人：唐昌栋，该公司经理。
委托代理人冯兵、王洪，该公司员工。
本院于2017年1月24日立案受理原告梁朝花、顾梅、韦述菊诉被告段文得、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁朝花、顾梅、韦述菊及其共同委托代理人杨永安，被告段文得，被告中国人寿委托代理人冯兵、王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁朝花、顾梅、韦述菊诉称：原告梁朝花的丈夫、顾梅的父亲、韦述菊的儿子顾六建于2016年8月18日19时10分许，骑自行车从重庆市南川区水江镇古城村5组段运碧家院坝往省道303水江方向行驶，当行驶至省道303线309公里95米处左转弯时被被告段文得驾驶的渝GXX**号车撞伤，后经南川区人民医院抢救无效于2016年8月21日死亡。经交警部门作出责任认定，顾六建负本次事故的主要责任，被告段文得负次要责任。顾六建生前在企业上班，并长期居住在企业。顾六建的死亡造成原告一家在生活上失去依靠、精神上造成了严重的痛苦，被告应当承担50%的赔偿责任。被告段文得驾驶的车辆在被告中国人寿投保了交强险和第三者责任险，被告中国人寿应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆驾驶人赔偿。顾六建因交通事故死亡的各项损失有：死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、丧葬费30271.50元（60543元÷12×6个月）、处理丧葬人员误工费5000元、处理丧葬事宜及探护伤者交通费2000元、被扶养人生活费18124.28元（8938÷12×73个月÷3）、医疗费65243.58元、死者妻子的误工费360元（3天×120元）、护理费1000元（3天共8人×125元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、自行车损失费500元，共计667429.36元。其中交强险限额内赔偿120500元，交强险以外的经济损失546929.36元，按照责任划分由被告赔偿50%，赔偿金额为273464.68元，以上合计金额为393964.68元，减去被告已支付医疗费45243.58元，丧葬费70000元，被告还应立即赔偿原告各项损失共计278721.10元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的总金额调整为323964.68元，并自愿放弃自行车损失。
被告中国人寿辩称：保险公司对交通事故责任划分没有异议，被告段文得在我公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为50万元有不计免赔，交通事故发生在投保期内。因被告段文得在本案中不存在违法行为，故应当按照三比七的比例由被告段文得和死者对本案的各项损失承担责任。关于原告请求的各项费用：医疗费65243.58元没有意见，但超出交强险的部分应按20%扣除非医保用药；丧葬费没有意见；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；处理丧葬人员的误工费只能按照3人3天、每人每天80元的标准计算，死者妻子的误工费也应当计算在处理丧葬人员的误工费中；交通费酌情认定300元；被扶养人生活费应当减除被扶养人社保部分后按其实际年龄除以三计算；死者入院时直接进了重症监护室，不需要护理费和住院伙食补助费，这些费用已经包含在医疗费用中；诉讼费我公司不予承担。
被告段文得辩称：事故发生后，我先后向死者家属支付了91000元，死者出院当天花费交通费430元，我去办理出院手续又向医院交了8500元。另外我与顾梅签订的协议书因顾梅将其全部收回而作废了。其余的同意中国人寿的意见。
经审理查明，交通事故发生的事实与原告诉称基本一致。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2016年9月17日作出的渝公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中，顾六建驾驶非机动车，行经事发路段，转弯过程中，未按规定让行直行车辆是造成本次交通事故的主要原因，段文得驾驶机动车上道路行驶，行经事发路段，未尽到观察义务是造成本次交通事故的次要原因。由顾六建承担本次事故的主要责任，段文得承担本次事故的次要责任。事故发生后，顾六建被送往南川区人民医院重症医学科住院治疗,2016年8月21日出院，当日经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定：顾六建系颅脑损伤死亡。2016年8月25日被告段文得为顾六建办理了出院手续，并向人民医院补交医疗费6244元（预交6500元-退费256元），顾六建住院期间共产生医疗费65243.58元。交通事故发生后，被告段文得共计向顾六建女儿顾梅支付了91000元。原告顾梅和被告段文得还于2016年9月23日签订了一份协议书，该协议书约定“今段文得与顾梅经协商决定，待交通事故责任书下达之后，顾梅将保险公司在交通事故赔偿款中7万元（柒万元）退还给段文得。段文得不得再从中领取任何赔偿费用，也不用承担其他赔偿费用。双方保证在此交通事故赔偿完成后，不再发生经济纠纷。”该协议书一式三份，原告顾梅、被告段文得及交警队各一份，但后来原告顾梅又收回了其他两份。
另查明，死者顾六建生前自2013年与重庆市水溪煤业有限公司签订劳动合同书后一直在该公司工作，工作期间食宿在公司职工宿舍，一直正常参保养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
再查明，死者顾六建的被扶养人为其母亲韦述菊，韦述菊生于1942年9月17日。除死者顾六建外，韦述菊还有抚养人3人。原告梁朝花系死者顾六建的妻子，原告顾梅系死者顾六建的女儿。
上述事实，除原告方的陈述和被告方的答辩外，原告方提交了道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论各一份，死者顾六建的病历资料、住院医药费专用收据、费用清单一份，死者顾六建签订的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明及缴费明细、重庆市基本养老保险个人账户信息表，被扶养人户籍信息及情况证明，协议人为原告顾梅和被告段文得的协议书一份；被告中国人寿提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）；被告段文得提交了有原告顾梅签名并认可的证明三份和收条两份，重庆市南川区人民医院财务科盖章确认的死者顾六建部分缴费清单等证据材料在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事的依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中死者顾六建驾驶非机动车，行经事发路段，转弯过程中，未按规定让行直行车辆是造成本次交通事故的主要原因，段文得驾驶机动车上道路行驶，行经事发路段，未尽到观察义务是造成本次交通事故的次要原因，由顾六建承担本次事故的主要责任，段文得承担本次事故的次要责任。因此，死者顾六建因本次交通事故超出交强险限额范围内的损失应由死者顾六建和被告段文得进行分担，根据双方的过错程度本院酌定由被告段文得负担40%，由死者顾六建自行负担60%。
关于死者顾六建各项损失的计算问题，因其生前在企业工作多年，一直参加企业职工各类保险，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即544780元（27239元×20年）。医疗费65243.58元和丧葬费30271.50元被告方没有异议，本院对此予以确认。被扶养人生活费，被告方辩称应当减出被扶养人的社保部分，但却未提交任何证据，因此本院对该答辩意见不予采信，结合被告方的答辩及原告方的请求，死者顾六建的被扶养人生活费确定为18124.28元（8938÷12×73个月÷3）。护理费和住院伙食补助费确因死者顾六建入院即入住重症医学科，其费用清单中也包含了护理的费用，故不予支持。交通费，原告方虽未提交相关证据，但死者顾六建住院期间及其亲属为处理其丧葬事宜必然产生一定的交通费，故本院酌定500元。处理丧葬事宜人员的误工费，根据被告方的答辩结合本地生活实际，本院酌定720元（3人×3天×80元/人/天），以上共计659639.36。其中，属于交强险限额范围内的金额为120000元，超出交强险限额范围的金额为539639.36元。根据原被告双方责任划分，超出交强险限额范围的金额由被告段文得负担215855.74元（539639.36元×40%）。因被告段文得在被告中国人寿购买了商业险，根据二被告关于非医保用药的约定，此款应由被告段文得负担11048.72元[65243.58元-10000元）×20%]，由被告中国人寿负担204807.02元（215855.74元-11048.72元）。为减少当事人诉累，被告段文得已经垫付的费用（91000元+6244元）可由被告中国人寿直接支付。因此，最终应由被告中国人寿向原告方赔偿238611.74元[120000元+204807.02元-（91000元+6244元-11048.72元）]，由被告中国人寿直接支付给被告段文得86195.28元（91000元+6244元-11048.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告梁朝花、顾梅、韦述菊各项损失共计238611.74元。
二、驳回原告梁朝花、顾梅、韦述菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3079元（原告已预交），由原告梁朝花、顾梅、韦述菊负担639元，由被告段文得负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 韦 维