广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2926号
上诉人（原审原告）：阮立艺，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××1250。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙土荣，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码为×××2533。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：蒙育春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东省化州市建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市化州市。
法定代表人：李田生，该公司总经理。
上述两名被上诉人共同委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙标勇，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码为×××0231。
原审被告：阮冠桦，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××1218。
委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所辅助人员。
上诉人阮立艺因与被上诉人蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司（以下简称化州分公司）、广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州总公司）、龙标勇、原审被告阮冠桦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月10日，阮立艺向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.蒙土荣支付医疗费：29352.94元（含后续治疗费5000元）、误工费43573.86元、护理费14633元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、伤残赔偿金23338.62元、伤残鉴定费3652元、××人的家属住宿费9520元、精神损害赔偿金5000元。2.化州分公司、龙标勇、化州总公司对上述请求承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由蒙土荣、化州分公司、龙标勇、化州总公司共同承担。本案诉讼过程中，阮立艺变更上述第一项诉讼请求中的伤残赔偿金为65197.4元，并以2015年5月6日在东莞市中医院住院接受拆除钢板的后续治疗为由，增加以下诉讼请求：1.蒙土荣支付医疗费8407.34元、误工费13332.3元、护理费3576.96元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、××人的家属住宿费7480元。2.化州分公司、龙标勇、化州总公司对上述增加的请求承担连带赔偿责任。原审法院追加阮冠桦为本案被告后，阮立艺主张阮冠桦仅系案涉装修工程的带班班长，不需要承担本案法律责任，在本案中对阮冠桦没有诉讼请求的主张。
原审法院经审理查明：2014年3月24日，龙标勇将位于东莞市大朗镇明上居小区12栋55A号的房屋交由蒙土荣进行装修，蒙土荣以化州分公司的名义在装修管理承诺书、装修申请书上盖章。2014年5月5日，阮立艺在装修过程中受伤。阮立艺主张系在装修过程中不慎从高架上跌落，跌落后踩到砖头受伤。阮立艺受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，至2014年6月12日出院，出院诊断：1.右跟骨粉碎性骨折术后；2.右外踝撕脱性骨折术后；3.××，建议全休90天。阮立艺住院期间的医疗费为24352.94元。阮立艺仅能提供医疗费清单，未能提供医疗费发票，蒙土荣主张上述医疗费实际由蒙土荣垫付，且已为阮立艺购买了保险，保险公司已经赔付医疗费用22000元，对医疗费中治疗高血压的费用应当予以扣减，蒙土荣亦未就其主张提出相应的证据。2014年11月21日，广东康怡司法鉴定中心针对阮立艺的伤情作出司法鉴定意见，认为阮立艺外伤致右跟骨粉碎性骨折行切开复位钢板螺钉内固定术＋异体植骨术等治疗，相当于道路交通事故十级伤残、休息（误工）期为240日、营养费为60－90日、护理期为60－90日、右跟骨内固定物取出费用为4000－5000元。阮立艺为此支付鉴定及检查费3652元。2015年5月6日，阮立艺到东莞市中医院住院治疗，至2015年5月28日出院，出院建议全休60天，阮立艺支付该次治疗医疗费13407.34元（131.5元＋13140.34元＋135.5元）。阮立艺为农业家庭户口，阮立艺主张事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，并提供了银行存折、小学报名收费清单、居住证明、阮莹芳身份证、房地产权证、工作证明、营业执照予以佐证。其中，银行存折显示户名为阮立艺的银行账号开户日期为2013年2月8日，但该账号没有连续的固定收入。小学报名收费清单显示阮立艺的女儿阮林清2003年至2010年在东莞市东城区就读小学至初中一年级的缴费情况。居住证明、阮莹芳身份证、房地产权证载明阮立艺自2013年起至今居住在阮莹芳所有的位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园6栋29C号房屋，居住证明仅加盖了物业公司的公章，房地产权证的登记时间为2013年10月14日。工作证明、营业执照载明阮立艺于2013年10月至2014年3月在东莞市尚泽装饰设计工程有限公司上班，从事普工岗位，每月工资约5000元，营业执照载明该公司成立于2013年10月10日。
蒙土荣主张其承包案涉装修工程后，将木工转包给阮冠桦，双方按每平方米270元的价格进行结算，阮冠桦雇佣阮立艺进行施工，并提供了收据予以佐证。收据载明“木工”阮冠桦收到蒙土荣支付的款项20000元，收款日期为2014年5月28日。第二次庭审中，蒙土荣主张上述款项系阮冠桦向其提出借款用于阮立艺的治疗费用。阮冠桦主张上述款项为蒙土荣交由阮冠桦转交给阮立艺的医疗费用，阮冠桦已于当天将款项转账给阮立艺，阮冠桦并提供了汇款收据予以佐证。汇款收据显示阮冠桦于2014年5月28日转账支付20000元给阮立艺。阮冠桦陈述其向阮立艺转账时，已向阮立艺说明该款项的实际支付人。蒙土荣主张其垫付的32000元包括上述20000元以及在阮立艺住院时分次向其支付的12000元。阮立艺主张上述20000元系其主动向阮冠桦借款，阮冠桦转账时未向其说明款项来源，阮立艺亦未收到蒙土荣所主张的已支付的12000元。
原审法院认定上述事实的证据有：阮立艺提供的诊断证明书、治疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋装修申请书、装修项目申请表、银行存折、小学报名收费清单、居住证明、阮莹芳身份证、房地产权证、工作证明、营业执照，蒙土荣提供的收据，阮冠桦提供的汇款收据以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。
关于各方当事人之间的法律关系。蒙土荣提供的收据载明阮冠桦为“木工”，不能直接证明阮冠桦承揽蒙土荣转包的木工项目，蒙土荣亦未能提供其他证据佐证其与阮冠桦之间存在转包关系，对蒙土荣提出的其与阮冠桦之间属于转包关系以及阮立艺系受雇于阮冠桦的辩解意见，原审法院不予采信。阮立艺在蒙土荣承包的装修项目中进行装修时受伤，蒙土荣作为接受劳务的一方，应对阮立艺的受伤承担侵权责任。龙标勇将装修工程发包没有相应资质的蒙土荣个人，应对阮立艺的受伤承担连带赔偿责任。蒙土荣承包龙标勇的装修工程后，借用化州分公司的名义对外进行装修施工，故化州分公司应与蒙土荣承担连带责任。由于化州分公司不具有法人资格，化州总公司应就化州分公司的债务承担连带清偿责任。另外，阮立艺未注意自身安全，不慎跌落导致受伤，其自身对损害的发生具有过错，可以减轻蒙土荣等人的侵权责任，原审法院酌情确定蒙土荣、龙标勇、化州分公司、化州总公司对阮立艺的损失承担50%的赔偿责任。
关于阮立艺的损失，原审法院根据阮立艺的主张分别予以认定。
1.医疗费：第一次住院期间（2014年5月15日－2014年6月12日）的医疗费24352.94元，属于阮立艺的损失范围，但阮立艺仅提供医疗费清单佐证具体金额，未能提供支付凭证佐证该费用由其自行支付，对阮立艺的该项主张，原审法院不予支持。第二次住院期间的医疗费及住院前后的检查治疗费用13407.34元，有发票佐证，原审法院予以支持。
2.误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定，其中误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。阮立艺第一次住院的误工期间为住院期间即2014年5月15日－2014年6月12日28天及医嘱建议全休90天。阮立艺提供司法鉴定意见书主张出院后还有240天的误工时间，未能与医嘱建议相互印证，对阮立艺主张的该部分误工时间，原审法院不予采信。阮立艺第二次住院的误工期间为住院期间即2015年5月6日至2015年5月28日22天及医嘱建议全休60天。以上误工时间共200天。阮立艺未提供充分证据佐证事发前其平均收入状况及所从事的行业，对阮立艺主张按国有单位在岗职工年均工资计算误工费，原审法院不予采信，原审法院按事发时东莞市最低工资标准计算，金额为：1310元／月×200／30月＝8733.33元。
3.护理费：阮立艺第一次治疗期间的护理情况，参照阮立艺提供的司法鉴定意见书，原审法院酌情确定为60天。阮立艺第二次治疗，医嘱未载明存在护理情形，对阮立艺主张的第二次治疗期间的护理费，原审法院亦不予支持。护理人员按每天50元的标准计算，护理费为3000元。
4.交通费：阮立艺未提供相关票据予以佐证，根据阮立艺两次治疗的情况，原审法院酌情确定为800元。
5.住院伙食补助费：两次住院共50天，每天100元，为5000元。
6.营养费：参照阮立艺提供的司法鉴定意见书，原审法院酌情确定阮立艺第一次治疗期间的营养费为1000元。阮立艺未提供证据佐证第二次治疗期间存在需要增加营养的情形，对阮立艺主张的该部分营养费，原审法院不予支持。
7.残疾赔偿金：阮立艺主张事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，但其提供的银行存折没有显示其事发前有连续的固定收入，报名收费清单并非事发前一年的缴费情况，居住证明并未法定机关出具，工作证明没有相应工资收入相互印证，阮立艺的主张，缺乏充分证据证明，原审法院难以采信。阮立艺为农业家庭户口，伤残十级，残疾赔偿金为：11669.3元／年20年×10%＝23338.6元。
8.鉴定费：3652元，有发票为佐，原审法院予以支持。
9.××人的家属住宿费：阮立艺并未到外地治疗，且没有相关票据佐证，对阮立艺的该项主张，原审法院不予支持。
10.精神损害抚慰金：根据阮立艺的伤残等级以及结合双方的过错程度，原审法院酌情确定为3000元。
上述损失除精神损害抚慰金外合计58931.27元，由蒙土荣、龙标勇、化州分公司、化州总公司连带承担50%的赔偿责任，为29465.64元，与精神损害抚慰金合计32465.64元。蒙土荣主张已经垫付20000元，有收据为证，且该主张与阮冠桦提供的汇款收据相互印证，原审法院对此予以认定，阮立艺主张该款项为其向阮冠桦借款，但其陈述明显与阮冠桦的主张不相一致，对阮立艺的主张，原审法院不予采信。蒙土荣主张另垫付了12000元，缺乏证据佐证，原审法院不予采信。因此，扣除蒙土荣已经支付的款项20000元，蒙土荣、龙标勇、化州分公司、化州总公司尚应连带赔偿的款项为12465.64元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年8月25日作出判决：一、限蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司、广东省化州市建筑工程总公司、龙标勇于判决发生法律效力之日起三日内赔偿12465.64元给阮立艺。二、驳回阮立艺的其他诉讼请求。本案受理费4494元，由阮立艺负担4382元，蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司、广东省化州市建筑工程总公司、龙标勇负担112元。
阮立艺不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院划分责任错误，部分事实认定不清。1、阮立艺在本案中没有任何过错，原审法院认定阮立艺未注意自身安全，不慎跌落导致受伤的事实错误，阮立艺是在对蒙土荣的商铺进行装修工作时因安全保障措施不到位而受伤，过错在于接受劳务一方，而原审法院将责任加之于劳务者身上，与事实完全不符。原审法院认定阮立艺对自己的损害发生应承担50%的过错责任是错误的。阮立艺当时正常进行商铺招牌装饰工作，因施工管理者管理不当，没有安全保护措施保护阮立艺在高处作业，阮立艺从高架摔落进而撞击地面杂物导致阮立艺脚骨折。2、发包人龙标勇将装修工程发包给没有资质的蒙土荣，蒙土荣以化州分公司的名义对外进行施工。是没有建筑装修资质的承包商的违法行为造成阮立艺在工作过程中因安全保护措施不到位而受损害，原审法院判决提供劳务者承担一半的过错责任实属不公。（二）原审判决适用法律错误，认定的损失错误。1、原审法院以农村居民人均纯收入标准计算阮立艺的残疾赔偿金，与事实不符。阮立艺向原审法院提交了2013年至今居住在东莞市的居住证明、工作证明。另阮立艺还提供了其女儿阮林清从2003年起至今在东莞市上学的证明。这些证据足以证明阮立艺的经常居住地为东莞市的事实，按照东莞市城市化发展，阮立艺的残疾补偿金应当按照城市标准计算，但原审法院对这些证据不予认可，实属不公。2、原审法院对阮立艺主张的医疗费赔偿处理不当。原审法院支持阮立艺第二次入院治疗所发生的费用，但不支持第一次入院治疗的费用。理由是阮立艺第一次入院治疗费用没有支付凭证佐证，该费用由其自行支付，这是曲解法律。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，阮立艺提供了第一次入院治疗的诊断证明和住院费用清单，足以证明住院时所产生的医疗费，且蒙土荣、化州分公司、化州总公司、龙标勇均未支付过该笔费用。原审法院仅因阮立艺不能提供发票就认定该费用由阮立艺自行承担是错误的。3、关于阮立艺误工费的问题，误工时间200天和收入标准按照东莞市最低工资标准计算均存在错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，阮立艺已提供相关的工作证明及收入证明，证明其受伤前一年的每月收入在5000元左右，收入标准应按照在岗职工年平均工作的标准计算。另，结合阮立艺两次入院治疗时间、医嘱及鉴定结论，阮立艺的误工时间应为350天，而不是200天。4、护理费、营养费、交通费酌定数额过少。护理费应按照东莞市护理行业职工年均工作计算，一天50元的标准没有法律依据，低于实际的护理费。营养费、交通费的数额也低于正常标准。据此，阮立艺请求本院判令：1.撤销原审判决。2.改判蒙土荣、化州分公司、化州总公司、龙标勇连带赔偿阮立艺159015.84元，包括医疗费17760.28元（包括前期医疗费24352.94元和后续医疗费13407.34元，扣除已支付的20000元）、误工费56906.16元（前期治疗期间的43573.86元＋后期治疗期间的13332.30元）、护理费2500元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费3652元、精神损害赔偿金5000元。3.一、二审诉讼费用全部由蒙土荣、化州分公司、化州总公司、龙标勇共同承担。
被上诉人蒙土荣口头答辩称：（一）阮立艺因从脚手架上跳下，不甚踩到地上的砖头后受伤，并非是从脚手架上摔下，其行为也非蒙土荣指使，阮立艺对受伤存在重大过错，而本案没有证据证明蒙土荣未尽到安全保障义务，蒙土荣对阮立艺受伤不存在过错。（二）原审法院对损失的认定是正确的。（三）阮立艺并非蒙土荣雇请的人员，本案实际是蒙土荣将木工转包给阮冠桦，阮立艺是受阮冠桦雇请，阮立艺不受蒙土荣的管理。
被上诉人化州总公司、化州分公司口头答辩称：原审判决合法有据，应当予以维持。阮立艺应当承担不利后果。其他意见与原审意见一致。
原审被告阮冠桦口头答辩称：（一）对原审法院所查明的基本事实予以认可，阮立艺所提出的责任比例没有充分考虑违法分包的非法性。（二）对于赔偿标准中使用农村户口的标准进行赔偿确有不妥。（三）蒙土荣并未提起上诉，因此其无权在上诉中主张蒙土荣转包给阮冠桦的相关权利。（四）请法庭综合全案情况，对于城乡差别在司法程序中予以客观公正地保护。
被上诉人龙标勇未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。二审补充查明，蒙土荣、化州分公司以及化州总公司均确认其没有交过阮立艺第一次住院期间的医疗费24352.94元。蒙土荣主张保险公司已向阮立艺赔付了医疗费22000元，但未能提供证据予以证明。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对阮立艺上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。由于各方当事人对于原审法院认定的第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费以及认定蒙土荣、化州总公司、化州分公司及龙标勇对阮立艺的损失承担连带赔偿责任没有提出上诉，故本院对原审法院的该部分认定予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、本次事故的责任划分问题；二、第一次住院的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费以及精神损害抚慰金的认定问题。对此，本院分析如下：
关于焦点一。首先，蒙土荣主张其将木工工程转包给阮冠桦，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。原审法院认定蒙土荣与阮立艺之间成立雇佣关系并无不当。其次，蒙土荣作为雇主，其未能提供证据证明已为阮立艺提供安全保障措施以及尽到合理的管理和提醒义务，对事故的发生应承担主要责任。阮立艺作为施工人员，应当知道在高处作业存在一定的危险性，其在施工过程中未能尽到安全注意义务，应对事故的发生承担次要责任。本院结合双方的过错程度，酌定阮立艺对事故承担30%的责任，蒙土荣对事故承担70%的责任。原审法院认定的责任比例有误，本院依法予以纠正。
关于焦点二。1.第一次住院的医疗费。虽然阮立艺未能提交相关的医疗费发票，但由于蒙土荣、化州分公司以及化州总公司均确认其没有交过该笔医疗费，蒙土荣亦未能提供证据证明保险公司已向阮立艺赔付了该医疗费22000元，因此，结合阮立艺提交的医疗费清单，本院对于阮立艺主张的医疗费24352.94元予以支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
2.残疾赔偿金。阮立艺提交的居住证明只有物业管理处的盖章，而工作证明记载阮立艺于2013年10月至2014年3月期间在东莞市尚泽装饰设计工程有限公司工作，但没有相应的工资凭证、劳动合同等相互印证，且阮立艺的银行存折显示其没有连续固定的收入，其小孩的报名收费清单也并非事故发生前一年的缴费情况，因此，阮立艺提交的上述证据不足以证明其于事故发生前在东莞市连续居住满一年以上。阮立艺为农业家庭户口，原审法院按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金未23338.6元并无不当，本院予以维持。
3.误工费。关于误工时间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”而阮立艺提供的司法鉴定意见书认定的误工时间与医疗机构出具的医嘱建议记载的全休时间不一致，因此，原审法院按照医嘱建议的全休时间确定误工时间共200天并无不当，本院予以维持。阮立艺主张按照司法鉴定意见书认定的误工时间缺乏依据，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。由于阮立艺提供的工作证明、营业执照以及银行存折流水不足以证明其在事发前的收入情况以及所从事的行业，故原审法院参照东莞市最低工资标准计算误工费并无不当，阮立艺的误工费为8733.33元。
4.护理费。由于阮立艺未能提供证据证明护理人员的收入情况，故原审法院按照50元／天的标准计算护理费为3000元并无不当，本院予以维持。
5.营养费。原审法院参照司法鉴定意见书酌定第一次医疗期间的营养费为1000元合理，本院予以维持。关于第二次治疗期间的营养费，由于阮立艺未能提供相关的证据证明需要增加营养，故原审法院对其该主张不予支持并无不当。
6.交通费。由于阮立艺未能提供相关票据予以证实，故原审法院结合实际情况，酌定交通费为800元合理，本院予以维持。
7.精神损害抚慰金。原审法院根据阮立艺的伤残等级以及结合双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当。
上述损失加上双方均未提出异议的第二次住院医疗费13407.34元、住院伙食补助费5000元以及鉴定费3652元，除精神损害抚慰金外，合计83284.21元，由蒙土荣、龙标勇、化州分公司、化州总公司连带承担70%的赔偿责任，为58298.95元，加上精神损害抚慰金3000元，合计61298.95元，扣除蒙土荣已经支付的款项20000元，蒙土荣、龙标勇、化州分公司、化州总公司尚应连带赔偿的款项为41298.95元。
综上所述，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第60号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第60号民事判决第一项为：限蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司、广东省化州市建筑工程总公司、龙标勇于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿41298.95元给阮立艺。
三、驳回阮立艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费为4494元，由阮立艺负担3000元，由蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司、广东省化州市建筑工程总公司、龙标勇负担1494元。二审案件受理费为3231元，由阮立艺负担2231元，由蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司、广东省化州市建筑工程总公司、龙标勇负担1000元。对于阮立艺多交的1000元，本院予以退回。蒙土荣、广东省化州市建筑工程总公司东莞分公司、广东省化州市建筑工程总公司、龙标勇应在收到本判决之日起七天内向本院缴纳二审受理费1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玉煦
代理审判员 徐华毅
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……