湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民三终字第00246号
上诉人（原审被告）：武汉市都市桃源网络有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖都市桃源一期2栋1层A1-A7室。
法定代表人：李海，该公司经理。
委托代理人：周志宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉市都市桃源网络有限公司（以下简称桃源网吧）因与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人桃源网吧的委托代理人周志宏，被上诉人游戏天堂公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游戏天堂公司向一审法院起诉称，台湾宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）是单机游戏作品《三国群英传Ⅴ》的著作权人，经其授权后游戏天堂公司依法享有《三国群英传Ⅴ》在中国大陆地区包括信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利在内的专有许可使用权，并取得著作权专有许可合同登记证书，上述授权期限为2009年12月31日至2012年12月31日。2011年8月，游戏天堂公司发现桃源网吧未经许可在其提供互联网上网服务的计算机上安装有游戏作品《三国群英传Ⅴ》，其行为构成侵权，侵犯了游戏天堂公司的合法权益，并造成经济损失。为此，游戏天堂公司请求法院判令桃源网吧：一、立即停止侵权行为；二、赔偿游戏天堂公司经济损失10000元（人民币，下同）；三、支付游戏天堂公司为制止侵权所支付的合理费用3020元（包括公证费1320元、律师费1500元、调查取证费、文印费和交通费200元）；四、承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，宇峻奥汀公司系经台湾地方主管机构登记注册的企业实体，于2005年开发完成《三国群英传Ⅴ》V1.0版游戏作品，并以DVD光碟形式引进到中国大陆地区出版发行，其出版物外包装标明“©2008中国宇峻奥汀科技股份有限公司拥有本产品之著作权，本产品仅限于中华人民共和国境内（香港、澳门和台湾等地区除外）销售”字样。该软件于2010年12月30日经中国国家版权局核准登记，颁发著作权登记证书，载明该软件著作权人为宇峻奥汀公司。2010年6月20日，宇峻奥汀公司将该游戏作品在中国大陆地区的著作权授予游戏天堂公司，授权内容包括游戏作品的信息网络传播权、复制发行权，授权地域中国大陆地区，授权性质独家专有许可使用权，授权期限自2010年6月20日起至2012年6月19日止，该授权合同亦经国家版权局登记予以备案。
2011年8月，游戏天堂公司发现武汉地区部分网吧未经许可，通过网吧局域网传播涉案游戏《三国群英传Ⅴ》后，委托代理人申请公证证据保全。同年9月8日，湖北省武汉市江天公证处委派公证员及公证员助理，随游戏天堂公司的委托代理人到被控网吧进行证据保全。取证人员办完上网手续后，在公证员任选的一台联网计算机上进行如下操作：启动计算机、输入用户名及密码、新建“都市桃源网吧-5”文档后，依次点击电脑桌面的“我的电脑”、“D盘”、“单机游戏”图标，弹出“三国群英传Ⅴ”文件夹，点击“三国群英传Ⅴ”图标，按照游戏操作指南，依次点击“征战天下”、“读取历史”、“登录武将”等栏目后，计算机显示器界面依次显示所选定的游戏画面，将这些操作过程及显示的画面截图保存在取证时建立的“都市桃源网吧-5”文档中。取证完毕后，操作人员将所获得的信息文档发送到公证员的雅虎邮箱，并进行打印。取证人员还在证据保全过程中利用相机对被控网吧的周边环境进行拍摄。该公证处于2011年9月14日出具（2011）鄂江天证民字第7991号公证书，公证中所拍摄的照片及所获取的计算机页面打印件作为公证书附录文件。
庭审中，一审法院对涉案游戏DVD版光盘、侵权公证书的操作过程及所获得的相关打印件进行勘验，经对比可以确认：1、DVD版首页显示制作者为宇峻奥汀公司名称及其图标；2、取证过程中所获得的涉案游戏的相关栏目，如“征战天下”、“读取历史”、“登陆武将”，及游戏运行操作过程中需要设定的选项，如“选择君主”、“选择时期”、“赤壁之战”、“登陆武将”、“设定选项”等画面内容和操作设定与DVD版光盘游戏内容一致，均为单机游戏运行结果。3、公证书附录网吧照片与被控网吧周边环境实景一致。对此，桃源网吧说明其不认可公证书照片中的门牌号码，所经营网吧不在建安街145号，但对公证书附件中拍摄其网吧外观的照片予以认可。
游戏天堂公司为本案支付律师费1500元、公证费1320元，但对其主张的调查取证费、交通费、文印费未提交相应票据。
另查明，桃源网吧成立于2004年9月6日，企业类别为有限责任公司，并已通过2011年工商年检。2012年12月26日，肖志伟和周志宏签订《都市桃园网吧转让协议》，约定：肖志伟将网吧转让给周志宏，并承诺转让前发生的一切财物及经济往来、经营及其他与网吧有关的问题、事件均由肖志伟全权负责并自愿承担一切，周志宏不负任何责任；如解决不了纠纷，周志宏可以通过法律手段追究肖志伟因纠纷给周志宏造成的一切损失。
一审法院认为，宇峻奥汀公司是《三国群英传Ⅴ》游戏软件作品的原始著作权人，依法享有其著作权，游戏天堂公司作为被许可人，与宇峻奥汀公司签署有专有使用许可合同，享有涉案游戏作品在中国大陆地区包括信息网络传播权、复制权、发行权在内的著作权，游戏天堂公司取得的专有授权合法、有效，应受到法律保护。经过一审法院对游戏天堂公司主张权利的正版游戏光盘和侵权公证书保存界面信息内容比对，可以确认被控网吧使用的游戏作品与游戏天堂公司主张权利的游戏作品相同，能够在被控网吧的局域网内为网吧用户选择运行使用。被控网吧未说明涉案游戏作品的使用是否取得相关著作权人的授权许可，也未提交授权使用涉案游戏作品的其他相关证据，故被控网吧提供涉案游戏作品供网吧用户选择使用的行为，属于未经著作权人授权许可的传播使用行为，构成对游戏天堂公司享有的该游戏作品信息网络传播权的侵犯。虽然从桃源网吧的委托代理人提交网吧转让协议内容来看，被控网吧的经营者实际已发生变更，但基于被控网吧的企业性质为有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司应独立承担对外的民事责任。公司股东变更不影响公司对外的民事责任承担，但就经营中产生的损失可以依据转让协议中约定条款要求相应股东承担民事责任。游戏天堂公司没有提交其损失计算数额和依据，也没有证据证明桃源网吧因传播该作品所获利益的计算依据，申请法院依照法定赔偿方式计算判赔数额。一审法院考虑涉案游戏软件作品在同类游戏中具有较高的热门程度、被控网吧向公众公开提供涉案游戏软件作品持续期间较长、被控网吧不顾国家有关部门行政法规明令禁止通过网络传播单机游戏的规定等因素，结合武汉地区经济发展实际，参照其他同类地区裁判同类案件的判赔数额，酌情决定桃源网吧赔偿游戏天堂公司的经济损失5000元。关于本案的合理费用。游戏天堂公司提交了律师费发票，律师费用于本案维权，受托律师也依约定履行法律服务的合同义务，因而应认定为合理费用。公证费系游戏天堂公司为维权委托公证机构保全证据，该笔费用已实际发生，并作为指控桃源网吧实施侵权行为的主要证据，具有合理性，应认定为合理费用。交通费、文印费等，因游戏天堂公司没有提交相关证据，一审法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第十条第一款第（十二）项、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、桃源网吧于判决生效之日立即停止在其网吧局域网传播使用游戏作品《三国群英传Ⅴ》的行为；二、桃源网吧于判决生效之日起十日内赔偿游戏天堂公司经济损失5000元；三、桃源网吧于判决生效之日起十日内向游戏天堂公司支付维权的合理费用共计2820元；四、驳回游戏天堂公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费125元，由桃源网吧负担。
一审判决后，桃源网吧不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、公证书附录照片显示的门牌号码地址与上诉人实际经营的网吧地址不符，上诉人所经营网吧不在建安街145号；2、上诉人的委托代理人对公证取证过程不清楚，自参与网吧经营后未发现网吧电脑内存有涉案游戏作品；3、被上诉人公证取证时间为2011年9月8日，但直至2013年6月才提起诉讼，上诉人对被上诉人提起诉讼的时间持有疑问。
被上诉人游戏天堂公司庭审口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、桃源网吧是否提供了涉案游戏作品的运行服务；2、游戏天堂公司提起本案诉讼的时间是否适当。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）桃源网吧是否提供了涉案游戏作品的运行服务
国家版权局审核颁发的计算机软件著作权登记证书载明宇峻奥汀公司是《三国群英传Ⅴ》著作权人，并且根据引进至中国大陆地区出版发行的出版物（DVD版）标示的版权信息显示，宇峻奥汀公司是在《三国群英传Ⅴ》作品上署名的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，宇峻奥汀公司为涉案游戏软件作品的著作权人，依法享有著作权。游戏天堂公司经宇峻奥汀公司授权，取得涉案游戏作品在中国大陆地区的独家专有许可使用权，授权内容包括信息网络传播权、复制权、发行权在内的著作权，该授权合同亦经国家版权局登记予以备案，因此游戏天堂公司取得的涉案游戏软件作品相关著作权应受到法律保护。
本案中，游戏天堂公司为证明桃源网吧未经许可传播了游戏天堂公司享有权利的游戏作品，向本院提交了（2011）鄂江天证民字第7991号公证书，桃源网吧认为上述公证书附件照片显示的门牌号码建安街145号不是该网吧的实际经营地址、上诉人的委托代理人参与网吧经营后未发现网吧电脑内存有涉案游戏作品，否定上述公证书的效力，但公证书已明确载明公证员随同游戏天堂公司的委托代理人于2011年9月8日来到桃源网吧进行证据保全公证，在对被控网吧的计算机进行取证操作前，由游戏天堂公司的委托代理人助理胡杰对桃源网吧的字牌和隔壁的门牌进行了拍照，公证书附件2中照片显示的建安街145号为隔壁商户的门牌号码，拍摄记载隔壁商户的门牌号码是为了推定桃源网吧所在的相应经营位置，建安街145号并非桃源网吧的具体经营位置，并且上诉人认可公证书照片中显示的桃源网吧经营门店以及周边环境，因此可以认定本案的公证取证行为在桃源网吧进行。此外，上诉人的委托代理人虽主张其参与网吧经营后未发现网吧电脑存有涉案游戏作品，但缺乏相应软件核查记录或网吧服务器存储历史资料予以印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。桃源网吧并未提交相反证据来推翻涉案公证书公证证明的事实，据此，上诉人关于公证书附件照片显示的门牌号码不是被控网吧的实际经营地址、上诉人的委托代理人参与网吧经营后未发现网吧电脑内存有涉案游戏作品的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）游戏天堂公司提起本案诉讼的时间是否适当。
根据游戏天堂公司提交的（2011）鄂江天证民字第7991号公证书记载，证据保全行为发生在2011年9月8日，本案游戏天堂公司提起诉讼的时间为2013年6月，按照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此游戏天堂公司提起诉讼的时间并未超过法定的诉讼时效期间，属于对自身诉讼权利的合法行使，上诉人关于被上诉人提起诉讼时间不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人桃源网吧的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由武汉市都市桃源网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汪月琴