wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2036号
原告：吕敬山，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王金全，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住高密市。
被告：吴洪娟，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住址同上，系王金全之妻。
上述二被告委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。
原告吕敬山与被告王金全、吴洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕敬山的委托诉讼代理人姜文元、被告王金全、吴洪娟的共同委托诉讼代理人乔阳、被告王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕敬山到本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李衍森系高密诚信理财中心的负责人，原告与田少亮均将其30万元放于李处理财。2012年7月，被告通过李衍森向田少亮借款30万元，签订了借款合同，被告王金全以其名下房产一处抵押给田少亮，并办理了抵押登记。后因田少亮要求从李衍森处撤回理财资金30万元，李衍森便找到原告，在征得原告同意之后，将其理财资金30万元偿还与田少亮，田少亮将其对王金全所拥有的债权转让给原告，并于2013年12月17日签订了债权转让证明。被告王金全、吴洪娟系夫妻关系应共同承担偿还责任。为维护原告自身合法权益，现具状起诉，请求依法判决。
被告王金全、吴洪娟辩称，1、被告不认识田少亮更不认识原告，被告与田少亮之间不存在借贷关系；2、被告从未办理房产抵押登记，抵押登记系违规办理；3、合同法规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，被告并没有收到债权人转让债权通知以及债权转让的依据；4、借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，原告起诉时间是2015年9月15日，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实及证据本院予以确认并附卷佐证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、邮政特快专递单一份及田少亮、李衍森出具的证明一份，证明田少亮将涉案债权转让给原告。
2、抵押借款合同一份、借款借据一份、他项权利证实一份，上述证据的主要内容为：两被告向田少亮借款30万元，借款期限2012年7月11日至2013年7月10日，年利率为18%，被告以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号楼房抵押，并于2012年7月12日办理了抵押登记。
3、中国农业银行交易明细清单一份、人民法院查询个人存款通知书一份。银行交易记录显示：2012年7月3日，孙淑娟名下尾号为0617的农业银行账户汇入宋锡昌尾号为5311的账户20万元，2012年7月6日，孙淑娟名下尾号为0617的农业银行账户汇入刘志娜尾号为1515的账户10万元。
4、李衍森出具借款本金过付情况证明一份、李衍森出具的利息结算情况证据一份，证明两被告和张大伟到李衍森的理财公司申请贷款时，应被告要求将贷款30万元转给被告的债主宋希昌和刘志娜；被告借款后利息支付至2012年12月份；2015年1月份，因李衍森多次向被告王金全催要，被告未还款，李衍森便派人扣押了王金全的车辆，王金全向李衍森偿还了6万元（其中4万元为借款利息，2万元偿还给本案原告吕敬山）。
对原告提交的上述证据，两被告提出以下质证意见：借款合同、借款借据上的签字系被告所签，但一直未收到借款本金；借款时将房权证给了李衍森，但未到房产部门办理抵押登记手续；在（2015）高民初字第3617号案件审理时，原告陈述款项是通过现金过付，但后来又说通过银行过付的，前后矛盾；借款期限是从2012年7月11日至2013年7月10日，被告是于2015年9月11起诉的，原告从没有向被告主张过任何权利，明显超过了诉讼时效；被告不认识张大伟、田少亮，更不认识宋希昌和刘志娜，对李衍森、宋锡昌的证明不予认可，该两份证明不能证明被告收到借款30万元、也不能证明被告指定将借款打入宋希昌、刘志娜账户。
本院于2016年7月10日、9月27日对宋锡昌、李衍森进行了调查，宋锡昌在调查笔录中表示：张大伟曾经通过李衍森向宋锡昌借款过20万元，后于2012年7月份还清了，也是通过李衍森还的，对李衍森出具的证明无异议。李衍森在调查笔录中表示：张大伟通过李衍森借宋锡昌20万元、刘志娜10万元，到期后张大伟无力偿还。2012年，张大伟和王金全找李衍森借款30万元，借款用于偿还宋锡昌和刘志娜的借款，后来就让李衍森媳妇孙淑娟把钱打过去了，放款人田少亮与被告签订了借款合同，3%的手续费是张大伟给的，合同签订后与被告办理了抵押登记手续，拿回证书后给了田少亮。后来田少亮将债权转让给吕敬山，开始的利息是张大伟付的，后来张大伟死了，王金全给了6万元，其中4万是利息，2万是本金。对本院的两份调查笔录，原告无异议，被告不予认可。
对原告提交的上述证据，本院作如下认定：抵押借款合同、借款借据，被告无异议，本院确认为有效证据；邮政快递单显示已经签收，确认为有效证据。银行交易记录、银行交易记录查询单显示款项的转出人、接收人均非借款合同的当事人，与本案无关联性，本院不予采信；李衍森、宋锡昌的证明及本院对该两人的调查笔录，在法律上系证人证言，仅凭该两人的证人证言，不足以证明涉案本金的已经过付，对该两证人的证言，本院不予采信。
根据双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，经李衍森介绍，田少亮与王金全签订抵押借款合同一份，合同约定：被告王金全以其房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号楼房抵押向田少亮借款30万元，借款期限2012年7月11日至2013年7月10日、年利率为18%，同日，被告为原告出具借据一份。2012年7月12日就抵押的房屋办理了抵押登记手续。从原告提交的证据来看，原告无合法有效证据证明借款本金已经给了被告，或按被告的指示将本金汇入了被告指定的第三方账户。
该案系发货重审案件，原告曾于2015年9月11日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年10月25日作出(2015)高法民初字第3617号民事判决书，判决两被告偿还原告本金28万元及利息。后两被告上诉，二审法院以“仅凭案外人李衍森、宋锡昌的证人证言证明本金已经过付，依据不足”为由发回重审。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借款合同自借款人收到本金时生效。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》九十条、九十一条的规定，出借人负有双方存在民间借贷法律关系、借款本金已经给付的举证责任，而本案中原告提交的银行交易记录与本案无关联性，原告仅凭案外人李衍森、宋锡昌的证人证言，无法证明借款本金已经给了被告，且原告未提交涉案借款到期后两年内向被告主张权利的相关证据，已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
审 判 员 赵桂玲
人民陪审员 邱春图
二〇一七年七月六日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2036号原告：吕敬山，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。被告：王金全，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住高密市。被告：吴洪娟，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住址同上，系王金全之妻。上述二被告委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。原告吕敬山与被告王金全、吴洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕敬山的委托诉讼代理人姜文元、被告王金全、吴洪娟的共同委托诉讼代理人乔阳、被告王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕敬山到本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李衍森系高密诚信理财中心的负责人，原告与田少亮均将其30万元放于李处理财。2012年7月，被告通过李衍森向田少亮借款30万元，签订了借款合同，被告王金全以其名下房产一处抵押给田少亮，并办理了抵押登记。后因田少亮要求从李衍森处撤回理财资金30万元，李衍森便找到原告，在征得原告同意之后，将其理财资金30万元偿还与田少亮，田少亮将其对王金全所拥有的债权转让给原告，并于2013年12月17日签订了债权转让证明。被告王金全、吴洪娟系夫妻关系应共同承担偿还责任。为维护原告自身合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告王金全、吴洪娟辩称，1、被告不认识田少亮更不认识原告，被告与田少亮之间不存在借贷关系；2、被告从未办理房产抵押登记，抵押登记系违规办理；3、合同法规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，被告并没有收到债权人转让债权通知以及债权转让的依据；4、借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，原告起诉时间是2015年9月15日，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实及证据本院予以确认并附卷佐证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、邮政特快专递单一份及田少亮、李衍森出具的证明一份，证明田少亮将涉案债权转让给原告。2、抵押借款合同一份、借款借据一份、他项权利证实一份，上述证据的主要内容为：两被告向田少亮借款30万元，借款期限2012年7月11日至2013年7月10日，年利率为18%，被告以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号楼房抵押，并于2012年7月12日办理了抵押登记。3、中国农业银行交易明细清单一份、人民法院查询个人存款通知书一份。银行交易记录显示：2012年7月3日，孙淑娟名下尾号为0617的农业银行账户汇入宋锡昌尾号为5311的账户20万元，2012年7月6日，孙淑娟名下尾号为0617的农业银行账户汇入刘志娜尾号为1515的账户10万元。4、李衍森出具借款本金过付情况证明一份、李衍森出具的利息结算情况证据一份，证明两被告和张大伟到李衍森的理财公司申请贷款时，应被告要求将贷款30万元转给被告的债主宋希昌和刘志娜；被告借款后利息支付至2012年12月份；2015年1月份，因李衍森多次向被告王金全催要，被告未还款，李衍森便派人扣押了王金全的车辆，王金全向李衍森偿还了6万元（其中4万元为借款利息，2万元偿还给本案原告吕敬山）。对原告提交的上述证据，两被告提出以下质证意见：借款合同、借款借据上的签字系被告所签，但一直未收到借款本金；借款时将房权证给了李衍森，但未到房产部门办理抵押登记手续；在（2015）高民初字第3617号案件审理时，原告陈述款项是通过现金过付，但后来又说通过银行过付的，前后矛盾；借款期限是从2012年7月11日至2013年7月10日，被告是于2015年9月11起诉的，原告从没有向被告主张过任何权利，明显超过了诉讼时效；被告不认识张大伟、田少亮，更不认识宋希昌和刘志娜，对李衍森、宋锡昌的证明不予认可，该两份证明不能证明被告收到借款30万元、也不能证明被告指定将借款打入宋希昌、刘志娜账户。本院于2016年7月10日、9月27日对宋锡昌、李衍森进行了调查，宋锡昌在调查笔录中表示：张大伟曾经通过李衍森向宋锡昌借款过20万元，后于2012年7月份还清了，也是通过李衍森还的，对李衍森出具的证明无异议。李衍森在调查笔录中表示：张大伟通过李衍森借宋锡昌20万元、刘志娜10万元，到期后张大伟无力偿还。2012年，张大伟和王金全找李衍森借款30万元，借款用于偿还宋锡昌和刘志娜的借款，后来就让李衍森媳妇孙淑娟把钱打过去了，放款人田少亮与被告签订了借款合同，3%的手续费是张大伟给的，合同签订后与被告办理了抵押登记手续，拿回证书后给了田少亮。后来田少亮将债权转让给吕敬山，开始的利息是张大伟付的，后来张大伟死了，王金全给了6万元，其中4万是利息，2万是本金。对本院的两份调查笔录，原告无异议，被告不予认可。对原告提交的上述证据，本院作如下认定：抵押借款合同、借款借据，被告无异议，本院确认为有效证据；邮政快递单显示已经签收，确认为有效证据。银行交易记录、银行交易记录查询单显示款项的转出人、接收人均非借款合同的当事人，与本案无关联性，本院不予采信；李衍森、宋锡昌的证明及本院对该两人的调查笔录，在法律上系证人证言，仅凭该两人的证人证言，不足以证明涉案本金的已经过付，对该两证人的证言，本院不予采信。根据双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，经李衍森介绍，田少亮与王金全签订抵押借款合同一份，合同约定：被告王金全以其房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号楼房抵押向田少亮借款30万元，借款期限2012年7月11日至2013年7月10日、年利率为18%，同日，被告为原告出具借据一份。2012年7月12日就抵押的房屋办理了抵押登记手续。从原告提交的证据来看，原告无合法有效证据证明借款本金已经给了被告，或按被告的指示将本金汇入了被告指定的第三方账户。该案系发货重审案件，原告曾于2015年9月11日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年10月25日作出(2015)高法民初字第3617号民事判决书，判决两被告偿还原告本金28万元及利息。后两被告上诉，二审法院以“仅凭案外人李衍森、宋锡昌的证人证言证明本金已经过付，依据不足”为由发回重审。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借款合同自借款人收到本金时生效。依据《最高人民法院关于解释》九十条、九十一条的规定，出借人负有双方存在民间借贷法律关系、借款本金已经给付的举证责任，而本案中原告提交的银行交易记录与本案无关联性，原告仅凭案外人李衍森、宋锡昌的证人证言，无法证明借款本金已经给了被告，且原告未提交涉案借款到期后两年内向被告主张权利的相关证据，已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于解释》九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波审 判 员  赵桂玲人民陪审员  邱春图二〇一七年七月六日书 记 员  张嘉益
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第520号
上诉人（原审被告）：龙某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族，住辽阳市白塔区。
上诉人龙某某与冯某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民四初字第1157号民事判决，龙某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人龙某某于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由龙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1537号
原告阮某，
7107195226），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村2区63
号。
委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人冯懿，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告陈某甲，
001045211），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村2区63号
。
原告阮某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开
庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陆加勤、冯懿到庭
参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1994年在原黄岩市人民政府
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名陈某乙。1996年
10月8日，因结婚证失落，补办结婚登记手续。2008年3月起，
双方因无共同语言分居生活，原告携子回娘家居住，而被告常
年在外，双方无联系，子一直由原告单独抚养。现双方分居已
超过两年，夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；婚生
子陈某乙由被告抚养至能独立生活止，原告每月承担抚养费300元；愿放弃所有共同财产；夫妻共同债权及债务均由被告独
自承担。审理中，原告愿每月承担儿子抚养费500元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告阮某与被告陈某甲于1995年11月2
1日育有一子，取名陈某乙。1996年10月8日，双方在台州市路
桥区人民政府路南街道办事处补办结婚登记手续。2009年6月2
9日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。本院经审
理，于2009年8月27日作出（2009）台路民初字第1037号民事
判决，不准原、被告离婚。2010年6月30日，原告再次诉至本
院。审理中，经征询婚生子陈某乙意见，其愿随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、子陈某乙的证
言及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后
满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破
裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于子陈宇
杭要求随被告生活，现原告要求子随被告生活，由原告每月承
担抚育费500元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃夫
妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如
下：
一、准予原告阮某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活止，原
告阮某每月支付抚养费500元（其中2010年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2011年起至婚生子能独立
生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、夫妻共同财产归被告陈某甲所有。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告阮
灵芝负担75元，被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年九月十五日
代书记员 朱 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2601号
申请执行人庆军富。
被执行人吴江市莘塔宾馆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人茅宝刚，董事长。
申请执行人庆军富与被执行人吴江市莘塔宾馆有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）吴江汾民初字第0502号民事判决书、（2014�吴江汾民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，上述民事判决书明确：被告吴江市莘塔宾馆有限公司应赔偿原告庆军富医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计40770.18元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费914元，由原告庆军富负担551元，被告吴江市莘塔宾馆有限公司负担363元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告庆军富，原告已预交的案件受理费本院不再退回；被告吴江市莘塔宾馆有限公司应赔偿原告庆军富后续医疗费等各项损失合计53503.40元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1044元，由原告庆军富负担434元，被告吴江市莘塔宾馆有限公司负担610元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告庆军富，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因吴江市莘塔宾馆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庆军富于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为95246.58元，执行费为1329元。
本院立案后即向被执行人吴江市莘塔宾馆有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人庆军富发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款18663.8元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江市莘塔宾馆有限公司名下位于苏州市吴江区汾湖镇莘南街汽车站北办公用房外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管�部门查封了上述房产（查封期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院已作出执行决定书，将被执行人吴江市莘塔宾馆有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人除上述房产外，无财产可供执行，该房产的价值与本案标的差距过大，本案不宜处置。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0502号民事判决书、（2014）吴江汾民初字第1290号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨苗苗
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执152号
申请执行人段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。
法定代表人牛长富经理
被执行人段志忠，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县人。
本院在执行段雄亮申请执行灵石县延安煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第583号民事判决书，分于二〇一六年四月二十五日、二〇一六年四月二十六日给二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人十五日内自动履行，但二被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵石县延安煤化有限责任公司所有的洗煤机器设备、厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用，被执行人不得对查封财产设定权利负担，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年五月三十日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执152号之二
申请执行人：段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，灵石县人。
被执行人：灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。
法定代表人牛长富经理
被执行人段志忠，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县人。
本院在执行段雄亮申请执行的灵石县延安煤化有限责任公司、段志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执152号申请执行人段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人牛长富经理被执行人段志忠，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县人。本院在执行段雄亮申请执行灵石县延安煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第583号民事判决书，分于二〇一六年四月二十五日、二〇一六年四月二十六日给二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人十五日内自动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县延安煤化有限责任公司所有的洗煤机器设备、厂房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用，被执行人不得对查封财产设定权利负担，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年五月三十日书记员 周 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初253号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某甲，厨师。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月29日16时40分左右，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至海龙路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。
被告人刘某甲被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲当庭无异议，并有证人刘某乙的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的被告人刘某甲的归案情况说明、驾驶人信息结果查询单等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第317号
原告杨林。
被告陈龙。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，所在地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，经理。
本院在审理原告杨林与被告陈龙、河北钢铁股份有限公司承德分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告河北钢铁股份有限公司承德分公司自愿负担。
审判员 李国辉
二〇一五年三月二十日
书记员 范亚坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00889号
罪犯廖家林，男，汉族，出生于1984年9月24日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云法刑初字第00352号刑事判决，以被告人廖家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六�月。该判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖家林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖家林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯廖家林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖家林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周小寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初308号
原告：余学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：侯春雷，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告余学峰与被告侯春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯春雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息计算至借款全部还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告因购车向原告借款2万元，约定还款日期为同年7月19日。被告承诺在约定的时间内不能还清所借车款，按月息3%结息。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。现原告依法起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告侯春雷未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2016年5月19日，被告因购车向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借余学峰人民币贰万元整（20000.00元）用于我购车款，还款日期2016年7月19日，月息3%。借款人：侯春雷身份证号：地址：安徽省临泉县白庙镇孙庄行政村侯楼48号。注：我承诺在2016年7月19日前还清所借车款。在规定的时间内不能还清所借车款，按月息3%结息侯春雷2016.5.19”借款到期后，被告未按时还款。原告多次催要无果，起诉来院。庭审中，原告自愿将月利率降至2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯春雷向原告余学峰借款并约定利息，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。原告自愿将月利率降至2%，是对其合法权益的正当处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯春雷于判决生效之日起十日内偿还原告余学峰借款本金2万元及利息从2016年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初116号
原告汪永贞。
被告谢其林。
本院在审理原告汪永贞诉被告谢其林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪永贞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭志杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0577号
原告李赟泓。
被告张逸勋，现下落不明。
原告李赟泓与被告张逸勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李赟泓到庭参加了诉讼，被告张逸勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李赟泓诉称：张逸勋因周转缺乏资金，于2013年2月23日、6月12日分二次向其借款39300元，并出具借条二张。但张逸勋在借款期限届满后，除张逸勋母亲代其偿还1000元外，至今未归还。现要求：1、张逸勋立即归还借款38300元及自2013年6月15日起至归还之日止按同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费及公告费由张逸勋负担。
被告张逸勋在法定期间未作答辩。
经审理查明：李赟泓与张逸勋原系同学关系。2013年2月23日，张逸勋因周转缺乏资金向李赟泓借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今本人张逸勋向李赟泓借款（叁万元）30000元，于2013年3月25日归还。同年6月12日，张逸勋又向李赟泓借款9300元，并出具借条一张，借条载明：今日本人张逸勋借款9300元人民币，承诺于2013年6月14日归还李赟泓。但借款期限届满后，张逸勋除其母亲代为偿还1000元外，至今未归还。李赟泓经催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张逸勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。本院根据李赟泓提供的证据，并结合其陈述，认定张逸勋向李赟泓借款39300元属实，故李赟泓的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张逸勋于本判决生效之日起十日内立即归还李赟泓借款38300元。
二、张逸勋于本判决生效之日起十日内偿付李赟泓利息损失（以本金38300元为基数，自2013年6月15日起至判决给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，公告费800元，合计1583元，由张逸勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈文革
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05374号
原告曹文春。
被告林治春。
原告曹文春与被告林治春建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文春到庭参加了诉讼，被告林治春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林治春于2011年在原告处租赁架管、桥板用于东港市鼎林华府小区13、14号楼的施工，被告林治春于2012年10月20日为原告出具欠条一份，被告没有履行给付欠款的义务，故诉至法院请求判令被告立即支付租金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告林治春于2011年租用原告曹文春的架管、桥板，并于2012年10月20日为原告出具欠条一份，欠条中载明“2011年鼎林华府13、14号楼租架管、桥板租金贰万元（20000元）。欠款人：林治春。2012年10月20日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的架管、桥板，理应及时给付租金，未及时给付租金属违约行为，应承担民事责任。原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林治春于本判决生效后十日内给付原告曹文春租金款20000元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4031号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告陈单华，女，1989年1月19日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告陈单华劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初45号
原告：王翠敏，女,1976年6月4日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：李海光，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地:廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人:胡庆伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜晓东，男，该公司员工。
原告王翠敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院201年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠敏的委托诉讼代理人李海光、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人姜晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠敏诉称：2016年7月11日4时许，原告司机武树忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型牵引货车，沿迁曹线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇东海5号门南处时，与同向周天祠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型牵引货车受损的交通事故。该交通事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武树忠承担事故的全部责任，当事人周天祠无责任。事故发生后，经我原告委托，河北正鸿保险公估有限责任公司对该原告受损车辆进行物价评估。认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为100740元，并产生公估费3050元，施救费3500元。以上共计107290元。我为冀Ｂ×××××号车在被告投保了交强险和不计免赔的保险金额为240000元的机动车损失险、保险金额1000000元第三者损失险、保险金额为50000元车上人员责任险。此次交通事故在保险期间内，因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔款107290元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，在涉案车辆在四证年检合法有效的情况下在没有双方保险条款约定的免责是由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估费和诉讼费不予承担；事故发生时该车已使用44个月，虽然原告投保24万元，车辆实际价值只有12万元，原告起诉损失金额过高；公估报告是原告个人委托，我司不予认可；施救费过高。
经审理查明：2016年7月11日4时0分许，武树忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型牵引货车，沿迁曹线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇东海5号门南处时，与同向周天祠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型牵引货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武树忠承担事故的全部责任，当事人周天祠无责任。2016年7月26日，经原告王翠敏委托，河北正鸿保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行公估。认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为100740元，并产生公估费3050元，施救费3500元。以上共计107290元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆所有人为原告王翠敏，原告王翠敏为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为240000元的机动车损失险、保险金额1000000元第三者损失险、保险金额为50000元车上人员责任险，此次交通事故在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王翠敏向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王翠敏的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王翠敏因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告王翠敏向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对公估报告不认可，认为损失过高，且公估报告属原告单方委托，程序不合法。因原告王翠敏的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为100740元。原告方诉请施救费3500元和公估费3050元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。因原告王翠敏未能提交冀Ｂ×××××号车的修理费发票和修理及配件明细，本院酌情核减车损20%，因此，本院认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为80592元。综上，本院认定原告王翠敏的损失包括：车损80592元、公估费3050元，施救费1350元，合计84992元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付原告王翠敏保险理赔款84992元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王翠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1159号
原告葛某某，女，1967年3月2日出生，汉族，闽清县人，农民，户藉地闽清县，住闽清县。
被告谢某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，闽清县人，农民，户藉地闽清县，住闽清县，现在福州市强制隔离戒毒所戒毒。
原告葛某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于1996年5月21日登记结婚。1997年2月16日生育一子谢某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现因双方性格不合至感情破裂。请求法院判决准予原告葛某某与被告谢某甲离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告辩称：结婚、生育子女情况如原告所述，共同财产有在闽清县电瓷厂的集资房一套（价值138000元），没有共同债权债务，这次偶尔吸毒被强制隔离戒毒，不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告于1996年5月21日结婚登记的事实；2.户口簿一本，证明原、被告生育一子谢某乙。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，被告没有向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于1996年5月21日在闽清县民政局办理结婚登记手续，1997年2月16日生育一子谢某乙。庭审期间，被告向原告保证戒毒成功后，定会痛改前非、打工赚钱、照顾家庭。
本院认为：原、被告相互认识自由恋爱后登记结婚，至今已十余年并生育一子，婚姻基础较好，双方已培养起了相对牢固、稳定的夫妻感情。近来，双方因缺乏沟通、被告吸毒产生矛盾，现被告已作出戒毒、照顾家庭的保证，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供证据证明被告吸毒恶习屡教不改导致夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 桦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02503号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：姜成明，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姜成明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告姜成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月25日被告姜成明以办养殖为由向原告借款本金7000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2012年2月23日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款7000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告姜成明向原告借款7000元，月利率为8.97‰；4、颍上县新集镇下湾村村民委员会证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告姜成明未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告姜成明于2010年2月25日以办养殖为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金7000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日2012年2月23日。借款到期后，经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告久拖不予清偿，原告要求被告姜成明偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成明于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金7000元及其利息（利息按月利率8.97‰计算，自2010年2月25日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告姜成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00212号
原告张玉玲。
原告冯海峰。
原告冯涛。
原告冯海南。
上述原告共同委托代理人李贤飞。
被告陈建国。
原告张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南与被告陈建国健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年5月13日在江苏省镇江监狱公开开庭进行了审理。原告张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南共同委托代理人李贤飞、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南共同诉称：2011年8月19日17时许，在新沂市瓦窑镇大山村丁场组王某某商店门前，被告陈建国与原告冯海峰因打牌问题产生争执，继而相互厮打。冯海峰被劝离后，被告陈建国持随身携带的水果刀冲原告冯海峰的父亲冯某某胸部连捅十余刀，被害人冯某某经抢救无效于当晚死亡。此后，被告陈建国未赔偿原告一分钱。为此，起诉要求被告陈建国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等合计286486.35元，并负担案件受理费。
被告陈建国辩称：被告陈建国正在服刑，没有能力赔偿，家庭经济条件也不好，要是经济条件宽裕，会主动赔偿。
经审理查明：2011年8月19日下午，被告陈建国在新沂市瓦窑镇大山村丁场组王某某商店门前因打牌下注与原告冯海峰发生争吵，继而厮打，原告冯海峰的父亲冯某某见状也上前一起参与殴打被告陈建国，后原告冯海峰被他人劝离现场。自感吃亏的陈建国，再次上前与冯某某打斗。打斗中，被告陈建国持随身携带的尖刀捅刺冯某某，当冯某某退进商店时，被告陈建国追进商店并连续捅刺冯某某胸部、腿部等部位数刀。后冯某某被他人送往新沂市人民医院抢救，因抢救无效，于当日死亡。冯某某在新沂市人民医院抢救期间，由其妻子即原告张玉玲、长子即原告冯海峰护理，共支出医疗费19304.42元。事发后，被告陈建国于2012年2月18日被徐州市中级人民法院以犯故意杀人罪为由，判处死刑，缓期两年执行，该判决未对民事赔偿部分予以处理。后被告陈建国依法提起上诉，江苏省高级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：冯某某生前有近亲属四名，即妻子张玉玲、长子冯海峰、次子冯涛、三子冯海南。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市人民医院住院病案、医药费票据、住院费用清单、病情证明书、出院通知单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、新沂市瓦窑镇大山村村民委员会出具的冯某某家庭成员状况证明、新沂市公安局对被告陈建国的询问笔录、徐州市中级人民法院（2012）徐刑初字第0006号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈建国因琐事持刀将四原告的近亲属冯某某捅刺致死，应当赔偿四原告因此遭受的合理损失。
依据原告提交的证据及请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的各项损失为42519.72元，其中丧葬费22993.5元、医疗费19304.42元、误工费29.6元（29.6元／天×1天）、护理费59.2元（29.6元／天×1天×2人）、营养费15元（15元／天×1天）、住院伙食补助费18元（18元／天×1天）、交通费酌定为100元。上述损失，均属原告的直接损失，且经本院审查合理、合法，应由被告陈建国赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，对于原告主张的死亡赔偿金损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内赔偿原告张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南医疗费等损失共计42519.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南的其他诉讼请求。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告陈建国负担，于判决生效后十日内向原告张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1693号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：王艳杰，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张成福，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王井河，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳杰、张成福、王井河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告王艳杰、张成福、王井河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：王艳杰、张成福、王井河组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告王艳杰于2014年2月27日在我处贷款3万元，还款日期为2015年2月26日，并由被告张成福、王井河承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告王艳杰偿还借款本息。并由被告张成福、王井河承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王艳杰、张成福、王井河未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告王艳杰在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳杰、张成福、王井河于2012年3月13日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告王艳杰在原告处贷款3万元，被告张成福、王井河提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告王艳杰于2014年2月27日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告王艳杰偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息1822.12元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告张成福、王井河承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告王艳杰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月13日以前的利息1822.12元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告张成福、王井河承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1693号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市。
被告冷景明，男，1984年10月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告冷景明物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以双方已协商解决为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一五年八月三日
书记员 韩双珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第3-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：赖志录。
被申请人：舒秀芬。
被申请人：徐维仟。
被申请人：许春娟。
被申请人：董闽东。
被申请人：罗秀玲。
被申请人：杭州曾海石材有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路233号。
法定代表人：徐维仟。
被申请人：杭州泰磊石材有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被申请人：杭州湖心石材有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路230号2幢518室。
法定代表人：董闽东。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出华财产保全的申请，要求冻结被申请人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年一月七日
书记员 吴希根
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2203号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王成哲。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王成哲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,780.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,115.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王成哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,895.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2203号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王成哲。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王成哲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,780.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,115.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王成哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,895.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第240号
申请执行人吕国娟，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈秀霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人吕国娟与被执行人林永建、陈秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鲤民初字第5700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人林永建名下的车辆及二被执行人名下的址在泉州市丰泽区的房产，现正处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5700号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初816号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人朱瑞军，吕潭信用社副主任，全权代理。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，全权代理。
被告：吉海龙，男，1985年8月13日生，汉族。
被告：何德全，男，1989年5月3日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称“扶沟农信社”）与被告吉海龙、何德全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟农信社委托代理人朱瑞军到庭参加了诉讼，被告吉海龙、何德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农信社诉称，2014年2月17日，吉海龙与扶沟农信社签订个人借款合同一份。合同约定，借款本金40000元，用于蔬菜生产，借款期限12个月，2015年2月17日到期，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。何德全为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经催要，拖欠借款本金40000元，下欠2015年1月26日后的利息，何德全未履行担保责任。现要求吉海龙返还借款本金40000元及利息（从2015年1月27日起至2015年2月17日止按月利率9.6‰计算借期内利息，从2015年2月18日起至还清借款之日止利率在月利率9.6‰的基础上加罚50%计算逾期利息）；被告何德全承担连带返还责任。
被告吉海龙、何德全均未缺席，均未提供答辩意见。
原告扶沟农信社针对其主张，提供证据如下：
1.借款借据一份。
2.个人借款合同一份。
3.保证合同一份。
4.贷款发放通知单一份。
1-4证明吉海龙在扶沟农信社借款及支付利息的情况；何德全为连带责任保证人。
被告吉海龙、何德全均缺席，均未发表质证意见。
被告吉海龙、何德全均未提供证据。
经审查，本院认为，扶沟农信社提供的证据1、2、3、4，均符合证据客观性、合法性、关联性特征，对其证明力本院均予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年2月17日，吉海龙与扶沟农信社签订个人借款合同及借款借据各一份，合同主要内容为：“借款金额40000元，用途蔬菜生产，借款期限12个月，2015年2月17日到期，利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”借款合同及借款借据上有吉海龙的签名和指印。何德全与扶沟农信社签订保证合同一份，合同主要内容为：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等的一切费用。”保证合同上有何德全的签名和指印。
借款及保证合同签订当日即2014年2月17日，扶沟农信社将40000元贷款发放给吉海龙。
借款到期后，经扶沟农信社催要，吉海龙拖欠本金40000元.2014年4月30日吉海龙支付利息921.6元，2014年8月29日吉海龙支付利息1574元，2014年11月30日吉海龙支付利息1164.10元，2015年1月26日吉海龙支付利息742.40元。何德全未履行担保责任。
本院认为，吉海龙、何德全分别与扶沟农信社签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。吉海龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。扶沟农信社要求吉海龙返还借款本金并支付下欠、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。扶沟农信社要求连带责任保证人何德全承担连带返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉海龙于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2015年1月27日起至2015年2月17日止按月利率9.6‰计算，从2015年2月18日起至本院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；
被告何德全对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如果被告吉海龙、何德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吉海龙、何德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月二十三日
书记员 李丹丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第219号
原告赵某某。
被告来某。
被告顾某某。
被告方某。
原告赵某某与被告来某、顾某某、方某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员钱敏
独任审理，于2010年6月3日、8月3日两次公开开庭进行了审理
。原告赵某某、被告来某、顾某某、方某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年1月21日，被告来某、顾某某因
资金短缺为由向原告借款44000元，并由被告方某担保，明
确于2009年2月21日前归还，约定利息日千分之一。按国家规
定利息月息2%计算，利息为44000×0.02×13=11440元，到期
后经原告多次催讨未果。诉请法院判令三被告归还借款本金44
000元、利息11440元，并支付起诉日至付款之日的利息（按月
息2%计算），并承担本案的诉讼费。
原告赵某某为支持自己的上述主张，向本院提供借条一
份，证明被告来某、顾某某借款及被告方某担保的相关事实
。
被告来某辩称，向原告借款40000元，另4000元是当月的利息。
被告顾某某辩称，不知道来某借款，也没有在借条中签
名。
被告方某辩称，借款是40000元，利息4000元。
被告来某、顾某某、方某均未提供证据。
对原告提供的证据，被告来某、方某对借条的真实性
没有异议，但认为其中的4000元是利息，借款只有40000元。
被告顾某某有异议，认为借条上顾某某的名字不是其本人签名
，被告来某承认借条上顾某某的名字由其代签。本院认为，借
条原件上明确借到人民币44000元，两被告均未提供证据证明
其中4000元系利息；对于该借条上借款人顾某某的签名是否真
实，因被告来某、顾某某系夫妻，有利害关系，且均未提供证
据证明系来某代顾某某签名，故本院对原告提供的证据予以确
认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年1月21日，被告来某、顾某某向原告借款44000元
，并出具借条一份，载明：借原告现金人民币44000元，2009
年2月21日前归还，逾期不还，从借款之日起按日千分之一计
算利息。被告方某在借条上签名为被告来某、顾某某的上述
借款提供担保。上述借款经原告催讨，三被告至今未还。
另查明，被告来某、顾某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告来某、顾某某之间的借贷关系明
确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项
，被告来某、顾某某应当履行还款义务，原告的该诉请，本院
予以支持。对于原告要求保证人方某承担担保责任的诉请，
因原告与方某对保证方式没有明确约定，被告方某应承担
连带保证责任；原告与方某对保证期间亦未约定，根据法律
规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求方某
某承担保证责任，而涉案借条明确约定还款日期为2009年2月2
1日，原告于2010年2月25日向本院起诉，已过保证期间，故原
告要求被告方某承担保证责任的诉请，本院不予支持。对于
被告来某辩称实际借款为40000元，还有4000元系利息的辩解
，因被告来某未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于被告
顾某某辩称不知道借款，也没有在借条中签名，虽有被告来某
自认其代顾某某签名，因两被告系夫妻，有利害关系，且两被
告均未提供证据予以佐证，故对被告顾某某的辩解，本院不予
采信。原告要求被告按月2%支付利息及逾期利息的诉请，未违
反约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来某、顾某某于本判决生效之日起十日内归还
原告赵某某借款人民币44000元，并按月利率2%支付该款自200
9年1月21日起至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，减半收取人民币593元，由被
告来某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
86元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年八月三日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第219号
原告赵明亮。
被告来明。
被告顾芬娟。
被告方晓伟。
原告赵明亮与被告来明、顾芬娟、方晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年6月3日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵明亮、被告来明、顾芬娟、方晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称，2009年1月21日，被告�明、顾芬娟因资金短缺为由向原告借款44000元，并由被告方晓伟担保，明确于2009年2月21日前归还，约定利息日千分之一。按国家规定利息月息2%计算，利息为44000×0.02×13=11440元，到期后经原告多次催讨未果。诉请法院判令三被告归还借款本金44000元、利息11440元，并支付起诉日至付款之日的利息（按月息2%计算），并承担本案的诉讼费。
原告赵明亮为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告来明、顾芬娟借款及被告方晓伟担保的相关事实。
被告来明辩称，向原告借款40000元，另4000元是当月的利息。
被告顾芬娟辩称，不知道来明借款，也没有在借条中签名。
被告方晓伟辩称，借款是40000元，利息4000元。
被告来明、顾芬娟、方晓伟均未提供证据。
对原告提供的证据，被告来明、方晓伟对借条的真实性没有异议，但认为其中的4000元是利息，借款只有40000元。被告顾芬娟有异议，认为借条上顾芬娟的名字不是其本人签名，被告来明承认借条上顾芬娟的名字由其代签。本院认为，借条原件上明确借到人民币44000元，两被告均未提供证据证明其中4000元系利息；对于该借条上借款人顾芬娟的签名是否真实，因被告来明、顾芬娟系夫妻，有利害关系，且均未提供证据证明系来明代顾芬娟签名，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年1月21日，被告来明、顾芬娟向原告借款44000元，并出具借条一份，载明：借原告现金人民币44000元，2009年2月21日前归还，逾期不还，从借款之日起按日千分之一计算利息。被告方晓伟在借条上签名为被告来明、顾芬娟的上述借款提供担保。上述借款经原告催讨，三被告至今未还。
另查明，被告来明、顾芬娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告来明、顾芬娟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告来明、顾芬娟应当履行还款义务，原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求保证人方晓伟承担担保责任的诉请，因原告与方晓伟对保证方式没有明确约定，被告方晓伟应承担连带保证责任；原告与方晓伟对保证期间亦未约定，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求方晓伟承担保证责任，而涉案借条明确约定还款日期为2009年2月21日，原告于2010年2月25日向本院起诉，已过保证期间，故原告要求被告方晓伟承担保证责任的诉请，本院不予支持。对于被告来明辩称实际借款为40000元，还有4000元系利息的辩解，因被告来明未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于被告顾芬娟辩称不知道借款，也没有在借条中签名，虽有被告来明自认其代顾芬娟签名，因两被告系夫妻，有利害关系，且两被告均未提供证据予以佐证，故对被告顾芬娟的辩解，本院不予采信。原告要求被告按月2%支付利息及逾期利息的诉请，未违反约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来明、顾芬娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵明亮借款人民币44000元，并按月利率2%支付该款自2009年1月21日起至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，减半收取人民币593元，由被告来明、顾芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年八月三日
书记员 来飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第108号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告冯玉江。
被告任小民。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯玉江、任小民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，本院依据原告提供的被告任小民的地址送达法律文书时，无法查找到被告任小民。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告冯玉江、任小民的起诉。
案件受理费1010元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4075号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告袁治葵，女，1972年11月18日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告袁治葵劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第124号
原告罗颜钰，女，1983年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告徐松，男，1977年12月11日出生，汉族，住自流井区。
本院在审理罗颜钰诉被告徐松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取并且措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐松所有的产权证号为XXXX的房屋予以查封；查封期间不得转让、买卖、典当等。
本裁定查封期限为两年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十一日
书记员 万 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第198号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何乙。
被告人施某某。
被告人杨某某。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人何乙、施某某、杨某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何乙、施某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年10月初起，被告人何乙、施某某、杨某某伙同他人，以营利为目的，在上海市宝山区某某棋牌室内开设“二八杠”赌场，并雇佣被告人张某某负责维持赌场内秩序、雇佣吕某某（另处）负责洗牌和收取庄分、雇佣邬某某、朱某某（均另处）负责望风。同年10月28日18时许，公安人员查获上述赌场，抓获四名被告人及何良学等十余名参赌人员，缴获赌资、非法所得共计人民币33，700元及赌具等物。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何甲、黄某某、丁某某、夏某、何乙、谭某、涂某、张某、许某、张某、陈甲、张某、周某、王某、陈甲某、朱某某、杨某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙、施某某、杨某某、张某某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人到案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
五、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
杨某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第198号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月21日出生，汉族，高中文化。2010年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。本院于2014年12月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员刘玉峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2009年1月，被告人张某某在担任黑龙江省XX农场X队队长期间，以种地为名使用虚假贷款手续向萝北县农村信用合作联社名山信用社贷款250000元。2009年1月至6月张某某分10次将250000元全部取走。期间，张某某还款3次共40000元。2009年12月贷款到期后，张某某离开XX农场失去联系。经查明张某某将贷款用于归还自己的畜牧贷款及付饭费、车费等使用。破案后全部赔偿返还。2010年7月20日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2003年5月，被告人张某某任黑龙江省XX农场（以下简称XX农场）X队队长，并贷款养殖15头奶牛。2008年1月，张某某被任XX农场X队队长。2009年1月，张某某在担任XX农场X队队长期间，以种地为名使用虚假贷款手续，向萝北县农村信用合作联社名山信用社贷款250000元。2009年1月至6月张某某分10次将250000元全部取走。期间，张某某为少还利息还款3次共40000元。2009年12月贷款到期后，张某某离开XX农场。经查明张某某将贷款用于归还自己的畜牧贷款140000元，其余贷款用于为他人垫付工资、电费等。破案后贷款全部偿还。
2013年5月7日，被告人张某某被公安机关在山东省烟台市抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、贷款档案等，证人赵某、王某某、郭某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以欺骗的手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控张某某犯骗取贷款罪的罪名成立，应予以采纳。张某某到案后如实供述自己的罪行，归还全部贷款，可以从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02283号
原告孙晓鸿。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人宋校治，系该公司总经理。
被告符春梅。
委托代理人康宝奇，系辽宁新华律师事务所律师。
原告孙晓鸿诉被告大连三山房屋开发有限公司（以下简称三山公司）、符春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓鸿委托代理人尚存存、被告符春梅委托代理人康宝奇到庭参加诉讼。被告大连三山房屋开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，第一被告向原告出具借条一张，该借条载明借款人民币200万元，期限为3个月，即2013年4月10日至2013年7月10日，到期一次性付清本息。原告当日即按第一被告要求通过哈尔滨银行将200万元转账到其法定代表人符春梅（2014年7月25日变更为宋校治）华夏银行账户。事后双方通过邮件约定借款月利率为3%，借款到期后，被告一直未能偿还原告的上述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200万元，自2013年4月10日起至给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告符春梅辩称，原告陈述事实对，2012年10月15日，因你院有一个案件，三山公司的账户被你院查封了，故本案借款向符春梅借用了账户，全部款项都被三山公司对外支付，银行凭证都是三山公司出具的，故被告要求符春梅还款没有法律依据。不同意原告要求被告符春梅还款的诉讼请求。
被告三山公司无答辩意见。
经审理查明，被告三山公司于2013年4月10日在原告处借款200万元，并于借款日给原告出具借条一份。借条约定三山公司借款本金200万元，借款期限2013年4月10日至2013年7月10日，共计三个月。原告于当日通过哈尔滨银行将200万元转账到三山公司原法定代表人符春梅华夏银行账户。原告与三山公司原法定代表人符春梅通过邮件确认借款期内利息为月利率3%，借款到期后，被告三山公司未能偿还借款，利息继续约定为月利率3%。
另查明，原告出借给被告三山公司的借款，被告符春梅从其账户内给三山公司分5笔支付给他人。2014年2月26日三山公司的法定代表人由符春梅变更为宋校治
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行支付凭证、利率电子邮件截图、工商变更登记通知书，被告符春梅提供的（2012）金民初字第3838号民事判决书、存款金融交易明细等证据及庭审笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借款给被告三山公司，被告给原告出具借条，双方借贷关系成立。被告三山公司应及时按照约定日期偿还原告借款，拖欠不付的行为，违背了法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。关于原告要求被告按3%月利率给付借款内及逾期利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，本案原告主张的利率部分超过年利率24%，对其超出部分本院依法不予支持，因此被告应该按照年利率24%给付原告利息。关于原告要求二被告共同偿还欠款的请求，因被告符春梅系三山公司的原法定代表人，虽然原告将借款打给被告符春梅银行账户，但被告符春梅提供其给三山公司支付款项的证据足以说明符春梅不是借款实际使用人，因此被告符春梅不承担偿还责任，对原告的此项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙晓鸿借款本金200万元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，借款本金200万，自2013年4月10日始至欠款付清之日止）；
二、驳回原告孙晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元（以上原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年九月六日
书记员 于萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2287号
原告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。
法定代表人：卢志红。
被告：刘红，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆泽天物业有限公司与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆泽天物业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽天物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆泽天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽天物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初601号
原告张家莲，女。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告侯桂花，女。
被告张可可，男。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告张家莲与被告侯桂花、张可可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年9月6日在本院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张家莲及其委托代理人王志华、被告侯桂花与被告张可可的委托代理人刘文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家莲诉称，2016年4月12�，被告张可可、侯桂花认为原告张家莲家的沙子占用了他们的地，要求原告铲掉，原告认为沙子是其2011年装修房屋时就堆放在禾坪上的，禾坪是自家的，并没有占用被告的地盘，因此双方发生争吵，后两被告用铁铲将原告的头部打伤。原告受伤后，在安仁县第二人医院住院9天，花去医疗费5566.13元。原告的伤势经郴州市永乐司法鉴定所鉴定为轻微伤。由于两被告的不法侵害行为致使原告身体上、经济上均遭受重大损害和损失，具体损失为：医疗费5566.13元、营养费500元、住院伙食补助费900元、护理费765元、误工费765元、交通费123元、鉴定费700元，合计9196.13元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失9196.13元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告侯桂花、张可可辩称：原告张家莲身上的伤系原告�打被告张可可时，自己摔倒受的伤，被告侯桂花、张可可并未打伤原告张家莲。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张家莲与被告侯桂花、张可可系邻居关系。2016年4月12日13时许，被告侯桂花、张可可因原告张家莲堆放在禾坪上的河沙占用了他们家地盘，要求原告铲掉，原告张家莲不同意，于是双方发生口角，继而发生打架。在打架过程中，被告侯桂花、张可可致伤原告张家莲。原告张家莲受伤后，在安仁县第二人民医院住院9天，共花住院医药费5566.13元。原告的伤势经郴州市永乐司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费700元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告张家莲提供的居民身份证复印件、谭小兰、张芝等人在安仁县公安局的询问笔录、安仁县第二人医院住院病历、费用清单、住院发票、受伤照片、永乐司法所司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，理应做到遇事互相协商，和睦相处。本案中，因原告堆放河沙占地一事，双方未妥善处理以致发生纠纷，引发打架。在打架过程中，被告侯桂花、张可可致伤原告张家莲，双方都存在一定过错。结合本案纠纷发生的起因，经过及损伤后果，本院酌定由被告侯桂花、张可可与原告张家莲各承担50%的责任。
本案原告张家莲的损失项目及赔偿方法：1、住院医药费5566.13元；2、住院伙食补助费540元（60元/天9天）；3、护理费621元（69元/天9天）；4、误工费621元（69元/天9天）；5、营养费，原告诉请500元。本院认为，营养费应根据受害人的�残情况，并参照医疗机构的意见来确定。原告没有提供相关证据证实，故本院不予认定；6、司法鉴定费700元。以上各项损失，合计8048.13元。由被告侯桂花、张可可负责赔偿50%，即4024.07元；由原告张家莲自负50%，即4024.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张家莲的损失：医药费5566.13元、住院伙食补助费540元、护理费621元、误工费621元、鉴定费700元，合计8048.13元。由被告侯桂花、�可可负责赔偿50%，即4024.07元；由原告张家莲自负50%，即4024.06元；
二、驳回原告张家莲的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家莲承担12.5元，由被告侯桂花、张可可承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 欧阳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3501号
罪犯夏洋洋，男，1991年8月20日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）西法刑初字第600号刑事判决，以被告人夏洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏洋洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏洋洋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5108号
原告郭向悦，男，1984年1月19日，汉族，农民，住宁城县。
被告李振，男，1981年4月27日，汉族，住宁城县。
原告郭向悦诉被告李振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭向悦到庭参加诉讼，被告李振经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭向悦诉称：2014年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资20000元。2016年1月24日，被告为原告出具欠据。原告多次催要，被告拒付欠款。故起诉，要求被告偿还所欠款。
被告李振未答辩。
经审理查明：2014年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资20000元。2016年1月24日，被告为原告出具欠据。
本院认为：被告欠原告劳动报酬，应予支付。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日给付原告郭向悦工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘文举
二〇一七年九月十二日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5108号原告郭向悦，男，1984年1月19日，汉族，农民，住宁城县。被告李振，男，1981年4月27日，汉族，住宁城县。原告郭向悦诉被告李振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭向悦到庭参加诉讼，被告李振经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭向悦诉称：2014年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资20000元。2016年1月24日，被告为原告出具欠据。原告多次催要，被告拒付欠款。故起诉，要求被告偿还所欠款。被告李振未答辩。经审理查明：2014年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资20000元。2016年1月24日，被告为原告出具欠据。本院认为：被告欠原告劳动报酬，应予支付。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日给付原告郭向悦工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘文举二〇一七年九月十二日书记员付立