wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第391号
上诉人（原审被告）：邢正国。
上诉人（原审被告）：邢抓东
上诉人（原审被告）：邢凤山。
三上诉人共同委托代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤武。
委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山因与被上诉人赵凤武土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1775号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山及其委托代理人田纪坤，被上诉人赵凤武的委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，后通过流转又取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢正国、邢抓东、邢凤山抢种原告林地长82米、宽17.1米。
原审法院上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，予以认定。
原审法院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第�条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽17.1米林地归还原告赵凤武经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。
原审法院宣判后，邢正国、邢抓东、邢凤山不服向本院提起上诉称，一审被告不适格，上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山对一审判决中的林地，没有种过一垅地，根本不存在强占之说，更不存在侵权。被上诉人没有任何证据证明自己有林地的使用权，关于村委会的证明是不符合法律程序的。因为没有村委会的原始记录，也没有村民代表会议的记录。该块林地的纠纷双方应该是邢宝林和被�诉人之间的事，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵凤武答辩称，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，维护了答辩人的林地承包经营权，请二审法院给予维持。上诉人邢凤山在答辩人取得承包经营权的林地内挖沟，三上诉人侵占答辩人取得承包经营权的林地进行经营和收获。有一审法庭询问三上诉人的笔录和塔子沟村民委员会的证明为证，三上诉人侵犯答辩人林地承包经营权是没有争议的事实。三上诉人做为一审被告，完全符合民诉法的相关规定，是正确的。本案中总面积330亩的林地归蜘蛛山镇塔子沟村集体经济组织所有，该村委会根据林改政策并经合法程序将林地承包给答辩人和其他本经济组织成员，完全符合农村土地承包法的规定，答辩人因此而取得的林地承包经营权应该得到法律保护。三上诉人讲诉争的林地是其父亲邢宝林的，就应提供邢宝林拥有该林地承包经营权的事实依据和法律根据。三上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求二审法院，查明事实，依法做出判决，驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院确认三上诉人抢种被上诉人的承包林地长82米、宽17.1米正确。本案中被上诉人所拥有的林地承包经营权受法律保护。三上诉人主张本案争议的林地是其父邢宝林承包的，对此，本院进行了审查。经查邢宝林于2003年5月6日与阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡塔子沟村村民委员会签订了《林地承包经营合同书》，该合同中载明承包林地期限壹年，自2003年5月6日至2004年5月6日止；乙方可于未成林期间种农作物，但必须种以豆科为主的矮科作物等。因该合同的履行期限已过，邢宝林的林地承包经营权已终止，该林地的所有权人阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇塔子沟村村民委员会有权对该林地进行管理，依法将该林地对本村村民发包，经该村委会证明已将本案所争议的林地发包给包括被上诉人在内的村民，该发包、承包行为是合法有效的，受法律保护。在三上诉人与被上诉人关于本案林地的纠纷中邢宝林对本案所争议的林地无承包经营权，三上诉人的抢种行为属侵权行为，应负相应的法律责任。对三上诉人的上诉请求，经本院审查，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行慧
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 芳
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初48号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人孙xx，男，1967年2月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被汤原县公安局刑事拘留，2015年10月24日被汤原县公安局取保候审。2015年12月24日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2015年12月29日被本院取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年9月27日13时许，被告人孙xx驾驶黑DX01**号五菱牌小型轿车行驶至汤原县汤原镇红民村村内，因道路施工不能通行，孙xx倒车时将被害人李x（男，32岁）撞倒，李x经抢救无效死亡。经法医鉴定：李x双侧肋骨多发骨折，壁胸膜破裂出血，胸内积血2600ml，双肺萎缩，认为符合双侧肋骨多发骨折致血胸死亡。经道路交通事故认定：孙xx负此起事故的全部责任，李x无责任。
2015年9月27日，被告人孙xx被汤原县公安局交通警察大队传唤到案。
上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人孙xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月27日13时许，被告人孙xx驾驶黑DX01**号五菱牌小型普通客车行驶至汤原县汤原镇红民村村内，因道路施工不能通行，孙xx倒车时将被害人李x（男，32岁）撞倒，李x经抢救无效死亡。经法医学尸体检验：被害人李x符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧肋骨多发骨折致血胸死亡。经道路交通事故责任认定：被告人孙xx负此起事故的全部责任，李x无责任。
2015年9月27日，被告人孙xx被汤原县公安局交通警察大队传唤到案。
另查明，案发后，被告人孙xx与被害人李x亲属达成赔偿协议，孙xx一次性赔偿李x亲属经济损失人民币28万元，该赔偿款已支付给被害人李x亲属。被告人孙xx取得了被害人李x亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
被告人孙xx的供述证实，2015年9月27日下午1点多钟，他黑DX01**号五菱牌面包车拉着他妻子刘xx从汤原镇街里去石场村，途经红民村，因为修路，路上有个勾机在施工，他的车过不去，他看由东向西有个巷道，他看有个车从这个巷道出来，他认为能过去，他就开车从这个巷道走了一百多米，这个巷道上有个四轮车车头掉路边沟里了，车斗在路上，他的车过不去，他就把面包车停下，他下车帮助把四轮车车斗挪了挪，让他前面的拉水车先过去，拉水车也误住了，他车没法过去，他就由西向东倒车，他往后倒车十来米，他就听见刘xx在面包车的下面喊：“碰到人了，碰到人了。”他就把车停下，他下车看车底下倒着一个人，他和在跟前的人就抬面包车，把车底下的人拽了出来，他问这个人怎么样，这个人说腿疼不敢动弹，他和刘xx就找车把人送医院，工地有个面包车就把这个人拉走送医院去了，他和刘xx一起跟着去了县医院，后来把被他撞的人送到了佳木斯中心医院，到晚上八九点钟被他撞的这个人就死了。当时被他车撞的这个人他不认识，后来他知道叫李x。当时把李x从车下拽出来时，他看见李x的头部有外伤，出血了。他有机动车驾驶证，准驾车型C1。他驾驶的面包车是李艳娟的车。肇事后他说赶快报警，当时有人拿手机电话报警，但他不知道报警的人叫什么名。
证人刘xx的证言证实，2015年9月27日下午1点多钟，他坐他丈夫孙xx驾驶的面包车去石场沟路过新民村，当时新民村修水泥路，主道有勾机施工，过不去车，这样他们车走巷道，由东向西行驶，前边有拉水的拖拉机，他们车还是过不去，她和孙xx就下车看情况，看到在他们车前边有台拉水的拖拉机，在这台车旁边道北还有台拖拉机在路北壕沟里，这台掉沟里的车就是李x开的车，他和孙xx下车帮忙拽车，他们车好过去，但是不行，他们车就往后倒车，当时她没上车，他在车后挪东西，这时她回头看见李x倒了，她就喊孙xx：“碰着人了。”然后车就停下，一看人受伤了，之后找车去了医院。她不知道是谁报的案。孙xx驾驶的这台车是她妹妹刘xx的车，车牌照是黑DX01**号。
证人孟xx的证言证实，2015年9月27日下午1点多钟，他和李x在新民村修水泥路，当时他和李x在村内巷道由西向东走，李x在面包车后边走，他俩距离有十多米，他看见这台面包车往后倒车，他听见有人喊：“压人了。”这台车往后倒车时速度挺快，当时车后边有几块水泥板挡着，车站下，人在车前漏出来，当时是徐辉报的案。
证人徐xx的证言证实，2015年9月27日下午约1点30分，他到工地后听说一台车把人给压了，他到现场一看是李x在一台蓝色五菱牌车右侧地上躺着，当时李x还能说话，李x的头上正在出血，嘴也出血，他找个车把李x送到汤原县中心医院，在送往医院的途中他打电话报了110，当时肇事司机和肇事司机的妻子也跟着他们车去了医院。
汤原县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案交通事故现场位于汤原县汤原镇红民村村内刘万明家门前，现场有一辆肇事车辆，该车辆为黑DX01**号五菱牌小型普通客车。
汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书的检验意见证实，被害人李x符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧肋骨多发骨折致血胸死亡。
7.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙xx负此起事故的全部责任，李x无责任。
8.汤原县公安局交通警察大队驾驶人信息及机动车信息查询结果单及情况说明证实，被告人孙xx有机动车驾驶证，准驾车型为C1。黑DX01**号五菱牌小型普通客车的所有人为刘xx。
9.户籍证明证实，被告人孙xx于1967年2月10日出生。被害人李x于1983年4月17日出生。
10.自行和解协议书及收据、说明证实，2015年10月24日，被告人孙xx与被害人李x亲属达成赔偿协议，孙xx一次性赔偿李x亲属经济损失人民币28万元，该赔偿款已支付给被害人李x亲属。被告人孙xx取得了被害人李x亲属的谅解。
11.破案经过及到案经过证实，2015年9月27日，被告人孙xx被汤原县公安局交通警察大队传唤到案。
以上证据，能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙xx当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人孙xx符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人孙xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 昕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1099号
原告郭某某，女，1979年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，郭村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1997年5月1日举行结婚仪式，2008年4月14日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，且被告好逸恶劳，每日无所事事，对家庭不管不问，2013年原、被告因琐事吵架后分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，抚养婚生女张某甲，婚生子张某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，婚后其二人夫妻感情很好，没有吵过架。自2002年原告经常外出，对孩子不管不问，回到家之后和其争吵，原告于2013年10月以打工为由外出，一直未回来，但是为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于1997年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，1997年5月1日举行结婚仪式，2008年4月14日在单县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续，1999年5月2日生育一子，取名张某乙，2001年8月15日婚生一女，取名张某甲，现均随被告生活。婚初，原、被告关系较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因在共同生活期间，因家庭琐事时常争吵，夫妻关系受到一定影响。2013年10月原告外出务工，原、被告开始分居生活至今。原告起诉本院，要求与被告离婚。被告辩称原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告陈述，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权，无共同债务，但婚后共同财产有：五间正房，两间配房，四组合大立柜、一二三式沙发各一套；海尔牌冰箱、洗衣机、彩色电视机、台式电脑、美的牌空调、太阳能各一台，欧派牌电动三轮车、小岛牌电动自行车各一辆。被告在本院对其调查笔录中称：原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产。庭审时被告未到庭，原告亦未能提供相应证据。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年5月1日举行结婚仪式，2008年4月14日登记结婚，1999年5月2日生育一子张某乙，2001年8月15日婚生一女张某甲，原、被告已共同生活十八年，应建立起了深厚的夫妻感情。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后在共同生活期间，因家庭琐事时常争吵，只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘闯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05183号
原告张×1，男，1952年10月1日出生。
原告张×2，男，1945年7月8日出生。
原告张×3，男，1956年10月10日出生。
原告张×4，女，1949年6月22日出生。
委托代理人连×（原告张×4丈夫）。
被告张×5，男，1962年8月14日出生。
委托代理人王×（被告之妻）1967年7月24日出生。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告张×5法定继承纠纷一案的过程中，原告张×1、张×2、张×3、张×4于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2、张×3、张×4撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1、张×2、张×3、张×4负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈国栋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2144号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告:黎启文，男，汉族，1965年7月10日出生，住佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告黎启文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘艳芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第32号
原告：南昌建华管桩有限公司。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：宁思泉，男，汉族，黑龙江省鸡东县人，系该公司职员。
被告：董金华，男，汉族，江西省九江市人。
原告南昌建华管桩有限公司与被告董金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌建华管桩有限公司委托代理人宁思泉、被告董金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月4日就“九江市九龙世纪城”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年6月14日原告供桩结束。2014年9月20日双方结算，管桩总价款为2152722元，已付款1395430元，剩余款757292元应予2014年6月14日前付清。双方结算之后，被告仅支付了120000元，仍欠637292元未付。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告支付货款637292元，并承担逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但现在经济紧张，我的钱也被别人拖着一直未付，所以现在也拿不出钱来支付给原告。
经审理查明：原、被告于2014年1月4日就“九江市九龙世纪城”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年6月14日原告供桩结束。2014年9月20日双方结算，管桩总价款为2152722元，已付款1395430元，剩余款757292元应予2014年6月14日前付清。双方结算之后，被告仅支付了120000元，仍欠637292元未付。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告董金华欠原告南昌建华管桩有限公司货款637292元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告南昌建华管桩有限公司要求被告董金华支付货款637292元，理由正当，本院予以支持；被告董金华未按约定支付货款，属违约行为，原告南昌建华管桩有限公司要求被告董金华按日万分之七承担逾期付款利息，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告董金华在判决生效后十日内付给原告南昌建华管桩有限公司货款人民币637292元；
二、限被告董金华在判决生效后十日内付给原告南昌建华管桩有限公司货款人民币637292元的逾期付款利息，自2014年6月15日起按日万分之七计算至付清款止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元减半收取5619.50元，由被告董金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年四月三日
书记员 雷丙民
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第323号
原告：潘勤峰。
被告：曹云福。
被告：舒妙儿。
被告：浙江格鲁斯新材料有限公司。
法定代表人：舒妙儿。
被告：衢州市众泰汽车销售有限公司。
法定代表人：吴仁杰。
被告：徐建红。
被告：齐利鹅。
被告：吴仁杰。
原告潘勤峰与被告曹云福、舒妙儿、浙江格鲁斯新材料有限公司（以下简称格鲁斯公司）、衢州市众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰公司）、徐建红、齐利鹅、吴仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘勤峰，被告众泰公司法定代表人吴仁杰，被告徐建红、齐利鹅、吴仁杰到庭参加诉讼，被告曹云福、舒妙儿、格鲁斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勤峰起诉称：2013年1月16日，被告曹云福、舒妙儿向原告借款2500000元用于经营周转，借款期限为9个月，被告曹云福、舒妙儿向原告出具借据一张，被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰作为被告曹云福、舒妙儿该笔借款的担保人，在借据中签章予以确认。2013年10月15日，借款期限届满后，被告曹云福、舒妙儿未能按约还款，被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰也未能履行保证责任，原告催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告曹云福、舒妙儿归还原告借款2500000元及利息（自2013年1月16日起，按照月利率2.4%计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告曹云福、舒妙儿赔偿原告律师费损失94400元；3、判令被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份、银行明细一份，证明被告曹云福、舒妙儿到原告处借款2500000元，并由被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰提供担保的事实。
被告曹云福、舒妙儿、格鲁斯公司未作答辩，也未提供反驳证据。
被告众泰公司、吴仁杰答辩称：1、借款属实；2、要求利息及违约损失由借款人自行承担，担保人不承担该部分保证责任；3、签章保证时借据上面的利息、还款时间部分为空白。
被告徐建红答辩称：其与被告吴仁杰的意见一致。
被告齐利鹅答辩称：其没有意见。
被告众泰公司、吴仁杰、徐建红、齐利鹅未提供反驳证据。
对原告提供的证据，被告众泰公司、吴仁杰质证后认为：1、签字担保时借据上的利息、违约金及归还时间部分是空白的；2、被告曹云福当时称一个月就能归还；3、利息应该是口头约定过的。被告徐建红、齐利鹅对原告提供的证据质证后表示与被告众泰公司、吴仁杰质证意见一致。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告的质证意见未有相应证据加以证明，本院不予采信。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年1月16日，被告曹云福、舒妙儿因资金需要向原告潘勤峰借款2500000元，被告曹云福、舒妙儿为此出具了借据一份，并由被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰提供保证。借据中载明：利息为每月2.4%；借款定于2013年10月15日之前归还；如逾期归还的，承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之二的违约金支付给原告；保证期限为主债务到期之日起两年。当日，原告潘勤峰通过招商银行向被告曹云福帐户汇款2300000元。2013年1月17日，原告潘勤峰再次通过招商银行向被告曹云福帐户汇款200000元。借款期限届满后，被告曹云福、舒妙儿未能还款，被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰亦未承担保证责任，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告曹云福、舒妙儿向原告借款2500000元，由被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰提供担保，并出具了相应借据，原告与被告曹云福、舒妙儿、格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰之间借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，原告依约交付借款，被告曹云福、舒妙儿理应按约还款而未归还，被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰理应承担保证责任而未承担，应承担相应法律责任。被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰抗辩称签章保证之时，借据上的利息及还款时间部分均为空白。本院认为，被告对自己的主张未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。原告主张利息按照月利率2.4%，自2013年1月16日计算至款项实际付清之日止。本院认为，原告主张的利率标准不符合国家相关规定，故应予以调整。原告主张被告赔偿原告律师费损失94400元。本院认为，原告对该主张未能提供相应的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。原告潘勤峰主张被告曹云福、舒妙儿归还借款本息的合理部分，及被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告格鲁斯公司、众泰公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰在承担保证责任后有权向被告曹云福、舒妙儿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云福、舒妙儿于本判决生效之日起十日内归还原告潘勤峰借款本金2500000元及利息（其中2300000元自2013年1月16日起，200000元自2013年1月17日起，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江格鲁斯新材料有限公司、衢州市众泰汽车销售有限公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹云福、舒妙儿追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34755元，保全费5000元，公告费650元，合计40405元，由原告潘勤峰负担2178元，由被告曹云福、舒妙儿、浙江格鲁斯新材料有限公司、衢州市众泰汽车销售有限公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰负担38227元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 颉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第643号
原告孙甜甜，女，汉族。
委托代理人仝宝霞。
被告曹钰雷，男，汉族。
本院在审理原告孙甜甜诉被告曹钰雷离婚纠纷一案中，原告孙甜甜以“被告曹钰雷下落不明为由”，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙甜甜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙甜甜承担。
审 判 员 史建榕
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第124号
申请执行人莫海英，农民。
被执行人宋振永，农民。
本院在执行（2010）丰执字第124号莫海英与宋振永人身损害赔偿纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年七月三日
书记员 杨会建
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00395号
原告：罗长木，农民。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：吴岳仁，农民。
被告：洪梅，农民。
原告罗长木与被告吴岳仁、洪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴岳仁、洪梅归还原告借款100000元及从2014年2月20日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告吴岳仁向原告罗长木借款100000元。为此，被告吴岳仁出具借条一份。借条约定借款100000元，归还日期定三个月，月息伍分。后被告吴岳仁未还本付息。故原告诉至本院。
另：两被告于2008年12月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴岳仁、洪梅在本判决生效之日起十日内归还原告罗长木借款100000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按年利率24％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴岳仁、洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王罗毅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初642号
被告人基本情况：被告人郑心志，男，1953年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人郑心志犯危�驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年3月13日13时许，被告人郑心志饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本市康居巷“十八富蹄花”饭店出发往天彭大道行驶，行驶至天彭大道128号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郑心志血液乙醇浓度为134.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人郑心志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，�成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑心志到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人郑心志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张悦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第326号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男，被告人高某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月15日被取保候审。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）572号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）329号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月3日21时许，被告人高某某、王某（已判决）因与被害人孙某存在纠纷，纠集多人在昆明市官渡区金龙饭店大堂内对被害人孙某实施殴打，并将孙某强行带至昆明市官渡区官渡古镇河边限制其人身自由至2013年10月3日23时30分许。经鉴定，孙敏的伤情鉴定为轻伤。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人高某某均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法方法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人系从犯的辩护观点，本院认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出被告人高某某是初犯、案发后认罪、悔罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。被告人高某某具有殴打情节，致被害人孙敏轻伤，应从重处罚。官检公一科量建（2015）329号量刑建议书提出对被告人高某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。但鉴于被告人如实供述自己的罪行，其确有悔罪表现，本院认为，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婉 菱
人民陪审员 王兰蓓人民陪审员汤治洲
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪 静 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第49号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告佘高峰，男，1966年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区.
被告刘天来，男，1982年2月24日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被告刘军，男，1969年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告佘高峰、刘天来、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告佘高峰、刘天来、刘军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告佘高峰于2011年9月30日向原告借款22.9万元，到期日为2012年9月29日，并由被告刘天来、刘军提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告佘高峰未依约付息，被告刘天来、刘军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金228047.75元及利息。
被告佘高峰、刘天来、刘军应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社农联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告佘高峰签订了一份《个人借款合同》，约定佘高峰向农联社营业部借款22.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息，同日，农联社营业部与被告刘天来、刘军签订了一份《保证合同》，约定刘天来、刘军为上述借款22.9万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款22.9万元给被告佘高峰，借款到期后，原告扣划了借款人账户存款952.25元，余款被告佘高峰至今未履行还款义务，被告刘天来、刘军亦未履行保证还款义务。该款经原告多次催收未果，为此成诉。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。被告佘高峰未依约履行还款付息义务，构成违约，应承担还款付息的责任，被告刘天来、刘军未履行保证还息义务，构成违约，原告依合同约定要求被告刘天来、刘军承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘高峰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币228047.75元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘天来、刘军对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告佘高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告佘高峰、刘天来、刘军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月九日
书 记 员 王玉军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6169号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人吴江市鑫达布业织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人周海明，该厂厂长。
被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈小春，该厂厂长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人周海明。
被执行人沈小春。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市鑫达布业织造厂、吴江市天顺喷织厂、吴学兴、钮小娥、周海明、沈小春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金600000元及相应欠息（截止2015年7月20日的利息为21987.75元，自2015年7月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金600000元按年利率8.4%计算，并按罚息利率计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20000元；三、被告吴江市鑫达布业织造厂、吴江市天顺喷织厂、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂履行上述第一、第二项债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；四、被告周海明对被告吴江市鑫达布业织造厂不足清偿部分承担补充清偿责任；五、被告沈小春对被告吴江市天顺喷织厂不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为647097.75元，执行费8871元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下房产由晋江市人民法院首封，本院无处置权。被执行人吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明名下资产都设有抵押且抵押权人都不是本案申请人。被执行人吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明名下资产本院现另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后依法对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下房产由晋江市人民法院首封，本院无处置权，被执行人吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明名下资产本院现另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1425号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 皇甫月锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执980号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人杜某，男，汉族，住河南省开封市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人杜某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人杜某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1291号
原告关某，农民。
被告李某，农民。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。经本院依法向被告李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于被告是外地人，原告在婚前与其接触时间较短，对其缺乏了解，婚后被告又经常无故离家，且长期不归。××××年××月××日被告再次离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告李某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2014年8月原告诉于本院，以被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求判决原、被告离婚；经本院调解，双方未能和好。在举证期间内，原告向本院提供了清苑县石桥乡黄屯村民委员会证明一份，该证明的内容为：证明我村村民关某之妻于××××年××月××日离家出走至今下落不明特此证明。黄屯村委会2014.8.12（清苑县石桥乡黄屯村民委员会印章）村主任宋大刚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的清苑县石桥乡黄屯村村民委员会证明进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，对被告于××××年××月××日离家出走，至今下落不明的情节予以确认；原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起应有的夫妻感情，加之被告离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，且经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告关某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2108号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：冯九祥，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李成芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告冯九祥、马丽、李成芳为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 范子阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2909号
原告上海锦房物业有限公司。
法定代表人王华江。
委托代理人陆建成。
被告林宗保。
本院在审理原告上海锦房物业有限公司诉被告林宗保物业服务合同纠纷一案中，被告林宗保已支付拖欠的物业费，原告上海锦房物业有限公司申请撤诉，并表示不再向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 严国华
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第988号
原告张德育。
被告上海亚奥阀门有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路111号。
法定代表人杨剑忠，总经理。
委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。
原告张德育诉被告上海亚奥阀门有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月12日进入被告处工作至2014年3月20日。2013年11月26日原告发生事故受伤，2014年2月11日被认定为工伤，2014年4月9日鉴定为因工致残程度十级。2014年3月20日，原告被迫离职。原告工作期间，被告未及时足额支付加班费、未依法缴纳社会保险，原告2014年2月、3月的工资低于2013年的工资。原告于2014年7月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月30日作出金劳人仲（2014）办字第1036号裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2011年2月至2014年4月期间解除劳动合同经济补偿金14，000元；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告增加第三项诉讼请求，要求判令被告支付原告误工费和交通费400元。
被告辩称，原告系因不能胜任原工作岗位自行离职，被告不应支付原告经济补偿金，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1036号裁决书，证明双方的劳动争议已经过劳动争议仲裁程序；
2、劳动合同三份，证明双方存在劳动关系，最后一份劳动合同的期限自2013年3月1日至2014年1月23日止；
3、工资表，证明2014年被告降低了原告的工资标准；
4、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表，证明2014年3月被告开始不给原告缴纳社会保险，2012年10月之前被告也没有给原告缴纳社会保险；
5、金劳人仲（2014）办字第1036号仲裁申请书及仲裁庭审笔录，证明原告于仲裁时主张经济补偿金的理由是：第一，原告部分丧失劳动能力后，要求暂换岗位等康复之后再恢复原告的岗位，被告不同意，所以原告提出辞职；第二，被告没有足额缴纳社会保险，所以原告提出辞职；第三，被告没有足额支付加班费；第四，劳动合同到期后被告降低了原告的工资，所以原告没有续签合同。
经质证，被告对证据1-2予以认可；证据3真实性没有异议，但认为与本案无关，称原、被告之间约定原告2013年年薪为48，000元，被告未降低原告的工资标准；证据4真实性没有异议，称因原告于2014年3月辞职，被告未给原告缴纳此后的社会保险，被告于2014年5月补缴了之前的社会保险；证据5同意由法院进行认定。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
6、金劳人仲（2014）办字第731号裁决书、（2014）金民四（民）初字第454号民事判决书，证明原告系主动辞职；
7、员工离职手续流程表，证明原告系主动离职，表上系原告本人的签字。
经质证，原告对证据6真实性予以认可，确认该民事判决书已经生效，但称原告不是主动辞职的；证据7真实性予以认可，但称该表不能证明原告是主动辞职，原告已将离职的原因在流程表上注明。
经审查，证据1-4、6，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实中无异议的部分，本院予以确认；证据5真实性予以确认；证据7本院予以采信，对于原告是否主动辞职及辞职原因，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告开庭时的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2011年2月12日进入被告处工作，担任锯床工。2013年11月26日下午，原告在工作时发生事故而受伤。2014年2月11日原告被认定为工伤，2014年4月9日被鉴定为因工致残程度十级。2014年3月20日，双方劳动合同解除。
2014年4月22日原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中包括支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年6月11日，该会依法作出裁决，驳回原告的该项请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，其中包含要求支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年9月5日，本院依法作出（2014）金民四（民）初字第454号民事判决书，驳回原告的该项诉讼请求。双方当事人均未上诉，目前该判决书已生效。
2014年7月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同补偿金14，000元。该会于2014年10月30日金劳人仲（2014）办字第1036号裁决书，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案的争议焦点在于解除劳动合同的原因，原告主张系因下列四点原因（即一，原告部分丧失劳动能力后，要求暂换岗位等康复之后再恢复原告的岗位，被告不同意；二，被告未足额缴纳社会保险；三，被告未足额支付加班费；四，劳动合同到期后被告降低原告的工资，所以原告没有续签合同）被迫离职，被告主张原告系因不能胜任原工作岗位主动辞职。根据双方均认可的员工离职手续流程表上显示，原告系因工伤后不能胜任原工作岗位且没有合适的岗位换岗决定离职，原告无证据证明存在违背其真实意思的情形，也未提供证据证明其以其他理由提出离职，原告不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的误工费和交通费的诉请，由于原告在申请仲裁时并未提出该项主张，该请求未经仲裁前置程序，且与本案并非不可分性，故本院对此不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张德育的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告张德育负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年一月六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第255号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人詹某，男，1989年7月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，无业，住陕西省潼关县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年9月中旬的一天3时许，被告人詹某到福州市仓山区某民房三楼，从阳台爬窗进入被害人郭某某的住处，盗走被害人郭某某放在卧室床边衣服口袋内的现金700余元，后逃离现场。
2、2013年12月17日凌晨，被告人詹某再次到福州市仓山区某民房三楼，从阳台爬窗进入被害人郭某某的住处，正准备盗窃被害人郭某某放在卧室床头衣服口袋内财物时，因被害人的孩子醒来，被告人詹某躲到床底下。而后被害人郭某某当场抓获被告人詹某。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、侦破经过、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某共二次入户实施盗窃，其中后一次盗窃，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起盗窃依法予以从轻处罚。被告人詹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人詹某退赔被害人郭某某的经济损失700元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈兰岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00239号
申请执行人谢某某。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人刘某某，襄阳某公司经理。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人赵某某。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄民初字第00297号民事判决，责令被执行人李某某向申请执行人谢某某偿还借款本金29万元、违约金6万元，被执行人刘某某、陈某某、赵某某、襄阳某公司承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、刘某某、陈某某、赵某某、襄阳某公司银行存款40万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月六日
书 记 员 王正东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1638号
申请执行人：王安明，农民。
被执行人：朱叶剑，农民。
王安明与朱叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）甬象商初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。义务人朱叶剑未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王安明于2012年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱叶剑无适当财产可供执行；申请执行人王安明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月三十日
代书 记员 李世进
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8512号
原告：席华武，男，1950年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告：邹丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告席华武与被告陶伟、邹丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告席华武诉称：2012年5月，原告与被告陶伟口头约定将原告名下奔驰S350机动车一辆（当时牌号：苏Ａ×××××）售予被告，原告已于当月交付车辆，后双方于2012年11月2日签署书面协议，且被告于2013年上半年已分三次累计支付购车款27.5万元，但剩余购车款92.5万元至今未付，原告多次向被告陶伟索要无果，买卖合同发生期间两被告系夫妻关系，故诉至法院要求被告支付余款并按同期银行贷款利率支付迟延履行利息，本案诉讼费、律师费3万元均由被告承担。
被告陶伟、邹丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告陶伟户籍所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院管辖或由合同履行地法院即南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告户籍地均非××邺区，且原告未举证证实两被告经常居住地处本院辖区，原、被告均认可合同履行地为南京市车管所，该所地处南京玄武区，亦非本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陶伟、邹丽对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
代理审判员 李 霓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈心怡
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第95号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年12月3日出生于福建省上杭县，汉族,文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年9月23日19时45分许，被告人廖某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上杭县古田镇八甲村往五龙村方向行驶，途经上杭县古田镇国税分局门口路段时被民警查获。经检验，被告人廖某某的血液中乙醇含量为148.84mg/100ml。被告人廖某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《吹气检测结果》、《血样抽取照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年三月六日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第95号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人宣某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古杭锦后旗，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月6日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年6月20日经杭锦后旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院于2014年9月17日以杭检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宣某某犯交通肇事罪一案，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年6月1日20时00分许，被告人宣某某驾驶蒙LHL9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇三江加油站西侧路段时，与前方同方向刘某某骑的自行车左转弯横过道路时发生碰撞，造成刘某某受伤、经医院抢救无效于2014年6月4日死亡，两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人宣某某负本起事故的主要责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、酒精检验报告、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。认为被告人宣某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动打电话报警，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起本院依法判处。
被告人宣某某对上述指控亦无异议，认为其有自首情节，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年6月1日20时00分许，被告人宣某某驾驶蒙LHL9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇三江加油站西侧路段时，与前方同方向刘某某骑的自行车左转弯横过道路时发生碰撞，造成刘某某受伤、经医院抢救无效于2014年6月4日死亡，两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人宣某某负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人宣某某与被害人刘某某的近亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司就民事部分达成了协议并进行了司法确认。被告人赔偿了被害人各类经济损失450000（保险公司赔偿420000元，被告人赔偿30000元）被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。
2、书证、报案材料，证实发生交通事故的事实。
3、证人证言、证实发生交通事故的过程，
4、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。
5、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。
6、交通事故责任认定书，证实被告人负事故主要责任的事实。
7、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。
8、被告人户籍证明，证实被告人的身份。
9、杭锦后旗人民法院民事裁定书、谅解书，证实被害人近亲属对被告人予以谅解及本院对民事赔偿进行司法确认的事实。
本院认为，被告宣某某违反道路安交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡并负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。案发后被告人主动报警，系自首。被告人及其家属与被害人家属达成了民事赔偿协议并经司法确认，征得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。经2014年10月24日社会调查评估，被告人宣某某符合社区矫正条件。对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住辖区无重大不良影响，可对被告人减轻处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋冠毓
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无执字第00127号
申请执行人张某某。
被执行人张某某
院依据已经发生法律效力的（2009）无民初字第00111号民事判决书为买卖合同纠纷一案，依法进行了查询。现查明被执行人张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款17065.20元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无执字第00127号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）无民初字第00111号民事判决书买卖合同纠纷一案，依法进行了查询。现被执行人张某某已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
解除被执行人张某某的银行存款17065.20元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年四月十三日
书记员 张 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第438号
罪犯周小军，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年4月13日作出（2006）玉刑初字第167号刑事判决，以被告人周小军犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年3月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯周小军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周小军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03782号
原告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李师，该公司法律顾问。
被告刘鑫，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张媛媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第379号
上诉人（原审被告）：龙口市三和再生物资回收有限公司。住所地：龙口市海岱管理区河口于家村。
法定代表人：宋治滨，任经理。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫涛。
委托代理人：毛东梅。
上诉人李玉明因典当合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第843号民事判决；
二、发回芝罘区人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年三月六日
书记员 张丽丽
内部函
芝罘区人民法院：
你院审理的原告烟台银丰典当有限公司诉被告李玉明、司永利典当合同纠纷一案，上诉人李玉明不服你院作出的（2012）芝商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为原审判决对以下事实认定不清，决定发回你院重审：
被上诉人原审提交了交通银行转账支票、2008年11月12日收据、当票各一张，证实其向上诉人支付了当金40万元。二审中，被上诉人又提交了另外一份收据，为何会出具两份不同的收据？被上诉人提交的当票载明的典当期限自2008年11月12日至2008年12月11日，被上诉人提交了续当凭证一组，证明上诉人一直续当至2012年7月11日。续当凭证上的签字是否是上诉人或其授权的人所签？重审时注意审查上述证据的真实性及关联性，以确定被上诉人是否向上诉人支付了当金40万元以及本案的诉讼时效。
以上意见，供你院重审时参考。
二0一四年三月六日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1302号之一
申请执行人：苏某，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：马某，女，1984年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人苏步与被执行人马某婚约财产纠纷一案中，向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，执行中作出（2017）皖1226执1302号执行裁定书，冻结被执行人马某的工资账户存款。经网络查询被执行人马某车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有其他效的可供执行财产，且申请执行人苏步不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1302号
马玉金：
你（单位）与苏某为婚约财产纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终934号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6013号
原告：席光华，男，1967年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：陈大左（曾用名：陈大转子），女，1940年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：席宝荣，男，1938年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉两被告之共同委托诉讼代理人：李日钧、陈文，江苏新苏律师事务所律师。
原告席光华与被告陈大左、席宝荣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。于2017年11月6日转为普通程序。原告席光华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席光华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席光华撤诉。
案件受理费减半收取人民币计40元，由原告席光华负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告杨兰妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兰妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兰妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，114.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，114.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第103号
申请人简严辉，男，汉族，1974年10月5日出生。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司。
法定代表人李晖。
被申请人吴惠容，女，汉族，1969年12月24日出生。
被申请人李燕红，女，汉族，1960年9月16日出生。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）第677号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值429849元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司、吴惠容、李燕红名下价值429849元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一四年四月十日
书记员 冯 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1364号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支�司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵宏利，无业。
原审被告：安晓钢，无业。
原审被告：唐山智能电子有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道7号。
法定代表人：张腾嘉，该公司总经理。
委托代理人：郭荣，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月23日21时，被告安晓钢驾驶被告唐山智能电子有限公司所有的冀B×××××号小型轿车由西向�逆向行驶至开平区中兴道时，与原告赵宏利驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警六队现场勘查认定，被告安晓钢负事故全部责任，原告无责任。2014年8月28日，冀B×××××号事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，其车损为64241元，原告为此支出公估费3212元。原告另支付拆解费6424元、施救费600元，上述损失共计74477元。2014年2月17日，被告唐山智能电子有限公司为其所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元、20万元，保险期间分别为自2013年9月2日起至2014年9月2日止、2014年2月22日起至2015年2月21日止，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故，经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的责任认定，被告安晓钢负事故全部责任，原告无责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。被告安晓钢系被告唐山智能电子有限公司雇佣司机，冀B×××××号机动车的所有人系被告唐山智能电子有限公司，其为该事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额分别为12.2万元、20万元。事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称原告车损数额过高，但未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。原告的经济损失如下：车损64241元、公估费3212元、拆解费6424元、施救费600元，共计74477元。遂判决：原告赵宏利�经济损失为：车损64241元、公估费3212元、拆解费6424元、施救费600元，共计74477元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔付原告赵宏利保险金74477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告方既未�得人民法院同意，也未按规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下要求保险公司单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××车的实际损失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从该条规定分析，当事人单方有权委托有关部门作出鉴定，只是另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定是在当事人诉讼后，就相关问题申请人民法院进行鉴定的程序性规定。因本案被上诉人赵宏利提交�证实其车辆损失的鉴定报告是在诉讼前申请相关部门鉴定后作出的，上诉人以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定为依据，认为本案程序违法的主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。上诉人被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××车的实际损失，但是其并未提交证据予以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07945号
原告高祖平，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告高祖平与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员刘震、人民陪审员张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告高祖平到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祖平诉称，原告于2013年9月9日到被告处工作，岗位为塑钢车间工人，月平均工资4000元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金8000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为塑钢车间工人，双方在2013年9月9日签订了劳动合同，被告通过建设银行向原告支付工资。2015年7月1日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其为计件工资，实际上班至2015年5月8日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1207-1212号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2013年9月9日与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，原告在被告处的工作年限为满一年半不足两年，故被告应当支付原告两个月工资的经济补偿金8000元（4000元／月×2个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告高祖平经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申26号
再审申请人（原审被告）：镇江市久大窗帘饰品有限公司，住所地镇江旅游经济开发区科技工业园。
法定代表人：金竹芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张彪，男，汉族，1973年4月18日生，住镇江市。
原审被告：姜长兵，男，汉族，1974年12月5日生，住镇江市。
再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司与被申请人张彪及原审被告姜长兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司撤回再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申26号再审申请人（原审被告）：镇江市久大窗帘饰品有限公司，住所地镇江旅游经济开发区科技工业园。法定代表人：金竹芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张彪，男，汉族，1973年4月18日生，住镇江市。原审被告：姜长兵，男，汉族，1974年12月5日生，住镇江市。再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司与被申请人张彪及原审被告姜长兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人镇江市久大窗帘饰品有限公司撤回再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年一月三十一日书记员 张 迎 迎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3197号
原告宋某，男，1964年9月18日生，汉族，无业。
委托代理人周建友。
被告汪�，女，1977年6月23日生，汉族，无业。
原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周建友到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其经人介绍与被告汪某相识，××××年××月××日双方领取了结婚证，因双方没有感情基础，婚后经常发生矛盾，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告宋某与被告汪某经人介绍相识，当天领取了结婚证，婚后未生育子女。由于家庭琐事，原、被告经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚�基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 俞玉琴
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第965号
申请执行人鄢忠贵，男，1957年8月30日出生，汉族，陕西省安康市人。
申请执行人刘春银，男，1970年10月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人胡桃兴，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人李大敬，男，1968年10月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人何忠新，男，1964年3月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人刘忠辉，男，1974年3月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人杨永红，男，1972年11月20日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人白少元，男，1977年4月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人何世海，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人郑有良，男，1987年1月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人何军，男，1990年12月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人何国现，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人李龙强，男，1974年3月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人乐兴武，男，1977年5月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人宋文安，男，1973年3月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人王永强，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人令狐荣刚，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人朱宗胜，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人王永飞，男，1994年5月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人梁元建，男，1969年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
住所地贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的桐劳人仲裁字（2015）第402号仲裁裁决书，贵州省桐梓县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）桐法民初字第434号民事调解书确定，被执行人应当支付给申请人鄢忠贵等二十一人人民币共计844893元，并承担本案执行费11120元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金844893元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵洪松
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 松
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第1532号
原告邓茹玫，女，1991年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告邓茹玫诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下�称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓茹玫及其委托代理人向发强到庭应诉，被告贵阳合纵置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款407957元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为。
2、维修基金、首付款、预告登记收据。证明原告已完全履行付款义务。
3、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告邓茹玫与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款407957元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、维修基金、首付款、预告登记收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告邓茹玫与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同约定的交房时间为2014年12月30日，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，每日按全部已付款407957元的万分之一计算，算至被告实际交房之日止。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期�x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告邓茹玫；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓茹玫支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月31日起，按房屋总价款407957元的日万分之一计算至实际交房时为止；
三、驳回原告邓茹玫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第1532号原告邓茹玫，女，1991年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告邓茹玫诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下�称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓茹玫及其委托代理人向发强到庭应诉，被告贵阳合纵置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款407957元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为。2、维修基金、首付款、预告登记收据。证明原告已完全履行付款义务。3、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2012年12月31日，原告邓茹玫与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款407957元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、维修基金、首付款、预告登记收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告邓茹玫与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同约定的交房时间为2014年12月30日，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，每日按全部已付款407957元的万分之一计算，算至被告实际交房之日止。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期�x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告邓茹玫；二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓茹玫支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月31日起，按房屋总价款407957元的日万分之一计算至实际交房时为止；三、驳回原告邓茹玫的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员 丁 亮二〇一五年九月十七日书记员 张苏苏