上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14358号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告宋明。
被告毛林香。
被告上海必立商贸有限公司。
法定代表人宋明。
被告上海工博实业有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人周慧佺。
被告上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告肖家守。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告上海正黎实业有限公司。
法定代表人孙军。
被告李玉峰。
被告刘恩群。
被告石雨岚。
被告朱君剑。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工行上海浦开发支行）与被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司（以下至判决主文前简称必立公司）、上海工博实业有限公司（以下至判决主文前简称工博公司）、上海高桥钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高桥公司）、上海新日股权投资股份有限公司（以下至判决主文前简称新日公司）、肖家守、上海正黎实业有限公司（以下至判决主文前简称正黎公司）、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏、被告工博公司、新日公司、肖家守共同委托代理人涂茜到庭参加了诉讼。被告宋明、毛林香、必立公司、高桥公司、正黎公司、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行上海浦开发支行诉称，2013年7月17日，被告宋明作为借款人、被告肖家守、工博公司、高桥公司、新日公司作为保证人与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告宋明向原告借款人民币9，000，000元，期限为12个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告宋明应按月还息，一次还本；若被告宋明未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；若不能按时支付利息，则按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告宋明承担。被告肖家守、工博公司、高桥公司、新日公司自愿向原告提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。此外，被告毛林香、必立公司向原告出具不可撤销的《个人贷款业务参与还贷承诺书》两份，根据该承诺书，被告毛林香、必立公司自愿成为借款合同的共同连带还款人，在被告宋明违反借款合同约定未能按月还息时，愿替被告宋明偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告宋明、毛林香、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑还与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，根据该协议，被告宋明、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑组成联保小组，并对被告宋明的债务承担全额共同连带责任保证担保，同时被告毛林香作为保证人在本联保协议中签字。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日或借款提前到期日之次日起两年。2013年7月17日，被告正黎公司作为抵押人与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告正黎公司自愿以其名下的房产向原告提供最高额抵押担保。担保的债权包括自2013年7月13日至2018年7月13日期间，在47，609，000元的最高余额内，原告依据与各借款人签订的《个人借款／担保合同》而享有的对所有借款人的债权。上述合同签订后，上述抵押物依法于2013年7月19日办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年7月22日，原告按约向被告宋明发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年7月22日，贷款年利率为6%。但被告宋明、毛林香、必立公司未按约履行还款义务，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋明、毛林香、必立公司共同偿还原告贷款本金9，000，000元；2、判令被告宋明、毛林香、必立公司共同支付原告截止至2014年7月22日的利息及逾期利息154，500元以及自2014年7月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告工博公司、高桥公司、新日公司、肖家守、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑对被告宋明、毛林香、必立公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令如被告宋明、毛林香、必立公司不履行上述还款义务，原告可以与被告正黎公司协议，以被告正黎公司名下抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告在47，609，000元范围内优先受偿，不足部分由被告宋明、毛林香、必立公司继续清偿；5、依法判令本案诉讼费用、公告费由十二被告共同承担。
被告工博公司、新日公司、肖家守均辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告宋明、毛林香、必立公司、高桥公司、正黎公司、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款最高额抵押合同》及房地产他项权利登记证明，证明原告与被告正黎公司之间的抵押合同关系；
证据2、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告宋明之间的借款合同关系；原告与被告工博公司、高桥公司、新日公司、肖家守之间的保证担保合同关系；
证据3、《个人贷款业务参与还贷承诺书》二份，证明被告毛林香、必立公司对被告宋明的借款向原告提供共同还款责任；
证据4、《个人贷款业务商户联保协议》，证明原告与被告宋明、毛林香、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑之间的保证担保合同关系；
证据5、个人借款凭证，证明原告按约于2013年7月22日向被告宋明发放了贷款9，000，000元；
证据6、自营历史明细列表，证明被告宋明未按约还款以及应归还的贷款本息明细。
经质证，被告工博公司、新日公司、肖家守对原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告宋明、毛林香、必立公司、高桥公司、正黎公司、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑未提供证据材料。
鉴于被告工博公司、新日公司、肖家守对原告提供的证据均无异议，被告宋明、毛林香、必立公司、高桥公司、正黎公司、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋明、工博公司、高桥公司、新日公司、肖家守签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告宋明、毛林香、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑签订的《个人贷款业务商户联保协议》，原告与被告正黎公司签订的《个人借款最高额抵押合同》，原告与被告毛林香、必立公司签订的二份《个人贷款业务参与还贷承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋明、毛林香、必立公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告宋明、毛林香、必立公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告工博公司、高桥公司、新日公司、肖家守、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告宋明、毛林香、必立公司、高桥公司、正黎公司、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金9，000，000元；
二、被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年7月22日的利息和逾期利息154，500元；
三、被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年7月23日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金9，000，000元为基数，利率按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
四、如被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告上海正黎实业有限公司协议以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额47，609，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海正黎实业有限公司所有，不足部分由被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司继续清偿；
五、被告上海工博实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑对被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司追偿。
案件受理费75，881元，公告费560元，共计76，441元，由被告宋明、毛林香、上海必立商贸有限公司、上海工博实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、上海正黎实业有限公司、李玉峰、刘恩群、石雨岚、朱君剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。