wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2684号
原告周龙强，男，1979年4月20日生，汉族。
委托代理人李子建，男，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人王钊，男，山东芳名律师事务所实习律师。
被告杨进强，男，1968年12月2日生。
委托代理人ＸＸ，男，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，女，本公司员工。
原告周龙强，与被告杨进强、中国人民财产保险公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周龙强委托代理人李子建、王钊，被告杨进强委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人卢玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙强诉称，2014年6月21日15时55分，驾驶鲁13R68**原农机号牌，在河东区东外环万通停车场门前由北向南左转弯时与被告杨进强驾驶的鲁Q265**小型轿相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月7日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201406212820号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。请求法院依法调解或判决被告偿还我方各项损失共计16029.52元，诉讼费由被告承担。
被告杨进强辩称，对于本次事故的责任划分没有异议，但被告在保险公司已投保交强险及100万元的商业三者险，应当首先由保险公司承担，剩余部分由原被告依法承担。程序性费用应当按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、商业险属实，对于原告的车损，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，按照合同约定和责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月21日15时55分，驾驶鲁13R68**原农机号牌，在河东区东外环万通停车场门前由北向南左转弯时与被告杨进强驾驶的鲁Q265**小型轿相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月7日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201406212820号道路交通事故认定书，认定原告周龙强负事故次要责任，被告杨进强负事故主要责任。2014年6月24日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0465号鉴定结论书，认定鲁Q-265**福田K1货车损失价值为16450元。
另查明，肇事车鲁13R68**号农机车的登记车主为刘宗利，实际车主为杨进强，该车在人保临沂市分公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以本院认为原告的损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的车损16450元、评估费910元、施救费440元，本院均予以支持。原告的损失共计17800元。因肇事车鲁13R68**号农机车在人保临沂市分公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以临沂市分公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10433元，原告的剩余损失910元，由被告杨进强承担637元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告周龙强因本次交通事故造成的损失17800元，由被告人保临沂市分公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10423元，由被告杨进强承担637元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告周龙强的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨进强承担175元，由原告周龙强承担75元，保全费220元，由被告杨进强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第66号
申请执行人白城市安全生产监督管理局
被执行人张作伟
本院于2015年1月15日立案执行白城市安全生产监督管理局申请张作伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮民一初字第88号法院生效裁判，被执行人张作伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第66号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第66号
被执行人张作伟
本院于2015年1月15日立案执行白城市安全生产监督管理局申请张作伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮民一初字第88号法院生效裁判，被执行人张作伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第66号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第642号
原告刘某。
委托代理人周某某，上海首融律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。被告李某因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年通过网络认识，2012年6月-2013年1月间，被告一直用原告信用卡提取现金或购物，原告也用信用卡取现后借给被告，合计人民币（以下所涉币种均为人民币）4万元左右。2012年8月-2012年12月间，被告对原告说因在外打人，需赔款销案，急需用钱而向原告借钱，原告说自己没钱，被告遂带着原告去平安银行和融宜宝公司（工商银行下属的借贷公司）办理贷款手续，原告向平安银行贷款1.5万元，向融宜宝贷款2.5万元，共计4万元，贷款期限两年，按月归还，上述贷款原告应归还的本金加利息一共是6万余元。2013年2月，原告因无法及时还款给银行，所以要求被告归还借款，但被告一直未归还。2013年2月28日原告到军工路被告父母家中催讨，当日，原、被告在杨浦区的一家肯德基餐厅见面，被告向原告出具一张10万元的借条，约定从当月起至2013年12月底，每月月底前向原告工行卡中归还1万元，直至付清。但被告至今仍拖欠原告10万元。现要求被告归还原告借款人民币10万元。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人李某于2013年2月28日向刘某借人民币壹拾万元整，并且承诺每月最后一天向刘某工商银行借记卡里支付壹万元整XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，直至还清所有欠款，欠款最后期限为2013年12月31日止。嗣后，被告未按约归还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告提供了工商银行借记卡明细单、融宜宝借款协议、平安银行借记卡明细单、农业银行借记卡明细单、光大银行信用卡、中信银行信用卡每月对账单以及原告的收入证明。
本院认为，根据原告提供的借条和工商银行借记卡明细单、融宜宝借款协议、平安银行借记卡明细单、农业银行借记卡明细单、光大银行信用卡、中信银行信用卡每月对账单以及原告的收入证明，可以证明被告向原告借款10万元且原告有出借能力。被告收取原告借款后未按约定期限归还原告借款，应承担民事责任。审理中，被告因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，应由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初753号
原告张某某，女，1965年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告杨某某，男，1968年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序，于2016年３月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于1999年10月登记结婚，婚后于2000年2月10日生育一女杨甲，2006年4月26日生育一子杨乙。由于婚姻基础差，被告赌博，双方性格差异大，被告经常为家庭琐事对原告进行打骂，并经村、社干部调解。2014年9月22日，被告打骂原告后，原告离家与被告分居至今。原告现诉至法院要求：１、原、被告离婚；２、婚生女杨甲由原告抚养，婚生子杨乙由被告抚养；3、夫妻共同财产砖木结构楼房6间，砖构平房3间，其中楼房楼下（进屋右边）一间、砖构瓦房2间归原告所有，其余归被告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年10月16日登记结婚，于2000年2月10日生育一女杨甲，2006年4月26日生育一子杨乙。原、被告婚后外出务工，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告诉称原、被告因感情不和于2014年分居至今，夫妻感情已经破裂，其在庭审中未向本院提供证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年五月十六日
书记员 唐玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2090号
原告师云波。
委托代理人解娟，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪惠。
委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告师云波诉被告汪惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告师云波的委托代理人解娟，被告汪惠及其委托代理人陈新国、赵崇萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师云波诉称，2011年11月，被告汪惠两次分别向原告借款60万元、25万元，口头约定待被告资金周转后将85万元还清原告，原告通过中国民生银行玉溪支行转帐给被告的中国建设银行帐户。第一次于2011年11月4日16时16分转帐60万元，第二次于2011年11月9日16时22分转帐25万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还上述借款，故起诉要求判令被告向原告偿还人民币850000元。
被告汪惠辩称，一、原、被告之间没有借贷事实。原、被告互不相识，也没有借条，仅有款项往来，不能证明借贷事实，而是双方以外的主体有其他法律关系存在。二、原、被告均不是适格当事人，原告也认为被告不是适格当事人，打这个官司是为了向案外人主张借款事实。三、本案有虚假诉讼的可能性，请法院依法制裁。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告师云波向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
民生银行个人帐户对帐单一份，证实原告分别于2011年
11月4日，2011年11月9日两次通过银行转帐85万元给原告的事实；
三、民生银行个人汇款凭证一份，证明原告委托ＸＸ华于2011年11月9日通过民生银行汇款25万到被告汪惠建设帐户的事实；
四、证人ＸＸ华到庭作证，证实其代师云波汇款25万到被告汪惠的帐户。
经质证，被告汪惠对原告师云波所举证据一、二、三、四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告主张的借款事实的存在。为此，其向本院提供了以下证据：
一、身份证，证明被告的自然信息。
二、证明、现金日记账（最末页）、收据，证明被告曾在玉溪市红塔区野达苹果皮具店担任出纳，于2012年2月1日交清账务后离职。本案发生在被告担任出纳期间，所涉款项不是借款，而是野达苹果皮具店款项往来。
三、银行交易流水、特种转账贷方凭证、收据，证明原告所述两笔共85万元借款的银行记录，此款已按苹果皮具店业主梁跃彪的要求支付货款、转给梁跃彪个人以及支取现金开支在商店经营中，印证该款并非借款，本案不存在借贷事实。
四、通话录音整理稿，证明原、被告之前互不认识，不可能存在高达85万元的借贷事实，双方银行账号均系提供给他人使用，原、被告均非适格主体。
经质证，原告师云波对被告汪惠所举证据一无意见，对证据二的真实性、合法性无意见，认为现金日记帐证明汪惠在服装店工作，与本案原告主张的借款没有关联性，日记帐也没有出现60万元、25万元，与本案无关。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，第二天转帐50万元给梁跃彪，但另外10万元在帐上没有体现，被告主张与证据存在矛盾，11月9日取现5万元支付货款，与本案借款没有关联性。对第四组证据认为应由法院认定。为查明案件事实，本院庭前要求原告师云波到庭接受询问，其表示不愿意到庭，经本院询问，原告师云波的代理人表示不知道原告为何汇款85万元到被告帐户，为何又不要求被告出具借条及怎样约定借款事项。被告汪惠表示汇款前并不认识原告师云波，汇款是老板梁跃彪告诉其说朋友转钱到其帐户，其已按梁跃彪的要求转帐给梁跃彪、支付货款、工资等，离职时剩余现金已移交老板梁跃彪。
本院认为，原告师云波提供的证据一和被告汪惠提供的证据一原、被告均无异议，本院予以认定。对于原告师云波提供的证据二、三、四具备证据的真实性，合法性、关联性，能相互印证原告师云波转帐85万元到被告汪惠的银行帐户的事实，本院予以认定，但该证据不能证明借款法律关系的存在。被告汪惠所举证据二、三、四具备证据的真实性、合法性本院予以认定，该证据相互印证其在款项发生时为玉溪市红塔区野达苹果皮具店出纳，其按老板要求接受款项并支出款项，并不与原告师云波产生法律上的权利义务关系。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2011年11月4日和11月9日，原告师云波分两次向被告汪惠在中国建设银行玉溪面北大街支行帐户为4340613900012122的银行帐户汇款850000元。原、被告双方为是否借款产生争议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系的存在是以借贷双方存在借贷的合意并实施了借贷行为而成立，而本案中原、被告既无借款合意，又无借款事实产生的可能性，原告师云波主张原、被告之间为借贷法律关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为督促当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告师云波的诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告师云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年一月十一日
书记员 梁舰文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第483号
原告张月巍，女，1983年2月10日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告张月巍与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月巍诉称，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事仪表工工作，月工资3000元。
现被告拖欠原告2010年年底至2011年2月份的工资共计3500元。
经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、唐山市开平区敬业钢铁厂的《上岗证》复印件一份，证明原告在被告厂工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事仪表工工作，月工资3000元。现被告拖欠原告2010年年底至2011年2月份的工资共计3500元，
经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张月巍在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告张月巍劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第103号
原告谢某，女，广东遂溪县人。
被告巫某勇，男，广东英德市人。
原告谢某诉被告巫某勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告巫某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�谢某起诉称，其与被告于2007年6月份相识，并很快确立恋爱关系，并于2010年3月11日在英德市民政局登记结婚，2010年9月4日生育小孩巫某玮，一直在原告家里长大。婚后由于被告经常赌博，屡教不改，经常打原告，脾气暴躁，不务正业，导致双方生活感情不和，性格不合，摩擦不断，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，并无和好的可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子巫某玮由原告抚养，被告每月支付600元小孩抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告巫某勇答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年6月相识，于2010年3月11日在英德市民政局登记结婚。婚后于同年9月4日生育一名男孩巫某玮，现跟随原告母亲生活。原、被告双方外出务工，双方由于缺少耐心的沟通、交流，而致夫妻之间产生矛盾。原告认为被告经常赌博、脾气暴躁，夫妻感情已完全破裂而起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则予以否认。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。现原、被告双方在共同生活中虽有发生矛盾，但并未因此而导致夫妻感情破裂。且原、被告生育的小孩尚年幼，若此时离婚，破碎的家庭无疑不利于小孩的健康成长。今后，只要原、被告能够懂得相互沟通和关爱、忠诚与付出，在共同生活中多一点体谅，多一点包容，一定会解决婚姻中的矛盾，走出婚姻危机，建立起幸福和谐美满的家庭。因此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告巫某勇离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年�；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第266号
申请执行人夏菁，女，1985年6月15日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人夏菁与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第611号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠夏菁7800元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还给夏菁。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则夏菁有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担，于给付第一款项时一并给付夏菁。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第611号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第68号
上诉人（原审原告）李芝茂，男，汉族，1944年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）被告南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。
法定代表人黄金盛，男，局长。
委托代理人杨明光，男，该局工作人员。
李芝茂诉南充市司法局（以下简称市司法局）司法行政一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芝茂、被上诉人市司法局的委托代理人杨明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月4日，被告市司法局收到原告李芝茂的投诉材料，投诉南充通正司法鉴定中心超出南充市中级人民法院委托的范围进行司法鉴定的行为，被告经过审查，于2014年12月10日作出了《司法鉴定执业活动投诉不予受理的通知书》，以原告投诉南充通正司法鉴定中心的事项已经人民法院审理，属于对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的以及仅对鉴定意见有异议的行为，根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条、第十三条的规定，决定不予受理。原告李芝茂不服该决定，遂于2015年1月14日提起行政诉讼。另查明，南充市中级人民法院在审理（2008）南中法民终字第1279号上诉人李芝茂、董家财、董国际与被上诉人周体朴相邻侵权纠纷一案中，应李芝茂的申请，南充市中级人民法院委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出了（2010）569号《司法鉴定检验报告书》，南充市中级人民法院在该案中对《司法鉴定检验报告书》予以采信并对案件进行了处理。
原审认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第二条“投诉人对司法机关审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展投诉处理工作，适用本办法”、第三条“本办法所称投诉人，是指认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为，向司法行政机关投诉的公民、法人和其他组织。本办法所称被投诉人，是指被投诉的司法鉴定机构和司法鉴定人”。原告李芝茂投诉南充通正司法鉴定中心作出的（2010）569号《司法鉴定检验报告书》损害其合法权益。经审查，南充通正司法鉴定中心系受南充市中级人民法院的委托作出的检验报告，已经南充市中级人民法院作为证据被该院生效的裁判文书采信并对案件进行了处理。被告市司法局根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条“有下列情形之一的，不予受理:1、投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；2、对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；3、仅对鉴定意见有异议的；4、对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；5、投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的”之规定，决定不予受理，予以支持。原告的主张证据不足，理由不能成立。被告作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决维持被告市司法局对原告李芝茂作出的《司法鉴定职业活动投诉不予受理通知书》。
上诉人李芝茂上诉称，上诉人建房的柱子大小和工程施工方的确定都不属于上诉人的申请鉴定事项和法院委托鉴定的范围,故鉴定报告超出了委托鉴定范围，市司法局应受理上诉人的投诉。请求撤销（2015）顺庆行初字第17号行政判决书，并依法改判。
被上诉人市司法局答辩称，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条的规定，不应受理上诉人的投诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
上述事实，有司法鉴定执业活动投诉登记表、投诉书、司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书、（2014）顺庆民初字第1932号民事裁定书、（2014）南中法民终字第1560号民事裁定书等证据佐证。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条“有下列情形之一的，不予受理:……2、对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；3、仅对鉴定意见有异议的”之规定，司法行政部门虽有权对鉴定人和鉴定机构的违法违纪执业行为进行调查处理，但无权评判鉴定人运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断而提供的鉴定意见。当事人对鉴定意见有异议的，可在相关案件的诉讼程序中提出解决。上诉人认为鉴定报告超出委托鉴定范围，是对鉴定意见的内容及结论提出异议，对此类问题的投诉，不属于市司法局的受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李芝茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 薇
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第68号上诉人（原审原告）福建省长发贸易有限公司，住所地长泰县武安镇翠竹园405室。法定代表人杨建发，总经理。被上诉人（原审被告）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层。法定代表人江建华，局长。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人李炜，男，武夷山市房产交易管理所所长，住武夷山市。被上诉人（原审第三人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，经商，住武夷山市。被上诉人（原审第三人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，医生，住武夷山市。被上诉人（原审第三人）暨炎荣，男，1961年2月9日出生，汉族，住武夷山市。被上诉人（原审第三人）程梅英，女，1969年1月6日出生，汉族，住武夷山市。上诉人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）不服福建省武夷山市人民法院（2015）武行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人长发公司因与被上诉人暨炎荣、程梅英对讼争的武夷新村391号房屋买卖合同发生争议，继而对武夷山市住房保障和城乡规划建设局颁发给暨炎荣、程梅英的《建设工程规划许可证》、《规划验收合格证》提起行政诉讼。因此，本案上诉人是否具有诉权需以民事纠纷的处理结果为依据。上诉人曾就其与暨炎荣、程梅英房屋买卖合同纠纷向武夷山市法院提起民事诉讼，后又申请撤回起诉，武夷山市人民法院经审理裁定准许上诉人撤回起诉，该案已发生法律效力。因此，本案房屋买卖合同并未被法院确认无效，具有法律效力，可以认定上诉人已将房屋出售给暨炎荣、程梅英。上诉人因其将房屋出售给暨炎荣、程梅英，而与本案被上诉人武夷山市住房保障和城乡规划建设局颁发《建设工程规划许可证》、《规划验收合格证》的行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀平审判员  张文硕审判员  吴良福二〇一五年十二月十六日书记员  黄 飙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第88号
申请人赵甲娜。
被申请人李甲心。
申请人赵甲娜与被申请人李甲心民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李甲心所有的位于上海市闸北区中华新路939弄20号住宅一处，并已提供其所有的枣房权证枣字第002823**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵甲娜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李甲心所有的位于上海市闸北区中华新路939弄20号住宅一处。
二、查封申请人赵甲娜所有的枣房权证字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年三月十二日
书记员 张 策
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2439号
上诉人（原审原告）：季某，男，1989年4月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某1，女，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：周某2，女，1965年11月15日生，汉族，住泰兴市。
两被上诉人共同委托代理人：鞠志东，男，1968年10月18日生，汉族，住泰兴市根思乡鞠庄村鞠**组*号。
上诉人季某与被上诉人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283号民初2056号民事判决，上诉人季某对上述判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人季某上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审查明事实依法改判。理由：1、被上诉人周某1未认真对待婚约存在重大错误，上诉人父母身体××，无实际收入，又因彩礼及按农村习俗办理婚宴花费15万元左右，造成家庭生活困难，根据法律规定应当返还全部彩礼现金88888元及金项链一条。2、上诉人一审中仅起诉请求返还彩礼并未要求对女方陪嫁财产作出判决，而一审法院却判令被上诉人取回陪嫁物品，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》判决不能超出原告诉讼请求范围的原则。
被上诉人周某1、周某2答辩称：一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人按农村传统签订婚约并约定各自违约责任，彩礼金及金项链系上诉人赠与被上诉人。双方已经按农村习俗举行了结婚仪式，被上诉人本身并无重大错误，相反是上诉人不认真对待婚约、善待妻子。2、一审法院对被上诉人的陪嫁物品进行了核实，被上诉人也主张返还陪嫁物品，上诉人当庭并未提出异议，并且认可。一审法院出于责任不留后遗症，公平合理合法的一并给予了判决。3、被上诉人周某2与本案无关。周某2仅是周某1的母亲，不是婚约当事人，也并未收取彩礼。
上诉人季某向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人周某1、周某2返还彩礼金88888元及金项链一条，合计94458元；2.一审诉讼费由被上诉人周某1、周某2承担。
一审法院认定事实：季某与周某1于2014年2月13日举行订婚仪式，季某给付周某1彩礼88888元及价值4658元的千足金项链一条，并由周某1收取上述财物。农历二○一四年十一月十四日，季某与周某1举行了结婚仪式并同居生活，未领取结婚证，后双方发生矛盾，季某要求周某1及其母周某2返还彩礼。
一审庭审中双方当事人确认周某1的陪嫁财产：TCL牌42寸液晶彩电一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、西门子冰箱一台、木制餐桌一张（含木椅六张）、棉花胎六条（两条有被套）及蚕丝被一条，在季某处。
一审法院认为，季某与周某1订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，故周某1因与季某订立婚约取得的彩礼，应当予以返还。考虑到季某与周某1已举行结婚仪式并同居生活，对季某给付的彩礼，一审法院酌定由周某1返还30000元。周某1的陪嫁财产，属周某1的个人财产，应归周某1所有。对周某1主张的其他个人财产，季某予以否认，周某1又未能举证证明，一审法院不予认定。因季某给付的彩礼由周某1收取，故对季某要求周某2承担返还责任的请求，一审法院也不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、周某1于本判决生效后三十日内返还季某彩礼30000元；二、周某1在季某处的个人财产：TCL牌42寸液晶彩电一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、西门子冰箱一台、木制餐桌一张（含木椅六张）、棉花胎六条（两条有被套）、蚕丝被一条，归周某1所有，由周某1于判决生效之日起三十日内自行取回；三、驳回季某的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由季某负担730元，周某1负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会证明一份（加盖“泰兴市曲霞镇人民政府”印文）、泰兴市第三人民医院入院记录、出院记录、手术记录复印件和泰兴市曲霞卫生院出院记录复印件，拟证明上诉人父亲季国平、母亲王三女因拆房、忙农活受伤治疗致残，家庭生活困难。被上诉人质证称，村委会证明和医院治疗记录不能证明被上诉人父母是××人，××人应当有民政部门的××证；家庭生活困难也应当由民政部门出具证明。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人父母生活在农村，父亲季国平曾在2010年因粉碎性骨折住院手术治疗，母亲王三女在2014年5月因胸椎体压缩性骨折住院治疗。该户属于曲霞镇肖榨村困难户，但不属于农村低保救助对象。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，男女双方以结婚为目的，按照当地习俗缔结婚约并给付对方彩礼，如果双方未能办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼财物的应予支持。经双方当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：1.上诉人给付被上诉人的彩礼是否应当全额返还。2.被上诉人的陪嫁物品处理是否应该一并审理。
针对争议焦点一，本院认为，法律虽然规定了婚约彩礼返还与不返还的原则，但彩礼返还多少应根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案当事人双方未办理结婚登记手续，上诉人按照当地习俗给付了被上诉人彩礼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，被上诉人应当返还彩礼给上诉人。但上诉人与被上诉人已经按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，且解除婚约是由上诉人一方提出，故彩礼不能全额返还。考虑到上诉人家庭生活困难，父母均为农民，为了缔结婚约给付的彩礼金数额较大，置办酒席又有所花费，且被上诉人在双方同居仅四个月左右就以维持生计为由一个人去深圳打工不归，故本院酌情认定被上诉人应返还上诉人彩礼50000元。
针对争议焦点二，本院认为，当事人双方在一审庭审中已经就陪嫁物品进行了举证质证，被上诉人也提出了返还陪嫁物品的请求，且陪嫁物品的返还也是基于双方缔结婚约这一法律事实，本案解除婚约必然牵涉彩礼返还和陪嫁物品的处理，故一审法院一并审理陪嫁物品的处理并无不当。
综上，一审法院判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2056号民事判决第一项；
二、被上诉人周某1于本判决生效后三十日返还上诉人季某彩礼50000元；
三、维持泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2056号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元、二审案件受理费2162元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担1242元（一、二审案件受理费已由上诉人垫付，被上诉人于本判决生效后三十日内给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小新
审 判 员 刘春生
代理审判员 黄方林
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 晋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2439号上诉人（原审原告）：季某，男，1989年4月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1965年11月15日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托代理人：鞠志东，男，1968年10月18日生，汉族，住泰兴市根思乡鞠庄村鞠**组*号。上诉人季某与被上诉人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283号民初2056号民事判决，上诉人季某对上述判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人季某上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审查明事实依法改判。理由：1、被上诉人周某1未认真对待婚约存在重大错误，上诉人父母身体××，无实际收入，又因彩礼及按农村习俗办理婚宴花费15万元左右，造成家庭生活困难，根据法律规定应当返还全部彩礼现金88888元及金项链一条。2、上诉人一审中仅起诉请求返还彩礼并未要求对女方陪嫁财产作出判决，而一审法院却判令被上诉人取回陪嫁物品，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》判决不能超出原告诉讼请求范围的原则。被上诉人周某1、周某2答辩称：一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人按农村传统签订婚约并约定各自违约责任，彩礼金及金项链系上诉人赠与被上诉人。双方已经按农村习俗举行了结婚仪式，被上诉人本身并无重大错误，相反是上诉人不认真对待婚约、善待妻子。2、一审法院对被上诉人的陪嫁物品进行了核实，被上诉人也主张返还陪嫁物品，上诉人当庭并未提出异议，并且认可。一审法院出于责任不留后遗症，公平合理合法的一并给予了判决。3、被上诉人周某2与本案无关。周某2仅是周某1的母亲，不是婚约当事人，也并未收取彩礼。上诉人季某向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人周某1、周某2返还彩礼金88888元及金项链一条，合计94458元；2.一审诉讼费由被上诉人周某1、周某2承担。一审法院认定事实：季某与周某1于2014年2月13日举行订婚仪式，季某给付周某1彩礼88888元及价值4658元的千足金项链一条，并由周某1收取上述财物。农历二○一四年十一月十四日，季某与周某1举行了结婚仪式并同居生活，未领取结婚证，后双方发生矛盾，季某要求周某1及其母周某2返还彩礼。一审庭审中双方当事人确认周某1的陪嫁财产：TCL牌42寸液晶彩电一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、西门子冰箱一台、木制餐桌一张（含木椅六张）、棉花胎六条（两条有被套）及蚕丝被一条，在季某处。一审法院认为，季某与周某1订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，故周某1因与季某订立婚约取得的彩礼，应当予以返还。考虑到季某与周某1已举行结婚仪式并同居生活，对季某给付的彩礼，一审法院酌定由周某1返还30000元。周某1的陪嫁财产，属周某1的个人财产，应归周某1所有。对周某1主张的其他个人财产，季某予以否认，周某1又未能举证证明，一审法院不予认定。因季某给付的彩礼由周某1收取，故对季某要求周某2承担返还责任的请求，一审法院也不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、周某1于本判决生效后三十日内返还季某彩礼30000元；二、周某1在季某处的个人财产：TCL牌42寸液晶彩电一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、西门子冰箱一台、木制餐桌一张（含木椅六张）、棉花胎六条（两条有被套）、蚕丝被一条，归周某1所有，由周某1于判决生效之日起三十日内自行取回；三、驳回季某的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由季某负担730元，周某1负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会证明一份（加盖“泰兴市曲霞镇人民政府”印文）、泰兴市第三人民医院入院记录、出院记录、手术记录复印件和泰兴市曲霞卫生院出院记录复印件，拟证明上诉人父亲季国平、母亲王三女因拆房、忙农活受伤治疗致残，家庭生活困难。被上诉人质证称，村委会证明和医院治疗记录不能证明被上诉人父母是××人，××人应当有民政部门的××证；家庭生活困难也应当由民政部门出具证明。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人父母生活在农村，父亲季国平曾在2010年因粉碎性骨折住院手术治疗，母亲王三女在2014年5月因胸椎体压缩性骨折住院治疗。该户属于曲霞镇肖榨村困难户，但不属于农村低保救助对象。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，男女双方以结婚为目的，按照当地习俗缔结婚约并给付对方彩礼，如果双方未能办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼财物的应予支持。经双方当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：1.上诉人给付被上诉人的彩礼是否应当全额返还。2.被上诉人的陪嫁物品处理是否应该一并审理。针对争议焦点一，本院认为，法律虽然规定了婚约彩礼返还与不返还的原则，但彩礼返还多少应根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案当事人双方未办理结婚登记手续，上诉人按照当地习俗给付了被上诉人彩礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，被上诉人应当返还彩礼给上诉人。但上诉人与被上诉人已经按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，且解除婚约是由上诉人一方提出，故彩礼不能全额返还。考虑到上诉人家庭生活困难，父母均为农民，为了缔结婚约给付的彩礼金数额较大，置办酒席又有所花费，且被上诉人在双方同居仅四个月左右就以维持生计为由一个人去深圳打工不归，故本院酌情认定被上诉人应返还上诉人彩礼50000元。针对争议焦点二，本院认为，当事人双方在一审庭审中已经就陪嫁物品进行了举证质证，被上诉人也提出了返还陪嫁物品的请求，且陪嫁物品的返还也是基于双方缔结婚约这一法律事实，本案解除婚约必然牵涉彩礼返还和陪嫁物品的处理，故一审法院一并审理陪嫁物品的处理并无不当。综上，一审法院判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2056号民事判决第一项；二、被上诉人周某1于本判决生效后三十日返还上诉人季某彩礼50000元；三、维持泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2056号民事判决第二项、第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元、二审案件受理费2162元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担1242元（一、二审案件受理费已由上诉人垫付，被上诉人于本判决生效后三十日内给付上诉人）。本判决为终审判决。审 判 长  王小新审 判 员  刘春生代理审判员  黄方林二〇一七年一月五日书 记 员  郭 晋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第558号
原告天津市伊伍特科技有限公司，住所地天津市河东区柏丽花园3-11-401。
法定代表人王培，总经理。
委托代理人李正东，天津市伊伍特科技有限公司经理。
被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪街道红旗村（未出庭）。
法定代表人战庆国，经理（未出庭）。
原告天津市伊伍特科技有限公司与被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李正东到庭参加了诉讼。被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，长期以来合作较好。但自2012年以来被告拖欠原告部分货款未付，后经双方于2012年12月31日对账，被告确认尚欠原告货款102768.50元未付。但经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告给付所欠货款102768.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2012年5月24日《产品购销合同》（1份）及欠款对账单（1份），用以证明原、被告之间的合同关系及被告的欠款数额。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。
本院结合原告提供的证据及质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告自2011年建立买卖合同关系，约定原告为被告供应双组份胶粘剂和单组份胶粘剂，被告陆续向原告支付部分货款。后经原、被告双方对账，被告确认截止至2012年12月31日，尚欠原告货款102768.50元未付。经原告多次催要未果，现被告尚欠原告货款102768.50元。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分款项不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告支付102768.50元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司给付原告天津市伊伍特科技有限公司货款102768.50元；
二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二０一四年七月十八日
书 记 员 付 莉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初128号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人边某某，男。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2015年10月14日被新民市公安局取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2015年11月6日被新民市公安局取保候审，2016年2月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人边某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人边某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，被告人陈某某与2015年1月在沈阳某有限公司为边某某虚开增值税发票两张，发票号码分别为：1、票号02490834，价税合计115000元、税额16709.40元；2、票号02490833，价税合计85000元，税额12350.43元。陈某某从中获利200元。后被告边某某使用上述两张增值税发票，申报沈阳市某某刀工具厂和沈阳市某某机床刀具厂两家税款，边某某使用上述两张增值税发票少缴纳29000元人民币的税款。
2015年10月14日，被告人边某某被公安机关抓获；2015年11月6日，被告人陈某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人边某某、陈某某介绍他人虚开增值税专用发票、让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人边某某对起诉书指控的虚开增值税专用发票犯罪的事实及罪名无异议，但提出，其本人不是被新民市公安局经济犯罪侦查大队抓获，而是于2015年10月14日，经新胡台派出所电话传唤到案，应认定为自首的辩解。
被告人陈某某对起诉书指控的虚开增值税专用发票犯罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年1月，被告人边某某经被告人陈某某介绍，在没有真实货物购销的情况下，以沈阳某有限公司为销售单位，为沈阳市某某机床刀具厂开据发票号码为：票号02490834，价税合计115000元、税额16709.40元，为沈阳市某某车刀工具厂开据票号位：02490833，价税合计85000元，税额12350.43元。后被告边某某使用上述两张增值税发票，申报沈阳市某某车刀工具厂和沈阳市某某机床刀具厂两家税款，边某某使用上述两张增值税发票少缴纳29059.83元人民币的税款。陈某某从中获利200元。
2015年10月14日，被告人边某某经胡台派出及新民市公安局经侦大队传唤到公安机关投案。2015年11月6日，被告人陈某某经新民市公安局经侦大队传唤到公安机关投案。
另查明，2015年12月15日，被告人边某某已经向辽宁省新民国家税务法哈牛税务所补缴了29059.83元税款及3688.78元税款滞纳金、罚款。2016年3月21日，被告人陈某某已经向新民市人民法院上缴从虚开增值税专用发票中获利200元赃款。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，陈某某的抓捕经过，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，被取保候审人义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，证人ＸＸ、白宁的证人证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人边某某亲笔陈诉，户籍证明，沈阳市某某车刀工具厂营业执照，沈阳市某某机床刀具厂营业执照，虚开增值税发票二张，胡台公安派出所出具的情况说明，被告人边某某、陈某某的供诉，补缴税款发票二张，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，新民市司法局对边某某出具调查评估意见书，铁西区司法局出具的陈某某的调查评估意见书等证据证明。
上述由公诉机关及法庭提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人边某某、陈某某在没有货物购销的情况下让他人为自己开具增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。新民市人民检察院指控被告人边某某、陈某某虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人边某某、陈某某系共同犯罪。在虚开增值税发票共同犯罪中，被告人边某某主动要求他人为其替开增值税专用发票，且利用虚开增值税专用发票少缴纳税款，从中获利数额较大，在此犯罪过程中起到主导地位，应认定为主犯；被告人陈某某积极配合，介绍他人为被告人边某某虚开增值税专用发票，从中获取利益，陈某某的地位和作用较边某某弱，鉴于被告人陈某某从此犯罪行为中获利较少，应认定为从犯，依法从轻处罚。关于被告人边某某提出其具有自首情节的辩解，经查，新民市公安局胡台派出所出具的情况说明证实，被告人边某某是经胡台公安派出所及新民市公安局经侦大队民警传唤到案，能够如实交待自己的犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，可以认定为自首，故对被告人边某某自首的辩解予以采纳，依法从轻处罚。被告人陈某某案发后经公安机关传唤主动到案，当庭亦能自愿认罪，可以认定自首，依法从轻处罚。鉴于被告人边某某主动补缴税款，缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某积极上缴赃款，缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案具有的自首、补缴税款、上缴赃款、缴纳罚金等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第二款第（1）项之规定判决如下：
被告人边某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 述 静
代理审判员 宋瑜人民陪审员李赫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第66号
原告蔡XX，男，27岁。
被告张X，女，24岁。
本院在审理原告蔡XX与被告张X民间借贷纠纷一案中，因原告蔡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡XX负担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年三月二十日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015�华法民初字第66号原告雷永胜，男，汉族。委托代理人朱永莉，女，汉族，系原告表姐。委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。被告姚洪山，男，汉族。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告雷永胜诉被告姚洪山保证合同纠纷一案，原告雷永胜于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷永胜撤回起诉。案件受理费4500元由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨雯惠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第355号
原告刘某某，女。
被告白某某，男。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2004年11月30日登记结婚，并领取结婚证，于2004年农历12月24日举行了婚礼。原、被告婚初感情一般，双方经常因琐事发生矛盾。被告于2011年农历12月开始外出做生意，很少回家，不履行作为丈夫应尽的责任。被告自2012年7月再未回家，一直下落不明，杳无音讯。现双方感情已经破裂，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女白�某由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方经过一段时间的相处，便开始共同生活，后双方于2004年11月30日登记结婚，依法领取了结婚证，并于2004年农历12月24日举办了婚礼。原、被告婚初感情尚可，后因琐事常发生打闹，被告于2012年7月无故离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原告特诉至法院，要求与被告离婚。
结婚时，原告陪嫁现金15000元、海尔牌冰箱一台。被告婚前购置的财产有：正房3间、创维牌24寸彩电一台、沙发一组、双人床一支、衣柜一组。婚后双方的共同债务为：2011年被告以其名义在太谷县北汪乡信用社贷款20000元。另查明，原、被告生育一女，取名白小某，现在太谷县明星小学四年级就读，随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证�户籍证明、本院的调查笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告离家多年，下落不明，杳无音讯，不履行作为丈夫应尽的义务，夫妻关系已名存实亡，现原告坚持与被告离婚，本院应予准许。本着有利于子女健康成长的原则，白小某仍随原告一起生活，由被告负担适当的抚养费为宜。原告的陪嫁物品和被告婚前购置的财产属个人财产，依法应归双方各自所有。婚后以被告名义在太谷县北汪乡信用社的贷款20000元属共同债务，依法应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第37条、第41条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告白某某离婚。
二、白小某系双方共同之女，随原告一起生活，被告从2014年10月起每月支付抚养费350元，至白小某独立生活为止。
三、原告的陪嫁物品归原告所有；被告婚前购置的财产归被告所有。
四、婚后共同债务（以被告名义在太谷县北汪乡信用社的贷款20000元）由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 杜丽芳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王宝君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4268号
被执行人：谭英澳，男，1999年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行谭英澳盗窃罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4268号被执行人：谭英澳，男，1999年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行谭英澳盗窃罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执364号
申请执行人齐宪文，男，汉族，1968年1月2日出生。住双辽市。
被执行人徐平，男，1983年3月7日出生，汉族，住双辽市。
被执行人李萌波，男，汉族，1952年2月12日出生，住址同上。
申请执行人齐宪文与被执行人徐平、李萌波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2350号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计25200元，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第134号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月21日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被德化县公安局取保候审，同年3月27日被德化县人民检察院取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日23时45分许，被告人黄某某酒后无证驾驶逾期未经年检的闽C／JG2**号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园经南环路往东头加油站方向行驶，至龙浔镇浔南路宝美街与龙东桥交叉路口时，与张某某驾驶的无牌号助力车相撞，造成被告人黄某某左胫骨骨折、被害人张某某轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为176.74mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年12月18日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人黄某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽C／JG2**号二轮摩托车年检有效期至2013年9月30日。3、被告人黄某某赔偿了被害人张某某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有书证报警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、行驶证复印件、查询证明、工作说明、检查报告单，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某无证驾驶逾期未经年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第134号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人钱某某，男，1955年3月14日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年5月14日被德安县公安局取保候审，2015年11月20日经本院决定由德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人钱某某驾驶一辆两轮电动车经过德安县石桥西路与永兴路交叉路口时，将行人余某撞倒，致使其死亡。德安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认为被告人钱某某在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人钱某某赔偿死者家属人民币145900元。指控证据有被告人钱某某的供述、证人许某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人归案情况说明等。被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月3日下午，被告人钱某某驾驶一辆二轮电动车从河东乡方向往大西门方向行驶，途经德安县农业银行门口（德安县石桥西路与永兴路交叉路口处）时，遇前方许某驾驶的货车在人行横道处转弯掉头，被告人钱某某驾驶二轮电动车加速超越后，将由右向左横过公路的行人余某撞倒，当场造成被告人钱某某、被害人余某二人受伤并被送往医院治疗。后被害人余某经救治无效死亡，经鉴定，被害人余某因头部受重击后，造成重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，德安县公安局交警大队民警赶到事故现场进行现场勘查，通过对事故现场视频监控的分析，被告人钱某某驾驶的二轮电动车事发时运行时速为37—40Km／h。德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告人钱某某在此次事故中负主要责任；许某负次要责任。2015年5月9日，德安县公安局民警将被告人钱某某传唤到警局接受讯问。案发后，被告人钱某某赔偿了被害人余某的家属人民币14.59万元，双方达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。另查明，本次事故的次要责任人许某与被害人家属达成赔偿协议，由中国大地财产保险公司向被害人家属赔偿人民币20万元。
上述事实的证据有：
1、被告人钱某某的供述，与上述事实基本一致。
2、证人许某、赵某的证言，均证实2015年5月3日下午，一男子驾驶一辆二轮电动车在德安县农业银行门口将一名女孩撞倒在地，赵某拨打电话报警。
3、德安县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，证实了交通事故发生的地点、肇事车辆和驾驶人的相关信息。
4、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实肇事车辆事故发生前通过录像监控范围时运行时速为37—40Km／h；被害人余某头部受外力重击后，造成重度颅脑损伤而死亡。
5、德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人钱某某在此次事故中承担主要责任，许某承担次要责任。
6、协议书、谅解书，证实被告人钱某某赔偿被害人余某家属经济损失人民币14.59万元，取得了对方谅解；本次交通事故的次要责任人许某与被害人余某亦达成赔偿协议。
7、被告人归案情况说明，证实了被告人钱某某被传唤到案的经过。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以证实本案相关事实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输法规，驾驶非机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人钱某某积极赔偿被害人余某家属的经济损失，双方达成赔偿协议，并取得了对方的谅解；其归案后认罪态度较好，悔罪诚恳，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托德安县司法局调查评估，被告人具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年二月三日
书记员 夏清兰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第134号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年5月14日被德安县公安局取保候审，2015年11月20日经本院决定由德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人钱某驾驶一辆两轮电动车经过德安县石桥西路与永兴路交叉路口时，将行人余某撞倒，致使其死亡。德安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认为被告人钱某在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人钱某赔偿死者家属人民币145900元。指控证据有被告人钱某的供述、证人许某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人归案情况说明等。被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月3日下午，被告人钱某驾驶一辆二轮电动车从河东乡方向往大西门方向行驶，途经德安县农业银行门口（德安县石桥西路与永兴路交叉路口处）时，遇前方许某驾驶的货车在人行横道处转弯掉头，被告人钱某驾驶二轮电动车加速超越后，将由右向左横过公路的行人余某撞倒，当场造成被告人钱某、被害人余某二人受伤并被送往医院治疗。后被害人余某经救治无效死亡，经鉴定，被害人余某因头部受重击后，造成重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，德安县公安局交警大队民警赶到事故现场进行现场勘查，通过对事故现场视频监控的分析，被告人钱某驾驶的二轮电动车事发时运行时速为37-40Km/h。德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告人钱某在此次事故中负主要责任；许某负次要责任。2015年5月9日，德安县公安局民警将被告人钱某传唤到警局接受讯问。案发后，被告人钱某赔偿了被害人余某的家属人民币14.59万元，双方达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。另查明，本次事故的次要责任人许某与被害人家属达成赔偿协议，由中国大地财产保险公司向被害人家属赔偿人民币20万元。
上述事实的证据有：
1、被告人钱某的供述，与上述事实基本一致。
2、证人许某、赵某的证言，均证实2015年5月3日下午，一男子驾驶一辆二轮电动车在德安县农业银行门口将一名女孩撞倒在地，赵某拨打电话报警。
3、德安县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，证实了交通事故发生的地点、肇事车辆和驾驶人的相关信息。
4、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实肇事车辆事故发生前通过录像监控范围时运行时速为37-40Km/h；被害人余某头部受外力重击后，造成重度颅脑损伤而死亡。
5、德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人钱某在此次事故中承担主要责任，许某承担次要责任。
6、协议书、谅解书，证实被告人钱某赔偿被害人余某家属经济损失人民币14.59万元，取得了对方谅解；本次交通事故的次要责任人许某与被害人余某亦达成赔偿协议。
7、被告人归案情况说明，证实了被告人钱某被传唤到案的经过。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以证实本案相关事实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人钱某违反交通运输法规，驾驶非机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人钱某积极赔偿被害人余某家属的经济损失，双方达成赔偿协议，并取得了对方的谅解；其归案后认罪态度较好，悔罪诚恳，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托德安县司法局调查评估，被告人具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年二月三日
书记员 夏清兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
负责人陆峻峰，行长。
委托代理人郑忠明，该单位资产保全员。特别授权。
被告雷成义。
被告刘友莲（系被告雷成义之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被告雷成义、刘友莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2015年10月9日以另行将保证人作为共同被告起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行以另行将保证人作为共同被告起诉为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 向真谊
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 昊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第695号
申请执行人林加转，男，汉族，1957年1月3日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
申请执行人丁碧珍，女，回族，1962年6月17日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
丁碧珍、林加转与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）泉仲字第144号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人目前暂无可供财产执行，申请执行人丁碧珍、林加转于2016年6月28日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第144号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第19号
原告张某某，女，现住扶余市。
被告李某甲，男，现住扶余市。
本院于2014年1月2日立案受理了原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年7月份经人介绍订婚，2006年4月20日登记结婚。婚后生育长女李某乙、次女李某丙。2013年2月19日分居至今。婚后无共同财产、无债务。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2013）扶民初字第1202号民事裁定书一份、调解协议书一份。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。认为有和好可能。被告所述的订婚时间，结婚时间、分居时间、子女情况都对，无共同财产、但有外债20000元。
经审理查明，原告与被告于2005年7月份经人介绍订婚，2006年4月20日登记结婚。婚后生育长女李某乙、次女李某丙。2013年2月19日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）扶民初字第1202号民事裁定书一份；调解协议书一份；原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能。原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年一月七日
书记员 房立坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4040号
罪犯丛玉柱，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人丛玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯丛玉柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丛玉柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丛玉柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丛玉柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛玉柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币11万元不变。
（刑期自2009年2月9日起至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4807号
本院在执行许德生刑事罚金一案中，查明被执行人许德生有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第729号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许德生（公民身份号码：220421196603295111）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第51号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：南通森大蒂房屋建设开发有限公司，住所地江苏省南通市工农路附87号7层。
法定代表人：朱培，该公司董事长。
委托代理人：顾振华，该公司总经理。
委托代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南通市房建置业有限公司，住所地江苏省南通市环西路华威园6号楼。
法定代表人：沈辉，该公司董事长。
委托代理人：李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈镭，北京大成（上海）律师事务所律师。
南通森大蒂房屋建设开发有限公司（以下简称森大蒂公司）因与南通市房建置业有限公司（以下简称房建公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第0220号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院以高检民抗（2013）10号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2013）民抗字第51号民事裁定书，提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。最高人民检察院指派检察员王天颖、罗箭出席法庭。森大蒂公司法定代表人朱培、委托代理人顾振华、孙宜国，房建公司委托代理人李宝枢、陈镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，原判认定森大蒂公司构成单方违约并判令其向房建公司双倍返还定金的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第0220号民事判决及江苏省南通市中级人民法院（2009）通中民一初字第0009号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。
审 判 长 董 华
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 谧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1855号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年4月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年4月16日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2010年4月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1855号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王国成借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王国成银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王国成在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2619号
原告：李青，职工。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告李青与被告沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款1800000元，并支付利息476000元（自2014年7月31日起按月利率20‰算至2015年11月30日，以后利息算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确利息请求为：自2014年7月31日起按月利率20‰算至实际给付之日止，扣除已付利息100000元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩、陈颜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告沈伟恩分别于2012年6月30日、同年11月23日向原告借款各1000000元，合计2000000元，并分别出具了借条，约定月利率为20‰。借款后，被告沈伟恩支付利息至2014年7月30日。同日，被告沈伟恩归还借款200000元，后又于2014年11月支付利息100000元。
另查明，被告陈颜、沈伟恩于1996年7月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证各2份、结婚登记申请书1份以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈伟恩之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条及汇款凭证为凭。被告沈伟恩应归还原告尚欠借款1800000元并按约支付利息。原告自认被告支付利息至2014年7月30日，后又于2014年11月付息100000元，本院予以确认。本案借款发生在被告沈伟恩、陈颜婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩也未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜、沈伟恩于判决生效后二十日内归还原告李青借款1800000元，并支付利息（自2014年7月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25008元，由被告沈伟恩、陈颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年二月一日
代书 记员 林赛赛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2351号
原告上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区学子路199号，组织机构代码55156997-3。
法定代表人顾高山，该公司总经理。
委托代理人潘震联。
被告上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号，组织机构代码13262867-6。
法定代表人张增军，该公司负责人。
本院在审理原告上海浦盈混凝土有限公司与被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一四年十一月十一日
书记员 许云翔
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终671号
上诉人（原审原告）黄吉良，男，汉族，1951年6月11日出生，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
原审第三人仁怀市国土资源局。
法定代表人刘志奇，局长。
委托代理人张兴德，仁怀市国土资源局法律顾问。
黄吉良因诉仁怀市人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2005年5月28日，原告及黄安全与贵州茅台酒股份有限公司签订的145—146—1号安置补偿协议并由仁怀市公证处公证，约定甲方扩建酒库拆除乙方（原告）房屋及附属设施52.43平方米，由甲方一次性货币补偿乙方6640元。2007年7月29日，原告与南坳社区签订征地补偿安置协议，由南坳社区补偿原告26376元征地1.16亩，用工安置2人。2012年7月5日，原告与仁怀市国土局签订征地补偿协议书，约定征地1.282亩，补偿金额50519元。前述协议均已履行完毕。黄吉良要求划地安置，茅台镇人民政府于2010年5月17日书面回复不予还地源安置，原告不服向仁怀市人民政府申请复查，仁怀市人民政府于2010年8月27日书面回复其请求不合规定，不予支持。原告不服向遵义市人民政府申请复核，遵义市人民政府书面回复不予支持。原告基于土地被征收请求划地安置已经三级人民政府信访终结。原告于2016年2月26日向一审法院提起诉讼。
一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告的土地被征收、房屋被拆除，圴与相对方签订了征收补偿协议，协议并未约定由本案被告或者第三人对原告划地安置。原告以土地被全部征收没有房屋居住为由申请政府划地安置，已经茅台镇人民政府、仁怀市人民政府、遵义市人民政府三级信访终结。原告以相同事项及理由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告黄吉良的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄吉良。
黄吉良不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、被上诉人征用了上诉人宅基地，上诉人在一审提交了证据证明。2、一审裁定违反“一户一宅”有关规定。3、一审庭审在原告缺席，只有原告代理人情况下就开庭审理，程序违法。综上，请求二审撤销一审裁定。
被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。
原审第三人仁怀市国土资源局二审答辩称，1、答辩人不具有为黄吉良安置宅基地的法定职责。2、黄吉良不具备划地安置宅基地的条件。3、黄吉良未能证明其有宅基地被征收。综上，请求二审维持一审裁定。
本院认为，上诉人黄吉良因房屋、土地被征收，先后与不同的征收方签订了三次征收补偿协议，并均已履行完毕。三次征收补偿协议中均无划地安置条款，被上诉人仁怀市人民政府也不是土地征收主体，对上诉人黄吉良并无安置宅基地的义务，一审裁定驳回起诉并无不当。黄吉良上诉称一审庭审原告方只有代理人出席，一审程序违法，因黄吉良一审代理人代理权限为特别授权，具有代为参加诉讼活动的权限。故上诉人黄吉良的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初228号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌强奸，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2016年7月3日17时许，因知道本组村民汪某某独自一人在自家稻田地干活，便去找汪某某想与其发生性关系，遭到汪某某拒绝后，以暴力手段将汪某某按倒在地，强行撕扯汪某某的衣裤，致使汪某某的胸部和臀部裸露在外，汪某某拼力反抗并拽住曹某某的睾丸，与其滚打在一起，大声呼救时被曹某某捂住嘴，不敢再呼救，汪某某又声称自己是残疾人，曹某某仍未停止。汪某某无奈之下哄骗曹某某回家拿2000块钱来就同意与其发生性关系，曹某某信以为真，放手后回家取钱时，汪某某逃离现场，致其强奸未遂。曹某某回家取钱后发现被骗，便发手机短信骚扰纠缠汪某某，汪某某于次日向村支书报案，曹某某到村部后不听村支书的批评教育，妄称自己啥也不怕，并当场用电话向派出所报案。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人曹某某作案时精神正常，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手机短信照片、被害人体貌照片，证人赵某某、孟某某等人的证言，被害人汪某某的陈述，被告人曹某某的供述及吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。曹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曹某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 坤
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00036号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，现年39岁，1974年4月2日生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，西安铁路局宝鸡供电段职工。
被告人张某某，男，现年36岁，1977年7月12日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某被告人张某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以其指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条一款（二）项之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 任宝安
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李峰涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第107号
原告王学方，男1957年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人孙奎计，威县洺州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。组织机构代码10768900-4。
地址：清河县XX路XX号。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司法律顾问。
原告王学方诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学方的委托代理人孙奎计、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学方诉称，2014年6月9日13时30分，谭志峰驾驶原告的冀ED69**、冀E7S**号挂车与张国磊驾驶的冀EN51**号轿车在106国道303KM＋605M处发生交通事故，经冀州市交警大队第1-66号认定书认定，谭志峰与张国磊负事故的同等责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险、车损险、车上货物运输险等保险，事故发生时保险在有限期内。原告的损失由被告委托威县保险公司勘察员王伟勘察，确定原告的货物损失为48，400.04元，原告车辆修理损失为1，900元。经原告申请赔偿未果，故诉至贵院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿原告交通事故损失人民币25，650元，并承担诉讼费用。
原告王学方提交了下列证据：
一、原告王学方的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；
二、冀州市公安局交通警察大队作出的第1-66号道路交通事故认定书，拟证明原告王学方承担事故的同等责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司现场勘察报告，拟证明被告方对原告的货物勘察定损为48，400元；
四、车辆修理费发票，拟证明原告车辆损失为4，900元；
五、保险合同，拟证明原告在被告处投保公路货物运输定额保险、交强险和第三者责任险等险种；
六、赔偿协议书一份，拟证明，原告方已赔偿货物损失。
七、原告方司机谭志峰的驾驶证和原告车辆的机动车行驶证，拟证明驾驶证和车辆行驶证在有效期内；
八、货物运输资格证以，拟证明原告从事货物运输证件齐全。
九、录音光盘，拟证明保险勘察定损拒赔过程。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，该事故车辆在投保事故险时，保险单做了明确的约定，其玻璃等物品不属于保险赔偿范围，并且投保人王学方在保单上已经签字，在投保时我方向原告对该约定作出了明确说明，原告对保险单的条款及约定没有异议，按照保险单的约定，我方对原告的玻璃损失不承担赔偿责任，我方不承担诉讼法、鉴定费等间接损失。
被告提交了下列证据：一、公路货物运输定额保险单（副本）一份，拟证明该保险合同原告已经认可并签字；
二、特别约定清单一份，拟证明原告起诉的玻璃损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月9日13时30分，谭志峰驾驶原告王学方的冀ED69**、冀E7S**号挂车与张国磊驾驶的冀EN51**号轿车在106国道303KM＋605M处发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏及原告货物损失，同日，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司委托威县支公司的工作人员王伟勘察了现场，并出具了现场查勘报告，认定原告的货物损失为48，400.04元。2014年6月12日，冀州市公安局交通警察大队作出的第1-66号道路交通事故认定书认定，谭志峰与张国磊负事故的同等责任。原告在威县中扬汽车修理部维修车辆花费4，900元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔险和保险金额为100，000元的车上货物运输险等保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对于涉案车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、不计免赔险和车上货物运输险等保险的事实，以及交警部门对事故责任的认定均无异议，予以确认。对原告提交的原告保险单和冀州市公安局交通警察大队作出的第1-66号道路交通事故认定书予以采信；对于原告提交的中国人民财产保险股份有限公司现场勘察报告的真实性被告无异议，该查勘报告是原告报案后，被告委托同业机构工作人员王伟勘察事故现场时出具的，该报告视同于被告做出，其对原告货物损失数额的认定，对于被告具有约束力，予以采信，对于被告提出的王伟不是定损员、不具备对货物损失评估的资格的辩解不予支持；原告提交的威县中扬汽车修理部出具的车辆修理费发票的真实性和合法性被告未提出异议，但对关联性提出了异议，本院认为该发票明确显示付款单位名称为冀E7S**挂车，即本案涉案车辆的挂车修理费用，故该发票同本案具有关联性，予以采信。上述证据证实，原告因交通事故造成货物损失48，400元、车辆损失4，900元。根据事故认定书，原告王学方的车辆在事故中负同等责任，故货物损失48，400元由王学方自行承担50%，即24，200元，车辆损失4，900元应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由对方车辆在交强险范围内承担2，000元，剩余2，900元再由原告自行承担50%，即1450元。上述原告应自行承担的损失共计25，650元。因原告王学方在被告保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险和车上货物运输险，且原告的损失没有超过所投保险种的保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告保险公司应当对原告的损失及时核定并履行赔偿义务，故对原告请求被告赔偿原告交通事故损失25，650元的损失请求予以支持。被告提交的特别约定清单没有投保人原告的签字，原告不予认可，被告不能证明该特别约定清单属于双方签订的保险合同的组成部分，也不能证明已经将该特别约定的免责条款告知了原告，不予采信，对被告保险公司提出的，根据特别约定玻璃损失不承担保险责任的辩解不予支持。因被告出具的现场查勘报告中显示已经对原告的损失扣除了20%，故对于被告保险公司提出的对原告的货物损失应扣除10%免赔率的辩解，不予支持；被告提出的不承担诉讼费的辩解，同《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定相抵触，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告王学方车辆损失和货物损失共计人民币25，650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马金淼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第30号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人肖某某，男。2013年6年25日因本案被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市恒山区人民检察院指控，2013年5月25日20时50分许，被告人肖某某驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新西小屯铁路道口附近与相对方向张某某驾驶的黑G105**号重型普通货车会车时相撞，被告人肖某某受伤，两车不同程度撞损。经鉴定被告人肖某某属于醉酒驾车。恒山区交警大队道路交通事故认定书认定被告人肖某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人员信息复印件；证人张某某、尹某某、贺某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定意见、鸡西市公交认字（2013）第0525号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某某到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年三月十三日
书记员 李春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1021号
上诉人（原审被告）：韩玉华。
被上诉人（原审原告）：朱照贤。
原审被告：宫国鹏。
原审被告：杨金岭。
上诉人韩玉华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩玉华上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，该借款合同纠纷应由上诉人常住地的即墨市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪平
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1221号
申请执行人：张晓辉
被执行人：韩宇
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终2447号民事判决书立案执行，执行中，本院依法对被执人收入予以扣留、提取，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2017）吉01民终2447号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛 明