wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉01行赔终21号
上诉人（原审原告）郭栋，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市绿园区景阳大路458号。
法定代表人杜占武，政委。
委托代理人任延军。
委托代理人张德辉。
上诉人郭栋因与被上诉人长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路行政赔偿一案，不服长春市绿园区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）绿行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭栋，被上诉人市交警支队的委托代理人任延军、张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，2014年6月12日，市交警支队于2014年6月12日作出（2014）第1号公安交通管理撤销机动车驾驶证许可决定，决定撤销了郭栋的驾驶证（证号为×××）。郭栋不服，于2014年7月1日提起行政诉讼，要求撤销该决定。一审法院于2014年9月5日作出了（2014）绿行初字第11号行政判决，以市交警支队作出行政行为的程序违法为由，撤销了（2014）第1号公安交通管理撤销机动车驾驶证许可决定。现该判决已经生效，郭栋多次要求市交警支队对给予赔偿，市交警支队一直未予答复。郭栋提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿”、第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，郭栋应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。根据上述法律规定，国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民的人身权和财产权时，受害人有依法得到赔偿的权利，市交警支队的行政行为在经人民法院判决撤销后，其应承担行政行为造成的损失的赔偿责任。郭栋有义务提供证据证明市交警支队的行政行为对其所造成的损失。关于赔偿交通费500.00元的请求，郭栋没有提供相关的票据；关于赔偿经济损失100，000.00元的请求，虽郭陈提供了相关证明、租房合同和干洗店出兑合同，但此项损失与市交警支队撤销郭栋的机动车驾驶证这一行政行为并无直接因果关系；关于律师代理50，000.00元，郭栋没有提供相关的发票，不能够证明该项费用已实际发生及与市交警支队撤销其机动车驾驶证这一行政行为有关联性；关于赔偿行政诉讼费用人民币50.00元的请求，在本院的（2014）绿行初字第11号行政判决中已经作出了处理。综上，一审法院判决驳回了郭栋的诉讼请求。
上诉人郭栋不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人违法将上诉人机动车驾驶证撤销期间，导致上诉人不能正常驾驶车辆，产生大量交通费用。作为普通公民，没有索要公交车及出租车发票的习惯，故不能提供相关证据，一审法院应当适当保护上诉人的交通费用。二、上诉人提交的租房合同等证据应当认定有效。上诉人因不能驾车导致家中洗衣店不能正常经营，只好将店面转让他人，故洗衣店的经营损失是被上诉人撤销上诉人驾驶证的行为导致的损失，应予赔偿。三、上诉人在诉讼过程中，因上诉人不懂法律规定，未要求律师出具发票，但费用已经实际发生，人民法院应当予以支持。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人市交警支队承担。
被上诉人市交警支队辩称：一、上诉人违法使用他人信息取得的机动车驾驶证，与其相关的法律权利不应受到保护。二、上诉人在诉讼期间，采用欺骗手段取得的机动车驾驶证属违法行为，其领取的驾驶证无效，应当依法收回，不应当作为本案赔偿的依据。三、一审法院以被上诉人行政行为合法性在（2014）绿行初字第11号行政判决书作出认定为由，对本案被上诉人所举证据不予采信是错误的。综上，上诉人取得的机动车驾驶证都不具有合法性，由此产生的损失应由其自行承担，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间未提供新证据及发表新的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：被上诉人市交警支队对上诉人郭栋重新作出公安交通管理撤销机动车驾驶证许可决定。上诉人郭栋不服，已向一审法院另行提起行政诉讼，该案现在审理中。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，上诉人郭栋要求被上诉人市交警支队赔偿的交通费、原自营洗衣店的经营损失及律师代理费与被上诉人撤销其机动车驾驶证的行政行为没有直接因果关系，不属上述法律条款规定对财产权受到损害应予赔偿的范围。上诉人郭栋的赔偿请求没有法律依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人郭栋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 窦 智
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1126号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××2527。2015年7月2日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人彭某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日13时许，被告人彭某在佛山市禅城区岭南大道佛山市第一人民医院对面的肯德基门口，以人民币700元的价格向黄某出售175份伪造的广东省地方税收通用发票以及2枚伪造发票专用章后被民警人赃并获。经鉴定，上述发票及发票专用章均为伪造。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人冼淑兰的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，佛山市地方税务局发票鉴定书、印章检验鉴定书，手机通话记录清单，抓获经过，户籍证明，被告人彭某的供述及对物证、书证的确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某出售伪造的发票共计175份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，确有认罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押赃款人民币700元予以没收并上缴国库；对扣押的175张伪造发票及假印章2枚予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1122号
罪犯刘国旗，男，1982年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）舞刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘国旗犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一一年七月二日起至二○二四年七月一日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国旗近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月至2011年六月期间，被告人刘国旗多次在河南省漯河市区乘人不备夺取他人财物，共价值39400余元，数额特别巨大。刘国旗属流窜多地、多次犯罪。
罪犯刘国旗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、�人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国旗入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国旗减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二三年八月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第2号
申请人曹兴田，男，汉族，农民，住会宁县。
被申请人张瑞，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人曹兴田因与被申请人张瑞民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张瑞所有的三菱牌甘DNxx**越野车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张瑞所有的三菱牌甘DNXX**小型越野客车一辆予以查封；
二、被申请人张瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张瑞可以使用被查封的财产，但不得买卖或转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼和执行的其他行为；
三、查封的期限为24个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年二月十日
书记员 闫 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1011号
原告陈敏利。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告聂汉升。
被告张志敏。
原告陈敏利与被告聂汉升、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏利及其委托代理人阳锋旗到庭参加诉讼，被告聂汉升、张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏利诉称，2011年6月30日，被告聂汉升向原告借款13万元，并出具了借据，约定月利率2%，还款期限为2013年6月30日。借款到期后，经原告多催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金13万元、利息93600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈敏利为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告陈敏利身份复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告聂汉升、张志敏身份信息资料，用于证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、聂汉升2009年9月6日借据复印件一张、2009年12月13日借条复印件一张，2010年2月3日借条复印件一张、2011年6月30日借据原件一张，用于证明被告聂汉升分别于2009年9月6日、2009年12月13日、2010年2月3日分别向原告借款5万元、6万、1万元，因借款一直未归还，聂汉升在2011年6月30日经结算后，出具了一张13万元的借条，并约定月利率2%；
4、个人业务存款凭证一张，用于证明在2009年12月13日原告陈敏利向被告聂汉升的账户转账6万元，被告聂汉升向原告出具了一张6万元的借条，即证据3中的第二张借条复印件。
两被告未出庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告聂汉升、张志敏系夫妻关系。2009年9月至2010年2月，被告聂汉升多次向原告借款，2011年6月30日，经原告陈敏利与被告聂汉升就借款进行结算后，被告聂汉升向原告陈敏利出具了一张金额13万元的借条，并约定月利率按2%计算，还款期限为两年。之后，被告没有偿还该款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
本案中，被告聂汉升在原告处借款，经结算后由被告重新出具借据，原告与被告聂汉升之间民间借贷关系明确。被告聂汉升应当按照约定及时偿还借款本息，现被告聂汉升逾期未偿还借款本金、支付利息，对原告要求被告聂汉升偿还借款本金、并按2%的月利率支付利息的诉求，本院予以支持。
被告聂汉升、张志敏系夫妻关系，上述债务系在其夫妻关系存续期间发生的，被告聂汉升、张志敏未举证证明原告与对方明确约定讼争的借款为个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告知道该约定，因此原告就被告聂汉升、张志敏婚姻关系存续期间聂汉升以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告聂汉升、张志敏应共同承担还款责任。被告聂汉升、张志敏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂汉升、张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏利借款本金人民币130000元，并按月利率2%向原告陈敏利支付自2011年7月1日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告聂汉升、张志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执540号
申请执行人孙玉玲，女，汉族，住东明县。
被执行人李凤琴，女，汉族，住东明县。
申请执行人孙玉玲与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初129号民事调解书所确定的义务，被执行人李凤琴应偿还申请执行人孙玉玲借款35000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李凤琴银行存款且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月十三日
书记员 逯俊芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第886号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增宾，男，汉族，1981.05出生，农民。
被执行人张元霞，女，汉族，1980.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1635号、D1636号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1635号、D1636号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1635号、D1636号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第886号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李增宾，男，汉族，1981.05出生，农民。被执行人张元霞，女，汉族，1980.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1635号、D1636号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1635号、D1636号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1635号、D1636号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2365号
申请执行人：吕仲江，男，1972年8月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海搏朗塑业有限公司，住所地：宁海县黄坛镇后塘村。
法定代表人：陈其中，该公司执行董事。
申请执行人吕仲江与被执行人宁海搏朗塑业有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕仲江于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款29500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件执行申请费342元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人宁海搏朗塑业有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海搏朗塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人宁海搏朗塑业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海搏朗塑业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2365号
本院在执行申请执行人吕仲江与被执行人宁海搏朗塑业有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海搏朗塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2365号申请执行人：吕仲江，男，1972年8月18日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海搏朗塑业有限公司，住所地：宁海县黄坛镇后塘村。法定代表人：陈其中，该公司执行董事。申请执行人吕仲江与被执行人宁海搏朗塑业有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕仲江于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款29500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件执行申请费342元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人宁海搏朗塑业有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海搏朗塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人宁海搏朗塑业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海搏朗塑业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 安永义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1210号
申请执行人陈某某，女，汉族，1936年1月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市智峰乡桥头村二组35号。
被执行人蒋某某，男，1958年4月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经开区通海路管理处八字门社区。
被执行人蒋某，男，1990年8月13日出生，汉族，湖岳阳市人，住岳阳市经开区通海路管理处八字门板居委会前进组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第532号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某、蒋某继承纠纷一案，判决确认由被执行人蒋某某、蒋某共同支付申请执行人陈某某遗产继承款59422元，并承担本案的案件受理费1285元及申请执行费810元，以上合计61517元。但被执行人蒋某某、蒋某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某、蒋某的银行存款61517元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十七日
书记员 汤 映
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初32号
原告程文杰，男，1991年8月10日出生，汉族，清远市清新人，住清远市清新区。
委托代理人廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托代理人金秀芳，广东贤兴律师事务所工作人员。
被告清远市公安局清新分局交通警察大队。地址：清远市清新区太和镇。
法定代表人李锦波，大队长。
本院在审理原告程文杰诉被告清远市公安局清新分局交通警察大队拒绝颁发机动车驾驶执照纠纷一案中，原告程文杰于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程文杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程文杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告程文杰自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 键
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终38号
上诉人（原审被告）：江苏海兴化工有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。
法定代表人：杨延良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕俊辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：金越，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江苏涵诚建设工程有限公司，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白路38号。
法定代表人：王小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈玉昌，男，1969年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人江苏海兴化工有限公司因与被上诉人江苏涵诚建设工程有限公司、原审第三人沈玉昌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏海兴化工有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏海兴化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏海兴化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17793元，减半收取为8896.5元，由江苏海兴化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年二月十二日
书记员 戴书琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字3601-1号
申请执行人：夏晓侠，女。
被执行人：吴卫东，男。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第8257号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人吴卫东履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴卫东自愿以法院审理中查封其所有的位于宿州市浍纺路1号房产（证号：20XX61）作价80万元抵付给夏晓侠偿还债务，由夏晓侠找补吴卫东30万元差价。夏晓侠表示同意。本院已裁定予以确认。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴卫东所有的位于宿州市浍纺路1号房产（证号：20XX61）查封。
解除对诉讼保全担保人杨英与夏中峰共有的位于宿州市淮海南路381号院内2号楼402室（房产证20××93）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁静
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审33号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人吉林省金北房地产开发有限公司。
法定代表人王际行，总经理。
地址中央公馆。
大安市住房和城乡建设局2017年4月18日向本院申请强制执行被执行人吉林省金北房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）121号处理决定，大建卫罚字（2016）121号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张化磊
二〇一七年四月十九日
书记员 李春花
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢2号
申请执行人中国农业银行南京市城东支行（以下简称农行城东支行），住所地在南京市龙蟠路96号。
负责人祝力，农行城东支行行长。
委托代理人张庆，江苏南京马健律师事务所律师。
被执行人刘世保（320124561213103），男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。
被执行人高寿彭（320102196003142072），男，1960年3月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
在申请执行人农行城东支行与被执行人刘世保、高寿彭借款合同纠纷一案中执行过程中，因被执行人拒不履行（2007）玄民二初字第36号民事判决书所确定的义务，申请人执行人农行城东支行向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案。
执行过程中，经查，被执行人高寿彭已经死亡，且无可供执行的遗产；被执行人刘世保目前下落不明，本院扣划到其银行存款11850元，并已给付申请执行人，刘世保名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人刘世保纳入失信被执行人员名单。
经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 慎
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3014号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，负责人。
委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县。
被告欧虎，男，汉族，1980年11月生，住四川省南充市顺庆区。
被告杨代玉，女，汉族，1981年11月生，住址同上，系欧虎妻子。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告欧虎、杨代玉物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 王丽君
二〇一六年八月十五日
书记员 田红梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1478号
原告：吕健，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵雪（原告之妻），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张贺元，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨媛媛，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吕健与被告张贺元、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕健的委托代理人赵雪到庭参加诉讼，被告张贺元、杨媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款25万元及利息；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：被告张贺元和我是朋友关系。2014年7月21日，二被告以生意需要为由向我借款25万元并给我出具了借条。二被告拿到钱后，没有及时偿还，而且在我向他们索要借款时以各种理由推拖，至今也没有偿还。
原告向本院提交了被告张贺元出具的借条一张。
被告张贺元未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨媛媛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张贺元向其借款25万元的事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张贺元向原告吕健借款25万元，约定的借款期限为七个月，并给原告出具借条一张。因被告始终未能偿还该笔借款，故此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贺元向原告吕健借款，双方形成民间借贷关系。被告张贺元在借款到期后，未履行偿还义务，系违约。原告要求被告张贺元偿还借款本息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未提交能够证明被告杨媛媛负有偿还借款义务的证据，故其对杨媛媛提出的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺元偿还原告吕健借款25万元，并从2015年3月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告杨媛媛连带偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费5050元、公告费700元，计5750元，由被告张贺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02683号
原告张海涛。
委托代理人梁昌绪，陕西省西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人王玉立，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、李明儒，陕西云德律师事务所律师。
原告张海涛与被告陕西鲲鹏混凝土有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 向 琼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第755号
原告王某，农民。
被告邵某，农民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑相武适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月26日生一女，王凯伦。婚后我们感情一般，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿由被告抚养。我们无财产分割纠纷。
被告邵某未提交答辩状。
原告王某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告王某与被告邵某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（经审查与原件无异），证明原、被告之女王凯伦于1999年12月26日出生。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某与被告邵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月26日生一女王凯伦。
本院认为，原告王某与被告邵某依法自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，协商处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告王某向本院主张与被告邵某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑相武
二〇一四年五月四日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第755号
原告王某某，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告邵某某，女，1974年12月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑相武适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年12月15日登记结婚，婚后于1999年12月26日生一女，王凯伦。婚后我们感情一般，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿由被告抚养。我们无财产分割纠纷。
被告邵某某未提交答辩状。
原告王某某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告王某某与被告邵某某于1995年12月15日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（经审查与原件无异），证明原、被告之女王凯伦于1999年12月26日出生。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某某与被告邵某某于1995年12月15日登记结婚，婚后于1999年12月26日生一女王凯伦。
本院认为，原告王某某与被告邵某某依法自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，协商处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告王某某向本院主张与被告邵某某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑相武
二〇一四年五月四日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第755号原告王某甲，农民。被告邵某，农民。原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑相武适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月26日生一女，王某乙。婚后我们感情一般，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿由被告抚养。我们无财产分割纠纷。被告邵某未提交答辩状。原告王某甲为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告王某甲与被告邵某于××××年××月××日登记结婚。证据二、常住人口登记卡复印件一份（经审查与原件无异），证明原、被告之女王某乙于1999年12月26日出生。本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告王某甲与被告邵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月26日生一女王某乙。本院认为，原告王某甲与被告邵某依法自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，协商处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告王某甲向本院主张与被告邵某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告王某甲的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑相武二〇一四年五月四日书记员蒋建新
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执754号
申请人：张有云
被执行人：张和平、张和新、张瑞红
本院在执行申请执行人张有云与被执行人张和平、张和新、张瑞红继承纠纷一案中，本院已将登记在张凤海名下的位于飞机场砖木结构房屋一户（黑房权证爱字第S200823**号）更名、过户到张有云名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执754号申请人：张有云被执行人：张和平、张和新、张瑞红本院在执行申请执行人张有云与被执行人张和平、张和新、张瑞红继承纠纷一案中，本院已将登记在张凤海名下的位于飞机场砖木结构房屋一户（黑房权证爱字第S200823**号）更名、过户到张有云名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第985号
原告赵喜明，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告河南省特味村企业管理咨询有限公司。
法定代表人韩跃军。
委托代理人张明，河南天基律师事务所律师。
原告赵喜明诉被告河南省特味村企业管理咨询有限公司（以下简称特味村管理咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜明，被告特味村管理咨询公司法定代表人的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是雇佣关系，2010年6月15日，原告进入被告所属的特味村大酒店从事保安队长工作，基本工资为每月1400元，奖金、福利另计。2013年5月24日，原告调入被告所属的凯宾世家酒店继续从事队长工作。2014年3月21日，被告因酒店内部管理经济问题通知原告离店。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告双倍工资79854元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告未在被告公司工作。原告所述其工作过的特味村大酒店及凯宾世家酒店均具有独立的法人资格，原告应当向其实际工作的单位或公司提出诉讼或劳动仲裁，被告与上述两家酒店无任何关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月29日，赵喜明向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出（2014）管劳人仲不字第038号不予受理案件通知书，以赵喜明未能提供与特味村管理咨询公司存在劳动关系的相关证据为由，决定不予受理。2014年5月8日，赵喜明向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，赵喜明为证明其与特味村管理咨询公司存在劳动关系，向本院提交如下证据：1、兴业理财卡账户交易对账单打印件三张；2、工资单复印件一张。特味村管理咨询公司对上述两份证据的真实性及证明目的均有异议，并称上述证据不能证明原、被告存在劳动关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵喜明起诉被告特味村管理咨询公司要求支付双倍工资，其应就双方之间存在劳动关系负举证责任。原告提供的兴业理财卡账户交易对账单系打印件，工资单系复印件，且被告不予认可。故原告不能证明其与被告存在劳动关系，其向被告主张权利无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵喜明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵喜明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹建玲
-1-
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初32号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人史某，女，1988年8月5日生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年1月31日至2月4日，被告人史某先后在铁路南京南站候车室内的多个商辅内行窃，共窃得“Disney”女式挎包一只、“Cabrida”内裤一条、“TG”卡包一只、“上海”蜜粉一盒、“咏梅佳人”雪花膏一盒、“上海女人”唇膏一只等物品，共计价值人民币700余元。
2016年2月4日，被告人史某被公安机关抓获归案，所窃物品已发还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、丁某、蒋某某、盛某某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、工作情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场平面示意图，监控视频录像，价格鉴证结论书，被告人史某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人史某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月18日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年六月六日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第483号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：林国林。
被告：姜笑琴。
被告：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市锦绣路球山花园*幢西首。组织机构代码：14523936-2。
法定代表人：林恩胜。
被告：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市锦绣路球山花园*幢*单元。组织机构代码：72000901-1。
法定代表人：林国林。
被告：温州东海股份有限公司。住所地：温州市府东路禾源大厦*楼。
法定代表人：施明义。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾及被告林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司沟通委托代理人潘雄伟到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2014年4月15日裁定查封被告温州万国房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区七都万国花园地块（七都控规02-T02-06A地块，宗地号1-24-4-634）的土地使用权。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林国林、姜笑琴系夫妻关系，被告林国林作为借款人向原告申请借款。2012年11月29日，被告林国林以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201200367《保证借款合同》，约定：被告林国林向原告借款500万元，月利率15‰，到期时间为2013年5月28日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司共同承担连带保证责任。期届，被告没有偿还分文，后经原告多次催讨，至今无果。原告故起诉，请求判令：1、被告林国林、姜笑琴共同偿还借款500万元及利息、罚息（自2012年11月29日至2013年5月28日按月利率15‰计算，自2013年5月29日起至实际履行偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告主体资格；
3、婚姻登记申请表，证明被告林国林、姜笑琴系夫妻关系事实；
4、《保证借款合同》，证明原、被告之间的借款保证合同关系及权利义务约定的事实；
5、借款借据，证明被告向原告借款500万元的事实。
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司共同答辩称：借款是事实，被告经济比较困难，希望原告给予被告延期还款，原告从借款之日就起算利息不合理。被告有归还过利息，庭后提供还款凭证；原告要求支付罚息是不合理，且罚息的标准不符合民间借贷利率的水平，请求予以驳回；本案的借款不是用于夫妻日常生活，而是用于公司的经营，我方认为被告姜笑琴不需要承担还款责任。对于被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司的担保责任没有异议。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司共同质证意见为：对原告的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但借款合同是没有被告姜笑琴签字的，被告姜笑琴对于借款毫不知情，该合同和被告姜笑琴没有任何关联性；合同中约定罚息在利率的基础上上浮100%超出法律规定的银行同期利率的四倍，我方认为该项条款的约定是无效的，不具有合法性，应当按照原利率执行。对证据5、6没有异议。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告林国林、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告林国林尚欠原告借款本金人民币500万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告林国林未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，现原告起诉要求被告林国林清偿借款本金人民币500万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告林国林、姜笑琴夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告林国林、姜笑琴共同清偿，被告提出的本案借款非夫妻共同债务的抗辩，本院不予支持。被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司自愿为林国林与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林国林、姜笑琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林国林、姜笑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息（自2012年11月29日起按月利率15‰计算至2013年5月28日止）、逾期罚息（自2013年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告林国林、姜笑琴追偿。
本案诉讼费46800元（原告已预缴），保全费5000元，由被告林国林、姜笑琴负担，被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 诸朝臻
二〇一四年六月十七日
书记员 庄 婧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初273号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王政堂，男，1989年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。因本案于2017年8月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2017年8月23日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人王政堂犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书、翁栩出庭支持公诉，被告人王政堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年1月20日上午，被告人王政堂驾驶其朋友陈某的贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县桂花乡往金沙县岩孔街道方向行驶，于当日8时30分许行至金沙县岩孔镇绿竹村大田坎路段时，在超越前方由杨某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，造成杨某受伤及两车不同程序受损的交通事故，事故发生后王政堂驾车逃离现场。经金沙县交警大队责任事故认定，王政堂承担此次事故的全部责任，杨某无责任。经遵义医学院鉴定，杨某所受伤为重伤二级。案发后王政堂赔偿被害人杨某医疗费4万元并取得杨某谅解。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王政堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日上午7时许，持有C1E驾驶证的被告人王政堂应朋友陈某之邀为陈某开车。随后，其驾驶陈某的贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县桂花乡往金沙县岩孔街道方向行驶。当日8时30分许，其行驶至金沙县岩孔镇绿竹村大田坎路段时，在超越前方由被害人杨某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，其右边车门与该摩托车发生刮擦，造成骑行中的杨某倒地后全身多处受伤，王政堂随后驾车逃离现场。经金沙县交警大队责任事故认定，王政堂承担此次事故的全部责任，杨某无责任。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某所受伤综合评定为重伤二级。
另查明，公安机关找到王政堂后，其供述了上述犯罪事实，并先支付了杨某医疗费3万元。2017年5月，杨某将王政堂、陈某及陈某的贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司起诉至本院请求民事赔偿，因涉及刑事案件，民事部分暂未作出判决。2017年9月，王政堂的家属与杨某另达成协议，杨某除民事部分应获得的赔偿外，王政堂的家属愿另外补偿杨某家因案发后查找被告人王政堂而产生的各种费用共计6万元，王政堂的家属实际支付该补偿款1万元。庭审后，经本院主持双方调解，王政堂的家属自愿将剩余5万元补偿款支付给杨某，并已当场给付。杨某表示愿意谅解王政堂，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王政堂均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人杨某的陈述；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；金沙县公安局扣押、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；中国大地财产保险股份有限公司机动车保险证；查询违法犯罪情况说明；金沙县中医院疾病诊断证明书；道路交通事故认定书；情况说明；通话记录、调解笔录及收条；鉴定意见；证人陈某、曾某、刘某等人证言；被告人王政堂的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王政堂违反交通安全法规，驾驶车辆上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王政堂犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人王政堂认罪态度较好，对被害人的部分医药费予以了赔偿，以及其家属能积极对被害人家的其他花费进行补偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王政堂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会、对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告为缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王政堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王常英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1610号
申请执行人：王某。
被执行人：尹某。
本院执行王某与尹某婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4279号
原告通辽市创新物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街恒源花园小区对面。
法定代表人任宝成，职务，董事长。
委托代理人李凤仲,男,1973年11月9日出生,蒙古族.
被告马长泽，男,现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年5月28日立案受理了原告通辽市创新物业服务有限公司诉被告马长泽物业服务合同纠纷一案，原告通辽市创新物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马长泽的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市创新物业服务有限公司提出对被告马长泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创新物业服务有限公司撤回对被告马长泽的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市创新物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年六月一日
书记员 白沫冰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初98号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人聂飙，男，1963年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，户籍地长沙市天心区熙台岭社区白沙街某号某房，现住长沙市开福区福元路199号万国城小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人聂飙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日17时30分许，被告人聂飙在长沙市开福区东二环的某某饭店与陈某等人吃晚饭时喝了白酒。至当日21时40分许，被告人聂飙酒后驾驶湘AAAX**号小型轿车，从长沙市东二环经福元路、渔业路行驶至渔业路隧道西口路段时，与程某某驾驶的湘A8SX**号小型轿车车尾发生碰撞。后被在该路段执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经现场吃气酒精检测，被告人聂飙的酒精检测结果为138毫克/100毫升。后民警将被告人聂飙带至解放军163医院提取血样。2017年8月29日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人聂飙的血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人聂飙能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人聂飙具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人聂飙拘役二个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人聂飙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂飙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人聂飙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂飙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6427-1号
申请执行人：慈溪市横河中普轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
执行事务合伙人：郑武洲。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡小华，该总经理。
本院在执行慈溪市横河中普轴承厂与宁波旭日西尔沃轴承有限公司（2015）甬慈浒商初字第954号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款932001.43元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6815元、执行费11720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6427号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1125号
原告柴兆涛，男，1982年2月8日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号。组织机构代码X0216636-2。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人侯江红，女，汉族，1975年10月23日生，该公司职工，住址河北省唐山市滦南县。
原告柴兆涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴兆涛委托代理人刘艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兆涛诉称，原告为其冀Ｂ×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保险。2015年10月29日05时30分，柴兆涛驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线西外环四场高速口处时，与头北尾南等候信号灯李瑞贵驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZ8**挂号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经曹妃甸区交通警察大队认定：此次事故柴兆涛负全部责任，李瑞贵无责任。经河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号自卸货车损失进行评估，车辆损失为180000元，其他损失包括施救费5000元、公估费5400元、拆解费18000元，已赔付给李瑞贵车损修理费8390元，以上共计216790元。被告应在保险范围内承担保险赔偿责任。要求被告赔偿原告损失216790元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆的驾驶员持有合法有效的驾驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证的情况下，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告的合理合法证据证明的损失，我司同意在保险限额内予以赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。原告要求施救费过高且票据为代开发票，根据《道路救援标准》，认可施救费1200元。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。该车损失公估数额过高，属于单方委托，拆解时未通知我公司到场，且报告不具有合法性，我司不予认可，该车经过35个月的折旧，实际价格是209100元，从系统照片看，我司没有现场照片，不允许我司勘察现场，进行拍照。我司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车车定损金额为130000元，三者车的车损我方认可扣除残值后8360元。拆解费不在保险理赔范围之内，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月29日05时30分，柴兆涛驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线西外环四场高速口处时，与头北尾南等候信号灯李瑞贵驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZ8**挂号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，柴兆涛负全部责任，李瑞贵无责任。经交警调解，柴兆涛承担双方车损修理费，拖车施救费。事故发生后，柴兆涛委托河北千美保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号自卸货车车损进行了公估，公估车辆损失为180000元。另产生冀Ｂ×××××号自卸货车车公估费5400元、拆解费18000元，施救费5000元。以上数额合计208400元。
另查明，原告柴兆涛是冀Ｂ×××××号自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险340000元、第三者责任险1000000元及不计免赔等）。保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，2015年12月4日，经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队调解出具交通事故损害赔偿凭证，证实三者车方已收到被告本次事故赔偿金8390元。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司商业险保险单原件及强制险保险单复印件。
3、原告柴兆涛身份证、驾驶证、冀Ｂ×××××号自卸货车行驶证、道路运输证、从业资格证复印件。
4、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、三者车冀BZ8**挂工时及配件票据。
5、唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队交通事故损害赔偿凭证一张。
6、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告的损失应减去对方无责任限额100元。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告柴兆涛保险金216690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙伟丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0039号
原告仲从稳。
被告刘金国。
本院在审理原告仲从稳与被告刘金国民间借贷纠纷一案中，原告仲从稳向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲从稳撤回诉讼。
案件受理费620元减半收取310元，由原告仲从稳负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月八日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1295号
原告苏某甲，女，汉族，1989年1月26日生，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1989年6月27日生，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告苏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人张振杰、被告王某某及其委托代理人刘战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2012年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；原、被告系再婚夫妻，是男到女家，原告与前夫生有一子苏某乙，原、被告于××××年××月××日共同生育一女取名苏某丙，现随原告生活；因原告与被告相互了解不够，性格不合，且被告性格暴躁，经常对原告及原告父母殴打；2014年11月份，被告以他家有事为由离开原告家一年多至今没有音信，导致夫妻感情破裂；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿苏某丙归原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，理由有两点：1、原、被告感情一直很好，不像原告所陈述的感情破裂，虽然原、被告生活中时有争吵，是正常夫妻生活中的正常表现；2、如判决原、被告离婚，对婚生女儿伤害较大。
经审理查明，2012年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名苏某丙，现随原告生活；双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执758号
申请执行人韩建胜，男，1959年12月28日出生，住泰宁县。
被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，住三明市。
本院在执行韩建胜与肖昭智劳务合同一案中，执行标的为114728元及利息。本院于2016年10月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，暂未发现被执行人大额银行存款情况，其名下的房产已被其他法院查封，其名下的车辆因未能实际扣押，暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤美健
审判员 李代全
审判员 吴凤香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖水梅
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终419号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成磊,曾用名：邓成昆，男，1987年2月1日生于云南省镇康县，汉族，小学文化，无业，住镇康县。2010年9月14日因犯故意伤害罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月29日刑满释放。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ,云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邓成磊犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）云01刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人邓成磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问邓成磊并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月13日，被告人邓成磊采用体内藏毒的方式，乘坐MU5960航班从临沧运输毒品至昆明，在航班到达昆明长水机场时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重386.1克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定邓成磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因386.1克予以没收。宣判后，原审被告人邓成磊以受到他人蛊惑，有自首和坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。邓成磊的辩护人提出邓成磊受他人指使运输毒品,认罪态度好,有坦白情节,毒品未流入社会的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邓成磊于2016年1月13日采用体内藏毒的方式，乘坐“MU5960”航班从临沧运输毒品至昆明，在到达昆明长水机场时被公安民警抓获，邓成磊从体内排出386.1克毒品海洛因的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、影像诊断报告单、当场盘问笔录、海洛因可疑物鉴定书、排毒记录、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、登机牌、扣押笔录及清单、郭某兄证言等证据在卷证实，邓成磊对其运输毒品的事实供认不讳。另有判决书和释放证明证实邓成磊的前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓成磊为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运送毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。邓成磊在公安民警对其盘查时拒不交代其携带毒品的事实，在进行影像诊断有异物后才承认其体内带毒，故其行为不构成自首。邓成磊系累犯，应从重处罚，原审法院已考虑其具有坦白情节对其做出了罪刑相适应的判处。邓成磊称是受蛊惑犯罪不是对其从轻处罚的理由，邓成磊的上诉理由不能成立，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月十二日
书记员 董 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2962号
罪犯马德玉，出生于黑龙江省嫩江县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）哈刑初字第152号刑事判决，以被告人马德玉犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月26日作出（2007）哈刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年5月22日作出（2009）哈刑执字第3371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日作出（2011）哈刑执字第3838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月25日作出（2013）哈刑执字第3033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马德玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马德玉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马德玉在服刑期间，虽然改造表现较好，但其滥用职权犯罪、玩忽职守犯罪给国家造成经济损失人民币25721224.50元，挪用公款犯罪尚未全部返赃。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，马德玉系职务犯罪罪犯，其滥用职权犯罪、玩忽职守犯罪给国家造成巨大经济损失尚不能挽回，亦未通过主动退赃退赔消除其犯罪行为产生的社会影响，其所提供的相关证据，不足以证实没有退赃退赔能力，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯马德玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00355号
原告：肥西县三河聚源小额贷款有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：俞凤林，董事长。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：胡祥宏，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司与被告张其云、胡祥宏、许华借款合同纠纷一案中，原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院提出保全的申请，要求本院依法查封被告张其云名下的房产一套。原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司职工张安宏之子张跃于2014年8月26日以自有的房地权证合蜀字第××号房屋愿为原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司申请的保全提供担保。
本院认为，原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司申请查封的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张其云所有的房权证合庐字第××号房产一套，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更260号
罪犯苏中华，男，1986年9月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0381刑初1529号刑事判决，以被告人苏中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。执行机关瑞安市公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏中华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯苏中华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月17日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯苏中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏中华减去拘役十五日（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张胜贴
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，给个体企业打工，住河北省南宫市。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五百元。因本案2013年8月3日被南宫市公安局行政拘留十天，同年8月12日被刑事拘留，2013年8月19日被南宫市公安局取保候审，同年10月12日经南宫市人民检察院批准被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检未刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2013年8月2日19时许，被告人赵某某驾驶蓝色速派奇电动车行驶至南宫市凤凰北路一品皇牛饭店门口处时，与驾驶奥斯电动车的被害人苗某甲相撞，双方发生口角继而互殴，互殴过程中赵某某用电动车U型锁将苗某甲打伤，经鉴定，苗某甲的损伤为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人赵某某故意伤害他人身体，至被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月2日19时许，被告人赵某某驾驶蓝色速派奇电动车行驶至南宫市凤凰北路一品皇牛饭店门口处时，与驾驶奥斯电动车的被害人苗某甲相撞，继而双方发生口角并互殴，互殴过程中，赵某某用掉在地上的苗某甲电动车的U型锁将苗某甲打伤。公安干警赶到现场后，将赵某某传唤至公安机关，赵某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，苗某甲的损伤为轻伤。案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人赵某某的姐姐自愿代赵某某赔偿了被害人苗某甲的经济损失，双方达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人苗某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年8月2日晚19时许，苗某甲骑电动车回家，走到南宫市凤凰北路一品皇牛饭店门口处时，与一辆电动车相撞，都倒在地上，之后苗某甲和那骑电动车的男子吵骂并打起来，苗某甲打了对方两拳，那男子拾起掉在地上的电动车U型锁将苗某甲的头部及右手打伤，U型锁是从苗某甲车筐里掉在地上的。苗某甲受伤后便给他父亲苗某乙打了电话，他父亲随后赶来，将他送到医院。经苗某甲辨认，被告人赵某某便是打伤他的人。
2、被告人赵某某的供述，证实情况与审理查明的事实基本一致。
3、证人苗某乙的证言及辨认笔录，证实2013年8月2日晚19时30分左右，他儿子苗某甲给他打电话说在一品皇牛饭店前挨打了，他便开车赶过去。去后见苗某甲手捂着头蹲在一边，脸上都是血，见他去后指着一边站着的一个小伙子，说是被那小伙子打的，并上去捶了那小伙一拳，他拦住苗某甲，开车将苗某甲送至医院。经苗某乙辨认，被告人赵某某便是那天打伤他儿子苗某甲的人。
4、证人苗某丙的证言及辨认笔录，证实2013年8月2日晚19时左右，他弟弟苗某乙给他打电话说侄子苗某甲在一品皇牛饭店前挨打了，他便开车赶过去。去后见苗某甲脸上都是血，苗某乙正和一边站着的一个男子吵吵，说是因为撞了电动车，后他报了警，苗某乙开车将苗某甲送去医院。经苗某丙辨认，被告人赵某某便是那天打伤他侄子苗某甲的人。
5、南宫市公安局物证鉴定室作出的（南）公（刑）鉴（法伤）字（2013）76号法医鉴定文书、住院病历及伤情照片，证实被害人苗某甲头皮裂伤、右手掌第五掌骨骨折，损伤程度系轻伤。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实本案案发现场位于南宫市凤凰北路东侧一品皇牛饭店门前。
7、作案工具照片及辨认笔录，证实经被告人赵某某辨认其打伤被害人的工具是公安机关从现场提取的U型锁。
8、被害人户籍证明，证实苗某甲，1995年10月18日出生，案发时不满18周岁。
9、南宫市公安局邢宫公（十）行罚决字（2013）第3059号公安行政处罚决定书及执行回执，证实被告人赵某某因本案被行政拘留十日。
10、南宫市公安局十里派出所出具的到案经过，证实2013年8月2日19时左右，公安民警出警赶到现场时，苗某甲受伤已被送往医院治疗，随即将赵某某口头传唤至十里派出所进行询问。
11、和解协议书及收款条，证实在本院主持下，被告人赵某某的姐姐自愿代赵某某赔偿了被害人苗某甲的经济损失，双方达成和解协议，被害人对赵某某表示谅解，并请求法院对其依法从宽处理。赔偿款项已当庭支付。
12、被告人户籍证明、犯罪前科证明、南宫市人民法院（2010）南刑初字第53号刑事判决书，证实情况与本判决所列被告人基本情况一致。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某有前科，且犯罪对象系未成年人，依法应酌情从重处罚，但鉴于赵某某经传唤到案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王和林
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省邢台市南和县。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被南和县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院检察员孙向领、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年10月13日16时许，被告人杨某某醉酒后（血液酒精含量为：90mg／100ml）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县开元路由南向北行驶至麻辣香锅饭店门前时，与同向行驶宋某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成：宋某某之子宋某甲、杨某某受伤，两车损坏。南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定杨某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，宋某甲无违法行为，不负事故责任。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称，起诉书指控属实，认罪悔罪，非常后悔，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日16时许，被告人杨某某醉酒后（血液酒精含量为：90mg／100ml）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县开元路由南向北行驶至麻辣香锅饭店门前时，与同向行驶宋某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成：宋某某之子宋某甲、杨某某受伤，两车损坏。南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定杨某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，宋某甲无违法行为，不负事故责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明2013年10月13日16时45分许，宋某某电话报案称：在南和第一小学南边，两辆二轮摩托车发生交通事故，两人受伤，其它情况不详。
2、当事人（杨某某）血样提取登记表一份、南和县司法医学鉴定中心（2013）第067号酒精检测报告书，证明经提取血液样本检验，杨某某血液中酒精含量为：90ml／100ml。
3、南和县公安交通警察大队（2013）第01043号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，“YAMAHA”牌二轮摩托车前部右侧与“隆鑫”牌二轮摩托车左侧相接触，上述痕迹可以形成。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明事故发生地点、现场情况。
5、南和县公安交通警察大队南公交认字（2013）第01043号道路交通事故认定书，确定杨某某负本次事故主要责任，宋某某负事故次要责任，宋某甲无违法行为，不负事故责任。
6、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证。证明南和县公安交通警察大队返还扣留杨某某摩托车一辆。
7、南和县人民医院诊断证明书二份，证明杨某某、宋某甲受伤的情况。
8、户籍证明信，杨某某，男，汉族，河北省南和县。
9、机动车驾驶证复印件，证明杨某某拥有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
10、南和县公安交通警察大队证明一份，2013年12月2日电话通知犯罪嫌疑人杨某某，12月3日10时犯罪嫌疑人杨某某来大队接受处理。
11、被害人宋某某的陈述，2013年10月13日下午4点30分，我驾驶摩托车沿开元路由南向北行驶，行驶到开元路与第一小学红绿灯100米处时，从反镜看到后面过来一辆摩托车，我就慢慢减速，只听见很大的摩托车声音很快就到了我身后，没等我来得及回头看，他就撞上我了，我看见我儿子倒在地上，就抱起我儿子先打的110报警，后打的120去的医院，他的摩托车前部与我的摩托车左后侧相撞。
12、被告人杨某某的供述，2013年10月13日16时左右，在开元路麻辣香锅饭店门口，我骑一辆二轮摩托车和一辆二轮摩托车发生事故，当时，我骑摩托车沿开元路由南向北行驶，快行驶到麻辣香锅饭店南侧时，在我车前方有一辆摩托车，我就从该摩托车左侧超它，当快超过它时，它车突然左拐，结果与我车相撞，我和对方乘车人受伤。我那天喝了不到四瓶啤酒。
上述证据均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻进行处罚；庭审后被告人杨某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻进行处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡相明
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1970年7月21日，汉族，初中文化，南江县某房地产有限公司职工。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，2014年1月21日被南江县人民法院取保候审。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年1月8日13时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶川YJ81**号北京现代牌小型轿车，行至南江县南江镇梓潼宫大桥桥头处时，被南江县公安局交通管理大队城区中队协警检查，徐某某强行驾车驶离现场，并将执勤人员拖倒在地，徐某某随即被抓获。经对徐某某进行呼气式酒精测试，结果为148mg／100ml，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，徐某某的血液中酒精含量为161.8mg／100ml。被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人蔡泽生的辩护意见是被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，但被告人徐某某在准备去交警部门接受处理的途中，与警察相遇，后一同到交警部门如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。同时被告人徐某某系偶犯、初犯，认罪悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，请求法院结合被告人徐某某目前正承建几十户拆迁户安置房，部分民工工资尚未兑现等实际情况，给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月8日13时50分左右，被告人徐某某饮酒后驾驶川YJ81**号北京现代牌小型轿车，行至南江县南江镇梓潼宫大桥桥头处时，在场的执勤民警对其进行检查，发现其有酒后驾车嫌疑，要求出示相关证件，被告人徐某某便强行将车开离现场，逃避检查。交警部门随即组织人员寻找其下落，并给徐某某电话联系，后徐某某在其住房楼下遇到交警，主动向交警告知自己的姓名，并与交警一同到交警大队如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某系南江县某房地产公司职工，负责承建南江镇双元村高速公路村民拆迁安置房工程。本案在审理过程中，因被告人徐某某在春节前尚欠民工工资，引起民工上访，南江县人力资源和社会保障局、南江镇人民政府及双元村村民委员会先后来函，要求对徐某某变更强制措施，让其支付民工工资，平息社会矛盾，本院于2014年1月21日对被告人徐某某取保候审。春节后（即2014年2月11日）南江镇人民政府及双元村村民委员会再次书面申请，要求法院对徐某某从轻处罚，让其兑现尚欠民工工资，立即组织施工，确保拆迁户能按期正常入住。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，抓获经过，被告人的户籍证明，现场勘查笔录，血液乙醇浓度检验报告，证人王某某、魏某某的证言，南江镇人民政府及双元村村民委员会《关于对徐某某从轻处罚的申请》，南江县人力资源和社会保障局函，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关检查时逃离现场，后公安机关与其电话联系，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚，但结合其具有自首情节、能当庭自愿认罪、其本人目前正在承建高速路拆迁安置房工程、经社区调查没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等实际情况，本院决定对其依法适用缓刑。对其辩护人提出的被告人徐某某具有自首情节，认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元，所判罚金限判决生效即缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年二月十九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…….
（六）、逃避公安机关依法检查，或拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人江某，曾因犯盗窃罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民�2500元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年2月27日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月7日13时许，被告人�某伙同“湖南”（另案处理）经事先预谋后，在柳州市柳南区河西路18号上汽通用五菱公司宿舍楼下，将被害人李XX停放在该处的一辆价值人民币1420元的铃木王牌电动车盗走，后在逃离现场过程中被公安人员抓获。
本院另查明，被盗电动车现已发还被害人李XX。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人江某的到案经过、被害人李XX的陈述及被盗车辆的相关凭证、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人江某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人江�的同伙未归案，不宜区分主从犯。被告人江某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗电动车已被追回，对被告人江某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年一月三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件�生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。