wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑民金初字第2442号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人王山普，男，1971年2月10日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告钞全仓，男，1981年5月27日生，汉族。
被告钞起昌，男，1978年1月12日生，汉族。
被告钞红彦，男，1981年10月18日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告钞全仓、钞起昌、钞红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王山普到庭参加了诉讼，被告钞全仓、钞起昌、钞红彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2013年11月1日，被告钞全仓从原告八里营信用社借款人民币45000元，由被告钞起昌、钞红彦作连带责任保证人，2013年11月1日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告钞全仓立即偿还借款人民币45000元及利息，被告钞起昌、钞红彦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告钞全仓、钞起昌、钞红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告八里营信用社与被告钞全仓签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告钞起昌、钞红彦签订《保证合同》，约定被告钞起昌、钞红彦为被告钞全仓的上述人民币45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告钞全仓发放借款人民币45000元，借款后，被告钞全仓从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币45000元及利息至今未还，被告钞起昌、钞红彦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告钞全仓签订的《个人借款合同》、与被告钞起昌、钞红彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月1日，原告八里营信用社向被告钞全仓发放借款人民币45000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告钞全仓偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告钞起昌、钞红彦依法应承担连带保证责任。被告钞全仓、钞起昌、钞红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钞全仓于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告钞起昌、钞红彦对被告钞全仓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告钞起昌、钞红彦承担保证责任后，有权向被告钞全仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告钞全仓、钞起昌、钞红彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01917号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人吴志文，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢春香，女，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴志文、谢春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴志文、谢春香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50545元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人吴志文、谢春香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01917号案的本次执行程序。
对被执行人吴志文、谢春香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01917号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人吴志文，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。被执行人谢春香，女，1962年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴志文、谢春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴志文、谢春香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50545元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人吴志文、谢春香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01917号案的本次执行程序。对被执行人吴志文、谢春香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初439号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙朱健，男，汉族，湖北省汉川市人。2011年7月28日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月15日因盗窃未遂被汉川市公安局行政拘留七日。2016年10月9日因涉嫌抢劫罪被汉川市公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人孙朱健犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人孙朱健及辩护人尹勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年10月8日19时许，被告人孙朱健携带螺丝刀、手电筒等作案工具，在汉川市仙女山街道办事处东街附近，盗窃许某一辆灰色新日牌两轮电动车。被许某发现并追赶至花园街巷时，被告人孙朱健为抗拒抓捕，持螺丝刀将许某面部戳伤，挣脱后继续沿花园街巷逃跑，后被许某抓获并制服。经鉴定，被害人许某损伤程度为轻微伤，被盗电动车价值1620元。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
被告人孙朱健的辩护人尹勤学提出，被告人主观恶性不深，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人孙朱健在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人李某、刘某证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，接受证据清单，川价认定（2016）198号价格认定结论书，孝汉正（2016）第1234号司法鉴定意见书，出警经过说明，受案登记表，行政处罚决定书，（2011）武硚刑初字第432号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朱健以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，以暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，被害人未受损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙朱健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初439号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙朱健，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，户籍地湖北省汉川市，暂住武汉市东西湖区。2011年7月28日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月15日因盗窃未遂被汉川市公安局行政拘留七日。2016年10月9日因涉嫌抢劫罪被汉川市公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人孙朱健犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人孙朱健及辩护人尹勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年10月8日19时许，被告人孙朱健携带螺丝刀、手电筒等作案工具，在汉川市仙女山街道办事处东街附近，盗窃许某一辆灰色新日牌两轮电动车。被许某发现并追赶至花园街巷时，被告人孙朱健为抗拒抓捕，持螺丝刀将许某面部戳伤，挣脱后继续沿花园街巷逃跑，后被许某抓获并制服。经鉴定，被害人许某损伤程度为轻微伤，被盗电动车价值1620元。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
被告人孙朱健的辩护人尹勤学提出，被告人主观恶性不深，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人孙朱健在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人李某、刘某2证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，接受证据清单，川价认定（2016）198号价格认定结论书，孝汉正（2016）第1234号司法鉴定意见书，出警经过说明，受案登记表，行政处罚决定书，（2011）武硚刑初字第432号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朱健以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，以暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，被害人未受损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙朱健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第21号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人胡兴元，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人胡兴元申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人胡兴元辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第59号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第59号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第442号
申请执行人江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市经济开发区港兴路588号。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人江苏兆伏新能源有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）石民（商）初字第10170号民事调解书，现已发生法律效力。权利人江苏兆伏新能源有限公司于2015年2月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款522496元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人江苏兆伏新能源有限公司57722元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人江苏兆伏新能源有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10170号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人江苏兆伏新能源有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第442号
申请执行人：沈丽萍，女，1974年3月12日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李自林，男，1982年8月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于沈丽萍申请执行李自林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第8号民事调解书确定：由被执行人李自林支付申请执行人沈丽萍案款35000元。该法律文书生效后，申请执行人沈丽萍于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李自林无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第442号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨建云
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第442号申请执行人张清球，男，72岁，1942年12月21日生，住福建省宁化县。被执行人邓华平，男，38岁，1977年1月19日生，住丰山乡。被执行人邓彩平，男，44岁，1971年3月27日生，住丰山乡。被执行人刘柏秀，女，38岁，1976年10月22日生，住丰山乡。被执行人温小莲，女，43岁，1971年11月3日生，住丰山乡河田村。本院于2015年9月8日立案执行张清球申请邓华平、邓彩平、刘柏秀、温小莲一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓华平、邓彩平、刘柏秀、温小莲应支付申请人张清球案款7344.0元，现因被执行人邓华平；邓彩平；刘柏秀；温小莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第442号申请执行人：沈丽萍，女，1974年3月12日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：李自林，男，1982年8月16日生，汉族，石林县人，住石林县。关于沈丽萍申请执行李自林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第8号民事调解书确定：由被执行人李自林支付申请执行人沈丽萍案款35000元。该法律文书生效后，申请执行人沈丽萍于2015年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人李自林无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第442号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月九日书 记 员  杨建云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1123号之一
原告：汪兰香，自由职业者。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：华敏，经商。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
投资人：华敏，系该校校长。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告汪兰香诉被告华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，根据原告汪兰香的申请，查封、冻结华敏及宿松县华联机动车驾驶员培训学校的银行账户。现因双方已达成和解，华敏申请解除对其账户的冻结，原告汪兰香亦表示同意。
本院认为，原告汪兰香同意解除对华敏及宿松县华联机动车驾驶员培训学校账户冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告华敏及宿松县华联机动车驾驶员培训学校账户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1123号原告：汪兰香，无业。被告：华敏，私企业主。被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。负责人：华敏。本院在审理原告汪兰香诉被告华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告汪兰香于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封华敏和宿松县华联机动车驾驶员培训学校银行存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告汪兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校银行存款20万元，查封期限一年。二、查封申请人汪兰香的担保人齐向阳所有的位于宿松县孚玉镇XX街房屋（权证字号：房地权松房证字第XXXXXXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小兵二〇一六年五月二十四日书记员  殷 琪
山�省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2569号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人张洪光，男，1979年7月17日生，汉族。
委托代理人管建青，男，1964年8月12日生，汉族。
被告杨爱香，农民。370226196905025225
被告许建平，农民。370226196509197316。
被告杨吉廷，农民。370226196201095217。
被告杨俊廷，农民。370226195811215218。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨爱香、许建平、杨吉廷、杨俊廷金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人张洪光、管建青、被告杨爱香、被告许建平、被告杨吉廷、被告杨俊廷到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年9月16日，我行与被告签订《借款合同》，合同约定还款方式为自助可循环方式，2013年9月13日，杨德朋从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年3月13日，上述贷款由被告杨吉廷、许建平、杨俊廷提供连带责任保证担保。贷款发放后，杨德朋没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年7月15日，该笔贷款已欠我行贷款本金人民币50000元及利息3929.40元。请求依法判令：1、被告杨爱香立即偿还我行贷款本金50000元及利息3929.40元（利息的计算截止到2014年7月15日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告杨吉廷、许建平、杨俊廷对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告杨爱香答辩称，原告所诉属实，我和杨德朋系夫妻关系，钱是我和杨德朋用了，但是我现在没有能力偿还。
被告许建平答辩称，我是担保人，钱是杨德朋用的，我没有能力偿还。
被告杨吉廷答辩称，我是担保人，钱是杨德朋用的，我没有能力偿还。
被告杨俊廷答辩称，我是担保人，钱是杨德朋用的，我没有能力偿还。
经审理查明，2011年9月16日，借款人杨德朋、保证人杨吉廷、保证人杨俊廷、保证人许建平与中国农业银行股份有限公司平度市支行签订了编号为84020620110004040《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定杨德朋借原告款50000元；借款用途为购柴油；借款期限自2011年9月18日至2013年9月14日；借款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨吉廷、被告许建平、被告杨俊廷为杨德朋提供连带责任保证，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年。
杨德朋于2013年9月13日通过自助方式收到原告贷款50000元，该笔借款到期日为2014年3月13日。杨德朋没有按照合同约定及时偿还借款本息，担�人也未履行担保责任。
另查明，被告杨爱香与杨德朋系夫妻关系。因杨德朋已死亡，本案在审理过程中，原告申请变更被告杨德朋为杨爱香。
上述事实，有原告提供的借款合同一份放款记录一份及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与杨德朋、许建平、杨吉廷、杨俊廷签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。借款人杨德朋及被告许建平、杨吉廷、杨俊廷未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨爱香与借款人杨德朋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年7月15日之前的利息3929.40元。
二、被告杨爱香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年7月16日至判决付款之日本金50000元的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%X150%计算）。
三、被告许建平、被告杨吉廷、被告杨俊廷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告杨爱香负担。被告许建平、被告杨吉廷、被告杨俊廷承担连带付款责任。因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹正香
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢242号
申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。
被执行人吴云堂，住湖南省醴陵市。
申请执行人谢永行与被执行人吴云堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）醴民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款4130，诉讼费50元，延迟履行金3640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢242号申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。被执行人吴云堂，住湖南省醴陵市。申请执行人谢永行与被执行人吴云堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）醴民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款4130，诉讼费50元，延迟履行金3640元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月十二日书记员  黄望梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,100.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,100.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初937号
原告：王秀丽，女，1985年7月7日出生，汉族，按摩师，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：卜丞，男，1994年1月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
王秀丽与卜丞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王秀丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王秀丽负担。
审判员 于 清
二〇一七年五月十八日
书记员 于峻名
—1—
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第82号
原告吴绍鹏
被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司
法定代表人高百宽
委托代理人王津
委托代理人杜长滨
被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司
负责人齐鸣
委托代理人吕德利
原告吴绍鹏与被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道里物业公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司（以下简称安松分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，2015年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍鹏，道里物业公司委托代理人王津、杜长滨，安松分公司委托代理人吕德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍鹏诉称：吴绍鹏于2011年至2012年度供暖期间为安松分公司供应燃煤4029.83吨，总计金额为2，135，809.90元。安松分公司已付煤款为45万元，尚欠吴绍鹏煤款1，685，900元。由于安松分公司资金紧张无力支付所欠煤款，吴绍鹏同意安松分公司用房产抵扣煤款，双方在履行过程中因价格为281，300元的房产无法办理公产变更手续，不能抵账给吴绍鹏，欠吴绍鹏煤款281，300元。双方约定该欠款于2012年12月末之前给付原告，经吴绍鹏索要安松分公司给付煤款152，524元，剩余煤款128，776元。依据合同约定按房屋总价款的5%安松分公司应向吴绍鹏支付违约金14，065元。吴绍鹏于2012年10月10日与安松分公司签订购煤合同。约定吴绍鹏向安松分公司提供原煤1360.80吨，单价为每吨530元，总价款为721，224元。该原煤款安松分公司拖欠至今。故要求安松分公司给付拖欠煤款85万元，给付128，776元货款产生的违约金14，065元，给付721，224元货款的利息66，112.20元。
吴绍鹏为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、购煤合同书一份。证明吴绍鹏与安松分公司之间购煤关系。
证据二、称重单。证明吴绍鹏按合同约定向安松分公司提供原煤69万元。
证据三、2012年6月6日房屋抵帐协议一份。证明吴绍鹏向安松分公司提供原煤281，300元。
道里物业公司、安松分公司辩称：原告诉状中事实及理由无异议，第一项诉讼请求中注明的拖欠煤款85万元没有异议，第二、三项请求有异议，不应当存在违约金及利息问题。
道里物业公司、安松分公司未向法庭提供证据。
道里物业公司、安松分公司对吴绍鹏提供的证据一至三真实性及证明问题均无异议。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
安松分公司系道里物业公司下属分公司。吴绍鹏系哈尔滨市道里区卓燃型煤销售处个体业主。自2011年起吴绍鹏向安松分公司供应燃煤。2012年2月15日，吴绍鹏与安松分公司签订房屋顶账协议一份。协议的内容为：“吴绍鹏于2011年至2012年度供暖期间为安松分公司供应燃煤4029.83吨，总计金额为2，135，809.90元。安松分公司已付煤款为45万元，尚欠吴绍鹏煤款1，685，900元。由于安松分公司资金紧张无力支付所欠煤款，经双方协商同意将安松分公司以下房产抵扣所欠煤款，1、道里区安心街24号仓库；2、道里区安道街68号地下室；3、道里区警校胡同16号地下室。三处房产抵扣煤款790，940元。安松分公司中途毁约，应在毁约之日起三日内将房屋收回，从新制定新的还款计划同时补偿违约金房屋总价的5%”。在履行过程中因道里区安心街24号仓库（抵扣煤款281，300元）无法办理公产变更手续，未能抵账给吴绍鹏。安松分公司尚欠欠吴绍鹏煤款281，300元。安松分公司于2012年12月末给付给付吴绍鹏煤款152，524元，现尚欠煤款128，776元。
2012年10月10日吴绍鹏与安松分公司签订购煤合同一份。约定：吴绍鹏向安松分公司提供原煤1360.80吨，单价为每吨530元，总价款为721，224元。签订合同后，吴绍鹏于2012年12月25日前将原煤1360.80吨提供安松分公司。现尚欠煤款721，224元。
本案在审理过程中，吴绍鹏变更诉讼请求，不主张给付违约金14，065元。要求尚欠煤款128，776元与尚欠煤款721，224元共计85万元，自2013年4月20日至2015年4月20日给付利息77，916.67元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，吴绍鹏与安松分公司之间的购销合同关系合法有效。安松分公司购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任。吴绍鹏要求安松分公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。安松分公司系道里物业公司下属分公司，故道里物业公司对安松分公司的债务应承担补充责任。安松分公司、道里物业公司不同意给付利息的答辩理由，未有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司于本判决生效后十日内给付原告吴绍鹏货款85万元；
二、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司于本判决生效后十日内给付原告吴绍鹏至2015年4月20日货款利息77，916.67元，2014年4月21日至货款实际偿还之日的利息按按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、如被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司不能偿还原告吴绍鹏上述一、二款项债务，不足部分由被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，102元，由被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2082号
原告：吕征，男，1978年7月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区宝丰巷**排*号，个体户；身份证号：1502041978********。
委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地为包头市昆都仑区黄河大街金融广场B座28层。
负责人：杨莉刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平、高强，系太平财产保险股份有限公司榆林市分公司员工。
原告吕征诉被告太平财产保险有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕征的委托诉讼代理人唐世伟、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人李建平、高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告车辆损失费284775元、鉴定费5000元，合计289775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日7时许，陈步福驾驶原告吕征名下的陕K344**小型越野客车行驶至包茂高速公路下行线348KM+600M处，因避险不当，致使车辆撞于前方由贺有明驾驶的陕EA41**重型厢式货车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交一大队于2016年11月20日作出（2016）第186号道路交通事故认定书，认定陈步福承担此次事故的全部责任，贺有明无责任。陕K344**小型越野客车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具榆镇北价评案字（2017）第0057号评估意见书，评估结论为陕K344**小型越野客车的车辆损失284775元，原告为此支出鉴定费5000元。肇事车辆陕K344**小型越野客车在被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保车辆损失保险一份，保险限额为292192元，保险期间为2016年8月14日起至2017年8月13日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告太平财产保险有限公司包头中心支公司辩称，该起事故属实，据被告公司所知，该起事故系多车相撞，陕K344**小型越野客车因另一起交通事故，造成其车辆后部受伤，故后部车辆损失不应该由被告保险公司承担。原告的车辆损失鉴定系自行委托，鉴定时亦未通知被告公司，被告公司保留重新鉴定的权利。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保车损险。本案的鉴定费、诉讼费系间接损失，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，故本院对该鉴定意见依法予以采信；2、原告主张的鉴定费票据是否应当予以采信，经审查，该证据来源合法、内容真实，系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故对该证据本院依法予以采信。
本院认为，原告吕征与被告太平财产保险有限公司包头中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告吕征所投保的陕K344**小型越野客车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告太平财产保险有限公司包头中心支公司理应按合同的约定依法赔付。
本院对原告损失数额认定如下：陕K344**小型越野客车车辆损失费284775元、鉴定费5000元，由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费284775元、鉴定费5000元，合计289775元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告吕征车辆损失费284775元、鉴定费5000元，合计289775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月三日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2082号原告：吕征，男，1978年7月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区宝丰巷**排*号，个体户；身份证号：1502041978********。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地为包头市昆都仑区黄河大街金融广场B座28层。负责人：杨莉刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平、高强，系太平财产保险股份有限公司榆林市分公司员工。原告吕征诉被告太平财产保险有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕征的委托诉讼代理人唐世伟、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人李建平、高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告车辆损失费284775元、鉴定费5000元，合计289775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日7时许，陈步福驾驶原告吕征名下的陕K344**小型越野客车行驶至包茂高速公路下行线348KM+600M处，因避险不当，致使车辆撞于前方由贺有明驾驶的陕EA41**重型厢式货车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交一大队于2016年11月20日作出（2016）第186号道路交通事故认定书，认定陈步福承担此次事故的全部责任，贺有明无责任。陕K344**小型越野客车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具榆镇北价评案字（2017）第0057号评估意见书，评估结论为陕K344**小型越野客车的车辆损失284775元，原告为此支出鉴定费5000元。肇事车辆陕K344**小型越野客车在被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保车辆损失保险一份，保险限额为292192元，保险期间为2016年8月14日起至2017年8月13日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司辩称，该起事故属实，据被告公司所知，该起事故系多车相撞，陕K344**小型越野客车因另一起交通事故，造成其车辆后部受伤，故后部车辆损失不应该由被告保险公司承担。原告的车辆损失鉴定系自行委托，鉴定时亦未通知被告公司，被告公司保留重新鉴定的权利。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保车损险。本案的鉴定费、诉讼费系间接损失，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，故本院对该鉴定意见依法予以采信；2、原告主张的鉴定费票据是否应当予以采信，经审查，该证据来源合法、内容真实，系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故对该证据本院依法予以采信。本院认为，原告吕征与被告太平财产保险有限公司包头中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告吕征所投保的陕K344**小型越野客车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告太平财产保险有限公司包头中心支公司理应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：陕K344**小型越野客车车辆损失费284775元、鉴定费5000元，由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费284775元、鉴定费5000元，合计289775元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告吕征车辆损失费284775元、鉴定费5000元，合计289775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告太平财产保险有限公司包头中心支公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月三日书 记 员  白存海
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终254号
上诉人（原审原告）：王义青，女，1958年6月18日出生，汉族，城镇居民，住陕西省安康市白河县。
委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘显青，女，1966年9月13日出生，汉族，城镇居民，住陕西省安康市白河县。
委托诉讼代理人：夏洪顺（刘显青丈夫），男，1965年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
上诉人王义青因与被上诉人刘显青健康权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王义青及其委托代理人黄波、被上诉人刘显青及其委托代理人夏洪顺、刘礼琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义青上诉请求：1、依法撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初991号民事判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计137537.75元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王义青是在与刘显青争吵过程中发生厮打倒地致伤。2、刘显青应当承担侵权责任或按公平原则承担损失，原审判决适用法律错误。
刘显青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王义青没有证据证明是刘显青将其推倒，应当承担举证不能的法律后果，请求本院依法驳回王义青的上诉请求。
王义青向一审法院起诉请求：1、判令刘显青赔偿其各项损失共计137537.75元；2、刘显青承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王义青、刘显青相邻居住在白河县城关镇清风路老百货公司家属楼三楼同排。该楼上、下楼的楼梯道位于西侧，从楼梯道向东有三户人家，分别是陈伟、刘显青、王义青家。三家共用门前走廊，入户门均为从内向走廊方向外开，走廊宽为1.24米，王义青下楼须从刘显青家门前经过。2016年8月3日7时许，王义青出门去上班，经过刘显青家门前走廊时，刘显青入户门朝外开着，王义青遂将刘显青的入户门向内关，并继续朝楼梯口方向走。刘显青听到关门声后，从屋内出来告知王义青关门的时候轻点，家中孙女被关门声吓哭。王义青称刘显青家的房门开的过大，影响其通行。继而双方发生了争吵，刘显青说要去派出所评理，便抱着一岁多的孙女走在上诉人后面，二人边走边吵，在争吵过程中，王义青摔倒在地，仰面朝上，头朝楼梯口方向，脚朝刘显青家门方向。后刘显青抱着孙女从王义青身边走过下楼。王义青倒地后躺在地上拨打电话报警，后公安民警出警到现场，王义青被救护车送往白河县医院检查，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、轻型颅脑损伤；4、肝左叶外侧段肿瘤；5、肝脏多发囊肿；6、胆囊息肉样病变；7、左下肺炎性改变；8、胸腰椎退行性变；9、左髂骨改变原因待查。王义青后在白河县中医院行椎体成形术手术治疗。另查，王义青倒地处离楼梯口2.12米，离刘显青家门口12米，双方在争吵过程中没有发生厮打。白河县公安局于2016年9月18日以无证据证明行为人有违反治安管理行为为由，决定终止案件调查。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，王义青须对刘显青存在侵权行为、王义青受到损害的结果、刘显青侵权行为与王义青损害结果之间的因果关系以及刘显青存在过错承担举证责任。本案中，王义青在与刘显青发生争吵过程中摔倒在地，双方均承认在争吵时没有发生厮打行为，王义青多次对刘显青致其摔倒在地的过程陈述不尽一致，且王义青提供的证据不能证明刘显青致其摔倒的事实，也未能提供其他能够证明刘显青存在侵权行为的证据，对王义青的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王义青的诉讼请求，案件受理费1190元，减半收取计595元，由王义青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，王义青摔伤是否是刘显青所致，刘显青是否应当承担赔偿责任。王义青与刘显青系多年邻居，本应相互尊敬、和睦相处。事发当天，王义青从刘显青家门前经过，本可稍稍推动刘显青的家门以保证自己顺利通过即可，但其重重将门关上吓哭屋内小孩，引发矛盾。刘显青在矛盾产生后，本应安抚小孩，尽量将矛盾化解，但其没有冷静、理智对待处理，而是出门与王义青进行激烈争执，致使矛盾升级。综合本案具体情况，双方均未冷静妥善地处理邻里纠纷，在争吵中致使王义青倒地受伤，本院认为双方均存在过错，王义青应当自行承担80%的责任，刘显青应承担20%的责任。关于王义青所受损失，依照法定赔偿项目、标准计算如下：1、医疗费：根据王义青提供的医疗机构出具的正规票据，确认医疗费为20241.73元；2、鉴定费：根据王义青提供的正规发票，确认鉴定费为840元；3、住院伙食补助费：根据王义青的住院天数，确认为300元（10天×30元/天）；4、护理费：根据医疗机构的意见及王义青的病情，王义青住院期间需一人护理，护理费标准按100元/天计算，本院确认为1000元；5、误工费：根据王义青在一审庭审中陈述其每月工资2200元，本院确认其误工损失为6600元（3个月×2200元/月）；6、交通费：根据本案实际情况，本院对王义青提出的800元交通费予以确认；7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，王义青伤残等级为十级，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对王义青要求的52800元（26400元×10%×20年）予以确认。王义青提出的营养费，并无医嘱佐证，住宿费亦无正规票据予以证明，故本院对该两项请求不予支持，关于精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院不予支持。以上损失合计82581.73元，由王义青承担80%，刘显青承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初991号判决；
二、王义青因伤所产生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计82581.73元，由王义青承担66065.38元（82581.73元×80%），由刘显青承担16516.35元（82581.73元×20%）。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，由王义青承担476元，刘显青承担119元；二审案件受理费1190元，由王义青承担952元，刘显青承担238元。
本判决为终审判决。
审判长 王祖长
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年七月六日
书记员 柯 宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终254号
上诉人（原审原告）：王义青，女，1958年6月18日出生，汉族，城镇居民，住白河县。
委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘显青，女，1966年9月13日出生，汉族，城镇居民，住白河县。
委托诉讼代理人：夏洪顺（刘显青丈夫），男，1965年6月16日出生。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
上诉人王义青因与被上诉人刘显青健康权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王义青及其委托代理人黄波、被上诉人刘显青及其委托代理人夏洪顺、刘礼琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义青上诉请求：1、依法撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初991号民事判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计137537.75元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王义青是在与刘显青争吵过程中发生厮打倒地致伤。2、刘显青应当承担侵权责任或按公平原则承担损失，原审判决适用法律错误。
刘显青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王义青没有证据证明是刘显青将其推倒，应当承担举证不能的法律后果，请求本院依法驳回王义青的上诉请求。
王义青向一审法院起诉请求：1、判令刘显青赔偿其各项损失共计137537.75元；2、刘显青承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王义青、刘显青相邻居住在白河县城关镇清风路老百货公司家属楼三楼同排。该楼上、下楼的楼梯道位于西侧，从楼梯道向东有三户人家，分别是陈伟、刘显青、王义青家。三家共用门前走廊，入户门均为从内向走廊方向外开，走廊宽为1.24米，王义青下楼须从刘显青家门前经过。2016年8月3日7时许，王义青出门去上班，经过刘显青家门前走廊时，刘显青入户门朝外开着，王义青遂将刘显青的入户门向内关，并继续朝楼梯口方向走。刘显青听到关门声后，从屋内出来告知王义青关门的时候轻点，家中孙女被关门声吓哭。王义青称刘显青家的房门开的过大，影响其通行。继而双方发生了争吵，刘显青说要去派出所评理，便抱着一岁多的孙女走在上诉人后面，二人边走边吵，在争吵过程中，王义青摔倒在地，仰面朝上，头朝楼梯口方向，脚朝刘显青家门方向。后刘显青抱着孙女从王义青身边走过下楼。王义青倒地后躺在地上拨打电话报警，后公安民警出警到现场，王义青被救护车送往白河县医院检查，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、轻型颅脑损伤；4、肝左叶外侧段肿瘤；5、肝脏多发囊肿；6、胆囊息肉样病变；7、左下肺炎性改变；8、胸腰椎退行性变；9、左髂骨改变原因待查。王义青后在白河县中医院行椎体成形术手术治疗。另查，王义青倒地处离楼梯口2.12米，离刘显青家门口12米，双方在争吵过程中没有发生厮打。白河县公安局于2016年9月18日以无证据证明行为人有违反治安管理行为为由，决定终止案件调查。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，王义青须对刘显青存在侵权行为、王义青受到损害的结果、刘显青侵权行为与王义青损害结果之间的因果关系以及刘显青存在过错承担举证责任。本案中，王义青在与刘显青发生争吵过程中摔倒在地，双方均承认在争吵时没有发生厮打行为，王义青多次对刘显青致其摔倒在地的过程陈述不尽一致，且王义青提供的证据不能证明刘显青致其摔倒的事实，也未能提供其他能够证明刘显青存在侵权行为的证据，对王义青的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王义青的诉讼请求，案件受理费1190元，减半收取计595元，由王义青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，王义青摔伤是否是刘显青所致，刘显青是否应当承担赔偿责任。王义青与刘显青系多年邻居，本应相互尊敬、和睦相处。事发当天，王义青从刘显青家门前经过，本可稍稍推动刘显青的家门以保证自己顺利通过即可，但其重重将门关上吓哭屋内小孩，引发矛盾。刘显青在矛盾产生后，本应安抚小孩，尽量将矛盾化解，但其没有冷静、理智对待处理，而是出门与王义青进行激烈争执，致使矛盾升级。综合本案具体情况，双方均未冷静妥善地处理邻里纠纷，在争吵中致使王义青倒地受伤，本院认为双方均存在过错，王义青应当自行承担80%的责任，刘显青应承担20%的责任。关于王义青所受损失，依照法定赔偿项目、标准计算如下：1、医疗费：根据王义青提供的医疗机构出具的正规票据，确认医疗费为20241.73元；2、鉴定费：根据王义青提供的正规发票，确认鉴定费为840元；3、住院伙食补助费：根据王义青的住院天数，确认为300元（10天×30元/天）；4、护理费：根据医疗机构的意见及王义青的病情，王义青住院期间需一人护理，护理费标准按100元/天计算，本院确认为1000元；5、误工费：根据王义青在一审庭审中陈述其每月工资2200元，本院确认其误工损失为6600元（3个月×2200元/月）；6、交通费：根据本案实际情况，本院对王义青提出的800元交通费予以确认；7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，王义青伤残等级为十级，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对王义青要求的52800元（26400元×10%×20年）予以确认。王义青提出的营养费，并无医嘱佐证，住宿费亦无正规票据予以证明，故本院对该两项请求不予支持，关于精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院不予支持。以上损失合计82581.73元，由王义青承担80%，刘显青承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初991号判决；
二、王义青因伤所产生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计82581.73元，由王义青承担66065.38元（82581.73元×80%），由刘显青承担16516.35元（82581.73元×20%）。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，由王义青承担476元，刘显青承担119元；二审案件受理费1190元，由王义青承担952元，刘显青承担238元。
本判决为终审判决。
审判长 王祖长
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年七月六日
书记员 柯 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第128号
原告刘佰，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告刘佰与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佰撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告刘佰负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第128号
原告刘佰，男，汉族，1950年2月5日生，身份证号：220202195002053630，无职业，住吉林市昌邑区新江街87-1号。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告刘佰与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佰撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告刘佰负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第128号原告青海新联装饰工程有限公司。委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。被告西宁城北英杰钢模板经营部。经营者杨英莲，女，汉族，山东省郓城县人。被告张洪杰（系杨英莲丈夫），男，汉族，山东省郓城县人。被告杨如喜（系杨英莲之弟），男，汉族，山东省郓城县人。本院在审理原告青海新联装饰工程有限公司与被告西宁城北英杰钢模板经营部、张洪杰、杨如喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海新联装饰工程有限公司以其无建筑施工资质为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海新联装饰工程有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海新联装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告青海新联装饰工程有限公司负担。审 判 长  姚 龙代理审判员  张雪萍人民陪审员  勾晓萍二〇一五年五月二十日书 记 员  杨亚娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初283号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘言军。
成都市成华区人民检察院指控：2017年1月8日7时许，章某（因病监视居住，另案处理）至成都市某某区某路口，将被害人缪某某停放于此的一辆蓝色某某牌环卫电动三轮车（经鉴定，价值人民币12422元）盗走，并骑至成都市某某区被告人刘言军的住地销赃。被告人刘言军在明知该环卫电动三轮车系盗窃所得赃物的情况下，仍以440元的低价予以收购。之后在对该车进行改装时被民警当场挡获。经审查，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘言军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘言军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘言军有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人刘言军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人所收购的电动三轮车经公安机关扣押，现已发还给车辆使用人缪某某。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘言军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘言军所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘言军为获取不法经济利益而犯罪，依法应当给予经济处罚。被告人刘言军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘言军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年五月十八日
书记员 杜京城
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1813号
罪犯吕庆梁。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2009）海中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人吕庆梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与其他四名同案被告人及六名附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币231218.5元，扣除附带民事诉讼原告人已获得的赔偿款16000元，尚应支付215218.5元。刑期执行自2008年12月23日起至2023年12月22日止。被告人吕庆梁不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2010）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕庆梁于2011年6月29日入监服刑，在服刑期间该犯于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吕庆梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕庆梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕庆梁自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吕庆梁与其他四名同案被告人及六名附带民事诉讼被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币231218.5元，扣除附带民事诉讼原告人已获得的赔偿款16000元，尚应支付215218.5元。该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币8700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕庆梁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆梁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年12月23日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执606号
申请执行人姜会成。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人姜会成与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第223号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人姜会成向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第223号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第403号
原告孙克强，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告招远市新亚建筑工程有限公司。住所地：招远市丁家庄子新村西头。
法定代表人赵云忠，经理。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
被告鲍金龙，男，汉族，山东省莱阳市人，农民，住莱阳市。
委托代理人李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
原告孙克强与被告招远市新亚建筑工程有限公司（以下简称新亚公司）、被告鲍金龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克强及委托代理人孙景敏、被告新亚公司的委托代理人曲建伟、被告鲍金龙及委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克强诉称，2010年8月，被告鲍金龙经原告介绍到被告新亚公司从事瓦工工作。同年9月1日，被告鲍金龙在工作时受伤。后被有关部门认定为工伤、鉴定为伤残九级。2014年3月，招远市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告鲍金龙支付各项工伤待遇款86251.8元，于法相悖。原告认为，工伤待遇的支付主体只能是用工单位，不可能是自然人。故请求法院判令被告新亚公司对被告鲍金龙的工伤待遇承担赔偿责任。
被告招远市新亚建筑工程有限公司辩称：被告新亚公司将外墙装饰工程承包给原告孙克强。原告孙克强招用被告鲍金龙到其承包的工地工作，被告鲍金龙接受原告管理，原告为鲍金龙发放工资。故被告鲍金龙的工伤待遇应由原告支付。
被告鲍金龙辩称：被告鲍金龙的工伤待遇应由被告新亚公司承担赔偿责任，同意仲裁裁决数额。请求判令被告新亚公司支付被告鲍金龙工伤待遇款86287.8元。
经审理查明，2010年8月10日，被告新亚公司与原告孙克强签订了专业分项工程分包合同，被告新亚公司将其承建的招远市龙馨佳苑工程住宅楼外墙装饰工程分包给原告孙克强施工。2010年8月份，原告孙克强招用被告鲍金龙到其承包的工地工作，被告鲍金龙工资每天260元，由原告负责发放。2010年9月1日，被告鲍金龙在工作中因架板断裂坠落受伤，在招远市人民医院先后住院34天，期间被告鲍金龙的医疗费全部由被告新亚公司支付。2013年6月7日，被告鲍金龙被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月30日，被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍程度九级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。被告鲍金龙花鉴定费250元。
另查明，被告新亚公司未为被告鲍金龙缴纳社会保险费，被告鲍金龙受伤后再未回原告处工作。原、被告双方均同意被告鲍金龙的停工留薪期按六个月计算。2010年烟台市统筹地区职工年平均工资为33509元。职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为，烟台市境内每人每天15元。2013年12月，被告鲍金龙以被告新亚公司为被申请人、原告孙克强为第三人向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，请求被告新亚公司支付住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资、经济补偿金及双倍工资合计人民币862366.1元。2014年3月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第0270号裁决书：1、原告支付被告鲍金龙伙食补助费495元（33天×15元）；2、原告支付被告鲍金龙劳动能力鉴定费250元；3、原告支付被告鲍金龙停工留薪期工资32494.8元（260元×20.83天×6个月）；4、原告支付被告鲍金龙一次性工伤医疗补助金19544元（2792元×7个月）；5、原告支付被告鲍金龙一次伤残就业补助金33504元（2792元×12个月）；6、驳回被告鲍金龙的其它申请请求。以上款项共计人民币86251.8元，由被告新亚公司承担连带赔偿责任。裁决后，原告孙克强不服，于2014年4月4日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、招远市人民医院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费收据、（2012）烟民一终字第1342号民事判决书、招劳人仲案字（2013）第0270号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：鲍金龙受伤后，被相关部门认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，其应享受相关的工伤待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告新亚公司未为被告鲍金龙缴纳社会保险费，故对被告鲍金龙的伤残待遇应由被告新亚公司与原告孙克强承担连带赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，原告孙克强应支付被告鲍金龙一次性工伤医疗补助金19544元（2792元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金33504元（2792元／月×12个月）、鉴定费250元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、停工留薪期工资33930元（260元／天×21.75天×6个月），被告鲍金龙同意按仲裁裁决数额支付其住院伙食补助费495元、停工留薪期工资32494.8元，依法应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、《工伤保险条例》第三十三条、三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及相关法律、法规的规定，判决如下：
原告孙克强于判决生效后10内支付被告鲍金龙一次性工伤医疗补助金19544元、一次性伤残就业补助金33504元、鉴定费250元、住院伙食补助费495元、停工留薪期工资32494.8元，共计86287.8元。被告招远市新亚建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告孙克强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孙克强、被告招远市新亚建筑工程有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李学飞
人民陪审员 董爱民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第424号
申请执行人张凤，女，1970年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡湾碧村委会。
被申请执行人王明礼，男，1975年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡湾碧村委会。
本院在执行张凤申请执行王明礼（2015）大民初字第515号民事调解书一案中，经执行，被申请执行人王明礼以于2015年12月14日给付申请执行人张凤执行款6000元，申请执行人现确认（2015）大民初字第515号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第515号民事调解书的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第424号
柏翔宇与唐小勇等健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 毅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第792号
原告杨颂唐，男，1978年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西华宇泰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村奇天瑞钢材北D区4号。
法定代表人任莉萍，女，1970年11月25日出生，汉族，该公司经理，住太原市万柏林区和平北路和平苑小区25号楼1单元130号。
原告杨颂唐与被告山西华宇泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颂唐及其委托代理人冯丽君、被告山西华宇泰贸易有限公司的法定代表人任莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颂唐诉称，太原ＸＸＸ特种钢有限公司于2009年3月9日向原告借款100000元，并约定利息按月息1500元计算。双方并没有约定还款期限。太原ＸＸＸ特种钢有限公司于2009年7月7日偿还了原告本金20000元，剩余本金80000元至今未还。2012年6月7日，太原ＸＸＸ特种钢有限公司变更为现被告山西华宇泰贸易有限公司。在被告公司名称变更后，原告曾多次找被告催要借款均未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，及利息57600元（从2009年7月7日起至2013年7月7日止，按年利率18%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西华宇泰贸易有限公司辩称，本案已经过了诉讼时效。另，本案诉争款项是太原ＸＸＸ特种钢有限公司的法定代表人ＸＸＸ经办的，我不清楚借款怎么回事。在公司变更名称时我公司与ＸＸＸ签订了《股份转让协议》，协议就公司变更前的债权债务进行了约定，其中明确约定欠杨颂唐80000元由ＸＸＸ偿还。综上，本案诉争款项不应由被告承担。
经审理查明，2009年3月10日，太原ＸＸＸ特种钢有限公司给原告出具收据一张，太原ＸＸＸ特种钢有限公司向原告杨颂唐借款100000元，借款利息按1500元/月计算。2009年7月7日还款20000元，后经原告催要余款至今未付。
另查明，2012年5月31日，太原ＸＸＸ特种钢有限公司变更为现被告山西华宇泰贸易有限公司，原法定代表人ＸＸＸ变更为任莉萍，ＸＸＸ与任莉萍系夫妻关系。
上述事实有借款收据、电话清单、股份转让协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，太原ＸＸＸ特种钢有限公司向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告山西华宇泰贸易有限公司不得因企业名称变更及法定代表人的变动而不履行还款义务。原告诉请被告山西华宇泰贸易有限公司归还所借款项，于法有据，本院予以支持。对原告主张的债务利息依照相关法律规定予以确认。被告山西华宇泰贸易有限公司辩解企业名称变更时协议约定所欠原告借款由原企业法定代表人ＸＸＸ承担，但未征得债权人原告的同意，故对原告没有效力。至于被告主张原告起诉已超过诉讼时效，反驳理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西华宇泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨颂唐借款本金80000及利息（从2009年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由被告山西华宇泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一三年七月二十二日
书记员 王丽娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1965号
原告：湖南益阳真强动力有限责任公司。
法定代表人：汤秋良，总经理。
被告：钟鸣放，男。
被告：蒋立彬，女。
两被告共同委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告湖南益阳真强动力有限责任公司（以下简称真强动力公司）与被告钟鸣放、蒋立彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告真强动力公司的法定代表人汤秋良，被告钟鸣放、蒋立彬及其共同委托诉讼代理人胡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告真强动力公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款45925元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟鸣放与被告蒋立彬系夫妻关系，两被告在湘阴县城关镇经营农机、电机等设备。两被告自2007年开始从原告公司购进小型柴油机，累计欠原告公司货款45925元。原告公司多次派人催收，但两被告以种种理由拒付，为此还发生过矛盾。为维护原告公司合法权益不受损害避免与被告直接矛盾更加激化，特诉至贵院，望判如所请。
被告钟鸣放、蒋立彬辩称，1、两被告没有拖欠原告货款，原告诉请没有事实依据，也没有法律依据。被告与原告做生意都是以现款支付，被告到原告的工厂提货，或者原告送货到被告处都是以现款支付。原告以公司内部会计记账单来主张权利既没有法律依据也不符合证据规则。原告起诉被告的原因是从2011年起被告不与原告做柴油机生意，而与其他柴油机行业做生意所产生的后果。2、原告起诉已经超过了诉讼时效。原告与被告发生业务往来是在2011年，到现在已经有6年时间，现在主张权利已经超过了法律所规定的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二中三张编号为0005952、0006204、0004059的《产品销售单》，金额分别为78300元、850元、23750元，三张票据上有被告钟鸣放或蒋立彬的签字，被告辩称已支付了货款却未提供证据予以证明，所以对上述三张《产品销售单》本院予以采信。对原告提供的证据《对账单》，是原、被告就2009年至2010年期间发生业务情况的对账单，上面有原告员工梁冲及被告钟鸣放签字，对该份证据本院予以认可。原告提供的编号为0005975的《产品销售单》为换柴油机凭证，在原告提供的证据三中的编号为0020900、0001401、0001402三张《柴油机返修登记单》已冲抵该笔货款，所以对上述证据本院不再予以考虑。对原告提供的证据三，《收款收据》、《产品销售单》、《柴油机返修登记单》（编号：0002554），因上述证据记载内容为被告返还柴油机或配件及支付货款的情况，由原告财务人员制作入账，上面没有被告签字符合常理，且上述证据对被告有利，所以对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对原告提供的证据编号为0006150的《产品销售单》及庭后提供的081、093号凭证（退机外部缺件），因票据中无被告签字认可，系原告一方制作，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告真强动力公司于1999年注册成立，其经营范围包括生产、销售柴油机、汽油机、农用机械等。被告钟鸣放、蒋立彬系夫妻关系，两人在湘阴县经营农机等设备。原告于2007年开始将生产的柴油机出售给被告，由被告在湘阴县销售。2010年10月25日双方对账，被告尚欠原告货款433元，2011年1月23日原告向被告出售一批价值78300元的柴油机，同日向被告出售一批价值850元的配件，2011年2月12日，原告又向被告出售一批价值23750元的柴油机。以上货款共计103333元。2011年2月1日被告向原告支付货款4万元，2011年2月19日被告向原告退回一批价值850元的配件，2015年2月7日被告向原告退回一批价值18020的柴油机。以上被告向原告支付或抵账共计58870元。被告尚欠原告货款44463元。原告多次向被告讨要欠款，但被告一直未予支付。2016年7月6日，双方因欠款一事发生纠纷，并向湘阴县公安局城关派出所报案，经公安机关调解，未造成其它后果。原告催讨无果，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告立即支付原告货款45925元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案的焦点：1、被告拖欠货款是否属实？2、本案是否已超过诉讼时效？
本院认为，原告真强动力公司未与被告钟鸣放、蒋立彬签订书面的买卖合同，经对原告提供的证据《产品销售单》、《收款收据》、《柴油机返修登记单》等证据的审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，可认定原、被告双方买卖合同关系成立。被告在收到原告货物后未全部履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付所欠44463元货款的全部责任。原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告证人梁冲的证言及庭后提供的报警记录，可证明原告在起诉前多次找到被告催要所欠货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对被告认为本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告钟鸣放、蒋立彬于本判决生效后十日内支付原告湖南益阳真强动力有限责任公司货款44463元；
二、被告钟鸣放、蒋立彬于本判决生效后十日内支付原告湖南益阳真强动力有限责任公司迟延支付货款利息（以44463元为基数，自2011年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告钟鸣放、蒋立彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年五月四日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00879号
原告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹继廉，董事长。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：王陈，安徽相和律师所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师所律师。
本院在审理原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司诉被告张兆利房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00879号
原告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。住所地阜阳市颍泉区北京中路150号。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：吴某乙，男（系吴详弟弟）。
本院在审理原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司诉被告吴某甲房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终60号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，女，1989年4月29日出生于新疆阿勒泰市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新兴街新亚小区。2016年6月17日因本案被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2017年1月23日做出（2016）新0104刑初999号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
1.2013年6月至12月期间，被告�赵某某以可以给被害人郭某某办理驾驶执照为由，通过在本市苏州路新洲城市花园小区旁收取现金、让被害人往其提供的银行卡号打款等方式先后骗取郭某某20850元。案发后，被告人赵某某已全部退还被害人郭某某20850元并获得谅解。
2.2014年7月至10月期间，被告人赵某某以可以给被害人史某某办理大额信用卡为由，通过在苏州路城市花园小区旁收取现金，让被害人往其提供的银行卡号打款、替其支付租车费等方式先后骗取被害人史某某97800元。案发前退还史某某26000元。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人赵某某的供述、被告人向被害人出具的收条、银行卡存款业务回单、辨认笔录、微信聊天记录及转账截图、被告人的身份证明、归案情况、谅解书及其他相关书证等。
原审法院认为，被告人赵某某以�法占有为目的，骗取他人财物共计92650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人赵某某的违法所得继续予以追缴。
上诉人赵某某二审提出，其归案后如实供述罪行，且愿意退赔被害人经济损失，原审法院对其量刑过重，请二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明,原判认定上诉人赵某某以给被害人办理驾驶执照及办理大额信用卡为由，骗取被害人人民币92650元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计92650元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人赵某某提出原审量刑过重并要求适用缓刑的意见，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，骗取他人财物价值5万元以上50万元以下的，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人赵某某骗取他人人民币92650元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人赵某某归案后认罪态度好，虽退赔部分赃款，对其判处法定最低刑三年有期徒刑，量刑并无不当。上诉人赵某某诈骗数额巨大，且尚有71800元的赃款未退赔，给被害人造成了巨大的经济损失，其要求适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨德力
广东省汕头市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）汕中法审监行申字第1号
陈乌猫：
你因与南澳县海洋与渔业局（下称：海渔局）、第三人林秋火渔业行政给付纠纷一案，不服本院（2013）汕中法行终字第20号行政判决，以原审法院在没有经你同意的情况下擅自改变当事人的诉讼请求，并依据该诉讼请求作出判决，程序违法为由向本院申请再审。
本院经审查认为：第一，关于你请求判令撤销海渔局发给林秋火“粤南澳34023”渔船2006年度、2007年度柴油补贴款及减船补贴款的行政行为的问题。此系同一行政机关做出的三个不同的具体行政行为，依据相关规定，应当分别起诉立案，分别作出裁决。原审法院多次通知你办理分别立案手续，但你拒绝配合执行，开庭时也已依法告知本案审理的内容为海渔局发给林秋火2006年度渔船的柴油补贴款的行政行为是否违法，故原审法院就你起诉海渔局发放涉案渔船2006年度柴油补贴款的具体行政行为先行审理，并判决撤销该年度发放给林秋火的“粤南澳34023”渔船柴油补贴款的具体行政行为，不存在程序违法的问题，本院二审依法维持，并无不当。至于尚未审理的其他诉讼请求，你需另行起诉，法院将分别立案，进行审理。第二，关于你请求判令海渔局按“粤南澳34023”渔船证书登记内容给付你2006年度、2007年度柴油补贴款及减船补贴款等问题，“粤南澳34023”渔船2006年度柴油补贴款的申请、审核、发放应按有关规范性文件规定的程序进行，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的人民法院受案范围。故你直接申请本院就上述请求进行再审于法无据，不予支持。
综上所述，你申请再审的诉讼请求，理由和依据不符合再审的条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回，望你息诉服判。
特此通知
二〇一五年四月八日
书记员 官虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7374号
原告陈戈，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李春桥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告中国大地保险张掖分公司。
本院于2015年11月2日立案受理原告陈戈与被告李春桥、中国大地保险张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈戈撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告陈戈负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年十一月五日
书记员 张宝华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3240号
原告王友意，农民。
被告赵连志，农民。
被告王义俭，农民。
被告李建壮，农民。
原告王友意与被告赵连志、王义俭、李建壮为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友意、被告王义俭、李建壮到庭参加诉讼，被告赵连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告赵连志、王义俭向原告借款10万元，由被告李建壮担保，约定借款期限为六个月，自2013年10月9日至2014年4月9日，月息三分。借款到期后，被告赵连志、王义俭只偿还了三个月的利息，借款本金未付。经原告催要，被告以无钱为由拖欠至今，因此起诉要求三被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。
被告王义俭辩称，我跟原告商量过，我现在没有钱还，还钱得需要我把厂房卖掉，厂房又一时卖不出去，原告只能等等。
被告李建壮辩称，这笔借款应该借款人还，借款人还不了我再还，但是我现在也没有钱。
被告赵连志未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，证实原告的真实身份；2、2013年10月9日签订的借条一张，证实被告赵连志、王义俭向原告借款100000元，李建壮为担保人。借款是2012借的，2013年10月9日更换过一次借条，借款是原告在石城信用社现金给付的被告。
被告王义俭、李建壮对原告证据没有异议，借条是我们签的名捺的手印。借款是在2012年借的，2013年换过一次条，借款是在石城信用社现金给付的。
经审理查明，2012年被告赵连志、王义俭向原告王友意借款100000元，被告李建壮作为担保人，原告在霸州市农村信用联社康仙庄信用社石城分社取得现金给付的被告，借款被告方没有偿还，于2013年10月9日又给原告换了一个借条，写明被告赵连志、王义俭借到原告王友意现金100000元，借款期限六个月，至2014年4月9日还清，借款人为被告赵连志、王义俭，担保人为被告李建壮，对借款利息和担保方式没有约定。该借款至今没有偿还。
三被告没有举证。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，2013年10月9日被告赵连志、王义俭向原告王友意借款100000元，约定该借款还款日期为2014年4月9日，被告赵连志、王义俭应当按照约定的期限偿还原告王友意借款，逾期不还则从逾期之日起支付逾期还款违约金，双方对违约金标准没有约定，比照人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率执行。被告李建壮作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，对借款本金、违约金承担连带清偿责任，被告李建壮承担保证责任后，有权向被告赵连志、王义俭追偿。原告要求被告按照月息三分支付利息，但是借条上没有写明利息，原告也没有举证证明双方约定了借款利息，按照合同反相关规定，自然人之间借款对借款利息没有约定的，视为借款期限内不支付利息，所以，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵连志、王义俭偿还原告王友意借款本金100000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告赵连志、王义俭自2014年4月10日起，以所欠原告王友意借款本金100000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告王友意支付逾期利息至本判决生效之日止。
三、被告李建壮对本判决第一项、第二项确定的借款本金和逾期利息承担连带清偿责任，被告李建壮承担保证责任后有权向被告赵连志、王义俭追偿。
四、驳回原告王友意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵连志、王义俭、李建壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4155号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：06395962-2），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
代表人：潘小华，该行行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被执行人：浙江武林造纸机械有限公司（组织机构代码：75171410-0），住杭州市富阳区春江工业园区(裕丰村)。
法定代表人：段晓初。
被执行人：丁海根,男，1957年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蔡春花，女，1957年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁杭军，男，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：武海红，女，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：黄根生,男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋红琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：段晓初,男，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：黄海芳,女，1985年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：詹富君,男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）杭富商初字第4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4900000元、逾期利息261537.5元、复息8724.26元，并继续支付自2016年1月20日到款项付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以4900000元为基数，复息以261537.5元为基数，利率均按年利率15.75%执行）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52503元。
执行立案后，本院2016年7月27日向被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明情况如下：
1、被执行人丁海根名下位于富阳区××、××室房产本院于2017年11月24日拍卖得款2760000元，因抵押于上海浦东发展银行富阳支行故无余值可分配；
2、被执行人丁海根名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车拍卖得款181000元、390000元，扣除抵押价值及评估费后剩余147908.5元；被执行人蔡春花名下浙Ａ×××××小车拍卖得款150000元，扣除抵押价值及评估费后剩余26998元；被执行人丁杭军名下浙Ａ×××××小车拍卖得款57500元，扣除评估费后剩余56000元；以上款项合计230906.5元。扣除诉讼费、执行费后，可分配案款金额为0元。
3、丁海根名下位于富阳区富春街道邑祖庙弄7号505室房产本院正在处置过程中；
4、浙江武林造纸机械有限公司破产程序终结。丁海根为法定代表人的杭州广丰纸业有限公司破产程序终结。黄根生为法定代表人的浙江协源祥燃料有限公司破产程序终结。
5、被执行人丁杭军名下浙Ａ×××××风度小车和黄根生名下浙Ａ×××××奥迪小车均已公安布控但目前无法找到。
截至2018年8月14日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳、詹富君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0111执4155号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 徐红丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4155号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人浙江武林造纸机械有限公司，组织机构代码751714100
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04351号，依法向被执行人浙江武林造纸机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江武林造纸机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江武林造纸机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江武林造纸机械有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××49的存款人民币5170261.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4155号之五
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人詹富君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04351号，依法向被执行人詹富君发出执行通知书，责令被执行人詹富君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹富君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹富君(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000002831391的存款人民币5170261.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4155号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人蔡春花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04351号，依法向被执行人蔡春花发出执行通知书，责令被执行人蔡春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春花（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××01的存款人民币5170261.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4155号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人武海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04351号，依法向被执行人武海红发出执行通知书，责令被执行人武海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武海红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5170261.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林