内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第74号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿付强，男，1970年11月5日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住朝阳市建平县。一九九五年十一月二十七日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十一年，二0一一年七月十四日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，二0一三年三月二十二日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月23日被赤峰市公安局元宝山区分局逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人耿付强犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）元刑初字第110号刑事判决。原审被告人耿付强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人等，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2015年3月被告人耿付强在平庄南环“老家饭庄”对面，用橡胶手套和钢珠将田峰停放在此的蒙D3A9**号银灰色捷达轿车的车玻璃砸碎，盗窃车内人民币20000元；在平庄南环“吉祥花园”东门附近，用橡胶手套和钢珠将王某某停放在此的蒙DEE1**号丰田汉兰达越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃挎包一个，包内有人民币10000元；在赤峰市红山区六西街“乡下人家”饭店门前，用橡胶手套和钢珠将宋某某停放在此的蒙DJH8**号黑色比亚迪轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃女式挎包一个，包内有人民币400元。被告人耿付强盗窃作案3起，盗窃人民币30400元。赃款被其挥霍。案发后，公安机关将扣押被告人的7250元发还失主王某某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人耿付强以非法占有为目的，多次采取砸车玻璃的破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其采取破坏性手段盗窃他人财物，应当对其从重处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪，数额巨大，属累犯，应当对其从重处罚的公诉意见本院予以采纳。关于被告人在庭审过程中提出的2013年10月29日他盗窃时砸的是一辆越野车，盗窃现金为3000元的辩解意见，原审法院认为，被告人在侦查阶段的供述均未提到当日其砸的是越野车，并称是一辆灰色轿车，通过失主田峰的陈述、证人谢某某的证言及田原书写的证词等证据足以认定失主田峰被盗的现金数额为20000元，故对被告人提出的上述辩解意见不予采纳。被告人到案后如实供述了部分所犯罪行，并部分返还了被盗现金，可对其从轻处罚。对未返还的被盗现金应继续向被告人追缴并返还各失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人耿付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）二、继续向被告人耿付强追缴违法所得人民币23150元，其中返还失主田峰人民币20000元，返还失主王某某人民币2750元，返还失主宋某某人民币400元。宣判后，被告人耿付强不服，以“我没有盗窃田峰的车，我盗窃的车里也没有20000元”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，1、2013年10月29日13时许，上诉人耿付强在平庄南环“老家饭庄”对面，用橡胶手套和钢珠将田峰停放在此的蒙D3A9**号银灰色捷达轿车的车玻璃砸碎，盗窃车内人民币20000元。
2、2015年3月13日13时许，上诉人耿付强在平庄南环“吉祥花园”东门附近，用橡胶手套和钢珠将王某某停放在此的蒙DEE1**号丰田汉兰达越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃挎包一个，包内有人民币10000元。
3、2015年3月14日晚，上诉人耿付强在赤峰市红山区六西街“乡下人家”饭店门前，用橡胶手套和钢珠将宋某某停放在此的蒙DJH8**号黑色比亚迪轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃女式挎包一个，包内有人民币400元。
综上，上诉人耿付强盗窃作案三起，盗窃人民币30400元，部分赃款被其挥霍。案发后，公安机关将扣押上诉人耿付强的7250元发还失主王某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，田峰于2013年10月29日14时许报案称，其当天中午停放在平庄南环的银灰色捷达轿车玻璃被砸，丢失现金2万余元；王某某于2015年3月13日报案称，其当天中午停放在平庄星光小区西门的丰田汉兰达越野车玻璃被砸，丢失挎包一个，内有现金1万余元。
2、被害人田某某的陈述证实，2013年10月29日中午12点左右，他把他的蒙D3A9**号银灰色捷达车停放在平庄老家饭庄对面，去饭店吃饭，等13点10分左右他们吃完饭出来时，发现他车的右前玻璃被砸，储物箱内的20000元人民币丢失。当天他在他弟弟田原家拿25000元钱，他把其中的20000元就放在车上。
3、被害人王某某的陈述证实，2015年3月13日中午，他驾驶蒙DEE1**黑色丰田汉兰达越野车去吃饭，将车停在平庄星光小区西门南侧老家饭庄对面，并锁上车门，约一个小时后，他出来发现他车的右侧副驾驶的玻璃被砸碎，正副驾驶之间扶手上的棕色七匹狼牌挎包不见了，包内有现金1万元。
4、被害人宋某某的陈述证实，2015年3月14日晚上8点多，他把他的蒙DJH8**号比亚迪轿车停放在赤峰市红山区六西街“乡下人家”门口，后来发现车左后侧门玻璃被砸，丢失一个女式挎包，包内有人民币400元。
5、证人谢某某的证言证实，2013年10月29日中午，他和田峰去平庄南环老家饭店吃饭，他们吃完饭出来发现田峰的车被砸，田峰当时说丢了20000元钱。
6、证人田原于2015年6月17日出具的说明称，田峰于2013年10月29日上午，在其家里取走25000元现金，此事属实，如有虚假，该人愿意承担因此造成的一切法律后果和法律责任。
7、赤峰市公安局元宝山区分局接受证据材料清单证实，办案机关接收田某某提供的蒙D3A9**号捷达轿车行驶证复印件一张，接收王某某提供的蒙DEE1**机动车行驶证复印件和该车照片各一张，接收宋某某提供的蒙DJH8**号比亚迪轿车行驶证复印件一张。
8、住宿记录及监控录像截图证实，耿付强于2013年10月29日12：05入住平庄天助旅店，同日13：03至13：06出现在平庄海云天以北地段，即老家饭店附近；2015年3月11日至13日入住平庄天助旅店，同日12：11：35至12：11：42由海云天向北走，即星光小区西门附近，手里无物品，后出现在星光小区南门时手里拎一个挎包。
9、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，上诉人耿付强到案情况。
10、指认现场笔录及照片证实，上诉人耿付强对三起盗窃现场进行了指认。
11、公安机关出具的办案说明证实，抓获耿付强后，其主动要求将卡内6100元钱退还给失主；失主田峰陈述中提到的姓于的人（手机号159XXXX****）无法联系；经联系田原本人，田原无法提供有关25000元提取的票据。
12、赤峰市公安局元宝山区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，扣押上诉人耿付强人民币7250元、黑色线手套一副、皮套一个、钢珠一枚、棕色男士挎包一个，其中人民币7250元，发还失主王某某。
13、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）23号价格鉴定结论书鉴定意见证实，被砸捷达、丰田汉兰达、比亚迪副驾驶玻璃价值分别为110元、400元、100元，合计610元。
14、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（1995）朝双刑初字第216号刑事判决书证实，上诉人耿付强于一九九五年十一月二十七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2011）科刑初字第199号刑事判决书及内蒙古自治区保安沼监狱释放证明书证实，上诉人耿付强于二零一一年七月十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年3月22日刑满释放。
15、户籍信息证实，上诉人耿付强的自然身份情况。
16、上诉人耿付强的供述和辩解，2015年3月13日中午，他在平庄天助旅馆的南边，一个小区外面的空地上，砸了一辆黑色越野车副驾驶的玻璃，在里面偷走一个男士的棕色挎包，他拿起那个包快速走着离开现场，他边走边看包里面有现金，他走到路边打车去了平庄火车站，在火车站下车以后，他翻看偷来的包，发现包里面有一叠钱，他查了一下是一万元，还有一个笔记本，他拿出那一万元钱，把那个小笔记本和包扔到路边，他就打出租车回旅馆了，第二天坐返程车去赤峰了。他最后这次盗窃的一万块钱，被他用了三千元，卡里还有六千元，他身上带着一千多块钱。2015年3月14日晚上8点多钟，他在赤峰市红山区六西街上转，发现停在乡下人家饭店门前一辆黑色轿车的后座上放着一个女式挎包，他把那辆车左后侧的玻璃给砸开拿出那个女士挎包，包里有一百多元现金，还有一些药品，他把挎包和药品扔在附近的一个小区了。2013年10月末的一天，他在平庄砸过一辆银灰色轿车，那辆车具体是什么品牌的车他不记得了，他把那两车的右侧副驾驶的玻璃给砸了，在车里偷走了大约三千多块钱。2013年10月份的一天（具体哪天他记不清了），他来到平庄，砸了一辆白色或银灰色的车，里面有一个女士挎包，挎包里面有一个钱夹，钱夹里面大约一百多块钱，挎包里面有一些女士用的化妆品，他砸的是右侧副驾驶位置的玻璃。他砸这三辆车都离得地方不远，他现在也全都能找得到。他用一个橡胶皮套里面放一个小钢珠，就像打弹弓一样，离车大约两米远打过去，就能把车玻璃给打碎，然后戴上手套把砸碎的玻璃打掉，然后再盗窃车里的包或财物。他选择车里有包的车砸，一般都是前车的玻璃，有时看见车后座上有包，也砸后面的玻璃，他选择离包最近的玻璃，就他一人作案，他盗窃来的钱都被他日常消费用了。
本院认为，上诉人耿付强以非法占有为目的，采取砸车玻璃的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人耿付强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人到案后如实供述了部分所犯罪行，并部分返还了被盗现金，可对其从轻处罚。关于上诉人提出的他没有盗窃田峰的车，他盗窃的车里也没有2万元的上诉理由，本院认为，该起事实有被害人的陈述、证人证言、监控录像截图均能证实，被害人的车玻璃被砸，上诉人耿付强此时在现场出现，并供述砸了一辆银灰色轿车，并盗窃了现金，这与失主所述的车颜色、车型均相同，足以证明该起犯罪事实系上诉人耿付强所为，所丢失的2万元现金亦有相应证据证实，故该上诉理由本院不予采纳。该案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌 江
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨梦溪