杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第809号
原告：张某甲。
委托代理人：俞瑛。
被告：欧某。
委托代理人：谢玉芝。
原告张某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，后因案情复杂，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2012年9月7日第一次不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞瑛、被告欧某及其委托代理人谢玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年登记结婚，于××××年××月生育一子，取名张某乙。婚后，双方因工作原因分居两地，所以未发现矛盾和差异，也未培育出夫妻感情。2008年1月起，原、被告开始在同一城市工作、生活，双方在人生观、价值观、为人处世方面的巨大差异开始显露，导致双方经常争吵、冷战甚至打架，双方家庭也陷入敌对状态。迫不得已之下，原告自2011年6月起搬回父母家中居住。2011年7月19日，原告曾提起离婚诉讼，后被法院判决驳回了离婚请求。现双方未再联系，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。同时主张双方有以下夫妻共同财产、债务应予分割、负担：1、平均分割欧某的存款265901.64元（浙江中财财务咨询有限公司的股权200000元、2011年末的股权收益60000元及退股时的红利5901.64元）；2、原告父亲张钊鑫借款350000元，由原、被告各半负担；3、向宁波银行贷款50000元，由原、被告各半负担。此外，房屋评估费14310元，由原、被告各半负担。
被告答辩称：原、被告有着深厚的感情基础，原告却一再采取各种手段逼迫被告离婚，被告无奈之下，同意离婚。儿子从出生至今一直由被告父母负责抚养，被告及父母均有良好的个人素养，而原告对儿子态度粗暴，应酬多，经常醉酒，故儿子由被告负责抚养更为有利。根据原、被告对家庭责任和义务承担的比例及原告伪造债务等过错行为，认为法院应当按照原、被告三七比例分割夫妻共同财产。对被告由股权取得收入265901.64元无异议，但该笔款项已经用于日常生活开支，如紫桂花园房贷、儿子抚养费、物业费等。同意各半负担房屋评估费。至于原告向其父亲借款一事，原告未订立书面借款协议，且被告不知情。原告向宁波银行的贷款在原、被告的第一次离婚诉讼期间发生，双方未共同借款，不是夫妻共同债务。被告同时主张双方有以下夫妻共同财产、债务应予分割、负担：1、位于杭州市文二西路268号紫桂花园1-1-301室房屋1套（价值2930000元，含装修）归被告所有，被告不支付原告房屋折价款；2、紫桂花园房屋的2205277.36元银行贷款本息由被告承担；3、位于杭州市拱墅区都市水乡水碧苑5-1-702室房屋1套（价值1040000元，含装修）归被告所有，被告不支付原告房屋折价款；4、平均分割水碧苑房屋两年的租金51600元；5、平均分割夫妻共同存款40000元（系借款给案外人张肖琴300000元的利息）；6、平均分割2011年7月5日存于原告中国建设银行帐户内的夫妻共同存款17×××00元；7、价值180000元的浙A×××××奔驰牌小轿车1辆归原告所有，原告支付被告汽车折价款90000元；8、位于聚丰公寓1-3-1501室房屋内的家具、家电（价值97386元）：老挝酸枝餐桌椅9件套、花梨清式书柜1对、1.08米高红檀方圆架1个、巴花面衣柜1个、1.5米格木荷花床1张、1.5米棕床垫1个、格木床头柜2个、1.6米红檀电视柜1个、格木三角椅1张、索菲亚三扇移门衣柜1个、索菲亚电视柜1个、索菲亚电脑桌1张、菲诗娜玻璃大茶几1张、西门子双门冰箱1台、飞利浦47英寸液晶彩电1台、壁挂式空调机2个、热水器2个、折叠沙发床1张、小鸭脱水机1台；位于聚丰公寓1-1-1803室房屋内的家具（价值6500元）：SENSO玻璃西餐桌1张、SENSO真皮西餐椅4张、白色两门实木衣柜1个、皮转椅1张。以上夫妻共有的家具、家电要求归被告所有，被告不支付原告折价款；9、紫桂花园房屋内的家具、家电（价值71961元）：南美酸枝圆台7件套、南美酸枝如意沙发6件套、1.8米格木荷花床1张、1.8米棕床垫1个、格木床头柜1个、非洲花梨书柜1对、1.38米花梨办公台1张、格木三角椅1张、西门子双门冰箱1台、索菲亚两扇移门衣柜1个、索菲亚床头柜1个、松下柜式空调1台、双胜橡胶木圆形茶几1个、双胜橡胶木梳妆凳2张、双胜橡胶木方形茶几1个、松下壁挂空调2台、八扇门实木组合柜1套、AO史密斯电热水器1台、1.5米实木床1张、方太橱柜1套；水碧苑房屋内的家具、家电（价值16470元）：奥克斯空调1台、AO史密斯热水器1台、西门子抽油烟机1台、西门子煤气灶1台、双胜橡胶木三人沙发1张、索菲亚大床2米1张、西门子冰箱1台、席梦思1个、小天鹅洗衣机1台、双胜橡胶木餐椅4张、双胜橡胶木餐桌1张、双胜橡胶木单人沙发1张、双胜橡胶木双人沙发1张、玻璃移门电视柜1个。以上夫妻共有的家具、家电随房走，得房一方无需支付另一方折价款；10、原告名下的股票、期货帐户内的资金8030元归原告所有，原告支付被告折价款4000元。另，原告平时冷落被告，粗暴对待孩子，经常于节日早出晚归、深夜不回家；原告曾到派出所报假案称被告取走一瓶50年茅台酒；在腾讯微博上发声明称被告为“前妻”，并对被告进行人格侮辱，称被告“仅剩政治清白”；非法对被告进行电话录音。原告的一系列行为导致被告精神恍惚、并造成了名誉损害，因此要求赔偿精神损害抚慰金1000元。
针对被告提出的财产、债务分割及精神损害抚慰金的要求，原告认为：关于原、被告的夫妻共同财产、债务，要求平均分割、负担。1、关于紫桂花园房屋，主张所有权归原告所有，愿意按照28000元／㎡支付被告房屋折价款，并承担相应的银行贷款。认为法院在计算房屋折价款时应以贷款本金而非贷款本息为依据。2、关于水碧苑房屋，主张所有权的归属由法院判定，因为该房屋是经济适用房，如果上市交易，需上缴交易差价的55%，认为在计算房屋折价款时应扣除该部分金额。3、水碧苑房屋2011年8月份之前的租金已经用于原、被告夫妻共同生活，2011年8月之后未再收取任何租金。4、因案外人张肖琴提前还款，原告实际仅收到30000元利息，30000元中的18000元用于归还300000元的银行贷款利息，另12000元已经用于夫妻共同生活。5、原告为买车向宁波银行贷款150000元，被告主张的17×××00元中150000元已经用于归还宁波银行贷款，另20000元已经用于夫妻共同生活。6、关于浙A×××××奔驰牌小轿车及股票、期货账户内的资金，同意被告的分割方案。7、关于聚丰公寓两套房屋内的家具、家电，认为不属于原、被告夫妻共同财产。8、关于紫桂花园、水碧苑房屋内的家具、家电，同意随房走，得房者支付另一方一半的折价款。此外，关于精神损害抚慰金，原告认为被告所述并不属实，原告在双方婚姻关系中不存在过错，无需支付被告精神损害抚慰金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.民事判决书1份（原件），证明原告曾起诉被告要求离婚；
2.原、被告手机短信记录1组（打印件），证明原、被告感情彻底破裂；
3.原、被告通话录音（光盘）及文字记录1份，证明原、被告双方均有离婚意愿；
4.往来邮件1份（打印件），证明原、被告协商离婚；
5.户口本1份（原件），证明张某乙系双方婚生子；
6.浙江省农村合作银行特种转账借方传票2张（原件），证明原告父亲张钊鑫于2006年3月9日、2006年4月6日向原告各汇款150000元、200000元，该两笔借款均用于原、被告购房购车；
7.取款回单、转账回单、明细账查询单1组（原件或加盖印章的打印件），证明2010年6月8日，原告母亲赵连珍给原告现金50000元，用于原告购置红木家具；原告中国建设银行卡内17×××00元用于归还购车贷款；原告于2011年8月22日向宁波银行申请贷款50000元，该款系夫妻共同债务；
8.宁波银行交易明细帐1份（加盖印章的打印件），证明2010年8月24日，原告向宁波银行申请150000元贷款用于购车，并于2011年8月22日归还贷款的事实；被告主张分割的原告中国建设银行卡内的存款17×××00元主要用于归还该笔贷款；
9.银行卡客户交易查询单1份（加盖印章的打印件），证明原告于2011年3月28日向中国建设银行申请贷款300000元，该款出借给案外人张肖琴，后张肖琴于2012年3月初归还借款，原告于同年3月17日归还了银行贷款；
10.汇款凭条4份（原件），证明自2011年7月初起，原告陆续向被告卡上汇款25400元；
11.电费缴费通知单、煤气费充值收据各1份（原件），证明原告亦承担家用开支；
12.包裹详情单2份（原件），证明原告为儿子邮寄玩具和尿不湿的事实；
13.收入证明1份（原件），证明被告月工资是12500元；
14.证明1份（原件），证明被告曾在浙江中财财务咨询有限公司享有股权，该股权本利合计265901.64元；
15.评估费发票1份（原件），证明原告预付14310元房屋评估费的事实；
16.转帐凭条1份（加盖印章的复印件），证明原告向被告母亲郑燕珠转帐83800元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为证据3是原告的非法录音，原告在录音当日转移了夫妻共同财产150000元；证据4邮件的附件离婚协议书上，原告注明双方并无共同债务；证据6、7中显示的原告父母的汇款并非借款，被告也不知情；证据10中显示原告在其第一次起诉离婚前支付被告23400元，是为了让被告同意离婚，后因被告向原告领导反映其不支付房贷，原告又支付被告2000元；证据11并不能反映这些家用开支由原告支付；证据12的真实情况是原告迫于领导的压力邮寄了儿子的玩具和一部分尿不湿，还写错了邮寄地址。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告短信记录1组（三条短信为照片，其余为打印件），证明原告曾粗暴对待孩子，扣留、变卖被告为孩子购买的6箱日本进口花王纸尿裤；原告自认被告更适合抚养孩子，认可紫桂花园房屋由被告居住；原告经常喝酒、醉酒、深夜回家，对抚养孩子不利；
2.被告写给原告及其领导的3封信（复印件），证明原告拒不抚养孩子，拒不承担为夫为父的义务，被告曾三次致信原告及其领导，要求原告支付部分房贷和孩子抚养费；
3.原告腾讯微博声明1份（打印件），证明原告在婚姻关系存续期间，称被告是前妻，并侮辱被告人格的事实；
4.紫桂花园房屋固定电话、宽带登记单2份（原件），证明2011年，原告擅自拆除紫桂花园房屋的固定电话、宽带，干扰被告的正常生活，逼迫被告离婚，后被告重新办理固定电话、宽带的事实；
5.紫桂花园房屋所有权证2本、售房款发票、买卖代理合同及补充协议、支付税费的银行凭证、借款合同、银行还款历史明细单、银行还款计划表各1份（支付税费的银行凭证为复印件，其余为原件或加盖印章的打印件），证明紫桂花园房屋为夫妻共同财产，其按揭贷款为夫妻共同债务；紫桂花园房屋的贷款一直由被告个人偿还，已偿还33个月；
6.水碧苑房屋所有权证、共有权证、土地使用证、契证、房屋租赁合同各1份（原件），证明水碧苑房屋及租金收入为夫妻共同财产；
7.原告帐户交易明细表、银行取款凭条、借条、家庭装修合同、原告手写的信封各1份（原件），证明原告从银行贷款300000元并未用于家庭装修，而是出借给张肖琴，40000元利息是夫妻共同财产；
8.原告中国建设银行帐户明细1份（加盖印章的打印件），证明原告账户内的17×××00元为夫妻共同财产；
9.浙A×××××小轿车车管所记录4张（加盖印章的打印件），证明浙A×××××小轿车为夫妻共同财产；
10.订购单2张、取款凭条1张、货物运单3张（原件），证明该批红木家具为夫妻共同财产；
11.家具购货单1张及附图3张（原件），证明索非亚家具为夫妻共同财产；
12.全部家具家电清单4张（被告自行制作的打印件）、原告广发银行消费账单1组（加盖印章的打印件），证明4张清单中所列的全部家具、家电为夫妻共同财产；
13.股票证券账户卡1组（原件）、客户交易结算日报（打印件）、帐户内资金情况表格（被告自行制作的打印件）各1份，证明原告股票、期货账户内的资金为夫妻共同财产；
14.水碧苑房屋律师调查笔录、情况说明各1份、缴费通知单照片3张（原件），证明水碧苑房屋被原告擅自出租，租金据为己有；
15.原告邮寄的两箱包裹照片6张（原件），证明原告两次邮寄都写错地址，造成被告父母收件困难；原告仅邮寄了3包纸尿裤，少寄21包；
16.被告母亲郑燕珠取款凭条2张、被告存款银行凭证1张（原件），证明2011年7月18日，被告向母亲借款40000元用于归还紫桂花园房屋贷款及支付抚养费用、家庭开支；
17.被告母亲的银行转账凭条、卖家收据各1份（原件），证明原、被告在广西购买一批红木家具，其中80000元货款由被告母亲垫付；
18.原告醉酒摔伤的照片2张（原件），证明原告爱好喝酒，经常醉酒，不利于抚养儿子；
19.原告父亲与朋友在家中斗蟋蟀的照片1张（原件），证明原告父亲喜欢聚集一帮人在家中斗蟋蟀，不利于抚养孩子。
被告提供的证据经质证，原告对证据1中照片形式的三条短信无异议，其余短信均不予认可。对证据2的形式真实性无异议，内容真实性和证明对象均有异议。对证据3真实性有异议，该微博声明并非原告发表，也未使用侮辱性的语言。对证据4-8、10、11、15-19的真实性无异议，证明对象有异议，认为证据5中紫桂花园房贷由双方共同偿还；证据6中水碧苑房屋租金仅收到2011年8月，且已用于夫妻共同生活；证据7中借款因案外人提前还款，实际只收到30000元利息，这30000元中的18000元用于归还银行贷款利息，另12000元已用于夫妻共同生活；证据8中原告2011年7月5日的17万余元存款中有150000元用于归还宁波银行的贷款，另20000元用于夫妻共同生活；证据10中部分放于聚丰公寓的红木家具由原告母亲委托原告代买，并支付了50000元对价；证据16不能证明被告向其母亲借款，原告也不知情；证据17的实际情况是原告先向被告母亲的卡上转账83800元；证据18中原告是因为休克摔伤。对证据9、13无异议。对证据12中关于紫桂花园、水碧苑房屋的清单无异议，对原告广发银行消费帐单的真实性亦无异议，但认为不能证明聚丰公寓的家具、家电和原告有关。对证据14三性均有异议。
本院根据原告的申请，依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对紫桂花园房屋、水碧苑房屋的价值（含装修价值）进行评估，该公司作出杭永房地估（2012）字第F72135号、杭永房地估（2012）字第F72136号房地产估价报告。
两份估价报告经质证，原告对于两份估价报告的真实性无异议，但认为水碧苑房屋是按照商品房进行价格评估的，但该房屋是经济适用房，如果上市交易，应当要上交差价的55%；紫桂花园房屋的评估价是26600元／㎡，但实际价格应该是28000元／㎡。被告对两份估价报告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1中非照片形式的短信内容、证据12中关于聚丰公寓房屋内家具、家电的2张清单系被告自行整理的打印件，本院对其真实性不予确认。被告提供的证据3系未经公证的网页截屏打印件，本院对其真实性亦不予确认。被告提供的证据14，可以证明水碧苑房屋处于使用状态，本院对此予以确认，但该房屋是否存在租金收入将在本院认为部分详细阐述。被告提供的其余证据，原告对其真实性均无异议，本院亦予以确认。两份估价报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因故产生矛盾。2011年6月起，原、被告分开居住。2011年7月19日，原告诉至本院要求离婚。2011年8月31日，本院判决驳回原告的离婚请求。2012年3月20日，原告再次诉至本院要求离婚。被告同意离婚。
二、关于子女抚养。
原、被告于××××年××月××日生育一子，名张某乙。儿子张某乙出生后，跟随原、被告共同生活。2011年6、7月份起，儿子张某乙跟随被告父母在广西共同生活至今。
庭审中，原、被告未能就抚养问题达成一致，但就探视时间达成了一致意见，均同意两周探视一次。
三、关于夫妻共同财产和共同债务。
1、原、被告于2009年购买了位于杭州市西湖区紫桂花园1幢1单元301室房屋1套（建筑面积110.11㎡），购买价格为1980000元。为购买该房屋，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行签订了《个人房屋担保借款合同》1份，约定借款金额为1386000元；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%；贷款期限324个月，自2009年6月18日至2036年6月18日。2009年6月12日，原、被告领取了房屋所有权证。截至2012年4月16日，原、被告尚欠银行贷款本金1306992.61元。经评估，该房屋的市场价值为2930000元（含装修价值）。
2、原、被告一致认可现在紫桂花园房屋内的家具、家电价值71961元，具体包括：南美酸枝圆台7件套、南美酸枝如意沙发6件套、1.8米格木荷花床1张、1.8米棕床垫1个、格木床头柜1个、非洲花梨书柜1对、1.38米花梨办公台1张、格木三角椅1张、西门子双门冰箱1台、索菲亚两扇移门衣柜1个、索菲亚床头柜1个、松下柜式空调1台、双胜橡胶木圆形茶几1个、双胜橡胶木梳妆凳2张、双胜橡胶木方形茶几1个、松下壁挂空调2台、八扇门实木组合柜1套、AO史密斯电热水器1台、1.5米实木床1张、方太橱柜1套。
3、原、被告购买了位于杭州市拱墅区都市水乡·水碧苑5幢1单元702室房屋1套（建筑面积67.67㎡），购买价格为204363元，并于2008年2月3日领取了房屋权属证书。该房屋无银行贷款。经评估，该房屋的市场价值为1040000元（含装修价值）。由于该房屋的使用性质为经济适用房，假设能上市交易应向政府交纳土地收益等价款为销售价与购买价差价的55%。
4、原、被告一致认可现在水碧苑房屋内的家具、家电价值16470元，具体包括：奥克斯空调1台、AO史密斯热水器1台、西门子抽油烟机1台、西门子煤气灶1台、双胜橡胶木三人沙发1张、索菲亚大床2米1张、西门子冰箱1台、席梦思1个、小天鹅洗衣机1台、双胜橡胶木餐椅4张、双胜橡胶木餐桌1张、双胜橡胶木单人沙发1张、双胜橡胶木双人沙发1张、玻璃移门电视柜1个。
5、浙A×××××奔驰牌小轿车为夫妻共同财产。原、被告一致认可该车现在的价值为180000元，该车归原告所有，原告支付被告折价款90000元。
6、原告名下股票、期货账户内的资金8030元为夫妻共同财产。原、被告一致认可该资金归原告所有，原告支付被告折价款4000元。
7、被告于2011年1月21日入股浙江中财财务咨询有限公司200000元内部职工股，于2011年年末实现收益60000元。2012年3月31日，被告因辞职办理退股手续，收入本利共计205901.64元。
8、2011年3月28日，原告向中国建设银行贷款300000元。截至2012年3月17日，原告共向中国建设银行归还贷款本息合计317927.50元。2011年3月31日，原告向案外人张肖琴出借300000元，约定借款期限一年，借款利息合计40000元。现张肖琴已归还借款本息。
9、2010年8月3日，原告与案外人郦圣杰签订《房屋租赁合同》1份，约定水碧苑房屋的租赁期自2010年8月5日至2011年8月4日，每月租金2000元，半年支付一次，下一期提前半个月支付。原、被告均一致确认，水碧苑房屋目前仍由原告交与他人居住使用。
10、2010年8月24日，原告向宁波银行贷款150000元，并将该款存入其中国建设银行账户中（账号43×××48）。次日，原告从该中国建设银行账户中支出22×××00元，购得浙A×××××奔驰牌小轿车1辆。2011年7月5日，原告将其股票账户中17×××93.30元转入中国建设银行账户（账号15×××91）。同日，原告从该账户中取出现金23200元，其中18000元转账汇款给被告。2011年7月14日，原告转账20000元用于支付律师代理费。后原告于7月21日、8月2日各取款15000元、115000元。2011年8月22日，原告归还宁波银行贷款150000元。同日，原告再次向宁波银行贷款50000元。根据原告的陈述，其2011年7月5日至2011年8月2日期间陆续从中国建设银行账户中取出的现金均用于归还宁波银行150000元贷款。
另查明，本案审理中，原告预付了房屋评估费14310元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼并经法院判决驳回离婚请求后，双方关系未改善。现双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告均要求儿子归其抚养，考虑到儿子从出生至今主要跟随被告及其父母共同生活，故以不改变其生活环境，由被告负责抚养为妥。关于抚养费，原、被告在庭审中未能确认一致，考虑到双方婚生儿子年幼，需要在精力和物质上投入较多，故本院酌情确定原告每月负担儿子抚养费1200元。关于探视时间，原、被告均认可两周探视一次，本院亦予以准许。
关于被告主张的精神损害抚慰金。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告未能举证证明原告存在上述任一情形，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于财产、债务主张，本院以均分为原则进行处理。被告认为应当按照原、被告三七比例分割夫妻共同财产，但未能举证证明原告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的行为，故对被告关于分割比例的主张，本院不予支持。1、紫桂花园房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。考虑到儿子由被告抚养及被告目前居住在紫桂花园房屋的现状，故该房屋判归被告所有。另，为购买该房屋尚欠抵押贷款未偿还，故在分割时，也应考虑剩余抵押贷款的偿还问题。鉴于上述原因，本院确定由被告支付原告该房屋折价款820000元。至于购买该房屋所签贷款合同则由被告继续履行。关于紫桂花园房屋内的家具、家电，为便于双方生活，则上述财产均归被告所有，由被告支付原告一半的财产折价款，即35980.50元。
2、水碧苑房屋系双方婚后购买，亦属于夫妻共同财产。考虑到紫桂花园房屋已归被告所有，故该房屋判归原告所有。因该房屋是经济适用房，假设能上市交易应向政府交纳土地收益等价款为销售价与购买价差价的55%，鉴于上述原因，本院确定由被告支付原告该房屋折价款290000元。关于水碧苑房屋内的家具、家电，为便于双方生活，则上述财产均归原告所有，由原告支付被告一半的财产折价款，即8235元。
3、浙A×××××奔驰牌小轿车属于夫妻共同财产。原、被告一致认可该车归原告所有，原告支付被告一半折价款即90000元，本院对此予以准许。
4、原告名下股票、期货账户内的资金8030元属于夫妻共同财产。原、被告一致认可该部分资金归原告所有，原告支付被告折价款4000元，本院对此亦予以准许。
5、被告由股权取得存款265901.64元属于夫妻共同财产，应当各半分割。被告辩称该款已经用于日常生活开支，但被告自认其年收入超过200000元，而紫桂花园房屋按揭贷款每年不足100000元，且被告未能举证证明自2011年年末至今存在其他大宗消费，故本院对被告的辩称不予采信。
6、原告于2011年3月28日向中国建设银行贷款300000元，此后至2012年3月17日陆续支付贷款利息17927.50元。2011年3月31日，原告将该笔300000元贷款转借给案外人张肖琴，取得借款利息40000元。原告所取得的22072.50元利息差价，其性质已经转化为存款，属于夫妻共同财产，应当各半分割。原告辩称张肖琴实际仅支付了利息30000元，但未提供证据佐证，本院不予采信。原告辩称利息差价已经用于夫妻共同生活，但事实上原、被告自2011年6月起分开居住至今，原告又自认其工资为5100元／月，且未举证证明存在大宗消费，故本院对被告这一辩称不予采信。
7、原告取得的水碧苑房屋两年租金48000元（2010年8月5日至2012年8月4日），其性质已经转化为存款，属于夫妻共同财产，应当各半分割。被告主张第二年月租金为2300元，但未能提供证据佐证，故本院仍以房屋租赁合同中确定的月租金2000元计算。原告辩称第一年的租金24000元已经用于夫妻共同生活，结合本案中业已展现的双方收入及支出情况，本院对原告这一辩称不予采信。原告在第一年将房屋租与他人并收取租金的情况下，辩称第二年未收取租金，本院对该辩称亦不予采信。
8、2010年8月24日，原告向宁波银行贷款150000元，并于次日用该款购买浙A×××××奔驰牌小轿车1辆。因该车属于夫妻共同财产，为购置该车产生的债务亦属于夫妻共同债务。2011年7月5日，原告中国建设银行账户中的17×××93.30元属于夫妻共同财产，后原告将其中20000元用于支付律师代理费、18000元转账汇款给被告，其余款项原告陈述为归还宁波银行前述贷款，从原告账户中的资金流转情况看，本院对原告这一陈述予以采信。关于原告支付的律师代理费20000元，因为原、被告均存在这一开支，故本院对此均不予考虑，不影响双方财产的分割。综上，被告主张分割原告2011年7月5日17×××00元存款，因原告已经将该款用于归还夫妻共同债务等合理用途，故本院对被告的主张不予支持。
9、原告于第一次起诉离婚后向宁波银行贷款50000元，因原、被告一直处于分居状态，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。
10、原告父亲张钊鑫曾分两次向原告汇款350000元，原告主张该两笔款项为借款，系夫妻共同债务，但未能提供存在借贷合意之证明，故该350000元尚不能确定款项性质，本案中不能认定为夫妻共同债务。
11、关于聚丰公寓两套房屋内的家具、家电。原、被告均一致认可聚丰公寓两套房屋并非夫妻共同财产，而动产以占有作为权利享有的公示方法，故对于两套房屋内的家具、家电，根据现有证据不能确定为原、被告夫妻共同财产，本案中不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与欧某离婚；
二、儿子张崇山由欧某负责抚养，张某甲自2012年11月起每月承担抚养费1200元，至张崇山独立生活止；
张某甲每两周行使探视权一次；
三、位于杭州市文二西路268号紫桂花园1幢1单元301室房屋（含装修）归欧某所有，欧某支付张某甲上述房屋折价款820000元；张某甲、欧某与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行签订的《个人房屋担保借款合同》，自2012年11月起由欧某继续履行；
四、现在杭州市文二西路268号紫桂花园1幢1单元301室房屋内的南美酸枝圆台7件套、南美酸枝如意沙发6件套、1.8米格木荷花床1张、1.8米棕床垫1个、格木床头柜1个、非洲花梨书柜1对、1.38米花梨办公台1张、格木三角椅1张、西门子双门冰箱1台、索菲亚两扇移门衣柜1个、索菲亚床头柜1个、松下柜式空调1台、双胜橡胶木圆形茶几1个、双胜橡胶木梳妆凳2张、双胜橡胶木方形茶几1个、松下壁挂空调2台、八扇门实木组合柜1套、AO史密斯电热水器1台、1.5米实木床1张、方太橱柜1套归欧某所有；欧某支付张某甲上述财产折价款35980.50元；
五、位于杭州市拱墅区都市水乡水碧苑5幢1单元702室房屋（含装修）归张某甲所有，张某甲支付欧某上述房屋折价款290000元；
六、现在杭州市拱墅区都市水乡水碧苑5幢1单元702室房屋内的奥克斯空调1台、AO史密斯热水器1台、西门子抽油烟机1台、西门子煤气灶1台、双胜橡胶木三人沙发1张、索菲亚大床2米1张、西门子冰箱1台、席梦思1个、小天鹅洗衣机1台、双胜橡胶木餐椅4张、双胜橡胶木餐桌1张、双胜橡胶木单人沙发1张、双胜橡胶木双人沙发1张、玻璃移门电视柜1个归张某甲所有，张某甲支付欧某上述财产折价款8235元；
七、现在张某甲处的车牌号为浙A215**奔驰牌小轿车1辆归张某甲所有，张某甲支付欧某折价款90000元；
八、现在张某甲名下的股票、期货账户内的资金8030元归张某甲所有，张某甲支付欧某折价款4000元；
九、现在张某甲处的夫妻共同存款70072.50元，现在欧某处的夫妻共同存款265901.64元，由张某甲、欧某各分得167987.07元；欧某支付张某甲该部分财产差额97914.57元；
十、上述第三项至第九项相互折抵，欧某还应支付张某甲人民币561660.07元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；
十一、驳回张某甲的其他诉讼请求；
十二、驳回欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25689元（张某甲已预交3630元，欧某已预交33086元），由张某甲、欧某各半负担12844.50元，其中张某甲还需缴纳的9214.50元于本判决生效之日起七日内付至本院。
房屋评估费14310元，由张某甲、欧某各半负担7155元，其中欧某负担部分，于本判决生效之日起七日内径直支付张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王静芳
二〇一二年十一月六日
书 记 员 徐媛媛
计算方式：
1.紫桂花园房屋折价款：
截至2012年4月16日，尚有银行按揭贷款本金1306992.61元未付，参照被告提供的银行还款计划表，可推知截至2012年11月6日，贷款本金尚余1290439.24元
（2930000-11290439.24）÷2≈819780元；
2.水碧苑房屋折价款：（1040000-（1040000-204363）＊55%】÷2≈290200元；