wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00427号
原告：施荣攀，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托代理人：潘旭东，居民。
被告：陈芳，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告施荣攀诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈默升独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告施荣攀的委托代理人潘旭东到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
施荣攀诉称：闵星辅料（棉业）商行是由施荣攀经营。2014年9月4日，陈芳就其于施荣攀处赊购的货款与施荣攀进行结算，结算下欠货款为51059元，并出具结欠款凭证一张。之后，施荣攀多次催讨货款未果。现施荣攀起诉来院请求判令陈芳支付施荣攀所欠货款51059元，本案诉讼费用由陈芳承担。
陈芳未作答辩。
施荣攀为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、施荣攀身份证复印件一份，以证明施荣攀的身份情况；
2、人口信息查询单一�，以证明陈芳的身份信息；
3、结欠款凭证原件一份，以证明截至2014年8月31日，陈芳欠施荣攀货款51059元的事实。
陈芳未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查，本院对施荣攀所举证据认证如下：
施荣攀所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。陈芳拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
闵星辅料（棉业）商行由施荣攀经营。2014年9月4日，陈芳向闵星辅料（棉业）商行出具结欠款凭证，结欠闵星辅料（棉业）商行货款51059元。结欠款凭证原文为“兹结欠闵星辅料（棉业）商行（施荣攀），棉，辅料款人民币金额为／百￥拾伍万壹仟零佰伍拾玖元整。￥：51059元。时间截止：2014年8月31日止，此据。备注：从本欠条签字之日起，以前我们公司所出示的收款条据作废，�律以结欠款凭证为准。欠款人：陈芳2014年9月4日”。因陈芳一直未给付所欠货款，施荣攀起诉要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。陈芳向施荣攀购买货物，应当及时足额支付货款。陈芳出具结欠款凭证，系对其所欠施荣攀货款51059元的确认。因此，本院对施荣攀要求陈芳支付结欠货款51059元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起10日内支付原告施荣攀货款51059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一五年一月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第958号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张玉花，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人马腾洪，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1003号、F1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1003号、F1004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1003号、F1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第958号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张玉花，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人马腾洪，男，汉族，1974年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1003号、F1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1003号、F1004号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1003号、F1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1956号
原告上海苑艺印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵凤芬，经理。
委托代理人张祥根。
被告王强，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告顾海萍，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海苑艺印刷有限公司与被告王强、顾海萍债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥根到庭参加诉讼。被告王强、顾海萍经本院合法传唤（以公告方式），均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苑艺印刷有限公司诉称：原告与案外人王某某存在纸箱承揽合同关系。截至2014年3月，王某某结欠原告定作款人民币81万元。由于被告王强欠王某某款项，而王某某则无法清偿其对原告的欠款，故原告、被告王强及王某某进行了协商，并于2014年3月签订协议书，约定内容为确定王某某欠原告81万元，被告王强因业务需向王某某支付纸箱款，现上述81万元由被告王强承担并全额支付，付款期限为2014年7月30日付10万元、2015年1月30日付20万元、同年6月30日付30万元、同年10月30日付21万元，对被告王强支付原告的款项由被告顾海萍进行担保。该协议担保人处由被告顾海萍签名确认。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼，诉请为：1、被告王强支付原告价款81万元；2、被告顾海萍对上述被告王强的付款义务承担连带清偿责任。2015年3月6日，本院作出（2014）宝民二（商）初字第1949号民事判决，对截至判决当日业已到期的30万元支持了原告的请求，而对尚未到付款期限的剩余51万元不予支持。现部分价款业已到期，且经原告核实被告王强财务状况恶化，已无力履行还款协议，而被告顾海萍系担保人，应当承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王强支付原告价款51万元；2、被告顾海萍对上述被告王强的付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年3月30日的协议书，证明原告与王某某存在定作合同关系，王某某与被告王强存在买卖合同关系，王某某将其对被告王强的债权转让给原告，被告王强作出分期付款的计划，被告顾海萍则对被告王强的付款提供担保。
2、（2014）宝民二（商）初字第1949号民事判决书，证明涉案协议书所涉及的2014年7月、2015年1月的款项，原告已向被告主张，并获法院的支持。
被告王强、顾海萍未作答辩。
鉴于被告王强、顾海萍未到庭应诉，本院对原告上海苑艺印刷有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海苑艺印刷有限公司所述属实。
本院认为：王某某结欠原告款项81万元，而被告王强与王某某之间亦存在合同关系，且其应支付王某某纸箱款，由此三方协议由王某某将其对原告的上述81万元债务转移给被告王强，且涉案协议书对债务转移事项及相应的付款计划予以明确约定，并经各方签字认可，故相应的债务转移事实已依法完成。由于涉案协议书对付款时间已有明确约定，被告王强理应遵照执行，但其至今仍未能履行2015年6月30日的30万元和同年10月30日的21万元的付款义务，故原告有权向被告主张已到期的剩余价款51万元。被告顾海萍自愿对被告王强的涉案付款义务进行担保，且未言明担保方式，依法应为连带责任保证，故其应对被告王强的上述到期债务向原告承担连带清偿责任。被告王强、顾海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海苑艺印刷有限公司价款510，000元。
二、被告顾海萍对被告王强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告顾海萍履行了保证责任后，有权向被告王强追偿。
如果被告王强、顾海萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元（原告已预缴），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 查昊放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审610号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市三象管道阀门有限公司，住所地温州市龙湾区海滨机场大道631号，营业执照注册号330303000042003。
法定代表人：孙昌贵
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚龙[2012]46号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市三象管道阀门有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年12月12日作出的温土资罚龙[2012]46号行政处罚决定，并于2013年1月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市三象管道阀门有限公司退还非法占用的146.57平方米土地，没收非法占用的146.57平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款733元。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2012年12月12日作出的温土资罚龙[2012]46号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市三象管道阀门有限公司退还非法占用的146.57平方米土地，没收非法占用的146.57平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李渝枋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保272号
申请人：张洪，女，1967年10月26日出生。
被申请人：李云华，男，1963年10月23日出生。
本院受理张洪与李云华民间借贷纠纷一案，申请人张洪向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李云华所有的价值8万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1390-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李云华所有的价值8万的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 唐诚
二〇一六年九月一日
书记员 杨梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执270号
申请执行人郭连峰，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人孙凤成，男，汉族，黑龙江省甘南县。
申请执行人郭连峰与孙凤成民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭连峰于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙凤成无财产可供执行，申请执行人郭连峰无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1001号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00692号
原告：夏某甲，女，1972年7月29日出生，汉族，职员住址沈阳市于洪区。
被告：赵某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院受理原告夏某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告夏某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更472号
罪犯苏忠平，男，1966年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年12月16日作出（2011）义刑初�第552号刑事判决，认定被告人苏忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月27日起至2025年3月26日止。于2012年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2023年10月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏忠平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3001号
原告：吴小亮，男，1976年12月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：南通华德纺织有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路90号。
统一社会信用代码913206236083535769。
法定代表人：壶内齐。
原告吴小亮与被告南通华德纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴小亮于2017年6月9日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告吴小亮于2017年7月3日申请撤回对被告南通华德纺织有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴小亮向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小亮撤回对被告南通华德纺织有限公司的起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 王小荣
二〇一七年七月三日
书记员 丁晓莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02584号
原告田某某，女，1974年10月4日生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年11月24日生，汉族。
原告田某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王大兴，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2005年3月16日在巫山县某某镇办理结婚登记，2005年8月24日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后共同经营位于巫山县某某镇某某路的某某大药房，双方无共同债权及债务。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告还将原告的耳朵打坏，将原告锁在门外，不让原告回家。被告还无端猜疑原告对其不忠，原告几次试图与被告协商解除婚姻关系未果。原告于2014年农历正月外出务工，夫妻双方开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子周某乙随被告居住生活，由原告支付抚养费至其成年。
被告周某甲辩称：1.原、被告感情基础稳固，婚后感情一直很好，且被告没有符合离婚条件的情形，偶为家庭琐事发生轻微争吵也属正常现象。2.原、被告之子的健康成长需要一个稳定、幸福和完整的家庭环境，离婚对儿子的健康成长不利。3.原、被告并未分居，原告自2014年农历正月出门后回家两次。4.原告外出没有给孩子一分抚养费，且将家中的存款拿走。5.位于某某镇某某路的某某大药房系被告于2002年3月自己开设，当时原被告并未结婚。综上，被告现在不同意离婚。如被告离婚需要一次性付清孩子的抚养费。
经审理查明，原告田某某与前夫离婚后，于2004年5月经人介绍与被告周某甲相识，原、被告于2005年3月16日办理结婚登记，2005年8月24日生育长子取名周某乙（现读小学）。婚后系原告到被告家居住生活，原告无婚前个人财产。原、被告婚后添置的共同财产有：新飞电冰箱1台、长虹彩电1台、冰柜1台、洗衣机1台、饮水机1台、床2张、组合家具1套、红木椅1套、茶几2台、摩托车1辆。婚后双方偶为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年农历正月外出务工，期间儿子便随被告居住生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及儿子的户口证明、结婚登记档案及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。本案原、被告婚后虽偶为家庭琐事发生纠纷，但只要相互尊重和理解、加强沟通交流，夫妻关系还是可以和好的。且原告田某某现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告田某某应当承担举证不能的不利后果，故原告田某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方奎宁
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00050号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00234号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月27日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，同年4月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月8日本院决定对其逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年1月22日20时53分许，吴某某酒后驾驶皖NV88**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某被查获时体内酒精含量为267.15mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐北方爱家超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：涂其进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。
一审被告（二审上诉人）：新疆喜乐食品开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：江君，该公司总经理。
再审申请人薛焱锋因与被申请人乌鲁木齐北方爱家超市有限公司（下称爱家超市）及一审被告新疆喜乐食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3553号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛焱锋申请再审称，(一）二审法院对薛炎锋未予主张的事实与法律关系予以裁判，违反了法定程序。薛炎锋在一审起诉状及一审庭审提交的法庭辩论书面材料中，依据《食品安全法》第一百四十八条及《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，认为涉案产品不符合食品安全标准，应获得十倍赔偿。而二审法院引用《消费者权益保护法》第五十五条欺诈行为的法律关系改判三倍赔偿，对薛炎锋未予主张的事实与法律关系予以裁判，违背了民事诉讼法”不告不理”的原则，二审法院未依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，随意予以变更事实事由与法律关系违反了法定程序。(二）根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。当生产销售的食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应归属于食品生产销售者。爱家超市在一审、二审期间没有向法庭提交任何证据的情况下二审法院认定涉案产品标签中所标注的内容违反法律规定（茶叶标注批号存在违规），违反了民事诉讼证据规则的相关规定。(三）通过二审庭审爱家超市认可涉案产品属于食品，并且涉案产品也没有取得保健品或是药品的批准证书。根据国家卫生计生委曾多次向社会主动公布的文件，明确罗布麻不宜作为普通食品原料，不得生产经营含罗布麻的普通食品。被申请人作为涉案产品的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。但被申请人没有尽到销售者对食品质量及安全的保障义务,在国家明确禁止罗布麻用在普通食品中生产及涉案产品明确标示为食品，但配料中含有罗布麻的情况下，仍对该产品予以销售，该行为属于法律规定的销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了法律规定。综上所述，二审判决存在错误，请求人民法院依法再审。
被申请人爱家超市答辩称，不同意薛焱锋的再审申请和理由，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回薛焱锋的再审申请。
本院经审查认为，本案原审适用法律有误。薛焱锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 李 飚
审判员 彭英琪
审判员 祁万杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑斯尤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初313号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈正华，男，1985年4月14日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵定县，住福建省厦门市海沧区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）236起诉书指控被告人陈正华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日12时许，被告人陈正华酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从福建省厦门市海沧区东孚镇山边村往漳州市台商投资区角美镇动车站方向行驶，至国道福昆线角美镇鸿伟汽修厂路段发生交通事故，造成被告人陈正华受伤及车辆受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈正华血样中乙醇含量为202.19mg/100mL。
上述事实，被告人陈正华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、谭某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、道路交通事故证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，陈正华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2590号
申请执行人：唐太芬，女，1971年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人唐太芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07018民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1860元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1860元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执280号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：代安文，男，汉族。
被执行人：杨代喜，男，汉族。
申请执行人与代安文、杨代喜金融借款合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）绵竹民初字第2535号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款110717.51元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执280号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马明亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6050号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高月亭。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高月亭供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费5500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1955号
罪犯黄标，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月21日作出（2009）融刑初字第559号刑事判决，以被告人黄标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年1月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币3000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月3日、2014年10月20日分别作出（2012）三刑执字第1241号、（2014）三刑执字第2915号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年八个月（刑期自2009年1月8日起至2017年3月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核达标累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄标减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4897号
申请执行人：宁波市美家亮国际物流有限公司。住所地：余姚市低塘镇洋山村。统一社会信用代码：91330281730143687M
法定代表人：宋美灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：沈益峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波市美家亮国际物流有限公司与沈益峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日申请执行，要求被执行人支付运输费41900元及利息，本院同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人及其配偶有少量银行存款，并予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人拒不申报财产，本院将对其采取拘留措施。根据（2017）浙0282民初6154号民事判决，被执行人应向申请执行人支付运输费41900元及利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4897号申请执行人：宁波市美家亮国际物流有限公司。住所地：余姚市低塘镇洋山村。统一社会信用代码：91330281730143687M法定代表人：宋美灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：沈益峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波市美家亮国际物流有限公司与沈益峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日申请执行，要求被执行人支付运输费41900元及利息，本院同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人及其配偶有少量银行存款，并予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人拒不申报财产，本院将对其采取拘留措施。根据（2017）浙0282民初6154号民事判决，被执行人应向申请执行人支付运输费41900元及利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十九日代书记员 徐 峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1991号
原告林振贤，男，1990年1月28日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族。
被告张壤方，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告林振贤与被告王振亮、张壤方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振贤及其委托代理人李少仁律师到庭参加诉讼。被告王振亮、张壤方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告归还借款本金100000元及利息（按同期同类银行贷款利率的四倍，自2014年11月19日起，计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
（二）被告答辩意见：未到庭，也未提交书面答辩状。
（三）借条出具时间：2014年8月18日。
（四）借条当事人情况：借款人王振亮，出借人林振贤。
（五）约定借款用途、金额：资金周转，100000元。
（六）约定借款期限：2014年8月18日至2014年11月18日。
（七）约定利息情况：月利率3%。
（八）预先扣除利息情况：无。
（九）偿还本金数额：无。
（十）支付利息数额：无。
（十一）管辖情况：约定由集美法院管辖。
（十二）两被告婚姻状况：借款发生时系夫妻。
（十三）借款交付情况：原告主张2014年8月18日转账20000元；2014年8月19日转账71000元，现金支付9000元。本院认为，原告提供的借条载明，被告确认因资金周转需要向林振贤借来人民币现金100000元，已完成初步举证责任，被告无正当理由不出庭答辩，原告主张应予以采信，认定讼争借款已于2014年8月18日交付20000元，于2014年8月19日交付80000元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因偿还借款和支付利息而引发的民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明原告向被告提供借款100000元，现借款期限已经届满，故原告主张被告王振亮偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。讼争借款约定月息3%，现原告主张被告从2014年11月19日起，按银行同类贷款利率四倍支付利息的部分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告王振亮、张壤方婚姻关系存续期间，张壤方未能举证证明林振贤与王振亮明确约定上述债务为王振亮个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告王振亮、张壤方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振亮、张壤方应于本判决生效之日起十日内返还原告林振贤借款100000元并支付相应利息（从2014年11月19日起，计算至实际还款日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告王振亮、张壤方负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一五年六月十六日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第161号
公诉机关广东省韶关黄岗地区人民检察院。
被告人黄金才，男，汉族，户籍地为清远市清城区。2006年11月7日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑。现在北江监狱服刑。
广东省韶关黄岗地区人民检察院以韶黄检诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人黄金才犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省韶关黄岗地区人民检察院指派检察员雷伦、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人黄金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄金才与被害人黎熏为北江监狱三监区服刑人员。2014年8月30日晚上20时左右，北江监狱三监区组织服刑人员在操场冲凉，被告人黄金才为三监区四分监区服刑人员，与三监区三分监区服刑人员谢银龙因争用公用水桶发生争执推拉，被害人黎熏身为三分监区值班罪犯，准备将服刑人员谢银龙带往干警值班室交由干警处理时，被告人黄金才突然追打谢银龙，被害人黎熏见状，将被告人摔倒在地，黄金才从地上爬起后，挥拳击打黎熏脸部，造成黎熏鼻子流血，被害人即被送入北江监狱医院就诊，9月2日送韶关市第一人民医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折。
经司法鉴定，被害人黎熏的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄金才无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄金才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄金才与被害人黎熏为北江监狱三监区服刑人员。2014年8月30日晚上20时左右，北江监狱三监区组织服刑人员在操场冲凉，被告人黄金才为三监区四分监区服刑人员，与三监区三分监区服刑人员谢银龙因争用公用水桶发生争执推拉，被害人黎熏身为三分监区值班罪犯，准备将服刑人员谢银龙带往干警值班室交由干警处理时，被告人黄金才突然追打谢银龙，被害人黎熏见状，将被告人摔倒在地，黄金才从地上爬起后，挥拳击打黎熏脸部，造成黎熏鼻子流血，被害人即被送入北江监狱医院就诊，9月2日送韶关市第一人民医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折。经司法鉴定，被害人黎熏的损伤程度评定为轻伤二级。
本案案发后，被告人黄金才与被害人黎熏于2014年10月15日签订了和解协议书，双方约定被告人一次性赔偿被害人损失人民币一万元整。
被告人黄金才因犯故意伤害罪于2006年11月7日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月29日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2012年8月20日，韶关市中级人民法院裁定对其减刑一年三个月，刑期执行至2028年10月28日止。从侦查立案之日即2014年9月17日起算余刑为14年1个月12天。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、罪犯档案资料，证实被告人的前科犯罪事实及被判
刑、服刑场所等情况。
2、受案登记表及立案决定书，证实广东省北江监狱于2014年9月17日受理黄金才故意伤害一案并立案侦查。
3、被害人黎熏的疾病诊断证明书、出院记录，证实被害人被伤害的诊断结果及住院治疗情况等。
4、（2006）清中法刑初字第26号刑事附带民事判决书，证实被告人黄金才因犯故意伤害罪于2006年8月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
5、（2010）粤高法刑执字第370号刑事裁定书，（2012）韶中法刑执字第6800号刑事裁定书，分别证实被告人黄金才被准予减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止）；减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2028年10月28日止）。
二、被害人黎熏的陈述及辩认笔录，证实2014年8月30日晚上20时许，广东省北江监狱三分监区罪犯谢银龙与四分监区罪犯黄金才在冲凉时因为打水问题发生吵架，黎熏作为值班罪犯劝架过程中，把黄金才抱住摔倒在地上，黄金才则爬起打黎熏的鼻子致其流血。
经对混杂照片进行辩认，黎熏辩认出黄金才就是打伤他的人。
三、被告人黄金才的供述及辩认笔录，证实2014年8月30日晚上20时许，四分监区先在操场打水冲凉，后三分监区也到操场打水冲凉，因为抢共用水桶时，黄金才与罪犯谢银龙发生口角和推拉，后被旁边犯人分开时被人放倒在地，黄金才爬起来打了放倒他的人头部一拳，之后黄金才表示后悔并希望与被打的人和解。
经对混杂照片进行辩认，黄金才辩认出黎熏是被其打伤的人。
四、证人证言
1、证人刘志龙（服刑罪犯）的证言，证实案发当天刘志龙带小组罪犯在操场上打水冲凉时，听到有人在操场打架，后看见值班罪犯黎熏准备将罪犯谢银龙带去见警官，此时黄金才突然用拳头打黎熏上半身。
2、证人孙波（服刑罪犯）的证言，证实案发当天其在监狱操场冲凉时看见黎熏将谢银龙带去见警官时，黄金才和谢银龙又打起来，黎熏突然抱住黄金才把他摔倒在地上，后见黎熏鼻子出血。
3、彭翔（值班警察）证言，证实案发当天其看见黄金才在操场动手打黎熏至鼻子出血，后了解情况得知是黄金才因为打水问题与谢银龙发生争执引起打架，黎熏劝架时将黄金才推倒，黄金才向黎熏报复。
4、证人陈周勇（值班警察）证言，证实案发当天其看见黄金才在操场动手打黎熏致其鼻子出血，后了解情况得知是黄金才因为打水问题与谢银龙发生争执引起打架，黎熏劝架时将黄金才推倒，黄金才向黎熏报复。
五、现场勘查工作记录及照片，证实案发现场为广东省北江监狱三监区监操场，中心现场位于南面水池边1.1米处，无打斗痕迹。
六、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人黎熏的损伤符合钝器伤特征，属轻伤二级。该鉴定结果已告知被告人。
七、和解协议书，证实被告人黄金才与被害人黎熏因伤害一事达成赔偿协议。
本院认为，被告人黄金才无视国家法律，在服刑期间，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄金才犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人黄金才在原判故意伤害罪刑罚未执行完毕以前又犯故意伤害罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定应当执行的刑罚。本案鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且与被害人黎熏达成了和解协议，愿意对被害人作出赔偿，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人黄金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同其前罪余刑十四年一个月十二天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利七年
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月十七日起至二O二九年三月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 甘广建
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓存根
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第200号
原告陈运林，男，1960年12月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告凡遵五，男，1970年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告陈运林与被告凡遵五民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2014年6月9日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告陈运林及其委托代理人罗鸿兵到庭参加了诉讼，被告凡遵五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运林诉称，2007年12月，被告凡遵五因做生意需资金周转，于2007年12月16日向原告借款16000元，借款时被告承诺一个月内归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告凡遵五以各种理由拖延不还，后来连原告的电话也不接。鉴于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告凡遵五归还原告借款本金16000元及利息，（利息自2008年1月16日起按银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止）
原告陈运林为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条二张，拟证明被告凡遵五于2007年12月16日分两次向原告陈运林借款共计16000元。
被告凡遵五未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈运林提交的借条，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2007年12月16日，被告凡遵五因经营需要向原告陈运林借款16000元，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告陈运林多次向被告凡遵五催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告凡遵五经原告陈运林多次催讨，对所欠的借款一直拖欠未还，因此，对于原告陈运林要求被告凡遵五返还借16000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告没有与被告书面约定借款利息，视为不支付利息，原、被告也未约定借款期限，因此，对于原告提出的利息支付诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡遵五于本判决生效后十日内归还原告陈运林借款本金16000元；
二、驳回原告陈运林要求被告凡遵五支付16000元借款利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告凡遵五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一四年六月九日
书记员 段雪辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第200号
原告冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告毕小三，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告刘俊英，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，系被告毕小三妻子。
本院在审理原告冯顺起与被告毕小三、刘俊英买卖合同纠纷一案中，因被告已给付原告货款，双方就本案已和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月三日
书记员 杨硕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第200号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李艺锋，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告柯建平与被告李艺锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5458号
原告贾玉凤。
被告刘伟强。
被告蓟县人民检察院，住所地天津市蓟县南外环。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人赵德柱、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告贾玉凤与被告刘伟强、蓟县人民检察院、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉凤于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉凤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告贾玉凤负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第226号
原告杭州天恩化工有限公司。
法定代表人谢文兴。
被告浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人赵旱雨。
本院在审理原告杭州天恩化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天恩化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天恩化工有限公司撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杭州天恩化工有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年九月八日
书记员 富建萍
重庆市綦江区人民法院
民事判决书
（2014）綦法民初字第02405号
原告卢某甲，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告寇某某，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告卢某甲诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，因被告寇某某下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1997年9月3日在原綦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于1998年4月18日生育一子卢某乙，已独立生活。2006年开始，原、被告一同到广东省深圳市打工，之后，被告见异思迁，双方逐渐产生思想隔阂，俩人之间矛盾激化。2010年8月15日，被告留言条便离开原告处独自前往浙江省湖州打工，并与他人同居生活至今，音信全无，拒绝与原告往来联系。另原、被告共同购买的位于重庆市綦江区文龙街道大石路的房屋一套，待原告与被告协商另行解决分割，无夫妻共同债务。综述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现在原告卢某甲请求法院判决与被告寇某某离婚。
被告寇某某未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告卢某甲与被告寇某某于1995年在重庆市双碑打工期间自由相识恋爱，时隔二月，双方便同居生活，于1997年9月3日到原重庆市綦江县万兴乡人民政府办理结婚登记手续，于1998年4月18日生育一子卢某乙，卢某乙现已独立生活。婚后，原、被告尚能和睦相处。2006年开始，原、被告一同到广东省深圳市打工，之后，双方的思想发生变化而产生隔阂，又缺乏交流沟通，夫妻感情逐渐淡化至消失。2010年8月15日，被告书面留言便离开原告打工处，独自到其它地方打工，拒绝与原告往来联系，其音信全无至今。期间，2011年某一天，被告趁原告不在家之际曾返回重庆綦江探望儿子一次。2014年3月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告寇某某离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚请求。
上述事实，有原告卢某甲的陈述、原告卢某甲提供的结婚证一份、重庆市綦江区××文龙街道××松榜村村民委员会于2014年2月28日出具的证明一份、原告的户籍复制件三份、留言一份、证人卢某丙出庭作证的证言予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并自愿结婚，婚后建立起一定的感情。但因双方思想转变而产生隔阂，加之双方缺乏交流沟通，2010年8月15日，被告留言便离开原告独自在外打工，且音信全无，也拒绝与原告和好，至今无联系往来已长达3年余的时间。此行为属被告的过错，导致原告诉请与被告离婚，显然原、被告夫妻感情现在确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。原告提出夫妻共同财产不在本案中处理，另循途径解决，本院予以准许。离婚后，被告若发现原告在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或企图侵占被告的婚前财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割财产或返还财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告寇某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告卢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年六月十六日
书记员杨韬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1369号
原告杨某。
被告唐某。
委托代理人王玉乐。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员娄季林独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某及委托代理人王玉乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1997年农历正月，原、被告经人介绍认识，同年农历3月份举办典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子杨森，××××年××月××日生育次子杨标。由于原、被告婚前认识时间较短，未能建立感情便匆忙结婚，婚后被告一直以各种理由找原告麻烦，原告处处忍让，但被告却不领情，继续因家庭琐事生气，原告稍有怨言，被告便不依不饶，大吵大闹，经常提出和原告离婚。2010年被告离家出走长住娘家，现分居已经四年，双方婚姻已名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨森由原告抚养，次子杨标由被告抚养，抚养费自理。
被告唐某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已达17年之久，婚后夫妻恩爱，并生育有两个男孩。原告在外打工认识一个有夫之妇，双方公开在家里同居并将我赶出家门，如果将第三者赶走，我们还能够和好如初。我和原告结婚后精神正常，自从原告和另外女人有染后，原告经常殴打我，以致我现在精神失常。2013年原阳县人民法院判决我们不准离婚后，原告还经常与我通电话，让我等那个女人走后回家生活。如果法院判决离婚，请求判决原告赔偿我损失10万元；两个孩子由我抚养，原告承担抚养费；共同财产依法分割（具体包括农用车一辆，杨树160棵，6亩地的小麦和玉米收入）；归还我1.5亩的承包地；婚前嫁妆归还给我；判决原告给我住房经济补助金。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份；（2013）原民初字第920号民事判决书一份；离婚协议书一份。被告质证后对离婚协议书有异议，协议书是原告自己打的，没有被告的签字；对其余证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：结婚证一份。原告质证后对被告提供的证据无异议。
依据证据认定规则，原告提供的证据中协议书被告不予认可，但该协议书上有被告的签字及指印，本院予以认定；原告提供的其余证据被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据原告质证后表示无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1997年农历正月原、被告经人介绍认识，同年农历3月份举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子杨森，××××年××月××日生育次子杨标，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2013年8月22日原告向本院起诉离婚，2013年12月23日本院作出了（2013）原民初字第920号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现两个孩子均跟随原告生活。
另查明：原、被告婚后共同财产有五征牌农用奔马一辆、杨树160棵。被告到原告家分得责任田1.2亩。
本院认为：2013年8月22日原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，2014年9月17日原告再次起诉离婚，可以认定本院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并未好转，确已达到破裂的程度，应准予离婚。原、被告生育的两个孩子均某，且均表示愿意跟随原告生活，对此本院不持异议。原、被告婚后共同生活期间购买的五征牌农用奔马、栽种杨树160棵，依法分割，被告在原告家分得的责任田1.2亩返还被告。原告主张的19000元夫妻共同债务因未提供证据支持，本院不予支持，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告唐某离婚；
原、被告同居期间所生的两个孩子杨森、杨标由原告抚养，抚养费自理；
原、被告婚后共同购买的五征牌农用奔马车归被告所有，共同栽种的160棵杨树中100棵归原告所有、60棵归被告所有，被告在原告家1.2亩责任田的承包经营权归被告所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 娄季林
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 毛 台
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2760号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行。
被告：张显春，男，1972年4月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐玉峰，女，1971年8月26日出生，汉族，现住址同上。
原、被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告张显春、徐玉峰的起诉。
案件受理费2255元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年七月十九日
书记员 赵少馥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3037号
原告钟某。
法定代理人钟某荣。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告张某。
被告钱某。
委托代理人张某，基本情况如前述。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
原告钟某诉被告张某（下称第一被告）、钱某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日17时30分许，第一被告驾驶第二被告所有牌号为沪D**轿车，在本区南亭公路、亭华路由东向南转弯行驶时，恰遇案外人钟某荣驾驶牌号为沪CHY1**轻便摩托车（原告乘坐在后）由西向东行驶至此，二车发生相撞，致使原告及案外人受伤、二车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任、案外人负事故次要责任、原告无事故责任。事故发生后，原告曾诉至法院，法院判令被告承担相应的赔偿责任后。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿其损失合计8026.55元，其中第三被告在承保的商业保险内承担理赔责任；其余部分由第一被告赔偿70%，第二被告对第一被告所负款项承担连带责任，不要求案外人承担赔偿责任。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
第三被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年7月1日原告进行左股骨骨折术后内固定取出术，于同月8日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，原告系非农业人口。事发时，第一被告驾驶的肇事车辆系向第二被告借用，第二被告以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为500，000元；保险期间均自2012年1月21日至2013年1月20日止。
上述事实，由原、被告身份资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2013）金民一（民）初字第3710号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据生效的法律文书确定由第一被告承担70%的赔偿责任。
至于原告要求第二被告对第一被告所负之款承担连带责任的诉请，因第二被告有异议，且原告未提供相应证据证实该被告在本起事故中存在过错或法定应承担连带责任的证据，故本院对原告的此诉请难以支持。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为11，051.10元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为7天，按每日20元计算为140元。上述1、2项合计11，191.10元，属于交强险医疗费赔偿范围，因第三被告在交强险限额内已理赔完毕，故由第三被告在商业三者险中承担70%即7833.80元。3、律师代理费500元，因第一被告无异议，本院予以确定。至于交通费，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告损失7833.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2306号
原告：陈某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：付某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：付某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：陈某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇陈村。
原告陈某甲（下称原告）与被告付某甲、付某乙、陈某乙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告付某甲、付某乙、陈某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三人于2011年承包田南镇陈村大城西房众厅，由原告提供水泥。由于三人分配上产生矛盾，故欠下原告水泥款6400元。经原告多次催讨，付某甲于2014年12月30日归还2000元，余下4400元无人认账。因此原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金4400元及利息2072.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲、付某乙、陈某乙均未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：原告是销售水泥的，被告付某甲因为承建田南镇陈村大成村西房众厅需要，自2011年起便向原告购买水泥。2012年2月11日，经原告与被告付某甲结算，被告付某甲尚欠原告水泥款6400元。付某甲于当日向原告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告付某甲向原告支付了2000元，尚欠水泥款4400元未付。
以上事实有原告提供的被告付某甲出具的欠条一份及原告的陈述予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付某甲向原告购买水泥，原告履行了其交付水泥的义务，被告付某甲对原告交付的水泥予以了接收，故原告与被告付某甲之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付水泥的义务，作为买方的被告付某甲应履行其支付货款义务，故原告要求被告支付剩余水泥款4400元的请求理由充分，本院予以支持。因被告并未提供证据证明水泥是由被告付某甲、付某乙、陈某乙合伙购买，故原告要求被告付某乙、陈某乙承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告付某甲并未约定欠款未归还期间的利息，也未约定欠款支付的时间，故原告要求被告支付2072.63元利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告付某甲限在本判决生效后十日内向原告陈某甲支付水泥款4400元。
二、驳回原告陈某甲对被告付某乙、陈某乙的诉讼请求；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 芸
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2719号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人孙进学，大尚屯信用社信贷员。
被告靳学良，男，汉族，住大城县
被告李佩华，男，汉族，住大城县
原告大城县农村信用合作联社与被告靳学良、李佩华金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1331元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月四日
书记员 王钰涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第270号
申请执行人王金荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人曲成德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王金荣与被执行人曲成德机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程上，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人曲成德有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第53号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年十月十五日
书记员 方金涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第780号
罪犯成霞飞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月7日作出（2010）娄星刑初字第62号刑事判决，认定被告人成霞飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）娄中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯成霞飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯成霞飞提请减刑。
经审理查明，罪犯成霞飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯成霞飞共有奖励分130.8分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯成霞飞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成霞飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1687号
原告×润，男，1950年3月23日出生，汉族。
原告×梅，女，1952年1月26日出生，汉族。
原告×桂齐，女，1955年12月26日出生，汉族。
原告×爱玲，女，1958年7月24日出生，汉族。
原告×桂好，女，1962年10月28日出生，汉族。
原告×锦（兼以上五原告的委托代理人），男，1948年2月5日出生，汉族。
被告×明，男，1953年1月9日出生，汉族。
被告×作方，男，1965年12月14日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人郑×阳，广东×律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人罗×强，广东×律师事务所律师。
原告×锦、×润、×梅、×桂齐、×爱玲、×桂好诉被告×明、×作方房屋确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞×独任审理，公开开庭进行了审理。原告×锦、×爱玲、×桂好，两被告的委托代理人郑×阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，广州市荔湾区五眼桥西约×号房屋原是×建与杜×（原、被告父母）遗产，2000年2月2日，广州市海珠区公证处以（2000）穗海证民字第1249号《继承权证明书》证明，×锦、×润、×梅、×桂齐、×爱玲、×桂好放弃继承广州市荔湾区五眼桥西约×号房屋的权利，该房屋由两被告继承，各占二分之一。2000年12月18日，两被告领取讼争房屋的房产证，两被告各占二分一。
2004年12月26日，六原告与两被告签订《补充协议》，该协议的内容：座落于广州市芳村区五眼桥西约×号的房屋是父亲×建、母亲杜×二人的房产，应由八个子女继承，但因继承人居住工作不方便，现委托×明、×作方在产权证上挂名登记，该房屋实际由八个子女共同共有，现补充如下约定：该房屋若有变动，应由八个子女商量决定，×明、×作方不能擅自转让，变更、继承等，若其它继承人要求加名登记，×明、×作方应于协助。
现讼争房屋由被告×作方使用。
本院认为，虽然六原告经公证放弃讼争房屋的继承，现广州市荔湾区五眼桥西约×号房屋登记在两被告名下，但根据原、被告签订的《补充协议》的内容来看，本院对原告提出的为了方便对讼争房屋的管理，讼争房屋才以两被告的名义代表登记，讼争房屋登记在两被告名下属代表登记的主张予以采信。原、被告签订《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求按照协议的约定确认原、被告各人各占讼争房屋的八分之一是合法合理的，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
广州市荔湾区五眼桥西约×号房屋归原告×锦、×润、×梅、×桂齐、×爱玲、×桂好、被告×明、×作方按份所有，各占八分之一。
本案受理费4501元，由被告×明、×作方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋晓晗
本法律文书于2013年月日
送达，送达人：。书记员卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1687号
原告黄润，男，1950年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄梅，女，1952年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄桂齐，女，1955年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄爱玲，女，1958年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄桂好，女，1962年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄锦（兼以上五原告的委托代理人），男，1948年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告黄明，男，1953年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告黄作方，男，1965年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两被告的共同委托代理人郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人罗树强，广东中汉律师事务所律师。
原告黄锦、黄润、黄梅、黄桂齐、黄爱玲、黄桂好诉被告黄明、黄作方房屋确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄锦、黄爱玲、黄桂好，两被告的委托代理人郑留阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦、黄润、黄梅、黄桂齐、黄爱玲、黄桂好共同诉称，讼争房屋是原、被告父母的遗产，依法应由其八个子女共同继承。由于原、被告居住、工作等不方便因素，经商议后决定委托被告黄明、黄作方在涉案房屋的产权证上挂名登记，但房屋实际由原、被告共同共有。原、被告双方补充约定：“该房屋如有变动应由八个子女商量决定，黄明、黄作方不能擅自转让、变更、继承等。若其它继承人要求加名登记，黄明、黄作方应于协助”。目前，涉案房屋挂名登记在被告黄明、黄作方两人名下。经原告集体商议，要求被告协助原告增加产权人登记，即原、被告分别享有涉案房屋的八分之一产权份额，但被告多次以各种理由推诿不予协助。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。1、请求确认六原告各享有涉案的广州市芳村区（现荔湾区）xx号房屋的八分之一产权份额，即六原告分别为黄锦占八分之一份额，黄润占八分之一份额，黄梅占八分之一份额，黄桂齐占八分之一份额，黄爱玲占八分之一份额，黄桂好占八分之一份额；其余房屋产权分别由被告黄明占八分之一份额，黄作方占八分之一份额。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄明、黄作方共同辩称：1、涉案房屋是原、被告父母遗留的房产，虽然原、被告是房屋法定继承人，但在继承房产时原告已声明放弃继承，因此两被告已合法继承涉案房产。2、不动产权属应当以不动产登记薄的登记内容为主，现涉案房屋产权证登记权属人为两被告，涉案房屋两被告各占1／2。3、原、被告的补充协议是对涉案房屋使用权的重新约定，当时六原告放弃产权是为方便管理和使用，所以补充协议是对使用权的重新约定。综上我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，广州市荔湾区五眼桥西约243号房屋原是黄建与杜冰（原、被告父母）遗产，2000年2月2日，广州市海珠区公证处以（2000）穗海证民字第xx号《继承权证明书》证明，黄锦、黄润、黄梅、黄桂齐、黄爱玲、黄桂好放弃继承广州市荔湾区xx房屋的权利，该房屋由两被告继承，各占二分之一。2000年12月18日，两被告领取讼争房屋的房产证，两被告各占二分一。
2004年12月26日，六原告与两被告签订《补充协议》，该协议的内容：座落于广州市芳村区xx号的房屋是父亲黄建、母亲杜冰二人的房产，应由八个子女继承，但因继承人居住工作不方便，现委托黄明、黄作方在产权证上挂名登记，该房屋实际由八个子女共同共有，现补充如下约定：该房屋若有变动，应由八个子女商量决定，黄明、黄作方不能擅自转让，变更、继承等，若其它继承人要求加名登记，黄明、黄作方应于协助。
现讼争房屋由被告黄作方使用。
本院认为，虽然六原告经公证放弃讼争房屋的继承，现广州市荔湾区xx号房屋登记在两被告名下，但根据原、被告签订的《补充协议》的内容来看，本院对原告提出的为了方便对讼争房屋的管理，讼争房屋才以两被告的名义代表登记，讼争房屋登记在两被告名下属代表登记的主张予以采信。原、被告签订《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求按照协议的约定确认原、被告各人各占讼争房屋的八分之一是合法合理的，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
广州市荔湾区xx号房屋归原告黄锦、黄润、黄梅、黄桂齐、黄爱玲、黄桂好、被告黄明、黄作方按份所有，各占八分之一。
本案受理费4501元，由被告黄明、黄作方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋晓晗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第603号
原告寿光市良种场。住所地:洛城镇马家村东。
法定代表人王桐林，厂长。
委托代理人尹庆海，寿光市良种场副厂长。
委托代理人许斐，寿光市良种场法律顾问。
被告张光大。
原告寿光市良种场诉被告张光大农村土地承包合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告寿光市良种场的委托代理人尹庆海、许斐、被告张光大到庭参加诉讼，第二次开庭原告寿光市良种场的委托代理人尹庆海、被告张光大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市良种场诉称，2013年7月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：“原告将自己合法所有的位于寿光市潍高路南的7.55亩土地使用权承包给被告使用。租赁期限十年，每年每亩1500元，每年共计11325元。并于每年的6月30日前一次交清当年的土地承包费”。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，但被告仅缴纳一年的承包费用，2014年承包费至今未付。后经双方多次协商，但均未就该事宜达成协调一致，故形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告承包费11325元并支付违约金，一切诉讼费用均由被告负担
被告张光大辩称，确实欠原告承包费。是因为原告欠被告的大棚补贴钱未付，2013年原告拆了被告的两个大棚未给补贴的钱，当时说的是按最高价补。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：“寿光市良种场将位于潍高路以南的7.55亩土地的使用权发包给张光大，承包年限为10年（2013年7月1日起至2023年6月30日止），每年每亩1500元，合同签订当日缴纳当年的承包费，以后于每年的6月30日前一次性交清当年的土地承包费。如若不能按时缴纳，视为违约本合同，并按当年应交承包费总额每日千分之三缴纳滞纳金。如双方违反本合同任一条款，均视为违约，违约方除赔偿对方的全部经济损失外，还应支付全部承包费总额的30%违约金，同时，守约方有权解除本合同。”协议签订后，被告未按约支付2013年7月1日至2014年6月30日的承包费11325元（1500元/亩×7.55亩）。
上述事实，有土地承包合同一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告张光大拒不支付土地承包费构成违约，原告向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告按照合同约定要求被告支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但超出法律规定部分无效。被告辩称，没有支付租赁费是因为原告拆除被告大棚的补贴款没有付清，因与本案没有关联性且不属于同一法律关系，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告可持证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张光大支付原告寿光市良种场土地承包费11325元，并支付违约金（本金11325元，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1515号
原告施某。
委托代理人（一般某某。
被告蒋某甲。
原告施某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
16立案受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王妙英，被告蒋某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年9月29
日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后，由于原
、被告性格脾气不合，经常为家庭生活琐事争吵。且被告不顾
家庭，常常参与赌博，长期外出不回家。加上被告无故怀疑原
告有行为不端，动辄用家庭暴力殴打原告，致夫妻关系逐渐恶
化。2010年8月11日凌某3时许，为琐事争吵后，被告拿器械殴
打原告，致原告全身多处软组织挫伤，夫妻分居至今。目前，
被告却用语言对原告进行威胁，使原告整日提心吊胆。综上，
原告认为由于原、被告婚前缺乏了解。婚后，由于被告经常实
施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现已分居，无和好可能
。故起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子蒋某乙由被
告抚养至能独立生活时止。
被告蒋某甲辩称，原告所诉事实基本属实，否认自己经常外出不归；承认2010年8月11日有殴打原告，但否认使用器械
。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2000年9月29
日登记结婚。××××年××月××日双方某某一子，取名蒋某乙。婚后，
双方经常为生活琐事发生争吵。被告本人经常出去赌博，并经
常怀疑原告行为不端，2010年8月11日凌某，被告又因起疑，
与原告发生争吵，并殴打了原告。事后，双方分居。
上述事实有原告提供的双方的结婚证书以及原、被告的
庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。
双方在婚后虽有为生活琐事发生争吵，被告蒋某甲也承认平时有
赌博及殴打原告的行为，但尚不致导致夫妻感情破裂。因此原
告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告施
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十日
代书 记员 林 萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1044号
上诉人（一审被告）：董军，居民。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：张克宣，居民。
委托代理人：张红，居民。
上诉人董军因与被上诉人张克宣装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张克宣一审诉称：其经营广东佛山英超陶瓷店。2014年8月，张克宣为董军所住千亩园西区B17栋1402室住房进行装修，双方约定，承包方式为包工包料。2014年12月25日完工，料款57817元。但董军仅向张克宣支付28000元。余款经双方协商为29500元，董军在料单上签字确认，但董军拒不支付剩余欠款。后经中间人马某、杨某调解，2015年3月29日重新进行结算，张克宣同意董军支付剩余款项27000元，事后董军仍拒绝支付。请求判令：董军立即支付张克宣工料款27000元及利息。
董军一审答辩称：董军签字欠张克宣工料款27000元是事实，张克宣进料施工，并承诺包50年，现在都毁了，张克宣应当给予解决。
一审法院查明：张克宣于2014年8月为董军位于宿州市千亩园西区B17栋1402室住房进行装饰装修施工，承包方式为包工包料。后经结算工料款为57817元。董军支付28000元，下欠29500元。因工程质量双方发生纠纷，2015年3月29日，通过马某、杨某调解，董军同意支付张克宣27000元，并签字署名下欠27000元。
一审法院认为：董军拖欠张克宣工料款27000元，事实清楚，由董军签字确认及证人马某、杨某出庭作证证明，董军理应支付拖欠张克宣的工料款27000元。因双方未书面约定利息，张克宣要求董军支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、董军在判决生效后10日内支付张克宣欠款27000元。二、驳回张克宣的其他诉讼请求。案件受理费238元，由董军负担。
董军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定董军与张克宣间存在装饰装修合同关系错误。张克宣是与董军之妻李淑萍协商的装修事宜，董军对装饰的价格等内容并不知情，应追加李淑萍为共同被告。2、张克宣在装饰工程结束后，未与李淑萍结算，违背合同相对性，而董军在不知情的情况下为张克宣签字，属重大误解，该结算证明依法应予撤销。3、张克宣应在保证质量的情况下，董军才支付装修款，现房屋存在质量问题，张克宣应承担相应的责任。4、张克宣装修期间，未经董军或李淑萍同意，擅自将室内门拆除变卖，将所售款项据为己有，该款张克宣应予返还。
张克宣二审答辩称：商谈装修事宜时，董军、李淑萍几次均在场，装修所需的材料、颜色、价格均是由董军选定，张克宣也是按照董军的要求去装修，装修完毕后，张克宣向董军索要工程款项时，董军称年底给付，但到年底董军并未支付。另，张克宣装修的房屋不存在质量问题，�董军已入住2年，如果没入住前存在质量问题张克宣会负责。至于董军所说的门是其自行处理的，与张克宣无关。
二审期间，董军向本院提供照片1组，证明张克宣为董军装修房屋，还有部分尚未完工且装修完工的部分存在质量问题。
张克宣对上述照片质证意见为：董军已实际入住2年有余，部分损毁可能是董军人为造成的。
二审期间，张克宣向本院申请欧传利出庭作证，欧传利证言的主要内容是“贴瓷砖时，董军夫妻俩都在场，当时没说质量存在问题”。张克宣另申请吕露露出庭作证，吕露露证言的主要内容是“吕露露做橱柜时房主在场，当时没有提出质量问题”。
董军对上述证据质证意见为：对上述两位证人的证言有异议，欧传利称其负责贴砖，但其没有验收交付手续，且贴砖至今也没有2年，其证言不能证明工程已完工及工程质量没有问题。另，吕露露与张克宣之间存在雇佣关系，其称受业主安排做橱柜不是事实，其改动门也没有经过董军同意。
本院对董军提供的证据认证意见为：董军提供的照片不能作为其拒付装修款的依据，本案不予认定。
本院对张克宣提供的证据认证意见为：张克宣提供的证据能证明其装修的涉案工程已完工，董军已经入住，本案予以认定。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决董军向张克宣支付27000元是否适当。
张克宣与董军达成口头装修涉案房屋协议后，即安排人员进行了施工，施工完毕后，董军与张克宣就涉案装修款进行了结算，并给张克宣出具了欠条，双方间的债权债务关系较为明确。董军上诉称商谈装�事宜时均是其妻李淑萍参与，应将李淑萍作为共同被告。对此，本院认为，董军与张克宣就涉案装修款进行结算时，其并未提出张克宣需与李淑萍进行结算，况董军在初次结算未予履行债务后，经他人调解，董军又再次给张克宣出具了欠条，因此，张克宣有理由相信董军能代表其家庭与之进行结算，一审据此判决董军向张克宣支付27000元并无不当。董军称一审未追加李淑萍为本案被告不当的理由，本院不予支持。
另，董军上诉提出张克宣尚有部分工程未完工及已完工的部分工程存在质量问题，其二审虽提供了部分照片，但上述证据反映不出张克宣尚有部分工程未予完工，况董军亦自认其已于2015年5月6日入住该房，其称张克宣在未给其装修完毕的情况下而入住该房，也与常理不符；至于其提出的“质量”问题，如确实存在，董军可以要求张克宣进行维修或�除相应的维修费，但鉴于董军在本案中不同意张克宣“可以适当扣除维修费”的意见，其可另行处理，董军以此为由拒付拖欠的装修款，本案不予支持；对于董军上诉称张克宣私自处分其室内门事宜，张克宣对此不予认可，董军请求张克宣予以返还，不属于本案审理范围，其该上诉请求本案亦不予支持。
综上，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。董军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人董军负担
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2947号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
被告：罗小海，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘红艳，女，1977年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱群龙，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗小海、刘红艳、钱群龙金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，依法通知原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司按照法律规定缴纳案件受理费1636元，但原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司至今未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。原告逾期未预交案件受理费的，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更646号
罪犯林某强，男，1976年11月20日出生于福建省大田县，汉族，小学一年级文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年9月10日作出（2015）大刑初字第182号刑事判决，以被告人林某强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2015年9月10日起至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分820分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林某强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某强减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1822号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，该行行长。
被执行人孙克正，男，1949年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙淑霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人季树兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人孙克正、孙淑霞、季树兵借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第621号民事判决书。执行过程中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王振磊