wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7393号
原告：顾连娟，女，1963年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：徐燕，女，1980年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴鑫鹏，男，1978年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告顾连娟与被告徐燕、吴鑫鹏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾连娟及其委托诉讼代理人徐国华、被告徐燕、被告吴鑫鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163212.24元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。事实和理由：2015年10月23日，徐燕驾驶吴鑫鹏所有的苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇芦花港村二十组地段时，该车前部与由东向西顾连娟驾驶的TZ228575电动自行车左侧发生碰撞，造成顾连娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年11月27日，南通市通州区公安局交警大队对该起事故作出责任认定，徐燕、顾连娟各承担事故的同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔。因事故发生致原告遭受经济损失，故诉至法院。
被告徐燕、吴鑫鹏及保险公司对原告诉称的事故事实及责任认定、车辆投保情况等要素均无异议。
本案的争议焦点在于原告的损失范围。依据原、被告举证、质证意见，本院分别认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为39632.7元，其中有救护车费45元应列入交通费，其余39587.7元均与治伤有关，本院予以确认。二次手术费8000元有司法鉴定意见为据，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保费用无事实和法律依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告为治伤实际住院19天，其主张二次手术需住院10天无证据证明，本院不予采信，对其住院伙食补助费本院支持342元（18元/天×19天）。
3.营养费：参照司法鉴定意见，本院对原告主张的营养费1050元[10元/天×（90+15）天]予以支持。
4.误工费：被告保险公司对原告事故发生前在南通锦鹏机械有限公司工作不持异议，依据本院向南通锦鹏机械有限公司调取的原始财务凭证，依法认定原告事故发生前月收入为3500元。虽然该公司法定代表人陈述原告实际工资为6000元/月，但因无证据佐证，本院难以采信。故本院对原告的误工费依法支持46083.33元[3500元/月÷30天×(350+45）天]。
5.护理费：参照司法鉴定意见，本院按当地护工工资标准支持原告护理费13706元[89元/天（19×2+101+15）天]。
6.残疾赔偿金：被告保险公司对原告伤残不持异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11）予以支持。
7.被扶养人生活费：依据原告伤残，本院对原告主张的被扶养人生活费4577.1元予以支持。
8.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定4000元。
9.交通费：本院综合原告就医地点、时间、次数，酌情支持1400元（含三次救护车费）。
综上，原告顾连娟因交通事故造成损失共计200526.73元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告顾连娟因道路交通事故造成损失共计200526.73元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险外的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%赔偿48316.04元，合计赔偿168316.04元，扣除已垫付的10000元，还应再赔偿158316.04元。鉴定费2280元列入诉讼费用，由当事人依法分担。被告徐燕垫付的20000元由被告保险公司代原告顾连娟予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿158316.04元，其中给付原告顾连娟138316.04元，给付被告徐燕20000元。
二、驳回原告顾连娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，鉴定费用2280元，合计2888元，由原告顾连娟负担1430元、被告徐燕负担1458元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1216元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈维莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6304号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王亮，男，土家族，身份证地址:湖南省桑植县，。
上列申请执行人与被执行人王亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执195号
申请执行人：杨东，男，汉族。
被执行人:黄云中，男，汉族。
杨东与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第820号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王强于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黄云中支付劳动报酬6460.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄云中送达了执行通知书及其他法律文书。另查明，被执行人黄云中下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年五月十八日
书记员 马明亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第658号
罪犯周淑陈，曾用名周蜀成，男，1986年8月9日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）成刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人周淑陈犯故�伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）川刑终字第220号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第574刑事裁定，裁定减刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）眉刑执字第127号刑事裁定，裁定减刑一年八个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周淑陈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周淑陈减刑。
经审理查明，罪犯周淑陈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周淑陈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑陈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2926号
原告董某，女，1987年5月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李润欣，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月7日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告董某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 康可可
二〇一六年七月七日
书记员 任一鸽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第254号
原告（反诉被告）杨建亮。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告（反诉原告）李天敏。
委托代理人朱首珍、李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告杨建亮为与被告李天敏房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨建亮的委托代理人周新全，被告李天敏及其委托代理人朱首珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建亮诉称，2011年2月24日，原被告签订房屋租赁合同，原告租赁了被告位于原阳县城关镇建设街12号的房屋，租期3年，到2014年2月15日到期。原告支付房屋租赁费64000元，房屋转让费12000元。租赁被告房屋后，原告对房屋进行了装修，安装了防盗门等附属物。2014年1月份，原告提出继续租赁，被告一开始同意继续租赁，但在2014年2月12日突然提出不让原告继续租赁，原告根据合同约定，要求被告支付转让费20000元，被告不同意支付。为此原告提起诉讼，请求判决被告支付房屋转让费20000元。
被告李天敏辩称，原告所诉事实及理由部分不实，在2013年�历的12月初7，因双方租赁合同2014年2月15日到期，被告多次电话联系原告，问其是否继续租赁，原告明确答复不再租赁该房屋。该房屋转让费与被告没有任何关系，被告只是作为中间人，该房屋12000元转让费是原告与前租赁户商谈好价格后，原告支付给前租赁户李大勇的转让费。原告租赁该房屋后，没有对该房屋进行任何的装修，不仅如此，原告还在租赁期满后，将被告的房屋的三个室内门私自卸走。综上，原告起诉被告没有任何事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李天敏诉称，被反诉人违约，且在租赁期间将反诉人的房屋损坏，不仅如此，合同到期后，还将物品占用反诉人的房屋，且拒绝支付租赁费用，被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，故提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失20000元整。
反诉被告杨建亮辩称，�告在租赁期间没有损坏被告房屋。原告之前的租赁费已经如数交纳，租赁期满后，如期退还了被告的房屋，不欠租赁费。请驳回被告的反诉请求。
原告杨建亮向本院提交了下列5组证据：1、毛克旭证明一份，证明原告铺设的地板砖及工钱；2、原阳县新概念广告装修清单，证明租赁房屋内现在保留物品的价格；3、照片6页，证明现存物品；4、租赁合同一份，证明被告应支付原告转让费；5、收条2份，证明被告收取原告转让费。被告李天敏对原告提交的证据提出异议：1、我的屋内原来就有地板砖，原告是否重新装我不知道；2、装修清单没有经过物价部门的评估，招牌是杨氏眼科，与被告也没有关系，出租人不承担该部分费用；3、清单中划线部分原告已经全部拆走，铁门、外边大广告牌、内部装饰是被告的前租赁户安装的，与原告没有关系，原告安装东西也没有和我�量，我都不知道。4、对租赁合同的真实性有异议，合同第三款中添加的字体是手写的，签订合同时没有；5、玻璃门、卷闸门、吊顶是前任租赁户安装的，原告是把钱给了前任租赁户，和我方的租赁费无关，被告只是一个中间人。
被告李天敏向本院提交李大勇证明一份，证明12000元租赁费是给了前任租赁户李大勇，原告应向李大勇主张该款。原告提出异议称原告是把钱给了被告，被告是否给李大勇原告不清楚，原告是把钱给了被告，向被告主张还款。
反诉原告李天敏向本院提交三张照片，证明三个门没有了。反诉被告杨建亮称门是本诉原告装的，木门已经非常破旧，本诉原告拆下，安装铁门。
反诉被告未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、地板砖仅有毛克旭证明，毛克旭未到庭接受质�，且被告不认可原告重新铺设地板砖，故认为原告提交的该证据不具有证据的证明力；2、装修清单没有经过物价部门的评估，仅是装修公司出具价格，认定不具有证据的证明力；3、租赁合同因被告对其中的手写部分提出异议，原告不能证明手写部分系签订合同时就有的条款，故对合同中的添加部分不予认定；4、被告对收条的真实性没有异议，对收条的证明力予以认定。5、关于被告提交的李大勇的收条，因李大勇未到庭接受质证，原告不予认可，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实，2011年2月24日，原被告签订房屋租赁合同，原告租赁了被告位于原阳县城关镇建设街12号的房屋，租期3年，到2014年2月15日到期。原告支付房屋租赁费64000元，房屋转让费12000元。被告李天敏称房屋转让费给了前租赁户李大勇，但原告不予认可。租赁合同2014年2月15日到期后，原被告未再签订租赁合同，合同终止。原告起诉，请求判决被告支付房屋转让费20000元，被告当庭反诉，请求原告赔偿各项经济损失20000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。2014年2月15日租赁期间届满后，原被告未再签订租赁合同，合同终止。原告要求被告支付地板砖及工价8031元，铝塑板干挂招�等11204元，转让费12000元，但原被告的租赁合同中关于原告收取相应转让费的条款是添加的，被告不予认可，视为原被告关于转让费没有约定，且被告称原告安装地板等未和被告商量，原告未提出有效证据予以证明，且地板等物与租赁房屋已经形成附合，依据法律规定，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故原告要求被告支付转让费20000元的请求，本院不予支持。未形成附合的三个铁门，原告可拆除。反诉原告要求反诉被告赔偿的门的损失及房屋损失费和8天租赁费880元，因无有效证据予以支持，本院对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十�条之规定，判决如下：
现存于被告李天敏房屋内的三个铁门由原告杨建亮予以拆除，于本判决生效后十日内履行，被告李天敏应予协助，不得阻止；
驳回原告杨建亮的其他诉讼请求；
驳回反诉原告李天敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨建亮负担250元，被告李天敏负担50元。
本案反诉受理费150元，由反诉原告李天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第254号
原告康某某，女，1957年5月1日出生，汉族。
委托代理人郑尚田，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告齐某某，男，1953年11月7日出生，汉族。
原告康某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人郑尚田，被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告丈夫意外死亡，经人牵线与被告生活在一起。1997年5月8日，原被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2001年，原、被告因性格不合经常发生争吵，原告外出打工与被告分居生活，长期分居致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告所举的证据有，1、户籍证明复印件2份，户籍信息单1份。2、原平民政局证明材料1份。3、南申村村委证明1份。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告本意不同意离婚，结婚之后5年内夫妻关系尚好。之后因被告身患脑血栓、糖尿病不能干活，原告便不顾夫妻之情，不尽夫妻义务，长期与被告分居生话。婚姻存续期间，原告要财礼10000元，女儿陈某某上高中用15000元，替原告前夫还债务10000元，离家出走时拿走了被告替母亲存下的埋葬费20000元。原告若想离婚就退还拿走的55000元，并给被告部分生活困难补助费。
被告未举证。
经审理查明，1996年，原告康某某之夫意外死亡后，原告康某某经本村齐福田牵线与被告齐某某确定关系，原告康某某带着女儿陈某某与被告齐某某生活在一起（女儿现已成家另过）。1997年5月8日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2000年5月，被告齐某某因病住院，诊断为脑血栓、糖尿病，出院后被告长期不能干活，家庭生活日渐拮据。之后，原、被告双方常因家务琐事发生争吵，2001年5月，原告离家出走与被告分居生活。婚姻存续期间原、被告双方无共同财产。共同债务有，被告因看病向其奶哥吉某某借款2000元至今未还。
以上事实由原告所举证据和双方陈述证实在案。
本院认为，原告与被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻长期分居致夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。被告身患疾病，无生活来源，按照婚姻法相关规定，夫妻之间有相互抚助的义务，离婚时原告应酌情给付被告9000元生活困难补助费。婚姻存续期间被告看病向其奶哥吉银生借款2000元，应由原、被告双方共同归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告齐某某离婚。
二、婚姻存续期间被告看病向吉银生借款2000元，由被告齐某某负责归还，原告康某某给付被告齐某某1000元。
三、原告康某某给付被告齐某某生活困难补助费9000元。
上列二、三项限判决生效后5日内付清。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 姚海元
二〇一四年六月九日
书记员 邢俊平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3236号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何越明何某明，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省始兴县。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3165号起诉书指控被告人何越明何某明犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人何越明何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日10时许，被告人何越明何某明驾驶一辆无号牌摩托车路经珠海市高新区港湾大道靠中山大学红绿灯路口附近，遇到珠海市公安局唐家派出所执勤民警在该处执行“双禁”任务，当执勤民警对被告人何越明何某明例行检查时，其不但不停车接受检查，还加大油门逃离现场，并将辅警李某撞倒在路边，造成李某右手掌受伤，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人何越明何某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人唐某、曹某、范某、周某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，证明，工作证复印件，常住人口基本信息，人体损伤鉴定意见及通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何越明何某明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何越明何某明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何越明何某明犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方�阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1461号
原告马翠芹，女，1959年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓勇，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王天军，男，1970年9月5日出生，汉族，司机。
被告（追加）宋志强，男，1976年9月17日出生，汉族，个体运输户。
以上二被告委托代理人张文芝，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告马翠芹与被告王天军、宋志强（追加）、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠芹委托代理人高晓勇、被告王天军、宋志强委托代理人张文芝、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告马翠芹雇佣的司机鞠云龙驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车在迁曹线青坨营交通路口处与被告王天军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：鞠云龙承担事故的主要责任；被告王天军承担事故的次要责任。被告王天军驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告马翠芹造成的经济损失有：车损70655元、施救费7000元、吊车费3200元、评估费2120元，共计82975元。除对方强制险赔偿2000元外，承担80975元的30%，应赔付24292.50元，共计26292.50元。要求被告赔偿。
被告王天军辩称，我是被告宋志强的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由宋志强来承担。
被告宋志强辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，也同意被告王天军的答辩意见；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险（一份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险滦南支公司辩称，在被告王天军提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告马翠芹合理合法的经济损失2000元，超出部分在商业第三者责任险内按20%-30%赔偿，由于该车发生事故时拉有沙子50多吨，对于商业险因超载应加免10%；施救费过高；原告车损评估过高，并且鉴定单位的资质证书已过期，鉴定无效，我公司为该车定损4万元，应按照我公司验损数额进行赔偿；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年8月2日1时许，原告马翠芹雇佣的司机鞠云龙驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车在迁曹线青坨营交通路口处与被告王天军驾驶的被告宋志强所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：鞠云龙承担事故的主要责任；被告王天军承担事故的次要责任。被告宋志强所有的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险（一份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告马翠芹所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车经滦南县价格认证中心鉴定损失为70655元，并为此支付价格鉴证费2120元。本次事故给原告马翠芹造成的其他经济损失还有：施救费7000元、吊车费3200元，共计82975元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2013）464号价格鉴定意见书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告马翠芹雇佣的司机鞠云龙驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车，与被告王天军驾驶的被告宋志强所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车相撞，致原告马翠芹车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险滦南支公司所辩，在发生事故时被告王天军驾驶的车辆有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据不足，本院不予支持。理由是滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，并未明确王天军驾驶的车辆存在超载违章条款，且被告王天军、宋志强亦不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告马翠芹车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告马翠芹超出交强险的车损68655元、施救费7000元、吊车费3200元、评估费2120元，共计80975元的30%，即24292.50元；以上共计26292.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王天军、宋志强不赔偿原告马翠芹经济损失。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨小雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5264号
原告：朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张强，女，1992年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱宏伟为与被告张强民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称，2017年4月1日，被告张强以资金周转为由，向原告借款人民币12000元，并口头约定一个月还。借款期满一个月后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币12000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告张强未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2017年4月1日，被告张强经人介绍，以需要资金周转为由，向原告朱宏伟人民币12000元，并于当日出具借条一份，约定借款金额为人民币12000元，未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告朱宏伟与被告张强之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款本金人民币12000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘倩靓
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第64号
原告章某。
被告吴某甲，务工。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告章某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗骁独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告章某、被告吴某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在广州打工时认识，当时我年轻幼稚，思想单纯，经不起原告的花言巧语，被他骗了，糊里糊涂就与他同居，并生育了两个女孩后某。经过在一起生活后，我才明白，我们是性格不合，被告文化程度不高，生性懒惰，贪玩好赌，不好好工作，不尽力发展业务，依靠他人经营，仅靠股份维持生计。早几年前我就要求离婚，但考虑到子女尚小，一忍再忍，现根本无法共同生活下去，感情彻底破裂，故诉请离婚并抚养共生的男孩和分割共同财产。
被告辩称，原告的诉称与事实不符，原告与答辩护人夫妻感情未破裂。原告与答辩人系自由恋爱的，双方是在建立一定感情基础上才登记结婚，婚后夫妻双方恩爱，原告诉称双方性格不合，答辩人生性懒惰，贪玩好赌，不好好工作完全与客观事实不符，可以说答辩人自与原告相识至今一直对原告百般呵护，夫妻之间偶尔发生口角也属正常，现原告提出离婚可能因其娘家因素所致，双方夫妻感情一直很好，共生的子女也一直随答辩人的父母生生活，夫妻感情尚未破裂，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁，2014年上半年双方闹矛盾时，原告的姐姐过来拖架时被被告打了一下，被告为化解矛盾，向原告的姐姐赔礼道歉并取得了谅解。2014年10月底原告离开被告处分居生活，2015年1月5日向本院起诉离婚。但未向本院提供夫妻感情破裂之证据。
本院认为，原告以性格不合，被告生性懒惰，贪玩好赌为由，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂之证据，不符合法定离婚条件。更何况原告是生育了两个小孩之后某的，说明双方接触时间长，了解较深，加之双方生育了多个子女，更应该负起家庭责任，故本院对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告吴某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一五年三月十七日
书记员 谭振辉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第688号
原告：张电斌，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张乐，男，X年X月X日出生，汉族，系樊村镇李家庄村委会推荐。
被告：王宏斌，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张电斌与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张乐到庭参加了诉讼，被告王宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张电斌诉称：2012年6月6日被告以资金紧张从原告手中借走现金39000元，约定利息2分，并口头承诺一年内本息全清。到期后，被告分文未付，现原告起诉要求：1、被告王宏斌立即归还原告张电斌借款39000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、2012年6月6日，被告王宏斌出具的借条一份，证明被告王宏斌向原告借款39000，并以工资卡抵押，约定于2013年6月11日前归还。
证人韩星出庭作证，证明原、被告双方口头约定月息为2分。
被告王宏斌未向本院提交证据，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月6日，被告王宏斌以孩子上学急需用钱为由向原告借款39000元，双方口头约定月息为2分，并约定2013年6月11日前归还原告借款，被告以自己工资卡抵押，从借款之日起至今，被告未还本付息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款，原被告之间约定月息为2分，未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2012年6月6日起付至本金履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告张电斌借款39000元及利息（利息从2012年6月6日起按月息2分计算付至本金履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第688号
原告张某某，男，1964年2月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被告临沂市河东区相公办事处某某居民委员会。（以下简称某某居委）
代表人郭某某，居委会主任。
原告张某某诉被告某某居委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某居委的委托代理人孙百勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年5月11日，我与被告签订了看管协议，协议约定：被告委托我对2个泵室及农用变压器和村北高压线进行有偿看管。根据协议，我组织人员、尽职尽责的对以上设施进行看管，保护了村集体财产，保证了水利设施的正常使用。根据协议第二条的规定，被告应于每年6月30日和12月30日向我支付半年看管工资，同时约定工资发放每迟延一天，由被告支付5%的违约金，被告一直未予兑付工资，属恶意拖欠行为。综上，被告的行为既侵犯了我的合法权益，又打击了我保护集体财产的积极性。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求法院依法判令被告支付所欠2010年至2014看管工资38374元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告某某居委辩称，一、原告所诉与事实不符，原告声称看管的设施一直处于无人看管状态，村内治安状况良好不需要看护。原告在2005年11月至2008年11月期间担任村委会主任，该看管协议实际系原告自己同自家签订的。村委要求原告详细说明是如何组织人员对设施进行看管的。根据法律规定，原告应当就履行看管责任承担举证责任，如原告未能提供证据证实已经履行了看管义务，村委也没有支付原告看管工资的义务；二、原告诉称村委一直未予兑付工资，属于恶意拖欠行为，与事实不符，经村委查实原告在2010年至2014年期间共支走了44986元的工资，超过了原告主张的数额。原告在2011年11月份至2014年11月份，一直担任村委会主任，村里账目都由其管理，故原告诉称村委恶意拖欠工资是虚假的。原告在起诉时提交的工资明细中，载明2012年8月付6000元，属于原告自认，应当自原告的起诉数额中扣除；三、村委已于2015年3月12日解除了与原告之间的看管协议；四、村委不同意支付原告违约金，2011年11月份至2014年11月份，原告担任村主任，如村委确实欠其看管不付，应为原告故意不支付，故对其主张的违约金应不予支持，且原告主张的违约金明显过高，请求法院依法予以调整；五、原告主张的2010、2011、2012年的看管工资已经超过了诉讼时效，原告主张的该部分看管工资应依法予以驳回。综上，原告起诉属于恶意起诉，请求法院依法查明事实依法判决。
经审理查明，2007年5月11日被告某某居委与原告张某某签订长期看管协议一份，约定由原告张某某组织人员对村北直流泵室及农用变压器和高压线进行看管，工资以2007年1月1日至2007年12月30日一年度总工资6000元为基数，逐年递增5%,工资分当年6月30日和12月30日两次付给，每迟延一天由被告按照5%支付违约金。协议签订后，原告张某某组织人员对村北直流泵室及农用变压器和高压线进行看管，但被告并未按照约定支付2010年度至2014年度的看管费，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原、被告双方于2007年5月11日签订的看管协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。本案中原告张某某按照协议约定雇佣人员对被告的财产进行了看管，被告应按照协议约定支付原告看管费用并支付未违约金。原、被告之间的签订的协议约定，看管费已6000元为基数，每年递增5%，故原告张某某2010年的看管费为6900元、2011年的看管费为7200元，2012年的看管费为7500元、2013年的看管费为7800元、2014年的看管费为8100元，以上共计37500元。因原、被告约定的5%违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金自双方约定的支付日期按照同期中国人民银行借款利率的四倍计算。被告某某居委虽辩称其支付原告44986元，因原被告之间除了本次起诉的看管费外存在其他年度的看管费用尚未清算完毕，且原告不予认可，故本院对被告的该辩称依法不予采信。被告辩称原告主张已经超过诉讼生效，与事实不符，对于被告的该辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告某某居委于本判决生效后十五日内支付原告张某某劳务费37500元及违约金。（违约金按照同期中国人民银行借款利率的四倍，自双方约定的支付日期计算）
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告某某居委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘秀廷
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第138号
原告张德磊，男，1976年2月18日出生，汉族，牡丹江市阳明区人民法院干警。
委托代理人董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
被告王跃昆，女，1978年2月4日出生，汉族，海林林业局三部落林场职工。
委托代理人王千山，男，1968年4月21日出生，汉族，森工总局柴河林区法律服务所法律工作者。
被告郎宇轩，男，1980年1月3日出生，汉族，牡丹江市车务段调度科调度员。
原告张德磊与被告王跃昆、郎宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈慧媛适用简易程序独任审判。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张德磊的委托代理人董世宇，被告王跃昆及其委托代理人王千山，被告郎宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德磊诉称：2014年3月6日，借款人梁书生向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条，由被告郎宇轩担保。2014年12月22日，梁书生死亡，被告王跃昆与梁书生系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务。故原告起诉到法院，要求被告王跃昆偿还借款本金人民币6万元及利息，被告郎宇轩承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费、保全费。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币51000元，放弃利息的诉讼请求。
被告王跃昆辩称：其不清楚这笔欠款是否存在，是否已经偿还，此笔欠款，也没有用在家庭共同生活。如果欠款属实，被告有义务予以偿还，但是目前被告需要抚养两个未成年孩子，没有能力偿还。
被告郎宇轩辩称：其和梁书生到原告单位进行借款，原告拿的是现金交给了梁书生，梁书生写的欠条，其做的担保。其现在没有能力偿还该笔借款。
本案法庭调查的重点：二被告是否应当偿还原告借款本金及其数额。
审理中原告张德磊为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年3月6日梁书生和被告郎宇轩出具的金额人民币6万元借条一份。意在证明：2014年3月6日梁书生向原告借款人民币6万元，由郎宇轩进行担保。
被告王跃昆对此份证据有异议，认为：其不清楚这笔借款是否存在，也不清楚是否偿还被告，欠据是梁书生所签。
被告郎宇轩对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据内容客观真实，是合法有效的债权凭证，故本院予以采信。
证据二，户名为张德磊、郑敏的中国银行普通活折各一份。意在证明：原告借给梁书生的款项是陆续取自原告夫妻工资卡。
被告王跃昆对此组证据有异议，认为：这两份存折与本案不存在着关联性，存折没有体现出将钱借给梁书生，两份存折与本案无关。
被告郎宇轩对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据内容客观真实，故本院予以采信。
被告王跃昆向法庭提供如下证据：
证据一，2014年8月2日户名张德磊的中国工商银行个人业务凭证一份。意在证明：梁书生曾向张德磊账户53098258312116XX的账户内汇款人民币9000元，证明梁书生至少向张德磊偿还了9000元。
原告张德磊对此份证据无异议。
被告郎宇轩对此份证据无异议。
本院认为：此份证据内容客观真实，故本院予以采信。
被告郎宇轩未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
经审理查明：2014年3月6日，借款人梁书生向原告张德磊借款人民币6万元，未约定利息和还款期限，原告当场将此款给付梁书生。同日，梁书生向原告出具借条，主要内容：“借张德磊人民币陆万元整，担保人负责此笔借款还清为止，如有纠纷在原告地解决……”，被告郎宇轩在此借条上担保人处签字并捺印。2014年8月2日，梁书生向原告工商银行账户还款人民币9000元，余款至今未偿还原告。2014年12月22日梁书生死亡。梁书生与被告王跃昆系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，借款人梁书生向原告张德磊出具借条，原告与梁书生之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告张德磊要求被告王跃昆偿还借款本金人民币51000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告王跃昆与借款人梁书生系夫妻关系，依据上述规定，梁书生向原告借款，应按夫妻共同债务处理，被告王跃昆应对此笔债务共同承担偿还义务。原告要求被告王跃昆偿还借款人民币51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张德磊要求被告郎宇轩对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告郎宇轩在借条中约定担保此笔借款还清为止，被告郎宇轩应承担连带责任。梁书生已偿还借款人民币9000元，余款人民币51000元未偿还。故原告要求被告郎宇轩对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王跃昆于本判决生效后十日内偿还原告张德磊借款
本金人民币51000元；
二、被告郎宇轩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.50元，保全费人民币620元，由被告王跃昆、郎宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一五年三月十六日
书记员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法
院 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执588号
申请人：杨春香，女，汉族，2003年11月生，住平原县。
被执行人：赵雷，男，汉族，1987年5月生，住平原县。
被执行人：翟国强，男，汉族，1957年4月生，住平原县。
本院在执行杨春香与被执行人赵雷、翟国强机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平少民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵雷、翟国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春香于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2017年8月1日向被执行人赵雷、翟国强发出执行通知书，2017年8月8日被执行人赵雷与申请人杨春香达成和解并支付申请人杨春香赔偿款23721.77元，申请人申请撤回对被执行人赵雷的执行。经查被执行人翟国强名下再无可执行财产，本院依法将被执行人翟国强纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 张金亮
审判员 薛安安
审判员 王景刚
二〇一七年十二月五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执588号申请人：杨春香，女，汉族，2003年11月生，住平原县。被执行人：赵雷，男，汉族，1987年5月生，住平原县。被执行人：翟国强，男，汉族，1957年4月生，住平原县。本院在执行杨春香与被执行人赵雷、翟国强机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平少民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵雷、翟国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春香于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年8月1日向被执行人赵雷、翟国强发出执行通知书，2017年8月8日被执行人赵雷与申请人杨春香达成和解并支付申请人杨春香赔偿款23721.77元，申请人申请撤回对被执行人赵雷的执行。经查被执行人翟国强名下再无可执行财产，本院依法将被执行人翟国强纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  张金亮审判员  薛安安审判员  王景刚二〇一七年十二月五日书记员  白华鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1647号
申请执行人张洪滨，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王浩，男，1973年5月21日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行张洪滨申请执行王浩民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1337号
上诉人（原审被告）：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：包小卫，男，生于1969年11月28日，住陕西省眉县。
上诉人深圳前海班客资产管理有限公司因与被上诉人李军辉股权转让纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳前海班客资产管理有限公司上诉称：因涉案《股权转让协议书》对管辖约定不明，本案唯一能确定的有管辖权的法院为被告住所地法院，本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人签订股权转让协议后，履行中发生纠纷诉至法院，属因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公司的股权转让会发生公司股权或股东的变更，按照法律规定，公司股权及股东变更需要在原公司登记机关进行变更登记。本案中所涉转让股权系陕西省太白酒业有限责任公司的股权，该公司登记机关为陕西省眉县工商局。涉案的股权转让亦在眉县工商局进行了股权变更登记，故眉县应为涉案股权转让协议的合同履行地。包小卫选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院即对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 景 涛
代理审判员 唐红玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冶云飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02732号
原告刘斌。
被告冯素梅。
被告苏满洲。
本院在审理原告刘斌诉被告冯素梅、苏满洲民间借贷纠纷一案中，原告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：刘斌作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元（刘斌已预交），由刘斌负担。
代理审判员 高山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘佳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）栖刑执字第6号
罪犯王某，男，1983年10月22日生，汉族，初中文化，住浙江省玉环县。2011年8月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2011年9月16日被逮捕，2012年4月28日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。2014年6月4日被本院以销售伪劣产品罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
浙江省玉环县司法局以罪犯王某在缓刑考验期间有“受到司法行政机关三次警告仍不改正”的行为为由，建议本院对罪犯王某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，罪犯王某缓刑考验期限为2014年6月16日至2015年12月15日。罪犯王某于2015年8月14日因先后四次违反社区矫正机构信息化核查规定被浙江省玉环县司法局给予警告，于2015年8月18日因未经请假擅自外出广州被浙江省玉环县司法局给予警告，于2015年9月28日因人机分离、脱管达13天被浙江省玉环县司法局给予警告。之后罪犯王某仍未改正并于2015年11月17日脱管，现去向不明。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）栖刑初字第124号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判决有期徒刑一年三个月。
（刑期从本裁定执行之日起开始计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵 丽
代理审判员 张文娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第445号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某某，无业。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1995年因盗窃被劳动教养三年；1998年因盗窃被劳动教养两年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年5月13日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月24日因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日10时许，被告人于某某至青岛市李沧区李村大集服装市场，盗窃黄某黑色女式挎包1个，内有银色iphone6Plus手机一部（价值人民币5019元）及身份证等物品。
公诉机关当庭提交了如下证据：接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人于某某扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年3月21日10时许，被告人于某某至青岛市李沧区李村大集服装市场，盗窃黄某黑色女式挎包1个，内有银色iphone6Plus手机一部（价值人民币5019元）、粉红色皮质钱包一个、银行卡三张、黄某身份证一张、医保卡一张、公交卡一张、门禁卡一张及其他商场会员卡等物品，后民警根据线索将于某某抓获，并从于某某处缴获上述被盗物品。现上述物品已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，协助查询财产通知书，银行查询结果单，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明；证人李某、盖某某、逄某、张某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人于某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人于某某以非法占用为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人于某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8427号
原告：周本华，男，1954年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张爱平，女，1973年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周本华与被告王军、张爱平、王士华、庄加平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周本华、被告王士华到庭参加诉讼，被告王军、张爱平、庄加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告垫付款102040.31元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告王军、张爱平向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称沭阳农商行新河支行）贷款450000元，由原告周本华、被告王士华、庄加平及案外人孙玉早、单军明、刘新兵提供担保，后沭阳农商行新河支行向被告王军发放贷款450000元。贷款到期后，被告王军、张爱平未按约偿还贷款，经沭阳农商行新河支行起诉并申请执行，原告周本华代为偿还借款102040.31元。原告向四被告索要代偿款未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王士华辩称：原告起诉的都是事实，我有钱就还。
被告王军、张爱平、庄加平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告王军向沭阳农商行新河支行贷款450000元，并约定借款年利率为13.68%，还款期限为2014年5月8日。被告张爱平作为共同借款人，原告周本华、被告王士华及案外人孙玉早、单军明、刘新兵共同为上述借款提供连带责任担保，未约定担保比例。借款到期后，被告王军、张爱平未按约归还借款，上述保证人亦未主动履行保证义务，沭阳农商行新河支行遂向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）沭庙商初字第0019号民事判决书，判决王军、张爱平于该判决生效后五日内归还借款本金368422.22元及利息6356.50元，王士华、孙玉早、单军明、周本华、刘新兵对以上款项负连带清偿责任，并由上述七人负担案件受理费3461元。上述借款人、担保人在该民事判决生效后仍然未履行还款义务，沭阳农商行新河支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告周本华于2014年11月4日代为偿还借款本息102040.31元，并承担了诉讼费865.25元。原告因向四被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。
上述事实,由原告及被告王士华的陈述、收贷收息凭证、现金收入传票、（2014）沭庙商初字第0019号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周本华为被告王军、张爱平向沭阳农商行新河支行代偿借款本息102040.31元，有收贷收息凭证为凭，现原告要求被告王军、张爱平给付上述代偿款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分摊。本案中，原告周本华与被告王士华、案外人孙玉早、单军明、刘新兵为被告王军的涉案贷款提供连带责任保证，保证人之间并无明确约定分担比例，故原告周本华承担保证责任后，就其向王军、张爱平不能追偿的部分，由被告王士华承担五分之一的清偿责任。原告要求被告庄加平承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军、张爱平、庄加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、张爱平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周本华代偿款102040.31元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王士华对原告周本华就本判决主文第一项享有的债权向被告王军、张爱平不能追偿部分的五分之一承担清偿责任；
三、驳回原告周本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，已减半收取1170.50元，由被告王军、张爱平、王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2341元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年八月十四日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8427号原告：周本华，男，1954年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张爱平，女，1973年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周本华与被告王军、张爱平、王士华、庄加平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周本华、被告王士华到庭参加诉讼，被告王军、张爱平、庄加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告垫付款102040.31元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告王军、张爱平向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称沭阳农商行新河支行）贷款450000元，由原告周本华、被告王士华、庄加平及案外人孙玉早、单军明、刘新兵提供担保，后沭阳农商行新河支行向被告王军发放贷款450000元。贷款到期后，被告王军、张爱平未按约偿还贷款，经沭阳农商行新河支行起诉并申请执行，原告周本华代为偿还借款102040.31元。原告向四被告索要代偿款未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王士华辩称：原告起诉的都是事实，我有钱就还。被告王军、张爱平、庄加平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告王军向沭阳农商行新河支行贷款450000元，并约定借款年利率为13.68%，还款期限为2014年5月8日。被告张爱平作为共同借款人，原告周本华、被告王士华及案外人孙玉早、单军明、刘新兵共同为上述借款提供连带责任担保，未约定担保比例。借款到期后，被告王军、张爱平未按约归还借款，上述保证人亦未主动履行保证义务，沭阳农商行新河支行遂向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）沭庙商初字第0019号民事判决书，判决王军、张爱平于该判决生效后五日内归还借款本金368422.22元及利息6356.50元，王士华、孙玉早、单军明、周本华、刘新兵对以上款项负连带清偿责任，并由上述七人负担案件受理费3461元。上述借款人、担保人在该民事判决生效后仍然未履行还款义务，沭阳农商行新河支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告周本华于2014年11月4日代为偿还借款本息102040.31元，并承担了诉讼费865.25元。原告因向四被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。上述事实,由原告及被告王士华的陈述、收贷收息凭证、现金收入传票、（2014）沭庙商初字第0019号民事判决书等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周本华为被告王军、张爱平向沭阳农商行新河支行代偿借款本息102040.31元，有收贷收息凭证为凭，现原告要求被告王军、张爱平给付上述代偿款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分摊。本案中，原告周本华与被告王士华、案外人孙玉早、单军明、刘新兵为被告王军的涉案贷款提供连带责任保证，保证人之间并无明确约定分担比例，故原告周本华承担保证责任后，就其向王军、张爱平不能追偿的部分，由被告王士华承担五分之一的清偿责任。原告要求被告庄加平承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军、张爱平、庄加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、张爱平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周本华代偿款102040.31元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王士华对原告周本华就本判决主文第一项享有的债权向被告王军、张爱平不能追偿部分的五分之一承担清偿责任；三、驳回原告周本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，已减半收取1170.50元，由被告王军、张爱平、王士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2341元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员  岳 阳二〇一七年八月十四日法官助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3571号
罪犯宋守阳。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）武刑初字第00061号刑事判决，以被告人宋守阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十九日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年11月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯宋守阳投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。截止2015年11月底，已获考核分6分。本次执行罚金人民币一千元。确有悔改表现。认定上述事实�依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯宋守阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋守阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋守阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0945号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人顾培基，男，汉族。
被告徐国华。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人顾培基、被告徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，原告在春晖花园小区从事物业服务至今。被告徐国华系春晖花园＊＊幢＊＊室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务以来，被告以种种理由拒不支付物业服务费。原告曾于2012年10月、2014年4月25日，分别在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。原告为维护已交物业费业主和原告自身的合法权益，向法院起诉，要求判令被告徐国华立即支付所欠2012年6月1日至2014年6月30日间的物业服务费人民币829元，并按拖欠额的每日千分之五支付滞纳金。
原告为证明其主张，提供以下证据：原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务合同、催交费通知、南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会对原告物业服务的满意评价。
被告徐国华辩称，被告是拆迁户，按照区政府相关文件可享受每月每平方米0.3元的物业费补贴。原告每次来收费时，被告均同意按每平方米0.1元交纳，但原告不收。2011年下大雨期间，被告及另外一家住户因落水管堵塞被淹，物业公司赔付了另外一住户15000元，还免收两年物业费，其自家没有得到任何赔偿。现只同意按每月每平方米0.1元支付物业服务费。
经审理查明，受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，原告江苏辰星物业管理有限公司于2012年6月1日起开始在春晖花园小区提供物业管理服务。同年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由南通市春晖花园业主委员会将坐落于南通市洪江路的春晖花园住宅小区委托原告实行物业管理服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅每月每平方米0.40元；小高层住宅：二至四层每月每平方米0.8元，五层及以上为每月每平方米1.05元。交费时间为：乙方（原告）于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告按约在南通市崇川区文峰街道春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告徐国华系春晖花园＊＊幢＊＊室房屋业主，其房屋建筑面积82.83平方米。被告自原告提供物业管理服务后，未向原告支付过物业管理服务费。原告向被告催收时，被告表示按每月每平方米0.1元支付物业费，原告未同意，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告徐国华作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。春晖花园物业管理属于市场行为，物业管理企业与业主间的权利义务受物业服务合同的约束，被告辩称其系拆迁户，应享受每月每平方米0.3元的补贴即使属实，也不应由原告给予补贴，而应由被告向相关部门申请。被告辩称其家中因下雨被淹，由于当时原告尚未进驻春晖花园实施物业管理，故被告以此不支付物业服务费的抗辩理由也不能成立。据此，被告应如数支付原告2012年6月1日至2014年6月30日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费828.3元（0.4×82.83×19）。由于被告逾期不支付物业服务费，其应依法承担逾期付款的违约责任。物业服务合同约定的拖欠物业费按每日千分之五计算滞纳金应为合同双方对逾期付款违约金的约定，该约定的计算标准明显超过造成原告损失的30%，本院不予支持。本院酌定以同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，作为被告承担的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2014年6月30日间的物业服务费人民币828.3元。
二、被告徐国华在支付原告江苏辰星物业管理有限公司上述款项的同时，向原告支付逾期付款的利息（其中2012年度所欠物业服务费的利息，以本金231.92元，自2013年1月1日计算至本判决确定的给付之日；2013年上半年、2013年下半年及2014年上半年所欠物业服务费的利息，分别自2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日计算至本判决确定给付之日，均按本金198.79元计算）。
三、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告徐国华负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一四年七月五日
书记员 郭春霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2724号
上诉人（原审被告）陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）泉州光大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街罗仁楼后街24号。组织机构代码71739388-4。
法定代表人黄世侨，该公司总经理。
上诉人陈海滨不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈海滨称其住所地及合同履行地均在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州光大贸易有限公司向原审法院提供的其作为甲方与上诉人即原审被告陈海滨作为乙方签订的《经销合同书》第九章第2项载明：“未能达成一致的问题，交由甲方所在地法院进行审理裁决”。被上诉人泉州光大贸易有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市丰泽区工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈海滨的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执419号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人甘德宽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00234号，依法向被执行人甘德宽发出执行通知书，责令被执行人甘德宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘德宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘德宽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币61000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十六日
书记员 郑 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2303号
原告赵永升，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告吴春安，男，1956年1月18日出生，汉族。
本院于2016年4月13日立案受理原告赵永升诉被告吴春安机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永升的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告吴春安经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵永升诉称，2016年3月30日20时，吴春安驾驶无号牌三轮摩托车在大高庄至毛庄南水北调桥西头处与同向行走的赵永升发生交通事故，造成赵永升受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，吴春安承担此事故的全部责任，赵永升无责任。事故发生后，赵永升被送往新郑市中医院住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，吴春安愿意给赵永升看病、一切费用由其承担。之后，吴春安拒付赵永升受伤的费用。为维护原告的合法权益，原告赵永升诉至法院，请求依法判令被告吴春安赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3795.08元。
被告吴春安未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年3月30日20时0分，吴春安驾驶无号牌三轮摩托车沿新郑市大高庄至张楼乡道由东向西行驶至城关乡毛庄村南水北调桥西头处时，与同向行走的行人赵永升发生交通事故，造成赵永升受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184820160234502号道路交通事故认定书，认定吴春安承担全部责任，赵永升无责任。
事故发生后，赵永升在新郑市中医院住院治疗5天，被诊断为：多处软组织损伤、腰椎结核、腕管综合征，长期医嘱单记载赵永升在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费2338.94元，出院医嘱为：继续抗炎消肿活血营养神经药物应用，继续卧床休息，预防血栓药物应用，定期复查，不适随诊。
另查明，赵永升系农村居民。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，出院证，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，吴春安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吴春安对事故的发生及赵永升受伤均存在过错，吴春安应当依据事故责任对本次事故给赵永升造成的各项损失承担赔偿责任。
赵永升要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2338.94元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院5天，可计住院伙食补助费为150元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院5天，可计营养费为75元。（四）误工费：赵永升系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准，住院5天，可计误工费为395.20元。（五）护理费：赵永升未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院5天，可计护理费为417.55元。（六）交通费：依据赵永升及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为50元。以上损失共计3426.69元，吴春安应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春安应当赔偿原告赵永升各项损失共计3426.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永升的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永升负担2元，由被告吴春安负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 宗志勇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00373号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。
法定代表人：张文友。
委托代理人：李娅楠。
委托代理人：刘文忠。
被告：李晶祥。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告李晶祥物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月入住我公司服务的水岸茗都小区。2011年被告按额交了物业费。2012、2013、2014年初我公司已公告于2月1日收物业费，于3月1日交清，逾期三个月的按0.3%收滞纳金。经原告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付2012年物业费486元、2013年物业费486元、2014年物业费624元，并给付2012年滞纳金1531元、2013年滞纳金999元、2014年滞纳金599元。
被告王德宝在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台安县水岸茗都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张倩
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执169号
申请人：中国农业银行股份有限公司定南县支行。
被申请人：钟文枢，男，1980年4月30日生，住址：定南县。
本院于立案执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请执行钟文枢金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑科澜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1627号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园22栋3单元9层1号。
法定代表人安红霞，职务总经理。
被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务董事长。
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第711号民事判决书，申请执行黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。经本院财产调查，未发现被执行人在车辆、房产部门有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民一民初字第711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟祥森
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01125号
原告郭某某。
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案于2014年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2008年在外打工时相识，于2009年7月22日在麻城市登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年7月28日生育一子名郭某甲。由于婚前双方了解不够，双方性格差异较大，婚后经常吵架导致夫妻感情不和，分居生活达两年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，依法请求判令原被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担相应抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证一份，拟证明原告郭某某的基本情况；
证据二、户籍卡三份，拟证明原告及家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原被告的婚姻关系；
证据四、调查笔录两份，拟证明原被告夫妻关系不合、分居两年的事实；
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一至证据三，本院认为上述证据来源合法、客观真实，予以采信，对证据四，本院认为该证据系原告庭前调查的材料，证人亦未到庭作证，不能证明其真实性、合法性；
经审理查明：原告郭某某和被告吴某某于2008年在深圳打工时相识，2009年7月22日在麻城市民政局登记结婚，于2009年7月28日生育一子名郭某甲。婚后双方因性格、家庭琐事等原因发生吵架导致夫妻关系不合，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用。
本院认为：原告郭某某与被告吴某某系合法婚姻，已共同生育了子女，现虽因婚后家庭琐事等原因导致夫妻关系不和，但双方如果加强联系和沟通，通过相互理解和体谅来化解夫妻矛盾，夫妻关系就有好转的可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求事实根据和法律依据不足，不予支持；被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘惠芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3522号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：郝贵良，男，1965年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告郝贵良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王金鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01894号
原告徐季勇。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦。
法定代表人徐凯宏。
被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层。
法定代表人徐凯宏。
本院在审理原告徐季勇与被告深圳市博大装饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐季勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐季勇撤回起诉。
案件受理费人民币610元（已减半），由原告徐季勇负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张正鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1329号
申请执行人杨谋金，居民。
被执行人邹才华，农民。
申请执行人杨谋金与被执行人邹才华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邹才华应当给付申请执行人8000元，并承担诉讼费用。因被执行人邹才华未能履行义务，根据申请执行人杨谋金的申请，本院于2014年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第1317号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年四月十七日
书记员 李不韦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第418号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年12月15日出生，汉族，高中肄业，无业，现住河南省桐柏县吴城镇朝城村新庄。因犯盗窃罪，于2011年12月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2015年4月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月7日经南阳市宛城区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日13时许，被告人丁某某窜至南阳市人民路与中州路交叉口大统百货北豪盛百货停车场内将一辆未锁大锁的蓝色立马牌电动车，用其随身所带钥匙将该电动车电源锁试着打开，后将该电动车偷走。13时30分许，丁某某窜至南阳市白河南华山路南一电动车修理店花费10元钱将电动车前电源锁换掉。21时许，丁某某骑着被盗电动车窜至南阳市五中北门雨水书院偷电动车时被证人周某某当场抓获。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币1246元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人丁某某的供述；2、证人李某某、周某某、陈某某的证言；3、物价鉴定意见；4、被告人丁某某的身份证明、到案经过、刑事判决书、情况说明及网站认领启事信息等。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日13时许，被告人丁某某窜至南阳市人民路与中州路交叉口大统百货北豪盛百货停车场内将一辆未锁大锁的蓝色立马牌电动车，用其随身所带钥匙将该电动车电源锁试着打开，后将该电动车偷走。13时30分许，丁某某窜至南阳市白河南华山路南一电动车修理店花费10元钱将电动车前电源锁换掉。21时许，丁某某骑着被盗电动车窜至南阳市五中北门雨水书院偷电动车时被证人周某某当场抓获。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币1246元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述；证人李某某、周某某、陈某某的证言；物价鉴定意见；被告人丁某某的身份证明、到案经过、刑事判决书、情况说明及网站认领启事信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人丁某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即丁某某刑期自2015年4月12日起至2016年1月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十二日
书记员 马学宁
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第100号
原告杨xx。
被告袁xx。
原告杨xx与被告袁xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告袁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，我与被告袁xx于1989年登记结婚，由于婚前彼此了解不够，婚后一直在争吵中生活，我多次被被告袁xx打骂，但顾及子女年幼，忍气吞声，现在子女已经长大，从小了解我的痛苦经历，都支持我与被告袁xx离婚，被告袁xx长期不履行夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提出起诉，请求判决我与被告袁xx离婚，共同财产存款9万元，归子女结婚所用，债权14000元，归被告袁xx享有。
被告袁xx辩称，我脾气是不太好，经常与原告杨xx吵闹是事实，但我从未打过原告，并且吵闹都是因为子女教育问题引起的，我的全部收入都交原告，为了孩子和家庭，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，如果原告杨xx坚持离婚，财产不能分给子女，因为子女已经成人，我们对子女的抚养责任已经尽到，原告杨xx所说的共同财产存款9万元应该归我，另外还应给我10万元，合计19万元，我父母田地被占用补偿的2万元也应该还我父母，原告杨xx同意这些条件，我同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚。
原告杨xx针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、杨xx身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格；
二、婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告双方于1989年11月25日登记结婚，双方系夫妻关系；
三、原、被告的女儿袁x1、儿子袁x22015年1月14日出具的证明一份，欲证实原、被告之间经常吵闹。
经质证：被告袁xx对原告杨xx提交的证据一、二无异议，对原告杨xx提交的证据三的真实性无异议，但认为实原、被告之间吵闹都是因为子女教育而引起的。
被告袁xx对自己的辩解意见未提交证据证实。
本院认为，被告袁xx对原告杨xx提交的证据一、二无异议，且上述二份证据系国家机关颁发和出具的证明其身份和原、被告存在合法婚姻关系的有效证据，对原告杨xx提交的证据一、二的真实性和证明目的本院予以确认，被告袁xx对原告杨xx提交的证据三的真实性无异议，但认为原、被告双方之间吵闹都是因为子女教育而引起的，本院认为由于原、被告双方对经常吵闹问题均无争议，故对原告杨xx提交的证据三的真实性和证明目的本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨xx与被告袁xx系自由恋爱，于1989年11月25日登记结婚，于1990年5月31日生育女儿袁x1，1991年11月27日生育儿子袁x2，婚后的共同生活中，原告杨xx与被告袁xx常因家庭琐事发生争吵，2015年1月14日原告杨xx以双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判决其与被告袁xx离婚，共同财产归子女结婚所用，债权归被告袁xx享有。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，经过了解后登记结婚的，婚后共同生活了二十余年，并生育了女儿袁x1和儿子袁x2，具有一定的感情基础，双方产生矛盾的主要原因是由于被告袁xx不能正确处理家庭矛盾所至，在今后的生活中，只要被告袁xx能正视自己存在的问题，夫妻加强理解和沟通，正确处理好夫妻关系，对妻子和家庭成员多些关怀和体贴，双方是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认为原告杨xx与被告袁xx的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告杨xx的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告袁xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年四月七日
书记员 张 伟
石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第100号
原告郑某。
被告王某，1987年7月23日。
本院受理的原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某承担
审判员 郭金泉
二〇一五年七月十六日
书记员 冀江冰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4301号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部主任。
被告：张某，男，1990年7月17日出生，汉族，住项城市。
被告：石某，女，1983年10月3日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某信用合作联社与被告张某、石某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年十二月二十七日
书记员 申菊杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2437号
申请执行人邹琴英
被执行人刘崇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2333号，依法向被执行人刘崇军发出执行通知书，责令被执行人刘崇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘崇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘崇军（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2437号
申请执行人邹琴英
被执行人刘崇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2333号，依法向被执行人刘崇军发出执行通知书，责令被执行人刘崇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘崇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘崇军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00585号
原告姚永，男，1972年7月15日出生，汉族，徐州市人。
被告刘磊，男，1980年8月4日出生，汉族，徐州市人。
被告王雨晴，女，1982年10月1日出生，汉族，徐州市人。
原告姚永诉被告刘磊、王雨晴间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员宋长兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚永到庭参加诉讼，被告刘磊、王雨晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚永诉称，2013年9月25日，两被告因生活消费需要，向原告借款45000元，借期一年，年息27％。双方约定被告逐月归还借款本息。签约后原告如约向被告交付了价款本金，但两被告除归还过一次款项外，剩余款项至今不愿归还。根据双方约定原告有权解除借款协议，并要求两被告一次性归还借款本息同时承担延迟还款的违约责任。现为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告签订的借款协议，判令两被告偿还欠款本金41250元及利息，利息从2013年10月26日计算按年息27％计算至判决确定的给付之日。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘磊、王雨晴未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月25日原被告签订借款协议，双方约定借款数额：45000元，年还款总额：57150元，月还款本息数额：4762.5元，还款分期月份12个月，还款日：每月25日，还款起止日期2013年10月25日起，2014年9月25日止。2013年9月25日被告向原告出具收条一份，内容为：今收到姚永人民币45000元，人民币肆万伍仟元整。借款后，被告于2013年10月25日偿还第一笔借款本息4762.5元，剩余本金41250元及利息被告未能偿付。
以上事实，有原告借款协议、收条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，借款协议不违反法律规定，应合法有效。当事人应按照合同约定的条款履行义务，原告已将约定款项出借给被告，被告应按照约定的期限、金额偿付借款本息。两被告在收到借款后，仅履行了第一笔还款义务，剩余款项没有按照约定每月偿付，故被告迟延履行构成根本违约，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同第五条约定了合同解除终止后，被告应当支付剩余本金利息、罚金及违约金。原告主张利息、罚息、违约金超出法律保护的范围，经本院释明，原告主张要求被告返还剩余本金41250元，利息损失从2013年10月26日计算按年息27％计算至判决确定的给付之日，但不超出原告诉请的6397元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后原告有权要求被告赔偿损失，本案中原告的损失即为利息损失，故对于原告主张解除后利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年9月25日签订的借款协议；
二、被告刘磊、王雨晴于本判决生效后十日内偿付借款本金41250元及利息损失（从2013年10月26日按年息27％计算至本判决确定的给付之日，但不超出原告诉请的6397元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取495元、财产保全费520元，合计1015元，由被告刘磊、王雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 宋长兴
二〇一四年四月十五日
书记员 厉婉君