河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1399号
上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人师现侠，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张利强。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成龙。
被上诉人（原审被告）申学磊。
被上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审被告）郭忠臣。
被上诉人（原审被告）石海燕。
上诉人中银保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中银新乡公司）与被上诉人张某、杨成龙、申学磊、郭某、郭忠臣、石海燕机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2015年5月18日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿张某医疗费112810.39元、护理费57506元、住院伙食补助费4785元，营养费4785元、康复支具、轮椅费4250元、交通费200元，以上共计184336.39元；2、之后的费用保留诉权。原审法院于2015年8月24日作出（2015）卫民初字第889号民事判决，中银新乡公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月15日14时40分许，杨成龙驾驶豫G985**号重型自卸货车沿卫辉市孙杏村镇七里铺街里道路由南向北行驶时，与郭某驾驶的二轮电动车沿卫辉市孙杏村镇七里铺街里道路由东向西行驶发生相撞，造成二轮电动车乘车人张某受伤，二轮电动车损坏的交通事故，张某住院319天，花费医疗费112810.39元。经卫辉市公安交警大队事故认定，杨成龙承担本次事故的主要责任，郭某承担本次事故的次要责任，张某不承担事故责任。杨成龙驾驶的车辆在中银新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，且商业险不计免赔。申学磊系豫G985**号重型自卸货车的实际车主，杨成龙系申学磊的雇佣司机。事故发生后申学磊支付给张某方50000元。审理中，张某与郭某就郭某承担次要责任部分达成调解协议。
原审认为：双方发生事故，造成张某受伤，事故中杨成龙承担主要责任，郭某承担次要责任，现张某就前期医疗等费用进行起诉，要求赔偿符合相关法律规定，原审法院予以支持；张某要求赔偿医疗费112810.39元符合有关法律规定，原审法院予以支持，中银新乡公司称应当扣除非医保用药，缺乏法律依据，原审法院不予支持；张某要求护理费住院期间其父亲护理103天、每月5600元为：5600元／月×103天=19226元，其母亲护理319天、每月3600元为：3600元／月×319天=38280元、住院伙食补助费每天15元计算319天为4785元、康复支具、轮椅费4250元、交通费200元符合相关法律规定，原审法院予以支持；张某要求营养费4785元，因张某暂时没有作伤残等级鉴定，该费用法院暂不支持，待伤残等级确定后可另行主张。中银新乡公司在交强险限额内赔偿张某医疗费10000元、护理费57506元、交通费200元计67706元；在商业第三者责任险限额内赔偿张某医疗费102810.39元、住院伙食补助费4785元、康复支具、轮椅费4250元计108020.39元的80%，即：108020.39元×80%=86416.31元，以上二项共计154122.31元。原审判决：一、中银保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿张某医疗费、护理费、交通费67706元；在商业第三者责任险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、康复支具、轮椅费86416.31元，以上二项共计154122.31元（保险公司理赔后，张某返还申学磊垫付款50000元）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，张某承担650元、申学磊承担3340元。
中银新乡公司上诉称：1、原审采用独任制审理，程序违法。保险公司申请住院期间合理性及护理人员人数鉴定，但原审法院没有组织鉴定。2、张某护理人提供的工资表显示工资超过3500元，但没有提供完税证明，原审法院予以采信不当。3、本案中，保险机动车一方负事故主要责任，保险人应当按照70%事故责任比例赔偿，原审判决保险公司承担80%责任不当，应依法改判。
张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨成龙、申学磊、郭某、郭忠臣、石海燕未予答辩。
本院经审理查明：2014年度河南省制造业平均收入为33936元／年。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于赔偿比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案中，杨成龙驾驶事故车辆豫G985**号重型自卸货车在本次交通事故中负主要责任。中银新乡公司主张根据保险合同只应当承担70%责任，但中银新乡公司不能提供保险合同予以证明。根据上述法律规定，原审法院判令承保公司中银新乡公司承担80%赔偿责任符合法律规定，中银新乡公司关于原审法院多判令其承担10%赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，张某护理人即其父母张利强、王永玲提供的收入情况的证据显示其二人月平均收入均超过我国个人所得税起征点3500元，但二人均不能提供完税证明等证据予以印证，故原审法院采信其二人提供的工资表计算护理费不当。根据张利强、王永玲提供的证据能够证明其为新乡太行散热器有限公司员工，应参照2014年度河南省制造业平均收入33936元／年标准计算张某的护理费。张某的护理费应为：39235.59元［（33936元／年÷365天×103天）＋（33936元／年÷365天×319天）］。中银保险关于护理费的上诉请求成立，本院予以采纳。
关于原审程序问题。经本院审查，中银新乡公司关于原审采用独任制审理，程序违法的情况没有事实依据。关于张某护理期限以及护理人数的鉴定问题。根据张某提供的病历、出院证、医疗机构出具的陪护证明等证据已经能够明确知道张某的住院天数以及陪护人员人数等事实，原审法院计算的也仅是张某住院期间的护理费，故中银新乡公司要求对张某的护理期限以及护理人数进行鉴定没有事实与法律依据。中银新乡公司关于原审程序违法的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
张某的各项损失为：医疗费112810.39元、护理费39235.59元、住院伙食补助费4785元、康复支具、轮椅费4250元、交通费200元，以上共计161280.98元。张某的营养费待其伤残等级确定后可另行主张。中银新乡公司在交强险限额内赔偿张某医疗费10000元、护理费39235.59元、交通费200元，共计49435.59元；在商业第三者责任险限额内赔偿张某医疗费102810.39元、住院伙食补助费4785元、康复支具、轮椅费4250元，共计108020.39元的80%，即108020.39元×80%=86416.31元，以上二项共计135851.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第889号民事判决第二项以及迟延履行利息部分；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第889号民事判决第一项为：中银保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿张某医疗费、护理费、交通费49435.59元；在商业第三者责任险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、康复支具、轮椅费86416.31元，以上二项共计135851.9元。（保险公司理赔后，张某返还申学磊垫付款50000元）
一审案件受理费3990元，张某承担700元，申学磊承担3290元。二审案件受理费673元，中银保险股份有限公司新乡中心支公司负担600元，张某负担73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任禹豪