wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初39号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2017年9月4日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人李远祥、于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人李远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年，被告人徐某某在时任庄河市农村经济发展局副局长、主管庄河市设施农业建设项目工作期间，未认真履行审核、审批职责，未核实大连双兴现代农业发展有限公司上报数据的真实性，作出验收合格结论并上报至大连市设施农业建设领导小组，致使该公司虚报设施净面积176.4亩（该项目申报的设施净面积为282亩，实际设施净面积为105.6亩），非法获得设施农业补贴资金人民币1058000元。案发后，涉案资金已全部退还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某身为国家机关工作人员严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议对被告人徐某某定罪免刑。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某犯玩忽职守罪的定性没有异议，就量刑部分发表如下意见：1、被告人徐某某系出于对验收组的信任才将案涉材料予以上报，情有可原；2、被告人徐某某构成自首；3、涉案补贴款也全部追缴，最大限度挽回了国家损失；4、被告人徐某某系初犯、偶犯，平时表现良好；5、被告人徐某某的行为与明知故犯或顶风作案的其他职务犯罪存在根本区别。综上，请法庭对其免予刑事处罚。辩护人向法庭提交了现实表现材料一份，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2012年，被告人徐某某在时任庄河市农村经济发展局副局长、主管庄河市设施农业建设项目工作期间，未认真履行审核、审批职责，未核实大连双兴现代农业发展有限公司上报数据的真实性，作出验收合格结论并上报至大连市设施农业建设领导小组，致使该公司虚报设施净面积176.4亩（该项目申报的设施净面积为282亩，实际设施净面积为105.6亩），非法获得设施农业补贴资金人民币1058000元。案发后，涉案补贴资金已全部追回。
2017年9月4日，徐某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，设施农业建设补贴资金的相关文件和材料，指认笔录及照片，处分决定、证明，扣押决定书、扣押财物文件清单、中国光大银行业务受理凭证、身份证，视听资料光碟三张，证人李某某、林某某、于某某、费某某、苑某某、都某某、吴某某、闫某某、姜某某、蒋某某、巩某某、刘某某的证言笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为国家机关工作人员，不认真、正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且涉案补贴资金已全部追回，犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于巍巍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第466号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人岳增美、曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人范广志、宋铭。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1459号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2237号
罪犯饶兰仙，女，1957年3月6日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第15号刑事判决，以被告人饶兰仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）闽刑复字第43号刑事裁定，核准南平市中级人民法院（2009）南刑初字第15号以故意杀人罪，判处被告人饶兰仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年7月31日以（2012）闽刑执字第325号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第681号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶兰仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶兰仙减刑的异议。
本院认为，罪犯饶兰仙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯饶兰仙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1683号
原告：郑红霞。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄米宏，男，1969年5月30日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住台州市黄岩区西城街道路边村***号。
原告郑红霞为与被告黄米宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红霞的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告黄米宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑红霞起诉称：2013年8月30日，被告黄米宏因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予返还。故请求判令：被告偿还原告借款本金40000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄米宏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告郑红霞身份证复印件、被告黄米宏身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄米宏向原告郑红霞借款40000元的事实。
本院依法向被告黄米宏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄米宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月30日，被告黄米宏向原告郑红霞借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借人民币肆万元整，￥40000，借款人黄米宏，2013.8.30”。但借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年5月28日诉至本院。
本院认为：被告黄米宏向原告郑红霞借款本金40000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米宏于本判决生效之日起十日内返还原告郑红霞借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄米宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月三十日
代书记员 蔡冰茜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺大街，组织机构代码67469173-3。
负责人李桂义，该行行长。
委托代理人侯新伟。
被告张国彦。
被告张国军。
被告王亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告张国彦、张国军、王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕敏适�简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉称，2010年11月16日，被告张国彦与原告签订小额联保借款合同向原告借款100000元，被告张国军、王亮为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。经原告催收被告拒不偿还贷款。故诉至法院请求判令被告张国彦偿还借款本金人民币100000元及利息人民币69731.1元，被告张国军、王亮对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的三被告的居住地址及联系方式不能向三被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供三被告的其他联系方式，亦未提供证据证明三被告下落不明，致使本院无法向三被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00097号
原告金坛市人民医院，住所地金坛市南门大街**号。
法定代表人何晓俊，该院院长。
委托代理人ＸＸ，�苏钟鸣律师事务所律师。
被告石玖子。
被告石丽花。
原告金坛市人民医院与被告石玖子、石丽花医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金坛市人民医院委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告石玖子、石丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市人民医院诉称，2009年9月1日至2009年10月26日，被告石玖子因外伤在原告处接受治疗，共花费医疗费人民币45738.08元，扣除已支付的医疗费人民币18200元，尚欠医疗费人民币27538元。2012年4月11日，被告石丽花向原告出具还款协议书一份，承诺上述欠款于2013年12月30日前付清。直至目前，两被告尚未支付上述欠款。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求两被告支付原告医疗费欠款人民币27538元�本案诉讼费用由两被告承担。
被告石玖子、石丽花未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日至2009年10月26日，被告石玖子因外伤在原告处就医花费医疗费人民币45738.08元，扣除被告石玖子支付的医疗费人民币17200元，尚欠医疗费人民币28538.08元。2009年9月14日，被告石丽花、石东花向原告出具医疗欠费还款承诺书一份，承诺上述医疗费欠款被告石玖子出院后六个月内付清。医疗费欠款由宋国平担保。2012年4月11日，被告石丽花向原告出具还款协议书一份，承诺于2012年4月11日支付人民币1000元，于2012年12月30日前支付人民币10000元，余下医疗费欠款于2013年12月30日付清。2012年4月11日，被告石丽花向原告支付1000元。余下医疗费欠款27538元（0.08元免除），石东花、宋国平和两被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，医疗欠费单、医疗欠费还款承诺书、还款协议书、出院记录�住院费用结算清单、常住人口信息表等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告石玖子之间的医疗服务合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告为被告石玖子提供医疗服务，被告石玖子应当支付医疗费。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告石丽花向原告出具医疗欠费还款承诺书和还款协议书，向原告承诺按约定期限支付医疗欠费，系被告石丽花的真实意思表示，不违反法律规定，由此形成原告和被告石丽花之间合法的债权债务关系。被告石丽花为债务人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告和被告石玖子之间的医疗欠款虽已超过法定诉讼时效，但被告石玖子未到庭，视为其对法定诉讼时效抗辩权利的放弃。原告通过诉讼向两被告催要欠款，两被告应当支付欠款。原告要求两被告支付医疗费人民币27538元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玖子、石丽花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告金坛市人民医院支付医疗费人民币27538元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告石玖子、石丽花负担（此款原告金坛市人民医院已预交，被告石玖子、石丽花于判决生效之日起15日内迳付原告金坛市人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费488元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2425号
原告戴谦，无职业。
委托代理人张津，原告之夫，天津城商行企业管理有限公司经理。
被告张建华，。
原告戴谦诉被告张建华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴谦及其委托代理人张津，被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月26日将价值9072元的棉服外套交由衣来美洗衣店清洗，交纳洗衣费用35元，原告在一个星期后提取衣服时发现，衣服严重破损，沾满油渍，经交涉无果，故起诉来院。要求被告赔偿衣服损失9072元，返还洗衣费35元。
原告向本院提供如下证据：
衣�发票，洗衣费收据，衣物照片等。
被告辩称，洗衣采用冷水洗涤，商标时粘贴的所以掉落，衣服发白是穿着磨损，原告所说的油渍时保护剂，在取衣服时还没被衣服吸收，不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
个体工商户营业执照等。
经审理查明，原告于2015年1月20日购买杰尼亚男士外套一件，价款9072元。该外套为黑色。2015年4月26日原告将该衣服送至被告经营的天津市河东区衣来美洗染店进行清洗，花用洗衣费35元。2015年5月4日原告取衣服时发现该衣服商标脱落，接缝处毛边发白，衣物上覆盖油质液体。双方协商未果。庭审中，原告申请对于洗衣质量进行鉴定，因鉴定单位无此资质，本院委托鉴定未果。经当庭勘验衣物，该衣物接缝处颜色变白，显陈旧。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实�经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告承揽衣物洗涤，应尽可能保证衣物在洗涤过程中免受洗涤过程的伤害。本案衣物在洗涤后出现白边等情况，参考原告衣物购买时间较短，可证实被告在洗涤过程中存在过错。关于被告抗辩衣物穿着磨损一节，被告在收取待洗衣物时，未对衣物外观进行文字性或影像的描述，被告该抗辩本院不予支持。原告也未就该衣物送洗前状态，提供证据。考虑该衣物曾实际穿用，必然有磨损情况。本院酌情认定原、被告各担负50%的责任。考虑被告在洗涤过程中有过错，洗衣费用应当退还。考虑衣物仍有使用价值，仍归原告所有为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建华赔偿原告戴谦衣物损失4536元，退还原告洗衣费35元；
二、驳回原告戴谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告戴谦负担12.5元，由被告张建华负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨文浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2425号
原告：张华东，居民。
委托代理人：陈东，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈士强，成年人。
原告张华东与被告陈士强装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华东的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告陈士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华东诉称，2015年2月18日，被告欠原告装修款2.3万元，并出具欠据，后被告仅支付1000元，下余2.2万元，经我催要未果。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告偿还欠款2.3万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈士强未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告欠原告装修款2.3万元，并出具欠据，后被告仅支付1000元，下余2.2万元。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为�放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈士强向其出具的欠条一份。由于被告陈士强对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告陈士强欠原告2.3万元的事实，本院予以认定。原告自认被告已经偿还1000元，本院予以认可。故原告要求被告偿还2.2万元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士强于判决生效后五日内偿还原告张华东欠款2.2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费188元，保全费250元，共计438元，由被告陈士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2425号
原告郭春丽，住梅河口市。
被告卢中文，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县。
负责人窦桂兰。
本院在审理原告郭春丽诉被告卢中文、东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告郭春丽于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春丽撤诉。
案件受理费3，849.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2425号
原告李淑海。
原告韦晓。
被告邢台市第一物资再生利用总公司。
本院在审理原告李淑海、韦晓与被告邢台市第一物资再生利用总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李淑海、韦晓于2015年12月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定及损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑海、韦晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑海、韦晓负担。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月八日
书记员 郎 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2987号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1060号
上诉人（原审原告）：汪某，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人汪某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪某于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十月十一日
书记员 程涵薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1212号
原告：谢黎霞，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林玉华，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林春霞，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈文新，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑连花，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告谢黎霞与被告林玉华、林春霞、陈文新、郑连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎霞、被告林春霞到庭参加诉讼，被告林玉华、陈文新、郑连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢黎霞向本院提出诉讼请求：判令林玉华、林春霞、陈文新、郑连花偿还谢黎霞借款10万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年6月30日，林玉华、陈文新以投资周转为由向谢黎霞借款10万元，并出具《借条》一份。之后，林玉华、陈文新未能偿还借款本息，谢黎霞曾多次催讨，但林玉华、陈文新均拒不偿还。本案债务发生在林玉华与林春霞，陈文新与郑连花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林春霞、郑连花应共同偿还。
林春霞辩称，其与本案借款无关，不清楚借款经过，也不认识陈文新和郑连花。
林玉华、陈文新、郑连花未作答辩。
谢黎霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、谢黎霞身份证复印件一份；2、《借条》一份；3、林玉华与林春霞结婚登记申请书一份，欲证明林玉华与林春霞系夫妻关系。
林玉华、陈文新、郑连花未到庭参加诉讼，也未提交证据。林春霞对上述证据均没有异议，但是认为本案借款与其无关。本院对谢黎霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉华与林春霞于1991年4月6日登记结婚。2013年6月30日，林玉华、陈文新向谢黎霞出具《借条》一份，内容为：“兹向谢黎霞借人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转此据月息3分”。林玉华与陈文新分别在借条的借款人处签名，陈文新还在借条中注明其公民身份号码。庭审期间，谢黎霞表示陈文新曾每月支付借款利息3000元至2014年9月。后因林玉华、陈文新未能依约还款，致引起本案诉讼。
本院认为，林玉华、陈文新向谢黎霞借款10万元，有林玉华、陈文新出具的现仍由谢黎霞持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林玉华、陈文新应予偿还。庭审期间，谢黎霞自认陈文新已经支付借款利息至2014年9月，故现谢黎霞要求林玉华、陈文新支付该款自2014年10月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。谢黎霞同时要求借款利息按月利率2%计算，因《借条》中约定利息为3分，现谢黎霞自行调整为按月利率2%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林玉华与林春霞夫妻关系存续期间，林春霞未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林玉华与林春霞夫妻共同债务处理，林春霞应当共同偿还。谢黎霞主张陈文新与郑连花系夫妻关系，郑连花应对本案债务承担共同偿还责任，但未能提供证据证明其主张，故对谢黎霞的该主张本院不予支持。林玉华、陈文新、郑连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林玉华、林春霞、陈文新应于判决生效之日起十日内偿还谢黎霞借款10万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回谢黎霞对郑连花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林玉华、林春霞、陈文新负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1212号原告：谢黎霞，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林玉华，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林春霞，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：陈文新，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：郑连花，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告谢黎霞与被告林玉华、林春霞、陈文新、郑连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎霞、被告林春霞到庭参加诉讼，被告林玉华、陈文新、郑连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢黎霞向本院提出诉讼请求：判令林玉华、林春霞、陈文新、郑连花偿还谢黎霞借款10万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年6月30日，林玉华、陈文新以投资周转为由向谢黎霞借款10万元，并出具《借条》一份。之后，林玉华、陈文新未能偿还借款本息，谢黎霞曾多次催讨，但林玉华、陈文新均拒不偿还。本案债务发生在林玉华与林春霞，陈文新与郑连花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林春霞、郑连花应共同偿还。林春霞辩称，其与本案借款无关，不清楚借款经过，也不认识陈文新和郑连花。林玉华、陈文新、郑连花未作答辩。谢黎霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、谢黎霞身份证复印件一份；2、《借条》一份；3、林玉华与林春霞结婚登记申请书一份，欲证明林玉华与林春霞系夫妻关系。林玉华、陈文新、郑连花未到庭参加诉讼，也未提交证据。林春霞对上述证据均没有异议，但是认为本案借款与其无关。本院对谢黎霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉华与林春霞于1991年4月6日登记结婚。2013年6月30日，林玉华、陈文新向谢黎霞出具《借条》一份，内容为：“兹向谢黎霞借人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转此据月息3分”。林玉华与陈文新分别在借条的借款人处签名，陈文新还在借条中注明其公民身份号码。庭审期间，谢黎霞表示陈文新曾每月支付借款利息3000元至2014年9月。后因林玉华、陈文新未能依约还款，致引起本案诉讼。本院认为，林玉华、陈文新向谢黎霞借款10万元，有林玉华、陈文新出具的现仍由谢黎霞持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林玉华、陈文新应予偿还。庭审期间，谢黎霞自认陈文新已经支付借款利息至2014年9月，故现谢黎霞要求林玉华、陈文新支付该款自2014年10月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。谢黎霞同时要求借款利息按月利率2%计算，因《借条》中约定利息为3分，现谢黎霞自行调整为按月利率2%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林玉华与林春霞夫妻关系存续期间，林春霞未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林玉华与林春霞夫妻共同债务处理，林春霞应当共同偿还。谢黎霞主张陈文新与郑连花系夫妻关系，郑连花应对本案债务承担共同偿还责任，但未能提供证据证明其主张，故对谢黎霞的该主张本院不予支持。林玉华、陈文新、郑连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林玉华、林春霞、陈文新应于判决生效之日起十日内偿还谢黎霞借款10万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回谢黎霞对郑连花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林玉华、林春霞、陈文新负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年五月二十四日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执509号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人徐某某。
被执行人田某某1。
被执行人田某某2。
被执行人高某某。
被执行人谭某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行徐某某等7人公证债权一案，本院于2018年5月14日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）建证字第2630号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3264号
原告：施磊，男，汉族。
委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：王开建，男，汉族。
被告：刘兰，女，汉族。
本院在审理原告施磊与被告王开建、刘兰民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开建、刘兰3000000元银行存款或其他等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人已向本院提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告施磊的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王开建、刘兰银行存款3000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封施磊提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府1幢3002室房产（房地权证号：房地权证合蜀字第81400099**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3264号
原告：郭明明，男，1992年12月2日生，汉族。
被告：高伟，女，1980年10月27日生，汉族。
第三人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司双墩支行。
法定代表人：陆忠琳，经理。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封被告高伟名下的房屋即位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团120幢706室并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
查封被告高伟所有的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团120幢706室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年十月十日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3264号
解除保全申请人：施磊，男，汉族。
委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：王开建，男，汉族。
被申请人：刘兰，女，汉族。
施磊与王开建、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0121民初3264号民事裁定，因本案已调解结案，现申请人施磊申请对被申请人王开建、刘兰的房产予以解除保全，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对王开建名下位于合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-504、503室房产(产权证号：房地权证合包字第1500765**号、房地权证合包字第1500765**号)的查封；
二、解除对王开建名下位于绿城桂雨苑2-306及桂雨苑1-2地下车位184号（房地权证号：房地权蜀字第50007**号）的查封；
三、解除对施磊提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府1幢3002室房产（房地权证号：房地权证合蜀字第81400099**号）的查封。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3264号解除保全申请人：施磊，男，汉族。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。被申请人：王开建，男，汉族。被申请人：刘兰，女，汉族。施磊与王开建、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0121民初3264号民事裁定，因本案已调解结案，现申请人施磊申请对被申请人王开建、刘兰的房产予以解除保全，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王开建名下位于合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-504、503室房产(产权证号：房地权证合包字第1500765**号、房地权证合包字第1500765**号)的查封；二、解除对王开建名下位于绿城桂雨苑2-306及桂雨苑1-2地下车位184号（房地权证号：房地权蜀字第50007**号）的查封；三、解除对施磊提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府1幢3002室房产（房地权证号：房地权证合蜀字第81400099**号）的查封。代理审判员 程 燕二〇一六年十二月九日书 记 员 卞婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第197号
原告：张立香，女，1949年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被告：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张立香与被告李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立香及委托诉讼代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告李福玉、李秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，并自2013年4月9日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2013年1月23日，被告李秀艳向原告借款10万元，并出具借据，借款至今未还。
被告李福玉、李秀艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交2013年1月23日被告出具的借条，内容“今借到张立香人民币壹拾万元整（100000），借期2013.1.23至2.13.4.8借款人李秀艳担保人任淑萍”、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2013.1.23转支90000）。原告认可转账给付被告9万元，另1万元是被告同意给付的利息，因此出具10万元借条。
原告提交本院（2014）莱州民初字第1695号民事判决书一份，证明被告李秀艳、李福玉是夫妻。
经审查，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李秀艳、李福玉是夫妻。2013年1月23日，被告李秀艳给原告出具借条借款10万元，实际转账交付9万元，约定还款期限为2013年4月8日，借款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。民间借贷是一种实践合同，被告虽然出具借条，但现有证据只能证明原告已交付9万元，故本案认定被告实际借款9万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定逾期还款利息，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金9万元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀艳、李福玉于本判决生效后十日内偿还原告张立香借款9万元，并支付利息（自2013年4月9日起至判决生效确定给付之日止，以本金9万元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担230元（已交纳），由二被告负担2070元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高佳茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0324号
原告李素梅。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告朱文佳。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人朱绍兵。
原告李素梅与被告朱文佳离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学关系，原告19岁时双方确定恋爱关系，后同居生活，同居期间生育一子一女。2012年6月12日补办了结婚登记。由于原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准予离婚，嗣后双方关系并未改善，故现再次诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间发生矛盾主要责任在原告，原、被告双方系初中同学，感情基础深厚。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2008年双方确立恋爱关系，2009年农历正月十六双方按照农村风俗举办了结婚仪式，2009年农历2月初九生育一子，取名李某乙，2011年农历5月21生育一女，取名朱某乙。2012年原、被告双方在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于原、被告双方性格的差异，加之双方互相缺乏信任，故经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日趋淡薄，原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，后被判决不准予离婚，嗣后双方关系并未改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方及其代理人的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件及高邮市人民法院2014年邮界民初字第0563号民事判决书予以证实。
庭审中，经本院主持调解，终因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告系同学关系，婚前双方均互相了解，感情基础较为牢固，婚后生育一子一女，夫妻感情亦较好，原告主张夫妻感情确已破裂，但其当庭陈述和提供的相关证据未能证实其夫妻感情确已破裂，今后，只要原、被告双方增强家庭生活的责任感，注意处理纠纷的方式方法，多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李素梅与被告朱文佳离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2382号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人魏树海，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2903号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2903号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初238号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1972年8月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日22时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时被交通民警当场查获。当日23时55分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为143.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月2日至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪冬泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5587号
罪犯李敏。
四川省资阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）资刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿29000元。判决后，四川省资阳市人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）川刑终字第303号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月25日至2017年5月24日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1362号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00036号
申请执行人：白林忠，男，生于1973年6月12日。
被执行人：韩锁定，男，生于1972年6月20日。
白林忠诉韩锁定租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00036号民事调解书，向被执行人韩锁定发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩锁定在3日内向申请执行人白林忠清偿案件执行款4000.00元，并负担案件受理费200.00元，共计人民币4200.00元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款4200.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求被执行人继续支付的和解协议。现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00036号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年五月十六日
书记员 王曼丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宏光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226，587.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226，587.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1703号
上诉人（原审原告）：袁玉亮。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：李传颖，理事长。
委托代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人袁玉亮因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉亮的委托诉讼代理人陈仲红、被上诉人肥城市农村信用合作联社的委托代理人于兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁玉平上诉请求：二审法院撤销原裁定，指令肥城市人民法院对本案进行审理。
事实和理由：第一、刑事案件中刘静已经供述各受害人存款过程，基本事实清楚；第二，原审适用法律错误，最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函、最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定、最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见等都规定，被害人有权提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合。
肥城市农村信用合作联社辩称：第一，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条和刑事诉讼法司法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理；第二，上诉状第二部分引用的相关规定，其中最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函系个案批复，而“最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见”并不存在。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请求依法驳回上诉。
袁玉亮向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告本金11500元并按银行同期存款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原审裁定认为，刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，我院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁玉亮的起诉。
本院经审理查明，据（2015）肥刑初字第337号刑事判决书查明的内容：2009年至2014年5月间，刘静在肥城市农村信用合作联社工作期间，故意隐瞒其原在该信用社橡胶厂储蓄所工作期间领取的手写股金证已经不能使用的事实，持有该股金证，编造高息揽储存入肥城市农村信用合作联社的理由，骗取袁玉亮、王立芬等人信任，共骗取袁玉亮等人239.2896万元，取得款项后，刘静以将手写股金证换成机打股金证为由，从袁玉亮等人处骗回股金证后逃匿。案发后，刘静分文未归还所骗资金。具体如下：一、2013年3月至2014年6月，骗取袁玉平14.415万元，骗取袁玉平、郝圣富90.125万元；二、2013年5月至2013年7月，骗取孙海元2.855万元；三、2013年1月至2014年1月，骗取袁玉宝40.015万元；四、2011年4月至2012年3月，骗取王立芬37.55万元；五、2010年11月至2014年2月，骗取李德兰20.9096万元；六、2012年3月至2014年3月，骗取尹海英6.8万元；七、2013年12月至2014年1月，骗取袁文洪7.65万元；八、2011年3月至2014年3月，骗取袁玉亮1.15万元；九、2013年3月至2014年3月，骗取袁玉金6万元；十、2011年8月至2012年8月，骗取郝圣友5.1万元；十一、2009年至2014年4月，骗取郝圣祥4.7万元；十二、2009年至2014年4月，骗取闫仲伟1.1万元；十三、2009年至2014年4月，骗取郝圣平0.92万元。
本院认为，刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但商事案件与刑事诉讼所涉事实并不完全相同，民事责任和刑事责任同时存在，受害人就其未能追回的损失，有权提起民事诉讼，原审法院应当遵循民事诉讼的证据规则和法律适用规则依法进行审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定；
二、本案指令肥城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘晓旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1703号上诉人（原审原告）：袁玉亮。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市农村信用合作联社。法定代表人：李传颖，理事长。委托代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人袁玉亮因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉亮的委托诉讼代理人陈仲红、被上诉人肥城市农村信用合作联社的委托代理人于兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁玉平上诉请求：二审法院撤销原裁定，指令肥城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：第一、刑事案件中刘静已经供述各受害人存款过程，基本事实清楚；第二，原审适用法律错误，最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函、最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定、最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见等都规定，被害人有权提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合。肥城市农村信用合作联社辩称：第一，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条和刑事诉讼法司法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理；第二，上诉状第二部分引用的相关规定，其中最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函系个案批复，而“最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见”并不存在。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请求依法驳回上诉。袁玉亮向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告本金11500元并按银行同期存款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原审裁定认为，刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，我院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁玉亮的起诉。本院经审理查明，据（2015）肥刑初字第337号刑事判决书查明的内容：2009年至2014年5月间，刘静在肥城市农村信用合作联社工作期间，故意隐瞒其原在该信用社橡胶厂储蓄所工作期间领取的手写股金证已经不能使用的事实，持有该股金证，编造高息揽储存入肥城市农村信用合作联社的理由，骗取袁玉亮、王立芬等人信任，共骗取袁玉亮等人239.2896万元，取得款项后，刘静以将手写股金证换成机打股金证为由，从袁玉亮等人处骗回股金证后逃匿。案发后，刘静分文未归还所骗资金。具体如下：一、2013年3月至2014年6月，骗取袁玉平14.415万元，骗取袁玉平、郝圣富90.125万元；二、2013年5月至2013年7月，骗取孙海元2.855万元；三、2013年1月至2014年1月，骗取袁玉宝40.015万元；四、2011年4月至2012年3月，骗取王立芬37.55万元；五、2010年11月至2014年2月，骗取李德兰20.9096万元；六、2012年3月至2014年3月，骗取尹海英6.8万元；七、2013年12月至2014年1月，骗取袁文洪7.65万元；八、2011年3月至2014年3月，骗取袁玉亮1.15万元；九、2013年3月至2014年3月，骗取袁玉金6万元；十、2011年8月至2012年8月，骗取郝圣友5.1万元；十一、2009年至2014年4月，骗取郝圣祥4.7万元；十二、2009年至2014年4月，骗取闫仲伟1.1万元；十三、2009年至2014年4月，骗取郝圣平0.92万元。本院认为，刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但商事案件与刑事诉讼所涉事实并不完全相同，民事责任和刑事责任同时存在，受害人就其未能追回的损失，有权提起民事诉讼，原审法院应当遵循民事诉讼的证据规则和法律适用规则依法进行审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘晓旭
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初367号
原告王某某（小名王周周），男，1956年8月17日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇呼家洼村，住本村，农民。
被告白某某，女，1958年7月11日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇安则畔人，现住陕西省清涧县宽州镇油库家属院，农民。
被告惠某某，男，1986年10月3日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇安则畔村人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处警苑小区家属楼一单元803室，清涧县宽州镇镇政府职工。
被告惠某某，女，1991年5月11日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇油库家属院，身份证号码：6127311991********。
二被告共同委托代理人白某某，女，1958年7月11日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇安则畔人，现住陕西省清涧县宽州镇油库家属院，农民，系被告惠某某、惠某某之母。
原告王某某诉被告白某某，惠某某，惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员贺淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某及被告惠某某、惠某某共同委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月3日惠鹏东因买房周转资金，向原告借款人民币20000元，约定月利息1.2分，立有借据。2014年3月29日，惠鹏东又因买铲车需要钱向原告借款人民币20000元，约定月利息1.2分，并立有借据。该两笔借款均由霍风东提供担保。2014年8月惠鹏东因挖沙发生事故不幸身亡，原告找到惠鹏东的妻子白某某及儿子惠某某催要该款，被告一直以没钱推诿至今，故原告涉诉本院要求三被告共同偿还惠鹏东所借原告的借款40000元及利息13440元，本息合计53440元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借款条1支，用于证明2013年8月3日惠鹏东向王周周借款人民币2万元整，月利息1.2分，霍风东为保人。
2、借款条1支，用于证明2014年3月29日惠鹏东向王周周借款人民币2万元整，月利息1.2分，霍风东为保人。
3、霍风东的证人证言，用于证明：2013年8月3日、2014年3月29日惠鹏东向原告王某某借款的事实及经过。
被告白某某辩称，被告丈夫惠鹏东一直在解家沟镇安则畔村生活，而被告白某某在县城随儿子生活，对于惠鹏东生前是否所欠原告40000元，被告白某某不知情，故不应当偿还该40000元借款。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告惠某某辩称，被告惠某某对该笔借款毫不知情，且2013年3月11日被告惠某某与高云结婚，其父惠鹏东的该笔债务发生在他们分家之后，且其已经对父亲惠鹏东生前的财产作出放弃继承的声明书，故该借款被告惠某某不承担责任。
被告惠某某为支持其主张向本院提交了以下证据：
一、结婚证（复印件）；用于证明惠某某在2013年3月11日与高云登记结婚，已经成立了新的家庭，对其父亲的债务不承担责任。
二、房屋转让协议一份、借款条一支及陕西清涧农村信用社担保借款借据一支；用于证明清涧县宽州镇警苑小区的房子是惠某某个人贷款购买的。为购买此房惠某某于2014年10月2日向清涧县信用社贷款30万元整，2015年10月17日还清。惠某某借惠训利30万元钱整。
三、放弃继承说明书；用于证明2014年11月2日惠某某放弃继承惠鹏东遗留下的财产，故不承担惠鹏东的债务清偿责任。
被告惠某某辩称，被告从2009年至2012年上大学期间，在清涧县学生资助管理中心共贷款24000元，其在毕业后一直在外打工，对于其父借款之事毫不知情。2014年11月2日其已经作出放弃继承其父惠鹏东遗产的声明。故在本案中不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求请求。
被告惠某某向本院提交了以下证据：
一、国家开发银行助学贷款合同4份及还款凭条一支，用于证明惠某某于2009年至2012年贷款4次，共计24000元，于2015年11月24日还款4163元，尚有两万余钱未还清。
二、放弃继承权说明书一份，用于证明2014年11月2日惠某某放弃继承惠鹏东遗留下的财产，故不承担惠鹏东的债务清偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据及证人证言有异议，认为借款当时他们并不知情，无法确定其真实性。原告对被告惠某某提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，对个人之间的协议不予认可，对信用社的也不予认可，认为不能证明借款的钱就是买了房子。对第三组证据有异议，惠某某是惠鹏东唯一的儿子，就算放弃遗产继承惠鹏东的财产也是他的。原告对被告惠某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的两支借条原件及证人证言虽三被告有异议，但未提出足以反驳的相反证据，其来源合法、真实有效，与本案相关联，依法予以认定。对被告惠某某提交的证据结婚证复印件来源合法、真实有效，当庭予以采信。对于被告提交的房屋买卖协议、信用社借款凭证与欠条因与本案没有关联性，不予认定。对于其提交的放弃遗产声明真实有效，依法予以认定。对被告惠某某提交的证据一、证据二因原告无异议，且来源真实、合法有效，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月3日，惠鹏东因买房子周转资金向王周周（王某某）借款人民币20000元整，月息1.2分，未约定还款期限，保证人为霍风东，并亲笔写有借条；2014年3月29日惠鹏东因做生意周转资金向王某某借款人民币20000元，月息1.2分，未约定还款期限，保证人为霍风东，并亲笔写有借条。该两笔借款惠鹏东均未偿还本息。2014年8月惠鹏东发生事故身亡，之后原告王某某向被告白某某、惠某某、惠某某主张该款未果，被告惠某某、惠某某于2014年11月2日作出放弃继承其父惠鹏东遗产的声明。原告涉诉本院请求：1、三被告共同偿还所借原告的借款本金40000元及利息13440元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王某某与惠鹏东之间的民间借贷关系真实、有效，有惠鹏东亲笔写下的欠条及证人证言为证，依法应当予以确认。该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且为家庭生活所欠，应当按夫妻共同债务处理。被告白某某系惠鹏东之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，故被告白某某应当对该两笔借款承担连带清偿责任。被告惠某某、惠某某作为惠鹏东的继承人于2014年11月2日作出声明，对惠鹏东死亡后的财产自愿放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”故原告诉请由被告惠某某、惠某某承担连带清偿责任的请求，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币40000元及利息13440元，共计53440元。
二、被告惠某某、惠某某对上述债务不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 贺 淼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白秀秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00813号
原告：张国军，男。
委托代理人：王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：李希彦，男。
原告张国军诉被告李希彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告李希彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：被告李希彦于2007年7月21日向原告借款170000元，约定利息为月息0.1元，被告李希彦为原告出具借据1张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告李希彦偿还原告借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李希彦未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李希彦2007年7月21日向原告借款170000元，约定利息为月息0.1元，因被告未能还款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李希彦向原告借款170000元，有借据为凭，足以认定，被告李希彦应当履行还款义务。双方在借款时约定利息超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以保护。被告李希彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希彦于本判决生效后15日内偿还原告张国军借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2007年7月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告李希彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜女杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000589号
原告：纪士友
被告：张振涛
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告纪士友诉被告张振涛、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、被告张振涛委托代理人张振波、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人罗文东均到庭参加诉讼
原告诉称：2015年5月23日，王家威驾驶被告张振涛所有的辽CHE0**号本田轿车行驶至海城市铁路派出所前时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗61天。事故经海城市公安局交通管理大队认定，王家威负事故的全部责任，原告无责任。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽CHE0**号本田轿车投保的交强险及商业险公司，且肇事时间在保险期间内，该起事故造成原告损失总计35085.09元，故提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：对于原告诉讼请求中合理的部分给予赔偿，不合理的部分不同意给付。交强险按照限额赔偿，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费用不同意承担。
被告张振涛辩称：由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年5月23日，王家威驾驶被告张振涛所有的辽CHE0**号本田轿车行驶至海城市铁路派出所前时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗61天。事故经海城市公安局交通管理大队认定，王家威负事故的全部责任，原告无责任。
另查：原告纪士友伤后在海城市中心医院住院治疗61天住院期间均为二级护理，共花费医疗费16764.45元。原告受伤前在海城市向辉房产旅社工作，月工资3000元。
再查：被告张振涛的车辆在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份，事故车辆驾驶员驾驶证、行车证各一份，海城市中心住院病志、用药明细、诊断书两份、医疗费收据两张，工资表三份，误工证明一份，单位营业执照复印件一份、护理人员身份证一份及原告的当庭陈述；被告张振涛提供的证据有：被告当庭陈述；被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告张振涛的车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告的车辆在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费16764.45元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费3050元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以61天X50元／天=3050元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5870.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告在住院61天均为二级护理，故本院原告的护理费应为96.24元／天X61天=5870.64元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费9100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。”原告于2015年5月23日发生交通事故直至2015年8月5日仍未上班，有其工作单位海城市向辉房产旅社出具的误工证明，因原告提供了其受伤之前的三个月工资表，故可以认定其月工资为3000元，又因其误工天数为91天，故对原告的误工费本院以3000元／月÷30天X91天=9100元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院61天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费应为200元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以200元予以支持。
关于本案中被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计34985.09元，其中医疗费16764.45元，伙食补助费3050元，护理费5870.64元，误工费9100元，交通费200。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪士友25170.64元（其中医疗费及伙食补助费10000元、护理费5870.64元、误工费9100元、交通费200元），在机动车第三者责任险限额内赔偿16764.45元＋3050元-10000元=9814.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付677元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 兰瑞彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第873号
上诉人（原审被告）付某某，男。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
上诉人付某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2014年8月27日作出（2014）贞民初字第751号民事判决，原审被告付某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，陈某某与付某某于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月11日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2012年3月22日（农历三月初一），双方分居至今。现陈某某与付某某有下列共同财产：创维牌电视机一台，音响话筒各一对，影碟机一台，饮水机一台，洗衣机一台，台灯一台，大组合柜一套，平柜一个，大方桌一套，小方桌一套，沙发一套，茶几一张，梳妆台一个，大锑盆一个，小锑盆五个，保温瓶二个，茶壶一个，茶杯一套，十字绣一幅，毛毯一床，太空被一床，棉絮三床，枕头六对，四件套一套，床单六床，果盘二个，钱江牌二轮摩托车一辆，以上共同财产现置放于付某某家中。现有共同债务欠陈某某之�王某美借款960元，无共同债权，亦无存款。另查明，在双方结婚过程中，付某某给予陈某某彩礼金39600元。
原审原告陈某某诉称，原告与被告于2011年3月11日登记结婚。婚后共同到新疆务工，在务工期间，被告经常对原告不管不问，甚至殴打原告。同年8月，原告只好回到自己的父母家，后来被告向原告认错后双方和好。双方和好后被告仍然恶习不改，经常对原告进行谩骂和殴打，为此，原告于2012年4月外出务工，与被告分居至今。2013年11月，被告及家人到原告的父母家提出离婚，但双方因分歧较大，未达成离婚协议。综上，被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居二年以上，夫妻感情确已破裂，再也无法维持双方的婚姻关系。特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务及案件受理费由被告承担。
原审被告付某某辩称，原告虽与�辩人结婚，但原告拒绝与答辩人同房。双方在新疆务工期间，答辩人只是在双方发生矛盾时，即原告用剪刀杀伤答辩人后，答辩人才打了原告一拳。自此，原告便回到其父母家中，后经答辩人及其家人多次到原告父母家接原告，原告才与答辩人一同回家。2012年农历3月1日，原告离开答辩人家，双方分居至今。所以导致双方感情破裂的过错责任在原告，而非答辩人。因此，答辩人同意与原告离婚，但答辩人给原告家彩礼金导致答辩人的生活困难，原告应当返还答辩人给予的彩礼等财物共计48340元；原告主张的共同债务960元平均承担。
一审法院认为，原告陈某某与被告付某某于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月11日办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。在审理中被告同意离婚，且经一审法院调解无法和好，对原告请求离婚的诉求，应予以准许�在被告的答辩中，被告以向原告支付彩礼金导致其生活困难为由，请求原告返还其向原告支付的全部彩礼金，但被告未提供证明其向原告支付彩礼金导致生活困难的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己的主张应承担举证不力的后果，对被告请求原告返还彩礼金的请求，不予支持。现双方的共同财产大部分是原告父母陪嫁的嫁妆，而根据本地方习俗，嫁妆是原告用被告支付的彩礼金购买的，所以在分割共同财产时，被告应当多分。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，共同债务应当由原告与被告平均承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一�原告陈某某诉与被告付某某离婚，准予离婚。二、共同财产大方桌一套，梳妆台一个，大锑盆一个，小锑盆二个，毛毯一床，太空被一床，四件套一套，十字绣一幅，枕头三对，床单三床归原告陈某某所有；其余共同财产创维牌电视机一台，洗衣机一台，饮水机一台，音响话筒各一对，影碟机一台，台灯一台，大组合柜一套，平柜一个，小方桌一套，沙发一套，茶几一张，小锑盆三个，保温瓶二个，茶壶一个，茶杯一套，棉絮三床，枕头三对，床单三床，果盘二个，钱江牌二轮摩托车一辆归被告付某某所有。三、共同债务欠王某美欠款960元，原告陈某某负责偿还480元，被告付某某负责偿还480元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担50元，被告付某某承担50元。
一审判决后，上诉人付某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、依法撤销原�并改判被上诉人返还彩礼金39600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人与2011年3月11日登记结婚，上诉人支付了39600元彩礼钱，结婚后双方到新疆打工，后发生打架，同年8月被上诉人就回了娘家，双方并未共同生活，且支付该礼金钱对于农村家庭来说要付出很多劳动，被上诉人应返还礼金钱给上诉人。
被上诉人陈某某二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人陈某某是否应返还39600元彩礼钱给上诉人付某某？
本院认为，上诉人付某某与被上诉人陈某某于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月11日办理结婚登记手续，于2012年3月22日（农历三月初一）分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“�事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，上诉人付某某与被上诉人陈某某办理结婚登记手续后共同生活了一年，且上诉人付某某一、二审均未提交证据证明其因婚前给付彩礼导致生活绝对困难，故本案不符合法律规定以离婚为条件返还彩礼的情形，上诉人付某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元�由上诉人付某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 陈映桃
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄礼坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1719号
罪犯蒙乃润，男，1961年8月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人蒙乃润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币27031.5元。被告人蒙乃润未上诉。四川省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人蒙乃润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1254号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙乃润病残等级为一级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分129.9分，月平均3.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒙乃润病残等级为一级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙乃润减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第108号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：余志军，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告余志军信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员石丽独任审判。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：528931138000＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月15日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计13447.02元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款13447.02元（暂计至2014年8月15日），其中本金8974.56元，利息2613.56元，滞纳金、超限费、分期手续费等1058.90元，年费800.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：余志军向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向余志军开立了卡号为528931138000＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，余志军持卡透支消费，至2014年8月15日共透支交易款8974.56元，利息2613.56元，滞纳金、超限费、分期手续费等1058.90元，年费800.00元，合计13447.02元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。
《约定费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：余志军向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。余志军使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月15日的信用卡欠款13447.02元及之后至付清之日止的利息、滞纳金及超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告余志军负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年三月二十日
书记员 周洁
曾晓敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00111号
原告王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，西北化工研究院职工，住咸阳市阳光小区a一楼二单元15-西户。
被告王某某，女，1965年2月26日出生，汉族，西北化工研究院职工，住该研究院生活区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担，
审判员 张少文
二〇一二年二月十三日
书记员 马晓霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01682号
原告王某某
被告王某某
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告王某某向原告借款人民币32000元，约定于2014年4月12日前偿还12000元，于2014年6月12日前偿还20000元。逾期则按20‰月利率计算利息。到期后经与被告催要，被告本金及利息分文未付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款32000元；2、被告王某某按20‰月利率从2014年3月12日起至还款之日止承担利息。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据1支。证明被告王某某于2014年3月12日向原告借款32000元，约定于2014年4月12日前偿还12000元，于2014年6月12日前偿还20000元，逾期则按20‰计算利息的事实。被告王某某经传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的借据，被告未提出异议。该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月12日，被告王某某向原告借款人民币32000元，约定于2014年4月12日前偿还12000元，于2014年6月12日前偿还20000元。逾期则按20‰月利率计算利息。到期后经与被告催要，被告本金及利息分文未付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款32000；2、被告王某某按20‰月利率从2014年3月12日起至还款之日止承担利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，本院应予支持。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某贷款本金人民币32000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年3月12日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 珂
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初18号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省泸县喻寺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月20日17时许，被告人江某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在泸县喻寺镇新桥村村道与相对方向由刘某某驾驶、搭载屈某某的川E3A2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某某和屈某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人江某某血样中乙醇浓度为145mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人江某某承担该事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人江某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人江某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人江某某与刘某某和屈某某达成赔偿协议，取得了刘某某和屈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、情况说明，证人刘某某、屈某某、江某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，协议书和谅解书，被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成二名被害人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人江某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人江某某无驾驶资格驾驶机动车，并承担事故的主要责任，均应酌情从重处罚。被告人江某某驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人江某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。案发后，被告人江某某与刘某某和屈某某达成赔偿协议，取得刘某某和屈某某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人江某某从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2016年1月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一六年一月二十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初18号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人江某甲，男，1989年11月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月20日17时许，被告人江某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在泸县喻寺镇新桥村村道与相对方向由刘某某驾驶、搭载屈某某的川E3A2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某某和屈某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人江某甲血样中乙醇浓度为145mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人江某甲承担该事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人江某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人江某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人江某甲与刘某某和屈某某达成赔偿协议，取得了刘某某和屈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、情况说明，证人刘某某、屈某某、江某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，协议书和谅解书，被告人江某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成二名被害人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人江某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人江某甲无驾驶资格驾驶机动车，并承担事故的主要责任，均应酌情从重处罚。被告人江某甲驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人江某甲如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。案发后，被告人江某甲与刘某某和屈某某达成赔偿协议，取得刘某某和屈某某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人江某甲从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某甲的刑期自2016年1月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一六年一月二十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；