河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初363号
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：李国民，公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：贾小锋，公司员工，特别授权代。
委托代理人：虎啸，公司员工，特别授权代。
原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张林增适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理后，被告向本院申请车损鉴定，本案变更为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、宋冬组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林、被告委托代理人虎啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告所有的车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××挂车在被告处投保了交强险、车损险和笫三者责任险。保险期限一年。2015年8月1日22时30分许，原告司机王某某驾驶被保险车辆由湖北省襄阳市向河南省邓州市行驶至207国道襄州区某某镇长王村处时，与姜某驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型仓棚式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆、车上货物、路边树木、路面受损的交通事故。经襄阳市××公安××大队事故认定书认定，原告车辆负事故的全部责任。给原告造成经济损失120976元，向被告理赔未果，诉至法院。请求被告理赔原告修车费52110元，施救及吊车费10000元；垫付三者车修理费11920元，三者车上货物损失36876元，路面、树木损失5320元，公路路产损失3000元，车辆定损费1750元，合计120976元。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.保险单3份，证明原、被告存在保险合同关系。2.事故认定书，证明发生事故的事实。3.原告驾驶员驾驶证、车辆行驶证。证明原告车辆合法行驶。4.东风汽车公司财务结清通知书，证明原告车已解除抵押，贷款全部还清。5.原告车辆修车发票、施救费发票，证明原告修车费52110元，施救费10000元。6.交通事故损害赔偿调解书，证明原告赔偿情况。7.车物损失价值鉴定结论书，证明受损车辆及货物受损价值。8.公路路产损失赔偿决定书，证明路产损失3000元。9.2015年8月1日付某某收条，证明原告赔偿路产、树木、地坪等5320元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实；第三者车货物损失缺少定损时照片，我公司保留重新鉴定的权利；付某某损失在事故认定书中未显示，法院不应认定；本案鉴定费属间接费用，我公司不予承担。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：2014年9月25日，原告所有的车辆豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、笫三者责任保险，并投保不计免赔险等。保险限额分别为122000元、288000元、500000元。保险期限一年。同时，豫Ｒ×××××挂车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）、笫三者责任险等，保险限额为99200元、50000元，保险期限一年。
2015年8月1日22时30分许，原告驾驶员王某某驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车由襄阳市向河南省邓州市行驶至207国道襄阳市襄州区某某镇长王村路段处时，与前方行驶由姜某驾驶冀Ｄ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损及两车上货物、路边树木、路面等受损的交通事故。该交通事故经襄阳市××公安××大队事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任，姜某在此事故中无责任。本次交通事故，造成豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车辆损失价值经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为40162元，鉴定费5000元。豫Ｒ×××××车施救费为10000元。冀Ｄ×××××车修理配件费11920元。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，姜某驾驶的冀Ｄ×××××车辆载货物损失价值为36876元；付某某杨树、水泥地坪等损失5320元。原告支付襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定费1750元。其中，冀Ｄ×××××车货损鉴定费1500元，豫Ｒ×××××车损鉴定费250元；造成207国道路产损失3000元。2015年9月18日，王某某与姜某在襄阳市××公安××大队主持下调解，双方自愿达成如下调解协议：1.王某某承担冀Ｄ×××××车维修费壹万壹仟玖贰拾元整（11920元）。2.王某某承担冀Ｄ×××××车货物维修费参万陆仟捌佰柒拾陆元整。3.王某某承担豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车维修费以定损为准。4.签字按手印后生效，永不再议。事后原告支付赔偿款后，向被告申请理赔未果，诉至本院。
本院认为：原、被告存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订的保险合同约定，向被告交纳了保险费，被告应当按照保险合同约定，在被保险车辆发生保险事故后承担保险责任。原告诉请，要求被告给付原告豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车辆维修费52110元，车辆施救费10000元；垫付三者冀Ｄ×××××车辆修理费11920元，三者冀Ｄ×××××车上货物损失36876元，三者付某某路面、树木损失5320元，公路路产损失3000元，车辆鉴定费1750元，以上合计120976元。因原告豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车维修费经司法鉴定为40162元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告支付豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车施救费10000元，垫付三者冀Ｄ×××××车辆修理费11920元，三者冀Ｄ×××××车上货物损失36876元，三者付某某路面、树木损失5320元，公路路产损失3000元，有原告提供的票据和襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的鉴定书为证，本院予以支持。原告支付襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定费1750元。其中，冀Ｄ×××××车货物损失鉴定费1500元，因被告在庭审中提出保留申请鉴定的权利，但未向本院申请重新鉴定，故本院对货物损失予以认可，对该鉴定费予以支持；豫Ｒ×××××车损鉴定费250元，是原告单方诉前鉴定，诉讼中被告对此提出异议，并向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定费不予支持。被告辩称付某某损失在事故认定书中未显示，法院不应认定。因襄阳市××公安××大队事故认定书认定，本次交通事故造成路边树木、路面等受损。后经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成付某某杨树、水泥地坪等损失价值为5320元，被告未提供相反证据证明该事实不存在，故对被告此辩称理由本院不予采纳。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车鉴定费5000元，原、被告应按比例承担，原告承担1146元【（52110元40162元）÷52110元×5000元】，被告承担3854元（5000元1146元），被告在申请鉴定时已预交，在理赔时予以扣除。据此，被告应当在被保险车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××所投保的交强险、车辆损失险、笫三者责任险限额内理赔给原告保险金107632元（豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车车损40162元+豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车施救费10000元+冀Ｄ×××××车修理费11920元+冀Ｄ×××××车货损36876元+三者付某某损失5320元十+公路损失3000元+襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定费1500元原告应支付鉴定费1146元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司保险金107632元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2720元，由原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司承担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 宋 冬
二〇一六年八月三十日
书记员 庞淑媛