wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24333号
罪犯周靖，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）五法刑二初字第220号刑事判决，以被告人周靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
�罪犯周靖减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初415号
原告：焦某。
被告：王某。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后双方虽然常因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情已彻底破裂，且两个孩子年纪尚小，不能独立生活。若双方离婚，将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；庭审中原告称被告有种种不良习性，但并未提供直接证据予以证实。即便如原告所称，被告确有上述不良习性，也并非难以改正。夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，在今后的生活中双方如能正确对待婚姻关系，相互多一些理解和关爱，夫妻关系改善、和好仍有希望。故对原告的离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 黄海祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯小刚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第558号
原告：孙岩青。
委托代理人：张文宏，乳山文胜法律服务所法律工作者。
被告：乳山市中医院。
法定代表人：从日照，任院长。
委托代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
原告孙岩青与被告乳山市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩青委托代理人张文宏、被告乳山市中发医院委托代理人于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩青诉称：2010年7月份，原告以665分的成绩报考首都医科大学并被录取，在报考前，原告在被告处做了体检检查，一切正常，但原告到首都医科大学报道后检查为色××而被学校辞退，现起诉要求被告赔偿复读费3920元，精神抚慰金5万元。诉讼费由被告承担。
被告乳山市中医院辩称：原告提交的威海光华国际学校高考复习中心乳山分部出具的复读费的证明没有法人签字，我方不予认可。原告在首都医科大学体检的结果是色弱，不是色××。色弱可以后天形成，我方不予认可，不同意赔偿复读费及精神抚慰金。
经审理查明：2010年7月份，原告以665分的成绩报考首都医科大学并被录取，在报考前，原告在被告处做了体检检查，一切正常，但原告到首都医科大学报道后检查为色××而被学校辞退。
2010年10月19日首都医科大学医院出具的证明证实：孙岩青在我校体检中发现色弱。
威海光华国际学校高考复习中心乳山分部出具的证明证实：孙岩青系我校六班在读学生，其在校期间的费用有：资料费1190元、生活费2000元、高考报名费208元、高考乘车费24元，共计3920元。
2010年10月12日首都首都医科大学医院学生体格健康检查表记载：单颜色识别为：红绿差。
本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述、北京医科大学医院出具的证明、威海光华国际学校高考复习中心乳山分部出具的证明及庭审材料在案为凭。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告高考被首都医科大学录取后在被告处体检，因其体检的技术、措施、手段存在瑕疵，其在体检中未查出原告存在色弱的生理病因，导致因原告入学后复检不合格而退学，致使原告回乡复读而支出了复读费。因被告的服务存在瑕疵，导致原告增加了复读费，对原告要求被告给付复读费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告主观上不存在过错，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告乳山市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙岩青复读费3920元限被告自判决生效之日起十日内付清。
驳回原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费574元，由被告负担50元，由原告负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 张新路
审 判 员 李 振
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 宋文磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3149号
原告刘宗新，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郑运生，银川市裕鼎昌投资咨询有限公司法律顾问。
被告朱世宁，男，1962年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告黄煦午，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘宗新与被告朱世宁、黄煦午民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗新的委托代理人郑运生、被告黄煦午到庭参加了诉讼。被告朱世宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗新诉称，二被告系朋友关系，2011年9月15日，被告朱世宁因做煤矿生意向原告借款25万元，口头约定借款利息为月息3分，并由被告黄煦午提供担保。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告朱世宁偿还原告借款25万元；二、被告黄煦午对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱世宁未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告黄煦午辩称，原告所诉借款不真实，涉案借据的产生过程也比较复杂。2010年9月9日由被告黄煦午担保，被告朱世宁向原告借款20万元，从2010年9月至2011年4月，被告朱世宁每月向原告偿还利息16000元（月息8分），2011年9月，被告黄煦午又向原告偿还了10万元，原告提出的借条是利息条子。
经审理查明，2011年9月15日，被告朱世宁以生意需要为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘宗新现金25万元（贰拾伍万元）”，被告黄煦午在借条空白处载明：“情况属实，担保至此款还清”。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告朱世宁向原告借款的事实，有被告朱世宁向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告朱世宁提供借款后，被告朱世宁依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告朱世宁偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告黄煦午对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告就保证部分仅约定：“情况属实，担保至此款还清”，并未明确约定保证的方式、范围、期间等，故被告黄煦午就本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因原、被告就本案借款并未约定借款期限，并且原告于2015年5月5日提起诉讼时，并未超过法定的保证期间，故被告黄煦午应就上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄煦午承担上述保证责任后有权向被告朱世宁追偿。被告黄煦午抗辩称，原告所诉借款不属实，涉案借款只是被告朱世宁在2010年9月9日向原告借款20万元产生的利息，且该笔借款二被告已向原告偿还了部分借款本息。对于被告黄煦午的该项抗辩主张，因原告并不认可，且被告黄煦午未提供证据证明，故本院不予采信。被告朱世宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱世宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗新借款25万元；
二、被告黄煦午对上述借款承担连带保证责任，承担该保证责任后，被告黄煦午有权向被告朱世宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告朱世宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3149号原告刘宗新，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郑运生，银川市裕鼎昌投资咨询有限公司法律顾问。被告朱世宁，男，1962年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告黄煦午，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘宗新与被告朱世宁、黄煦午民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗新的委托代理人郑运生、被告黄煦午到庭参加了诉讼。被告朱世宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗新诉称，二被告系朋友关系，2011年9月15日，被告朱世宁因做煤矿生意向原告借款25万元，口头约定借款利息为月息3分，并由被告黄煦午提供担保。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告朱世宁偿还原告借款25万元；二、被告黄煦午对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告朱世宁未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。被告黄煦午辩称，原告所诉借款不真实，涉案借据的产生过程也比较复杂。2010年9月9日由被告黄煦午担保，被告朱世宁向原告借款20万元，从2010年9月至2011年4月，被告朱世宁每月向原告偿还利息16000元（月息8分），2011年9月，被告黄煦午又向原告偿还了10万元，原告提出的借条是利息条子。经审理查明，2011年9月15日，被告朱世宁以生意需要为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘宗新现金25万元（贰拾伍万元）”，被告黄煦午在借条空白处载明：“情况属实，担保至此款还清”。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告朱世宁向原告借款的事实，有被告朱世宁向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告朱世宁提供借款后，被告朱世宁依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告朱世宁偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告黄煦午对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告就保证部分仅约定：“情况属实，担保至此款还清”，并未明确约定保证的方式、范围、期间等，故被告黄煦午就本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因原、被告就本案借款并未约定借款期限，并且原告于2015年5月5日提起诉讼时，并未超过法定的保证期间，故被告黄煦午应就上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄煦午承担上述保证责任后有权向被告朱世宁追偿。被告黄煦午抗辩称，原告所诉借款不属实，涉案借款只是被告朱世宁在2010年9月9日向原告借款20万元产生的利息，且该笔借款二被告已向原告偿还了部分借款本息。对于被告黄煦午的该项抗辩主张，因原告并不认可，且被告黄煦午未提供证据证明，故本院不予采信。被告朱世宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱世宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗新借款25万元；二、被告黄煦午对上述借款承担连带保证责任，承担该保证责任后，被告黄煦午有权向被告朱世宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告朱世宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一五年七月三十一日书 记 员  张媛媛附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第70号
原告陈艳红。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告陈艳红与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3251元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告陈艳红、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告陈艳红2014年4月份的劳动报酬款人民币3251元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳红劳动报酬款人民币3251元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1267号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某福，男。因本案于2016年7月27日被抓获，同日被刑事拘留；20l6年8月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1400号起诉书，指控被告人杨某福犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某福的行为构成盗窃罪，系累犯，且前后罪为同种罪，依法应当从重处罚。被告人杨某福具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人杨某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02781号
原告苏仲华，女。
委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵保峡，男。
被告水云江，男。
原告苏仲华与被告赵保峡、水云江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏仲华的委托代理人宋九一、被告赵保峡、水云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仲华诉称：原告与被告于2011年11月1日签订《借款合同》，被告水云江承担连带保证责任。合同主要内容有：赵保峡借苏仲华人民币四十五万元整，期限三个月，从2011年11月1日至2012年2月1日止，三个月后可继续付利息继续使用。如到期无法还款，每月支付25%违约金。合同到期后，原告要求被告赵保峡偿还借款，被告赵保峡答应按合同约定给予违约金后，继续履行合同。期间我们一直向赵保峡及水云江索要欠款，多次向水云江打电话索要。现要求被告赵保峡偿还借款本金450000元，被告水云江对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵保峡答辩：原告所诉属实。这笔借款是我通过水云江借的，水云江是担保人。原告要求利息2分8，水云江说是5分利息，水云江在中间多吃了2分利息。2014年4月份，我在楼下给了水云江60000元，说是还原告钱，没有让水云江打条。2014年3、4月份水云江还开走我一辆大车，我没有报警。我听原告说2014年2、3月份，原告向水云江要过钱。之前，我都是正常付利息，在我付利息期间原告向我和水云江都要过钱。在我还不起钱的时候，原告向水云江也索要过欠款。2013年7、8月份，我通过水云江给苏仲华付过利息。
被告水云江答辩：我对原告的诉状有异议。借款3个月到期后我没再续担保，担保期间已过，我不应再承担担保责任。2014年3、4月份，赵保峡给的是50000余元，是另外一笔钱，与本案无关，车也是另外的，与本案450000元无关，是赵保峡让我把车开走，顶秦伟峰40000元的。赵保峡给我打了200000元的条，这是还我的50000元，也没有换条，不是还苏仲华的钱。
经审理查明：2011年11月1日，甲方（赵保峡、蔡建层）与乙方（苏仲华）签订借款合同，合同载明：“今甲方赵保峡借乙方人民币45万元（肆拾伍万元）整，期限三个月，2011年11月1日至2012年2月1日止。3个月后可继续付利息继续使用。如到期无法偿还，每月支付25%违约金，如甲方无法还款，由担保人承担连带责任并还款。借款人和担保人承诺，在合同约定的期限内，如未按合同约定履行债务，自愿接受司法机关采取的强制措施。”甲、乙双方及担保人水云江在借款合同上签字确认。同日，赵保峡向苏仲华出具借条一张，载明：“今借到苏仲华现金肆拾伍万元整（450000元）。”借款人赵保峡，担保人水云江签字确认。
2012年3月至今，苏仲华向赵保峡及水云江一直索要欠款及利息等，期间赵保峡支付部分利息。2014年4月30日，水云江向苏仲华出具证明亦载明：“关于赵保峡借苏仲华现金肆拾伍万元，经我手2013年12月23号，赵保峡还苏仲华叁万元整（违约金），自从2012年3月份苏仲华和我一直找赵保峡要此笔借款，但是赵保峡一直推诿不还，特此证明。”
2014年10月9日，赵保峡与苏仲华对赵保峡所欠的利息及违约金作了清算，赵保峡出具欠条一张，载明：“今欠苏仲华2013年—2014年10月（177500元）（拾柒万柒仟伍佰元整）在年底还现金壹万伍仟元整。”庭审中，苏仲华对该利息及违约金全部放弃，仅要求二被告偿还本金。
本院认为：债务应当清偿。被告赵保峡向原告苏仲华借款450000元的事实，有借款合同、欠条及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告赵保峡辩称自己在2014年3、4月给水云江60000元用于清偿该笔欠款，但被告水云江辩称自己收到50000余元，系赵保峡归还自己的欠款，与本案无关。因现有证据无法证明该60000元归还了原告苏仲华，故赵保峡仍应承担450000元的还款责任。被告水云江对上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告苏仲华在保证期间向被告水云江索要欠款，且一直向二被告主张权利，故被告水云江称担保期间已过，其不应承担担保责任的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵保峡偿还原告苏仲华借款450000元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告水云江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵保峡、水云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3789号
罪犯尚正才，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第82号刑事判决，以被告人尚正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二日以（2002）云高刑复字第508号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4525号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚正才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚正才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚正才减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第919号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：刘兰芳，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘兰芳供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘兰芳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第79号
原告深圳前海易贷小额贷款有限公司。
法定代表人陈金城，董事长。
委托代理人陈根秋，系该司员工。
委托代理人李远波，系该司员工。
被告黄海林。
本院受理上述原告深圳前海易贷小额贷款有限公司诉被告黄海林小额借款合同纠纷一案后，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币1128元，减半收取人民币564元，由原告负担。
审判员 刘 颖
二〇一五年九月十一日
书记员 鲁丽莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3325号
原告：周林红。
委托代理人：李成凡。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告周林红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金19382.39元并负担诉讼费用。
经审理查明，原告与被告世贸公司签订《商品房买卖合同》二份，购买该公司开发的第一层B区10534、10535号两间商铺。后与被告置业公司签订《商铺委托经营合同》二份，将上述商铺委托桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告置业公司）经营。委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，前三年原告不收取任何费用；被告置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每半年支付一期，于第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推。合同签订后，被告置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各19382.39元（已扣除原告应纳税款）。第五期经营回报收益已经本院依法判决。至今，两被告也未支付第六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告请求被告置业公司支付第六期经营回报收益19382.39元（已扣除原告应纳税款），虽与双方签订的《商铺委托经营合同》约定的金额不符，但双方此前各期均按此金额履行多次且均无异议，故本院予以支持。至于被告世贸公司，作为担保人，理应对未超过保证期限的被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周林红第六期经营回报收益19382.39元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈嫒萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执78号
申请执行人：张聪。
被执行人：种辉。
本院在执行张聪与被执行人种辉民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）薛民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任 义
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2990号
原告文安县树立五金制品有限公司。
法定代表人褚树立，系该公司经理。
地址文安县大柳河镇褚村。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告王涛。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
被告廊坊市盛金暖通电器有限公司。
地址廊坊市广阳区光明东道85号。
法定代表人刘谨，系该公司董事长。
原告文安县树立五金制品有限公司与被告王涛、廊坊市盛金暖通电器有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月28日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告文安县树立五金制品有限公司的法定代表人褚树立及委托代理人张柏顺，被告王涛及委托代理人石磊到庭参加了诉讼。被告廊坊市盛金暖通电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年开始原、被告建立买卖合作关系，截止到2009年8月5日被告共欠原告货款383000元。经原告多次催要，被告用设备和产品抵顶了110000余元的欠款，后王涛又向原告订货，货款45260.4元未给付（详见2009年8月20日的定单），综上被告共欠原告货款308260.4元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款308260.4元。
被告王涛辩称，王涛作为本案被告主体不适格，原告在本案中所送货物实际为廊坊市盛金暖通电器有限公司向原告订购，王涛的订货行为属于职务行为，因此不应由王涛承担给付责任。本案已超过诉讼时效。
被告廊坊市盛金暖通电器有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
供证据一、由王涛亲笔签的欠据一张，证实被告廊坊市盛金暖通电器有限公司欠原告货款383000元；
证据二、2009年8月20日由王涛亲笔签的货物清单一份，证实2009年8月20日被告廊坊市盛金暖通电器有限公司又收了原告价值45260.4元的翅片罩，两项共计428260.4元，后公司用设备和部分退货折抵了120000元，被告廊坊市盛金暖通电器有限公司下欠原告308260.4元；
证据三、2008年3月16日王涛亲笔书写的订货物品价格表明细两份，证实清单上物品的价格。
被告王涛的质证意见为，对证据一、二、三的真实性无异议。
被告廊坊市盛金暖通电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证、被告质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，与本案有关联，具有证据效力。
依照被告的申请，本院调取了廊坊市广阳区工商行政管理局关于被告廊坊市盛金暖通电器有限公司企业登记基本情况，能证实被告王涛系该公司的职员。
经审理查明，2008年原告文安县树立五金制品有限公司与被告廊坊市盛金暖通电器有限公司存在买卖关系，2009年8月20日被告廊坊市盛金暖通电器有限公司共欠原告货款428260.4元，后被告廊坊市盛金暖通电器有限公司用设备及部分退货折抵了欠款120000元，被告廊坊市盛金暖通电器有限公司下欠原告308260.4元，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告文安县树立五金制品有限公司与被告廊坊市盛金暖通电器有限公司买卖关系成立，原告为被告廊坊市盛金暖通电器有限公司供应货物，被告王涛为原告书写的欠据，应视为履行职务行为，所欠货款理应由被告廊坊市盛金暖通电器有限公司偿还。故对原告要求被告廊坊市盛金暖通电器有限公司偿还货款308260.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王涛提出的本案已超过诉讼时效的抗辩主张，经审理本院认为，因双方未约定还款期限，所以诉讼时效应从原告第一次主张权利时起算。故本案不超时效，对被告王涛的该抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市盛金暖通电器有限公司给付原告文安县树立五金制品有限公司款308260.4元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5924元，由被告廊坊市盛金暖通电器有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第736号
原告：雷某甲。
被告：刘某。
原告雷某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1998年10月相识，1999年3月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家，系上门女婿。婚后原、被告虽性格脾气不和，但夫妻感情尚可。2003年7月，原告发现被告在外有染，双方为此发生争执，但之后被告仍恶习不改。2004年4月，因家庭琐事，被告怒骂原告父母，原告出面阻止，被告却动手殴打原告。××××年××月××日，原告生下女儿，取名雷某乙，现年11岁。女儿出生至今的11年中，被告作为父亲，从未好好陪其散步、玩耍。一次原告因有事未回家，被告竟让当时年仅7岁的女儿独自挂瓶自己离开。之后几年，被告常与朋友打牌、打球、搓麻将到很晚才回家，原告讲他几句，就与原告争吵。之前原告考虑女儿还小，勉强与其生活。但近两年，被告更经常无故吼骂原告，对孩子不管不问，未尽到一个做丈夫、父亲的责任。2008年12月，原、被告共同购买了位于武义县熟溪街道栖霞花苑五区的房屋一套，包括柴房、车库，面积共计161.12平方米。2009年3月开始装修，共同置办了立式空调一台、挂式空调三台、电视机两台（其中一台被偷）、冰箱、洗衣机各一台、台式及手提电脑各一台。2013年3月，共同购买了东风本田汽车一辆。2013年5月8日傍晚，原、被告又为家庭琐事发生争吵，被告凶狠地殴打原告头部致伤，用烧饭的铁铲打伤其左脚，口口声声要打死原告并赶出了家门，遂与被告分居至今。2013年7月24日，原告向法院起诉，经判决不准离婚后，夫妻之间仍未和解。2014年10月23日，原告经过查询，明确夫妻的共同债务：房贷76439.6元，车贷剩余19期，每期约2400余元，两贷合计约12万余元。综上，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不合，时常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，造成原告身体损伤，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿雷某乙随原告生活，由被告承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产对半分割，债务对半承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称：2013年3月买了汽车之后，只在6月时向原告借来开了一次，一共有两个钥匙，属于我的那份被原告偷走了；关于老房子，原告说1998年与我还未相识，建造老房子我未出资不是事实，实际上造房子的水泥工人我都认识；为了2008年在城区买房子，我甚至将老家房子卖掉，现在原告还要将这套武义的房子卖掉，我是不同意的；原告说我有外遇以及会在外面吃喝嫖赌都是虚构的。2003年的时候，我们高中同学会时有个女同学，我们曾一起出去唱歌喝酒很晚回家，该女同学是嫁到武汉而非住在武义，我们只在两次同学会上碰见过。反而是原告在2010年的时候和另外的男人一起去宁夏旅游，且都是对方包吃包住；原告还一直将我的电话屏蔽，2014年5月的时候，我因为女儿社保卡的事情打电话过去，之后再也打不进去，原告还回复短信叫我不要再找她；在柳城原告老家的时候，她妈妈甚至将我从家里赶出去过；对于财物，这些年均由原告管理，钱是一起用的。原告自从有了离婚的打算后一直在积蓄财物。对与原告离婚这单独一项的诉讼请求没有异议，女儿雷某乙希望可以由我抚养，抚养费我自己承担，对夫妻共同财产对半分割有异议，原告有外遇，有人可以让她包吃包住。对夫妻共同债务对半分割有异议，车贷原告自己负责偿还，房贷我自己偿还。
原告雷某甲为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告的身份户籍，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、民事判决书，证明原告曾起诉法院要求与被告离婚以及法院判决驳回的事实；
4、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记日期等事实；
5、房产证，证明原、被告夫妻共有房产的情况；
6、浙g×××××车辆行驶证，证明车辆所有人系原告的事实；
7、财产清单，证明原、被告夫妻共同财产、共同债权债务等情况；
8、公积金按月还贷协议书，证明涉案夫妻共同房产的贷款每月需偿还3091.15元的事实；
9、每月还贷明细，证明每月需偿还车贷2367元的事实。
对上述证据，被告刘某均无异议，本院对其真实性予以确认，认定其具有证明力。
被告刘某未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告雷某甲与被告刘某于1998年10月相识，1999年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系上门女婿。××××年××月××日，生育一女儿，取名雷某乙，现年11岁。2013年5月8日，双方因家庭琐事发生争吵，原告即带女儿离家出走，与被告分居生活至今。原、被告于2008年12月购买了坐落于武义县栖霞花苑五区五幢二单元401室的房屋，办理了公积金贷款，并置办了立式空调一台、挂式空调三台电视机两台（后一台被偷）、冰箱、洗衣机各一台、台式及手提电脑各一台。2013年3月，原、被告购买了东风本田汽车一辆，车牌号为浙g×××××，并办理了车贷。原告曾于2013年7月24日向本院起诉要求离婚，后被驳回诉请，但之后夫妻关系依旧如故，未有和好迹象，故原告于2014年10月8日第二次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告雷某甲与被告刘某从相识、相恋、登记结婚到生育女儿、共同生某，有一定的感情基础，夫妻之间也没有较大的矛盾冲突。依据庭审中原、被告各自的陈述，对其之间夫妻感情基本无和好之可能看法一致，但被告在最后陈述时表示：如夫妻共同财产问题无法得到妥善解决，则不同意与原告离婚，庭后亦多次表示：若法院直接判决准予离婚、对半分割财产，则要对原告及女儿不利。本院认为，作为一名丈夫及父亲，若真心希望维系家庭和睦与完整，则应珍惜以往夫妻感情、多关爱妻子女儿，增进沟通、理解与交流，而非恶言相向。顾及原、被告的女儿雷某乙尚且年幼，如被告作出极端或过激行为会对其成长造成极其不利的影响，综上，本院认为，再给予被告一次弥补夫妻关系及家庭关系的机会对原、被告及其女儿都更为妥当，故对于原告请求与被告离婚之诉请，本院不予支持，对于女儿抚养问题及对半分割夫妻共同财产及债权债务的诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费150（已减半），由原告雷某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陶婧婧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初339号
原告贾明，男，汉族，1988年4月18日出生。
被告马常平，男，汉族，1979年6月23日出生。
本院受理原告贾明诉被告马常平买卖合同纠纷一案后，被告马常平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告现住所地大同市城区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告诉争的事由为商品买卖合同，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告提供的购房发票及房屋产权证明和居委会证明均可证实被告现住址为大同市城区北辰花园小区21-4-13号，属大同市城区管辖，原告亦未提供证据证明合同履行地属我院管辖，故被告马常平所提管辖异议成立，案件应由大同市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马常平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大同市城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 赵 剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍文奇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3811号
原告丁玉平。
原告丁怀建。
原告丁素丽。
原告丁素杰。
四原告委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人宛鹏程、王辰，公司职员。
原告丁玉平、丁素丽、丁素杰、丁怀建与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告丁玉平、丁素丽、丁素杰、丁怀建于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉平、丁素丽、丁素杰、丁怀建撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告丁玉平、丁素丽、丁素杰、丁怀建负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月二日
书记员 金朝辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第363号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住址长春市西新经济技术开发区东风大街。
法定代表人：滕某某，该公司董事长。
被执行人丁奎山。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司，住址抚松县万良镇苇芦村。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁奎山、抚松县仁义铁矿有限责任公司公告债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2015年5月5日作出（2015）吉长忠信证经字第2321号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本�认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第363号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉山
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1791号
原告张某某，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告段某某，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓人方、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在工作中相识、相恋，于2013年10月15日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月26日生育男孩段某。因婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，经常无故对我进行打骂，给我身心造成极大伤害，现双方已分居生活，感情已完全破裂。为此，特诉至法院请求：1、依法调解或判令原告与被告离婚；2、婚生男孩段某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年10月15日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月26日生育男孩段某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年5月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩段某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担，本案经本院调解和好未果。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，自愿登记结婚并生育子女，婚前感情基础比较稳固，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年七月十一日
书记员 王延国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初352号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现�审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月16日18时30分许，被告人宋某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇金锣一路由南向北逆行至电厂东门路段，与沿金锣一路由北向南行驶的陈连成驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载陈中文）相撞，致陈连成重伤二级。经交通事故责任认定，宋某负事故的全部责任。案发后，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆在行驶过程中致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪�成立。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小�
二〇一六年三月一日
书记员 陈 艳 梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初522号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:徐茂喜，男，1975年12月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告:袁小花，女，1980年2月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徐茂喜、袁小花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十五日
见习书记员 施蔚天
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初650号
原告张合，男，汉族，1976年10月8日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告张合与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进�了审理。原告张合到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合诉称：2015年6月12日，原告到被告收购部卖小麦共计10286元，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据两份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还小麦款10286元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月11日、同年6月12日，原告张合出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重3410公斤、皮重1380公斤，第二车小麦毛重3630公斤、皮重1380公斤，第三车小麦毛重3200公斤、皮重1380公斤，单价均为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。后经原告追要，被告已支付原告�款3500元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月11日、同年6月12日收购原告的三车小麦合计价款13786元【（3410公斤1380公斤+3630公斤1380公斤+3200公斤1380公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据两份。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款3500元，余款10286元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10286元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱�友于本判决生效后五日内偿还原告张合货款10286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月十九日
书记员 张文凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第58号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人：凌银华。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：山东外运公司。
法定代表人：刘晓波，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海东岳国际货运有限公司。
法定代表人：张书学，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海兴顺航运有限公司。
法定代表人：张纪明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山东省对外经济贸易陆海公司。
法定代表人：张书学，董事长。
被申诉人（一审被上诉人）：中国外运山东有限公司。
法定代表人：陶素云。
申诉人凌银华因上海万升物流有限公司与被申诉人山东外运公司、上海东岳国际货运有限公司、上海兴顺航运有限公司、山东省对外经济贸易陆海公司、中国外运山东有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2008）沪高民四（海）终字第84号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，以高检民抗（2014）16号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘园园
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01054号
原告：张某，男，1967年7月17日出生，汉族，农行职工。
被告：祝某，女，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：倪琦，女，汉族，1985年9月27日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
被申请人（原审被告）：张曙胜，男，汉族，1973年8月21日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
被申请人（原审原告）：黄富田，男，汉族，1966年8月23日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
再审申请人倪琦因与被申请人张曙胜、黄富田民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郎民一初字第01299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人倪琦于2014年7月28日申请撤回再审申请。
本院认为：倪琦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人倪琦撤回再审申请。
审判长 朱道庆
审判员 章建忠
审判员 蒋青峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋国强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第862号
上诉人（一审被告）刘丽霞，女，1963年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新乐小区*号楼*单元***室。身份证号：6222011963********。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王吉东，男，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区上秦镇东王堡村五社。身份证号：6222011988********。
一审被告肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新乐小区*号楼*单元***室。身份证号：6222011962********。
一审被告ＸＸ雄，男，1967年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇沿沟村五社。身份证号：6222011967********。
一审被告魏建军，男，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇兴隆村七社。身份证号：6222011964********。
一审被告赵兴虎，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇东山村六社。身份证号：6222261966********。
上诉人刘丽霞与被上诉人王吉东、一审被告肖贞、ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人刘丽霞于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽霞自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽霞撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人刘丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第36号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人朱某某，农民。
被申请人解某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、解某某的银行存款二万一千八百四十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月二十三日
书记员 李继强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2751号
申请执行人张兴军，男，1989年3月22日生，住安徽省萧县庄里乡鲜沟村***号。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
张兴军因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月17日做出（2015）泉民初字第3987号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于于2015年10月19日前支付申请人工资及经济补偿金合计23259元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第323号
申请执行人福建南安市立新家具有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄立新，总经理。
被执行人阿梵伽（福建）模特衣架有限公司，住所地惠安县。
法定代表人余续桃，总经理。
申请执行人福建南安市立新家具有限公司与被执行人阿梵伽（福建）模特衣架有限公司合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第323号
申请执行人郑州东风建筑工程有限公司。
被执行人弓福运，男，汉族，1971年11月2日出生。
郑州东风建筑工程有限公司与弓福运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第864号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年九月一日
书记员 樊育伟
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第56号
原告：日照京华海运有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市岚山区岚山中路北侧（日照银行四楼403室）。
法定代表人：惠丁丁，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：苏润春，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）。住所地：挪威王国卑尔根科克斯塔德弗拉腾30号，7304号邮政信箱（KOKSTADFLATEN30，P.O.BOX7304，N-5020，BERGEN，NORWAY）。
在本院审理原告日照京华海运有限公司与被告斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日以其已与被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告日照京华海运有限公司自动撤回对被告斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）的起诉处理。
审 判 长 谢晨
代理审判员 朱杰
代理审判员 李剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第598号
原告黄莎，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告巢劲，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汩罗市。
原告黄莎诉被告巢劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告黄莎于2015年8月12日申请撤诉。
本院认为：原告黄莎在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莎撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄莎承担。
审判员 康铁球
二〇一五年八月十二日
书记员 邹琼艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第19号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨民初字第01082号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币1221.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第19号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨民初字第01082号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健的配偶傅小娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币1221.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱王飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第114号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人沈铭泽、李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人沈铭泽、李云祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年11月至2014年1月间，被告人邹某某以每套人民币199.99元左右的价格，从淘宝店铺“花都车行”、“李良燕之家”等网店购得9套临时号牌。具体分述如下：
1、2013年12月20日，被告人邹某某通过支付宝转账的方式，从淘宝网购得2套临时号牌，牌号为蒙G7XX**、蒙G7XX**。
2、2013年12月27日，被告人邹某某通过支付宝转账的方式，从淘宝网购得1套临时号牌，牌号为蒙G7XX**。
3、2013年12月30日，被告人邹某某通过支付宝转账的方式，从淘宝网购得1套临时号牌，牌号为蒙G7XX**。
4、2013年12月31日，被告人邹某某通过支付宝转账的方式，从淘宝网购得4套临时号牌，牌号为蒙G7XX**、蒙G7XX**、蒙G7XX**、蒙G7XX**。
5、2014年1月14日，被告人邹某某通过支付宝转账的方式，从淘宝网购得1套临时号牌，牌号为蒙G7XX**。
2014年10月23日，被告人邹某某主动投案，并如实供述上述事实。案发后，经内蒙古自治区通辽市公安局交通管理支队车管所认定：上述9套临时号牌均系伪造。
以上事实，被告人邹某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有上海港公安局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《到案经过》及拍摄的赃证照片，内蒙古自治区通辽市公安局交通管理支队车管所出具的《关于查询临时号牌信息的回复》，阿里巴巴网络技术有限公司提供的《被告人邹某某支付宝账户交易记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人邹某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，有认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17029号
原告：刘晓斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘晓斌与被告陶东芳、金国萍买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款875260元并支付逾期利息（按年利率24%计算从起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓斌到庭参加诉讼，被告陶东芳、金国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陶东芳与被告金国萍系夫妻关系。2015年11月至2016年1月期间，被告陶东芳分四次向原告刘晓斌购买货物，共计货款1065260元。后，被告陶东芳陆续支付货款19万元，余款875260元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶东芳、金国萍于本判决生效后十日内支付原告刘晓斌货款875260元并赔偿利息损失（从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告陶东芳、金国萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 杨王平
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘 霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1355号
原告：梁作正，居民。
被告：吕文存，居民。
本院在审理原告梁作正诉被告吕文存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁作正以与被告吕文存达成赔偿协议为由自愿提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁作正撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁作正负担。
审判员 张玉晓
二〇一四年三月二十八日
书记员 匡珊珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1273号
原告胡占伟。
被告高贵方。
本院受理原告胡占伟与被告高贵方劳务合同纠纷一案后，于2016年2月26日向原告胡占伟送达受理案件通知书，通知其应于七日内缴纳诉讼费175元，逾期不交按撤诉处理。原告胡占伟至今未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年三月十七日
代书记员 朱晓义
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1273号原告胡占伟。被告高贵方。本院受理原告胡占伟与被告高贵方劳务合同纠纷一案后，于2016年2月26日向原告胡占伟送达受理案件通知书，通知其应于七日内缴纳诉讼费175元，逾期不交按撤诉处理。原告胡占伟至今未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何颖欣二〇一六年三月十七日代书记员 朱晓义
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初70号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，无业。2015年12月18日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局取保候审。2016年3月23日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年3月19日，被告人廖某向中国农业银行股份有限公司武宣县支行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××92），并于同年5月26日开始使用该贷记卡进行消费和透支，最后一次还款时间是2014年9月22日，累计欠款本金人民币12，713.67元。廖某使用该贷记卡进行消费和透支后没有遵守信用卡章程按时还款，该银行工作人员分别于2015年1月13日和2015年3月27日通过信函、上门等方式催促廖某履行还款责任，但三个月之后廖某仍未归还欠款。截至2015年11月26日，廖某尚欠本金人民币12，713.67元，加上利息、超限费及滞纳金等费用合计人民币16，462.72元。
本院另查明，2015年11月26日，公安机关对该案进行立案侦查。2015年12月7日15时许，被告人廖某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年12月3日，廖某的妹妹廖某某代廖某还清欠款人民币16，462.72元。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、接收证据清单、客户资料、客户交易明细、分期交易明细、基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和账户催收资料信息、账户交易流水表、银行卡交易明细清单复印件、催款信件、催款通知书、催收情况说明、银行证明、还款交易历史清单、廖某信用卡透支情况说明、证人证言、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，廖某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。廖某已还清所欠款项，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑廖某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳4000元，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1472号
原告：赵禹来。
被告：鞍山福鞍重工股份有限公司。
原告赵禹来诉被告鞍山福鞍重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵禹来撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一六年六月十一日
书记员 畅诚蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1137号
上诉人（原审原告）郑州市三强机械有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人杨俨英，董事长。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永辉，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人王素娜、毛须亮（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人郑州市三强机械有限责任公司因与被上诉人孙永辉劳动争议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市三强机械有限责任公司的委托代理人武凤云，被上诉人孙永辉及其委托代理人王素娜、毛须亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市三强机械有限责任公司2014年2月11日向荥阳市人民法院提起诉讼，请求：判决原告不支付被告一倍工资27643元及经济赔偿金7539元，并由被告承担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年1月1日，原告将其JS500搅拌机生产工序承揽给徐运芳，并提供机器设备和场地，双方签订加工承揽合同一份。被告于2012年2月到徐运芳承包的车间工作，从事焊工，双方未签订书面劳动合同。同年9月12日上午，被告在工作时被机器砸伤，造成食指肌腱断裂。原、被告因赔偿问题发生矛盾，2013年4月11日被告离职，并向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，同年5月15日，该委员会作出荥劳人仲裁字（2013）第69号仲裁裁决，确认原、被告之间劳动关系成立。原告不服该裁决，诉至荥阳市人民法院，请求判决原、被告双方不存在劳动关系；该院于2013年8月5日作出（2013）荥民初字第541号民事判决，确认双方存在劳动关系；原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1301号民事判决，维持原判。
2013年12月5日，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2014年1月2日该仲裁委员会作出荥劳仲裁字（2013）第241号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告于裁决生效之日起十五日内支付被告2012年3月至2013年1月期间一倍工资27643元；二、原告于裁决生效之日起十五日内支付被告经济赔偿金7539元；三、驳回被告的其他请求。后原告均不服该劳动仲裁，向法院提出诉讼，请求法院依法处理。
另查明，2012年荥阳市统筹地区职工月平均工资为2513元。
原审法院认为，被告于2012年2月到原告的车间从事焊工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但仍形成事实劳动关系。原告将车间承包给徐运芳，双方之间实际上市内部承包关系，徐运芳不具备相应的用工主体资格，招用被告干活，应由具备用工主体资格的发包方（即原告）承担用工主体责任。原告与被告建立劳动关系，应当一个月内订立书面劳动合同，但原告并未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、郑州市三强机械有限责任公司于判决生效后十日内支付孙永辉一倍工资二万七千六百四十三元；二、郑州市三强机械有限责任公司于判决生效后十日内支付孙永辉经济赔偿金七千五百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计十元，由郑州市三强机械有限责任公司负担。
宣判后，郑州市三强机械有限责任公司不服，向本院提起上诉称，双方之间不属于劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资27643元、经济赔偿金7539元错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人孙永辉答辩称，双方之间存在劳动关系，一审判决正确。请求二审法院维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系，一审判决一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资27643元、经济赔偿金7539元是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交公司证明一份，证明公司农忙季节两次放假。
被上诉人的质证意见是：有异议，该证据是上诉人自己出具的，对该证据不认可，作为一个公司不是说放假就放假的。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间的劳动关系已被生效的（2013）郑民一终字第1301号民事判决所确认。双方之间未签订书面劳动合同，一审法院判决上诉人自2012年3月1日至2013年2月28日，向被上诉人支付11个月双倍工资共计27643元正确。上诉人未依法与被上诉人解除劳动关系，一审法院判决上诉人依照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金7539元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市三强机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一四年八月十四日
书记员 李 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2286号
罪犯罗贤彪，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）深中法刑二初字第237号刑事判决，以被告人罗贤彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贤彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗贤彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4932号
原告赵保军，男，汉族，1969年5月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封新天地建设开发有限公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内）。
法定代表人梁占有，任该公司董事长。
委托诉讼代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
原告赵保军诉被告登封新天地建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告赵保军以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵保军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵保军承担。
审判员 陈万儒
二○二○一六年十二月十九日
书记员 乔梦亭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2163号
原告：杜维山，男，1954年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李良芬，女，1955年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李某，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：杜某1，女，2011年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：杜某2，男，2016年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
五原告委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地天津市滨海新区汉沽文化街***号。
主要负责人杨晓雷，经理。
委托诉讼代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告杜某1、李某1、李某2、杜某3、杜某4与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。五原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,五原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某1、李某1、李某2、杜某3、杜某4撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由五原告共同负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 宇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第204号
吴磊成：
你与黄院周租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）源民一初字第206号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付黄院周租赁费65000元。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件申请执行费880元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00405号
原告葛某某，男，汉族，住杨陵区。
被告周某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在审理葛某某诉周某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告葛某某无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由原告葛鹏斌负担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 张海峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 武 鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01016号
原告包浩杰。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告汪建云。
委托代理人朱旭升。
原告包浩杰与被告汪建云健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告包浩杰的委托代理人徐莉、被告汪建云及其委托代理人朱旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包浩杰诉称：原、被告系楼上、楼下邻居关系。由于2014年5月份被告搭建违章金属架及防盗窗影响了居住在二楼的原告居住安全，原告及其同住的女儿多次与其交涉让其拆除，被告均置之不理。无奈原告及其女儿只好起诉至法院，这更加激怒了居住在楼下的被告，从此开始，被告就对原告及其女儿处处刁难，经常有事无事就上门谩骂、故意刺激原告，使得年事已高的原告两次生病住院（同时被告还对原告的女儿伺机恐吓并施暴等，已另案处理）。为此，原告的女儿亦多次报警。现原告迫于被告的无端之举，与女儿只好搬离自己的家，租住在外，同时为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告的护理费4245元、伙食费1044元、营养费1160元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计11649元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪建云辩称：对原告的各项诉请均不予认可，被告与原告没有接触过，只是在被告上门敲门的时候，与原告说过几句话。
经审理查明：原告包浩杰及其女儿包文兰与被告系楼上、下邻居关系。包文兰系苏州市姑苏区普福寺路xx-1号xxx室房屋产权人，汪建云的丈夫朱旭升系苏州市姑苏区普福寺路xx-1号xxx号房屋产权人。2014年朱旭升、汪建云在206号房屋南面阳台的围墙上搭建了不锈钢晾衣架，该晾衣架的高度超出了被告的围墙。包文兰及原告认为被告搭建的晾衣架影响了居住安全，包文兰与汪建云为此多次发生争执，2014年5月22日至2014年10月12日期间苏州市公安局姑苏分局平江派出所的民警先后6次到现场对双方进行调解。其中2014年9月25日，包文兰报警称其骂了楼下的人，汪建云上来敲了楼上的门两下，门未损坏，包文兰报警欲吓唬被告，警方据此登记在案。
另查明：包浩杰因情绪不稳、多疑26年，兴奋话多眠差40天于2014年7月3日入住苏州市广济医院，入院诊断为双相情感障碍（目前为有精神病性症状的躁狂）、高血压病，于2014年7月16日出院。后又于2014年8月19日因该症状再次入住苏州市广济医院，于2014年10月1日出院。原告认为被告无休止的上门谩骂、打砸防盗门，其行为对原告造成了严重的精神伤害，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的报警记录、苏州市广济医院的出院记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告女儿包文兰与汪建云因邻里纠纷多次发生争吵，原告认为被告对其及女儿处处刁难，经常上门谩骂、故意刺激原告，致使原告两次住院，应当对原告的损失进行赔偿，但其提供的证据不足以证明被告对原告所实施的行为已达到法律认定的严重程度；且原告所患的双相障碍病在医学上发病原因不明，生物、心理与社会环境诸多方面因素综合交互，参与其发病过程，上述因素难以单独起作用，故原告主张被告的行为导致其发病缺乏相应法律和事实依据，对原告的诉讼请求本院难以支持。
此外，本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，对相邻方合理利用房产的行为应承担一定的容忍义务，并且，俗话说“金乡邻，银亲眷”，邻里和睦是社会和谐稳定的基石，我国作为礼仪之邦一向倡导邻里之间团结友爱，互帮互助。但包文兰与汪建云作为邻居不仅不能做到相互体谅，团结友爱，而且多次发生激烈争吵，随意报警，数次诉讼，耗时耗力耗财，浪费国家宝贵的司法资源，双方的矛盾不但得不到根本性解决，反而使双方原本脆弱的邻里关系更加雪上加霜。原、被告及家人均应深刻反省，平心静气，友好协商，加强沟通，增强彼此之间的信任与理解，从源头上化解双方之间的矛盾，共同创造和谐友善的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包浩杰的全部诉讼请求。
案件受理费91元，适用简易程序减半收取46元，由原告包浩杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年九月八日
书记员 张晓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初151号
原告王某，女，1969年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告李某1，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名李某2，现年27岁，已经能够独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中经常为琐事发生争吵，被告经常无端猜忌原告，对原告进行辱骂，且对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求法院依法判决。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告之前的生活很好，就是最近一年来，原告不给被告洗衣服，被告外出打工，还要照顾90多岁的老母亲，这次是因为原告回家晚了，被告说了原告几句，原告就离家出走了。但是这中间原告还回来过几次，原告说没有钱花，被告给了原告500元钱，原告生病了，被告还给原告买了药。春节的时候，被告去原告住的地方找原告回家过年，因为原告故意躲避被告，没能找到原告。原、被告都这么大年纪了，这个家庭不该破裂，希望原告回家一起好好过日子，况且，儿子还未成家，也要为儿子考虑。被告以后再也不会骂原告了，也不再干涉原告出去玩了，要是离婚，对大家都不好。
经审理查明，山东省乳山市徐家镇邢家屯村村民委员会于2016年12月24日出具证明证实原告王某与被告李某1于××××年登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现已经参加工作。
原告王某虽然提出财产分割请求，但是称只要求离婚，不要财产。原告王某认可2016年12月份被告李某1给了其5万元钱，但称该笔款项中的4.7万元借给了其弟弟王峰雷买车了，另外3000元原告自己留下作为日常消费支出了。
原告对于以上5万元的意见：原告不同意将这5万元给被告，如果给被告，要求家里的财产一人一半，家产不止5万元，要求这5万元给原告。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，乳山市徐家镇邢家屯村村民委员会证明等在案为凭。
本院认为，原告王某要求和被告李某1离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，原、被告共同生活时间已经有近三十年之久，说明原、被告之间已经建立了夫妻感情，为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告李某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一七年三月九日
书记员 宫 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1284号
原告郭长友。
被告卢国建。
委托代理人王兴国、陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
原告郭长友诉被告卢国建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长友及被告委托代理人陈莲莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告之父卢兆杰的车间七间、北屋两间使用，后卢兆杰于2012年死亡。2013年4月1日，被告卢国建收取原告2013-2014年度的房屋租赁费11600元。但原告使用上述房屋至2013年7月份时，上述房屋开始严重漏雨，原告的机器设备、材料等部分被雨淋湿，致使原告根本无法在该房屋内正常工作。原告多次通知被告进行维修，被告不予维修。因房屋实在不能使用，原告于2013年7月12日通知被告，房屋不再继续租赁，原告于2013年8月15日搬离该出租房屋，并要求被告返还剩余房租并赔偿相应的损失，双方协商未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告房屋租赁费7310元并赔偿损失5000元。
被告辩称，双方合同已经履行完毕，原告的主张不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，原告和被告之父卢兆杰签订房屋租赁合同一份，原告租赁卢兆杰的车间七间、北屋两间，租赁费为每年11600元，原告须先交房租后使用，卢兆杰负责房屋正常维修，如双方任何一方终止合同时，需提前1个月通知对方，合同自签字生效。后卢兆杰死亡，被告卢国建作为卢兆杰之子，享有房屋租赁合同的权利，并履行合同义务。原告于2013年4月1日给付被告卢国建2013年4月1日至2014年3月31日的房屋租赁费11600元。2013年7月，被告房屋出现漏雨，原告要求被告维修，被告未予修理。原告于2013年7月12日通知被告，要求解除房屋租赁合同，后原告于2013年8月15日搬离租赁的被告的房屋。在庭审中，原告主张被告返还2013年8月16日起至2014年3月31日的租金7310元，被告对原告主张的返还租赁费的数额没有异议，但称租赁费不应予以返还。；原告又主张被告其经济损失5000元，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原告与卢兆杰签订的房屋租赁合同的权利和义务，在卢兆杰死亡后，由被告享有和承担。因被告未履行合同约定的维修义务，原告按合同约定的时间，已提前一个月将解除合同的意思表示告知被告，在原告行使终止合同的权利后，被告应将已收取的租金，按合同尚未履行的期限计算，返还给原告。原告主张被告赔偿其经济损失，因被告不予认可，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，本院不予认定。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国建于本判决生效之日起三日内返还原告郭长友租金7310元；
二、驳回原告郭长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告郭长友和被告卢国建均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1284号
原告：蔡某。
被告：王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年5月13日生一男孩，取名王某某，于2008年3月9日生一女孩，取名王丽某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，婚生女王丽某由原告抚养�
被告王某辩称，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年5月13日生一男孩，取名王某某，于2008年3月9日生一女孩，取名王丽某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告蔡某与被告王某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
代理书记员 崔汇颍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙生湖，男，1955年6月25日出生，苗族，农民，住锦屏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦屏县偶里乡人民政府。
法定代表人舒刚，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦屏县发展和改革局。
法定代表人杨启红，局长。
再审申请人龙生湖因与被申请人锦屏县偶里乡人民政府、锦屏县发展和改革局行政协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙生湖向本院申请再审称：（一）原判决认定行政机关对行政合同的履行和解除享有行政优益权没有法律依据。即便行政机关享有行政优益权，也不得滥用。未经省人民政府和黔东南州人民政府批准，被申请人将生态移民安置点进行调整，属于滥用职权。（二）被申请人以工作困难为由更改移民安置地点，不符合解除合同的条件，被申请人应当履行合同。（三）再审申请人一直在要求被申请人履行合同，原判决认定被申请人将再审申请人缴纳的自建房屋保证金30000退还给再审申请人，再审申请人接受，应视为解除《自建房屋协议》，没有事实和法律依据。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，行政合同订立后，由于公共利益的需要或法律、政策的重大调整，行政主体对行政合同享有单方变更和解除权。本案中，原确定的偶里乡生态移民工程经省发改委批复，调整到锦屏省级经济开发区。据此，被申请人与再审申请人签订的《2012年锦屏县生态移民搬迁项目农户自建房屋协议》丧失履行的条件，被申请人对该协议享有解除权，故再审申请人要求判决被申请人继续履行该协议的主张不能成立。至于生态移民工程实施的地点进行调整是否构成权利滥用，不属于本案审查范围。由于被申请人有权解除与再审申请人签订的《2012年锦屏县生态移民搬迁项目农户自建房屋协议》，其将再审申请人缴纳的自建房屋保证金30000元退还给再审申请人，属于解除该《协议》的行为。因该《协议》已经解除，故对于再审申请人要求判令被申请人履行协议，给其安置解决两间房屋地基的诉讼请求，一审予以驳回，二审维持并无不当。
综上，龙生湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙生湖的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十三日
书记员 唐馥希
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第105号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告李禄海。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告李禄海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 贺