浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2098号
原告：海盐县金马建筑工程有限公司。
法定代表人：祝家帮。
委托代理人：陆叶峰。
被告：嘉兴久然能源有限公司。
法定代表人：李东升。
原告海盐县金马建筑工程有限公司（以下简称金马建筑公司）为与被告嘉兴久然能源有限公司（以下简称久然公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院预立案，本院组织双方于2014年6月24日进行证据交换，但被告久然公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，故原告于2014年6月24日正式向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员王丽艳、人民陪审员陈生华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金马建筑公司的委托代理人陆叶峰到庭参加诉讼，被告久然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金马建筑公司起诉称，2010年11月9日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于西塘桥万云创业园区的综合楼、消防泵房、门卫及厂牌。2010年12月22日，双方就增加的工程范围（消防池、隔油池、集水池、罐区、道路等零星工程）签订《补充协议书》。前述合同及补充协议书对工程款（进度款）支付作出了如下约定：“开工后十天内付工程总价的20%，基础完成付总价的20%，一层完成付总价的20%，二层完成付总价的20%，主体粉刷完成后付总价的10%，工程竣工验收合格后付至总价的95%。余款5%作工程质量保修金，工程质量保修金在竣工验收合格后一年一十四天内全部付清。”
2011年5月20日，上述工程通过了竣工验收。按照约定全部工程款含质量保修金应于2012年6月4日前付清。2011年9月13日，原告将编制完成的“嘉兴久然能源有限公司新建工程结算书”（该工程的结算总价为7840927元）交付被告，同年9月14日，被告（《建设工程施工合同》约定的被告代表洪玉明）办理了相关结算书的签收手续。根据《建设工程施工合同》竣工结算之规定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。被告未在28天内提出任何异议，该结算价格已经生效，为最终价。
因被告逾期支付工程款，2012年1月10日、2012年10月15日，原告分别向被告提交紧急催款函，分别由被告方的洪玉明、陆芝芳签收。2012年10月22日，原告又委托律师向被告发律师函催款，截止发函当日，被告累计仅支付2650000元工程款，而根据合同约定，被告应于2012年6月4日前付清全部款项7840927元。原告经多次催讨无果，被告仍拖欠工程款人民币5190927元，且根据合同约定被告应按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款人民币5190927元；2、被告按同期银行贷款利率（6.31%／年）向原告支付自2012年6月4日至实际付清之日的逾期付款利息，暂计至2014年5月8日（计509天）为456771.71元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告久然公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同二份（其中一份为补充协议书），用以证明2010年11月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定由原告承建被告综合楼、消防泵房、门卫及厂牌；2010年12月22日，双方就增加的工程范围（消防池、隔油池、集水池、罐区、道路等零星工程）签订《补充协议书》；双方就付款时间等进行了约定的事实。
2、结算书及附件各一份，用以证明2011年9月13日，原告编制完成“嘉兴久然能源有限公司新建工程结算书”，该工程的结算总价为7840927元的事实。
3、文件签收记录表二份，用以证明2011年9月14日被告（《建设工程施工合同》约定的被告代表洪玉明）办理了相关结算书的签收手续；2012年1月10日、同年10月15日，被告代表洪玉明、总经理陆芝芳签收原告紧急催款函的事实。
4、律师函（复印件）一份，用以证明2012年10月22日，原告委托律师向被告发律师函催款，截止发函当日，被告仅支付原告工程款2650000元，而根据合同约定，被告应于2012年6月4日前付清全部款项7840927元。
5、工程收款明细表一份，用以证明截止至2011年9月28日被告已支付原告工程款2350000元，以及之后被告又支付了300000元（合计2650000元）的事实。
6、紧急催款函一份，用以证明当时原告在2012年1月10日、10月15日向被告发函要求结算并按约定支付工程款的事实。
被告久然公司未到庭进行质证，本院只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予确认。
被告久然公司未予举证。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年11月9日，原告金马建筑公司与被告久然公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告的综合楼、消防泵房、门卫及厂牌工程，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：开工后十天内付工程总价的20%，基础完成付总价的20%，一层完成付总价的20%，二层完成付总价的20%，主体粉刷完成后付总价的10%，工程竣工验收合格后付至总价的95%。余款5%作工程质量保修金，工程质量保修金在竣工验收合格后一年后一十四天内全部付清。关于违约，该合同第三部分专用条款第十条中约定“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：按规定期限不支付或拖欠工程款，按同期银行利息支付违约金。”另，双方亦就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。2010年12月22日，原告金马建筑公司与被告久然公司签订《建设工程施工合同》（补充协议书）一份，约定由原告承包被告的消防池、隔油池、集水池、罐区、道路等零星工程。并约定发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。上述工程均于2011年5月20日进行了竣工验收。2011年9月13日，原告就上述工程出具了结算书一份，载明，“嘉兴久然能源有限公司新建工程结算汇总（包括配电房、装卸站基础、罐区、综合楼等29项单项工程），合计造价为7840927元。”。2011年9月14日，被告签收了结算书（收文人签名为洪玉明）。2012年1月10日、10月15日，被告签收了原告出具的紧急催款函（收文人签名分别为洪玉明、陆芝芳），要求被告务必于2012年1月15日前，先将工程款支付至结算总额的70%（含已支付的2350000元），即另行支付3138648.90元。2012年10月22日，原告向被告寄送了律师函一份，要求被告务必于2012年10月31日前向原告支付工程款5190927元，如被告逾期仍拒不付款的，原告将依法追究被告逾期付款的利息及相关违约责任。截止至目前，被告就涉案工程仅支付了2650000元，剩余款项仍未支付。
本院认为，原、被告就涉案工程签订建设工程施工合同及补充协议书。根据双方签订的建设工程施工合同对工程款支付方式及时间的约定，即开工后十天内付工程总价的20%，基础完成付总价的20%，一层完成付总价的20%，二层完成付总价的20%，主体粉刷完成后付总价的10%，工程竣工验收合格后付至总价的95%。余款5%作工程质量保修金，工程质量保修金在竣工验收合格后一年后一十四天内全部付清。涉案的建设工程已于2011年5月20日进行了竣工验收。双方约定的付款时间已经到达，被告应支付相应的工程款。根据由原告于2011年9月13日制作的结算书上载明涉案工程的总造价为7840927元。经原告多次催款后，被告并未对该份结算书提出异议。且本案经过预立案及正式开庭，被告均未到庭进行质证或以书面方式提出其抗辩，故本院只能根据原告提供的证据认定相关工程款金额。被告截至目前仅支付了2650000元，对剩余款项至今尚未支付。根据合同的约定，双方应当按照合同的约定全面履行相关义务。故对原告主张被告支付工程款5190927元的诉讼请求，应予以支持。另，原告与被告久然公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，根据合同的约定，发包人（即被告）按规定期限不支付或拖欠工程款，按同期银行利息支付违约金，故对于原告要求被告久然公司支付逾期付款利息456771.71元（按银行同期贷款利率自2012年6月4日起算至实际付清之日，暂算至2014年5月8日止）的诉讼请求应予支持。被告久然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴久然能源有限公司支付原告海盐县金马建筑工程有限公司工程款人民币5190927元；
二、被告嘉兴久然能源有限公司支付原告海盐县金马建筑工程有限公司逾期付款利息456771.71元（自2012年6月4日，暂算至2014年5月8日，以后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止）；
上述第一、二项判决内容，由被告嘉兴久然能源有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告嘉兴久然能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51334元，由被告嘉兴久然能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 陈生华
二〇一四年八月五日
书 记 员 周月华
（附页）