山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1730号
原告：张明珠，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：陈秀芳，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘成东，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王永贞，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
以上二被告共同委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王明相，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会
原告张明珠、陈秀芳诉被告刘成东、王永贞、王明相生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠及二原告共同委托代理人王依忠、被告刘成东、王永贞及其共同委托代理人高萍、被告王明相及其委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼、被告沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。原告在立案时将ＸＸ志列为被告，因ＸＸ志已在2017年4月21日去世，无诉讼主体资格，本院未将其列为被告。本案现已审理终结。
原告张明珠、陈秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令以上被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等各项损失共计21万元；2.本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2017年3月11日晚8时许。二原告得知其儿子张维东掉进了被告刘成东、王明相承包的位于山东省沂南县岸堤镇小峪庄的耕地中间的水井中，导致溺水窒息死亡。原告认为既然导致事故发生的水井在被告刘成东、王明相两者承包的耕地中间，就应当由两被告进行使用和管理，后原告得知被告刘成东、王明相又将上述承包耕地让与被告王永贞及ＸＸ志耕种，被告王永贞及ＸＸ志作为土地和水井的实际使用者，更应当对该水井尽到维护和管理的义务，被告没有对该水井设置任何的安全保护设施，也未设置任何的安全警示标志。被告沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会作为土地和水井的所有权人，对其也未尽到妥善管理的义务，最终导致本次事故的发生。因此原告认为上述被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘成东辩称：原告诉状中称我对涉案中的土井负有管理义务完全错误，我是土地的承包经营者，土井并不是我挖的，井是历史遗留下来的，我对该井没有管理义务；原告作为张维东的法定监护人，没有尽到监护义务，且明知村里土井数量多，对孩子的管理还大意放纵，最终导致事故的发生；被告王永贞义务为我经营土地，为了安全起见，已经用铁丝等围成了护栏，做了防护措施，我们不应该承担责任。
被告王永贞辩称：我给被告刘成东管理的土地与ＸＸ志的土地相邻，水井占ＸＸ志的土地五分之四，占我土地仅五分之一，但是多年前我们就在该井立了柱子，加了防护栏，我对原告我们没有任何赔偿义务。
被告王明相辩称：原告之子的死与我没有任何的关联，我已在烟台生活多年，在本村没有任何的土地，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会辩称：我村对该事故没有任何的法律责任，这是他们村民之间的纠纷，请求法院依法驳回原告对我居委会的诉求。
经审理查明：二原告及被告刘成东、王明相、王永贞均为沂南县岸堤镇小峪庄村民。被告刘成东在1999年村集体土地发包时，从本村承包了位于村南的约1.2亩土地耕种经营，经营数年后，被告刘成东离开本村到烟台市福山区门楼镇东陌堂村经营耕种土地。被告刘成东在离开本村前将该土地流转给被告王永贞耕种经营，二被告之间有姻亲关系，至本案所涉事故案发时（2017年3月11日），被告王永贞已在该土地耕种经营大约十年左右，王永贞在经营管理该土地期间，在耕地外围架设了石灰立柱，围扯了铁丝网，对耕地外围进行了适当防护。
被告王明相的父亲ＸＸ举（现已去世）在1999年承包了本村村南的约0.6亩土地，ＸＸ举去世后，该土地由ＸＸ志耕种经营。ＸＸ志在2017年4月21日去世，其生前在该0.6亩土地种植了小麦。ＸＸ志生前是单身，没有第一顺序继承人。ＸＸ举与ＸＸ志是亲兄弟关系，被告王明相是ＸＸ举的儿子，与ＸＸ志是亲叔侄关系。
现由被告王永贞耕种经营的约1.2亩土地与原由ＸＸ志耕种经营的0.6亩土地东西相邻，王永贞耕种土地在东，ＸＸ志经营土地在西，两地块之间有水井一口，该水井距离土地南部地边距离约8米左右。该水井在两地块地界之间，大部分位于ＸＸ志耕种的地块之内，小部分位于王永贞耕种的土地之内。该水井已被挖掘多年，水井挖掘者现无人知晓。
2017年3月11日晚20时许，二原告之子张维东（2010年12月23日出生）随原告陈秀芳到上述土地周围活动，张维东自行脱离原告陈秀芳监护范围到上述水井周围玩耍，不慎掉入水井中。其掉入水井时无人发现，因原告陈秀芳寻找不到其子张维东，四处呼唤寻找，本村村民及村干部也一起帮助寻找，村民发现张维东掉落水井后合力营救，经人救出时张维东已因溺水致窒息死亡。张维东溺水死亡时水井未加盖井盖。二原告遂将四被告具状诉至本院。
另查明：沂南县岸堤镇小峪庄村现与其他村庄合并为沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会。该村虽没有公章，但在财务上独立核算，对外独立承担责任。根据2016年7月1日至2017年6月30日期间人身损害赔偿标准，60岁以下农村居民的死亡赔偿金为258600元，死亡丧葬费为29098.5元，
上述事实，主要根据原被告提供的有关证据材料及庭审调查认定，相关证据均已质证并收录在卷。
本院认为，根据庭审调查，本案的争议焦点是：二原告之子张维东溺水死亡事件的责任承担问题。
公民享有生命健康权，公民的生命权对于其亲属具有巨大的精神情感意义。二原告之子张维东在玩耍时不慎掉入水井中溺水死亡，给二原告带来了沉重的心理打击，给其家庭带来了沉痛的悲伤和哀思。周围村民对该事件的发生也给予了极大地同情和感伤。
关于张维东溺井死亡事件给其家庭成员造成的损失问题，原告主张总赔偿数额为：死亡赔偿金258600元、死亡丧葬费29098.5元、精神抚慰金30000元，共计317698.5元，应由本案四被告共同承担21万元。四被告对原告诉求均不予认可，不同意承担上述赔偿数额。本院认定张维东溺亡事件的总赔偿数额为：死亡赔偿金为258600元、死亡丧葬费为29098.5元、精神抚慰金5000元，共计292698.5元。侵权责任的承担应以主观存在过错、客观上存在积极或消极行为为必要条件。关于二原告之子张维东溺亡事件有关涉事当事人的责任承担问题，本院分析认定如下：
张维东监护人带张维东到涉事土地周围活动，凭其在该村生活多年的经历，其应当预见到在该土地周围有水井存在，让一个年龄仅满六周岁的儿童脱离监护人监护，客观上存在风险，但其监护人因疏忽大意让张维东脱离了其监护，进入到涉事水井周围玩耍，致使发生事故。张维东在事故发生时仅有6周岁，属于无民事行为能人，张维东监护人应承担主要的监护责任。本院认定张维东监护人对该溺水事件的发生承担90%的责任。
已去世涉事土地承包经营权人ＸＸ志，涉事水井大部分位于其承包经营土地之内。其经营的土地能够从涉事水井汲水，且该水井大部分位于其土地之内，是该水井的主要受益者之一，应当对该水井承担维护管理义务。其在主观上应当预见到该水井不采取防护措施会对自己及家人、进入土地的不特定人员造成掉落的危险，客观上未对水井及其经营土地周围采取任何防护措施，其对张维东溺水死亡的事件存在一定过错，本院认定应由其承担8%的责任。ＸＸ志生前是单身，无法定第一顺序继承人，二原告可在其继承人遗产继承范围内对其进行追偿。
被告王永贞，其在流转被告刘成东的土地后，在该土地周围树立石柱，安装铁丝网，已尽到合理审慎的安全保障义务。被告王永贞经营的土地能够从涉事水井汲水，也是该水井的受益者之一，应当对该水井承担维护管理义务。其应当预见到水井未加盖井盖等防护措施会对在其土地上耕作的自己及家庭成员、进入土地的不特定人员造成掉落的风险，其虽已在土地周围采取适当防护措施，但仍应对水井未加盖井盖造成溺水事件存在一定的疏忽大意的过错。本院认定应由其承担2%的责任，即承担5854元（292698.5×2%）。
被告刘成东，其在多年前已不再经营耕种土地，其对张维东溺水死亡的水井并没有维护管理的义务。其对张维东溺亡事件主观上没有过错，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告王明相在本案案发时未实际耕种经营本案涉案土地，对张维东溺水死亡的水井也没有维护管理的义务。其对张维东溺亡事件主观上没有过错，应驳回原告对其的诉讼请求。
本案涉事水井位置并不在公共道路区域，不属于被告沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会公共管理的职责范围。被告沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会对涉事水井没有管理维护的义务，其对张维东溺亡事件主观上没有过错，应驳回原告对其的诉讼请求。
综上所述，本院对原告要求四被告共同赔偿原告死亡赔偿金等共计21万元的诉讼请求部分予以支持，被告王永贞应支付二原告死亡赔偿金等费用5854元，应驳回二原告对其余被告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王永贞在本判决生效之日起五日内一次性支付二原告死亡赔偿金等赔偿款5894元；
二、驳回原告张明珠、陈秀芳对被告刘成东、王明相、沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告张明珠、陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张明珠、陈秀芳负担375元，由被告王永贞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十五日
书记员 冯永强