wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4020号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：连凯，男，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告连凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第758号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东行长。
被告：潍坊林源经贸有限公司。
法定代表人：孙晓红。
被告：孙晓红。
被告：商克柱。
被告：周伟。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊林源经贸有限公司、孙晓红、商克柱、周伟金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2509155元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2509155元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014年）霍刑初字第38号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月2日出生，无职业，住榆树市。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月21日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年5月28日以霍检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时许，被告人郭某某驾驶无牌照重型自卸车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶，当行驶至科尔沁大街路口左转弯时与石某某无证驾驶的牌照为蒙DBR1**号两轮摩托车相撞，双方车辆受损，石某某受伤，乘坐其摩托车的赵某某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人郭某某负事故主要责任，石某某负次要责任。案发后民事部分被告人郭某某全额赔偿了被害人赵某某近亲属，并得到了赵某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某开庭审理时亦无异议，并有被告人郭某某供述与辩解，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，被害人石某某陈述，情况说明，被害人石某某的驾驶证查询结果，证人王某、宋某某、赵某某证言，被告人郭某某驾驶的机动车基本信息，被害人石某某的机动车基本信息，酒精含量检验报告，谅解书，被告人郭某某的常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，查获经过，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行车先行，造成一人死亡的后果，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某积极赔偿被害人近亲属，并得到谅解，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人全额赔偿被害人近亲属，并得到谅解，且到案认罪态度较好，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年六月十三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3267号
罪犯马木沙，男，回族，1988年4月11日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年12月10日做出（2007）新刑初字第598号刑事判决，认定马木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。现刑期止日2016年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马木沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马木沙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马木沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年6月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月表扬1次，于2014年7月、2015年2月先后获季度表扬奖励二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03295号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王笑欢，系理事长。
委托代理人：叶向东、周丽明，系合作联社职工。
被告：陈正。
被告：陈爱琴。
被告：王笑欢。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告陈正、陈爱琴、王笑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽明到庭参加诉讼，被告陈正、陈爱琴、王笑欢经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告陈正于2014年2月19日向原告借款50000元，用于进材料，由被告王笑欢作保证人，并签有个人循环借款合同和保证函，合同号为9091120140002348号，约定借款到期日为2016年2月8日，月利率为10.762500‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金50000元及利息9773.82元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈正、陈爱琴归还借款本金50000元及利息9773.82元，合计59773.82元（利息算止2016年4月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告王笑欢对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给陈正5万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明陈正向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、陈正签订的个人循环借款合同的事实。
4、保证函一份，证明王笑欢为陈正在2014年2月19日至2016年2月18日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
5、承担共同还款责任承诺书一份，证明陈正、陈爱琴向浦江联社承诺对陈正的借款承担共同还款连带责任。
6、三被告的身份证复印件及被告陈正、陈爱琴的结婚证复印件，证明三被告的身份情况及婚姻情况的事实。
7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告陈正、陈爱琴、王笑欢未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-7，系加盖原告单位公章的复印件，经核对与原件无误，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈正、陈爱琴系夫妻关系。2014年2月19日，被告陈正向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币50000元，由被告王笑欢做保证人，约定：借款期限为2014年2月19日至2016年2月18日，月利率为10.76250‰，逾期月利率为16.14375‰。为此，原告和被告陈正签订了个人循环借款合同一份，被告王笑欢出具保证函一份。同日，被告陈爱琴出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2014年2月19日向被告陈正发放贷款计人民币50000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金50000元及利息9773.82元（算止2016年4月25日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈正未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈爱琴与被告陈正系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈爱琴出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告陈正、陈爱琴共同偿还。被告王笑欢自愿为被告陈正的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈正、陈爱琴、王笑欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正、陈爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9773.82元（利息算止2016年4月25日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告王笑欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取为647元，由被告陈正、陈爱琴、王笑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1294元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行，住所地营子矿区路南2号。
法定代表人孟建华，职务：行长
被执行人刘伟，男，汉族，1980年8月14日生，现住承德市双桥区竹林寺小区*号楼*单元***室。
被执行人赵相福，男，1964年3月20日生，汉族，营子矿区司法所职工，现住承德市双桥区火神庙小区*号楼*单元***室。
被执行人宋冠中，男，汉族，1982年4月9日生，营子矿区兴隆矿物局**号楼*单元***室。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第217号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人刘伟给付申请执行人贷款本金36161.95元及贷款利息罚息1482.44元，共计37644.39元。三被执行人共同承担案件受理费371元，并加倍支付延迟履行期间利息，执行费由三被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已将本案全部标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第217号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第156号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李征，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）曾因犯盗窃罪，2012年4月5日被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月18日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人李征犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日凌晨，被告人李征来到位于金溪县秀谷镇安居工程被害人洪XX的“胖子南杂店”，破坏店门下方铁皮钻进店内，从玻璃柜上盗走7包中华牌（硬）、4包金圣王牌（硬典藏）、7包利群牌（长嘴）、8包芙蓉王牌（硬）香烟；从一桌子抽屉中盗得20余元人民币后离开。此时，接到联防报警器报警的安保人员杨XX与被害人洪XX赶至现场并对李征进行追赶。李征在逃跑过程中，将上述盗得财物遗落在现场附近。经价格认定，以上香烟共计价值人民币670.8元。案发后，以上被盗香烟均已发还被害人洪XX。
2015年4月18日凌晨，被告人李征来到本市信江新区“东升公元尚城”工地，见一工棚未上锁，便进入该工棚拿走2根白色电线，因发现电线价值较低，便将电线随手扔在工地。随后，李征来到本市信江新区“百盛名仕府”二期20栋，将该栋楼内长约569.84米的圣塔牌进户电线剪断并通过焚烧的方式剥离出电线内的铜芯线。为了方便搬运铜芯线，李征又来到夏埠乡虎岭村安置房，见被害人彭XX停放在家门口的红色凤凰牌自行车未上锁，便将该自行车骑走。李征骑车将拧成小捆装在纺织袋内的铜芯线带离现场，途经夏埠大桥时，被鹰潭市信江城管分局的吴XX等人抓获并扭送到公安机关。归案后，被告人李征如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被剪断的圣塔牌电线、被盗的自行车分别价值人民币2963.17元、111元。案发后，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人李征在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李征的供述；被害人洪XX、彭XX的陈述；证人吴XX、李XX、费XX、桂XX、杨XX、姜XX、刘XX的证言；被告人指认现场、赃物、作案工具照片；扣押清单及发还清单；盗窃现场方位图；涉案卷烟价值认定说明；旅馆登记簿及收据；刑事判决书、释放证明；被告人归案经过证明；勘查笔录；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李征刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人二次以上盗窃，可酌情从重处罚；其采用破坏性手段盗窃在建工地的进户电线，造成财物毁损，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年八月十三日
代理书记员 宋 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第276号
申请执行人陈秀美，无职业。
被执行人王石华，无职业。
陈秀美申请执行王石华刑事附带民事判决书赔偿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人王石华未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈秀美向本院申请执行，本院已依法立案受理。
现查明，执行人王石华在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王石华在有关单位的存款人民币34278.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 叶荣军
二〇一四年四月十五日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第276号
申请执行人张杰
被执行人王守叶
被执行人张建州
被执行人岳修武
被执行人刘鹏
本院在执行张杰与王守叶、张建州、岳修武、刘鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月三十一日
书记员 翟庆涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字48号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人陈国庆。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）080号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）080号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0476号
原告张远北。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张亚南。
委托代理人张超越。
原告张远北诉被告张亚南劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张远北及其委托代理人胡庭松和被告张亚南及其委托代理人张超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远北诉称：原告于2011年左右时跟随被告做木工，2014年1月30日双方进行结算，被告共计欠原告35000元，被告向原告出具了欠条。现要求被告给付原告35000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告张亚南辩称：欠款属实，被告不同意支付利息。原告做的木工有质量问题。
经审理查明：2014年1月30日，被告张亚南向原告张远北出具了一张欠条，欠条内容：“今欠到张远北工资叁万伍仟元”。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供欠条一份等证据予以证实。
在本案的审理过程中，被告张亚南就其提到的质量问题未向本院申请鉴定。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告张亚南应该按照约定向原告张远北支付35000元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亚南于本判决生效后十日内向原告张远北支付35000元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告张亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1215号
原告：江克余，男，1955年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江克余与被告张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江克余到庭参加诉讼，被告张亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江克余向本院提出诉讼请求：判令张亚芹对（2016）苏0924民初1742号民事判决书中确定的江飞的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由张亚芹承担。事实与理由：张亚芹与江飞系夫妻。2013年10月18日，江飞向江克余借款79500元，约定利息及违约责任，后江飞未归还，该借款系江飞、张亚芹夫妻共同债务，张亚芹亦应承担还款责任，遂提起诉讼。
张亚芹未作答辩，亦未提交证据。
江克余围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息2份、民事判决书1份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，江飞向江克余借款10万元，约定2013年10月18日前还清，借款利息按照月息二分半计算，如到期不按时归还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息，张庭胜、刘汉夫为此笔借款提供担保。2015年4月6日，担保人刘汉夫代为偿还本金5万元，同日，江飞向江克余立下欠条借款29500元。江克余催要未果，于2016年3月2日诉讼至射阳县人民法院，射阳县人民法院审理后，作出（2016）苏0924民初1742号民事判决，认定事实如上，判决江飞向江克余支付借款本金79500元及利息，该民事判决已生效。
另查明，江飞、张亚芹于1999年9月6日登记结婚，于2009年3月5日登记离婚，又于2009年5月5日登记结婚。
本院认为：江飞与江克余之间的借款事实已经（2016）苏0924民初1742号生效民事判决确认，江飞与江克余之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江飞向江克余借款的行为，发生在江飞与张亚芹婚姻关系存续期间，张亚芹并未提供证据，证明江飞向江克余借款时明确约定该借款为江飞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为江飞个人债务的情形，故该案涉借款应按江飞、张亚芹夫妻共同债务处理。综上，江克余要求张亚芹对江飞向江克余支付借款本金79500元及利息（自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按月息2%计算；自2015年4月7日起至实际给付之日止以5万元为本金，按照月息2%计算）的还款义务承担连带清偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
张亚芹对江飞向江克余支付借款本金79500元及利息（自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按月息2%计算；自2015年4月7日起至实际给付之日止以5万元为本金，按照月息2%计算）的还款义务承担连带清偿责任（江飞的还款义务已在2016苏09**民初1742号民事判决中确定）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由张亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1215号原告：江克余，男，1955年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江克余与被告张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江克余到庭参加诉讼，被告张亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江克余向本院提出诉讼请求：判令张亚芹对（2016）苏0924民初1742号民事判决书中确定的江飞的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由张亚芹承担。事实与理由：张亚芹与江飞系夫妻。2013年10月18日，江飞向江克余借款79500元，约定利息及违约责任，后江飞未归还，该借款系江飞、张亚芹夫妻共同债务，张亚芹亦应承担还款责任，遂提起诉讼。张亚芹未作答辩，亦未提交证据。江克余围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息2份、民事判决书1份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，江飞向江克余借款10万元，约定2013年10月18日前还清，借款利息按照月息二分半计算，如到期不按时归还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息，张庭胜、刘汉夫为此笔借款提供担保。2015年4月6日，担保人刘汉夫代为偿还本金5万元，同日，江飞向江克余立下欠条借款29500元。江克余催要未果，于2016年3月2日诉讼至射阳县人民法院，射阳县人民法院审理后，作出（2016）苏0924民初1742号民事判决，认定事实如上，判决江飞向江克余支付借款本金79500元及利息，该民事判决已生效。另查明，江飞、张亚芹于1999年9月6日登记结婚，于2009年3月5日登记离婚，又于2009年5月5日登记结婚。本院认为：江飞与江克余之间的借款事实已经（2016）苏0924民初1742号生效民事判决确认，江飞与江克余之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江飞向江克余借款的行为，发生在江飞与张亚芹婚姻关系存续期间，张亚芹并未提供证据，证明江飞向江克余借款时明确约定该借款为江飞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为江飞个人债务的情形，故该案涉借款应按江飞、张亚芹夫妻共同债务处理。综上，江克余要求张亚芹对江飞向江克余支付借款本金79500元及利息（自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按月息2%计算；自2015年4月7日起至实际给付之日止以5万元为本金，按照月息2%计算）的还款义务承担连带清偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:张亚芹对江飞向江克余支付借款本金79500元及利息（自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按月息2%计算；自2015年4月7日起至实际给付之日止以5万元为本金，按照月息2%计算）的还款义务承担连带清偿责任（江飞的还款义务已在2016苏09**民初1742号民事判决中确定）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由张亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  秦来娣二〇一七年四月十八日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1947号
罪犯陆元友，男，1982年4月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月23日作出了（2013）耒刑一初字第84号刑事判决，以被告人陆元友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陆元友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆元友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分106.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆元友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆元友减刑一年（刑期自2012年11月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1248号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被害人董某某及其诉讼代理人王溪煜，被告人陈某某及其辩护人史忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人陈某某的妻子沈明珠与原在其家中提供家政服务的被害人董某某因过往矛盾在本市大沽路重庆北路口发生扭打。2014年6月11日15时许，陈某某陪同沈明珠前往本市大沽路XXX弄XXX居委会与对方处理前述纠纷。15时15分许，陈某某在弄口遇到正欲离开的董某某后，殴打董的头部和上半身，造成董左侧第4、5前肋不完全骨折，构成轻伤。2014年6月12日，陈某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人董某某的陈述，证人周某、王甲的证言，监控视频截图，公安机关工作笔录，验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，被告人陈某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议。辩护人认为，本案缘于一般民事纠纷，社会危害较小，被告人具有自首情节，且认罪悔罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，故请求法庭对被告人从轻或免于处罚。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1248号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（系本案被害人）董某某。
诉讼代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告人陈某某。
诉讼代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人王溪煜，被告人陈某某及其诉讼代理人史忠伟到庭参加诉讼。本案刑事部分以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。现附带民事部分亦已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈某某的伤害行为致使原告人遭受了经济损失，故请求判令被告人陈某某赔偿医疗费人民币（下同）1351.4元，营养费1200元，护理费600元，误工费10000元，鉴定费1950元，交通费300元。
被告人陈某某表示自己愿意赔偿原告人的损失。其诉讼代理人对上述费用表示认可。
经审理查明，2014年6月11日15时15分许，被告人陈某某在本市大沽路183弄处，殴打被害人董某某的头部和上半身，造成董左侧第4、5前肋不完全骨折，构成轻伤。
证明以上事实的证据：被害人董某某的陈述，证人周某、王某某的证言，监控视频截图，公安机关工作笔录，验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，被告人陈某某的供述等证据。
附带民事诉讼原告人提供了医疗费发票、鉴定费发票等证据。
以上证据均经庭审质证，依法应予认定。
本院认为，被告人陈某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人董某某的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持，数额按相关法律规定的标准予以确定。附带民事诉讼原告人诉请的误工费、交通费虽无相关凭据，但确有发生，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币一万五千四百零一元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第33号
申请执行人邹存广，男，汉族，1962年8月4日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人闫丰国，男，汉族，1970年1月29日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人邹存广申请执行被执行人闫丰国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行的银行账户采取冻结、划拨等措施，后因被执行人闫丰国暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第337号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月十日
书记员 姜 海 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第33号
申请执行人：邹存广，男，汉族，1962年8月4日出生，住阿勒泰市。
被执行人：闫丰国，男，汉族，1970年1月29日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第337号民事调解书，向被执行人闫丰国发出执行通知书，责令被执行人闫丰国履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人闫丰国至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人闫丰国在中国工商银行阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫丰国在中国工商银行阿勒泰解放路支行
的存款393元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年八月五日
书记员 ：阿衣努尔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1146号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：潘志学，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告潘志学供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00705号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司董事长。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：周淑梅，住吉林省榆树市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）诉被告周淑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文，被告周淑梅出庭经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永大公司诉称：2010年4月8日被告以消费借款方式购买挖掘机一台（玉柴牌型号：YC85-8，整机编号：885C0501225），双方签订《玉柴工程机械买卖合同》，写明：挖掘机价款417400元，首付款83480元，余款向银行申请消费贷款，贷款本息36个月还清，同日被告出具《购车申请单》，写明除价款外还承担保险费、GPS和公证费等共计43700元，被告提车时已支付40000元，仍欠款87180元，2010年6月17日被告与银行签订《个人贷款合同》，在履行合同过程中多次出现逾期，因原告承担连带保证责任，自2011年2月25日至2013年7月25日，原告垫付银行欠款227981.23元，请求判令：1、被告立即给付原告购机首付款87180元及利息（以87180元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2011年12月19日至判决生效之日止）；2、被告立即给付原告垫付银行欠款227987.23元及合同违约金（以227987.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自每笔垫付次日起至判决给付之日）；3、承担本案的诉讼费等原告为实现债权支付的所有费用。
被告周淑梅未到庭亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2010年4月8日原、被告双方签订《玉柴工程机械买卖合同》，写明被告向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，整机编号：885C0501225）挖掘机价款417400元，首付款83480元，余款向银行申请消费贷款，贷款本息三年内分36个月还清，如被告发生不按时还款等行为，未到期贷款自动到期，同意按全部未还款为基数以每天5‰的标准向原告支付违约金。同日被告出具《购车申请单》，写明除价款外还承担保险费、GPS和公证费等共计43700元，被告提车时已支付40000元，仍欠首付款及其他费用共计87180元（2010年5月10日至2010年12月31日支付完毕）。2010年4月26日原告交付车辆。2010年6月17日被告与银行签订《个人贷款合同》，向银行贷款417400元，以本案所涉挖掘机作为抵押，原告作为连带责任保证人，并办理公证。其后，被告仅支付银行欠款3140元，原告因此承担连带保证责任，自2011年2月25日至2013年7月25日，原告垫付银行欠款227981.23元。认定上述事实的证据有：玉柴工程机械买卖合同、公证书、购车申请单、贷款合同、欠款单据等。
本院认为，双方签订的《玉柴工程机械买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认为合法有效，双方已实际履行。被告拖欠首付欠款87180元及垫付的银行贷款227981.23元，导致原告因此承担保证责任，被告应予偿还，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。追偿债权费用原告未予举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告周淑梅在本判决生效后立即向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付首付款欠款87180元及利息（以87180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2011年12月19日起至判决生效之日）；
二、被告周淑梅在本判决生效后立即向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付垫付银行按揭欠款227981.23元及违约金（以227981.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2013年7月25日起至判决生效之日）；
三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告周淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 皓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第634号
申请执行人甘先明，男，汉族，无职业。
被执行人张子英，女，汉族，无职业。
申请执行人甘先明与被执行人张子英保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月10日作出（2014）磐民二初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1009号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更383号
罪犯康亚峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2010年9月28日作出（2010）万刑初字第415号刑事判决，以被告人康亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯康亚峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康亚峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康亚峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康亚峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4877号
原告：吴燕玉，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚斌，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴斌英，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚高坤，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴燕玉与被告姚斌、吴斌英、姚高坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴燕玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴燕玉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴燕玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴燕玉负担。
审判员 章建育
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：何绍云，农民。
被告：李瑞芝，农民。
被告：吴广云，农民。
被告：阿秀凤，农民。
被告：刘丹丹。
被告：吕东伟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告吴广云、阿秀凤、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告吴广云、阿秀凤、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何绍云、李瑞芝系夫妻关系。2014年11月，二被告以购买饲料急需资金为由，向原告申请贷款5万元，并由被告吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年8月18日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告何绍云、李瑞芝向原告贷款5万元，贷款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为14.58%。被告吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告何绍云、李瑞芝发放贷款5万元。合同履行中，被告何绍云、李瑞芝并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告何绍云、李瑞芝共拖欠贷款本金33734.05元，并产生罚息3587.73元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告何绍云、李瑞芝偿还贷款本金33734.05元，并给付截止到2016年2月29日的利息3587.73元，按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告何绍云、李瑞芝、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告何绍云（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告何绍云出借贷款5万元，用于被告买料，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告何绍云、李瑞芝签字捺印。同日，原告（甲方）与被告何绍云、李瑞芝、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款5万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金33734.05元。现原告要求被告给付贷款本金33734.05元，并给付截止2016年2月29日前的罚息3587.73元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告何绍云、李瑞芝、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告何绍云从原告处借款5万元的事实清楚，被告何绍云应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告何绍云出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金33734.05元，并要求被告何绍云按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告李瑞芝在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告何绍云、李瑞芝夫妻关系存续期间，应视为被告李瑞芝知情并同意被告何绍云从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告李瑞芝也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告何绍云、李瑞芝应当共同偿还原告贷款本金33734.05元及截止2016年2月29日的罚息3587.73元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟对被告何绍云、李瑞芝贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍云、李瑞芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金33734.05元，判决生效即履行；
二、被告何绍云、李瑞芝共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息3587.73元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告何绍云、李瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牛 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2713号
申请执行人陈须良，自由职业者。
委托代理人刘丽，天津致信律师事务所律师。
被执行人刘丹凤。
原告陈须良与被告刘丹凤机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6384号民事判决书已发生法律效力。被告刘丹凤没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年12月24日申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈须良与被执行人刘丹凤自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2713号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2713号申请执行人高世金。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。申请人高世金与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调160号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调160号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00231号
申请人王琼。
申请人王安。
本院于2014年8月13日受理了申请人王安、王琼申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年8月2日14时20分，申请人王琼驾驶鄂EZ79**小型客车，沿秭归县茅坪镇杨泗线往泗溪风景区方向行驶，行至杨泗线8公里景区门口路段时，遇王安驾驶的鄂E996**小型客车同向行驶，两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王琼负全部责任，申请人王安无责任。
2014年8月2日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王安的车辆修理费1000元由王琼赔偿，定于2014年8月10日前付清。王琼的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王安、王琼经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第530号
申请执行人：郭进海，现住吉林省舒兰市。
被执行人：赵德一，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭进海与被执行人赵德一民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月21日作出了（2015）舒民一初字第493号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第493号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00180号
原告:芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：桂万武，总经理。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陈智勇。
本院在审理原告芜湖市大众包装制品有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告芜湖市大众包装制品有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南陵县博雅工贸有限公司所有的价值6万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市大众包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南陵县博雅工贸有限公司所有的价值6万元财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2918号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告烟台韩松国际贸易有限公司，住所地芝罘区市府街93号，统一社会信用代码91370602586074946U。
法定代表人周祖驰，系该公司总经理。
原告李阳与被告烟台韩松国际贸易有限公司（以下简称“韩松国际”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告韩松国际经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，其由于生活所需于2016年11月5日在一号店平台购买名称为“金镐韩国进口海苔金高加钙葡萄籽聪慧宝宝橄榄油海苔4包组合”15包，单价38.9元，合计573.5元。其收到货并食用后，经朋友告知，该产品可能超范围添加了一些东西，后经本人上网查询，该几款产品违规添加了“海藻酸钙”，该几款产品违反了食品安全法。故现诉至法院，请求确认：1、被告退还其573.5元并支付是被5735元赔偿；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告韩松国际辩称，其公司销售的金镐韩国进口海苔金高加钙葡萄籽聪慧宝宝橄榄油海苔4包组合是2016年9月19日生产的，原告提供的商品是2016年3月12日生产的。因此不能确认原告收到的商品是其公司发货的商品。原告也没有因其公司销售该商品造成损害。按照进出口食品安全管理办法的规定，进口食品经检疫检疫合格，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。允许进口允许销售，说明已经通过了国家的相关检测，是符合相关的安全卫生质量标准。按照GB28050-2011的要求，某种营养素没有强化在配料中，是属于天然含有的，在营养成分表中可以标注这种营养素含量，海苔的原料为紫菜，其本身就含有维生素与钙的物质，并非添加的营养强化剂。其公司是经营韩国食品的、具有合法营业主体资格的专业公司，其公司所经营的韩国食品均是经过出入境检验检疫机构检验合格的食品，均有进口食品检疫证明。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全的含义有明确的表述，标签标注营养成分表并不涉及到食品本身的安全问题，不能造成消费者的任何损伤损害，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的缺陷情形。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日，原告李阳通过1号店网站，购买了烟台韩松国际贸易有限公司销售的金镐韩国进口海苔金高加钙葡萄籽聪慧宝宝橄榄油海苔4包组合，每组合包售价38.9元，原告共购买了15包，共计花费573.5元。被告韩松国际于2016年11月6日通过韵达快递向原告李阳邮寄了上述商品。2017年2月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告李阳陈述被告韩松国际销售的产品中违规添加了海藻酸钙。国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司2016年第8号《关于海藻酸钙等食品添加剂新品种的公告》附件一《海藻酸钙等10种食品添加剂新品种》对于海藻酸钙的用量及适用范围规定为海藻酸钙应用于小麦粉制品与面包中。
另查明，原告李阳购买的每一个组合包中仅有黄色包装，品名为金镐快乐成长海苔（岩烧）产品的配料表中包含海藻酸钙。
以上事实，有商品实物、快递单、1号店订单照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品的经营者或者食品生产者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告购买的金镐快乐成长海苔（岩烧）产品的配料表中含有添加剂海藻酸钙，在国家卫计委公告附件《海藻酸钙等10种食品添加剂新品种》中对于海藻酸钙的添加范围有明确的规定，因此原告要该产品的销售商韩松国际退款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告自行食用了两连包海苔，故被告韩松国际应向原告退还货款500.5元，同时原告应向被告韩松国际退还剩余的13包金镐韩国进口海苔金高加钙葡萄籽聪慧宝宝橄榄油海苔4包组合。被告韩松国际销售的金镐韩国进口海苔金高加钙葡萄籽聪慧宝宝橄榄油海苔4包组合中仅有金镐快乐成长海苔（岩烧）包存在添加海藻酸钙的情况，但该商品与其余商品系原告一同购买一起到货，故原告要求被告退还商品全部款项573.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告销售的产品中金镐快乐成长海苔（岩烧）包违规添加海藻酸钙，因此原告要求被告支付金镐快乐成长海苔（岩烧）包价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其购买的所有商品十倍赔偿的诉讼请求，因其他商品不存在质量问题，故本院不予支持。被告应给付的赔偿金额为1458.75元（38.9元÷4包×15包×10倍）。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告烟台韩松国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李阳货款500.5元。
原告李阳于本判决生效之日起十五日内返还被告烟台韩松国际贸易有限公司13包金镐韩国进口海苔金高加钙葡萄籽聪慧宝宝橄榄油海苔4包组合。
被告烟台韩松国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李阳赔偿款1458.75元
驳回原告李阳的其余请求。
如被告烟台韩松国际贸易有限公司未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告已预交，现由被告烟台韩松国际贸易有限公司承担，被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 珂
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0989号
上诉人（原审被告）天津市金莱特科技有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号楼房三层（科技园）。
法定代表人赵建勇，总经理。
被上诉人（原审原告）赵百华。
上诉人天津市金莱特科技有限公司因与被上诉人赵百华劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市金莱特科技有限公司法定代表人赵建勇和被上诉人赵百华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告自述于2003年入职天津市育德电教科技有限公司、后该公司注销，经该公司法定代表人安排，原告于2010年2月14日入职被告单位。原告在被告处司职操作工、双方未签订书面劳动合同。原告提交的工资银行转账记录显示，原告月工资为2050元。庭审中，原告主张在职期间每周单休，为此向法庭提交了指纹打卡记录、被告单位规章制度，并有证人（原被告员工）牟××出庭进行证实。被告则称单位每周双休，对于原告提交的证据，被告认为规章制度来源不合法、指纹打卡机并未实际投入使用，同时向法庭提交了人工记录的考勤表，对该考勤表原告不予认可。
原告在职期间未享受带薪年休假待遇，其当庭主张被告支付其2013年度10天的未休带薪年休假工资。原告在职期间的防暑降温费、冬季取暖补贴被告亦未予发放。
2014年3月19日，原告因春节当月的工资问题与被告单位法定代表人发生争执，被告单位认为原告缺勤3日，原告则提出春节放假前被告单位已告知其听通知到岗上班。双方争执无果，原告自次日起未再到岗工作。对于离职原因双方各执一词，原告称被被告单位法定代表人口头辞退、被告则称系原告自行离职。
被告向原告支付工资至2014年2月，2014年3月工资尚未支付，双方对3月份应发工资数额无异议。
另查，原告因双倍工资差额、加班费、社会保险等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲不字（2014）第560号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，至一审法院起诉。
一审法院认为：用人单位应当按照法律规定全面履行对劳动者的义务。
关于2014年3月份工资问题，因双方对于尚未支付的工资数额无异议，一审法院予以确认，被告应当补发。
关于考勤扣款问题，原告在2014年2月存在缺勤情况，其主张系被告单位要求其听通知复岗，但此节无法向法庭举证证实，一审法院无法采信，故原告该项诉讼请求一审法院不予支持。
关于加班费问题，原告主张在职期间每周单休，为此向法庭提交了加盖被告单位公章的规章制度、电子考勤记录并由证人出庭作证，上述证据相互印证、无明显疑点，一审法院予以采信。被告质疑原告提交的规章制度来源、抗辩单位指纹打卡机从未使用并提交手工打卡记录证实单位实行每周双休，因被告之抗辩理由欠缺合理性、手工考勤记录无员工确认，证明力明显低于原告所提交的证据，因此一审法院对被告的抗辩理由及考勤证据均不予采信。庭审过程中原告要求按照各年度最低工资标准为基数计算加班费，一审法院以此为标准计算原告2010年2月15日至2014年3月19日期间的休息日加班费，计23665元。
关于带薪年休假问题，原告主张2013年度10日带薪年休假工资，经法庭调查，原告在职期间未休带薪年休假，被告应当支付未休带薪年休假工资差额。经核算，原告主张不高于法定标准，一审法院予以支持。
关于防暑降温费、冬季取暖补贴问题，原告在职期间应享受上述福利待遇，被告未予发放不妥，应予补发。原告主张2013年度上述福利待遇一审法院予以支持。
关于经济赔偿金问题，原告主张被告违法与其解除了劳动关系，被告当庭予以否认，称原告系自行离职。原告为证实自己的主张向法庭提交了与被告单位人员通话的录音资料。结合录音资料反映的谈话内容，被告单位法定代表人已明确表示不再录用原告并拒绝出具解除劳动关系证明书，构成违法解除劳动关系。被告称录音内容表明原告是自行辞职、该抗辩与录音内容严重不符，一审法院不予采信。关于工作年限问题，原告在原供职单位因经营不善注销后，经原单位法定代表人介绍安排入职被告公司，该情形不属于连续计算赔偿金年限的情形。结合原告在被告处工作年限，被告应支付原告相当于9个月工资的赔偿金。根据原告提交的工资转账记录，其月工资标准为2050元，一审法院以此为基数计算赔偿金，计18450元。
据上情，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津市金莱特科技有限公司给付原告赵百华2014年3月1日至3月19日工资1225.25元；
二、判决生效后十五日内，被告天津市金莱特科技有限公司给付原告赵百华2013年度未休带薪年休假工资差额1131元；
三、判决生效后十五日内，被告天津市金莱特科技有限公司给付原告赵百华2010年2月15日至2014年3月19日期间的休息日加班费23665元；
四、判决生效后十五日内，被告天津市金莱特科技有限公司给付原告赵百华2013年度防暑降温费464元，冬季取暖补贴520元；
五、判决生效后十五日内，被告天津市金莱特科技有限公司给付原告赵百华违法解除劳动合同经济赔偿金18450元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市金莱特科技有限公司负担，于判决生效后十日内交付一审法院。
上诉人天津市金莱特科技有限公司不服一审法院判决，认为被上诉人赵百华主张的每周单休情况并不存在，主张加班费无事实依据。防暑降温费、冬季取暖补贴已随工资发放，年休假工资因被上诉人赵百华为多挣钱放弃。关于赔偿金问题，上诉人并未提出解除劳动关系，双方发生纠纷后被上诉人赵百华自行离职，不同意支付赔偿金。请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人赵百华原审诉讼请求。被上诉人赵百华则认为已就己方的主张提供了充分的证据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市金莱特科技有限公司虽主张被上诉人赵百华原审的诉讼请求均不应支持，但对于加班费问题，被上诉人赵百华为此向法庭提交了加盖上诉人单位公章的规章制度、电子考勤记录并由证人出庭作证，上述证据相互印证、无明显疑点，一审法院予以采信是正确的。至于经济赔偿金问题，被上诉人赵百华为证实自己的主张向法庭提交了与上诉人单位人员通话的录音资料。结合录音资料反映的谈话内容，上诉人单位法定代表人已明确表示不再录用被上诉人赵百华并拒绝出具解除劳动关系证明书，一审法院认定构成违法解除劳动关系是正确的。关于其他问题，上诉人天津市金莱特科技有限公司亦未就己方主张提供相关证据。综上，上诉人天津市金莱特科技有限公司上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市金莱特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年十月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民小字第00038号
原告沁阳市怀府医院，住所地：沁阳市沁园北路。
法定代表人陈小花，该医院董事长。
委托代理人李铁路，该医院副院长。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告李计，女，1959年10月1日出生，汉族，住沁阳市。系宋长营妻子。
被告宋伟岩，男，1990年3月10日出生，汉族，住沁阳市。系宋长营儿子。
被告宋连营，男，1953年2月10日出生，汉族，住址同上，系宋长营胞兄。
原告沁阳市怀府医院（以下简称怀府医院）与被告李计、宋伟岩、宋连营为医疗服务合同纠纷一案，原告怀府医院于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀府医院的委托代理人李铁路、李志勇，被告李计、宋连营到庭参加诉讼，被告宋伟岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告怀府医院诉称，2015年6月20日，原告接沁阳市120急救指挥中心通知，在沁阳老沁河桥、温泉东发生交通事故，原告速派救护人员到达救护现场，发现宋长营被卡在驾驶室。原告救护人员将宋长营拉到怀府医院抢救，费用为4330.75元。宋长营虽经抢救，还是因伤势过重，抢救无效死亡。在抢救期间，宋连营出面代表家属，在所欠费用的条据上签名，原告认为被告签名的行为应属担保行为。被告李计、宋伟岩作为宋长营的法定继承人，应履行合同义务，支付所欠原告的医疗费用。故请求法院判令被告李计、宋伟岩、宋连营支付原告医疗费4330.75元。
被告李计辩称，医院的医疗费应该给，宋长营虽然是我的丈夫，但他是在工作期间出的事，工作单位也没有赔我们钱，我现在也没有能力承担，原告应该去他的厂里要钱。并且宋伟岩年龄小，还没有成家，他现外出打工，没有能力支付原告的医疗费。
被告宋伟岩没有答辩意见。
被告宋连营辩称，医院的医疗费应该给，但原告不应把其作为担保人来起诉，其签字的目的，是用来证明原告抢救宋长营的事实和所支出的费用。
根据原、被告的诉辩及陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告宋连营的签名是否为担保行为？2、原告的请求是否合理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、沁阳市怀府医院事业单位法人证书、执业许可证、机构代码和陈小花身份证，证明原告是依法成立提供医疗和护理等业务的医疗机构；2、宋长营、李计、宋伟岩和宋连营户籍证明，证明三被告的基本信息；3、沁阳市120急救指挥中心证明，证明2015年6月20日原告接到了120指挥中心报警，在沁河桥温泉宾馆东发生了车祸，让原告到场救护，原告按照指示到现场救护；4、沁阳市怀府医院诊断证明、病历，证明宋长营的伤情是胸腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性、失血性休克、左下肢骨折及抢救过程和用药的情况；5、沁阳市怀府医院住院病人日费用清单，证明原告在抢救宋长营期间所支出的费用总额为4330.75元；6、欠费凭证，证明被告宋连营在抢救宋长营的医疗费用4330.75元的单据上签名，没有结算。
被告宋连营为支持自己的主张，向本院提交的证据有：关某和郭恩义出具的证明材料各一份，证明被告宋连营在单据上签名字仅起证明医疗费未结算的作用，不是对该费用的担保。
被告李计、宋伟岩未向本院提交证据。
庭审中，被告李计、宋连营对原告提交的所有证据真实性无异议，但李计认为所欠的费用，原告应向宋长营的单位主张；宋连营认为其签字起证明作用，不是担保行为。
原告对被告宋连营的证据有异议，认为自然人作证，应当出庭接受双方当事人的质询，且出具的欠条上没有记载宋连营的签字只起证明作用，故证明材料不能作为定案依据。被告李计的质证意见为，其不在现场，不清楚原告与宋连营是怎样谈的，但认为宋连营的签字只起到证明作用，因为宋连营与宋长营两兄弟已分家另过。
被告宋伟岩对原告及被告宋连营的证据未发表质证意见。
经庭审质证和审理查明，本院对原告怀府医院提交的证据的真实性均予以确认。对被告宋连营的证据，证人关某、高某虽未出庭作证，但证明材料客观反映了被告宋连营签名的情况，与被告李计的陈述相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月20日21时11分许，沁阳120指挥中心指派怀府医院到老沁河桥、温泉东事故现场救护。事故现场宋长营被卡在驾驶室。怀府医院医护人员将宋长营拉到该院进行抢救，支出费用4330.75元。宋长营因伤势严重，抢救无效于2015年6月20日22时54分死亡。宋长营被火化人员拉走时，宋连营在原告书写好的“宋长营抢救期间欠费未结（4330.75）”条据上签了自己的手机号和姓名。被告宋伟岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。此为本案事实。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务，行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得损害他人合法权益。本案中，在原告接120指挥中心指令，到事故现场救护，并将伤者宋长营拉到医院进行救治，此时原告与宋长营之间就形成了医疗服务合同关系。按照《合同法》的相对性原理，该合同对原告及宋长营具有约束力，即原告应向宋长营提供医疗诊治服务，宋长营应向原告支付的所产生的费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，宋长营因事故经抢救无效死亡，其对原告支出的医疗费应为合同之债，被告李计、宋伟岩均系宋长营的法定继承人，均应在继承遗产范围内承担责任，故原告要求被告李计、宋伟岩支付医疗费4330.75元的请求，理由正当，本院予以支持。在该医疗服务合同履行过程中，被告宋连营否认为该合同提供担保，原告也没有证据证明，故原告要求被告宋连营承担担保责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告李计辩称，原告应向宋长营的单位主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告宋伟岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案标的额为河南省就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李计、宋伟岩于本判决生效后十日内共同支付原告沁阳市怀府医院抢救宋长营的费用4330.75元。
二、驳回原告沁阳市怀府医院的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由被告李计、宋伟岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民小字第00038号
原告沁阳市怀府医院，住所地：沁阳市。
法定代表人陈小花，该医院董事长。
委托代理人李铁路，该医院副院长。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告李计，女，1959年10月1日出生，汉族，住沁阳市。系宋长营妻子。
被告宋伟岩，男，1990年3月10日出生，汉族，住沁阳市。系宋长营儿子。
被告宋连营，男，1953年2月10日出生，汉族，住址同上，系宋长营胞兄。
原告沁阳市怀府医院（以下简称怀府医院）与被告李计、宋伟岩、宋连营为医疗服务合同纠纷一案，原告怀府医院于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀府医院的委托代理人李铁路、李志勇，被告李计、宋连营到庭参加诉讼，被告宋伟岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告怀府医院诉称，2015年6月20日，原告接沁阳市120急救指挥中心通知，在沁阳发生交通事故，原告速派救护人员到达救护现场，发现宋长营被卡在驾驶室。原告救护人员将宋长营拉到怀府医院抢救，费用为4330.75元。宋长营虽经抢救，还是因伤势过重，抢救无效死亡。在抢救期间，宋连营出面代表家属，在所欠费用的条据上签名，原告认为被告签名的行为应属担保行为。被告李计、宋伟岩作为宋长营的法定继承人，应履行合同义务，支付所欠原告的医疗费用。故请求法院判令被告李计、宋伟岩、宋连营支付原告医疗费4330.75元。
被告李计辩称，医院的医疗费应该给，宋长营虽然是我的丈夫，但他是在工作期间出的事，工作单位也没有赔我们钱，我现在也没有能力承担，原告应该去他的厂里要钱。并且宋伟岩年龄小，还没有成家，他现外出打工，没有能力支付原告的医疗费。
被告宋伟岩没有答辩意见。
被告宋连营辩称，医院的医疗费应该给，但原告不应把其作为担保人来起诉，其签字的目的，是用来证明原告抢救宋长营的事实和所支出的费用。
根据原、被告的诉辩及陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告宋连营的签名是否为担保行为？2、原告的请求是否合理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、沁阳市怀府医院事业单位法人证书、执业许可证、机构代码和陈小花身份证，证明原告是依法成立提供医疗和护理等业务的医疗机构；2、宋长营、李计、宋伟岩和宋连营户籍证明，证明三被告的基本信息；3、沁阳市120急救指挥中心证明，证明2015年6月20日原告接到了120指挥中心报警，在沁河桥发生了车祸，让原告到场救护，原告按照指示到现场救护；4、沁阳市怀府医院诊断证明、病历，证明宋长营的伤情是胸腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性、失血性休克、左下肢骨折及抢救过程和用药的情况；5、沁阳市怀府医院住院病人日费用清单，证明原告在抢救宋长营期间所支出的费用总额为4330.75元；6、欠费凭证，证明被告宋连营在抢救宋长营的医疗费用4330.75元的单据上签名，没有结算。
被告宋连营为支持自己的主张，向本院提交的证据有：关立成和郭恩义出具的证明材料各一份，证明被告宋连营在单据上签名字仅起证明医疗费未结算的作用，不是对该费用的担保。
被告李计、宋伟岩未向本院提交证据。
庭审中，被告李计、宋连营对原告提交的所有证据真实性无异议，但李计认为所欠的费用，原告应向宋长营的单位主张；宋连营认为其签字起证明作用，不是担保行为。
原告对被告宋连营的证据有异议，认为自然人作证，应当出庭接受双方当事人的质询，且出具的欠条上没有记载宋连营的签字只起证明作用，故证明材料不能作为定案依据。被告李计的质证意见为，其不在现场，不清楚原告与宋连营是怎样谈的，但认为宋连营的签字只起到证明作用，因为宋连营与宋长营两兄弟已分家另过。
被告宋伟岩对原告及被告宋连营的证据未发表质证意见。
经庭审质证和审理查明，本院对原告怀府医院提交的证据的真实性均予以确认。对被告宋连营的证据，证人关立成、高恩义虽未出庭作证，但证明材料客观反映了被告宋连营签名的情况，与被告李计的陈述相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月20日21时11分许，沁阳120指挥中心指派怀府医院到老沁河桥、温泉东事故现场救护。事故现场宋长营被卡在驾驶室。怀府医院医护人员将宋长营拉到该院进行抢救，支出费用4330.75元。宋长营因伤势严重，抢救无效于2015年6月20日22时54分死亡。宋长营被火化人员拉走时，宋连营在原告书写好的”宋长营抢救期间欠费未结（4330.75）”条据上签了自己的手机号和姓名。被告宋伟岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。此为本案事实。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务，行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得损害他人合法权益。本案中，在原告接120指挥中心指令，到事故现场救护，并将伤者宋长营拉到医院进行救治，此时原告与宋长营之间就形成了医疗服务合同关系。按照《合同法》的相对性原理，该合同对原告及宋长营具有约束力，即原告应向宋长营提供医疗诊治服务，宋长营应向原告支付的所产生的费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，宋长营因事故经抢救无效死亡，其对原告支出的医疗费应为合同之债，被告李计、宋伟岩均系宋长营的法定继承人，均应在继承遗产范围内承担责任，故原告要求被告李计、宋伟岩支付医疗费4330.75元的请求，理由正当，本院予以支持。在该医疗服务合同履行过程中，被告宋连营否认为该合同提供担保，原告也没有证据证明，故原告要求被告宋连营承担担保责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告李计辩称，原告应向宋长营的单位主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告宋伟岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案标的额为河南省就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李计、宋伟岩于本判决生效后十日内共同支付原告沁阳市怀府医院抢救宋长营的费用4330.75元。
二、驳回原告沁阳市怀府医院的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由被告李计、宋伟岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 王二芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执他字第00005－1号
申请执行人：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地霍邱县高塘街道，组织机构代码74488899－7.
法定代表人：张德金，经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818－3。
法定代表人：吉少清，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）霍民二初字第00518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，给付申请执行人补偿款222438.96元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在霍邱县建设银行的存款225848.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执他字第00005－1号
申请执行人：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地霍邱县高塘街道，组织机构代码74488899－7.
法定代表人：张德金，经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818－3。
法定代表人：吉少清，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）霍民二初字第00518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，给付申请执行人补偿款222438.96元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在霍邱县建设银行的存款225848.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 进
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执218号
申请执行人：中国农业发展银行勉县支行。代表人：雷军，负责人。
被执行人：陕西华丰农林科技有限公司。法定代表人：罗建华，执行董事。
被执行人：罗建华，男，生于1958年10月8日，汉族。
被执行人：周华庆（系罗建华之妻），女，生于1963年4月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01314号民事判决书，执行中国农业发展银行勉县支行与陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆借款合同纠纷一案。执行依据确定：陕西华丰农林科技有限公司应于2016年5月14日前偿还所欠中国农业发展银行勉县支行贷款本金414.8万元及截止2016年2月21日的利息85381.23元。罗建华、周华庆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费40100元由陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆共同负担。逾期，陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆均未履行。2016年5月27日，中国农业发展银行勉县支行申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2016年7月15日向罗建华送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆均未执行。执行中查明,陕西华丰农林科技有限公司法定代表人罗建华及被执行人周华庆因涉嫌非法吸收公众存款被勉县公安局羁押，案件正在侦办过程中。陕西华丰农林农林科技有限公司抵押给中国农业银行勉县支行的机器设备、厂房等资产目前无法执行。
基于上述原因，中国农业发展银行勉县支行与陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆借款合同纠纷一案，因目前执行条件尚未具备，致使执行工作无法进行。经合议庭评议，应当终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执218号案终结执行。
债权人发现被执行人陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢建民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2116号
罪犯顾辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人顾辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36182.43元，和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币120608.1元。宣判后，广东省惠州市人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2008）粤高法刑三终字第288号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，交付执行。因罪犯顾辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1742号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯顾辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾辉在2012年3月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年12月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年9月共获得表扬5次，2012年12月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称罚金刑和附带民事赔偿款项均未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为181元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯顾辉合伙他人抢劫被害人并致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第782号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年1月4日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪所判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人王某强行推门进入绍兴市柯桥区华舍街道兴华社区后园渡21号孙文珍家中，窃得现金7300元。案发后，部分涉案钱款被追回并发还给失主。
另查明，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了上述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃款照片，扣押清单、发还清单，（2013）绍越刑初字第13号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，孙文珍、高其奎陈述，案件编号为A3306216300002014060137的现场勘查笔录，王某的辨认笔录，（柯）公（司）鉴（痕）字（2014）第27号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月一日起至二○一五年一月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年十月十日
书记员 刘贞智
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第734号
原告孙香娣，女，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人茆延俊、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告赵守波，男，1966年11月14日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告孙香娣与被告赵守波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙香娣及其委托代理人茆延俊、俞媛媛，被告赵守波及其委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香娣诉称：原告与被告父母相识，并且关系一直不错，因此认识了被告。被告因资金缺乏，于2011年1月31日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一份借条。原告多次向被告索要该20000元的借款，被告均拒绝偿还。诉请判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案件诉讼费。
被告赵守波辩称：被告向原告出具借条及拿到原告的20000元是事实，但双方不存在借款的关系。被告于2011年1月31日向原告出具借条，原因是被告曾经向案外人熊某某提供借款，原告为熊某某向被告的借款提供了担保，这20000元是原告承担的担保责任。
经审理查明：2011年1月31日，被告赵守波借到原告孙香娣人民币20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到孙香娣人民币贰万元整赵守波2011年1月31日”。被告经原告催要借款后至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、原、被告陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是原告提供给被告的20000元性质是借款还是向被告承担的担保责任。庭审中，被告并未提供充分证据证明该20000元系原告向其承担的担保责任。另，如果该20000元系原告向被告承担的担保责任，被告作为完全民事行为能力人，收到原告支付的20000元后，其应向原告出具收条而不是借条。综上，本院确认该20000元性质系借款。结合原告提供的借条，本院可以确认双方之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的借条未载明还款期限，在原告向被告催要后，被告应及时偿还，拖欠不还，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵守波于本判决生效后十日内向原告孙香娣归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李飞飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,092.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,092.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0085号
原告吴正芳。
委托代理人吴跃兵（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告大丰市鸿运经纪贸易有限公司（下称鸿运经纪公司），住所地大丰市小海镇兴海路南侧101室。
法定代表人黄玉军，鸿运经纪公司总经理。
被告黄玉军。
被告苏志文。
本院在审理原告吴正芳与被告鸿运经纪公司、黄玉军、苏志文民间借贷纠纷一案中，原告吴正芳于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴正芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴正芳负担。
审判员 蔡树祥
二〇一四年六月十八日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执180号
申请执行人梁国生，男。
被执行人董冬根，男。
被执行人夏建国，男。
被执行人董晴，男。
被执行人张永娜，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第314号等民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人梁国生等借款本金及利息30万元的义务，但四被执行人致今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董冬根、夏建国、董晴、张永娜在银行的存款共计人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒 拉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1508号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵旭京，男，该公司职员。
委托代理人黄昌军，男，该公司法律顾问。
被告陶启中，男，1965年12月15日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）诉被告陶启中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运公司法定代表人的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼。被告陶启中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称，2012年12月26日，原、被告双方签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买的解放牌货车、金马牌挂车一辆挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳服�费305元，连续两个月不交的，原告可终止合同。合同签订后，原告按合同约定履行义务，为被告办理了机动车行驶证（豫A587**、豫AA2**挂），道路运输证（郑货011028690、郑货011032679）等证件，但被告却违反合同第五条约定，从2014年1月至2014年5月连续五个月不交服务费共计1525元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年12月26日签订的《车辆代管合同》；2、被告支付原告服务费1525元；3、被告于判决生效十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陶启中缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》一份，合同约定：乙方自愿将自己以全资方式购买的解放牌货运汽车（车�号为豫A587**、挂车号为豫AA2**挂）一部挂靠在甲方名下。车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；乙方必须于每月25日前向甲方支付当月车辆服务费305元，如拖欠不交，甲方有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，甲方可终止合同，造成甲方损失的，甲方有权继续追索。合同有效期自2012年12月17日起至2014年12月16日止，有效期为二年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算。清算、执行完毕，乙方协助甲方办理车辆过户手续，乙方须向甲方交回该车行驶证、营运证等相关证照，乙方不得再以甲方名义对外从事经营活动，否则，甲方有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由乙方承担。合同签订后，被告以原告的名义进行营运。但被告自2014年1月起至今未向原告缴纳挂靠服务费，引起争�。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订的车辆代管合同中明确约定连续两个月拒交费用的，可终止合同。被告自2014年1月起未向原告缴纳服务费，已构成违约。故原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告支付所欠服务费、协助原告办理将豫A587**解放牌货运汽车、豫AA2**金马牌挂车转出原告名下的相关手续的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告陶启中于2012年12月26日签订的《车辆代管合同》。
二、被告陶启中于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司2014年1月至2014年5月服务费人民币1525元。
三、被告陶启中于本判决生效后三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理所办理将豫A587**解放牌货运汽车、豫AA2**金马牌挂车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，由被告陶启中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李玉琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2196号
原告张某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
原告张某某与被告蔡某某合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告和原告于2015年11月20日签订转让合同，转让某某商城2楼普区1号商铺一间，并商定转让费40000元，被告付给原告定金10000元，下剩转让费后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还转让费30000元以及约定的利息3％；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、服装店转让合同一份，证明2015年11月28日原、被告签订服装店转让合同，原告将某某商城2楼普区1号商铺、面积约28.6平方米的服装商铺经营权、使用权转让给被告，转让费为40000元。
2、借据一支，证明被告欠原告转让费30000元。
被告蔡某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，原告所举证据，经与原件核对一致，真实有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年11月28日，原、被告签订《服装店转让合同》，合同约定，原告将位于某某商城二楼普区1号的服装商铺的使用权、经营权转让给被告，转让费为40000万元。合同签订后，被告向原告共支付了10000元转让费，下剩的转让费30000元由被告于2016年1月16日向原告出具了借据一支。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《服装店转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同也不违反法律、法规的规定，属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付转让费，应承担继续履行之民事责任，故原告要求被告支付下欠转让费的事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息，未提供证据证明，不予支持。被告蔡某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某于判决生效之日起五日内给付原告张某某转让费30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年五月十三日
书记员 宋霄楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初637号
原告刘亚华，女，1976年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告刘亚华与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘亚华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚华撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云