wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1066号
原告：浙江益明木业有限公司。
法定代表人：戴雅娟。
委托代理人：盛方。
被告：杭州恒泰建设工程有限公司。
法定代表人：高秀堂。
原告浙江益明木业有限公司诉被告杭州恒泰建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江益明木业有限公司的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告杭州恒泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江益明木业有限公司起诉称：2010年10月13日，被告因建设工程施工需要�原告定作建设模板，为此双方签订了“定作合同”一份。合同订立后，原告于2010年11月4日至12月14日期间向被告供货共计价值653950元，然而被告收货后却没有按照合同的约定履行付款义务，至今仅付款200000元，尚欠价款453950元。对此欠款原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁决。现请求法院判令：1、被告立即支付定作款453950元；2、被告赔偿相应的逾期付款利息损失（自2011年4月1日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付支付止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照及被告工商登记情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、定作合同原件一份，证明原被告之间的定作合同关系及对合同相关事项的约定；
3、送�单原件五份。证明原告交货的数量及金额的事实。
被告杭州恒泰建设工程有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告浙江益明木业有限公司与被告杭州恒泰建设工程有限公司签订的定作合同是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告提供所定作的建设模板，被告却未按合同约定支付定作款，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告立即付清尚欠定作款453950元的诉讼请求，有合同、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。由于被告杭州恒泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒泰建设工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告浙江益明木业有限公司定作款453950元；
二、被告杭州恒泰建设工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告浙江益明木业有限公司逾期付款利息（自2011年4月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8109元，减半收取4055元，保全费2820元，共计6875元，由被告杭州恒泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一一年十二月二十八日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第704号
申请执行人朱建国。
被执行人郑旭霞。
被执行人郑荣焕。
被执行人冯婉芬。
原告朱建国与被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬应付原告朱建国人民币150000元及利息、诉讼费等。因被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬未按判决书内容履行，故原告朱建国于2014年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人朱建国也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第704号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月二十七日
书记员 王文亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第840号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第60号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂，地址：寿宁县。
法定代表人夏家华，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪乡宏利石材加工厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）15号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂作出寿环保罚字（2014）第14号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）24号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第14号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第297号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：魏珂。
被上诉人（原审原告）：彭展。
上列两被上诉人的共同委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人魏珂、彭展商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与魏珂、彭展庭外和解为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1297元减半收取即648.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初85号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李水生，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李水生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法�用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月3日21时许，被告人李水生酒后驾驶小型轿车搭乘李某从重庆市合川区太和镇太和村出发沿农贸街行驶至太和派出所。随后李水生将车停放在派出所院坝内进入大厅与公安民警交谈时被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安民警遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获时被告人李水生静脉血中乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人李水生到案后如实供述其罪行，系坦白认罪。
公诉机关认为被告人李水生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人李水生到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李水生拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
被告人李水生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年二月十二日
书记员 林山入
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初756号
原告：陈朝平，女，1981年12月4日生，汉族，无业，户籍地为四川省叙永县叙永镇小南坳村三社**号，现住四川省攀枝花市西区建兴路*号*幢*单元***号，公民身份号码为5125341981********。
被告：赖世宾，男，1976年11月18日生，汉族，汽车修理工，户籍地为四川省叙永县叙永镇小南坳村三社**号，现住四川省攀枝花市西区建兴路*号*幢*单元***号，公民身份号码为5105241976********。
原告陈朝平与被告赖世宾离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝平、被告赖世宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女赖延婷归赖世宾抚养（小孩的学费、生活费、保险费都由赖世宾承担），原告不负担抚养费；3、夫妻共同财产位于攀枝花市西区建兴路9号1幢1单元2-5号：510403002003GB00116F00020396）房屋由赖世宾居住，房屋产权归女儿（赖延婷所有）。被告赖世宾支付原告房屋折价款50000.00元（大写：伍万元整）；4、现有车牌为川DP98**号轿车一辆，归赖世宾所有。事实与理由：原告与被告于1999年相识，并于2003年4月9日在兴文县人民政府登记结婚，婚后于2003年11月7日生育一女赖延婷，婚姻期间无其他债权、债务；婚姻期间由于性格不合经常吵架、打架，无法正常沟通，造成双方感情完全破裂。根据《民事诉讼法》相关规定，现诉至人民法院，请法院给予支持。
被告赖世宾辩称，被告赖世宾不同意离婚，以前被告是动过手，但这一年多双方都没有吵过架，也没有打过架。孩子刚过青春期，被告希望能与原告继续过下去，被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告经人介绍认识。2003年4月9日原、被告在四川省宜宾市兴文县人民政府登记结婚，2003年11月7日生育一女赖延婷。双方夫妻共同财产有：位于攀枝花市西区建兴路9号1幢1单元2-5号（川（2017）攀枝花市不动产权第0001985号）房屋一套，有川DP98**号车一辆及冰箱，洗衣机等家具家电。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告1999经人介绍认识，2003年4月登记结婚，之后又生育了赖延婷，说明双方有一定的感情基础。近年来，双方因为生活琐事、缺少沟通等问题，双方之间产生了矛盾，组建一个家庭来之不易，给孩子一个完美的家庭亦是父母的职责所在。原、被告之间虽已有矛盾，但该情形不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。作为夫妻，原、被告应当互相尊重、理解、支持与扶助，多想想对方的长处和优点。为了给赖延婷创造一个好的家庭环境，原、被告均应当从有利于子女健康成长的角度出发，思考和处理家庭问题，抽出时间多陪伴子女。在今后的共同生活中，原、被告多加强沟通与交流，积极承担家庭责任，遇事多冷静地协商，妥善处理家庭关系，还是可以搞好夫妻关系的。
综上所述，陈朝平提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对于陈朝平要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈朝平与被告赖世宾离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈朝平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十日
书记员 宋璧君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4304号
罪犯符志明，男，1971年1月13日生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）房刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人符志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事赔偿金二十九万三千六百六十元五角（已部份分履行）。刑期至2014年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯符志明在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯符志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯符志明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3495号
原告：刘海艳，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：范朝平，男，1958年8月18日出生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。
原告刘海艳与被告范朝平建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告刘海艳诉称，被告因经商急需用钱，经人介绍向原告借款60万元，约定月利率20‰，期限6个月，到期不还违约金为日千分之二，被告用其位于郑州市金水区××楼××503的房屋作为抵押。但借款到期后被告只支付了2015年10月底之前的利息，其他本息至今未付，原告遂提起诉讼。请求：1、要求被告变卖坐落于郑州市金水区××楼××503的房产清偿原告的借款本金60万元及利息（按照约定月利率20‰计付至清偿之日）；2、判令被告按照约定支付自2015年12月30日起至还款之日的违约金（按日千分之二计算至清偿之日）。
被告范朝平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的借款合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至被告所在地人民法院解决。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应移送被告住所地人民法院即郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同第五条“争议解决”约定：本合同履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决；协商不成的，应向甲乙方所在地人民法院依法提起诉讼。根据该约定，不能确定解决纠纷应选择的法院，故应视为双方对此约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原告请求被告偿还借款，该合同履行地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告范朝平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年一月四日
书 记 员 耿冬莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第446号
申请执行人叶志刚。
被执行人费建福。
申请执行人叶志刚与被执行人费建福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人费建福应于本判决生效之日起10日内支付叶志刚工资款人民币7800元，并承担诉讼费450元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人费建福已死亡，本院未查找到其可供执行的遗产。申请执行人也不能提供被执行人相关的遗产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已财产，无查明的遗产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00105号
原告彭某某，女，1970年2月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告高某某，男，1968年12月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告经人介绍，确定了恋爱关系。1993年8月15，在上竹乡人民政府办理结婚登记。1994年4月1日生育长子高某甲，1996年3月20日生育次女高某乙。婚后几年感情一般，1999年被告外出打工，断断续续回过几次家，自2009年以后再未回过家，没有给家中寄过钱，一无信件，二无电话联系，从此杳无音讯，似人间�发。被告从1996年起不给家中给生活费，19年来，仅凭原告一点微薄收入，维持母子三人的生活及小孩的学习费用。自1997年原告与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。为维护原告的婚姻权利，解除名存实亡的婚姻关系，特具状起诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款（二）、
（四）项之规定，判决准予离婚；原告放弃被告给付未成年次女高某乙的教育抚养费的请求。
原告向法庭提供证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、结婚登记申请书复印件及原告身份证明；3、上竹镇庙坝村村委会关于高某某一直未回家证明。
被告高某某未到庭，未进行答辩。
证据分析认定：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故依法认定为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于1993年8月15日在上竹乡人民政府办理结婚登记（结婚证遗失），�后原被告夫妻感情较好。1994年4月1日，生育长子高某甲（现已成年，外出务工）；1996年3月20日，生育次女高某乙（镇坪中学在校学生）；被告自2009年外出至今未回过家与原告共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，未成年女儿由原告教育抚养，并放弃被告给付抚养费的请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后生育一子一女，夫妻感情亦较好。因自2009年被告自行离家务工，至今长达六年，期间未与原告保持联络亦未与原告同居生活。不尽对家庭应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告高某某离婚�
本案案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 冉道军
审判员 谭周清
陪审员 黄兴建
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00105号
原告彭某某。
被告高某某。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍，确定了恋爱关系。1993年8月15，在上竹乡人民政府办理结婚登记。1994年4月1日生育长子高某甲，1996年3月20日生育次女高某已。婚后几年感情一般，1999年被告外出打工，断断续续回过几次家，自2009年以后再未回过家，没有给家中寄过钱，一无信件，二无电话联系，从此杳无音讯，似人间蒸发。被告从1996年起不给家中给生活费，19年来，仅凭原告一点微薄收入，维持母子三人的生活及小孩的学习费用。自1997年原告与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。为维护原告的婚姻权利，解除名存实亡的婚姻关系，特具状起诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款（二）、（四）项之规定，判决准予离婚；原告放弃被告给付未成年次女高某已的教育抚养费的请求。
原告向法庭提供证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、结婚登记申请书复印件及原告身份证明；3、上竹镇庙坝村村委会关于高某某一直未回家证明。
被告高某某未到庭，未进行答辩。
证据分析认定：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故依法认定为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于1993年8月15日在上竹乡人民政府办理结婚登记（结婚证遗失），婚后原被告夫妻感情较好。1994年4月1日，生育长子高某甲（现已成年，外出务工）；1996年3月20日，生育次女高某已（镇坪中学在校学生）；被告自2009年外出至今未回过家与原告共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，未成年女儿由原告教育抚养，并放弃被告给付抚养费的请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后生育一子一女，夫妻感情亦较好。因自2009年被告自行离家务工，至今长达六年，期间未与原告保持联络亦未与原告同居生活。不尽对家庭应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 冉道军
审判员 谭周清
陪审员 黄兴建
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓庆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2205号
原告：唐泽，男，汉族，1991年8月19日生，住贵州省遵义县。
被告：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1单元18层4号。
法定代表人：罗贤文。
被告：罗骏泽，男，汉族，1972年5月4日生，住贵州省贵阳市，系贵州金佰佳装饰工程有限公司监事。
原告唐泽诉被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、罗骏泽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽到庭参加了诉讼，被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、罗骏泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐泽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与二被告于2016年10月16日签订的《装饰分项承包合同》；二、请求依法判令二被告退还原告工程保证金100000元，并从2017年1月1日起按银行同期利率支付原告资金占用费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原告与二被告签订《装饰分项承包合同》，后二被告要求原告交纳施工保证金，原告于2016年11月25日向二被告交纳施工保证金100000元，二被告于2016年11月26日向原告出具施工保证金收条。合同约定施工地点位于贵阳市内（待定），量为1000套，并约定进场日期为2016年甲方（被告）通知为准。但原告方至今未接到进场通知，现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、罗骏泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、罗骏泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告唐泽的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实，同时查明2016年11月25日原告唐泽将100000元施工保证金转账到被告罗骏泽的个人银行账户。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告唐泽与被告贵州金佰佳装饰工程有限公司签订《装饰分项承包合同》后，原告按照被告罗骏泽的要求将10万元施工保证金支付到其个人账户，但在合同履行期限届满之前，被告贵州金佰佳装饰工程有限公司未按约履行义务，原告要求解除与被告贵州金佰佳装饰工程有限公司签订的《装饰分项承包合同》并退还工程保证金100000元的诉请，于法于事实有据，本院予以支持。原告以被告罗骏泽系实际收款人为由，要求被告罗骏泽与被告贵州金佰佳装饰工程有限公司共同承担返还施工保证金的责任并无不当。二被告至今未退还施工保证金，已给原告造成损失，现原告主张自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费，本院予以支持。被告贵州金佰佳装饰工程有限公司与被告罗骏泽未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐泽与被告贵州金佰佳装饰工程有限公司于2016年10月16日签订的《装饰分项承包合同》；
二、被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、被告罗骏泽在判决生效后十日内，返还原告唐泽施工保证金100000元；
三、被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、被告罗骏泽于上项同时支付原告唐泽资金占用费（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贵州金佰佳装饰工程有限公司、被告罗骏泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骆小辉
二〇一八年四月十七日
书记员 文国君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1332号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：冯国山，男，1971年1月6日出生，住靠山镇。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人冯国山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1039号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯国山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1039号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申130号
再审申请人(一审原告)：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码76267206-5。
法定代表人：谢绍云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：曹亮，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人重庆泉河建设有限公司因与被申请人曹亮建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2015)云法民初字第02729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆泉河建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉玉蓉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第420号
原告何贞锋，男。
被告何秀娟，女。
原告何贞锋与被告何秀娟离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审理。本案在审理过程中，原告何贞锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何贞锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何贞锋负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年七月九日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字1080号
原告赵春霞，女，43岁，汉族。
被告包头市仁昱房地产开发公司
法定代表人张祖让，系该公司总经理
地址东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内
原告赵春霞诉被告包头市仁昱房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵春霞到庭参加了诉讼。被告包头市仁昱房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年8月10日与被告签订了位于东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内祥和华庭内部购房协议，房屋建筑面积107.8平米，每平米4158元，总金额为448232元，协议签订后原告分两次交付了首付款188232元，由于该房一直未开工，2012年8月被告与原告签订了补充协议，协议规定：从2012年7月开工至2012年11月祥和华庭1-6号楼能够建成11层，如达不到要求，被告愿意退还全部房款并按照中国人民银行现行利率给予补偿。原告所购房属于约定的1-6号范围内，但一直到现在被告仍在建地下工程，没有达到约定的建筑速度，且被告五证不全，已构成根本违约，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月10日签订了祥和华庭内部预订协议，原告购买被告开发的祥和华庭建筑面积107.8平方米楼房一套，房款总价为448232元，协议签订当日原告给付被告首付款188000元，双方约定交房使用时间为2013年12月31日。2012年8月2日，被告与原告签订祥和华庭预订协议，双方约定：第一条，从2012年7月22号开工到2012年11月15日祥和华庭1-6号楼，能够建成11层，如果达不到要求，甲方愿意退还全部房款，并按照中国人民银行现行利率给予补偿；第二条，到2013年12月31号，甲方没有完工，不能交付乙方使用房屋，水电暖不通，甲方愿意退还全部房款，并承担房款的违约金；第三条，到2013年12月31日，如果甲方由于手续不齐全，不具备开发资格，导致房管局不能给乙方办理《中华人民共和国房屋产权证》，甲方愿意给乙方退还全部房款，并给予房款10%的经济补偿。协议签订后，被告至今未按约定建成房屋，故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款188232元，支付补偿款（按购房款188232元计算，从2011年8月10日起购房款全部退还日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的祥和华庭内部预订协议及预订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议成立且有效。协议签订后，原告按照协议约定给付首付款，履行了约定义务，被告未按照协议交付房屋，已构成根本违约，应支付违约金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵春霞房款188000元。
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金（从2011年8月10日至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费4065元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初311号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月12日出生于云南省普洱市景谷县，彝族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年04月02日04时许，被告人陈某驾驶云KG07**号普通二轮摩托车行至勐打线K33+200M处时，与同向道路东侧护栏发生碰撞，造成陈某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字395号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.26mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第395号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201610406号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶证、行驶证、全国盗抢汽车查询信息；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01199-1号
申请执行人牛平，男，1974年9月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人侯先伦，男，1966年11月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第02842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人侯先伦名下登记有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯先伦名下的位于肥西县上派镇巢湖西路的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年三月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第19号
原告包某某，女，蒙古族，1982年9月5日出生，法院干警。
被告罗某，男，汉族，1980年10月20日出生，建行职工。
原告包某某于2015年5月13日向本院提出申请，要求将罗某在建行乌兰支行的理财产品50000元停止支付。原告包某某以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将罗某在建行乌兰支行上的理财产品50000元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尕 藏 吉
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00659号
原告：魏某某，女，1977年11月4日生，汉族，职员，现住长春经济技术开发区。
被告：丁某某，男，1974年5月1日生，汉族，职员，现住长春市。
本院在审理原告魏某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月二日
书记员 陶祥曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00325号
原告刘某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人胡某某，男，陕西省兴平市人。
委托代理人李某某，男，陕西省三原县人。
被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，法定代表人刘某某。
委托代理人李某乙，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人胡某某、李某某、被告委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年12月底，原告受雇于咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，从事炼胶工、操作工等工作，至2012年12月25日停产时，欠原告劳动工资1646.80元。经原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院请求：1、支付所欠原告工资1646.80元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：这个厂与丁某某有合伙关系，应该共同承担责任。经营活动是丁某某在管理，应该告丁某某。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
欠资清单、工资表、授权委托书各1份。证明被告欠原告的工资及被告身份情况。
被告质证认为：真实性不清楚，是丁某某经办的。
被告向法庭提交合伙经营协议1份。证明这个厂的所有经营是由丁某某经办。
原告质证认为：真实性认可，但参与的时候是刘某某和丁某某两个人。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。被告所举证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年至2012年12月底，原告受雇于咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，炼胶工、操作工等工作，至2012年12月25日停产时，欠原告劳动工资1646.80元。
另查：2010年3月25日被告与丁某某签订合伙经营协议书，约定丁某某出资300000元，获取53.55%股份，主导企业管理，审批财务收支，签署财务报表，领导一切经济活动，并于同日授权丁某某行使合伙经营协议中的权利。
本院认为：被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠工资符合法律规定，故本院予以支持。企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。被告为企业法人，其授权丁某某从事经营管理活动，依法应承担相应的民事责任。故被告辩称其与丁某某有合伙关系，应该共同承担责任及经营活动由丁某某管理，丁某某应为被告的辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资1646.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初30号
原告尹某某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹某某。
委托代理人涂某某，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的限期腾地决定一案中，因原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告由尹某某负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保403号
申请执行人：朱某
被执行人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区5栋11号，组织机构代码74306830-5。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1316号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市裕达家电有限责任公司银行帐户存款466800元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 禹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00167号
上诉人（一审原告）周国营。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西峡县规划局。
法定代表人杜俊如，现任该局局长。
委托代理人杨少鹏，该局工作人员。
委托代理人贾黎，西峡县148法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）张金香。
委托代理人王中苏。
上诉人周国营因与西峡县规划局为规划许可纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内行初字第56号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人周国营及其委托代理人贾中华，被上诉人西峡县规划局委托代理人杨少鹏、贾黎，第三人张金香及其委托代理人王中苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月2日第三人张金香向被告西峡县规划局提供西土管宅字（99）第86号农村居民宅基地用地许可证、建设工程设计施工图等材料，申请办理建设工程规划许可证。后经被告审批，2009年12月18日张金香取得被告颁发的西规副字（2009）第240号建设工程规划许可证。原告周国营不服该颁证行为，依法提起行政诉讼。
内乡县人民法院一审查明：1998年年底，第三人张金香竞拍取得西峡县城伏牛路东段临街东西长10.5m，南北长18m，共计189平方米国有土地使用权。1999年5月13日，西峡县土地管理局给第三人张金香颁发西土管宅字（99）第86号西峡县农村居民宅基地用地许可证，西峡县建设局给第三人张金香颁发西建规城字（99）第107号西峡县城乡建设环境保护局建筑许可证，张金香当时未进行建设房屋。2009年12月2日第三人张金香欲建造房屋，向被告西峡县规划局递交了《西峡县城区居民建房建设工程规划许可证申请表》、西土管宅字（99）第86号西峡县农村居民宅基地用地许可证、第三人张金香身份证明和拟建房屋四层立面图、平面图及效果图。被告审核上述材料后，在未告知利害关系人周国营，且征求其意见的情况下，于2009年12月18日向第三人张金香核发了西规副字（2009）第240号建设工程规划许可证》（副证），准予第三人张金香在西峡县城伏牛路东段临街建房。该拟建房屋局部四层临街面南，顶高15.6m，含电梯间（楼西）高19.2m，工程基底10.5X17.2m，建设规模642平方米。原告提起行政诉讼时，该房屋主体结构已竣工，现已投入使用。
另查，原告周国营房屋位于第三人张金香所建设房屋北边，同为座北面南，与张金香房屋间隔三米宽巷道。
内乡县人民法院一审认为，在城市内进行房屋建设，应依法取得建设工程规划许可证，此证是建房活动合法凭证，被告西峡县规划局依法享有核准颁发建设工程规划许可证此项职权。但被告西峡县规划局在给第三人颁发建设工程规划许可证之前，没有依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条之规定，严格颁证申报审批程序，依法征求利害关系人的意见，其颁证行为程序违法。但第三人房屋已竣工并投入使用，撤销该证将侵犯善意建房人的权益并造成重大损失，原告请求撤销该证的理由不能成立。对于原告诉请第三人的房屋影响其通风、采光，可通过民事诉讼依法解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，报经审判委员会讨论决定，判决：确认被告西峡县规划局2009年12月18日给第三人张金香颁发的西规副字（2009）第240号建设工程规划许可证（副证）违法。案件诉讼费50元，由被告负担。
上诉人周国营不服上述判决上诉称：一审判决适用法律错误。1、行政诉讼法第五十四条第二项规定被诉具体行政行为违反法定程序的，应当判决撤销或部分撤销，一审认定被诉具体行政行为违法却不判决撤销，实属适用法律错误；2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项规定：被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的，判决确认违法。一审引用此规定判决确认违法是错误的。因为建设工程规划许可证是可撤销的行政行为；3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定：判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以采取判决被告重做、采取补救措施、提出司法建议等方式处理。显然，也是应当判决撤销的。综上，一审判决错误，被诉办证行为违法。请求撤销一审判决，撤销一审被告给一审第三人颁发的规划许可证。
本院二审查明：1、上诉人周国营于2006年11月领取房产证；2、一审被告给一审第三人张金香颁发的西规副字（2009）第240号建设工程规划许可证（副本）的有效期为自2009年12月18日至2010年6月18日。
除上述事实外，本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，一审被告许可一审第三人在上诉人住房的正南方位相邻建房，直接关系上诉人的重大利益。一审被告未按上述规定履行相应告知义务、未听取利害关系人的陈述申辩，其颁证行为程序违法。但是，一审被告为一审第三人颁发的许可证有效期为2009年12月18日至2010年6月18日。其有效期满后，即不再具有许可的法律效力，不具有可撤销内容，不适用撤销的判决形式，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项规定的：被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的，判决确认违法。因此，一审判决适用此规定判决确认违法，是适当的。故上诉人上诉称应当判决撤销的理由不能成立。但是，一审法院判决评理以“第三人房屋已竣工并投入使用，撤销该证将侵犯善意建房人的权益并造成重大损失，原告请求撤销该证的理由不能成立”为由，引用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项规定判决确认违法，是不当的。因为，“判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的”情形，应当引用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条之规定，而且是人民法院在判决撤销的同时，可以采取判决被告重做、采取补救措施、提出司法建议等方式处理；而不是判决“确认违法”。综上所述，一审判决适当，但部分评理不当；上诉人上诉理由部分成立，但上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2014）内行初字第56号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人周国营及被上诉人西峡县规划局各负担25元。
本判决为终审判决
审判长 闫 林
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 栋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第701号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月14日中午，被告人章某饮酒后无证（机动车驾驶证已注销）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从本市富春街道育才西路金秋大道附近路段驶往东洲街道小沙村家中，由西向东行驶至金家桥附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人章某血液中乙醇含量为107mg／100m1醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘，制作情况说明，被告人章某的供述和辩解，查处照片及说明，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证、查获经过，被告人章某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十八日
书记员 骆芝媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1942号
原告王先平，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师，代理权限（特别授权）。
被告汶上县兴城房地产开发有限公司，住所地汶上县汽车北站售票大厅西邻。
法定代表人岳剑，总经理。
被告山东汶建置业有限公司，住汶上县城普陀山路南段43号，组织机构代码77418992-7。
法定代表人田献润，董事长。
委托代理人李广宾，公司职工。
被告高平军，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告于华，男，1964年10月25日出生，汉族，汶上县某局职工，住汶上县。
原告王先平诉被告汶上县兴城房地产开发有限公司、山东汶建置业有限公司、高平军、于华劳务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告王先平于2015年6月25日以自己施工为由，与被告汶上县兴城房地产开发有限公司没有合同关系，申请撤回对被告汶上县兴城房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告王先平及其委托代理人梁延行、被告山东汶建置业有限公司委托代理人李广宾到庭参加诉讼。被告高军、于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先平诉称：2011年5月31日，我与被告高军、于华签订了楼房建设工程施工合同，承包了被告方开发建设的汶上县吉市口佳苑回迁房30号楼的清工建筑施工工程，2013年9月我按合同约定、要求将该工程施工完毕，并经过验收交付给被告，2015年2月12日经我与被告高军结算，工程人工费共计1452677元，已支付给我1212677元，下欠240000元人工费未支付，后经我多次催要，被告以种种理由一再推托。为维护我的合法权益，请求判令被告高军、于华支付拖欠的劳务费，并由其二被告承担本案的诉讼费用。被告高军、于华合伙承包的吉市口佳苑是挂靠被告山东汶建置业有限公司的资质施工的，被告高军、于华无建筑施工资质，要求被告山东汶建置业有限公司对被告高军、于华所欠的劳务费承担连带偿还责任。
被告山东汶建置业有限公司答辩：吉市口佳苑30号楼回迁楼工程是高军、于华借用我公司的建筑施工资质建设的，高军、于华在财务上是独立核算，自负盈亏，他们俩所欠的劳务费应由其二人承担，与我公司无任何关系，请求原告王先平驳回对我公司的诉讼请求。
被告高军未答辩。
被告于华未答辩。
经审理查明：2011年5月31日被告高军、于华与原告王先平签订了由原告王先平承包汶上县吉市口片区30号楼的清工施工合同，合同约定，一层框架按图纸实际面积结算（即一层260.00／元每平方米）；二层为标准层至阁楼顶按图纸实际面积结算，阳台算整体全面积（即165.00／元每平方米）；拨款方式为基础完回填完土付总造价的20%；一至二层打完顶付总造价的15%；三至四层打完顶付总造价15%；五至六层打完顶付总造价10%，隔楼打完顶付总造价5%；楼外挂完瓦付总造价10%，外墙抹外一遍底子灰付总造价10%，内皮抹完付总付造价的12%，剩余3%作为一年保修保证金，无质量事故一年零一个月内付清余数。合同签订后原告王先平进场进行了施工，于2013年9月份施工完毕，并经验收交付使用。2015年2月12日被告高军、于华与原告王先平结算，工程人工费共计1452677元，被告高军已向原告出具了工程价款保证书，已支付给原告王先平人工费1212677元，下欠240000元人工费未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告高军、于华偿还所欠人工费240000元，并由其负担诉讼费用，由被告山东汶建置业有限公司承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告高军、于华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。原告申请撤回对汶上县兴城房地产开发有限公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民诉法》的处分原则，本院予以准许。原告王先平与被告高军、于华签订的劳务合同为有效合同，当事人应依合同约定履行相应的义务和享受相关的权利，原告按照合同的约定完成了施工工程，并该楼已验收使用，原告完成了合同的约定义务，被告高军、于华作为该工程的实际承包人未支付所拖欠原告劳务费的行为，是一种违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告高军、于华支付拖欠的劳务费240000元诉讼请求，本院予以支持。因被告高军、于华无相应的建筑施工资质，且被告山东汶建置业有限公司又将该工程转包给没有建筑资质的高军、于华施工，所以被告山东汶建置业有限公司的转包行为违反了建筑法的有关强制性规定，依照《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建筑施工合同若干问题的解释》第一条第一款和第四条之规定，其转包行为均为无效的民事行为，被告山东置业公司依法应对被告高军、于华所拖欠原告劳务费的行为承担连带清偿责任。被告山东汶建置业有限公司主张的被告高军、于华自行核算，与本公司无任何责任的主张，本院不予采信。原告请求被告山东汶建置业有限公司对被告高军、于华拖欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东汶建置业有限公司承担连带责任后，可依法向被告高军、于华追偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解任为》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高军、于华于本判决生效后十日内支付所拖欠原告王先平的劳务费240000元。
二、被告山东汶建置业有限公司对被告高军、于华所拖欠原告王先平的上述劳务费承担连带清偿责任。
三、被告山东汶建置业有限公司对上述劳务费承担连带责任后，可依法向被告高军、于华追偿。
案件受理费4900元、保全费1720元，由被告高军、于华负担（原告王先平已垫付，待执行过程中由被告返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 孙绪东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2269号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区天河北路侨林街道59-67号侨林苑首层、二层。
负责人：许朝露。
委托代理人：黄芳、咸建海，均系该行职员。
被告：中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人：金华。
委托代理人：宋小江、林树林，均系该司职员。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告中艺华海进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人黄芳、咸建海，被告中艺华海进出口有限公司的委托代理人宋小江、林树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2014年6月13日，原告与被告签订《国内信用证项下买方押汇合同》（编号：440620201470002299），约定原告为被告提供国内信用证项下买方抵押汇融资。融资期限110天，自2014年6月13日起至2014年9月29日止。融资利率为：中国人民银行同期人民币贷款基准利率，执行年利率5.6%。合同项下债权的担保方式为信用。合同签订后，我行依约于2014年6月13日向被告发放贷款78540000元，执行利率为5.6%，按月结息，到期一次性还本。
该笔贷款截止起诉日，被告都正常还息。但2014年9月22日，被告到原告处明确表示由于受银行收紧信贷资金，被告贸易融资业务受影响较大，同时被告自有资金规模较小，自身偿债能力较弱，上述贷款到期后，无法按照合同约定归还原告贷款本息。
原告认为，原告与被告之间签订的《国内信用证项下买方押汇合同》意思表示真实，内容合法有效，合同当事人均应严格遵守。被告现已明确表示无法偿还我行贷款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《国内信用证项下买方押汇合同》第5.10条、第6.3条约定，原告要求提前收回贷款，被告表示无力偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金人民币60147567.18元及利息、逾期利息、复利（暂计算至2015年1月9日利息为525619.41元、罚息为555958.04元、复利为0元，从2015年1月10日的利息以60147567.18元为本金，按双方合同约定的执行年利率6.72%上浮50%）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中艺华海进出口有限公司辩称：我司在1995成立，成立以后一直从事国际贸易，也获得了原油国内进口等不同的经营资质，在合同到期之前我司与银行都有良好的合作，2014年由于大环境影响，我司陷入了危机。从2014年9月开始本案合同到期，我司资金链断裂了，但我司仍积极与债权银行沟通，希望原告能与我司进行协商解决。我方确认尚欠本金60147567.18元，执行利率方面，按照合同约定的执行利率为5.6%的年利率，2014年9月29日到11月18日执行年利率为6.44%，从2014年11月19日开始执行年利率6.72%。双方按合同约定逾期利率是按年利率6.72%上浮50%。
经审理查明：2014年6月6日，被告向原告申请国内信用证项下贸易融资申请，申请融资7854万元。
2014年6月13日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）双方签订一份编号为44062020140002299的《国内信用证项下买方押汇合同》，约定：被告因经营需要，向原告申请买方押汇融资，被告同意以乙方押汇方式为被告融资。融资金额为7854万元，融资期限110天。本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。融资利率及计息在中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，执行年利率5.6%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下债权的担保方式为信用方式。对逾期押汇款项，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
同日，原告将7854万元支付给被告，被告在原告出具的《借款凭证》上加盖确认，该凭证上记载：借款7854万元用于支付货款，到期日期为2014年9月29日止。
2014年9月23日，原告向被告出具《会议纪要确认函》，认为被告向原告申请买方押汇7854万元，由于被告表示由于受银行收紧信贷资金、对企业贸易融资业务产生较大的影响，同时自有资金规模较小、资产负债率较高，自身偿债能力较弱，无法按期偿还信贷资金，告知原告如下情况：1、无法按期偿还即将到期的贷款，2、希望原告对其贷款进行展期处理。原告对此作出答复：原告不同意对该贷款进行展期处理，要求被告按照归还于2014年9月29日和2014年10月9日到期的贷款本息。被告在该《会议纪要确认函》上加盖公章予以确认。
庭审期间，原告表示其起诉后，于2014年9月26日扣划被告帐户内的保证金16141651.84元、2014年9月28日扣划被告账户存款2220576.54元、于2014年12月31日扣划账户存款30204.44元，合共18392432.82元用于归还被告的欠款。
本院认为：原、被告签订的上述《国内信用证项下买方押汇合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，虽按时向原告支付借款利息，但在借款期限届满前明确表示无法按时归还借款，且双方未能就展期达成协议，现借款期限已届满，被告未按照合同约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告借款7854万元，扣除原告在被告帐户扣划的18392432.82元处，被告尚欠原告借款本金人民币60147567.18元，现原告要求被告归还借款本金60147567.18元及利息、逾期利息、复利（暂计算至2015年1月9日利息为525619.41元、罚息为555958.04元，从2015年1月10日的利息以60147567.18元为本金，按双方合同约定的执行年利率6.72%上浮50%）有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中艺华海进出口有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金60147567.18元及利息、逾期利息（截止至2015年1月9日利息为525619.41元、罚息为555958.04元，从2015年1月10日以60147567.18元为本金，按双方合同约定的执行年利率6.72%上浮50%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434740元、保全费5000元，合共439740元均由被告中艺华海进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 田常国
人民陪审员 关东英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢宜静
李志玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1682号
申请执行人徐丽华，烟台市富圣金属材料有限公司法定代表人。
被执行人徐国栋，工程师。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第542号民事调解书，于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年12月8日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对保全被执行人所有的位于北京市顺义区安福街8号27号楼5单元101号楼房一栋进行评估，于2013年1月5日向被执行人送达了烟台天元价格评估有限公司作出的烟天元评报字（2012）第002号A价格评估报告书，并责令被执行人10日内履行烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第542号民事调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国栋所有的位于北京市顺义区安福街8号27号楼5单元101号楼房一栋及其附属设施，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 东
审判员 曲玉波审判员隋卫东
二〇一三年一月十八日
书记员 牟 永 生
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第257号
罪犯王辉，男，生于1989年9月9日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出了（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯王辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.9分。以上事实，有对罪犯王辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯王辉的个人总结，对罪犯王辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王辉的悔罪态度、狱内消费和执行民事赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第257号
罪犯任宏亮，男，汉族，1972年5月1日出生，河南省南召县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年10月22日作出（2013）库刑初字第412号刑事判决，以被告人任宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯任宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯任宏亮在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对任宏亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯任宏亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年8月25日、2015年2月5日共获季度表三次。2015年1月25日共获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯任宏亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2017年10月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3106号
原告王陆。
被告李伟俊。
本院在审理原告王陆诉被告李伟俊借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告李伟俊个人投资的厂房，并提供了原告投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”保函一份（保单号：10607021900236686303）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封沈阳市宝光电子厂厂房，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 洋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第263号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宦某某，男，1983年1月12日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2004年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0391号起诉书指控被告人宦某某犯抢夺罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人宦某某及其辩护人徐宝书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月13日3时40分，被告人宦某某在南京市秦淮区御河新村巷内，尾随被害人沈某至御河新村10幢2单元门口，趁沈某开门之机，上前从沈某手中夺得黑色COACH牌拎包一只（价值人民币2，960元），包内有人民币1，300元及消费卡、化妆品、车钥匙等物品。
2013年10月15日，被告人宦某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黑色COACH牌拎包一只及消费卡、车钥匙等物品已被公安机关追缴并发还被害人沈某。被告人宦某某的家属已赔偿被害人沈某全部经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、谅解书等书证、被害人沈某的陈述、证人郑某、芮某的证言、辨认笔录、提取物证登记表、发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宦某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人宦某某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“建议对被告人宦某某适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人宦某某曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，此次犯罪不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第263号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宦某某，男，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，无业。2004年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0391号起诉书指控被告人宦某某犯抢夺罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人宦某某及其辩护人徐宝书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月13日3时40分，被告人宦某某在南京市秦淮区御河新村巷内，尾随被害人沈某至御河新村10幢2单元门口，趁沈某开门之机，上前从沈某手中夺得黑色COACH牌拎包一只（价值人民币2，960元），包内有人民币1，300元及消费卡、化妆品、车钥匙等物品。
2013年10月15日，被告人宦某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黑色COACH牌拎包一只及消费卡、车钥匙等物品已被公安机关追缴并发还被害人沈某。被告人宦某某的家属已赔偿被害人沈某全部经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、谅解书等书证、被害人沈某的陈述、证人郑某、芮某的证言、辨认笔录、提取物证登记表、发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宦某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人宦某某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“建议对被告人宦某某适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人宦某某曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，此次犯罪不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 季涪源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执346号
申请执行人柳州市科樊贸易有限公司，住所地柳州市红碑路红卫市场南区39号。
被执行人柳州佳力变压器有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市西江路24号。
关于柳州市科樊贸易有限公司与柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）桂0205民初777号已经发生法律效力。由于被执行人柳州佳力变压器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市科樊贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第42号
再审申请人（一审被人、二审被上诉人。
委托代理人：吴国洪。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴四海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杭珍。
一审被告、二审被上诉人：东阳市六石镇农业综合服务站吴良经营部。
再审申请人再审申请人吴余庭因与被申请人吴四海、吴杭珍及一审被告、二审被上诉人东阳市六石镇农业综合服务站吴良经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴余庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年三月××日
书 记 员 徐 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保37号之一
申请人岳淑云。
被申请人于涛。
本院于2016年4月8日作出的（2016）吉0721财保37号诉前财产保全裁定，现因申请人岳淑云申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于涛所有的位于宁江区繁荣街。
二、解除对被申请人平艳菊所有的位于宁江区沿江街。
三、解除对被申请人于涛、平艳菊共有的位于宁江区繁荣街。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保37号申请人岳淑云。被申请人于涛，男，1965年9月22日生业主，住址前郭县前郭镇民主街民真委一组，身份证号码：222324196509220215。被申请人平艳菊，1962年9月29日生，住址前郭县前郭镇民主街民真委一组，身份证号码：22232419620929022X。申请人岳淑云因与被申请人于涛、平艳菊申请诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对二被申请人于涛、平艳菊名下的房产予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人岳淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人于涛所有的位于宁江区繁荣街，所有权证号：松房权证宁字第00111717号，丘地号22070201040022，幢号29幢，所在层1-2，室号1212，建筑面积为235.1平方米房屋和位于江南繁荣街，产权证号：N0011313，幢号4，建筑面积为107.54平方米房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。二、对被申请人平艳菊所有的位于宁江区沿江街，丘地号22070201020058,幢号127幢，所在层4，室号418，他项权证号松房预字第201411733号，建筑面积为37.88平方米房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。三、对被申请人于涛、平艳菊共有的位于宁江区繁荣街，所有权证号：SN024790，丘地号22070201010094，幢号84，室号602，建筑面积152.54平方米房产予以查封，查封期限为二年。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年四月八日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保37号松原市房屋产权管理中心：申请人岳淑云与被申请人于涛、平艳菊申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：一、对被申请人于涛所有的位于宁江区繁荣街，所有权证号：松房权证宁字第00111717号，丘地号22070201040022，幢号29幢，所在层1-2，室号1212，建筑面积为235.1平方米房屋和位于江南繁荣街，产权证号：N0011313，幢号4，建筑面积为107.54平方米房屋予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人平艳菊所有的位于宁江区沿江街，丘地号22070201020058,幢号127幢，所在层4，室号418，他项权证号松房预字第201411733号，建筑面积为37.88平方米房屋予以查封，查封期限为二年。三、对被申请人于涛、平艳菊共有的位于宁江区繁荣街，所有权证号：SN024790，丘地号22070201010094，幢号84，室号602，建筑面积152.54平方米房产予以查封，查封期限为二年。附：（2016）吉0721财保37号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异12号
异议人王雪峰（利害关系人）。
申请执行人苗玉保。
被执行人翟秀珍。
被执行人翟艳琴。
本院在执行苗玉保与翟秀珍、翟艳琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2015）临罗执字第837号执行裁定书，裁定扣押被执行人翟艳琴与其夫王雪峰共有的车辆鲁QXXX**号轿车一辆，王雪峰不服，向本院提出异议，本院于2015年2月29日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王雪峰称，异议人与翟艳琴系夫妻关系，翟艳琴私自为他人担保债务无力偿还被法院执行。2016年1月15日，法院将异议人所有的且登记在异议人名下的“雪佛兰牌”轿车一辆查扣。异议人认为，法院不应当对该车辆进行查扣，理由如下：第一、该债务系翟艳琴未经异议人同意情况下私自为他人担保，且并非用于家庭共同生活，应系个人债务，与异议人无任何关系。第二、苗玉保并未将异议人追加为被执行人，异议人系与本案无任何关系的案外第三人，法院将异议人名下车辆查扣无事实和法律依据。综上，异议人认为法院对车辆的查封是错误的，请求解除对车辆的查封。
本院查明，本院在执行苗玉保与翟秀珍、翟艳琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2015）临罗执字第837号执行裁定书，裁定扣押被执行人翟艳琴与其夫王雪峰共有的车辆鲁QXXX**号轿车一辆，并于2016年1月15日扣押该车辆，同时向临沂市车管所发出协助执行通知书，查封了登记在王雪峰名下的该车辆。2015年2月29日，异议人王雪峰以被执行人翟艳琴所欠债务系其个人债务、本院不应执行登记在异议人名下的车辆为由向本院提出执行异议，要求解除对车辆的扣押。
异议人王雪峰向本院提供了以下证据：第一、离婚证复印件一份，以证实异议人与被执行人翟艳琴已于2016年1月21日办理离婚登记手续。第二、异议人于2016年1月21日出具的《关于王雪峰购买雪佛兰车辆情况说明》，以证实本院查封的车辆系异议人个人购买。
2016年3月8日，本院在向异议人王雪峰调查时，其承认本院扣押的鲁QXXX**号车辆系其与被执行人翟艳琴夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本院扣押的鲁QXXX**号车辆虽然登记在异议人王雪峰名下，但该车辆系异议人与被执行人翟艳琴在夫妻关系存续期间所购买，异议人亦承认该车辆系夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院对该车辆予以扣押合法有据，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王雪峰的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年五月五日
书记员 孟凡龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第97号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月30日凌晨1时18分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.03mg/ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场调查笔录、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人张某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00217号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用公款罪，经沁阳市人民检察院决定，于2014年6月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月23日被沁阳市人民检察院取保候审（期间共羁押8天）。经本院决定，于2014年9月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某系沁阳市电业局农电管理总站农电工。2010年1月至2014年2月期间，被告人杨某某利用职务上的便利，将经手的电费167430元挪归个人使用。2014年6月23日，被告人杨某某的家属自愿代其退赃150000元。2014年10月9日，被告人杨某某的家属自愿代其退赃35010元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、归案经过、扣押清单、返还清单、沁阳市电业局农电管理总站出具的证明、沁阳市电业综合公司营业执照、沁阳市农村电工招聘表、农电工劳动合同、工资表、沁阳市人民医院病历、未收电费收据、杨某某管辖台区欠费明细表、电费清单、收据、银行凭证、证人郭某某、王某某、贺某某、王某某、王某某、杨某某、原某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯挪用公款罪，予以确认，但指控犯罪数额为168227.77元不当，应以庭审查明的事实为准。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某的家属自愿代其退还全部赃款，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 范献献
审判员 秦磊磊
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
1
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第328号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
原告张某，男，汉族，汉族，住所地河南省宁陵县。系原告张某某之子。
被告郭某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告郭某乙，女，汉族，住所地河南省宁陵县。系被告郭某某之女。
原告张某、张某某与被告郭某某、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告郭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。因被告郭某乙下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼、被告郭某某的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告郭某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某诉称：原告张某与被告郭某乙经人介绍相识并发展恋爱关系，原告先后送给被告大贴彩礼66000元，再加上各种礼金17200元，共计83200元。之后，被告郭某乙不愿与张某发展恋爱关系。原告方提出要回彩礼，被告方不同意返还，原告方诉至法院要求二被告返还婚约财产83200元；诉讼费由二被告承担。
被告郭某某的委托代理人辩称：1、被告郭某某不是本案的适格主体，应驳回原告诉请，张某与郭某乙订婚时已经成年；2、订婚现金当时也未交于被告郭某某；3、彩礼是郭某乙保管的，也未用于家庭生活。
本院根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告方要求被告郭某某、郭某乙返还婚约财产有无事实和法律依据。
原告方向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、阳驿学慧商店出具的证明一份、清峰超市出具的证明一份、万客隆生活广场小票八张、兴隆果业出具的证明一份、艾莱依公司的信誉卡（NO：1052516）一张、红蜻蜓集团专卖信誉单二张、唯影出具的收据（编号9552399）一张、雷克斯自行车说明书及相应发票七张，证明原告给被告送婚约礼品的事实。3、申请证人张某甲、张某乙、张某丙、肖某某出庭作证，证明二原告向被告送大贴彩礼66000元、见面礼2600元和各种礼品共计83200元。
被告方未向本院提交证据。
原告方对出庭的证人证言的质证意见为：关于钱的事属实，关于证人张某甲说原告张某在被告家住过的证言不属实。
被告郭某某委托代理人对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2认为这些证据均不能作为原告主张的依据。2014年元月26日、2015年元月24日的证明，该证据首先从形式不合法，清峰超市应由负责人签名和加盖印章才有效，该证据与本案没有关联，假如原告真实购买，也不能证明给了被告；还有购买人张某丁不知道是谁，不知道与原告有什么关系。2015年1月2日的书证4份，认为不是正规发票，也没有盖收款单位的章，均没有印章，没有收款人签名，与本案均无关联性。对兴隆果业的证明，认为证人应出庭；对万客隆生活广场超市的收款小票4份，认为证明不了是原告方所购买的物品，根据规定原告方应当持小票换正规发票，才能证明事实，对购买雷克斯自行车发票真实性无异议，对关联性有异议，从原告提供的购车的发票，证明不了原告将车送给被告事实，与本案无关联性。原告提供的证据2均属于证人证言，应让证人出庭作证，原告提供证据与本案无关联性，内容不客观、不真实。对出庭的证人证言均无异议，但原告提供证据均不能证明把钱交给郭某某的事实，被告郭某某不是适格的主体不应返还彩礼，因此应当驳回原告诉请。
对上述证据作如下分析认定：对证据1本院予以认定；对证据2，无法证实原告方购买礼品的真实性，亦无法证实该礼品是给予被告方的礼品。结合出庭证人证言，仅能够证实原告方给予礼品若干，但具体物品与数量无法证实。对原告提交的证据2，本院不予认定；对出庭证人证言，当事人双方关于彩礼现金的部分均无异议，能够证实原告方向被告方给付大贴彩礼66000元，见面礼2600元以及礼品若干，亦能够证实送大贴礼金时被告郭某乙及父母都在场。
经审理查明，原告张某与被告郭某乙于2014年11月份经人介绍相识订立婚约，原告方向被告方给付大贴彩礼66000元，见面礼2600元，订婚期间原告共去被告家四次，给付礼品若干。原告方以被告郭某乙不愿继续发展恋爱关系为由于2015年3月6日诉至法院，要求被告返还彩礼。在审理期间，被告郭某乙下落不明。
本院认为，关于被告郭某某的代理人称郭某某非适格被告的主张不能成立。其理由是郭某乙虽已成年，但接受彩礼时被告郭某乙及其父母均在场，且订婚期间郭某乙与其父母共同生活。原告方选择郭某某与郭某乙作为被告并无不妥。在本案审理中郭某乙一直未应诉，被告郭某某亦称郭某乙下落不明，郭某某代理人虽称郭某乙保管该婚约礼金未用于家庭支出仅为单方陈述，本院不予认可。结合本案实际情况，原、被告双方订立婚约未办理结婚登记。原告张某与被告郭某乙自订婚至原告起诉期间较短，未超过六个月，被告方应将大贴礼金66000元及见面礼2600元全额返还于原告。关于礼品财物应视为在原、被告婚约期间的人情往来所花费，原告要求返还，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告张某、张某某68600元彩礼。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张某、张某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，原告张某、张某某连带负担380元，被告郭某某、郭某乙连带负担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张婷婷
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第328号
原告宁武县盛源水业有限公司
住所地：宁武县西马坊乡狼迫沟村。
法定代表人曹孟德，职务，经理。
委托代理人曹晓峰，该公司副经理。
被告欧某，男，一九八五年十一月二十二日生，汉族，宁武县西马坊乡斜坡村人，农民，住本村。
原告宁武县盛源水业有限公司与被告欧某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县盛源水业有限公司委托代理人曹晓峰、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县盛源水业有限公司诉称，被告欧某从二○一三年二月至二○一五年三月底为我公司代理销售我公司生产的“汾水盛源”“汾宁山泉”桶装水，截止二○一五年五月十五日，被告累计拖欠我公司货款共计23868元。后原告找被告索要货款，被告一直以无钱为由未予给付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款23868元及利息，利息从二○一五年五月十五日算起至还清本金为止。
被告欧某辩称，原告所述是事实，我愿意归还，但我现在没钱，还不了，我不支付利息，因为写欠条的时候未约定利息。
经审理查明，被告欧某从二○一三年一月开始，一直从原告处购买桶装矿泉水，截止二○一五年五月十五日，被告累计拖欠原告货款23868元。后原告找被告索要货款，被告一直未予给付，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款23868元及利息。
本院认为，被告欧某从原告处购买桶装矿泉水，虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系，本院依法予以认可。被告在原告处购买桶装矿泉水，未向原告支付货款，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告给付货款23868元，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告未约定利息，且原告对主张利息的诉讼请求不明确，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧某给付原告宁武县盛源水业有限公司所欠货款23868元。
驳回原告宁武县盛源水业有限公司的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元由被告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 侯增寿
二〇一六年二月十九日
书记员 李瑞花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第328号
原告鲍玉秀。
被告张金枝。
被告刘某甲。
法定代理人张金枝，女，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。系被告刘某甲之母。
被告张运清。
被告张荷香。
被告刘某乙。
法定代理人张荷香，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。系被告刘某乙之母。
本院在审理原告鲍玉秀诉被告张金枝、刘某甲、张运清、张荷香、刘某乙民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：
将刘连德在宁津县城区西外环西侧名下的房产予以查封。查封期限36个月，查封期限自2015年3月4日至2018年3月3日止。查封期间不得变卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一五年三月四日
书记员 徐豪杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第328号
原告邓英霞。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告宁晋县东汪镇初级中学。
法定代表人任丙辰，该中学校长。
本院在审理原告邓英霞诉被告宁晋县东汪镇初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县东汪镇初级中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓英霞撤回对被告宁晋县东汪镇初级中学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓英霞负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年三月十二日
书记员 晋西英
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第328号
原告：刘某某，女，汉族，1985年11月19日出生，住洛宁县城郊乡寨礼村6组。
被告：马某某，男，汉族，1985年1月25日出生，住洛宁县城郊乡寨礼村4组。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 ： 裴 震
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：王欢欢