广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初285号
原告罗彩任，田阳县第七小学教师。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁永青，农民。
被告黄鹏飞。
原告罗彩任诉被告梁永青、黄鹏飞案外人执行异议一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月15日作出（2015）阳民一初字第460号民事判决书。原告不服一审判决提出上诉，百色市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）百中民一终字第1034号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年3月4日重新受理本案后，依法另行组成由审判员严忠关担任审判长，代理审判员覃小艳、人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告罗彩任的委托代理人林春梅、被告梁永青、黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩任诉称，被告梁永青与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）阳民一初字第754号民事判决书，判决由被告黄鹏飞偿还被告梁永青借款本金2.5万元。虽该案借款时原告与被告黄鹏飞是夫妻关系，但在该案起诉时，被告梁永青未将原告列为共同被告，法院也没有追加原告作为共同被告参加诉讼，原告不是该案的当事人。而且原告对该借款不知情，被告黄鹏飞所借款项也未用于夫妻共同生活，属于被告黄鹏飞的个人债务。2015年1月19日法院裁定扣留、提取原告每月工资收入1000元用于抵偿被告黄鹏飞尚欠被告梁永青的债务。2015年3月13日原告与被告黄鹏飞登记离婚。原告认为，其不是被告梁永青与被告黄鹏飞民间借贷纠纷案件的被执行人，涉案借款属于被告黄鹏飞的个人债务，应由被告黄鹏飞个人偿还，原告不承担清偿责任。离婚后，原告每月的工资收入属于原告的个人财产，法院执行扣留、提取原告的工资抵偿被告黄鹏飞的个人债务，属于违法执行，损害原告的合法权益，原告为此起诉，请求依法撤销（2014）阳法执字第189-1号执行裁定，停止扣留、提取原告每月工资1000元的强制执行，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院执行裁定书（2014）阳法执字第189-1号、田阳县人民法院通知书，证明田阳县人民法院裁定强制扣留、提取原告每月工资1000元抵偿被告黄鹏飞尚欠被告梁永青借款；2、执行异议书、田阳县人民法院执行裁定书（2014）阳法执字第189-2号，证明原告提出执行异议后，田阳县人民法院裁定驳回原告的执行异议；3、田阳县人民法院民事判决书（2014）阳民一初字第754号，证明原告不是该案的当事人，法院将原告列为被执行人是错误的；4、离婚证，证明原告与被告黄鹏飞已于2015年3月13日登记离婚。
被告梁永青辩称，2012年10月18日被告黄鹏飞以做生意资金周转困难为由向被告梁永青借款本金15万元，当时原告与被告黄鹏飞是夫妻关系，共同经营一家宾馆，取名铭轩宾馆。借款后，原告与被告黄鹏飞从宾馆的经营收入偿还被告梁永青借款本金12.5万元，其中大部分款项是原告亲手交给被告梁永青，且每偿还一笔款，原告都叫被告梁永青写收条。有时原告和被告黄鹏飞让被告梁永青到其宾馆前台收取现金抵债，同时让被告黄鹏飞的堂妹黄小孝监督，原告每周末或月底都到宾馆结账，并在笔记本记录偿还被告梁永青多少钱。被告梁永青有原告亲笔写的账单为据，原告对借款是知情且认账的。在诉讼中原告称不知道借款是故意耍赖和欺诈。因原告与被告黄鹏飞对余欠借款本金2.5万元一直不还，被告梁永青向法院起诉。当初被告黄鹏飞写借条时，被告梁永青也要求原告与被告黄鹏飞共同签字，但原告上班没有在场。同时看在朋友的份上，被告梁永青过后没有让原告在借条上补签名，只起诉被告黄鹏飞，法院也判决由被告黄鹏飞偿还。但是夫妻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，如果被告黄鹏飞无法还清借款，原告仍应承担清偿责任，法院扣留、提取原告每月工资抵债是正确的。原告在案件执行过程中提出异议被法院驳回后，为了躲避债务与被告黄鹏飞假离婚，其实两人有子女感情一直很好，如果法院没有扣留原告的工资，两人绝对不会离婚，可是即使离婚原告在法律上也不能免除法定还债义务。综上所述，原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。
被告梁永青为其辩解在举证期限内提供的证据有：账单2张，证明原告亲自结算宾馆经营收入，并同意从宾馆经营收入中拿出资金偿还被告梁永青借款，原告是知道被告黄鹏飞向被告梁永青借款的。
被告黄鹏飞辩称，其向被告梁永青实际借款金额是12万元，被告梁永青在田州镇政府对面的银行向其转账支付。其将该借款用于高利贷生意，擅自答应半年偿还被告梁永青本金12万元、利息3万元，原告对借款根本不知情。其已偿还该笔借款本金12万元、利息7000元。除该笔借款外，其还欠别人很多债，因无法还债其离家出走1年多。被告梁永青起诉时，其不在家，原告及亲属不知道其去向。现其与原告已离婚，小孩跟随原告生活，其无力支付小孩抚养费。法院每月扣原告的工资收入1000元，造成原告生活困难。原告的诉讼请求合理合法，应支持原告的诉讼请求。
被告黄鹏飞为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告梁永青、黄鹏飞对原告的证据1、2、4无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告梁永青对原告的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告应承担清偿责任，法院扣留原告的工资是正确的。被告黄鹏飞对原告的证据3均无异议，本院认为，原告的证据3，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定作为定案的依据。
原告、被告黄鹏飞对被告梁永青的证据有异议，认为账单不真实，与本案无关。本院认为，原告和被告黄鹏飞对被告梁永青的证据有异议，因该证据证实的内容无其他证据相印证，故对被告梁永青的证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗彩任与被告黄鹏飞于2004年7月5日登记结婚。2012年10月8日，被告黄鹏飞向被告梁永青借款15万元，并以其经营的宾馆作为抵押物，约定借款期限至2013年4月8日止。借款到期后，被告黄鹏飞累计偿还12.5万元，尚欠借款2.5万元未还，被告梁永青遂向本院起诉，本院于2014年8月22日受理该案，案号为（2014）阳民一初字第754号（以下简称第754号案）。2014年9月16日本院经审理对第754号案作出判决：由黄鹏飞偿付梁永青借款本金2.5万元，案件受理费213元由黄鹏飞负担。由于被告黄鹏飞未履行还款义务，被告梁永青于2014年10月17日申请执行，本院受理该执行案件，案号为（2014）阳法执字第189号（以下简称第189号执行案件）。在该案执行中，2015年1月19日，本院作出（2014）阳法执字第189-1号执行裁定书，裁定扣留、提取原告在田阳县财政局工资统发中心每月工资1000元用于清偿第754号案确定的给付义务。本院送达（2014）阳法执字第189-1号执行裁定书后，2015年2月17日原告向本院递交执行异议书，2015年3月3日本院主持听证并作出（2014）阳法执字第189-2号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。2015年3月13日原告与被告黄鹏飞登记离婚。2015年3月18日本院向原告送达（2014）阳法执字第189-2号执行裁定书，2015年4月1日原告向本院提起执行异议之诉，2015年4月14日本院立案受理该执行异议之诉。本院适用简易程序审理于2015年6月15日作出（2015）阳民一初字第460号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，百色市中级人民法院经审理于2015年12月8日作出（2015）百中民一终字第1034民事裁定书，裁定撤销本院（2015）阳民一初字第460号民事判决，发回重审。
本案争议的焦点：一、涉案债务是被告黄鹏飞个人债务，还是原告与被告黄鹏飞的共同债务；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。原告作为第189号执行案件的案外人，对本院强制执行其每月工资1000元用以清偿第754号案确定的债务提出异议，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一、关于涉案债务是被告黄鹏飞个人债务还是原告与被告黄鹏飞的共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此规定，涉案债务发生在原告与被告黄鹏飞婚姻关系存续期间，债权人虽以夫妻一方个人名义起诉主张权利，但在本案诉讼中，原告未提供证据证明涉案债务属于被告黄鹏飞的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当认定为原告与被告黄鹏飞的夫妻共同债务，原告与被告黄鹏飞应当共同承担清偿责任。原告主张被告梁永青在754号案中只起诉被告黄鹏飞，未追加原告为共同被告，涉案借款亦未用于夫妻共同生活，故涉案债务应为被告黄鹏飞个人债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题。原告要求撤销（2014）阳法执字第189-1号执行裁定，停止强制执行扣留、提取原告每月工资1000元。实质是原告对执行标的主张实体权利。本院送达该裁定书时，原告与被告黄鹏飞还是夫妻关系，双方对婚姻关系期间所得的工资收入未书面约定归谁所有，应属夫妻共同所有，本院扣留、提取原告每月工资收入1000元用于清偿夫妻共同债务于法有据。在该裁定书送达后，原告与被告黄鹏飞办理离婚登记手续，离婚后原告的工资收入虽属于原告的个人财产，但在原告与被告黄鹏飞没有共同财产足以清偿夫妻共同债务，以及被告梁永青没有免除原告清偿责任的情况下，原告仍需以其个人财产对涉案债务承担清偿责任。综上，原告未提供证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款以及《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗彩任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗彩任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 梁旭世
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄莉莉