wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第736号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人文兴聪。2012年1月19日因贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月19日刑满释放。2014年4月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月8日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人文兴聪犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人文兴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日下午，被告人文兴聪窜至台州市路桥区金清镇上塘村上塘菜场北边，以人民币300元每包的价格，向李某贩卖冰毒2小包（净重1.37克），后在逃离现场时被民警抓获，并从其身上查获冰毒1小包（净重0.17克）和现金600元。
上述事实，被告人文兴聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、物证检验报告、人体毒品成分检测结论、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、通话某、短信详单、发还清单、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兴聪目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文兴聪因贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人文兴聪当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人文兴聪的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人文兴聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈方来
二〇一四年九月三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第628号
原告：陈某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：樊某，女，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址同上。
原告陈某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1998年经人介绍认识，由于双方的父母催促，在××××年××月××日自愿速速登记结婚，于次年生下孩子陈某乙，因结婚前双方相处的时间短暂，感情没有得到正式培养，双方性格差异巨大，导致婚后的严重不合，加上原告结婚至今一直从事海上工作，一年诶累计有十个月以上在海上工作，在双方没有感情基础上加上平时极少沟通，没有共同语言，感情冷淡导致双方经常吵架，甚至发展到打架，原告最终无法忍受这样的生活，在这一段时间原告一直跟被告都是分居，感情无法进展下去，于是在2013年根被告多次协议离婚，最终未果，于是在2013年7月向法院提交离婚申请书，但因工作关系，无奈放弃了申请机会。深知无法跟被告相处下去，于是在2014年3月份向法院提出离婚申请，但法院判不离，经过这半年时间的深刻考虑，原告对被告的感情已经到冰点。原告跟被告已经无法相处下去，现第二次向法院提起离婚诉求。原告愿意把现有夫妻共同财产中原告名下部分财产转入孩子陈某乙名下，如果孩子愿跟随被告一起生活，原告愿每月支付孩子抚养费1500元，原告愿支付所有诉讼费。原告跟被告感情已经完全破裂，特向法院起诉要求：判决解除原被告的婚姻关系。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于1997年、1998年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期双方感情尚好，但原告陈述由于其长年在海上工作，被告喜欢疑神疑鬼，2009年左右双方感情开始恶化，经常吵闹打架。原告曾于2014年3月11日起诉与被告离婚，案号（2014）穗番法楼民初字第112号，我院判决不准离婚。现原告再次起诉，认为上次判决后原告一直出海，与被告不存在沟通，因此感情已完全破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相识至今已近二十年，感情基础深厚，婚后又生育一个儿子，家庭完整，双方应当珍惜。原、被告近年来为家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。原告因为工作原因较少在家，并非感情不和而分居，双方应加强沟通和了解，继续培养和发展夫妻感情，夫妻关系尚可以维系，原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告樊某离婚。
诉讼费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一五年二月六日
书记员 何逸贤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3311号
原告陈婷影，女，汉族，住平潭县。
被告李文洪，女，汉族，现住平潭县。
被告念孝勇，男，汉族，住平潭县。
原告陈婷影因与被告念孝勇、被告李文洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈婷影到庭参加诉讼，被告念孝勇、李文洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告李文洪于2014年2月10日、2014年8月15日分别向原告借款200000元和100000元，约定月利率1.8%。俩被告对于2014年2月10日的借款200000元向原告偿还2014年2月10日至2015年2月10日期间的利息，对于2014年8月15日借款100000元，向原告偿还借款本金，尚有利息21100元未偿还。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告李文洪偿还借款本金200000元及按月利率1.8%从2015年2月11日起计至还款之日的利息；2、被告李文洪支付尚欠的借款利息21100元；3、被告念孝勇对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条2张，内容载明：①、“借条兹向陈婷影借人民币贰拾万元正，月利1.8分借款人：李文洪2014.2.10备注已付一年利息（2014.2.10-2015.2.10）”；②、“借条兹向陈婷影借人民币壹拾万元正，月利1.8分借款人：李文洪2014.8.1510万元。款本已收回，利息未收回2015年8月7号本金已收回（利息未收回￥21100）”，旨在证明：被告李文洪向原告出具借条借款的事实，尚欠利息21100元。
2、银行交易单据，旨在证明：原告分别于2014年2月10日、2014年8月15日从其银行账户向被告李文洪的胞妹李珠玉账户转账支付200000元、100000元的事实。
俩被告未提供书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。原告与被告李文洪系朋友关系。被告李文洪因投资需要资金向原告要求有息借款，原告于2014年2月10日、2014年8月15日从其银行账户向被告李文洪指定的其胞妹李珠玉账户分别转账支付200000元、100000元。被告李文洪为此分别向原告出具借条，其中①借款金额200000元，月利率1.8%计息，落款时间为2014年2月10日的借条1张；②借款金额100000元，月利率1.8%，落款时间为2014年8月15日的借条1张。2014年2月10日的借款一年期满后，被告李文洪偿还原告一年应计利息，原告为此自行在借条上备注，已付一年利息（2014.2.10—2015.2.10）。被告李文洪于2015年8月7日通过亲戚巫彬彬银行个人账户向原告转账支付100000元，作为偿还2014年8月15日借款100000元，原告为此在借条上注明：10万元款已收回，利息未收回，2015年8月7日本金已收回，利息未收回￥21100。此后，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告李文洪之间的民间有息借贷关系，有被告李文洪向原告出具的借条以及银行汇款凭据为凭，且被告李文洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告李文洪向其有息借款300000元的事实可予以认定。原告与被告之间借款利率为月利率1.8%的约定在借条上体现，亦予以认定。原告在庭审中自认被告已向其偿还借款本金100000元，已偿还借款200000元从借款之日至2015年2月10日的利息，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告李文洪偿还借款及相应的利息，现对原告提出要求被告李文洪清偿借款200000元及相应利息和尚欠利息21100元的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告李文洪和被告念孝勇的夫妻共同债务，要求被告念孝勇对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李文洪借款是与被告念孝勇婚姻存续期间的行为，且被告念孝勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文洪、被告念孝勇应于本判决生效后十日内偿还原告陈婷影借款人民币200000元及按月利率1.8%从2015年2月11日起计至还款之日的利息。
二、被告李文洪、被告念孝勇尚应于本判决生效后十日内清偿原告陈婷影利息款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5106元由被告李文洪、被告念孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01069号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组。（以下简称资村八组）
负责人张战卫，该组组长。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董玉兰
被上诉人（原审原告）王荣海。
被上诉人（原审原告）王爱花。
被上诉人（原审原告）翟媛媛。
被上诉人（原审原告）王路翔。
法定代理人王荣海。
被上诉人（原审原告）王圣翔。
法定代理人翟媛媛。
六被上诉人共同委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰路法律服务所法律工作者。
上诉人资村八组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人资村八组负责人张战卫及委托代理人王馨，被上诉人董玉兰、王爱花及其共同委托代理人陈超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月2日，六原告户口从咸阳市秦都区吴家堡派出所吴家堡办事处迁入被告处，系被告合法集体经济组织成员。2009年因修高速公路，被告村组土地被征用，于2012年9月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款400元；2012年10月因修红光路，被告村组土地再次被征用，于2013年5月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款1600元，两次均未给六原告分配。
原审法院认为：六原告户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利义务，有权享受土地收益权。由于2009年土地被征用时，六原告户口尚未迁入被告处，故六原告请求分配该400元征地款的请求，本院不予支持。对于六原告请求分配该1600元征地款的请求，因此时六原告户口已被告处，系被告合法集体经济组织成员，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效后立即给付原告董玉兰、王荣海、王爱花、翟媛媛、王路翔、王圣翔每人征地补偿款1600元整，共计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组承担。
宣判后，资村八组不服，向本院提起上诉称：被上诉人的户籍是上诉人处的代管户籍，被上诉人不具有上诉人处集体经济组织成员资格。被上诉人户籍迁回，作为上诉人不知情，户籍迁转不符合法律规定，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
董玉兰、王荣海、王爱花、翟媛媛、王路翔、王圣翔辩称：其户籍在资村八组，在该组有宅基地和住房，且办理了农村新合疗，主要生活来源在农村。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，资村八组向法庭提交了资村村委会书证两份，欲证明董玉兰等人户籍迁回时，未经原组长及村民代表同意，不应享受村民待遇。
被上诉人对证据真实性不予认可。
本院审查认为，以上村委会书证属于证人证言，由于相关证人未到庭接受质证，对该证据不予采信。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人户籍经村委会同意迁入资村八组，且在该组一直有宅基地及住房，办理了农村新合疗，上诉人无证据证明被上诉人取得了城镇职工的社会保障，亦无证据证明被上诉人在其他村组取得了征地款，故被上诉人作为资村八组农村集体经济组织成员，依法应享有征地补偿款分配权益。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。资村八组上诉并无依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初430号
原告梁金泉。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告梁全军。
原告梁金泉诉被告梁全军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员常倩独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁金泉的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告梁全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金泉诉称，原、被告于2012年3月2日达成协议，其中原告的上述房屋由被告租赁，每年租金26000元，租赁期限为五年，用于生产纤维素。然而自2015年开始，被告停止了生产，为偿债废弃了租赁的房屋，为防止损失扩大，故依法请求提前终止协议第三项，自2015年起被告也没有按照合同约定给付原告租赁费。故请求法院依法判令终止原、被告2012年3月2日双方签订的协议第三项，属于原告的北房10间、西厢房10间、东厢房8间、配药室2间、酒精屋1间、大白粉库房1间、地下水池1个、配电室、锅炉房归还原告；给付原告2015年房租13000元。
被告梁全军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
协议书一份及公证书一份，证明2012年3月2日签订的《协议书》在文安公证处公证，协议书证明诉状中的房屋租赁给被告，并约定租金每年26000元，该协议第三项规定，被告租赁的房屋已经废弃，根据合同约定的租赁目的不能实现，如果继续履行合同可能对原告造成更大的损失，房屋可能坍塌，2015年下半年的房租被告没有缴纳，2016年的上半年的房租也没有缴纳。
被告梁全军未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年3月2日原告与被告签订协议书，协议书中第三项约定，属于原告的北房10间、西厢房10间、东厢房8间、配药室2间、酒精屋1间、大白粉库房1间、地下水池1个、配电室、锅炉房出租给被告，租期5年，自2012年1月1日计算租金，每年租金26000元，分两次付清，即每年3月1日交付13000元，12月31前交付13000元。现被告仍拖欠原告2015年下半年的租金13000元。现上述房屋被告仍在租用。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同双方自愿、合法有效，原告将租赁物交付被告后，被告应当履行给付租金的义务，故对原告要求给付租金诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除租赁合同的主张，因提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁全军给付原告梁金泉2015年下半年的租赁费13000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告梁全军负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退，）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 常 倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0222号
原告蔡某甲。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈翔、被告唐某及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后由于双方性格差异较大，未培养起真正的夫妻感情。近年来，双方因夫妻感情不和一直分居生活，原告曾于2011年2月、2013年6月向法院起诉离婚未果。后夫妻感情未有改善，双方一直分居至今，互不联系。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告唐某辩称，原告诉称双方无感情基础，草率结合不是事实。近年来，原、被告因外出打工而分居，并非因夫妻感情不和，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名蔡某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告蔡某甲曾以夫妻感情破裂为由，于2011年2月起诉要求离婚，后撤回起诉。后又于2013年6月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年3月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告结婚至今已多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。除原告陈述的被告娘家人插手其夫妻矛盾外，双方没有根本矛盾。原告现以双方均在外打工，分居已达两年以上为由要求离婚，但未能举证证明因夫妻感情不和而导致分居及夫妻感情已达完全破裂程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 吕兵
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04564号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，该公司员工。系特别授权。
被告张俊，男，生于1975年4月9日，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告张俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡栋楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1948号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李守军，1970年2月5日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李守军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1948号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：李守军，1970年2月5日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李守军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2579号
罪犯张开波，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）安刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张开波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年8月2日至2020年8月1日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）豫法刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年6月19日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张开波减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张开波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月以来，张开波参加了以张彪等人组织领导的黑社会性质组织，为其骨干成员。该组织在龙安区彰武办事处北彰武村附近，龙泉镇东方山等地抢劫过往车辆十七次，涉案金额十四万元。致使周边十几个村庄百姓人心惶惶。严重影响当地农村的社会生活秩序和经济发展。张开波抢劫八起，抢劫财物达13470元，手机9部，致一人轻伤。
经审理查明，罪犯张开波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年4月（2次）累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开波准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00983-1号
申请执行人何波良。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人何波良与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400000元，未结标的额400000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5383号
原告：王珍龙，男，1988年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人：曹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。
原告王珍龙诉被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王珍龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍龙已与被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍龙撤诉。
案件受理费10元，由原告王珍龙负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年十月十八日
书记员 马颜双
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1413号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
主要负责人：刘滨，该支行行长。
被执行人：王焕尾，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李启华，男，1952年1月16日出生。汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王焕尾、李启华金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向李启华发出执行通知书，责令李启华偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行执行款27972.46元及利息，但李启华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨李启华存款17400元。
本裁定立即执行。
审判员 周冬冬
二〇一七年四月六日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘滨，行长。被执行人王焕尾，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李启华，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王焕尾、李启华借款合同纠纷一案中，经查，王焕尾在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款，李启华在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王焕尾、李启华所有银行账户存款人民币27972.46元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1718号
原告李学英，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李学英与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员潘丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托代理人闻静会，被告聊城环卫处委托代理人王秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月在被告处工作，负责花园路、御景花园至沙子水泥等地段清扫卫生工作。原告一直兢兢业业，勤勤恳恳，从未违反过劳动纪律，也从未出现过工作上的失误。但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳任何社会保险。2016年1月被告与原告解除劳动关系。2015年原告每月工资为1400元。原告于2016年3月14日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服，根据劳动合同法及相关法律规定，特诉至法院。综上，请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金15400元；赔偿原告2005年5月至2016年1月期间的五险一金69888元；支付原告自2008年2月1日至2009年1月1日未签订书面劳动合同的双倍工资15400元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1964年9月10日出生，至2016年3月14日申请劳动仲裁时，年龄已达到52岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，也就不存在为原告缴纳社会保险费用的问题，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。三、原告已年满52周岁，早已达到国家法定的退体年龄，不是劳动法意义上的劳动者，故原告要求支付经济补偿金诉讼请求于法无据。四、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工资明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月份，原告周广菊到被告处从事清扫大街工作，至2016年1月份不再去被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第30号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、孙金华的书面证言、出庭作证的孙金祥证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告李学英出生于1964年9月10日，工作至2014年9月11日时已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至2014年9月11日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，起诉要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等诉讼主张均已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李学英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李学英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2696号
原告苏海东。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告苏海东诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈华婕
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01356号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，个体回收废品。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某甲于2015年5月18日15时40分许，醉酒后在江阴市某某镇某某市场内道路上驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，后被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲案发时血液中的酒精含量为1.25mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、接警单、扣押清单、驾驶证信息、车辆信息及拍摄的车辆照片，证人李某乙、李某丙、邱某、罗某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。事发后，被告人李某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月5日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01576号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告皮光晶。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告皮光晶信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第127号
原告：林海飞。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈成永。
原告林海飞为与被告陈成永民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告林海飞及其委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈成永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林海飞起诉称：被告陈成永因资金紧张，于2014年2月25日向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定月利息3分，一个月内还款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。故原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，并支付相应利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林海飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈成永未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭证据出示，被告陈成永无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告陈成永于2014年2月25日向原告林海飞借款150000元，并出具借条一份，载明“今向林海飞人民币壹拾伍万元正（150000元）月利息3分，一个月还款，时间2014.2.25至2014.3.25”。被告于2014年3月26日归还原告10000元，剩余本息至今未归还，故而成讼。
本院认为，被告陈成永欠原告林海飞借款及相应利息未归还，事实清楚，证据确实充分，其应履行还款义务。双方虽约定借款月利率3%，但原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告于2014年3月26日归还原告10000元，不足以清偿全部债务，且双方未对该款项的性质进行约定，应视为先归还利息2707元，多出部分7293元抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成永于本判决生效后十日内归还原告林海飞借款本金142707元并支付相应利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林海飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告林海飞负担67元，被告陈成永负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初655号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：夏天成，男，汉族，1980年7月27日生，现住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告夏天成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告夏天成的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告夏天成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告夏天成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 周丽媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1623号
原告梁柏财，男，住武夷山市。
原告杨建芳（系梁柏财妻子），女，住武夷山市。
被告胡启南，男，住武夷山市。
原告梁柏财、杨建芳诉被告胡启南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柏财、杨建芳到庭参加诉讼，被告胡启南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柏财、杨建芳诉称，二原告与被告胡启南系朋友关系。2012年5月4日，被告以投资工程为由向原告梁柏财借款50000元，并保证2012年8月4日还清，当日原告梁柏财将借款交付给被告，被告出具借条予以确认。2012年7月1日，被告再次以工程急需资金为由向原告杨建芳借款，碍于朋友关系，原告杨建芳借款给被告，被告遂出具借条给杨建芳，借款56000元，其中包括利息6000元，并约定借款期限为2012年7月20日。二笔借款期限届满后，被告共计偿还本息53000元，尚欠二原告本金53000元，经二原告多次催款，被告拒不还款。2013年1月4日，二原告登记结婚。据此二原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还二原告借款53000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡启南未到庭，亦未提交答辩状。
原告梁柏财、杨建芳为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条两张，证明被告胡启南于2012年5月4日向原告梁柏财借款50000元，并约定2012年8月4日还清，于2012年7月1日向原告杨建芳借款50000元，并约定利息6000元，2012年7月20日还清的事实。
证据2、结婚证，证明原告梁柏财与杨建芳于2013年1月4日登记结婚。
被告胡启南在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告胡启南未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，本院依法对原告的陈述及其证据进行了审查，经审理认为原告提供的证据真实合法，可以证明原告的陈述属实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡启南向原告梁柏财借款50000元，向原告杨建芳借款本金50000元、利息6000元的事实，有被告签字确认的借条佐证，二原告与被告之间的借贷关系成立。二原告系夫妻关系，对上述二笔借款可以共同诉讼。二原告在庭审中自认被告已偿还2012年7月1日56000元借款的本息共计53000元，尚欠本金3000元及2012年5月4日50000元借款未还，该事实本院予以确认。现被告对尚欠借款未及时还清显属违约，应承担相应的法律责任。二原告诉请被告偿还借款，合法有据，应予支持。二原告主张被告支付自起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律的规定，可以支持。被告胡启南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡启南应于本判决生效之日起十五日内归还原告梁柏财、杨建芳借款本金53000元，并支付自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告胡启南负担。胡启南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十月十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00398号
原告：孔某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孔某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常 照
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00398号
原告：徐某，农民。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 赵立群
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1686号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭铭姿，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭铭姿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭铭姿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
鄂宜都民初字第00694号
原告：吴俊鹏，男，土家族。
被告：胡春波，男，汉族。
原告吴俊鹏诉被告胡春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴俊鹏到庭参加诉讼，被告胡春波经本院传票传唤，未应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告吴俊鹏诉称：2013年12月4日、12月9日、12月22日原告将327.65吨煤炭卖给白某、熊某、陈旭三人，口头约定煤炭的单价为370元／吨，合计煤款121230.5元，后三人已经支付给原告煤款20000元，余款101230元，经双方协商，原告让利2000元，余款还有99000元未付。后原告向白某、熊某、陈旭主张货款时，三人称将煤已经转卖给胡春波，货款未收回。2014年4月19日经三方达成协议，原告再次让利2000元，由胡春波直接支付给原告煤款97000元。在约定期间内，被告胡春波已经支付煤款20000元，下欠77000元至今未付，原告特诉请法院，要求被告及时支付煤款77000元，并承担诉讼费用。
原告吴俊鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月19日被告胡春波出具的欠条一张，证明被告下欠原告97000元的事实，同时证明债务转移的事实；
2、2014年3月30日熊某手写书证一份，证明原告将煤卖给熊某、白某、陈旭三人，三人共欠原告煤款99000元的事实；
3、原告申请证人白某、熊某出庭证实：原告与白某、熊某、陈旭三人买卖原煤的事实；以及原告与白某、熊某、陈旭及被告胡春波三方达成债务转移的经过，该笔货款经原告同意由被告胡春波支付的事实。
本院合法送达应诉材料后，被告胡春波未应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
经庭审举证，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月，原告吴俊鹏与白某、熊某、陈旭三人买卖原煤，双方合作甚好。2013年12月4日、12月9日、12月22日原告将327.65吨的原煤卖给白某、熊某、陈旭三人，口头约定煤的单价为370元／吨，合计煤款121230.5元，同年年底三人支付给原告煤款20000元，余款101230元未付，经双方协商，原告让利2000余元，余款还有99000元未付。原告向白某、熊某、陈旭主张货款时，三人称将煤炭已经转卖给胡春波，货款未收回。2014年4月19日原告再次让利2000元，经三方达成协议，由胡春波直接支付给原告煤款97000元。当日，被告胡春波向原告出具欠据一份，下欠原告煤炭款97000元，约定出具之日的下周五付款5万元，顺延下个星期五付款4.7万元。2014年4月25号胡春波通过网银转账仅支付给原告20000元，余下77000元货款至今未付。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与白某、熊某、陈旭的煤炭买卖合同有效。经结算，双方认可下欠原告货款97000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：1、债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移；2、约定债务转移的以债权人同意为必要条件；3、产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生；4、合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。本案原告将煤卖给白某、熊某、陈旭三人后，三人又将该煤转卖给被告胡春波，胡春波未付款，证人白某、熊某证实，经三方同意，被告胡春波愿意支付原告煤炭款97000元，并给原告书立欠据一份，其行为不违反法律规定。事后，被告又支付原告货款20000元，故本案债务转移已对被告胡春波发生法律效力，余下欠款77000元，应由被告胡春波支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春波在本判决生效后五日内支付原告吴俊鹏煤炭款77000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取863元，由被告胡春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 杨雪莉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03063号
申请人李兴杰，男，1964年2月出生。
被执行人北京中夏国际投资发展有限公司。
法定代表人刘学新，经理。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07892号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07892号�事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第613号
原告：张标荣，男，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：张南京，系张标荣之弟，男，汉族，住宁化县。
被告：巫圣鑫，男，1987年11月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者，住宁化县。
原告张标荣与被告巫圣鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标荣于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,张标荣以其与巫圣鑫已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张标荣撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由张标荣负担。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第613号
原告张某。
委托代理人蒙延凯，德州德城金盾之光律师事务所，法律工作者，一般诉讼代理。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢立真独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒙延凯、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份，原、被告经他人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于双方均系再婚，婚前没有感情基础，结婚草率，被告婚后不愿从事任何工作，整日无所事事，双方未建立起夫妻感情。2015年春节过后，被告以照顾孩子为由搬离原告处，双方分居至今，现双方无法沟通无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，没有吵闹。我们至今分居了一个月，因为孩子上学照顾孩子才分开的。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年阴历五月十二举行结婚仪式，婚后无子女。有原告提交的结婚证及本案的庭审笔录在案佐证。
原告称，原、被告在2015年阴历正月十五之后开始分居，被告在家玩电脑上网，什么都不干。婚前给了被告60000元彩礼。并提交了柴胡店镇张集村委会的证明一份，证明原、被告均系再婚，与被告再婚时支付大额彩礼，现造成家庭经济困难。
被告辩称，原告是给了其60000元的彩礼，其婚前陪嫁财产在原告处有四床被子。并质证称对原告提交的证明有异议，证明内容与事实不符，日期、内容都不符。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅互让，珍惜彼此的感情，共同营造美满和谐的家庭生活，故对原告的离婚诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费330元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年七月八日
书记员 闫晓月
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第613号
原告张某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告陈某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，同年腊月20日登记结婚。2005年生育儿子陈某乙。原被告夫妻关系一直不睦，性格不合，缺乏共同语言，经常因琐事发生矛盾纠纷。被告实施家庭暴力，殴打原告。被告猜疑心强，对原告不信任。原被告分居时间已逾两年。被告常年在外打工，抚养孩子不利于孩子身心健康，原告及亲属可以更好的照顾和教育孩子，孩子应当由原告抚养。原被告打工积蓄70000元，由被告保管。基于以上事实，请求法院判令原被告离婚；原告抚养孩子陈某乙，被告负担抚养费（按每月500月抚养至孩子独立生活）；依法分割夫妻共同财产70000元。
被告陈某甲辩称：被告没有打过原告，至于偶尔的小争吵属于家庭正常矛盾，2013年1月原被告发生争吵后，被告联系不上原告。被告不同意离婚，请求法院调解和好，孩子陈某乙现随被告及父母生活，孩子应由被告抚养。夫妻共同财产非70000元，只有31000元，用于家庭正常支出，现消耗完了。
经审理查明：原告张某甲与被告陈某甲于2008年3月11日在宁县人民政府补办结婚登记手续。2005年3月9日生育孩子陈某乙，现与被告及亲属生活。原被告2013年1月原被告发生纠纷后分开生活。
上述事实，原被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告陈某甲结婚多年，并生育孩子。虽近年联系较少，各自分开生活，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未只要彼此宽容，和好夫妻关系仍有可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第613号
原告李建立，山东华丰机电设备有限公司职工。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律报务所法律工作者。
被告山东华丰机电设备有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇南山工业园。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2015年2月15日受理原告李建立与被告山东华丰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建立撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李建立负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第613号
原告：赵立伟
被告：潘洪君
原告赵立伟诉被告潘洪君租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2517元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 姚丽艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 航
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00039号
原告：秦某甲，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案中，原告秦某甲经本院合法传唤；其委托代理人邵东亚经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告秦某甲负担。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任启阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第473号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人饶彤，农民。
被执行人李彬娜，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1001501号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月21日，以被执行人饶彤、李彬娜2000年3月结婚，2001年2月8日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年12月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1001501号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人饶彤、李彬娜征收社会抚养费63，000元，限于2014年6月20日前履行。该决定书已于2014年5月24日依法送达给被执行人饶彤、李彬娜。送达后，被执行人饶彤、李彬娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月3日催告被执行人饶彤、李彬娜履行义务。被执行人饶彤、李彬娜至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1001501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人饶彤、李彬娜不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1001501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执223号
申请执行人杨明东。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人杨明东与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人杨明东工资人民币6868元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日�法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00590号
原告秦云，男，汉族，1959年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原告彭祺，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告秦云、彭祺与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1264号
申请执行人罗显辉，男，汉族，住沙县。
被执行人吴大金，男，汉族，住沙县。
被执行人刘新玲，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗显辉与被执行人吴大金、刘新玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）50000元及相应的利息，代垫受理费587.5元，财产保全费570元。在执行过程中，本院查封了被执行人吴大金名下坐落于沙县金泉上楼窠新村27号的房地产，现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第89号
申请人左勇前，男。
被申请人王燎亮，男。
本院于2014年8月1日受理申请人左勇前与被申请人王燎亮机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月3日12时00分许，王燎亮驾驶无牌农用车自永丰镇东华村往县城方向行驶，途经东华村特教学校门前地段，在转弯过程中，车上搭载的拌和机从车上掉下，导致拌和机与其相对行驶由申请人左勇前驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成申请人左勇前受伤的交通事故。现申请人左勇前为防止被申请人王燎亮转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人王燎亮驾驶的无牌农用车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人左勇前的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王燎亮驾驶的无牌农用车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年八月一日
书记员 周 波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第551-1号
申请执行人杨远花，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院于2015年5月6日作出（2015）隆昌民保字第125号民事裁定书，依法查封了被执行人韩仁辉所有的、座落于四川省隆昌县金鹅镇的营业房4间及四川省隆昌县普润镇的营业房3间。现因申请执行人杨远花申请解除上述查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩仁辉所有的、座落于四川省隆昌县金鹅镇营业房4间及四川省隆昌县普润镇营业房3间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年五月十八日
书记员 钱 勇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第229号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区公路养护站十八里公路管理站。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月25日作出的金土资（金东）罚[2015]（江东）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市金东区公路养护站十八里公路管理站未经依法批准擅自在金东区江东镇六角塘村公路段建设道路，经现场勘测：该地块位于东环北侧，十八里立交金华市金东区公路养护站十八里公路管理站际道路。建设用地总面积1287平方米，其中沥青路面占地1287平方米。至调查为止，已完工。该道路所占用的1287平方米土地涉及限制建设区807平方米；有条件建设区480平方米。在金华市金东区江东镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区和有条件建设区。金华市国土资源局认为，金华市金东区公路养护站十八里公路管理站的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华市金东区公路养护站十八里公路管理站将非法占用的1287平方米土地退还给原村集体经济组织。2.责令金华市金东区公路养护站十八里公路管理站限期拆除在非法占用的1287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用25926平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用25926平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（江东）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（江东）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区江东镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告伍胜如，男，汉族，农民，
被告伍胜卓，男，汉族，农民，
被告伍美朝，男，汉族，农民，
被告蒋福俊，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告伍胜如、伍美朝、蒋福俊经本院传票传唤、被告伍胜卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年4月29日签订《农户贷款借款合同》，约定伍胜如向原告借款30000元，由伍胜卓、伍美朝、蒋福俊作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告伍胜如于2013年4月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月29日到期，尚欠30000元。被告伍胜如未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告伍胜如归还原告借款30000元及利息，被告伍胜卓、伍美朝、蒋福俊承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《农户贷款借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、身份证，证明借款人、联保人的身份。3、记帐凭证，证明客户可在我行自助机具上办理30000元贷款。4、借款凭证，证明被告伍胜如于2013年4月30日自助贷款30000元。5、综合应用系统凭证，证明被告伍胜如欠本金30000元。6、债务逾期傕收通知书、担保人履行责任通知书，证明对债务人、担保人催收。
被告伍胜卓、伍美朝、伍胜如、蒋福俊未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年4月29日签订《农户贷款借款合同》，约定伍胜如向原告借款30000元，由伍胜卓、伍美朝、蒋福俊作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告伍胜如于2013年4月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月29日到期，尚欠30000元。被告伍胜如未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告伍胜如按合同约定归还借款本息，并由被告伍胜卓、伍美朝、蒋福俊在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍胜如归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、被告伍胜卓、伍美朝、蒋福俊在合同约定的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2735号
原告陈某，男，1962年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年12月10日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1989年3月17日出生，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人侯如龙，该公司职工。
原告陈某被告杨某、刘某、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人刘霞，被告刘某，被告保险公司委托代理人侯如龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告陈某的损失共计15000元，庭审时变更为11630.67元，明细是：医疗费6204.77元，误工费2283.54（54.37元／天×42天），护理费1522.36元（54.37元／天×28天），住院伙食补助840元（30元／天×28天），交通费400元，拖车费300元，邮寄费80元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，没有。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在满足保险条件的前提下进行赔偿。
经审理查明，2015年8月1日16时许，被告杨某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车（行驶证登记所有人：刘某），沿327线由西向东行驶至148公里＋600米路段，与陈国袢驾驶的鲁Q×××××号三轮载货摩托车相撞，致陈某受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告杨某负事故主要责任，原告陈某负事故次要责任。事故发生后，陈某到费县中医医院住院治疗，花费医疗费6204.77元，诊断证明书显示诊断其伤情为软组织挫裂伤。
另查明，被告杨某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业三者险责任限额为300000元。事故发生时，涉案车辆在保险期内。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历复印件、交通费单据、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。
对原告主张的损失，分析如下：被告保险公司辩称住院天数为27天而非28天，有住院病历复印件为证，本院认可其辩称。被告保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象，且诊断证明建议的休息两周不应当支持。结合原告病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，原告误工天数认定为27天，护理天数认定为27天。综上本院认定如下：1、医疗费6204.77元（证据有医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明）；2、误工费1467.99元（54.37元／天×27天）；3、护理费1467.99元（54.37元／天×27天）；4、住院伙食补助810元（30元／天×27天）；5、交通费270元（10元／天×27天）；6、拖车费300元（拖车费单据）；7、邮寄费80元（邮寄费单据）.以上合计10600.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。所赔偿数额除程序性费用外，均在交强险限额内，所以商业三者险限额内不再赔偿。因车辆实际使用人为被告杨某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，剩余程序性费用部分，由被告杨某负责赔偿70%，被告刘某不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈某；医疗费6204.77元，误工费1467.99元，护理费1467.99元，住院伙食补助810元，拖车费300元，交通费270元，共计10520.75元。
二、被告杨某赔偿原告陈某：邮寄费80元的70%，即56元。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费220元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋庆潇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第531号
原告赵立武，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告马吉海，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告赵立武诉被告马吉海确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立武撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲艳梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第316号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达县。因本案于2014年5月14日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日晚，被告人潘某某至福州市晋安区某铝合金店，向被害人高某某讨要工资，期间二人发生争执遂互殴，最终双方互有损伤。经法医鉴定，被害人高某某的损伤属轻伤二级，被告人潘某某的损伤属轻微伤。案发后，双方当事人进行调解，潘某某已赔偿高某某人民币一万元并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日晚，被告人潘某某至福州市晋安区某铝合金店，向被害人高某某讨要工资，期间二人发生争执遂互殴，最终双方互有损伤。经法医鉴定，被害人高某某的损伤属轻伤二级，被告人潘某某的损伤属轻微伤。案发后，潘某某赔偿高某某一万元并获得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解笔录、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人高某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）397、388号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法对被告人潘某某实行社区矫正。被告人潘某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 陈 炜
人民陪审员 傅春声
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7219号
原告王政忠。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘学海。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告宋宝营。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告胡少山。
原告王政忠与被告刘学海、宋宝营、胡少山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政忠的委托代理人高连芳，被告刘学海的委托代理人张蔓，被告宋宝营及其委托代理人耿丽，被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政忠诉称，2013年4月，被告宋宝营承包了被告刘学海二层楼房人工费清包工程。被告宋宝营让被告胡少山找原告给被告刘学海干活，原告是壮工，每天工资110元，原告于2013年5月出工13天，工资1430元。三被告至今未付。故起诉请求判令三被告给付原告劳务工资款1430元。诉讼费由三被告承担。
被告刘学海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘学海没有形成劳务关系，原告与刘学海不相识，不是刘学海找的原告，2013年胡少山通过宋宝营找到刘学海处，工程发包给了本案其他二被告，刘学海将全部的工程款和人工费已给宋宝营和胡少山，款项已经结清，刘学海不应承担给付劳务费的责任。
被告宋宝营辩称，宋宝营不认识原告，与原告不存在劳务合同关系。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，经宋宝营介绍胡少山承包了刘学海的二层楼人工费的工程，实际的合同施工人是胡少山，原告与胡少山建立劳务合同关系。经宋宝营手已经给付胡少山工程款40000元，刘学海把部分工程款通过宋宝营给了胡少山，宋宝营在此工程中没有获取任何利润。对于原告是否参与了刘学海的工程，及实际务工的天数和每天的劳动报酬金额，宋宝营不知情。原告对宋宝营提起诉讼缺乏依据，请求法院驳回原告对宋宝营的诉讼请求。
被告胡少山辩称，2013年4月份，宋宝营在许家台乡小米庄村找到我，告诉我官庄镇刘学海处有工程，让我找几个人把这个工程完成。与被告刘学海约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，跟工人每个月结一次工资。当时我和宋宝营说，瓦工和木工每天200元，小工每天110元、100元、80元不等。同年5月份施工期间，因工人发工资问题，我就找到宋宝营，宋宝营给刘学海打电话，刘学海给了宋宝营20000元钱。宋宝营给了我13000元钱，我给大工发了工资，小工的工资没发。同年7月份刘学海给宋宝营20000元钱，当时我向宋宝营要钱，他说要占几天，后来也没给我钱。同年8月份的时候刘学海给我10000元钱，当时我就给工人发工资了。2013年年底我找到刘学海，要求他给剩余的工资，刘学海给了我10000元钱。按照工程量结算，刘学海尚欠劳务工资7000元。另外27000元工资在宋宝营处。认可原告起诉的工资数额，但是原告工资款应当由宋宝营和刘学海给付。
经审理查明，2013年4月初，被告胡少山经被告宋宝营介绍，为被告刘学海家庭建造二层楼房，约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，经核算其工程劳务费总额为67000元。该工程同年4月8日开始建设，于同年8月24日完工。施工期间，被告胡少山找原告为该工程做壮工劳务，被告胡少山承诺，每天给付原告劳务费110元，原告出工13天，共欠原告劳务费1430元。因被告胡少山至今未给付原告劳务费而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的考勤记录表及被告胡少山出具的证明材料在卷证实。
庭审中，被告胡少山陈述'本次施工工程全额劳务工程款应全部交付胡少山所有，由胡少山向工人负责发放工资。'被告宋宝营陈述'已收取被告刘学海劳务工程款40000元，已全部交付给被告胡少山。提交被告胡少山出具的收取全部款项收条一份。'被告刘学海方陈述'已直接给付被告胡少山30000元，给付被告宋宝营40000元，按总工程劳务款67000元已超额给付3000元，保留要求返还的权利。提交被告胡少山出具的收款凭证两份。'被告胡少山陈述'已收取被告宋宝营13000元；收取被告刘学海20000元属实，所收取款项已全部发放给工人。其余款项未予收取，被告刘学海和被告宋宝营所提交收款收据不真实。'
本院认为，原告是受被告胡少山指派到施工场地做劳务，故被告胡少山与原告形成了雇佣与被雇佣的劳务关系。庭审中，被告胡少山又认可本次施工工程所结算劳务工程款应全部交付其所有，由胡少山向工人负责发放工资之事实。被告宋宝营和被告刘学海对此事实均无异议。故此，本院认定被告胡少山是本案所涉建设工程的实际施工人。原告工资应由被告胡少山负责给付。与被告刘学海和被告宋宝营无关。关于被告胡少山是否收取被告刘学海和被告宋宝营全部款项之争议，由三被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡少山于本判决书生效之日起五日内给付原告王政忠劳务工资款1430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡少山负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7219号原告王政忠。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告刘学海。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告宋宝营。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告胡少山。原告王政忠与被告刘学海、宋宝营、胡少山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政忠的委托代理人高连芳，被告刘学海的委托代理人张蔓，被告宋宝营及其委托代理人耿丽，被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政忠诉称，2013年4月，被告宋宝营承包了被告刘学海二层楼房人工费清包工程。被告宋宝营让被告胡少山找原告给被告刘学海干活，原告是壮工，每天工资110元，原告于2013年5月出工13天，工资1430元。三被告至今未付。故起诉请求判令三被告给付原告劳务工资款1430元。诉讼费由三被告承担。被告刘学海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘学海没有形成劳务关系，原告与刘学海不相识，不是刘学海找的原告，2013年胡少山通过宋宝营找到刘学海处，工程发包给了本案其他二被告，刘学海将全部的工程款和人工费已给宋宝营和胡少山，款项已经结清，刘学海不应承担给付劳务费的责任。被告宋宝营辩称，宋宝营不认识原告，与原告不存在劳务合同关系。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，经宋宝营介绍胡少山承包了刘学海的二层楼人工费的工程，实际的合同施工人是胡少山，原告与胡少山建立劳务合同关系。经宋宝营手已经给付胡少山工程款40000元，刘学海把部分工程款通过宋宝营给了胡少山，宋宝营在此工程中没有获取任何利润。对于原告是否参与了刘学海的工程，及实际务工的天数和每天的劳动报酬金额，宋宝营不知情。原告对宋宝营提起诉讼缺乏依据，请求法院驳回原告对宋宝营的诉讼请求。被告胡少山辩称，2013年4月份，宋宝营在许家台乡小米庄村找到我，告诉我官庄镇刘学海处有工程，让我找几个人把这个工程完成。与被告刘学海约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，跟工人每个月结一次工资。当时我和宋宝营说，瓦工和木工每天200元，小工每天110元、100元、80元不等。同年5月份施工期间，因工人发工资问题，我就找到宋宝营，宋宝营给刘学海打电话，刘学海给了宋宝营20000元钱。宋宝营给了我13000元钱，我给大工发了工资，小工的工资没发。同年7月份刘学海给宋宝营20000元钱，当时我向宋宝营要钱，他说要占几天，后来也没给我钱。同年8月份的时候刘学海给我10000元钱，当时我就给工人发工资了。2013年年底我找到刘学海，要求他给剩余的工资，刘学海给了我10000元钱。按照工程量结算，刘学海尚欠劳务工资7000元。另外27000元工资在宋宝营处。认可原告起诉的工资数额，但是原告工资款应当由宋宝营和刘学海给付。经审理查明，2013年4月初，被告胡少山经被告宋宝营介绍，为被告刘学海家庭建造二层楼房，约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，经核算其工程劳务费总额为67000元。该工程同年4月8日开始建设，于同年8月24日完工。施工期间，被告胡少山找原告为该工程做壮工劳务，被告胡少山承诺，每天给付原告劳务费110元，原告出工13天，共欠原告劳务费1430元。因被告胡少山至今未给付原告劳务费而成讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的考勤记录表及被告胡少山出具的证明材料在卷证实。庭审中，被告胡少山陈述‘本次施工工程全额劳务工程款应全部交付胡少山所有，由胡少山向工人负责发放工资。’被告宋宝营陈述‘已收取被告刘学海劳务工程款40000元，已全部交付给被告胡少山。提交被告胡少山出具的收取全部款项收条一份。’被告刘学海方陈述‘已直接给付被告胡少山30000元，给付被告宋宝营40000元，按总工程劳务款67000元已超额给付3000元，保留要求返还的权利。提交被告胡少山出具的收款凭证两份。’被告胡少山陈述‘已收取被告宋宝营13000元；收取被告刘学海20000元属实，所收取款项已全部发放给工人。其余款项未予收取，被告刘学海和被告宋宝营所提交收款收据不真实。’本院认为，原告是受被告胡少山指派到施工场地做劳务，故被告胡少山与原告形成了雇佣与被雇佣的劳务关系。庭审中，被告胡少山又认可本次施工工程所结算劳务工程款应全部交付其所有，由胡少山向工人负责发放工资之事实。被告宋宝营和被告刘学海对此事实均无异议。故此，本院认定被告胡少山是本案所涉建设工程的实际施工人。原告工资应由被告胡少山负责给付。与被告刘学海和被告宋宝营无关。关于被告胡少山是否收取被告刘学海和被告宋宝营全部款项之争议，由三被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告胡少山于本判决书生效之日起五日内给付原告王政忠劳务工资款1430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡少山负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一五年三月十八日书记员  刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第410号
申请执行人：柴方森，男，1994年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：青岛海西大酒店，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高学义。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的青黄劳仲案字（2013）第758-759号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月14日申请立案执行，申请执行标的30000及迟延履行利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人付款10000元，余款20000元于2014年5月30日付清。如被执行人逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的青黄劳仲案字（2013）第758-759号裁决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年四月十三日
书记员 赵学伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第410号
申请执行人：柴方森。
被执行人：青岛海西大酒店，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高学义。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的青黄劳仲案字（2013）第758-759号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月14日申请立案执行，因案件在执行中请人与被执行人自行和解，案件中止执行。现申请人申请恢复执行，执行标的20000元及迟延履行利息。恢复执行过程中，扣划被执行人案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第758-759号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月十六日
书记员 赵学伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第249号
原告杨某某，女，生于1988年06月16日，汉族，住唐河县。
被告侯某某，男，生于1988年07月12日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告杨某某与被告侯某某为离婚纠纷一案中，庭审时，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担150元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱晓丹