重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04420号
原告：陈兴琴，女，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1991年9月27日出生，汉族。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：秦树坤，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人：黄代碧，女，1969年2月25日出生，汉族，系秦树坤之妹。
被告：李永林，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码56560658-7），住所地重庆市大足区龙岗街道北环东路134号二楼。
负责人：晏彬，总经理。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈兴琴与被告陈勇、秦树坤、李永林、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员谭海平适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴琴及委托代理人周文兵（特别授权），被告陈勇及委托代理人罗玉霞（特别授权）、秦树坤委托代理人黄代碧（特别授权）、李永林、太平洋财保大足支公司委托代理人王海亮（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日17时25分许，原告在下班后搭乘同村陈勇（本案被告）驾驶的渝CTF6**号普通两轮摩托车途径重庆市双桥经开区巴岳大道西湖十字路口路段时，与李永林驾驶的渝CG16**号重型自卸货车发生碰撞，事故导致摩托车驾驶员陈勇及乘客原告受伤，二车不同程度受损的交通事故发生。同月，该事故经重庆市双桥经开区分局交巡警支队（以下简称交巡警支队）作出交通事故责任认定书认定：陈勇负本次交通事故主要责任，李永林负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往双桥经开区人民医院（以下简称医院）救治，住院51天后好转出院，并诊断为：车祸伤导致骨盆多发性骨折等多达9处损伤。原告住院期间，产生住院医疗费54969.54元（其中被告垫付8000元）。2014年2月，原告经重庆市永川司法鉴定所鉴定为交通事故10级伤残，需续医费15000元，产生鉴定费1400元。同时，原告因事故导致手机损坏，价值1450元。原告在事故发生前户籍登记虽然属于农村户口，但原告实际从2010年9月开始便在双桥经开区新湖天酒店上班，并在城镇居住一年以上，其赔偿标准应当比照城镇居民标准计算相应赔偿费用。被告陈勇驾驶的渝CTF6**号普通两轮摩托车虽然车辆登记所有人是秦树坤，但该车属于无偿借用关系。被告李永林驾驶的渝CG16**号重型自卸货车属于自己所有，该车在事故发生前已在被告太平洋财保大足支公司处投保了机动车交强险、第三者责任保险，因此，三被告应依法赔偿。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告陈勇、李永林连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失146411.54元（《赔偿费用清单》主张的各项费用为：1、医疗费54969.54元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费32元／天×51天共1632元；4、护理费100元／天×81天共8100元；5、误工费84元／天×261天共21924元；6、残疾赔偿金22968元×20年×10%共45936元；7、营养费1000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1400元；10、手机损失费1450元；11、精神抚慰金2000元。）；二、被告太平洋财保大足支公司分别在交强险和商业险范围内承担保险责任；三、诉讼费用由被告陈勇、李永林承担。
被告陈勇辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、医药费以票据为准，营养费无医嘱，请求法院不予支持，续医费待实际产生后另行起诉，护理费按照80元／天、51天计算，精神抚慰金和交通费请法院酌情主张，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按80元／天、81天计算，手机损失费无相关证据证明，不予支持。
被告李永林辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，本人垫付医疗费8000元，请求法院扣除后依法处理。
被告秦树坤辩称：秦树坤长期在外打工，将渝CTF6**号摩托车放置家中，陈勇系秦树坤的外甥，私自驾驶摩托车外出，导致事故发生，秦树坤毫不知情，对本次事故不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保大足支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、渝CG16**号肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本公司愿意按照法律规定依法赔偿；3、具体赔偿项目及标准在举证质证阶段详细说明；4、诉讼费和鉴定费不由本公司承担。
经审理查明：2013年8月10日17时25分许，李永林驾驶渝CG16**号重型货车由毛店往巴月庄方向行驶，行驶至双桥经开区巴岳大道西湖十字路口时，与陈勇驾驶的渝CTF6**号普通两轮摩托车相撞，造成陈勇、搭乘人陈兴琴受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经交巡警认定，陈勇承担此次事故的主要责任，李永林承担次要责任，陈兴琴不承担事故责任。事故发生后，陈兴琴即被送往医院治疗，于2013年9月30日出院，共住院51天，期间用去医药费38134.25元。出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、骶岬骨骨折；3、左侧髋臼骨折；4、左耻骨上下支骨折；5、全身多处挫裂伤；6、畸胎瘤；7、脑外伤；8、脑内血肿；9、面部多处挫裂伤。出院医嘱建议回家休养，扶拐，家属协助适量轻微活动，出院后1、3、6个月复查X片。同时，医院出具疾病诊断证明书7份，建议陈兴琴出院后连续休息至2014年5月3日。2014年2月20日，陈兴琴委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费进行鉴定，该所于2014年3月23日出具渝永鉴定所（2014）临鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈兴琴左下肢丧失功能10%以上，属X级伤残；面部等处瘢痕修复，后续治疗费约需15000元。鉴定期间，原告产生鉴定费1400元。
另查明：陈兴琴现年24岁，系农村居民家庭户口。从2011年9月13日起，陈兴琴一直在重庆新湖天酒店有限公司（以下简称新湖天公司）担任出纳岗位，月基本工资1050元。住院期间，陈兴琴与新湖天公司续签了一年期的固定期限劳动合同，约定从2013年9月13日至2014年9月12日止陈兴琴受聘担任出纳岗位，月基本工资1050元。陈兴琴受伤前，用人单位除支付基本月工资1050元外，还向其支付了每月岗位津贴250元，月度绩效550元，陈兴琴每月领取工资1850元。从2013年9月开始，用人单位停发了陈兴琴的岗位津贴和月度绩效，只支付月基本工资1050元。2014年4月17日，大足区劳动能力鉴定委员会评定陈兴琴工伤伤残等级八级，无护理依赖。一审法庭辩论终结前，陈兴琴的工伤赔偿尚在申请阶段。
又查明：渝CG16**号重型货车登记车主是李永林，事故发生时，该车在太平洋财保大足支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、赔偿限额50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）和商业险不计免赔率特约条款。李永林垫付费用8000元。李永林与太平洋财保大足支公司一致同意，在商业险中将原告医药费的15%作为非医保类用药费用由李永林自行承担。
渝CTF6**号普通两轮摩托车所有权人是秦树坤，在外务工，陈勇系秦树坤的外甥，该车系陈勇私自借用，秦树坤并不知情。陈勇在事故中亦受伤，在本案诉讼过程中，本院依法告知陈勇另行起诉，由本院一并处理。2014年4月25日，本院受理陈勇一案并进行了开庭审理。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、双桥经开区人民医院出院证、住院病人费用汇总清单、医药费专用收据、疾病诊断证明书、原告身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、劳动合同书、工资表、劳动能力鉴定意见书、李永林的行驶证、驾驶证、收条等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆渝CG16**号重型货车在事故发生时在太平洋财保大足支公司处投保了交强险和商业险，故应当首先由太平洋财保大足支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分的，应当由太平洋财保大足支公司根据保险合同在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。
关于本案争执焦点：一、能否按照城镇居民标准计算陈兴琴的赔偿数额。虽然陈兴琴户籍登记地在农村，但自2011年9月13日起陈兴琴一直在新湖天公司工作，陈兴琴向本院举示了劳动合同书原件、工资表、社保缴纳记录、劳动能力鉴定意见书等证据，足以证明其在事故发生时已经连续在城镇居住一年以上，且有正当生活来源，本院认为可以按照城镇居民标准计算其赔偿数额。因此，对四被告认为原告的赔偿数额按照农村居民标准计算的辩论意见，本院不予采纳。
二、被告秦树坤是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告秦树坤，与陈勇系亲属关系，在外务工并将摩托车放置家中，陈勇私自驾驶摩托车外出发生交通事故，对此秦树坤并不知情，秦树坤对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因此，对被告秦树坤辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。
三、事故责任比例划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈勇在事故中系主要责任，李永林系次要责任，本院确定陈勇承担70%的赔偿责任，李永林承担30%的赔偿责任。
四、关于原告方主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、医药费，原告住院产生医药费共38134.25元，本院予以确认。其中，李永林自愿承担医药费中非医保类用药费用15%即5720.14元；2、后续治疗费15000元，被告太平洋财保大足支公司虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其自行放弃权利，对后续治疗费15000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1632元（32元／天×51天），双方均无异议，本院予以支持；4、残疾赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算，本院确定为45936元（22968元×20年×10%）；5、护理费。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工劳务报酬标准80元／天计算；原告未提供证据证明出院后原告还需要护理，对原告主张的出院后30天护理期，本院不予支持。据此，护理费应为4080元（80元／天×51天）；6、交通费，原告为了治疗必要，必然产生交通费用，根据原告的就医情况，本院酌定800元；7、误工费。首先是误工收入，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤前每月领取工资1850元，受伤后每月仅领取基本工资1050元，每月减损收入是800元。其次是误工时间，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案医疗机构虽然出具诊断证明书，建议原告连续休息7个月至2014年5月3日，但原告定残日是2014年3月23日，其误工时间应当计算至2014年3月22日共224天。据此，原告的误工费应为5974.08元（26.67元／天×224天）；8、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，根据原告盆骨骨折的伤情和本辖区的经济状况确定为3000元；9、营养费，无治疗机构的相关医嘱，不予支持；10、鉴定费1400元，由被告李永林和陈勇按照责任比例承担，李永林承担420元，陈勇承担980元；11、手机损失费，原告未举示相关证据证明其手机受损及受损数额，本院不予支持。以上原告的损失共计115956.33元。
原告死亡伤残赔偿限额项下损失为59790.08元（残疾赔偿金45936元、护理费4080元、误工费5974.08元、交通费800元、精神抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额项下损失为54766.25元（医药费38134.25元、住院伙食补助费1632元、后续治疗费15000元）。因本案系同一交通事故造成两名人员受伤，应当根据本案原告和另案陈勇的各自损失来确定交强险限额下的赔偿比例。首先是死亡伤残赔偿限额项下损失比例。此项损失下，陈勇为79127.72元，陈兴琴为59790.08元，其总额已超过死亡伤残赔偿限额，确定陈勇获赔比例为57%，陈兴琴获赔比例为43%即47300元。其次是医疗费用赔偿限额项下损失比例。此项损失下，陈勇为100581.27元，陈兴琴为54766.25元，其总额已超过医疗费用赔偿限额，确定陈勇获赔比例为64.75%，陈兴琴获赔比例为35.25%即3525元。因此，陈兴琴在交强险限额内获得赔偿共50825元。超出交强险的损失65131.33元（含鉴定费1400元），由太平洋财保大足支公司按照30%的责任比例在商业险限额内赔偿原告19539.4元（其中包含应由李永林承担的鉴定费420元），为此，被告太平洋财保大足支公司在交强险和商业险下共计赔偿原告70364.4元，陈勇按照70%的责任比例赔偿原告45591.93元（含鉴定费980元）；被告李永林应当承担的赔偿费用因已经由太平洋财保大足支公司予以赔偿，故在本案中不再赔偿。李永林事发后垫付的费用8000元可由太平洋财保大足支公司在应赔付给原告的费用中直接支付给李永林，故太平洋财保大足支公司最后实际应赔偿原告陈兴琴共62364.4元，由于李永林应承担非医保类用药费用5720.14元和鉴定费420元，故由太平洋财保大足支公司实际支付李永林1859.86元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈兴琴交通事故损失62364.4元，上述款项汇入本院账号（户名：重庆市大足区人民法院，帐号：108807055117，开户行：中行大足支行）；
二、限被告陈勇于本判决生效后三十日内赔偿原告陈兴琴交通事故损失45591.93元；
三、驳回原告陈兴琴其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元（已减半），由原告负担149元，被告陈勇负担292元，被告李永林负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭海平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢友雁