湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第223号
原告湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭院E4栋。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。
被告沈德纯，男，汉族，1965年9月25日出生，系被告沈凌涛之父。
被告沈凌涛，男，汉族，1989年8月21日出生，系被告长沙赢商网络科技有限公司法定代表人，被告沈德纯之子。
被告长沙赢商网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C组团502房。
法定代表人沈凌涛，总经理。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司（以下简称兴业典当）与被告沈德纯、沈凌涛、长沙赢商网络科技有限公司（以下简称赢商公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员龚关担任审判长、人民陪审员何耀娟、彭丹参加的合议庭，由书记员刘婧担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴业典当的委托代理人李双鸣到庭参加了诉讼。本院在向被告沈德纯、沈凌涛、赢商公司采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年8月29日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告沈德纯、沈凌涛、长沙赢商网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兴业典当诉称：2011年10月26日、2011年12月7日、2012年2月21日、2014年2月19日、2014年2月21日被告沈德纯分别向原告兴业典当借款25万元、15万元、12万元、10万元、10万元，共计72万元，均约定90天归还、月利率2.4%，被告沈凌涛、赢商公司作为担保人。借款到期后，原告兴业典当向三被告催要，三被告置之不理，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：被告沈德纯、沈凌涛、赢商公司归还原告借款本金72万元及利息。
被告沈德纯、沈凌涛、赢商公司既未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，2011年10月26日、2011年12月7日、2012年2月21日，2014年2月19日、2014年2月21日被告沈德纯与原告兴业典当签订借款合同并出具25万元、15万元、12万元、10万元、10万元的借据五份，共计72万元。被告沈德纯于分别于当天出具相应数额收款确认书，借款合同中没有约定利息但约定违约金为未还本金数额的万分之五每日。2011年10月26日借款合同中注明借款期限为6个月、2011年12月7日借款合同注明借款期限为3个月，其余三份借款合同均未注明借款期限，2011年10月26日借款合同注明被告沈凌涛、赢商公司为该笔借款本金、违约金承担连带担保责任，2014年2月19日借款合同中注明第三人武旦为该笔借款承担连带担保责任，除2011年10月31日原告兴业典当副总经理张浪舟就2011年10月26日借款合同向被告沈德纯转账139750元外，其余款项原告均没有提供支付凭证。借款到期后原告兴业典当向三被告催要无果，遂诉至法院，提出如前述诉称之请求。
另查明，原告兴业典当向本院提交的证据原件与复印件存在以下差别，2011年10月26日的借款合同原件中未填写借款利息，提交本院的复印件上标注有月利率2.4%，收款确认书原件上有两处空白，复印件上该空白处标注了日期和金额。2011年12月7日借据以及借款合同中对借款期限、还款日期存在明显涂改，对应的收款确认书原件上有两处空白，复印件上该空白处标注了日期和金额。2012年2月21日借款合同原件未填写借款金额、借款期限以及月利率，但借款合同复印件上均有标注。2014年2月19日借款合同原件中借款期限为空白，复印件中借款期限进行了标注，合同落款处原件中显示有原告兴业典当的公司印章，复印件为空白。2014年2月21日借款合同原件中借款期限与借款利息均空白，复印件中标注了借款期限与利息，合同落款处原件中显示有原告兴业典当的公司印章，复印件为空白。
以上案件事实有原告提交2011年10月30日转账凭证、2011年10月26日、2011年12月7日、2012年2月21日、2014年2月19日、2014年2月21日借款合同、借据、收款确认书以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告兴业典当与被告沈德纯之间签订的借贷合同应属民间借贷。民间借贷应该遵循借据、转账凭证相互印证的基本原则。原告提交的借款合同、借款借据以及收款确认书的原件与复印件存在多处不一致，原告称580250元（720000元-139750元）为现金给付，2011年12月7日的借据上注明有被告沈德纯银行账号。原告兴业典当所提供的证据仅能证明根据2011年10月26日原告与被告沈德纯的借款合同，原告公司通过其员工张浪舟的名义向被告沈德纯转账139750元，被告沈凌涛、赢商公司对该笔本金和违约金等承担连带担保责任。其余580250元因原告提供的现有证据不能形成证据链，无法证实被告沈德纯实际收到上述580250元款项。原告兴业典当诉请被告沈德纯、沈凌涛、赢商公司归还借款本金72万元，本院只能部分予以支持。原告兴业典当可在证据齐备后再行向被告沈德纯主张权利。2011年10月26日的借款合同中双方并未约定利息，在6个月的借款期限内不予计息，借款到期后因被告沈德纯未还款，被告沈凌涛、赢商公司亦未承担担保责任，原告兴业典当可在合同约定的违约金范围内主张权利，即未还款数额139750元的万分之五每日，违约金计算起点应该自6个月借款到期之日起，借款实际支付时间为2011年10月31日，违约金应该从2012年5月1日起算，原告兴业典当向三被告主张利息的诉请，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德纯、沈凌涛、长沙赢商网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告湘潭市兴业典当有限责任公司借款本金139750元及违约金（违约金以139750元为基数，以每日万分之五的标准从2012年5月1日计算至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告湘潭市兴业典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告沈德纯、沈凌涛、长沙赢商网络科技有限公司负担(原告湘潭市兴业典当有限责任公司已预交的上述案件受理费4750元，待本判决生效后，由本院予以退回；被告沈德纯、沈凌涛、长沙赢商网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述费用缴付给本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付接期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。