江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1867号
原告华金洪。
原告华雯、。
原告华文宇、。
原告黄学余。
原告陈学兰。
五原告委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告李振京、。
被告杨英军、。
两被告共同委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告永年县利安达汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人李海波。
原告华金洪、华雯、华文宇、黄学余、陈学兰与被告李振京、杨英军、永年县利安达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告华金洪及原告委托代理人盛金荣、被告李振京、杨英军的共同委托代理人白海生、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告永年县利安达汽车运输队经本院传票合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
五原告共同诉称：2015年3月28日13时50分左右，被告李振京驾驶冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车由北向南行驶至新2**省道宝应县开发区北区大兴排河桥被北侧约105公里T型路口处，与由东向西的原告近亲属黄瑞梅驾驶的电动车发生碰撞，致黄瑞梅受伤，黄瑞梅经医院抢救无效死亡，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交警大队认定，黄瑞梅、李振京在本起事故中承担同等责任。事故发生后，黄瑞梅被送至宝应县人民医院救治，因病情危险，经宝应县人民医院抢救无效后于3月31日死亡。另查，被告李振京驾驶的冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车实际所有人为被告杨英军、挂靠在被告永年县利安达汽车运输队，该牵引车、挂车在报告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告连带赔偿原告因事故造成的黄瑞梅死亡的损失，合计1006898元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任范围承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李振京、杨英军共同辩称：对事故的发生和责任认定无异议，杨英军是肇事车辆的实际车主，李振京是杨英军雇佣的司机。事故车辆挂靠在被告永年县利安达汽车运输队，且在被告中国财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），原告合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。此事故发生后，经宝应县公安局交警队调解，原告与李振京、杨英军已达成调解协议，由李振京、杨英军补偿原告原告176000元，已取得了原告方的谅解，原告同意损失超出保险公司限额内足额赔偿的，自愿放弃要求答辩人赔偿，赔偿额无论多少与答辩人无关。
被告永年县利安达汽车运输队未予辩称。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在核实保单、行驶证、驾驶证合法有效无免责情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，因被保险车辆超载，商业险应在按事故责任比例50%的基础上，增加免赔10%，我司不承担本案的诉讼费和其他鉴定损失。
经审理查明：2015年3月28日13时50分左右，被告李振京驾驶冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车由北向南行驶至新2**省道宝应县开发区北区大兴排河桥被北侧约105公里T型路口处，与由东向西的五原告近亲属黄瑞梅驾驶的电动车发生碰撞，致黄瑞梅受伤，黄瑞梅经医院抢救无效死亡，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交警大队认定，黄瑞梅、李振京在本起事故中承担同等责任。事故发生后，黄瑞梅被送至宝应县人民医院救治，因病情危险，经宝应县人民医院抢救无效后于3月31日死亡。另查，被告李振京驾驶的冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车实际所有人为被告杨英军、挂靠在被告永年县利安达汽车运输队，冀D×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，含不计免赔），冀D×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业三责险（保额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，五原告与被告李振京、杨英军达成和解，超出保险公司承担的赔偿责任之外，被告李振京、杨英军一次性赔偿176000元。因保险公司未履行赔偿义务，遂引起本诉。
另查明，死者黄瑞梅的父母为黄学余、陈学兰，两人共生育两名子女，分别为黄瑞梅和黄瑞建。原告华金洪与黄瑞梅原系夫妻关系，双方共生育两名子女，分别为原告华文宇、华雯。死者黄瑞梅生前在扬州市诚达物业管理有限公司工作。事故发生后，江苏省道路救助基金管理人垫付医疗费35278.31元。
以上事实有原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、五原告身份证复印件、单位劳动合同书、银行工资卡对帐单、租房协议、事故认定书、村委会及派出所证明、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，五原告因近亲属交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费46981.3元；住院伙食补助费54元（18元/天×3天）；营养费45元（15元/天×3天）；护理费180元（60元/天×3天）；交通、误工费酌情认定2000元；死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）；丧葬费28992.5元；精神损害抚慰金35000元；被抚养人生活费：因原告陈学兰未满60周岁，原告提供的证据也未能证明陈学兰丧失劳动能力，故黄瑞梅的被抚养人应为原告黄学余、华雯、华文宇，被抚养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应305188元（23476×8年+23476×10年/2人）；上述损失合1105360.8元。原告上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告杨英军承担65%的赔偿责任，因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔，故超出交强险部分由保险公司承担赔偿责任。虽保险公司提出免赔事由，但保险公司未能举证证明其履行告知义务的证据，故本院对该抗辩不予支持。超出保险公司赔偿范围外的部分，因五原告与被告李振京、杨英军案外达成和解，故本院不再处理。江苏省道路救助基金管理人垫付的医疗费35278.31元，五原告在得到赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿五原告120000元、在商业三责险范围内赔偿550000元，合计670000元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取6390元，由五原告负担1000元，被告杨英军承担5390元（此款原告已垫付，被告杨英军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月四日
书 记 员 张丽君