wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00078号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，马鞍山市公交集团有限公司驾驶员，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月6日5时45分，被告人邹某某驾驶皖E093**号大型客车，沿马鞍山市湖南西路由东向西行驶至雨山湖路段时，其车碰到正横过该路的由姜某某驾驶的自行车，致姜某某受伤，二车受损。被害人姜某某经抢救无效于同年12月20日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，邹某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；证人张某的证言；法医学尸体检验意见书、机动车技术安全检验报告等；交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等；刑事摄影照片、监控视频；被告人邹某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月6日5时45分，被告人邹某某驾驶车牌号为皖E093**号大型公交客车，沿马鞍山市湖南西路由东向西行驶至雨山湖路段时，其车前侧与正由北向南经人行横道骑行通过该路段的姜某某自行车相碰，致姜某某受伤，二车损坏。事后，被告人邹某某打110、120报警，姜某某被送至马鞍山市十七冶医院，后经医院抢救无效于同年12月20日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，邹某某驾驶机动车超过规定的速度行驶至事发地人行横道时未减速和交替使用远近光灯示意行驶，且疏于观察，遇有情况采取措施不当，其负事故的主要责任。被害人姜某某骑自行车横过机动车道未下车推行，其负事故的次要作用。
案发后，马鞍山市公交集团有限公司与被害人姜某某的亲属达成调解协议，由马鞍山市公交集团有限公司赔偿被害人姜某某的亲属经济损失51万元。被告人邹某某补偿被害人亲属8000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、马鞍山市公安局122接警记录单、手机通话单、机动车信息、到案经过、死亡原因报告卡、调解协议、被告人邹某某的户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书；交通事故技术鉴定意见书、车辆痕迹检验记录、法医学尸体检验意见书；证人张某的证言；监控视频；被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经庭审查证属实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人邹某某案发后能投案自首，且具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年三月十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3538号
原告：福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：叶兴荣，男，公司员工。
委托代理人：朱金凤，女，公司员工。
被告：李光兵，男，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告李光兵融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十月十二日
书记员 吴丽红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执178号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被执行人:蒋志米，男，1978年7月18日出生，汉族，建材销售，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司与被执行人蒋志米房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋志米在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋志米的银行存款人民币252717元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执116号
申请执行人方国华
被执行人余哲辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01112号，依法向被执行人余哲辉发出执行通知书，责令被执行人余哲辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余哲辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余哲辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币700650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执116号
申请执行人方国华
被执行人王晶如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01112号，依法向被执行人王晶如发出执行通知书，责令被执行人王晶如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晶如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晶如（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币700650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执116号申请执行人：方国华。被执行人：余哲辉。被执行人:王晶如。本院在执行申请执行人方国华与被执行人余哲辉、王晶如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月二十日代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初719号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姜国民（外号“大头菜”、“姜斌”），男，1991年8月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2013年6月13日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2014年12月19日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2016年4月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
指定辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人姜国民犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人姜国民及其指定辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年7月份至2015年9月份，被告人姜国民贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重量共计14克。
公诉机关认为，被告人姜国民的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人姜国民的刑事责任。
被告人姜国民对于起诉书指控的第一、三起犯罪事实无异议；对于第二起犯罪事实有异议，认为其贩卖甲基苯丙胺的重量为4克。
被告人姜国民的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出买毒人郑某的证言证实2015年9月3日被告人姜国民向其贩卖甲基苯丙胺9克价格为1800元，但被告人姜国民供述其向郑某贩卖甲基苯丙胺4克价格为800元，从有利于被告人的角度出发，该起贩卖毒品的重量应认定为4克。且被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪，具有坦白情节。请求对被告人姜国民从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月24日，吸毒人员郑某联系被告人姜国民向其购买毒品甲基苯丙胺，双方约定由郑某先将900元转入被告人姜国民的支付宝账户。被告人姜国民电话联系郑某告知其毒品所在地点，后郑某在长兴县老金陵商城门口的电话亭边上拿到了一包重3克的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月3日晚上，吸毒人员郑某联系犯嫌疑人姜国民向其购买毒品甲基苯丙胺，双方约定由郑某先将800元转入被告人姜国民的支付宝账户，姜国民联系郑某前往长兴县雉城镇三狮苑门口进行交易。后在长兴县雉城镇三狮苑门口的一辆面包车内，被告人姜国民将一包重4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某。
3、2015年9月16日晚上，吸毒人员徐某通过许建华联系被告人姜国民购买毒品甲基苯丙胺，徐某将400元通过支付宝转账给许建华，许建华再将400元通过支付宝转给被告人姜国民。后被告人姜国民到长兴县雉城镇老妇保院对面的马西弄许健华的租房内将一包重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
综上，被告人姜国民贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计9克。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、情况说明、前科材料等书证；
2、证人许健华、徐某、郑某等人的证言；
3、被告人姜国民的供述和辩解；
4、搜查、辨认等笔录。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人姜国民及其辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪事实中贩卖毒品的重量应为4克的辩解及辩护意见，经查，购毒人郑某的证言证实2015年9月3日被告人姜国民向其贩卖甲基苯丙胺9克价格为1800元的事实，郑某的支付宝转账记录证实2015年9月3日郑某向姜国民转账1800元的事实，被告人姜国民的供述证实2015年9月3日其向郑某贩卖甲基苯丙胺4克的事实。经审理认为，关于被告人姜国民向郑某贩卖毒品的重量，郑某的证言无其他证据予以佐证，从有利于被告人的角度出发，该起犯罪事实中被告人姜国民贩卖毒品的重量应认定为4克。故被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜国民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姜国民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人姜国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1464号
原告张某，女，汉族，1975年4月19日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，汉族，1974年1月19日生。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈善爱、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后由于家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告耿某辩称：我与原告虽然有时发生争吵，但夫妻感情还尚好，不同意离婚。
经审理查明：1997年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月22日领取结婚证结婚，1998年5月2日生一子，取名耿某某。婚后由于家庭生活琐事双方发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述以及婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00057号
原告陈玉龙。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告陈玉龙诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托代理人杨静，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资5，300.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬5，300.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。陈玉龙在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资400.00元／天，工作共计34天，尚有劳动报酬5，300.00元未领取。2013年6月19日陈玉龙向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第163号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（陈玉龙）劳动报酬5，300.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00041号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付陈玉龙劳动报酬5，300.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉龙劳动报酬5，300.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1349号
原告：郑宏喜，环县人。
被告：刘璞，环县人。
被告：刘军平，环县人。
原告郑宏喜与被告刘璞、刘军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏喜与被告刘璞、刘军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑宏喜向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告互负连带责任归还原告借款本金70000元，利息13650元（从2016年2月22日暂计至2017年5月22日，15个月，每月910元×15个月=13650元，以后延期利息计至款还清为止），总计83650元；2.本案诉讼费判由二被告负担。事实与理由：二被告系同胞兄弟关系。2016年2月22日，被告刘军平介绍并担保，被告刘璞以购房资金周转为由，向原告借款70000元，约定月利息一分三厘，借款期限一年。借款到期后，经原告多次向二被告追索，二被告均相互推诿，致使�笔借款本息至今分文未归。
刘璞辩称：原告所述借款本金、约定利息及还款期限均属实。刘军平归还被告借款后，再由被告向原告归还借款。
刘军平辩称：原告所述借款本金、约定利息及还款期限均属实。被告是担保人，不承担还款责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘璞、刘军平系同胞兄弟关系。2016年2月22日，被告刘军平介绍并担保，被告刘璞以购房资金周转为由，向原告借款70000元，约定月利率13‰，借款期限一年。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告因故一直未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告刘璞应当立即归还。双方约定月利�13‰，符合法律规定。被告刘军平作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘璞于本判决生效后三十日内归还原告郑宏喜借款本金70000元，利息13650元，共计83650元；被告刘军平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由刘璞、刘军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月十六日
书记员 慕飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1145号
原告：佟玲，女，1983年11月6日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：佟瑶（系佟玲弟弟），男，1987年4月18日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：尹贵成，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：刘春明，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区。
法定代表人：崔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付人杰，该公司员工。
原告佟玲与被告尹贵成、被告刘春明、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称”阳光财产保险包头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲的委托诉讼代理人佟瑶、被告尹贵成、被告刘春明、被告阳光财产保险包头公司的委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告给付因交通事故造成的医疗费2826元、误工费9646元。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日17时30分，被告刘春明驾驶被告尹贵成的出租车，在少先路与呼得木林大街交叉口西100米处将原告撞伤。经包头市公安局交通警察支队青山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第1502040201700141号，认定被告刘春明负事故全部责任，原告佟玲无责任。事故发生后，原告佟玲经包头市医学院第二附属医院诊断为右膝挫伤、右膝软组织损伤。原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均以各种理由推脱。原告受伤后所有费用均由原告自行支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告刘春明辩称，对交通事故的事实无异议，车辆有保险，应该由保险公司负责赔偿。
被告尹贵成辩称，对交通事故的事实无异议，因被告所有的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险包头公司辩称，对交通事故的真实性无异议，车辆在被告公司投保了交强险和500000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日17时30分，被告刘春明驾驶出租车，沿少先路由东向西行驶时与骑自行车的原告佟玲发生碰撞。2017年1月27日，包头市公安局交通管理支队青山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘春明负事故全部责任，原告佟玲无责任。事故发生当日，原告佟玲经包头市医学院第二附属医院门诊诊断为右腰部、右侧臀部、右下肢软组织挫伤。支出门诊医疗费共计2826元。2017年2月6日，包头市医学院第二附属医院门诊病历记载建议休息6至8周。原告提交包头医学院第二附属医院的门诊病例、诊断报告、门诊收费票据、门诊诊断书等证据。经质证，被告阳光财产保险包头公司认为非医保药物的费用应扣除，对2017年1月29日的门诊病历不认可，根据卫生部规定，门诊病历中建议休息，软组织挫伤，最多是15天，如果不是，过了15天应该由医生重新开具，一次性开具6-8周休息，不符合规定。根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护工费、营养费的规范》第10条肢体与软组织的损伤，误工期是7-15天，被告阳光财产保险包头公司赔偿也只能在15天之内赔偿。被告尹贵成、被告刘春明对上述证据均无异议。
另查明，被告尹贵成系出租车的车主，在被告阳光财产保险包头公司投保机动车交通强制保险和500000元的商业第三者责任保险，事故发生时二险均在保险期限内。
本院认为，被告刘春明驾驶出租车发生交通事故造成原告佟玲受伤的损害结果。因被告刘春明承担事故全部责任，故其应当对原告佟玲的损害结果承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2826元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，根据其伤情和医院出具的诊断酌情认定误工期为30天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》”居民服务、修理和其他服务”标准计算，为3403.2元（113.44元×30天）。出租车在被告阳光财产保险包头公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，被告阳光财产保险包头公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费2826元、误工费3403.2元。被告尹贵成作为出租车的车主，其对损害结果的发生没有过错，原告佟玲请求被告尹贵成承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佟玲医疗费2826元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佟玲误工费3403.2元；
三、驳回原告佟玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，一审适用简易程序减半收取155元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 孙梦姣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3058号
原告连某乙。
法定代理人连路见。
委托代理人张小洋、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告连某甲。
委托代理人连国勤。
原告连某乙因与被告连某甲机动车交通事故责任纠纷一案，连某乙于2014年12月2日提起诉讼，本院于同年12月4日作出受理决定。于2014年12月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给连某甲。后依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。连某乙之法定代理人连路见、委托代理人张小洋、何豪强，连某甲及其委托代理人连国勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连某乙诉称，2014年8月16日下午，连某甲驾驶摩托车将连某乙撞伤，致使连某乙身体、面部多处擦伤，门牙两颗断裂，两颗牙神经拔除，连某乙治疗花费数千元，但连某甲只支付了部分医疗费用，却拒绝赔偿全部损失，现连某乙门牙缺失，且尚需后续治疗、植牙，此次事故经佘家乡东连庄村委会调解后，连某甲却拒绝承担后续治疗植牙费用。连某甲驾驶机动车将连某乙撞伤，应当承担赔偿责任，连某甲又属未成年人，应由其法定代理人承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计5000元，保留后续治疗费、植牙费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用的诉权，诉讼费用由连某甲承担。
连某甲辩称，连某甲没有撞住连某乙，连某乙骑车带着小孩在前面走，连某甲驾驶的车在后面，当时连某乙已经摔倒并且受伤，连某甲驾驶摩托车带人走到连某乙摔倒的地方，由于路滑倒在连某乙的自行车上，连某甲并没有撞住连某乙，所以不同意赔偿。
根据连某乙、连某甲的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，连某乙的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，连某乙向本院提供的证据材料有：1、长垣县佘家乡东连庄村委会证明1份，据此证明连某甲驾驶摩托车将连某乙撞伤的事实；2、长垣县中医院诊断证明书1份，据此证明连某乙的伤情；3、长垣县中医院医疗费发票2张，据此证明连某乙治疗伤情花去的费用；4、交通费发票6张，据此证明连某乙花去的交通费；5、证人孙某出庭证言1份，据此证明事故发生的过程。
经庭审质证，连某甲对连某乙提供的第1份证据材料有异议，认为内容不对；对第2份、第3份、第4份证据材料无异议，对证人证言不发表意见。因连某甲未提供反驳连某乙提供的第1份证据材料的证据，因此，连某甲对第1份证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，连某甲未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月10日下午，连某甲驾驶二轮摩托车沿长垣县佘家乡东连庄村至佘家公路由北向南行驶，当行驶至道路中段时，撞住同向行驶的连某乙驾驶的自行车，造成连某乙受伤。连某乙受伤后，到长垣县中医院门诊治疗，经诊断为前牙疼痛、上唇肿胀等，花去医疗费418.80元，此外还花去交通费60元。
另查明，连某甲系其所驾二轮摩托车的车主，该车未投保交强险，连某乙起诉要求赔偿各项损失共5000元，连某甲不同意赔偿。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，连某甲未尽安全注意义务，驾驶机动车撞住同向行驶的连某乙驾驶的自行车，连某甲具有全部过错，应承担事故的全部责任，连某乙无过错，不承担责任。连某甲辩称其驾驶摩托车是倒在连某乙已经倒在地的自行车上，未提供证据，对此主张，本院不予支持。连某乙认为连某甲系未成年人，要求其法定代理人承担赔偿责任，因连某甲生于1995年11月，本次事故发生在2014年8月，事发时连某甲已年满18周岁，属完全民事行为能力人，故连某乙要求连某甲之法定代理人承担赔偿责任的主张，本院不予支持。连某乙治疗期间共花去医疗费418.60元，交通费60元，共478.80元，按本次事故的过错程度由连某甲承担。连某乙要求误工费，因其系未成年人，不存在收入，要求精神抚慰金未提供伤残鉴定报告，对上述请求本院不予支持。连某乙要求保留后续治疗和植牙费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、连某甲于本判决生效后十日内赔偿连某乙医疗费、交通费共计478.80元元。
二、驳回连某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，连某乙承担20元，连某甲承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3058号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李大中，太平山信用社主任。
被告杨革，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告杨革金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第3058号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人李大中。被告杨革，住长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告杨革金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员  付 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告石红，女，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23085.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23085.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1951号
原告：张某甲，女，，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁某，女，，汉族，职工，住郓城县。
被告：张某乙，男，，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告张某甲与被告梁某、张某乙返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯桂楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第143号
原告曹召国。
原告李讼。
二原告共同委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告四川路航建设工程有限责任公司。
法定代表人蒋兴月，四川路航建设工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告曹召国、李讼诉被告四川路航建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹召国、李讼撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告曹召国、李讼担。
审判员 张闻武
二〇一四年三月四日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第143号
原告曹召国，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仪陇县。
原告李讼，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋兴月，四川路航建设工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告曹召国、李讼诉被告四川路航建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹召国、李讼撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告曹召国、李讼担。
审判员 张闻武
二〇一四年三月四日
书记员 郭红丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初759号
原告：张惠斌，男，1957年12月10日生，汉族，住高平市。
被告：张保金，男，1975年5月30日生，汉族，住高平市。
原告张惠斌与被告张保金房屋租赁合同一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠斌到庭参加诉讼。被告张保金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《房屋出租协议》，被告张保金向原告张惠斌返还租赁房屋；被告张保金支付原告张惠斌租金5600元，赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告张保金承担。事实与理由：2017年3月17日，原、被告签订了《房屋出租协议》。被告以资金紧张为由，向原告提出延迟缴纳房屋租金的请求。原、被告经协商，原告同意被告于2017年4月20日前支付租金。期限届满后，被告以种种理由推诿，至今未付租金，并强行在出租房屋内装门上锁，影响其他租户的正常使用。
被告张保金未作答辩。
原告张惠斌围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，且能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订《房屋出租协议》，协议约定：“甲方（出租方）张惠斌将自有的位于高平市育红街6号一层西侧门面房一间及地下室出租给乙方（承租方）张保金经营使用。租期三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。租金33800元/年，于每年3月16日前一次性付清当年房屋租金。”当日，被告因资金紧张，经与原告协商一致，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，张惠斌房租款叁万叁仟捌佰元整，在4月20日前一次性付清。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告经原告多次催要逾期未向原告支付租金。2017年5月10日，经被告同意，原告将出租房屋外侧大门上锁。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。原告张惠斌在合同签订后，将房屋交付给被告张保金，履行了合同义务。被告作为承租人，应当按约定的期限支付租金，但被告迟延支付租金，且经原告给予合理期限后，仍未支付租金，其行为构成违约。原告要求解除租赁合同，返还租赁房屋，支付租金，并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案被告实际租赁期限较短，原告请求被告赔偿损失20000元过高，被告应按约定的租金标准向原告支付租金至其搬出租赁房屋之日止。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张惠斌与被告张保金于2017年3月17日签订的《房屋出租协议》。
二、被告张保金于本判决生效之日起十日内向原告张惠斌返还租赁房屋（高平市育红街6号一层西侧门面房一间及地下室），并支付自2017年3月17日至2017年5月17日的租金5600元。
三、2017年5月17日之后，被告张保金以合同约定的标准（92.6元/天）支付租金至被告张保金搬出其所租用的房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2358号
原告史奇彪，男，1971年2月18日生，汉族。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告朱志峰，男，1966年12月5日生，汉族。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告史奇彪与被告朱志峰保证合同纠纷一案，原告史奇彪于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史奇彪申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史奇彪撤回起诉。
案件受理费12733元（已减半收取），由史奇彪负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆长平
审 判 员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋菲菲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹鹏，男，汉族。
被告陈洪梅，女，汉族。
被告李洪霞，女，汉族。
被告牛太田，男，汉族。
上列被告委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹鹏、陈洪梅、李洪霞、牛太田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告牛太田及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹鹏于2011年12月8日由被告李洪霞、牛太田担保向原告借款50000元，利率8.54%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
被告曹鹏、陈洪梅、李洪霞、牛太田辩称：四被告没有向原告借款。
经审理查明，2010年11月5日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告曹鹏为借款人，被告李洪霞、牛太田为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告曹鹏于2011年12月8日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，至今未偿还本息。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告曹鹏、陈洪梅为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告曹鹏还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹鹏按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈洪梅与被告曹鹏为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告辩称没有使用原告的借款50000元，未提供相反的证据推翻原告提供的证据，对此本院不予采信。被告李洪霞、牛太田自愿为曹鹏的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李洪霞、牛太田应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李洪霞、牛太田承担保证责任后有权向曹鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鹏、陈洪梅于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年12月8日起至2012年12月7日，按年利率8.54%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年12月8日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率8.54%上浮50%支付利息）。
二、被告李洪霞、牛太田负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第160号
原告：淄博盛融担保有限公司。
法定代表人：褚耀华，总经理。
委托代理人：张海鹏，男，1975年9月12日生，汉族，该公司工作人员。
被告：董立玲，女，1975年2月19日生，汉族。
被告：王长贞，男，1974年3月17日生，汉族。
原告淄博盛融担保有限公司诉被告董立玲、王长贞担�追偿权纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博盛融担保有限公司的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告董立玲、王长贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博盛融担保有限公司诉称，2012年2月，被告董立玲、王长贞向山东张店农村商业银行股份有限公司贷款290000元，用于购买重型半挂车辆营运，车辆挂靠于淄博永驰运输有限公司。原告为被告董立玲、王长贞向贷款银行提供保证担保。在借款合同及担保业务合同履行期间，被告董立玲、王长贞违约，连续逾期拒不归还银行贷款，导致原告履行保证责任，为被告向银行垫付逾期贷款。为此，诉至法院，请求判令被告董立玲、王长贞告向原告偿还垫款80150元，支付违约金29000元；诉讼费用由被告承担�
被告董立玲、王长贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月20日，被告董立玲向山东张店农村商业银行申请贷款并签订个人汽车消费贷款申请审批表。被告王长贞作为被告董立玲的财产共有人，向山东张店农村商业银行承诺为上述借款承担共同还款责任。2012年2月21日，被告董立玲与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，被告董立玲向银行贷款290000元，贷款期限24个月；借款利率为月息6.31251‰，按月结息。借款合同还约定了其他相关的权利义务。原告作为保证人为被告董立玲向山东张店农村商业银行股份有限公司的290000元借款承担连带保证责任。同日，原告与被告董立玲、王长贞签订担保业务合同，合同约定原告为被告董立玲、王长贞向银行的290000元借款提供担保，担保期限自银行放款之日起2年；被告董立玲、王长贞应按担保额2.5%向原告缴纳担保费7250元，并在本合同签订的同时一次性付给原告，原告收取担保费后，为被告董立玲、王长贞提供相应的担保；保证范围为原告对被告董立玲、王长贞与贷款银行签订的个人借款合同所约定的债务以及因被告董立玲、王长贞违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供保证担保；如被告董立玲、王长贞不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金；原告代偿即为被告董立玲、王长贞违约，原告依法向被告董立玲、王长贞追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等�。
被告董立玲、王长贞未按借款合同的约定按时偿还银行贷款本息，原告作为担保人分别于2013年9月29日向银行偿还13200元、2013年11月29日偿还26750元、2013年12月31日偿还13400元、2014年1月27日偿还13300元、2014年2月27日偿还13500元，共计80150元。另，原告向被告主张违约金29000元（按贷款总额的10％计算）。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请审批表、结婚证复印件、担保业务合同、还款单据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告、被告董立玲与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费借款合同、原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、原告与被告董立玲、王长贞签订的担保业务合同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，�此本院予以确认。被告董立玲未按时偿还银行借款本息，被告王长贞作为共同还款人亦未履行还款义务，原告作为担保人偿还借款本息共计80150元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告董立玲、王长贞追偿。因被告董立玲、王长贞未按时偿还银行借款，违反了其与原告签订的担保业务合同的相关约定，应承担违约责任。原告主张违约金按担保贷款总额的10%计算为29000元，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告董立玲、王长贞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立玲、王长贞于�判决生效后十日内偿还原告淄博盛融担保有限公司垫款本金及利息80150元。
被告董立玲、王长贞于本判决生效后十日内支付原告淄博盛融担保有限公司违约金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.5元、保全费1095元，合计2336.5元，由被告董立玲、王长贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一四年七月七日
书记员 刘旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00459号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人黄守胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人黄守胜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄守胜所有的车牌号为渝CH26**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人黄守胜所有的位于重庆市双桥区建新路4号旭光丽城3号楼8单元5-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bc80c91-4c84-49bb-91fb-
ae95a31d766b&imgId=MWJjODBjOTEtNGM4NC00OWJiLTkxZmItYWU5NWEzMWQ3NjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3047号
申请执行人封婷玉，女，1987年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人乌云斯庆，女，1984年2月2日出生，蒙古族，，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
封婷玉与乌云斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0627民初5744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请�行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0627执3047号案件的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3047号申请执行人封婷玉，女，1987年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人乌云斯庆，女，1984年2月2日出生，蒙古族，，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。封婷玉与乌云斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0627民初5744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请�行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0627执3047号案件的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00120号
申请执行人湖北精功科技有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北精功科技有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币552275元及迟延履行期间的利息。在执行中，根据申请执行人申请，本院冻结了被执行人在金融机构的存款，查封了被执行人的车辆，但申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司在庭外自行达成和解协议，并按协议正在履行中，经申请执行人湖北精功科技有限公司申请，本院解除了对被执行人的冻结查封，而且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并按协议正在履行，且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1324号
申请执行人朱娜。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的朱娜申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6023元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00363-2号
申请执行人张家军。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组（以下简称八家村三组）。
负责人张来科，男，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00376号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人征地补偿款11500元，并承担诉讼费44元、执行费73元。2011年7月27日，本院依法在被执行人银行账户上扣划了11617元，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民执字第00363号案件执行终结；（2011）咸秦民初字第00376号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 张 丹
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 王军战
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第593号
原告王某甲，务农。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告庄某，务农。
原告王某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人管继博经到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年5月，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某乙，我们婚前缺乏了解，婚后因为性格和经济原因经常为家庭琐事争吵，双方自2013年6月份居至今，感情确已破裂。为此，请求法院判决我与被告庄某离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告庄某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年5月，原告王某甲与被告庄某经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告庄某系自主婚姻，双方婚前感情较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 浩
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执222号
申请执行人胡延军。
被执行人郑军。
胡延军申请执行郑军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡延军于2017年8月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初591号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人郑军偿还申请执行人胡延军借款5000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2017年8月17日立案执行，于同日向被执行人郑军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郑军在执行通知书限定的期限内向申请执行人胡延军履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郑军于2017年10月26日前偿还申请执行人胡延军借款本金5000元；（二）迟延履行期间的债务利息，申请执行人胡延军自愿放弃不再追偿；（三）被执行人郑军承担案件受理费25元及执行申请费50元。2017年10月24日申请执行人胡延军以其与被执行人郑军达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人胡延军撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 呼强军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第698号
原告王某某，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人马书峰，董事长。
委托代理人栾某某，该公司技术员。
委托代理人王某某，该公司技术员。
原告王某某与被告大庆龙安建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于兆彬、被告大庆龙安建筑安装有限公司委托代理人栾胜伟、王利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告购买了由被告开发承建的龙凤区湖韵新村35号楼1单元101室，并于2013年5月入住。入住后原告发现由于被告施工原因，导致地基下沉地底空洞，下雨后常出现雨水倒灌，造成室内渗水地板起鼓。同时由于被告未按照施工设计要求施工，卫生间墙体承重不达标，导致热水器和洗漱盆无法安装，原告多次和被告及物业联系，被告修复无法达到使用条件，现原告依法起诉1、请求人民法院依法判令被告负责将房屋恢复至符合使用条件并赔偿原告各项损失18584元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，经现场查看35号楼1单元101室墙体没有裂纹，楼体没有倾斜，所以此项地基下沉说法有误。35号楼整栋楼室内地面和室外地面高差为600毫米，不可能发生雨水倒灌，此项属于原告诬告。卫生间墙体本身不是承重墙。有证据证明此项工程经验收合格，原告起诉不符合事实，请求驳回原告的诉请。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一、选房确认单复印件1份，（与原件核对一致，原件退回原告），欲证明涉案房屋是原告选的房。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、证明1份，欲证明涉案房屋自2013年5月份入住以后，下雨从外往室内渗水导致地板浸泡、起鼓，卫生间墙体是空心墙，导致洗手盆安装不上，室内大白起皮。2014年一年施工队没有来给维修过。经质证，被告有异议，认为该证据无公章，对签字有异议，内容与事实不符，不予认可。本院认为，该证据未加盖公章，缺乏真实性，不予采信。
证据三、业主验房意见表复印件1份2页，欲证明房屋存在质量问题。室内墙体长毛，因为室外墙体塌陷导致室内地板被泡严重。经质证，被告有异议，此份证据无公章，我方不予认可，与事实不符。本院认为，该证据未加盖公章，缺乏真实性，不予采信。
证据四、大庆时代装饰有限公司具的家庭装修合同1份，欲证明原告维修房屋所产生费用7500元。经质证，被告有异议，对合同的签订过程与实施我方不清楚，是否实际发生不清楚，不予认可。本院认为，该证据缺乏真实性，且不能证明与本案有关，对该证据不予采信。
证据五、证人王某某出庭作证，欲证明原告家中漏水的事实。证言主要内容为“我与原告系邻居关系，2013年我去原告家里玩，正好赶上下雨，然后屋里卫生间窗户下的地砖漏水，然后我就帮着原告一起掏水，窗户下面墙与地链接的地方有缝，看到泡水，卫生间都泡了，地板下面看不到。”经质证，原告无异议。被告认为证人证言不属实，墙底与地面链接处水泡，又说客厅地板有水，不符合事实。本院对证人证言予以采信。
证据六、地板收据复印件1份，欲证明原告买地板所花的费用。经质证，被告有异议，原告陈述说2013年5月份入住的，该收据是2013年6月16日，对购买地板的情况不清楚，不予认可。本院认为，该证据非正规发票，缺乏真实性，不予采信。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
证据一、竣工验收报告、图纸复印件各1份（与原件核对一致，原件退回被告），欲证明该房屋质量合格，内外高差60厘米，雨水不能倒灌。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，虽然经过质量验收合格，但存在质量问题，导致本案的发生。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、图纸复印件1份，（与原件核对一致，原件退回被告）欲证明涉案房屋楼房内隔墙承重为240多孔，不承重为120多孔砖。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，涉案房屋的墙是空心砖。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告王某某于2012年购买被告开发的大庆市龙凤区湖韵新村35号楼1单元101室房屋，于次年5月份选房入住。入住该房屋后因卫生间窗户外的地基和地面的接口处有空洞，导致下雨时雨水从该空洞渗入室内，导致原告室内地板被浸泡。经原告与被告沟通后，被告用沙子将卫生间窗户外的地基和地面的接口处堵上后不再发生漏雨渗水情况。
本院认为，原告购买被告开发的房屋，因该房屋地基和地面的接口处有空洞导致雨水渗入室内，将原告地板浸泡，该房屋尚处于质量保证期内，对原告因此所受损失，被告应负赔偿责任。对于原告损失的数额，本案在审理中，原告申请对损失情况进行司法鉴定，后又撤回申请，但被告在庭审中同意赔偿原告5000元，故本院按被告自认确定其赔偿数额为5000元。原告的其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告大庆龙安建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某5000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告承担215元，由被告大庆龙安建筑安装有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 潘有贵人民陪审员张金礼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第698号
原告陈晓菊，居民。
委托代理人农志杨，广西祥泰律师事务所律师。
被告闭泽宪，职工。
被告黄小明，居民。
原告陈晓菊诉被告闭泽宪、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人农志扬，被告闭泽宪到庭参加诉讼，被告黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈晓菊诉称，被告闭泽宪、黄小明系夫妻关系，2012年9月30日，两被告以其私有房产做抵押，向原告借款人民币30000元，约定2013年8月30日前还清。借款期满后被告未按时还款，原告已多次追偿，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还尚欠原告的借款30000元，利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告《居民身份证》复印件，用以证明原告主体资格。（2）《借据》一张，用以证明被告向原告借款的事实；
被告闭泽宪答辩称，其熟识原告，双方关系也比较好，两被告因家庭经济困难向原告陈晓菊借款是事实，但被告从2014年10月20日起已先后六次共偿还原告借款19000元，平时还支付一定的利息。扣除已经偿还的部分，被告愿意偿还剩余部分的借款和利息。
被告闭泽宪为其辩解未向法院提供任何证据。
被告黄小明没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告黄小明不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告闭泽宪对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，可作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告闭泽宪与黄小明系夫妻关系。2012年9月30日，被告闭泽宪、黄小明向原告陈晓菊借款30000元，约定于2013年8月30日前还清，并立下借据交由原告收执。还款期限届满后，经原告多次追偿，两被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付逾期利息4800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈晓菊主张被告闭泽宪、黄小明向其借款30000元至今未还，有两被告写给原告收执的借条和被告闭泽宪的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告闭泽宪主张其已先后六次偿还原告借款共计19000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实，本院难以采信。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，现原告请求被告支付4800元（折算年利率为9%），超过中国人民银行同期贷款利率，本院依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应按银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闭泽宪、黄小明共同偿还原告陈晓菊借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年8月31日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费670元，减半收取355元，由被告闭泽宪、黄小明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第698号
原告翁锦石羡，女，汉族，住龙海市。
被告李少东，男，汉族，住龙海市。
原告翁锦石羡与被告李少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁锦石羡到庭参加诉讼，被告李少东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锦石羡诉称，被告李少东因生意周转于2011年8月8日向原告借款200000元，被告出具一张借条交原告收执。但过后被告一直没有偿还原告借款本金。为此，请求判令被告李少东返还借款200000元。
被告李少东在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年8月8日被告李少东向原告翁锦石羡借款200000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币200000元，借款时间2011年8月8日，借款期限为一个月。借款期限届满后经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有以下证据予以证明：原告翁锦石羡提供的借条及原告在庭审中的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款200000元，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少东应于本判决生效之日起十日内返还原告翁锦石羡借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告李少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一五年四月十七日
书记员 高少全
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第698号
原告司德清，女。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师
被告赵艳丹，女。
原告司德清诉被告赵艳丹农村土地承包合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告司德清诉称，1998年二轮土地承包时原告家庭三口争得三合村铁路东6.7亩土地，并且一直使用至今，被告从未提出异议，因三合村村委会工作的失误，台账登记错误，造成原告承包的土地中有2亩登记在被告名下。当时情况村里无法解释清楚，故诉至法院，要求更改台账，确认双方争议土地的承包经营权。
被告赵艳丹辩称，地账和台账都是被告的，当时分地情况被告都不清楚，2006年被告父亲去世后，2007年被告才知道这件事的，这事是村里划分的错误，双方土地是村里分的有问题，被告的地要是分给司德清，村里就得给被告分2亩地。
经审理查明，一轮土地承包时原告家庭一直耕种三合村铁路东6.7亩土地，1998年二轮土地承包时，原告家庭土地承包登记台帐登记错误，登记记载“长90米，宽50米”，台帐上登记面积为“4.5亩”，与实际原告应得土地面积6.7亩不符，其中2亩土地登记在被告赵艳丹家庭名下，土地证也登记在被告名下，但原告自二轮土地承包后一直耕种原6.7亩土地，并且领取6.7亩土地的直补，而被告赵艳丹对此事一直不清楚，2006年被告父亲去世后，2007年被告知道上述情况，2011年通过审批，开始领取双方争议的2亩土地的直补，一直领取至今。对于原告诉称土地台帐登记错误的事实，被告认可。争议土地所属的三合村村民委员会出具证明，二轮土地承包时的具体情况，负责分地人员已经去世，具体情况村委会也解释不清，当时土地登记台帐确有错误。
本院认为，原、被告双方争议事项不属于农村土地承包经营纠纷，农村土地承包争议是指土地承包方与发包方之间在履行承包合同、承包权流转或继承等方面发生的民事争议。而本案属于原、被告双方对土地使用权的归属不清，而引起的争议，原、被告均主张争议土地的使用权应归自已所有。对于土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告司德清的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第698号
原告田健，男，1971年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告彭南学，男，1946年5月24日出生，汉族，不识字，湖南省龙山县人，务农。
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告田健与被告彭南学房屋买卖合同纠纷一案中，原告田健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千七百五十元，减半收取八百七十五元，由原告田健负担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第698号
原告胡某某，女，1944年3月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区星河万源小区20号楼118室。
被告王某某，男，1927年11月27日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘禹良
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第145-1号
申请人苏建芳。
被执行人刘振洞（刘振动）。
被执行人耿小典。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第666号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请人货款155745元，并负担诉讼费及其执行费，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月11日依法冻结被执行人耿小典在银行的存款149000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人耿小典在银行的存款149000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张忠忠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初273号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人雍际国，曾用名：雍际明，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2002年11月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年3月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人雍际国犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人雍际国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月27日5时许，被告人雍际国在桂林市象山区中山南路桂林市八度空间网吧内上网时，趁无人注意之机，将该网吧内的4块电脑CPU及4条内存条盗走。盗窃得手后，被告人雍际国逃离现场。2017年5月17日0时许，公安人员在桂林市象山区中山南路附近将被告人雍际国抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗电脑CPU及内存条价值人民币1180元。破案后，被盗赃物已无法追缴。
上述事实，被告人雍际国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述、新汇众网络实物内部调动单；证人证言；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人雍际国的前科材料及户籍信息资料；被告人雍际国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍际国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1180元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人雍际国曾因犯盗窃罪两次被判刑，因此被告人雍际国应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雍际国犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人雍际国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人雍际国予以从重处罚。被告人雍际国归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人雍际国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雍际国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人雍际国退赔被盗赃物价值人民币一千一百八十元给被害单位桂林市八度空间网吧。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘裕林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00176号
原告江苏新想纺织新材料有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区新海路2号。
法定代表人王加怀，该公司总经理。
委托代理人朱一葵、ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
被告枣庄市倍得贸易有限公司，住所地在山东省枣庄市立新小区30号楼二层商业网点楼。
法定代表人李维，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新想纺织新材料有限公司诉被告枣庄市倍得贸易有限公司买卖合同一案中，原告江苏新想纺织新材料有限公司于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏新想纺织新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新想纺织新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（已减半）、保全费320元，合计546元，由原告江苏新想纺织新材料有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔婷胤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初954号
原告：罗满凤，女，1980年12月11日出生，汉族，住上杭县。
被告：张凤英，女，1979年2月19日出生，汉族，住上杭县。
原告罗满凤与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告罗满凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗满凤以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗满凤撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由罗满凤负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年五月九日
代理书记员 傅晓平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00448号
原告牛绪祥，男，汉族。
被告张春革，男，汉族。
本院在受理原告牛绪祥诉被告张春革民间借贷纠纷一案中，原告牛绪祥于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛绪祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛绪祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛绪祥承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年十月二十一日
书记员 汤慧敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2275号
原告钱所林，男，1968年7月2日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈庆宝，男，1979年4月29日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告钱所林诉被告陈庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱所林及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，原告钱所林的委托代理人王健未到庭参加诉讼。被告陈庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱所林诉称：被告因缺少资金于2012年2月14日向我借款10万元，并于当日立下借条一份，借款后，被告一直没有还款，我曾多次催要，但被告至今仍未还款，遂诉至法院，要求被告归还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆宝未答辩。
经审理查明：被告因缺少资金于2012年2月14向原告借款10万元，并于当日立下借据一份。借款到期后，被告一直未还款，原告曾多次催要一直未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述、当庭提供的被告所立的借条一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆宝应于本判决生效后十日内归还原告钱所林借款人民币10万元。
如被告陈庆宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈庆宝负担（此款原告钱所林已预交，被告陈庆宝应于履行判决义务时一并给付原告钱所林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年一月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民初字第2275号原告钱所林，男，汉族，高邮市人。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告陈庆宝，男，汉族，高邮市人。原告钱所林诉被告陈庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱所林及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，原告钱所林的委托代理人王健未到庭参加诉讼。被告陈庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钱所林诉称：被告因缺少资金于2012年2月14日向我借款10万元，并于当日立下借条一份，借款后，被告一直没有还款，我曾多次催要，但被告至今仍未还款，遂诉至法院，要求被告归还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈庆宝未答辩。经审理查明：被告因缺少资金于2012年2月14向原告借款10万元，并于当日立下借据一份。借款到期后，被告一直未还款，原告曾多次催要一直未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告方的当庭陈述、当庭提供的被告所立的借条一份在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈庆宝应于本判决生效后十日内归还原告钱所林借款人民币10万元。如被告陈庆宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈庆宝负担（此款原告钱所林已预交，被告陈庆宝应于履行判决义务时一并给付原告钱所林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审判员  杨军佳二〇一四年一月二十日书记员  杨卫琴附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00364号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人谭伟，男，1968年11月20日出生，身份证号码3421241968********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，无业，住涡阳县城关街道倚翠园小区*号楼*楼。2005年曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，2006年12月26日刑满释放。又涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2012年12月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2013年3月14日、2014年7月3日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谭伟犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日5时30分许，被害人刘天禄接到被告人谭伟让其到家中谈还钱（二人有经济往来）的电话后，就驾驶自己的“英菲尼迪”牌轿车到倚翠园5号楼下的倚翠园超市门口，并将车停放在超市东边道路的北侧，被害人刘天禄下车后与被告人谭伟发生纠纷，被告人谭伟用菜刀将被害人刘天禄的胳膊及胸部等处砍伤，被害人刘天禄遂逃离现场并报警。后被告人谭伟用刀将被害人刘天禄的“英菲尼迪”牌轿车左侧倒车镜砍坏，经涡阳县价格中心价格鉴定，被损坏的倒车镜价值15016元。案发后，被告人谭伟共赔偿被害人刘天禄经济损失50000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理中无异议，且有被害人刘天禄的陈述，证人庞大军、邓云玲等人的证言，现场勘验检查笔录，调解协议书、撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭伟案发后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张雨晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02933号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：哈连生，男。
被告：张忠忱，男。
被告：王秀英，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告哈连生、张忠忱、王秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6252号
原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张志，系该公司经理。
委托代理人：宋家胜，男，汉族，1961年7月18日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：何长涛，男，汉族，1977年2月22日出生，户籍地：辽宁省大连市。
原告大连恒达物业管理有限公司诉被告何长涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒达物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱翠红
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第268号
原告张龙龙，男，1988年7月22日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人段玉会，男，汉族，1987年3月18日出生。系上述二被告委托代理人。
原告张龙龙诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至8月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款74750元，两被告并于2013年8月26日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后原告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款11500元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年8月26日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为11500元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告安阳市亿银光伏科技有限公司提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还11500万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因原告诉称被告借款是因为安阳市亿银光伏科技有限公司资金周转不灵，而且借条上注明借款单位为安阳市亿银光伏科技有限公司，可以认定，被告借款是用于公司经营，被告段艮录作为法定代表人在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张龙龙借款人民币11500元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第208号
原告昆山达嘉传动设备有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路278号。
法定代表人翟笃忠，该公司总经理
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市临港街道黄丹村闸东村13号。
原告昆山达嘉传动设备有限公司（以下简称达嘉公司）与被告江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告达嘉公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告融源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告达嘉公司诉称：2014年12月，原被告签订销售合同书一份，约定被告向原告购买停车库专用减速电机，价值295050元，约定提货时付款150000元，余款于2015年1月18日前付清，原告如约供货，并向被告开具了295050元的增值税专用发票，被告共计支付了货款180000元，余款115050元一直未付，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款115050元及逾期付款利息（以115050元为本金，按照银行同期贷款利率6%，从2015年1月19日计算至2015年5月18日）；诉讼费由被告承担。
被告融源公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、销售合同书，证明双方买卖合同关系，货物总价值295050元，货款在2015年1月18日前付清。
2、销货单，证明原告按约出货的事实。、
3、增值税专用发票，证明原告已向被告开具295050元的增值税专用发票。
4、付款凭证，证明被告于2014年12月5日付款15万元，2015年2月17日付款3万元，共计18万元。
5、销售对账单，证明双方于2015年3月份对账，被告确认结欠原告货款115050元。
经审理查明：2014年12月份，原被告之间通过传真件形式签订销售合同书一份，被告向原告采购停车库专用减速电机共计203台，合同总价值295050元。双方约定付款方式及期限为：提货时，付款15万元；剩余货款145050元，在2015年1月18日前付清。合同签订后，原告陈诉其将合同约定的机器设备送货至被告公司，且开具了相应价值的增值税发票给被告。
另查明：被告通过银行汇款的方式向原告支付18万元。2015年3月份，双方对交易金额进行了对账确认，截止该月份，被告尚结欠原告货款115050元未予支付。被告未支付上述货款，引起该纠纷。
上述事实由合同、增值税发票、银行付款凭证、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订有书面的销售合同，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告货款的金额115050元予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据双方签订的书面合同，被告需在2015年1月18日之前支付完毕所有款项，但被告并未依约支付，故原告要求从2015年1月19日起支付利息损失的诉请依法有据，本院予以支持，利率本院酌定依照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴融源机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山达嘉传动设备有限公司货款115050元及逾期利息（以115050元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月19日计算至2015年5月18日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，保全费1107元，两款合计2431由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 邵振华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第324号
罪犯陈永祥，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期至二〇二一年二月二十二日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一六年十月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、评为二〇一二年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永祥的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第324号
罪犯朱帆，男，1968年2月10日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出了（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人朱帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱帆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱帆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱帆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帆减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔