wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1117号
原告闫冠宇。
法定代理人孙杨。
原告孙杨。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告李振河。
被告李凤兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
地址河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天姣、王红军，河北博典律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙杨及二原告的委托代理人王艳国、被告李振河、李凤兰及被告人保涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十三、十四、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月17日19时15分许，被告李振河驾驶冀F×××××（临牌）号轿车从高碑店市信用社小区门口由南向北倒车时与在路边停驶站立骑电动车的原告孙杨和闫冠宇发生碰撞，致使原告孙杨、闫冠宇受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李振河负此事故的全部责任，原告孙杨、闫冠宇无责任；
三、受害人概况；原告闫冠宇，男，2002年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市和平西路16号民政局住宅1号楼1单元202室；原告孙杨，女，1980年1月9日出生，汉族，住址同上；
四、闫冠宇医疗费：43520.43元（法院认定）；
五、闫冠宇住院伙食补助费：39天×100元／天=3900元；
六、闫冠宇××赔偿金：22580元／年×20年×10%=45160元；
七、闫冠宇护理费：159天×129.5元／天=20590.5元（法院认定）；
八、闫冠宇交通费：3500元（法院认定）；
九、闫冠宇精神损害抚慰金：4000元（法院认定）；
十、闫冠宇××辅助器具费：85元；
十一、闫冠宇伤残鉴定费：1002元；
十二、孙杨医疗费：787.27元；
十三、孙杨误工费：89.16元／天×10天=891.6元（法院认定）；
十四、孙杨车辆损失费：485元；
十五、孙杨财产损失评估费：100元；
十六、孙杨拖车费：200元；
十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告李凤兰支付原告闫冠宇医疗费8000元；
十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李振河驾驶的冀F×××××（临牌）号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2014年10月15日十二时起至2015年10月15日十二时止，商业三者险的保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日，事故发生在保险期间内；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：事故发生时被告李振河与李凤兰系夫妻关系，所驾驶的冀F×××××（临牌）号轿车系家庭自用轿车；
二十、其他必要情况：原告闫冠宇因交通事故所受伤情经鉴定伤残等级为十级；原告孙杨电动车经评估损失数额为485元；
二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告闫冠宇医疗费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计130282.43元；2.判令被告赔偿原告孙杨医疗费、误工费、车辆维修费等共计6297.27元；3.诉讼费用、财产保全费由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，双方当事人对交警部门认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。闫冠宇医疗费，经核实相关票据数额为43520.43元，均系因此交通事故产生的实际损失，应予支持；另有双拐费85元用应属××辅助器具费，应单独计算。闫冠宇交通费，原告主张数额过高，结合就医、转院、复查及鉴定次数酌情支持3500元。闫冠宇精神损害抚慰金，原告主张过高，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持4000元。闫冠宇护理费，未提交完税证明及劳动合同佐证，亦不符合法律规定证据形式，本院结合出院后需一人陪护四个月医嘱参照其工作性质按交通运输业标准每天129.5元予以支持159天。孙杨误工费，主张期间无医嘱及相关证据证实，本院结合其门诊检查票据支持误工期间自事故发生第二日即2014年10月18日至2014年10月27日复查天数10天，因其未提供完整证据证实其误工情况，故应结合其工作性质按批发零售业标准89.16元计算。原告其他主张符合法律规定，亦有证据证实，本院予以确认。综上，本院支持原告闫冠宇的各项经济损失扣除被告李凤兰垫付款8000元后，均在保险责任限额内，原告孙杨的各项诉求亦在保险责任限额内，故免除被告李振河、李凤兰在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫冠宇各项经济损失共计113757.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙杨各项经济损失共计2463.87元。
三、免除被告李振河、李凤兰在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1516元（已减半收取），由原告负担204元，由被告保险公司负担1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年五月十一日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1117号
原告王成东，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告王书芹，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。、
原告王迪，女，1996年12月28日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告王涵程，女，2009年3月1日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
以上四原告共同委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告济市村民委员会，住所地济市。
法定代表人田延国，主任。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人韩兆辉，男，1964年12月15日出生，汉族，该村村委委员，住济南高新区xxx。
原告王成东、王书芹、王迪、王涵程与被告济市村民委员会（以下简称孙村街道辛庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王成东及其与原告王书芹、王迪、王涵程的共同委托代理人王树亭，被告孙村街道辛庄村委会的委托代理人马东亮、韩兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成东、王书芹、王迪、王涵程诉称，四原告系被告村集体经济组织成员。被告按人口平均分配土地补偿费、安置补助费及生活补贴没有分配给原告。2005年至2014年原告每人累计应得36700元。请求法院依法判令被告向四原告每人支付土地收益及生活补贴计36700元。庭审中原告增加诉讼请求为每人主张40700元，但未交纳增加诉讼请求的诉讼费用。
被告孙村街道辛庄村委会辩称，一、原告没有资格要求分配土地收益及生活补贴。首先原告混淆了村集体组织成员及村民的概念，集体组织成员是有户籍并居住在该行政村内且生活保障就业渠道依赖于集体土地的公民。村民与集体组织成员是不同概念，只有村集体组织成员才有资格享有集体组织的收益及利益。其次，依据《山东省实施中华人民共和国土地承包法办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：1、本村出生且户口未迁出的；2、与本村村民结婚且户口迁入本村的；3、本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；4、其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案原告取得村内户籍方式是通过购房迁入，在村内没有承包土地，没有尽过集体组织成员的义务，也没有经过集体组织成员村民会议或村民代表会议三分之二以上接纳，因此不属于集体组织成员，不具备主张分配土地收益及生活补贴的资格。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中就原告提出的诉求，被告召开村民代表会议，经过村民代表超过三分之二以上表决认为原告不属于集体组织成员，不予分配相关收益。综上，四原告不属于本村集体经济组织成员，依据村民自治原则村民代表决意不予分配，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中四原告主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成东、王书芹、王迪、王涵程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1117号
原告郑存金，男，1952年4月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告于可可，男，1986年生，现住山西省高平市人。
原告郑存金诉被告于可可追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存金到庭参加诉讼，被告于可可经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在高平市城南等地施工。经结算，被告应给付原告工资10948元，并向原告出具了欠款手续。后经原告催要，被告陆续给付原告5400元，余款5548元尚未给付。经原告多次催要，被告屡屡推脱，故请求法院依法判令被告支付原告工资5548元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告做砌墙工。经原、被告于2014年12月9日、2015年2月8日结算，被告应支付原告工资款10948元。之后，被告陆续支付原告5400元，并于2015年9月7日重新为原告更换欠条，载明：今欠到存金伍仟伍佰肆拾捌元整。后经原告多次催要，余款5548元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告已经如约完成劳务，被告应当按照约定及时支付原告工资。原告的合法权益应受到法律保护，故原告请求被告支付剩余5400元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
于可可支付郑存金工资款5548元。
案件受理费50元，由被告于可可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛姗
人民陪审员 范瑜
人民陪审员 李萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 车媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1117号
原告刘常宝，居民。
被告隋传吉，居民。
被告鲁桂珍，居民。
被告高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市立新街东首。
法定代表人隋传吉，总经理。
本院受理的原告刘常宝与被告隋传吉、鲁桂珍、高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高密市全吉针织有限公司车间内的大圆机60台。
查封期间该设备由被告隋传吉、鲁桂珍保管。只准使用，不得买卖、抵押、转移。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年三月十八日
书记员 张嘉益
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1117号
原告王某，女，农民。
被告庄某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2015年8月27日以原被告已于庭外和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 众
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1117号原告陈启进，男，1957年4月24日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告陈启进诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈启进的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启进诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款17500元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款17500元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告陈启进原系被告江苏宇迪机电股份有限公司服务部工作人员，月薪2500元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资17500元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈启进支付劳动报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  万莹萍
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。住所地：高台县城关镇南城河街***号。负责人王剑，系该行行长。委托代理人罗羽东，男，该行行长助理。被告许福林，男，汉族，1968年1月出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。身份证号：xxx。被告王加成，男，汉族，1972年7月出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。身份证号：xxx。被告许伏月，男，汉族，1967年1月出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。身份证号：xxx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告许福林、王加成、许伏月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告均下落不明，于2016年2月27日在《人民法院报》刊登公告向三被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉称，2014年4月2日，被告许福林、王加成、许伏月三人自愿成立“联保”小组与原告签订《小额借款联保协议书》，约定自2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请在单一借款人最高贷款限额40000元内签订借款合同，联保小组其他成员为借款成员提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。当日，被告许福林以种养殖投入为由向原告借款40000元并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，借款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期罚息为在原利率基础上上浮30%，还款方式为阶段性等额本息，即前十个月按月清息，后两个月等额本息还款。合同签订后，原告依约放款，并由被告许福林签收贷款放款单。后被告许福林按月清偿利息至2015年2月2日，偿还利息3902.11元。后经原告催促，被告许福林对借款本金及剩余利息、罚息再未偿还。现原告要求三被告偿还剩余借款本金40000元及利息738.62元、逾期罚息9151.5元，并承担开庭之日至还款之日的逾期罚息。被告许福林、王加成、许伏月未予答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告许福林、王加成、许伏月三人自愿成立“联保”小组与原告签订《小额借款联保协议书》，协议约定自2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请在单一借款人最高贷款限额40000元内签订借款合同，联保小组其他成员为借款成员提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。2014年4月2日，被告许福林以种养殖投入为由向原告借款40000元并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，借款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即前十个月仅按月偿还当期利息，后两个月按等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款。被告许福林按月清偿利息至2015年2月2日，对借款本金及剩余利息、逾期罚息，经原告工作人员多次催收，被告许福林再未偿还。现原告要求被告许福林偿还剩余借款本金40000元及利息738.62元、逾期利息及罚息9151.5元（算至2016年5月30日），并承担2016年5月30日至还款之日的逾期罚息，由被告王加成、许伏月承担连带还款责任。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人贷款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及贷款还款计算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许福林、王加成、许伏月三人成立联保小组与原告签订联保协议系双方当事人的真实意思表示，该协议属有效协议。原告按该协议与被告许福林签订贷款合同并发放贷款，未违反法律规定，被告许福林应当依照合同约定承担还款责任。联保协议约定保证期间为从借款之日起到借款到期后二年，故原告要求被告王加成、许伏月承担保证责任的请求未超过保证期间，被告王加成、许伏月应当按照约定为该借款承担连带保证责任。三被告经公告传唤未到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金40000元、利息738.62元及逾期利息及罚息9151.5元，并承担自2016年5月30日至还款之日的逾期利息及罚息，限于判决生效后十日内付清；二、被告王加成、许伏月承担连带清偿责任。本案受理费853元，由被告许福林承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费853元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明审 判 员  胡晓枫人民陪审员  吴彩花二〇一六年六月十四日书 记 员  孔瑞东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1629号
原告尚某某，女，生于1983年1月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙某，男，生于1983年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告尚某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及委其委托代理人高云，被告孙某及其委托代理人汪涌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告系同学关系，于2002年确立恋爱关系，2006年10月16日登记结婚，2009年5月31日生育一女孩，取名孙某某。婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，无共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情。被告孙某有大男子主义倾向，对孩子和家庭漠不关心，被告一直在外有第三者，严重伤害夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，未能离婚。现再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付原告精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，我们之间只是为了些小事存在误解，根本没有达到离婚的要件。为了给孩子一个完整的家，我不同意与原告离婚，希望原告给被告一个和好的机会。
经审理本院认定，原告尚某某与被告孙某原系同学，双方于2002年确立恋爱关系，2006年10月16日登记结婚，2009年5月31日生育一女，取名孙某某，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事曾发生矛盾，2012年8月，原告尚某某曾向本院提起离婚诉讼，2012年9月11日本院依法作出（2012）长民初字第1288号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能和好。2013年6月19日，原告尚某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供（2012）长民初字第1288号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后又生育一女，本应珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，但双方婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时化解，致双方矛盾进一步加剧。原告尚某某向本院提起离婚诉讼，判决不准双方离婚后，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告尚某某要求与被告孙某离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生之女孙某某现随原告尚某某生活，为有利于孩子的健康成长，宜判归原告抚养，由被告承担部分子女抚养费，根据本案的实际情况，本院酌定由被告孙某每月支付子女抚养费500元。原告要求被告支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告的财产债权、存款、债务情况因双方举证不足，分岐较大，本案暂不作处理，双方可自行协商或另行诉讼。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生之女孙某某由原告尚某某抚养，由被告孙某自2014年1月1日起每月支付子女抚养费500元至孩子独立生活止，抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日及12月30日之前各支付一次；
三、被告孙某有探视双方婚生之女孙某某的权利，原告尚某某应予以协助；
四、驳回原告尚某某要求被告孙某支付精神抚慰金5000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛新玲
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第51号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文林，男，1969年10月19日出生，身份证号码5129221969********，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，捕前住朔州市平鲁区井坪镇小白洋洼村X排X号。2013年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被朔州市公安局刑事拘留，同年9月26日经朔州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人贾时斌、张昕，山西中泰律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人文林犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）朔刑初字第3号刑事判决。原审被告人文林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务。上诉人（原审被告人）文林及其辩护人张昕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，从2003年起，被告人文林在平朔露天煤矿从事土石方剥离工程，在经营过程中，其经营的车队大量高息借款，致使不能清偿到期债务；2012年5月17日，被告人文林明知自己没有还款能力的情况下，又在中国工商银行朔州市分行振华支行办理了购车分期付款信用卡，透支252000元向山西新国鹏飞工程机械有限公司融资租赁LG953临工装载机一台，让债权人王官使用，将所获利润抵偿债务；在办理到信用卡后，被告人文林先后还款三期3.15万元，担保人王官代为还款两期2.1万元，此后被告人文林经发卡行多次催收超过三个月拒不归还到期款项，随后改变联系方式逃匿，逃避银行催收，2013年6月30日山西新国鹏飞工程机械有限公司（经销商）为银行垫付10.52万元，截止到2013年9月12日，未还款本息共计103791.44元（包含滞纳金和利息3478.11元）。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人文林无前科记录。2、抓获经过证实被告人文林被抓捕归案的事实。3、中国工商银行朔州市分行振华支行的报案材料及证明材料证实被告人文林在该行办理信用卡透支业务，到期未归还的事实。4、中国工商银行朔州市分行振华支行提供文林持有信用卡交易明细情况。5、中国工商银行朔州市分行振华支行提供历史催收记录查询结果证实银行对持卡人文林的催收情况。6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、产品租赁合同、牡丹信用卡项目分期还款保证合同证实被告人文林向汽车销售商山西新国鹏飞工程机械有限公司购买汽车，被告人文林自行支付首付款，剩余购车款通过被告人文林在中国工商银行办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币252000元。其中销售商山西新国鹏飞工程机械有限公司为文林提供担保。7、常住人口信息证实被告人文林的基本情况。8、朔州市华鑫汽车销售有限公司的出库单、欠条、借条、朔州市顺通源小额贷款有限公司的融资借款合同证实被告人文林所欠债务情况。9、山西新国鹏飞工程机械有限公司出具证明及情况说明证实被告人文林在购车后未按规定期限还款，该公司垫付资金的事实。10、中国工商银行朔州市分行出具情况说明及证明材料证实文林办理信用卡分期付款后逾期未付款，经多次电话、短信及联系人催收都无法联系到文林本人，因联系不到文林本人，经销商替文林垫付10.52万元，剩余未还款本息合计10.379144万元。11、中国工商银行个人业务凭证证实经销商替文林垫付10.52万元的事实。
二、证人证言。1、证人徐霞、刘政、贾义、乔立军的证言证实文林欠其债务的事实。2、证人王官的证言证实替文林还过2.1万元透支款的事实。
三、被告人供述。被告人文林对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经原审庭审当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人文林的行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人文林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，认定被告人文林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人文林以其不构成信用卡诈骗罪为由提出上诉。
辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定的事实不清，证据不足，指控罪名不成立；2、上诉人文林依法具有从轻或免除处罚情节，建议免除处罚。
朔州市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持原判的意见。
本院经审理查明的事实除一审认定的事实和证据外，另查明上诉人文林家属于2014年6月3日将所欠中国工商银行股份有限公司朔州振华支行本息118674.64元全部结清。该事实有经二审庭审质证的中国工商银行股份有限公司朔州振华支行出具的证明和查询信用卡交易明细（序号为005070155520140604083432，卡号为6222300001083255）予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）文林以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。上诉人及其辩护人所提不构成信用卡诈骗罪的上诉意见，经查，在案证据证实上诉人文林在明知没有还款能力的情况下申请信用卡，超过规定期限透支，透支数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收，其行为确已构成信用卡诈骗罪，故对该上诉意见本院不予支持；辩护人所提文林具有从轻处罚的辩护意见，因上诉人文林在法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，对该辩护意见予以支持；辩护人所提文林具有免除处罚的情节，无法律依据，对该辩护意见不予支持。朔州市人民检察院所提应予维持原判的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。二审期间，上诉人文林偿还全部透支款息，可以从轻处罚，但一审法院对上诉人文林量刑为法定刑最低刑，故应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 温晓卿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第412号
申请人上海新酷食品有限公司。
被申请人汤东。
申请人上海新酷食品有限公司（以下简称新酷公司）与被申请人汤东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。申请人新酷公司的委托代理人到庭参加诉讼，被申请人汤东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新酷公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3313号裁决，事实和理由如下：1、汤东于2013年6月27日至2014年3月在新酷公司工作。新酷公司多次提出签订劳动合同，但汤东均以事务繁忙、要回老家、工作不会太久为借口拒绝。2014年4月，汤东突然旷工多日，之后汤东申请仲裁主张未签劳动合同的双倍工资。由于法定代表人离沪，公章无法启用，因此直到开庭前一天公司才委托律师仓促上庭。律师要求延期举证被拒绝，以致仲裁裁决与事实完全不符。汤东再次主张工资，仲裁委员会依然不顾事实作出裁决。2、新酷公司认为，汤东的工资标准是3，000元，算上其他补助为4，200元，并没有达到5，000元。但仲裁期间汤东没有提供证据证明其本人的工资标准，却借用另一名员工的收入证明（当时该员工需购房，新酷公司为该员工出具了工资为4，000余元的证明），汤东并陈述其月工资超过6，000元，因此汤东隐瞒了其工资收入的证据，足以影响公正裁决。新酷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资发放明细共六页。
被申请人汤东未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁委员会根据双方当事人的举证、质证情况，按照汤东2014年3月份的工资标准裁决新酷公司支付工资，并无不当。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，如果新酷公司对汤东的工资标准有异议，应于仲裁期间向仲裁委员会提供相应的书面记录。汤东是否提供证据，是否隐瞒相关证据，均不足以影响公正裁决。因此，本案中新酷公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认新酷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新酷食品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3313号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新酷食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2818号
原告周亚，男，汉族，1989年5月28日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。住所地，郑州市大学南路*号。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告周亚诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月份到被告处工作，作钣金工。双方于2013年12月1日签订有劳动合同，期限至2014年11月30日。原告基本工资1800元，加上绩效工资，每月能拿4000多元。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资521.5元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资10279元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2013年12月1日签订书面劳动合同，原告从事钣金工工作，合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，约定工资标准为基本工资加提成，原告基本工资为1800元。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资521.5元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资521.5元，被告应支付原告工资4121.5元（3月份一半521.5元＋4月份1800元＋5月份1800元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计7353.5元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周亚工资及生活费7353.5元；
二、驳回原告周亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第130号
原告赵小（晓）利，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会。
法定代理人齐树富，村委会主任。
委托代理人邵玉喜，男，村委会书记。
原告赵小（晓）利与被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月9日、2015年3月24日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小（晓）利诉称，原告于2001年前在西桥镇小三家村任妇女主任职务，期间村委会共欠原告工资4039.60元。当时向原告出具一枚欠据。由于当时村委会经济困难，无钱开支，到2002年3月6日，双方达成还款协议，协议约定，如2002年没有及时兑现全部工资，所欠工资按一分利息计算。2011年12月被告将工资给付，但利息一直没给。现起诉：1、被告履行调解协议，立即给付原告欠款利息6906.80元。2、被告承担诉讼费用。
被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会辩称，1、2003年以后，村无任何收入，一切支出靠上级发给的办公经费开展村务工作，包括各小组长工资。2010年根据喀喇沁旗关于清理2002年以前村级不良债务文件通知，由村级登记，镇农经站把关。必须有村级往来账的，账上有的进行登记，核实后上报镇农经站，由旗有关部门和镇农经站化解村小组长工资债务等，村干部吴凤龙、赵小利的工资就是一块处理的。2、原告递交的欠据、协议书是私自与吴凤龙签订的，没经村委会全体委员的合议，违反了《村民组织法》的法定程序。当时吴凤龙是村委会主任，赵小利是村妇联主任。3、村委会不属于本案的诉讼主体，赵小利的工资是上级机关给付的，当时喀喇沁旗财政局已告知赵小利不能给付利息。内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）记载，原告已经同意并签字确认。既然赵小利的工资是上级政府给付的，利息也不应该由村委会补偿。且原告起诉已超诉讼时效。基于以上理由，请求依法驳回原告赵小利的诉讼请求。
原告赵小（晓）利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、欠据一枚。证明被告2001年5月5日村委会欠原告工资款4039.60元。
2、2002年西桥乡小三家村民委员会出具的协议书一份，证明村委会与原告协商的还款计划及约定的利息。
被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会为反驳原告诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）一份，证明赵小（晓）利等人工资不包括利息，并已经由原告签字确认。
对于被告提交的证据，原告质证意见，我从来没有签过字，而且字也不是我签的，也没有见过这个台账。我也不申请鉴定。
2、西桥镇财政所证明一份，证明截止2011年5月3日，西桥镇小三家村应付款明细账赵小利账面金额为3539.60元，经旗化债小组锁定金额为3539.60元。在锁定债务时登记的台账由赵小利本人核实并签字确认进行公示，无异议后此款已由旗财政打入赵小利的账户，锁定债务时赵小利未提供欠款利息等凭证。
对于被告提交的证据，原告质证意见，我在村提过工资利息的事情。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告虽有异议，但无相关证据证明，故本院对于被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告赵小（晓）利于2001年前在喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会任妇女主任职务，期间村委会共欠原告工资款4039.60元。2001年5月5日被告向原告出具一枚欠据。2002年3月6日，原、被告双方达成还款协议，协议约定，如2002年末没有及时兑现全部工资，所欠工资按一分利息计算。自2003年开始，村委会人员等工资由喀喇沁旗财政下拨支出。在内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村级债务台账上记载，原告工资4039.60元，已偿还500元，余欠工资3539.60元。此工资不包括利息，并已经原告赵小（晓）利确认签字认可。2011年5月3日，喀喇沁旗财政将原告工资3539.60元给付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位拖欠的工资，劳动者应当得到的除工资外，应包括补偿金及赔偿金等；原告起诉的利息不在被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会应支付的项目内。且村委会村务支出系由喀喇沁旗财政支出。原告的工资的利息不在内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村级债务之内；原告的工资经化解后不含利息已经其本人签字确认。原告虽有异议，认为签字非本人书写，但对笔迹又不申请鉴定。综上所述，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵小（晓）利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵小（晓）利负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第130号
原告赵小（晓）利，女，1963年5月15日�生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会。
法定代理人齐树富，村委会主任。
委托代理人邵玉喜，男，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村。
原告赵小（晓）利与被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月9日、2015年3月24日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小（晓）利诉称，原告于2001年前在西桥镇小三家村任妇女主任职务，期间村委会共欠原告工资4039.60元。当时向原告出具一枚欠据。由于当时村委会经济困难，无钱开支，到2002年3月6日，双方达成还款协议，协议约定，如2002年没有及时兑现全部工资，所欠工资按一分利息计算。2011�12月被告将工资给付，但利息一直没给。现起诉：1、被告履行调解协议，立即给付原告欠款利息6906.80元。2、被告承担诉讼费用。
被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会辩称，1、2003年以后，村无任何收入，一切支出靠上级发给的办公经费开展村务工作，包括各小组长工资。2010年根据喀喇沁旗关于清理2002年以前村级不良债务文件通知，由村级登记，镇农经站把关。必须有村级往来账的，账上有的进行登记，核实后上报镇农经站，由旗有关部门和镇农经站化解村小组长工资债务等，村干部吴凤龙、赵小利的工资就是一块处理的。2、原告递交的欠据、协议书是私自与吴凤龙签订的，没经村委会全体委员的合议，违反了《村民组织法》的法定程序。当时吴凤龙是村委会主任，赵小利是村妇联主任。3、村委会不属于本案的诉讼主体，赵小利的工资是上级机关给付的，当时喀喇沁旗财政局已告知赵小利不能给付利息。内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）记载，原告已经同意并签字确认。既然赵小利的工资是上级政府给付的，利息也不应该由村委会补偿。且原告起诉已超诉讼时效。基于以上理由，请求依法驳回原告赵小利的诉讼请求。
原告赵小（晓）利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、欠据一枚。证明被告2001年5月5日村委会欠原告工资款4039.60元。
2、2002年西桥乡小三家村民委员会出具的协议书一份，证明村委会与原告协商的还款计划及约定的利息。
被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会为反驳原告诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）一份，证明赵小（晓）利等人工资不包括利息�并已经由原告签字确认。
对于被告提交的证据，原告质证意见，我从来没有签过字，而且字也不是我签的，也没有见过这个台账。我也不申请鉴定。
2、西桥镇财政所证明一份，证明截止2011年5月3日，西桥镇小三家村应付款明细账赵小利账面金额为3539.60元，经旗化债小组锁定金额为3539.60元。在锁定债务时登记的台账由赵小利本人核实并签字确认进行公示，无异议后此款已由旗财政打入赵小利的账户，锁定债务时赵小利未提供欠款利息等凭证。
对于被告提交的证据，原告质证意见，我在村提过工资利息的事情。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告虽有异议，但无相关证据证明，故本院对于被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告赵小（�）利于2001年前在喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会任妇女主任职务，期间村委会共欠原告工资款4039.60元。2001年5月5日被告向原告出具一枚欠据。2002年3月6日，原、被告双方达成还款协议，协议约定，如2002年末没有及时兑现全部工资，所欠工资按一分利息计算。自2003年开始，村委会人员等工资由喀喇沁旗财政下拨支出。在内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村级债务台账上记载，原告工资4039.60元，已偿还500元，余欠工资3539.60元。此工资不包括利息，并已经原告赵小（晓）利确认签字认可。2011年5月3日，喀喇沁旗财政将原告工资3539.60元给付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位拖欠的工资，劳动者应当得到的除工资外，应包括补偿金及赔偿金等；原告起诉的利息不在被告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会应支付的项目内。且村委会村务支出系由喀喇沁旗财政支出。原告的工资的利息不在内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村级债务之内；原告的工资经化解后不含利息已经其本人签字确认。原告虽有异议，认为签字非本人书写，但对笔迹又不申请鉴定。综上所述，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵小（晓）利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵小（晓）利负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判员朱蕴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 周磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8475号
原告姜德海，男，1946年3月16日出生。
原告朱贵匣，女，1949年4月2日出生。
二原告之委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告姜卫民，男，1970年7月26日出生。
被告那立红，女，1971年12月6日出生。
本院在审理原告姜德海、朱贵匣与被告姜卫民、那立红分家析产纠纷一案中，原告姜德海、朱贵匣于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜德海、朱贵匣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德海、朱贵匣撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈自喜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1410号
原告：张建，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，地址山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉。该公司经理。
本院在审理原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，减半收取人民币1105元由原告张建负担。
代理审判员 张欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02044号
原告韩继忠。
原告徐传兄。
以上两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告韩继忠、徐传兄与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继忠、徐传兄的共同委托代理人黄周健、被告�升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继忠、徐传兄诉称，2008年12月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-601室，购房款为333268元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3332元。现请求判令被告支付购房违约金3332元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B1-601室房屋，价款为333268元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款333268元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金3332元。
诉讼中�被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3332元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主�违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩继忠、徐传兄逾期办证违约金3332元。
二、驳回原告韩继忠、徐传兄其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港�中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行诉初字第00002号
起诉人：沈建明。
本院于2015年5月5日收到起诉人沈建明以太仓市浏河镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈建明诉称：起诉人及其母亲等人原本共有10.4亩的承包土地，后被村里以各种理由调帐、改账，致1999年起诉人及其母亲等5人只有6.116亩承包土地。事后起诉人多次找相关部门理涉，但均无果，故诉至法院，要求恢复包括其母亲在内的共10.4亩的土地承包权，并赔偿损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2０００年3月1０日起施行）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人沈建明自1998年9月就收到了土地确权证书，其起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2０００年3月1０日起施行）第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对沈建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一五年四月七日
书记员 韩珈珈
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00589号
李夏：
你与刘志青、刘锋婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）寿民一初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志青、刘锋于2015年11月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人刘志青、刘锋礼金款30000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1876元、执行费378元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第720号
申请执行人祝光，男，1966年9月2日生。
被执行人徐文亮，男，1964年2月19日生。
本院在执行祝光申请执行徐文亮排除妨碍纠纷一案中，因安阳市人民检察院对（2008）滑行初字第45行政判决书提起抗诉，本案执行依据被再审改判撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2008）滑民初字第1094号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十日
书记员 于相杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4083号
原告马光宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告马光宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告马光宇到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18074.178元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号商品房（建筑面积101.27平方米），房价款493830元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为367天（2012年7月25日至2015年7月16日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为18123.56元（493830×367天×0.0001）。现原告主张18074.178元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年7月16日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马光宇逾期办证违约金18074.178元（违约金期限计算至2015年7月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年七月三十一日
书记员 张泽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00067号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吴某某甲，男，1977年3月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，于2015年3月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
法定代理人吴某某乙，男，1952年2月28日出生于黑龙江省明水县，现住盘锦市兴隆台区。
辩护人刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人吴某某甲犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人吴某某甲及其法定代理人吴某某乙、辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月6日21时许，被告人吴某某甲酒后在盘锦市兴隆台区老歪火锅店门前无故站到任某某车上将其黑色桑塔纳牌轿车前挡风玻璃踩坏，随后任某某报警，兴隆派出所民警接到报警后依法对吴某某甲进行传唤，在将其带回派出所进行询问的途中，当车行至兴隆大厦北侧路段时，被告人吴某某甲无故对民警魏某某进行殴打，造成魏某某头部、胳膊受伤。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴某某甲被诊断为复杂性醉酒，属于有部分（限定）责任能力。
2014年6月6日23时许，兴隆派出所民警在盘锦市兴隆台区兴隆大街兴隆大厦北侧路边将被告人吴某某甲抓获。
公诉机关当庭提交了被害人魏某某的陈述，证人任某某、王某、张某某、李某、郭某的证言，辨认笔录，谅解书，急诊病历，锦州市康宁医院法医司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据及被告人吴某某甲的供述，认为被告人吴某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某某甲对起诉指控无异议。
其法定代理人对起诉指控被告人的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出，对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但经鉴定，被告人属于限制行为能力人，且案发后积极对被害人赔礼道歉，被害人也出具了谅解书，基于以上情节，建议法院对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人吴某某甲以暴力的方法，防碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吴某某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人吴某某甲在实施犯罪时系限制行为能力人，对其可从轻处罚，故对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某甲认罪态度较好，案发后对被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因其所在社区不建议对其进行社区矫正，不符合适用缓刑的条件，故对被告人辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人吴某某甲的刑期自2015年3月25日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
代理审判员 苏畅
人民陪审员 张磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘涛
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00067号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘正顺，女，国籍不明。因涉嫌绑架罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
翻译人金某某，女。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘正顺犯绑架罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘正顺及翻译人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月间，张某力（另案处理）得知其拐卖的妇女闵某京（朝鲜国籍）已逃跑，且欲通过金某香（韩国国籍）加入韩国国籍，便多次与被告人刘正顺共谋，后由刘正顺打电话给金某香以葫芦岛地区有朝鲜人要加入韩国国籍为由，将金某香、闵某京骗至葫芦岛。2014年5月31日17时许，被告人刘正顺在葫芦岛客运站将金某香、闵某京骗上汽车并充当翻译，张某力采取殴打、辱骂、恐吓、蒙眼等手段强行将金某香、闵某京带至绥中县大王庙镇附近一果园。下车后，张某力再次对金某香实施殴打、辱骂、威胁，通过刘正顺翻译，向金某香索要20万元人民币，同时张某力将金某香随身携带的2300元人民币拿走，刘正顺拿走约6万韩元，因金某香所带现金不够，在张某力的胁迫下，金某香电话求助在韩国的男朋友郑某石，刘正顺与张某力商议后决定让郑某石拿5万元人民币赎人。当晚张某力将闵某京带回喀左，刘正顺看管金某香等待赎钱。2014年6月1日11时许，郑某石向刘正顺提供的银行卡内汇款278万韩元（按当日汇率折合人民币16882.38元），因未凑足5万元人民币，金某香将所带戒指、手链、项链、手表（经鉴定上述物品共计价值1951元人民币）交给刘正顺，折抵赎金1万元人民币。当日15时许，公安机关将继续等待剩余赎金的刘正顺抓获。
上述事实，被告人刘正顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某力、韩某丰的供述，葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定书，被害人金某香、闵某京的陈述，证人郑某石、尹某顺、金某顺、李某的证言，汇款凭证，朝鲜民主主义人民共和国驻中国沈阳总领事馆出具的说明等书证以及物证，葫芦岛市公安局案件来源、抓捕经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正顺伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法，劫持并控制他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘正顺当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘正顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 佟 妍
人民陪审员 王明珠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第201号
申请执行人宋某甲。
法定代理人隋某。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第299号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第299号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第439号
申请执行人：王建章。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
王建章申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2831号民事调解书，已经发生法律效力。王建章于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2831事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2005号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人胡瑄倍，广东海际明律师事务所律师。
辩护人谢君宜，广东海际明律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2025号起诉书指控被告人蓝某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人蓝某及其辩护人胡瑄倍、谢君宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月11日10时许，被告人蓝某驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车至本市天河区体育东路体育中心公交车站附近利用伪基站设备（经鉴定属于伪基站设备）发送垃圾短信11595条，导致中国移动通信集团广东有限公司广州分公司11595次用户异常，对该公司至少11000名用户造成通信中断不满1小时，后被天河区分局民警当场抓获。公诉机关认为被告人蓝某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，但辩称其利用伪基站设备发送的信息数量不超过1万条。
辩护人辩称：被告人只是受他人的指使，对于所发送的信息数量不可能有明确的认识，起诉书中的数量认定应有充分的证据予以证实。
经审理查明：2015年8月11日10时许，被告人蓝某驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车至广州市天河区体育东路体育中心公交车站附近，利用放置在车内的伪基站设备，向移动通信用户发送内容为“澳门金沙赌场欢迎您登入www.224332.com网上真人百家乐，时时彩，牛牛三公体育等，开户送68元，返水2%无上限，千万提款火速到账”的广告短信，后被民警当场抓获，并缴获作案工具伪基站主机一台、充电电池1个、天线1条、诺基亚手机1台、小米手机1台。经勘验，上述“伪基站”设备占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并发送广告短信11595条，导致11595次用户异常，造成至少11000名用户通信中断不满1小时。
上述事实，有被害单位代表康某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、涉案车辆照片、作案工具照片、手机短信照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，委托书，检测报告、伪基站设备鉴定报告，情况说明，车辆信息查询，户籍材料，以及被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人蓝某利用伪基站向移动通信用户发送广告短信的数量认定。经查，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明可证实从被告人处缴获的伪基站于2015年8月11日在广州市天河区体育东路体育中心公交站一带共导致11595次用户异常，发送短信11595条，造成至少11000位移动用户通信中断不满1小时。上述证据足以认定被告人利用“伪基站”设备群发的信息数量为11595条，被告人及辩护人的上述辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蓝某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人蓝某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获作案工具伪基站主机1台、充电电池1个、天线1条、诺基亚手机1台、小米手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张德馨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴凡宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1516-1号
申请执行人泰州市永固商品混凝土有限公司，住所在兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
委托代理人沐龙飞。
委托代理人戴福和，江苏天棱律所事务所律师
被执行人姜堰市盛鑫建材有限公司，住所在泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
泰州市永固商品混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）
与姜堰市盛鑫建材有限公司（以下简称盛鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令盛鑫建材公司于本判决生效后10日内给付永固混凝土有限公司25692.50元，并返还永固混凝土公司已垫付的案件受理费2589元。然而，盛鑫建材公司届期未自觉履行。2013奶奶8月28日，永固混凝土公司向本院申请执行，要求被执行人盛鑫建材公司履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营部善已停产歇业，无可供执行的财产；本院已受理多起以盛鑫建材公司为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2013年11月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人沐龙飞后，沐龙飞未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情形，申请执行人的代理人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜商初字第0106号民事判决书终结执行。
如发现被执行人姜堰市盛鑫建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人泰州市永固商品混凝土有限公司可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴林蔓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7482号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房一贵，男，瑶族，1983年2月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人房一贵劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与房一贵于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资6846.15元给房一贵；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金6396.75元给房一贵；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资6846.15元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金6396.75元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第9号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年4月15日生，汉族。
辩护人豆洪珍，河南杰瑞律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人豆洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院指控，2008年至2010年，被告人孙某某在担任平顶山市石龙区南顾庄村一组组长期间，朱某某在石龙区南顾庄村一组土地上投资建设的石龙城小区工程中，其帮助协调房屋拆迁等事宜。2010年初，孙某某向朱某某索要位于石龙城小区7号楼东单元三楼西户的住房，并安装防盗门后进行装修，让其女儿孙某甲入住。经鉴定，该套住房价值69948元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人孙某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，但朱某某承诺不会亏待我，2009年，我问朱某某房子卖完没有，如果没卖完，让他卖我一套，朱某某说让我自己选一套，钱以后再说，后来我一直没有给他钱。
辩护人辩称，被告人的行为只是一般受贿行为，对指控罪名没有异议，被告人能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且无前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2007年至2012年，被告人孙某某担任平顶山市石龙区南顾庄村一组组长，负责该组新农村改造、征地、民事调解等管理工作。2008年至2010年，朱某某在石龙区南顾庄村一组土地上投资建设石龙城小区工程，被告人孙某某在该工程建设中，帮助朱某某协调本组村民房屋拆迁等事宜。2010年初，孙某某利用职务便利占有石龙城小区7号楼东单元三楼西户的住房，安装防盗门后进行装修，并让其女儿孙某甲入住，至今未向朱某某支付房款。经鉴定，该套住房价值69948元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙某某户籍证明、无前科证明，证实被告人身份及无前科的情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人孙某某到案经过。
3.平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会证明，证实被告人孙某某担任石龙区南顾庄村一组组长的任职期间及职责内容。
4.平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会证明，证实石龙城小区工程属于城中村拆旧房建新房改造工程，该小区所占土地所有权归南顾庄村集体所有。
5.平顶山市石龙区公安局扣押清单、张某某证明、房条证明，证实孙某某就石龙城小区7号楼东单元三楼西户住房的交款证明为虚假证明。
6.石龙城小区7号楼东单元三楼西户的住房外部及内部装修照片，证实涉案房屋情况。
7.平顶山市东辉建筑安装有限公司出具收据、房条证明、欠条证明、账簿，证实被告人孙某某之女孙某甲的工资、儿子孙某乙送料款均已结算给付，孙某乙购买石龙城小区8号楼一单元四层南户住房并欠房款20000元的事实。
8.平顶山市石龙区价格认证中心平龙价鉴字（2013）002号价格鉴定书，证实石龙城小区7号楼东单元三楼西户住房价值69948元。
9.证人朱某某、丁某某证言，证实其投资建设石龙区南顾庄村一组石龙城小区，及孙某某占有石龙城小区7号楼东单元三楼西户住房并让其女儿居住至今，并未支付房款的事实。
10.何某某证言，证实朱某某承诺不会亏待他和孙某某，并且兑现了不亏待他的承诺，至于兑现孙某某什么好处并不清楚。
11.证人张某某、齐某某证言，证实孙某某找张某某为其出具收取房款证明系虚假证明的事实。
12.证人孙某甲、薛某某证言，证实被告人孙某某让孙某甲夫妻入住石龙城小区7号楼东单元三楼西户住房的事实。
13.被告人孙某某供述，证实其担任南顾庄村一组组长期间帮助朱某某建设石龙城小区，并让其女儿孙某甲入住石龙城小区7号楼东单元三楼西户住房，至今没有支付房款的事实。
上述事实清楚，被告人孙某某构成非国家工作人员受贿罪的事实清楚，其在庭审中对指控其在朱某某建设石龙城小区过程中帮助协调村民拆迁工作，后让女儿孙某甲入住石龙城小区7号楼东单元三楼西户住房，至今未支付房款的事实供认不讳，且其供述有证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人孙某某担任村民小组组长期间，在城中村改造工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人房屋一套，价值69948元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人孙某某在占有涉案住房时与朱某某如何商谈，仅有朱某某证言，且证人何某某证实朱某某确曾承诺给予孙某某好处，故现有证据不足以认定被告人存在索贿情节。辩护人辩称孙某某的行为属于一般受贿行为，且能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且无前科的辩护理由，经查证属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。）
二、依法追缴被告人孙某某违法所得平顶山市石龙区南顾庄村石龙城小区7号楼东单元三楼西户房屋一套。（涉案房屋评估价值69948元已追缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 广
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第864号 原告张庭龙，男，1960年8月24日出生，汉族。 委托代理人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被告宋美发，男，1973年12月17日出生，汉族。 原告张庭龙诉被告宋美发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张庭龙的委托代理人朱秀芬、被告宋美发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庭龙诉称，原告张庭龙经营的景洪市景哈乡七分场曼洪砖厂于2013年3月与被告宋美发签订了承包合同，双方约定由张庭龙提供机械设备和生产工具，宋美发负责红砖成形生产，承包期限为2013年3月至2014年2月，双方以450元/10000块砖计算报酬，承包期限内由被告自行雇佣工人生产，发放报酬，后被告雇佣其儿子宋光荣负责输送机操作。2013年4月4日宋光荣在已经关闭输送机电源的情况下自行排出输送机故障，被告在此过程中擅自开通输送机电源，导致宋光荣受伤，原告为此垫付了医疗费40000元，后人民法院认定宋光荣损失为146788.6元，判决由原告承担60%的责任88067.16元。原告认为宋美发系宋光荣的雇主，对宋光荣受伤负有责任，故请求人民法院判令：被告宋美发对宋光荣的受伤负有责任，并赔偿原告支付的宋光荣赔款44033元。被告宋美发辩称，被告与家人等从2013年3月开始在原告张庭龙经营的景哈乡七分场曼洪砖厂打工，宋美发只是领班，每月多领2000元的报酬，而非承包人，被告也从未与原告签订过承包合同，人民法院此前已对宋光荣的损失作出判决，原告的主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张庭龙为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。 2.景洪市人民法院（2013）景民一初字第707号民事判决书1份，欲证明景洪市人民法院确认宋光荣与张庭龙形成劳务关系，宋光荣因未关闭电源修理运输机而受伤，宋光荣承担40%的责任，张庭龙承担的60%责任，原告赔偿了宋光荣88067.16元。 3.李仁义、熊建所及陈明坤证明书各1份，欲证明宋美发承包了砖厂的事实。 4.砖厂生产款项支付记录1份，欲证明2013年3月、4月砖厂发放生产款时，宋美发领款9次的事实。 5.证人证言（黎本春）1份，欲证明宋美发承包了景哈七分场曼洪砖厂的红砖成型生产，由宋美发自主雇佣员工，宋光荣系为宋美发提供劳务的事实及宋美发在生产过程中擅自开通检修的输送机电源，导致宋光荣受伤的事实。 经质证，被告宋美发对原告张庭龙提交的证据1真实性、合法性及关联性均认可；证据2真实性认可，也认可被告在砖厂做活，但不认可被告承包砖厂的事实；证据3不认可，事发时三人均未在场；证据4真实性认可，但不认可证明观点；证据5中证人的陈述内容不认可，被告认识证人黎本春，但不认可原告证明观点。 被告宋美发未举证。 本院认为，原告张庭龙提交的证据1、2均来源真实、合法，能有效证明其观点，本院予以采信；证据3中证人未出庭作证，本院不予采信；证据4、5不能证实原告观点，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告张庭龙经营位于景洪市景哈乡七分场的曼洪砖厂，尚未办理营业执照，雇佣宋光荣等人为其生产砖块，报酬采取计件形式，具体标准为450元/10000块砖。2013年4月4日14时30分，宋光荣在使用运输机输送泥土时输送带被卡住无法运行，在其未关闭电源的情况下进行修理，导致受伤。后宋光荣诉至本院，经本院（2013）景民一初字第707号民事判决书判决张庭龙承担60%的责任即88067.16元，扣除已经支付的40000元，张庭龙还应当向宋光荣支付各项经济损失共计48067.16元。原告张庭龙在判决生效后又支付了28067.16元，余款2万元未再支付，现张庭龙以事发时砖厂承包给了被告宋美发，宋光荣为宋美发的雇员为由，要求被宋美发承担44033元的赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案中，本院（2013）景民一初字第707号民事判决书已认定原告张庭龙为宋光荣的雇主，且原告张庭龙的举证不足以证实被告宋美发系宋光荣受伤时工作的车间的承包人，故对原告主张被告对宋光荣的损害应当承担责任及偿付原告44033元诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张庭龙的诉讼请求。本案受理费901元，由原告张庭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 虞兵审判员邓洁人民陪审员徐扣如二○一五年十二月二十三日书记员李文
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异455号
案外人：张贵毅，男，土家族，1976年2月5日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周波，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，组织机构代码66358414-X。
被执行人：重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3号，组织机构代码67611447-0。
本院以（2015）渝一中法民执字第1177号案立案执行申请执行人周什兵与被执行人周激、周波、重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆硕庆实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00059号民事判决。在执行过程中，案外人张贵毅对本院执行位于重庆市黔江区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”一期二单元16-2号、16-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张贵毅提出异议称，本院作出的（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定查封了被执行人隆康公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）联合开发的“博宏大众家园”项目115套房屋。其中包括博宏公司与张贵毅签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定安置补偿给张贵毅的“博宏大众家园”一期二单元16-2号、16-3号房屋，且张贵毅已经占有并使用该房屋。请求本院中止对该房屋的执行并解除相应的查封。为证明其主张，张贵毅向本院提交了《房屋拆迁安置补偿合同》、《大众家园B区2号楼选房登记表》等证据材料予以佐证。
本院查明，2011年12月9日，博宏公司（甲方，拆迁人）与张贵毅（乙方，被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，主要约定：博宏公司对张贵毅位于黔江区城东街道办事处柳巷268号的房屋进行拆迁。房屋安置补偿方式为产权置换安置补偿，张贵毅确认选定大众家园B区2号楼16层C型127.35㎡、A型90.14㎡安置房屋两套。其后，张贵毅在《大众家园大众家园B区2号楼选房登记表》上确认选定16-2号、16-3号房屋。
另查明，2016年3月28日，本院作出（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定，查封隆康公司与博宏公司联建的包括本案争议房屋在内的位于重庆市××区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”房屋。
2016年11月22日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向本院发出复函，载明：“经查询档案信息，贵院查封了位于黔江区××办事处××处××‘××.××家园’××单元、××单元××套房屋中，其中28套系重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房。”该函件的附表注明张贵毅的安置房号为二单元16-2、16-3。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，拆迁人博宏公司与被拆迁人张贵毅在本院查封之前签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，明确约定了以大众家园B区2号楼16层房屋两套作为张贵毅的安置房屋，其后张贵毅确认选定2号楼16-2号、16-3号房屋，上述房屋已交付张贵毅居住、使用，且张贵毅的原房屋也已拆迁完毕。因此,案外人张贵毅对本案该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对重庆市黔江区城东街道下坝居委会处的“博宏大众家园”一期二单元16-2号、16-3号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异455号案外人：张贵毅，男，土家族，1976年2月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周波，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，组织机构代码66358414-X。被执行人：重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3号，组织机构代码67611447-0。本院以（2015）渝一中法民执字第1177号案立案执行申请执行人周什兵与被执行人周激、周波、重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆硕庆实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00059号民事判决。在执行过程中，案外人张贵毅对本院执行位于重庆市黔江区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”一期二单元16-2号、16-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张贵毅提出异议称，本院作出的（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定查封了被执行人隆康公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）联合开发的“博宏大众家园”项目115套房屋。其中包括博宏公司与张贵毅签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定安置补偿给张贵毅的“博宏大众家园”一期二单元16-2号、16-3号房屋，且张贵毅已经占有并使用该房屋。请求本院中止对该房屋的执行并解除相应的查封。为证明其主张，张贵毅向本院提交了《房屋拆迁安置补偿合同》、《大众家园B区2号楼选房登记表》等证据材料予以佐证。本院查明，2011年12月9日，博宏公司（甲方，拆迁人）与张贵毅（乙方，被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，主要约定：博宏公司对张贵毅位于黔江区城东街道办事处柳巷268号的房屋进行拆迁。房屋安置补偿方式为产权置换安置补偿，张贵毅确认选定大众家园B区2号楼16层C型127.35㎡、A型90.14㎡安置房屋两套。其后，张贵毅在《大众家园大众家园B区2号楼选房登记表》上确认选定16-2号、16-3号房屋。另查明，2016年3月28日，本院作出（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定，查封隆康公司与博宏公司联建的包括本案争议房屋在内的位于重庆市××区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”房屋。2016年11月22日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向本院发出复函，载明：“经查询档案信息，贵院查封了位于黔江区××办事处××处××‘××.××家园’××单元、××单元××套房屋中，其中28套系重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房。”该函件的附表注明张贵毅的安置房号为二单元16-2、16-3。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，拆迁人博宏公司与被拆迁人张贵毅在本院查封之前签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，明确约定了以大众家园B区2号楼16层房屋两套作为张贵毅的安置房屋，其后张贵毅确认选定2号楼16-2号、16-3号房屋，上述房屋已交付张贵毅居住、使用，且张贵毅的原房屋也已拆迁完毕。因此,案外人张贵毅对本案该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对重庆市黔江区城东街道下坝居委会处的“博宏大众家园”一期二单元16-2号、16-3号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 苗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1960号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人王某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）温乐刑初字第1537号刑事判�。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月左右开始，被告人王某甲在乐清市柳市镇西东村殿西路2号301室、殿西路2号乐联超市隔壁一楼的房间内，容留张某、刘某卖淫，王某甲收取卖淫所得一半。2015年7月27日晚，王某甲容留张某卖淫两次，容留刘某卖淫两次，当晚民警查处上述卖淫窝点，并从王某甲处扣押赃款200元。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。扣押的赃款200元，予以没收，上缴国库。
王某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定王某甲容留卖淫的事实，有物证照片、扣押决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、温某、赵某、南某、张某、孟某、王某乙、于某、王某丙均的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于王某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。王某甲的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初334号
原告江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告盱眙恒信服装有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人潘俊，盱眙恒信服装有限公司执行董事。
本院于2016年1月5日受理了原告江阴市康源印花有限公司（以下简称康源印花公司）与被告盱眙恒信服装有限公司（以下简称恒信公司）定作合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年6月12日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告康源印花公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康源印花公司诉称：他公司与恒信公司之间存在定作合同关系，由他公司根据恒信公司的要求为其定作生产染色印花布。2015年12月11日，恒信公司确认结欠他公司定作价款129681.67元。因恒信公司至今分文未付所欠价款，他公司特诉至法院，请求判令恒信公司立即支付定作价款129681.67元及该款自2013年9月2日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告恒信公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：康源印花公司与恒信公司素有业务往来，由康源印花公司为恒信公司定作生产染色印花布，陈林系恒信公司与康源印花公司发生业务往来的代理人。2015年12月11日，陈林确认恒信公司尚结欠康源印花公司定作价款129681.67元。2016年1月5日，康源印花公司将恒信公司诉至本院。审理中，康源印花公司将其关于利息的诉讼请求变更为：要求恒信公司支付定作价款129681.67元自起诉之日（2016年1月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有购销合同、询证函及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：表见代理是指善意相对人根据被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于此种信赖与无权代理人进行交易行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的代理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，因陈林系恒信公司与康源印花公司发生业务往来的委托代理人，康源印花公司作为善意相对人有理由相信陈林在询证函上的签字系代表恒信公司的职务行为，故陈林在询证函上的签字对恒信公司具有法律约束力，本院据此对恒信公司结欠康源印花公司定作价款129681.67元的事实予以确认。恒信公司未能及时支付价款是引发纠纷的原因，理应承担给付价款及逾期付款利息之责。恒信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对康源印花公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对康源印花公司要求恒信公司支付定作价款129681.67元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盱眙恒信服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市康源印花有限公司定作价款129681.67元及该款自2016年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费464.6元，合计3364.6元（江阴市康源印花有限公司已预交），由盱眙恒信服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康源印花有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴悠悠