wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告徐月田，男。
被告李燕娥，女。
被告尚清峰，男。
被告潘秀梅，女。
被告徐江田，男。
被告霍金芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告徐月田、李燕娥、尚清峰、潘秀梅、徐江田、霍金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告徐月田、徐江田到庭参加了诉讼，被告李燕娥、尚清峰、潘秀梅、霍金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2013年2月26日，被告徐月田、李燕娥、尚清峰、潘秀梅、徐江田、霍金芳与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告徐月田、李燕娥于2013年10月12日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告徐月田、李燕娥立即归还借款本金55648元并承担自2014年7月5日起至付清之日至的利息、罚息；被告尚清峰、潘秀梅、徐江田、霍金芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐月田辩称，借款属实，保证尽快偿还。
被告徐江田辩称，担保属实。
被告李燕娥、尚清峰、潘秀梅、霍金芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月26日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告徐江田、尚清峰、徐月田作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2013年2月26日起至2015年2月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告霍金芳作为徐江田的配偶、被告潘秀梅作为尚清峰的配偶、被告李燕娥作为徐月田的配偶亦在协议书中签名、摁印。2013年10月4日，被告徐月田向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款80000元，用于进轴承套圈毛坯，并填写了贷款申请表，被告李燕娥在“申请人配偶签字”处签名。2013年10月12日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告徐月田签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告徐月田发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2013年10月至2014年10月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告徐月田发放了借款。其后，被告徐月田仅支付借款本金24352元及截至2014年7月4日的利息。本案审理期间，被告徐月田于2015年2月17日偿还借款本金5000元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告徐月田、尚清峰、徐江田签订联保协议书及其与被告徐月田签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐月田收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持，其于本案审理期间所偿还借款本金应予扣减。被告李燕娥在联保协议书、贷款申请表上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告徐月田所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告尚清峰、徐江田应按约承担连带清偿责任。被告潘秀梅、霍金芳在联保协议书上分别以被告尚清峰、徐江田配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告尚清峰、徐江田共同对该借款承担连带清偿责任。被告李燕娥、尚清峰、潘秀梅、霍金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月田、李燕娥于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金50648元及利息、罚息（以55648元为基数，自2014年7月5日至2015年2月17日；以50648元为基数，自2015年2月18起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告尚清峰、徐江田对上述款项承担连带清偿责任，被告潘秀梅对被告尚清峰、被告霍金芳对被告徐江田所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告徐月田、李燕娥、尚清峰、潘秀梅、徐江田、霍金芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第662号
原告吴长斌。
原告唐苏华。
原告崔晓军。
原告苗立振。
被告段忠永。
被告临邑龙源生物科技有限责任公司。
法定代表人王建军，董事长。
被告王建军。
被告井清，成年。
委托代理人崔长升（所有被告的代理人），山东德联邦律师事务所律师。
原告吴长斌、唐苏华、崔晓军、苗立振诉被告段忠永、临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段忠永从原告处借款40万元，被告临邑龙源生物科技有限责任公司，被告王建军，井清为其担保。请求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实无争议，但利率过高，现在无力偿还，请求缓期。
经审理查明，被告段忠永于2014年9月20日从原告处借款40万元，月息3%，被告临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清为其担保。原、被告双方均认可此事实，原、被告对借款本金无异议，被告称借款利率过高。原、被告双方均认可利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼期间，本院调解时，原、被告因还款时间长短没有达成协议。
上述事实经过由原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款本金40万元，原、被告双方均认可，原告之诉，本院予以保护；被告提出利率过高，原、被告协商同意，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共国担保法》第二十一条、三十三条之规定判决如下：
一、限被告段忠永于判决生效之日起10日内偿还原告本金40万元及利息（利息自2014年9月20日至还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清对被告段忠永之借款承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第101号
上诉人（原审被告）黄光玖，男，汉族，1967年7月26日生，个体工商户，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）余庆康，男，汉族，1978年8月5日生，农民，住四川省西县。
被上诉人（原审原告）李兴其，男，汉族，1975年12月9日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）李顺发，男，汉族，1998年1月19日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）蒋发祥，男，汉族，1985年5月19日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）杨兴贵，男，汉族，1980年8月19日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）杨飞，男，汉族，1987年3月7日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）罗志富，男，汉族，1974年2月4日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）苏天伟，男，汉族，1986年7月30日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）薛官帅，男，汉族，1984年6月26日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）许朝平，男，汉族，1977年7月12日生，农民，住四川省越西县。
被上诉人委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审被告罗延茂，男，汉族，1971年3月26日生，个体工商户，住四川省阆中市。
上诉人黄光玖因与被上诉人余庆康、李兴其、李顺发、蒋发祥、杨兴贵、杨飞、罗志富、苏天伟、薛官帅、许朝平、原审被告罗延茂劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄光玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年四月二十一日
书 记 员 单铄然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1294号
申请执行人拓万家，男，生于1987年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万家与被执行人刘希银买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1027号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为70511元，执行费958元，共计71469元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿70511元。现查明，被执行人刘希银去向不明。经向各金融机构查询,被执行人刘希银无存款；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人刘希银名下有位于中卫市沙坡头区商业北街高庙小康楼17幢房屋一套，该房屋现抵押于宁夏中卫东福典当有限责任公司且被本院另案查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人刘希银名下登记有宁EA****小型汽车一辆，该车辆已被本院冻结（锁定）；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘希银注册了中卫市琪泰工贸有限公司，但该公司现处于停业状态。因被执行人刘希银拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年五月九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1294号
申请执行人张晨光，男，1983年12月8日出生，汉族。
被执行人陈洪华，男，1981年6月29日，汉族。
本院在执行申请执行人张晨光与被执行人陈洪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款150000元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费1710元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3621号
罪犯邹杨，男，1982年5月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月30日作出（2010）高新刑初字第232号刑事判决，以被告人邹杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，宣判后，被告人邹杨不服一审判决，提起上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）成刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年5月22日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年9月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯邹杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核119分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹杨已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杨予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0242号
原告袁小祥，男，1975年出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁小祥与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6108号
原告郭某某。
委托代理人王某某，四川公生明律师事务所律师。
被告盛某某。
本院在审理原告郭某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告盛某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费5000元，共计5130元，由原告郭某某负担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘林
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第251号
原告：张永生，男，1973年生，汉族，河津市人。
被告：周瑞，男，1978年生，汉族，河津市人。
原告张永生与被告周瑞买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告周瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：被告周瑞一直从原告处购买粉条，2013年4月1日、4月30日、9月10日被告从原告处购买粉条后未能付款，被告向原告出具欠条，共计欠款17975元。经多次催要，被告万般推诿，至今分文未付，故请求法院依法判令被告归还所欠款17975元及利息。
为支持其诉讼请求，原告�供欠条三张，证明被告周瑞欠款事实。
被告周瑞未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告从2012年后半年开始从原告处购买粉条。2013年4月1日、4月30日、9月10日，被告从原告处购买粉条后未能付款，分别向原告出具欠现金16290元，欠现金860元，欠现金825元的三张欠条，共计欠原告粉条款17975元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告张永生当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告周瑞欠原告粉条款17975元，有被告向原告出具的三张欠条予以证实，故原告要求被告支付所欠粉条款17975元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞�本判决生效之日起十日内支付原告张永生粉条款17975元。
驳回原告张永生其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告周瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年三月十日
书 记 员 卫帅卓
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00277号
原告彭某甲（曾用名彭某乙），女，1988年4月20日出生，汉族。
被告徐某，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告彭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告徐某经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告是经人介绍相识，于2012年1月12日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后未共同生育子女。我们婚初缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，而且被告喜欢打牌赌博。双方自2012年5月底开始分居生活至今，其间缺少交流，互不信任，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、各自经手的债权、债务归各自所有及偿还。
被告徐某辩称，我们婚后感情还好，婚姻基础牢固。原告诉称的分居情况并不属实，原告回家是因为其母亲生病需回家照顾，而并非感情不和分居。此外，仅基于家庭琐事的矛盾不足以影响我们牢固的婚姻，不至于离婚。同时，作为原告也不能提供婚姻感情破裂的证据，请求法院给我们双方和好的机会。所以，我坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，上列原、被告于2012年1月12日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后未共同生育子女。双方婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：XXXXXX，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年四月十三日
书记员 谭康
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更30号
罪犯金慧兰，女，1968年4月17日出生，国籍不详。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年11月11日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第82号刑事判决，认定金慧兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年4月12日，该案经本院依法作出（2011）吉刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第619号刑事裁定，将金慧兰的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
吉林省女子监狱于2015年11月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金慧兰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金慧兰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金慧兰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1312号
申请执行人蔡新海
被执行人嘉兴市昊雅五金塑料厂，组织机构代码06924297-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00236号，依法向被执行人嘉兴市昊雅五金塑料厂发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市昊雅五金塑料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市昊雅五金塑料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市昊雅五金塑料厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6896.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第63号
申请人田某。
被申请人陈某。
申请人田某因情况紧急，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人陈某驾驶的皖11／465**号变型拖拉机予以扣押。申请人田某已提供担保。
经审查，本院认为申请人田某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某驾驶的皖11／465**号变型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �王大鲁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 环 环
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2954号
申请执行人张津瑞，男，1975年1月10日出生。
被执行人杨昌勇，男，1974年8月6日出生。
申请执行人张津瑞与被执行人杨昌勇民间借贷纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民初字第4945号民事判决书已发生法律效力。权利人张津瑞于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨昌勇目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民初字第4945号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭美佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2217号
罪犯邱明，男，1959年4月14日生，汉族，浙江省宁波市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）安市刑二初字第10号刑事判决，认定被告人邱明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退缴赃款人民币182500元依法没收上缴国库。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止，于2012年8月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邱明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已退缴赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1116号
申请执行人蔡洪艳，女，1958年10月31日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛沃尔得食品有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处新区大道112号。
被执行人青岛格林福德食品有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地东北角朱诸路西。
被执行人李熙彦，男，1956年10月3日生，朝鲜族，住平度市。
被执行人金福莲，女，1960年3月28日生，朝鲜族，住平度市。系李熙燕之妻。
本院在执行申请执行人蔡洪艳与被执行人青岛沃尔得食品有限公司，青岛格林福德食品有限公司，李熙彦，金福莲民间借贷纠纷一案中，被执行人青岛沃尔得食品有限公司，青岛格林福德食品有限公司，李熙彦，金福莲确无财产可供执行，申请执行人蔡洪艳于2016年11月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1767民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1116号申请执行人蔡洪艳，女，1958年10月31日生，汉族，住平度市。被执行人青岛沃尔得食品有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处新区大道112号。被执行人青岛格林福德食品有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地东北角朱诸路西。被执行人李熙彦，男，1956年10月3日生，朝鲜族，住平度市。被执行人金福莲，女，1960年3月28日生，朝鲜族，住平度市。系李熙燕之妻。本院在执行申请执行人蔡洪艳与被执行人青岛沃尔得食品有限公司，青岛格林福德食品有限公司，李熙彦，金福莲民间借贷纠纷一案中，被执行人青岛沃尔得食品有限公司，青岛格林福德食品有限公司，李熙彦，金福莲确无财产可供执行，申请执行人蔡洪艳于2016年11月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1767民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二日书记员  石丰杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1460号
上诉人（原审被告）：苏州市印刷四厂，住所地苏州市姑苏区苏福公路新红北路**号。
法定代表人：王建学。
被上诉人（原审原告）：苏州市新贸职工服务有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街47号。
法定代表人：顾小平，执行董事。
上诉人苏州市印刷四厂因与被上诉人苏州市新贸职工服务有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市印刷四厂上诉称：所谓的不动产已经被拆迁了，上诉人实际经营地址在苏州市虎丘区人民法院的管辖范围内，且原审裁定回避了政府利益的关联性。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
苏州市新贸职工服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案纠纷系关于房屋租金及使用费的争议，涉案房屋原位于一审法院管辖辖区，一审法院对涉案纠纷具有管辖权。苏州市印刷四厂另主张案件涉及政府利益故应移送其他法院管辖，并无相应法律依据。据此，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第45号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和春，男，出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，系内蒙古自治区牙克石市免渡河镇某某商店店主，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯销售伪劣农药罪于2012年7月28日由牙克石市公安局取保候审，2013年7月22日被解除取保候审。2014年12月19日被牙克石市人民法院取保候审。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人张和春犯销售伪劣农药罪一案，于2014年12月18日作出（2014）牙刑初字第263号刑事判决，认定被告人张和春犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元。被告人张和春不服，以不构成犯罪，损失鉴定程序违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第263号刑事判决；
二、发回牙克石市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 肇玉庆
二〇一五年八月六日
书记员 徐思宇
附本案涉及相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审
判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1656号
上诉人（原审被告）陈小平。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花凤。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆生。
被上诉人（原审被告）韦艳。
上诉人陈小平因与被上诉人花凤、王兆生、韦艳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王兆生、韦艳系夫妻关系。2011年8月28日，王兆生立据向原告花凤借款200000元，载明今借到花凤人民币贰拾万元整，王兆生签名并捺印。借条下方，有案外人成晓波书写的“担保人”字样及陈小平的签名。现花凤以王兆生未归还借款为由诉至法院，要求王兆生、韦艳还本付息，陈小平承担连带偿还责任。
在审理过程中，经陈小平申请，法院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条中“担保人”字样及陈小平签名的时间先后进行鉴定，结论为：“担保人”与“陈小平”字迹的形成时间基本接近，间隔不超过三个月。后法院去函要求对鉴定结论作进一步明确，其回复称：“担保人”与“陈小平”两处字迹在实验中表现出的特征较为统一，可判断两者为同一时期书写，依据现有技术水平，目前还无法对间隔很短时间内书写的文字先后顺序作出判断。
另，经陈小平申请，法院依法查询了王兆生在中国农业银行南苑支行开立的银行卡的资金往来明细，无王兆生向案外人成晓波还款的记录。
一审法院认为：债务应当清偿。花凤与王兆生之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王兆生未能及时归还借款，引起讼争，应负全部法律责任。因借款发生在王兆生、韦艳夫妻关系存续期间，且王兆生、韦艳未提交证据证明王兆生与花凤明确约定此系王兆生个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为花凤所知晓，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故花凤要求王兆生、韦艳归还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，应予支持。陈小平辩称“担保人”的字样是事后添写，花凤对此不予认可，陈小平未能提供证据证明其主张，且陈小平并未在其签名之前加注“在场人”或“见证人”等字样对其签名的法律后果予以明确限定，故法院对其辩称不予采信，陈小平依法应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。陈小平辩称王兆生已经归还了15万元，花凤不予认可，陈小平亦未有充分证据予以证明，法院对该辩称不予采纳。故花凤要求陈小平对借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，亦予以支持。一审法院遂判决：王兆生、韦艳归还花凤人民币200000元，并承担自2012年8月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。陈小平承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元、鉴定费6588元，合计13058元，由王兆生、韦艳负担。
上诉人陈小平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审查明事实不清，陈小平是作为见证人的身份在借条上签字，不应承担担保责任；2、被上诉人王兆生已经通过银行转账汇款方式偿还了花凤借款本金15万元；3、一审适用法律错误，该笔借款未约定保证期限，被上诉人花凤于2012年8月才起诉，超过了法律规定的6个月期限，上诉人的担保责任应当免除；4、一审鉴定机构出具的鉴定意见书对“陈小平”和“担保人”的字迹形成先后未给出明确意见，从而导致一审上诉人败诉。综上，一审法院认定的事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人陈小平为支持其上诉理由，书面请求本院调取王兆生银行卡还款记录，以证明王兆生已还款15万元的事实。本院依据其申请，调取了被上诉人王兆生两张中国农业银行卡在2011年9月1日至2012年9月1日期间以转账汇款方式发生的交易流水清单及花凤所有中国农业银行卡账号进行比对，未发现上诉人所称的王兆生通过汇款转账方式偿还花凤借款15万元的记录。
被上诉人花凤认为：1、上诉人诉称其是借款见证人而非担保人，无事实和法律依据，其名称前注明的担保人字样并非后加；2、上诉人称被上诉人王兆生、韦艳已经偿还15万元借款与事实不符，且经过其申请法院调取的银行转账记录也可以说明，无证据可以证实王兆生曾经还款；3、根据《担保法》及相关法律规定，本案上诉人的担保并未超过担保期限；4、一审鉴定意见内容正确，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，被上诉人韦艳向本院陈述了其前夫王兆生因经营需要于2011年8月28日向花凤借款20万元的事实，韦艳对该笔借款的发生交付无异议，但认为该笔借款王兆生已经归还花凤。本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王兆生与被上诉人花凤的借贷关系有王兆生亲笔签字确认的借条予以证明，且上诉人陈小平及被上诉人韦艳对该笔借贷的真实发生及交付也予以认可，故该借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。2、上诉人陈小平作为具有完全民事行为能力的主体，其在借条上签字担保的行为应当认为是其真实意思表示。上诉人陈小平辩称其应为见证人而非担保人，与借条反映的事实不符，且无相应证据予以佐证。关于上诉人认为“担保人”字样系后加，一审鉴定意见不明确等抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。3、上诉人陈小平诉称被上诉人王兆生已经偿还了被上诉人花凤15万元借款本金的事实，经本院依上诉人陈小平的申请，调取了被上诉人王兆生银行卡汇款明细进行查看，并未发现上诉人陈小平所称的还款记录，故对该上诉理由本院不予支持。4、上诉人陈小平认为该笔借款担保期限应自2011年12月开始计算，被上诉人花凤起诉时已过担保期限，上诉人的担保责任应当免除。经本院审查，借款借条上未约定还款期限和担保期限，一、二审过程中无证据证明2011年12月被上诉人花凤向被上诉人王兆生催要借款或设定宽限期的事实，上诉人陈小平也未提供足够证据证实该笔借款担保期限的起算时间，故对上诉人陈小平的该项上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人陈小平的上诉理由缺乏相应的证据予以印证，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 甫 明
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1656号
上诉人（原审被告）陈小平。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花凤。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆生。
被上诉人（原审被告）韦艳。
上诉人陈小平因与被上诉人花凤、王兆生、韦艳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王兆生、韦艳系夫妻关系。2011年8月28日，王兆生立据向原告花凤借款200000元，载明今借到花凤人民币贰拾万元整，王兆生签名并捺印。借条下方，有案外人成晓波书写的“担保人”字样及陈小平的签名。现花凤以王兆生未归还借款为由诉至法院，要求王兆生、韦艳还本付息，陈小平承担连带偿还责任。
在审理过程中，经陈小平申请，法院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条中“担保人”字样及陈小平签名的时间先后进行鉴定，结论为：“担保人”与“陈小平”字迹的形成时间基本接近，间隔不超过三个月。后法院去函要求对鉴定结论作进一步明确，其回复称：“担保人”与“陈小平”两处字迹在实验中表现出的特征较为统一，可判断两者为同一时期书写，依据现有技术水平，目前还无法对间隔很短时间内书写的文字先后顺序作出判断。
另，经陈小平申请，法院依法查询了王兆生在中国农业银行南苑支行开立的银行卡的资金往来明细，无王兆生向案外人成晓波还款的记录。
一审法院认为：债务应当清偿。花凤与王兆生之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王兆生未能及时归还借款，引起讼争，应负全部法律责任。因借款发生在王兆生、韦艳夫妻关系存续期间，且王兆生、韦艳未提交证据证明王兆生与花凤明确约定此系王兆生个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为花凤所知晓，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故花凤要求王兆生、韦艳归还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，应予支持。陈小平辩称“担保人”的字样是事后添写，花凤对此不予认可，陈小平未能提供证据证明其主张，且陈小平并未在其签名之前加注“在场人”或“见证人”等字样对其签名的法律后果予以明确限定，故法院对其辩称不予采信，陈小平依法应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。陈小平辩称王兆生已经归还了15万元，花凤不予认可，陈小平亦未有充分证据予以证明，法院对该辩称不予采纳。故花凤要求陈小平对借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，亦予以支持。一审法院遂判决：王兆生、韦艳归还花凤人民币200000元，并承担自2012年8月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。陈小平承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元、鉴定费6588元，合计13058元，由王兆生、韦艳负担。
上诉人陈小平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审查明事实不清，陈小平是作为见证人的身份在借条上签字，不应承担担保责任；2、被上诉人王兆生已经通过银行转账汇款方式偿还了花凤借款本金15万元；3、一审适用法律错误，该笔借款未约定保证期限，被上诉人花凤于2012年8月才起诉，超过了法律规定的6个月期限，上诉人的担保责任应当免除；4、一审鉴定机构出具的鉴定意见书对“陈小平”和“担保人”的字迹形成先后未给出明确意见，从而导致一审上诉人败诉。综上，一审法院认定的事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人陈小平为支持其上诉理由，书面请求本院调取王兆生银行卡还款记录，以证明王兆生已还款15万元的事实。本院依据其申请，调取了被上诉人王兆生两张中国农业银行卡在2011年9月1日至2012年9月1日期间以转账汇款方式发生的交易流水清单及花凤所有中国农业银行卡账号进行比对，未发现上诉人所称的王兆生通过汇款转账方式偿还花凤借款15万元的记录。
被上诉人花凤认为：1、上诉人诉称其是借款见证人而非担保人，无事实和法律依据，其名称前注明的担保人字样并非后加；2、上诉人称被上诉人王兆生、韦艳已经偿还15万元借款与事实不符，且经过其申请法院调取的银行转账记录也可以说明，无证据可以证实王兆生曾经还款；3、根据《担保法》及相关法律规定，本案上诉人的担保并未超过担保期限；4、一审鉴定意见内容正确，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，被上诉人韦艳向本院陈述了其前夫王兆生因经营需要于2011年8月28日向花凤借款20万元的事实，韦艳对该笔借款的发生交付无异议，但认为该笔借款王兆生已经归还花凤。本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王兆生与被上诉人花凤的借贷关系有王兆生亲笔签字确认的借条予以证明，且上诉人陈小平及被上诉人韦艳对该笔借贷的真实发生及交付也予以认可，故该借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。2、上诉人陈小平作为具有完全民事行为能力的主体，其在借条上签字担保的行为应当认为是其真实意思表示。上诉人陈小平辩称其应为见证人而非担保人，与借条反映的事实不符，且无相应证据予以佐证。关于上诉人认为“担保人”字样系后加，一审鉴定意见不明确等抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。3、上诉人陈小平诉称被上诉人王兆生已经偿还了被上诉人花凤15万元借款本金的事实，经本院依上诉人陈小平的申请，调取了被上诉人王兆生银行卡汇款明细进行查看，并未发现上诉人陈小平所称的还款记录，故对该上诉理由本院不予支持。4、上诉人陈小平认为该笔借款担保期限应自2011年12月开始计算，被上诉人花凤起诉时已过担保期限，上诉人的担保责任应当免除。经本院审查，借款借条上未约定还款期限和担保期限，一、二审过程中无证据证明2011年12月被上诉人花凤向被上诉人王兆生催要借款或设定宽限期的事实，上诉人陈小平也未提供足够证据证实该笔借款担保期限的起算时间，故对上诉人陈小平的该项上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人陈小平的上诉理由缺乏相应的证据予以印证，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 甫 明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终819号
上诉人（原审原告）：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：四川省阆中市东方广场7幢2楼18号。
法定代表人：祝青，经理。
被上诉人（原审被告）：王小玲，女，汉族，1960年3月15日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川省佳苑物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5222号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川省佳苑物业服务有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1630号
申请执行人李文强，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行李文强与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30310号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1630号
申请执行人李文强
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行李文强与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30310号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第92号
申请执行人：王开金，男，1977年5月17日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙庆银，男，1957年8月26日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第407号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙庆银的银行存款3589元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年二月二十四日
书记员 高方园
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第614号
申请执行人李陆军，男，，汉族，村民。
被执行人庞建林，男，，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第1457号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人庞建林发出执行
通知书，责令其在指定的期限内履行义务，现被执行人庞建林已按判决书确定
的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1457号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第614号
申请执行人郭宁，黄廷珍，郭进保
被执行人南宁港航运输有限责任公司
本院在执行郭宁，黄廷珍，郭进保申请执行南宁港航运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人方南元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨建臣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5148号
原告陈德珍，女，1953年6月21日出生。
原告耿楠（兼原告陈德珍的委托代理人），男，1983年4月11日出生。
被告刘宪军，男，1967年11月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告陈德珍、耿楠与被告刘宪军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿楠（兼原告陈德珍的委托代理人）与被告刘宪军、被告人保延庆公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍、耿楠诉称，2016年5月7日16时40分，被告刘宪军驾驶车牌号为×××小客车沿京藏高速进京方向由北向南行驶，行至潭峪沟隧道内时，因车速过快，制动不及，与前方正常行驶的原告耿楠驾驶的车牌号为×××小客车发生追尾事故，致使原告耿楠车辆尾部受损，并致原告陈德珍右侧胳膊受伤。因被告刘宪军的追撞，原告耿楠驾驶的车辆与其前方同向由胡希望驾驶的车牌号为×××小客车发生追尾事故，致原告耿楠车辆前部受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告刘宪军负事故的全部责任，原告耿楠无责任。被告刘宪军拒绝在事故认定书上签字，也未在规定期限内向上一级公安交通管理部门申请复核。事发后，原告耿楠对×××小客车进行了修理，支付了修理费1345元。原告陈德珍到医院治疗，支付医疗费1164.78元。另外，被告人保延庆公司作为被告刘宪军驾驶的车辆的承保人，应依法在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告陈德珍、耿楠诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告陈德珍医疗费1164.78元，判令二被告赔偿原告耿楠车辆维修费1345元、交通费400元。
被告刘宪军辩称，由于原告耿楠驾驶的车辆与其前方的车辆发生了交通事故，我驾驶车辆躲闪不及才与原告耿楠发生交通事故。因此，交通事故认定书认定我承担事故全部责任，我有异议。原告陈德珍乘坐原告耿楠的车辆，因原告耿楠驾驶车辆与其前方的车辆追尾，才导致原告陈德珍身体前倾，胳膊受伤。故我不�意赔偿原告陈德珍的医疗费。因我认为交通事故认定书违反了事实，故原告耿楠要求我赔偿车辆维修费、交通费，我不同意。
被告人保延庆公司辩称，被告刘宪军的车辆在我公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期限内。但事故发生后，被告刘宪军没有向我公司报案，我公司无法认定事实。因此，我公司不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月7日16时40分，被告刘宪军驾驶车牌号为×××小客车行驶至京藏高速进京方向潭峪沟隧道内时，追撞前方行驶的原告耿楠驾驶的车牌号为×××小客车，而后原告耿楠驾驶的车辆追撞了胡希望驾驶的车牌号为×××，致使车辆受损，乘坐在原告耿楠车辆上的原告陈德珍右胳膊受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告刘宪军负事故的全部责任，原告耿楠无责任，被告刘宪军拒绝在交通事故认定书上签字。事故发生后，原告陈德珍到北京四季青医院治疗，诊断为：“右肘关节外伤，软组织损伤。”原告陈德珍共支付医疗费258.69元。车牌号为×××小客车在北京市宏都汽车维修站维修，原告耿楠支付维修费1345元。2016年6月24日，二原告诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告陈德珍医疗费1164.78元，赔偿原告耿楠车辆维修费1345元、交通费400元。本案在审理过程中，原告陈德珍变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费258.69元。诉讼中，被告刘宪军对交通事故责任认定有异议，但其未提供相关证据。
另查明，被告刘宪军驾驶的车牌号为×××小客车在被告人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），以及不计免赔。此次事故发生在保险期间�。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告刘宪军驾驶的车辆追撞前方行驶的原告耿楠驾驶的车辆，而后原告耿楠驾驶的车辆追撞了胡希望驾驶的车辆，发生了交通事故。该事故造成了乘坐在原告耿楠车上的原告陈德珍右胳膊受伤，还造成了原告耿楠驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告刘宪军负事故的全部责任，原告耿楠无责任，对此本院予以确认。被告刘宪军驾驶的车辆在被告人保延庆公司投保了交强险，对于原告陈德珍的医疗费和原告耿楠的车辆维修费，应先由被告人保延庆公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告陈德珍要求赔偿医疗费以及原告耿楠要求赔偿车辆维修费，证据充分，且在被告人保延庆公司�赔偿范围内，故本院予以支持。原告耿楠要求赔偿因到延庆法院诉讼而支付的交通费，于法无据，本院不予支持。被告刘宪军对交通事故责任认定提出异议，但未提交有效证据证实，本院不予采纳。被告人保延庆公司提出被告刘宪军在发生交通事故后未向该公司报案，不同意二原告的诉讼请求，该抗辩不能作为不予赔偿的理由，故本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告陈德珍医疗费二百五十八元六角九分，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告耿楠车辆维修费一千三百四十五元，于判决生效后七日内履行；
三、驳回原告耿楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宪军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第219号
申请人李金得，男，1968年11月29日出生，汉族。
被申请人章成伟，男，1972年10月16日出生，汉族。
本院在审理申请人李金得与被申请人章成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金得于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D476**号微型轿车）。
本院认为，申请人李金得提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D476**号微型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 殷翔翔
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1120号
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站。
法定代表人邓彪，该站站长。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告马海林，男，汉族，1977年5月13日出生。
委托�理人王冠军，内蒙古合志律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉被告马海林合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜有银、被告马海林及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉称，原告的前身是锡盟林业科学研究所，2006年更为现名。2003年，在当地政策允许的前提下，经研究决定，引进外来务工人员，进行林地土壤改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此而推进林木的生长。为此而决定的政策是：外来人员可租用土地（进行种植）第一年不收地租，并可在单位院内搭建临时居所（待合同期满后自行拆除）……就这样，当时有7户前往原告处租种了土地（合同均是一年一签）。
目前，租种的合同在2011年秋末已到�，所有的土地由原告当时全部收回，原告已发出书面通知，让其搬出，原告单位也不再对外租种土地。并且被告并非是租过原告的土地的，只是其亲属租赁期满走后被告擅自住进此处，被告无理无据所占原告院落拒不搬出，给原告的管理和防火工作带来了极为不利的后果，经多次劝搬无效。请求判令被告无条件、立即搬出侵占原告之院落，并由被告承担本院诉讼费用。
被告马海林庭审答辩称，原告诉求没有事实以及法律依据。本案原告所述的时间不是事实，而是1998年左右双方已经协商由被告进入种树，被告进入并不是无理进入，更不是无理侵占，而是原告的院内树木很乱的前提下跟被告达成协议，由被告对荒废进行改变，并且给原告承包费用，进入是合法的。原告利用被告的劳动力对其土地进行了复垦，现在所有土地是优良状态，现在被告没有利用价值了无条�的撵出，不是为民的行为，不应得到法院的支持。土地并不是非法占有，是双方附条件的合法占有，原告允许被告在此土地上建设房屋，被告是自己出资建设，对自己的出资建设有所有权。该房屋从1998年建设到现在16年，在此时间原告没有主张权利，这样看来原告的主张已经过了诉讼时效。因为被告没有地方居住，从情理上来说原告不能无条件撵出去，可以评估作价，保护百姓的基本权利。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站（原锡盟林业科学研究所），依据当时政策引进外来务工人员对其林地土壤进行改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此推进林木的生长。当时有部分外来人员承包了原告的土地，为方便管理看地，外来人员在原告院内北墙自行搭建临时“房舍”。2011年，原告已将其发包的土地全部收回，并通知居住在“房舍”的人员搬出，但被告临时搭建的“房舍”至今仍未搬出。
另查，原告所使用的土地608744.6平方米，座落于锡林浩特市楚办楚鲁图街，属于划拨类型机关团体用地。
以上确认的事实，有土地使用权证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站对划拨于己的土地依法具有管理使用权，原告已经将其发包的土地全部收回，终止了土地承包合同，因此被告马海林继续占有使用临时搭建的“房舍”，已失去了占有使用的合同依据，且临时搭建的“房舍”没有任何有关部门的建房审批手续，其不合法的占有使用，损害了原告的合法权益，应停止使用搬出原告院内，对其搭建的“房舍”应自行拆除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百三十四条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告马海林于判决生效后三十日内从原告锡林郭勒盟生态公益林管理站院内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 雪 松
二〇一五年七月二十八日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5493号
原告：南京金象特种饲料有限公司，住所地南京市建邺区河北大街1-3号。
法定代表人：刘祥杰，系该公司总经理。
被告：李薇容。
委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告南京金象特种饲料有限公司诉被告李薇容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘祥杰、被告委托诉讼代理人侯明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金象特种饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款15223元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖奶牛需要饲料，自2010年左右在我公司购买饲料，被告有时给付我公司现金、有时打卡、有时欠账，给付我公司法定代表人刘祥杰现金时，由其出具收条给被告，结账时，收条不收回。经结算，被告现尚欠我公司货款15223元，我公司出具欠款明细表一份给被告，该明细表载明了被告已给付款项的数额、欠款数额为15223元，被告在欠款人处签字确认，此款经原告多次索要无果。
被告李薇容辩称：2013年1月17日，被告曾给付原告公司法定代表人刘祥杰现金15000元，此款未进行结算，将该款项扣减后被告尚欠原告货款223元。
原告提交了欠款明细表一张、被告提交了收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李薇容曾在原告处购买饲料，原告出具欠款明细表一张给被告，该明细表载明了开票日期、被告已给付货款数额、欠款数额为15223元等内容，被告李薇容在欠款人处签字确认。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称本案所涉欠款中的15000元已于2013年1月17日给付原告，尚欠223元，但明细表中载明的日期为“开票日期”，并非被告给付款项的日期，原告在庭审中亦陈述明细表中其公司所列的“开票日期”是指货款交至公司财务的日期，通常会比实际收到款项的日期滞后一至三日，明细表中“开票日期”为2013年1月18日这一日原告方曾收到现金15000元，该15000元与被告提交的收条中载明的于2013年1月17日收到现金15000元金额一致、给付款项方式一致、收款人一致、日期仅一日之隔，故本院有理由相信欠款明细表中载明的“开票日期”为2013年1月18日原告方收到的现金15000元与被告提交的收条中载明的原告方收到的现金15000元为同一笔款项，被告应尚欠原告货款15223元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李薇容于本判决生效后十日内给付原告南京金象特种饲料有限公司价款15223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李薇容负担（此款原告已预交，被告李薇容于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘行楚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1241号
原告：成都华诚信息产业有限公司，住所地：成都市南延线高新区科技孵化园8号。
法定代表人：周洪波，该公司董事长。
委托代理人：李琪，国浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都逸享科技有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。
法定代表人：张珍华。
原告成都华诚信息产业有限公司（以下简称“华诚信息公司”）诉被告成都逸享科技有限公司（以下简称“逸享科技公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告华诚信息公司的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告逸享科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告华诚信息公司诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告租赁原告所有的位于成都市高新区科技孵化园8栋2单元（德商国际A座）07层01号房屋，合同期限至2016年6月13日，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，合同期内，因被告原因需提前退租，2015年7月23日，双方签订《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》，约定双方签订合同于2015年7月13日提前终止，租赁保证金不退，被告应当补足从2015年6月14日起至2015年7月13日期间的租金19434.81元，此后，双方之间办理了退房手续，退房后至今被告仍未支付所拖欠租金，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2015年6月14日起至2015年7月13日期间租金19434.81元，并按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告逸享科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告租赁原告所有的位于成都市高新区科技孵化园8栋2单元（德商国际A座）07层01号房屋，租赁期限从2013年5月14日起至2016年6月13日止，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，合同期内，因被告原因需提前退租，2015年7月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》一份，约定：1、双方签订的《房屋租赁合同》于2015年7月13日提前终止；2、因被告提前解约，被告交纳的租赁保证金不予退还，另需补交从2015年6月14日起至2015年7月13日期间的租金19434.81元；3、协议生效后，双方不再按原租赁合同相关条款追究被告提前终止合同的违约金责任；4、被告应在2015年7月30日前支付上述费用。该终止协议签订后，双方之间办理了退房手续。被告退房后，并未及时履行结清拖欠房屋租金的义务，且经原告多次催收未果。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方在签订的《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》后，被告未按该协议约定的期间及金额及时结清拖欠的房屋租赁费是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿由此给原告造成的损失，现原告以《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》为据，要求被告支付从2015年6月14日起至2015年7月13日房屋租金的请求，因在原、被告签订的《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》中，明确载明有被告拖欠原告租金的事实，且原告主张被告支付租金的金额亦在该协议中有明确的载明，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因在原、被告之间签订《房屋租赁合同及物业管理服务协议终止协议》中，明确载明有被告应支付租金的时间，被告逾期付款的行为实际已给原告造成了损失的存在，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告主张被告按日千分之一的标准支付逾期付款违约金的请求，本院则认为，由于双方在协议中并未约定逾期付款违约金的标准，原告按日千分之一标准的主张并无合同与法律依据，故原告的该项请求因无证据支持，本院不予支持，但由于被告逾期付款事实的存在，本院将参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……按照年利率6%支付资金占用期间利息……”的规定，认定被告逾期付款违约金的计算标准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都逸享科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都华诚信息产业有限公司支付2015年6月14日起至2015年7月13日止期间的房屋租金19434.81元，并支付逾期付款违约金（该违约金计算方式及标准：以租金19434.81元为基数，从2015年7月30日起计算至本判决确定的租金给付之日止，按年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告成都华诚信息产业有限公司的其他诉讼请求。
如被告成都逸享科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元。由被告成都逸享科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋林森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初696号
原告范伟强，男，汉族，1968年12月2日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告范伟强诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟强诉称：原告范伟强于2003年3月进入被告单位工作，并于2014年11月6日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计141900元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告范伟强与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告范伟强于2003年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方范伟强，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金55700元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告范伟强向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告范伟强不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告范伟强虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告范伟强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第785号
申请执行人李刚等70人。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司。
地址：临朐县东城街道东五路北段
本院在执行申请执行人申桂华与被执行人赵德贞劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第131号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年六月十六日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第785号
申请执行人李刚等七十人。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司。
地址：临朐县东城街道东五路北段。
本院在执行申请执行人李刚等七十人与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第131号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年六月十六日
书记员 谭清林
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初15号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月24日，汉族，初中文化程度，农民。2009年11月因犯容留他人吸毒罪被丹棱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某长期吸食甲基苯丙胺（冰毒），为满足自己吸毒开支，杨某从方加彬等人处将购买的冰毒拿回住所后进行分包，再卖给吸毒人员。
2015年12月3日中午，被告人杨某以250元的价格从方加彬（另案处理）处购买4小袋（1.2克）甲基苯丙胺。2015年12月3日下午16时许，杨某又从方加彬处购买了2小袋（0.8克）甲基苯丙胺。杨某将这6小袋冰毒带回租住房里，倒入一个塑料袋里。2015年12月4日12时许，张亨和王博来到杨某的租住房，用170元购买了约0.5克甲基苯丙胺，并在杨某家里吸食了一部分，王博将剩余的甲基苯丙胺放衣服口袋。张亨和王博离开杨静租住房后即被警察抓获，经称量，王博衣服口袋里的甲基苯丙胺净重0.29克。随后警察在杨某租住房外将杨静抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人熊某、王某、张某、方某某、瞿某的证言、鉴定意见、丹棱县人民法院（2009）丹棱刑初字第55号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，公诉机关丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年三月二十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃炎超，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被蒙山县公安局刑事拘留，7月28日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人覃炎超犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。蒙�县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年7月4日至7月17日间，被告人覃炎超利用深夜无人之机，先后四次在蒙山县城五福桥附近、蒙山镇财政所附近、蒙山县中医院附近、蒙山中学宿舍附近盗剪照明路灯电线（共计价值人民币8593元）。后将盗得的电线销售给黄某（另案处理），得款2100元。
另查明，案发后，公安机关在黄某处将覃炎超盗窃的3×16平方＋1×6平方多股铜芯线60米、5×6平方单股铜芯线190米、10平方多股铜芯线56米返还给了失主。覃炎超用违法所得款购买了银灰色女装摩托车一部（发动机号已被改动、车辆识别代号不清、无牌照）、白色华菱牌V008B型触屏手机一部及赌博。
上述事实，被告人覃炎超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获�过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、称重笔录，报案人吴裕健陈述、证人黄某证言，人员基本信息和被告人覃炎超供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃炎超亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃炎超以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃炎超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃炎超归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人覃炎超多次盗窃，酌情从重处罚。被告人覃炎超为赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人覃炎超以破坏性手段盗窃公共财物，酌情从重处罚。为了保护公共财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃炎超的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃炎超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。随案移送的人民币365元折抵罚金，罚金余额人民币15635元限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的被告人覃炎超用违法所得款所购买的银灰色女装摩托车一部（发动机号已被改动、车辆识别代号不清、无牌照）、白色华菱牌V008B型触屏手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年一月十二日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00924号
原告田桂芳。
委托代理人刘军。
被告梁桂斌。
被告齐冬梅。
原告田桂芳诉被告梁桂斌、齐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田桂芳到庭参加了诉讼，被告梁桂斌、齐冬梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告丈夫刘光华手中借款9万元，并将房屋抵押给原告，如不能还清，二被告以房屋还款，原告丈夫因病去世后，二被告离开住所地不知去向，故诉至法院要求二被告给付欠款9万元，如被告不能给付欠款，判令二被告将房屋给付原告。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告梁桂斌、齐冬梅（系夫妻关系）向刘光华（原告田桂芳丈夫）借款9万元，并将孙士居与胡家镇人民政府签订的胡家镇政府家属楼房屋买卖合同及梁桂斌与孙士居签订的买房协议书交给刘光华，约定2013年年底还清，2013年11月3日刘光华因病去世，被告梁桂斌、齐冬梅离开住所地不知去向，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款，如2013年年底前不能给付欠款，将二被告房屋判给原告。
另查，刘光华与田桂芳婚生一子刘军，在本案诉讼期间刘军放弃其继承的债权份额，其应得的份额归其母亲田桂芳享有；刘光华父母在刘光华生前已去世。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、死亡证明、胡家镇二夹村、胡家镇民政办公室出具的证实、买房协议、房屋买卖合同在案为凭，经当庭出示，本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁桂斌、齐冬梅向刘光华借款，并出具欠条，双方形成借款合同关系，被告应按约定履行义务，而被告没有偿还欠款，是一种违约行为，应承担违约责任。刘光华在夫妻关系存续期间出借的款项应认定为夫妻共同财产，刘光华死亡后该款项的一半债权应归田桂芳享有，另一半债权由田桂芳与刘军依法继承，而刘军放弃其继承份额要求归其母亲田桂芳享有是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告诉称被告将房屋买卖合同及买房协议交给原告系抵押行为，但没有签订抵押合同，亦没有办理抵押登记，抵押权不成立，对原告要求如果被告不能偿还欠款判决被告房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条七项、第十条、第二十五条一款、第二十六条一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂斌、齐冬梅于判决生效后十日内给付原告田桂芳欠款9万元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告田桂芳其它诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费690元，由被告梁桂斌、齐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 剡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执222号
申请执行人：滕红艳，女，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张洪发，男，1988年7月22日生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在执行滕红艳与张洪发健康权纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执222号申请执行人：滕红艳，女，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张洪发，男，1988年7月22日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行滕红艳与张洪发健康权纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月十五日书 记 员 蒋会年
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0094号
申请执行人潘律。
被执行人霍建忠。
申请执行人潘律与被执行人霍建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0302号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、霍建忠归还潘律借款人民币80万元，于2013年9月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入潘律指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若霍建忠未按期足额履行，霍建忠应增加支付潘律利息人民币10万元，潘律可就全部款项90万元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取5900元由霍建忠负担（该款潘律已预交，由霍建忠2013年9月30日前直接给付潘律）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理，本案立案标的计人民币905900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币905900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0302号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第98号
原告：顾祥丰，农民。
被告：顾波，农民。
委托代理人：顾乐康。
本院在审理原告顾祥丰诉被告顾波合同纠纷一案过程中，原告顾祥丰于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告顾祥丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾祥丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾祥丰负担。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周波娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄嫣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年6月19日约20时10分，被告人吴某甲饮酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区县道521线由大新方向往西长方向行驶，至县道521线61KM＋700M路段时，超越由韦某驾驶的桂F×××××轻型普通货车，超车过程中两车发生刮擦事故。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量达到344.9mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月19日20时10分许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区县道521线由大新方向往西长方向行驶，当车辆行驶至县道521线61KM＋700M路段超越由韦某驾驶的桂F×××××轻型普通货车时发生刮碰，造成吴某甲受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。当晚吴某甲在驮卢镇卫生院抽取两份静脉血液备检，经崇左市公安局物证鉴定所检验，吴某甲驾驶车辆时血液中的乙醇含量为344.9mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。在公安机关立案前，吴某甲于2015年7月1日到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
另查明，崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年7月17日作出崇公交（二）认字（2015）第175号道路交通事故认定书，认定吴某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吴某乙、梁某、韦某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字（2015）第175号道路交通事故认定书，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）256号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队第2015175-6号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲血液酒精含量达到344.9毫克／100毫升，且无证驾驶机动车发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。吴某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1140号
申请执行人徐君
被执行人程小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01583号，依法向被执行人程小英发出执行通知书，责令被执行人程小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1140号之一
申请执行人徐君与被执行人高华、程小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐君于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢188号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX机动车责任事故纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽鸣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初589号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑万康，男，汉族，1966年6月8日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1964年11月25日出生，该公司职工。
被告:康红英，女，汉族，1965年11月17日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：刘一泽，男，汉族，1964年6月28日出生，系被告康红英的丈夫。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告康红英因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩兆锦
二〇一七年五月十二日
书记员 李 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1285号
申请执行人刘有顺
被执行人白艳花
本院在执行申请人刘有顺与被执行人白艳花离婚纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1812号
申请执行人花纯洁。
被执行人邱艳。
花纯洁与邱艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1303号民事判决书已生效。因被执行人邱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花纯洁向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 帅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1457号
原告陈秀珍，女，1978年8月2日出生，汉族，住闽清县。
被告谢必强，男，1979年1月29日出生，汉族，住闽清县。
原告陈秀珍与被告谢必强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告谢必强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢必强于2012年1月16日向原告借款18500元，约定2年内还清。现借款已到期，原告多次向被告谢必强催款，被告分文未还。故诉至法院，请求判决被告谢必强偿还原告借款18500元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢必强未作书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1张，以此证明被告谢必强于2012年1月16日向原告借款18500元，约定借款期限2年，没有约定借款利息的事实。
因被告谢必强未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月16日，被告谢必强向原告陈秀珍借款18500元，并出具一张借条给原告，书面约定借款期限为2年，没有约定借款利息。借款后，原告陈秀珍多次向被告谢必强催款，被告谢必强至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢必强向原告陈秀珍借款18500元，有借条为据，事实清楚，证据充分。被告谢必强向原告陈秀珍借款后，未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告陈秀珍要求被告谢必强偿还借款18500元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告谢必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告谢必强在本判决生效后十日内向原告陈秀珍偿还借款本金18500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年一月四日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第98号
申请人潘小玲，女，1963年生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
被执行人张玉民，男，1965年生，汉族，政府职员，现住乐亭县。
申请执行人潘小玲与被执行人张玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2141号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张玉民未按民事判决书的规定履行义务，潘小玲向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行。该案总标的6218元，经双方达成和解协议以5000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘文飞