安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终51号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，1971年1月15日出生于安徽省涡阳县，个体劳动者，户籍所在安徽省涡阳县，住马鞍山市花山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期为2013年3月13日起至2014年3月12日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年7月10日由该局变更为监视居住，同年10月22日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年1月25日由原审法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
原审被告人俞某，男，汉族，1975年6月17日出生于安徽省舒城县，个体劳动者，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，租住本市花山区公安新村*栋***室。曾因盗窃于2013年3月27日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月15日由该局变更为取保候审，2015年8月14日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年10月22日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2016年1月25日由原审法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人俞某犯盗窃罪、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月25日作出（2016）皖0504刑初38号刑事判决。宣判后，被告人邹某不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被害人刘某、杨某的陈述、被告人俞某，邹某的供述、证人李某，鞠敏，徐斌，张芹贤的证言、马鞍山市价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据以及受案登记表、损失物品清单、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、户籍信息、到案经过、生效刑事判决书、裁定书等证据认定：2013年10月至2014年1月期间，被告人俞某携带交通运输工具，四次至本市雨山区向山镇工业园内马鞍山市健业机械设备制造有限公司仓库，盗窃废钢等物品；被告人邹某明知系犯罪所得赃物，仍予以收购二次。具体事实为：1、2013年10月份的一天，被告人俞某租用一辆三轮车至本市雨山区向山镇工业园内马鞍山市健业机械设备制造有限公司仓库，盗走废钢0.7吨。经鉴定，该废钢价值人民币1330元，后以人民币1400元的价格予以销赃。2、2013年10月份的一天，被告人俞某租用两辆摩托车至本市雨山区向山镇工业园内马鞍山市健业机械设备制造有限公司仓库，盗走废钢及铁皮箱等物品，经鉴定被盗废钢价值人民币1710元。后以人民币2000元的价格予以销赃。3、2013年12月份的一天，被告人俞某对被告人邹某谎称仓库清仓，要求被告人邹某驾驶农用车至本市雨山区向山镇工业园内马鞍山市健业机械设备制造有限公司仓库。被告人俞某入库盗窃角钢1.1吨、废钢0.2吨以及废铁等物品，该废钢鉴定价值为人民币380元。后以人民币2500元的价格销赃给被告人邹某，被告人邹某明知犯罪所得赃物仍予以收购。4、2014年1月份的一天，被告人俞某对被告人邹某谎称仓库清仓，要求被告人邹某驾驶农用车至本市雨山区向山镇工业园内马鞍山市健业机械设备制造有限公司仓库。被告人俞某入库盗窃钢板0.8吨、废紫铜20斤以及小铁块等物品，后以人民币3000元的价格销赃给被告人邹某，被告人邹某明知犯罪所得赃物仍予以收购。上述废钢鉴定价值为人民币400元。案发后，被告人俞某退赔被害单位人民币1万元，现已发还被害单位；被告人俞某到案后如实供述犯罪事实。被告人邹某于2014年7月11日主动到马鞍山市公安局向山派出所投案，如实供述犯罪事实；被告人邹某到案后协助司法机关抓获其他被告人。
原审判决认为：被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，销赃的款共计人民币8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹某明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，销赃的款价值人民币5500元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人俞某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，执行数罪并罚；被告人邹某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人邹某具有立功情节，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。二、撤销本院（2012）雨刑初字第00287号刑事判决书第四项对被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分。三、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邹某上诉提出：其分别在2013年10月和2014年1月以2500元、3000元价格收购了俞某的两批废钢材，但这两批废钢材在后期鉴定价值分别为380元和400元，由此明显可以看出其并非是在明知是犯罪所得赃物的情况下予以收购，而是在被俞某欺骗的情况下以明显高于市场价收购这两批钢材，又主动前往公安机关说明情况并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，因此，原审判决其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决并予以改判。其辩护人提出的辩护意见与之基本相同。
经审理查明，原审判决认定被告人俞某于2013年10月至2014年1月期间先后四次至本市雨山区向山镇工业园内马鞍山市健业机械设备制造有限公司仓库盗窃废钢等物品价值8900余元、认定被告人邹某明知系犯罪所得赃物仍二次予以收购、价值人民币5500元以及认定被告人邹杰自首、协助司法机关抓获其他被告人等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：原审被告人俞某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币8900余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；上诉人邹某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值人民币5500元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定邹某具有自首和立功情节、认定俞某具有坦白认罪情节正确。上诉人邹某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
关于上诉人邹某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院审查如下：关于收购赃物价值问题，邹某在2013年10月以2500元价格收购了俞某盗窃的角钢1.1吨、废钢0.2吨以及废铁等物品，2014年1月以3000元价格收购了俞某盗窃的钢板0.8吨、废紫铜20斤以及小铁块等物品，价格鉴定机构在进行鉴定时因角钢、钢板无实物且规格、材质及产地均不详而对该部分盗窃物品价值不予鉴定，所以在该两起犯罪事实中的收购赃物价值380元和400元实际并不包含角钢和钢板的价值，有关邹某是在被俞某欺骗的情况下以明显高于市场价收购两批钢材的上诉理由及辩护意见均不能成立。关于邹某是否明知是赃物而收购问题，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中判断行为人是否明知所购系盗窃赃物的主要依据是其相关供述，邹某到案后于2014年8月5日在办案机关供述“姓俞的一开始来卖的是旧废钢，后来他卖的角钢、钢板比较新，他按废铁卖给我，我估计这东西不是他自己的”，由此可见，其知道俞某所卖非自己财产仍然予以收购，且其在一审中对其犯罪也自愿认罪，可认定其在主观上明知是犯罪所得赃物仍予以收购，因此，有关上诉人在主观上并非明知是犯罪所得赃物而予以收购的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决根据各被告人犯罪情节、犯罪后果、前罪缓刑情况以及自首、立功、坦白认罪等量刑情节所确定的刑罚是恰当的。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年三月二十九日
书记员 尚 磊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。