wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第701号
原告孟某丙。
原告孟某丁。
两原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告孟某乙。
法定代理人马某，女，1968年10月16日生�汉族，公民身份号码3707241968********，住临朐县民主路***号，系被告孟某乙之母。
被告孟某甲。
法定代理人马某，女，1968年10月16日生，汉族，公民身份号码3707241968********，住临朐县民主路***号，系被告孟某乙之母。
三被告委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告孟某丙、孟某丁与被告马某、孟某乙、孟某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某丁及两原告委托代理人沈胜、被告马某及三被告委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某丙、孟某丁诉称，2011年7月19日，孟宪臣因病去世，遗产有二层商品楼房一处，建筑塔吊一台，长安面包车一辆等财产。孟宪臣去世后，上述财产均由被告掌管至今，未与原告分割。请求判令被告支付原告应得�产份额15万元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效，孟宪臣去世时间距离原告起诉时间已经超过2年，已经丧失胜诉权。孟宪臣去世时家庭债务大于债权，在债务没有清偿的前提下任何人无权继承遗产。孟宪臣自1995年开始患有××，花费51万余元。孟宪臣与被告马某的两个婚生子女生活艰难，原告孟某丙有国家发放的退休金，孟某丁也已成年。
经审理查明，2011年7月19日，被继承人孟宪臣因病去世。原告孟某丙系孟宪臣之父，齐鲁鞋业有限公司退休职工，月退休金三千元左右。孟宪臣之母刘美兰于1974年已故。孟宪臣与前妻谭秀芬生育一女原某，孟宪臣与被告马某结婚后生育两个女儿被某、孟某甲。2004年，孟宪臣与被告马某婚姻关系存续期间，购买了位于临朐县城仲临路中段南侧房产一处，房产证号为临私房××号，房产登记于孟宪臣名下。经原某申请，本院依法委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行价值评估。经评估，涉案房产价值为365300元。原某支付评估费用4380元。孟宪臣去世前欠临朐县农商行贷款，孟宪臣去世后，被告马某在其弟弟马建友的帮助下，偿还临朐农商行贷款12.9万元。原告另主张孟宪臣的遗产建筑塔吊一台、长安面包车一辆等财产，被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告马某另主张婚姻关系存续期间因被继承人孟宪臣生病等原因向孟宪军、孟献华、孟宪苓、张世芳、马传胜、马建友等人借款。两原告对被告马某主张的上述债务不予认可。
以上事实，有临朐县公安局城里派出所证明、临朐县城关街道孟家庄村民委员会证明、齐鲁鞋业有限公司证明、临朐县农商行贷款还款通知单、房产证、资产评估报告书、评估费单据、证人证言及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产为被继承人孟宪臣生前与被告马某购买，属于二人的共同财产，应先将其中的一半分出为被告马某所有，另一半房产作为遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案房产中的大部分应归被告马某所有，故涉案房产可归马某所有，由被告马某对其他继承人予以适当补偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。孟宪臣生前欠临朐农商行贷款12.9万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，该贷款应为被告马某与孟宪臣的共同债务，被继承人孟宪臣去世后被告马某在马建友的帮助下予以偿还，所偿还的12.9万元中的一半为代替孟宪臣偿还，应在孟宪臣的遗产中扣除。故孟宪臣遗产的剩余部分价值为118150元（365300元÷2－129000元÷2）。根据我国继承法的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。继承人孟某乙现年13岁，继承人孟某甲现年9岁，均为未成年人，没有劳动能力，应当予以照顾。综合本案遗产的价值，对有固定收入或有劳动能力的继承人可每人继承2万元，孟某乙、孟某甲每人继承29075元。因被某、孟某甲均为未成年人，其应当继承的遗产份额可由监护人即本案被告马某监管，本院不再另行处理。两原告主张继承面包车、塔吊等其他遗产，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。被继承�孟宪臣去世后，其遗产处于归继承人共有状态，两原告起诉要求分割遗产，未超出法律规定的诉讼时效。被告马某主张的尚欠孟宪军等人欠款，两原告不予认可，相关债权人可另行向孟宪臣的继承人主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孟宪臣名下的位于临朐县城仲临路中段南侧的房产（房产证号为临私房××号）归被告马某所有；
二、被告马某向原告孟某丙、孟某丁各支付其应得份额2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费用4380元，由原告孟某丙、孟某丁、被告马某三人均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第701号
原告王某，女，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付占军、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年3月3日登记结婚。婚后生育一男孩王某某（2007年5月19日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现我们双方分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，小孩由我抚养，被告每月承担600元抚养费，洗衣机、电动车归被告所有，家庭债务我不清楚也不承担。
原告王某对其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚证一份。意在证明原、被�于2006年3月3日登记结婚。
2、2014年1月8日城关乡某某村证明一份。意在证明原、被告从2009年分居至今。
3、2014年3月6日杨某某证明一份。意在证明原、被告从2009年11月分居至今。
4、2014年3月6日李某某证明一份。意在证明原、被告从2009年11月分居至今。
5、证人万某某证言。意在证明王某某离家三年有余。
被告王某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩由我抚养，原告每月承担1000元抚养费，洗衣机、电动车归我所有，20000元贷款共同偿还。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚。婚后感情一般，生育一男孩王某某（2007年5月19日出生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。根据原告申请，法院向被告母亲及村干部付某某作了调查笔录，调查内容王某某离家已三年。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾，根据法律规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。家庭共同财产洗衣机一台、电动车一辆，双方均同意归被告所有，本院应予准许。被告称有家庭债务20000元，因原告否认，本案不作调整，可由债权人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某某（2007年5月19日出生）由被告王某某抚养，原告每月承担小孩抚养费600元，从2014年5月起给付至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
三、家庭共同财产洗衣机一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年五月十二日
书记员 杜明轩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第701号
原告张某某，女，1974年1月12日生，汉族，临县曲峪镇某某村人，农民。
被告刘某某，男，1969年12月26日生，汉族，临县曲峪镇某某村人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，共同生活期间因大事小事常常争吵，被告还经常醉酒，酒后对我拳打脚踢，使我心灵上留下了难以弥补的伤痛，被告经常参与赌博，不务正业，我多次苦口婆心劝他劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情彻底破裂。要求法庭判决离婚，依法分割共同财产，共同生育两个儿子随被告生活，原告不负责，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：我们结婚后争吵有了但很少，可是没有打过原告，原告不在家时有时也玩玩麻将。过春节原告回家过得，平时断断续续也回过几次。原告离家出走后孩子也不好好地上学了，我不同意离婚，如果原告一定要离婚，孩子随我生活，有关财产原告要啥带走啥，没有共同财产。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍于1991年办理结婚登记，之后旅游结婚的。婚后，原被告夫妻关系尚可，先后生有两个孩子，长子刘某，22岁，在外打工，此子刘X，12岁，太原56中读初中，现随被告生活。后由于家庭琐碎事情原被告双方有过争吵，致使夫妻关系不和。同时查明：原被告共同生活期间有捎桩做的石窑一孔。在审理中，原告坚决要求离婚，经调解和好无望。此为本案的事实。
本院认为：原被告夫妻关系尚可，且生有两个孩子，本应和睦相处，但由于双方因琐碎事情发生争吵后沟通不够，致使夫妻关系不和。原告提起离婚诉讼后本院做过调解，原告无和好的意思表示，勉强维持夫妻关系只能是双方长期痛苦，准予离婚为宜。共同所生长子刘某，22岁，已成年，跟谁一起生活自择，次子刘X，12岁，随被告生活为宜，由原告支付部分抚养费。共同财产窑洞一孔归被告所有，原告应分割的部分作为对被告的经济帮助。本案调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、共同所生次子刘X随被告刘某某生活，酌情由原告每月支付被告孩子的抚养费200元（此费用从判决生效之月起支付到孩子年满十八周岁止）。
三、共同财产窑洞一孔归被告所有。
四、原被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王东胜（兼）
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第701号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告苏××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告苏××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告苏××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第701号 原告桂林市万昌物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告苏桂文，男，39岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市万昌物业服务有限责任公司与被告苏桂文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市万昌物业服务有限责任公司撤回对被告苏桂文的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市万昌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3189号
原告费县淇凯纺织有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被告姚国晶，女，汉族，居民。
本院在审理原告费县淇凯纺织有限公司诉被告姚国晶劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告费县淇凯纺织有限公司负担。
审判员 李中生
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹庆路
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3779号
原告李维岭，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告李维岭与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维岭，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维岭诉称，2013年3月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作120.2天，工资8414元，被告已支付2100元，尚欠6314元未付，故起诉请求被告支付劳动报酬6314元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，但应由三被告共同偿还。
经审理查明，2013年3月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作120.2天，工资8414元，被告已支付2100元，尚欠6314元未付。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告李维岭劳务费6314元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第244号
上诉人（原审原告）张荣光，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫辉市建筑工程总公司。
法定代表人杨国明，经理。
委托代理人郭艳文，公司员工。
上诉人张荣光与被上诉人卫辉市建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，张荣光于2015年1月28日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求卫辉市建筑工程总公司赔偿等价于建筑公司住宅楼西单元六层西户套房一套或等价房款18400元。原审法院于2015年4月3日作出（2015）卫民初字第300号民事判决，宣判后，张荣光不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第300号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
张荣光预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年八月五日
书记员 李 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2329号
罪犯周康见，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）惠刑初字第0021号刑事判决，以被告人周康见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2018年7月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏�常州监狱认为，罪犯周康见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年7月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周康见减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周康见在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周康见在服刑�间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周康见的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初487号
原告：戴敏霞，女，汉族，1972年2月1日生。
委托代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：沙德全，男，汉族，1958年6月21日生。
被告：王淑萍，女，汉族，1959年6月19日生。
本院在审理原告戴敏霞诉被告沙德全、王淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告庭前和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴敏霞自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告戴敏霞撤回起诉。
本案受理费14027元，减半收取7013.5元，由原告戴敏霞负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 卉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00953号
原告王明亮，男，45岁，汉族，呼和浩特市新城区新团园牧业经销部业主，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告何艾，男，56岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
原告王明亮诉被告何艾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明亮及其委托代理人高建国与被告何艾及其委托代理人范保伟、赵新茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，被告系原告的亲戚。2007年5月，被告与原告合伙经营，2013年年底分家后，被告多次到新城区海兴建材市场经营场所骚扰原告，双方最后在中间人的调解下达成和解协议（证明），内容为：”至2015年2月16日止，王明亮付清何艾所有欠款，以后没有任何经济纠纷，互不干涉。查出任何帐目无效。收款人签字：何艾。中证人签字：冯永福。2015年2月16日”。但被告收款后又屡次三番地来原告的经营场所弄事、辱骂、殴打原告，原告看在亲属的份上一直忍辱负重，多次报警无济于事，被告还是我行我素。原告现有人证、录音录像、报案证明为证。故原告请求人民法院依法判令被告对在原告经营场所进行的干扰、殴打、谩骂、诽谤等非法行为停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉（在经营场所当着5人以上），并赔偿经济损失3万元。
被告何艾辩称，原、被告和张珍曾于2000年开始合伙经营新团园木业经销部，2007年进行清算，张珍先撤出，后原、被告继续经营。2014年2月15日，原、被告进行了分家，原告书写了散伙时结账记录，并欠被告10万多元，故意找理由不付，也未打欠条，被告多次找其交涉，但遭到原告谩骂侮辱，殴打。原、被告因为经济纠纷发生冲突，不应当把正常交涉要债的行为当作侵权，原告所举证据不足以证明侵权事实存在，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王明亮与被告何艾系亲戚关系。从2000年开始，原、被告和张珍三人合伙经营木业经销部，2007年张珍退伙，原、被告二人继续合伙经营。2013年底，原、被告散伙，原告王明亮继续经营木业经销部，但原、被告因合伙期间的债权债务问题产生纠纷。2015年3月30日，被告到原告经营的经销部找原告解决经济纠纷，双方发生争吵并打架。原告拨打110报警，呼和浩特市公安局新城分局东风路派出所民警出警后在出警情况中写明双方因经济纠纷引发打架。
本院人为，原、被告散伙后因合伙期间的债权债务问题发生纠纷，被告到原告经营的经销店找原告解决经济纠纷，由于双方不够冷静，没有很好的协商解决，发生争吵并打架。虽然有这种事件发生，但没有证据证明被告何艾是每天或经常到原告王明亮的经销店故意干扰和影响原告的经营活动。原告也没有举证证明被告的行为造成原告经济损失3万元。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告间发生经济纠纷，如双方无法达成一致意见，可通过司法途径解决，不能一味争执。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王明亮的诉讼请求。
案件受理费275元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年九月二十九日
书记员 张婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00314号
原告乔小龙，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族。
原告乔小龙与被告李美丽、马海林民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院依法由审判员王红霞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔小龙、被告李美丽到庭参加诉讼，被告马海林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔小龙诉称：2015年2月，被告李美丽先后两次共向原告借款85000元，并承诺按月利率1.5%支付利息，后被告仅将利息支付至2015年5月，原告多次讨要本息，被告未支付。因借款时，被告李美丽、马海林系夫妻关系，据此，原告请求判令：二被告立即偿付借款50000元，并按约定利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的逾期利息，并承担案件诉讼费、保全费。
被告李美丽辩称：借款属实，利率属实，利息就是支付至2015年5月份，借款时与被告马海林系夫妻关系。
被告马海林未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了落款为李美丽的借条两份及李美丽、马海林夫妻关系证明一份，据此证明被告李美丽向其借款的事实、利息支付情况及被告李美丽向原告借款时，与被告马海林夫妻关系尚存的事实。
被告李美丽对以上证据质证后无异议。
二被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告李美丽质证后无异议，被告马海林未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月8日，被告李美丽以个人名义向原告乔小龙借款80000元，并出具了借据，借据正面未约定利率，但借据背面书写有1.5字样、李美丽手机号码及“2015年5月8日3600元”字样，同年2月10日，被告李美丽再次以个人名义向原告乔小龙借款5000元，并出具了借据，借据正面未约定利率，但借据背面书写有“2015年5月10日225元以付”字样，庭审中，原告乔小龙及被告李美丽均认可两笔借款均约定月利率为15‰，借据背面3600元及225元系已支付的利息。后原告多次向被告讨要，被告仅将利息清至2015年5月10日，剩余本息未付，原告诉至本院。又查明，二被告于2000年6月14日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。
本院认为，原告乔小龙与被告李美丽之间借贷关系成立并合法有效。被告李美丽借款后未按约定偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美丽、马海林于本判决生效之日起十日内向原告乔小龙偿还借款本金85000元及利息（自2015年5月11日起至二被告实际偿清借款之日止，按照月利率15‰计息）。
案件受理费1049元，减半收取525元、保全费1020元，由被告李美丽、马海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00314号
原告：陈某某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 王培松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆丽萍
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2422号
申请执行人福建恒视传媒有限公司。
法定代表人曾小进，董事长。
委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人福州新贵生活传媒有限公司。
法定代表人章振银，董事长。
申请执行人福建恒视传媒有限公司与被执行人福州新贵生活传媒有限公司合作合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还押金10000元及利息（按银行贷款利息自2011年2月29日起至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费55.5元，本院依法立案执行。
在执行中，本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4574号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人福州新贵生活传媒有限公司送达执行通知书，但被执行人福州新贵生活传媒有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年11月13日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；本院于2012年11月14日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经本院向工商行政管理部门查询被执行人的工商登记信息，查明被执行人已于2011年12月8日被吊销。被执行人的住所地位于福州市鼓楼区，但经本院现场查看，发现被执行人已不在上述地址办公；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院已将被执行人福州新贵生活传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月13日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月11日作出的（2011）鼓民初字第4574号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄友慈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1098号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人崔某，男，1974年4月22日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被南安市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年7月22日被本院继续取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）879号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月28日00时20分许，被告人崔某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇悦凯夜总会往南安市水头镇方向行驶，行驶至石井镇进港路段时，被南安市公安局石井派出所的民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人崔某血样中的乙醇浓度为175.73mg／100mg（属醉酒驾驶）在审理过程中，被告人崔某向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，查获经过，行政罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员郑开育二〇一五年八月四日书记员杜筱玫速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第198号
申请人蔡艳平
被申请人付立春（付程杰父亲）
申请人蔡艳平因与被申请人付立春因买卖合同纠纷，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对付程杰存放在原双九淀粉厂院内的28吨柴油予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对付程杰存放在原双九淀粉厂院内的28吨柴油予以查封，查封期间由申请人负责看管，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 马 照
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1030号
原告：熊彬。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告熊彬与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊彬的委托代理人黄明强到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称：原告于2009年4月1日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共7254元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资7254元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告熊彬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为7254元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2009年4月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1200元、保险费350元、综合考评500元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2757.4元、2717.8元、1780.65元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）806号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资2757.4元＋2717.8元＋1780.65元=7255.85元未能给付原告，故原告要求被告支付工资7254元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告熊彬2014年7月1日至9月23日工资共计7254元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第244号
申请执行人朱接好。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第244号
申请执行人朱接好。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第244号
申请执行人朱接好。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2982-2号
申请执行人：邓国军,男,1956年2月15日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人:代春平,女,1956年10月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人:程进云,女,1969年9月4日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
本院在执行邓国军、代春平与程进云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程进云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程进云在定远农村商业银行永康支行的存款账户（只收不付），账号：10044821190010000000024，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03478号
原告：孙某，女。
被告：黎某甲，男。
原告孙某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于1997年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。婚后，由于被告大男子主义非常严重，性格亦暴躁，经常对原告及家人恶言恶语。双方夫妻生活不和谐，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、马鞍山市金家庄区恒兴路8号X栋XX室房产归儿子黎某乙所有，原告享有居住权。
黎某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。被告脾气不暴躁，没有大男子主义，也没有对原告及其家人恶言恶语。婚初，被告与原告感情尚好。后因原告嫌被告挣钱太少，要求被告不睡觉地干活挣钱给其买宝马、奔驰和别墅，导致双方沟通比较困难，由此而产生矛盾。十年前，被告与原告在经济上已经实行AA制了。现被告同意离婚。
经审理查明：孙某和黎某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黎某乙，现就读于马鞍山市实验小学。婚初，孙某和黎某甲感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，以致成讼。
另查明：孙某对婚生子黎某乙日常照料较多。
上述事实有孙某、黎某甲的当庭陈述，孙某提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某和黎某甲婚后未能妥善处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，现孙某要求离婚，黎某甲亦表示同意离婚，本院予以准许。双方婚生子由孙某照料较多，孙某对其生活及学习情况较为熟悉，婚生子由孙某抚养更有利于孩子健康成长，故婚生子由孙某抚养为宜，黎某甲应根据其收入状况及婚生子的实际需要，并结合本地的实际生活支付抚养费，以每月支付500元为宜。孙某抚养婚生子期间，黎某甲享有探视权。孙某所述房产，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙由原告孙某抚养，被告黎某甲自本判决生效之月起每月支付黎某乙抚养费500元，至黎某乙独立生活时止；
三、被告黎某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生子黎某乙二次；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告孙某和被告黎某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第83号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）信刑初字第192号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月6日凌晨1时许，被告人邓某窜至上饶市春华医院一楼收费室内的员工休息室，与在收费室上班的朋友邵某聊天，后趁被害人邵某给病人办理入院手续之机，窃走存放在员工休息室桌子上的现金10500。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人邓某常住人口信息、归案情况说明、公安机关发还物品清单、谅解书、证人付某、李某的证言、被害人邵某的陈述及辨认笔录、被告人邓某的供述与辨认笔录。
原审法院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人邓某庭审过程中认罪态度较好，已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓某上诉提出其盗窃数额实为9500元，而不是10500元，且盗窃数额与之前被害人所花上诉人钱财数额相当，上诉人现已认识到错误并后悔不已，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据无异，本院对此予以确认。上诉人邓某在上诉中对盗窃数额的具体认定提出异议，但基于上诉人在公安机关侦查阶段及一审庭审中均供述盗窃数额为10500元，且一审认定盗窃事实的证人证言、被害人陈述等证据均证明盗窃数额为10500元，上诉人在上诉期间虽提出盗窃数额应为9500元，但并未提出相关证据予以证明，因此，对于该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在上诉中提出其已认识到错误、后悔不已并请求二审法院从轻处理的上诉请求，一审判决基于上诉人邓某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节，对其已经酌情从轻判处刑罚。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方龙华
审 判 员 程晓斌
代理审判员 董有生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1661号
原告周某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某以与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙，抚养费由被告负担；3、夫妻共有债务2万元由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告确实于2010年间经他人介召相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，被告从来没有骂过原告，自2013年年前女儿隔奶开始，原告就离家去广东务工，从来没有过问家庭和女儿生活情况，即使被告电话联系原告，原告也不理睬。只有过年的时候回来一下便回了外家居住。今年5月左右，原告及其亲属一同来被告家将原告的衣物及行旅搬走。现在原告起诉要求离婚被告没有意见，同意与原告离婚，但原告外出这么多年，从来没有关心过女儿，其对女儿没有尽到抚养义务，女儿目前一直随被告及被告的父母生活，由被告方抚养更有利于女儿成长，原告要一次性支付女儿的抚养费给被告（抚养费按每月600元计至女儿18周岁为止）。
经审理查明，原、被告于2010年间经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，没有共同财产、债权和债务。在夫妻共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争吵，后原告外出打工。婚生女儿陈某丁及其家某。原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告双方确认对合法债务已全部还清。在本院主持调解过程中，原告变更诉讼请求，即要求抚养女儿陈某丙，并自愿负担女儿的抚养费，但因原被告双方对孩子的抚养权及抚养费有分歧无法达成一致意见。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证，《出生医学证明》、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当建立尊老爱幼、互相帮助，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾、争吵导致夫妻关系不睦，现周某要求与陈某甲离婚，陈某甲表示同意，可以认定夫妻双方感情已经破裂，故本院对周某要求离婚的请求予以支持。原、被告均主张女儿陈某丙随自己生活，并各自陈述了抚养女儿陈某丙的优势，鉴于女儿陈某丁及其家某，与被告及其家人有了一定感情基础，综合原、被告的现实状况，本院认为女儿陈某丙随被告陈某甲生活更有利于其成长和对其生活的照料，故对被告陈某甲要求抚养女儿陈某丙的请求，本院予以支持。原告周某要求抚养女儿陈某丙的愿望也是好的，值得肯定，并且其作为女儿陈某丙的母亲，亦有抚养女儿陈某丙的法定义务，只是抚养的形式不同而已。综合原、被告收入和生活状况，本院酌定原告每月支付女儿陈某丙的抚养费600元至女儿陈某丙年满十八周岁为止。被告要求原告一次支付女儿的抚养费，超出原告的承受能力，本院不予以支持。原告请求被告负担共同债务2万元，但原被告双方在庭审中均确认无共同债务，故对原告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚（本判决生效前当事人不得另行结婚）；
二、原、被告婚生的女儿陈某戊，原告周某自本判决发生法律效力之日起每月支付陈某丙抚养费600元至女儿陈某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
上述义务，义务人应按本生效判决规定的期限履行，如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
.0496.3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
书记员 翟培可
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初30号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强抢、盗窃罪，于1975年10月被判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于1984年1月被判处有期徒刑三年。又因贩卖管制刀具，于2010年7月被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。又因贩卖管制刀具，于2011年7月被行政拘留七日。又因贩卖管制刀具，于2011年8月被行政拘留十日。又因贩卖管制刀具，于2011年9月被行政拘留五日。又因贩卖管制刀具，于2012年7月被行政拘留五日。还因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。再因犯盗窃罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞、代理检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2015年8月24日18时许，在磐石市东宁街民生银行门前，趁被害人张某甲不备，将其放置于路边的箱式货车内的绿色背包盗走，包内有现金人民币3076元，一部白色Tetc牌手机（串码为86250702236815），一把水果刀等物品。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗绿色背包、白色Tetc手机（串码为86250702236815）、水果刀共计价值人民币56元。被告人张某某该次盗窃数额为人民币3132元。因其身体暂不适合羁押，磐石市公安局于2015年8月25日对被告人张某某采取监视居住强制措施。被告人张某某在监视居住期间，又于2015年12月11日15时许，在磐石市工农兵商场正门前以扒窃的方式将被害人刘某上衣右侧兜内的100元现金盗走，后被磐石市公安局民警当场抓获。被告人张某某两次盗窃数额共计人民币3232元。案发后，被告人张某某返还被害人张某甲人民币3000元及绿色背包、白色Tetc牌手机（串码为86250702236815）一部、水果刀一把等物品；返还被害人刘某人民币100元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，但辩解称其在民生银行门前盗窃的背包内现金为人民币3000元，且本次盗窃具有自首情节。
经审理查明，2015年8月24日18时许，被告人张某某在磐石市东宁街民生银行门前，趁被害人张某甲不备，将张某甲放置于路边箱式货车内的绿色背包（内含现金人民币3000余元、白色Tetc牌手机一部、水果刀等）盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币56元。案发后，赃款赃物被公安机关追回并返还被害人张某甲。2015年8月25日，被告人张某某被传唤至公安机关接受讯问，后对其采取监视居住强制措施。在监视居住期间，被告人张某某又于2015年12月11日15时许，在磐石市工农兵商场正门前，趁被害人刘某不备，将刘某衣服右侧兜内的100元现金盗走，后被磐石市公安局民警当场抓获。案发后，赃款被公安机关追回并返还被害人刘某。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、指认笔录及指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人张某甲、刘某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控事实及被告人提出的辩解意见，本院根据在案证据以及相关法律依据，综合评判如下：
1.关于被告人张某某提出其在民生银行门前盗窃背包内的现金为人民币3000元，公诉机关指控盗窃数额不准确的辩解意见。经查，在案证据被害人张某甲陈述的失窃现金数额并不明确，被告人张某某的供述存在反复，且无其他证据予以佐证，综合全案进行分析，本次的盗窃数额认定人民币3000余元为宜。公诉机关的指控意见及被告人的辩解意见，均不予以支持。
2.关于被告人张某某提出的其在民生银行门前盗窃后主动投案，具有自首情节的辩解意见。经查，在案书证到案经过能够证实被告人张某某系在家中被公安机关抓获，庭审中被告人张某某亦未提供相关证据予以质证。因此，被告人提出的此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且赃款赃物被公安机关追回并返还二被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹鹤绮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第429号
原告崔某，女，住上海市。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告金某，男，户籍地住上海市。
原告崔某诉被告金某韧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寅星独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人武国宝、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告2001年8月21日登记结婚，未生育子女。婚后因被告对家庭不负责任，并有吸毒行为，原告自2013年7月与被告分居至今，被告于2015年1月28日被上海市公安局杨浦分局决定强制隔离戒毒二年。
被告金某辩称，对原告所述事实无异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年8月21日登记结婚，未生育子女，婚后双方产生矛盾，被告因吸毒成瘾严重，于2015年1月28日被上海市公安局杨浦分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有结婚证、户籍资料、强制隔离戒毒通知书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因被告系在强制隔离戒毒，致本案不适宜调解。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，然婚后被告因吸毒行为被公安机关决定强制隔离戒毒，伤害了夫妻感情，原告诉请与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告金某离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告崔某自愿负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2035号
罪犯冯里新，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年7月22日以（2010）博刑初字第222号刑事判决，认定冯里新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年。2010年9月28日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年7月31日获减刑一年三个月、2015年7月13日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年1月28日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯里新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获年度表扬（奖励14分奖励分），自2015年3月至2016年6月，累计奖励分99.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯里新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯里新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯里新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00415号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，女。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2015年1月20日主动西安铁路公安处投案，2015年1月22日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年2月4日被该局取保候审，2015年4月1日经榆林市榆阳区人民检察院决定取保候审，2015年5月6日经本院决定被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月24日，被告人孙某某以年租金11000元的价格租赁刘某某位于榆阳区沙河口村的房子，租期一年。2014年3月20日，被告人孙某某在租赁期限未到的情况下通过伪造购房合同的方式，骗取被害人魏某某的信任后，将该房屋以年租金14000元的价格租给被害人魏某某，先后共收取被害人押金及租金16000元。后被告人孙某某携款离开榆林。案发后，被告人孙某某与刘某某、魏某某已达成调解协议，并取得了刘某某、魏某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安局榆阳分局立案决定书、被告人孙某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述及报案材料、证人魏某某的证言、辨认笔录及被辨认人的身份说明及照片、房屋租赁合同、调解协议等证据证实，足以认定。
又查明，被告人孙某某于2015年1月20日主动西安铁路公安处投案自首。该事实有西安铁路公安处略阳站派出所关于被告人孙某某归案情况的说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实成立。被告人孙某某用诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且就诈骗所得的赃款全部退赔被害人，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执279号
申请执行人余某，女，1962年11月22日出生，汉族，住老河口市。
被执行人李某1，女，1983年8月16日生，汉族，住老河口市。
本院作出的（2017）鄂0682民初90号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定将被继承人李某2的公积金、中国工商银行老河口支行工资卡余额归余某所有。现因李某2死亡，户口已注销，余某不知道银行卡密码，无法提取李某2的公积金及工资卡上的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
1、扣留、提取李某2所有的公积金。
2、划拨李某2在中国工商银行老河口支行工资卡上的余款。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9525号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人郑宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01889号，依法向被执行人郑宝林发出执行通知书，责令被执行人郑宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3665508.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9525号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人邵文祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01889号，依法向被执行人邵文祥发出执行通知书，责令被执行人邵文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3665508.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第703-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省新余市某地，身份证号码为某号。
深圳市交通运输委员会因杨某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年11月6日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院2014年6月5日依法扣划被执行人银行存款人民币8161.03元。被执行人又于2014年6月6日及2014年6月9日分别向我院缴纳余款14，008.91元及7，830.06元。共计30350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元由被执行人于2014年6月9日向我院缴纳。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深交罚决字第某号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 栋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢705号
申请执行人顾交娣、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人顾交娣诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2014）第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人顾交娣向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人顾交娣已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢705号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第113号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某某。2000年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2009年5月24日刑满被释放；2012年6月因盗窃被处行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
一、诈骗事实
1、2012年12月的一天，被告人沈某某至被害人朱某某家，谎称欲租借该房屋，在取得朱某某的信任后，以需要借用电动自行车回家拿被子为由，从朱某某处骗得一辆价值人民币1180元（以下币种均为人民币）的路易达牌电动自行车后逃离。
2、2013年11月上旬的一天下午，被告人沈某某至某某门窗店，谎称需要制作铝合金门窗，在取得被害人徐某某的信任后，以需借用电动自行车到附近办事为由，从徐某某处骗得一辆价值1650元的杰林天语牌电动自行车后逃离。当日，沈某某将该电动自行车以300元的价格卖与他人。
3、2013年11月上旬的一天傍晚，被告人沈某某至某某制作部，谎称需要制作铝合金门窗，在取得被害人徐某甲的信任后，以需借用电动自行车到附近办事为由，从徐某甲处骗得一辆价值420元的欧鸽牌电动自行车后逃离。
4、2013年11月25日11时30分许，被告人沈某某至某某铝合金不锈钢门窗部，谎称需要制作铝合金门窗，在取得被害人熊某某的信任后，以需要借用电动自行车到附近办事为由，从熊某某处骗得一辆价值2230元的杰宝大王牌电动自行车后逃离。当日，沈某某将该电动自行车以800元的价格卖与他人。
二、信用卡诈骗事实
2012年9月，被告人沈某某向中国光大银行上海分行申领了一张信用卡，并持卡恶意透支，本金达47400元。经发卡行多次催收，仍拒不归还。
2013年12月3日，被告人沈某某在本县堡镇码头被被害人熊某某的丈夫抓获并扭送至公安机关。到案后，其如实供述了公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押清单，电动自行车收据复印件，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中国光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申请表、交易账单、催收记录，被害人吴某某、徐某某、徐某甲、倪某某、熊某某、朱某某的陈述及辨认笔录，被告人沈某某的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人沈某某又以非法为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某在因违法行为接受公安机关审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当认定为自首，可从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币五千元中，一百一十元发还被害人朱某某、一百五十元发还被害人徐某某、四十元发还被害人徐某甲、二百一十元发还被害人熊某某、四千四百九十元发还被害单位中国光大银行上海分行，退赔款项不足部分责令被告人沈某某补足各被害人及被害单位；另责令被告人沈某某退出违法所得人民币一千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第113号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人任某，个体。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月15日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年9月17日由本院决取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人任某犯危险驾驶罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年9月17日以崇检公诉刑诉（2014）112号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日22时许，被告人任某醉酒驾驶冀R×××××尼桑汽车途经县府西路中医院门前路段时，撞伤行人李某。经鉴定，任某静脉血液中酒精含量206.2mg／100ml。经事故认定，任某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：被害人李某的陈述；现场勘验笔录；归案情况说明、交通事故认定书；鉴定意见以及被告人任某的供述等。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人任某具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月28日22时许，被告人任某醉酒驾驶冀R×××××尼桑汽车，由崇仁县巴山镇江重圆盘往新桥方向行驶，途经崇仁县县府西路中医院门前路段时，安全注意不够，撞倒行人李某。经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的任某静脉血中酒精含量为206.2mg／100ml。经崇仁县公安局交通警察大队认定，任某负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人任某立即将李某送往崇仁县中医治疗，且留在事故现场等待处理事故的民警。民警赶至现场后，任某带至崇仁县中医院抽取血样，后将任某带至交警大队进行询问。被告人任某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失计人民币8000元，取得李某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的陈述证实：2014年6月28日22时许，她下班后与同事从多美好超市往崇仁县四小方向步行，途经县中医院附近时被从后面撞倒，一个戴眼镜的人扶她到县中医院治疗。
2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场为崇仁县县府西路中医院门前路段，现场受伤一人。肇事车辆为冀R×××××尼桑汽车，该车接触部位为右前灯保险杠。驾驶人任某在事故现场，被带离进行血样抽取。刑事摄影照片经任某辨认无异议。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：任某准驾车型C1，冀R×××××尼桑汽车状态正常。
4、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检任某的静脉血中检出酒精成分，含量为206.2mg／100ml。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：任某当日醉酒驾车途经事故地点时将行人撞伤，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，冀R×××××尼桑汽车前部右侧与行人发生了碰撞。冀R×××××尼桑汽车的制动、转向、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、调解协议书、收条证实：任某与李某达成调解协议，任某赔偿李某经济损失计人民币8000元，取得谅解。
8、归案情况说明证实：事发后，民警赶至现场进行勘查，肇事驾驶人任某在事故现场。民警对任某询问时发现其有酒气，随即将任某带至崇仁县中医院抽取血样，后将任某带至交警大队进行调查。
9、常住人口信息证实：任某于1978年2月1日出生，案发时已成年。
11、被告人任某供述：2014年6月28日18许，他在朋友家中吃饭，喝了酒。当晚22时许，他驾驶冀R×××××尼桑汽车由崇仁县江重圆盘往新桥方向行驶，途经县中医院门前路段时，撞倒了一名行人，他随即将伤者送到中医院检查。后来交警来到现场，带他到中医院抽血检查酒精。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，并撞伤一行人，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人任某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人任某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第113号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，无锡商临贸易有限公司法定代表人。2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。
辩护人林生，上海仲悦律师事务所律师。
辩护人王敬，上海市申中律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人肖某某犯骗取贷款罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人林生、王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某经与肖某春（另行处理）预谋，使用虚假的无锡商临贸易有限公司与江阴亚华金属物资有限公司的《工矿产品购销合同》以及虚假的无锡商临贸易有限公司的资产负债表、利润及利润分配表等材料，于2012年1月9日与交通银行股份有限公司无锡城东支行签订《个人借款合同》（由无锡宝港投资担保有限公司保证担保），致使该支行于次日向被告人肖某某发放贷款人民币500万元。后被告人肖某某再将500万元提供给肖某春使用。贷款到期后，被告人肖某某未归还，由担保公司代为偿还了贷款人民币136.49万元。被告人肖某某归案后如实供述了其骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、开立单位银行结算账户资料、肖某某零售客户交易明细清单、无锡商临贸易有限公司的工商登记资料、提供税务机关的负债表、损益表、借款凭证、个人贷款申请表、个人借款合同、工矿产品购销合同、保证合同等交通银行个人贷款业务档案资料、担保公司代还贷款凭证、涉案人员肖某春的供述、证人袁某某、邹某某、王某、夏某某的证言、辨认照片笔录、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了肖某某是初犯偶犯，是从犯，部分退赃，是家中支柱，请予减轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某与他人地位作用相当，不区分主从犯，辩护人认为其是从犯要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人肖某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人要求对肖某某适用缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4168号
原告李晓钏。
委托代理人唐伦应。
委托代理人陈启红。
被告李胜元。
被告谭红菊。
被告唐旻。
被告四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元。
被告四川星逸酒店有限公司。
法定代表人谭红菊
本院在审理原告李晓钏与被告李胜元、谭红菊、唐旻、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓钏撤回起诉。
案件受理费17600元，由原告李晓钏承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵小宇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1538号
原告：田明小，男，1959年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：魏美君，男，1965年8月7日出生，汉族，住址不详。
被告：杨文园，男，1966年7月17日出生，汉族，住址不详。
原告田明小与被告魏美君、杨文园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
田明小向本院提出诉讼请求：1.判令魏美君、杨文园返还借款13万元、并从2014年4月25日起至本息还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2.诉讼费由魏美君、杨文园负担。事实和理由：魏美君、杨文园于2014年4月24日向我借款13万元，并给我出具了借据，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借款至今未返还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田明小的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王悦桐
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1538号原告：田明小，男，1959年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：魏美君，男，1965年8月7日出生，汉族，住址不详。被告：杨文园，男，1966年7月17日出生，汉族，住址不详。原告田明小与被告魏美君、杨文园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。田明小向本院提出诉讼请求：1.判令魏美君、杨文园返还借款13万元、并从2014年4月25日起至本息还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2.诉讼费由魏美君、杨文园负担。事实和理由：魏美君、杨文园于2014年4月24日向我借款13万元，并给我出具了借据，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借款至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田明小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年六月二十八日书记员  王悦桐
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第212号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月18日14时许，被告人刘某某在沈阳市沈北新区辉山街道明伟物流公司建筑工地内，因干活快慢一事与被害人黄某发生口角，刘某某用水泥耙子将黄某头部打伤，致被害人黄某开放性颅脑损失为重伤二级的后果。
案发后，刘某某逃走。2014年3月17日，公安机关在沈阳市于洪区北李官收费口将被告人刘某某抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。协议约定，由被告人刘某某一次性赔偿被害人黄某人民币36000元，被害人黄某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人黄某的陈述；证人杨某某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录、赔偿协议及收条、情况说明等书证；司法鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及法库县司法局同意对被告人刘某某判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民催字第00026号
申请人：济源市中祥物资有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：卫永红，董事长。
委托代理人：武永红，男，汉族，住河南省济源市。
申请人济源市中祥物资有限公司因其号码1050005320639543（票面金额肆拾叁万捌仟陆佰肆拾捌元，出票人安庆凯美特气体有限公司，收款人西安元创化工科技股份有限公司，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日，付款行中国建设银行安庆分行石化专业支行。）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该银行承兑汇票已找到为由，申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人济源市中祥物资有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
235.公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00351号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2014年10月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年11月26日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日，吴某向随州市山川小额贷款公司（以下简称山川贷款公司）贷款人民币（下同）239.6万元，其中本金200万元，利息39.6万元，向刘绍洪借款100万元，月利率3%，均由冷某作为担保人，贷款期限三个月。同年6月12日，贷款期限届满，吴某无钱归还，即关闭手机。因无法联系吴某，山川贷款公司即联系贷款担保人冷某。冷某得知后，多次拨打吴某手机，但一直无人接听。10月17日，冷某代吴某偿还刘绍洪借款30万元，并找到被告人杨某，委托其寻找吴某并索要债务。10月24日19时许，冷某在随州市城区世纪外滩小区世纪华府酒店遇到在此吃饭的吴某，要求其归还借款。吴某称无钱归还。冷某遂电话联系杨某，让其贴身跟随吴某，逼其归还借款。杨某表示同意，带着三名男子（主体身份不详）驾车赶至世纪华府酒店，将车停在酒店大门附近守候吴某。当日20时许，吴某吃完饭行至酒店大门时，被杨某等人强行拉至车内。随后，杨某等人拿走吴某的手机和眼镜，并用毛巾捂住其眼睛，驾车强行将吴某带至随州市城区利源宾馆客房内，让其想办法归还借款，或者跟随吴某一起出去凑钱。吴某称自己欠很多人的钱，手机不能关机，向杨某索要手机。杨某即将手机归还给吴某，但接打电话、收发短信必须接受监督。因吴某称无钱归还，杨某与其余三人一起轮流看守吴某，防止其逃跑。10月25日凌晨0时许，吴某伺机给妻子殷某、女婿王某发短信，让其联系汪某找冷某或者报警。王某遂到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，公安民警通过联系汪某得到冷某的电话。殷某即联系冷某询问情况，冷某称吴某欠钱不还，所以将其控制，但能保证人身安全。当日上午，吴某用其手机联系冷某，要求见面。22时许，冷某来到上述房间，称自己帮吴某归还了在刘绍洪处的30万元借款，让其出具借条。吴某见冷某持有其转账30万元给刘绍洪的银行转账凭条，即出具了借款30万元的借条并询问能否离开。冷某以还有200万元的贷款需要办理手续为由予以拒绝，随后离开。10月26日9时许，杨某等人将吴某带至山川贷款公司，办理承担债务手续后，将吴某带至东城派出所。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人杨某及被害人吴某的身份证复印件，受案登记表，机动车信息查询结果单，委托书，手机短信内容记录及照片，银行转账单复印件及借条，利源宾馆房间照片；2、证人殷某、王某、冷某、汪某、朱某、熊某、鲁某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人杨某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某受人委托索要债务，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，而且索要的是合法债务，具有可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史晓燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00125号
原告秦昌言，男，汉族，农民。
被告秦龙昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦昌言与被告秦龙昌物权保护纠纷一案的过程中，原告秦昌言于2014年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦昌言撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦昌言撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 蓉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第170号
申请执行人包海燕，女，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人包银桃（曾用名道日娜），女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行包海燕申请执行李勇、包银桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人李春琴、李贵和、姜运林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人李春琴、李贵和、姜运林金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第19号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第170号申请执行人：长春市南关区清明印刷厂清算组。法定代表人：杜红斌，清算组组长。被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司。法定代表人：栾丽华，董事长。申请执行人长春市南关区清明印刷厂清算组与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民重字第9号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 滕 野二〇一五年五月二十八日书 记 员 谢春阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01018号
原告管茂水，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告李全胜，男，汉族，教师，住安徽省肥东县。
本院在审理原告管茂水与被告李全胜民间借贷纠纷一案中，原告管茂水于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管茂水申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管茂水撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告管茂水负担。
审判员 温爱民
二〇一二年三月三十一日
书记员 戴维扬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终116号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市天平大道东段路北相林家园。
负责人王永新，经理。
委托代理人房云锋，男。
被上诉人（原审原告�岳彦伍，男，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）胡玉保，男，汉族，河南省林州市居民，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市桃园大道中段。
负责人王中玉，经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座13层。
负责人杨振平，经理。
被上诉人（原审被告）林州市运发化学危险品运输有限公司，住所地河南省林州市龙安路新汽车站附近。
法定代表人邓丽，经理。
被上诉人（原审第三人）林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南段。
上诉人中国人寿财产保险�份有限公司林州市支公司与被上诉人岳彦伍、胡玉保、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、太平财产保险有限公司山西分公司、林州市运发化学危险品运输有限公司、林州市豫北汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第153号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司委托代理人房云锋，被上诉人岳彦伍，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托代理人张朋飞依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人胡玉保、太平财产保险有限公司山西分公司、林州市运发化学危险品运输有限公司、林州市豫北汽车销售有限责任公司无正当理由拒不参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日，原告驾驶晋A×××××小型轿车（载岳某甲）在252省道由北向南行驶至34KM处，撞前方停放的被告胡玉保驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车的尾部，造成岳某甲当场死亡，岳彦伍受伤，两车部分受损的交通事故。经娄烦县公安局交警大队认定，岳彦伍负事故的主要责任，胡玉保负事故的次要责任。岳彦伍于2015年3月9日至2015年3月12日在武警山西总医院住院治疗。另查明，肇事车辆晋A×××××的所有人为岳某甲，该车在太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险一份，肇事车辆豫E×××××、豫E×××××挂重型登记所有人为林州市豫北汽车销售有限责任公司，实际经营和收益人为胡玉保。豫E×××××在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有交强险一份，第三者商业险一份，限额为100万，豫E×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司投保有第三者�业险一份，限额为5万，第三人林州市豫北汽车销售有限责任公司作为豫E×××××、豫E×××××挂的被保险人。
原审认为，原告岳彦伍与被告胡玉保发生交通事故，结果导致原告岳彦伍受伤住院，对原告的诉请，应按双方的责任比例承担各自负担赔偿责任（原告岳彦伍负担80%，被告胡玉宝负担20%）。原告诉请的医药费23946.90元，应予支持；误工费一项，参照城镇在岗职工年平均工资收入计算3天的误工费为48969／360×3=408；住院伙食补助费50×3=150元、营养费50×3=150元，交通费酌情支持500元，财产损失费应没有证据，故不予支持；后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。对原告诉请的赔偿数额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司在所承保的保险范围内先行赔付，不足部分按双方的责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司和中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司在第三者商业险范围内赔付。据此判决：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在所承保的交强险限额内赔偿原告岳彦伍医药费10000元；2、
由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在所承保的第三者商业险限额内赔付原告岳彦伍医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等2886.28元；3、由被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司在所承保的第三者商业险限额内赔付原告岳彦伍医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等144.3元；（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）。诉讼费9546元被告胡玉宝负担1909.2元，被告岳彦伍负担7636.8元。
中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人的保险车辆在事故发生时是被交警拦下停车，配合检查，因被上诉人岳彦伍在未仔细观察，车速过快操作不当而撞上上诉人承保车辆，此次事故认定书缺乏客观、科学性，原审采用该认定书错误。因此认为上诉人不应承担保险赔偿责任。故要求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
岳彦伍辩称，无论什么情况，胡玉保都应当按规定靠边停车并设置安全警示标志，但胡玉保没这样做，影响后方正常通行。交警部门已认定了主次责任，正确，应当按此认定。故要求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称与岳彦伍意见一致。要求维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据娄烦县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书所作出的“岳彦伍负事故的主要责任。胡玉保负事故的次要责任”的认定，原审依据相关法律、法规、政策规定及根据实际情况所认定的责任承担比例及所计算的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司并无足够的证据可以支持其不承担责任的诉求。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年三月十一日
书记员 米 鑫