黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第55号
原告王景喜，黑龙江省八五六农场第四作业站水稻种植户。
委托代理人李志刚。
被告刘强，个体出租车司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，组织机构代码74696380-7，住所地黑龙江省鸡西市。
负责人白桦，职务总经理。
委托代理人刘鹏，男。
委托代理人孙刚，男。
原告王景喜与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员许维春实行独任审判。于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告王景喜及其委托代理人李志刚，被告刘强，被告平安财保公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景喜诉称：2014年6月5日，被告刘强驾驶的黑r×××××小型轿车在八五六农场五队至加工厂路段由南向北行驶至四队十字路口时，与原告王景喜驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告在此次事故中受伤。公安交警部门已经对此次交通事故作出认定，被告刘强负此起事故的主要责任。被告刘强的车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求二被告赔偿伤残赔偿金39194元、医疗费15043.88元、护理费3129.30元、误工费10058.40元、伙食补助费630元，营养费140元、鉴定费1500元、交通费388元、其他财产损失1350元，精神损害抚慰金1000元，共计72433.58元。
被告刘强辩称，合理合法的损失同意赔偿。
被告平安财保公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不在赔偿范围内。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明被告刘强负此起事故的主要责任，原告王景喜负此起事故的次要责任。
二被告对上述证据均无异议。
二、八五六公安分局出具的证明一份，欲证明原告在八五六农场第四作业站居住十六年，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
二被告对上述证明的真实性均无异议。被告平安财保公司认为该份证据仅能证明原告在城镇居住，并不能证明原告主要经济收入来源于城镇，且证据中已说明原告承包他人土地，间接证明原告从事农业生产。
三、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书复印件一份共计6页，欲证明原告所受伤构成十级伤残，医疗终结时间为自受伤之日起九十日。
被告刘强对该证据无异议。被告平安财保公司提出该鉴定所为公安司法鉴定所，无临床司法鉴定资质，无权进行道路交通事故标准伤残鉴定，但根据伤者伤情，同意该鉴定结论。
四、虎林市人民医院住院病例一份共计34页，欲证明原告在该院治疗14天。
五、虎林市人民医院医疗费票据10张，欲证明原告所花医疗费为15043.88元。
六、虎林市人民医院出具的每日清单9张，欲证明原告住院期间的医疗费支出明细。
七、虎林市人民医院出具的住院通知书一份，欲证明原告的住院时间。
八、虎林市人民医院出具的出院诊断证明一份，欲证明原告的出院时间和护理天数14天，陪护人数为2人。
二被告对证据四、五、六、七、八均无异议。
九、法医鉴定费票据和酒精检测报告及票据3份，欲证明鉴定费金额为1500元。
二被告对该证据的真实性均无异议。被告平安财保公司提出该费用不由本公司承担。
十、修理费票据一份，欲证明财产损害修理费950元。
二被告对该证据均无异议。
被告刘强提供机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明被告的机动车已入交强险。
原告王景喜、被告平安财保公司对该保险单均无异议。
被告平安财保公司没有提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、四、五、六、七、八、九、十二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。证据二平安财保公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信，证据三平安财保公司虽有异议但对鉴定的结论认可，本院予以采信。对于被告刘强提供的证据，原告王景喜及被告平安财保公司均无异议，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月5日，被告刘强驾驶的黑r×××××小型轿车在八五六农场五队至加工厂路段由南向北行驶至四队十字路口时，与由东向西行驶原告王景喜驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告在此次事故中受伤。公安交警部门已经对此次交通事故作出认定，被告刘强负此起事故的主要责任，原告王景喜负此起事故的次要责任。原告王景喜于2014年6月5日至2014年6月19日因急性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧肋骨骨折、右肩关节完全性脱位伴撕脱性骨折、头外伤、右肩外伤、胸部外伤、腹部外伤、右大腿外伤、左足第5跖骨骨折、双侧膝关节外伤、左踝关节外伤在黑龙江省虎林市人民医院入院治疗14天，由原告妻子和儿子陪护。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成10级伤残，医疗终结时间为自受伤之日起90日。原告王景喜共花医疗费15043.88元，法医鉴定费1000元，血液中乙醇定量分析500元，交通费388元，摩托车配件及维修费950元。
另查明，原告王景喜49周岁，妻子、儿子随原告一起在八五六农场种地，原告一家均为农业家庭户口。被告刘强的小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，保险期自2013年10月25日至2014年10月24日止，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元；此次交通事故发生在保险期内。2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元，全省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资23793元。
本院认为：王景喜与被告刘强之间的道路交通事故事实清楚，责任明确。依据道路交通事故认定书，被告刘强负此起事故的主要责任，原告王景喜负次要责任。被告刘强所有的小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故原告王景喜的损失先由被告平安财保公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分应由原告王景喜自行承担30%的赔偿责任，被告刘强承担70%的赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失费，精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但误工费和护理费计算依据标准有误，应以农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告要求二被告赔偿营养费的请求，因无证据证实，本院不予支持。原告要求二被告赔偿鉴定费的请求，因鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，该费用应由被告刘强按比例承担。原告要求二被告赔偿交通费的请求虽无证据，但二被告同意按原告请求数额赔偿，应予支持。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，二被告均无异议，应予支持。被告平安财保公司提出原告应按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金的主张，因原告王景喜虽然系农业家庭户口从事农业生产，但原告在八五六农场第四作业站居住达十六年之久，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告王景喜经常居住地和主要收入来源地均为八五六农场，且八五六农场本地居民均为非农业家庭户口，故原告王景喜赔偿标准应按城镇居民标准计算。经本院核定原告王景喜的合理经济损失为，医疗费15043.88元，伙食补助费630元（45元／天×14天×1人＝630元），护理费1825.22元（23793元／年÷365天×14天×2人＝1825.22元），误工费5866.77元（23793元／年÷365天×90天＝5866.77元），伤残赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%＝39194元），交通费388元，法医鉴定费1000元，血液中乙醇定量分析500元，摩托车配件及维修费950元，精神损害抚慰金1000元，合计66397.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告王景喜医疗费10000元、护理费1825.22元、误工费5866.77元、伤残赔偿金39194元、交通费388元、精神抚慰金1000元、摩托车配件及维修费950元，合计59223.99元；
二、被告刘强赔偿原告王景喜医疗费5043.88元、伙食补助费630元、法医鉴定费1000元、血液中乙醇定量分析500元，合计7173.88元的70%即5021.72元；
三、驳回原告王景喜其他诉讼请求。
上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、刘强于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王景喜负担案件受理费91元，由被告刘强负担案件受理费56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担案件受理费658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一五年三月十六日
书记员 李绪军