江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6052号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。
法定代表人：毛陆游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世良，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。
法定代表人：王华波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕世良，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州中联混凝土有限公司诉被告江西冰溪建设集团有限公司、徐州和润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茂军、李冠叶、被告江西冰溪建设集团有限公司委托诉讼代理人阙大锋、吕世良、被告徐州和润置业有限公司委托诉讼代理人吕世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告江西冰溪建设集团有限公司给付货款3345247.27元、违约金792670.2元（违约金应计算至被告给付之日）。被告徐州和润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年2月1日起向被告江西冰溪建设集团有限公司供应混凝土。截至诉讼时，该被告尚欠原告货款3345247.27元、违约金792670.2元（违约金应计算至被告给付之日）。该货款由被告徐州和润置业有限公司担保。请求依法解决本次纠纷。
被告辩称，原告和江西冰溪建设集团有限公司间存在混凝土买卖关系，公司工作人员也和原告办理了结算手续。但是，冰溪公司和原告之间关于因混凝土数量短损及抗压强度质量问题给我公司造成的损失未处理好，双方发生了争议，未最终结算。被告徐州和润置业有限公司为支付货款提供了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明，2016年3月2日，订货方（甲方）江西冰溪建设集团有限公司与供货方（乙方）徐州中联混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定工程名称：贾汪和润卧龙城项目，供货起止时间：2016.4.19-2017.6.30，预拌混凝土强度等级：C15、C20、C25、C30、C35、C40，单价(每方)分别是：237元、242元、247元、252元、262元、272元;预拌混凝土总量约40000方,以实际供货量为准,备注:以上价格为泵送价,非泵送每方减10元(含税价)。合同第三条第2项约定，预拌混凝土质量以交货地取样送质检部门检验为准。交货检验的取样试验工作由甲乙双方共同协商，委托一方在监理见证下取样制作试块，甲方负责养护和送检并承担检验费用，产品质量标准以送检试块28天标准养护的强度值为准。合同第五条约定，预拌混凝土数量以乙方出厂时的磅秤数量为准，甲方可派员监磅，并在工地进行签收。在预拌混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单），由甲方人员在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以实际供应量为准。每批次预拌混凝土供应结束后甲方应及时与乙方对账，如甲方不能及时对账，甲方也应以甲方工地人员签收的单据为准向乙方履行付款义务。合同第六条约定，预拌混凝土浇筑每达10000方为一个结算批次，每批次浇筑完毕后10日内付所供预拌混凝土总货款的70%，以此类推，最后一次浇筑完成未达到10000方也应结清所有货款（即2017年6月30日前结清）。合同第八条约定，因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿。如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的千分之二计收违约金，直到付清为止。徐州和润置业有限公司自愿为上述合同债务提供担保。徐州中联混凝土有限公司向江西冰溪建设集团有限公司供应混凝土13086.76方，冰溪公司拖欠货款总计3345247.27元。
上述事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、结算表等证据证实。
本院认为，原告与被告江西冰溪建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，合同当事人均当诚实信用的履行该合同。被告江西冰溪建设集团有限公司拖欠原告货款总计3345247.27元，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。
被告江西冰溪建设集团有限公司辩称原告存在供货数量短少及混凝土强度不达标的质量问题。合同约定，预拌混凝土数量以乙方（原告）出厂时的磅秤数量为准，甲方可派员监磅，并在工地进行签收。该被告提供的八张发货单反映出原告供货有专门的司磅员及调度员，但未显示出该被告公司每次均派出了监磅人员履行了合同赋予的监磅权利。并且，八张发货单上的驾驶员均不相同，驾驶员仅有运输货物的职权，该被告提出该八次发货存在不同程度的数量短少情况，但发货单上均有工地签收人的签字，发货单上未载明该被告公司的监磅人员在监磅时当场提出了数量异议，且有原告司磅员或调度员或有销售、管理职权人员的签字确认。因此，被告江西冰溪建设集团有限公司在原告向其主张货款时，仅凭不能完整全面反映监磅过程的八张发货单而单方提出数量异议，本院不予采信。关于混凝土质量异议问题，合同约定了取样送检的标准流程，被告江西冰溪建设集团有限公司提供的证据不足以证实其是遵照该合同流程办理的混凝土质量检验，不能证实取样试验工作由甲乙双方共同协商，委托一方在监理见证下取样制作试块以及是以送检试块28天标准养护的强度值为准的，该被告公司单方流程形成的检测报告对原告无约束力。对于该被告公司提供的工作联系函，从形式上看是被告江西冰溪建设集团有限公司单方内部制作的办公流程函件，虽记载主送单位是原告，但缺乏证据证实该联系函及其内容已经有效送达到原告处而原告对此置之不理。故，本院对该质量异议亦不予采信。
关于货款违约金的计算问题。被告江西冰溪建设集团有限公司主张该违约金标准过高，应依法调整。本院认为，合同约定的日千分之二的违约金标准，超过了法定标准，应予调整，违约金以拖欠的应付货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从货款逾期之日起计算到给付之日止。原告主张的违约金计算方法不完全符合合同约定并且从最终结果上看加重了被告责任。故根据合同约定的付款时间结合混凝土供应情况，截至2016年6月29日，浇筑混凝土为10084.73方，对其中10000方混凝土，金额为2556140.9元，被告江西冰溪建设集团有限公司应于2016年7月9日之前支付1789298.63元（2556140.9*0.7）；截至2016年7月20日，原告最后一次向被告江西冰溪建设集团有限公司供应混凝土，被告江西冰溪建设集团有限公司另外尚欠原告货款1555948.64元。关于货款1789298.63元产生的违约金，应当从2016年7月10日起算。关于原告停止供货后剩余货款1555948.64元产生的违约金起算时间，合同约定的付款时间为每达10000方为一个结算批次，最后一次浇筑完成未达到10000方也应结清所有货款（即2017年6月30日前结清），因为被告江西冰溪建设集团有限公司迟延付款，原告根据合同约定于2016年7月20日之后停止供货，此时原告供应的混凝土尚未达到10000方（如果合同正常履行，该批次的混凝土也不是最后一批次）。原告根据合同约定，在被告江西冰溪建设集团有限公司迟延付款的情况下，停止供货，并且按照最后一次供货结算主张货款符合合同约定，但是原告没有提供证据证实在本次诉讼之前向被告江西冰溪建设集团有限公司催要过该部分货款1555948.64元且未明确向被告提出解除或终止双方的上述买卖合同（如果按合同约定，在诉讼时该合同约定履行期限仍未届满，诉讼时也未明确提出解除或终止合同的请求），故该部分逾期付款违约金应当从原告起诉之日即2016年11月23日起算。故根据合同约定，相关逾期付款违约金按照以下标准计算：以1789298.63元为本金，从2016年7月10日起算；以1555948.64元为本金，从2016年11月23日起算；以上违约金利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算到上述货款给付之日止。
被告徐州和润置业有限公司自愿为被告江西冰溪建设集团有限公司履行上述债务提供担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，故被告徐州和润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江西冰溪建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐州中联混凝土有限公司货款3345247.27元及相应违约金（违约金按照以下标准计算：以1789298.63元为本金，从2016年7月10日起算；以1555948.64元为本金，从2016年11月23日起算；以上违约金利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算到上述货款给付之日止）。
二、被告徐州和润置业有限公司对上述债务与被告江西冰溪建设集团有限公司向原告徐州中联混凝土有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39903元，由被告江西冰溪建设集团有限公司、徐州和润置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马雪羽