wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2012号
上诉人（原审被告）：广州市祈荣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蒲李湛。
被上诉人（原审原告）：祈乐苑业主委员会，住所地广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：上海定向广告传播有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：施特威。
原审被告：上海定向广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王黎琳，董事长。
委托代理人：牟宏博，联系地址上海市。
上诉人广州市祈荣物业管理有限公司因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第166-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案是由于上诉人与原审被告上海定向广告传播有限公司广州分公司签订的案涉合同第10.5条约定，“若协商不成，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。”该合同是在天河区签订并履行，根据双方约定，该合同的纠纷应当向合同履行地天河区法院提起诉讼。虽说被上诉人认为原审被告上海定向广告传播有限公司广州分公司未将该合同中约定的补偿费交给他们而引起本诉，但究根到底也是因为案涉《合作合同书》引起的纠纷，属于合同纠纷，应当适用合同中的纠纷管辖条款。再者，被上诉人本案起诉后，根据需要追加原审被告上海定向广告传播有限公司为被告的行为，也可以看出是处于追索合同履行补偿费的考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人因小区公共区域框架栏的广告收益而提起诉讼，属于建筑物区分所有权纠纷，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案小区位于广州市海珠区怡乐路70号大院，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案的纠纷属于合同纠纷，应适用合同中的纠纷管辖条款缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第100号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某甲，无业，住浙江省三门县。2009年7月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑2年，2011年2月16日刑满释放。2013年3月12日因本案被三门县公安局监视居住，同年9月12日被三门县人民检察院取保候审，2015年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人章某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年11月底至2013年1月期间，陈广省、楼亦相、叶霞宇、王都银（均已判决）在三门县内村镇各地盗窃狗、羊等，卖给被告人章某甲。章某甲明知是盗窃所得仍予以收购，先后共收购羊两只、狗十余只。
2013年3月12日，被告人章某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈广省、楼亦相、叶霞宇、王都银的供述，证人俞某、杨某、刘某、章某乙、柯某、王某、陈某、李某、章某丙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲明知是犯罪所得仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年四月八日
代书记员 章彩亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人宋海东，男，1979年4月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告宋海东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院民事判决书（2014）东民初字第04421号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李敬支付人民币26375.05元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第04421号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王心悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1584号申请执行人：张博，男，汉族，1985年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀叶，女，汉族，1958年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张博与李秀叶民间借贷纠纷一案中，本院已立案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李秀叶在中国农业银行有账户被本院依法冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对被执行人李秀叶在中国农业银行账户的冻结本裁定立即执行。执行员  尤森二〇一七年四月二十六日书记员  杨敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第545号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人许慧苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00172号，依法向被执行人许慧苏发出执行通知书，责令被执行人许慧苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧苏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第545号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人翁中尉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00172号，依法向被执行人翁中尉发出执行通知书，责令被执行人翁中尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁中尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁中尉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××87的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执229号
申请执行人苟亚军，男,1991年7月16日出生，汉族，住新抚区。
被执行人刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，住顺城区。
苟亚军申请刘文信追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初730号民事判决书已经发生法律效力。苟亚军于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执229号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第96号
申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、冯亮，该局工作人员。
被执行人张宾。
被执行人韩玉兰。
申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局申请执行张宾、韩玉兰社会抚养费征收一案，因被执行人自觉缴纳了社会抚养费，申请人向我院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执604号
申请执行人蒋宾强，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王基信，男，1941年4月27日出生，汉族，牙克石市防火办退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人蒋宾强与被执行人王基信房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初742号民事判决书已发生法律效力，被执行人王基信在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人蒋宾强依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋宾强要求执行王基信的工资收入，本院于2017年2月6日对王基信的工资予以扣留
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初604号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月二十三日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执604号申请执行人蒋宾强，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人王基信，男，1941年4月27日出生，汉族，牙克石市防火办退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人蒋宾强与被执行人王基信房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初742号民事判决书已发生法律效力，被执行人王基信在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人蒋宾强依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋宾强要求执行王基信的工资收入，本院于2017年2月6日对王基信的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初604号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月二十三日书记员刘晓丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00321号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韩XX，男，1970年6月6日出生，公汉族，初中文化，农民，2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月23日16时许，被告人韩XX醉酒后驾驶陕JHE9**号大众牌小型普通客车由东向西逆向行驶时，与由西向东被害人吴XX驾驶的陕JY56**号长安牌小型轿车在延安市宝塔区210国道宝塔宾馆门前公路处发生碰撞，致车辆受损。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，韩XX血醇浓度为190.99mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人韩XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人韩XX赔偿被害人吴XX车辆维修费32000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人韩XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、赔偿协议、领款条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 延
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00321号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1975年2月19日出生，汉族，高中文化，居民，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人张XX醉酒后驾驶陕JE57**号桑塔纳小型轿车车行驶至延安市宝塔区杨家岭立交桥弯道处，被民警当场查获。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，张XX血醇浓度为261.23mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不待定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘延
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初136号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔伯刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌赌博罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人崔伯刚犯赌博罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人崔伯刚及其辩护人崔广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人崔伯刚于2016年1月份开始，通过到其家中及电话投注方式接受村民“少娟”、“亚芳”、“亚泉”（身份未明）等三十多人的“六合彩”赌博投注以及做“六合彩”庄家。在“六合彩”第92期至第102期，崔伯刚在自己的家中通过参赌人员到其家中以及电话进行投注的方式进行接收“六合彩”赌博的投注额累计为人民币131675元。2016年9月6日20时许，崔伯刚在其自己的家中一楼的房间处接受彩民投注六合彩赌博以及做六合彩庄家时被公安民警当场抓获，当场在崔伯刚家中搜出其参与“六合彩”赌博的第92期至102期的六合彩投注单以及一本记录每期“六合彩”投注人名、金额的笔记簿。
上述事实，被告人崔伯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、记录簿签认、被告人签认记录投注人员名单及数额、照片签认、抓获经过、户籍资料、说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔伯刚以营利为目的，利用“六合彩”外围赌博方式聚众赌博，其的行为已构成赌博罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔伯刚犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔伯刚到案后认罪态度好，如实供认犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。综合被告人崔伯刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔伯刚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、扣押到涉案的六合彩投注单20张、软皮簿1本予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年三月六日
书记员 李 琳
速录员 朱志权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2061号
原告：五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人：梁继录，职务经理。
委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年2月26日出生汉族，系该公司员工，现住五常市。
被告：周云成，男，1965年2月3日出生汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告：玄镇浩，男，1956年12月4日出生朝鲜族，农民，现住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司与被告周云成、玄镇浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五常市沃野农机有限公司委托诉讼代理人王桂云到庭参加了诉讼，周云成、玄镇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常市沃野农机有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求周云成偿还所欠货款本金6,200元、利息1,869元(自2013年5月15日起至2017年5月16日止，按月利率1.3%计息)，本息合计8,069元；并按月利率1.3%计算给付自2017年5月17日起至欠款付清之日止的利息、承担诉讼费及公告费用；2、要求玄镇浩负连带给付责任。事实和理由：2013年5月15日，周云成经玄镇浩担保从五常市沃野农机有限公司处以6,200元钱价格赊购260型打浆机一台，并出具了欠据一份。当时书面约定欠款按月利率1.3%付息。嗣后，此款经索要至今未果。
周云成、玄镇浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
五常市沃野农机有限公司为证实其所主张的事实，向本院举示证据为：营业执照及法人身份证复印件，周云成身份信息，2013年5月15日欠据等证据。本院认证意见为，五常市沃野农机有限公司所提供以上证据的内容客观、真实、合法、有效，可以充分证明其所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷为凭。
周云成、玄镇浩未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2013年5月15日，周云成经玄镇浩担保从五常市沃野农机有限公司处以6,200元钱价格赊购260型打浆机一台，并出具了欠据一份。当时书面约定欠款按月利率1.3%付息。嗣后，此款经索要至今未果。
本院认为，周云成经玄镇浩担保从五常市沃野农机有限公司处赊购农机具，并出具了欠据，双方之间所形成的买卖关系合法、有效，应依法予以保护。周云成未履行给付所欠货款本息义务属于违约，应承担相应的法律责任。玄镇浩系本案的连带责任保证人，在周云成未履行给付所欠货款本息义务的情况下，五常市沃野农机有限公司有权要求其依法承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对周云成享有追偿权。综上，五常市沃野农机有限公司要求周云成偿还所欠货款本金6,200元、利息1,869元(自2013年5月15日起至2017年5月16日止，按月利率1.3%计息)，本息合计8,069元，并按月利率1.3%计算给付自2017年5月17日起至欠款付清之日止的利息；同时请求玄镇浩负连带给付责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。周云成、玄镇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，将自行承担对其不利的法律后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云成自本判决生效之日起十日内偿还原告五常市沃野农机有限公司货款本金6,200元、利息1,869元(自2013年5月15日起至2017年5月16日止，按月利率1.3%计息)，本息合计8,069元，并按月利率1.3%计算给付自2017年5月17日起至欠款付清之日止的利息；
二、被告玄镇浩对被告周云成的给付义务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对被告周云成享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李婉姝
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05220号
原告刘玉莹。
原告王秋生。
被告时晓明。
原告刘玉莹、王秋生与被告时晓明健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莹、王秋生，被告时晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莹、王秋生诉称：二原告是夫妻关系。2014年6月30日20时20分，被告时效明在建平县铁南街道南滨河路6-11号河畔超市还啤酒瓶子时，原告王秋生向被告索要欠款，因此口角发生厮打，被告将二原告殴打致伤。二原告受伤后入住建平县医院住院治疗，诊断为头面部外伤、多发软组织损伤，二原告住院四日后出院，医生建议休息七日，合计花医疗费用4000余元。事故发生后，原告当即报警，建平县公安局出警调查了此事，对被告处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益诉至法院，请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费用等合计8000元。
被告时晓明辩称：原告要求的赔偿数额较大，原告王秋生的伤是自己用瓶子打的，我对此不予赔偿。我也在本次事故中受伤，也产生了医疗费1000多元。
经审理查明：2014年6月30日20时40分许，被告时晓明到建平县铁南街道南滨河路6-11号二原告经营的河畔超市还啤酒瓶子时，原告王秋生向时晓明索要欠款，引起被告时晓明的不满，被告时晓明与原告王秋生发生厮打，后被告时晓明在超市外又对原告王秋生、刘玉莹进行殴打，致二原告受伤入住建平县医院。原告刘玉莹的伤经诊断为：头面外伤，多发软组织损伤；住院四日共花医疗费1684.88元；出院医嘱为院外休息一周……。原告王秋生的伤被诊断为：头面外伤，多发软组织损伤；住院四日共花医疗费1797.88元；出院医嘱为院外休息一周……。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告王秋生头部损伤程度为轻微伤，原告王秋生支付鉴定费400元。此事经建平县公安局铁南派出所调查处理，并对被告时晓明处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、本院调取的建平县公安局铁南派出所的公安行政案件卷宗证明了原被告发生纠纷的时间、地点及事情的起因、经过和结果，同时证明了派出所对被告予以行政处分的事实；2、原告提供的住院诊断证明书、医疗费单据、病人费用清单、出院通知单，证明了原告受伤后住院治疗的时间、过程、花医疗费的事实；3、建平县医院法医司法鉴定所的的鉴定结论证明了原告王秋生的伤为轻微伤及原告王秋生支付鉴定费的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告时晓明在原告向其催要欠款时与原告发生纠纷将原告打伤，应当承担本次事故的全部责任，对原告诉请中合理部分的损失本院予以支持。本案中原告刘玉莹的损失包括：1、医疗费1684.88元；2、误工费1235.96元（112.36元／日×11日，按批发零售业标准计算）；3、交通费，原告虽然没有提供交通费单据，但考虑到原告住院必然发生交通费，对此本院酌定为20元；4、伙食补助费80元（20元／日×4日）。原告王秋生的损失包括：1、医疗费1797.88元；2、误工费1235.96元（112.36元／日×11日，按批发零售业标准计算）；3、交通费，本院亦酌定为20元；4、伙食补助费80元（20元／日×4日）。因二原告未能在举证期限内提供证据证明其在住院期间需要加强营养，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求本院不予支持。因原告未能举证证明还存在其他财产损失，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求本院不予支持。原告王秋生的伤为轻微伤，支付鉴定费属于自行扩大损失，故鉴定费应由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告时晓明于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘玉莹医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计3020.84元。
二、被告时晓明于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王秋生医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计3133.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0280号
原告石某，居民。
被告卞某甲，居民。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告石某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告石某、被告卞某甲及其委托代理人周尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月25日按农村习俗举办婚礼成亲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生有一女卞某乙。婚初原告与被告感情尚可，但随着时间的推移，被告生活中不负责任，对原告和小孩没有责任心，整天不思进取的散懒习性便有暴露。结婚多年来，被告没有一分钱归家庭，反而变卖家庭共同财产去挥霍。期间，原告及其家人与被告多次沟通，但被告仍不知悔改。原告与被告婚后长期处于矛盾状态，双方之间已无感情可言，为解除双方痛苦的婚姻状况，特具状起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女卞某乙随原告生活，被告按规定贴补抚育费。
被告卞某甲辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告诉状有捏造嫌疑，被告没有任何恶习及不良嗜好，在家庭生活中尽到了做丈夫和父亲的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。假如法庭判决离婚，要求婚生女随被告生活。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生有一女卞某乙，××××年××月××日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告石某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0280号
原告石某某，女，汉族。
被告卞某某，男，汉族。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告石某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告卞某某及其委托代理人周尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月25日按农村习俗举办婚礼成亲，2010年10月13日领取结婚证，2010年6月11日生有一女卞某某。婚初原告与被告感情尚可，但随着时间的推移，被告生活中不负责任，对原告和小孩没有责任心，整天不思进取的散懒习性便有暴露。结婚多年来，被告没有一分钱归家庭，反而变卖家庭共同财产去挥霍。期间，原告及其家人与被告多次沟通，但被告仍不知悔改。原告与被告婚后长期处于矛盾状态，双方之间已无感情可言，为解除双方痛苦的婚姻状况，特具状起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女卞雅菲随原告生活，被告按规定贴补抚育费。
被告卞某某辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告诉状有捏造嫌疑，被告没有任何恶习及不良嗜好，在家庭生活中尽到了做丈夫和父亲的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。假如法庭判决离婚，要求婚生女随被告生活。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年6月11日生有一女卞某某，2010年10月13日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告石某某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告卞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1620号
原告侯某。
被告尹某。
原告侯某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2011年下半年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前原告对被告缺乏了解，双方性格不合，草率结婚，婚后原告发现被告经常赌博，有婚外情，不务正业，经常对原告实施家暴，被告所作所为对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方已经无法沟通，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚。
被告尹某辩称：不同意离婚。原告陈述的不是事实，被告不会打牌，也没有婚外情，没有不务正业，被告之前都有工作。原、被告双方还是有感情的，就算原告起诉到法院被告对其感情都没有变过。
经审理查明，原、被告双方于2011年下半年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续婚后无子女。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现双方虽因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方矛盾并非不可调和。只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方角度考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周杨子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第295号
上诉人（原审原告）：刘晓丽，无职业。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海，退休。
被上诉人（原审被告）：时家美，退休。
被上诉人（原审被告）：单荣霖，无职业。
上诉人刘晓丽因与被上诉人李海、时家美、单荣霖买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘晓丽自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘晓丽撤回上诉。
二审案件受理费6550元（上诉人已预交），减半收取3275元，由上诉人刘晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文秀
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00110号
原告：胡某，男，，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：任某甲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
原告胡某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宣玉洁，被告任某甲及其委托代理人彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2013年元月4日，原、被告登记结婚，由于双方性格不合，难以共同相处至今分居生活。2013年10月17日，被告曾向无为县人民法院提起离婚诉讼，后又自行撤回起诉。然撤诉后，原、被告仍一如既往分居生活，无和好可能。现诉至贵院，要求：1、判准原、被告离婚；2、彩礼依法返还；3、夫妻共同债务依法承担；4、诉讼费用由被告承担。
任某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后已共同生活，被告曾经怀孕，故原告陈述的双方分居不是事实。原、被告已经登记结婚，并且共同生活，不存在返还彩礼。
胡某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证，证明原、被告登记结婚日期。3、民事裁定书，证明被告曾于2013年向无为县人民法院提起诉讼，后撤诉，现胡某再次起诉，证明原被告夫妻感情确已破裂。4、证明，证明原告现暂无职业，家庭生活困难。5、客户名单、欠条，证明原告借五万元用于被告经营美容院。6、开庭笔录，证明因被告经营美容院，向胡树光共计借款5.5万元；被告自认原告为其购买黄金项链、戒指、黄金手镯，过彩礼40600元。7、证人证言。证人王某某、何某某出庭作证，证明原告曾借款5.5万元，用于被告开设的“凤仪轩美容”。8、录音材料，证明被告承认原告借了5.5万元用于开美容院的事实。
任某甲对胡某所提供的证据对证据“1”、“2”无异议。对证据“3”，任某甲曾于2013年起诉离婚，后自愿撤诉，故不能达到原告证明目的。对证据“4”，文景社区不具有证明资格，如果要证明，也应当由劳动部门或者社会保险机构证明。对证据“5”，被告没有签字，应当认定是原告个人借款，不能证明是夫妻共同债务，且借款人和原告是亲属关系，对证据的证明力表示怀疑。对证据“6”，被告在笔录中并没有承认5.5万元借款系夫妻共同债务。对证据“7”，王某某、何某某的证言不属实，10月28日被告去宣城出差，根本不可能和证人说话。对证据“8”，录音背景非常嘈杂，听不出来是被告的声音，对该份证据不予质证。
任某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、无为县金苹果电器销货凭证，证明被告陪嫁物品情况。2、租赁合同、“美容院转让合同协议”、产品出库单，证明被告出资经营美容院的事实。3、银行来往账户清单、借条，证明被告为了开美容院向自己的朋友借钱的事实。4、证人证言，证人任某乙、任某丙出庭作证，任某甲向任某丙借两万，任月红在铜陵将1万元打给任某丙，任某丙一并转了3万给任某甲。任某甲打了两张借条，一张给任某丙，一张给任月红。
胡某对任某甲所提供的证据“1”真实性无法认定，即便真实，也不能证明就是陪嫁物品。对证据“2”租赁合同、“美容院转让合同协议”真实性无异议，只能说明经营人是任某甲，出资人事实上是胡某；产品出库单没有单位印章，故对其真实性不予认可。对证据“3”，复印件不能作为定案依据，且看不出来与任某甲有关。对证据“4”，借条是虚假的，且银行往来账户清单与本案无关联性。
经审理查明：2013年元月4日，原、被告登记结婚。2013年10月17日，原、被告因琐事发生争吵，后被告向无为县人民法院提起离婚诉讼，后又自行撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识自由恋爱，双方自愿于2013年元月4日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。庭审中，被告不同意离婚，原告未能就夫妻感情破裂充分举证，原告诉求离婚，本院不予准许。为维护合法的婚姻、家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年二月二十日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00110号
原告：胡某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
原告胡某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宣玉洁，被告任某某及其委托代理人彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2013年元月4日，原、被告登记结婚，由于双方性格不合，难以共同相处至今分居生活。2013年10月17日，被告曾向无为县人民法院提起离婚诉讼，后又自行撤回起诉。然撤诉后，原、被告仍一如既往分居生活，无和好可能。现诉至贵院，要求：1、判准原、被告离婚；2、彩礼依法返还；3、夫妻共同债务依法承担；4、诉讼费用由被告承担。
任某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后已共同生活，被告曾经怀孕，故原告陈述的双方分居不是事实。原、被告已经登记结婚，并且共同生活，不存在返还彩礼。
胡某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证，证明原、被告登记结婚日期。3、民事裁定书，证明被告曾于2013年向无为县人民法院提起诉讼，后撤诉，现胡某再次起诉，证明原被告夫妻感情确已破裂。4、证明，证明原告现暂无职业，家庭生活困难。5、客户名单、欠条，证明原告借五万元用于被告经营美容院。6、开庭笔录，证明因被告经营美容院，向胡树光共计借款5.5万元；被告自认原告为其购买黄金项链、戒指、黄金手镯，过彩礼40600元。7、证人证言。证人王凤英、何连英出庭作证，证明原告曾借款5.5万元，用于被告开设的“凤仪轩美容”。8、录音材料，证明被告承认原告借了5.5万元用于开美容院的事实。
任某某对胡某所提供的证据对证据“1”、“2”无异议。对证据“3”，任某某曾于2013年起诉离婚，后自愿撤诉，故不能达到原告证明目的。对证据“4”，文景社区不具有证明资格，如果要证明，也应当由劳动部门或者社会保险机构证明。对证据“5”，被告没有签字，应当认定是原告个人借款，不能证明是夫妻共同债务，且借款人和原告是亲属关系，对证据的证明力表示怀疑。对证据“6”，被告在笔录中并没有承认5.5万元借款系夫妻共同债务。对证据“7”，王凤英、何连英的证言不属实，10月28日被告去宣城出差，根本不可能和证人说话。对证据“8”，录音背景非常嘈杂，听不出来是被告的声音，对该份证据不予质证。
任某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、无为县金苹果电器销货凭证，证明被告陪嫁物品情况。2、租赁合同、“美容院转让合同协议”、产品出库单，证明被告出资经营美容院的事实。3、银行来往账户清单、借条，证明被告为了开美容院向自己的朋友借钱的事实。4、证人证言，证人任月花、任晶晶出庭作证，任某某向任晶晶借两万，任月红在铜陵将1万元打给任晶晶，任晶晶一并转了3万给任某某。任某某打了两张借条，一张给任晶晶，一张给任月红。
胡某对任某某所提供的证据“1”真实性无法认定，即便真实，也不能证明就是陪嫁物品。对证据“2”租赁合同、“美容院转让合同协议”真实性无异议，只能说明经营人是任某某，出资人事实上是胡某；产品出库单没有单位印章，故对其真实性不予认可。对证据“3”，复印件不能作为定案依据，且看不出来与任某某有关。对证据“4”，借条是虚假的，且银行往来账户清单与本案无关联性。
经审理查明：2013年元月4日，原、被告登记结婚。2013年10月17日，原、被告因琐事发生争吵，后被告向无为县人民法院提起离婚诉讼，后又自行撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识自由恋爱，双方自愿于2013年元月4日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。庭审中，被告不同意离婚，原告未能就夫妻感情破裂充分举证，原告诉求离婚，本院不予准许。为维护合法的婚姻、家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年二月二十日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第287号
原告蔡某。
委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被代告杨京敏，男，1968年8月11日生，汉族，住平度市同和街道办事处洪沟南庄村***号。身份证号码：3702261968********。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告蔡某与被告杨京敏赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人张宝安及被告杨京敏及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我老伴2013年7月去世，由于我年迈体弱多病，又无其他经济收入来源，只好向子女索要赡养费，但被告不尽赡养义务。请求法院判令：一、被告承担原告（自起诉之日起）今后的赡养费每月生活费600元、取暖费每年1000元、水电费每月30元，医疗费及原告百年之后的费用按照实际花销承担50%；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告有足够的经济收入维持自己的生活，被告现在生活窘迫，无能力支付原告的赡养费。
经审理查明，原告婚后共生育一子杨某、一某，现均已成家立业。原告从事环卫工作，月收入1000元。另平度市同和街道办事处洪沟南庄村民委员会出具证明证实原告蔡某在洪沟南庄村有土地2.08亩，另有3.32亩土地被征用，每年补贴3984元。
另查明原告蔡某于2014年花费医疗费3967.08元。
上述事实，有原告蔡某提交的医疗费单据、被告杨某提交的村委证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。被告杨某为证明自己经济困难向本院提交购车贷款合同复印件一份、借条复印件二份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、青岛极帝电子有限公司证明一份、平度市人民医院门诊费用清单七支。
本院认为，赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。被告主张原告每年有征地补贴3984元，但这远不够原告的生活所需；被告主张原告有土地且从事环卫工作，有足够的经济收入维持自己的生活，本院认为原告现已68周岁，丧失劳动能力，即便自己种地、上班也是为了满足自己的生活所需，对于被告该主张本院不予支持；关于被告杨某给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定，本院认为以每月300元（含水电费）为宜。关于原告起诉后所花医疗费381.9元应由被告承担二分之一即190.95元。原告共有二个子女，取暖费、医疗费及原告以后的丧葬费应由二人共同均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某自2014年12月起每月付给原告蔡某赡养费300元，于每月的30日前付清。2014年12月至2015年4月的赡养费1500元于判决生效后十日内付清。
二、原告2014年12月30日花医疗费381.9元由被告杨某承担190.95元，于判决生效后十日内付清。
三、原告蔡某自2015年1月1日后支付的医疗费、取暖费及以后的丧葬费在实际报销后持据由被告杨某承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十日日
书 记 员 金 锋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第287号
原告马得里。
被告国电靖远发电有限公司。
法定代表人李太祥，该公司董事长。
委托代理人苗延东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告靖远县东湾镇滋泥水村民委员会。
法定代表人马荫广，该村委会村主任。
原告马得里与被告国电靖远发电有限公司、靖远县东湾镇滋泥水村民委员会经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告马得里，被告委托代理人苗延东、被告法定代表人马荫广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年靖远电厂垫煤台时，将原告一块旱沙地破坏，经原告交涉，靖远电厂给原告安排了一个卸煤号118号作为补偿，后电厂分厂后在靖远一电卸煤号为75号。2008年5月赵得鼎当选村主任后，借滋泥水村受电厂污染等原因，强迫靖远电厂接管卸煤管理，抽取管理费，乘机制造舆论说要将全村在靖远电厂卸煤号全部按人分配，实际只分配了50个卸煤号，为了打击、报复马得里以威慑全村村民，2008年5月，强行将马得里卸煤号归为滋泥水村，然后分配。马得里作为滋泥水村村民，家住靖远电厂西面污染区内，有权从靖远电厂谋取一份适应自身的职业，原告的合法权益应该受法律保护。
2013年9月，经东湾派出所协调，赵得鼎同意恢复原告卸煤号，但在赔偿侵权损失方式上没有协商好，2013年年底换届，此事被搁置。2014年9月，经东湾镇派出所、靖远电厂派出所、靖远二电、滋泥水村委会主任马荫广多方协调，同意在靖远二电恢复增加原告一个卸煤号，但滋泥水村书记从中阻挠，拒不恢复增加。靖远一电对已经形成的卸煤号补偿原告的事实应该积极维护，但放任滋泥水村委会胡乱调整，这是对双方不负责的违法行为。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告协调赔偿马得里2008年5月-2015年卸煤号损失7万元，恢复卸煤号，停止侵权行为。
本院认为：从庭审中原、被告提供的证据证实被告国电靖远发电有限公司并未和原告签订过经济补偿性质的合同，双方之间不存在法定的权利义务关系。东湾镇滋泥水村委会在安排村民卸煤时，由哪些村民进行卸煤工作，属于村委会自行决定的事情，不属于人民法院受理的案件范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十月十日
书记员 万萍萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审90号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人毛扬帆。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月8日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止营运并处罚款40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审90号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。法定代表人毛扬帆。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月8日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止营运并处罚款40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5937号
原告:李灯华，男，1953年6月2日生，汉族，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李晓白，江苏山水律师事务所律师。
被告：严林飞，男，1979年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：薛银芳，女，1966年2月25日生，住南通市崇川区。
原告李灯华与被告严林飞、薛银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灯华及其委托诉讼代理人李晓白、被告薛银芳到庭参加诉讼。被告严林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯华向本院提出诉讼请求：判令被告严林飞、薛银芳立即归还原告借款65000元。事实与理由：2013年7月，被告严林飞委托原告购进柴油10.4吨，每吨8200元，被告严林飞于2013年7月7日向原告出具85000元欠条1份。后被告严林飞支付了原告20000元，于2016年1月30日重新出具了65000元的借条1份。原告多次向被告催要，被告至今未还款。
被告严林飞未应诉答辩。
被告薛银芳辩称，听严林飞说过欠原告65000元柴油款，但目前没有还款能力，且已与严林飞离婚，可以协助原告向严林飞追款。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告严林飞于2013年7月7日向原告出具的欠条。2.被告严林飞于2016年1月30日向原告出具的借条。被告薛银芳提供了两被告的离婚证。经质证，被告薛银芳对原告上述证据的真实性、合法性不持异议，原告对被告薛银芳的离婚证无异议。被告严林飞未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告李灯华和被告薛银芳在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告严林飞与被告薛银芳系夫妻关系，两被告于2010年12月2日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。2013年7月7日被告严林飞委托原告李灯华为其购买柴油10.4吨，价款85000元。因被告严林飞未向原告支付柴油款，其向原告李灯华出具欠条1份，载明：今欠李灯华柴油款85000元。后被告严林飞偿付了原告20000元，尚欠原告65000元，经原告追要后，被告严林飞于2016年1月30日向原告出具了借条，借条载明，今借到李灯华人民币65000元，以前欠条作废。后虽经原告追要，被告一直未还款。
本院认为，被告严林飞委托原告为其进购柴油，理应及时支付原告垫付的油款，然被告严林飞在向原告出具欠条后仅支付原告20000元，余款向被告出具了借条，由此可认定为原、被告之间的欠款转化为借款，虽然未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，要求被告返还，被告在原告主张权利后应及时还款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告严林飞与被告薛银芳虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告薛银芳有与被告严林飞共同还款的义务。被告严林飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林飞、薛银芳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李灯华65000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（已减半），由被告严林飞、薛银芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 凌 娟
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 朱冰鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5937号原告:李灯华，男，1953年6月2日生，汉族，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李晓白，江苏山水律师事务所律师。被告：严林飞，男，1979年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：薛银芳，女，1966年2月25日生，住南通市崇川区。原告李灯华与被告严林飞、薛银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灯华及其委托诉讼代理人李晓白、被告薛银芳到庭参加诉讼。被告严林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灯华向本院提出诉讼请求：判令被告严林飞、薛银芳立即归还原告借款65000元。事实与理由：2013年7月，被告严林飞委托原告购进柴油10.4吨，每吨8200元，被告严林飞于2013年7月7日向原告出具85000元欠条1份。后被告严林飞支付了原告20000元，于2016年1月30日重新出具了65000元的借条1份。原告多次向被告催要，被告至今未还款。被告严林飞未应诉答辩。被告薛银芳辩称，听严林飞说过欠原告65000元柴油款，但目前没有还款能力，且已与严林飞离婚，可以协助原告向严林飞追款。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告严林飞于2013年7月7日向原告出具的欠条。2.被告严林飞于2016年1月30日向原告出具的借条。被告薛银芳提供了两被告的离婚证。经质证，被告薛银芳对原告上述证据的真实性、合法性不持异议，原告对被告薛银芳的离婚证无异议。被告严林飞未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告李灯华和被告薛银芳在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告严林飞与被告薛银芳系夫妻关系，两被告于2010年12月2日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。2013年7月7日被告严林飞委托原告李灯华为其购买柴油10.4吨，价款85000元。因被告严林飞未向原告支付柴油款，其向原告李灯华出具欠条1份，载明：今欠李灯华柴油款85000元。后被告严林飞偿付了原告20000元，尚欠原告65000元，经原告追要后，被告严林飞于2016年1月30日向原告出具了借条，借条载明，今借到李灯华人民币65000元，以前欠条作废。后虽经原告追要，被告一直未还款。本院认为，被告严林飞委托原告为其进购柴油，理应及时支付原告垫付的油款，然被告严林飞在向原告出具欠条后仅支付原告20000元，余款向被告出具了借条，由此可认定为原、被告之间的欠款转化为借款，虽然未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，要求被告返还，被告在原告主张权利后应及时还款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告严林飞与被告薛银芳虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告薛银芳有与被告严林飞共同还款的义务。被告严林飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严林飞、薛银芳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李灯华65000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半），由被告严林飞、薛银芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员 凌 娟二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书记员 朱冰鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉仲保字第00004号
申请人武汉生活剧场超市有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉馨怡商贸有限公司。
法定代表人罗国梅。
申请人武汉生活剧场超市有限公司因与被申请人武汉馨怡商贸有限公司发生合同纠纷，于2014年6月5日向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会基于申请人的财产保全申请，于2014年10月15日函告本院，申请人亦向本院提交《财产保全申请书》要求对被申请人武汉馨怡商贸有限公司价值人民币677131.17元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉馨怡商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉馨怡商贸有限公司价值人民币677131.17元的财产；
二、冻结申请人武汉生活剧场超市有限公司提供担保的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2678号
原告:习文纲，男，1959年1月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告:袁传苟，男，1957年1月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告习文纲（以下简称原告）与被告袁传苟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付拖欠货款31856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告购买模板共计货款31856元，被告在当日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次被告催讨货款，但被告至今分文未付。为保护原告合法权益，故诉讼来院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告户籍证明1份；（二）袁州区寨下镇大宇村委会证明1张；（三）欠条原件1张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：从2009年起，原告在宜春国际商贸城经营一家建筑模板店。被告从事基建模板安装工作，2013年3月起，被告多次向原告赊购模板，同年8月29日原、被告经结算，被告所赊购模板的价款为31856元，被告并于当日向原告出具欠条一张，言明欠原告模板款31856元。此后，经原告多次催讨，被告从2013年年底就外出务工，一直无法联系，所欠货款拖欠至今，原告无奈故诉讼来院。
本院认为，被告向原告赊购模板，双方形成了买卖合同关系，是合法有效的，受法律保护。被告就所欠31856元货款向原告出具了欠条，理应向原告承担偿付31856元货款的责任。原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁传苟应在本判决生效后五日内偿付原告习文纲货款31856元。
如被告袁传苟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告袁传苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费596元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 浪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初778号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月2日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车由东向西行驶至夏邑县人民路中段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某某体内酒精含量为126.7mg／100ml，后抽取张某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为203.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据张某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议。张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对张某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1398号
原告孟启智，男，1982年8月6日出生，汉族，大学文化。
被告方海森，男，1980年7月29日出生，汉族，高中文化。
被告孟芳，女，1983年7月15日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告孟启智诉被告方海森、孟芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟启智撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年三月五日
书记员 赵 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3657号
申请执行人：姚青尧。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人姚青尧与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第743号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15190元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3657号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2676号
申请执行人马洁。
申请执行人王梓彤。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人董准建。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组。
负责人郑文斌。
本院在执行申请执行人马洁、王梓彤与被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初6310号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 力
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2564号
原告李海燕，女，1976年12月11日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告王显涛，男，1978年4月9日出生，汉族，工人，现住辽中县。
原告李海燕诉被告王显涛离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告王显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月12日依法登记结婚，均系再婚。婚后双方感情不和，经常因家庭生活琐事口角，现双方无法共同生活，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚，原告个人财产：位于辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1（辽中县茨榆坨镇华环路188-10号2-6-1）住宅楼、海尔牌32寸彩电一台（价值1，500元）、海尔牌洗衣机一台（价值500元）、组合家具一套（床、衣柜、电视柜、梳妆台各1组，价值总计2，000元），以上财产归原告所有；被告住房公积金22，000元，原告主张11，000元；原、被告有共同债务20，000元，由原、被告共同承担。
被告辩称，同意与原告离婚，原告所述财产价值属实。辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1房产系夫妻共同财产，以被告名义贷款并还款，所以楼房应归被告所有；被告有住房公积金22，000元、原、被告共同债务20，000元均属实；彩电、洗衣机、组合家具，被告认为是共同财产，洗衣机、彩电归原告所有，组合家具归被告所有。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告夫妻关系存续期间，于2011年5月16日以161，110元价格购买辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1（辽中县茨榆坨镇华环路188-10号2-6-1）住宅楼一处，其中首付款51，110元（原告用彩礼款出资20，000元，原、被告共同借款出资20，000元，剩余11，110元系被告父母出资）、中国建设银行沈阳苏家屯支行贷款110，000元，贷款期限10年。贷款后，以被告名义偿还贷款本息至今，原、被告共同居住此房屋，现原、被告共同认可房屋价值为160，000元。原、被告其他共同财产：海尔牌32寸彩电一台（价值1，500元）、海尔牌洗衣机一台（价值500元）、组合家具一套（床、衣柜、电视柜、梳妆台各1组，价值总计2，000元）。被告在与原告结婚后至2014年8月，住房公积金余额22，080.45元，现未支取。原、被告有共同债务（欠原告父亲李成鹏借款）20，000元。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告结婚证、本院（2014）辽中民三初字第1952号民事判决书，被告提供的国有土地使用证、契证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、个人住房借款合同、住房公积金查询单、个人贷款还款计划表、本院现场勘验笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，被告同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告位于辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1（辽中县茨榆坨镇华环路188-10号2-6-1）住宅楼，系原、被告夫妻关系存续期间取得，此房产为原、被告夫妻共同财产，考虑到该房产系贷款购买，以被告名义偿还银行贷款至今，故该房产归被告所有、所剩贷款由被告负责偿还为宜，被告应给予原告相应折价补偿。庭审中，原、被告共同认可该房产现价值160，000元，结合原、被告对该房产的出资、还贷情况，以及适当照顾女方的原则，本院酌定房屋折价补偿款为50，000元。原告认为海尔牌32寸彩电一台（价值1，500.00元）、海尔牌洗衣机一台（价值500.00元）、组合家具一套（床、衣柜、电视柜、梳妆台各1组，价值总计2，000.00元）为原告个人财产，但并未提供相应证据证明，故本院按原、被告夫妻共同财产进行分割，上述财产在原、被告居住的房屋（辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1）内，考虑到房屋归被告所有，为方便执行和利用物的最大价值，上述财产归被告所有，被告应给付原告共同财产折价款2，000元。被告在与原告夫妻关系存续期间，现有住房公积金22，080.45元，未支取，原告主张其中份额11，000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同债务20，000元，已有本院（2014）辽中民三初字第1952号民事判决确认，故应由原、被告共同承担，原、被告各负担10，000元。原、被告其他请求，因无相关证据证明，均予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李海燕与被告王显涛离婚；
二、原、被告共同财产：位于辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1（辽中县茨榆坨镇华环路188-10号2-6-1）房产归被告王显涛所有，购房剩余贷款（金额以银行记账为准）由被告王显涛负责偿还，被告王显涛于本判决生效之日起10日内给付原告李海燕房产折价款50，000元；被告王显涛给付房产折价款50，000元之日，原告李海燕将此房腾出；
三、原、被告夫妻共同财产：海尔牌32寸彩电一台（价值1，500元）、海尔牌洗衣机一台（价值500元）、组合家具一套（床、衣柜、电视柜、梳妆台各1组，价值总计2，000元），上述财产在原、被告共同居住房屋（辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10号楼2-6-1）处，原告李海燕配合交付给被告王显涛，被告王显涛于原告李海燕交付上述财产之日，给付原告李海燕上述财产折价款2，000元；
四、被告王显涛于本判决生效之日起10日内给付原告李海燕住房公积金份额款11，000元；
五、原、被告共同债务（欠原告父亲李成鹏借款）20，000元，由原、被告各承担10，000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 骏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终255号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周灵芝，女，汉族，生于1970年8月12日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人周灵芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人周灵芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2443号
原告：锦华佳苑业主委员会。
负责人：张树文。
原告：葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处。
负责人：李雷。
被告：蒋大伟。
原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处诉被告蒋大伟服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处自愿撤回对被告蒋大伟的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处撤诉。案件受理费25.00元，由原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初937号
原告：李承州，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄观宝，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告李承州诉被告黄观宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承州到庭参加诉讼，被告黄观宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承州向本院提出诉讼请求：1.被告黄观宝归还原告借款80000元整；2.被告黄观宝承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告黄观宝承担。事实和理由：2012年被告黄观宝任X村委会主任时，以村委会建设道路为由，向原告借款人民币壹拾万元整（当时以X村委会名义出具收据）。同年以个人名义借款贰万元整。2014年10月17日，被告黄观宝归还借款肆万元，收回原村委会借款人民币壹拾万元的收据，然后以黄观宝个人名义向原告出具人民币捌万元整的借条，期限一年，2015年10月16日前归还借款，并承诺按期归还借款，若违约自愿承担违约金壹万元。周明（现X村委会主任）在借条上签字。到期后，原告多次催促被告还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李承州陈述被告黄观宝于今年进新房时归还借款5000元，变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款75000元。
被告黄观宝未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告黄观宝2014年10月17日出具的借条一张，证明被告黄观宝欠原告借款捌万元，约定2015年10月16日之前归还，若违约承担违约金壹万元及追索费用的事实。
被告未向法庭提交有证据。
经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告的主体资格和被告向原告借款及约定还款期限、违约金等事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以认定。
根据上述举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年被告黄观宝任X村委会主任时，以村委会建设道路为由，向原告借款人民币壹拾万元整（当时以X村委会名义出具收据）。同年以个人名义借款贰万元整。2014年10月17日，被告黄观宝归还借款肆万元，收回原村委会借款人民币壹拾万元的收据，并出具借条一张，载明：“今借到李承州人民币捌万元整，归还期限为2015年10月16日前，借款人承诺按期归还借款，若违约借款人自愿承担违约金壹万元并承担债务追索全部费用”。现X村委会主任周明在借条上签字。到期后，原告多次催促被告还款，被告于今年进新房时归还借款5000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。庭审中，原告李承州变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一张，双方形成的借贷关系合法有效。被告理应按照约定及时归还原告借款，但被告至今尚欠75000元借款未归还，显属不当。现原告李承州要求被告黄观宝归还剩余借款75000元并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄观宝经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄观宝于本判决生效之日起十日内归还原告李承州借款75000元，并承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄观宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年十一月八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初937号
原告：李承州，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄观宝，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：周明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告李承州诉被告黄观宝、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月8日，原告李承州向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李承州撤回对被告周明的起诉。
审判员 江芳华
二〇一六年十一月八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02916号
原告李某，男，1988年4月12日出生，汉族，快递服务员。
被告宋某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告自由恋爱而结婚，2010年11月26日原、被告在重庆市奉节县某镇民政办办理结婚登记手续。2011年农历9月1日生育一子名李某某，现年5岁，2014年由原告抚养至今，被告未承担抚养责任。2012年以前，原、被告夫妻关系好，2012年春节后被告因受网络的诱惑，双方发生纠纷，2012年2月6日被告不辞而别。原现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费每年5000元至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
原告举示下列证据，1、原告身份证复印件，原、被告家庭户口证明，证明原、被告及家庭人员身份信息。2、婚生子李某某户口证明，证明其身份信息。3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审查，原告举示的上列证据来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告宋某某于2009年10月18日生育一子名李某某，于2010年11月26日在重庆市奉节县某镇民政办办理结婚登记手续。
本院认为，原告李某与被告宋某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。由于原告李某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告李某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00258号
上诉人（原审原告）吴绍奎，农民。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司（原名：恩施平锦煤矿有限公司），住所地：湖北省恩施市红土平锦村大坝组。
法定代表人黄思成，该公司经理。
上诉人吴绍奎为与被上诉人恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人吴绍奎于2015年3月10日以与被上诉人恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司庭外和解为由提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴绍奎申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴绍奎撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人吴绍奎负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘继红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初5231号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：辽宁东北网络台。
法定代表人：李显鹏。
原告曹晓丽诉被告辽宁东北网络台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告辽宁东北网络台经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁东北网络台停止侵犯原告的著作权；2.判令被告辽宁东北网络台在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.判令被告辽宁东北网络台赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.被告辽宁东北网络台承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2014年7月原告发现被告所经营的东北新闻网(网址为××/)，未经授权，擅自上传原告2009年5月7日原创文章《情场女人玩转男人十招必杀绝技》（网址为××/s/blog_5a74778c0100d4x
2.html?tj=1）。在该篇文章中，被告没有署名作者，来源虚假，未经授权擅自修改文章内容，且在页面中上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告辽宁东北网络台未进行答辩,也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据其当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址h××s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2009年5月7日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《情场女人玩转男人十招必杀绝技》，署名夏季紫罗兰。
2015年11月9日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址h××in/155/3451655.shtml,点击搜索，打开网页，显示东北新闻网首页时尚流行栏目《十大必杀技“玩转”男人》一文，发布时间为2010年3月4日,网页左上角显示“东北新闻网首页”、“时尚生活”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2015）巩证民字第625号公证书予以确认。经比对，上述被诉侵权文章与原告文章相比内容基本一致，题目有所区别，未署作者姓名。
工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网页截图打印件载明：网站名称东北新闻网、英文域名w××网站主办单位为辽宁东北网络台。
另查明：1.曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。
2.北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2015）巩证民字第625号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《情场女人玩转男人十招必杀绝技》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《情场女人玩转男人十招必杀绝技》文章依法享有著作权。
辽宁东北网络台于2010年3月4日在东北新闻网（w××网站上刊登的《十大必杀技“玩转”男人》文章，经与曹晓丽《情场女人玩转男人十招必杀绝技》一文对比，文章标题有所区别，内容基本一致。本案中，《情场女人玩转男人十招必杀绝技》文章在新浪博客网上发表时，曹晓丽有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，辽宁东北网络台未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告辽宁东北网络台侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求辽宁东北网络台在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合考虑涉案文章的内容、字数，参考同类作品的稿酬标准及被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条，第四十七条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告辽宁东北网络台于本判决生效之日起在其主办的东北新闻网（www.nen.com.cn）网站上立即停止侵犯原告著作权的行为；
二、被告辽宁东北网络台于本判决生效之日起三十日内在其经营的东北新闻网（www.nen.com.cn）网站首页上刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告辽宁东北网络台负担；
三、被告辽宁东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。
四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告辽宁东北网络台负担。
如不服本判决，可在本判决送达后次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘润卿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬仲撤字第57号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波乐科科软件有限公司。
法定代表人：KAZUHIKOHASEGAWA。
委托代理人：朱挺炜。
被申请人（原仲裁申请人）：宗颖。
申请人宁波乐科科软件有限公司（以下简称乐科科公司）与被申请人宗颖劳动争议一案，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出甬鄞劳仲案字（2013）第1510号仲裁裁决书，裁决：一、宁波乐科科软件有限公司一次性支付宗颖违法解除劳动合同赔偿金15809元、2013年7月2日至9月26日工资差额390.38元，以上合计16199.38元，限于裁决书生效后五日内支付完结；二、驳回宗颖的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，乐科科公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1510号仲裁裁决适用法律错误。宗颖于2013年6月向乐科科公司求职，乐科科公司于2013年6月13日向其发出了拟录用通知，告知了拟录用岗位的要求。2013年7月2日乐科科公司与宗颖签订了劳动合同，约定了宗颖担任的职务、工作地点、每月基本工资等，合同期限为2013年7月2日至2016年7月1日，试用期为2013年7月2日至2013年10月1日。同日，双方又签订了一份岗位聘任协议书，约定宗颖月绩效奖金目标金额为22954元，并对岗位职责进行了约定。2.合同签订后，由于宗颖在试用期内工作表现不符合乐科科公司的录用条件，因此乐科科公司于2013年9月26日书面通知其终止双方劳动关系。乐科科公司认为其公司解除与宗颖之间的劳动关系符合双方劳动合同的约定和法律规定，无需支付赔偿金给宗颖，仲裁委员会认定乐科科公司解除与宗颖之间劳动关系的行为系违法解除，并裁决乐科科公司支付宗颖经济赔偿金，没有事实和法律依据。3.假设乐科科公司的行为属于违法解除劳动合同，需要依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付宗颖《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金，但是由于宗颖仅在乐科科公司工作不到三个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十七条、八十七条之规定，乐科科公司仅需支付宗颖相当于一个月工资的赔偿金。同时，由于《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定劳动者月工资高于用人单位所在地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。宁波市上年度职工月平均工资为3609元，据此即使乐科科公司需支付宗颖赔偿金也仅需支付10827元，仲裁委员会裁决乐科科公司支付宗颖违法解除劳动合同赔偿金15809元，明显违反劳动合同法的规定。4.乐科科公司在劳动合同履行期间，严格按照劳动合同向宗颖足额支付了工资，不存在拖欠工资的情况，因此仲裁委员会裁决乐科科公司支付宗颖工资差额部分，没有事实和法律依据。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1510号仲裁裁决。
被申请人宗颖未作答辩。
申请人乐科科公司向本院提交的证据有：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1510号仲裁裁决书一份，拟证明宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就乐科科公司与宗颖之间的劳动争议做出了仲裁裁决。2.拟录用通知及其翻译件一份，拟证明乐科科公司对宗颖工作岗位的录用要求。3.劳动合同一份，拟证明乐科科公司与宗颖签订了劳动合同，劳动合同约定的试用期至2013年10月1日。4.岗位聘用协议书及其翻译件一份，拟证明宗颖担任的共享服务部经理的岗位要求。5.宗颖2013年考勤表一份、2013年7月至10月工资明细四份，拟证明乐科科公司已按照劳动合同约定足额发放了宗颖的工资。6.解除劳动合同通知书一份、试用期考核不符项目说明一份，拟证明由于宗颖在试用期内的工作表现不符合录用要求，乐科科公司解除与其之间的劳动合同，并告知其解除劳动合同的理由。7.仲裁裁决书送达回执二份，拟证明仲裁裁决书的送达时间。
被申请人宗颖未向本院提供证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宁波地区上年度职工月平均工资为3609.08元（43309元／年÷12个月），而在仲裁委员会庭审中双方确认宗颖的月工资标准为26954元，由此可见宗颖的月工资高于职工月平均工资三倍，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应按职工月平均工资的三倍为标准计算乐科科公司应支付给宗颖的赔偿金，据此，本院认为宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1510号仲裁裁决，裁决程序合法，但适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人乐科科公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立。因此，对于申请人乐科科公司申请撤销劳动仲裁裁决的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1510号仲裁裁决。被申请人宗颖自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。
申请受理费10元，由被申请人宗颖负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月三日
代书记员 许玲儿