wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07696号
罪犯丁玉芝，女，汉族，1984年7月15日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年1月13日作出（2011）怀刑初字第00050号刑事判决，以被告人丁玉芝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁玉芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁玉芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初256号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡雪梅，2016年4月19日，因吸食毒品冰毒被大邑县公安局决定行政拘留十四日；同年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年5月13日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2016年8月12日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人胡雪梅犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡雪梅多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人。
一、2015年12月底的一天，被告人胡雪梅在XX县XX镇甲子东道143号“楠泰水晶酒店”8710号房间外，向吸毒人员杨学剑贩卖毒品冰毒一包，获毒资人民币（以下币种均系人民币）500元。
二、2016年1月初的一天，被告人胡雪梅在大邑县晋原镇槐子树街28号“路人宅”宾馆外向吸毒人员杨学剑贩卖毒品冰毒一包，获毒资200元。
三、2016年1月27日，被告人胡雪梅在大邑县晋原镇通达东路二段89号的路边向吸毒人员杨某某贩卖毒品冰毒一包，获毒资100元。
2016年4月19日，被告人胡雪梅被公安机关挡获，当日即因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被大邑县公安局监视居住，当日即被释放，其被先行羁押的时间为14日。
上述事实，被告人胡雪梅在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、情况说明，胡雪梅辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片，胡雪梅手机通话清单，大邑县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人杨某某的证言、辨认毒品交易现场笔录及照片、辨认贩卖毒品人员的笔录及照片，胡雪梅的常住人口信息及供词等证据证实。胡雪梅对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人胡雪梅违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控胡雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡雪梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的十四日应折抵刑期十四日。即刑期自2016年8月12日起至2019年7月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人胡雪梅的违法所得人民币800元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初10号
原告陈某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年1月18日，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育女儿黄某乙。结婚多年以来，被告一直好吃懒做，不思进取，每年在外打工不超过两个月，其他时间都在家坐吃山空。我多次劝告他要勤劳，但被告仍然我行我素，还对我的父母直呼其名甚至出言不逊，伤害了我的感情。2015年3月，我见被告仍然不愿外出打工，便独自带女儿外出打工，双方分居至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚，婚生女黄某乙由我抚养并要求分割共同财产。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生女黄某乙的出生情况的事实。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。我与原告的感情好着呢，原告诉状上所说的都是事实，我现在向原告承认错误，我准备今年春节过后就出去打工挣钱，要是今年还是挣不来钱，我就自愿提出离婚。总而言之我希望原告能与我和好，今后我们互相理解，共同过好生活。
被告未向法庭提供证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月18日登记结婚，双方于2005年8月16日生育长女取名黄某乙。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾。2015年3月，双方因家务琐事再次发生矛盾后，原告携女儿外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚、抚养婚生女并分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，且共同生活十五年并生育孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间时而发生矛盾并分居，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方缺少沟通，加之被告在未能积极地承担家庭义务，且缺乏夫妻之间的沟通技巧，在一定程度上伤害原告感情所致。但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告现在有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，改正自身缺点，相互关心、互谅互让、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马艳
附本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1685号
原告朱静静，女。
被告郝磊，男。
本院在审理原告朱静静与被告郝磊为民间借贷纠纷一案中，原告朱静静于2015年1月9日以被告联系不上，无法追要借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静静撤回起诉。
案件受理费340元，由原告朱静静负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2284-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张萌，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张萌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1302号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告张曼丽。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告张曼丽劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍树红
共3页，第页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第600号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第135号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人王某驾车发生交通事故。经检测，被告人王某血液内乙醇含量为289.5893mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月19日14时40分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿沾利路由北向南行驶至沾化区沾利路车王村李爱良家门口处时，与前方顺行向右转弯的孙某驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车相撞，致王某受伤。经检测，被告人王某血液内乙醇含量为289.5893mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案的报案、立案情况：本案由孙某报警称，2015年6月24日滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）抓获经过一份；证明2015年6月19日14时40分许，沾化分局交警大队值班民警接到报案后立即赶赴现场，开展现场勘查工作，民警随后在医院将被告人王某抓获归案。
（3）身份证复印件一份；证明王某出生于1967年6月25日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）王某驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；证明王某的准驾车型是D。
（5）行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份；证明王某发生事故时驾驶的是一辆普通二轮摩托车。机动车所有人是王某。
（6）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书一份；证明王某承担事故的同等责任。
（7）道路交通事故损害赔偿调解书一份；证明孙某一次性赔偿王某的医疗费、误工费、护理费、营养费、车损及其他损失共计款10000元，孙某损失自负。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人王某交通事故现场情况，事故地点位于沾化区沾利路车王村李爱良家门口处。
3.鉴定意见
德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告一份；证明德州临邑司法鉴定所对王某血液酒精含量进行检测，检测结果是乙醇含量289.5893mg／100ml，属醉酒驾车。
4.证人证言
（1）证人孙某的证言；证明2015年6月19日14时许，他驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车在沾利路车王村村内与被告人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的经过。他称二轮摩托车驾驶员像是喝过酒。
（2）证人吴某的证言；证明2015年6月19日14时许，她乘坐孙某驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车在沾利路车王村村内转弯时与一辆二轮摩托车发生碰撞的经过。她称二轮摩托车驾驶员喝过酒。
5.被告人的供述与辩解
被告人王某的供述；证明2015年6月19日16时20分左右，他酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘向晖
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沾刑初字第135号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人段跃稳，男，198112101353，汉族。2013年5月8日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金18000元。2014年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月16日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人段跃稳犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人段跃稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控：2015年5月11日2时许，被告人段沾益县刘某兴社区刘家屯村6刘某成安家，撬门入室盗走刘成安家一台价值2700元的TCL液晶电视机及一辆价值1880元的白色台铃牌电动车。被告人段跃稳在逃离现场时被抓获。2015年5月29日，刘某铃电动车已发还被害人刘成安。 被告人段跃稳以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段跃稳同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，并建议对被告人段跃稳判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人段跃稳对指控的犯罪事实提出部分异议，吕某未偷电视机，电视机系吕志平偷的。 经审理查明，2015年5月11日凌晨2时许，被告人段跃稳沾益县刘某兴社区刘家屯村63号刘成刘某以撬门入室的方式盗走刘成安家TCL液晶电视机一台及白色台铃-铃战牌电动车一辆。经鉴证，被盗TCL液晶电视机价值2700元、台铃-铃战牌电动车价值1880元，共计4580元。后被告人段跃稳在逃离现场时被被害人发现并将其抓获。2015年5月29日，被盗台铃刘某牌电动车已发还被害人刘成安。 上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、收据、售后服务保修卡、沾益县公安局龙华派出所情况说明、马龙县人民法院（2013）马刑初字第17号刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、刘某单及发还清单，被害人刘成安的陈述，被告人段跃稳的供述与辩解，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片、方位图，车辆检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人段跃稳伙同他人以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本吕某支持。被告人段跃稳与吕志平系共同犯罪。被告人段跃稳在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段跃稳提出其未偷电视机的辩解意见，经查，现吕某证实偷电视机的行为系吕吕某施，但被告人段跃稳与吕志平系共同犯罪，该电视机应认定为被告人段跃稳所盗财物，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段跃稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止）。 二、刘某告人段跃稳退赔被害人刘成安的经济损失2700元。 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖艳影人民陪审员胡朋 人民陪审员 尹    家    明 二〇一五年十一月九日 书 记 员 沈    苑    苑
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第421号
原告张增印。
委托代理人李文虎，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告潘会。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
负责人朱礼荣，总经理
原告张增印诉被告潘会、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港分公司）道路交通事故赔偿纠纷一案。本院于2011年2月22日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增印及其委托代理人李文虎、被告潘会到庭参加了诉讼，被告人民财险连云港分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增印诉称，2010年11月4日2时20分许，被告潘会雇佣的司机孙振友驾驶苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车沿233省道由南向北行至393省道交叉路口处，与沿393省道由东向西行驶的赵庆华驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车相撞，造成原告的车辆损坏，此事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告的驾驶人赵庆华负次要责任，被告潘会的驾驶员孙振友负主要责任，被告潘会的苏G×××××苏G×××××挂车在被告人民财险连云港分公司投保二份交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失4000元，超出部分由被告潘会按70%的比例予以赔偿。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年11月4日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的承担。
二、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为4090元。
三、1800元的施救费票据一张。
四、强制保险单二份（复印件）。
被告潘会辩称，对原告的车辆损失、施救费无异议，我方也有施救费6100元，停车费7100元原告应进行赔偿。
被告人民财险连云港分公司辩称，我公司愿意在强制险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用、鉴定费、间接损失及其它不合理费用。
经质证，被告潘会对原告提供的证据无异议，故对该证据的效力予以采信。原告对被告潘会提出的施救费及停车费提出异议，认为属于反诉内容，未在答辩期限内提出，不能一并审理，故应另案处理。
经审理查明，2010年11月4日2时20分许，潘会雇佣的司机孙振友驾驶潘会所有的苏G×××××苏G×××××挂重型普通半挂车，沿393省道由南向北行驶至393省道交叉路口处，与沿393省道由东向西行驶的赵庆华驾驶的原告张增印所有的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，造成冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车又与温付新驾驶的停在路边的鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆不同程度损坏。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定原告的车辆损失为4090元，同时原告还支付了施救费1800元。被告潘会的苏G×××××苏G×××××车在人民财险连云港分公司投保了两份强制险，财产损失赔偿限额4000元，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告的损失是被告潘会雇佣的司机孙振友的主要责任和原告雇佣的司机赵庆华的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告潘会承担主要赔偿责任。原告的损失为车辆损失4090元、施救费1800元。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。故被告人民财险连云港分公司赔偿原告车辆损失4000元，剩余的车辆损失90元及施救费1800元共计1890元由被告潘会承担70%即1323元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告车辆损失4000元，被告潘会赔偿原告损失1323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年四月六日
书记员 侯冬霞
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1013号
申请执行人刘明加于2014年7月28日向本院申请执行的刘明加与刘在财、刘洪斌赔偿纠纷一案，请求我院责令刘在财、刘洪斌给付赔偿款6331元，并承担案件受理费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款4000元，申请执行人放弃余款及迟延履行债务利息的追索，执行费50元由申请人承担。之后被申请执行人已将执行款4000元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘明加与被申请执行人刘在财、刘洪斌赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第179号
原告李劲生，男，1980年5月9日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人麦XX。
被告李英标，男，1963年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李少华，女，1965年3月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李劲生诉被告李英标、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李劲生及其委托代理人麦XX到庭参加诉讼，被告李英标、李少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李劲生诉称：被告李英标以资金周转困难为由，于2013年12月23日向原告借款500000元。双方在借款合同上约定还款期为2014年3月22日，月利率为24‰。原告当天以转账方式将款项借出。期满后，被告李英标未归还本金和利息。二被告是夫妻关系，被告李英标所欠原告债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当连带偿还。故起诉请求法院判令：一、被告李英标立即向原告清偿借款本金500000元，并自2014年3月23日起按月利率48‰支付违约金和利息；二、被告李少华对被告李英标应清偿的本金和利息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在诉讼中提交《借款合同》一份、借据一份、银行转账记录一份、结婚证一本、陈意芬证明书一份、二被告婚姻登记簿一份、人口信息查询表两份。
被告李英标、李少华均未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告李劲生与被告李英标系同村朋友。被告李英标因经营资金周转需要向原告提出借款。2013年12月23日，原告李劲生与被告李英标签订《借款合同》一份，约定被告李英标向原告借款500000元，月利率为24‰，借款期限为2013年12月23日至2014年3月22日。同日，原告李劲生通过自己妻子陈意芬的账户向被告李英标指定的个人账户汇款500000元。
同时查明：被告李英标与被告李少华于1988年12月22日登记结婚。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李英标向原告借款，有《借款合同》及相应的银行转账记录为证，原告与被告李英标之间已经形成了合法的借贷关系，被告应当按约定归还借款。原告请求判令被告李英标清偿借款本金500000元，本院予以支持。
逾期还款，应当支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求被告李英标按月利率48‰支付违约金和利息，既无事实依据，又与上述司法解释的规定相悖，本院仅支持自2014年3月23日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
涉案借款关系发生在被告李英标与被告李少华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告李少华与被告李英标应当共同偿还该借款。原告诉请被告李少华承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英标在本判决生效之日起十日内向原告李劲生清偿借款本金500000元及其逾期还款利息（逾期还款利息以本金500000元为基数，自2014年3月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李少华对被告李英标所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李劲生的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全申请费3510元，合计12310元，由被告李英标、李少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶凤华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1178号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：朱万忠，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告朱万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1178号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：朱万忠，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告朱万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月九日书记员  郝思凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2340号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省资中县，身份证号码：×××6872。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月10日14时许，被告人李某来到东莞市塘厦镇横塘社区龙辉网吧伺机盗窃，见被害人汤某在椅子上睡着了，便趁机盗走汤放在左侧裤袋内的一部小米4手机（约值1500元）。破案后，被盗手机未起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，被害人汤某的陈述，监控录像等视听资料，被告人李某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人李某来到东莞市塘厦镇横塘社区龙辉网吧伺机盗窃，见被害人汤某在椅子上睡着了，便趁机盗走汤放在左侧裤袋内的一部小米4手机（约值1500元）。破案后，被盗手机未起回。
以上事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，且有被害人汤某的陈述以及辨认笔录，证人熊某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，估价鉴定书，到案经过，户籍材料，网吧视频截图，审讯录像，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡巍华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第444号
申请执行人李灿，男，生于1985年，四川省大英县人。
被执行人刘松柏，男，汉族，生于1977年，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王彩华，女，汉族，生于1977年，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市奥博投资有限公司。
案由：借贷纠纷
本院受理李灿申请执行（2012）涪民初字第3396号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人李灿、刘松柏、绵阳市奥博投资有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李灿、刘松柏、绵阳市奥博投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年六月三十日
书记员 彭文军
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第310号
原告潘衍英，女，生于1954年12月16日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告文汝凤，女，生于1986年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告陈昌生，男，生于1978年10月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告潘衍英与被告文汝凤、陈昌生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘衍英于2015年3月6日以双方达成和解协议并全部履行为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告潘衍英自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘衍英撤回起诉。
案件受理费已减半收取93元，由原告潘衍英负担。
审判员 杨地林
二〇一五年三月十一日
书记员 罗海霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00332-4号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00038号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，俞黎虹与邱纯系夫妻关系，俞黎虹财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）上海江湾特种线缆有限公司、邱纯、俞黎虹在金融机构存款人民币993290.96元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月五日
书记员 花晓艳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅熊民初字第00099号
原告王立仁，男。
被告张金祖，男。
本院在审理原告王立仁诉被告张金祖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王立仁撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5，由原告承担。
代理审判员 高 野
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔美玉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00023号
原告雍某某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1991年5月23日出生，汉族，农民。
原告雍某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员王新华依法独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告雍某某及被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识，农历2011年12月26日按农村风俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记开始同居生活，2012年10月8日生育女儿任某甲。同居后，原告与被告聚少分多，即使在一起的日子，两人也经常因为琐事吵骂，被告将原告撵出家门，不再让原告回家，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告非婚生女儿任某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至任某甲18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告愿意支付子女抚养费每月100元钱。被告要求抚养女儿任某甲，原告可以不支付子女抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍认识，农历2011年12月26日按农村风俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记开始同居生活，2012年10月8日生育女儿任某甲。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。同居后所生非婚生一女任某甲与婚生子女在法律上享有同等权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，2周岁以下的子女，一般随母亲生活，因此，原、被告生育一女任某甲由原告抚养较为适宜。被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元，对原告起诉过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿任某甲由原告雍某某抚养，被告任某某每月支付子女抚养费300元，从2014年7月1日起至任某甲18周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王新华
二〇一四年九月十六日
书记员 桂晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2283号
原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意租赁公司）。
法定代表人李艳军，职务经理。
被告高大维。
被告车炳阳。
原告中意租赁公司与被告高大维、车炳阳车辆租赁合同纠纷一案，现原告中意租赁公司以原、被告双方已自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中意租赁公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 郝建朋
二〇一四年十一月十二日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2283号 原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意租赁公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村 法定代表人李艳军，职务经理。 被告高大维，男，蒙古族，1977年5月7日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告车炳阳，男，汉族，1985年10月3日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中意租赁公司与被告高大维、车炳阳车辆租赁合同纠纷一案，现原告中意租赁公司以原、被告双方已自行解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中意租赁公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审判长 高 杨 审判员 何广玉 审判员 郝建朋 二〇一四年十一月十二日 书记员 李明芙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更195号
罪犯王胜凯，男，1979年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）长刑初字第286号刑事判决，认定王胜凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将王胜凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将王胜凯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将王胜凯的有期徒刑刑罚减去1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王胜凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜凯减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更195号罪犯王胜凯，男，1979年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）长刑初字第286号刑事判决，认定王胜凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将王胜凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将王胜凯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将王胜凯的有期徒刑刑罚减去1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王胜凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王胜凯减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执265号
申请执行人张学会，女，住肇东市。
。被执行人宋金山，男，住肇东市
被执行人狄立宁，男，现住肇东市.
本院在执行张学会与宋金山狄立宁借款合同纠纷一案中，申请执行人张学会与被执行人狄立宁达成和解协议并自动履行，申请执行人张学会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年三月一日
书记员 付 爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第76号
上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03239号
原告万某某，女，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告鄢某某，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告万某某与被告鄢某某离婚后财产纠纷一案中，原告万某某于2015年9月2日向本院提出对被告鄢某某的撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告鄢传新的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告万某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年九月二日
书记员 吴少华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第080号
罪犯王鹏，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏因犯强迫卖淫罪、强奸罪被山西省屯留县人民法院于2012年2月20日以（2012）屯刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年7月30日起至2017年7月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终277号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞江，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1996年9月12日被判处有期徒刑八年，2002年1月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于同年4月20日被逮捕。
辩护人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人庞江犯非法利用信息网络罪一案，于2016年8月25日作出（2016）鄂0502刑初180号刑事判决。即：一、被告人庞江犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、对扣押在案的涉案工具予以没收。判决后，原审被告人庞江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人庞江犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞江申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人庞江撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月七日
书记员 董 艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1008号
申请执行人沈庆娥
被执行人张荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00126号，依法向被执行人张荣海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1008号
申请执行人沈庆娥
被执行人张荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00126号，依法向被执行人张荣海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××97的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1008号申请执行人沈庆娥被执行人张荣海，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00126号，依法向被执行人张荣海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××97的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年五月九日书记员  朱王飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第475号
罪犯刘方超，男，1978年3月18日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十二日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第120号刑事判决，以被告人刘方超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月�判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘方超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘方超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘方超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘方超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘方超减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第475号
罪犯倪敬春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月21日作出了（2001）鲁刑一复字第140号刑事判决，以被告人倪敬春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪敬春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪敬春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪敬春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪敬春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2769号
原告：杜某1，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：程某，女，1988年4月18日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县习文乡邢固村文明路**号居民，住郯城县，
原告杜某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杜某2由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育男孩杜某2，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，双方无共同财产。婚前感情基础一般，但婚后常因生活琐事吵闹，2015年10月演变为夫妻感情不和而分居至今，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告于2017年9月13日向郯城县人民法院起诉离婚，判决不准原被告离婚。现原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定提起离婚诉讼，请求依法支持。
被告程某辩称，我们是在徐州打工期间认识并确立恋爱关系，两人在一起多年，感情一直很好，是先生育孩子后某。原告所诉夫妻感情不和是不存在的，原告陈述2015年因感情不和分居不属实，我们还在一起过。生活中夫妻之间出现一些小矛盾不至于导致夫妻感情破裂。2017年原告起诉离婚，因我工作特别忙，所以没有到庭。第一次判决不准离婚后，我们一直好着，这段时间联系不到原告不知他是什么情况。我现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杜某1与被告程某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一男孩杜某2，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事争吵，被告离家出走，原告曾于2017年9月13日向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理。因被告未到庭参加诉讼，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，遂判决不准原、被告离婚。判决后，双方未能在一起生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告主张双方自2015年分居的事实，被告不予认可，原告未能举证证明，本院不能确认。
上述查明事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告杜某1与被告程某婚前自由恋爱并同居生活，婚前有一定感情基础，双方自愿登记结婚后，虽因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情出现疏远，但双方并无原则性矛盾与冲突，不至于导致夫妻感情破裂。原告主张自2015年分居，无证据证实，本院不能确认。原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，因感情不和与被告分居不满一年，不符合法律规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的离婚要件，故结合上述事实及法律规定，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某1与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐勤凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1748号
罪犯赵会涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年01月24日作出（2013）秦开刑初字第2号刑事判决，以被告人赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后�付执行。同案犯被判死刑缓期两年执行，河北省高级人民法院于2013年4月22日以（203）冀刑二复字第4号刑事裁定书，核准死缓。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵会涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵会涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会涛减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3289号
原告俞荣，男。
被告陈红鹰。
被告林惠霞。
本院在审理原告俞荣与被告陈红鹰、林惠霞民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 吴光钊
人民陪审员 魏启金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2767号
原告蒋明国，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省通州市西亭镇草庙村**组*号。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人王文海，总经理。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告张凤林，男，1958年8月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街铁东委。
被告李志新，男，1956年2月9日生，汉族，住吉林省乾安县工商局家属楼*单元*楼东门。
原告蒋明国诉被告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德集团公司）、张凤林、李志新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明国及其委托代理人周宇辉、被告惠德集团公司委托代理人赵美南到庭参加诉讼，被告张凤林、李志新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月乾安县人民法院建办公大楼。被告张凤林、李志新借用惠德集团公司资质对该楼中标。后通过中间人介绍，将该工程转让给原告，原告是乾安县法院办公大楼的实际施工人。暂由原告全额垫资施工。待法院按照施工进度拨款即支付原告。2012年6月，当原告施工到办公室封顶时，法院将款拨给张凤林，张凤林没有付给原告导致原告无法继续施工。双方结算了工程量后，原告撤出法院工地。张凤林与原告协商，租用原告钢管和扣件，钢管每米每天0.02元，扣件每只每天0.02元，并签订了三份租赁书。租赁书中还约定，如钢管短缺按每米25元计算，若扣件损坏、丢失每只按6元计算。在2013年4月13日、6月16日、9月29日被告分三次返还大部分钢管和扣件，尚差390.9米钢管、674只扣件未返还。租金至今一分也未支付原告。故诉至法院，要求被告给付租金及丢失钢管和扣件损失款计55142.25元。
被告惠德集团公司辩称，原告不是本案适格诉讼主体。涉案工程是由南通英雄建设集团有限公司施工，原告仅仅是该公司的股东及现场工作人员而非工程分包人，也不是实际施工人。我们是从南通英雄公司租用的钢管及扣件。原告提交法院的单据，均是被告向南通公司出具，并且载有南通英雄建设集团公司字样，并不是原告的个人行为。原告主张的租赁款，被告预付了500000元，已由蒋明国、凌飞领取。关于诉讼请求的计算，丢失的扣件和钢管已按价赔偿，不应重复计算租金。不同意原告诉讼请求。
被告张凤林、李志新未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月，被告惠德集团公司承建乾安县人民法院办公大楼。惠德集团公司聘用张凤林、李志新管理工地事务。原告蒋明国在工地施工。2012年8月，原告撤出工地后，将其钢管、扣件租给惠德集团公司，双方签订三份租赁书。租赁书载明，每米钢管每天租金0.02元，每个扣件每天租金0.02元，如钢管短缺每米按25元计算，如扣件损坏丢失每只按6元计算。2012年10月20日，原告租给惠德集团公司钢管5832.7米、扣件1617只。2012年11月1日，原告租给惠德集团公司扣件1400只。2012年11月7日，原告租给惠德集团公司扣件300只。2013年4月13日，惠德集团公司还给原告钢管3232.7米、扣件1860只。2013年6月16日，惠德集团公司还给原告钢管1694.5米、扣件690只。2013年9月28日，惠德集团公司还给原告扣件243只。2013年9月29日，惠德集团公司还给原告钢管514.6米。惠德集团公司尚差390.9米钢管、524只扣件未返还。经计算扣件租金数额为14625.82元、钢管租金数额为25644元、丢失扣件损失金额为3144元、丢失钢管损失金额为9772.50元。原告主张被告张凤林、李志新与惠德集团公司是挂靠关系，未提供相应证据加以证明。惠德集团公司主张其与原告不存在租赁合同关系，未提供充分证据加以证明。惠德集团公司称，原告主张的租赁费，已预付给原告500000元，其所提供的证据证明此款是2012年6月上旬支付的。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩、租赁协议、收据、南通英雄建设集团有限公司证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告蒋明国与被告惠德集团公司签订的租赁合同合法有效，被告惠德集团公司应按约定支付租金，并按约定赔偿租赁期间丢失的钢管和扣件的损失。原告主张张凤林、李志新与惠德集团公司系挂靠关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。惠德集团公司主张其与原告不存在租赁关系，未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。惠德集团公司主张其已预付了租赁费，但从其所提供的证据看，付款时租赁关系尚未发生，故本院对惠德集团公司这一主张亦不予支持。原告请求被告给付丢失钢管和扣件的租金及损失不属重复计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省惠德建工集团有限公司支付原告蒋明国租金40269.82元，赔偿原告蒋明国丢失钢管和扣件损失12916.50元，合计53186.32元。此款限判决书生效后立即给付。
二、驳回原告蒋明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担1130元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2767号原告蒋某某。委托代理人周某某。被告吉林省某某建工集团有限公司。法定代表人王某某。委托代理人赵某某。被告张某某。被告李某某。原告蒋某某诉被告吉林省某某建工集团有限公司（以下简称某某集团公司）、张某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明国及其委托代理人周某某、被告某某集团公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月乾安县人民法院建办公大楼。被告张某某、李某某借用某某集团公司资质对该楼中标。后通过中间人介绍，将该工程转让给原告，原告是某某县法院办公大楼的实际施工人。暂由原告全额垫资施工。待法院按照施工进度拨款即支付原告。2012年6月，当原告施工到办公室封顶时，法院将款拨给张某某，张某某没有付给原告导致原告无法继续施工。双方结算了工程量后，原告撤出法院工地。张某某与原告协商，租用原告钢管和扣件，钢管每米每天0.02元，扣件每只每天0.02元，并签订了三份租赁书。租赁书中还约定，如钢管短缺按每米25元计算，若扣件损坏、丢失每只按6元计算。在2013年4月13日、6月16日、9月29日被告分三次返还大部分钢管和扣件，尚差390.9米钢管、674只扣件未返还。租金至今一分也未支付原告。故诉至法院，要求被告给付租金及丢失钢管和扣件损失款计55142.25元。被告某某集团公司辩称，原告不是本案适格诉讼主体。涉案工程是由某某建设集团有限公司施工，原告仅仅是该公司的股东及现场工作人员而非工程分包人，也不是实际施工人。我们是从某某公司租用的钢管及扣件。原告提交法院的单据，均是被告向某某公司出具，并且载有某某建设集团公司字样，并不是原告的个人行为。原告主张的租赁款，被告预付了500000元，已由蒋某某、凌某某领取。关于诉讼请求的计算，丢失的扣件和钢管已按价赔偿，不应重复计算租金。不同意原告诉讼请求。被告张某某、李某某未到庭答辩。经审理查明，2011年6月，被告某某集团公司承建某某人民法院办公大楼。惠德集团公司聘用张某某、李某某管理工地事务。原告蒋某某在工地施工。2012年8月，原告撤出工地后，将其钢管、扣件租给某某集团公司，双方签订三份租赁书。租赁书载明，每米钢管每天租金0.02元，每个扣件每天租金0.02元，如钢管短缺每米按25元计算，如扣件损坏丢失每只按6元计算。2012年10月20日，原告租给某某集团公司钢管5832.7米、扣件1617只。2012年11月1日，原告租给某某集团公司扣件1400只。2012年11月7日，原告租给某某集团公司扣件300只。2013年4月13日，某某集团公司还给原告钢管3232.7米、扣件1860只。2013年6月16日，某某集团公司还给原告钢管1694.5米、扣件690只。2013年9月28日，某某集团公司还给原告扣件243只。2013年9月29日，某某集团公司还给原告钢管514.6米。某某集团公司尚差390.9米钢管、524只扣件未返还。经计算扣件租金数额为14625.82元、钢管租金数额为25644元、丢失扣件损失金额为3144元、丢失钢管损失金额为9772.50元。原告主张被告张某某、李某某与某某集团公司是挂靠关系，未提供相应证据加以证明。某某集团公司主张其与原告不存在租赁合同关系，未提供充分证据加以证明。某某集团公司称，原告主张的租赁费，已预付给原告500000元，其所提供的证据证明此款是2012年6月上旬支付的。上述事实，有原告的陈述，被告答辩、租赁协议、收据、某某建设集团有限公司证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告蒋某某与被告某某集团公司签订的租赁合同合法有效，被告某某集团公司应按约定支付租金，并按约定赔偿租赁期间丢失的钢管和扣件的损失。原告主张张某某、李某某与某某集团公司系挂靠关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。某某集团公司主张其与原告不存在租赁关系，未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。某某集团公司主张其已预付了租赁费，但从其所提供的证据看，付款时租赁关系尚未发生，故本院对某某集团公司这一主张亦不予支持。原告请求被告给付丢失钢管和扣件的租金及损失不属重复计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省某某建工集团有限公司支付原告蒋某某租金40269.82元，赔偿原告蒋某某丢失钢管和扣件损失12916.50元，合计53186.32元。此款限判决书生效后立即给付。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告负担1130元，由原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执770号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住址：呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法人代表：薛小平，该公司执行董事。
委托代理人：齐云飞，该公司员工。
被执行人：王世飞。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人王世飞合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初121号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年3月30日，申请执行标的为28.9358万元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人王世飞现下落不明又确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执字第770号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执770号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住址：呼和浩特市金山开发区。
被执行人：王世飞，男，汉族，住址：陕西省衡山县。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人王世飞合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初121号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年3月30日，申请执行标的为28.9358万元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人王世飞现下落不明又确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执字第770号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王海涛
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第55号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯为民，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第37号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯为民未经有权机关批准，于2013年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地415.31平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第37号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯为民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用果园面积415.31平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9136.82元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第37号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人冯为民，被执行人冯为民于2015年6月4日交纳罚款9136.82元，对漳国土资罚龙字（2015）第37号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯为民在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第37号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯为民限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地415.31平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1489号
申请执行人葛某。
被执行人秦某。
葛某与秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，婚生儿子葛秦阳随葛某生活，秦某每月补贴子女抚育费500元，2013年度的子女于抚育费6000元于2013年4月30日前支付，自2014年1月起至儿子十八周岁止，每年的抚育费于当年的6月30日、12月30日前各支付3000元。现申请执行人向法院申请执行2013年度下半年抚育费3000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常年在外地打工，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第109号民事调解书中2013年下半年子女抚育费3000元的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初168号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月12日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2016年6月19日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月25日被舞阳县公安局取保候审。2016年11月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年6月18日19时�，被告人张某某去到舞阳县城东关汽车站附近的“台北风情新派婚纱摄影”店门前，将平顶山市卫东区遵化店镇张村居民李某停放在此的一辆立马风骏踏板电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2610元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年6月18日19时许，被告人张某某去到舞阳县城东关汽车站附近，万德隆舞阳店南侧的“台北风情新派婚纱摄影”店门前，将平顶山市卫东区遵化店镇张村居民李某停放在此的一辆价值2610元的立马踏板电动车盗走。案发后，被盗电动车已被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人张某某的供述，证明2016年6月18日晚上，我骑电动车带着我外甥樊某到万德隆超市，将电动车停在“台北风情新源婚纱摄影”店门前时，樊某说旁边一辆电动车的钥匙插着，我将该电动车钥匙拔掉。进万德隆后我又出来将该电动车骑到我岳父家，换了一件衣服，然后步行回到万德隆。当我要骑我的电动车走时，被人拦住，说我把她的电动车骑走，随后民警将我抓获。
2、被害人李某的陈述，证明2016年6月18日19时我骑同事丁某的电动车停放在台北风情婚纱摄影店门前进店，快八点时，丁某说电动车不见了。我们报警后，到万德隆查看监控，发现一中年男子骑一个电动车领着一个十来岁的小孩儿，把我的电动车钥匙拔了。一会儿该男子将我的电动车骑走。该男子穿一件粉红色衣服。我和民警到派出所正在做笔录时，同事魏可可打电话说，小偷抓住了。我和丁某赶到现场，发现偷电动车的男子。但他已经换了意见衣服。
3、证人丁某、魏某证言，证明李某骑丁某的电动车停在台北风情婚纱摄影店门前，被一个男子骑走，后该男子被抓获以及该男子衣着等情况。与被告人供述、被害人陈述相印证。
4、证人樊某证言，2016年6月18日下午7点左右，我姨夫张某某骑电动车带着我到万德隆超市。我们到南边的婚纱摄影店前面停车时，我说旁边一辆电动车上的钥匙没拔。张某某将该车钥匙拔下来装兜里，进超市了。我在二楼正玩游戏时，张某某说出去一下。大概半小时，他回来。我们出去时，我发现没拔的电动车不见了。一不会民警和几个女子过来，那女子说张某某偷她的电动车了，我们被带到派出所。张某某第二次回万德隆时，他原来穿的粉色T恤衫换成了花T恤衫。
6、证人赵某证言，证明2016年6月18日晚上21时，民警带着我10岁的外甥樊某到我家，将一辆银色立马牌踏板电动车扣押，并提取了一个粉色T恤衫。后来知道该电动车是张某某放到我家的。
7、证人郭某证言，证明2016年6月25日下午15时，其见证张某某在舞阳县解放路西侧的台北风情摄影店前指认盗窃现场的情况。
8、现场指认笔录及照片，证明位于舞阳县解放路台北风情婚纱店前，被告人张某某盗窃电动车现场的状况。
9、扣押发还物品清单及照片，证明公安机关将被盗的立马牌电动车和被告人张某某的粉色T恤衫予以扣押，后涉案电动车已退还被害人。
10、接收证据清单及购车证明，证明涉案电动车的相关凭证，购车时间价格等。
11、价值鉴定结论，证明被盗电动车在价格鉴定基准日鉴定价格为2610元。
12、被害人户籍证明、被告人户籍及前科情况证明，证明被害人的基本情况；被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
13、抓获经过、案件侦破经过，证明2016年6月18日20时，公安机关接到李某报警称，其放在舞阳县舞泉镇解放路台北风情婚纱摄影店门前的电动车被盗。民警调查、调取万德隆超市舞阳店的监控录像确定嫌疑人特征后在现场守候。在张某某准备骑自己的电动车时被民警抓获。
14、视听资料系被盗电动车照片、讯问被告人张某某的同步录音录像、调取于万德隆超市舞阳店的显示被告人张某某盗窃电动车过程的监控录像，与相关言词证据相印证。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王德新
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董键楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第227号
罪犯施锋，男，1964年7月10日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人施锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人施锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十一月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯施锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施锋予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第63号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈恒杰。因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人周明昌。2006年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月3日刑满释放。因本案于2011年10月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人ＸＸ。因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人沈恒杰、周明昌、ＸＸ犯抢劫罪一案，于2012年1月30日作出（2012）绍越刑初字第72号刑事判决。被告人沈恒杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈恒杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周明昌、ＸＸ经事先商量，由被告人周明昌准备假车牌、被告人ＸＸ向他人借一辆轿车作为作案工具预谋抢劫。被告人周明昌、ＸＸ还纠集被告人沈恒杰参与作案。2011年9月15日，被告人周明昌、ＸＸ、沈恒杰以港币兑换人民币交易为借口将被害人李某骗至三人事先停放在绍兴市区银泰大酒店旁的轿车内，并采用持刀威胁等手段，劫得李的现金人民币36500元。后被告人周明昌、沈恒杰在车后座控制被害人李某，被告人ＸＸ驾驶汽车至浙江省绍兴县钱清镇钱梅村西天竺寺庙的山上，三人将被害人李某赶下车后驾车逃离。
原判认为，被告人周明昌、ＸＸ、沈恒杰的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。三被告人所起作用相当，不应区分主从犯。被告人周明昌属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；三、被告人沈恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；四、赃款继续予以追缴。
上诉人沈恒杰提出，其没有直接参与预谋，事后仅分得二千元赃款，其应被认定为从犯，请求二审予以减轻处罚。
二审经审查，确认原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉意见，经查：根据本案三被告人的供述，可认定上诉人沈恒杰事先知道要去抢劫，并在实施抢劫中持刀威胁被害人，且赃款36500元由三被告人平分（其中沈恒杰将赃款1万元借给ＸＸ）。由此可见，上诉人沈恒杰在共同犯罪中的作用与其他二被告人相当。上诉人沈恒杰提出其系从犯的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈恒杰、原审被告人周明昌、ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈恒杰提出的上诉理由不能成立，要求二审改判的意见，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年三月十四日
书记员 许华娣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12095号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。
法定代表人：何广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，该公司法务专员。
被告：广州市浩鹏建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕顺街1号铺。
法定代表人：陈煜东。
原告中山建华管桩有限公司诉被告广州市浩鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中山建华管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山建华管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康秋实
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9177号
原告：瑞安市华鑫布行，经营场所：瑞安市玉海街道滨江中心小区*幢***室。
经营者：叶晶晶。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：倪秀耀。
被告：李春燕。
原告瑞安市华鑫布行为与被告倪秀耀、李春燕买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华鑫布行的委托代理人叶建渊、被告倪秀耀到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市华鑫布行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿付货款315900元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年下半年，被告因经营需要向原告购买布料，通过到原告店内订货或电话指令的方式向原告进货，原告送货上门，两被告在送货单上签字确认。期间被告支付部分货款。2016年5月28日结算，被告倪秀耀、李春燕结欠原告货款315900元，由被告倪秀耀亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告瑞安市华鑫布行为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表，证明两被告的身份及其关系；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告倪秀耀辩称：欠款属实，但计算利息不合理。
被告李春燕没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告倪秀耀无异议，被告李春燕在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，本院确认原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告倪秀耀、李春燕系夫妻关系。2015年下半年，被告倪秀耀因经营需要向原告购买布料，通过到原告店内订货或电话指令的方式向原告进货，由原告送货上门，并由两被告在送货单上签字确认。期间被告方支付部分货款。2016年5月28日结算，被告倪秀耀结欠原告货款315900元，由被告倪秀耀亲笔出具欠条一份交原告收执。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告瑞安市华鑫布行与被告倪秀耀之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原被告结算时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后被告倪秀耀应及时支付货款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求赔偿利息损失于法有据。被告倪秀耀、李春燕系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪秀耀、李春燕于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华鑫布行货款315900元并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6039元，减半收取3019元，由被告倪秀耀、李春燕负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6039元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 陈景隆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16804号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄师艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄师艺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,962.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,535.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄师艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,498.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16804号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄师艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄师艺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,962.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,535.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄师艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,498.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。