wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00137号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人鲍某，男，1982年9月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，公司职工，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日14时40分许，被告人鲍某驾驶苏A×××××小型普通客车沿S310线自西向东行驶至凤阳县临淮关镇凤临路临淮卫生院岔路口附近时，与正在骑自行车自北向南行驶的杨某某发生刮碰，造成杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故，2013年5月5日杨某某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人鲍某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。2013年5月3日被告人鲍某到凤阳县公安局投案自首，2013年6月10日双方达成刑事和解。公诉机关建议对被告人鲍某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、鲜某、刘某、杨某、马某、田某、陈某、周某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2013）毒检字第267号酒精检测检验报告书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、受案登记表、122接处警情况登记表、人员基本信息查询单、身份证复印件、死亡证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证、情况说明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书、滁州市公安局交通警察支队滁公交复字（2013）第014号复核结论、委托书、刑事和解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得被害人亲属谅解，故依法对被告人鲍某从轻处罚。鉴于被告人鲍某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应当适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年五月十五日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00137号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年5月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局取保候审，2013年12月27日被凤台县人民检察院取保候审，2014年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
被告人朱某乙，男，1976年10月31日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局取保候审，2013年12月27日被凤台县人民检察院取保候审，2014年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
被告人朱某丙，男，1986年1月15日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局取保候审，2013年12月27日被凤台县人民检察院取保候审，2014年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年4月30日21时，被告人朱某甲、朱某乙等人在凤台县顾桥镇“大唐盛世”歌吧108房间唱歌，刘某甲、刘某乙、乔某某、刘某丁等人同在该歌吧唱歌。期间，刘某甲到吧台结账时，与收银员发生纠纷，站在一旁的朱某乙问了几句，两人因此发生口角。之后刘某甲便电话喊来已离开歌吧的刘某乙、乔某某、刘某丁等人准备报复朱某乙，被告人朱某乙看到刘某甲带人过来便跑回108房间，刘某甲等人找到108房间时发现人多，没有动手，朱某乙、朱某甲等人看到刘某甲等人后便手持啤酒瓶追出来与刘某甲发生厮打，此时在歌吧二楼的被告人朱某丙闻讯跑下来参与殴打刘某甲，三人用啤酒瓶、木棍等物将刘某甲的头部和胳臂打伤。经凤台县公安局法医鉴定，被害人刘某甲的伤情属于轻伤。案发后，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙共同赔偿被害人刘某甲经济损失80000元，被害人刘某甲对三被告人均表示谅解。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙于2012年12月27日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人朱某丁、刘某戊、朱某戊、朱某戌、刘某戌、刘某亥、刘某丁、乔某某、刘某子、赵某某、王某某的证言，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，视听资料，凤台县公安局出具的被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙归案情况说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。因本案被害人在案发起因上有过错，可对三被告人酌情予以从轻处罚。根据三被告人所在社区的评估意见，判处三被告人管制刑，对其所在社区不会产生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。）
三、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年4月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04739号
原告王某某，女，1974年9月19日生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被告付某某，男，1967年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田雅歆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1890号
原告崔某某，女，汉族，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，居民。
原告崔某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人魏长在、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年8月23日办理结婚登记手续，2012年11月13日生一男孩邵某甲。被告系上门女婿，我们结婚初期感情较好，后因孩子的姓名问题产生纠纷，导致夫妻感情破裂。现已无法维持夫妻关系，故诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割财产。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，平时有点小矛盾，并不至于导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原告崔某某与被告邵某某经人介绍认识，2010年8月23日办理结婚登记手续，2012年11月13日生一男孩“邵某甲”。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事有时发生吵闹。2014年5月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚后共同生活时间较长且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告邵某某离婚。
案件受理费165元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民�字第1890号原告何某某，男，汉族。委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族。原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告何某某负担。审判员  何柏儒二〇一四年九月二十八日书记员  杨 泽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00109号
原告郭志刚，住井陉矿区。
被告高计才，住井陉矿区。
委托代理人高素红，住井陉矿区。
被告褚惠全，住井陉矿区。
原告郭志刚与被告高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告高计才委托代理人高素红、被告褚惠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日至同年10月31日原告跟二被告在尚品雅居干建筑工作，二被告支付原告5800元工资，至今二被告仍欠原告工资2690元，故起诉要求二被告给付原告拖欠的工资款。
被告褚惠全辩称，原告起诉的事实属�。
被告高计才辩称，2013年二被告合伙承包尚品雅居的服务性工程，被告褚惠全支取工程款38000元用以发放所余工人工资，故答辩人一直认为此款已发给了工人工资；欠条是褚惠全单方出具的，没有答辩人的签名，且该欠条的前半部分说答辩人多支工人工资，是一面之词，目的是为了让答辩人承担不应承担的责任，是一个恶意串通的欠条。欠条没有答辩人签字与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年二被告合伙承包矿区尚品雅居工程，褚慧全负责记工、工程质量和账目，所得利益均分，对此二被告无异议。施工期间二被告雇佣原告郭志刚在所承包的尚品雅居工程工作，二被告支付了原告部分工资款，至今尚欠原告2690元未付。2015年2月13日被告褚惠全向原告出具了欠条，内容为：“2013年高计才和褚惠全合伙承包�品雅居工程，因高计才多支工人工资（22564元）导致无法给工人开工资，欠郭志刚工资2690元”。审理中被告褚慧全对此欠条认可。在工程完工时，二被告工程账目没有对清，双方存在争议。
以上事实，有原告提交的2015年2月13日欠条一份、2015年3月18日询问笔录两份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告褚慧全给原告出具的欠条，没有超出其职责权限范围，且不违反法律规定，对其真实性予以确认。二被告共同承揽矿区尚品雅居工程，有各自分工，所得利益均分，属合伙关系，合伙期间所欠债务，属合伙债务，对外应当承担连带偿还责任。原告主张的工资款是在二被告共同承揽矿区尚品雅居工程期间所欠，属于合伙债务，依法应当由二被告共同偿还，故对原告请求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告高计才关于自己不应承担给付工资款的主张，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告褚惠全、高计才在本判决生效之日起3日内连带偿还原告工资款2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第592号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏孟磊。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告魏孟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯城农商行特别授权委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告魏孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年6月24日，原、被告签订《借款合同》一份，借款金额为30000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月22日，利率为月利8.1‰，逾期之日加收50%的逾期息，还款方式为按季付息。合同签订当日，原告依约发放贷款。但被告仅支付至2014年第二季度利息，之后无任何还款行为。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及其利息。
被告魏孟磊在法定举证期间未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交信用借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月24日，原告柯城农商行与被告魏孟磊签订《信用借款合同》一份，合同约定：原告借款30000元给被告，期限为2013年6月24日至2014年6月22日，月利率8.1‰，逾期之日加收50%的逾期息，还款方式为按季付息。当日，原告依约放款。后被告支付原告至2014年6月20日止的借款利息，借款本金以及之后利息未按约履行。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告不按约还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏孟磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及其自2014年6月21日起至借款还清之日止按《信用借款合同》约定计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费650元，合计1348元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝美珍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第656号
原告：张大伟。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君。
第三人：袁燕。
本院在审理原告张大伟诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君、袁燕买卖合同纠纷一案中，原告张大伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初981号之一
原告：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：杭州萧山兴富布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村。
法定代表人：翁兴夫，该公司经理。
原告张家港市隆骏机械有限公司与被告杭州萧山兴富布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张家港市隆骏机械有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市隆骏机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆骏机械有限公司撤诉。
案件受理费32871元，减半收取计16435.50元，财产保全费5000元，合计21435.50元，由原告张家港市隆骏机械有限公司负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初981号之二
解除保全申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：杭州萧山兴富布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村。
法定代表人：翁兴夫，该公司经理。
申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人杭州萧山兴富布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0582民初981号民事裁定，冻结被申请人杭州萧山兴富布业有限公司银行存款330元或查封其相应价值的财产。张家港市隆骏机械有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州萧山兴富布业有限公司银行存款330万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初981号
申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。
被申请人：杭州萧山兴富布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村。
法定代表人：翁兴夫，该公司经理。
申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人杭州萧山兴富布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市隆骏机械有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人�州萧山兴富布业有限公司银行存款330万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市隆骏机械有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州萧山兴富布业有限公司的银行存款330万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 叶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第991号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告王立军，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县涞源镇东夹山村131号，系涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告王立军、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11377元，减半收取5689元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第181号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人胡刚宾，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，农民。2006年2月8日曾因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月24日刑满释放。又因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人黄某某，男，1967年8月16日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人胡刚宾、黄某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人胡刚宾、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人黄某某伙同胡刚宾窜至富宁县新华镇好味西饼屋后院的一个楼梯间内将被害人胡某某的一台黑色雅马哈牌发电机盗走。得手后胡刚宾、黄某某用出租车将发电机运到富宁县新华镇珑端酒楼对面的人行道上准备销赃时被富宁县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗发电机价值人民币1932元，案发后被盗发电机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人胡刚宾、黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月26日晚21时许，被告人黄某某伙同胡刚宾窜至富宁县城好味西饼屋后院的一个楼梯间内将胡某某的一台黑色雅马哈牌发电机盗走。后将发电机拉到珑端酒楼对面的人行道上准备销赃时被公安机关查获。被盗发电机价值人民币1932元，电机已发还给胡某某。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后决定对胡某某财物被盗案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人胡刚宾、黄某某的自然身份情况。胡刚宾于2003年3月14日因犯收购赃物罪被文山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2004年1月1日刑满释放；2006年2月8日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年3月24日刑满释放；黄某某于2003年5月6日因吸毒成瘾被富宁县公安局强制戒毒十二个月，2004年8月27日因吸毒被文山州劳教审批委员会决定劳教三年的事实。
3、抓获经过，证实被告人胡刚宾、黄某某系被公安机关抓获归案，无自首情节的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料、发还清单，证实公安机关依法扣押了胡刚宾、黄某某盗窃所得的一台发电机并发还给胡某某的事实。
5、通话单，证实胡刚宾在案发的前一段时间一直和黄某某的妻子黄某保持联系，并且在其盗得发电机后未曾与高某某联系的事实。
6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，但未提取到有效的痕迹物证。胡刚宾、黄某某对作案现场和胡某某、张某某对案发现场进行辨认的情况。
7、证人黄某、高某某的证言，证实胡刚宾伙同被告人黄某某实施盗窃的时间等事实。
8、鉴定意见书及告知书，证实被盗发电机的价值人民币1932元，并将该鉴定意见已告知胡刚宾、黄某某和胡某某的事实。
9、被害人胡某某、张某某的陈述，证实发电机被盗的时间、地点等事实。
10、被告人胡刚宾、黄某某的供述，证实其盗窃他人发电机的时间、地点及被查获的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
为证明立功，胡刚宾向法庭提交下列证据。
材料，用以证明其在监所向公安民警提供王大武、黄明盗窃发电机的线索，人已被抓了，其应属于立功表现。
经质证，公诉机关认为，胡刚宾没有提供线索之前公安机关已经掌握了王大武、黄明盗窃发电机的案件线索，故其提供的线索没有价值，不构成立功。
综合质证意见，本院认为，胡刚宾向法庭提交的案件线索材料，在其没有提供线索之前，侦查机关已掌握了王大武、黄明的盗窃案件线索，故其不构成立功，不予采信。
本院认为，被告人胡刚宾、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，二被告人的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑。被告人胡刚宾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗赃物在案后已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡刚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一六年十月二十六日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一六年四月二十六日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 庞何海
人民陪审员 农绍荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第181号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人周青攀，男，1989年2月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月8日被富源县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，2015年6月4日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
辩护人余胜，云南胜境律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）110号起诉书指控被告人周青攀犯交通肇事罪,于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成某等出席法庭支持公诉，被告人周青攀被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2015年3月28日20时许，被告人周青攀酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车在富源县城文化路上由胜境中学方某门大花园方向行驶，20时20分，当车行至富源县中安镇文化路福达日杂百货店门口时，因其未确保行车安全，撞到被害人高某1，致高某1受伤，经送医院抢救无效死亡。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，高某1系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，周青攀承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。事后，被告人周青攀家属赔偿高某1亲属人民币18.1万元，取得高某1亲属的谅解。
辩护人余胜提出的辩护意见是：被害人高某1有过错，被告人周青攀的家属已积极赔偿了被害人家属的经济损失，被告人周青攀的认罪态度比较好，建议对被告人周青攀判处缓刑。
经审理查明，2015年3月28日20时许，被告人周青攀酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车在富源县城文化路上由胜境中学方某门大花园方向行驶，20时20分，当车行至富源县中安镇文化路福达日杂百货店门口时，因其未确保行车安全，撞到被害人高某1，致高某1受伤，经送医院抢救无效死亡。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，高某1系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，周青攀承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人周青攀家属赔偿高某1亲属人民币18.1万元，取得高某1亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘查照片，车辆痕迹勘查笔录、照片，富源县公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果及告知记录，被告人周青攀提取血样照片，被告人血样提取登记表，周青攀机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆放行通知书存根，车辆放行条，富源县公安局交通警察大队返还物品凭证，曲靖市第一人民医院疾病证明书，情况说明，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字[2015]022号鉴定文书，尸体检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，户籍证明，无前科证明，到案经过，证人潘某、龚某,4、高某2的证言等证据与被告人周青攀的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周青攀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人余胜的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人周青攀在归案后认罪态度较好，其亲属已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其本人取得了被害人亲属的谅解，被告人周青攀在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周青攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹雅林
广西壮族自治区富川�族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年5月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县柳家乡平山村***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月16日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年12月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年8、9月，邓某甲向富川瑶族自治县柳家乡平山村村民邓某乙购买了一片松树。之后，被告人邓某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请砍工罗某等人，将所购买的松树全部砍伐。经鉴定：采伐地点位于柳家乡柳家村5林班9小班内，树种为马尾松，面积0.3公顷，蓄积量为34.737立方米。2015年10月2日，被告人邓某甲被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人邓某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人邓某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8、9月，邓某甲向富川瑶族自治县柳家乡平山村村民邓某乙购买了一片松树。之后，被告人邓某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请砍工罗某等人将所购买的松树全部砍伐。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，采伐地点位于柳家乡柳家村5林班9小班内，树种为马尾松，面积0.3公顷，蓄积量为34.737立方米。
2015年1月21日，在立案之前被告人邓某甲在接受公安机关调查询问，时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林政资源管理站证明，证人邓某乙、邓某丙、罗某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及被告人邓某甲指认现场照片，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采�许可证的情况下，任意采伐林木达34.737立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某甲在公安机关尚未立案，接受调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人邓某甲犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第244号
起诉人岳进，男，1968年11月15日出生。
委托代理人田国海，男，1958年3月2日出生。
起诉人岳进向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。岳进对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人岳进所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人岳进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第72号
原告：雷毕容，女，1979年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：邹向伟（系原告之丈夫），男，1981年2月13日出生。
被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。组织机构代码：77100983-9。
法定代表人：朱芳英，经理。
委托代理人：李韶磊、陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
原告雷毕容诉被告烟台市一路顺置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷毕容及其委托代理人邹向伟、被告烟台市一路顺置业有限责任公司的委托代理人李韶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷毕容诉称：2012年5月23日，原、被告依据烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民一初字第332号民事判决书办理了房屋交接手续并交纳了办理房产证的相关费用，但被告至今未能协助原告办理房产证。现要求被告支付自2012年7月23日起至实际办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金（暂计算至2014年1月13日为1688.13元），并要求被告提供房屋测绘面积和发票。
被告烟台市一路顺置业有限责任公司辩称：办理房产证需要原告向我公司支付公共物业维修基金等费用，但原告至今未有支付，逾期办证的责任在于原告，我公司不应当承担违约金。原告未向我公司支付房屋面积差价款，因此无法提供发票。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年9月26日，原告雷毕容与被告烟台市一路顺置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的杰座小区第10号楼2单元6层601号楼房一栋，价款为230008元；与商品房配套的煤暖燃气投资费、闭路电视初装费等相关费用由原告另行交纳；被告应于2008年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；被告应按相关规定在房屋交付使用后60日内办理房地产权属登记证书手续，逾期按照中国人民银行活期存款利率向原告支付违约金。2007年9月26日原告首付110000元，余款于2007年11月30日通过中国农业银行贷款交清。2008年10月28日，经相关单位验收，杰座小区10号楼质量合格。2010年，原告以要求被告交付房屋并协助办理上述房屋房产证为由诉来本院，本院于2012年3月30日作出（2010）烟牟民一初字第332号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内向原告交付杰座小区第10号楼2单元6层601号楼房，并协助办理房产证。2012年5月23日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续。
庭审中，原告主张其已经于2012年5月23日交纳了涉案房屋的差价款6894.71元、煤暖投资款6510.24元、契税3554元、公共维修基金1519.1元、房证费80元、印花税5元、有线电视初装费250元，合计18813.05元。原告为证实该主张提交了被告公司销售经理张振红出具的收条。被告对此提出异议，称张振红确实是被告公司的销售经理，但其因涉嫌诈骗、职务侵占已被刑事拘留，原告所交纳款项并未进入公司账户，且原告提供的收条中没有加盖公司印章，对该收条是否系张振红出具亦不能证实。但被告对该证据不申请笔迹鉴定。被告称涉案房屋的测绘面积现在无法落实，且因公司没有收到原告交纳的差价款6894.71元，不能提供发票。原告主张被告未在房屋交接后60日内协助原告办理房产证件，被告应当按照中国人民银行活期存款利率年3.5%，以230008元为基数，从2012年7月23日起计算逾期办证违约金至实际办理房产证之日止（计算至2014年1月13日，被告应当支付逾期办证违约金1688.13元）。被告对该计算方法没有异议，但称其没有收到原告支付的款项，未能办理房产证责任不在被告，不应当承担违约责任。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本院作出的（2010）烟牟民一初字第332号民事判决书中明确判令被告协助原告办理房屋过户，原告已将办证所需费用交给了被告公司销售经理张振红，被告主张张振红涉嫌刑事诈骗及职务侵占，并未将上述款项交给公司，但本案中张振红收取原告办证所需费用18813.05元是代表公司的职务行为，且张振红作为公司销售经理，其收取费用的行为对于购房者来说构成表见代理，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任。综上，被告应当按照办理房产证的相关要求提供涉案房屋的测绘面积及发票，并承担逾期办证的违约责任。原告主张按照中国人民银行活期存款利率3.5%计算逾期办证违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告烟台市一路顺置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告雷毕容交付杰座小区第10号楼2单元6层601号楼房的测绘面积及购房发票。
二、被告于本判决生效后十日内付给原告2012年7月23日至2014年1月13日逾期办证违约金1688.13元，并自2014年1月14日起至判决生效之日止以230008元为基数，按照中国人民银行活期存款年利率3.5%计算向原告支付逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台市一路顺置业有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一四年七月三日
书记员 胡媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第65号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人陈基礼，住日照市岚山区。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人陈基礼环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人陈基礼经营的钢渣处理项目涉嫌需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）23号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该钢渣处理项目停止生产；2、罚款肆万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人停止生产，并缴纳罚款40000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈基礼在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）23号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人陈基礼于本裁定书送达后立即停止生产。
三、限被执行人陈基礼于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款40000元。
四、被执行人陈基礼在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费500元，由被执行人陈基礼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢紫薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第266号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王占宏，行长。。
委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师。
被告吴岩岩，女，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告吴岩岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行委托代理人王计伟，被告吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行诉称，2012年6月18日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告申请贷款485000元整，用于购买商业用房。贷款期限1年，被告按月偿还贷款利息，到期还清全部本息。被告以其所有的海港区东方明珠城E6栋4-1302号房产作为偿还债务的抵押担保。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已办理了抵押登记。但被告不仅借款期内未能按期偿还利息，合同约定的贷款期限届满后，被告仍未能还清全部本息。经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2014年2月24日，被告已累计拖欠贷款本金485000元、利息13576.59元、罚息40893.55元。借款期限届满后，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，同时有权要求拍卖被告抵押物清偿债务。故原告向法院提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；判令被告偿还借款本金及拖欠利息、罚息共计539470.14元（利息和罚息暂计到2014年2月24日，以后利息及罚息按合同利率计算至借款本息全部还清）；判令拍卖变卖抵押物清偿债务，实现原告抵押权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴岩岩辩称，对原告的起诉没有意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
一、《个人循环贷款额度协议》；
二、《个人循环贷款最高额抵押合同》；
三、《个人抵（质）押循环贷款合同》；
四、他项权利证书；
上述四份证据证明2012年6月18日原告与被告签订合同，原告为被告提供贷款485000元，被告以东方明珠城E6栋4-1302号房屋作抵押担保，贷款期限一年，已办理抵押登记。
五、借据，证明原告已向被告提供贷款485000元，现贷款期限已经到期，被告应还清全部贷款本金及利息；
六、贷款账户查询清单，证明截止到2014年2月24日被告还有本金485000元、利息13576.59元、罚息40893.55元尚未还清。
被告对原告所提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一至六能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2012年6月18日，中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行（甲方）与吴岩岩（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，金额为485000元。双方同时签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定，贷款金额485000元，贷款期限为1年∕12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买商业用房；按月偿还利息。同日，双方还签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定，原告为甲方，被告为乙方，甲方为抵押权人，乙方为抵押人，抵押人以东方明珠城E6栋4-1302号房屋为双方签订的贷款合同提供抵押担保，并于2012年6月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款485000元，贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息。至2014年2月24日，被告吴岩岩欠原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行贷款本金485000元及利息13576.59元、罚息40893.55元。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并由被告偿还原告贷款本金485000元及利息13576.59元、罚息40893.55元符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的位于秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋4-1302号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。因《个人抵（质）押循环贷款合同》已到期，故原告要求解除该合同无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告吴岩岩签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；
二、被告吴岩岩偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行借款本金485000元、利息13576.59及罚息40893.55元（截止至2014年2月24日，之后至本判决限定履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴岩岩如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行有权对被告所有的位于秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋4-1302号的房屋优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9195元减半收取，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一四年五月七日
书记员 董雪萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00025号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
原告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施忠民，该公司董事长。
上述三位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍瑜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：何曙，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被告鲍瑜租赁合同纠纷一案中，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年一月八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1604号
原告：程某，农民。
委托代理人：罗彬。
被告：蒋某，农民。
原告程某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年6月初经他人介绍相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名程某甲。婚后，被告因家庭琐事离家出走，2013年原告向山亭区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，女孩由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告蒋某未提交书面意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡索引表一份，证明女孩程某甲的出生情况。
3、（2013）山民初字第2147号民事判决书一份，证明原告曾经向山亭区人民法院起诉过离婚。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告程某与被告蒋某波于2008年6月初经他人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月被告蒋某以农村风俗入赘原告家为婿。××××年××月××日，原、被告双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名程某甲。2013年10月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，后办理了结婚登记并生育了子女。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告家庭生活不和谐，相处不融洽，夫妻感情一般。原告曾于2013年10月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒋某离家出走后，女孩一直由原告抚养，被告蒋某未尽到一位父亲应尽的抚养义务，原告要求抚养女孩程某甲，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋某每月承担抚养费600元，本院认为，被告蒋某系农民身份，且无固定生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。2013年山亭区农民人均纯收入为7950元，被告蒋某每月承担抚养费300元可在其负担能力范围内，本院对原告的该主张予以部分支持。被告蒋某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告蒋某离婚。
二、原告程某与被告蒋某之女程某甲由原告程某抚养，被告蒋某每月承担抚养费300元，直至女孩程某甲能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪义凯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第25号
原告：西峡县内燃机进排气管有限责任公司。住所：西峡县东环路工业园区。
法人代表：程武超，该公司董事长。
委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭彦忠，男，生于1973年7月25日，汉族。
被告：杨晓丽，女，生于1973年8月25日，汉族。
第三人：哈尔滨永利模具加工有限公司。住所地：哈尔滨市平房区青岛路*号永利齿轮厂。
法定代表人：郭彦忠，该公司经理。
原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司（以下简称西排公司）诉被告郭彦忠、杨晓丽及第三人哈尔滨永利模具加工有限公司（以下简称哈尔滨模具公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、宋冬组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告西排公司的委托代理人闫金超、许源到庭参加了诉讼，被告郭彦忠、杨晓丽、第三人哈尔滨模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西排公司诉称：第三人哈尔滨模具公司因购买原告货物拖欠原告货款1345927元，后经协商被告郭彦忠、杨晓丽夫妻二人负责对上述债务承担担保责任，并用其位于哈尔滨市道外区景江名苑B栋3单元10层1003号房产作价冲抵所欠原告货款。但由于被告郭彦忠、杨晓丽没有将商品房的按揭款支付完毕，故由原告将其所欠银行的330789.35元按揭贷款还清。为此，双方于2013年7月22日达成了还款协议。但房屋作价交付原告后，被告迟迟不肯偿还原告所垫付的银行欠款。故请求判令二被告偿还原告欠款330789.35元，并支付10%的违约金33078.94元；第三人对此承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.还款协议一份，证明二被告的欠款事实。2.2013年6月25日证明一份，二被告用房屋抵偿原告的欠款。3.2013年7月22日招商银行个人贷款还清证明书一份，证明原告代二被告偿还了房屋按揭贷款。
被告郭彦忠、杨晓丽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩意见称：被告的住所地在哈尔滨市平房区，原告应向哈尔滨市平房区人民法院起�，西峡县人民法院没有管辖权。被告郭彦忠、杨晓丽现在已经离婚，被告杨晓丽没有义务再偿还任何债务。
被告郭彦忠、杨晓丽为证明其主张向本院邮寄了如下证据：1.郭彦忠的身份证复印件1份；2.郭彦忠与杨晓丽的离婚协议书复印件1份，上面显示郭彦忠、杨晓丽于2014年6月18日签订离婚协议，约定夫妻双方无房产，婚内债务离婚后由郭彦忠负责偿还；3.郭彦忠和杨晓丽户口薄复印件2张，上面显示杨晓丽因2013年6月9日离异而于2013年6月17日户籍登记发生变动。
第三人哈尔滨模具公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告郭彦忠、杨晓丽提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告郭彦忠、杨晓丽提供的证据2、3的真实性、关联性均提出异议。本院审查后认为，被告郭彦忠、杨晓丽提供的证据2、3均系复印件，无相关部门加盖�对属实印章，故对其真实性本院不予采信；原告并非基于夫妻共同债务要求二被告承担民事责任，二被告是否离婚与本案没有关联性，故本院对二被告提供的证据2、3不予认定。对原告提供的证据1、2、3，被告及第三人未到庭进行质证，本院审查后认为该证据真实可信，故对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2013年6月23日，原告西排公司与被告郭彦忠、杨晓丽签订还款协议，约定：被告郭彦忠、杨晓丽购买的位于哈尔滨市道外区景江名苑B栋3单元10层1003号房产，现下欠招商银行按揭贷款330789.35元，由原告西排公司暂代为偿还，具体数额以招商银行还款记录和还款凭证为准；二被告房屋所交费用22856元，从原告代二被告偿还的银行贷款中扣除；二被告在签订本协议之日起24个月内分期偿付原告现金330789.35元，每月三十日电汇到原告指定账户；二被告如不能按照�定还款，则按银行贷款金额的10%赔付；任何一方违约，违约金为协议标的额的10%；本协议纠纷处理由西排公司所在地法院管辖。二被告作为协议一方当事人签字，又作为连带责任保证人在协议上签字，第三人作为连带责任保证人在协议上加盖公章。该协议签订后，二被告偿还原告15000元。
2013年6月25日，被告郭彦忠、杨晓丽给原告出具证明：“我自愿将我购买的位于哈尔滨市道外区景江名苑B栋3单元10层1003号房产转让给西峡县内燃机进排气管有限责任公司，用于偿还哈尔滨永利模具加工有限公司拖欠西峡县内燃机进排气管有限责任公司货款1345927元。证明人：郭彦忠、杨晓丽2013年6月25日。”
2013年7月22日，招商银行哈尔滨分行给原告出具证明：“杨晓丽（借款人）在我行的借款合同编号为090131451084002774的项下贷款本息及相关费用已于2013年7月22日全部清偿。”
本院�为：第三人拖欠原告货款，二被告用按揭贷款尚未还清的房屋抵偿该货款，三方签订还款协议约定，原告先代二被告偿还按揭贷款330789.35元，扣除二被告房屋已交的22856元费用，然后由二被告向原告分24个月偿还307933.35元，违约承担总金额10%的违约金，第三人承担连带担保责任。上述还款协议不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同，二被告应当按照协议约定履行还款义务，二被告仅偿还原告15000元，未全部履行还款义务有违诚实信用原则，还应当偿还原告292933.35元并支付违约金29293.34元；第三人作为连带责任保证人应当承担连带还款责任。原告的诉请过高部分，本院不予支持。二被告辩称本院没有管辖权，本院已经依据协议管辖的约定裁定驳回了被告的管辖权异议，二审法院也维持了该裁定。二被告辩称二被告已经离婚，被告杨晓丽不应承担还款责任。因被告�晓丽也是还款协议的还款义务人，原告并非依据夫妻共同债务要求被告杨晓丽承担还款责任，故对二被告的该辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦忠、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司292933.35元并支付违约金29293.34元。
二、第三人哈尔滨永利模具加工有限公司对前款承担连带清偿责任。
三、驳回原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，西峡县内燃机进排气管有�责任公司负担720元，被告郭彦忠、杨晓丽及第三人哈尔滨永利模具加工有限公司负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
审判员 宋 冬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第25号
原告青海创安有限公司，法定代表人李小山，该公司董事长。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂，法定代表人芦莲华，该厂厂长。
原告青海创安有限公司（以下简称创安公司）与被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂（以下简称信阳水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告创安公司委托代理人凌建国到庭参加诉讼，被告信阳水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创安公司诉称，原告系经营石棉开采、普通货物运输，生产销售矿物纤维，伴生矿物综合回收，技术开发的国有独资企业。自1985年就开始给被告供应石棉，被告于2012年10月16日在往来账项询问回执确认截止2011年12月31日累计欠原告石棉货款717732.50元；其后在2013年被告给原告部分付款，仍然有668006.32元的石棉货款未付，原告于2014年11月4日向被告发出往来账项询证函，但被告未向原告发回回执。近年来，原告一直向被告主张该项债权，但被告总是以各种理由没有支付该笔石棉货款，为保障原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告给付货款668006.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳水泥厂没有提出答辩。
原告创安公司向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明：原告的主体资格；
二、往来账项询证函回执，拟证明：被告于2012年10月16日确认，截止2011年12月31日累计欠原告货款717732.50元；
三、河南信阳上游石棉水泥制品厂、往来账项询证函，拟证明：2013年12月31日原告向被告发出，截止2012年底被告尚欠原告货款668006.32元。
被告未提交任何证据。
本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否成立。
经审理查明，原告创安公司自1985年起长期向被告信阳水泥厂供应石棉，2012年10月16日被告信阳水泥厂在向原告出具的回执上确认；截止2011年12月31日累计欠原告石棉货款717732.50元。
庭审中，原告称2013年4月22日，被告信阳水泥厂给原告支付货款5万元，尚欠668006.32元的石棉货款未付。
原告创安公司于2014年11月4日向被告信阳水泥厂发出往来账项询证函，要求被告确认尚欠原告货款668006.32元，被告信阳水泥厂未就该征询函回复。
本院认为，原告创安公司虽然未能出示与被告信阳水泥厂签订的书面买卖合同，但从被告信阳水泥厂给原告创安公司出具的货款回执上可以证实双方存在买卖合同关系，被告于2012年10月16日盖章认可尚欠原告货款717732.5元，原告称此次对账后又支付了5万元，被告不能提交除原告所说支付5万元货款外，还支付过其他款项的任何证据，故应以原告主张的欠款数额进行认定。综上，原告创安公司要求被告支付货款668006.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂支付原告青海创安有限公司货款668006.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10480元，公告费600元由被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂承担；于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 吴景华
审判员 吕福成
审判员 谢建华
二0一六年三月七
书记员 马金梁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第25号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地：邢台市桥西区泉西办事处张东村东。
负责人：刘路喜，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司职工。
委托代理人：吕骏，该公司法律顾问。
被告：岳保兰。
被告：朱自勃。
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司（以下简称恒伟公司）诉被告岳保兰、朱自勃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒伟公司的委托代理人ＸＸ龙、吕骏到庭参加诉讼，被告岳保兰、朱自勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒伟公司诉称，被告在邢台市蓝天家园道路承揽工程期间使用商品砼，2013年5月24日，被告与原告签订商品混凝土供应合同，在合同签订后，原告按照合同向被告供应商品砼873方，合计金额215，590元，被告向原告支付货款18万元，截止目前尚欠原告商品砼款35，590元。经原告多次催要未果，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告岳保兰给付原告商品混凝土款35，590元。2、被告朱自勃对上述欠款承担连带给付责任。
原告恒伟公司为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、邢台市商品混凝土供应合同一份，证明我方与岳保兰存在混凝土买卖关系。证据二、岳保兰、朱自勃身份信息，证明被告的基本情况。证据三、混凝土发货单及对账单三份，证明原告履行了供应商品混凝土义务，被告欠款情况，该三份对账单中2013年6月28日签署的欠72，000元的一份对账单为岳保兰签署，但这72，000元后来岳保兰已给付。2013年8月15日签署的欠3，920元和2013年7月14日签署的欠29，670元的两份对账单为朱自勃签署，可证明岳保兰和朱自勃双方存在合伙关系。
被告岳保兰、朱自勃未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告岳保兰签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，约定由原告为被告岳保兰承建的蓝天家园道路工程供应商品混凝土，并约定了使用商品混凝土的型号、单价。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应商品混凝土义务，但被告岳保兰未按时支付商品混凝土款。通过原被告对账确认，被告尚欠商品混凝土款35，590元未支付。其中，原告与被告对账的三分对账单中，2013年6月28日的对账单由岳保兰签字确认，2013年8月15日和2013年7月14日的两张对账单由被告朱自勃签字确认，朱自勃签字确认的两张对账单中的工程名称及施工单位均与合同约定的一致。
本院认为，原告与被告岳保兰签订的《邢台市商品混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，而被告岳保兰未按照合同约定给付原告商品混凝土款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告岳保兰应当承担违约责任，给付原告混凝土款。原告主张两张对账单是由被告朱自勃签字确认的，日常原告索要欠款也都是向两人共同主张的，因此，岳保兰和朱自勃为合伙关系，朱自勃应对欠付的商品混凝土款承担连带责任。本院认为，原告提供的两份对账单虽然是由朱自勃签署，但不能就此认定岳保兰和朱自勃之间是合伙关系，原告要求朱自勃对欠付的商品混凝土款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳保兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司商品混凝土款35，590元。
二、驳回原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元由被告岳保兰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙立红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第25号
原告青海创安有限公司，法定代表人李小山，该公司董事长。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂，法定代表人芦莲华，该厂厂长。
本院在审理原告青海创安有限公司与被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，因向被告送达法律文书，并对案件事实进行核查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴景华
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马金梁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3110号
罪犯庾某龙，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月17日作出(2014)穗萝法刑初字第270号刑事判决，以被告人庾某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾某龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庾某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾某龙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1678号
罪犯田某某。上海市浦东新区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)浦刑初字第4759号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑二十七天。(刑期自2014年6月23日始至2015年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2878号
申请执行人：徐道义，男，1957年2月13日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：曹世伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人徐道义与被执行人曹世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0116民初4726号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐道义提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：曹世伟于本判决生效之日起十日内向徐道义支付租金16500元。案件受理费25元，由曹世伟负担
执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月八日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2878号之一
本院在受理申请人徐道义与被执行人曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2878号申请执行人：徐道义，男，1957年2月13日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：曹世伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人徐道义与被执行人曹世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0116民初4726号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐道义提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：曹世伟于本判决生效之日起十日内向徐道义支付租金16500元。案件受理费25元，由曹世伟负担执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月八日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家英，女，1949年6月14日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县顺时小区*组团*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普定县顺时房地产开发有限公司。住所地：普定县城关镇园丁路口。
法定代表人：韩钊武，系该公司经理。
再审申请人郭家英因与被申请人普定县顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时公司）占有物返还纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭家英申请再审称：1、申请人普定县城关镇顺时小区三组团1号楼的1B、8B号铺面是安置给申请人的，产权归申请人所有，本案只能返还三组团的第1A、2、6、7、8号铺面，终审判决要求将整个8号铺面全部返还错误；2、终审判决适用法律错误，本案不是侵占，而是房屋拆迁与房屋借用关系的合同纠纷；3、借房使用是履行拆迁协议的前提条件，拆迁协议未履行完毕，被申请人有何理由收回借出之房，且也没有约定房屋安置后所借房屋何时归还；4、被申请人虽对申请人进行了安置，但安置不到位，未办结产权登记手续，亦未安装1B、8B号铺面的供水设施，如返还，申请人的合法权益如何维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案因拆迁，顺时公司与郭家英经普定县颐景园小区及顺时花园小区开发协调领导小组协调，达成《拆迁补偿协议》，协议明确：由顺时公司给郭家铺面和住房各两套，由政府职能部门给郭家申报宅基地证两个等，办理相关手续由顺时公司负责。双方签订协议后，顺时公司安置郭家英暂住位于普定县城关镇顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面，被告让出房屋和土地给原告。顺时公司分别在2009年9月9日和2010年10月按照协议安置三组团1号楼1B、8B铺面和4号楼4单元201号、401号住房两套给郭家英后，郭家英就应返还顺时公司安置郭家英暂住的顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，郭家英应将普定县城关镇顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面返还给顺时公司。贵州省安顺市中级人民法院查明，作出撤销一审民事判决，并判郭家英将其占用的顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面返还顺时公司并无不当。
综上，郭家英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭家英的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 黄丕康
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邓亚博，男，1994年3月6日出生。2013年10月，因吸毒被襄城县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓亚博犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人邓亚博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年11月6日13时许，被告人邓亚博携带三包冰毒及一包不明咖啡色粉末状物品，在新郑市北关汽车站进行毒品交易时，被民警当场查获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：三包黄色晶体中检出含有甲基苯丙胺成分，重约15.85克，从褐色粉末中检出有可待因成分，重约0.52克。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认照片、检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人邓亚博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邓亚博系坦白、犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人邓亚博对指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为其是犯罪未遂，也没有交易，应定为非法持有毒品罪，认为河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议偏重。
经审理查明，2013年11月6日13时许，被告人邓亚博携带三包冰毒及一包不明咖啡色粉末状物品，在新郑市北关汽车站进行毒品交易时，被民警当场查获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：三包黄色晶体中检出含有甲基苯丙胺成分，重约15.85克，从褐色粉末中检出有可待因成分，重约0.52克。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人邓亚博供述，2013年11月初，他到郑州找朋友老曹，见到老曹后，老曹向他要账，之前他欠老曹2000元钱。他想还账，但没有钱，就想着把身上的毒品卖掉，挣点钱还账。他就让认识的一个叔叔帮忙卖毒品。2013年11月6日11点多钟，他和那个叔叔从郑州到了新郑，到新郑北关汽车站后，遇到民警检查乘客，从他身上搜出了毒品，就被带到了公安机关。
2、证人郭某证实，他与邓亚博是2013年10月底通过朋友曹某某认识的，认识没几天，邓亚博就找他，说急着还账，让他帮忙卖点毒品，他没有同意。2013年11月6日8点钟前后，邓亚博带着毒品去找他，再次对他说要还账，让他给找买家，因为毒品让他深受其害，他就想到了民警，给新郑市公安局新建路派出所的杨警官联系，说有人要带几包毒品卖，让他介绍买家，贩卖毒品的男子叫邓亚博。后杨警官安排他告诉邓亚博说新郑有人要。邓亚博就催着他带着其到新郑卖毒品。路上他给杨警官打电话，杨警官自称是老牛，要购买毒品，在新郑市北关汽车站等着他们。到新郑市北关汽车站，他给杨警官打电话说到了，在售票厅出口处。杨警官就以买家的身份过去和他们打招呼说他是老牛，东西带来没有，邓亚博说在身上带着，找个地方先看看，然后再谈价钱。他们刚到汽车站院内，检查乘客的民警就过去了，对邓亚博进行检查，从邓亚博身上搜出四包毒品。
3、证人杨某某证实，2013年11月6日上午8、9点钟，他正在上班，接到郭某电话，说“有名年轻男子，叫邓亚博，是名吸毒人员，现在急着还账，要把随身携带的几包毒品卖掉，让我为他介绍买家”，他听后，向所领导汇报后，就给郭某打电话，让其告诉邓亚博说新郑有人要购买毒品，问邓亚博是否愿意过来。郭某给邓亚博说后，邓亚博急着要郭某带他来新郑贩卖随身携带的毒品。后在新郑市北关汽车站将邓亚博抓获的事实经过。与证人郭某的证言基本一致，并能相互印证。
4、扣押清单及检查笔录，证实从邓亚博身上搜出毒品四包的情况。
5、鉴定意见，证实从送检的涉案三包黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，检材重15.89克；从褐色粉末中检出有可待因的成分，检材中0.52克。
6、上缴毒品单据，证实扣押的涉案毒品已经上缴。
7、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
8、前科证明，证实被告人邓亚博有劣迹。
9、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人到案情况。
本院认为，被告人邓亚博违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人邓亚博提出的其行为构成非法持有毒品罪，因被告人明知是毒品而贩卖，不符合非法持有毒品罪的构成要件，故对被告人的该意见本院不予采纳。
根据我国刑法规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对邓亚博应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人邓亚博的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；3、有劣迹，可以从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人认为公诉机关的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓亚博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省上葵县。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省上葵县。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘艳海，男，汉族，1985年12月26日出生，住保定市清苑县。
被告人王某某，男，1989年2月14日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘艳海、被告人王某某及其辩护人孔祥鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日早晨7时许，被告人王某某在保定市五四路南侧、汉拿山对面多多小吃店买早点时和被害人张某甲等人发生口角。被告人王某某打电话叫来几名一起干活的老乡后，被告人王某某指着张某甲对其老乡说就是他，后将张某甲拽到小吃店外面，被告人王某某伙同他人对被害人张某甲和张某乙持安全帽进行殴打。被害人张某甲的伤情经保定市法医医院鉴定为：左上颌骨额突骨折，属轻伤。被害人张某乙的伤情经保定市法医医院鉴定为：眼部挫伤，属轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人王某某供述，被害人张某甲、张某乙陈述，证人杨某某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书，破案经过，抓获经过等证据，据此认为应以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事原告人张某甲要求依法判决被告人王某某赔偿张某甲医疗费、鉴定费1598元，交通费1800元，伙食补助费1900元，精神损失费8000元，误工费25000元，共计38298元。
附带民事原告人张某乙要求依法判决被告人王某某赔偿张某乙医疗费、鉴定费1340元，交通费500元，伙食补助费700元，精神损失费2000元，误工费17000元，共计21540元。
被告人王某某对公诉机关的指控不表示异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某虽然进行了本案犯罪，但受害人也有一定的过错，本案虽然给受害人造成了伤害，但也未造成严重的伤害，鉴于被告人王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日早晨7时许，被告人王某某在保定市五四路南侧、汉拿山对面多多小吃店买早点时和被害人张某甲等人发生口角。被告人王某某打电话叫来几名一起干活的老乡后，被告人王某某指着张某甲对其老乡说就是他，后将张某甲拽到小吃店外面，被告人王某某伙同他人对被害人张某甲和张某乙持安全帽进行殴打。被害人张某甲的伤情经保定市法医医院鉴定为：左上颌骨额突骨折，属轻伤。被害人张某乙的伤情经保定市法医医院鉴定为：眼部挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人张某甲、张某乙陈述，证人杨某某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某某的行为给被害人张某甲造成的鉴定费损失1598元，给被害人张某乙造成的鉴定费损失为1340元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据证实。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。对附带民事诉讼原告人提出的鉴定费，有其诉讼代理人当庭提交的票据所证实，对该诉讼请求予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、伙食补助费、误工费等，因附带民事诉讼原告人未向本院提交相应的证据，对上述损失无法确认。故对其上述请求予以驳回。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。
二、被告人王某某于判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人张某甲的鉴定费1598元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙的鉴定费1340元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某戊，男，汉族，1989年2月14日出生。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，汉族，1986年11月24日出生。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘艳海，男，汉族，1985年12月26日出生。
被告人王某，男，1989年2月14日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市边家院镇前黄村。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某戊、张某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘艳海、被告人王某及其辩护人孔祥鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日早晨7时许，被告人王某在保定市五四路南侧、汉拿山对面多多小吃店买早点时和被害人张某戊等人发生口角。被告人王某打电话叫来几名一起干活的老乡后，被告人王某指着张某戊对其老乡说就是他，后将张某戊拽到小吃店外面，被告人王某伙同他人对被害人张某戊和张某丁持安全帽进行殴打。被害人张某戊的伤情经保定市法医医院鉴定为：左上颌骨额突骨折，属轻伤。被害人张某丁的伤情经保定市法医医院鉴定为：眼部挫伤，属轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人王某供述，被害人张某戊、张某丁陈述，证人杨某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书，破案经过，抓获经过等证据，据此认为应以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。
附带民事原告人张某戊要求依法判决被告人王某赔偿张某戊医疗费、鉴定费1598元，交通费1800元，伙食补助费1900元，精神损失费8000元，误工费25000元，共计38298元。
附带民事原告人张某丁要求依法判决被告人王某赔偿张某丁医疗费、鉴定费1340元，交通费500元，伙食补助费700元，精神损失费2000元，误工费17000元，共计21540元。
被告人王某对公诉机关的指控不表示异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人王某虽然进行了本案犯罪，但受害人也有一定的过错，本案虽然给受害人造成了伤害，但也未造成严重的伤害，鉴于被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日早晨7时许，被告人王某在保定市五四路南侧、汉拿山对面多多小吃店买早点时和被害人张某戊等人发生口角。被告人王某打电话叫来几名一起干活的老乡后，被告人王某指着张某戊对其老乡说就是他，后将张某戊拽到小吃店外面，被告人王某伙同他人对被害人张某戊和张某丁持安全帽进行殴打。被害人张某戊的伤情经保定市法医医院鉴定为：左上颌骨额突骨折，属轻伤。被害人张某丁的伤情经保定市法医医院鉴定为：眼部挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人张某戊、张某丁陈述，证人杨某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某的行为给被害人张某戊造成的鉴定费损失1598元，给被害人张某丁造成的鉴定费损失为1340元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据证实。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。对附带民事诉讼原告人提出的鉴定费，有其诉讼代理人当庭提交的票据所证实，对该诉讼请求予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、伙食补助费、误工费等，因附带民事诉讼原告人未向本院提交相应的证据，对上述损失无法确认。故对其上述请求予以驳回。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。
二、被告人王某于判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人张某甲的鉴定费1598元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙的鉴定费1340元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人林小青，女，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县X乡。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月12日被大新县公安局取保候审；同年7月28日被大新县人民检察院取保候审；同年8月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林小青犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人林小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年2月6日10时许，被告人林小青在大新县X乡X村X屯一块名叫“陇拉”的空地独自学习驾驶机动车辆，不慎将到该空地放牛的被害人赵某甲撞倒在地，致使赵某甲当场死亡。案发后被告人林小青赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人林小青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月6日10时许，被告人林小青在大新县X乡X村X屯“陇拉”（地名）的一片空地用自家的面包车练习驾驶，此时被害人赵某甲赶牛到此地放牧，被告人林小青看见车辆前面的被害人赵某甲后，慌张不知采取措施，驾驶面包车迎面撞上被害人赵某甲，致使赵某甲当场死亡。案发后，被告人林小青在现场等候被害人家属及民警来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。当日，被告人林小青与被害人家属达成赔偿协议，由被告人林小青分两期赔偿被害人家属经济损失12万元。2014年7月24日，被告人林小青已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林小青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、李某某、林某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物品登记、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书；公安机关的现场勘验检查笔录及照片；崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）17号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小青在练习驾驶机动车过程中，因过失而致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林小青在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林小青积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林小青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林小青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 许仁和
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁志君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘小王，男，1967年9月13日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，个体。2014年3月13日因涉嫌猥亵儿童罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
辩护人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年3月12日16时许，被告人刘某某趁受害女孩武某某（12岁）到其小卖部买东西之机，在其小卖部和住房内，抠、摸、舔被害人胸部、臀部及阴部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人武某某的陈述、证人朱某某、韩某某、张某甲、郭某某、杨某某、张某乙、张某丙的证言、被害人武某某对案发地点的辨认笔录、被害人检查笔录、沧县医院诊断证明书、作案现场的视频监控资料、调取证据清单及照片、提取涉案物品清单及照片、沧公物鉴法物字（2014）082号法医物证鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、淫秽录像鉴定书、出警经过、情况说明、被害人家属的谅解书、被害人武某某的户籍证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以满足性刺激为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 淑 芬
审 判 员 王 希 成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 �李梦雨
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人肖XX，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人肖XX犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年3月份的一天凌晨2点多钟，被告人肖XX窜至新建县长堎镇长富大道丽水佳园附近被害人勒XX用蓬布遮起来的水果摊店，将店里面一个白色圆形塑料桶里放的约80元人民币钱偷走。
2、2014年3月份的一天凌晨2点，被告人肖XX采取上述同样手段进入被害人勒XX的水果摊店，在寻钱未果的的情况下，盗走店里的四、五斤水果。
3、2014年4月下旬的一天晚上，被告人肖XX窜至新建县长堎镇长富大道丽水佳园附近被害人邹XX水果店，趁无人之际偷走店内装钱的一个白色方形塑料桶，偷走80元人民币后将塑料桶丢弃。
4、2014年4月29日凌晨2点多钟，被告人肖XX再次窜至新建县长堎镇长富大道丽水佳园附近被害人邹XX的水果店，盗窃软金圣牌香烟时被人发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹XX、勒XX的陈述，证人肖X甲的证言，证据保全决定书、证据清单，赃物照片及作案地点照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人肖XX归案后如实交代犯罪事实，系坦白。经查，被告人肖XX抓获后如实交代全部犯罪事实，应认定坦白，公诉机关的公诉意见予以支持，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐熊燕