江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第34号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人黄某1，男，1998年9月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年1月9日因涉嫌犯强奸罪被泰和县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕。现押于井冈山市看守所。
法定代理人黄某2，男，1973年9月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住址同上，系被告人黄某1之父。
辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告人刘泰川，男，1998年10月14日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，学徒，住泰和县，2015年1月9日因涉嫌犯强奸罪被泰和县公安局刑事拘留，1月28日被泰和县公安局取保候审，6月9日经本院决定被逮捕。现押于井冈山市看守所。
法定代理人刘某1，女，1979年9月30日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西容县，现居住于广东省河源市高新区，系被告人刘泰川之母。
指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
被告人曾繁湖，男，2000年1月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，学生，住泰和县，2015年1月9日因涉嫌犯强奸罪被泰和县公安局刑事拘留，1月27日被泰和县公安局取保候审，6月9日经本院决定被逮捕。现押于井冈山市看守所。
法定代理人曾某，男，1976年3月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告人曾繁湖之父。
辩护人罗洁，江西西昌律师事务所律师。
被告人陈浩，男，1999年5月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年1月9日因涉嫌犯强奸罪被泰和县公安局刑事拘留，1月28日被泰和县公安局取保候审，6月9日经本院决定被逮捕。现押于井冈山市看守所。
法定代理人陈某1，男，1971年4月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告人陈浩之父。
指定辩护人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩犯强奸罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案被告人均系未成年人，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被害人陈某2的法定代理人陈某3及委托代理人陈文艺，被告人黄某1及其法定代理人黄某2、辩护人朱永均，被告人刘泰川及其法定代理人刘某1、指定辩护人肖莉，被告人曾繁湖及其法定代理人曾某、辩护人罗洁，被告人陈浩及其法定代理人陈某1、指定辩护人郑凤珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年1月6日晚上，被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖在泰和县沙村镇圩镇的网吧上网时商量，邀请同在上网的被害人陈某2到被告人陈浩家所开位于沙村镇的农庄中玩。至农庄开好房，陈某2在一旁看电视，被告人刘泰川与被告人黄某1、曾繁湖、陈浩商量如何能与被害人发生性关系。被告人曾繁湖提出用酒将陈某2灌醉，被告人刘泰川叫被告人陈浩拿六瓶啤酒上来。被害人喝了一瓶半啤酒出现醉态并在房间的床上睡觉。四被告人再次用打手势方式商量要与被害人发生性关系。被告人曾繁湖将陈某2的外衣裤脱光。被告人黄某1将其他三被告人赶出房间，上前将被害人的内衣裤脱掉，与陈某2发生性关系。被害人痛醒后大哭并反抗，被告人黄某1威胁被害人“如果不让我上，后面还有三个人要上，如果让我上了，我就不让他们上并送你回家。”并再次与陈某2发生性关系。被告人刘泰川、曾繁湖、陈浩在另一房间等待时又一次商量与被害人发生性关系的顺序。后因被害人叫得厉害，其他三被告人把被告人黄某1叫出房间后未再与陈某2发生性关系。案发后第三天，被害人陈某2在其父母带领下到公安机关报案，四被告人先后被抓获归案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究四被告人刑事责任。同时，四被告人均系未成年人，且被告人黄某1系主犯，被告人刘泰川、曾繁湖、陈浩系从犯。请求依法判处。
被告人黄某1对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。法定代理人黄某2对公诉机关的指控无异议，请求对被告人黄某1从轻处罚。辩护人朱永钧的辨护意见是，被告人黄某1系未成年人，其认罪态度较好，有悔罪表现，其系初犯、偶犯，并补偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被告人黄某1在本案中的作用与其他被告人相当，请求对被告人黄某1适用缓刑。
被告人刘泰川对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。法定代理人刘某1对公诉机关的指控无异议，请求对被告人刘泰川从轻处罚。指定辩护人肖莉的辩护意见是，被告人刘泰川系未成年人，其认罪态度好，有悔罪表现，积极补偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人曾繁湖对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。法定代理人曾某对公诉机关的指控无异议，请求对被告人曾繁湖从轻处罚。辩护人罗洁的辩护意见是，被告人曾繁湖系未成年人，且在本案中作用较小，系从犯，无犯罪前科，认罪态度好，并积极补偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人曾繁湖从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈浩辩称，其未与被害人发生性关系，未强奸被害人，对起诉书指控的案件事实无异议，请求对其从轻处罚。法定代理人陈某1辩称，被告人陈浩系在其家所开酒店提供了客房、啤酒，被告人黄某1支付费用，事前陈浩也不知道其他被告人要与被害人发生性关系，请求对陈浩从轻处罚。指定辩护人郑凤珍的辩护意见是，被告人陈浩系未成年人，补偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人陈浩减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月6日晚上，被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖在泰和县沙村镇圩镇的网吧上网时商量，邀请同在网吧的被害人陈某2（2000年2月6日生，系在校学生）到被告人陈浩家所开位于沙村镇的农庄中玩。至农庄开好客房，陈某2在一旁看电视。被告人刘泰川与被告人黄某1、曾繁湖、陈浩商量如何能与被害人发生性关系，被告人曾繁湖提出用酒将陈某2灌醉，被告人刘泰川遂叫被告人陈浩拿六瓶啤酒到客房。四被告人与被害人一起喝酒，被害人喝了一瓶半啤酒后出现醉态并在客房的床上睡觉。四被告人用打手势方式商量与被害人发生性关系及顺序。被告人曾繁湖将陈某2的外衣裤脱光。被告人黄某1将其他三被告人驱离该客房后，将被害人的内衣裤脱掉，与陈某2发生性关系。被害人痛醒后大哭并反抗，被告人黄某1威胁被害人“如果不让我上，后面还有三个人要上，如果让我上了，我就不让他们上并送你回家”，并再次与陈某2发生性关系。被告人刘泰川、曾繁湖、陈浩在另一房间等待时又一次商量稍后与被害人发生性关系的顺序。后因被害人哭叫得厉害，其他三被告人把被告人黄某1叫出房间后未再与陈某2发生性关系。2015年1月8日，被害人陈某2在其父母带领下到公安机关报案，四被告人先后被抓获归案。
本案受理后，2015年4月2日，被害人向本院提起附带民事诉讼。被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩家属与被害人法定代理人达成协议。被告人黄某1家属自愿补偿被害人现金21700元，被害人的法定代理人对被告人黄某1予以谅解，请求对被告人黄某1从轻处罚；被告人刘泰川家属自愿补偿被害人现金11700元，被害人的法定代理人对被告人刘泰川予以谅解，请求对被告人刘泰川从轻处罚；被告人曾繁湖家属自愿补偿被害人现金11700元，被害人的法定代理人对被告人曾繁湖予以谅解，请求对被告人曾繁湖从轻处罚；被告人陈浩家属自愿补偿被害人现金5000元，被害人的法定代理人对被告人陈浩予以谅解，请求对被告人陈浩从轻处罚。2015年5月7日，被害人的法定代理人向本院申请撤回对四被告人的附带民事诉讼。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄某1学习成绩一般，初中二年级因成绩不好辍学，平时爱上网聊天，其父母常年在外务工，与爷爷奶奶居住。家长对被告人黄某1管理较少，平时与被告人黄某1沟通少。被告人黄某1当庭表示其很后悔。被告人刘泰川读小学因厌学辍学，喜欢上网，与家长沟通少。家长长期在外务工，主要以打电话方式对其进行管理。被告人刘泰川当庭表示很后悔。被告人曾繁湖系在校学生，学习成绩一般，喜欢上网，上学期间在学校寄宿，与父母沟通少。家长对曾繁湖在家中会管理，在校则管理不上，与学校老师沟通少。被告人曾繁湖当庭表示其很后悔。被告人陈浩在校学习成绩一般，初三前一学期辍学在家帮忙开店，爱结交社会上朋友。父母对其会管理，但方法不妥。被告人陈浩当庭表示很后悔。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某3、吴某、刘某2、胡某的证言，被害人身份年龄证明，收条及谅解书，撤诉申请书，本院（2015）泰刑初字第34号刑事附带民事裁定书，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩归案情况的办案说明，被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩身份、年龄证明，上述证据经庭审举证质证，控辩双方均无异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，四被告人的行为均构成强奸罪，公诉机关指控四被告人所犯强奸罪成立，对其均应予惩处。被告人黄某1、刘泰川、曾繁湖、陈浩走上犯罪道路与其本人法律意识淡薄，自控能力差等主观原因有关，客观上也与缺少家庭教育、教育方法不当、父母在外务工关爱少、结识不良社会朋友等诸多因素有关。被告人黄某1在强奸过程中，积极对被害人进行强奸，系主犯；鉴于被告人黄某1系未成年人，补偿了被害人损失，取得了被害人法定代理人的谅解，本院依法对其减轻处罚。被告人刘泰川、曾繁湖、陈浩在本案中起辅助作用，被害人哭叫后即叫被告人黄某1停止强奸，系从犯，且均系未成年人，补偿了被害人损失，取得被害人法定代理人的谅解，本院依法根据三被告人在本案中所起作用对其均予以减轻处罚。四被告人在商定用酒灌醉被害人并实施强奸时被告人陈浩在场并参与，该事实被告人黄某1、曾繁湖、刘泰川均有供述，且经庭审对质，故其法定代理人关于被告人陈浩在事前不知道要对被害人强奸的意见与查明的事实不符，不予采纳。本案中，事前四被告人商量用酒灌醉被害人后某，有共同的犯罪故意，后被告人刘泰川叫陈浩拿酒，四被告人共同与被害人喝酒，被害人醉后由被告人曾繁湖脱掉被害人外衣裤，被告人黄某1对被害人实施强奸。四被告人均应对强奸的共同犯罪承担刑事责任。被告人陈浩关于其未强奸被害人的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人刘泰川犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年7月20日止。）
三、被告人曾繁湖犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月21日止。）
四、被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。