天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周××。系被害人魏一×之妻。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贾××。系被害人魏一×之母。（未出庭）
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人魏二×。系被害人魏一×之子。（未出庭）
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人王一×，农民。因本案于2014年7月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周××、贾××、魏二×向本院提出附带民事诉讼。本案由简易程序转普通程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员周珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周××及其委托代理人张鹏，被告人王一×及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年1月11日18时许，被告人王一×驾驶经检验制动性能不合格的津H×××××号“雅阁”牌小型客车，在天津市津南区沿外环线由东向西行驶至双港镇先锋村路口时，为躲避前方对行车道左转的出租车，其车右前方与顺行的魏一×所骑赛克牌电动自行车左侧相撞，造成魏一×受伤经医治无效于2014年7月6日因颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经交管部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任，魏一×不承担责任。
事故发生后，被告人王一×电话报警并在现场等候公安机关处置。后经公安机关传唤未到案，于2014年7月28日被抓获归案。
以上事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，医院诊断证明书，交通事故认定书，驾驶证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人王一×予以惩处，建议判处被告人王一×有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人周××、贾××、魏二×诉称，由于附带民事诉讼被告人的肇事行为给三附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，要求附带民事诉讼被告人王一×赔偿医疗费383200.89元，误工费75770元，护理费84660元，伙食补助费54100元，营养费10000元，交通费1380.40元，死亡赔偿金653160元，丧葬费25560元，被抚养人生活费218500元，鉴定费3400元，并向本院提交了医疗费票据，天津市津南区人民法院民事判决书，医院诊断证明书，住院病案，护理证明，居民死亡医学证明书，鉴定意见书，交通费票据，户口本，鉴定费票据。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。其辩护人称，被告人王一×没有造成被害人的直接死亡，其不构成交通肇事罪。被告人王一×对民事赔偿部分未发表辩解意见。其委托代理人对民事赔偿部分请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月11日18时许，被告人王一×驾驶津H×××××号“雅阁”牌小型客车，在天津市津南区沿外环线由东向西行驶至双港镇先锋村路口时，为躲避前方对行车道左转的出租车，其车右前方与顺行的魏一×所骑赛克牌电动自行车左侧相撞，造成魏一×受伤经医治无效于2014年7月6日因颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经交管部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任，魏一×不承担责任。王一×驾驶的津H×××××号“雅阁”牌小型客车经检验制动性能合格，其车前照灯不合格。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王二×、张××的证言，证实2013年1月11日18时50分，其乘坐王一×驾驶的“雅阁”牌小客车行驶到外环线先锋村路口时和一辆电动车相撞的事实；
2、证人窦××的证言，证实魏一×在工程师范供热站工作，2013年1月11日晚上6点40分魏一×下班骑电动车回家的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实王一×交通肇事的现场情况；
4、天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，证实津H×××××“雅阁”牌小型轿车的前部右侧与赛克牌电动自行车左侧后部接触；
5、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，证实津H×××××“雅阁”牌小型轿车制动性能合格，前照灯不合格；
6、血液酒精含量检验，证实被告人王一×与被害人魏一×案发时均未饮酒的情况；
7、医院诊断证明书，证实被害人魏一×的伤情及抢救性治疗等情况；
8、天津市交通司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人魏一×死亡原因；
9、住院病案，证实被害人魏一×住院时间及病情治疗情况；
10、道路交通事故认定书，证实被告人王一×负事故全部责任等事实；
11、驾驶证、行驶证、机动车信息查询，证实被告人王一×具有驾驶资格等情况；
12、案件来源及抓获经过，证实案发后被告人王一×报警及归案情况；
13、人口信息查询，证实被告人及被害人的出生日期、住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
另查明，被害人魏一×被撞伤后于2013年1月11日在天津市海河医院住院抢救治疗，至2014年7月6日死亡。被害人魏一×系城镇居民，其母贾××1948年12月17日出生，其子魏二×2004年9月19日出生。被害人魏一×有兄妹三人。被告人王一×先行垫付医疗费人民币60000元。诉讼过程中，被告人王一×与被害方达成赔偿谅解协议。被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人人民币260000元，取得附带民事诉讼原告人谅解。
附带民事诉讼原告人周××、贾××、魏二×一方向法庭提供了以下证据：
1、住院病案、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实被害人魏一×在天津市海河医院死亡时间及原因等情况；
2、医疗费单据，证实2013年1月11日至2013年7月8日，被害人魏一×在天津市海河医院住院抢救治疗所花费用；
3、天津市津南区人民法院民事判决书，证实被害人魏一×在天津市海河医院住院期间自2014年3月29日至2014年5月20日欠付海河医院医疗费21889.15元的情况；
4、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人魏一×因极重度颅脑损伤致植物人状态，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人的情况；
5、天津市海河医院脑系科证明，证实被害人魏一×重型颅脑损伤需家属陪护的情况；
6、户口本复印件、天津市公安局河西分局土城派出所证明，证实被害人魏一×系居民户口及其亲属出生日期等情况；
7、鉴定费票据，证实被害人魏一×鉴定伤残等级时所用费用。
上述证据，经当庭质证，被告方无异议，本院予以确认。原告方提供的交通费票据，其应提供普通交通工具票据，但其提供的系出租车票，本院不予全部认定。
本院认为，被告人王一×违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×的肇事行为造成被害人魏一×重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，二者具有直接因果关系，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王一×归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人王一×的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方要求赔偿的医疗费有医疗票据证实在天津市海河医院住院期间自2013年1月11日至2013年7月8日，费用为345911.61元，本院予以支持。剩余部分是否实际支出证据不足，待实际支出后另行起诉；要求赔偿的误工费因其未提供被害人工作单位及工资证明，依据居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费应为42917.83元；要求赔偿的护理费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；要求赔偿的营养费合理，本院予以支持；要求赔偿的交通费合理，但数额过高，本院酌情考虑1000元；要求赔偿的其子魏二×的被抚养人生活费应计算为9年，赔偿数额依相关规定计算为98325元。其母贾××的被抚养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人周××、贾××、魏二×医疗费345911.61元，误工费42917.83元，护理费84660元，住院伙食补助费54100元，营养费10000元，交通费1000元，死亡赔偿金653160元，丧葬费25560元，被抚养人生活费207575元，鉴定费3400元，共计人民币1428284.44元，其中包含被告人王一×已给付的人民币320000元。综上，被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人周××、贾××、魏二×人民币1108284.44元。此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左家欢