wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4278号
原告汪某甲。
原告汪某乙。
二原告委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告汪某丙。
被告汪某丁。
被告汪某戊。
原告汪某甲、汪某乙诉被告汪某丙、汪某丁、汪某戊赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、汪某乙以及二原告的委托代理人夏成秀，被告汪某丙、汪某丁、汪某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告汪某甲、汪某乙诉称，被告汪某丙与李某某系夫妻关系，生育有四个子女，即原告汪某甲、汪某乙和被告汪某丁、汪某戊。2008年12月8日，被告汪某丙与李某某被拆迁安置在双流县东升街道办事处某小区某房屋内（面积73.1㎡）居住。2012年5月，被告汪某丙与李某某因赡养纠纷起诉四个子女，经法院调解达成协议，被告汪某丙与李某某从2012年5月7日起由原告汪某甲、汪某乙轮流赡养至汪某丙、李某某去世为止。2012年8月19日，被告汪某丙与李某某与原告汪某甲、汪某乙签订《赠与合同》。合同约定：赠与人汪某丙、李某某和受赠人汪某甲、汪某乙系父母与女儿关系。赠与人由受赠人赡养赠与人去世为止。赠与人现有位于双流县东升街道＊＊区＊栋＊单元＊楼＊号住房（面积73.1㎡），赠与人居住至去世后，赠与给受赠人。汪某丁、汪某戊也系汪某丙、李某某的婚生子，他们长大成人后，安家结婚时己分家析产，汪某丙、李某某将原老房屋分配给汪某丁、汪某戊各三间，面积约120㎡，林园、宅基地均己分断。2013年3月18日，李某某因病去世。李某某去世后，被告汪某丙一直跟随原告汪某甲、汪某乙生活。被告汪远找原告汪某甲、汪某乙协商处理赠与房屋时，遭到被告汪某丁、汪某戊的阻止。现原告汪某甲、汪某乙向人民法院提起诉讼，请求判令：确认二原告与汪某丙、李某某签订的《赠与合同》有效，二原告享有位于双流县东升街道办事处＊＊区＊栋＊单元＊楼＊号住房（面积73.1㎡）50%的使用权。
被告汪某丙辩称，2012年8月19日，我和妻子李某某与二原告签订的《赠与合同》是双方的真实意思表示，现李某某己去世，对二原告的诉讼请求我无任何意见，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告汪某丁、汪某戊辩称，2012年8月19日，二原告与父母汪某丙、李某某签订的《赠与合同》没有经过二被告同意，因此，《赠与合同》无效，该合同侵犯了二被告继承权，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪某丙与其妻李某某（2013年3月18日去世），生育有原告汪某甲、汪某乙、被告汪某丁、汪某戊，共四个子女。2008年12月8日，被告汪某丙及其妻子李某某取得位于双流县东升街道＊＊区＊栋＊单元＊楼＊号住房（面积73.1㎡）一套。2012年5月，被告汪某丙及妻子李某某因赡养纠纷起诉四个子女，经法院调解达成协议，被告汪某丙与李某某从2012年5月7日起由原告汪某甲、汪某乙轮流赡养至汪某丙、李某某去世为止。2012年8月19日，被告汪某丙以及妻子李某某与原告汪某甲、汪某乙签订《赠与合同》，主要内容为：赠与人汪某丙、李某某和受赠人汪某甲、汪某乙系父母与女儿关系。赠与人�某丙、李某某夫妇现年迈体弱多病，赠与人由受赠人赡养赠与人去世为止；而今赠与人李某某卧病在床，生活不能自理，对李某某的饮食起居、看病就医、生病护理等均由受赠人负责承担；赠与人现有安置住房一套，面积70余㎡，位于双流县东升香邻春天10栋2单元12号，赠与人居住至去世后，赠与给受赠人；如赠与人在去世前，根据需要对该安置房进行处分或出卖，受赠人应当准许；汪某丁、汪某戊也系汪某丙、李某某的婚生子，他们长大成人后，安家结婚时己分家析产，汪某丙、李某某将原老房屋分配给汪某丁、汪某戊各三间，面积约120㎡，林园、宅基地均己分断。合同签订后，原告汪某甲、汪某乙赡养李某某至2013年3月18日去世。
另查明，李某某去世后，被告汪某丙搬出诉争房屋，并跟随原告汪某甲、汪某乙生活并赡养。原告汪某甲、汪某乙与被告汪某丙在协�处理诉争房屋（该房屋至今未办理产权登记）时，遭到被告汪某丁、汪某戊的阻止，为此，双方发生纠纷。
以上事实有原、被告的陈述以及原告在举证期限内向本院提供的《拆迁安置协议书》、《赠与合同》、证明在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。在本案中，被告汪某丙及李某某与原告汪某甲、汪某乙自愿签订赠与合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告汪某甲、汪某乙依照合同约定已经对赠与人李某某履行了赡养义务，李某某去世后，赠与合同中对李某某的部分已经履行完毕。本院认为，因诉争房屋至今未取得产权证，原告汪某甲、汪某乙要求取得诉争房屋�50%的使有权的证据充分，于法有据，本院予以支持。由于诉争房屋系被告汪某丙及其妻李某某合法取得的财产，有权自行处置，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，且被告汪某丙对赠与合同的真实性予以认可，被告汪某丁、汪某戊以原告汪某甲、汪某乙与被告汪某丙以及李某某签订的赠与合同未经过其同意为由，认为赠与合同无效并侵犯了其继承权的理由不成立的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条的规定判决如下：
一、确认原告汪某甲、汪某乙与被告汪某丙及其李某某于2012年8月19日签订的《赠与合同》有效。
二、原告汪某甲、汪某乙享有位于双流县东升街道＊＊区＊栋＊单元＊楼＊号住房（面积73.1㎡）拆迁安置住房中50%的使用权。
案件受理费275元，由被告汪某丙负担91.6元，被告汪某丁、汪某戊各负担91.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年七月十日
书记员 蒋绯菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00100—1号
申请执行人深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳。
被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕。
深圳市森堡家俬有限公司与西安市干道市政建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第487号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市森堡家俬有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人深圳市森堡家俬有限公司交付市政馨苑小区第1幢1单元9层10904号房屋并办理产权登记、支付违约金42380.8元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为已付购房款662200元＊自2015年1月1日至实际给付之日＊0.1‰）、承担仲裁费29600元。
执行中，申请执行人于2015年5月28日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 洁
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第89号
原告马某，女，出生于1975年10月5日，彝族，四川九龙人，住四川省九龙县。
被告巴某某，男，出生于1971年6月29日，彝族，四川九龙人，住四川省九龙县。
本院受理原告马某与被告巴某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月27日以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费50元，依据《诉讼费缴纳办法》依法减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 罗泽敏
二〇一六年三月二日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审57号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人雪昌浩水产养殖股份合作社，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村十二社。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行雪昌浩水产养殖股份合作社房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04453号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告任翔飞，男，1972年11月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告任翔飞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员陶洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4982.37元及截止到2014年2月23日的利息1612.31元、滞纳金292.37元、其他费用20元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月24日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月23日，被告拖欠原告欠款本金4982.37元、利息1612.31元、滞纳金292.37元、其他费用20元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任翔飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千九百八十二元三角七分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年二月二十三日的利息一千六百一十二元三角一分、滞纳金二百九十二元三角七分、其他费用二十元，自二○一四年二月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告任翔飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 陶 洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨梦莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1043号
原告张家口市万生物业服务有限公司。
委托代理人李某某。
被告荆某某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告荆某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1043号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
委托代理人李铁梁，该公司员工。
被告荆晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告荆晓光物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2673号
罪犯秦朝臣，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月三日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯秦朝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦朝臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝臣减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：武强。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：朱本章，
被告：耿凡芹，
被告：朱明留，
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告朱本章、耿凡芹、朱明留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武强、胡彦到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告朱本章与我行签定最高额担保个人借款合同，并于该日从我行取得贷款50000元。该笔贷款授信期三年，采用三户联保方式放款，被告耿凡芹、朱明留提供了担保。借款到期后，借款人未足额清偿借款本息，保证人也未履行担保义务。特此起诉，请求法院依法判令被告朱本章偿还借款本金41959.45元，并按约定支付利息、罚息，被告耿凡芹、朱明留承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理本院认定，2010年8月11日，被告朱本章与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限三年，自2010年8月11日至2013年8月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告耿凡芹、朱明留为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告朱本章在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户。借款到期后，该款尚有部分本息未受清偿。原告催要未果，于2014年7月7日诉至本院。
另查明，截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金41959.45元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告朱本章提供了借款50000元，被告朱本章应当按期足额归还借款，其尚欠借款本金41959.45元未还构成违约，因此，原告要求其偿还该借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告耿凡芹、朱明留为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，借款人违约后，其应当按约定承担担保责任，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告耿凡芹、朱明留承担保证责任后，有权向债务人朱本章追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币41959.45元，并按约定利率支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告耿凡芹、朱明留对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取为424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 张朝丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第101号
原告张志强，男，1980年8月8日生，汉族。
被告朱建伟，男，成年，汉族。
原告张志强诉被告朱建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年元月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告朱建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 张建光
二〇一四年一月十四日
书记员 秦 艺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00699号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨海波。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨海波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5284号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西交，居民。
被执行人徐为英，居民。
被执行人庄乾广，居民。
被执行人霍一庆，居民。
被执行人霍西庆，居民。
被执行人霍介楼，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西交、徐为英、庄乾广、霍一庆、霍西庆、霍介楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01784号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人霍西交、徐为英、庄乾广、霍一庆、霍西庆、霍介楼应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金487240元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01784号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第485号
原告：吴某甲。
被告：张某。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩吴某乙。双方因感情不和，原告于2011年9月向贵院起诉离婚，贵院于2011年10月24日作出了（2011）钢民初字第847号民事判决，判决不准予离婚。现判决书生效已超过六个月期限，夫妻感情完全破裂。为此原告再次起诉，请求判令离婚，婚生女吴某乙由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩吴某乙。2011年农历6月2日，被告离家出走。2011年农历7月2日，公安机关帮助找到过被告并将其接回家，但被告二十多天后再次离家出走，从此与原告失去联系，至今杳无音讯。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2011年9月诉诸本院，要求与被告离婚。本院于2011年10月24日作出判决，不准予原、被告离婚。原告又于2014年7月4日再次诉至本院，提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2011）钢民初字第847号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，但是被告离家出走后，�告请求公安机关协助找到被告并接回家，后被告再次离家出走，与原告失去联系，至今杳无音讯。原告于2011年9月起诉离婚，虽然判决不准离婚，但被告自2011年7月离家出走后，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告张某离婚。
婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养。
本案的案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第780号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日晚7时30分许，被告人黄某某驾驶闽HXXX**五菱牌小型汽车在本区沪杭支路运河路北约15米处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片、提供的机动车信息、出具的案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年五月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18491号
原告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被告史广和，男，1963年10月31日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）与被告史广和劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。光正公司之委托代理人张伟，史广和及其委托代理人郭雪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光正公司诉称：1997年7月8日至2009年2月期间双方不存在劳动关系，根据社保缴费证明，可以确认史广和的入职时间为2009年3月。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令确认2009年3月至2014年11月28日期间双方存在劳动关系、1997年7月8日至2009年2月期间双方不存在劳动关系。
史广和辩称：我仍在光正公司工作，1997年7月8日至2009年2月期间双方也存在劳动关系。
经审理查明：庭审中，双方均认可劳动关系尚未解除，史广和现仍在光正公司工作。史广和主张于1997年7月8日入职光正公司，先后运营过京B228**、京B863**、京BG44**和京BR51**号车辆。光正公司在本案仲裁时主张双方劳动关系始于2010年1月1日，并提交了《劳动合同》，后在庭审中主张在仲裁结果出来后，经过了解确认双方劳动关系始于2009年3月，之前不存在劳动关系。为此，史广和提交了《北京市出租汽车驾驶员登记表》影印件予以佐证。证据显示史广和在1997年7月29日办理了出租车公司入职登记，登记的单位为光正公司。光正公司不认可证据的真实性和证明目的，提交了2010年1月1日和2013年4月18日与史广和签订的《劳动合同书》。证据正文第一页均有“在甲方工作起始时间”栏，但均未填写。史广和认可证据的真实性，不认可证明目的。另，双方均认可从2009年3月起光正公司开始为史广和缴纳社会保险。
史广和申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02745号裁决书，裁决确认1997年7月8日至2014年11月28日史广和与光正公司存在劳动关系、驳回史广和其他仲裁请求。光正公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《北京市出租汽车驾驶员登记表》、京朝劳人仲字（2015）第02745号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光正公司对于与史广和的劳动关系起始时间在仲裁和诉讼中陈述不一致。对于劳动者入职时间的证据属于用人单位掌握。光正公司提交的《劳动合同书》中并未明确注明史广和在其公司工作的起始时间，且在劳动合同签订日期之前，光正公司就已经为史广和缴纳社会保险。光正公司不认可史广和提交的《北京市出租汽车驾驶员登记表》的真实性，但未提交相反的证据予以反驳。在光正公司未就史广和具体入职时间进一步举证的情况下，结合史广和关于工作的陈述，本院认定史广和与光正公司建立劳动关系的时间始于1997年7月29日。对于光正公司关于1997年7月29日至2009年2月期间双方不存在劳动关系的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳区光正出租汽车公司与被告史广和1997年7月29日至2014年11月28日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京市朝阳区光正出租汽车公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0231号
原告单某，居民。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，居民。
原告单某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张明均到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告经亲戚介绍后，于××××年××月××日登记结婚。1988年生一女郑某乙，现已成家。婚后被告不务正业，对妻子、女儿极不负责，家庭开支全靠原告一人维持。更让原告痛心的是，被告背着原告将房屋抵押给他人，原告不得不借债将房屋赎回。为此，原告曾于2010年8月及2014年2月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，已互不履行夫妻义务多年。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告郑某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女郑某乙，现已成年。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可。后因被告背着原告在外借债以及一些生活琐事，夫妻之间出现矛盾，被告常外出不归。2010年8月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年2月，原告再次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告又一次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2010）东时民初字第0269号民事裁定书及（2014）东开民初字第0140号民事判决书、村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告离家不归，长期不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
准予原告单某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，由原告单某负担。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一五年九月八日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第865号
申请执行人许玉明，男，汉族。
被执行人周如春，男，汉族。
被执行人河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河北省沧州市河间市京开路西侧。
法定代表人王树杰，经理。
本院在执行许玉明与周如春、河北同创建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第1447号一案中，申请执行标的为143497元，执行费2052元，总计145549元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第554号
原告周惠儿，女，1944年10月9日生，汉族，住福安市。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告王赛妹，女，1963年7月23日生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告刘锦明，男，1950年2月24日生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告刘玉铃，男，1990年1月6日生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告刘玉花，女，1985年7月5日生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告周惠儿与被告王赛妹、刘锦明、刘玉铃、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周惠儿及其委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告王赛妹、刘锦明、刘玉铃、刘玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠儿诉称：2013年9月25日，被告王赛妹、刘锦明、刘玉铃、刘玉花一家人以需资金为由向原告借款3万元，原告同意并于当日交现金3万给王赛妹。2013年11月14日，上述被告再次要求借款，原告于建行取款5万元后将现金交被告刘玉花。被告承诺借款期二个月，并提供其位于甘棠镇北门村安置地为上述借款作为抵押担保，借款后双方对利息作了约定，其中5万元被告依约支付5个月利息。2014年11月25日，经双方结算，截止2014年11月14日，被告结欠原告利息18300元，并出具借条给原告，同时写明结欠利息数额。此后，被告拒绝还款付息。请求1、判令被告王赛妹、刘锦明、刘玉铃、刘玉花共同偿还借款本金8万元及利息（其中2014年11月14日止的利息18300元，此后从2014年11月15日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王赛妹、刘锦明、刘玉铃、刘玉花未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
被告身份证复印件，证明被告身份情况。
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
刘玉花、刘锦明承诺，证明被告以其位于甘棠镇北门村安置地为本案借款提供担保。
甘棠镇北门村委楼后埕基编号图，证明同4。
6，建行历史流水凭证打印单，证明原告支付借款情况。
本院认为，因被告王赛妹、刘锦明、刘玉铃、刘玉花未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，除刘玉花承诺系原告自书不足以作为证据使用外，其他证据可证明原告主张的借款情况。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，被告向原告借款。2014年11月14日，被王赛妹、刘玉铃、刘玉花共同出具借款条一张给原告，确认欠原告借款8万元，双方还对出具欠条前的利息作了结算，被告王赛妹、刘锦明还表示愿意以房抵押。借条内容如下：“借款条，兹向周惠儿手借现金80000元，实计人民币捌万元正，利息按贰分算，借款人王赛妹、刘玉铃、刘玉花，2014年11月25日。（2013.11.14号至2014.11.14号）计12个月，已还5个月利息，欠18300元，实计人民币壹万捌仟叁佰元正。另甘棠镇北村有安置房一座，同意作为借款抵押，有处理就借款捌万元一次还清。刘锦明、王赛妹。”同日，被告刘锦明还在其交付给原告的身份证复印件上有关“本人刘锦明承担爱人玉妹、女儿玉花借周惠儿现金8万元，以甘棠北门村楼埕基安置房一座作为抵押，利息另算”的字样下方签字盖指印。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告与被告王赛妹、刘玉铃、刘玉花的借贷关系有被告王赛妹、刘玉铃、刘玉花共同出具借条为据，事实清楚，被告王赛妹、刘玉铃、刘玉花未履行还款义务，应共同承担借款的返还责任。被告刘锦明书面表示愿意承担本案借款的偿还责任，故也应承担本案共同偿还责任。双方对还款期限未明确书面约定，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告提出请求，本院予支持。双方对2014年11月14日之前的利息已进行了结算，本院予以确认。对于2014年11月25日之后的利息，双方已书面约定按贰分算，应认定为月利率2%，对原告要求按月利率2%计�利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费的负担由法院依法决定，不属于原告诉请范畴，特于此说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王赛妹、刘玉铃、刘玉花、刘锦明应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周惠儿借款人民币8万元并支付利息（其中2014年11月14日前的利息为18300元；从2014年11月25日起至借款付清之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257.5元，适用简易程序减半收取为1128.75�，由原告负担50元，被告王赛妹、刘玉铃、刘玉花、刘锦明负担1078.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 黄健涌
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人�当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第554号
原告胡某某，女，1984年11月18日出生，汉族，经营美容店，住福建省屏南县。
被告杨某某，男，1980年8月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告杨某某于2013年12月由被告姐姐介绍认识，一直是异地电话联系，2014年1月底被告从山西过来厦门正式建立恋爱关系，2014年2月25日办理结婚登记手续。在双方不了解情况下草率结婚，感情基础差，婚后于同年3月25日分居至今。被告长期居住山西，原告一直在厦门生活，夫妻感情非常淡薄一直分居两地仅靠电话联系，2014年6月3日至2014年8月中旬两个多月无沟通、无见面、无电话联系，感情破裂；2014年9月份电话沟通中均有明确离婚意向，被告的意思是碍于他的双亲不同意才没办法协议离婚。原告认为父母的意愿不能阻碍原、被告双方均想离婚的意愿。鉴于双方没有生育子女，也没有财产债权债务纠纷，特向贵院提起离婚诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨某某未作书面答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告结婚登记的事实及被告的身份情况。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出意见，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告胡某某与被告杨某某于2013年12月由被告姐姐介绍认识后建立恋爱关系，2014年2月25日办理结婚登记手续，同年3月4日举办婚礼后一起到山西省阳泉市平定县租店经营茶叶生意一起生活。2014年3月25日，原告胡某某回厦门处理其原经营的美容店，后与被告杨某某因生活小节闹矛盾，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告胡某某认为原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同的语言，不能够相互沟通和交流，原告对其主张未能提供相关证据加以证实。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年二月十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第554号
原告陈常定，男，1961年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨敏，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，户箱地为邵东县，住湖南省常德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
住所地湖南省常德市武陵区青年南路***号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈常定与被告杨敏、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告陈常定以因与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成赔偿协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成赔偿协议，现原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常定撤回起诉。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由原告陈常定负担。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨 奕
签批人：
拟稿人：殷世明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第554号
原告：张强，男，汉族，安图县公安局民警，现住安图县明月镇。
被告：孙全权，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张强诉被告孙全权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张强负担。
审判员 殷世明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第554号
本院2015年3月5日对原告郭英奎与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告：郭英奎，农民”补正为“原告：郭英奎，男”。
审判员 韩庭利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李平方
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执735号
申请执行人郓城丰裕粮贸有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：李江红，执行董事。
被执行人李冬英，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城丰裕粮贸有限公司与被执行人李冬英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4227号民事判决书，在法定期限内向被执行人李冬英发出执行通知书，责令被执行人李冬英在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人李冬英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经在法院查询平台查询被执行人李冬英银行无存款，公安无车辆登记信息，五月二十五日在郓城县房屋管理局本询了被执行人李冬英的房产登记，经查无房产登记，7月11日调查了申请负责人李江红未能提供可供执行财产，李冬英名下的鲁Ｒ×××××路虎已被其他人扣押，现申请人李江红且不能提供其他财产线索现被执行人无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 温洪松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3976号
原告：郑善文。
委托代理人：郑治勇，安徽元贞律师事务所律师。
被告：陈普贵。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。
法定代表人：伍开米，公司经理。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务律师。
被告：安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人：童朝武，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原告郑善文与被告陈普贵、安徽省无为县开城建筑工程有限公司、安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑善文于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑善文撤回起诉。
案件受理费3180元、保全费2210元，由原告承担。
审 判 员 周安俊
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赵子月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1882号
罪犯冯双喜，男，1976年1月30日出生，汉族，原户籍地河北省雄县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年9月12日作出（2007）任刑初字第307号刑事判决书，以被告人冯双喜犯聚众冲击国家机关、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯冯双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）493号检察意见书建议对罪犯冯双喜减去有期徒刑1年7个月。
经审理查明，罪犯冯双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，表扬2次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯冯双喜准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1532号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丘某。2008年9月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2009年6月24日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年6月13日解除劳动教养；2013年1月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日凌晨3时许，被告人丘某携带犯罪工具液压钳、开锁工具等，在深圳市南山区滨海大道岁宝百货门口见被害人程某的一辆电动自行车停放此处，看周围没人，于是用携带的液压钳将车锁剪断，然后将车盗走。骑车行驶至深圳市宝安区西乡创业二路辅道处时，丘某被民警抓获，当场缴获涉案被盗电动自行车及犯罪工具液压钳一把、自制开锁工具五个。
经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1918元。
上述事实，被告人丘某在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动自行车，犯罪工具等的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息及指纹卡、前科材料等，证人丘某的证言，被害人程某的陈述，深价鉴（2015）14269号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）1104011号现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等，被告人丘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1564号量刑建议书，建议对被告人丘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、赃物缴回情况、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起执行至2016年6月30止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具液压钳一把、自制开锁工具五个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初01号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岳某某，男。2015年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员双四海、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某某容留吸毒人员张某某、申某某、董某某（三人已作行政处罚）、约某某在瑞丽市勐卯镇允岗村民小组自家简易房内吸食毒品。2015年7月13日16时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市勐卯镇允岗村民小组岳某某家的简易房内抓获了吸毒人员张某某、申某某、董某某、约某某，同时在该简易房东侧抓获岳某某。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人岳某某容留吸毒人员张某某、申某某、董某某、约某某在瑞丽市勐卯镇允岗村民小组自家简易房内吸食毒品。2015年7月13日16时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市勐卯镇允岗村民小组岳某某家的简易房内抓获了吸毒人员张某某、申某某、董某某、约某某，同时在该简易房东侧抓获岳某某。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，搜查、辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 岩 管
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 岩健璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1572号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郝宏伟，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇郝家村。
被执行人：郝宏达，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇郝家村。
被执行人：王广涛，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇郝家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郝宏伟、郝宏达、王广涛借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执363号
申请执行人潘玉珍，女，1963年12月26日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡彭庆，男，1962年7月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
被执行人舟山市定海乾泰复合材料厂，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:704648833。
法定代表人胡彭庆。
申请执行人潘玉珍与被执行人胡彭庆、舟山市畚金市场管理有限责任公司、舟山市定海乾泰复合材料厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，执行标的总额32000元。本院于2017年01月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司、舟山市定海乾泰复合材料厂名下位于舟山市定海区甬东路24号不动产法院正在依法评估、拍卖，变现后按顺参与分配，被执行人胡彭庆名下位于定海区西溪岭路30号不动产土地性质为集体，本院无法处置，申请人向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执363号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 夏 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初701号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人姚志强，男，1968年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月9日取保候审。2017年9月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)709号起诉书指控被告人姚志强犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人姚志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月25日6时4分许，被告人姚志强驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿206国道由北向南行驶至789公里加962米处时，与道路东侧行人刘某发生相撞，致被害人刘某受伤。后经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定：被告人姚志强承担事故的全部责任。
2016年9月25日宿州市公安局交通警察支队民警口头传唤被告人姚志强接受询问，被告人姚志强对交通肇事事实供认不讳。
案发后，被告人姚志强已与被害人亲属达成协议，一次性赔偿54万元，被害人亲属对被告人姚志强予以谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人姚志强的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人姚志强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人姚志强对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日6时4分许，被告人姚志强驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至789公里加962米处时，与道路东侧行人刘某发生相撞，致被害人刘某受伤。事故发生后被告人姚志强拨打急救电话，并积极抢救伤者，后又拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定：被告人姚志强承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月9日，被告人姚志强与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚志强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚志强在事故发生后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人姚志强具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚志强认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人姚志强适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人姚志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1772号
原告上海闵行区教育学院附属中学。
法定代表人陶某某。
委托代理人董某某。
被告上海龙事达建设有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人余某某。
原告上海闵行区教育学院附属中学与被告上海龙事达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海闵行区教育学院附属中学的委托代理人董某某，被告上海龙事达建设有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行区教育学院附属中学诉称，原告原名为上海市A中学。2012年6月，上海市闵行区教育局为学校进行建筑物的加固工程，将工程发包给被告施工。施工中原告要求增加卫生间改造项目，经闵行区教育局同意施工，原告于2012年6月至7月间先垫付给被告工程款15万元。该款原告转账至被告的现场施工人员倪某某指定的账户。被告及其实际施工人员倪某某于2012年10月18日出具承诺书，称待加固工程完工后审价报告出具后四个月内将原告垫付的该15万元工程款退还给原告。2012年9月1日，工程交付使用。经审价，审价报告中包含89，000余元的卫生间装修款，但被告迟迟未将该款退还原告。现起诉要求被告立即退还原告垫付工程款15万元。
被告上海龙事达建设有限公司辩称，被告通过招投标对原告的校舍进行加固工程。工程发包方系闵行区教育局下属的B公司，承包方系被告，约定由被告对A中学进行加固工程。实际被告让挂靠的倪某某进行施工。工程完工经审计，B公司已向被告支付了全部工程款。原告所述卫生间装修项目，被告不知情，也没有收到原告垫付的15万元，收到传票才知道有卫生间的工程。被告没有在原告出示的承诺书上加盖过公章，提请原告对该公章的真伪进行鉴定。现被告不同意退还15万元。
经审理查明，上海市A中学于2012年3月2日经有关部门批准名称变更为上海闵行区教育学院附属中学。
2012年，上海市闵行区教育局为上海市A中学进行校舍加固，工程由被告上海龙事达建设有限公司承包。案外人倪某某系在原告处进行施工的人员。
2012年10月18日，倪某某向原告出具承诺书一份，称“本公司在A中学加固工程项目，卫生间改造工程一项的工程款由闵行教育局支出，学校支付我公司卫生间改造工程款15万元，等审价报告出来后，四个月内给予退还学校。”该承诺书上加盖“上海龙事达建设有限公司”字样的公章。
以上事实，由原告提供的承诺书以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据承诺书向被告主张垫付工程款的返还，却未证明该款系工程发包方认可的增加工程款、该款已由原告垫付、返还该款的条件已经成就，故原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海闵行区教育学院附属中学的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告上海闵行区教育学院附属中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年八月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第836号
原告段德胜，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区雄州街道北外街111号。
法定代表人傅罗玉，总经理。
本院在审理原告段德胜诉被告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段德胜撤回起诉。
案件受理费400元，收取50元，由原告段德胜负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年八月五日
见习书记员 周 平
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1038号
申请执行人毛爱红，女，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，该公司经理。
申请执行人毛爱红与被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1269号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭向
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4183号
原告：曾本光农村土地承包经营户。
代表人：曾本光，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告曾本光农村土地承包经营户（以下简称：曾本光经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾本光经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾本光经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金964.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾本光经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，曾本光作为该经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告曾本光经营户将其承包田1.18亩，土0.11亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为964.4元（田1.18亩×600斤×1.30元=920.4元，土0.11亩×400元=44元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾本光农村土地承包经营户土地租金964.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第849号
原告：郭植生，男，汉族，陶瓷机械厂退休工人，住唐山市路北区。
委托代理人：郭际峰，男，汉族，唐山市信德锅炉集团有限公司职工，住所同上。
委托代理人：盛庆勇，男，汉族，唐山市路南区园林绿化管理处职工，住唐山市路北区。
被告：吕欣婷，女，汉族，唐山市公共交通总公司司机，住唐山市开平区。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：赵俊良，该公司经理。
委托代理人：高永生，该公司事故处理部职员。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告郭植生与被告吕欣婷、唐山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭植生的委托代理人郭际峰、盛庆勇，被告公交总公司的委托代理人高永生、孙建新到庭参加诉讼。被告吕欣婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭植生诉称，2014年3月5日6时30分许，被告吕欣婷驾驶冀BXXX**号普通客车沿唐马路由西向东行驶至华美瓷厂西墙外时，与同向郭植生驾驶的电动三轮车相刮撞，造成年事已高的郭植生受伤，车辆受损的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告吕欣婷承担此次事故的主要责任，郭植生承担此次事故的次要责任。冀BXXX**号普通客车实际车主系公交总公司。此次事故给原告造成的损失为医疗费1778元、住院伙食补助费2100元，护理费7140、误工费18374.44元、伤残赔偿金为16898.7元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费800元、牙齿治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1077.10元、车损920元，合计54674.14元。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述全部损失。
被告公交总公司辩称，吕欣婷为我公司的职工，其驾驶车辆的行为为职务行为，原告依法主张赔偿的合理损失由我公司承担，本次事故我方司机吕欣婷负主要责任，关于事故责任比例我公司认可3：7。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费46234.85元。
被告吕欣婷未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日6时30分许，被告吕欣婷驾驶冀BXXX**号大型普通客车沿唐马路由西向东行驶至华美瓷厂西墙外时，与同向郭植生无证驾驶无牌号骑电动三轮车相刮撞，造成郭植生受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月1日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告吕欣婷违反安全、文明驾驶规定；违反超车时应当确有足够的安全距离之规定，承担事故的主要责任，郭植生驾驶电动三轮车未实行登记制度，未取得临时通行牌证，驾驶人未取得驾驶证，承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭植生被送往开滦总医院住院治疗42天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折等，花费医疗费46234.85元。被告公交总公司垫付了全部医疗费。2014年12月4日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，郭植生被评定为拾级伤残，牙齿治疗费用叁仟元，面部瘢痕治疗费壹仟元。原告花费法医门诊检查费1772元。原告郭植生住院期间雇佣唐山金卫物业服务有限公司的护工进行护理，花费护理费7140元。原告郭植生1940年10月25日生，系非农业户口，为唐山陶瓷机械厂退休工人。事故发生后，唐山市公安交通警察支队六大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告驾驶的电动三轮车进行了损失鉴定，结论为车损920元。另查明，被告吕欣婷驾驶的冀BXXX**号大型普通客车为公交总公司所有，吕欣婷属于履行职务的过程中造成交通事故，公交总公司未为该车投保交强险。现原告郭植生来院起诉，要求被告赔偿医疗费1778元，住院伙食补助2100元，误工费18374.44元，护理费7140元，残疾赔偿金16898.70元，鉴定费800元，牙齿治疗费3000元，面部瘢痕治疗费1000元，精神损失费5000元，交通费1077.10元，车损920元，合计58088.24元。
上述事实有交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，护理发票，公估报告书等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定吕欣婷驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶；违反超车时应当确有足够的安全距离之规定，承担事故的主要责任，郭植生驾驶电动三轮车未实行登记制度，未取得临时通行牌证，驾驶人未取得驾驶证，承担事故的次要责任。本案中，郭植生未取得机动车驾驶证、驾驶的电动车无号牌行为属于行政违法行为，应当承担行政责任，应由交通管路部门依据相关法律给予相应的行政处罚，但与民事赔偿责任不同，郭植生在本车道内正常行驶，尽管其有违法行为，但是其违法行为与交通事故的发生并无直接因果关系，对于本次事故的发生，郭植生不存在过错，因此，郭植生不承担民事损害赔偿责任。原告郭植生自行花费的医疗费经核查为法医门诊检查费1772元。住院伙食补助按40元/天计算住院期间42天为1680元。郭植生的残疾赔偿金依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民年可支配收入24141元计算6年，伤残系数10%为14484.60元。事故发生时，原告郭植生已74岁高龄，为唐山陶瓷机械厂退休工人，其受伤没有造成实际工资的减少，且原告未提供有效证据证明从事其他劳动和减少多少劳动费用，因此，对原告主张误工费，本院不予支持。原告住院期间雇佣护工进行护理，本院支持其花费的护工费7140元。交通费本院酌情支持700元。牙齿治疗费3000元，面部瘢痕治疗费1000元，鉴定费800元，车辆损失费920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，结合被告的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭植生医疗费1772元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金14484.60元、护理费7140元、牙齿治疗费3000元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费800元、车辆损失费920元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计34496.60元。
二、驳回原告郭植生的其他诉讼请求及要求被告吕欣婷承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告唐山市公共交通总公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第849号
原告刘金叶，系死者徐刘才之母。
原告杨凤云，系死者徐刘才之妻。
原告徐海燕，系死者徐刘才之。
原告徐杨华，系死者徐刘才之。
原告徐玉华，系死者徐刘才之。
以上五原告共同委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被告徐艳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
本院在审理原告刘金叶、杨凤云、徐海燕、徐杨华、徐玉华与被告徐艳梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐艳梅银行存款人民币450000元或者查封或扣押被告徐艳梅同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐艳梅银行存款人民币450000元或者查封或扣押被告徐艳梅同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十八日
书记员 梁同丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第849号
原告戎某，女，1978年2月24日生，彝族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告陈某某，男，1970年8月21日生，布依族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
原告戎某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识，2003年在禾丰乡办理结婚登记。2003年8月双方共同生育子女罗某一，现年13岁，2006年1月生育长子罗某二，现年9岁，由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。结婚后，被告对家庭及子女极端不负责任，曾多次使用暴力手段对原告进行毒打。最为严重的是2011年12月25日，被告用一米多长的木方将原告毒打昏死在地，不计人事，次日，经贵阳市乌当区新天街道社区卫生服务中心检查，原告所受伤害为（1）右手右桡骨中段骨折；（2）左胫骨、左腓骨骨折。在2012年1月9日晚上10点左右，被告用菜刀将原告右脚弯砍伤，经贵州省开阳县公安局对被告右手手臂及左脚小腿部进行了伤情鉴定，鉴定结论为轻伤。原告在医治期间，花去医疗费用两万余元，被告不计旧情，不仅不过问原告的伤势治疗痊愈情况及医疗费用，反而还利用短信侮辱原告父母，致使原告身心伤痕累累。被告的所作所为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，破坏了父亲与两个孩子之间的父子亲情关系。原告带着孩子自离开被告已有三年之久，两个孩子的生活、读书学习及医疗费用都靠原告及其父母艰辛的维持，并且原告体伤多病，每月打工工资基本不足2000元，还要逐月偿还被被告毒打致伤的医疗费用以及原告医治肾结石所欠的债务共计5万余元。原告特诉讼至人民法院，请求判决原、被告离婚；判令被告支付孩子自2012年3月至今三年的生活、读书学习及医疗费用36000元；婚生子女罗某一、罗某二由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，子女罗某二、罗某一应由被告抚养，不需要原告支付子女抚养费，不同意支付原告36000元。
经审理查明：原戎某与被告陈某某经人介绍认识，于2002年12月9日在开阳县禾丰乡民政办登记结婚。2003年8月3日生育子女罗某一，2006年1月13日生育子女罗某二。原、被告婚后因性格不合，不能良好沟通，被告曾于2011年12月25日及2012年1月9日两次殴打原告，致使原告身体遭受较为严重的伤害，被告也因此被移送司法机关处理，并被判处刑罚。原、被告双方对夫妻感情破裂的事实不持异议。被告因打伤原告被移送司法机关以后，子女罗某一、罗某二随原告在威宁生活并接受义务教育。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、结婚登记证明、结婚证、贵州省农村留守儿童基本登记情况、贵州省开阳县公安局鉴定结论通知书、乌当区新天街道社区卫生服务中心检查报告单以及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方因性格不和，在日常生活中发生矛盾后采取极端方式处理，致使夫妻感情彻底破裂，双方一致同意解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，抚养未成年子女，是父母的法定义务。原、被告双方虽均要求抚养两个子女，但因子女罗某一已满十周岁，且罗某一坚决要求随原告戎某一起生活，应尊重罗某一的意见，由原告戎某抚养子女罗某一；被告陈某某除罗某二、罗某一外，再无其他子女，且不存在不宜与子女共同生活的情形，应综合考虑子女利益及被告的实际情况，由被告陈某某抚养子女罗某二；原告戎某与被告陈某某抚养能力相当，双方互不给付子女抚养费。原告要求被告支付子女自2012年3月至今三年的生活、读书学习及医疗费用36000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告戎某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女罗某一由原告戎某抚养，婚生子女罗某二由被告陈某某抚养；
三、驳回原告戎某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由减半收取100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一五年七月二十八日
书记员 田佳灵
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某某，因犯盗窃罪，于2006年被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月22日刑满释放。因本案，于2014年11月3日被刑事拘留，11月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于2015年1月27日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月2日1时30分许，被告人覃某某到南丹县城关镇丹城大道十巷1号陈某某家一楼后门，在门旁的木材堆里找到1根木棍和1根铁管，其用木棍和铁管将1楼的防盗窗撬开钻进陈某某家房内。后在陈某某家盗窃得7瓶酒、1包红枣、1包麦片和1台60寸夏普牌彩色液晶电视机、1张毛毯。而后叫出租车司机将盗窃得的财物拉到蓝某位于金城江区中山路551号的家电制冷维修部藏放。案发后，公安机关已追回被盗的电视机、酒和毛毯，并已发还给失主。经南丹县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的财物价值共计人民币12024元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2014年11月2日凌晨1时30分许，被告人覃某某窜至南丹县城关镇丹城大道十巷1号陈某某家一楼后门，用在门旁木材堆里找到的1根木棍和1根铁管撬开一楼的防盗窗后钻进陈某某屋内。进屋后覃某某在陈某某家盗窃得1台60寸夏普牌液晶彩色电视机、7瓶酒、1张毛毯、1包麦片和1包红枣。之后覃某某搭乘出租车将盗窃得的财物运至蓝某位于河池市金城江区中山路551号的家电制冷维修部藏匿。案发后，公安机关已追回被盗的电视机、酒和毛毯并发还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的财物价值共计人民币12024元。
另查明，被告人覃某某因犯盗窃罪，于2006年被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、户籍证明、（2009）丹刑初字第90号刑事判决书、（2013）大刑初字第95号刑事判决书、释放证明书、证人蓝某、陆某某、张某某证言、失主陈某某的陈述及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12024元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人覃某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗财物大部分已追回并发还失主，对被告人覃某某可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某某从重处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄美干
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第11号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，无业，住江苏省丹阳市。2014年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月31日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日5时20分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的货运电动三轮车，沿丹阳市306县道由西往东行驶，行至该道路18公里600米处时，撞上同方向步行的尹某乙，造成尹某乙当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人胡某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上道路行驶时，违反通行规定，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，应负此事故的全部责任，尹某乙不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人胡某打电话报警，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人胡某已就赔偿与被害人尹某乙的近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人尹某甲的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某符合适用缓刑的条件。根据被告人胡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月五日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第11号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇，农民。2014年7月14日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年7月19日被丹寨县森林公安局变更强制措施为监视居住，2015年1月28日被本院依法决定监视居住。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇，农民。2014年8月25日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局监视居住，2015年1月28日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人曾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被告人曾某某、李某某经协商后，决定到排调镇刘家村“乌帮山”挖楠木树根卖。同年6月11日，二被告人带锯子和柴刀等工具到“乌帮山”雷有勋等人共有的集体山上挖得楠木树根2件。后二被告人将所挖得的楠木树根搬运到被告人曾某某家存放。
同年6月12日，被告人曾某某、李某某以同样的方式，到“乌帮山”和“乌帮湾”将别人挖好的3件楠木树根搬运到被告人曾某某家存放。
同年6月13日，被告人曾某某、李某某伙同他人以同样的方式再次到“乌帮山”挖得楠木树根3件，并将所挖得的楠木树根搬运到被告人曾某某家存放，当晚二被告人请得三轮车将楠木树根运走欲进行出售，在运输途中因被山主发现而被查获。经鉴定，二被告人所采挖的楠木树根总价值人民币1644元。
另查明，二被告人所采挖的楠木树根已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人曾某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，释放通知书，监视居住决定书，鉴定意见及通知书，价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人曾某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人曾某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人一起预谋、实施犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从犯地位，故应视二被告人在共同犯罪中所起的作用和地位相同。被告人曾某某、李某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某、李某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人曾某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的楠木树根，判决生效后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年二月四日
书记员 赵艳萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执703号
申请执行人王培民。
被执行人杨书香。
被执行人牛金存。
申请执行人王培民与被执行人杨书香、牛金存民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭虹生
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00009号
申请人汉中远征工程机械有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区北区**号。
法定代表人王爱民，系该公司经理。
被执行人宣江荣，男。
申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行被执行人宣江荣合同一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院（2012）略民初字第00203号、（2012）略民初字第00204号民事调解书确定：一、被告宣江荣承认欠原告汉中远征工程机械有限责任公司1台装载机（FL956F）的担保追偿货款470053.86元，该欠款分9次付清，即2012年4月30日前至少还3万元，以后每月30日前至少还2万元（2012年5月30日—2012年11月30日），剩余货款在2012年12月31日之前一次性还清。
二、被告宣江荣自愿按原合同约定承担货款利息，该利息在2012年12月31日之前一次性付清。
三、被告宣江荣自愿以2台装载机（FL956F）对以上还款计划提供担保（担保期间该2台装载机允许宣江荣使用，但不得变卖、隐匿、损毁），若有一次不按以上还款计划履行，则原告汉中远征工程机械有限责任公司有权申请略阳县人民法院将该2台装载机运回原告处且按市场评估价折抵货款，折抵后剩余货款仍由被告宣江荣承担。
四、被告宣江荣自愿一人承担全部的还款责任，原告汉中远征工程机械有限责任公司同意由被告宣江荣一人承担全部的还款责任，被告陈小军不再承担还款责任。
被执行人宣江荣已履行部分欠款，剩余400888元未履行。申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行剩余欠款400888元。本院于2015年6月15日向被执行人宣江荣发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款400888元。
本院在执行过程中，被执行人宣江荣与申请人汉中远征工程机械有限责任公司私下达成如下和解协议：
一、被执行人宣江荣从2015年6月起每月支付1000元，付款期限暂时约定为一年，如果在一年内被执行人宣江荣经济情况有所好转，则被执行人宣江荣主动找申请人汉中远征公司进行协商，申请人汉中远征公司也可申请追加每月支付额；如果一年期限届满，宣江荣经济情况未发生变化，则双方重新商定还款数额。
二、如果一年内发生被执行人未按约定履行的情形，则申请人有权申请恢复原裁判的执行。
申请人汉中远征工程机械有限责任公司于2015年6月18日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执恢字第00009号案件的执行。
本案执行费100元，由申请人汉中远征公司机械有限责任公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一五年七月八日
书记员 李捷