广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
被告人邓某甲。曾因犯抢夺罪于2006年4月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人邓某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆亮，广西至善律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某丙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现�押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人卢某甲犯抢夺罪、被告人卢某甲、邓某乙、邓某甲、李某丙、李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人卢某甲、邓某甲、邓某乙、李某丙、李某甲、李某乙及辩护人吕芳琳、陆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2008年1月26日16时许，被告人邓某乙伙同邓某乙（已判刑）纠集十余人，行至南宁市西乡塘区双定镇秀山村，在该处对欠邓某乙高利贷未还的韦某进行殴打并将其挟持上面包车带至双定镇兴平村务读坡地磅处，限制其人身自由并逼迫其还钱。至当日21时许将其释放。
二、敲诈勒索罪
1.2010年4月29日17时左右，被告人卢某甲、邓某甲共同行至南宁市西乡塘区双定镇双定街旧邮政所附近，以朋友陆某驾驶的摩托车被韦某驾驶的桂A8xx**号客车刮碰为由，对韦某等人进行威胁并强行索要对方3000元人民币。
2.2013年4月4日凌晨，被告人李某甲、李某乙在南宁市西乡塘区双定镇兴平村务读坡务读小学附近以林某、奚某偷狗为由将二人拦下，并叫来被告人邓某甲、邓某乙、李某丙等人，共同对林某、奚某进行殴打、威胁并强行索要对方13000元人民币。
三、抢夺罪
2010年12月30日23时许，被告人卢某甲和韦合录、李耀森、“阿弟”（三人均另案处理）经事先商谋后，行至南宁市西乡塘区双定镇武陵村委坛豆上坡卢剑平所开的商店处，趁邓某甲在该处赌博之际，由韦合录、李耀森、“阿弟”从旁接应，卢某甲伸手抢走邓某甲放于�前桌面的12000元现金。后卢某甲被在场群众抓获并被要求还钱，其遂打电话叫来二十余人持刀、棍赶到现场将邓某甲打伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人病历材料、收条、谅解书、刑事判决书、入所体检表、证人卢某甲、陆某、邓某乙、卢某乙的证言、被害人邓某甲、林某、奚某、韦某、韦某甲、韦某的陈述、被告人卢某甲、邓某甲、邓某乙、李某丙、李某甲、李某乙的供述和辩解、人体损伤鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某甲趁人不备，公然夺取他人现金12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究刑事责任；被告人卢某甲、邓某乙、邓某甲、李某丙、李某甲、李某乙以威胁方法强行索要他人财物，其中卢某甲参与敲诈勒索一起，数额达3000元，邓某乙、李某丙、李某甲、李某乙参与敲诈勒索一起，数额达13000元、邓某甲参与敲诈勒索二起，数额达16000元，数额均属较大，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人邓某乙为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人卢某甲、邓某乙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实与罪名无异议，但辩称其没有参与公诉机关所指控的敲诈勒索犯罪，并称其2013年5月29日的讯问笔录系被刑讯逼供所作。辩护人的辩护意见是：1.涉案的12000元不是被害人的合法权益；2.卢某甲认罪态度好。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1.在非法拘禁中，邓某乙起次要作用，是从犯；2.在敲诈勒索中，被害人有过错，此外，被告人一方已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.邓某乙自愿认罪，有悔罪表现。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被害人有过错。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被害人有过错。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2008年1月26日16时许，被告人邓某乙伙同邓某乙（已判刑）等人去到南宁市西乡塘区双定镇秀山村，对欠邓某乙高利贷的韦某进行殴打后，将韦某挟持上面包车带至双定镇兴平村务读坡地磅处，限制韦某人身自由，逼迫韦某还钱。当日21时许，邓某乙、邓某乙等人将韦某释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件受理登记表，证实本案案件来源。
2.刑事判决书，证实同案犯邓某乙被判刑的情况。
3.被害人韦某的陈述，证实2006年其到定力村参赌，向邓某乙借了高利贷；2008年1月26日16时许，邓某乙与邓某乙、卢某乙等人对其进行殴打，将其打伤，之后将其押上车，带到兴平村务读坡地磅处予以关押，逼其还钱；至当日21时许，其才获释放。
4.证人邓某乙（同案犯）的证言，证实其于2006年在定力村的一赌场向韦某放高利贷；2008年1月的一天下午5点多，其与邓某乙等人找到韦某，要求韦某还钱，但韦某不还，其等就对韦某进行殴打，致韦某右额头流血，之后将韦某推上面�车，带到兴平村务读坡地磅处，继续逼韦某还钱，与韦某协商还债计划后，其等于当日21时许将韦某释放。
5.被告人邓某乙的供述，证实案发当日，其与邓某乙等人到秀山村找到欠邓某乙钱的“某”，之后驾驶面包车把“某”带到某个地方，邓某乙等人与“某”商谈还钱的事，谈完后，他们让“某”回去了。
二、敲诈勒索事实
（一）2010年4月29日17时许，被告人卢某甲、邓某甲在南宁市西乡塘区双定镇双定街旧邮政所附近，以陆某驾驶的摩托车被韦某驾驶的客车刮碰为由，对韦某等人进行威胁，并强行索取3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.被害人韦某的陈述，证实2010年4月的一天，其将桂Axxx**客车停在双定镇双定街等客时，一年轻人突然将一辆摩托车放倒在客车前，该年轻人与摩托车上的另一个年轻人马上跑到街对面的桌球室，随后有5、6名年轻人跑过来，说其撞坏了他们的摩托车，要求其赔偿5000元，否则以后不能走这条路；后来，客车老板的儿子驾驶的另一辆客车跟上来了，老板的儿子就与对方理论，对方说要马上给3000元，其等知道对方明摆着是敲诈，但也没办法，老板的儿子只能将3000元交给对方。
3.被害人韦某甲的陈述，证实2010年4月的一天下午，其接到韦某的电话，韦某称在双定镇被一帮年轻人敲诈；其赶到后，看见有十余名年轻人围着桂Axxx**客车，还有一辆摩托车倒在客车前，但摩托车、客车都没有撞痕；对方一男子对其说，客车撞了他们的摩托车，要赔3000元才能走，其见对方人多势众，同时考虑到以后还要做生意，其迫于无奈交给对方3000元。
4.证人陆某的证言，证实2010年4月29日下午，其与卢某甲的朋友驾驶摩托车经过双定镇旧邮政�附近路段时，与桂Axxx**号班车发生刮擦，随后，卢某甲、邓某甲等7、8名男青年到现场，要求班车司机赔偿损失，班车司机害怕被打，就打电话给班车老板，之后，卢某甲、邓某甲等人与班车老板商量赔偿问题，事后，其得知卢某甲等人威胁班车老板得了3000元。
5.被告人卢某甲的供述，证实2010年4月底的一天下午，“阿源”称在双定镇旧邮政储蓄所附近被一辆班车撞到，叫其过去一起敲司机的钱。其到现场后，看见邓某甲在和班车司机谈赔偿的事，其对班车司机说：不赔足够的医药费和摩托车维修费，以后我们见到你的车，见一次砸一次；班车司机被恐吓后，就乖乖地交给邓某甲3000元钱。
6.被告人邓某甲的供述，证实2010年的一天，其与卢某甲、“阿源”等人向桂Axxx**客车的司机要了3000元。
（二）2013年4月4日凌晨，被告人李某甲、李某乙在南宁市西乡塘区双定�兴平村务读坡，以林某、奚某偷狗为由，对该二人进行殴打，并叫来被告人邓某甲、邓某乙、李某丙等人，共同对林某、奚某进行威胁，强行索要对方13000元。
案发后，李某甲等人已将13000元退还林某、奚某，并取得林某、奚某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。
2.病历材料，证实林某、奚某的受伤情况。
3.收条、谅解书，证实林某、奚某收到李某甲等人退来13000元，对李某甲等人表示谅解。
4.被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月4日0时许，其与奚某抓完田鼠，驾驶摩托车带着用于抓田鼠的狗路过务读坡时，被一男子说是偷狗的，并被该男子殴打，接着又有一名男子跑出来对其与奚某进行殴打；两名男子打电话叫来5、6名男子，最先对其进行殴打的那名男子向其与奚某索�2万元，其称没有那么多钱，那两名男子就称每人要给6500元，他们叫来的那几个人还威胁说，如果报警，就把其与奚某拉到山里，其答应给对方13000元；其通过亲戚借到4000元并交给对方，那两名男子要求其找人来担保，天亮后一定要给够钱，否则按高利贷处理，其找来陆迺冰做担保，之后对方才让其与奚某离开。当天白天，其筹够9000元钱，让陆迺冰交给对方。
经林某辨认，最先出来对其进行殴打的男子为李某甲，接着出来并对其进行殴打的男子为李某乙，收钱后数钱的男子为邓某乙。
5.被害人奚某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月4日0时许，其与林某驾驶摩托车带着用于抓田鼠的狗路过务读坡时，被一男子说是偷狗的，接着有一名男子跑出来对其与林某进行殴打；之后又有5、6名男子过来，这几名男子说，如果敢报警，就把其与林某拉进山里面打；那两名男子向�与林某索要2万元，林某说没有那么多钱，最后确定每人要给6500元，那两名男子还称，不给钱就打断腿；约1小时后，林某的朋友送来4000元钱，林某将钱交给对方，但那两名男子说钱不够，要求找人来担保，其与林某让陆迺冰做担保；4时许，其与林某才得回家。当天下午，林某将借来的9000元交给陆迺冰，让陆迺冰交给对方。
经奚某辨认，最先出来的男子为李某甲，接着出来并对其进行殴打的男子为李某乙，收钱后数钱的男子为邓某乙。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某、奚某所受损伤程度未达轻伤。
7.被告人李某甲的供述：2013年4月4日凌晨，其抓到两名“偷狗”的男子，随后，李某乙、邓某乙、“阿敏”、“阿团”等人也来到现场。
8.被告人李某乙的供述：2013年4月4日凌晨，其兄李某甲抓到两名“偷狗”的男子，其上去打了这两名男子；其给邓某甲打电话，随后邓某甲、邓某乙、李某丙等人来到，其等一起商谈，邓某乙提出要他们2万元；其向那两名男子提出要2万元，对方可能没那么多钱，其与邓某乙等人就退了一步，要他们给13000元，之后，这两名男子的亲戚拿来4000元，邓某乙收下4000元，邓某乙还让对方叫来的一名男子作为余下9000元的担保人；当天下午，邓某乙从担保人处拿到9000元。
9.被告人邓某甲的供述：2013年4月的一天，凌晨1时许，其接到李某乙的电话后，就叫上邓某乙等人一起赶到李某乙家附近；李某乙、李某甲抓住两名男子，称这两名男子是来偷狗的，并让这两名男子拿钱出来解决；李某乙、李某甲上去打那两名男子，其与邓某乙、李某丙等人帮恐吓、威胁，最后那两名男子害怕就同意给13000元；不久，那两名男子的亲戚及一个叫陆迺冰的人拿来4000元，李某甲、李某乙说钱不够不放人，对方提出让�迺冰做担保人，其等同意；天亮后，邓某乙去跟对方拿剩下的9000元。
10.被告人邓某乙的供述：陆迺冰对其说，被抓的那两人有一人他亲戚；那两人叫人送来4000元，但李某甲等人不同意，陆迺冰就对其说，明天他把剩下的9000元拿来，其答应，接着，对方就将4000元交给其；当天下午，陆迺冰拿9000元过来给其。
11.被告人李某丙的供述：2013年4月4日凌晨，其经过李某甲家附近，看见邓某甲、邓某乙、李某甲、李某乙等人围住两名男子，邓某甲称这两人是来偷狗的，他们正向这两人索要2万元赔偿费；其与邓某甲、邓某乙、李某甲、李某乙等人对那两名男子进行殴打，最后，邓某乙、李某乙和那两名男子将赔偿价格谈成13000元；那两名男子称只筹到4000元，剩下的9000元由他们的亲戚担保；后来，那两名男子叫人送来4000元，把钱交给邓某乙后，其等让那两名男子离开村子�当天晚上，邓某乙说剩下的9000元他也收到了。
三、抢夺事实
2010年12月31日凌晨，被告人卢某甲伙同韦合录、李耀森、“阿弟”（三人均另案处理）在南宁市西乡塘区双定镇武陵村坛豆上坡一商店内，趁邓某甲赌博之际，由韦合录、李耀森、“阿弟”负责接应，卢某甲抢走邓某甲放在桌面上的12000元现金，后卢某甲被抓获并被要求还钱，卢某甲遂打电话纠集他人前来，邓某甲被卢某甲纠集来的人持刀、棍打伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2.门诊病历，证实邓某甲的受伤情况。
3.证人卢某甲的证言，证实2010年12月31日凌晨1时许，其与邓某甲等人在双定镇武陵村坛豆上坡一商店赌博时，卢某甲将邓某甲放在桌面的1万多元现金抢走，邓某甲等人追上并抓住卢某甲，随后，卢某甲打电话叫来二、三十人对邓某甲进行殴打。
4.被害人邓某甲的陈述及辨认笔录，证实2010年12月31日凌晨，其在双定镇武陵村坛豆上坡一商店赌博，在输掉数百元后，将1.2万元拿出来放在台面上，这时卢永杰就伸手抓住这些钱并往外跑，其立即追出去抓住卢永杰，但钱已不在卢永杰身上，其就让卢永杰打电话叫他同伙把钱拿回来，在卢永杰打电话后不久，就有二、三十人拿木棍、刀等前来，其被这些人殴打。
经邓某甲辨认，卢某甲就是其所称的卢永杰。
5.被告人卢某甲的供述，证实2010年12月的一天晚上，韦合录提议到双定镇坛豆上坡娱乐中心抢赌徒的钱，其同意参与，并叫李耀森、“阿弟”一同参与。看见一男子的桌面上放有厚厚的一叠钱，其决定抢这些钱，并给韦合录打了一个眼色，随后，其走到该男子身后，抓过该男子的钱转身就跑，与此同时，李耀森上前阻拦该男�追赶，“阿弟”跑出去发动摩托车；其跑出来后，将大部分钱交给韦合录，之后其被群众抓获，被要求叫人拿钱过来，其就给卢某乙打电话，约半小时后，卢某乙就带来二十多人打了对方一顿。
本案其他由公诉机关提供并经庭审质证的综合证据有：
1.抓获经过，证实：邓某乙于2013年6月4日被抓获归案；邓某甲、李某丙、卢某甲于2013年6月5日被抓获归案；李某甲、李某乙于2013年6月24日被抓获归案。
2.户籍证明，证实卢某甲、邓某甲、邓某乙、李某丙、李某甲、李某乙的身份情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实邓某甲曾因犯抢夺罪于2006年4月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月30日刑满释放；卢某甲在前次判决中，犯罪时未满十八周岁。
4.被监管人员健康检查登记表、在押人员健康登记表，证实卢某甲、邓某甲等人入所时体表未见明显异常，符合收押条件。
关于被告人卢某甲所提其2013年5月29日讯问笔录系被刑讯逼供所作的辩解，经查，卷宗中并没有卢某甲2013年5月29日所作讯问笔录；相关健康登记表亦证明卢某甲入所时体表未见明显异常，符合收押条件；故卢某甲提出的上述辩解与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，与人结伙公然夺取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪；被告人邓某甲、邓某乙、李某甲、李某乙、李某丙、卢某甲敲诈勒索他人财物，其中，邓某甲参与敲诈勒索二起，数额达16000元，李某甲、李某乙、邓某乙、李某丙参与敲诈勒索一起，数额达13000元，卢某甲参与敲诈勒索一起，数额达3000元，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；邓某乙为索取债务，与人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，依法对邓某乙从重处罚。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。在共同抢夺犯罪中，卢某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一起敲诈勒索共同犯罪中，卢某甲、邓某甲均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；在第二起敲诈勒索共同犯罪中，李某甲、李某乙、邓某甲、邓某乙、李某丙均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但邓某甲、邓某乙、李某丙是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，邓某乙极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但邓某乙是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。对于邓某乙辩护人提出邓某乙在非法拘禁犯罪中是从�的辩护意见，本院不予采纳。邓某甲、邓某乙、李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，卢某甲归案后如实其抢夺犯罪事实，就该部分对其从轻处罚。在第二起敲诈勒索犯罪中，李某甲等人已向被害人全部退赃，并取得被害人谅解，酌情对李某甲、李某乙、邓某甲、邓某乙、李某丙从轻处罚。邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于邓某乙辩护人提出邓某乙自愿认罪、邓某乙一方已退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于卢某甲提出其没有参与敲诈勒索的辩解，经查，证人陆某的证言、同案人邓某甲的供述、被告人邓某甲的供述能相互印证，足以证实卢某甲参与敲诈勒索犯罪的事实存在，故对卢某甲的辩解，本院不予采纳。卢某甲公然夺取他人占有的财物，而非参赌人员夺取其所输赌资或所赢赌债，卢某甲的行为当然构成抢夺罪，因此，卢某甲辩护人所提出涉案现金不是被害人合法权益的辩护意见，不影响本案的定性。关于李某甲、李某乙及邓某乙辩护人提出被害人林某、奚某存在过错的辩解、辩护意见，经查，被害人林某、奚某的供述均证明，被害人一方系路过务读坡，并不存在偷狗行为，即在案证据不足以证实被害人对本案的发生具有过错，故对被告人、辩护人提出被害人有过错的辩解、辩护意见，本院不予采纳。第一起敲诈勒索犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前，故适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，对相应被告人不判处罚金刑。被告人卢某甲、邓某乙一人犯数罪，应当数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十七条第一款、第二百七十四条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
六、被告人李某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
七、被告人卢某甲、邓某甲的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年六月五日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究�事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。