wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第2007号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行被执行人张晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00608号，依法向被执行人张晶晶发出执行通知书，责令被执行人张晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晶晶（证件号码：）在中国工商�行浙江省分行的12×××12的存款人民币4470276.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月四日书记员  钱军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初187号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李磊，男，汉族，1987年1月22日出生，大专文化，农民。户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李磊犯运输毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员芦小宽、书记员杨颖红出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日，被告人李磊携带毒品欲乘坐当日MU5735航班前往广州，并辗转将毒品带至乌鲁木齐，在芒市机场乘机时被抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因39颗，净重193克。
认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，但提出是受人胁迫、毒品未流入社会、家庭困难、有忧郁症等辩护意见。其辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日，被告人李磊携带毒品欲乘坐当日MU5735航班前往广州，并辗转将毒品带至乌鲁木齐，在芒市机场乘机时被抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因39颗，净重193克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，芒市人民医院DR诊断报告单。证实2017年3月23日10时40分，芒市机场民警在执勤时，发现乘客李磊形迹可疑，遂对其盘问检查。李磊回答没有携带毒品和违禁品，随后将李磊带至“X”光机上检查，发现李磊体内藏有坨状可疑物，后将李磊交芒市公安局禁毒大队侦办的事实经过。
2.户籍证明。证实被告人李磊的基本身份信息。
3.排毒记录、称量记录及取样记录、鉴定聘请书、刑事科学技术鉴定书、精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实查获被告人李磊体内提排出的毒品可疑物39颗，经称量净重193克，随机提取10颗并取样送检，送检检材均检出海洛因成分；经云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定，李磊运输毒品时对自已的行为具有实质性辨认和控制能力。并已将鉴定意见告知被告人李磊。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。电子计价秤、架盘天平检定结果均符合相关规定。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。
6.登机牌。证实被告人李磊准备乘机从芒市飞往广州。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品可疑物、登机牌、手机等被依法予以扣押。
8.调取证据通知书、电话通讯勘查笔录。证明被告人李磊与相关涉案人员案发前曾进行过联系以及手机信息内容与被告人供述相吻合。
9.证人证言。证人李祖国系被告人李磊父亲，其证实李磊性格内向，家族中没有精神类疾病。
10.被告人李磊供述（附同步录音录像）。2017年3月19日，我用微信加了一个男子，他问我想不想来云南赚钱，我说想的。他说来云南带东西，给我5000元至12000元，他帮我订机票。2017年3月21日我从上海出发到瑞丽，到了瑞丽后该男子约我到一家宾馆休息。22日我们有五、六个人坐一辆车去到一个有栅栏的地方并出去，到了一个宾馆休息。23日凌晨1时许，该男子让我吞圆柱形违禁品，我按他说的方法吞。剩下20至30颗我实在吞不下去了。然后他带我通过栅栏到瑞丽佳丽宾馆，洗漱后坐出租车到芒市机场（之前他给我300元出租车费），10时30分到芒市机场，后面就被公安民警抓了。过“X”光机前我没有主动交代我体内带有毒品可疑物。
本院认为，被告人李磊为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人李磊在被公安机关通过“X”光机检查到体内有异物后，主动交代犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。对被告人提出受人胁迫，毒品未流入社会、家庭困难、有忧郁症等辩护意见，经查无事实根据和法律依据，不予采信。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2032年3月23日止）。
二、查获的毒品海洛因193克及被告人本人供犯罪所用财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二〇一七年九月十八日
书记员 杨清礼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第873号
罪犯李耀军，男，1990年5月1日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月26日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，认定罪犯李耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第395号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李新华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]847号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李新华未经有权机关批准，于2013年1月21日擅自动工占用安化县大福很民富村稻田94.4㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]847号《行政处罚决定书》，责令被执行人李新华退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]847号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03092号
原告：杭州泓德担保有限公司。
法定代表人：杨卫国。
被告：刘培培。
被告：胡日喜。
本院在审理原告杭州泓德担保有限公司诉被告刘培培、胡日喜追偿权纠纷一案中，原告杭州泓德担保有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泓德担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泓德担保有限公司撤回对被告刘培培、胡日喜的起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告杭州泓德担保有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈肖肖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第223号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人熊榜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月21日2时许，被告人黄某某在双流县华阳街道办事处广都中街天龙宾馆附近，以要求被害人高某偿还债务为由将其带至恒大名都小区*栋*号家中，期间，黄某某等人限制高某人身自由，并要求其偿还债务未果，至2013年10月23日10时许，民警接到报警后在双流县华阳街办河畔新世界路边将被告人黄某某抓获，并将高某解救。
被告人黄某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人黄某某系初犯、认罪态度较好，本案系被害人欠款引起的纠纷，且被告人黄某某在非法拘禁过程中未对被害人进行殴打、侮辱，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人黄某某的供述、被害人高某的陈述、证人刘某、樊某某的证言、被害人对被告人黄某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、借条、被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人黄某某系初犯、认罪态度较好、且在非法拘禁过程中未对被害人进行殴打、侮辱的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第452-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行。
代表人蔡良钦，该行负责人。
被执行人张贻金，男，1970年10月8日出生，汉族。
被执行人蔡丽群，女，1976年8月21日出生，汉族。
被执行人福建联昌房地产开发有限公司。
法定代表人庄作龙，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人张贻金、蔡丽群、福建联昌房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7410号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、解除申请执行人与三被执行人签订151104152701000《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被执行人张贻金应应支付申请执行人448429.88元及利息；三申请执行人对被执行人提供抵押物凯旋国际第7幢16层1605号房产享有优先受偿权；四、蔡丽群、福建联昌房地产开发有限公司对判决第三项抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。被执行人蔡丽群、福建联昌地产开发有限公司承担保证责任后，有权向张贻金追偿。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月21日向三被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但三被执行人未能主动履行。本院于2014年3月20日、3月24日依法查封、冻结张贻金提供的抵押物凯旋国际第7幢16层1605号房产。现因被执行人主动与申请执行人协商解决，该案正在协商阶段。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十九日
书记员 关 恒
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第713号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年6月7日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月29日，在滑县京豫寨食品有限公司工作的白彦军以40元的价格从无食盐零售许可证的陌生人手中购买50公斤散装盐。被告人白某某明知白彦军购买的散装盐为不合格产品而用以腌制白条鸭。2013年9月6日，滑县盐业管理局执法人员在被告人白某某经营的京豫寨食品有限公司查获剩余散装盐23公斤。至被查获时，被告人白某某用该散装盐腌制的白条鸭未销售给他人使用。经滑县疾病预防控制中心检测，被查获的散装盐碘含量为零。
认定上述事实的证据有，河南省滑县疾病预防控制中心出具的检测报告，滑县疾病预防控制中心食用盐检测报告，盐业案件现场调查笔录，查获照片，查封、扣押盐业违法物品清单，被告人白某某的供述，证人白某甲、朱某某的证言，被告人白某某的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某为牟取不法利益，使用不含碘盐制作食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被查扣的食盐予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第713号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年6月7日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月29日，在滑县京豫寨食品有限公司工作的白某某以40元的价格从无食盐零售许可证的陌生人手中购买50公斤散装盐。被告人白某某明知白某某购买的散装盐为不合格产品而用以腌制白条鸭。2013年9月6日，滑县盐业管理局执法人员在被告人白某某经营的京豫寨食品有限公司查获剩余散装盐23公斤。至被查获时，被告人白某某用该散装盐腌制的白条鸭未销售给他人使用。经滑县疾病预防控制中心检测，被查获的散装盐碘含量为零。
认定上述事实的证据有，河南省滑县疾病预防控制中心出具的检测报告，滑县疾病预防控制中心食用盐检测报告，盐业案件现场调查笔录，查获照片，查封、扣押盐业违法物品清单，被告人白某某的供述，证人白某甲、朱某某的证言，被告人白某某的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某为牟取不法利益，使用不含碘盐制作食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被查扣的食盐予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第94号
原告贾关根。
委托代理人成新梅。
被告兰溪市雯华纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人冯卫民，执行董事。
原告贾关根为与被告兰溪市雯华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京担任独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾关根的委托代理人成新梅到庭参加了诉讼。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾关根诉称：被告兰溪市雯华纺织有限公司因资金紧张分别于2014年3月13日、2014年6月4日向原告借款各10万元，双方约定借款月利率为1分，并约定“到用时及时归还”。2014年9月底，原告要求被告返还借款，被告法定代表人冯卫民告知公司已被查封，无法归还借款。请求判令：被告兰溪市雯华纺织有限公司返还原告借款20万元并支付利息1.7万元。原告向本院提交的证据有：借条二份，拟证明借款事实。
被告兰溪市雯华纺织有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告兰溪市雯华纺织有限公司向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告兰溪市雯华纺织有限公司应当及时返还借款并支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾关根借款本金20万元并支付利息1.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元（已减半收取），由被告兰溪市雯华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4555元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱晓兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01372号
原告：黄守银，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄守银与被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守银到庭参加诉讼。被告刘钦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守银诉称，2011年10月9日、2012年10月15日被告因资金周转向我借款200000元、100000元，约定月息二分。2013年1月9日被告归还30000元，仍欠270000元。故要求被告归还原告借款270000元，拖欠7个月利息37800元，从起诉之日至付清之日止，按约定月息2分支付上述借款利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘钦荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月9日被告向原告借款200000元，未约定归还期限，约定月息2分，后被告给付原告利息至2013年1月9日。2012年10月15日被告向原告借款100000元，用于资金周转，未约定归还期限及利息，后被告于2013年1月9日给付了原告本金30000元。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦荣归还原告黄守银借款200000元，并承担自2013年1月10日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘钦荣归还原告黄守银借款70000元，并承担自2013年9月12日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元（原告已预交）由被告刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第40-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LExx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LExx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第40-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全�日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第40-1号申请人河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区高柱住宅小区4-3-302，组织机构代码证号：××。法定代表人：周彬，该公司董事长。申请人邢台市桥东区路家园社区居民委员会，住所地邢台市桥东区路家园，组织机构代码证号：××。法定代表人：严文利，该居委会主任。被申请人贾建华。被申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。法定代表人：孟庆生，该公司董事长。本院于2014年12月15日作出（2014）东民保字第40号保全裁定，现申请人河北鲁冰花房地产开发有限公司、邢台市桥东区路家园社区居民委员会申请撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：准许申请人河北鲁冰花房地产开发有限公司、邢台市桥东区路家园社区居民委员会撤回诉前保全申请。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一四年十二月十九日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第74号
上诉人（原审原告）武光华，男，1953年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。
被上诉人（原审被告）冉启云，男，1966年11月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
上诉人武光华因与被上诉人冉启云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人武光华，被上诉人冉启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，武光华与冉启云因煤炭生意相识。2011年3月，冉启云认识的一个湖南人要买煤，冉启云告诉了武光华；后冉启云找到司机吴某，让吴某找三名司机从内蒙古公乌素二贵沟煤矿拉煤。2011年3月11日，司机吴乐、周某、张某某与武光华、冉启云一起到鄂托克旗二贵沟联营煤矿拉煤至惠农区寇光成经营的煤场；同日，鄂托克旗二贵沟联营煤矿向武光华出具收款收据一张，证实武光华交来原煤款三车计57450元。2011年3月12日，周某从武光华处结清了运费，并向武光华出具收到运费4785元的收条一张。2013年4月13日，冉启云向武光华出具内容为“武广华2011年3月11日从公乌素拉煤3车正，卸西河桥老冠洗煤厂，煤款武广华出资”的证明一份。2012年9月24日，武光华以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求冉启云支付武光华煤款62235元，后武光华撤回起诉。2014年5月26日，武光华以冉启云购买原煤资金紧张向其借款支付煤款及运费为由提起诉讼，要求：1、判决冉启云立即归还武光华借款62235元；2、本案诉讼费用由冉启云承担。
原审法院认为，本案中，武光华与冉启云对共同从鄂托克旗二贵沟联营煤矿拉煤没有异议，但煤炭的最终处理结果双方陈述不一致，虽然寇某某陈述涉案原煤已经全部由冉启云拉走，但该份证人证言没有其他证据佐证，不予采信。冉启云辩称拉煤的运费由其出资，与查明事实不符，故对冉启云的此辩解意见不予采纳。本案中，武光华是在冉启云介绍下一起去鄂托克旗二贵沟联营煤矿拉煤，并支付了煤款，武光华陈述是因冉启云购买原煤资金紧张向其借款购煤与查明事实不符，冉启云也未向武光华书写借条予以证实。本案中虽然武光华支出了煤款及运费，但双方在此次煤炭生意中双方是何种关系及武光华出资的原因无法查明，武光华所举证据不能证实该煤款及运费均系替冉启云出资，武光华也未能再提供其它证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回武光华要求冉启云返还借款62235元的诉讼请求；案件受理费1356元，由武光华负担。
宣判后，武光华不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决并改判支持武光华原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由冉启云负担。
事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。武光华替冉启云垫付57450元煤款和4785元运费是事实，武光华在原审提供的证据足以证实该事实，但原审判决以武光华所举证据不能证实煤款及运费均系替冉启云支付、双方在此次煤炭买卖中的关系以及武光华出资的原因无法查明为由，驳回了武光华的诉讼请求，明显错误。
冉启云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审审理期间，武光华、冉启云均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争双方争议的是武光华与冉启云之间是否存在民间借贷关系。武光华主张涉案的由其支付的57450元煤款、4785元运费均系冉启云向其所借款项，因冉启云否认双方存在民间借贷关系，故武光华作为主张双方存在民间借贷关系的一方当事人负有对借款合同订立和生效的事实承担举证证明责任。因武光华提供的证据仅能证明其向案外人支付相应款项的事实，无法证明其与冉启云之间存在关于涉案款项的借款合同关系，其应当承担举证不能的不利后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。冉启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人武光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第600号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2009年1月因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日；2011年8月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放。2014年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月8日晚，被告人何某甲在永康市西城街道步行街饰全饰美零售店门口，采取镊子夹取的方法，从被害人王某右边衣服口袋内扒窃得一只白色杂牌手机（价值328元），后被周围群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的供述，被害人王某的陈述，证人何某乙的证言，检查笔录，扣押清单、物证照片、发还清单，价格鉴定意见书，身份证明，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何某甲的意见，予以支持。被告人何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，对被告人何某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邵美丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1411号
原告：韦卓文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：卧尔康家居用品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区嫩江路168号。
法定代表人：相伟琳，经理。
原告韦卓文与被告卧尔康家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告韦卓文于2016年5月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦卓文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦卓文负担。
审判员 赵 丛
二〇一六年五月二十四日
书记员 何晓冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1000号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序于同年7月1日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾蓉、被告李某及其委托代理人高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月打工时相识，2008年5月2日举行了结婚仪式，同年5月15日补领了结婚证，婚后生一女李甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；被告与第三者有暧昧关系；被告性格暴躁，经常殴打女儿；被告的行为严重伤害了原告的感情，违反夫妻双方互相忠实的义务，致夫妻感情破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月给付婚生女抚育费1000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉的事实与实际不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年7月打工时相识，2008年5月2日举行了结婚仪式，同年5月15日补领了结婚证，2009年1月14日生一女李甲，婚后双方感情一般。近年来原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告给付婚生女抚育费每月1000元，诉讼费由被告负担。案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且生育一女，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 王海龙
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第288号
上诉人（原审原告）张志伟，男。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张占锋，男。
上诉人张志伟与被上诉人张占锋加工承揽合同纠纷一案，张志伟于2013年12月24日向许昌县人民法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民二初字第36号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费1652元退回上诉人张志伟。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年四月三日
书记员 陈 晖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00037号
上诉人（原审原告）付莉，个体工商户。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨新荣，个体工商户。
被上诉人（原审第三人）陈良明。
上诉人付莉因与被上诉人杨新荣、陈良明合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
付莉向一审法院诉称，请求判令杨新荣返还其垫付款145396元，陈良明承担连带责任。
一审认定：2009年10月10日杨新荣（甲方）和付莉（乙方）签订合作经营合同，主要内容约定为：“1.甲方持股60%、乙方持股40%，按6：4股份共同出资经营维纳斯精品连锁店，其资金使用包括房租、装修费、柜台费、产品订购等，首期投资30万封顶。2.甲、乙双方共同经营，乙方负责销售等日常经营及管理、进出账及每日销售账。甲方负责品牌建设、调入货物、策划促销、管理现金及总的来往账目。……6.利润由甲、乙双方按5：5分配，利润为毛收入减去税费、水电费、调货运费、工资、电话费及制作促销物料费等费用后的净收益，在经营中不管盈或亏，双方均应共同承担”。双方协商合伙事宜时约定合作期限为一年，后又将合作期限修改为长期合作，未约定具体期限。现付莉起诉请求杨新荣赔偿垫付的水电费、房租、员工工资等费用合计145396元，并要求第三人陈良明承担连带责任。
一审认为，付莉和杨新荣共同出资经营维纳斯精品连锁店属于个人合伙，合作经营合同属于合伙协议，协议内容未违反法律规定，合法有效。根据法律规定，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。付莉在合伙经营期间个人先行垫付的水电费、房租、员工工资等费用共计145396元，是从2012年9月至2013年12月期间产生的，该费用属于店内日常经营产生的开支，也属于合伙人之间的内部债务，付莉可按照合伙协议约定的债务承担比例或者出资比例，请求其他合伙人承担超出自己应承担的部分。杨新荣对付莉垫付的费用有异议，因双方对上述费用未进行清算确认，付莉又未能提供从2012年9月至2013年12月期间产生的垫付费用的债务审计鉴定报告，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回付莉的诉讼请求。案件受理费3313元，由付莉承担。
宣判后，付莉不服一审判决，向本院上诉称，1.一审法院认定事实不清，即把“债务清算”作为“债权请求”的前置条件。法律并未强制规定求偿合伙债务必须清算或需要债务审计报告；双方合伙协议中也没有类似约定。一审法院对本案债权事实认定设置前置条件，是对事实部分错误认定。2.一审法院法律适用错误，即把“被告异议”作为“证据采信”的标准。付莉诉求的合伙经营期间正常必要开支，一审法院明确给予认定，可却又以杨新荣有异议而不予采信，这是明显错误的。杨新荣虽然对付莉提供的正常开支费用有异议，但只是口头异议，并未提供任何反驳证据予以支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨新荣返还付莉垫付现金145376元，陈良明承担连带责任。
双方当事人在本案二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项所订立的协议。按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。付莉与杨新荣签订的协议明确约定，付莉负责销售等日常经营及管理、进出账及每日销售账。……从经营之日起，所销售的现金统称为流动资金，该资金用于调入货物以及日常支出，每月共同核算利润，记入账本……。付莉垫付的水电费、房租、员工工资等费用，根据协议约定应当用店内销售收入（流动资金）支出，而付莉未提供销售收入相关情况，且杨新荣对该费用也不认可。因此，付莉应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313元，由上诉人付莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第73号
上诉人（原审原告）姚云昌。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告益阳市华日新材料有限公司的权利义务承继者）刘卫权。
被上诉人（原审被告益阳市华日新材料有限公司的权利义务承继者）田丽君。
被上诉人（原审被告益阳市华日新材料有限公司、益阳市华日阻燃材料科技有限公司的权利义务承继者）任登峰。
被上诉人（原审被告益阳市华日阻燃材料科技有限公司的权利义务承继者）莫清泉。
被上诉人（原审被告益阳市华日阻燃材料科技有限公司的权利义务承继者）郑水林。
被上诉人（原审被告）益阳市华晟阻燃技术有限公司。
法定代表人杨建新，该公司总经理。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人姚云昌因劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚云昌于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚云昌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚云昌撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚云昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 付 星
审判员 黎 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 方赛兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第112号
原告广州迪森热能技术股份有限公司。
被告深圳市华美钢铁有限公司。
本院在审理原告广州迪森热能技术股份有限公司与被告深圳市华美钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州迪森热能技术股份有限公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州迪森热能技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141，031元，减半收取70，515.5元，由原告广州迪森热能技术股份有限公司负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒金旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1324号
原告：南京市栖霞区靖振国汽配销售中心。经营者：靖振国。
委托诉讼代理人：李刚，该单位员工。(特别授权)
被告：李杨。
原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心（下简称“靖振国汽配中心”）诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告靖振国汽配中心委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖振国汽配中心诉称：2012年2月23日，被告在原告处购买一批价值4440元的汽配，后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告及时给付差欠货款4440元，并承担本案诉讼费、差旅费。
被告李杨未到庭、未答辩。
原告靖振国汽配中心举证及证明对象：
1、原告营业执照复印件、靖振国的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、销售清单原件，证明被告差欠原告货款4440元的事实。
被告李杨未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告李杨从原告处购买汽配产生欠款3400元，后被告又从原告处购买价值1040元的橡胶支座，并于2012年2月23日在销售清单上注明“4个橡胶支座×260元=1040元共计4440元整肆仟肆佰肆拾元李杨2012年2月23日”字样，对差欠货款总额4440元予以确认。现原告以被告差欠其货款未予给付为由诉讼来院，要求被告及时给付差欠的货款4440元、差旅费210元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告李杨从原告处购买汽配，双方形成买卖合同关系，被告在销货清单上对差欠货款的金额予以明确，并签字确认，以佐证被告欠款的事实，现被告久拖不付，显属无理，被告李杨未到庭应诉，也未就是否欠款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告给付差欠货款4440元，本院予以支持。二、原告诉请要求被告给付差旅费210元，因未举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决书生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心货款人民币4440元；
二、驳回原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢500号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住文登市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王艳丽工资款20618.41元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书执行完毕。
执行费209元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执406号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘喜刚，男，1978年9月25日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年3月30日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对刘喜刚强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 崔丽红
二〇一八年三月三十日
书记员 倪小行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第73号
申请执行人张德荣。
被执行人嘉峪关市宏大家禽屠宰厂。
投资人徐军。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2011）嘉民二初字第152号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市宏大家禽屠宰厂给付申请执行人张德荣投资款259470元，诉讼费6702元，执行费3893元，共计270065元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2011）嘉民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张学友
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第650号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘军，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杨建功，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告郝建明，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告杨四在，男，1959年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杨建功、刘三锁、郝建明、杨四在借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘三锁于2012年12月17日向杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社借款100000元，被告杨建功、刘三锁、郝建明、杨四在是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第650号
原告蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，住上杭县。
被告杨小斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝永文与被告杨小斌租赁合同纠纷一案，原告蓝永文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝永文以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝永文撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告蓝永文负担。
审判员 范文强
二〇一五年二月五日
书记员 赖芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00037号
原告：严书美。
委托代理人：严桂森。
被告：丁爱华。
本院于2015年1月4日立案受理了原告严书美诉被告丁爱华、韦旭霞民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告韦旭霞的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告严书美委托代理人严桂森到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告丁爱华因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺两个月内还款。后经原告催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告丁爱华立据向原告借款50000元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告出借款项后，经原告催要，被告未能按约还款，应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告严书美借款50000元。
如被告丁爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告丁爱华负担（原告同意其预交案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年二月四日
书记员 周旸
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第54号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人吴兴健，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人邵武通泰月山关基督教聚会点（机构代码：58113491-1）。
负责人杨才水。
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人邵武通泰月山关基督教聚会点土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2015年1月30日以被执行人邵武通泰月山关基督教聚会点未经有权机关批准，于2014年1月底开始擅自在邵武市恒泰开发区（深窠）占用2，581.74平方米土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2015）10号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：邵武通泰月山关基督教聚会点自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市恒泰开发区（深窠）非法占用土地上新建的547.25平方米建（构）筑物和其他设施；同时自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的2，581.74平方米土地，恢复土地原状。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人邵武通泰月山关基督教聚会点涉嫌在邵武市恒泰开发区（深窠）非法占地建设，遂于2015年1月15日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年1月底开始擅自在邵武市恒泰开发区（深窠）占用2，581.74平方米土地用于建设基督教堂，截至立案调查之日，已建成砖混结构两层房屋一栋（建筑物占地面积547.25平方米）。2015年1月23日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：限期邵武通泰月山关基督教聚会点拆除在非法占用土地上新建的547.25平方米建（构）筑物和其他设施；责令邵武通泰月山关基督教聚会点退还非法占用的2，581.74平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2015）10号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2015）10号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2015年1月30日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2015）10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：邵武通泰月山关基督教聚会点自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市恒泰开发区（深窠）非法占用土地上新建的547.25平方米建（构）筑物和其他设施；同时自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的2，581.74平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《行政处罚决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年5月4日，申请人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限邵武通泰月山关基督教聚会点在收到催告书之日起10日内履行处罚决定的内容，即拆除在邵武市恒泰开发区（深窠）非法占用土地上新建的547.25平方米建（构）筑物和其他设施；同时退还非法占用的2，581.74平方米土地，恢复土地原状。逾期未履行，将申请法院强制执行。但邵武通泰月山关基督教聚会点仍未履行，2015年6月10日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2015）10号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人邵武通泰月山关基督教聚会点在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行行政处罚所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2015）10号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容准予强制执行；强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第469号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人李玉兰农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人李玉兰的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1472号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02264号
原告：周淑芹，女，1939年10月26日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：王日昇，男，1939年9月15日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司康平县支公司，住所地康平县。
法定代表人：邵建军，该公司经理。
委托代理人：石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
原告周淑芹与被告中国人寿保险股份有限公司康平县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告周淑芹的委托代理人王日昇，被告人寿保险公司的委托代理人石卫军、于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芹诉称：王日昇于1997年6月份投保一份终身平安险，被保险人是周淑芹，投保期限是十年，每年交保费1397.60元。王日昇按双方约定于1997年6月26日开始交保险金，一直交到2007年5月份，已交满十年。按照约定我应该享有每三年一次终身平安收益金时，被告告知我有贷款没还，借口不给我发放此款。后来我多次去找被告交涉，但被告一直没给我明确答复。故向法院起诉，请求法院判令被告给付投保受益金3846.59元，并由被告承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：1.原告于2006年曾依合同条款向被告借款5000元，还款期限为180天，借款利息按中国人民银行《个人定期储蓄存单小额抵押贷款办法》规定的同期利率计算。故双方互负到期债务，依法予以相互抵消，保险公司不应承担保险金给付的义务；2.原告主张的保险金额应当予以明确，同时即使予以赔付，也应以保险公司理赔部门依照合同具体核算的数额为依据。3.对保险单真实性合法性无异议，原告提供的保单背面明确标注2015年12月1日查询3期生存金3000元，生存利息846.59元，合计3846.59元，2015年12月2日查询原告2006年10月23日借款5000元，应还款10333.13元，双方互负到期债务。
本院经审理查明：1997年6月25日，投保人王日昇以原告周淑芹为被保险人，与被告签订了保险合同。合同约定：“保险责任起止时间为1997年6月26日，投保人为王日昇，被保险人为周淑芹，生存保险金受益人为王康宁。投保险种为终身平安险，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费年限为10年，保险费为1397.60元。每三年返还1000元生存金，生存金的给付条件是以被保险人周淑芹的生存为条件。”投保人王日昇按期足额缴纳保险费，2007年5月十年期满后，投保人王日昇多次到被告处要求给付每三年返还的生存金，但被告之其于2006年有贷款未还。又于2015年12月1日到被告处查询，被告在原告保单背面标注“未结算3期生存金3000元，生存利息846.59元，合计3846.59元；原告2006年10月23日借款5000元，应还款10333.13元”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的保险单一份、终身平安寿险条款、保单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，投保人王日昇与被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立，当事人均应履行。本案中，投保人王日昇已按照合同约定交满十年保费，并且被保险人周淑芹生存，符合生存金给付条件。被告人寿保险公司承认生存金及利息3846.59元没有结算，但提出原告于2006年向被告借款未偿还，双方互负到期债务，应予以相互抵消，不应承担保险金给付义务的主张，因被告在规定的时间内未提供原告贷款的相应证据，故对被告的主张不予支持。对原告周淑芹要求被告人寿保险公司支付生存金及利息3846.59元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司康平县支公司于本判决生效后的10日内，一次性给付原告周淑芹保险金3846.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司康平县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二０一六年二月十六日
书记员 邹向南
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1746号原告：李富元（执行案外人），男，1966年10月8日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。被告：王雪花（申请执行人），女，1965年4月14日出生，蒙古族，系阿拉善左旗文化馆退休人员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告：敖日格勒（被执行人），男，1972年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：花儿（系被告敖日格勒母亲），女，1948年12月21日出生，蒙古族，系阿拉善左旗人民法院退休人员，现住内蒙古自治区。原告李富元诉被告王雪花、敖日格勒案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富元、被告王雪花及其委托诉讼代理人杨世杰、被告敖日格勒的委托诉讼代理人花儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区临街36号楼（房权证巴字第192**号）的所有权人；2、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告敖日格勒达成售房协议，双方约定：原告以550000元的价格购买被告敖日格勒位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区临街36号楼，原告首付350000元，剩余200000元由原告代替被告敖日格勒偿还银行抵押贷款，待上述贷款清偿完毕，视为购房款交清。双方约定好后原告于2014年8月29日给付被告敖日格勒350000元的购房款，同时敖日格勒向原告出具收条一张。2015年10月14日，原告将敖日格勒在银行的200000元贷款本息还清，敖日格勒向原告出具收条一张。同日，原告与被告敖日格勒重新签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告已将购房款550000元全部付清，自2015年10月14日敖日格勒将房屋交付于原告，且敖日格勒承诺将2015年10月14日至2017年5月1日的租赁费退给原告，同时自合同签订之日起，原告有权在任意时间要求被告配合办理过户手续，因原告资金紧缺，暂时未办理过户登记，仅于合同签订当天在阿拉善左旗公证处办理了房屋买卖公证。现因二被告的民间借贷案件，被告王雪花申请保全了案涉房屋，原告提起了案外人异议，贵院做出了（2017）内2921执异23号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。故原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王雪花辩称，一、原告在诉状中所述的购房经过不符合房屋买卖交易习惯。原告与被告敖日格勒签订并公证《售房协议》的时间是2015年10月14日，售房协议约定原告在协议签订之日付清房款550000元，而原告持有被告敖日格勒收款350000元的收条载明的时间是2014年8月29日，两者相差一年多时间，售房协议与收条从时间角度无法印证。原告亦无350000元房款的转账凭证、取现凭证等材料以印证支付行为。原告与敖日格勒就涉案房屋签订并公证《售房协议》之日，该房屋的抵押权已经注销，涉案房屋已经具备过户条件，但其二人并未办理过户手续，而进行售房协议公证，实在令人费解，原告解释未办理过户手续的原因系资金紧缺，此种说法难以令人信服；二、涉案房屋未办理不动产变更登记。（2015）阿左证民字第1161号公证书最后一句明确载明：”该协议项下不动产物权的设立、变更、转让自阿拉善左旗房产管理局登记之日起发生效力”，所以原告与被告敖日格勒进行的公证并不具有涉案房屋所有权变更的效力；三、涉案房屋至今未交付于原告。被告敖日格勒辩称，一、被告敖日格勒不认可涉案房屋卖给原告李富元。被告敖日格勒与原告签订的房屋买卖协议系在原告的引诱、误导之下签订的，售房公证书也是在原告的策划下办理的，目的是为了应付法院的查封、扣押措施，所以，原告与被告敖日格勒在两年之内都未办理房屋过户手续；二、关于被告敖日格勒向被告王雪花借款200000元，敖日格勒已偿还110000元，尚欠90000元，敖日格勒同意偿还；三、关于原告李富元替敖日格勒向银行偿还贷款本息350000元（贷款200000元、利息及其他费用）被告认可，另外200000元借款并不存在；四、被告敖日格勒同意法院将该房屋拍卖偿还以上债权人的债务。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告李富元与被告敖日格勒签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以550000元的价格购买被告敖日格勒位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区临街36号楼商铺一套，合同签订之日，原告向被告敖日格勒付清购房款550000元，被告敖日格勒应于2015年10月14日将房屋交付给原告。当天原告与被告敖日格勒在内蒙古自治区阿拉善左旗公证处就购房事宜进行公证。2015年10月14日，被告敖日格勒向原告出具收条一份，载明：”今收到李富元付购房款贰拾万圆整（200000），收款人：敖日格勒，收款日：2015年10月14日”。2014年8月29日，被告敖日格勒向原告出具收条一份，载明：”今收到李富元付购房款叁拾伍万元整（350000），收款人：敖日格勒，收款日：2014年8月29日”。2015年12月28日，被告王雪花因其与被告敖日格勒民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请。2016年1月29日，本院依法对涉案房屋予以查封。2017年1月6日，本院依法作出（2016）内2921民初1411号民事判决书，判决被告敖日格勒于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王雪花借款316200元。后因敖日格勒未履行生效法律文书确定的给付义务，被告王雪花申请对保全的财产采取强制执行措施。2017年5月23日，原告对该涉案房屋提出书面执行异议，本院于2017年6月6日作出（2017）内2921执异23号执行裁定书，裁定驳回李富元的异议请求。原告李富元遂诉至本院。上述事实有原告出示的《商品房买卖合同》一份、《公证书》一份、《收条》两份、阿拉善农村商业银行（回单）及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，原告与被告敖日格勒虽然于2015年10月14日签订了《商品房买卖合同》，但被告敖日格勒并不认可将房屋出售于原告；其次，本院于2016年1月29日对涉案房屋采取查封手续，此时原告并未合法占有阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区临街36号楼商铺；再次，据原告自述因资金紧缺故未办理过户登记，此系原告自身原因导致。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告李富元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 任 海 荣人民陪审员 段 淑 芳人民陪审员 刘  洁二〇一七年九月八日书 记 员 苏龙高娃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审3号
申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人徐永辉（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人楼文杰（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号4幢一楼。
法定代表人曲俊林，总经理。
申请执行人宁波市市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬市监处[2015]65号行政处罚决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出甬市监处[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人为促进蛹虫草粒销售，与北京品智天下广告有限公司达成广告发布协议，于2012年底起委托北京品智天下广告有限公司通过《南方航空》、《中国之翼》、《联合航空》等期刊发布广告。又与北京空港传媒广告有限公司达成广告发布协议，于2013年5月份起委托北京空港传媒广告有限公司通过《云端》期刊发布广告。在广告中，被执行人宣称为“大成草”虫草素片，在广告显著位置标注“冬虫夏草”，并突出“冬虫夏草”的图片；标注“全球独创纯天然虫草素含片”、“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”；称“最新高端微生物、分子级别技术”、“高科技加工手段彻底去除虫草中的重金属成分”、“大成草利用尖端微生物、分子层面技术剔除或减少了冬虫夏草中的无效成分和有害成分”、“国家863研究成果”、“五项国家发明专利”。在部分期刊中，还使用“添加腺苷脱氨酶对其抗肿瘤活性的表达起着重要作用”、“对治疗白血病有很好疗效”等与药品相混淆的用语。根据产品外包装底盒标注，其配料表为：蛹虫草、麦芽糊精、橙汁粉，而蛹虫草与冬虫夏草为不同的物种。至2014年5月份，被执行人已通过《南方航空》2013年2月、4月、5月、6月、7月期，通过《中国之翼》2013年4月、5月期，通过《联合航空》2014年1月、4月、5月期，通过《云端》2013年6月、7月、10月、12月期发布了产品广告。被执行人支付北京品智天下广告有限公司广告费1495090元，支付北京空港传媒广告有限公司广告费722400元，共计2217490元。被执行人为推销蛹虫草粒，在广告中，突出使用了“冬虫夏草”的醒目字眼和图片作为宣传亮点，宣称“剔除或减少冬虫夏草中的无效成分和有害成分”，这与该产品配料为“蛹虫草”的实际情况完全不符；被执行人宣传的“全球独创纯天然虫草素含片”、“开创虫草科学利用新时代最新分子科技全球首家纯虫草素片”，其真实性和准确性均无有效证明材料予以证明；在实际未获利专利的情况下宣称获得“五项国家发明专利”，并宣称“国家863研究成果”，则纯属虚假宣传；被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，为虚假广告。在比较该产品与冬虫夏草的作用时广告宣传“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”等数据时未标明数据出处，被执行人的行为违法了《中华人民共和国广告法》第十条的规定。被执行人在产品宣传中，明示和暗示治疗作用，误导经营者和消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，属于在食品广告的内容中使用医疗用语或者易与药品混淆用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，决定对执行人作出如下处罚：1、责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款6652470元。申请执行人于2015年9月2日作出甬市监听告[2015]2号《行政处罚听证告知书》并于同年9月6日向被执行人直接送达，申请执行人又于2015年10月21日作出甬市监听告[2015]65-2号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内均未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年10月27日向被执行人直接送达了甬市监处[2015]65号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日作出甬市监催[2016]1号《行政决定履行催告书》并于2016年7月18日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出的甬市监处[2015]65号行政处罚决定中的罚款6652470元及加处罚款6652470元，共计13304940元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00336号
原告：李英，女，1967年9月15日生，汉族，自由职业者。
委托代理人：周建，男，1990年8月22日生，汉族，自由职业者。
被告：王建华，男，1966年8月18日生，汉族，义城监狱管教干部。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王花，女，1981年5月23日生，汉族，安徽省鼎堃置业有限公司股东。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
原告李英与被告王建华、被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人周建，被告王建华、王花的共同委托代理人章小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2012年8月2日，被告王建华、王花因资金周转需要，向原告李英借款20万元。原被告双方约定：借款期限为两个月，自2012年8月2日至2012年10月2日止，月利息2.5%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。鉴于原被告约定的借款利息和逾期还款违约金标准超过中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，原告提起诉讼时按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍主张利息。被告至今未向原告偿还借款本息，也未支付违约金。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王建华、王花立即向原告偿还借款本金20万元，并支付自借款日2012年8月2日起至2013年12月18日期间的利息67456元，本息合计267456元（按借款496天、年利率6.15%的4倍计算），2013年12月19日至欠款还清日的利息按同期银行贷款利率的4倍另计。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告李英对其诉称提供的证据为：1、原告和被告居民身份证；2、借条、收条、转账电子回单。
被告王建华辩称：1、原告主张的借款本金20万元不是事实，实际借款本金为189000元，其中11000元是提前扣去了两个月的利息和1000元的手续费；2、两被告一直在偿还原告的本金和利息一共十几万，具体数字未统计；3、原告主张的逾期利息按月利息百分之二点五计算明显过高。
被告王建华对其辩称提供的证据为：收条一张。
被告王花辩称：同王建华的答辩意见。
被告王花对其辩称未提供证据。
经审理查明：2012年8月2日，王建华、王花共同向李英出具一份借条，载明：今借到李英人民币贰拾万元（200000元），借款期限为2个月，此款用于资金周转，月利息2.5%。借款人和担保人自愿以其名下政务区蔚蓝商务港城市广场C座1521室房产作本借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。
同日，王建华、王花共同向李英出具一份收条，内容为：今收到李英现金壹万壹仟元（11000元）；请出借方将余额拾捌万玖仟元（189000元）汇入：户名许明洋，工商银行，账号为622208130200196XXXX。当日，李英委托杨圣明将189000元分四笔转至上述指定账户。
此后至今，王建华、王花未还款给李英。
借款200000元，自2012年8月2日起至2013年12月18日按496天、年利率6.15%的四倍计算，利息为66858元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
被告王建华提供的证据，原告不予认可，本院不予确认。
本院认为，李英与王建华、王花之间的民间借贷关系成立。王建华、王花未按期偿还借款，依法应承担相应的民事责任。李英要求王建华、王花偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王建华、王花辩称实际借款189000元且已偿还部分借款，无证据证实，本院不予采信。李英与王建华、王花约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，李英要求王建华、王花按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，但利息数额计算有误，应以本院确认的66858元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王建华、王花于本判决生效后十日内偿还李英借款200000元；
二、王建华、王花于本判决生效后十日内偿还李英借款利息（截至2013年12月18日为66858元；自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以200000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；
三、驳回王建华、王花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312元，保全费1857元，公告费400元，由王建华、王花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 张铁铭
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00336号
原告：李英，女，1967年9月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周建，自由职业者。
被告：王建华，男，1966年8月18日生，汉族，义城监狱管教干部，住合肥市蜀山区。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王花，女，1981年5月23日生，汉族，安徽省鼎堃置业有限公司股东，住合肥市庐阳区。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
原告李英与被告王建华、被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人周建，被告王建华、王花的共同委托代理人章小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：××01××年8月××日，被告王建华、王花因资金周转需要，向原告李英借款××0万元。原被告双方约定：借款期限为两个月，自××01××年8月××日至××01××年10月××日止，月利息××.5%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。鉴于原被告约定的借款利息和逾期还款违约金标准超过中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，原告提起诉讼时按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍主张利息。被告至今未向原告偿还借款本息，也未支付违约金。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王建华、王花立即向原告偿还借款本金××0万元，并支付自借款日××01××年8月××日起至××013年1××月18日期间的利息67456元，本息合计××67456元（按借款496天、年利率6.15%的4倍计算），××013年1××月19日至欠款还清日的利息按同期银行贷款利率的4倍另计。××、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告李英对其诉称提供的证据为：1、原告和被告居民身份证；××、借条、收条、转账电子回单。
被告王建华辩称：1、原告主张的借款本金××0万元不是事实，实际借款本金为189000元，其中11000元是提前扣去了两个月的利息和1000元的手续费；××、两被告一直在偿还原告的本金和利息一共十几万，具体数字未统计；3、原告主张的逾期利息按月利息百分之二点五计算明显过高。
被告王建华对其辩称提供的证据为：收条一张。
被告王花辩称：同王建华的答辩意见。
被告王花对其辩称未提供证据。
经审理查明：××01××年8月××日，王建华、王花共同向李英出具一份借条，载明：今借到李英人民币贰拾万元（××00000元），借款期限为××个月，此款用于资金周转，月利息××.5%。借款人和担保人自愿以其名下政务区蔚蓝商务港城市广场C座15××1室房产作本借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。
同日，王建华、王花共同向李英出具一份收条，内容为：今收到李英现金壹万壹仟元（11000元）；请出借方将余额拾捌万玖仟元（189000元）汇入：户名许明洋，工商银行，账号为62×××24。当日，李英委托杨圣明将189000元分四笔转至上述指定账户。
此后至今，王建华、王花未还款给李英。
借款××00000元，自××01××年8月××日起至××013年1××月18日按496天、年利率6.15%的四倍计算，利息为66858元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～××在卷证实。
被告王建华提供的证据，原告不予认可�本院不予确认。
本院认为，李英与王建华、王花之间的民间借贷关系成立。王建华、王花未按期偿还借款，依法应承担相应的民事责任。李英要求王建华、王花偿还借款××00000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王建华、王花辩称实际借款189000元且已偿还部分借款，无证据证实，本院不予采信。李英与王建华、王花约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，李英要求王建华、王花按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，但利息数额计算有误，应以本院确认的66858元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�建华、王花于本判决生效后十日内偿还李英借款200000元；
二、王建华、王花于本判决生效后十日内偿还李英借款利息（截至2013年12月18日为66858元；自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以200000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；
三、驳回王建华、王花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312元，保全费1857元，公告费400元，由王建华、王花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 张铁铭
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年六月十三日
书�员叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00336号
原告：李英，女，1967年9月15日生，汉族。
委托代理人：周建，男，1990年8月22日生，汉族。
被告：王建华，男，1966年8月18日生，汉族。
被告：王花，女，1981年5月23日生，汉族。
本院在审理原告李英与被告王建华、被告王花民间借贷纠纷一案中，原告李英于2014年元月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建华、王花银行存款267456元或者查封被告王建华名下位于政务区房屋一套，王花名下位于国际花都房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告王建华、王花银行存款267456元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封李洁玉提供担保的位于合肥市政务区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二○一四年元月十日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第409号
申请人杨天东。
被执行人何兵儒。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第223号民事判决书，责令被执行人何兵儒履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何兵儒在中国工商银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李朝晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广州市。
负责人：官照先，职务：经理。
委托代理人：张双双，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱兆坤，住广州市开发区。
原审被告：陈高山，住福建省安溪县。现联系地址广州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法西民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年6月3日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱兆坤医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失17205.04元；二、驳回朱兆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，由朱兆坤承担408元，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担183元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案上诉人对误工时长赔偿应为15日。根据被上诉人就医病历，被上诉人为门诊治疗，未住院治疗，门诊也无后期需要休息必要，一审法院仅凭《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，即判决上诉人赔偿90日的误工损失，并没有结合实际伤情情况，照搬结论规则。考虑到被上诉人往返医院治疗确有误工损失，上诉人认为15日较为合理。二、本案上诉人不应承担精神损害抚慰金。上诉人的伤情尚未构成伤残，且被上诉人医嘱一直都是门诊治疗，无住院必要，说明伤情并不严重。故上诉请求：撤销原审判决，改判：1、认定被上诉人误工时长15日；2、驳回被上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人朱兆坤、原审被告陈高山经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人朱兆坤的误工时间问题。朱兆坤在交通事故发生后，虽未住院治疗，但从其病历看，朱兆坤曾因左某第5趾骨骨折、骶5骨折多次到医院门诊治疗，医嘱亦多次建议复诊，故原审法院结合朱兆坤的伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定朱兆坤的误工时间为90天，并无不当。上诉人对此也并无相反的证据予以推翻，故本院对上诉人的该上诉意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据该法律规定，可以请求精神损害赔偿的前提并非只有造成受害人××或者死亡。本案中，朱兆坤因交通事故造成左某第5趾骨骨折、骶5骨折，虽未造成伤残，但确实造成其精神损害，故原审法院根据朱兆坤的伤情结合精神损害情况认定其精神损害抚慰金为3000元，也无不当，本院予以维持。上诉人仅以朱兆坤的伤情未构成伤残且无需住院为由，主张不应支持朱兆坤的精神损害抚慰金请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月九日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5592号
原告杭州盛璐纺织绣品有限公司。
法定代表人周国军。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告常州诚思达绣品有限公司。
法定代表人潘明忠。
原告杭州盛璐纺织绣品有限公司诉被告常州诚思达绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月23日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盛璐纺织绣品有限公司的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告常州诚思达绣品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛璐纺织绣品有限公司诉称：原、被告曾有长期的加工绣花业务。截至2015年8月31日止，经双方结算，被告尚欠原告价款1148172.39元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付价款1148172.39元。本案在审理过程中，被告向原告支付价款5万元，为此，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款1098172.39元。
被告常州诚思达绣品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单42份、企业询证函、武进区参保人员养老缴费基数明细表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州诚思达绣品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州盛璐纺织绣品有限公司价款1098172.39元。
如常州诚思达绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，减半收取7341元，财产保全申请费5000元，合计12341元，由常州诚思达绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14682元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月十五日
书记员 童栎丞
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督296号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民。
被申请人：白岩栋，男，1970年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人白岩栋于2013年4月4日到我行龙潭支行申请信用卡62×××64，金额,8000元，截止到2017年5月26日共欠款8271.84元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人白岩栋应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行8271.84元。
申请费20元，由被申请人白岩栋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 单 杉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第563号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕511号起诉书指控被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月14日晚上，被告人张某甲伙同张静（另案处理）于禁渔期内在绍兴市上虞区崧厦镇丁泽村指津寺旁的浙东引水河里用电瓶的非法方式进行捕鱼，捕捞到水产品数斤，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押电瓶、变压器各一只、竹竿二根。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人张某乙证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器各一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。