wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第115号
原告曾某珍。
委托代理人唐咸杰，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告彭某生。
原告曾某珍与被告彭某生离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年2月3日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告曾某珍及其委托代理人唐咸杰、被告彭某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某珍诉称，原、被告于2004年6月认识，2004年底开始同居，2009年5月5日登记结婚，2005年9月30日生育女儿彭某香，2011年11月16日生育次女彭得某。由于婚前缺乏了解，婚后双方的矛盾不断显现，被告对家里的事情从不过问，缺乏家庭责任感，被告的行为使原告的身心遭受了极大的创伤，同时严重的损害了双方的感情，造成夫妻因感情不和而分居。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原、被告各自抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，拟证明婚生女儿彭某香和彭得某两个女儿的身份情况。
被告彭某生辩称，原告诉称与事实不符，这完全是误会。原告在家做事带小孩，本人出去打工，由于打工地点远，不能经常回来，但还是寄钱回家养小孩。原告主要嫌我朋友多，开支大，要求离婚，但我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个女儿，原告每月支付600元抚养费，原告答应此条件才愿意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某珍与被告彭某生于2004年6月在广东省中山市小榄镇打工时认识，2004年底开始同居生活，2005年9月30日生育女儿彭某香，2009年5月5日原告曾某珍与被告彭某生办理了结婚登记手续。2011年11月16日生育次女彭得某，婚后由于原告与被告年龄上的差异，被告要求原告凡事都要听其安排，造成双方难以沟通。2014年农历正月初八，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家至今未归。2015年1月4日，原告诉至本院以双方感情不和分居而要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱同居生育小孩后才登记结婚，婚姻基础较好，虽然在婚后生育第二个小孩后，由于原、被告年龄上的差异，双方因家庭琐事意见不一致，被告要求原告凡事要听其安排，影响了一定的夫妻感情，但这都是因为双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，双方只要能加强交流，互谅互让，处理好家庭关系，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某珍的诉讼请求。
本案受理费300元，原告曾某珍已预交，现由原告曾某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第115号
原告曾某。
委托代理人唐咸杰。
被告彭某甲。
原告曾某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年2月3日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告曾某及其委托代理人唐咸杰、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月认识，××××年底开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育次女彭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方的矛盾不断显现，被告对家里的事情从不过问，缺乏家庭责任感，被告的行为使原告的身心遭受了极大的创伤，同时严重的损害了双方的感情，造成夫妻因感情不和而分居。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原、被告各自抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，拟证明婚生女儿彭某乙和彭某丙两个女儿的身份情况。
被告彭某甲辩称，原告诉称与事实不符，这完全是误会。原告在家做事带小孩，本人出去打工，由于打工地点远，不能经常回来，但还是寄钱回家养小孩。原告主要嫌我朋友多，开支大，要求离婚，但我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个女儿，原告每月支付600元抚养费，原告答应此条件才愿意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告彭某甲于2004年6月在广东省中山市小榄镇打工时认识，2004年底开始同居生活，××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日原告曾某与被告彭某甲办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女彭某丙，婚后由于原告与被告年龄上的差异，被告要求原告凡事都要听其安排，造成双方难以沟通。2014年农历正月初八，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家至今未归。2015年1月4日，原告诉至本院以双方感情不和分居而要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱同居生育小孩后才登记结婚，婚姻基础较好，虽然在婚后生育第二个小孩后，由于原、被告年龄上的差异，双方因家庭琐事意见不一致，被告要求原告凡事要听其安排，影响了一定的夫妻感情，但这都是因为双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，双方只要能加强交流，互谅互让，处理好家庭关系，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告曾某已预交，现由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江彩斌
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第115号原告张某甲，农民。被告侯某乙，农民。原告张某甲诉被告侯某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告侯某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告侯某乙于xxxx年x月xx日向原告张某甲购煤，欠原告购煤款30000元，欠款到期后被告以各种理由拖延给付，原告催要无果起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠原告购煤款共计30000元。被告侯某乙未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告侯某乙于xxxx年x月xx日向原告张瑞中购煤，欠原告购煤款30000元，欠款到期后，被告以各种理由拖延给付，原告为维护自身合法利益起诉至法院。以上事实有原告张某甲的陈述、欠条一份、开庭公告及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款；债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告侯某乙于xxxx年x月xx日向原告张某甲购煤，欠原告购煤款30000元，作为债权人，原告张某甲有权要求债务人侯某乙按照约定的数额履行义务，支付所欠煤款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯某乙于本判决生效后十日内偿还欠原告张某甲的购煤款三万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告侯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李志明审 判 员  郭德福人民陪审员  王利平二〇一五年七月二十九日书 记 员  宫向飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00342号
原告彭锁春。
被告郦东俊。
原告彭锁春与被告郦东俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锁春和被告郦东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锁春诉称，被告于2012年4月20日向原告借款5万元，2013年2月24日借款10万元，2015年8月26日经双方结算，被告结欠利息39000元，2015年9月和10月各给付利息3000元。要求被告立即归还借款189000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告郦东俊辩称，原告陈述的是事实，但由于资金紧张，只能分批归还借款本息。
经审理查明，2012年4月28日，被告郦东俊向原告彭锁春借款5万元，2013年2月14日，被告向原告借款10万元，上述借款双方均口头约定利息为月息2分，未约定归还期限。被告借款后，2013年之前均按约定支付利息。2014年后，被告未能按约定支付利息，截止2015年8月26日，被告确认结欠原告利息39000元，并出具了一份39000元的借条给原告。2015年9月，被告给付原告利息3000元，同年10月，被告给付原告利息3000元。
上述事实，由原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款15万元，并在结算时将结欠的利息39000元重新出具借条给原告，可认定被告结欠原告借款189000元。原告要求被告立即归还借款189000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽然原、被告在借款时，双方约定利息为月息2分，但原告现只要求被告给付自2015年11月1日起至实际归还结束时止，按银行同期银行贷款利率计算的利息，符合相应的的法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告郦东俊于本判决生效之日起15日内归还原告彭锁春借款189000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2040元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛召华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01211号
原告折某。
被告高某。
本院在审理原告折某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告折某承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2711号
原告：高某花，失地农民。
委托代理人：吴剑峰，农民。
被告：金某平，农民。
被告：周某芳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：郑相科。
原告高某花为与被告金某平、周某芳、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某花的委托代理人吴剑峰、被告周某芳以及被告保险公司的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告金某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某花诉称：2014年8月4日19时，被告金某平驾驶被告周某芳所有的车牌号为浙g×××××小型普通客车（以下简称肇事客车）与原告高某花发生交通事故，经交警部门认定被告金某平负事故全部责任，原告高某花无责任。为此原告请求判令：一、由被告金某平赔偿原告各项损失18396元（包括医疗费255.96元，营养费3240元，护理费4500元，交通费200元，误工费9360元，鉴定费840元），被告周某芳承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，请依法判决。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉请中营养费偏高；原告已满55周岁，领取相应社保，不应计算误工费；鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告金某平与被告周某芳为夫妻关系。2014年8月4日19时，被告金某平驾驶被告周某芳所有的肇事客车行驶在东阳市新南路时与在该路段上的行人原告高某花相撞，造成原告高某花受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队就该起事故出具了事故认定书，认定被告金某平负事故全部责任，原告高某花不负事故责任。事故发生后原告在东阳市人民医院门诊治疗。肇事客车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。在原告高某花治疗期间，被告金某平垫付了医疗费1152.86元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告高某花的护理时限为30天，营养时限为45日，误工时限为90天，花费鉴定费840元。另查明原告高某花为失地农民，于2005年11月20日在东阳市农村社会养老保险管理处参加被征地农民基本养老保险，2013年10月16日办理被征地转社保业务，同时终止被征地养老保障关系，现每月从东阳市社会养老保险管理处领取1302.2元。
上述事实由经庭审质证的原告提供的交通事故认定书、被告金某平的驾驶证、行驶证复印件、客车保险单、东阳市人民医院门诊病历、医疗费发票，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、东阳市农村社会养老保险管理处出具的证明等证据证实。
本案争议焦点为原告高某花的误工费诉请是否应当支持？原告高某花认为根据相关规定其未满60周岁，误工费应当给予赔偿。被告保险公司认为原告已满55周岁，并已领取相应社保，不应计算误工费。本院认为，原告高某花未满60周岁，其请求赔偿义务人支付事故期间的误工费应于支持，综合全案考虑本院酌情给予原告高某花误工费4680元。
本院认为：本起交通事故的事实清楚，相关赔偿义务人依法应赔偿原告由此造成的经济损失。因肇事客车向被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失除鉴定费外均在交强险赔偿限额内，故应由被告保险公司在该车的交强险范围内予以赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费840元由负事故全部责任的被告金某平承担。无证据证明周某芳对本案交通事故的发生存在过错，故周某芳无需承担赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告高某花因事故造成的损失：1、医疗费1152.86元；2、营养费，45天＊72元／天计算为3240元；3、护理费，30天＊122元／天计算为3660元；5、鉴定费840元；6、交通费酌定为200元；7、误工费4680元；合计损失13772.86元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿原告高某花12932.86元。不属保险赔偿范围的鉴定费840元由被告金某平承担，因被告金某平已为原告高某花垫付医疗费1152.86元，两项相抵，原告高某花应返还被告金某平312.86元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告金某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内将浙g×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12932.86元直接支付给原告高某花【该款直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、原告高某花在领取前项保险赔款当日应返还被告金某平312.86元。
三、驳回原告高某花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某花承担65元，由被告金某平承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 吕益波
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱浩杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2711号
原告杨丽君。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告杨丽君与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府XX室，建筑面积90.79平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1815.8元（90.79平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XX住宅，该房屋建筑面积90.79平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨丽君采暖设备补偿款1815.8元（20元／平方米×90.79平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2711号
原告：李少华。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告李少华诉被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
案件受理费498元，由原告李少华负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第488号
罪犯谢敏，男，1990年10月6日出生，甘肃省泾川县人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省高陵人民法院于2008年7月30日作出（2008）高刑初字第47号刑事判决，以被告人谢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月26日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于20l1年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系未成年犯，获得积极13次。
本院认为，罪犯谢敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月二十七日
书记员 周媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6470号
申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭御亭路312号。
法定代表人张一雯，总经理。
被执行人苏州市麦迅精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路35号。
法定代表人马亮，总经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，总经理。
被执行人盛坚。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市麦迅精密机械有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、盛坚、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出的（2014）相商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市麦迅精密机械有限公司偿付原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元、利息165600元（截止2014年1月22日），上述款项合计人民币4665600元应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告苏州市麦迅精密机械有限公司还应承担上述借款本金450万元自2014年1月23日至2014年4月22日期间按月利率12‰计算的利息、自2014年4月23日起计算至款项付清之日止按月利率18‰计算的逾期利息。二、被告苏州市麦迅精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司为实现债权支付的律师费损失102984元。三、被告苏州国豪担保投资有限公司、盛坚、徐卫华、张蕊芳对被告苏州市麦迅精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州国豪担保投资有限公司、盛坚、徐卫华、张蕊芳承担保证责任后，有权向被告苏州市麦迅精密机械有限公司追偿。案件受理费45057元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币50657元，由被告苏州市麦迅精密机械有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司于2015年1月28日向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院移送本院执行，本院于2015年11月12日立案执行，申请执行标的为4819241元，执行费50592元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，抵押权人为中国银行股份有限公司吴江支行。本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0222号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 皇甫月锋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00664号
原告李少春。
被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街。
法定代表人周耕，新洲区区长。
委托代理人贾元斐，新洲区政府工作人员。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告李少春诉被告武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）土地行政确认及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李少春，被告新洲区政府的委托代理人贾元斐、周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是新洲区旧街街道大务山村民，是单独立户的农业家庭户口，1982年开始承包本村耕地1.5亩，但当时并没有发放土地承包经营权证，同年5月因刑事犯罪被监禁，村委会将承包的土地收回。1984年原告刑满释放，被告并没有返还原告1.5亩土地，导致原告没有土地并失去生活来源。1989年原告再次被监禁，1991年原告刑满释放，并向村委会主张土地承包经营权，要求其返还土地，但村委会无理拒绝。按照规定，根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发放的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地权利。”被告不分配或分配原告不合理的土地进行承包，剥夺了原告的合法权益，造成原告经济损失。请求：判决被告确认原告依法取得不少于1.5亩的土地承包经营权并颁发土地承包经营权证；2、赔偿原告因被告不作为造成的经济损失358017元（10849元／年×33年）。
被告武汉市新洲区人民政府答辩称，原告起诉对象错误，被告不是本案适格主体，请求驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合的法定起诉条件。本案中，原告李少春认为被告新洲区政府不履行确认及颁发农村土地承包经营权证的法定职责，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”的规定，原告李少春是否享有农村土地承包经营权，应当由村民委员会或村民小组决定。因此，新洲区政府并非本案适格的被告主体。本案庭审中，经本院依法向原告李少春释明，要求其变更被告，但原告李少春坚持以新洲区政府作为本案被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原告李少春拒绝变更被告，其起诉依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李少春的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告李少春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨馨卉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02344号
原告李虎则，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告杨岗则，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
被告马翠娥，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人，系被告杨岗则之妻。
原告李虎则诉被告杨岗则、马翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序开庭进行审理。原告李虎则及其委托代理人高松与被告杨岗则、马翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，被告以生意周转分四次向原告借款共计2407000元，其中2012年1月30日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%；2012年12月25日，被告两次分别向原告借款1600000元、647000元，均约定月利率为2%；2012年12月31日，被告又向原告借款60000元，约定利率1.5%。借款后，被告将借款本金1600000元的利息支付至2013年9月11日，之后再未支付过该笔借款的本息；将借款本金647000元的利息也支付至2013年9月11日，之后偿还了200000元借款本金，但利息再未支付；被告将借款本金100000元的利息支付至2013年12月15日，之后再未支付过该笔借款本息；借款本金60000元的本息被告一直未付。二被告系夫妻，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还2012年12月15日向原告所借的两笔借款所欠本金2047000元及利息（利息从2013年9月12起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、二被告偿还2012年1月30日向原告所借的借款本金10万元及利息（利息从2012年12月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；3、二被告偿还2012年12月31日向原告所借的借款本金60000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2012年12月15日被告杨岗则向原告借款条据两支，用以证明2012年12月15日被告向原告借款2笔，共计借款本金2247000元的事实。双方约定月利率为2%。另从该条据背书上可证明被告向原告偿还该两笔借款的借款本金20万元，利息40万元的事实及偿还时间。
证据二、2012年1月30日被告向原告借款100000元的借款条据一支。用以证明2012年1月30日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。另该条据的背书可证明被告将该笔借款利息给付至2012年12月15日的事实。
证据三、2012年12月31日被告向原告借款60000元的借款条据一支，用以证明被告杨岗则于2012年12月31日向原告借款6万元，并约定月利率为1.5%。
证据四、婚姻关系证明一份，用以证明被告杨岗则与被告马翠娥系合法的夫妻关系。
被告杨岗则、马翠娥辩称：向原告借款事实，共向原告支付过621000元，至于是本金还是利息在条据的背书中注明了。
被告杨岗则、马翠娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨岗则、马翠娥对于原告提供四组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的四组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，二被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月30日，被告杨岗则向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，杨岗则借款后将利息支付至2013年12月15日，之后再未支付过该笔借款本息。2012年12月25日，被告杨岗则两次分别向原告借款1600000元、647000元，均约定月利率为2%，并分别出具了借据，杨岗则借款后将该两笔借款的利息支付至2013年9月11日，之后偿还了借款647000元本金的200000元借款本金，但利息再未支付。2012年12月31日，被告又向原告借款60000元，约定利率为1.5%，并出具了借据一支，借款后杨岗则一直未还本付息。二被告系夫妻，原告多次向二被告催要未果遂诉至法院。
本院认为，原告李虎则与被告杨岗则之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨刚则、马翠娥未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告杨岗则、马翠娥共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨岗则、马翠娥于判决生效后10日内向原告李虎则偿还2012年12月15日所借的两笔借款所欠本金2047000元及利息（利息从2013年9月12起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；
二、由被告杨岗则、马翠娥于判决生效后10日内向原告李虎则偿还2012年1月30日所借的借款本金10万元及利息（利息从2012年12月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；
三、由被告杨岗则、马翠娥于判决生效后10日内向原告李虎则偿还2012年12月31日所借的借款本金60000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元、诉讼财产保全费5000元，由被告杨岗则、马翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年六月十二日
书记员 王利平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第214号
罪犯罗剑林，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗云法刑初字第3290号刑事判决，以被告人罗剑林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关因罪犯罗剑林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2162号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高锦亮，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘淑华，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高锦亮、潘淑华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第244号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费151290元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高锦亮、潘淑华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2162号
申请执行人吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人张双添债权纠纷的（2014）安民初字第2495号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张双添偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。经执行，被执行人张双添偿还申请执行人12633元及代垫案件受理费300元，现尚欠人民币7367元及利息未执行。执行中，因被执行人张双添暂无财产可供执行，申请执行人吴亚洪明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨玉冰，女，1991年04月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉冰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,551.93元。原告诉称,被告杨玉冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,551.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08633号
原告涂某某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师（一般授权）。
原告涂某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人熊学斌、被告刘某甲及委托代理人熊成阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告刘某甲于2009年自由恋爱相识，2012年4月6日登记结婚，2013年12月22日生育一子刘某乙。婚后由于性格不合经常吵闹，被告还对“药品”产生了依赖性，经亲人多次规劝，毫无改正。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。所欠债务122800元由被告偿还。
被告刘某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。双方婚后感情很好，被告按时回家，照顾妻儿，也没有依赖所谓的“药品”。被告不同意离婚。
经审理查明，原告涂某某与被告刘某甲于2009年自由恋爱相识，2012年4月6日登记结婚，2013年12月22日生育一子刘某乙。今年2月份，原、被告为生活琐事发生过纠纷。2015年8月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告对“药品”产生了依赖性，但并无充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱三年才登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活期间，双方为生活琐事发生过纠纷。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告涂某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年十月十二日
书记员 邬东
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第795号
原告曾某，男，生于1976年2月8日，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1977年2月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告曾某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1993年上半年，原、被告在广东省广州市务工时相识，后一直以兄妹相称。2007年2月，原、被告在四川省成都市务工时开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年1月20日生育女儿曾某甲。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2012年10月11日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后被告离家出走，至今没有与原告往来联系，下落不明。后原告多次联系被告，但均不知被告下落。故依法起诉至宣汉县人民法院，请求判决原、被告同居期间所生女儿曾某甲由原告曾某抚养，被告张某某给付抚养费。
为证明其主张，原告曾某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍信息及其子女的出生医学证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、宣汉县土主镇某某社区居民委员会证明两份，以证明原告曾某与被告张某某于2009年3月起一直居住在宣汉县土主镇某某社区，被告张某某于2012年10月11日外出后就不知下落，无法联系；
3、宣汉县柳池乡某某村村民委员会证明一份，以证明被告张某某经常居住地为宣汉县土主镇，被告张某某于2012年10月11日外出后即无法联系，无人知其下落；
4、原告曾某的陈述一份，以证明原、被告未办理结婚登记手续，同居期间有共同财产和共同债务，但无共同债权，原告自愿承担所有债务，但要求分得共同财产，两人共同生育一女及被告于2012年10月因家庭矛盾发生纠纷后离家出走，至今不知其下落、无法联系的情况；
5、调查张友迅（被告张某某之父）笔录一份，以证明原、被告没有办理结婚登记手续，生育一女曾某甲，原、被告在张友迅处欠款20000.00元，原告与张友迅达成协议，承诺欠款于2014年12月31日前归还，被告张某某于2012年10月因家庭纠纷外出后不知下落，也一直未与家人联系，原、被告所生子女一直由原告曾某抚养；
6、购房合同复印件一份，以证明原、被告在同居期间共同购买了位于宣汉县土主镇某某社区门市一间。
被告张某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
对原告曾某提供的证据，经本院审核认为：原告提交的证据1，系原件或原件复印件，予以采信；对证据2、3、4、5、6，能相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，1993年上半年，原、被告在广东省广州市务工时相识，后一直以兄妹相称。2007年2月，原告曾某在四川省成都市务工，已与前夫离婚的被告张某某带着两名女儿找到原告，后与原告同居生活，但至今未补办结婚登记。2009年1月20日，原、被告生育一女曾某甲。原、被告同居期间常因家庭琐事发生争吵。2012年10月11日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，后被告张某某离家出走，至今没有与原告往来联系，亦无人知其下落。后原告曾某多次联系被告张某某无果。2014年3月4日原告曾某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告同居期间共同购买有位于宣汉县土主镇某某社区门市一间，庭审中原告仅提交了购房合同，未提交该房屋相关产权手续，原告曾某请求在本案中对该房屋不予处理。原、被告同居期间无个人财产、无共同债权，共同债务有在被告张某某父亲张友迅处欠款20000.00元，庭审中原告曾某表示已与张友迅本人达成还款协议，双方约定于2014年12月31日前还清。
另查明，原告曾某、被告张某某均为农村居民。2013年四川省农村居民年人均纯收入为7895.00元，农村居民人均年生活消费支出为6127.00元。
本院认为，2007年，原告曾某与被告张某某在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，且一直未补办结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告之女曾某甲一直随原告曾某生活，由原告曾某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告张某某应当给付抚养费。因被告张某某常年在外务工，考虑本案实际情况，抚养费以一次性支付为宜，其标准参照2013年农村居民人均年生活消费支出为6127.00元计算其应承担的抚养费为每月每人255.29元（6127.00元÷12月／年÷2），根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定。本案抚养费应从原告向本院起诉时起计算至曾某甲年满18周岁止，故被告张某某应支付的抚养费期限为154个月。综上，本案被告张某某应给付的抚养费为39314.66元（255.29元×154个月），取整数为39314.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某与被告张某某所生女儿曾某甲（生于2009年1月20日）由原告曾某抚养，被告张某某在本判决发生法律效力后的九十日内一次性给付子女抚养费39314.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年八月七日
书 记 员 张垭兰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第227号
原告樊多会，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告李有俊，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告樊多会与被告李有俊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊多会，被告李有俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，经原、被告协商，原告以包工包料方式承包修建被告位于xx镇xx村商用二层楼房，并签订合同一份，工程造价每平方米1000元，以工程完工后的实际测量面积为准。付款方式为开工付30%，一层完工付20%，二层完工付25%，剩余款工程完工付清。2012年，被告要求原告为其附加修建平房，工程造价每平方米800元。2012年10月工程竣工，经测量楼房工程建筑总面积为220平方米，平房建筑面积40平方米，总造价为252000元。2013年9月15日，经双方结算，扣除因工程墙体出现裂缝需维修的相关费用20000元后，被告尚欠原告工程款85000元，被告出具欠条一份，约定2014年1月15日一次性付清，逾期不付，加收5%的利息，之后原告交付被告工程及房屋钥匙，但被告并未按约定给付欠款，现要求被告给付欠款85000元，承担逾期利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告工程款85000元属实。2011年6月13日，原、被告签订合同，原告承包修建被告楼房一栋，工程造价每平方米1000元，总建筑面积为220平方米，后经被告要求，原告又附加修建平房40平方米，每平方米800元。2013年9月15日，原告将工程交付被告后，经双方结算，被告向原告出具85000元的欠条一份，约定2014年1月15日付清欠款。因楼房和平房墙体出现裂缝，楼房支撑柱错位，楼房西墙倾斜，故不同意给付欠款。
本案争议的焦点是：原告承包修建的被告房屋是否存在质量问题。
围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.欠款协议书一份，证明2013年9月15日，经原、被告协商处理，被告尚欠原告工程款85000元，约定2014年1月15日付清，逾期加收5%的利息。
2.证人辛某某出庭证明，我给樊多会打过工，与李有俊认识。李有俊的楼房和平房是原告雇佣我负责修建的，被告尚欠原告工程款没有付清，而原告欠我的工资也没有付清。
对原告提供的证据，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告当庭提供以下证据：
1.房屋修建合同一份，证明原告修建被告楼房的承包方式、工程造价、付款方式。
2.照片8张，证明被告房屋存在裂缝的问题。
对被告提供的证据，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年6月13日，经原、被告协商，双方签订《商铺修建合同》一份，原告以包工包料方式承包修建被告位于xx镇xx村商用二层楼房，工程造价每平方米1000元，以工程完工后的实际测量面积为准，付款方式为合同签订后预付30%，一层封顶付20%，二层封顶付20%，工程竣工后付25%，剩余款工程竣工后一个月内付清。在施工过程中，被告要求原告附加修建平房，工程造价每平方米800元。2012年10月工程竣工，经测量楼房工程建筑总面积为220平方米，平房建筑面积40平方米，总造价为252000元。2013年9月15日，经双方结算，扣除因工程墙体出现裂缝需维修的相关费用20000元后，被告尚欠原告工程款85000元，并向原告出具欠款协议书一份，约定2014年1月15日一次性付清，逾期不付，加收5%的利息，之后原告交付被告工程及房屋钥匙，但被告未按约定给付欠款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订商铺修建合同后，应当信守承诺并积极履行各自的义务，在原告按约定履行完自己的施工义务后，被告也应当按约定履行给付工程款的义务，但被告至今尚未完全付清工程款，应当承担继续给付欠款的义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。由于原、被告对欠付工程价款利息计付标准有约定，原告要求被告支付逾期利息5000元的请求，并未超过该约定范围，故本院予以支持。被告以原告工程存在质量问题为由拒绝付款的辩解，因原告在工程竣工结算和向被告交付工程时，原、被告对相关修理费用已进行了扣除，被告表示接受，现被告又提出该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李有俊于本判决生效后10内给付原告樊多会欠款85000元，承担利息5000元，共计90000元。
案件受理费2050元，由被告李有俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第227号
原告范某，女，汉族，福建省建瓯市人，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。
被告翁某甲，男，汉族，古田县人，户籍地：古田县，现住建瓯市。
原告范某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经人介绍认识，XXXX年按农村风俗习惯举行婚礼，同年XX月XX日生育一子翁某乙，XXXX年XX月XX日补办结婚登记。由于双方年龄尚小就同居结婚，因性格不合经常争吵，夫妻生活不和谐，没有建立起真正的夫妻感情。XXXX年农历XX月XX日婚生子生日当晚，被告无故打伤原告，致原告更加心寒，从此，夫妻生活进一步恶化。婚生子翁某乙自出生后均为原告父母抚养且一起生活，被告没有给过抚养费。被告因母亲早逝，自己生性懒惰，沉迷赌博，无能力抚养孩子。原告有能力抚养孩子。原告于2014年4月向古田法院起诉离婚，法院于2014年6月25日以（2014）古民初字第××号民事判决书驳回原告的离婚请求，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告翁某甲在法定期间未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年按农村风俗习惯举行婚礼，同年XX月XX日生育一子翁某乙，XXXX年XX月XX日补办结婚登记，结婚证字号：JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX。原告曾于2014年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2014）古民初字第××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决书已于2014年7月17日发生法律效力。
上述事实有原告的陈述与其提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2014）古民初字第××号民事判决书、生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子翁某乙目前与原告方一同生活，现保持生活环境更有利于其成长与学习，故婚生子应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，但原告主张被告每月支付婚生子翁某乙抚养费800元偏高，结合当地的具体经济情况，被告每月应支付抚养费500元为宜。被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告翁某甲离婚。
二、婚生子翁某乙由原告范某负责抚养，被告每月支付抚
养费500元至翁某乙独立生活止。
案件受理费人民币245元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宁国
代理审判员 黄 达
人民陪审员 姚化春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第227号
原告：余国忠。
被告：肖虎。
原告余国忠与被告肖虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余国忠到庭参加诉讼。被告肖虎经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告余国忠诉称，2012年2月16日被告向原告借款52万元用于矿山资金周转，双方约定借款期限2012年2月16日至2013年2月16日，利率月息1.83%。合同签订后，原告将52万元支付被告，被告也在合同期内如约还息。至2013年合同期满，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由推脱，一直未还。无奈，原告提起诉讼。因双方约定管辖法院为唐山市古冶区人民法院，因此向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。要求判令被告向原告偿还借款本金52万元；判令被告支付逾期利息从2013年2月17日至法院作出判决时，利率按借款本金52万元同期贷款利率的四倍计算。
被告肖虎未进行答辩。
庭审中，围绕被告肖虎是否应偿还原告余国忠借款本金52万元及逾期利息的焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告余国忠为证明自己的主张，提交2012年2月16日原、被告签订的借款合同书一份，用于证明原告与被告之间签订了借款合同，双方约定了借款数额、期限、利率以及逾期利率的计算方法；2012年2月16日肖虎签字收条一张、2012年2月16日转账交易成功单据复印件一张，用于证明原告已经将全部借款52万元支付给了被告；2015年1月23日赵国证明一份，用于证明原告余国忠382000元是通过赵国的账户网络转给的被告肖虎。
经本院审查后认为，原告提交的证据有当事人签名、捺印，符合证据的形式要件，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月16日余国忠与肖虎签订了借款合同书，约定：肖虎向余国忠借款52万元；月息1.83%；借款日期从2012年2月16日至2013年2月16日；逾期部分本息，从逾期之日起，计收罚息。罚息利率为本合同利率的150%，如借款人未按借款用途使用借款的，罚息利率为本借款合同利率的200%，逾期时间每过一个月，当月罚息利率为上一个月罚息利率的2倍。合同签字当日，肖虎收到向余国忠的借款52万元。肖虎已偿还合同期内利息。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故余国忠诉请肖虎偿还借款本金52万元，本院予以支持。余国忠诉请肖虎偿还借款本金52万元的逾期利息，应按银行同期贷款基准利率5.75%的四倍计算，至2015年6月30日为283107.94元（52万元×864天／365天×23%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告余国忠借款本金人民币52万元及逾期利息人民币283107.94元。
被告肖虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11392元，由被告肖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4914号
原告：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。
法定代表人：蒋华，该房屋征收管理办公室主任。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：杨小红，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征管办）与被告杨小红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋征管办向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，立即将通兴路69号房屋腾空交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，泰州市姜堰区人民政府作出泰姜政发（2016）161号征收决定和泰姜政发（2016）162号房屋征收决定的公告，并于同日张贴上墙。被告所有的通兴路69号房屋属于此次征收范围，经过评估协商原、被告于2016年11月22日签订了房屋征收协议，协议约定被告应于2016年11月30日将被征收房屋腾空交付给原告。合同成立后，被告无视约定至今没有将通兴路69号房屋腾空交给原告，由于被告的违约行为致使原告的征收拖延至今，造成了原告很大的损失。
杨小红辩称，1.我是一个“文盲、法盲、流氓”，作为一个下岗多年的无业人员，什么都不懂，请求政府给予法律援助；2.案涉协议是受胁迫所签，且原告征收行为发生在江苏省政府批复之前，故案涉协议应该无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，泰州市姜堰区人民政府发布泰姜政发[2016]161号《区政府关于溱潼镇古镇北片区地块A、B、C、D、E、F段国有土地上房屋征收的决定》，决定对溱潼镇古镇北片区地块A、B、C、D、E、F段国有土地上的房屋实施征收，其中溱潼镇古镇地块B段征收范围东至前进巷、学习巷，西至泰东河，南至团结巷、镇北路、劳动巷，北至泰东河范围内的房屋及附属物，房屋征收部门为原告。同日，泰姜政发[2016]162号决定的公告张贴上墙。被告所有的坐落于姜堰区溱潼镇通兴路69号的房屋被列入征收范围。
2016年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）及泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心（征收实施单位）签订房屋征收协议一份，约定：乙方选择货币补偿的征收补偿安置方式；确认被征收房屋性质为私有财产，认定建筑面积135.15平方米；甲方支付乙方各项补偿款合计666000元；乙方应在2016年11月30日前将被征收房屋腾空并交给甲方；甲方在乙方腾空被征收房屋并将房屋交甲方后40天内将666000元支付给乙方；等等。被告在协议上签字并捺印。同日，被告向泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心出具了具结书一份，载明就案涉房屋，被告已经与全体家庭成员协商一致并代表全家签订了房屋征收协议，今后若有家庭成员提出异议，与贵中心无涉，被告自愿承担一切经济和法律责任。届期，被告未按协议约定腾空让房。案经调解未果。
以上事实，有泰州市姜堰区人民政府泰姜政发[2016]161号征收决定、[2016]162号征收决定的公告、房屋征收协议、具结书、泰州市溱潼镇城北社区居民委员会证明及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋征收协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该房屋征收协议合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议的约定全面履行义务。被告未按协议约定期限履行搬迁腾空让房的义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告履行搬迁腾空让房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称之一，其有权向政府申请法律援助，但是否准许，非本院理涉范围；之二其提交的短信记录载明的内容反映不出胁迫的事实，被告也未能提交其他证据予以证明，再则原告征收行为是否发生在江苏省政府批复之前，有何影响，都非本案审查范围。故被告辩称之说，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效后十日内将坐落在泰州市姜堰区溱潼镇通兴路69号房屋及附属物品腾空，交付给原告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年九月六日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2748号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生。
被告北京创锐文化传媒有限公司。
法定代表人陈欧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年九月十二日
书记员 刘淦君（代）
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执499号
申请人：青阳县华强环保建材有限公司。
法定代表人：吴继平，董事长。
被执行人：陶运虎。
本院在依法执行申请执行人青阳县华强环保建材有限公司与被执行人陶运虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶运虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶运虎银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月八日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执499号申请人：青阳县华强环保建材有限公司。法定代表人：吴继平，董事长。被执行人：陶运虎。本院在依法执行申请执行人青阳县华强环保建材有限公司与被执行人陶运虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶运虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶运虎银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年九月八日书记员  查京云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48120号
原告王建城，男，1962年11月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘玲，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京市国凯恒业汽车维修中心，住所地北京市朝阳区大黄庄**号***幢。
法定代表人董明阳。
委托代理人李海华，男，1971年6月29日出生，汉族，北京市国凯恒业汽车维修中心厂长。
被告许志达，男，1988年12月9日出生。
原告王建城与被告北京市国凯恒业汽车维修中心、许志达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建城诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志达赔偿车辆损失28万元、交通费818元、修理费22600元；2、判令被告北京市国凯恒业汽车维修中心承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月15日，原告所有的×××宝马X1黑色轿车因气门室盖轻微渗油送至北京市国凯基业汽车维修中心维修，修好后于2016年1月23日提走。原告在驾驶中发现该车前部冒烟、有烧焦气味，于2016年1月25日将车送至案外人北京宝泽行汽车销售服务有限公司，经其检测该车严重漏油，建议送厂返修，许志达在开往国凯恒业中心途中，该车起火全部烧毁。
被告北京市国凯恒业汽车维修中心辩称：不同意原告诉讼请求。车是许志达维修的，我方与他有租赁协议。
被告许志达辩称：不同意原告诉讼请求。我当时已经修好车了，根据火情认定不能确定车是因油路问题起火。
经审理查明：原告在2011年10月从案外汽车销售服务有限公司购买了宝马X1汽车一辆（厂牌型号宝马1995CC轿车X1sDrive18iVL31），车牌号为×××，车辆价税总计363000元（车辆价款310256.41元、增值税费52743.59元）、车辆购置税31025元。
2016年1月25日17时许，许志达和案外人杜胜杰驾驶该车行使在朝阳区团结湖公园西门附近时，该车发生起火自燃现象。杜胜杰报警后，经北京市朝阳区公安消防支队进行调查，对起火原因作出认定：起火部位位于汽车发动机舱中部，火灾原因可排除电器线路故障和机械故障引发火灾的因素，不排除油路故障引发火灾的因素，火灾直接财产损失被认定为26万元。
经查，许志达非国凯恒业中心的员工，许志达租赁了国凯恒业中心的维修车间，租赁期间从2015年1月1日到2017年12月31日止，国凯恒业中心（甲方，出租方）与许志达（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其位于北京市朝阳区大黄庄35号南侧车间出租给乙方用于经营；在甲方将车间交付给乙方使用前，应负责将所租赁车间与隔壁车间隔开，形成独立的经营场地；在租赁期内乙方自行承担接送、修理、保管车辆的全部风险；在租赁期内乙方自行承担与员工、客户及第三方的纠纷债务；乙方应当在租赁车间明显标注乙方名称，不得误导客户或以甲方名义承接汽车修理业务，对客户开具的维修单据、发票或收据均不得使用甲方名义。
另查，涉案宝马车曾在2014年由许志达进行过修理，故障原因为气门室盖漏油；2016年1月15日，原告因为宝马车气门室盖漏油，将车再次送到国凯恒业中心处，国凯恒业中心的李海华将许志达喊来，车辆交由许志达进行维修；许志达在1月19日将车修好后送还案外人谢某（原告称谢某为其亲属）；1月25日谢某将车送至汽车销售服务有限公司的4S店进行检车，4S店检测结果为气门室盖、真空泵漏油严重，并提供给谢某报价；谢某称价格有点贵，车某处拿到取车单后前往4S店取车，取车后在返回途中，宝马车发生自燃毁损。该车未投保自燃险。
再查，涉案宝马车在2016年1月15日0:50分出险，出险地点：朝阳区定福庄第一小学北侧，事故经过：躲人时剐撞限宽墩，车右前部受损，无人伤；报案人为许志达；本次修理花费22600元，已经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔。原告主张该22600元为其损失，同时主张交通费损失。
本院依职权通知北京宝泽行汽车销售服务有限公司到庭接受讯问，该公司提交的涉案宝马车的检修单上注明“气门室盖总成、真空泵严重漏油”，许志达在该检修单上签字。
许志达主张其持有汽车维修技工证（中级），其将修理车间命名为鹏达之星，未注册有公司。审理过程中，本院前往宝马车辆停放现场进行了现场勘验，该毁损后的宝马车停在国凯恒业中心，许志达承租的车间上张贴“奔驰宝马维修区”大字，本院对上述情况进行了拍照并留存入卷。
上述事实，有火灾事故认定书、租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据相关法律法规的规定，从事机动车维修经营业务的，应当获得所在地县级道路运输管理机构的许可，并持许可证明依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。本案中，许志达既未取得机动车维修经营许可资质，又未能对车辆故障进行有效维修，且在从4S店取车时漠视车辆气门室盖、真空泵严重漏油的故障、疏于检查车辆状况，造成车辆在行驶过程中起火烧毁，许志达具有过错，应当承担赔偿责任。国凯恒业将维修车间出租给无相关许可资质的个人进行经营，经过现场勘验，该车间并无明显可与国凯恒业中心相区别的标识，国凯恒业中心、许志达亦均未明确告知原告其二者之间的法律关系，结合原告修车的具体经过，可以认定国凯恒业中心对该损害后果的发生起到了积极作用。根据法律规定，帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。国凯恒业中心承担赔偿责任后，可依据其与许志达之间的协议，另行解决。
关于车辆毁损时的实际价值，综合考虑车辆使用折旧率及消防支队对火灾直接财产损失的认定，本院采纳消防支队认定的财产损失数额。原告主张的维修费、交通费并无依据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告许志达于本判决生效之日起七内赔偿原告王建城车辆损失费二十六万元，被告北京市国凯恒业汽车维修中心对此承担连带责任。
二、驳回原告王建城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，由原告王建城负担838元（已交纳），由被告许志达、被告北京市国凯恒业汽车维修中心负担5013元（于本判决生效后七日内给付原告王建城1918元，并同时向本院交纳剩余3095元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 娴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01799号
原告邹春雷，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告邹春雷与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹春雷到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹春雷诉称，2013年3月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，建筑面积72.37平方米，房款290000元，双方约定交房时间为2014年6月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年7月1日计算至2016年4月1日，共640天，累计应赔偿原告18560元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金18560元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，建筑面积72.37平方米，总房款290000元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2016年4月1日止，被告共逾期交房640日，产生违约金18560元（290000×0.01%×640）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金18560元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告邹春雷逾期交房违约金人民币18560元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第489-2号
申请执行人柏宗山，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被执行人刘德宏，男，1960年7月7日生，汉族，济南市中级人民法院退休人员，住济南市。
申请执行人柏宗山与被执行人刘德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）市民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘德宏暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1277号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2663号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何志雄，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为28000元），截至2014年2月6日，被告累计欠款45335.26元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款45335.26元（暂计至2014年2月6日的本金28236.07元，利息、复息10322.78元，滞纳金2335.77元，其他费用4440.64元，从2014年2月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月6日，透支本金28236.07元，利息、复息10322.78元，滞纳金2335.77元，其他费用4440.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金28236.07元及利息、滞纳金，其他费用4440.64元（截止至2014年2月6日的利息为10322.78元，滞纳金2335.77元，从2014年2月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告何志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执39-2号
被执行人陈建成，男，于广东省江门市，公民身份号码×××5631，汉族，住江门市新会区，现在佛山监狱服刑。
被执行人陈建成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建成被判并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划陈建成在江门新会农村商业银行股份有限公司的存款人民币5175.26元并上缴国库外，本院暂未发现被执行有其他可供执行的财产。
本院认为，除扣划陈建成的银行存款人民币5175.26元外，本院暂未发现陈建成有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执39号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执39-2号
被执行人陈建成，男，1991年11月28日出生于广东省江门市，，汉族，住江门市新会区,现在佛山监狱服刑。
被执行人陈建成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建成被判并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划陈建成在江门新会农村商业银行股份有限公司的存款人民币5175.26元并上缴国库外，本院暂未发现被执行有其他可供执行的财产。
本院认为，除扣划陈建成的银行存款人民币5175.26元外，本院暂未发现陈建成有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执39号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执39-2号
被执行人陈建成，男，于广东省江门市，公民身份号码×××5631，汉族，住江门市新会区,现在佛山监狱服刑。
被执行人陈建成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建成被判并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划陈建成在江门新会农村商业银行股份有限公司的存款人民币5175.26元并上缴国库外，本院暂未发现被执行有其他可供执行的财产。
本院认为，除扣划陈建成的银行存款人民币5175.26元外，本院暂未发现陈建成有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执39号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执39-2号被执行人陈建成，男，1991年11月28日出生于广东省江门市，，汉族，住江门市新会区,现在佛山监狱服刑。被执行人陈建成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建成被判并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划陈建成在江门新会农村商业银行股份有限公司的存款人民币5175.26元并上缴国库外，本院暂未发现被执行有其他可供执行的财产。本院认为，除扣划陈建成的银行存款人民币5175.26元外，本院暂未发现陈建成有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执39号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十八日书记员  黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执39-2号被执行人陈建成，男，于广东省江门市，公民身份号码×××5631，汉族，住江门市新会区,现在佛山监狱服刑。被执行人陈建成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建成被判并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划陈建成在江门新会农村商业银行股份有限公司的存款人民币5175.26元并上缴国库外，本院暂未发现被执行有其他可供执行的财产。本院认为，除扣划陈建成的银行存款人民币5175.26元外，本院暂未发现陈建成有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执39号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十八日书记员  黄 亮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第226号
原告：吴某娟，女，1989年出生。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：李某坚，男，1988年出生。
原告吴某娟诉被告李某坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某娟的委托代理人陈飞宇到庭参加诉讼，被告李某坚经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某娟诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年7月向原告借款40000元整，于2013年8月向原告借款20000元，2013年9月向原告借款40000元整，至2013年9月底被告共向原告借款100000元。当时被告借款都是通过口头方式向原告提出的，原告则通过现金向被告支付，后原告担心被告借款的事实口说无凭，遂于2014年1月23日找到被告协商，被告自愿立下借据给原告，以证明向原告借款100000元的事实，后原告多次要求被告偿还借款，都遭到被告以各种理由拒绝。原告认为双方之间的借贷关系受到法律保护，原告向被告提出借款，被告应该偿还，被告拒绝还款的行为危害原告的权益，被告承诺向原告还款但没有偿还，还应依法向原告支付逾期还款利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告从2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，直至借款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某坚没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口信息查询单；3、借据；4、通话录音；5、银行存折提款记录。经质证及本院审核，本院认为证据4通话录音首先无法认定是被告与原告在对话，即真实性存疑，其次录音证据的合法性目前存在很大争议，故本院不予采纳证据4，至于上述其他证据本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月23日，被告确认向原告借款100000元，并向原告出具《借据》，双方没有约定还款时间以及利息，因被告拖欠借款至今，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。因被告自2014年1月份借款至今未还，原告现起诉被告还款，合法合理，本院予以支持。被告至今未还借款，而《借据》并没有约定利息，原告主张从2014年1月30日起被告支付逾期利息，因本院不予采纳证据4通话录音，故本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从原告起诉之日计起。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条的规定，判决如下：
被告李某坚在本判决生效之日起十五天内偿还原告吴某娟借款本金100000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年8月25日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告李某坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈阳明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3596-1号
原告：富阳市高桥镇明广钢管租赁站。
经营者：赵利明。
委托代理人：徐臻甲。
被告：杭州富阳富春江绿化有限公司。
法定代表人：陆新华。
本院在审理原告富阳市高桥镇明广钢管租赁站诉被告杭州富阳富春江绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告富阳市高桥镇明广钢管租赁站于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市高桥镇明广钢管租赁站以双方自行达成调解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市高桥镇明广钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告富阳市高桥镇明广钢管租赁站负担。
审判员 马骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙霞
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行初字第66号
原告上海正元香精香料有限公司。
法定代表人于浩波。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人王彤。
被告上海市宝山区质量技术监督局。
法定代表人孙晓峰。
委托代理人王诚，上海何正大律师事务所。
原告上海正元香精香料有限公司诉被告上海市宝山区质量技术监督局技术监督一案，本院于2013年11月1日受理。本案在审理过程中，原告上海正元香精香料有限公司主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海正元香精香料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海正元香精香料有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 武顺华
人民陪审员 杜 红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第536号
原告：仝月。
被告：山东加利福制药有限公司，地址：定陶县梁王路路南。
法定代表人：邵建功，董事长。
原告仝月诉被告山东加利福制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告仝月到庭参加了诉讼，被告山东加利福制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日至2014年4月26日期间，有卢美荣经手分四次在我处借款52.5万元用于山东加利福制药有限公司，后经催要被告未偿还欠款，要求依法判令被告偿还我借款52.5万元。
被告山东加利福制药有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告山东加利福制药有限公司由卢美荣经手在原告处借款30万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁拾万元正借款人卢美荣此款用于山东加利福制药有限公司有该厂偿还借款人：卢美荣2013年11月1日”2014年2月26日，被告山东加利福制药有限公司由卢美荣经手在原告处借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万元正（200000.）借款人卢美荣此款用于山东加利福制药有限公司有该厂偿还借款人卢美荣邵建功2014年2月26日”。2014年3月12日，被告山东加利福制药有限公司由卢美荣经手在原告处借款1.5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟元正借款人卢美荣此款用于山东加利福制药有限公司有该厂偿还卢美荣2014年3月12日”。2014年4月26日，被告山东加利福制药有限公司由卢美荣经手在原告处借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万元正（￥10000元）借款人卢美荣此款用于山东加利福制药有限公司有该厂偿还借款人：卢美荣2014年4月26日”四份借条上均加盖了山东加利福制药有限公司的公章。此后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告由卢美荣或卢美荣和邵建功经手，从原告处借款，并为原告出具了借条，借条上载明该款用于被告并由该公司偿还，被告在借条上加盖了公章，视为对借条的认可，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告经原告催要后拒不偿还借款是违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东加利福制药有限公司偿还原告仝月借款52.5万元；
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元、财产保全费人民币3170元由被告山东加利福制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 影
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第536号原告齐某。委托代理人**清。被告殷某甲。原告齐某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人**清、被告殷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是初中同班同学，2003年春节同学聚会时经同学介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名殷某乙。共同生活期间，夫妻感情一般，能凑活着过。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因为生活琐事吵架，夫妻之间的感情裂痕越来越大，后来还发展到被告对我实施家庭暴力。2014年3月双方吵架后，我们开始分居至今，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称：我与原告系自由恋爱，双方一见钟情，恋爱两年后登记结婚，恋爱时间较长，婚姻基础很好，婚前是相互了解的，感情很好，婚后我们相敬如宾，双方感情一直较为融洽，儿子殷某乙出生后，更是给家庭增添了许多欢乐，为了让生活过得更好我们一起外出打工，并不存在原告所说的分居情况。总之一句话，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告是初中同班同学，恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名殷某乙，现随被告一起生活。双方恋爱时间较长，彼此十分了解，婚后双方感情一直较为融洽。2014年3月因去保定验车发生小的剐蹭事故，双方吵架并动手打架。2014年4月15日原告齐某诉至本院，要求与被告殷某甲离婚。上述事实由原、被告陈述、身份证复印件和结婚证证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，彼此了解，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告齐某提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求，不准原告齐某与被告殷某甲离婚。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  周新二〇一四年六月十二日书 记 员  张鍪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1247号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑初字第167号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯ＸＸ于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期2009自8年30月日起至2023年5月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年3月至2016年6月累计达标分23.2分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2009自8年30月日起至2021年12月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金