wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第284号
原告龙某生，男，汉族，
委托代理人曾文科，湖南舜国律师事务所律师。
被告龙某伍（又名龙某任），男，汉族，
原告龙某生与被告龙某伍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长、与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙某生及其代理人到庭参加诉讼，被告龙某伍经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某生诉称，原告与被告是同村道路相连的邻居。由于原告家庭一直很困难，2013年7月，原告申请到政府补贴搞危房改造，又由于原告运输建筑材料必经被告住处，被告却以原告不出钱修村道为由，不允许原告运建材的货车从自家屋旁的道路经过。双方因此发生纠纷，7月25日，被告两父子将原告妻子和弟弟打成住院。原告被逼无奈之下，只能花钱请人和自己一起用板车运输建材，直到把房屋改建成功被告也未允许原告通行车辆。由于被告侵权行为给原告造成了经济损失，为此请求法院依法判令被告赔偿原告损失4000元。
原告龙某生为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告龙某生的身份信息；
证据2、户籍证明，拟证明被告的身份信息；
证据3、龙某伍向龙某生收取通行费的条，拟证明：1、被告采取要求原告支付760元通行费的侵权行为；2、被告采取用片石阻止原告建房材料运送到工地现场的侵权行为；3、原告被迫将建筑材料堆放离工地100多米外，增加了原告建房人工成本。
证据4、龙某生家的新房照片，证明目的同上；
证据5、龙某伍家房屋照片，证明目的同上；
证据6、龙某生建房初期堆放建筑材料位置照片，证明目的同上；
证据7、龙某伍在通往原告家的道路上堆放片石拦路图片，证明目的同上。
证据8、龙某伍拦路后龙某生堆放建筑材料位置照片，证明目的同上；
证据9、报警案件登记表，拟证明被告不但采取收取通行费、拦路等侵权行为，还采取殴打原告妻子、弟弟的侵权行为；
证据10、受案登记表，证明目的同上；
证据11、民事诉讼状，拟证明原告一直未放弃诉权，该案县领导做出了批示；
证据12、接访登记表，证明目的同上；
被告龙某伍未向本院提交答辩意见。
被告龙某伍未向本院提交证据，对原告提交的证据也未提出质证意见。
经审核，本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，但原告的证明目的须结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告龙某伍与原告龙某生相邻，原告因建房送运材料通行的问题与被告发生纠纷，后被告及其子龙某志将原告弟弟龙问生打伤，被告龙某伍将原告妻子王某珠打伤。原告认为被告的行为导致其增加了运送材料的费用，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为，一般侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件。它包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。在本案中原告所提交的证据，并不能证明被告实施的具体行为，也不能证明自己所遭受的经济损失，依法原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告龙某生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2242号
原告：庞兴德，男，1964年3月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告庞兴德与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞兴德的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款。2016年6月30日，双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款13741元。上述货款被告未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款13741元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款13741元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告13741元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款13741元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告13741元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款13741元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款13741元给原告庞兴德。
案件受理费143.52元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理143.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2789号
申请执行人张世鹏,男,1959年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04171号民事调解书在执行张世鹏与刘军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张世鹏亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04171号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人�法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2789号申请执行人张世鹏,男,1959年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04171号民事调解书在执行张世鹏与刘军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张世鹏亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04171号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3007号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1996年6月6日出生。曾因盗窃行为于2015年4月21日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2708号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2015年8月15日5时许，在北京市朝阳区朝外大街瑞石网吧二层窃取陈刚（男，18岁，四川省人）白色苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币4040元）盗走，后被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人李×以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其曾因盗窃行为被行政处罚，应酌予从重处罚；李×此次犯罪行为系未遂，能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议法院判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年8月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一五年十二月三日
书记员 王向明
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第38号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人尹承家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某在农村从事客运经营。2014年6月中旬的一天，因被害人王某某、李某某外出打车未用被告人林某某的车，被告人林某某对此耿耿于怀，并于2014年6月20日晚致电王某某、李某某质问此事，之后双方言语不和发生争吵。王某某、李某某遂到被告人林某某家找其解释此事，适逢林某某不在家，林某某之妻辛某某打电话将其叫回家后，林某某再次与王某某、李某某发生争吵，辛某某对双方进行劝阻，后王某某、李某某自林某某家后门离去。当二被害人走在林某某家西面小道上时，被被告人林某某持铁锹击打数下致伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某面部软组织挫伤、双眼挫伤，构成轻微伤。被害人李某某右眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级；甲状腺刀刺伤，构成轻伤二级；气管破裂伤，构成重伤二级。
2014年6月21日，林某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人林某某亲属代其赔偿了二被害人因伤所致的经济损失，王某某、李某某均对被告人林某某对其二人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、人口基本信息表、前科查证确认表、鉴定意见、住院病志、证人证言、被害人陈述、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某某持械致一人重伤伴轻伤二处、致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。案发后，被告人亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，林某某取得了二被害人的谅解，鉴于本案系民间矛盾引发，故对被告人林某某酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某某予以减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人林某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第38号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月22日出生。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审，2015年1月22日被庄浪县检察院取保候审。同年2月5日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人张某某醉酒驾驶LK8908号小型普通客车行驶至庄浪县乔余公路12KM＋100M路段时，与停放在路边的一辆三轮汽车发生刮擦，造成甘LK89**小型普通客车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，平均含量113.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血液照片、扣押、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单及驾驶证复印件、身份证复印件证明；证人张某甲、谢某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一五年三月二十三日
书记员 张小艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第109号
原告：李少利，女，汉族，39岁，住郑州市金水区。
被告：石智辉，男，汉族，34岁，住河南省嵩县
原告李少利因与被告石智辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告李少利到庭参加了诉讼。被告石智辉经本院合法传唤，无故不到庭。原告李少利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告装修房屋，在原告的门市陆续赊购装修材料，价值15000余元。后被告偿还部分货款，直今尚欠5861.8元。经多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还货款5861.8元，并承担本案诉讼费用。
被告石智辉无答辩。
本院经审理查明：2013年3月13日至2013年7月13日，被告因装修房屋，在原告开办的装修材料门市赊购装修材料共计15861.8元。2013年3月13日当天付款5000元，2014年11月29日又付款5000元，余款5861.8元经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告当庭出示的“销货清单”上，详细记录了被告在原告处购买装修材料的时间、品名、数量、单价、金额等内容，以及被告付款和欠款数额，并且有被告本人的签名。被告欠原告货款未付的事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付5861.8元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告石智辉于本判决书生效后十日内向原告李少利支付货款5861.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告石智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
代理审判员 司 达
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩贝贝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1658-1号
申请执行人：邱召青，农民。
被执行人：张秀云，居民。
被执行人：金喜云，个体户。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2149号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，要求被执行人金喜云、张秀云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金喜云、张秀云银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1658-1号
申请执行人：邱召青，农民。
被执行人：张秀云，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2149号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，要求被执行人张秀云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀云银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9504号
原告沈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告沈峰诉被告徐型军建设工程合同纠纷一案中，原告沈峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈峰负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严莺飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第91号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人�原审被告人）吴某某，男，1960年10月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月16被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年3月19日被电白区人民法院取保候审。
辩护人龚健，广东海日律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月1日作出（2015）茂电法刑初字第184号刑事判决：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、对扣押的以压缩气体为动力的制式民用枪支2支（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人吴某某不服，认为其犯罪行为情节轻微，社会危害性不大，原审法院适用法律错误，以原审判决对其量刑偏重为由向本院提出上诉，请求本�对其改判适用缓刑。本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查，电白区人民法院于2015年4月8日对本案作出一审宣判，原审被告人吴某某于2015年4月13日提出上诉，吴某某在上诉期间的2015年4月15日死亡，根据规定应当对本案终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄昌文
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年七月九日
书记员 周经辉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者�起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定�罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00696号
原告倪某，无业。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告袁某，农民。
委托代理人王立军，江苏盐城律师事务所律师。
本院在审理原告倪某诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 勇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第705号
申请执行人：李玉红，女，1962年10月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区南河村。
被执行人：王素臣，男，1964年7月16日出生，汉族，住涿州市清凉寺区南河村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2167号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2167号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 建 斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第705号
申请执行人李某某，住涿州市。
被执行人王某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2167号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2167号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第338号
白双玉、孟银锁：
你与申景香借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）左民初字第3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申景香已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人申景香支付案款1114317.00元。
二、向申请执行人申景香支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费13544.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年二月三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第202号
原告刘孝，个体工商户，住所地包头市。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告李双梅。
被告刘中辉，住所地包头市。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市中通化工防腐保温材料有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街北桥西南100米大院。
法定代表人刘中辉，系公司董事长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司，住所地包头市青山区赵家营生态公园。
法定代表人杨相森，系公司董事长。
本院受理原告刘孝诉被告李双梅、刘中辉、包头市中通化工防腐保温材料有限公司、包头市渔民码头餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告刘中辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应当移送至昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告刘中辉、包头市中通化工防腐保温材料有限公司、包头市渔民码头餐饮有限责任公司不在我院辖区，但被告李双梅在我院辖区居住，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘中辉提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第379号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾×1，男，25岁（1989年12月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人苏云、白乐平。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人贾×1犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人贾×1及其辩护人苏云、白乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2014年2月27日，被告人贾×1在福建省厦门市思明区厦禾路863号九龙城440室其暂住地内，假借在淘宝网出售二手电子产品为名，利用钓鱼网站生成虚假淘宝网购物链接网页，骗得中央财经大学昌平校区学生李××支付宝付款人民币（以下币种均为：人民币）2200元。同日又在李××不知情的情况下，通过误导被害人授权绑定超级网银功能的方式，窃得李××银行卡内资金3187元。
2014年5月5日，被告人贾×1又利用钓鱼网站以相同方式骗得黄××通过网上银行付款3700元。
2014年2月至4月间，被告人贾×1又利用超级网银以相同方式窃得宁×1310元、吴××700元、陈×13050元、陈×22033元。
综上，被告人贾×1盗窃金额共计10280元，诈骗金额共计5900元。
2014年5月14日，被告人贾×1在福建省厦门市思明区的暂住地内被公安机关抓获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等卷宗材料，认为被告人贾×1的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，认为被告人贾×1主观恶性及社会危害性相对较小、无前科劣迹、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有赔偿被害人意愿，建议对其从轻处罚等。
经审理查明：
2014年2月27日，被告人贾×1在福建省厦门市其暂住地内，假借在淘宝网出售二手电子产品为名，利用钓鱼网站生成虚假淘宝网购物链接网页，骗得中央财经大学北京昌平校区学生李××支付宝付款2200元。同日又在李××不知情的情况下，通过误导李××授权绑定超级网银功能的方式，窃得李××银行卡内资金3187元。
2014年2月至4月间，被告人贾×1又利用超级网银以相同方式在被害人不知情的情况下，窃得宁××银行卡内资金1310元、吴××银行卡内资金700元、陈×1银行卡内资金3050元、陈×2银行卡内资金2033元。
2014年5月5日，被告人贾×1又利用钓鱼网站生成虚假淘宝网购物链接网页的方式骗得黄××网上银行付款3700元。
综上，被告人贾×1盗窃金额共计10280元，诈骗金额共计5900元。
2014年5月14日，被告人贾×1在福建省厦门市思明区厦禾路863号九龙城440室其暂住地被公安机关抓获。
本案审理期间，被告人贾×1家属主动预交赔偿款20000元在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李××、黄××、宁××、吴××、陈×1、陈×2的陈述，证人万××、陈××3、张××、陈××4、贾×2的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，QQ聊天记录，银行卡对账单、交易明细，个人账户开户申请书、交易查询记录，工作说明，身份证明材料及被告人贾×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾×1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大；其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾×1犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人贾×1无前科劣迹、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有赔偿被害人意愿，建议对其犯盗窃罪、诈骗罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人贾×1的犯罪行为社会危害性较小等意见，被告人贾×1通过互联网针对不特定网络购物者实施盗窃、诈骗行为，犯罪手段相对隐蔽，不易查处，其行为具有较大的社会危害性，上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人贾×1家属主动代交赔偿款在案，本院在量刑时一并酌予考虑。综上，根据被告人贾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币二万元，分别发还被害人李××五千三百八十七元、黄××三千七百元、宁××一千三百一十元、吴××七百元、陈×1三千零五十元、陈×2二千零三十三元；余款折抵罚金后发还被告人贾×1。
三、公诉机关随案移送作案工具笔记本电脑一台、招商银行卡二张，予以没收；工商银行卡一张，发还被告人贾×1；其他物品，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 王清根
二〇一五年六月一日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第379号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2015年6月19因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日20时许，被告人韩某酒后给陈某打电话时，得知陈某与其公爹刘某存在矛盾，遂欲找刘某理论，同时让陈某告知了刘某的所在地点。当晚22时许，被告人韩某到昌邑市某某街与某某路路口处找到刘某并发生争执，被告人韩某用拳头将刘某的鼻部打伤，致其双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月6日，被告人韩某协议赔偿了被害人刘某损失86000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人韩某及辩护人均未有异议，并有书证户籍证明、办案说明等，证人陈某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述，认罪态度好，又无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 高玉山
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29042号
原告：宗杰(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张宏印。
被告：林州凤宝高能材料科技有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李卫平。
本院在审理原告宗杰(上海)国际贸易有限公司与被告林州凤宝高能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宗杰(上海)国际贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宗杰(上海)国际贸易有限公司撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年五月十七日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29042号原告：宗杰(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏印。被告：林州凤宝高能材料科技有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李卫平。本院在审理原告宗杰(上海)国际贸易有限公司与被告林州凤宝高能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宗杰(上海)国际贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宗杰(上海)国际贸易有限公司撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年五月十七日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审34号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王亚平，农民。
被执行人刘泳梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王亚平、刘泳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2533号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王亚平、刘泳梅于2014年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王亚平、刘泳梅征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2533号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王亚平、刘泳梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2533号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王亚平、刘泳梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六诉保字第43号
申请人王洪强，男，汉族，1971年1月20日生
被申请人严邦玉，男，汉族，1965年9月11日生。
被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路148号。
法定代表人王永有，该公司总经理。
申请人王洪强因与被申请人严邦玉、南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人东宁建筑公司在淮安某某置业有限公司债权105万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪强申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司在淮安某某置业有限公司债权105万元。
二、查封王某某名下位于南京市六合区某某街道某某花园某幢某某室房屋一套，查封期间不得交易、过户、设定他项权利。
申请人王洪强应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 童 荣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执900号
申请执行人：候丽峰，男，1989年1月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋磊，男，1979年7月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行候丽峰申请执行宋磊附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人候丽峰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初30号刑事附带民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的104286.41元、执行费1464元。在执行过程中，申请执行人候丽峰与被执行人宋磊自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执900号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴晓松，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：姚盛梅，女，1972年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德从，男，1974年11月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮政银行）与被告吴晓松、姚盛梅、陈德从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红林、被告姚盛梅的委托诉讼代理人马明星、被告陈德从到庭参加诉讼。被告吴晓松经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一、二被告立即清偿借款本金41992.71元，并按年利率9.15%（贷款利率）、年利率11.895%（罚款利率）支付自2015年12月6日起至付清之日止的利息和罚息；2、被告陈德从对上述所有应付款项承担连带责任；3、请求判决三被告共同承担本案诉讼费用及原告支付的律师代理费和公告费等一切相关费用。事实与理由：2013年12月6日，原告与第一、二被告签订一份小额贷款借款合同，约定原告向第一、二被告贷款5万元，借款期限两年，年利率9.15%，按月等额本息还款。另该合同还约定第一、二被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告还与陈德从签订小额贷款担保合同，约定陈德从对第一、二被告的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，本行按约向借款人发放贷款5万元。在合同履行期内，第一、二被告出现不按约定还款情形。现该贷款期限届满，各被告均未按约定向原告清偿债务。经本行多次向借款人和保证人催要未果。
吴晓松未提出答辩，亦未提交证据。
姚盛梅辩称，贷款情况和陈德从承担连带责任属实。原、被告签订的合同是格式合同，有乘人之危的嫌疑，应是无效合同。吴晓松与姚盛梅已经离婚，且协商该借款由吴晓松偿还。原告请求三被告承担律师费和公告费不合理，且法律无明确规定。
陈德从辩称，本被告与吴晓松是初中同学关系。因借钱的时候，吴晓松与姚盛梅两人的生意做的不错，本被告就做了担保。贷款到期后，本被告替吴晓松还了8000元。由于本被告每个月要偿还房贷，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚盛梅提交的离婚协议书虽具有真实性，但吴晓松与姚盛梅协议离婚在2014年7月，发生在该笔贷款之后，该证据中吴晓松与姚盛梅协商该笔借款由吴晓松偿还的约定不能达到对抗原告请求的目的，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
根据以上认定的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明：2013年12月6日，太湖邮政银行与吴晓松、姚盛梅签订一份小额贷款借款合同，约定吴晓松、姚盛梅因扩大经营需要向原告借款5万元，期限两年，年利率9.15%，按季付息，到期一次还本。另该合同还约定吴晓松、姚盛梅不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告还与陈德从签订小额贷款保证合同，约定陈德从对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款5万元。贷款到期后，吴晓松、姚盛梅仅支付期内利息，而未偿还本金。2016年1月18日，陈德从代为偿还本金8000元。
本院认为，太湖邮政银行与吴晓松、姚盛梅之间签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖邮政银行按照约定履行了贷款人的义务，而借款人仅支付期内利息，而未偿还本金，担保人也未按照合同的约定全部履行保证人的义务，借款人、担保人均构成违约。故太湖邮政银行第一、二项诉讼请求，本院予以支持。太湖邮政银行要求被告共同承担原告支付的诉讼费、公告费的请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告起诉的本金数额低于实际所欠本金数额，故以起诉的数额41992.71元认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓松、姚盛梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金41992.71元，并自2015年12月7日起按约定的年利率和罚息利率支付利息至本判决确定支付之日止；
二、被告陈德从对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴晓松、姚盛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19585号
原告王化祝，男，1957年12月22日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住址北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，村主任。
本院在审理原告王化祝与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会合同纠纷一案中，原告王化祝向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化祝�回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）三执字第00133-1号
申请执行人：胡玉财，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：李志，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：滕九妹，女，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年12月31日作出的（2010）三民一初字第00556号民事判决书，被执行人应履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李志所有的皖XXX**号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 范付勇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第165号
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司，组织机构代码：18912055-8。
法定代表人邓国华，系该公司经理。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县鸿飞物业服务有限公司，组织机构代码：56591758－8。
法定代表人张鑫淋，系该公司经理。
本院在审理原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司与被告沅陵县鸿飞物业服务有限公司供用电合同纠纷一案中，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司以证据不足为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司撤回对被告沅陵县鸿飞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1587元减半收取793.5元，由原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执119号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人刘小弟、顾暮霞，该行职员。
被执行人无锡淘锰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（友谊钢材市场内）。
法定代表人李文春，该公司董事长，居民身份证号xxxxx。
被执行人李文春。
被执行人李烨。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长，居民身份证号码xxxxx。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡淘锰金属材料有限公司（以下简称淘锰公司）、李文春、李烨、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，淘锰公司于本判决生效之日起3日内向交行无锡分行偿付利息、逾期利息131483.34元并赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李文春、李烨、中正公司对无锡淘锰金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞对中正公司的上述保证债务共同负连带清偿责任；归还垫付诉讼费用4070元。因淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人交行无锡分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的银行存款，查得淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李烨名下位于无锡市xxxx房产一套，被执行人魏翰晖、何雪贞名下共同所有坐落于无锡市xxxx房产二套；何雪贞名下位于无锡市xxxx房产十套。上述房产均由多家法院先予查封、本院为轮候查封，故无权处置。被执行人淘锰公司、李文春、中正公司无房产登记信息。
经向工商及公积金管理中心查询，查得被执行人淘锰公司、中正公司已实际停止经营，无对外投资。被执行人李文春、李烨、魏翰晖、何雪贞无公积金登记信息。本院征求申请执行人交行无锡分行意见，交行无锡分行申请将淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单，本院于2016年3月9日将淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信名单，暂不申请对淘锰公司、中正公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的141553.34元及执行费2023元未执行到位。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行亦不能提供淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡公行可以再次申请立案执行。
被执行人淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22256号
原告毕红玉，女，1960年6月4日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，女，1964年2月22日出生。
原告毕红玉（以下简称原告）与被告ＸＸ珍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王耀承独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓颖，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区京棉危改区A3区B1号楼4单元22层X号房屋，现地址更名为北京市朝阳区十里堡东里128号楼22层4单元X室房屋（以下简称涉案房屋）卖给我，房屋总价208万元。同日，双方还签订了《补充协议》。2011年4月11日，被告确认收到我方购房款190万元，此后，我在涉案房屋居住至今。签订合同时我方没有审查危改合同和购房票据，但根据我方调查情况，涉案房屋为被告个人名下房屋。合同签订后，我方依约履行合同，支付了购房款，办理了房屋交付手续，被告已取得房屋产权证书。合同约定过户期限2011年5月1日后的十个工作日内办理，实际房屋产权证书是在2015年2月下达的，我此后口头通知被告协助办理过户，被告要求增加购房款100万元，我方不同意。现在，我方坚持要求继续履行合同，我同意继续履行我方义务，在办理过户当日给付被告18万元。我认为被告未在补充协议第二条约定的过户期限内办理过户，已构成根本违约，赔偿总价款的20%的违约金。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告协助我办理位于北京市朝阳区十里堡东里128楼4门X室房屋权属变更登记手续；2、被告赔偿违约金380000元。
被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告陈述双方签订合同情况、履行情况属实。目前房产证我已领取，房屋所有权人登记为我本人。但我不同意继续履行合同，理由是该房屋还存在其他安置人口，其他共有权人没有同意出售房屋。就在前几天，双方曾有过一次协商，我提出了要求增加购房款100万元，因为合同价格与市场价格不符。
经审理查明：2004年12月1日，北京方晟房地产开发有限责任公司（合同甲方，以下简称方晟公司）与被告（合同乙方，购房人）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定：乙方在京棉危改区内有正式住房1间，使用面积14.2平方米，建筑面积18.929平方米，应安置人口5人，分别为被告及案外人袁昊、袁来德、王金箱、李凤荣；乙方自愿选择就地安置方式，购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，即涉案房屋；安置住房房价款计价明细见《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》，双方同意安置住房房价款为137101.06元，抵减金额为11578.58元等内容。
2011年1月17日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋卖与原告，合同总价款208万元。同日，双方还签订了《补充协议》，对成交价格、付款方式等进行约定。庭审中被告自认，2011年已收到原告支付的购房款190万元，还剩18万元。原告支付购房款后，被告将房屋交付，目前，涉案房屋由原告居住。
本案中，被告称，涉案房屋在危改安置时的被安置人为5人，因此涉案房屋中含有其他被安置人共同的居住权和所有权，其出售房屋时其他共有权人不知情，故不同意继续履行合同。原告对此不予认可。
上述事实，有《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，结合书证及双方当事人陈述可以认定，原告与被告签署的房屋买卖合同系双方平等自愿签订，且内容不违法国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告主张涉案房屋中包含案外人权益、致不能履行合同一节，根据本案查明的事实，方晟公司与被告签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》中购房人为被告，该份安置合同在未被依法撤销或确认无效的情形下具有相应的法律效力，被告作为购房人经过相关单位的审批同意；袁昊、袁来德、王金箱、李凤荣作为安置合同中的应安置人口虽享有相应权益，但并不因此对601室房屋享有财产所有权，亦不属于涉案房屋的共有权人，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，并对原被告之间房屋买卖合同的合法效力予以确认。袁昊、袁来德、王金箱、李凤荣等人若认为权益受损，应另行向ＸＸ珍予以主张。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按合同约定支付相应款项，被告也已履行房屋交付义务，目前被告已经取得房屋所有权证，合同继续履行不存在障碍，现原告要求被告配合办理过户，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告在合同签订后亦积极履行了相应义务，现虽迟延履行配合办理房屋过户手续的义务，存在违约行为，但并未构成根本违约，原告要求的违约金数额过高，本院结合本案的具体情况予以调整，对原告该项诉求酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内协助原告毕红玉办理位于北京市朝阳区十里堡东里128号楼22层4单元X室房屋权属变更登记手续，将房屋所有权登记在原告毕红玉名下；
二、被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内支付原告毕红玉违约金五千元；
三、驳回原告毕红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由原告毕红玉负担720元（已交纳），由被告ＸＸ珍负担11000元（原告毕红玉已交纳，被告ＸＸ珍于本判决生效之日起七日内给付原告毕红玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王耀承
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 帆
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第453-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐玉荣，男。
本院作出（2014）惠龙法刑一初字第36号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人徐玉荣应支付罚金5000元，因被告人徐玉荣未履行，本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行被执行人徐玉荣罚金一案中，因被执行人徐玉荣未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人徐玉荣的财产，但未发现被执行人徐玉荣有财产可供执行，现被执行人徐玉荣正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第453号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖柳房
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1017号
上诉人（原审被告）：刘亚伟，男，1988年11月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，1986年3月26日生，汉族，住舞钢市。
上诉人刘亚伟因与被上诉人赵永亮担保合同纠纷一案,不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘亚伟的委托代理人李国红、被上诉人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚伟上诉请求:依法撤销舞钢市人民法院(2016)豫0481民初2907号民事判决书，驳回赵永亮的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：2016年3月16日丁记岭从赵永亮处借的款，借款到期后，丁记岭偿还没有偿还借款刘亚伟并不知道，法院判决按照年利率24%支付利息是错误的；本案的主贷是丁记岭，赵永亮应当将丁记岭一并起诉，以便查明案件事实。一审法院并没有将丁记岭一并起诉，单独起诉担保人，没有查明案件事实；丁记岭借款时和赵永亮签有担保合同，丁记岭用自己所有的汽车作为物保，刘亚伟不应当承担保证责任。
赵永亮辩称，1.赵永亮的钱是借给丁记岭了，刘亚伟是担保人，现在丁记岭联系不上了，刘亚伟作为担保人，应该承担还款责任。2.刘亚伟称用汽车作为物保不属实，这个车是丁记岭借赵永亮另外的借款中作为担保的，本案涉及的3万元借款和汽车担保的3万元不是同一笔借款，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵永亮向一审法院起诉请求：判令刘亚伟偿还赵永亮借款30000元整，及2016年3月16日至2016年11月16日的利息4800元，共计34800元，本案诉讼费用由刘亚伟负担。
一审法院经审理查明：2016年5月16日，丁记岭向赵永亮借款30000元，约定借款期限自2016年3月16日至2016年5月16日，到期保证还清。如逾期不还，支付借款金额每月2%的违约金。由刘亚伟提供担保。借款到期后，丁记岭对借款一直未还，且外出联系不上，赵永亮要求刘亚伟承担还款责任，致使双方发生纠纷。
一审法院认为：赵永亮将资金出借给丁记岭，由刘亚伟提供担保，事实清楚，证据充分，赵永亮和刘亚伟之间形成了担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵永亮要求刘亚伟承担保证责任，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方虽未约定逾期利率，但借款借据上约定了如逾期不还支付借款金额每月2%的违约金，其实质仍为该笔借款的逾期利息，不超过相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方没有约定借期内的利息，因此赵永亮要求借期内的利息，本院不予支持，仅支持2016年5月26日逾期后的利息3600元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告刘亚伟于本判决书生效后十五日内，向原告赵永亮归还借款本金3万元，利息3600元，共计33600元。驳回原告赵永亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告赵永亮负担23元，被告刘亚伟负担647元。
二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘亚伟为丁记岭借款提供担保，约定保证责任为连带责任，故赵永亮起诉要求刘亚伟承担保证责任，及一审法院判决刘亚伟承担保证责任偿还丁记岭借款本息33600元，符合法律规定。另外，刘亚伟没有提供证据证明丁记岭已将其车辆质押给赵永亮，不能证明丁记岭向赵永亮借款时存在有效的车辆质押保证。故其认为丁记岭向赵永亮借款用汽车作为物保，其不应当承担保证责任的上诉理由，本院不予采纳。一审判决中查明事实“2016年5月16日，丁记岭向赵永亮借款30000元，”时间有误，应为“2016年3月16日，丁记岭向赵永亮借款30000元”本院对此予以更正。综上所述，刘亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由刘亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年四月二十日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执767-1号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人赵某某履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并将被执行人刘某某在金融机构的存款划拨了4041元。现查明，被执行人刘某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执767-1号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人赵某某履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执767-1号申请执行人赵某某。被执行人刘某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人赵某某履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并将被执行人刘某某在金融机构的存款划拨了4041元。现查明，被执行人刘某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十五日书记员 李 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9948号
原告：陈恒菊，女，1976年5月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室，统一社会信用代码91320000734417788U。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京市溧水人力资源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号，统一社会信用代码91320117756887801E。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告陈恒菊与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭公司）、被告南京市溧水人力资源有限公司（以下简称溧水公司）二倍工资、经济补偿金、赔偿金一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈恒菊及其委托诉讼代理人王洪明，被告宁杭公司的委托代理人单文峰、万瑜，被告溧水公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒菊向本院提出诉讼请求：被告宁杭公司、溧水公司连带支付陈恒菊2016年2月至4月的另一倍工资8529元，经济补偿金27008.5元，赔偿金27008.5元，合计62546元。事实和理由：其于2007年1月进入被告宁杭公司上班，在苏浙省界收费站食堂从事后厨工作。双方自2009年起每年签订了劳动合同直到2015年，其未看内容便签字。2016年3月底宁杭公司通知要辞退其，但不肯出具书面手续，后经协商，对方承诺只要其辞职，就补偿其两个月工资，另外再补偿5000元。在对方的威逼下，其只好同意解除劳动关系，在辞职信上签名。到拿社保袋时其才得知，其所签订的劳动合同实际是与溧水公司签订的劳务派遣合同。
被告宁杭公司辩称：其公司系用工单位，未直接与原告陈恒菊建立劳动关系，不应当承担未签订劳动合同的另一倍工资的责任；陈恒菊系主动提出辞职，双方就补偿达成了一致意见，故不应再支付补偿金。要求驳回原告陈恒菊的诉讼请求。
被告溧水公司辩称：原告陈恒菊辞职时已与用工单位宁杭公司就相关补偿事宜达成一致，且用工单位已支付了补偿，现陈恒菊再次提出各项请求，不符合法律规定。且陈恒菊系主动提出辞职，其主张补偿金和赔偿金的请求，不符合劳动合同法规定。综上，要求驳回陈恒菊的诉讼请求。
经审理查明：原告陈恒菊于2009年1月1起到宁杭公司从事后厨工作，每年均与溧水公司签订劳务派遣劳动合同，最后一份劳动合同的到期时间为2015年12月31日。此后陈恒菊继续工作，但双方未续签合同。2016年3月25日，陈恒菊在辞职申请表上签名，并不再上班。宁杭公司另行支付其两个月工资及现金5000元作为其夫妻离职补偿。后陈恒菊向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2016年1月至4月的另一倍工资11372元，经济补偿金20938元，赔偿金20938元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，溧水公司支付2016年2月1日至3月25日期间未签订劳动合同的另一倍工资4561元，宁杭公司承担连带责任；对其他仲裁请求不予支持。陈恒菊不服诉至本院。
另查明：宁杭公司是一家从事高速公路建设、管理、养护、经营，仓储服务等的企业；溧水公司是一家从事为劳动者介绍用人单位、劳务派遣等业务的企业。双方签订劳务派遣协议，约定宁杭公司接受派遣人员，从事厨师、驾驶员岗位，溧水公司按照派遣员工数量收取劳务派遣服务费。宁杭公司按协议约定支付了相关派遣费用。
再查明：2016年陈恒菊实际月工资标准为2525元。陈恒菊的社会保险参保缴费证明显示，缴费单位为溧水公司。
上述事实，有劳务派遣协议书、辞职申请表、银行业务回单、发票、参保缴费证明、营业执照、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈恒菊主张其于2007年1月起便在宁杭公司上班，并提供了健康证明，两被告均认为不能证明原告主张。
本院认为：一、关于本案当事人的法律关系。根据溧水公司与宁杭公司签订劳务派遣协议，以及陈恒菊所从事的后厨岗位、社会保险参保情况，可以认定：陈恒菊是由溧水公司派遣至宁杭公司工作，溧水公司是用人单位，宁杭公司是用工单位。
二、关于二倍工资。劳动合同期满用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，最后一份劳动合同于2015年12月31日到期后，溧水公司应于2016年1月31日前与陈恒菊续签劳动合同，但溧水公司没有签订，故应向陈恒菊支付2016年2月1日起未签订劳动合同的另一倍工资。2016年3月25日陈恒菊递交了辞职申请，进行了交接，此后也未再上班，应认定双方劳动关系解除的时间为2016年3月25日。故溧水公司应支付陈恒菊2016年2月1日至2016年3月25日期间的另一倍工资4561元（2525＋2525÷31×25），用工单位宁杭公司应负连带责任。
三、关于经济补偿金和赔偿金。本案双方劳动关系因陈恒菊申请辞职而解除，且宁杭公司也给予了一定的经济补偿，现陈恒菊提出宁杭公司要辞退其，其受到威逼而非自愿辞职，未提供证据证明，被告方又不予认可，故陈恒菊主张经济补偿金和赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十二条第二款，《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、溧水公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈恒菊未签订合同的另一倍工资4561元，宁杭公司负连带责任。
二、驳回陈恒菊的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由陈恒菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谈雅婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3819号
罪犯杨恩会，男，1982年12月28日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2009年11月13日作出（2008）浮刑初字第104号刑事附带民事判决，认定杨恩会犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害、非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯杨恩会到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨恩会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨恩会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩会减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2007年11月6日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第250号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵守财。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与被上诉人赵守财劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人没有与被上诉人签订劳务合同，且2013年11月之后也不存在高碑店市盛景花园施工工地的事实。本案应由上诉人所在地法院，即江苏省金坛市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人赵守财在原审诉称，其自2012年起在上诉人江苏竣博建设工程有限公司承建的河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，上诉人按约定支付给被上诉人工资，被上诉人给上诉人提供劳动，受上诉人管理，双方未签订书面劳动合同，依法应当认定形成事实劳动关系。被上诉人在上诉人处一直按质按量的完成工作内容，但上诉人从拖欠被上诉人工资到拒绝支付被上诉人工资。请求依法判令上诉人支付被上诉人工资55200元。并提交了盛景花园工程项目部管理人员未发工资表、盛景花园工程施工方项目负责人何兴文证人证言以证实。
本院认为，据被上诉人在原审法院的诉讼请求及提交的证据，本案为劳务合同纠纷，合同履行地为河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院作为劳务合同履行地法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1280-2号
原告左守钊，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告杨春华，男，1980年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告左守钊诉被告杨春华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左守钊撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1280-2号
原告左守钊。
被告杨春华。
本院在审理原告左守钊诉被告杨春华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左守钊撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十七日
代理书记员 傅 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第258号
上诉人（原审原告）延志国，农民。
委托代理人蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市建明镇鸡鸣一村村民委员会。
法定代表人张更立，该村村委会主任。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人延志国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2059号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费1150元，退回上诉人延志国。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1259号
原告王某某，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某某，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经人介绍与被告翁某某于2008年初相识，同年4月30日双方办理婚姻登记；尚未生育子女；因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情基础薄弱，性格差异巨大，发现被告言行不端，有参与赌博的不良习惯，对家庭极端不负责任，双方常为家庭琐事争吵，自2008年7月起夫妻即分居生活，致夫妻感情难以维系；2014年2月原告提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确己破裂；请求判令原、被告离婚。
被告翁某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，原告王某某与被告翁某某经人介绍于2008年初相知，同年4月30日双方办理婚姻登记；尚未生育子女；婚后，由于原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）荔民初字第1271号民事判决书判决不准原、被告离婚；此后，原、被告夫妻感情仍无法协调。
上述事实，有原告王某某陈述及提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、本院（2014）荔民初字第1271号民事判决书复印件各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，原告王某某与被告翁某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告翁某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1259号
原告刘某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院于2015年10月19日立案受理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦世益
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5637号
罪犯符旺，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月28日作出（2012）湛雷法刑初字第7号刑事判决，以被告人符旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年1月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第749号
�告：梁杰华。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁杰华诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁杰华与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1985年3月至1995年8月之间存在劳动关系，原告梁杰华在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执243号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州天元食品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵海港。
被执行人杭州鑫欣酒业有限公司，住所地杭州市萧山区。组织机构代码：73778912-2.
法定代表人董永庆。
被执行人赵海港。
被执行人管莉莉。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州天元食品有限公司、杭州鑫欣酒业有限公司、赵海港、管莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月1日，被执行人杭州天元食品有限公司、杭州鑫欣酒业有限公司、赵海港、管莉莉尚应支付借款本金人民币1722101.52元，利息人民币445156.03元（暂计算到2016年2月4日），公告费人民币650元，上述款项合计人民币2167907.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州天元食品有限公司、杭州鑫欣酒业有限公司、赵海港、管莉莉目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年八月一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执243号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人杭州鑫欣酒业有限公司，组织机构代码737789122
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00217号，依法向被执行人杭州鑫欣酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鑫欣酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鑫欣酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鑫欣酒业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2167257.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执243号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人杭州天元食品有限公司，组织机构代码255697188
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00217号，依法向被执行人杭州天元食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天元食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天元食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天元食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2167257.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱王飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00915号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘小红。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告刘小红确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01080号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某，务工。曾因犯抢劫罪，于2001年9月17日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月18日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被传唤，次日被取保候审。同年12月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月26日14时10分许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇东环路由南向北行驶至东方路口路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、现场呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 滕欣欣
夏津县人民法院
终 结 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢249号
申请执行人：刘桂刚，男,1963年12月18日出生,夏津县。
申请执行人：刘桂英，女,1973年4月22日出生,夏津县。
被执行人：贺文刚，男,1976年7月12日出生，汉族，河北省威县方营乡第三口村。
被执行人：曹国宝，男,1980年3月25日出生，汉族，河北省威县。
本院在执行刘桂刚、刘桂英申请执行曹国宝、贺文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹国宝、贺文刚已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2013)夏民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 杰
审判员 尹 奎 祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：周建坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7538号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
被告：鲁志民，男，1971年5月5日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉与被告鲁志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈旭辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉自愿撤回对被告鲁志民的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯亚利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00979号
原告吴春华。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告曹海亮。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告曹凤芹。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
原告吴春华诉被告曹海亮、曹凤芹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐岗、两被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序分别于2015年1月8日、2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐岗、两被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，两被告借口因搭桥需资金为由，要求原告出面联系向刘壮然借款人民币500万元，后实际履行借款490万元。后两被告却将该笔资金归还了其他欠款。2014年1月23日，刘壮然与两被告在招商城派出所就归还490万元达成协议。原告作为担保人签字。后由于两被告未归还刘壮然剩余欠款。刘壮然找到原告，要求原告履行担保责任。为此原告共支付刘壮然人民币98万元。但该笔费用两被告迟迟不归还原告，为此原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告承担保证责任所支付的人民币98万元并承担诉讼费。本案在审理过程中，原告调整其诉讼请求为要求判令两被告立即归还原告代偿款人民币98万元并承担诉讼费。
被告曹海亮、曹凤芹辩称：原告起诉的是担保追偿，根据双方以及刘壮然于2014年1月23日签订的三方协议，原告承担保证责任的期限是2014年3月7日开始，承担保证金额为60万元，而在该协议签订后第三天即2014年1月26日原告就支付了刘壮然60万元，于2014年2月13日支付刘壮然38万元，原告在保证期限尚未开始之前，就超额度给付刘壮然98万元，其承担的不是保证责任而是赠与或是债务加入，请求法院驳回原告诉请；原告串通刘壮然将被告任法定代表人的常熟市永盛汽车销售有限公司质押于刘壮然处的价值400余万元的65辆汽车擅自处置，且未将售车款交付永盛公司，原告的行为给永盛公司造成了巨大损失，永盛公司保留向原告索赔的权利。原告在答辩期满之后且在法庭辩论结束后变更案由，被告不予认可。
本院已生效的（2014）熟民初字第00514号常熟市永盛汽车销售有限公司诉刘壮然质押合同纠纷一案查明：2014年1月20日，曹海亮、曹凤芹出具借条及抵押协议各一份，借条载明：“今借到刘壮然人民币伍佰万元整￥5000000元。”抵押协议载明：“兹有常熟永盛汽车销售有限公司所属单位73辆新车（详细见附表）另加一辆车号为苏E×××××的路虎汽车同时作为借款伍佰万元整一事做抵押。”抵押协议上盖有永盛公司公章。2014年1月21日，刘壮然通过中国民生银行向曹海亮转账490万元。后永盛公司实际将苏E×××××路虎汽车一辆及65辆新车质押给刘壮然。
2014年1月23日，曹海亮、曹凤芹（借款人）、刘壮然（债权人）与吴春华（保证人）签订还款协议一份，载明：“曹海亮向刘壮然借款一事，双方还款约定：2014年1月23日曹海亮支付刘壮然现金人民币壹佰万元，刘壮然归还曹海亮借款抵押物“路虎”车一辆。2014年1月24日，曹海亮名下三套房产“润欣花园17幢2008室”、“汽配城2-3”、“新世纪花园B-1006”过户归刘壮然所有，并进行相应过户、公证等手续，过户费用由刘壮然承担，房产部分曹海亮有房屋贷款额260万元，贷款额260万元由刘壮然承担支付，2014.2.30前房产贷款260万银行利息由曹海亮承担支付。2014年2月6日前，曹海亮再行支付刘壮然现金人民币壹佰万元，刘壮然返还曹海亮借款时所有抵押物品。双方作以上交易支付手续后，双方就曹海亮向刘壮然借款结算余额均认同为60万元，2014.3.6日前曹海亮向刘壮然保证余额支付完毕。如逾期，曹海亮违约，由保证人吴春华承担余额60万元保证责任，负责还款。……”根据上述协议，曹海亮支付刘壮然100万元，并于2014年3月份将三套房产过户给刘壮然，吴春华代曹海亮支付刘壮然98万元。刘壮然归还房屋贷款额260万元及2014年2月30日前曹海亮未归还的贷款利息，并将路虎车归还曹海亮。
关于吴春华代曹海亮支付刘壮然98万元付款情况，经审理查明：2014年1月26日原告汇付刘壮然60万元，同日刘壮然出具原告收条一份，收条载明：“今收到吴春华代曹海亮还款人民币陆拾万元正。（600000。）收款人：刘壮然，2014.1.26”。2014年2月13日原告汇付刘壮然30万元，同日原告通过王培芬汇付刘壮然8万元。同日刘壮然出具原告收条一份，收条载明：“今收到吴春华还款人民币叁拾捌万元正。（380000。）收款人：刘壮然，2014.2.13”。
审理中，本院向刘壮然作了调查，刘壮然反映2014年1月23日曹海亮支付其100万元，其就把路虎车通过吴春华归还曹海亮。但其发现曹海亮拿回路虎车就恶意过户给了他人，其怀疑吴春华和曹海亮是串通的，所以找不到曹海亮就问吴春华要求归还曹海亮所欠全部余款，后吴春华分两次付了98万元，该98万元是吴春华代曹海亮付的款。
另查明，在（2014）熟民初字第00514号常熟市永盛汽车销售有限公司（法定代表人为曹海亮）诉刘壮然质押合同纠纷一案中，常熟市永盛汽车销售有限公司在诉状的事实和理由部分中陈述：“……同时吴春华代曹海亮支付给刘壮然98万元。至此，曹海亮尚欠刘壮然62万元……”。
再查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有还款协议、收条、中国工商银行电子银行回单、中国民生银行个人账户对账单、银行卡客户交易查询明细、本院已生效的（2014）熟民初字第00514号民事判决书、民事诉状、江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04496号民事裁定书、两被告结婚证、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：吴春华代曹海亮支付刘壮然98万元，由本院已生效的（2014）熟民初字第00514号民事判决书及上述其他证据予以证明，本院予以确认。被告对其认为原告在保证期限尚未开始之前就超额度给付刘壮然98万元，其承担的不是保证责任而是赠与或是债务加入的抗辩意见，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告为被告代偿98万元，其有权要求被告归还。两被告是共同借款人，且是夫妻关系，原告要求两被告给付代偿款98万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹海亮、曹凤芹归还原告吴春华代偿款人民币980000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13600元，由被告曹海亮、曹凤芹负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈佳颖