福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1379号
原告魏成通，男，1965年5月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏成通与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，根据原告魏成通的财产保全申请，于2015年3月17日作出（2015）融民初字第1379-1号民事裁定书，预查封被告郭重秋购买的坐落于福州市马尾区的房产，查封被告林瑞珠所有的坐落于福州市台江区的房产。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杨毅到庭参加诉讼；被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成通诉称：2013年12月3日，被告郭重秋、郭恒伟向原告借款70万元并出具《借款凭证》一张，约定月息1.8%；2013年12月11日，被告郭重秋、郭恒伟向原告借款50万元并出具《借款凭证》一张，约定月息1.8%；2013年5月31日，被告郭重秋、郭恒伟向原告借款145万元并出具《借款凭证》一张，约定月息1.5%，以上三笔借款均未约定借款期限。被告出具《借款凭证》后，原告向被告郭恒伟账户支付了以上三笔借款合计265万元。被告借款后，第一笔70万元借款的利息支付至2014年9月3日，第二笔50万元借款的利息支付至2014年9月11日，第三笔145万元的借款的利息支付至2014年9月30日，之后的利息均未支付。被告拒不支付利息后，原告多次向其催还借款本息均未果。另，被告林瑞珠与被告郭重秋系夫妻关系，依法应共同偿还以上债务。现原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告本金人民币265万元整，并以120万元为基数，按月息1.8%、以145万元为基数按月息1.5%向原告支付利息至借款还清之日止，其中145万元从2014年9月30日起算，70万元从2014年9月3日起算，50万元从2014年9月11日起算。庭审后，原告出示一份银行账户流水清单，自认被告自借款之日起每月定期向原告账户分别汇入26100元、12600元、9000元三笔款项至2014年10月1日为止。
被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭重秋与林瑞珠系夫妻关系，被告郭恒伟系被告郭重秋、林瑞珠之子。原告魏成通与被告郭恒伟、郭重秋、林瑞珠因同在福州市中亭街做生意相识。2013年5月31日，被告郭重秋向原告魏成通借款1450000元，原告于当天从其中国建设银行账户将1450000元汇入被告郭恒伟的银行账户。被告郭恒伟拟定《借款凭证》，《借款凭证》上载明借款金额为1450000元，借款利息为1分5，欠款人、借款人为被告郭重秋，被告郭重秋在《借款凭证》“签字（盖章）”一栏上签字并捺手印，被告郭恒伟在《借款凭证》“拟定合同人”一栏上签字并捺手印。被告自借款之日起每月定期向原告账户汇入26100元直至2014年9月30日为止，共计16笔。2013年12月3日，被告郭重秋向原告魏成通借款700000元，原告于当天从其中国建设银行账户将700000元汇入被告郭恒伟的银行账户。被告郭恒伟拟定《借款凭证》，《借款凭证》上载明借款金额为700000元，借款利息为1分8，欠款人、借款人为被告郭重秋，被告郭重秋在《借款凭证》“签字（盖章）”一栏上签字并捺手印，被告郭恒伟在《借款凭证》“拟定合同人”一栏上签字并捺手印。被告自借款之日起每月定期向原告账户汇入12600元直至2014年9月3日为止，共计9笔。2013年12月11日，被告郭重秋向原告魏成通借款500000元，原告于当天从其中国建设银行账户将500000元汇入被告郭恒伟的银行账户。被告郭恒伟拟定《借款凭证》，《借款凭证》上载明借款金额为500000元，借款利息为1分8，欠款人、借款人为被告郭重秋，被告郭重秋在《借款凭证》“签字（盖章）”一栏上签字并捺手印，被告郭恒伟在《借款凭证》“拟定合同人”一栏上签字。被告自借款之日起每月定期向原告账户汇入9000元直至2014年9月11日为止，共计9笔。之后，因被告未偿还上述三笔借款及利息，原告遂于2015年3月6日向本院诉请被告偿还借款2650000元及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、三被告的户籍登记证明、《借款凭证》及银行交易凭条。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭重秋向原告魏成通借款2650000元的事实，有原告提供的三份《借款凭证》以及银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告郭重秋应当偿还。原告主张被告郭恒伟也是借款人，但原告提供的《借款凭证》中载明的欠款人及借款人均为被告郭重秋，且《借款凭证》“签字（盖章）”一栏上均由被告郭重秋签字并捺手印，故该案实际借款人应为被告郭重秋，被告郭恒伟仅在《借款凭证》“拟定合同人”一栏上签字，表明被告郭恒伟并非该案实际借款人，对于原告要求被告郭恒伟共同偿还借款及利息的请求，本院不予支持。原告主张本案债权债务关系发生于被告郭重秋、林瑞珠婚姻关系存续期间，系被告郭重秋、林瑞珠的夫妻共同债务，两被告对此未提出抗辩，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告林瑞珠应与被告郭重秋共同偿还，对于原告要求被告郭重秋、林瑞珠偿还借款及其利息的请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，三份《借款凭证》中所约定的“1分5、1分8”虽然不规范，但综合考虑福清本地交易习惯及双方约定利息的实际情况，可以认定为双方约定利息按月利率1.5%和1.8%计息。被告郭重秋于2013年5月31日向原告借款1450000元，根据被告郭重秋于2013年5月31日所立的《借款凭证》记载，该笔借款的约定利息是以1450000元为基数，按月利率1.5%计算，即每月利息为21750元。被告自借款之日起每月定期向原告账户汇入26100元至2014年9月30日为止，超过上述《借款凭证》中约定的借款利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告郭重秋每月偿还的款项在抵充利息后应抵充本金，故该笔借款每月的借款利息应以上月经抵充后的本金为基数，按月利率1.5%计算。经计算，截止2014年9月，经冲抵后的剩余未还本金为1371994.18元。故对于原告要求被告偿还该笔借款1450000元并按月利率1.5%向原告支付自2014年9月30日起的利息至借款还清之日止的请求，应依法调整为偿还1371994.18元并以1371994.18元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2014年9月30日起的利息至借款还清之日止。被告郭重秋于2013年12月3日向原告借款700000元，于2013年12月11日向原告借款500000元，并自借款之日起每月偿还上述两笔借款的约定利息至2014年9月为止，对于原告要求被告偿还上述两笔借款共计1200000元并按月利率1.8%支付上述两笔借款自2014年9月起的利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。被告郭恒伟、郭重秋、林瑞珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭重秋、林瑞珠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告魏成通偿还借款人民币2571994.18元及利息（其中，1371994.18元的利息按月利率1.5%自2014年9月30日起计至款项还清之日止；700000元的利息按月利率1.8%自2014年9月3日起计至款项还清之日止；500000元的利息按月利率1.8%自2014年9月11日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告魏成通的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30981元，由原告魏成通负担人民币1990元，由被告郭重秋、林瑞珠负担人民币28991元；诉讼保全费人民币5000元由被告郭重秋、林瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。