江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1803号
原告：谢白林，男，1977年5月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告：李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何业梁，男，1964年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何业梁，男，1964年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏万事安保险代理有限公司，住所地在扬州市新能源住宅示范区10幢1区。
法定代表人：李永坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何业梁，该公司工作人员。
原告谢白林与被告李永坚、苗玉媚、江苏万事安保险代理有限公司（以下简称万事安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢白林及其委托诉讼代理人周福伟，被告李永坚（第二次开庭到庭参加诉讼）、苗玉媚、万事安公司共同委托诉讼代理人何业梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢白林向本院提出诉讼请求：判令被告李永坚、苗玉媚偿还借款136万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告万事安公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李永坚因资金周转需要，自2014年9月起陆续向原告借款，截止2015年9月，借款合计136万元。被告苗玉媚与李永坚系夫妻关系，李永坚的上述债务属于苗玉媚、李永坚的夫妻共同债务。被告万事安公司为上述借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。
被告李永坚、苗玉媚、万事安公司共同辩称，原告诉称的136万元债务不存在。理由如下：第一，原告主张的136万元借款数额较大，应当有支付记录，但原告未提供支付记录。这些债务是高利贷产生的利息。原告提供的借条为136万元，而被告李永坚汇给原告的款项达到293.29万元，超过原告主张的数额，原告主张的借款不存在。第二，高利贷不受法律保护。原告提供的借条是高利贷产生的利息，借条时间虽然不同，但都是在相近的时间所写，如果不写原告就闹事、锁公司门，被告李永坚无奈之下按照原告虚构的数字书写借条。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，苗玉媚对于原告要求其与李永坚共同还款的诉讼请求，不予认可。万事安公司对于原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求也不予认可。
本院经审理认定事实如下：
被告李永坚多次向原告借款并出具借条。2014年9月25日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2015年9月25日归还（共壹年），此据，李永坚，2014年9月25日”。2014年11月27日李永坚向原告出具借条，内容为：“暂借谢白林人民币伍万元整¥50000，于2015年11月27日归还（共壹年），此据，李永坚，2014年11月27日”。2015年1月26日李永坚向原告出具借条，内容为：“暂借谢白林人民币壹拾万元¥100000，于2016年元月26日归还，此据，李永坚，2015年元月26日”。2015年3月5日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2016年3月5日归还，此据，李永坚，2015年3月5日”。2015年6月2日李永坚、苗玉媚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币叁拾万元整¥300000，于2015年8月2日归还，此据，李永坚、苗玉媚，2015年6月2日”。2015年6月4日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2016年6月4日归还，此据，李永坚，2015年6月4日”。2015年7月23日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2015年8月23日归还，此据，李永坚，2015年7月23日”。2015年8月4日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币柒万元整¥70000，于2015年9月4日归还，此据，李永坚，2015年8月4日”。2015年8月6日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2015年8月12日归还，此据，李永坚，2015年8月6日”。2015年8月7日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2015年8月17日归还，此据，李永坚，2015年8月7日”。2015年8月10日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2015年9月10日归还，此据，李永坚，2015年8月10日”。2015年8月26日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币壹拾万元整¥100000，于2015年9月6日归还，此据，李永坚，2015年8月26日”。2015年9月2日李永坚向原告出具借条，内容为“暂借谢白林人民币肆万元整¥40000，于2015年9月12日归还，此据，李永坚，2015年9月2日”。
2013年2月26日至2015年12月30日谢白林与李永坚之间通过银行转账方式发生过多次交易，双方互有汇款。
2016年2月26日谢白林与李永坚、万事安公司签订协议书，约定：1.截止2016年2月26日李永坚尚欠谢白林本金136万元（不含利息，利息按原约定执行）；2.李永坚承诺于2016年3月31日前还款50万元，2016年6月30日前还款60万元，余款于2016年12月31日前结清；若李永坚逾期，则丧失期限利益，谢白林有权要求李永坚立即偿还全部剩余借款。3.李永坚经营的万事安公司提供保证担保等；谢白林、李永坚在协议书上签字，万事安公司加盖公章。
李永坚、苗玉媚于1997年7月24日在扬州市广陵区婚姻登记处登记结婚。
以上事实有原告提供的13份借条、协议书、婚姻登记状况证明、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告李永坚是否欠原告借款本金136万元。2、被告李永坚所负债务是否属于李永坚、苗玉媚夫妻共同债务。3、被告万事安公司是否应承担保证责任。
关于争议焦点一，本院认为，被告李永坚欠原告借款本金136万元。理由如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的13份借条及协议书，原告也提供了其与李永坚之间资金往来的银行交易记录，可以认定截止2016年2月26日被告李永坚欠原告借款本金136万元。原告陈述，其通过银行转账方式、现金方式向李永坚交付借款，双方实际发生的借贷超过其本案主张的136万元，有些借款双方已经结清，本案主张的136万元是双方结算后确定的。被告李永坚提供了其与原告之间资金往来的银行交易记录。被告李永坚认为，其通过银行转账方式向原告支付的款项超过本案中原告主张的136万元，故认为其已还清原告主张的136万元借款，同时，认为原告主张的136万元系利息。对于李永坚的辩称意见，本院认为，双方在2016年2月26日对双方借贷进行了结算，签署了协议书，李永坚确认还欠原告借款本金136万元，原告也持有该136万元借款的借条，另外，原告通过银行转账方式向被告支付的款项累积数额也较大；而李永坚并未举证证明其在2016年2月26日双方结算后向原告还款。李永坚认为原告主张的借款是利息，未提供证据证明其主张。因此，对于李永坚的上述辩称意见，本院不予采纳。原告主张李永坚应向原告支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。根据原告提供的借条、协议书，可以确定原告与李永坚之间借款存在利息，但不能确定利息的计算标准。虽然李永坚辩称涉案借条为利息，并称存在高利贷情形，但原告予以否认。无法根据原告与李永坚提供的证据确定利息计算标准，因此，李永坚向原告支付利息的标准应按年利率6%计算。根据原告主张利息的计算期间，李永坚应自起诉之日（2016年3月1日）起至实际给付之日止按年利率6%标准向原告支付借款利息。
关于争议焦点二，本院认为，被告李永坚所负债务属于李永坚、苗玉媚夫妻共同债务。本案债务发生在李永坚、苗玉媚夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务。苗玉媚依法应与李永坚承担共同还款责任。苗玉媚认为，李永坚所负债务不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张，对于苗玉媚的辩称意见，本院依法不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，被告万事安公司依法应承担连带清偿责任。万事安公司在原告与李永坚签订的协议书中作为保证人盖章，李永坚作为法定代表人在协议书上签字，可以认定万事安公司盖章的合法性。由于协议书中未约定保证人承担保证责任的方式、担保期限，该保证属于连带责任保证，担保期从主债务履行期届满之日起6个月，原告在担保期内向法院提起诉讼，未超过担保期间，故万事安公司依法应对李永坚的上述债务承担连带清偿责任。被告万事安公司承担保证责任后，有权向被告李永坚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永坚、苗玉媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢白林支付借款本金136万元及利息（以本金136万元为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告江苏万事安保险代理有限公司对被告李永坚所负上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏万事安保险代理有限公司承担保证责任后，有权向被告李永坚追偿；
四、驳回原告谢白林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由被告李永坚、苗玉媚、江苏万事安保险代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 军