wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第4980号
原告：王朋，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈建坤，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李振荣，女，1960年8月15日出生，汉族，住址同上（与沈建坤是夫妻）。
被告：吴晓娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上（系沈建坤的儿媳）。
三被告共同委托诉讼代理人：谢洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王朋被告沈建坤、李振荣、吴晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年11月1日，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人任玉胜、三被告及其共同委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判决被告赔偿原告的租赁费9000元、房屋装修费42000元、搬迁费2000元、婚纱摄影费2600元，违约金70000元，合计125600元；3、案件诉讼费�由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告沈建坤签订租赁合同，被告家的两间门面房，在马店镇中断北侧一楼，以每年7000元的价格租赁给原告使用，原告经营照相婚纱摄影生意。合同约定租期不限，在租期内不涨价，如一方违约，违约方处租金十倍以上的罚款。合同签订后，双方按照合同约定履行。2015年11月10日，被告吴晓娟以建房为由提前收取原告租金51000元，约定租期到2017年11月份。租赁费交付后，原告将房屋重新装修更换店面门头，共花费42000元，三被告于2016年为此，双方发生纠纷诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、田西龙身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、房产证复印件一份，证明原告对房屋有合法产权；3、租赁合同复印件一份，证明原、被告之间的租凭关系。
李涛辩称：原、被告之间签订租赁房屋合同，租赁期三年，三年的房租已付清，还欠一年租金40000元。承租原告的房屋时该房是毛坯房，被告为装修该房屋花费120000元，之前的房租已付，同意装修费用抵付所欠租金。
经开庭质证，被告李涛对原告田西龙提供的证据1、身份证复印件、2房产证复印件、3租赁合同复印件各一份均无异议。以上当事人均无异议的证据本院予以认定。
被告辩称，承租案涉房屋时系毛坯房，为装修该房屋被告花费120000元，愿以装修费用抵付所欠租金。原告对此不予认可，且在原、被告之间所订立书面合同中未有明示条款，本院对被告辩解不予认定。
经审理查明：2013年2月27日，原告田西龙与被告李涛签订房屋租赁合同一份。约定将原告所有位于奥林清华路东17栋102、103号的房屋租给被告李涛使用，租期三年，从2012�9月1日起至2015年9月1日止，租金每年40000元。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告向被告主张后续租赁费用，被告要求用装修费抵付房屋租赁费，双方意见未能达成一至发生纠纷，以至成诉。原告要求解除房屋租赁合同、被告支付拖欠的租金、返还租赁房屋。
另查明，原、被告于2013年2月27日签订的房屋租赁合同，甲乙双方签名位置颠倒，但所订立的合同内容是双方当事人真实意思的表达，不违反法律、法规的相关规定。原、被告对此事实未有异议，本院对此事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，合同到期后，被�继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告书面房屋租赁合同期间是2012年9月1日至2015年9月1日，在此期间的3年租赁费用已按每年40000元付清。合同到期后，原告同意被告继续使用该房屋，形成事实上的租赁房屋租赁关系。至2016年9月份，原、被告为房租费引起纠纷，因双方未对租金另行约定，故对2015年9月至2016年9月期间的租赁费，本院认定为40000元。被告李涛未支付租金的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告田西龙享有合同解除权，其要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定年租金为40000元，对超出40000元的部分，本院不予支持。被告辩称，承租案涉房屋时系毛坯房，为装修该房屋被告花费120000元，愿以装修费用抵付所欠租金。本院认为，在原、被告之间所订立书面合同中未约定装修条款，且被告对装修费用未提供证据，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。双方关于装修的纠纷，可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田西龙与被告李涛签订的房屋租赁合同，被告李涛将位于安徽省利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都17#0102—0103号的房屋返还给原告田西龙；
二、被告李涛给付原告田西龙租金40000元；
三、驳回原告田西龙其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
本案案件受理费450元，保全费380元，合计830元，由被告李涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘艳艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人武某，农民。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年1月2日23时许，被告人武某驾驶桂B×××××货车到武宣县武宣马步加油站加油机旁加水，加油站老板戴某认为武某不加油只加水，且占用加油车道，阻挡后面车辆加油，便阻止武某加水，二人为此发生口角，武某便用加水管、拳头殴打戴某，后被他人劝开。随后，武某又拨打黄某、武某甲的电话，让二人过来帮忙。次日凌晨零时许，武某在黄某、武某甲、李某等人赶到后，持铁质垃圾斗冲进加油站休息室对戴某的头部猛打，致戴某头部、手臂、肩膀部位受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，戴某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后公安机关在现场勘查提取到未上漆木棍1根，钢管1根，红色木棍1根，胶质头红色扫把1个，垃圾铲铲斗1个，小段红色木棍1根。2014年1月20日17时许，被告人武某在209国道武宣县武宣镇外龙村路段被公安民警抓获，民警并从其身上提取到联想牌A800型手机一部，内有号码为134××××7731和155××××7577的手机卡两张。黄某使用手机号码为134××××7676，武某甲使用手机号码为137××××8128，案发时（2014年1月3日零时）134××××7731与134××××7676、137××××8128有通话记录。在诉讼过程中，武某家属代为交人民币1万元到本院，作为赔偿被害人戴某经济损失。在诉讼过程中，被害人戴某曾向本院提交刑事附带民事起诉状，在本院尚未登记受理刑事附带民事起诉前，戴某于2014年4月25日以身体不舒服为由撤回起诉。武某出生于1988年5月25日。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，辩护人梁明要求从轻处罚。本案还有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、鉴定意见书、扣押物品清单、提取笔录、移动公司通话清单及个人资料查询回复单、证人证言、交款票据、监控录像截图、现场勘查笔录及示意图、现场照片、提取物品登记表及照片、申请撤诉书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，武某电话邀约他人到现场帮忙打架，并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。在诉讼过程中，武某家属代为赔偿被害人戴某部分经济损失，一定程度上弥补被害人因受伤造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚符合本案事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
二、提取到未上漆木棍1根，钢管1根，红色木棍1根，胶质头红色扫把1个，垃圾铲铲斗1个，小段红色木棍1根及联想牌A800型手机1部，没收作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年五月五日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后没有自首情节的，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款规定，在共同犯罪中其主要作用的是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第68号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，生于1982年9月9日，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日20时许，被告人漆某某醉酒驾驶甘E367**号小型轿车沿贺岷公路自西向东行至1公里＋800米路段时，其车右前部与相向而行的刘某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某某受伤，形成伤人道路交通事故。经天水市公安局交警支队武山县大队《武公交认字（2013）第00024号道路交通事故责任认定书》认定：当事人漆某某承担事故的主要责任，当事人刘某某承担事故的次要责任。
经天水公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）166号鉴定文书鉴定，漆某某血液中酒精含量为161mg／100ml，发生交通事故时属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人漆某某与被害人刘某某达成了交通事故赔偿协议，一次性支付了被害人刘某某经济损失共计20771.89元。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人杨某某、安某某的证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 康 仁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王永红
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第68号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人巩某某，男，1956年8月24日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年7月4日被武川县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人巩某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月3日16时许，武川县公安局刑警大队民警赵某甲、赵某乙在武川县大青山乡下营盘村王某甲家调查案件。在制作询问笔录的过程中，被告人巩某某酒后无证驾驶机动车与张某某一起到达王某甲家，要和王某甲闲聊。执法民警亮明身份后，告知其二人正在执行公务，劝其离开，二人不但不听劝阻，被告人巩某某还动手殴打了办案民警赵某甲，阻碍民警执行公务。经呼和浩特市公安局物证鉴定中心检测案发时被告人巩某某的血液酒精含量为153.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、网页截图及证明、诊断证明、人民警察证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、证人张某某、王某乙、王某甲、赵某乙的证言、被害人赵某甲的陈述、被告人巩某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案件发生后，被告人巩某某的近亲属已对民警赵某甲进行赔礼道歉，取得民警赵某甲的谅解。被害人赵某甲对被告人的行为表示谅解，请求对被告人巩某某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人巩某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人醉酒后使用暴力妨碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某系初犯，案发后取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一五年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 李磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第68号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1970年5月21日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年底至2013年11月14日间，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，租用常州市武进区遥观镇剑湖村委南岸村1号及51号，开设无名诊所，从事非法诊疗活动。被告人周某分别于2012年8月6日、10月12日被常州市武进区卫生局查处后，仍继续从事非法诊疗活动。2013年11月14日，被告人周某在其诊所内为患者罗某、韦某等人诊疗时，被常州市武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、韦某等人的证言笔录、常州市武进区卫生局制作的现场检查笔录及照片、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据和公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所，且被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续经营，属未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李艳伟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第68号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月6日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪被武强县公安局取保候审。2014年9月23日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日5时30分，被告人王某驾驶与准驾车型不符的五菱之光面包车（载宏某）沿302省道自南向北行驶，行至136公里处，遇情况采取措施不当，致车辆失控，与对向牛某驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某受伤、宏某当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：王某负此道路交通事故的主要责任。
另查明，被害人宏某系被告人王某之妻，王某及其亲属积极对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，被害人亲属出具了谅解书。
以上事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人牛某的证言、书证交通事故认定书、机动车、驾驶证信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、鉴定意见尸体检验报告书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，已对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了请求对王某从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和王某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对王某可适用非监禁刑的社会调查评估意见，依法对王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 严林林
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第68号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，居民，2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日12时45分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云E446**号二轮摩托车由新立公司往武定方向行驶。行至新立公司专用公路K0＋200米处路段时，发生与相对方向行驶的李某某驾驶的云EBM4**号普通二轮摩托车相撞的交通事故。被告人杨某某当场向公安机关报案并在现场等候处理。经抽取被告人杨某某血液样本鉴定，其乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警单记录表及受案登记表、出警民警关于杨某某到案经过的证词，证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，呼气式酒精检测单及照片，提取血液照片及提取登记表，鉴定意见书、驾驶证及机动车信息查询单、户口证明等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某能主动报案，在公安机关询问时能如实供述犯罪事实，应视为自动投案，具有自首情节。依法可从轻处罚。根据被告人杨某某所具有的犯罪事实、所具有的情节及悔罪表现等，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。故对被告人杨某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一四年九月五日
书记员 张秀琪
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人陶某，男，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年的年年底的一天，被告人陶某到武鸣县城厢镇五海村的一个赌场内，在无任何合法有效来历凭证的情况下，以5000元的价格向一名身份不明的男子购买了一辆灰色田野牌皮卡车。经查，该田野牌皮卡车是被害人邓某于2012年11月24日21时许停放在广西崇左市龙胤财富广场15楼下被盗的车辆，原车牌号为桂F×××××，价值人民币64350元。上述事实，被告人陶某亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、机动车销售发票、被告人陶某的户籍证明；2、被告人陶某的供述；3、被害人邓某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录、财物指认照片等。本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陶某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其所购买的赃车已由公安机关依法追回并发还失主，亦可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁恒斐人民陪审员  吴庆华人民陪审员  谢记生二〇一四年二月二十日书 记 员  陆 丹附刑法相关法条：第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第68号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人雷超，男，1989年8月30日出生于山东省惠民县，汉族，群众，农民，大专文化，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人张露明，男，1993年11月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]18号起诉书指控被告人雷超、张露明犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷超伙同陈某（另案处理）于2013年10月29日22时许，趁无人之机，在天津市武清开发区北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司二期第七仓库第三区WHD操作区内的分拣箱内窃得白色苹果牌5S型手机、黑色苹果牌4S型手机、白色华为牌ASCENDP6型手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗3部手机共计价值人民币11431元。被告人雷超、张露明于2013年10月30日1时许，趁无人之机，在天津市武清开发区北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司二期第七仓库第三区WHD操作区内的分拣箱内窃得黑色苹果牌5S型手机、粉色三星牌I8552型手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗2部手机共计价值人民币6878元。被告人张露明于2013年10月31日被抓获，被告人雷超于2013年11月1日主动到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述事实。案发后，自被告人雷超处查扣被盗白色苹果牌5S型手机、黑色苹果牌5S型手机、黑色苹果牌4S型手机各1部，自被告人张露明处查扣被盗粉色三星牌I8552型手机1部均已发还失盗公司。另案处理同案犯陈某退赔失盗公司被盗白色华为牌ASCENDP6型手机经济损失人民币2203元。上述事实，被告人雷超、张露明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗手机的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人雷超分别伙同被告人张露明等人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷超、张露明犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人雷超犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人雷超、张露明均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人雷超、张露明犯盗窃罪，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人雷超、张露明分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷超犯盗窃罪，判处罚金人民币34000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；被告人张露明犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年四月三十日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3311号
原告:李多林,女,1971年5月26日出生,汉族,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：付后勤，男，住安徽省长丰县，由合肥磐星机械设备有限公司推荐。
被告:长丰县三立志建材厂,住所地安徽省长丰县杨庙镇颜岗村,组织机构代码67585961-4。
投资人：林国初，厂长。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告李多林与被告长丰县三立志建材厂劳动争议一案，原告李多林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李多林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李多林负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第481号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住延津县司寨乡高寨村。
被上诉人（原审被告）孟庆重，男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住延津县司寨乡高寨村。
原审第三人孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住延津县司寨乡高寨村****号。
原审第三人孟庆厚，男，1964年12月25日出生，汉族，住延津县司寨乡高寨村****号。
上诉人孟宪国因与被上诉人孟庆重及原审第三人孟庆广、孟庆厚合伙纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1999年，孟宪国、孟庆重及第三人孟庆广、孟庆厚共同承包延津县司寨乡高寨村初中教学楼，负责人为孟庆广，会计为孟庆重，孟宪国投资款为11000元，该投资款用于高寨初中教学楼的工程建设。2003年3月28日，在该初中教学楼散伙结账清欠单上显示：“……孟宪国应分款11000元，孟宪国……，合伙工程以全部结清”。该协议上的款项80000元，以养鸡场（包括地和房）的形式予以折抵。现孟宪国来院起诉，要求孟庆重返还合伙投资款10000元。另查明，第三人孟庆广已经将孟宪国及孟庆厚的投资款返还，但称因为孟宪国将投资款10000元交给孟庆重，应由孟庆重返还该10000元投资款。经询问孟宪国，孟宪国称2003年3月28日清欠单上11000元，其中10000元是投资款，1000元是架杆折款，该款孟宪国没有领走现金，而是折抵养鸡场的地和房，折抵的是孟宪国投资款的盈利。
原审法院认为，《中华人民共和国民民法通则》第三十二条规定，合伙人投资的财产，由合伙人统一管理和使用。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。本案中，孟宪国投资的财产已经转化为合伙财产，合伙结束后，孟宪国仅有权针对合伙财产进行分配，2003年3月28日清欠单上，四合伙人对案争初中教学楼工程财产进行了分配，该清欠单上显示孟宪国应分款11000元。该款以鸡场的形式予以折抵，根据该清欠单，说明本案合伙工程已全部结清，合伙已经终止，合伙期间的财产（包括合伙投资的财产及盈利）及债权债务在2003年3月28日已经结清，现孟宪国主张孟庆重退还合伙投资款，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条之规定，原审判决：驳回孟宪国的诉讼请求。案件受理费50元，由孟宪国负担。
孟宪国不服原审判决上诉称：原审判决认定主要事实的证据是伪造的，违反法律规定，要求孟庆重返还10000元投资款。
孟庆重答辩称：上诉人的上诉请求和理由均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中孟宪国、孟庆重及第三人孟庆广、孟庆厚对共同承包延津县司寨乡高寨村初中教学楼工程无异议，该四人系合伙关系，应当予以确认。因孟宪国对2003年3月28日四人所签的初中教学楼散伙结账清欠单无异议，表明四人合伙已全部结清，现孟宪国要求合伙人之一的孟庆重返还其10000元投资本金无法律依据，不能予以支持。孟宪国的上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟宪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年二月二十四日
书记员 岳惠敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）鄂洪山法执字第00295号
本院在执行冯景畅一案中查明，被执行人冯景畅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯景畅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘德能
二〇一五年六月三日
书记员 刘炎铭
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第675号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人陈光福，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省罗山县，无业。因涉嫌盗窃罪于2007年8月20日被烟台市公安局机场分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，10月8日移送威海市公安局机场分局，现羁押于威海市看守所。
辩护人殷仁运，河南规范律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2007]666号起诉书指控被告人陈光福犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈光福于2007年8月19日16时许，持假身份证乘坐MU2287航班自上海到威海途中，趁登机后旅客放行李的混乱之机，将朱某某的棕色皮包打开，从中窃得人民币18400元。在下飞机的检查中被查获，赃款已发还失主。
上述事实，有被告人陈光福的供述、证人朱某某的证言、追回的赃物清单、被告人归案经过及身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈光福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈光福自愿认罪，且赃款被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光福犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈光福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 于永春
人民陪审员 丛永胜
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 许 萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初256号
原告：汤某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
委托代理人汤某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号，系原告汤某某父亲（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、调解，代签法律文书，代领执行款等）。
被告：易某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
被告：丁某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
原告汤某某与被告易某某、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人汤某到庭参加诉讼，被告易某某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支欠劳务工资24600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告易某某请原告汤某某到新疆做事，2014年1月29日，经双方结算，被告易某某应支付原告工资24600元，被告易某某于当日向原告出具欠条。被告丁某某系被告易某某之妻。原告多次找被告催问工资未果，遂起诉至法院，请求处理。
被告易某某、丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易某某从事混泥土施工。2013年上半年，被告易某某雇请原告汤某某到新疆做事，未签订书面劳务合同。原告为被告易某某提供劳务至2013年10月，期间，被告易某某支付过部分工资给原告。2014年1月29日，双方结算，被告易某某共拖欠原告工资24600元，被告易某某于当日向原告出具欠条，注明：“欠条今欠到汤某某人民币贰万肆仟陆佰元整。￥24600.00元。欠款人：易某某2014.1.29”。出具欠条后，被告易某某未支付工资给原告。
另查明，被告丁某某与被告易某某系夫妻关系。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告汤某某为被告易某某提供了劳务，被告易某某向原告汤某某出具了欠条，被告理应及时向原告清结所欠工资，被告易某某未及时清结工资给被告，应负本案纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告丁某某既未到庭又未供相关证据，故被告易某某所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共同清偿所欠工资24600元的理由成立，本院予以支持；被告易某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易某某、丁某某在本判决生效后三日内向原告汤某某清偿所欠工资24600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元,减半收取208元，由被告易某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第46号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人韩春宝，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年10月12日向我院申请执行韩春宝环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年4月15日以被执行人韩春宝在村南进行废旧塑料生产加工，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条规定为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，作出了章环罚字20150123号行政处罚决定。处罚内容是：责令停产停业；罚款伍万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20150123号行政处罚决定，于2015年4月16日依法送达给被执行人韩春宝，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年8月11日依法向被执行人送达了章环字（2015）23号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20150123号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20150123号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年十月十二日
书记员 张 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第396号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月25日，被告人刘某驾驶严重超载的“鄂F×××××”号重型自卸货车从临安市驶往余杭区塘栖镇。当日16时36分许，被告人刘某驾车由南向北行�至杭州市余杭区仁和街道仁河大道东山村毛墩坝路口时，由于驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经事发路口未注意前方车辆动态且采取措施不当，与由南向北行驶至该路口并向西左转弯的被害人段某乙驾驶的“余杭1****1”号电动自行车发生碰撞，随后又与由东向西通过该路口的被害人盛某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人段某乙死亡、被害人盛某甲及电动三轮车上的乘员盛某乙、陈某受伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
据以指控的证据有接警单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学尸表检验意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；监控录像（光盘）等。公诉机关认为，被告人刘某�行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月25日，被告人刘某驾驶严重超载的鄂F×××××号重型自卸货车从浙江省临安市驶往杭州市余杭区塘栖镇。当日16时36分许，被告人刘某驾车由南向北行驶至杭州市余杭区仁和街道仁河大道东山村毛墩坝路口时，由于驾驶载物超过核定载质量的机动车，未注意前方车辆动态且采取措施不当，与由南向北行驶至该路口并向西左转弯的被害人段某乙驾驶的余杭1****1号电动自行车发生碰撞，之后又与由东向西通过该路口的被害人盛某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人段某乙当场死亡、被害人盛某甲及电动三轮车上的乘员被害人盛某乙、陈某受伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故主要责任，被害人段某乙负事故的次要责任，被害人盛某甲、盛某乙、陈某均无事故责任。
另查明，案发后，被告人刘某一方与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外被告人刘某一方另补偿了被害人亲属经济损失，被告人刘某获得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人盛某甲、盛某乙、陈某的陈述；证人叶某、贾某、张某、段某甲、潘某的证言；
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定报告；法医学尸表检验意见书；杭州市余杭区中医院证明书；事故车辆载物—称重记录；机动车行驶证复印件、车辆信息查询单；机动车�驶证复印件、驾驶证信息查询单；保险单；道路交通事故认定书；谅解书、协议；身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；案件侦破经过、接警单；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某一方积极赔偿，被告人刘某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李跃华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第246号
异议人（案外人）胡丽华。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡丽华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡丽华称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。异议人与被执行人之间的购房行为违反了行政强制性规定，所签订的合同是无效的。被执行人取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月，而异议人购房时间在这之前，被执行人在尚未取得《商品房预售许可证》的情况下就将房屋卖给异议人，严重违法，因而属于无效行为，不受法律保护。涉案的房地产在被法院查封后又能办理出预售许可证，是被执行人恶意串通当地有关部门所作的非法处置法院查封财产的严重违法行为，依法应当予以查处。被执行人恶意组织串通异议人，虚构购房数量，虚报购房方式，实为阻挠执行，法院应当驳回异议人的异议。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地既系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人胡丽华向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司签订了万城新天地购房协议，协议约定由异议人购买万城新天地C0718号房屋。并于2012年支付定金及部分房款。为证明自己的主张，异议人胡丽华向本院提交购房协议一份、“商品房买卖合同”一份，交款收据一份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人虽然在本院查封裁定作出前已经与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订了购房协议，但是，异议人不能提交其在执行法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定异议人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，异议人所购买的本案争议的房屋系经营性用房，并非用于居住，因此，异议人的主张不符合司法解释的规定。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡丽华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 慕慧子
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第177号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人王鸿，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人杨华菊，女，1986年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王鸿、杨华菊执行其所应缴纳的社会抚养费81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王鸿、杨华菊于2006年11月10日登记结婚,2005年6月9日生育长子，取名（王甲）；2013年6月30日生育次子，取名（王乙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人王鸿、杨华菊违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费81498元。申请人于2014年1月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王鸿、杨华菊生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对王鸿及2012年遵义县城镇居民可支配收入19546元的3倍对杨华菊分别征收社会抚养费22860元、58638元，共计81498元，其作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王鸿、杨华菊征收社会抚养费81498元。
被申请人王鸿、杨华菊承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第177号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人王鸿，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人杨华菊，女，1986年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（141）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王鸿、杨华菊执行其所应缴纳的社会抚养费81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王鸿、杨华菊于2006年11月10日登记结婚，2005年6月9日生育长子，取名（王甲）；2013年6月30日生育次子，取名（王乙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人王鸿、杨华菊违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103（2014）第（141）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费81498元。申请人于2014年1月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王鸿、杨华菊生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对王鸿及2012年遵义县城镇居民可支配收入19546元的3倍对杨华菊分别征收社会抚养费22860元、58638元，共计81498元，其作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（141）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（141）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王鸿、杨华菊征收社会抚养费81498元。
被申请人王鸿、杨华菊承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第177号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。被申请人王鸿，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人杨华菊，女，1986年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王鸿、杨华菊执行其所应缴纳的社会抚养费81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人王鸿、杨华菊于2006年11月10日登记结婚,2005年6月9日生育长子，取名（王甲）；2013年6月30日生育次子，取名（王乙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人王鸿、杨华菊违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费81498元。申请人于2014年1月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人王鸿、杨华菊生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对王鸿及2012年遵义县城镇居民可支配收入19546元的3倍对杨华菊分别征收社会抚养费22860元、58638元，共计81498元，其作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（141）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王鸿、杨华菊征收社会抚养费81498元。被申请人王鸿、杨华菊承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月七日书记员  戴 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00001号
原告孙某某，
被告曾某某，
本院在审理原告孙某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孙某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1300元依法减半收取，由原告孙某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郭方望
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第35号
原告高密市聚源通信贷公司。
法人代表人孙延民，
委托代理人姜传玉。
被告张宁。
被告庄丽娜。
被告刘宝清。
被告綦宗霞。
被告韩常有。
被告庄昇美。
原告高密市聚源通信贷公司与被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高密聚源通贷款公司的委托代理人姜传玉到庭参加诉讼；被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，经被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美提供连带责任保证，被告张宁、任丽娜向原告借款800000元。借款到期后，被告以无款为由拒付，请求人民法院依法判决：1、六被告连带偿还原告借款本金800000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，经被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美告提供连带责任保证，被告张宁、任丽娜向原告借款800000元，六被告与原告签订了借款合同及保证合同，借款合同的主要内容为：“借款人：张宁贷款人：高密市聚源通信贷公司借款金额：捌拾万元￥800000.00元，利率1%，借款期限自2012年10月23日起至2013年4月22日止逾期付款罚息利率为2.5%”；保证合同的主要内容为：“保证人：刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美债权人：高密某公司债务人：张宁担保本金数额：捌拾万元保证期间：债务人履行债务期限届满之日起2年保证方式为连带保证”，被告张宁、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美在借款合同及保证合同的借款人处及担保人处签字确认。同日，被告任丽娜为原告出具了同意借款及共同还款声明；被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美为原告出具了同意担保声明。同日，原告通过中国工商银行网上银行过付给被告张宁8000**元，被告张宁为原告出具了借款借据。原告表示，借款到期后，被告张宁付息至2013年6月20日，借款本金及之后的利息未付。
另查明，被告张宁与庄丽娜、刘宝清与綦宗霞、韩常有与庄昇美，均系夫妻关系，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、同意借款声明、同意担保声明、借款凭证、网上银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美提供连带保证，被告张宁、庄丽娜向原告借款800000元，除双方约定的逾期付款利息因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告欠原告借款本金800000元，应当予以偿还。涉案被告负有对借款本金及利息偿还情况的举证责任，在其未提供借款本金及利息偿证据的情况下，应当以原告认可的为准，本院确认涉案借款的利息已付至2013年6月20日，对原告主张的逾期付款利息，可自2013年6月21日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。原告与被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美作为涉案借款的连带保证人，应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美承担连带清偿责任后，有权向被告张宁、庄丽娜追偿；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美承担保证责任后，向被告张宁、庄丽娜不能追偿的部分，由被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁、庄丽娜偿付原告高密市聚源通信贷公司借款本金800000元及利息（利息2013年6月21日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美对上述第一项中的借款本金800000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美承担连带清偿责任后，有权向被告张宁、庄丽娜追偿；向被告张宁、庄丽娜不能追偿的部分，由被告刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美平均分担；多承担了保证责任的被告，可向其他承担保证责任被告追偿其应承担的份额；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 訾 然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第35号
原告和信资产管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号208室。
法定代表人孟凡同，该公司总裁。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告严浩，男，1990年2月2日生，汉族。
被告潘飞，男，1969年6月28日生，汉族。
被告嵇秀平，女，1972年11月19日生，汉族。
被告徐保桃，男，1955年7月1日生，汉族。
原告和信资产管理有限公司与被告严浩、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员魏猷龙，人民陪审员张青泰组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告严浩、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告严浩向南京启度电子科技有限公司购买启度品牌机90台，总价款为312300元，首付42300元，余款270000元通过银行按揭贷款支付。2012年12月6日，被告严浩与江苏银行股份有限公司营业部签订个人委托贷款借款合同，约定被告严浩向江苏银行股份有限公司借款270000元，自2012年12月6日至2013年12月6日，还款方式为每月20日以等额本息方式还款25531.09元。同日，原告与被告严浩、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃签订资产管理及担保合同书，约定原告为被告严浩在江苏银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保，被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃为被告严浩提供连带责任反担保。2013年7月始，被告严浩逾期还款，南京启度电子科技有限公司及江苏银行股份有限公司均要求原告履行保证责任。截止2013年12月，原告为被告严浩垫付114363.31元。根据原告与四被告的合同书约定，原告在垫付后，有权向各被告追偿，并有权按合同约定要求各被告承担逾期利息、违约金及相关损失及实现债权的一切费用。现被告严浩尚欠26363.31元，要求判令被告严浩给付原告垫付款26363.31元并承担逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日）；判令被告严浩承担违约金7659元（暂计算至2013年12月20日，之后每日按月还款额千分之二计算至实际还清之日）；判令被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃对被告严浩的上述债务承担连带清偿责任；判令被告严浩、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃承担原告为本案支出的律师代理费5130元。
被告严浩、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃均未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告严浩向南京启度电子科技有限公司购买启度品牌机90台，总价款为312300元，首付42300元，余款270000元通过银行按揭贷款支付。2012年12月6日，被告严浩与江苏银行股份有限公司营业部签订个人委托贷款借款合同，约定被告严浩向江苏银行股份有限公司借款270000元，自2012年12月6日至2013年12月6日，还款方式为每月20日以等额本息方式还款25531.09元。同日，原告与被告严浩、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃签订资产管理及担保合同书，约定原告为被告严浩在江苏银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保，被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃为被告严浩提供连带责任反担保。2013年7月始，被告严浩逾期还款，南京启度电子科技有限公司及江苏银行股份有限公司均要求原告履行保证责任。截止2013年12月，原告为被告严浩垫付114363.31元。原告起诉后，被告归还垫付款本金88000元，尚欠垫付款本金26363.31元及利息未归还。
上述事实有个人委托贷款借款合同、零售贷款借款借据、和信资产管理有限公司合同书、垫付证明及原告的陈述佐证。
另查明，原告为实现债权为本案支出律师代理费5130元。
本院认为：原告与被告严浩的担保合同及被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃间的反担保合同合法有效，受法律保护，原告为被告严浩垫付款项后有权向其及反担保人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的利息损失已约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严浩给付原告和信资产管理有限公司垫付款26363.31元及利息（利息自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日），并承担律师代理费5130元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘飞、被告嵇秀平、被告徐保桃对被告严浩的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，财产保全费1210元，合计4178元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2968元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一四年七月七日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：张宏业，男，汉族，高青县人，农行职工。
被告：王立华，男，汉族，高青县人，农民。
被告：王方新，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王立华、王方新、王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业、被告王方新及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告王立华、王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告王立华、王方新、王猛于2010年4月20日与我行签订借款合同，被告王方新、王猛为王立华的借款提供连带责任担保。2011年4月4日，被告王立华从我行借款40000.00元，2012年4月3日借款到期后，原告向三被告催要无果，请求法院判令：1、被告王立华偿还原告借款40000.00元、利息6039.18元（利息计算至2013年12月12日）及至债务清偿日新产生的利息。2、被告王猛、王方新对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。
被告王立华未作答辩。
被告王方新辩称，三被告是三户联保，因自己未在原告处借款，且原告的诉讼超出保证期间，不同意承担担保责任。
被告王猛未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王立华、王方新、王猛签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：王立华从原告处借款可循环额度40000.00元，在有效期(自2010年4月20日至2013年4月19日)内向王立华提供借款，王立华可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，王立华未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，王立华、王方新与王猛组成联保小组，被告王方新、王猛为王立华的借款提供保证担保。提供担保的最高额为60000.00元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月4日，被告王立华从原告处借款40000.00元，2012年4月3日借款到期。至2013年12月12日被告王立华尚欠借款本金40000.00元及利息6039.18元。经催要，被告王立华未偿还借款本金及利息，担保人王方新、王猛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、被告王立华的资金往来明细及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与王立华、王方新、王猛订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，王立华作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王立华偿还借款本金40000.00元、利息6039.18元（利息计算至2013年12月12日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立华的借款于2012年4月3日到期，被告王方新、王猛的保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2012年4月3日至2014年4月2日。原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，在担保人的担保期间内，被告王方新以超出诉讼时效为由主张不承担担保责任，本院不予支持；被告王方新为被告王立华提供担保的法律行为，非依法律规定或者取得原告同意，不得擅自变更或者解除。被告王方新以未在原告处借款为由，不同意承担担保责任的主张本院不予支持。被告王方新、王猛作为被告王立华的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。原告要求被告王方新、王猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立华、王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立华偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息6039.18元及自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王方新、王猛对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.50元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年三月十一日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第35号
原告高雪贺，女，1986年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人贾飞，山东盛强律师事务所律师。
被告贾廷波，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXX
原告高雪贺与被告贾廷波买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高雪贺的委托代理人贾飞到庭参加诉讼，被告贾廷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪贺诉称，原告在黑龙江省哈尔滨市道里区安定街15号从事蔬菜批发行业。自2011年12月10日起至2012年10月22日被告贾廷波一直在原告处采购各种菜品，共欠菜金19800元。原告多次催要无果。故起诉，请求依法判令被告贾廷波支付所欠菜金19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾廷波未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，原告高雪贺与被告贾廷波自2011年12月10日起开始有业务往来，被告因经营火锅店需要长期从原告处批发蔬菜。原、被告没有签订书面买卖合同。2012年10月11日，被告贾廷波为原告出具欠条一份，载明“截至2012年10月10日欠原告菜金17100元。”此后，原告陈述其又为被告供应蔬菜至2012年10月22日，期间被告又欠菜金2700元，但未出具欠条。后被告经营的火锅店停业，被告也离开了哈尔滨。原告陈述双方的交易习惯是每月按照原告出具的供菜明细单结算一次，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告高雪贺提交的被告贾廷波给原告出具的欠条、原告于2012年10月11日至10月22日给被告供应蔬菜的明细清单、被告贾廷波的户籍证明信及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高雪贺与被告贾廷波存在蔬菜买卖合同关系。被告欠原告菜金17100元，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告高雪贺要求被告贾廷波支付所欠菜金19800元中的17100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据其单方出具的2012年10月11日至10月22日的供菜明细单主张被告支付该期间所欠菜金2700元，因该供菜明细单上未有被告签字确认，原告亦未能举证证明明细单上所列蔬菜已送至被告处，故原告主张被告支付该部分货款，证据不足，本院不予支持。被告贾廷波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾廷波于本判决生效之日起十日内支付原告高雪
贺菜金17100元。
二、驳回原告高雪贺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告贾廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 马春燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第35号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
委托代理人姜传玉。
被告张宁。
被告庄丽娜。
被告刘宝清。
被告綦宗霞。
被告韩常有。
被告庄昇美。
本院在审理原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美借款、保证纠纷一案中，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张宁名下的号牌为鲁G×××××的轿车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第35号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
委托代理人姜传玉。
被告张宁。
被告庄丽娜。
被告刘宝清。
被告綦宗霞。
被告韩常有。
被告庄昇美。
本院在审理原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美借款、保证纠纷一案中，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张宁名下的鲁G×××××号轿车一辆。
查封期间为一年，查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第35号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法人代表人孙延民。
委托代理人姜传玉。
被告张宁。
被告庄丽娜。
被告刘宝清。
被告綦宗霞。
被告韩常有。
被告庄昇美。
本院在审理原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司（以下称高密聚源通贷款公司）与被告张宁、庄丽娜、刘宝清、綦宗霞、韩常有、庄昇美借款、保证合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月二十一日
书记员 訾 然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0674号
原告周守华
委托代理人王某
被告盱眙县勋爵建安公司，住所地盱眙县盱城镇穆店路路口。
法定代表人桑勇，该公司经理。
委托代理人朱某。
被告浦素梅
委托代理人陈某
委托代理人浦连喜
本院在审理原告周守华与被告浦素梅、盱眙县勋爵建安公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周守华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守华的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周守华撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告周守华负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宝林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0674号
原告周守华
委托代理人王某
被告盱眙县勋爵建安公司，住所地盱眙县盱城镇穆店路路口。
法定代表人桑勇，该公司经理。
委托代理人朱某
被告浦素梅
委托代理人陈某
委托代理人浦连喜（被告浦素梅父亲）
本院在审理原告周守华与被告浦素梅、盱眙县勋爵建安公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周守华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守华的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周守华撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告周守华负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宝林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0674号
原告周守华。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告盱眙县勋爵建安公司，住所地盱眙县盱城镇穆店路路口。
法定代表人桑勇，该公司经理。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告浦素梅。
委托代理人陈守平。
委托代理人浦连喜（被告浦素梅父亲），1952年9月17日生，汉族。
本院在审理原告周守华与被告浦素梅、盱眙县勋爵建安公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周守华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守华的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周守华撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告周守华负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宝林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第128号
原告张宏革，男，1968年7月10日出生，汉族，中国国际煤炭建筑公司项目经理，现住哈尔滨市道外区。
被告彭捷，男，1962年1月25日出生，汉族，哈尔滨京剧评剧院业务员，住哈尔滨市香坊区。
原告张宏革与被告彭捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张宏革到庭参加诉讼，被告彭捷经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告分别于2013年10月30日及11月8日向原告借款合计150000元，并分别向原告出具欠据。被告在欠据上承诺于2013年12月30日及2014年2月8日还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款150000元及自原告到法院主张之日按银行同期基准贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据，即2013年10月30日被告出具的100000元欠条及2013年11月8日50000元欠条。证明：被告向原告借款150000元的事实以及被告书面承诺借款100000元于2013年12月30日还清；50000元于2014年2月8日还清。
被告彭捷经本院传唤无正当理由未到庭，放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日，被告向原告借款100000元并为原告出具欠条；2013年11月8日，被告向原告借款50000元并为原告出具欠条。此款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的欠据为证，被告应按双方约定向原告还款。现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭捷偿还原告张宏革借款人民币150000元；
二、被告彭捷给付原告张宏革借款人民币150000元的利息（自2014年4月2日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币3300元，两次公告费560元，合计3860元，由被告承担（此款与上述款项一并给付）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 王春红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00306号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平。
被申请人湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。
法定代表人徐钰信。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司融资租赁合同争议一案中，于2015年3月9日将申请人日立租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司银行存款4107305.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产的保全申请提交本院执行。申请人日立租赁（中国）有限公司自愿以其自有资金为上述请求提供担保。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人日立租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司的银行存款4107305.7元；或查封、扣押、冻结其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈曦川
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第176号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人宋某，男。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年11月12日23时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶晋L×××××号凌鹰125型二轮摩托车从本县县城步行街糖果KTV到凤凰西街职工医院，该驾车沿天桥路行至凤凰西街西入口处时，与吉某驾驶的无牌豪爵110型两轮摩托车相撞。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月12日23时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶晋L×××××号凌鹰125型二轮摩托车从本县县城步行街糖果KTV到凤凰西街职工医院，该驾车沿天桥路行至凤凰西街西入口处时，与吉某驾驶的无牌豪爵110型两轮摩托车相撞。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。2014年11月14日，被告人宋某与被害人吉某达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人吉某对被告人宋某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、晋L×××××号二轮摩托车行驶证复印件、协议书等书证，证人吴某、茹某的证言，被害人吉某的陈述，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人宋某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋某系初犯，认罪、悔罪，且在交通事故发生后，积极与被害人协商，达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法组成合议庭，经询问被告人黄某同意，适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄启航到庭参加诉讼。现已审理终结。
田�县人民检察院指控，2015年3月2日15时许、20时许，被告人黄某在田阳县田州镇解放路“”绿洲网吧“”内、兴华路水厂对面的电脑维修店附近，分别贩卖毒品K粉给梁某乙，各重约0.8克，分别获得毒资50元。
2015年3月间，被告人黄某两次在田阳县田州镇红棉路中央公园“民乐网吧”内，分别贩卖毒品K粉给韦某，各重约0.8克，分别获得毒资50元。
2015年3月29日16时许，民警将被告人黄某被抓获后，在其家中卧室里查获两包疑似毒品K粉晶状物、两台电子秤、一个托盘等物品。经过称，两包疑似毒品K粉晶状物净重25.51克，经鉴定，检出氯胺酮。被告人黄某到案后，对其上述贩卖毒品的事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人共28.71克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见：1、黄某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、黄某是吸毒人员，存在以贩养吸的情节，且大部分毒品未实际出售；3、黄某是初犯，在出售毒品给梁某乙、韦某时，主观上并不知对方是未成年人，其贩卖毒品数量小，且毒品中掺杂葡萄糖，故其犯罪主观恶性小，社会危害性不大。综上，被告人黄某具有法定、酌定从轻的处罚情节，建议在有期徒刑三年六个月以下对其量刑。
经审理查明，2015年3月间，被告人黄某向他人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，多次贩卖给梁某乙（17岁）、韦某（16岁）。具体事实如下：
1、2015年3月2日15时许，被告人黄某在田阳县田州镇解放路“绿洲网吧”内，贩卖0.8克毒品K粉给梁某乙，获款50元。同日20时许，被告人黄某在田阳县田州镇兴华路水厂对面的电脑维修店附近，贩卖0.8克毒品K粉给梁某乙，获款50元。
2、2015年3月某日，被告人黄某在田阳县田州镇红棉路“民乐网吧”内，贩卖0.8克毒品K粉给韦某，获款50元。同月某日22时许，被告人黄某在田阳县田州镇红棉路“民乐网吧”内，贩卖0.8克毒品K粉给韦某，获款50元。
2015年3月29日16时许，民警在田州镇红棉路“民乐网吧”内抓获被告人黄某后，在黄某家卧室里查获两包疑似毒品K粉晶状物、两台电子秤、一个托盘、一个匙羹、一袋口服葡萄糖、一包内装有塑料密封袋的黑色塑料袋等物品。经过称，两包疑似毒品K粉晶状物净重24.66克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，两包疑似毒品K粉物质均检出氯胺酮。被告人黄某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认毒品及贩卖毒品工具照片，过称笔录及照片，取样送检笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图，现场指认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息表，户籍证明，证人梁某甲、李某、梁某乙、韦某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而故意多次销售给他人或为贩卖而收买，数量共27.86克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事�清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某系吸毒人员，在实施贩卖毒品过程中，存在以贩养吸的情形，且大部分毒品被查获未扩散流向社会造成更严重社会后果，可以酌情从轻处罚。辩护提出的第1、2点意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人黄某多次向未成年人贩卖毒品，且在住处查获毒品氯胺酮24.66克，其犯罪情节严重，故辩护人提出黄某犯罪主观恶性小，社会危害性不大的意见于法无据，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪�度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人罗某，曾用名莫某某，无业。因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年7月19日19时30分左右，被告人罗某到阳朔县叠翠路“友佳网络会所”上网时，发现电脑键盘上有一把车钥匙，遂用该车钥匙找到被害人封某停放在网吧门口的一辆价值人民币2080元的金城铃木牌助力车，并将该车开到阳朔县阳朔镇老汽车站内藏匿。公安机关在接到被害人封某报警后将被告人罗某抓获归案。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日19时30分左右，被告人罗某到阳朔县阳朔镇叠翠路“友佳网络会所”上网时，发现电脑键盘上有一把车钥匙，遂用该车钥匙找到被害人封某停放在该网吧门口的一辆金城铃木48QT-
B型助力车，将该车盗走后开到阳朔县阳朔镇老汽车站内藏匿。案发当晚，被告人罗某被阳朔县公安局民警抓获。现被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人封某。经物价部门鉴定，被盗助力车价值人民币2080元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，证人谢某的证言，被害人封某的陈述，被告人罗某的供述，朔价鉴（2015）118号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第176号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌非法占用农用地罪，2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审，2015年8月24日，经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年3月，孙某乙、孙某丙预备在邵阳县塘渡口镇良山村九房山开采锰矿，后被告人孙某甲和孙某丁、孙某戊、孙某己相继入伙，六人每人投资2.3万元，共计13.8万元。孙某乙、孙某丙口头协议租用良山村村民孙某庚、孙某辛、孙某壬、孙某癸五人共计8亩山头，租金8万元，租期不限。被告人孙某甲等六人于2013年4月开始动工，孙某乙负责锰矿现场管理和生产，孙某丙负责财物，其他人按股份分钱。2014年3月，因经营亏损，经六人共商议，其他五人退股，由被告人孙某甲继续开采至2014年7月。经邵阳县林业调查规划设计队鉴定，被告人孙某甲未办理林地征占用手续，在良山村九房头冬瓜岭开采锰矿，毁坏林地面积为9.8亩，属林地，林地类型为国家级重点生态公益林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某子、孙某乙、孙某丁、孙某丑、孙某寅、孙某卯、郭某某、孙某丙、唐某某、孙某辛、孙某庚、孙某申、孙某辰的证言，技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，归案情况说明，收据、邵阳县国土资源局、邵阳县林业局、邵阳县森林公安局出具的证明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地，公诉机关指控的罪名成立；被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人孙某甲犯罪后的悔罪态度及对被告人孙某甲的社会调查评估意见，被告人孙某甲具备社区矫正监管条件，对被告人孙某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孙某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第176号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2015年8月20日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员于志强、马雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人郭某在本村地里因土地边界与刘某发生冲突，进而相互殴打，致刘某受伤，经鉴定其伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿被害人6万元。2015年8月14日被告人郭某到公安机关投案。
上述事实被告人郭某供认不讳，并有被害人刘某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人郭某对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。经评估，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3745号
原告：张艳巧，女，1992年12月2日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱海军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告张艳巧诉被告朱海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张艳巧的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳巧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张艳巧负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 旭