上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65424号
原告：贺红，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：上海嘉进物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：黄建军，男。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：竺颖，男。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女。
原告贺红与被告上海嘉进物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺红的委托诉讼代理人张厚见，被告上海嘉进物流有限公司的委托诉讼代理人黄建军，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)38,807.82元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费14,256.55元、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、律师费4,000元、交通费2,348元、鉴定费2,080元、住宿费3,451元；后续治疗费10,000元、后续治疗误工费3,200元(3,200元/月×1个月)、后续治疗护理费600元(40元/天×15天)、后续治疗营养费600元(40元/天×15天)，合计101,123.37元。事实和理由：1、2016年3月29日，在上海市花木路东绣路东155米，原告被案外人陈某驾驶的车牌号为沪K1XX**的车辆撞倒受伤，原告被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院(东部)治疗；2、经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈某对事故承担全部责任；3、陈某系被告上海嘉进物流有限公司员工，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；4、原告在安徽省合肥市工作，来沪照顾女儿、外孙期间受伤,受伤恢复期间居住在滁州市，由私人护理机构护理，因回沪继续就医产生交通费共计2,348元，原告之子为照顾原告，来沪在医院附近借房居住产生住宿费3,451元；5、后续治疗费用金额系治疗医生预估而得。
被告上海嘉进物流有限公司辩称：对于事发经过、责任认定、原告伤情无异议，相应的赔偿责任应由上海嘉进物流有限公司承担；对于律师费，认为金额过高，应为1,000元，鉴定费应由天安财产保险股份有限公司上海分公司承担,其余意见与被告天安财产保险股份有限公司相同。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过、责任认定、原告伤情无异议；肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔；对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗营养费金额无异议，由法院依法判决；对于护理费除医院出具的发票记载金额外其余不认可关联性,同意按每日50元标准赔付；对于原告就误工费、后续治疗误工费提供的证据不认可，亦不同意赔付；对于交通费只认可市区内发生的费用，同意赔付800元；对于住宿费不认可，亦不同意赔付；后续费用尚未发生，应待发生后根据实际金额结算；律师费、鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月29日，在上海市花木路、东绣路约5米处，贺红被上海嘉进物流有限公司员工陈某驾驶的车牌号为沪K1XX**的车辆撞倒受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈某对事故承担全部责任。事发后，贺红被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院(东部)治疗，花费医疗费38,807.82元、护理费560元(8天)。
2、2017年1月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：贺红因交通事故致左桡骨干骨折等，其损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度,伤后一期治疗休息180日，护理90日,营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。贺红支付鉴定费2,080元。
3、本案肇事车辆即牌号为沪K1XX**的车辆在天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险金额122,000元,商业第三者责任保险金额1,000,000元，不计免赔。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
审理中，贺红提供了署名为合肥雅美园林休闲设施有限公司的误工证明及自制工资表以证明工资收入及损失情况,提供了火车票、停车费收据、通用定额发票以证明交通费损失，提供了贺红之子的劳动合同、银行流水、请假条及开票单位为滁州市南谯工业开发区管理委员会的劳务费发票以证明住院期外的护理费。上海嘉进物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司对于上述证据的真实性、关联性不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由陈某承担全部责任且系履行职务行为。本案肇事车辆在天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，贺红的各项损失应由天安财产保险股份有限公司上海分公司在理赔范围内赔付，不足部分由上海嘉进物流有限公司赔偿。
现上海嘉进物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司对贺红主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。关于贺红主张的其他各项损失：1、护理费，贺红住院8天期间的护理费560元有医院发票为证，应予认可，司法鉴定结论确认的护理期为90天，住院期以外的护理天数应为82天，贺红主张的该期间的护理费标准过高且证据关联性不足,与其伤情不符，根据其伤情及医疗情况酌定每天50元的标准，合计护理费为4,660元；2、误工费，贺红提供的证据不足以证明其工资发放及损失情况,亦与其年龄、伤情及来沪照顾女儿等不相符合，难予采信，不予支持;3、交通费，贺红提供的停车费收据等关联性不足，难予采信，根据其伤情及医疗情况酌定800元；4、住宿费,并非必要支出费用,不予支持;5、鉴定费、律师费，系贺红主张权利救济所支出的必要费用且金额合理，有票据为凭，且不属于保险理赔范围，故应由上海嘉进物流有限公司承担;6、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗营养费,因后续治疗尚未发生,本案中不予处理,贺红可待实际发生后另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红医疗费38,807.82元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元，护理费4,660元、交通费800元，合计46,847.82元；
二、被告上海嘉进物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红律师费4,000元、鉴定费2,080元，合计6,080元；
三、对于原告贺红的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,245元，由原告贺红负担2,027元，被告上海嘉进物流有限公司负担2,218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。