陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0204刑初46号公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，男，1987年1月2日出生于陕西省铜川市王益区。诉讼代理人常某2，男，1959年6月25日出生于河南省郾城县。系常某1的父亲。被告人南园园，男，1985年2月28日出生于陕西省乾县，2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。辩护人党安孝，陕西省铜川市耀州区法律援助中心律师。诉讼代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人南园园犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1及其诉讼代理人常某2、被告人南园园及其辩护人党安孝、诉讼代理人郝秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2015年6月15日16时30分许，被告人南园园在庙湾幼儿园门口接孩子时看到被害人常某1，因怀疑自己与妻子的矛盾与常某1有关，而对常某1心怀不满，被告人南园园遂在垃圾堆捡了一个啤酒瓶砸向常某1，啤酒瓶碎后其继续用碎啤酒瓶向常某1头面部乱刺，致常某1面部、手部多处受伤。经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，常某1面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤一级，左手损伤程度为轻伤二级。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人南园园故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人南园园有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人常某1诉称，被告人南园园光天化日之下在幼儿园门口用啤酒瓶殴打原告人，使原告人左手皮肤裂伤，左手示、中、环指肌腱断裂，左手中、环指背静脉神经断裂，左侧颜面部多处裂伤，右眼睑撕脱伤，致原告人轻伤一级、九级伤残，给原告人造成极大的身心伤害，请求：1、依法严惩被告人南园园；2、判令被告人南园园赔偿附带民事诉讼原告人医疗费15736.7元、住院伙食补助费1100元、住院护理费4400元、误工费4243元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费51699.22元、交通费468元、鉴定费2650元、照相和打字复印费150元、精神抚慰金5000元，共计203116.62元。被告人南园园当庭认罪，辩称他和他妻子有矛盾与常某1有关系。辩护人对公诉机关指控被告人南园园犯故意伤害罪不持异议，认为由于下列原因应对被告人南园园从轻处罚：1、被害人常某1对案件发生有一定过错；2、本案属于临时起意型激情犯罪，被告人南园园主观恶性和社会危害性较小；3、被告人南园园有自首情节；4、被告人南园园如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；5、被告人南园园当庭自愿认罪，认罪态度好。诉讼代理人认为，对原告人的民事赔偿请求数额因太高不予认可。对医疗费15736.7元、误工费4243元无异议。住院伙食补助费只认可660元（22天30元/天），护理费只认可1760元（1人22天80元/人·天），交通费应结合实际情况计算，其他请求项目不予认可。经审理查明，被告人南园园自认为妻子与自己闹矛盾与常某1有关系。2015年6月15日16时32分许，被告人南园园在庙湾镇中心幼儿园接孩子时见附带民事诉讼原告人常某1也在接孩子，便捡拾了一只啤酒瓶，走到站在幼儿园门口的常某1背后，在常某1头部砸了一下，啤酒瓶子底端破碎。被告人南园园用瓶子残端在常某1脸部戳刺。常某1用手捂住流血的面部向幼儿园内躲逃，被告人南园园追赶着用瓶子残端在常某1捂脸的手上继续戳刺，并用脚踢踹常某1，后被幼儿园保安拉开，被告人南园园逃离现场。当日晚，被告人南园园在家人陪同下到耀州公安分局陈家山派出所主动投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人南园园的行为致常某1颜面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级，致左手损伤，属轻伤二级，常某1的损伤程度总体属轻伤一级。附带民事诉讼原告人常某1先后在陈家山矿医院、陕西煤炭建设公司总医院诊疗，共住院22天，花费医疗费15709.7元，支付交通费394.5元，误工损失4243元，花费鉴定费2650元，向鉴定机构支付拍照、打印费150元。上述事实,经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证明，2015年6月15日16时42分，被害人常某1向耀州公安分局陈家山派出所报案称，2015年6月15日16时30分许，其在庙湾幼儿园接娃时被南园园用啤酒瓶刺伤。2016年3月16日，耀州公安分局立案侦查。2、被害人常某1陈述证明，2015年6月15日下午4点30分左右，他在庙湾镇中心幼儿园门口接娃，突然有一个人拿啤酒瓶子在他头上打了一下，啤酒瓶烂了，他转过头准备看是谁，烂了的啤酒瓶子又朝他的脸打来，他就用手挡了一下，才看清是南园园。他问啥事。南园园不说话，继续打他。他的头上、脸上、手上全是血。幼儿园保安拉开。主要伤是从右眼睛上弓一直到脸上被啤酒瓶子划破，缝了20多针，左手背被啤酒瓶子扎破，部分血管、肌腱、神经断裂。3、证人王某、史某(二人是庙湾镇中心幼儿园保安)证言证明，2015年6月15日下午4点半多，他们俩与老师们正在幼儿园门口组织学生放学，有一个穿白色短袖的瘦小伙用啤酒瓶直接在一个接娃的穿蓝色短袖的胖小伙头上砸了一下，接着用啤酒瓶在脸部戳。穿蓝色短袖的小伙一直未还手。是他们俩拉架的。4、现场视频、视频截图证明，被告人南园园于2015年6月15日16时32分许正值幼儿园放学之际，家长聚集等候、幼儿排队等待引领之时，从背后靠近附带民事诉讼原告人常某1，突然用啤酒瓶在常某1头部砸了一下，后紧追常某1，用啤酒瓶残端在脸上、手上戳刺，用脚踢踹，后被他人拉开。造成幼儿园门前一阵混乱，幼儿及家长惊慌逃散。5、被告人南园园供述证明，他和妻子闹矛盾，他认为与常某1有关系。2015年6月15日下午4点半他到幼儿园接女儿，在门口看见常某1在。他就在垃圾堆捡了一个啤酒瓶子，拿在背后，走到常某1背后，用啤酒瓶子在常某1头部砸了一下，啤酒瓶子就碎了，接着他就用瓶子在常某1脸部戳。常某1脸上就流血了，常某1用手捂着脸，他继续用碎瓶子在常某1脸部戳，常某1向幼儿园里走，他追上继续用瓶子戳常某1脸，用脚在常某1身上踹。这时幼儿园的保安还有接娃的家长拉他，他追着常某1打，常某1也不还手。随后，他拿着瓶子跑了，把瓶子扔在幼儿园门前的排水沟了。6、伤情照片、西安交通大学法医学司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第1542号《法医临床司法鉴定意见书》及其附件证明，被害人常某1颜面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级，左手损伤程度属轻伤二级，综合结论被害人常某1的损伤程度属轻伤一级。7、被告人户籍证明信证明，被告人南园园出生于1985年2月28日，已满完全刑事责任年龄。8、到案经过、办案说明证明，被告人于2016年5月17日经公安机关口头传唤到陈家山派出所接受讯问。结合庭审调查及第一次询问被告人笔录时间为2015年6月15日，可认定被告人南园园在案发后的当日在家人的陪同下就到陈家山派出所主动投案并如实供述了主要犯罪事实。9、住院病历证明，附带民事诉讼原告人常某1从2015年6月15日至2015年7月6日在陕西煤炭建设公司总医院住院治疗22天。10、医疗费票据证明，附带民事诉讼原告人常某1共花费医疗费15709.7元。11、鉴定费票据证明，附带民事诉讼原告人常某1共花费鉴定费2674元（1850元+824元）。原告人只主张了2650元。12、交通费票据证明，附带民事诉讼原告人常某1支付交通费394.5元。13、陕西蓝图司法鉴定中心收款收据证明，附带民事诉讼原告人常某1支付打印费150元。14、陈家山煤矿劳资科证明证明，常某1从2015年6月15日至7月15日没有上班，其岗位工资2910元/月、年功工资55元/月、绩效工资788元/月、津补贴490元/元。即常某1误工工资4243元。本院认为，被告人南园园用啤酒瓶故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人常某1轻伤一级，被告人南园园的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南园园在案发后在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人关于此辩护观点成立，本院予以支持。自首是法定的可从轻处罚情节，自首成立的条件就包含了如实供述犯罪事实及自愿认罪，因此辩护人认为应因被告人南园园如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪而再从轻处罚的观点不能成立，本院不予支持，否则，是将如实供述犯罪事实、自愿认罪情节重复适用。被告人南园园不顾处于幼儿园门前且正当幼儿放学之际，幼儿及家长聚集之时，见附带民事诉讼原告人常某1也在此接孩子，便做了准备，捡起啤酒瓶，走到常某1背后，袭击常某1头部，在常某1无还手且躲逃的情况下仍紧追不舍，继续殴打，因此，辩护人认为本案是临时起意型激情犯罪，被告人南园园主观恶性和社会危害性较小而应从轻处罚的观点显然不能成立，本院不予支持。辩护人基于所谓附带民事诉讼原告人常某1与被告人南园园的妻子有非正常关系，只是臆测而无真凭实据，故而常某1有过错，应对被告人南园园从轻处罚的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人常某1请求的医疗费为15736.7元，但经举证质证，仅有15709.7元医疗费票据，故超出部分27元不予支持。附带民事诉讼原告人常某1主张的住院伙食补助费为每人每天50元，显然过高，应按每人每天30元计算，从而附带民事诉讼原告人常某1请求的伙食补助费1100元（22天50元/天）本院不予全部支持，仅支持660元（22天30元/天）；被告人南园园的诉讼代理人关于此代理意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人常某1主张的护理费为每人每天100元，显然过高，护理人为2人也明显不合理，应按1人护理、每人每天80元计算，从而附带民事诉讼原告人常某1请求的护理费4400元（22天100元/天·人2人）本院不予全部支持，仅支持1760元（22天80元/天·人1人）；被告人南园园的诉讼代理人关于此代理意见成立，本院亦予以采纳。由于被告人的行为致附带民事诉讼原告人常某1误工损失4243元，对此被告人南园园亦无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人常某1当庭举证交通费票据为444.5元，且其中有一张铜川新区至汉城的50元交通费票据，附带民事诉讼原告人常某1不能做出合理解释，故本院对附带民事诉讼原告人常某1主张的交通费468元不予全部支持，仅支持394.5元。附带民事诉讼原告人常某1主张鉴定费2650元、拍照打印费150元，虽然其中确有伤残鉴定费1850元，但这些确实是附带民事诉讼原告人常某1因本案实际支出的合理的且依法应当支持的经济损失，本院应当予以支持。附带民事诉讼原告人常某1主张的伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金，因在法律明确规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围之外，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人南园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人南园园的刑期自二〇一六年五月十七日起至二〇一七年十二月十六日止。）二、被告人南园园赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费15709.7元、住院伙食补助费660元、住院护理费1760元、误工费4243元、交通费394.5元、鉴定费2650元、打印费150元，合计25567.2元。上述赔偿款项在判决生效后两个月内给付完毕，如在该期限内未能履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人常某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯玉超审判员  宋阿龙审判员  闫 翠二〇一六年九月二十三日书记员  焦会宁