wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执254号
申请执行人徐杰玉。
被执行人孙兆良。
申请执行人徐杰玉与被执行人孙兆良提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）射兴民初字第00740号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙兆良赔偿申请执行人徐杰玉残疾赔偿金等损失计人民币170997.98元，另需承担案件受理费、鉴定费合计4200元，执行费2528元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人的工程款已经被他案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的工程款已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00740号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执953号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人赵益胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00533号，依法向被执行人赵益胜发出执行通知书，责令被执行人赵益胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵益胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币393043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执953号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人赵益胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00533号，依法向被执行人赵益胜发出执行通知书，责令被执行人赵益胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵益胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币393043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执953号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人赵益胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00533号，依法向被执行人赵益胜发出执行通知书，责令被执行人赵益胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵益胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币393043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执953号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人朱伯申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00533号，依法向被执行人朱伯申发出执行通知书，责令被执行人朱伯申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伯申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伯申（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币393043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 丁汝坚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2466号
上诉人（原审被告）:文登市东祥塑胶有限公司，住所地文登经济开发区于家产村。
法定代表人：丛海涛，经理。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张秀云，女，1963年12月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
原审被告：丛浩，男，1979年7月15日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
上诉人文登市东祥塑胶有限公司因与被上诉人张秀云、原审被告丛浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张秀云以其起诉被告主体错误为由，于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，张秀云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第830号民事判决；
二、准许张秀云撤回起诉。
一审案件受理费1752元，减半收取876元，由张秀云负担。二审案件受理费1616元，减半收取808元，由文登市东祥塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘东锦
-1-
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2466号上诉人（原审被告）:文登市东祥塑胶有限公司，住所地文登经济开发区于家产村。法定代表人：丛海涛，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张秀云，女，1963年12月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。原审被告：丛浩，男，1979年7月15日出生，汉族，住威海临港经济开发区。上诉人文登市东祥塑胶有限公司因与被上诉人张秀云、原审被告丛浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张秀云以其起诉被告主体错误为由，于2016年12月13日申请撤回起诉。本院认为，张秀云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第830号民事判决；二、准许张秀云撤回起诉。一审案件受理费1752元，减半收取876元，由张秀云负担。二审案件受理费1616元，减半收取808元，由文登市东祥塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时丽杰代理审判员  许 萍代理审判员  程博远二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘东锦-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1605号
申请执行人张某某
申请执行人张某某
被执行人吴某
被执行人郭某某
本院在执行张某某、张某某与吴某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2014）榆民初字第02000号民事判决书，权利人张某某、张某某于2016年3月9日向本院申请强制执行借款本金人民币65万元，并支付该款从2014年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费10720元、申请执行费11400元。本院�2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某的财产被其他案件查封并处理，本案现申请参与分配，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执284号
申请执行人：刘宝贵，男，汉族，1986年9月23日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘彦忠，男，汉族，1986年4月16日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行刘宝贵与刘彦忠民间借贷纠纷一案中，2017年3月9日申请执行人刘宝贵申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初752号民事判决书。该判决书确定由被执行人刘彦忠偿还申请执行人刘宝贵借款本金22000元及利息7040元，共计29040元。并由被执行人刘彦忠交纳案件受理费526元，执行费336元。本院于2017年3月9日受理，并于2017年3月11日通过电子送达方式向被执行人刘彦忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘彦忠的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人刘彦忠名下无任何可供执行的财产。本院于2017年8月25日与申请执行人刘宝贵谈话，告知其本院对被执行人刘彦忠的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人刘彦忠其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人刘宝贵撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初752号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执284号申请执行人：刘宝贵，男，汉族，1986年9月23日生，陕西省吴起县居民。被执行人：刘彦忠，男，汉族，1986年4月16日生，陕西省吴起县居民。本院在执行刘宝贵与刘彦忠民间借贷纠纷一案中，2017年3月9日申请执行人刘宝贵申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初752号民事判决书。该判决书确定由被执行人刘彦忠偿还申请执行人刘宝贵借款本金22000元及利息7040元，共计29040元。并由被执行人刘彦忠交纳案件受理费526元，执行费336元。本院于2017年3月9日受理，并于2017年3月11日通过电子送达方式向被执行人刘彦忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘彦忠的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人刘彦忠名下无任何可供执行的财产。本院于2017年8月25日与申请执行人刘宝贵谈话，告知其本院对被执行人刘彦忠的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人刘彦忠其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人刘宝贵撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初752号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年八月二十九日书 记 员  邢世军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2392号
原告：刘云丰，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告：蔡哲明，男，1957年10月24日出生，汉族。
原告刘云丰与被告蔡哲明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云丰到庭参加诉讼。被告蔡哲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款60000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告将玉米卖给被告，经双方结算玉米款合计162000元，2013年4月12日被告为原告出具欠条一份，并承诺1个月内付款。经原告多次催要，被告给付原告部分欠款，现尚欠60000元未予给付，故原告诉至法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告种粮后将200吨粮食运送到被告所在的个体粮库，粮库结算款项后，被告作为结算员将粮库取走。2013年4月12日，被告为原告出具162000元粮款欠据，并约定16日付粮款。事后被告几年内陆续偿还102000元，尚欠60000元未给付。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口信息、社区证明、欠据、银行交易明细各一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原告向被告所在的粮库供粮，经双方结算后，被告取走了粮款并为原告出具欠据，故被告理应承担还款责任。本院对原告主张被告给付所欠60000元粮款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡哲明于本判决生效后10日内给付原告刘云丰粮款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费650元，由被告蔡哲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2417号
原告：彭同长，男，1964年12月2日，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，系铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：铁力益灵农业科技有限公司，住所地铁力市铁力镇西城街四委市一中教职工住宅3号楼1层东4号厅。
法定代表人：李丽丰，职务不祥。
本院受理原告彭同长与被告铁力益灵农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告诉称，2017年6月2日,原告在被告处承包铁力日月峡景区公寓装修工程，双方签订了房屋装修协议书，原告按协议施工并按期完工。经验收后，被告仅支付部分工程款，剩余385000.00元一直未付，被告于2017年7月4日给原告出具了欠条并约定了日滞纳金3%。逾期后，被告又给付原告5000元，尚欠380000.00元未付。现原告诉至法院要求被告给付工程款380000.00元，支付违约金50000.00元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为建设施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的管辖原则，本案工程系铁力市日月峡景区公寓，位于铁力林业局马永顺林场，属铁力林区基层法院管辖范围，故本案应由铁力林区基层法院审理
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程是铁力日月峡景区公寓的建设工程，该工程位于铁力林业局马永顺林场，属铁力林区基层人民法院管辖范围，故本案应移送铁力林区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送铁力林区基层人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张明艳
审 判 员 韩玲玲
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范桂荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2417号原告：彭同长，男，1964年12月2日，住址铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，系铁力北方法律事务所法律工作者。被告：铁力益灵农业科技有限公司，住所地铁力市铁力镇西城街四委市一中教职工住宅3号楼1层东4号厅。法定代表人：李丽丰，职务不祥。本院受理原告彭同长与被告铁力益灵农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告诉称，2017年6月2日,原告在被告处承包铁力日月峡景区公寓装修工程，双方签订了房屋装修协议书，原告按协议施工并按期完工。经验收后，被告仅支付部分工程款，剩余385000.00元一直未付，被告于2017年7月4日给原告出具了欠条并约定了日滞纳金3%。逾期后，被告又给付原告5000元，尚欠380000.00元未付。现原告诉至法院要求被告给付工程款380000.00元，支付违约金50000.00元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为建设施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的管辖原则，本案工程系铁力市日月峡景区公寓，位于铁力林业局马永顺林场，属铁力林区基层法院管辖范围，故本案应由铁力林区基层法院审理本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程是铁力日月峡景区公寓的建设工程，该工程位于铁力林业局马永顺林场，属铁力林区基层人民法院管辖范围，故本案应移送铁力林区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送铁力林区基层人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张明艳审 判 员  韩玲玲人民陪审员  张宏柏二〇一七年十一月二十日书 记 员  范桂荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第396号
申请执行人陈丽华，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟桂英，女，1978年5月10日出生，汉族，住长汀县汀州镇。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人钟桂英保证合同纠纷（2014）汀民初字第98号民事判决书一案中，已对被执行人钟桂英采取了查封措施，该查封物正在处理中。另采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为140万元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈海红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00459号
原告梁述亮。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道
法定代表人程理财，系公司董事长。
委托代理人张正国，系山河建设集团驻同济医院蔡甸院区执行经理。
被告李清平。
原告梁述亮与被告山河建设集团有限公司、李清平、余洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁述亮及委托代理人肖修华、被告山河建设集团有限公司的委托代理人张正国、被告李清平、余洪亮到庭参加诉讼。审理过程中，原告梁述亮撤回对余洪亮的起诉，本院依法裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告梁述亮诉称，2015年期间，被告山河建设集团将位于武汉市蔡甸区新农铁铺村华中科大蔡甸同济医院部分建筑工程项目分包给被告李清平，后李清平又将项目工程中的“二次结构工程交余洪亮施工，余洪亮邀约原告一同做工。2015年4月22日下午，原告在完成拆模板工作时，因模板掉落，导致原告从脚手架坠落受伤，造成十级伤残，现请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失人民币110013.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李清平辩称，山河建设集团有限公司将部分工程分包给我属实，但是余洪亮是我雇请的工人，原告和余洪亮是老乡，现请求协商处理此案。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告完成工程时没有系安全带，自身存在过错，应当按照过错比例分担责任；我公司垫付了30600元，现请求协商处理。
经审理查明，2015年，被告山河建设集团将位于武汉市蔡甸区新农铁铺村华中科大蔡甸同济医院部分建筑工程项目交由被告李清平承建，李清平则将项目工程中的“二次结构工程交由被告余洪亮施工，被告余洪亮约原告梁述亮到该工地从事工程的安装施工。2015年4月22日，原告梁述亮在拆解模板时，因模板掉落砸断脚手架上的横方木而坠地受伤。原告受伤后被送至武汉市蔡甸区人民医院和武汉市汉阳医院住院治疗21天，医疗诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，腋神经损伤。用去医疗费49085.05元，其中被告山河建设集团有限公司为原告支付了医疗费30600元。2015年5月12日，原告出院，出院医嘱为注意休息、加强营养，定期复查，不适随诊。2015年9月25日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市蔡甸区法律服务所委托对梁述亮伤残程度等进行了鉴定，认定梁述亮的损伤构成十级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息150日，伤后护理75日。
以上事实有原告提交的身份证复印件、查询信息单、调查笔录、武汉市平安法医司法鉴定所出具的法医鉴定书、武汉市蔡甸区人民医院门诊病历及出院记录、武汉市汉阳医院门诊病历及出院记录、凤凰山城头村村委会证明、姚家山东扩项目城头村房屋拆迁补偿还建协议书、土地征收协议书、医疗费发票、法医鉴定费发票、交通费票据等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，被告余洪亮邀约原告梁述亮到被告李清平承接的工地从事安装施工，因模板掉落砸断脚手架上的横方木致使原告梁述亮受伤，经查证属实，原告梁述亮与被告李清平间已形成事实上的劳务关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，梁述亮作为提供劳务方在从事劳务过程中身体受到损害，其主张损害赔偿时，依法应由接受劳务的被告李清平与原告梁述亮按各自的过错程度承担相应的民事责任。原告梁述亮属具有完全民事行为能力的人，其在工作中未做到安全操作，应承担事故的次要责任。被告李清平接受劳务人员提供劳务，在工作过程中未尽到安全生产管理责任，应承担事故的主要责任。二人对发生的事故均有过错，结合本案已查明的事实，可将梁述亮、李清平的事故责任比例划为3：7。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告山河建设集团有限公司作为发包人，将工程分包给不具备相应资质的个人，应当与被告李清平承担连带赔偿责任。被告余洪亮与原告同属为被告李清平提供劳务，故被告余洪亮在本案中不承担责任。
原告提供的证据可证实其长期工作、生活、收入来源于城镇，其提出要求按城镇居民标准计算其损失的请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因为此次事故造成的损失为医疗费49085.05元、后期医疗费15000元、住院生活补助费315元（15元21天）、护理费5850元（75天78元）、误工费10213元（150天24852元／365天）、残疾赔偿金47218元（24852元19年X10%）；原告提出2000元精神抚慰金请求过高，依本案实情，支持1000元；原告提出1000元营养费的请求过高，依法支持315元（15元21天）；原告提出500元交通费的请求因没有证据，依法不予支持；法医鉴定费1000元；以上共计人民币129996.05元。
原告因此事故造成经济损失计人民币128996.05元，其中：原告自行承担30%的民事责任计38698.82元；由被告李清平承担70%的民事责任计90297.23元；山河建设集团有限公司已支付原告的30600元，此款可在其承担赔偿原告经济损失的连带责任款项中抵扣。鉴定费1000元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁述亮因此事故造成的经济损失为人民币128996.05元，由被告李清平于本判决生效之日起十五日内承担计90297.23元，余款由原告自行承担；
二、被告山河建设集团有限公司在被告李清平未履行上述赔偿款项时，应承担赔偿原告梁述亮款59697.23元（已付款30600元已扣减）的连带清偿责任；
三、驳回原告梁述亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1000元，合计2250元，由原告梁述亮承担675元，被告李清平负担1575元（原告已垫付，执行时由被告李清平一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 思
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执579号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人高泽峰，曾用名“高儿则”，男，1999年2月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省临县。
本院在执行高泽峰追缴违法所得一案中，因未找到被执行人高泽峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初286号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7450号
原告：孙昌好，男，1987年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京市玄武区学恩电子产品经营部（经营者王金龙，男，1990年3月12日生，汉族，住南京市玄武区），经营场所在南京市玄武区。
委托诉讼代理人：薛元辉，男，住南京市玄武区。
被告：南京市玄武区双复辉电子产品销售中心（经营者薛元辉，男，1989年10月30日生，汉族，住南京市玄武区），经营场所在南京市玄武区。
原告孙昌好与被告南京市玄武区学恩电子产品经营部（以下简称学恩经营部）、南京市玄武区双复辉电子产品销售中心（以下简称双复辉销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日适用小额诉讼程序立案。因本案不适宜适用小额诉讼程序审理，依法裁定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌好、被告学恩经营部的委托诉讼代理人及双复辉销售中心的经营者薛元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌好向本院提出诉讼请求：请求判令被告交付购买的苹果牌iphone6plus型手机一部或承担相应损失。事实和理由：2016年10月11日，原告通过中介杨浩在南京市玄武区未来城B座763室办理手机分期业务，在原告不知情情况下，薛元辉没有将手机交付到原告手上，而深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）要求原告还款，原告多次与卖家薛元辉协商要回手机，也向公案机关报案登记，均未得到解决。
被告学恩经营部、双复辉销售中心辩称，2016年10月11日，原告通过杨浩找到被告双复辉销售中心，要求以分期付款方式购买一部手机。在被告双复辉销售中心办公室，原告与佰仟金融公司签订贷款协议，由杨浩支付了首付款1400元后，薛元辉将手机交付给原告，原告与杨浩随后离开。2016年11月10日左右，原告找到薛元辉，得知贷款没有如杨浩所说可以取消，遂向公安机关报案，公安机关认为属于民事纠纷，未予立案。综上，双复辉销售中心已履行了手机交付义务，双方合同已履行，不同意原告要求交付手机或赔偿损失的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《分期购服务申请表》、接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告向案外人佰仟金融公司申请分期购消费贷款，申请表载明内容如下：1、销售点名称为被告学恩经营部；2、分期购服务内容为：购买苹果牌iphone6plus型手机一部，价格为6200元，自付金额为1400元，贷款本金为4800元，每月还款631.70元等。同日，被告双复辉销售中心经营者薛元辉与原告孙昌好分别在案外人佰仟金融公司提供的《审核意见书及自付金额支付确认书》上的商家接收人及客户一栏签名，由被告学恩经营部加盖公章，该确认书中注明：“客户与商家签署本文件以确认，自本文件签署时：（1）以上商品描述准确；（2）客户已支付1400元为自付金额；……；（5）如购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与货款协议中的描述一致，可以正常使用；……”。
审理中，原告孙昌好陈述，原告经杨浩介绍，与杨浩一同在南京市玄武区未来城B座763室办理了手机分期付款业务，薛元辉是经办人，但贷款申请上登记的商家为被告学恩经营部，故原告是向被告学恩经营部购买的手机。原告当日未支付自付金额1400元，薛元辉将手机交给了杨浩，未交付给原告。现佰仟金融公司要求原告归还贷款，故原告要求被告交付手机或赔偿损失。
被告学恩经营部、双复辉销售中心陈述，涉案手机实际销售商为被告双复辉销售中心，而以被告学恩经营部作为销售商办理了贷款。双复辉销售中心已于2016年10月11日将手机交付给原告，因为办理贷款需审核商品信息真实性，该手机于办理贷款当日激活手机序列号。被告提交了分期购服务申请表、手机照片、微信聊天记录等证据。原告对上述证据均予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告学恩经营部、双复辉销售中心均系个体工商户，虽然原告在办理分期购服务申请表中载明的商家为被告学恩经营部，但被告双复辉销售中心并不否认原告与其之间建立了买卖合同关系，且被告双复辉销售中心经营者薛元辉亦在贷款相关文件上作为商家接收人签字确认，故原告与被告双复辉销售中心之间存在买卖合同关系，而并非被告学恩经营部。薛元辉坚持认为已交付了原告贷款购买的手机，而原告孙昌好虽认为薛元辉未将所购手机交付其本人，但又认可所购手机被陪同人杨浩取走，故原告孙昌好诉称薛元辉未交付手机事实，因无证据证明，本院不予认定。综上，原告要求两被告交付苹果牌iphone6plus型手机一部或承担相应损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙昌好诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告孙昌好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十三日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3344号
申请执行人胥某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人冯某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
胥某某申请执行冯某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第10688号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3344号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹敏强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0902执483号
申请执行人吴艳，女，汉族，1965年4月9日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人陈小勇，男，汉族，1978年6月17日出生，安康市人，住本市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02275号民事判决书，向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人吴艳借款40000元。本院在执行中查明，被执行人陈小勇的工资收入已被另案执行冻结，无其他可供执行财产，需待另案执行完毕后或发现被执行人另有其他可供执行的财产时再行恢复执行，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执483号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 张瑞鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终560号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯勇，男，1976年5月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2003年7月14日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月30日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月15日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2016年5月24日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局从重庆市永川监狱解回再审。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谯勇犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0117刑初353号刑事判决，判决：被告人谯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；责令被告人谯勇退赔被害人陈某经济损失1400元。原审被告人谯勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谯勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谯勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谯勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初125号
原告张东，男，1990年11月15日生，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡。身份证号23xxxx1990111****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告张东与被告李洪良、曹立艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人刘长远、被告李洪良到庭参加了诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2014年4月至2014年6月，二被告雇佣原告在其承包的宾县宾州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，约定日工资为200.00元，期间共拖欠原告劳务费6，120.00元。双方约定2015年11月30日前还清欠款，并于2014年6月给原告出具欠条一张。逾期后，此款经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告李洪良、曹立艳连带给付拖欠原告的劳务费（2014年4月份至2014年7月份期间）6，120.00元。
被告李洪良辩称，欠款属实，年前还清。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告张东为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告李洪良、曹立艳（系夫妻关系）于2014年4月至2014年6月拖欠原告劳务费6，120.00元，并约定2015年11月30日前还清欠款。经被告李洪良质证，无异议。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，因被告李洪良质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告李洪良、曹立艳于2014年4月至2014年6月拖欠原告劳务费6，120.00元，并给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告劳务费6，120.00元。
本院认为，原告张东与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告李洪良、曹立艳应及时给付劳务费。原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效之日起3日内，给付原告劳务费6，120.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7332号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)。住所地：广州市越秀区，组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：李丕国，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李丕国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××00，开户时间为2010年11月19日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达255069.24元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款255069.24元（暂计至2016年2月26日，本金75195.28元、利息45480.68元、滞纳金132627.36元、其他手续费1765.92元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年11月11日被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金75195.28元、利息45480.68元、滞纳金132627.36元、其他手续费1765.92元，合计255069.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丕国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金75195.28元、其他手续费1765.92元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息45480.68元、滞纳金132627.36元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5152元，由被告李丕国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初149号
原告李春英，女，1971年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村3社，身份证号码222303197110157448。
被告陈再英，男，1977年9月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220702197809093410。
被告张秀波，女，1979年11月21日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220702197911219227。
本院在审理原告李春英诉被告陈再英、张秀波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取，由原告负担，剩余1650元，由本院退回给原告。
审判�长徐冬颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1136号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人何长谋。
被申请人晋江市弘兴塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处张前工业区。
法定代表人何长谋。
被申请人福建长鑫塑木有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中华路10号。
法定代表人石珍英。
被申请人何长谋，男，1953年2月11日，汉族。
被申请人何金友，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人李展望，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司、晋江市弘兴塑料制品有限公司、福建长鑫塑木有限公司、何长谋、何金友、李展望融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司、晋江市弘兴塑料制品有限公司、福建长鑫塑木有限公司、何长谋、何金友、李展望价值2513753元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金2513753元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司、晋江市弘兴塑料制品有限公司、福建长鑫塑木有限公司、何长谋、何金友、李展望价值2513753元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第078-1号
申请执行人卞殿明，居民。
申请执行人曹润蓉，居民。
被执行人盐城书城图书有限公司，住所地盐城市新盐路47号一楼。
法定代表人沈凯斌，该公司总经理。
申请执行人卞殿明、曹润蓉与被执行人盐城书城图书有限公司相邻通行纠纷一案，因申请行人与被执行人正在协商处理过程中，因争议较大，协商处理需要一个过程。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2273号案件的本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1141号
原告张时前，男，1958年7月22日生，汉族，现住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区迎宾路1900号
徐志毕，女，1953年11月18日生，汉族，现住广西隆林各族自治县天生桥镇播存村播存二队063号。
被告人谢青山，
王碧娥，女，现住福建省厦门市同安区后城路59号。
本院在审理原告张时前、徐志毕与被告谢青山、王碧娥民间借贷纠纷一案中，原告张时前、徐志毕以无法与被告谢青山、王碧娥取得联系，亦未知道其现在的具体住址，等找到被告的具体联系方式后再起诉为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张时前、徐志毕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张时前、徐志毕撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告张时前、徐志毕负担。
审判员 杨春艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1141号
原告陈维元。
被告邹代兴。
原告陈维元诉被告邹代兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告陈维元诉称，2008年原告与被告邹代兴一起在隆回汽车总站做生意时，11月24日被告向原告借款2万元并写了借条，2009年后，被告因欠账太多就离开隆回县去外地躲债，多年来，原告一直找不到被告的下落，请求法院判决：1、由被告邹代兴偿还原告陈维元借款2万元，利息24000元，本息合44000元整。2、诉讼费由被告邹代兴承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告所诉被告住址住户并非被告邹代兴，被告邹代兴已将位于隆回县桃洪镇澄水路21号的房屋卖给他人，原告不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈维元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第471号
上诉人（原审被告）：江门市吉达运输服务有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李才军。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：房晓晓，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：颜婵娟，广东海利律师事务所律师助理。
上诉人江门市吉达运输服务有限公司（以下简称：“吉达公司”）因与被上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第39号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月3日书面通知吉达公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但吉达公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。吉达公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市吉达运输服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第39号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00401号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，1959年7月7日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第370号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月20日22时许，被告人李某在武汉市汉阳区其居住处，以人民币400元的价格将塑料袋装的红色圆形片剂10颗贩卖给吸毒人员吴某，并当场吸食了2颗，后被公安人员当场抓获，并从被告人李某居住处收缴塑料袋装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒各1包。所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重5.47克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人吴某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，入库清单、扣押清单、情况说明等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为5.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年八月九日
书记员 李伊伊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15684号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王鹏，男，1982年7月4日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员高尔勤、郑耀武参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。本案现已审理完毕。
工商银行起诉称：王鹏于2011年5月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。王鹏使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年1月1日，共透支本息合计62285.66元。根据领用合约的规定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王鹏多次违约。工商银行多次催收，王鹏一直拖欠至今。现工商银行诉至法院，要求判令：1、王鹏返还牡丹贷记卡（卡号×××）截至2013年1月1日的人民币透支款共计62285.66元，以及上述欠款自2013年1月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、被告王鹏承担本案诉讼费用。
工商银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王鹏身份证复印件；3、交易明细。
被告王鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王鹏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王鹏于2011年3月27日向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：王鹏基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与工商银行协商一致，就王鹏向工商银行申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：王鹏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王鹏有关资信、财产和其他有关方面的情况；王鹏应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；王鹏除现金及转账交易外，其它交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，王鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。王鹏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；王鹏应在工商银行规定的还款期限偿还欠款。若王鹏经工商银行催收仍未能清偿其欠款时，工商银行有权停止该卡使用。王鹏在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王鹏承担。
工商银行批准了王鹏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王鹏使用。后王鹏未能履行还款义务，工商银行多次催收未果。截至2013年1月1日，王鹏因透支产生的欠款共计62285.66元。
上述事实，有工商银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与王鹏之间形成的信用卡领用合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。王鹏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王鹏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，工商银行有权要求王鹏支付未还的欠款本息。工商银行关于王鹏偿还因信用卡透支而产生的应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款六万二千二百八十五元六角六分，及上述欠款自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 满建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3363号
原告：奚旺，男，满族，住前郭县。
被告：张淑杰，女，现住址不祥。奚旺诉称：2015年8月20日，被告在原告处借11万元，承诺2015年8月30日全部还清。到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告一推再推，故起诉，要求判令被告偿还借款11万元，并自2015年8月30日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告奚旺的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十月八日
书记员 田 宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2603号
原告泾阳县炆连粮食合作社。
法定代表人王某甲，系该社社长。
委托代理人张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西澳美慧乳业科技有限公司
法定代表人王某乙。
委托代理人魏某某，系该公司副总经理。
委托代理人尚某某，系该公司项目部负责人。
原告泾阳县炆连粮食合作社诉被告陕西澳美慧乳业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某，被告的委托代理人魏某某、尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑现2016年6月1日至2018年5月30日的租地费4604400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在泾阳县三渠镇投资兴建奶牛发展示范基地。为解决饲料问题，桥底镇褚牛村与被告达成了土地租用合同。因被告要求必须以专业合作社的方式出面才符合法定程序。后申报了泾阳县炆连粮食专业合作社。租地面积为2558亩。2016年6月是合同的付款日，被告迟迟不兑现合同约定。致使原告遭受经济损失，经多次协商未果故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年5月，泾阳县桥底镇褚牛村村委会与本案被告陕西澳美慧乳业科技有限公司签订了土地租用合同。而本案原告泾阳县炆连粮食专业合作社成立于2014年9月23日，系合同签订后成立的经济组织，并非签订土地租用合同的相对方，原告起诉没有法律依据。庭审后，原告泾阳县炆连粮食专业合作社递交追加泾阳县桥底镇褚牛村村委会为本案原告的申请书，因其并非必须共同进行诉讼的当事人�不符合法律规定，本院不予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾阳县炆连粮食专业合作社的起诉。
本案诉讼费43635元，退还原告泾阳县炆连粮食专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代审 判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初2603号原告泾阳县炆连粮食合作社。法定代表人王某甲，系该社社长。委托代理人张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告陕西澳美慧乳业科技有限公司法定代表人王某乙。委托代理人魏某某，系该公司副总经理。委托代理人尚某某，系该公司项目部负责人。原告泾阳县炆连粮食合作社诉被告陕西澳美慧乳业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某，被告的委托代理人魏某某、尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑现2016年6月1日至2018年5月30日的租地费4604400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在泾阳县三渠镇投资兴建奶牛发展示范基地。为解决饲料问题，桥底镇褚牛村与被告达成了土地租用合同。因被告要求必须以专业合作社的方式出面才符合法定程序。后申报了泾阳县炆连粮食专业合作社。租地面积为2558亩。2016年6月是合同的付款日，被告迟迟不兑现合同约定。致使原告遭受经济损失，经多次协商未果故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年5月，泾阳县桥底镇褚牛村村委会与本案被告陕西澳美慧乳业科技有限公司签订了土地租用合同。而本案原告泾阳县炆连粮食专业合作社成立于2014年9月23日，系合同签订后成立的经济组织，并非签订土地租用合同的相对方，原告起诉没有法律依据。庭审后，原告泾阳县炆连粮食专业合作社递交追加泾阳县桥底镇褚牛村村委会为本案原告的申请书，因其并非必须共同进行诉讼的当事人�不符合法律规定，本院不予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县炆连粮食专业合作社的起诉。本案诉讼费43635元，退还原告泾阳县炆连粮食专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代审 判员  王金梅人民陪审员  王菊叶二〇一七年二月十六日书 记 员  张默涵法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00046号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告马文清，男，1963年5月4日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告马文清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告马文清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆X签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆X承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告马文清是陆X雇佣的人员，其为陆X提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆X所欠被告的工资650元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告马文清未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆X签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆X在签订该合同后，遂雇佣了被告马文清等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆X直接给付被告等人。被告在工作中接受陆X的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆X承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资650元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款650元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆X一节，原告可另行向陆X主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告马文清工资款六百五十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初851号
原告：陈伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄宇晨，男，1995年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈伟与被告庄宇晨民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款144000元，并支付自2017年11月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到144000元，约定月利率为1.8%，未约定还款时间。在庭审过程中，原告自认于2017年11月1日交付借款74000元，于11月2日交付借款70000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宇晨于本判决生效后十日内偿还给原告陈伟借款144000元，并支付相应利息（其中74000元自2017年11月1日起，另外70000元自2017年11月2日起，均按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告庄宇晨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月三十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初851号原告：陈伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：庄宇晨，男，1995年5月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈伟与被告庄宇晨民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款144000元，并支付自2017年11月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到144000元，约定月利率为1.8%，未约定还款时间。在庭审过程中，原告自认于2017年11月1日交付借款74000元，于11月2日交付借款70000元。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄宇晨于本判决生效后十日内偿还给原告陈伟借款144000元，并支付相应利息（其中74000元自2017年11月1日起，另外70000元自2017年11月2日起，均按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告庄宇晨负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月三十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00285号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月4日到范县森林公安局投案，当日被范县森林公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某滥伐林木罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年4月8日、4月13日，在范县陆集乡北杨庄村村南、后石村村西，两次采伐杨树计43棵。经鉴定，被伐林木立木材积为15.2825立方米。2015年6月4日，李某到范县森林公安局主动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明及王某乙对其的辨认笔录，无犯罪记录证明，范县森林公安局对被告人李某的归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，濮林鉴（2015）002号现场鉴定报告，范县林业局证明，证人王某甲、王某乙、张某、柯某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某系初犯，主动缴纳罚金，确有悔改表现，其所居住村委会表示愿对其进行监管和帮教。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 艳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执异1号
异议人（案外人）：江西武功山竹乡笋业发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡章家陂。
法定代表人：尹俊。
申请执行人：黄春耕，男，汉族，1964年3月15日出生，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人黄春耕与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西武功山竹乡笋业发展有限公司向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，江西武功山竹乡笋业发展有限公司向本院提交撤回执行异议的申请。经本院审查，异议人自愿撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人江西武功山竹乡笋业发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 张传增
审判员 林艳红
二〇一七年十一月二日
（江西院
书记员 曾浏纯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第242号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日上午，被告人朱某甲窜至浙江贸易学校男生寝室1号楼401寝室，窃得被害人何某的联想牌、惠普牌笔记本电脑各一台。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3080元，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币2969元。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲案发时有精神病性症状的抑郁症，系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人朱某甲已退赔被害人人民币6100元。
上述犯罪事实，有被告人朱某甲的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人何某的陈述；证人朱某乙、周某等人的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；收条等证据证实，被告人朱某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某甲在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人章丹清提出的被告人朱某甲是限定刑事责任能力人；案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行，系坦白；又是初犯，已赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度较好，希望法院量刑时考虑上述情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执289号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤萃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤萃在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王凤萃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执289号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘风云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘风云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执289号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪翠环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪翠环在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪翠环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第88号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告山东义德热电燃料有限公司。
被告昌乐永鑫纺织有限公司。
被告周钢。
被告秦修芬。
被告刘洪福。
被告岳瑞芝。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东义德热电燃料有限公司、昌乐永鑫纺织有限公司、周钢、秦修芬、刘洪福、岳瑞芝金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柴 可
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第821号
原告：昆明润鑫友经贸有限公司。
法定代表人：翁香英，董事长。
委托代理人：胡应东，公司员工，特别授权代理。
被告：云南琳荷汽车修理有限�司。（未到庭）
法定代表人：高望，总经理。
原告昆明润鑫友经贸有限公司诉被告云南琳荷汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人胡应东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系润滑油销售公司，被告系汽车修理有限公司，2015年前原、被告就有汽车用品买卖业务，之前被告均按原告要求部分支付货款，至2015年2月1日结算后，被告共欠原告货款人民币77458元，原告多次索要，被告均未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告货款77458元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告方法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证；2、被告方营业执照；3、昆明润鑫友经贸有限公司销售单。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告系润滑油销售公司，被告系汽车修理有限公司，2015年前原、被告就有汽车用品买卖业务，之前被告均按原告要求部分支付货款，至2015年2月1日结算后，被告共欠原告货款人民币77458元，原告多次索要，被告均未支付。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告长期存在业务往来，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护，当事人应当按照�定严格履行义务。现原告已履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南琳荷汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明润鑫友经贸有限公司货款人民币77458元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋佩吟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1352号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，�业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月4日1时许，被告人苏某某酒后在驾驶证被停止使用状态下驾驶闽CFJ7**小汽车至石狮市八七路绿岛酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为199.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人苏某某供述等证据。
被告人苏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某醉酒在驾驶证被停止使用状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金10000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第7-1号
申请执行人陈伟通，男，1961年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈美美，女，1964年4月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王嘉荣，男，1984年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈伟通、陈美美与被执行人王嘉荣合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第4677号民事判决书已于2013年11月4日发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、泉州市房地产档案馆、泉州市公安局交巡警支队车辆管理所等部门调查，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4677号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年四月十四日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2073号
原告：宋某。
委托代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人成红艳，被告马某及其委托代理人薛彦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年8月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，加之被告因索要彩礼造成原告生活困难，婚后被告经常与原告闹矛盾，而且不履行夫妻义务，长期居住在娘家，原告及其家人恳请被告回家，被告以各种理由拒不回家，致使两人长期分居，造成夫妻感情破裂，双方无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼31800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，被告没有收到原告所说的31800元彩礼，数额不对；原、被告已经结婚两年，有夫妻之实，法律规定不应该返还彩礼。2013年10月份被告发生了交通事故，获得赔偿款40000元，其中的20000元赔偿款由被告婆婆代其领取，但被告婆婆领取后没有给被告，被告至今身体不好，没有工作，只要原告返还被告的赔偿款20000元，被告就同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告自2015年2月24日分居至今。
另查明，被告婚前财产三床被子、三床褥子、两床夏凉被均在原告处。原、被告婚后共同财产：美的空调立式、挂式各一台，海信47英寸彩电一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，大木床一张，实木小床一张，布艺沙发一套（一、二、三样式），玻璃茶几一个，影视柜一个，壁挂炉一个，太阳能一台，黄金手链一条（购买价格为3504元），以上财产均在原告处。原、被告婚后存款10650元，存于中国银行淄博淄川杨寨支行原告名下，存折在被告处。
上述事实有原告提供的结婚证登记审查处理表一份、被告提供的中国银行存折复印件一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一五年九月九日
代理书记员 高玲燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16819号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：合肥广朋工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园烟墩新区。法定代表人宋执寿。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告合肥广朋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第983号
原告安琪。
委托代理人汪艳英。
被告汪海粟。
本院在审理原告安琪诉被告汪海粟物权保护纠纷一案中，原告安琪于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安琪撤回起诉。
审判员 周蓓
二〇一二年九月四日
书记员 吴彦
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0014号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。2007年12月15日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日至8月21日期间，被告人张某甲先后3次在无锡市朝阳水果批发市场西侧停车场内，乘隙窃得被害人乔某等人的美国车厘子3箱、山东油桃2箱、陕西冬枣5箱、菲律宾香蕉1箱、泰国龙眼1箱、浙江牛奶香提2箱、红毛丹10盒，价值共计人民币2146元。具体事实如下：
1、2014年7月17日凌晨，被告人张某甲在上述地点，乘隙窃得被害人乔某的美国车厘子3箱（5公斤／箱）、山东油桃2箱（6.44公斤／箱），价值合计人民币1097元。
2、2014年7月19日凌晨，被告人张某甲在上述地点，乘隙窃得被害人于某的陕西冬枣5箱（2公斤／箱）、菲律宾香蕉1箱（13.5公斤／箱），价值合计人民币624元。
3、2014年8月21日凌晨，被告人张某甲在上述地点，乘隙窃得被害人张某乙的泰国龙眼1箱（11公斤／箱）、浙江牛奶香提2箱（7.4公斤／箱）、红毛丹10盒（0.3公斤／盒），价值合计人民币425元。后被告人张某甲在该停车场内被该市场保安扭获。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人乔某、于某经济损失。被害人乔某、于某对被告人张某甲予以谅解。
另查明，案发后，泰国龙眼1箱、浙江牛奶香提2箱、红毛丹10盒已被公安机关追回并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、于某、张某乙的询问笔录；证人甘某、虞某的证言以及证人甘某对被告人张某甲的辨认笔录和照片；被告人张某甲对盗窃作案地点的辨认笔录和对赃物的辨认照片；交易明细；被害人乔某、于某出具的收条、谅解书；无锡市北塘区价格认证中心制作的锡北价涉（2014）95号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、发还物品清单；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，其余损失已由被告人张某甲作了赔偿，并取得被害人谅解，对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1485号
罪犯王伟，男，1985年9月18日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）阜刑二初字第4号刑事判决，以罪犯王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第643号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月19日经本院以（2008）大审刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺�治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2018年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王伟予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年4月获省改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年7月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第225号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某，女。因吸食毒品，于2014年11月14日被辽宁省桓仁满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被集安市公安局刑事拘留，因患病通化市看守所不予收押，于同年7月30日被集安市公安局取保候审；同年10月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人林某雇用艾某的出租车，将甲基苯丙胺（冰毒）4克从辽宁省桓仁满族自治县运送至集安市花甸镇柞树村，以每克400.00元的价格贩卖给徐某某，获毒资人民币1600.00元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人徐某某、朴某某、艾某证言，辨认笔录及照片，书证在逃人员登记信息表、抓捕经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得人民币1600.00元，应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算）。
违法所得人民币1600.00元，依法继续追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第225号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某，女，因吸食毒品，于2014年11月14日被辽宁省桓仁满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被集安市公安局刑事拘留，因患病通化市看守所不予收押，于同年7月30日被集安市公安局取保候审；同年10月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人林某雇用艾某的出租车，将甲基苯丙胺（冰毒）4克从辽宁省桓仁满族自治县运送至集安市花甸镇柞树村，以每克400.00元的价格贩卖给徐某某，获毒资人民币1600.00元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人徐某某、朴某某、艾某证言，辨认笔录及照片，书证在逃人员登记信息表、抓捕经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得人民币1600.00元，应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算）。
违法所得人民币1600.00元，依法继续追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 齐 霄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2492号罪犯张亚成，男，1971年9月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）三刑终字第126号刑事判决，以被告人张亚成犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止），并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚成在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2012年11月至2015年6月经考核评定累计20分。本次减刑缴纳罚金人民币6200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚成减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月17日起至2025年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）