wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1272号
原告颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文聪，男，1975年12月27日出生，汉族，德化县人，住，现住德化县。
被告郑碧凤，女，1975年5月22日出生，汉族，德化县人，住，现住德化县。
原告颜跃华与被告林文聪、郑碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜跃华到庭参加诉讼，被告林文聪、郑碧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜跃华诉称，2014年10月15日，被告林文聪因经商缺乏资金，向原告颜跃华借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，被告林文聪出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告郑碧凤系被告林文聪妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告林文聪、郑碧凤共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林文聪提交书面答辩称：一、原告所诉不是事实，被告没有向原告借款；二、原告提供的本案《借条》属于非法的，是违纪违法犯罪的，不受法律保护；三、原告持有的本案《借条》，涉嫌违纪违法犯罪。综上，原告颜跃华的起诉是非法的，不能成立，要求法院依法将本案移送纪检部门、公安局、检察院进行调查处理。
被告郑碧凤未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月15日，被告林文聪因经商需要资金向原告颜跃华借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算利息，并由被告林文聪出具一份内容为“兹有本人林文聪做生意需要资金，向颜跃华借人民币贰万零仟零佰零拾元整（￥20000.00），利息按月利率2%计算。特立此据。借款人林文聪联系电话：137××××1756身份证号码：35XXXX住址：城东开发区坤玉陶瓷2014年10月15日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告林文聪与被告郑碧凤于2004年4月15日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林文聪向原告颜跃华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林文聪尚欠原告借款人民币20000元的事实，本院予以采信；原告颜跃华与被告林文聪约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林文聪辩称其没有向原告借款，本案原告提供的《借条》涉嫌违纪违法犯罪，不受法律保护。因被告林文聪未能提供证据加予证实，原告对此予以否认，故该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。因上述属于被告林文聪所负债务发生于被告林文聪与被告郑碧凤的婚姻关系存续期间，且被告林文聪、郑碧凤均未能提供证据证明上述属于被告林文聪所负个人债务，故应认定上述债务为被告林文聪与被告郑碧凤的夫妻共同债务，因此，被告郑碧凤应当与被告林文聪承担共同偿还责任。被告林文聪、郑碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑碧凤又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林文聪、郑碧凤应于本判决生效后十日内偿还原告颜跃华借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年4月2日起至还款之日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林文聪、郑碧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初466号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告林建星，男，汉族。
被告杨东青，女，汉族。
被告马洪波，男，汉族。
被告李继群，男，汉族。
被告孙修祥，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告林建星、杨东青、马洪波、李继群、孙�祥向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告林建星、杨东青、马洪波、李继群、孙修祥的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初466号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长被告林建星，男，1982年12月18日生，汉族，居民，住临清市。被告杨东青，女，1986年5月18日生，汉族，居民，住临清市。被告马洪波，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住临清市。被告李继群，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被告孙修祥，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告林建星、杨东青、马洪波、李继群、孙修祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列五被告名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告林建星、杨东青、马洪波、李继群、孙修祥名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一六年三月七日书记员  崔红颜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1301号
原告宁夏宏羿达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园9号楼54房。
法定代表人马兵，该公司总经理。
委托代理人何娟，女，1979年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被告西部云谷技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心9002室。
法定代表人孙丽娟，该公司总经理。
委托代理人家维杰，男，1965年11月26日出生，汉族，研究生文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被告周建华，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏宏羿达商贸有限公司诉被告西部云谷技术有限公司、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏羿达商贸有限公司的法定代表人马兵、委托代理人何娟，被告西部云谷技术有限公司的委托代理人家维杰到庭参加了诉讼，被告周建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉前，原告申请并提供担保，本院对被告西部云谷技术有限公司的银行存款进行了冻结。
原告诉称，2015年4月份，原、被告签订钢材销售合同一份，约定原告向被告供应钢材，单价以当日价格为准，被告周建华自愿为合同提供连带责任保证。同年5月12日，原告按被告的要求供应了钢材，双方核算货款共计775638.25元。被告西部云谷技术有限公司承诺6月1日前付清货款，逾期付款被告按每天每吨3元支付违约金及利息。后被告西部云谷技术有限公司于2015年6月16日支付货款17万元；8月7日支付货款30万元；2016年2月5日支付货款4万元，剩余部分拒不支付。按双方约定被告西部云谷技术有限公司应当支付违约金及利息267741.00元，为减轻被告的压力，原告只要求被告承担违约金及利息10万元。被告周建华作为保证人，理应对货款及利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.被告西部云谷技术有限公司支付货款265638.05元，违约金及逾期付款利息10万元，合计365638.05；2.被告周建华对被告西部云谷技术有限公司上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.《钢材销售合同》一份，证实原告与被告西部云谷技术有限公司于2015年5月12日签订合同，约定双方权利义务及被告周建华对支付货款进行担保的事实；
2.欠款协议一份、材料调拨单五份，证实原告向被告西部云谷技术有限公司提供775638.05元钢材的事实；
3.银行个人存款交易明细一份，证实：被告西部云谷技术有限公司的法定代表人孙丽娟先后三次向原告支付货款51万元的事实。
经法庭质证，被告西部云谷技术有限公司认为，本公司没有经营钢材的资质，双方签订的合同是无效的，对以上证据均不予认可。
被告西部云谷技术有限公司辩称，我公司与原告的买卖关系存在，但主体错误，我公司没有经营钢材的资质，双方签订的合同是无效的。双方是互利行为，原告方不应该再主张加价款或利息。
被告西部云谷技术有限公司没有向法庭提交证据。
被告周建华经合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的以上证据，结合双方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订钢材销售合同一份，约定原告向被告供应钢材，单价以当日价格为准，自货到之日起30日内付清全部货款，以每天每吨3元作为对供方占用资金的补偿，钢材的运卸费由需方负责，担保方的义务是需方未能完成逾期款项两年内的一切责任。被告周建华在合同担保方处签字摁印。当日，原告按被告西部云谷技术有限公司的要求调拨了钢材，调拨单中有法定代表人孙丽娟的签名，其后的欠款协议中注明欠款金额775638.05元，同时约定2015年6月1日前归还全部欠款，逾期不付按每日每吨3元加收违约金及利息，法定代表人孙丽娟在欠款协议中签了名。后被告西部云谷技术有限公司的法定代表人孙丽娟分别于2015年6月16日支付货款17万元；8月7日支付货款30万元；2016年2月5日支付货款4万元，剩余265638.05拒不支付。原告遂提起诉讼，要求判令：1.被告西部云谷技术有限公司支付货款265638.05元，违约金及逾期付款利息10万元，合计365638.05；2.被告周建华对被告西部云谷技术有限公司上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏宏羿达商贸有限公司与被告西部云谷技术有限公司签订的《钢材销售合同》合法有效。原告依合同向被告供应了钢材，被告应当依欠款协议的约定向原告支付货款，逾期支付系违约行为。依法应承担向原告支付货款及违约金的民事责任。但双方约定的违约金及利息标准过高，以同期人民银行贷款利率的4倍计算较为适宜。被告西部云谷技术有限公司辩称合同无效，本案主体错误及不应承担违约金的理由均不能成立，故本院不予支持。被告周建华作为合同的担保人，在保证期限内应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告西部云谷技术有限公司于判决书生效后立即支付原告宁夏宏羿达商贸有限公司货款265638.05元，并承担违约金68180.43元（265638.05元×14个月×5.5%÷12×4）；
二、被告周建华对上述款项承担连带清偿责任，被告周建华承担保证责任后有权向西部云谷技术有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784.00元，减半收取3392.00元，保全费2348.00元，共计5740.00元，由被告西部云谷技术有限公司、周建华负担5502.00元；由原告宁夏宏羿达商贸有限公司负担238.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一六年八月二日
书记员 张静文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2778号
原告杨玉清，男，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王巧灵，女，汉族。
原告杨玉清诉被告王巧灵返还原物纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘彩霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第78号
原告山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人朐振防，该公司总经理。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告高秋霞，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告郭绍奎，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告胡守芬，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告郭某甲，女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人高秋霞，系被告郭某甲之母。
被告郭某乙，女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人高秋霞，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系被告郭某乙之母。
五被告委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县博翔工贸有限公司（以下简称博翔工贸公司）与被告高秋霞、郭绍奎、胡守芬、郭某甲、郭某乙社会保险纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告博翔工贸公司的委托代理人王延波，被告高秋霞，被告高秋霞、郭绍奎、胡守芬、郭某甲、郭某乙的委托代理人王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博翔工贸公司诉称，2014年10月5日，五被告的亲属郭洪兵非因工死亡。博兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告职工医疗保险报销部分139440元，向被告郭某甲、郭某乙支付抚养费等。原告对此有异议，理由为：1.被告亲属郭洪兵虽在原告处工作，但其在户籍所在地投保了农村合作医疗保险和养老保险，因政策原因，不能再为其投保职工医疗保险，原告对此无过错。其所支付的医疗费按照农村合作医疗报销后，再让原告承担职工医疗保险报销部分是错误的；2.被告郭绍奎、胡守芬有多名子女，有其它生活来源，不符合给付抚恤金的条件。被告郭某甲、郭某乙虽未满18周岁，但也有其它生活来源，不应向其支付抚养费。请求判令：1.原告不向被告支付职工医疗保险报销部分139440元；2.原告不向被告郭绍奎、胡守芬支付供养亲属抚恤金；3.原告不向被告郭某甲、郭某乙支付抚养费；4.诉讼费用由被告承担。
被告高秋霞、郭绍奎、胡守芬、郭某甲、郭某乙辩称，原告在诉状中陈述的事实不存在，理由不成立。被告的亲人郭洪兵于2011年7月到原告处工作，2014年9月19日16时在被告处工作时突发疾病，经抢救无效死亡，共支付医药费241524.48元。鉴于该事实，郭洪兵属于职工非因工死亡，原告依法应向被告支付各项待遇，包括：应由职工医疗保险报销的医疗费140112.40元，救济费34920元，丧葬费1000元，自郭洪兵去世之日起按月向郭绍奎、胡守芬支付供养亲属抚恤金每人每月410元至该两人去世，自郭洪兵去世之日起按月向郭子晨、郭某甲支付抚养费每人每月410元至该两人满18周岁。
经审理查明，郭洪兵系被告高秋霞之夫，被告郭绍奎、胡守芬之子，被告郭某甲、郭某乙之父。2011年7月，郭洪兵被原告博翔工贸公司录用，从事生产工作。2014年9月19日16时许，郭洪兵在该公司工作时突发疾病。郭洪兵于当日在博兴县人民医院治疗1天，经诊断为心律失常、有毒气体中毒。次日，郭洪兵转入滨州医学院附属医院治疗，经诊断为主动脉夹层动脉瘤、高血压等症，住院15天。2014年10月5日21时50分，郭洪兵因主动脉夹层术后出现多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。郭洪兵在救治期间共支付医药费241524.48元，其中符合职工基本医疗保险报销条件的数额为181674.18元，由博兴县新型农村合作医疗报销42233.78元。
2014年12月8日，五被告向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1.被申请人博翔工贸公司支付各申请人抚恤金34920元；2.被申请人支付申请人丧葬费1000元；3.被申请人承担医疗保险报销部分181674.18元；4.被申请人支付申请人郭绍奎、胡守芬供养亲属抚恤金56990元；5.被申请人支付申请人郭某甲、郭某乙抚养费89790元。合计请求金额为364374.18元。2015年1月6日，该仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2014）第166号裁定书，裁决：1.被申请人博翔工贸公司支付五申请人救济费34920元（3492元／月×10个月）；2.被申请人支付申请人丧葬费1000元；3.被申请人支付申请人郭洪兵医疗费中应由职工基本医疗保险报销部分139440.40元（181674.18元-42233.78元）；4.被申请人自郭洪兵去世之日起按月支付申请人郭绍奎、胡守芬供养亲属抚恤金每人每月410元，按月支付申请人郭某甲、郭某乙抚养费每人每月410元至18周岁。原告对该裁决不服，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，住院病案及费用清单各两份，新型农村合作医疗费用结算单一份，火化证明一份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，五被告的亲属郭洪兵与原告博翔工贸公司之间存在合法的劳动关系，郭洪兵在工作期间突发疾病死亡，原告博翔工贸公司应当按照职工因病或非因工死亡的标准向被告支付各项待遇。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”虽然郭洪兵自行缴纳了新型农村合作医疗保险，但原告博翔工贸公司作为用人单位仍然负有为职工缴纳基本医疗保险费和其它社会保险费的义务。因原告未及时为郭洪兵办理职工基本医疗保险，应由原告博翔工贸公司向五被告支付报销的差额。
根据被告的诉讼请求和相关法律规定，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条第（二）项，《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条的规定，原告应向被告支付的各项费用标准为：1.救济费34920元（3492元／月×10个月），数额为我省上年度10个月的月平均工资；2.丧葬费1000元；3.应由职工基本医疗保险报销的医疗费差额139440.40元（181674.18元-42233.78元），已由新农合报销的部分相应扣减；4.被告郭绍奎、胡守芬供养亲属抚恤金每人每月410元，自2014年10月5日起按月支付；5.被告郭某甲、郭某乙抚养费每人每月410元，自2014年10月5日起按月支付至其满18周岁时止。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告山东省博兴县博翔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高秋霞、郭绍奎、胡守芬、郭某甲、郭某乙救济费34920元，丧葬费1000元，医疗费139440.40元，合计175360.40元；
二、原告山东省博兴县博翔工贸有限公司自2014年10月5日起按月支付被告郭绍奎、胡守芬供养亲属抚恤金每人每月410元；
三、原告山东省博兴县博翔工贸有限公司自2014年10月5日起按月支付被告郭某甲、郭某乙抚养费每人每月410元，至其满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县博翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第78号
原告：孙某，无业。
委托代理人：刘持功，男。
被告：张某甲，山东华成集团锻压分厂职工。
委托代理人：李士翠，女，农民，系被告张某甲母亲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘持功，被告张某甲及其委托代理人李士翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，可以说没能建立起真正的夫妻感情。被告经常无缘无故辱骂殴打原告，因为琐事夜里也经常对原告实施暴力。原告曾几次有过离婚念头，考虑到孩子尚小，日子就凑合着过。原告也曾与被告多次进行沟通，在什么事上都想方设法顺应着被告，被告不但不领会，反而认为原告软弱，定会变本加厉折磨原告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，而且已经没有和好的可能，为此诉请依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；婚前财产各归所有，婚后共同财产平均分割。
原告孙某提供如下证据，1、结婚证（复印件）一份；2、财产清单一份。
被告张某甲在庭审中口头辩称，其不同意离婚，感情没有破裂。原告所述与事实不符，原告已经向其承认在外找好了人的事实，这点原告的家人和我的家人都清楚。如果判决离婚，孩子应由其抚养。虽然原告已把被褥拿走，但原告的母亲也不同意双方离婚。
被告张某甲未提供其他证据。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。现原告主张因双方未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间的夫妻感情破裂，要求依法判决双方离婚，并就子女抚养及财产分割问题进行处理。被告否认存在家庭暴力，认为双方感情并未破裂，其不同意离婚。原告主张双方自2014年10月10日分居，被告主张自2014年11月份开始分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾纠纷，双方应互相体谅，多沟通交流，共同面对解决。原、被告已经结婚多年且育有一子，足见双方已建立较深厚的夫妻感情，双方均应珍惜组建不易的家庭，为子女成长提供良好的家庭环境。现原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但却未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。故原告孙某要求与被告张某甲离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年一月九日
书记员 周正子
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第195号
起诉人张月敏，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人张丽华，系起诉人妻子，1967年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
2015年7月20日，本院收到张月敏诉福清市公安局其他（公安）-其他行政行为一案的起诉状，并于当日向其发出《补正通知书》，要求其在15日之日补充证据，起诉人于指定期限内向我院提交补充证据。起诉人请求：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项、第三十七条之规定，依法撤销福清市公安局融公刑技法（2011）第1800号《关于张敏月的法医学活体检验鉴定书》；二、依据《司法鉴定程序通则》及相关规定，依法委托有资质的鉴定机构对原告张月敏的伤情进行重新鉴定；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉行为系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人张月敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张松华
审判员 蔡友善
审判员 刘 坚
二〇一五年八月五日
书记员 庄建萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1301号
原告安彦,男,1962年5月25日生,汉族,住长春市南关区。
被告高继明，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。
被告张学文，男，1972年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告安彦诉被告高继明、张学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安彦的起诉。
案件受理费15060.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英灯
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第17号
申请执行人：刘鹏福，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区百园社区租住房。
被执行人：祁松玉，男，汉族，1978年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区12街38栋3单元5楼301室。
本院于2013年9月9日作出的（2013）头民小额字第7号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁松玉银行存款10050元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1148号
原告：郭某。
被告：金某（金某）。
原告郭某为与被告金某劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：2012年2月至2013年1月，原告及柯汉林、李方东等14人在被告承包的温岭市石塘镇积善寺所有的寺庙工地做工。2013年2月9日，被告出具了欠条一份，载明被告尚需支付原告工资款7590元，承诺在正月十六付50%，余款于农历2月19日即2013年3月30日付清，若到期未付，则需支付银行利息。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告工资款7590元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年2月26日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工资款7590元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年3月31日计算至判决确定的履行之日止）。
被告金某未作答辩和举证。
原告郭某对所主张的事实，向本院提供欠条复印件1份，拟证明被告尚欠原告工资款7590元，承诺在农历2013年正月十六付50%，余款于农历2013年2月19日付清的事实。
本院认为，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告工资7590元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资7590元的民事责任。原、被告在欠条上约定逾期支付的，被告需按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告郭某工资人民币7590元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00106号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年4月1日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2015年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月3日23时许，在凌海市某小区某室，被告人张某某因琐事与一同吃饭的郭某某发生口角，后二人发生厮打，张某某用拳头将郭某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某面部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月3日23时许，在凌海市某小区某室李某某家，被告人张某某与李某某、刘某某、被害人郭某某（女，时年43岁）在一起吃饭喝酒时，郭某某发现刘某某喝的不是酒，遂将酒杯摔了，张某某因此与郭某某发生口角并厮打。在厮打过程中，张某某用拳头将郭某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某面部损伤致颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折，均评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人张某某给付被害人郭某某因伤造成的全部经济损失共计6.5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到郭某某的报案后，于2015年4月1日将被告人张某某传唤。
2、证人李某某的证言证实，2015年3月3日23时左右，刘某某、郭某某、张某某在其家中吃饭喝酒时，张某某与郭某某互相争吵并厮打，张某某用拳头将郭某某面部打伤。
3、证人刘某某的证言证实，2015年3月3日23时左右，其与李某某、郭某某、张某某在凌海市某小区某室李某某家中吃饭喝酒时，郭某某喝多了就开始骂张某某，二人厮打在一起，张某某用拳头将郭某某面部打伤。
4、现场照片证实案件现场情况。
5、公安机关的说明材料证实案件相关情况。
6、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，郭某某的面部损伤致颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折，均评定为人体轻伤二级。
7、被害人郭某某的陈述证实，2015年3月3日23时左右，其与李某某、刘某某、张某某在凌海市某小区某室李某某家中吃饭喝酒时，因刘某某喝的不是酒，其将杯子摔了，因此与张某某发生争吵并厮打，张某某将其面部打伤。
8、常住人口信息证实，被告人张某某于1973年9月22日出生，具备刑事责任能力。
9、被告人张某某的供述证实，2015年3月3日晚，其与李某某、刘某某、郭某某在凌海市某小区某室李某某家中吃饭喝酒时，郭某某因发现刘某某喝的不是酒，与其发生争吵并厮打，在厮打过程中，其将郭某某面部打伤。
10、调解笔录及收条证实，被告人张某某与被害人郭某某已达成调解协议，郭某某已收到全部赔偿款6.5万元。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 冶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第329号
原告严小芳。
被告上海礼傲影视文化传媒有限公司。
法定代表人周定礼。
原告严小芳与被告上海礼傲影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审判。2014年3月18日，本案公开开庭进行了审理，原告严小芳到庭参加了诉讼，被告上海礼傲影视文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小芳诉称，被告于2013年2月28日以公司资金周转为由向原告借款人民币30万元（以下币种相同），言明于2013年4月1日一次还清，有借条为证。借款期限到期后，被告未还款。经多次催讨，被告至今仍未还款。据此，原告请求法院判令：被告返还借款30万元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、汇款凭证；2、欠条；3、被告于2013年5月28日出具的还款说明。
被告上海礼傲影视文化传媒有限公司确认原告诉称借款事实。被告未提供证据。
鉴于被告对原告诉称借款事实及诉讼请求均没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间于2013年2月28日发生30万元元的借款关系，欠条上盖有被告公司公章，且有被告公司法定代表人周定礼签字，借款事实客观真实，本院予以确认。被告至今未按约归还借款本金，责任在被告。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海礼傲影视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告严小芳借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取人民币2，900元，由被告上海礼傲影视文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年三月十八日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更774号
罪犯苏辉，绰号阿鹏，男，1982年4月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月19日作出（2007）秀刑初字第174号刑事判决，以苏犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，退出违法所得600元，判决后，该犯不服，提起上诉，本院于2008年3月10日作出（2008）莆刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止，该裁定发生法律效力后该犯于2008年4月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯因涉嫌犯故意伤害罪被押回重审，福建省仙游县人民法院于2009年6月23日作出（2009）仙刑初字第194号刑事附带民事判决，以苏犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3万元，连带赔偿7486.5元，退出违法所得人民币600元，其刑期自2007年6月11日起至2019年10月10日止，该判决发生法律效力后，该犯于2009年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年6月11日起至2017年2月10日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分4.5分；2014年9月至2016年2月止累计达标分15.4分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年6月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13382号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王远洋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王远洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,639.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,079.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王远洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,718.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13382号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王远洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王远洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,639.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,079.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王远洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,718.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00173号
申请人张家港市顺成机械厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
投资人李世东。
申请人张家港市顺成机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十月二十四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27444709银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2015年5月11日，汇票到期日2015年11月11日，出票人江苏新美星包装机械股份有限公司，收款人张家港市顺成机械厂，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市顺成机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高天士
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1256号
原告王依伦，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王建功，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告王依伦诉被告王建功排除妨碍纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王依伦及委托代理人朱中伟，被告王建功及委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的宅基地前后为邻，原告在前、被告在原告宅基地的东北处，期间双方一直相安无事。2013年7月份，被告在原告的宅基地后建房，侵占了原告的宅基地北侧约2米的宅基地，原告知道后找被告，被告以没有侵占原告的宅基地为由双方发生纠纷。原告有政府部门颁发的宅基地证书，四至清楚、边界明确，被告的行为已对原告的宅基地管理使用权构成侵权。原告诉请判令被告立即停止侵害，排除妨碍，不得侵害原告管理宅基地的使用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有侵权行为，被告一直对原告屋后土地使用管理多年，被告以上几代人已实际管理近百年；2、原告的起诉已超诉讼时效，原告的宅基证已颁发**年以上，20年来从未主张过权利，原告翻建住房对被告管理使用土地没有任何异议，即使被告有侵权行为，原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。
原告向本院提供的证据材料有，1、某某镇某某村委会证明及原告身份证复印件，证明原告的主体适格性（王某甲系王依伦之父，现王某甲已故）；2、1990年12月10日柘城县土管部门颁发的土地使用证建设用地存根和宅基证原件，证明原告的涉案宅基地南北长13.85米、东西宽40.20米，四至清楚，原告宅基北侧西边被被告占有2.09米、东边占有2.57米，被告的行为已对原告的宅基构成侵权。
被告向本院提供的证据材料有，1、2013年9月16日某某村委会证明；2、2013年9月7日某某村委会调查笔录一份；3、2013年9月16日某某村委会村主任王某乙自书证言一份；4、2013年9月6日王某丙证言一份；5、2013年9月16日王某丁证言一份；6、2013年9月16日苏某甲证言一份；7、2013年9月6日朱某甲证言一份；8、2013年9月2日王某戊证言一份；9涉案现场图照片，上述证据证明争议地出路系被告父亲王因敬弟兄三人，三家自老辈以来按照“哥东弟西”习俗在此居住，自行留的该出路；该出路由被告祖辈几代人管理使用至今，从没有发生过争议，而原告的出路是在其宅基地上直接正西出走的，该事实村民均有目共睹。
本院依职权调取证据，现场堪验笔录一份。
经庭审质证，原、被告对本院现场堪验笔录无异议，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，认为原告的宅基证是19**年颁发的，原告没有提供证据证明该宅基地的灰角位置，无法判断被告是否侵权。本院认为，被告以与原告的宅基介点不清，认为没有侵犯原告的宅基地的权利，因原告建房在前被告建房在后，原告建房时被告没有提出介点问题，原告的房屋已建起一年多，现被告在出路上建房，原告提出被告侵占了其宅基地，依据原告提供的宅基证，经实地勘验，被告确有占用了原告的宅基地，因此，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。
原告对被告提供的证据9真实性无异议，本院予以确认。原告对证据1有异议，认为被告的父亲兄弟三人对宅基地分配与其无关，其出路如何规划也与本案无关，被告宅基地的范围内是否留有出路，被告不能侵占原告管理使用宅基地的合法权益。本院认为，该证据不能与原告提供的宅基证相抵触，因此，该证据不能作为本案的有效证据使用。原告对被告提供的证据2至8有异议，认为上述证据不能否定由政府有关部门颁发给原告宅基证的效力，原告的异议理由成立，本院予以采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，原、被告双方的宅基地均为祖业继承而得，原告在被告的南边居住，被告的宅基地在原告房屋东北角，在1990年12月10日柘城县土地管理局向原告颁发的土地使用证，发证后原、被告双方均未提出异议。期间双方相安无事，2013年7月份被告在原告的临街门面房屋北边建房，被告的房屋地基建好后，原、被告因故发生纠纷。经查，原告的宅基证写明原告的的宅基地南北长为13.**米、东西宽为40.20米，宅基地南邻是周进才的房宅，北临出路，依照原告的宅基地使用证经实地勘验丈量，被告占用了原告宅基地西边界南北长1.07米，东边界南北长1.81米。原告以被告侵占了其宅基地大约2米为由阻止了被告建房，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，不得侵害原告管理宅基地的使用。
本院认为，原告诉被告侵犯其宅基地使用权有柘城县土地管理局颁发原告的宅基地使用证证实，经本院现场勘验被告建房确实侵占了原告宅基地，事实清楚，原告诉请判令被告立即停止侵害，排除妨碍，不得侵害原告宅基地的管理使用权的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其一直对原告屋后土地使用实际管理近百年，原告的宅基证已颁发**年以上，20年来从未主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，因不动产的侵权应从侵权行为发生之日起计算，被告在2013年建房时占用了原告的宅基地西边界南北长1.07米，东边界南北长1.81米，本案实际侵权发生的时间为2013年，因此，被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
被告王建功于本判决书生效后立即停止侵害、排除妨碍。
本案受理费100元由被告王建功承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 孙振兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00236号
上诉人：安徽朗源置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
上诉人安徽朗源置业有限公司不服安徽省合肥市中级人民法院2015年1月30日作出的（2015）合诉初字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：由于安徽省合肥市中级人民法院在执行被执行人汤存能的案件中，错误查封上诉人安徽朗源置业有限公司的国有土地使用权；上诉人安徽朗源置业有限公司起诉安徽省六安市裕安区国土资源局，请求确认双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，确认上诉人安徽朗源置业有限公司为安徽省六安市城南镇南河大道与松林路交叉口东北（2011-26）地块国有土地的合法使用权人；安徽省合肥市中级人民法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定。
本院审理认为：安徽省合肥市中级人民法院裁定查封位于安徽省六安市城南镇南河大道与松林路交叉口东北（2011-26）地块的国有土地使用权。上诉人安徽朗源置业有限公司对该地块的国有土地使用权主张权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出。现上诉人安徽朗源置业有限公司向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，请求确认其与安徽省六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，确认上诉人安徽朗源置业有限公司为安徽省六安市城南镇南河大道与松林路交叉口东北（2011-26）地块国有土地的合法使用权人。上诉人安徽朗源置业有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予受理正确。综上，安徽朗源置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1216号
原告楚雄诚鑫新型建材有限公司。
委托代理人李光银，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰家才，男，51岁，中专文化。
被告楚雄市鹿城建筑工程公司。
原告楚雄诚鑫新型建材有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告兰家才、楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称鹿城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，原告诚鑫公司于2014年7月16日向本院提交了相关证据。2014年8月19日本院公开开庭进行了审理，原告楚雄诚鑫新型建材有限公司的委托代理人李光银、被告兰家才到庭参加诉讼。被告楚雄市鹿城建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称，被告兰家才系挂靠在被告楚雄市鹿城建筑工程公司从事建筑的个人。在2011年9月至11月期间，被告兰家才为了承建楚雄市“鹿城苑”三标段建设工程，共向原告购买红砖335500块、多孔砖310850块，合计货款260121.50元。至2013年2月5日止，被告先后四次付款230000元，尚欠原告货款30121.50元未付。经原告多次催促，被告至今未付。为维护自身的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告兰家才尽快支付原告的砖款30121.50元、利息损失5269.25元（自2011年12月1日至2014年7月31日止，按银行基准年利率6.56%计算）；2、被告楚雄市鹿城建筑工程公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告鹿城建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告兰家才辩称，我因承建楚雄市公务员小区三标段需要用砖就向原告购买。我在耐火砖厂旁边开了一个农家乐，原告在我的围墙旁边堆煤渣，因为下大雨，煤渣堵着我的涵洞，水流不出去，把我的围墙冲倒了20多米，后来我打电话给杨智处理，至今为止也没有来处理。欠款是属实的，我是想坐在这里商量一下，因为都合作了很多年。
原告诚鑫公司针对自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、发料单，欲证实被告共向原告购买红砖335500块，货款为92262.50元，多孔砖310850块，货款为167859元，合计260121.50元；2、收款收据、发票，欲证实被告已分四次累计支付原告货款230000元，剩余30121.50元未支付。
经质证，被告兰家才无异议。
被告鹿城建筑公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告兰家才针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告诚鑫公司提交的证据1能够证实被告兰家才作为被告鹿城建筑公司的项目经理，在承建楚雄市“鹿城苑”三标段建设工程的过程中共向原告诚鑫公司购买红砖335500块，货款为92262.50元，多孔砖310850块，货款为167859元，合计货款为260121.50元的情况，本院予以采信；证据2能够证实原告诚鑫公司已分四次累计收到被告鹿城建筑公司支付的货款230000元，剩余30121.50元未支付的情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告兰家才系被告鹿城建筑公司的项目经理。在2011年9月至11月期间，因承建楚雄市“鹿城苑”三标段建设工程，被告兰家才共向原告诚鑫公司购买红砖335500块、多孔砖310850块，合计260121.50元。至2013年2月5日止，被告兰家才付款230000元，现尚欠货款30121.50元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诚鑫公司提交的证据能够证实被告兰家才尚欠货款未支付的事实。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院不予支持。被告兰家才是被告鹿城建筑公司的项目经理，其购买红砖的行为是职务行为，故该欠款应由被告鹿城建筑公司承担，被告兰家才在本案不承担责任。被告鹿城建筑公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市鹿城建筑工程公司支付原告楚雄诚鑫新型建材有限公司货款30121.50元；
二、被告兰家才在本案中不承担责任。
案件受理费342元（已减半收取），由被告楚雄市鹿城建筑工程公司承担（未交）。
综上，被告楚雄市鹿城建筑工程公司应履行的款项限本判决生效后十日内一次付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一四年十月十四日
书记员 徐建梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执恢206号
山西正华压缩机制造有限公司:
咸阳华宝机械制造有限公司申请执行你（单位）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人货款及迟延履行期间的债务利息
二、承担案件受理费633元、本案执行费550元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年五月十八日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢206号
申请执行人华宝机械制造有限公司
被执行人正华压缩机制造有限公司
华宝机械制造有限公司与正华压缩机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初659号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：山西正华压缩机制造有限公司在本判决生效后10日内向华宝机械制造有限公司支付货款33324元。案件受理费633元，由正华压缩机制造有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，并承担迟延履行期间的债务利息3580元。本案执行费为550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正华压缩机制造有限公司银行存款38007元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9619号
原告：方亮英，女，1976年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路华宇小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291976********。
被告：谢丽，女，1973年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路开元小区*号楼*单元***室，系农村商业银行职工，无固定职业；身份证号：6127011973********。
原告方亮英与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告方亮英、被告谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢丽立即偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算从2014年10月6日起至款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月24日，被告谢丽从原告方亮英处借款人民币20万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告谢丽共计向原告方亮英偿还借款利息93000元，利息清偿至2014年10月6日。对剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
被告谢丽辩称，借款20万元是事实，利息不认可，双方并未约定利息。
原告方亮英围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告谢涛对原告提供的借款条据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告的证明目的，被告谢丽对口头约定利息的事实不予认可，但原告方亮英亦未向法庭提交相关证据证明双方约定利息的事实，故对于原告方亮英。
本院经审理查明如下事实：2012年10月24日，被告谢丽从原告方亮英处借款人民币20万元，双方未约定借款利息及借款期限,被告谢丽向原告出具借据一支，载明：“今借到方亮英人币贰拾万元整,借款人：谢丽，2012年10月24日”。借款后，被告向原告共计偿还93000元。剩余款项经原告多次催要后，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告方亮英于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢丽在榆阳农村商业银行桥头支行的存款20万元予以冻结。本院于2017年9月20日作出（2017）陕0802民初9619号之一民事裁定书，对被告谢丽在榆阳农村商业银行桥头支行的存款予以冻结，已冻结100498.52元。
本院认为：原告方亮英与被告谢丽之间借款关系明确，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金的请求本院依法予以支持。关于原告关于利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方约定利息的事实，故对于其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告谢丽一次性偿还原告方亮英借款本金107000。
二、驳回原告方亮英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1420元，共计5840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝巧霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第33-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人余映波，男，1994年6月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人余崃洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人余映波、余崃洪担保合同纠纷案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对余映波、余崃洪所有的价值150000元的财产采取保全措施，并提供执行线索，即余映波所有的车牌号川A＊＊＊**奥迪轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的150000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第31号民事裁定书，裁定准许在价值150000元的范围内对余映波、余崃洪所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的150000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人余映波所有的车牌号川A＊＊＊**奥迪轿车一辆，查封（扣押）期限为一年；
二、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的150000元存款，冻结期限六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年一月十六日
书记员 沙马里体日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第01833号
上诉人（原审原告）苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路68号15幢。
法定代表人郑俊，总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁心发。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州美威创意展示用品有限公司与被上诉人袁心发劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州美威创意展示用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州美威创意展示用品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州美威创意展示用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州美威创意展示用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第01833号上诉人（原审原告）苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路****。法定代表人郑俊，总经理。委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁心发。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州美威创意展示用品有限公司与被上诉人袁心发劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州美威创意展示用品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州美威创意展示用品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州美威创意展示用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州美威创意展示用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年七月二十四日书 记 员  包 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第450号
原告周建军。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋航伟。
本院在审理原告周建军与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取）由原告周建军负担。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑媛方
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01702号
原告马俊菊。
委托代理人郭建中，系原告之子。
被告杨凯亮，藁城市。
被告李立春。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：齐伟。
原告石俊菊诉被告杨凯亮、李立春、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊菊的委托代理人，被告杨凯亮、被告信达公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李立春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊菊诉称：2014年2月23日16时许，我乘坐郭建中驾驶的冀A×××××小型轿车沿木连城村内南北大街由南向北行驶至十字路口处时，与沿由东向西被告杨凯亮驾驶冀的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队认定郭建中负此次事故的主要责任，被告杨凯亮负事故次要责任，我无责任。另查，被告杨凯亮驾驶的AT5226号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有保险。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费等经济损失10000元，庭审中变更为15000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。
2、医药费票据4张、诊断证明书2份、病案1份
3、用药明细1份。
被告信达公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失；我公司不承担本案诉讼费、保全费等其他间接损失。
被告杨凯亮辩称：我在保险公司投保了一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我承担。
经庭审质证认证，被告信达公司对医药费票据和事故认定书无异议；护理费只认可住院期间，原告实际住院是5天，住院伙食补助费250元；营养费没有医嘱不认可；交通费没有票据不认可。
被告杨凯亮同意保险公司质证意见。
经审理查明：2014年2月23日16时许，原告乘坐郭建中驾驶的冀A×××××小型轿车沿木连城村内南北大街由南向北行驶至十字路口处时，与沿由东向西被告杨凯亮驾驶冀的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2014）第02012号《道路交通事故认定书》认定郭建中负此次事故的主要责任、被告杨凯亮负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在藁城市中西医结合医院住院治疗5天，医院诊断为：1、头部外伤；2、高血压；3、脑梗塞；4、慢性鼻窦炎。医生建议：1、出院后休息两周；2.不适随诊。2014年3月14日复查，医生建议：1、药物治疗；2、建议休息一个月。原告住院期间由其儿媳和女儿护理，另查明，被告杨凯亮驾驶的车辆在信达公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。原被告对本次事故均未提出异议，本院采信。本次事故原告石俊菊的损失为：1、医疗费4123.5元；2、住院伙食补助费5天＊50元=250元；3、护理费二人本院酌定每人每天80元，即10天＊80元=800元；4、交通费800，原告虽未提供证据，但交通费是实际发生的费用，原告的主张本院支持；5、营养费根据原告的伤情本院酌定为每天50元，即（5天＋44天）＊50元=2450元，以上共计8423.5元。应由信达公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告。原告的损失已由保险公司赔偿，被告杨凯亮、李立春不再承担赔偿责任。被告李立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告马俊菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8423.5元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨凯亮、李立春不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125元，适用简易程序减半收取63元，保全费120元。共计183元。由被告杨凯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 培
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初239号
原告：代庆翻。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告代庆翻在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特66号民事裁定准许其债权登记申请。原告代庆翻就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代庆翻委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资88844.93元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2015年12月间，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年6月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为88844.93元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根�事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年6月至2015年12月期间的工资数额为88844.93元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王琼昌、王庆量、王胜美、王志行签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2013年6月至2015年12月底在“良工5”轮工作，职务为水手长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资88844.93元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有88844.93元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代庆翻支付工资88844.93元；
二、驳回原告代庆翻的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
wyy39tgnkbul0iwe6v
案件唯一码
|
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初239号原告：代庆翻。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告代庆翻在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特66号民事裁定准许其债权登记申请。原告代庆翻就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代庆翻委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资88844.93元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2015年12月间，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年6月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为88844.93元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根�事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年6月至2015年12月期间的工资数额为88844.93元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王琼昌、王庆量、王胜美、王志行签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2013年6月至2015年12月底在“良工5”轮工作，职务为水手长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资88844.93元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有88844.93元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代庆翻支付工资88844.93元；二、驳回原告代庆翻的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀wyy39tgnkbul0iwe6v案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00122号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2012年7月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2014年11月12日向灵璧县公安局投案，次日被该局执行刑事拘留后取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某甲于2012年7月16日晚，与同村村民张某乙等人在本村天浩饭店同桌吃饭，因琐事发生争执，被告人张某甲持啤酒瓶将张某乙面部打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2012年7月16日晚，被告人张某甲与同村村民张某乙、张某丙、王某等人一起在本村张某丙开的天浩饭店吃饭，吃饭过程中，被告人张某甲将张某乙的手机碰掉摔坏，双方发生争执，被告人张某甲持啤酒瓶将张某乙的面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明：双方于2014年11月12日关于民事赔偿已达成和解，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲于同日向灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、谅解书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年三月十七日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第871号
原告袁德祥。
委托代理人杨志军。
被告王长春。
被告李先明。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德广场3号楼第一层第十一层1号。
负责人范丹彦。
委托代理人卿莹。
原告袁德祥与被告王长春、李先明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“中国平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德祥与其委托代理人杨志军，被告王长春、李先明及被告中国平安财产保险公司的委托代理人卿莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德祥诉称，2013年1月21日10时30分许，原告搭乘被告李先明驾驶川A5BZ**号“长安”牌小型普通客车行驶至安出公路23KM＋970M路段时，由于被告王长春驾驶的川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车逆向行驶时发生碰撞，致使原告受伤住院及车辆严重受损。2013年1月29日，大邑县公安局交通警察大队作出了大公交认字（2013）第0339道路交通事故责任认定。川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险。诉请人民法院判令三被告赔偿原告：护理费3780元（60元／天×63天），住院伙食补助费1260元（20元／天×63天），交通费200元，误工费11070元（90元／天×123天），合计16310元。
被告王长春辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，其在本次案件中垫付医疗费3000元，请求一并处理。
被告李先明辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，其在本次案件中垫付医疗费1000元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定及事故车辆在其公司投保交强险和商业险均无异议；根据商业险合同约定超载有10%的绝对免赔率，对超出交强险部分只应承担45%的保险责任；本次事故有八名伤者，还有一人未起诉，应在交强险中预留相应费用；对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药费用，认可护理费60元／天、住院伙食补助费20元／天，交通费酌情认定；其公司在本次事故中共计垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年1月21日10时30分许，被告王长春驾驶川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车运载货物，由大邑县新场镇方向沿安出公路往出江镇方向行驶，行至大邑县安出路23km＋970m路段，遇被告李先明驾驶川A5BZ**号“长安”牌小型普通客车搭载白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰七人由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川AB77**号车车头左前部与川A5BZ**号车车头前部相撞，造成李先明、白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰受伤，两车受损。本次事故经大邑县公安局交警队，以被告王长春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，被告李先明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”，第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，认定：王长春、李先明承担事故同等责任，白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰不承担事故责任。原告袁德祥当天被送往大邑县中医医院住院治疗，入院诊断为左腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，于2013年3月25日出院。出院医嘱：门诊休息治疗二月；出院三月内左下肢禁止负重，避免意外受伤；出院后3、6月复查DR了解骨折愈合情况；住院期间由护理1名。产生医疗费9646.88元，其中被告王长春垫付2900元，李先明垫付1000元，中国平安财产保险公司垫付5746.88元。
另查明，原告袁德祥事故发生期间在崇州市三江镇雁跞装饰材料厂从事门卫保洁工作。成都金安运输有限公司系川AB77**号车车主，该车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险（保额为100万，含不计免赔，超载实行10%的绝对免赔率），事故发生在保险期内。
审理中，原告袁德祥明确表示不起诉成都金安运输有限公司，其他当事人均无异议。被告王长春认可商业险超载有10%的绝对免赔率。各方当事人均同意医疗费扣除15%的自费药费用。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，大邑县中医院病历、诊断证明、住院费用结算票据及费用结算清单，行驶证，驾驶证，保单，务工证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队的责任认定，被告王长春、李先明应当在本次事故中各承担50%的责任。原告住院产生医疗费9646.88元，有医疗机构的出具的票据、病历、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。各方当事人均同意医疗费扣除15%的自费药费用，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但该费用应按事故责任由王长春和李先明承担。为减少诉累，对各被告请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以采纳。原告袁德祥主张护理费3780元（60元／天×63天）、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供相应证据，但确需实际支出，结合其住院情况，本院酌定为100元。原告主张误工费，但未提供证据证明其最近三年来的平均工作收入状况，结合医嘱和本地实际，本院酌定为7380元（60元／天×123天）。综上，本案赔偿范围：医疗费9646.88元（含自费药费用1447.03元）、住院伙食补助费1260元、护理费3780元、误工费7380元、交通费100元，合计22166.88元。川AB77**号车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，依照法律规定、合同约定及各被侵权人的损失比例，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额范围内承担12760元，在商业险范围内承担3581.93元。超出保险公司赔偿范围的损失，应由各侵权人按各自责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告袁德祥8816.56元，支付被告王长春1778.49元；
二、被告李先明在本判决生效之日起二十日内支付原告袁德祥3703.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王长春承担125元，被告李先明承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00138号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人赵斌，男，世昌乡计生办依法行政工作人员。
被申请人龙某某，男，苗族，农业户口，1989年10月10日出生。
被申请人陈某某，女，汉族，农业户口，1993年09月27日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月27日对被申请人龙某某、陈某某作出松卫计征决字[2015]201009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某某与陈某某于2011年11月份未办理结婚登记同居生活，于2012年10月2日生育一个女孩名叫龙某。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,结合本地及被征收人实际，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月27日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年4月28日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月29日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月7日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]201009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12742号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室
法定代表人张端书。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人葛小毛，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈用强。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古财勇、葛小毛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年11月11日，案外人梁辉锦就粤B×××××车辆向原告投保车辆损失险，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。
2.2016年3月21日，被告驾驶浙G×××××号车行驶在宝安北梅园路口时，与梁辉锦驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
交警部门就上述事故出具《交通事故认定书》：被告转弯未让直行车负事故全部责任，梁辉锦不负事故责任。
3.2016年5月5日，原告依据保险合同的约定向被保险人梁辉锦赔付保险金人民币32170元（以下币种均为人民币）。
原告提交的证据显示保险标的粤B×××××车辆共发生两次维修费用：2016年4月28日，向深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司罗湖分公司支付“维修费”31610元；2016年5月17日，委托原告向深圳市新飞翔汽车用品有限公司支付“技术服务费”560元。
根据案外人梁辉锦向原告提交的理赔申请，上述两笔费用均系对2016年3月21日事故损失所作维修。
4.原告的诉讼请求：被告向原告支付赔偿款32170元。
裁判结果
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。就案涉交通事故而言，根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告负事故全部责任，应赔偿案外人梁辉锦的全部损失。
原告与案外人梁辉锦之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉事故发生后，原告按照保险合同约定向案外人梁辉锦赔付保险金，即依法在赔付范围内取得对本案被告追偿的权利。
需要指出的是，被告未参与被保险车辆的定损，维修项目、费用均未得到被告确认，而原告在本案中主张的维修款有两笔，其中第二笔名目为“技术服务费”，费用发生时间距事故发生时间较长，没有证据显示该笔费用与案涉事故有关联，故本院对该笔费用不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈用强应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币31610元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元及公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾运成
审判员 饶 弢
审判员 马宏记
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12742号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室法定代表人张端书。委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人葛小毛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告陈用强。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古财勇、葛小毛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2015年11月11日，案外人梁辉锦就粤B×××××车辆向原告投保车辆损失险，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。2.2016年3月21日，被告驾驶浙G×××××号车行驶在宝安北梅园路口时，与梁辉锦驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门就上述事故出具《交通事故认定书》：被告转弯未让直行车负事故全部责任，梁辉锦不负事故责任。3.2016年5月5日，原告依据保险合同的约定向被保险人梁辉锦赔付保险金人民币32170元（以下币种均为人民币）。原告提交的证据显示保险标的粤B×××××车辆共发生两次维修费用：2016年4月28日，向深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司罗湖分公司支付“维修费”31610元；2016年5月17日，委托原告向深圳市新飞翔汽车用品有限公司支付“技术服务费”560元。根据案外人梁辉锦向原告提交的理赔申请，上述两笔费用均系对2016年3月21日事故损失所作维修。4.原告的诉讼请求：被告向原告支付赔偿款32170元。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。就案涉交通事故而言，根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告负事故全部责任，应赔偿案外人梁辉锦的全部损失。原告与案外人梁辉锦之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉事故发生后，原告按照保险合同约定向案外人梁辉锦赔付保险金，即依法在赔付范围内取得对本案被告追偿的权利。需要指出的是，被告未参与被保险车辆的定损，维修项目、费用均未得到被告确认，而原告在本案中主张的维修款有两笔，其中第二笔名目为“技术服务费”，费用发生时间距事故发生时间较长，没有证据显示该笔费用与案涉事故有关联，故本院对该笔费用不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈用强应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币31610元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元及公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾运成审判员  饶 弢审判员  马宏记二〇一六年十二月十五日书记员  刘莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1302号
沁阳市聚冠寅运输有限公司、吕顺利、赵冬冬：
你们与河南路遥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）开民初字第4721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南路遥汽车贸易有限公司支付其代偿的车款135160.63元，首付款欠款本息130800元，违约金30000元，以上共计295960.63元。
二、向河南路遥汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6219元，执行费4433元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：张敏，该局民警。
委托代理人：雒佺柱，该局民警。
再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。
户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。
本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2013年8月初多次在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实，有户县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及《工作说明》、《证人询问笔录》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》，上面均有史存香本人的签名，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。
综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史存香的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。法定代表人：阎长青，该局局长。委托代理人：张敏，该局民警。委托代理人：雒佺柱，该局民警。再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2013年8月初多次在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实，有户县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及《工作说明》、《证人询问笔录》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》，上面均有史存香本人的签名，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史存香的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00171号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年6月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省葫芦岛市。2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年10月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月27日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、杨爽出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月17日19时许，被告人冯某窜至锦州市凌河区华兴里26-26号被害人刘某某家窗外，采取钻窗入室的方法从北窗户进入刘某某的家中实施盗窃，在盗窃的过程中，刘某某返回家中，将冯某堵在室内，冯某未盗走任何财物。
上述事实，被告人冯某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人张某、王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的。是累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且未盗走任何财物，应认定为未遂，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第六十七条三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘怡辰