北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20872号
原告仇×，男，1970年10月14日出生。
原告陆×，女，1972年11月1日出生。
委托代理人仇×（原告陆×之夫），身份信息同上。
被告张×，男，1980年4月27日出生。
被告杜×，女，1981年11月8日出生。
委托代理人张×（被告杜×之夫），身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号，注册号×。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李×，男，1987年1月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
原告仇×、原告陆×（以下合称二原告，各称其姓名）与被告张×（以下称其姓名）、被告杜×（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。仇×（亦为陆×委托代理人）、张×（亦为杜×委托代理人）到庭参加诉讼，陆×参加了部分诉讼，人保公司、太平洋公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月22日14时55分，仇×驾驶车辆在×路×等信号灯时，张×驾驶车辆撞到我的车辆后部，将我车辆推出数米远，造成多车受损和人员受伤。现仇×要求车辆维修费用10368.4元、车辆牌照费用110元、车辆贬值费5000元、误工费6500元；陆×要求医疗费5184.23元、误工费3400元，上述损失要求太平洋公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由张×、杜×承担连带赔偿责任。
张×、杜×辩称：对于事故责任认定无异议，认可张×负全责。对于二原告的诉讼请求，我只认可修理费10368.4元和车辆牌照费用。不认可车辆贬值费，不认可二原告的误工费，不认可陆×的医疗费，因为本次事故发生时我对陆×进行了询问，她说没事，且我所持有的交通事故责任认定书上写了无人员受伤。
人保公司未到庭，提交书面答辩状称：我司对事故及出险事实无异议，事故车辆在我司仅投保商业第三者责任险，限额为30万元。我司同意在交强险分项责任限额全部理赔完毕后，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿二原告的合理合法损失。对于医疗费、误工费均系交强险赔付范围，我司不同意赔偿；对于车辆修理费，与我司定损金额一致，但应提交修理费发票、修理明细原件，并扣除2000元交强险赔付额度，。对于车辆牌照费、车辆折旧费、诉讼费我司均不同意赔偿。
太平洋公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月22日14时55分，仇×驾驶牌号为京×车辆由东向西行驶至北京市朝阳区×路×时，张×驾驶牌号为津×明锐牌轿车与仇×车辆尾部相撞，致使仇×车辆前移与李×驾驶的牌号为京×车辆尾部接触，事故致使三车受损。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张×负事故全部责任，仇×、李×无责任。陆×称事发当时其系仇×车内同乘人员，称事发时并未感觉身体不适，故交警队作出的事故认定书上并未认定受伤人员，但不久即感到颈部疼痛，并于次日前往北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队，由该单位在事故认定书受伤人签字一栏加盖公章，确认陆×受伤的事实。二原告称当时交警队要求张×持事故责任认定书到场，一并盖章确认，但张×并未到场。
另查，张×与杜×系夫妻关系，牌号为津×明锐牌轿车登记在杜×名下，事发时，该车由张×驾驶，并在太平洋公司投保交强险，在人保公司投保30万元商业第三者责任险。仇×与陆×系夫妻关系，牌号为京×车辆登记在仇×名下。
事发后，仇×车辆被送至北京东南得利卡汽车贸易有限公司修理。2015年3月22日，经人保公司定损，仇×车辆定损金额为10368.40元。2015年4月3日，仇×车辆在北京东南得利卡汽车贸易有限公司维修完毕，修理费共计10368元。仇×称车辆牌照因此事故受损更换，花费110元，并提交北京市公安局公安交通管理局出具的收费票据佐证。
仇×称其系北京中戎华铭投资有限公司项目经理，每月税前收入15000元，因此事故误工13天，并提交该单位出具的《个人收入证明》，据此主张误工损失。张×、杜×对此不予认可。经询，仇×未提交劳动合同、工资完税证明、工资发放记录等证据材料。
仇×称事故致其车辆受损并发生贬值损失，张×、杜×对此均不认可。经询，仇×称其驾驶的车辆系2010年购买。
陆×称事故致其颈部受伤，先后于2015年3月22日、2015年3月23日、2015年3月24日、2015年4月1日、2015年4月12日、2015年4月13日、2015年4月14日前往医院就诊，并提交民航总医院、北京华泰医院医疗费收费票据若干，共计5248.02元。张×对陆×因此事故受伤的事实不认可，称其持有的交通事故责任认定书中载明无人伤。陆×提交其持有的交通事故责任认定书原件，在受伤人员一栏有其本人签字及北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队加盖的公章，称事故当时并未感觉身体有何不适，但次日即感觉颈部疼痛，并持该事故认定书到北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行确认，由该单位加盖公章。仇×提交其与张×短信联系记录若干，证明事故造成陆×受伤的事实张×已知情。
关于误工费，陆×称其平时打零工，每天收入200元，因此事故误工17天。张×、杜×对陆×误工费主张不认可。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、发票、短信记录等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，事发时，张×驾驶牌号为津×车辆在太平洋公司投保交强险，在人保公司投保30万元商业第三者责任险，应由太平洋公司在交强险保险责任范围内对原告的合理损失先行赔偿，超出部分由人保公司在商业第三者责任险限额内按照张×的过错比例赔偿，仍有超出部分由张×承担赔偿责任。杜×系车辆登记所有权人，张×与杜×系夫妻关系，事发时，车辆由张×合法使用，二原告要求杜×承担赔偿责任，本院不予支持。
关于陆×主张的医疗费，本院根据票据据实认定，陆×主张5184.23元，本院予以支持。关于陆×主张的误工费，未提交证据证明因此事故误工，本院对此不予支持。
关于仇×主张的车辆修理费系实际发生，本院据实认定，关于车辆牌照费，并入车辆修理费一并列明。关于车辆贬值费，本院不予支持。仇×并未因此事故受伤，故其主张的误工费，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告陆×医疗费五千一百八十四元二角三分，原告仇×车辆修理费二千元，以上共计七千一百八十四元二角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决书生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告仇×车辆修理费八千四百七十八元；
三、驳回原告仇×、原告陆×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告张×负担一百九十二元（已由原告仇×预交，于本判决书生效后七日内给付原告仇×），由原告仇×负担七十三元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘茵茵