wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第45号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人卓仲宇，董事长。
委托代理人谢广业、何伟强，该公司信贷员。
被告袁壬华。
被告李金媚。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢广业、何伟强到庭参加诉讼，被告袁壬华、李金媚经本院传票传唤未出庭应诉，但庭后本院对被告袁壬华、李金媚已就本案相关事实进行询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告袁壬华、李金媚在我行申请借款，并于2013年3月21日在平等自愿的基础上签订了《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》主要内容是被告借款17万元，用于种养业开支，贷款年利率9.225%（即月利率为7.6875‰）。《抵押合同》主要内容是被告袁壬华、李金媚用商住用地作为抵押，向我行借款17万元，借款到期日为2015年3月20日。借款人于2014年7月20日缴交了93.72元利息，仍拖欠利息1213.16元，利息缴交至2014年6月21日。截至2014年12月20日累计拖欠利息7878.22元。被告已拖欠利息累计六期，已严重违反第二条中第四款第三项的“当期本息当期清偿”和第十二条中第一款第二项的“甲方（被告，以下相同）未按本合同约定归还贷款本息即构成违约”的约定。根据原告与被告签订的合同约定的第十二条第二款第二项的“甲方违约的，乙方（原告，以下相同）有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用”。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保障国家资金安全，保证我行业务顺利开展，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告袁壬华、李金媚向原告偿还借款本金17万元及所欠的逾期利息；二、判令原告对被告所提供的贷款抵押土地具有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告袁壬华未提交答辩状，但对原告起诉的事实无异议。
被告李金媚未提交答辩状，但对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，被告袁壬华与李金媚于2007年4月16日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告袁壬华因种养业缺乏资金向原告借款17万元，被告袁壬华与原告并于2013年3月21日签订了《借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、借款金额为17万元，借款期限为2年；二、还款方式是按月支付借款利息，且借款期限届满后偿还借款本金，采用息随本清的还款法；三、借款利率为固定月利率7.6875‰；四、借款人未按合同约定支付利息及费用或借款人有其它违约行为，银行有权提前解除合同，并有权要求借款人在贷款年利率水平上加收40%的罚息。被告袁壬华、李金媚提供登记在被告袁壬华名下土地一块作为上述17万元借款的抵押担保物，并依法于2013年3月31日办理他项登记手续。签订合同后，原告于2013年4月3日向被告袁壬华发放了借款17万元，并由被告袁壬华签名的《广东省农村信用合作社／农村商业银行借款借据》予以确认。被告袁壬华借到17万元后开始按借款合同约定向原告支付利息，但自2014年6月22日起就再未向原告支付利息，现仍欠到原告借款本金17万元及相关利息。原告经多次向两被告追索借款本金与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告袁壬华签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告向被告袁壬华发放了贷款17万元，有被告袁壬华签名的《广东省农村信用合作社／农村商业银行借款借据》予以证实，双方债权债务关系成立。被告袁壬华未按合同约定的期限还本付息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告袁壬华偿还贷款本金17万元及自2014年6月22日起按合同约定支付逾期利息，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告袁壬华在与被告李金媚夫妻关系存续期间向原告借款17万元，原告请求被告李金媚对被告袁壬华向原告借款本金17万元及其逾期利息承担共同偿还责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告袁壬华、李金媚提供土地一块作为上述17万元借款抵押担保物，且原告与被告袁壬华、李金媚之间办理的抵押登记手续合法有效，原告请求对被告袁壬华、李金媚提供作为借款抵押的土地依法享有优先受偿权，符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁壬华、李金媚应在本判决生效后十五日内向原告广东河源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17万元及支付逾期利息，逾期利息以本金17万元为基数自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方合同约定月利率7.6875‰的基础上再上浮40%计算；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告袁壬华、李金媚提供作为借款抵押物土地一块依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3857元，由被告袁壬华、李金媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年四月十日
书记员 赖慧婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02620号
罪犯刘丕明，男，1981年12月17日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2004年6月16日作出（2005）郴北刑初字第117号刑事判决，以被告人刘丕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因有漏罪，湖南省郴州市北湖区中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）郴北刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年5月28日、2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第1152号、（2010）衡中法刑执字第2803号、（2012）衡中法刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、10个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丕明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丕明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丕明减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第42号
原告徐开明，男，汉族，1984年9月14日出生。
委托代理人童雯（系原告妻子），女。
原告童雯，女，蒙古族，1986年1月15日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告徐开明、童雯与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告童雯暨原告徐开明的委托代理人到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐开明、童雯诉称，原被告于2011年4月26日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款783526元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金45366.15元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7051.73元（783526元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14338.52元（783526元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为23975.9元（783526元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月26日，原告徐开明、童雯（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8985.39元／平方米，总价款合计783526元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告徐开明、童雯向被告盈嘉公司支付购房款523526元，余款26万元由南京市房屋置业担保有限公司为童雯提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年7月1日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告徐开明、童雯与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金45366.15元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7051.73元（783526元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14338.52元（783526元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为23975.9元（783526元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐开明、童雯自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币45366.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月七日
见习书记员 陈竹竹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2319号
申请执行人刘娇。
被执行人徐州众益电子技术有限公司，住所地本市淮海东路128号通达电子城3楼A8。
法定代表人刘胜军，该公司经理。
刘娇申请执行徐州众益电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月11日立案执行，立案标的为26885元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、工商局查询被执行人房产、车辆、工商登记信息。
2013年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0765号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02247号
原告：北京盈科（沈阳）律师事务所。
负责人：张立夫，系该所执行主任。
委托代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳睿智希雅网络科技有限公司。
法定代表人：于华。
原告北京盈科（沈阳）律师事务所与被告沈阳睿智希雅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盈科（沈阳）律师事务所诉称：2015年6月25日，原告与被告签订常年法律顾问合同，约定年法律顾问费60000元，被告以在2015年举办的演唱会广告位抵顶5000元，在2015年7月末之前支付人民币30000元，在2016年2月末之前支付人民币25000元。此后原告依约履行合同义务，但被告未能履行合同付款义务。诉讼请求：1、判令解除常年法律顾问合同；2、判决被告支付原告已经发生的法律顾问费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳睿智希雅网络科技有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方担任常年法律顾问，合同期限自2015年6月30日至2016年6月30日止，双方确定法律顾问费陆万元／年，以甲方于2015年举办的演唱会广告位抵顶5000元，2015年7月末前甲方另行支付人民币30000元，2016年2月末前甲方另行支付人民币25000元。合同第四条甲方的义务第4项约定，甲方应当按时、足额向乙方支付法律顾问费或者工作费用。合同第八条合同的解除第3项（3）约定，甲方逾期十五日仍不向乙方支付法律顾问费或者工作费用的，乙方有权解除合同。因被告未能履行付费义务，原告于2015年9月9日向被告致函，要求解除合同，并给付从2015年6月25日至2015年9月9日服务期间的法律顾问费。
以上事实，有当事人陈述笔录、常年法律顾问合同、关于解除常年法律顾问合同的催告函、快递单、邮件查询结果在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳睿智希雅网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的法律顾问合同关系合法有效，双方均应恪守履行，现原告履行服务义务，但被告未向其按时、足额支付相应法律顾问费，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，同时被告应支付原告服务期间的法律顾问费1.25万元（6万元÷365天×76天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月25日签订的《常年法律顾问合同》；
二、被告沈阳睿智希雅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盈科（沈阳）律师事务所法律顾问费1.25万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳睿智希雅网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月七日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第14号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋元，该公司董事长。
被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。
法定代表人陈盛，该公司董事长。
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司因被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司权属证号为湘国用（2013）第023662642号的国有土地使用权。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。并且申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司已提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司权属证号为湘国用（2013）第023662642号的国有土地使用权，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田光辉
审判员 柳春龙
审判员 吴圣岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 超
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第14-1号
湘阴县国土资源局：
本院在受理申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司因被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司保证合同纠纷一案后，于2014年9月22日作出的（2014）岳中诉前保字第14号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湘阴县湘赣房地产开发有限公司名下权属证号为湘国用（2013）第023662642号的国有土地使用权，查封期限为两年。
二〇一四年九月二十二日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3256号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年12月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年12月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3256号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年同居生活，2013年2月18日补办结婚登记，婚后生育一名女孩杨某某，2011年3月3日生。2015年3月19日我起诉到法院，法院当庭判决不准离婚。现因夫妻感情不和，夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年同居生活，2013年2月18日补办结婚登记，婚后生育一名女孩杨某某，2011年3月3日生。2015年3月19日原告起诉到法院，法院当庭判决不准离婚。现原告以夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第21号
原告郭杰。
被告马利。
本院在审理原告郭杰诉被告马利民间借贷纠纷一案中，原告郭杰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郭杰负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜淋晏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02549号
原告：徐某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王永成
二〇一五年八月三日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第796号
原告：孙彦秋，住山东省济南市。
被告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陆亚范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告孙彦秋与被告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦秋，被告乐盈物业的委托诉讼代理人赵永胜、范晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦秋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告乐盈物业赔付原告孙彦秋汽车维修费2800元；2.案件受理费由被告乐盈物业承担。事实与理由：2015年5月12日上午，原告孙彦秋所有的鲁AXXX**号汽车在位于济南市天桥区汽车厂西路重汽嘉兴苑小区（以下简称涉案小区）的车位内停放时被碰伤，被告乐盈物业投保的保险公司前来现场查看处理拍有照片，由小区管辖派出所开具了相关证明。保险公司同意原告孙彦秋去4S店修车，后4S店保险员与物业公司投保的保险公司沟通后同意2800元修复，在原告孙彦秋修复后又不赔付。为维护合法权益，原告孙彦秋诉至法院，请求判如所请。
被告乐盈物业辩称，被告乐盈物业已经按照《物业管理委托合同》的规定履行了物业服务义务，对原告孙彦秋的车辆被刮蹭没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告孙彦秋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告孙彦秋系坐落于济南市天桥区汽车厂西路重汽嘉兴苑小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2008年6月4日，中国重型汽车集团房地产开发公司（甲方）与被告乐盈物业（乙方）签订《重汽·嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同》一份，约定由被告乐盈物业对嘉瑞苑、嘉兴苑小区进行物业管理服务，该合同第三条约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本物业的全体业主和非业主使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”第十条约定：“本物业车场交通车辆行驶及停泊秩序的规范引导：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等工作。”第二十条约定：“本物业委托管理期限为叁年，即2008年6月30日至2011年6月29日，在到达业主委员会筹办前提条件下，乙方应根据相关法规要求组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与物业公司重新签订物业管理委托合同生效后，本合同终止。”第五十七条约定：“…多层物业管理服务费：0.65元/平方米/月沿街商铺物业管理服务费：1.2元/平方米/月”。该合同中，甲乙双方另就委托管理事项、双方权利义务、管理目标、违约责任等内容进行了约定。除物业服务费外，被告乐盈物业于2015年1月10日向原告孙彦秋开具收费收据一份，收费960元，项目为“其他费用”，另手写“停车费2015年1月-12月31号”，经被告乐盈物业确认，手写部分为被告乐盈物业工作人员所书写。
另查明，被告乐盈物业向中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车辆停车场责任保险，保险期间自2015年4月4日0：00至2016年4月3日24:00，投保车位数500，累计责任限额200万元，每次事故责任限额50万元，每次事故每车位责任限额15万元。特别约定：“被保险人必须在知道或应当知道保险事故发生后48小时内向保险公司报案，否则，因延迟报案而影响保险公司的查勘定损，保险公司有权拒绝赔偿”。“不明原因造成的车辆停车碰撞及他人恶意破坏，每次事故的赔偿限额为3000元”。
再查明，2015年5月12日，原告孙彦秋及家人发现停放车辆鲁AXXX**号车辆被刮碰，并通知被告乐盈物业。同日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书载明：“事故时间2015年5月12日9时10分许”、“天桥区嘉兴苑内”、“当事人刘琛”、“机动车型号、牌号鲁AXXX**轿车”、“上述时间、地点，刘琛报案称：其驾驶的鲁AXXX**车昨晚放在上述小区内停车位时，不知被什么车刮碰，造成车辆损坏事故。经调查：小区监控未看到肇事车，无法查证是否有车刮碰该车。特此证明。”鲁AXXX**号车辆登记车主为原告孙彦秋。原告孙彦秋因修车支出费用2800元，现原、被告双方因是否为合理修车费用发生争议。诉讼中，原、被告均认可保险公司同意赔付的责任限额为1500元。原告孙彦秋诉至法院，请求：1.判令被告乐盈物业赔付原告孙彦秋汽车维修费2800元；2.案件受理费由被告乐盈物业承担。
本院认为，原、被告双方之间存在物业服务合同关系，原告孙彦秋除物业服务费以外还向被告乐盈物业交纳了每月80元的停车费用。物业服务合同中仅在第十条约定了被告乐盈物业在本物业车场交通车辆行驶及停泊秩序的规范引导义务，未就双方间关于车辆停放问题作出其他约定。现原、被告双方均认可保险公司同意就本次事故赔付的责任限额为1500元，在1500元范围内由被告乐盈物业先行垫付，被告乐盈物业垫付后可按照保险合同关系向其投保的保险公司主张责任。关于原告孙彦秋车辆损失的其他部分，本院认为，原告孙彦秋所提交的公安机关出具的道路交通事故认定书中未能查明原告孙彦秋车辆受损的地点和时间，无法确认是在被告乐盈物业提供物业服务区域内被刮伤，其要求被告乐盈物业承担其车辆的全部维修费用，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告乐盈物业应当赔偿原告孙彦秋维修费损失1500元。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南乐盈物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙彦秋车辆维修费1500元。
二、驳回原告孙彦秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南乐盈物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈延雷
人民陪审员 张士清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝慧明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执692号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，该公司董事长。
被执行人广西盟展投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D2-1铺面。
法定代表人陈建华。
被执行人陈建华，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘希凤，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西盟展投资有限公司、陈建华、刘希凤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6124669.76元。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更4号
罪犯龙永存，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年5月22日作出（2013）芷刑初字第27号刑事判决，以被告人龙永存犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月31日起至2017年12月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表彭博、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯龙永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙永存在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙永存确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。并出具了同意减刑检察意见书。
经审理查明，罪犯龙永存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因委托朋友联系家人暂时脱岗及浪费水等原因被扣考核分2.5分，累计获量化考核奖励120.8分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龙永存在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间暂时脱岗非故意所为，浪费水也未经有效证实，故可不对其所报减刑期进行扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永存减刑一年。减刑后的刑期至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第135号
申请人王云会。
被执行人雷洪连。
本院在执行王云会申请执行雷洪连民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘明委
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05216号
原告张义华，
委托代理人焦方文，
被告连云港市向阳机械有限公司
法定代表人姜静荣，总经理。
委托代理人聂奎光，
原告张义华诉被告连云港市向阳机械有限公司（以下简称向阳机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义华、原告张义华的委托代理人焦方文、被告向阳机械公司的委托代理人聂奎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义华诉称，原告于2013年3月11日由市劳动市场应聘进入被告单位做生产技术工作，劳动报酬每月为3000元，其领取时在被告提供的工资单上签名。2015年8月25日，被告提出与原告终止聘用并答应将工资结算至8月底，待原告将工作交接后即付清原告5月至8月份工资12000元，但时至今日被告未支付上述工资。请求判令被告偿付原告2015年5月至8月份工资12000元，诉讼费用由被告承担。
被告向阳机械公司辩称，1、关于原告诉求的工资由原告举证，举证被告是否欠付工资及金额。2、在雇佣期间，原告违反被告的规章制度，窃取被告技术及商业秘密，若确实欠工资，按照被告的规章制度，被告有权扣发工资，并追究原告的民事及刑事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张义华于2013年1月退休。后被告聘用原告在被告技术部从事技术设计工作。2015年8月底，原、被告双方解除聘用关系，并办理工作交接手续。
庭审中，原告主张被告支付2015年5月至8月份4个月工资12000元。本院当庭向被告核实原告工资标准、工资支付情况等相关信息，被告以“代理人不清楚”为由未予确认。本院当庭限期要求被告向本院提交原告的工资标准、2015年5月至8月被告支付原告工资等相关证据材料，逾期不提交将承担不利法律后果。但被告逾期未向本院提交相关材料。被告提出原告窃取被告技术及商业秘密，鉴于原告不予认可，本院已当庭向被告释明可向公安机关报案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的退休证、派工单、电话录音，被告提供的规章制度一份等证据予以证实。
本院认为，原告退休后在被告处从事技术设计工作，原、被告双方属于雇佣关系。被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。在被告认可原告工作至2015年8月底的情况下，本院限期要求被告提供原告工资标准、工资支付情况等相关信息、材料，但被告逾期未向本院提交，应承担不利法律后果。对于原告要求被告支付2015年5月至8月4个月工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市向阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张义华劳务费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1877-1号
申请执行人刘加兵。
被执行人鞠志强。
上列当事人劳务合同纠纷一案，于2014年4月11日审结，该案（2013）诸昌民初字第790号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鞠志强银行存款8959.70元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月九日
执行员 马春雷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初40号
原告：吴哿，男，1984年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：张奕，男，1982年6月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李承恩，男，1982年6月18日生，汉族，住所地广西平南县。
委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。
原告吴哿诉被告张奕、李承恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴哿及其委托诉讼代理人曹建国、王欢，被告李承恩的委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼；被告张奕经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴哿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金424214.5元并承担逾期还款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，被告张奕与原告又系表兄弟关系。2015年7月16日，被告张奕以资金周转以及两被告投资为由向原告借款，并向原告出具借条1份，约定利息月息1分5、利息到期月付等。当日，原告按照被告张奕指定的账户，将700000元汇入被告李承恩的银行账户。尔后，经原告多次追索，自2015年8月15日至2016年10月26日止，原告陆续收到两被告归还的本金及利息计人民币363824.5元。现两被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张奕未作答辩
被告李承恩庭审中口头辩称：1、本人对被告张奕向原告借钱不知情，并且也没有向原告出具借款凭证，本人没有向原告有借钱的意思表示；2、本人对被告张奕向原告借款不承担还款责任；3、本人不承担本案诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2至证据5的真实性、合法性予以确认。对被告李承恩提交的证据1，因无相应银行转款凭证予以佐证，本院在本案不予认定；对证据2，因系复印件，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奕与被告李承恩系朋友关系，并于2015年11月26日至2016年3月1日期间合伙开办了江西兆文实业有限公司；原告与被告张奕系表兄弟关系。2015年7月16日，被告张奕向原告借款700000元，并出具借条1张，同时载明月息1分5、利息到期月付等。当日，原告按照被告张奕的要求，通过民生银行将700000元转入指定的被告李承恩的银行账户。此后，被告张奕通过其本人的银行账户，分别于2015年9月20日向原告转款9150元、2016年1月16日转款20000元、2016年1月31日转款2000元、2016年5月20日转款5000元；另外被告张奕通过被告李承恩的银行账户，分别于2015年8月15日向原告转款100000元、2015年12月1日转款28574.5元、2015年12月27日转款9100元、2016年3月7日转款150000元、2016年3月8日转款50000元；2016年10月26日，被告张奕通过胡静林的银行账户向原告转款10000元。以上共计人民币383824.5元。2016年1月21日，原告应被告张奕的请求，向其九江银行账户转款20000元。对于尚欠的本金及利息，原告经多次向被告张奕催要，均未果。2017年1月，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告张奕之间借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告张奕出具的借条和民生银行个人账户对账单予以证实，本院予以确认。被告张奕未按时归还原告借款本息，应承担违约责任。对于被告李承恩是否在本案应承担共同还款责任问题，因原告无直接证据证明被告李承恩参与了被告张奕向原告借款的行为，也无证据证明所借款项投入了两被告合伙经营的公司，因该借款发生于2015年7月16日，而被告张奕也仅是在2015年11月26日入股，2016年3月1日退股，故本院对原告要求被告李承恩承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告张奕虽通过本人及被告李承恩等人银行账户转款383824.5元，但按照每月30日以及借条中载明的月息1分5计算，截止2016年10月26日，被告张奕尚欠原告借款本金400769.29元（不包含2016年1月16日转账款项20000元）、利息30687.69元。原告要求以2016年1月16日收取的20000元抵扣2016年1月21日借出的20000元，无相应依据予以支持，本院不予采纳。该20000元借款的利息结算因双方无明确约定，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%予以计算。被告张奕经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张奕应自本判决生效之日起15日内归还原告吴哿借款本金420769.29元及利息（利息计算办法：以本金400769.29元为基数，截止2016年10月26日利息为30687.69元，自2016年10月27日起按月利率1.5%计算至还清之日止；另以2016年1月21日借款20000元为基数，自起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴哿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8361元，公告费600元，共计8961元，由原告吴哿负担342元，由被告张奕负担8619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李思梦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初40号原告：吴哿，男，1984年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江西华赣律师事务所实习律师。被告：张奕，男，1982年6月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：李承恩，男，1982年6月18日生，汉族，住所地广西平南县。委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。本院在审理原告吴哿诉被告张奕、李承恩民间借贷纠纷一案中，原告吴哿于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴哿撤回起诉。本案受理费8361元，减半收取4180.5元，由原告吴哿负担。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  沈文丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1908号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：曲卫鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
被执行人：曲卫东，男，1984年10月14日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
被执行人：曲波，男，1962年7月4日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第680号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1908号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执147号之一
申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海口市白龙北路。
法定代表人：王凌锋，总经理。
委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被执行人：林世武，男，1986年5月21日出生，汉族，住海口市白龙北路。身份证号码：46000619860521xxxx。
被执行人：林世宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住海口市白龙北路。身份证号码：46000619880418xxxx。
本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人林世武、林世宁房屋买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人银行存款3500元。2017年4月11日，申请执行人海南凌锋置业有限公司和被执行人林世武、林世宁达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人与被执行人的债权债务已结清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林世武、林世宁银行存款3500元的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
8qajgbw4dobs24j60n
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月17日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执147号之一
申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海口市白龙北路21号。
法定代表人：王凌锋，总经理。
委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被执行人：林世武，男，1986年5月21日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619860521XXXX。
被执行人：林世宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619880418XXXX。
本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人林世武、林世宁房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款3500元。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，故应予解除对上述被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林世武、林世宁银行存款3500元的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
8qajgbw4dobs24j60n
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月17日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执147号
申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海口市白龙北路21号。
法定代表人：王凌锋，总经理。
委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被执行人：林世武，男，1986年5月21日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619860521XXXX。
被执行人：林世宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619880418XXXX。
本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人林世武、林世宁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林世武、林世宁在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林世武、林世宁的银行存款人民币3500元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
8qajgbw4dobs24j60n
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年四月十日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月10日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执147号申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海口市白龙北路21号。法定代表人：王凌锋，总经理。委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：林世武，男，1986年5月21日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619860521XXXX。被执行人：林世宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619880418XXXX。本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人林世武、林世宁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林世武、林世宁在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林世武、林世宁的银行存款人民币3500元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         8qajgbw4dobs24j60n        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年四月十日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月10日印制      （共印8份）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08506号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟令建，男，1978年6月25日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人孟令建侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15258号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟令建在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。孟令建于2013年4月购买该款手机一部。孟令建在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使孟令建购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，孟令建诉至一审法院，请求判令三星公司退还孟令建三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对孟令建的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
孟令建对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孟令建系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司退还孟令建三星N7102型号手机购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第695号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：崔仁青，男，1956年5月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告崔仁青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年1月15日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年1月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途建房，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔仁青给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款40000元及利息。（自2007年1月15日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第695号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人崔仁青，男，1956年05月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告崔仁青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人崔仁青县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔仁青在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款88686.26元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第695号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人崔仁青，男，1956年05月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告崔仁青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告崔仁青在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔仁青在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800290987.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2777号
原告赵福洪（赵夫洪），男，1959年7月16日生，回族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人席天风，女，1966年11月11日生，回族。
被告冯建勋，男，1971年8月8日生，汉族。
原告赵福洪诉被告冯建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福洪的委托代理人赵书亮、席天风到庭参加了诉讼，被告冯建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年11月11日被告急需用钱，借原告现金34000元，用期四个月，并办理了借款手续。该款到期后，原告多次找被告讨要，被告以无钱为由，不予归还，无奈请求判令被告归还原告欠款34000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冯建勋无书面答辩。
原告向本院提供证据有：1、2011年11月11日被告给原告出具的借款欠条一张，证明被告冯建勋借原告赵福洪现金34000元，用期四个月，并用豫A89C**号别克车抵押；2、证人赵五岳出庭证明，证明2012年5月份他去被告冯建勋家要过帐。
被告冯建勋未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的借据有被告冯建勋的签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月11日被告冯建勋借原告赵福洪现金34000元，用期四个月，并用豫A89C**号别克车抵押（没有在车辆登记部门登记），该款到期后，原告向被告催要该款无果，原告遂诉于本院。
本院认为：原告赵福洪诉被告冯建勋归还该款，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯建勋于本判决生效之日起三十日内归还原告原告赵福洪现金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院检验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张红权
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第480号
原告韩某。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告瞿某某。
原告韩某与被告瞿某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王冠林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告韩某及其委托代理人黄锋到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称:原、被告因自由恋爱，于2005年按农村习俗举行了婚礼，于2010年9月15日在永顺县民政局补办结婚登记手续。婚后共育一子，取名为瞿某甲，现年9岁。原、被告婚后感情一般，被告赌博屡教不改，伤害了原告的感情，且原、被告现因感情不和分居到目前已达两年多时间。原、被告感情完全破裂，今后无法共同生活，原、被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产或债权债务。故起诉于本院。原告韩某于2015年5月29日起诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2儿子由原告抚养，被告每月支付1500元生活费；3诉讼费由被告承担。
被告瞿某某未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告韩某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；证据2、张某某的证明，拟证明被告赌博，且屡教不改；证据3、李某的证明，拟证明被告赌博，且屡教不改；证据4、王某某的证明，拟证明原、被告从2012年底因感情不合一直分居至今。
本院经审查认为，原告韩某提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定；证据2、证据3、证据4不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原告韩某与被告瞿某某于2010年9月15日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名瞿某甲，现年9岁。原，被告双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情有些紧张，现原告韩某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告韩某也未向本院提供证据证实同被告瞿某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告韩某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第480号
原告赖孟英，居民。
被告唐ＸＸ（又名唐里），农民。
被告王鲜芝，居民。
原告赖孟英与被告唐ＸＸ、王鲜芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员张德连担任审判长，与审判员潘小成、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告赖孟英到庭参加诉讼。被告唐ＸＸ、王鲜芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖孟英诉称，2013年，被告唐ＸＸ在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，欠下原告瓷砖款12000元。因被告无钱支付货款，于2013年8月30日向原告出具欠条，承诺在2013年9月30日前支付货款6000元，2013年10月2日支付货款6000元。此后，被告不守承诺，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。对于被告唐ＸＸ上述债务，由于发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此二被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：二被告向原告支付瓷砖款12000元及逾期付款利息，利息自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷利率计算到瓷砖款全部付清之日止；本案诉讼费由二被告负担。
原告赖孟英为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、2015年5月8日永福县公安局出具的证明二份，证明身份证号××的唐ＸＸ与广西永福县永安乡永富村干水屯30-1号的唐里是同一人；
3、欠条一张，证明在被告唐ＸＸ欠原告瓷砖款12000元，被告承诺在2013年9月20日前还款6000元，2013年10月2日还款6000元；
4、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。
被告唐ＸＸ、王鲜芝未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院调取的证据有：2015年7月31日对王莲英（被告王鲜芝姐姐）的问话笔录一份，主要内容是王莲英不清楚二被告现务工的具体地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提交的证据以及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，对原告陈述的案件事实本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，被告唐ＸＸ向原告出具的欠条足以说明原、被告之间的买卖合同已经成立，以及原告已经履行了供货的义务。被告唐ＸＸ应当遵守诚实信用原则，依照协议履行付款义务。据此，原告要求被告唐ＸＸ支付瓷砖款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷利率计付逾期付款利息直至瓷砖款全部付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告王鲜芝是否应当承担本案债务的问题，由于本案买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王鲜芝就本案债务与被告唐ＸＸ共同承担给付责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐ＸＸ、王鲜芝共同支付原告赖孟英瓷砖款人民币12000元及逾期付款利息，利息2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷利率计算到瓷砖款全部付清之日止。
本案受理费100元，由被告唐ＸＸ、王鲜芝共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 侯开宇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第480号
原告钱某
被告马某
原告钱某诉被告马某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告马某要求我帮被告到永仁县莲池乡查利么做水窖工程，原告按质按量做完了工程，工程结束后，被告进行验收后结算，合计被告应付给原告10万元工程款，当时只支付了8万元，剩余2万元款项未付。被告于2014年1月22日写下结算单一张，欠原告水窖工程款2万元。欠条写下后，我向被告多次催要，被告拒不支付。现起诉法院，要求被告支付欠我的工程款2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉是事实，结算单一张是我写的，欠原告2万元是事实。但原告做工程期间我将搅拌机提供给原告使用，原告使用后没有归还，现在要求归还。还有当时原告帮我做工程，我结算时的水窖数量为81个，但是实际原告只做了80个，应当扣除一个水窖的钱。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、结算单、欲证明被告马某欠原告钱某工程款2万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年，被告马某要求原告钱某帮其到永仁县莲池乡查利么做水窖工程。工程完工后，被告与原告进行验收结算，共计被告应付给原告10万元工程款，被告当时只支付了8万元，剩余2万元款项未付。被告马某于2014年1月22日亲自写了一张结算单给原告，欠原告水窖工程款2万元。后经原告多次催要，被告未支付，现原告要求被告支付工程款2万元，且按银行同期利息计算要求被告人承担两倍的利息，从2014年4月1日起计算至本案判决书生效之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告钱某为被告马某做水窖工程，原、被告之间已形成建设工程合同关系，原告已完成了工程，被告应按照约定支付工程款。经双方结算被告已支付了8万元工程款，剩余2万元款尚未支付，被告应予支付。对于原告要求被告按银行同期利息计算承担两倍的利息请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。被告辩称要求原告归还搅拌机和扣减一个水窖工程款的辩解，未向法庭提交证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某自判决生效后十五日内支付原告钱某工程款人民币20000元。
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马某交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨春文
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第480号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人帅兵，男，联社职工，特别授权。
被告凌惠瑜，男，汉族，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告凌惠瑜金融借款合同纠纷一案本院于2015年4月9日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请撤回对被告凌惠瑜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告凌惠瑜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2123号
罪犯李明绍，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住四川省成都市武侯区，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第961号刑事判决，以被告人李明绍犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）成刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月12日起至2025年6月11日止。判决生效后于2013年5月17日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明绍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月以来，共计获得改造积分98.5，罪犯李明绍被处罚金5000元未履行，该犯经监狱鉴定为病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明绍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明绍减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00214号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人吴某某，男。现羁押于藁城区看守所。
辩护人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人贾秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月21日10时40分许，被告人吴某某驾驶冀A627**重型自卸车沿藁城区张家庄镇蔡家岗村村西南北公路由南向北行驶至蟠桃村道口处时，与由西向南转弯的并因躲避对面吴某某驾驶车辆而翻倒的李某某所驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致因摔倒的李某某被吴某某的车辆辗轧，造成李某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，吴某某负此事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了肇事车辆照片、报警记录、无前科证明、被告人吴某某供述与辩解，藁城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称：被告人主动报案，当庭认罪悔过；被告人家属积极赔偿，达成民事赔偿协议，并得到受害人家属谅解；被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日10时40分许，被告人吴某某驾驶冀A627**重型自卸车沿藁城区张家庄镇蔡家岗村村西南北公路由南向北行驶至蟠桃村道口处时，与由西向南转弯的并因躲避对面吴某某驾驶车辆而翻倒的李某某所驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致因摔倒的李某某被吴某某的车辆辗轧，造成李某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，吴某某负此事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人与受害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失138000元，受害人近亲属撤回附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人吴某某供述；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；
4、藁城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、尸体照片；
5、李某某死亡证明；
6、吴某某、李某某的晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；
7、北龙宫村委会证明；
8、驾驶证复印件、驾驶车辆登记信息、驾驶车辆过磅单；
9、被告人户籍证明；
10、受案登记表、立案决定书；
11、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉书；
12、询问笔录、委托书；
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人吴某某认罪悔过，且与受害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚，辩护人的该辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 刘密卿
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙均平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第804号
原告：李正国，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾金川电子有限责任公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号。
法定代表人：徐晓利，董事长。
委托代理人：陈慧明，女，汉族。（系被告公司员工）
委托代理人：王举刚，男，汉族。（系被告公司员工）
原告李正国诉被告宜宾金川电子有限责任公司（以下简称金川电子）劳动争议一案。本院受理后，由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正国及其委托代理人李蓉，被告金川电子的委托代理人陈慧明、王举刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年3月应聘进入被告公司从事成型工种至今，被告没为我缴纳社会保险，现我早已达到国家法定的退休年龄。我要求被告在社保部门为我办理退休，却被告知我的养老保险缴纳年限不够而不能办理。依据国发（1978）104号及劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”2001年5月11日劳社厅函（2001）125号规定“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”�我现在应该享受退休待遇，因为被告没有为我缴纳养老保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，“社会保险”发生争议的属于仲裁范围，现请求裁决被告为我补缴养老保险和医疗保险费并办理退休，若不能补缴而使我无法享受退休待遇的，应支付我不能退休的赔偿金。另，根据1994年劳动法和2007年职工带薪年休假条例规定，我在被告单位连续工作11年之久，依法应享受带薪年休假，未休假的应由被告支付带薪年休假工资报酬。据此，根据法律规定，请求判令：1、补缴养老保险费101467.26元和医疗保险费并为原告办理退休；2、支付未休年休假工资报酬11632.20元；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并增加“不能补缴养老保险支付赔偿金336000元”的诉讼请求。
被告金川电子辩称：原告系农村失地人员，并以失地农�身份在宜宾市翠屏区社会保险局参加了职工基本养老保险。从宜宾市翠屏区社会保险局提供的原告的《参保证明》和《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》中，可以看到，原告累计缴费年限为17.8年，已经于2014年9月办理了退休手续，并每月实际领取了职工基本养老金。按照我国职工基本养老保险的规定，职工只能享受国家一种社会基本养老保险待遇，公司依法不能再为其缴纳社会统筹费用和办理退休。原告在我司永磁事业部成型工段主要是做该工段的加料工作，属于“干完就走”的临时工。原告已经以失地农民身份参加了社会保险，故我司没有与原告签订劳动合同。依照我国现行法律的规定，原告不符合《职工带薪年休假条例》的规定，我司对原告要求支付带薪年休假工资报酬不予支持。根据我国相关法律的规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，综上，请求人�法院依法驳回原告的全部诉讼请求，判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：2003年3月，原告参加被告金川电子成型新招施料工培训，并缴纳培训费60元。培训合格后，办理编号为02-459的入厂证，并缴纳10元工本费和贰拾元押金。2014年11月29日，因被告金川电子工厂搬迁，被告告知原告是否还要继续在工厂工作，原告考虑到年龄和工作强度大等原因，答复公司自己不做了，并离开了公司。原被告之间未签订劳动合同，被告在原告工作期间，未为原告办理社会保险。2014年12月10日原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其：1、补缴养老保险费101467.26元和医疗保险费并为其办理退休；2、不能补缴养老保险费应支付的赔偿金336000元；3、支付未休年休假工资报酬11632.20元。2014年12月16日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第一百条规定，�原告要求补缴养老保险、医疗保险的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，支付赔偿金、未休年休假工资的请求已超过仲裁时效为由，作出宜市劳人仲（2014）20号《不予受理案件通知书》。后原告不服，起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告李正国于1996年起以失地农民身份参加了职工养老保险，在累计缴费17.08年后于2014年9月2日按企业养老正常退休类别办理了退休手续，目前每月领取基本养老金877.64元。
本院确认的以上事实有原被告双方的陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人证明、入厂证工本费收费票据，入厂证押金收据、宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）20号《不予受理案件通知书》，参保证明、宜宾市基本养老保险退休待遇计算表（已征地）等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现本院查明原告在到被告单位工作前已经参加社会保险，且目前已办理退休手续，按月享受养老金，故其要求用人单位支付因不能补缴养老保险的赔偿金336000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。现原告主张其与被告公司于2003年3月建立劳动关系，原告应负举证责任，但其提交的成型新招施料工培训费收据、入厂证工本管理费和宜宾金川电子有限责任公司入厂证押金收据，仅证明其在2003年属被告金川电子临时工，并不足以证明其与被告于2003年3月建立劳动关系，故本院对原告诉称其系被告公司长期正式职工的理由不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第二条：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。，现原告并未向本院提供其与被告已形成劳动关系且一直未休年休假的相应证据，故本院对原告要求被告支付其未休年休假工资报酬11632.20元的诉讼请求不予支持。据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正国的诉讼请求。
案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告李正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年四月十日
书记员 曹艺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第903号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕867号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日下午，被告人张某某至本区亭林镇南亭公路XXX-
XXX号上海市xx劳务服务有限公司，趁无人之际，窃得被害人吕某某放在该公司办公室抽屉内的皮包一个，内有现金人民币12,000元。2015年8月4日，被告人张某某被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，中国工商银行出具的交易明细，公安机关调取的相关视频资料及说明，被告人张某某的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年8月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人吕某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初593号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韩某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月4日晚，被告人韩某甲与刘某等人在无锡市锡山区安镇街道豪门KTV唱歌，当日21时许，因刘某无故拍打女孩牟某乙的屁股，牟某乙父亲牟某甲与刘某等人在KTV大厅发生争执并扭打起来。被告人韩某甲见状即参与殴打牟某甲一方的胡某等人，其挥拳击打胡某眼部，致胡某左眼睫状体脱离，损伤构成轻伤二级。事发后，被告人韩某甲一方已赔偿被害人胡某并取得谅解。
2016年8月19日，被告人韩某甲主动至安镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的被害人受伤照片、豪门KTV案发时段的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人胡某的陈述，证人张某、李某、刘某、牟某乙、牟某甲、牟某丙、牟某丁、马某、阮某、梁某、蒋某、薛某、吴某、季某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，胡某的病历资料，调解协议及谅解书，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲能自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民级字第05505号
上诉人（原审被告）：何屹，XXX出生。
被上诉人（原审原告）：刘小容，XXX出生。
上诉人何屹与被上诉人刘小容民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月17日作出（2014）九法民初字第01751号民事判决，何屹对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何屹于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何屹申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何屹撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何屹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱晓波
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审113号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张建信，男，1956年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕23号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月16日作出甬鄞〔2012〕23号行政处罚决定，认定被执行人张建信未经依法批准，于2011年11月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇东城村长沙地搭棚建厂房，违法用地总面积为3100平方米，其中建筑占地面积3100平方米，建筑面积3100平方米，土地性质为坑塘水面。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3100平方米土地；2.对在非法占用的3100平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币93000元。申请执行人于2012年4月16日向被执行人张建信送达甬鄞〔2012〕23号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年7月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕268号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张建信至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月16日作出的甬鄞〔2012〕23号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙柳静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3114号
原告李暮晗，女，1987年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告李暮晗与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李暮晗、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付迟延交房违约金39,679.00元（自2014年9月1日至2017年3月25日止），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告已经确认收房，原告于2017年3月26日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。
被告对该份证据没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日原告李暮晗与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-2号1-14-3号房屋一处，房屋总价款428,958.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2017年3月26日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2017年3月26日。根据合同约定，被告于2017年3月26日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款428,958.00元×1/10000×938天（从2014年9月1日至2017年3月26日）计算为40,236.26元，现原告诉请未超过计算数额，本院予以确认。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李暮晗支付逾期交房违约金39,679.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思慧