上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1168号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄和平。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原审被告黄剑石。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戚莉珏、被上诉人黄和平的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。原审被告黄剑石经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月12日11时20分许，黄剑石驾驶牌号为沪E6XX**轿车在崇明县城桥镇八一路北门路路口北侧约100处由南向西掉头过程中，撞及沿八一路由南向北骑驶电动自行车的黄和平，造成车辆损坏、黄和平受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，黄剑石负事故全部责任，黄和平不负事故责任。黄和平受伤后经医院治疗诊断为：L3骨折。2014年2月18日，黄和平的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄和平交通事故致腰3椎体骨折腰部功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120天，护理90天，营养60天。2014年3月，黄和平诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，786.70元、交通费1，000元、残疾辅助器具费3，450元、残疾赔偿金74，547元（43，851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，200元（2，800元／月×4个月）、营养费2，400元（60天×40元／天）、护理费5，400元（1，800元／月×3个月）、衣物损失费400元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由黄剑石承担。
原审法院另查明，黄剑石驾驶的沪E6XX**车辆在平安上海公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
原审审理中，黄剑石表示，事故发生后已给付黄和平现金4，400元。对此，黄和平表示是事实。
基于上述事实，原审法院核定黄和平的经济损失如下：1、黄和平主张残疾辅助器具费3，450元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元。经法院审查，其主张的上述费用并无不当，法院予以确认。2、黄和平主张医疗费1，786.70元。经法院审查，其医疗费为1，760.26元。3、黄和平主张营养费2，400元（60天×40元／天）。法院根据黄和平伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定其营养费为1，800元（30元／天×60天）。4、黄和平主张护理费5，400元（1，800元／月×3个月）。法院根据黄和平伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定其护理费为4，500元（1，500元／月×3个月）。5、黄和平主张误工费11，200元（2，800元／月×4个月）。法院认为，黄和平受伤后确实需要休息，现黄和平对自己主张的误工费已向法院提供了合法有效的证据，故法院予以确认。6、黄和平主张残疾赔偿金74，547元（43，851元／年×17年×10%）。法院根据司法鉴定意见书及黄和平的户籍性质，认为黄和平主张的残疾赔偿金并无不当，故法院予以确认。7、黄和平主张交通费1，000元。法院根据黄和平就诊的时间、地点、次数，酌定其交通费为200元。8、黄和平主张衣物损失费400元。法院认为，本起事故造成黄和平衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，法院酌定其衣物损失费为200元。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定黄剑石负事故全部责任，黄和平不负事故责任，并无不当，法院予以确认。黄剑石违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。平安上海公司系沪E6XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故黄和平要求平安上海公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，法院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由黄剑石承担。平安上海公司对黄和平的伤残等级及三期评定有异议，要求重新进行鉴定。法院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，法院应予采信，且平安上海公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故法院对平安上海公司申请重新鉴定的意见不予采纳。黄和平的经济损失以法院确认的数额为准。
原审法院据此作出判决：一、平安上海公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付黄和平医疗费1，760.26元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费11，200元、残疾赔偿金74，547元、残疾辅助器具费3，450元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元，共计102，657.26元；二、平安上海公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围赔付黄和平鉴定费1，800元；三、黄剑石赔偿黄和平律师费4，000元，与黄剑石已给付黄和平现金4，400元相抵，黄和平于判决生效之日起十日内应返还黄剑石400元。
原审判决后，上诉人平安上海公司不服，向本院提起上诉称：黄和平腰椎本身存在自行退变因素，结合病史资料来看，黄和平达不到XXX伤残，故原审认定黄和平构成XXX伤残并以此标准计算残疾赔偿金，显属事实认定不清；黄和平已达到法定退休年龄，不应再与案外人签订劳动合同，故原审判决的误工费损失依据不足；另原审法院仅凭一张票据就支持黄和平的残疾辅助器具费，显属证据不足。综上，恳请二审法院撤销原审判决第一项中关于残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费的内容，并对黄和平的伤残等级重新鉴定，然后再来计算相关费用。
被上诉人黄和平答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，平安上海公司对涉案鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心对黄和平在本次交通事故中的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心认为本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，于2014年7月17日出具了不予受理通知书。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于平安上海公司对黄和平的伤情提出异议并申请进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心对此重新鉴定的申请不予受理。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄和平伤情所作鉴定程序合法，依据的材料客观真实，应当确认其结论具有科学性，原审法院采信该鉴定意见并据此认定的各项损失并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。另经本院依法传唤，黄剑石无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……