四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第475号
原告文明，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。
被告黄洋雄，男，生于1987年7月17日，汉族，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司，住所地四川省成都市双流县东升街道西安路一段49号。
负责人张航川，该分公司总经理。
委托代理人欧阳建文，该分公司职工。
委托代理人李丕成，该分公司职工。
原告文明诉被告黄洋雄、四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2015年3月4日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告文明的委托代理人王万英，被告黄洋雄及委托代理人段小林、被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司（下称四川路桥公路三分公司）委托代理人欧阳建文、李丕成到庭参加了诉讼。2015年12月2日，本院对本案进行了第三次公开开庭审理，原告文明的委托代理人王万英到庭参了诉讼，被告黄洋雄及四川路桥公路三分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文明诉称：四川路桥遂广高速二标三分部与成都市金牛区铁雄活动板式房屋材料厂签订了位于岳池县齐福乡的拌合站砂石料棚搭建和安装施工合同。2013年5月26日，他与被告黄洋雄（成都市金牛区铁雄活动板式房屋材料厂法定代表人）签订合同，约定被告将上述砂石料棚以包工包料形式转包给他进行施工。嗣后，他按约完成施工，并于2013年7月通过验收。被告在支付他部分工程款后以各种理由拒不支付余款，故他诉请：1、判令被告支付工程款77435元；2、判令被告支付违约金23487元；3、判令被告支付律师代理费10000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄洋雄辩称：他与原告没有合同关系，齐福乡砂石料棚搭建工程是他交由案外人秦登奎实施的，现在秦登奎与他之间的工程款已经结清。
被告四川路桥公路三分公司辩称：他公司已经与案涉工程的承建方阆中市翼丰通讯有限公司结清了工程款，故他公司不应当作为本案的适格主体。
审理查明：2013年9月18日，四川路桥公路三分公司将位于广安市岳池县齐福乡的遂广路SG2-3合同段第一混凝土拌合站场地建设工程发包给阆中市翼丰通讯有限公司，该公司法定代表人为王虎，王虎后将该拌合站的砂石料棚搭建工程发包给成都市金牛区铁雄活动板式房屋材料厂，该厂法定代表人为黄洋雄。2013年5月26日，黄洋雄（甲方）与文明（乙方）签订《合同》，合同的主要内容有：经甲乙双方友好协商，甲方将四川路桥遂广高速二标三分部料棚以包工包料形式给乙方进行施工，达成以下协议：一、搭建砂石料仓或其他彩钢大棚，一滴水面积收方为准进行计算单价为￥100.00元/㎡(工程量以实际面积乘单价)。二、以地面基础柱告约8m（施工以现场实际面积为准）。三、安全管理有乙方负责。四、甲方负责施工场地以及电源、吊装、协调配合顺利施工。五、付款方式：材料进场后，甲方预付给乙方资金40%，完工后经甲方验收后，付工程总造价款有违反本合同，违约金按总工程款的20%付给乙方等等。嗣后，文明又将该砂石料棚搭建工程发包给了秦登奎，并由秦登奎进行实际施工搭建完毕。
秦登奎搭建完毕后，因其与文明就工程款结算发生纠纷，秦登奎遂向四川路桥公路三分公司遂广路SG2-3合同段项目部索要工程款，因四川路桥公路三分公司已经向阆中市翼丰通讯有限公司结清了工程款，后由阆中市翼丰通讯有限公司法定代表人王虎向秦登奎支付了67000元工程款，黄洋雄向秦登奎支付了余下的3461元工程款。秦登奎分别于2013年10月25日出具了“因搭建遂广高速公路岳池县齐福乡储料场大棚，单价为60元平方米，收方为1174.35平方米，共计70461元，大写柒万零肆佰陆拾壹元，承诺同意通过王虎转账给我：陆万柒仟元，其余叁仟肆佰陆拾壹元作为质保金，在半年质保到期即时给付给我”的收条，后又于2014年10月23日出具“今收到黄洋雄在岳池县齐福乡搭建高速公路大棚质保金3461元（叁仟肆佰陆拾壹元整），该项目款项已经结清。”的收条。
同时查明，文明已于2013年4月以包工包料的形式在黄洋雄处承包巴广渝高速公路TJ4合同段广安区大有乡金荣村路段的沙石彩钢大棚工程，并于2013年4月29日将该工程转包给秦登奎承建。两个工程施工期间，黄洋雄共向文明支付工程款120000元。
嗣后，双方因大有乡金荣村路段的沙石彩钢大棚工程款支付问题引发纠纷，文明以黄洋雄及该工程的发包方中国建筑西南勘察设计院有限公司为被告诉至本院，诉请判令被告支付工程款68027.5元及违约金等，本院于2015年5月11日作出（2015）广安民初字第474号民事判决书判决如下：一、被告黄阳雄向原告文明支付下欠工程款27900元；并确认了黄杨雄向文明支付120000元系大有乡金荣村路段的沙石彩钢大棚工程款的事实。文明对该判决不服提起上诉，2015年10月13日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第602号民事判决书判决维持原判，该判决书同时对2013年5月26日，黄洋雄与文明另签订了一份关于四川路桥遂广高速二标三分部料棚搭建工程的承包合同的事实予以了确认。
另查明，文明因本案诉讼，于2014年12月14日与四川英济律师事务所签订《委托合同》，向四川英济律师事务所支付代理费10000元。
审理中，文明同意黄洋雄已直接或间接向秦登奎支付的工程款可在本案中予以扣除。
上述事实，有原告提供的2013年5月26日《合同》复印件、（2015）广安民初字第474号民事判决书、（2015）广法民终字第602号民事判决书、（2015）广法民终字第602号民事裁定书、秦登奎出具的《证明》及其证言；被告黄洋雄提供的秦登奎出具的《收条》两份；被告四川路桥公路三分公司提供的《工程协作合同》、《工程结算单》、《支付凭证》；及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告文明在本案中提供的2013年5月26日《合同》虽然系复印件，但广安市中级人民法院生效的裁判文书已确认黄洋雄与文明签订了一份关于四川路桥遂广高速二标三分部料棚搭建工程承包合同的事实，故本院对原告提供的2013年5月26日《合同》复印件予以采信。原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议有效，双方应按合同履行。黄洋雄发包给文明搭建的砂石料棚已经由文明发包给秦登奎搭建完毕，因黄洋雄通过王虎间接或直接向秦登奎支付了工程款，应当认定黄洋雄对料棚进行了收方（1174.35㎡）并认可其质量，故文明已经履行了《合同》的料棚搭建义务，黄洋雄按照合同约定应当支付文明的工程款为117435元（1174.35㎡×100元/㎡）；本案中，黄阳雄已经向实际施工人秦登奎支付了70461元工程款，扣除上述款项后，黄洋雄实际应当向文明支付46974元（117435元-7046元）。
因文明未提供损失的依据，黄洋雄虽然没有提出该违约金过高，请求降低适用违约金的辩解，但黄洋雄在本案中对于支付违约金是持根本否定态度，即无论本院判决多少违约金，黄洋雄均会认为过高，故本院根据文明转包工程并未亲自履行合同的实际情况及黄雄需实际支付工程款数额，酌定违约金为10000元。
文明与被告四川路桥公路三分公司没有合同关系，双方无权利义务关系，同时文明也未提供证据证明被告四川路桥公路三分公司还应向被告黄洋雄支付下欠工程款的事实，故对文明要求被告四川路桥公路三分公司支付下欠货款的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告所签合同并未约定律师费的承担问题，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告黄洋雄向原告文明支付下欠工程款46974元；
二、被告黄洋雄向原告文明支付违约金10000元；
三、驳回原告文明的其他诉讼请求。
本案受理费2318元，由原告文明承担1118元，被告黄洋雄承担1200元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 攀