wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6833号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张亮，男，1982年11月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张亮于2012年8月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99993.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99993.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月20日，张亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。张亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张亮的申请，将卡号×××的信用卡交付张亮使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，张亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99993.2元，利息9780.88元，滞纳金7878.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百九十三元二角及截至二○一三年十月二十九日的利息九千七百八十元八角八分、滞纳金七千八百七十八元四角二分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初769号
原告：石春光，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
被告：王超，男，汉族，黑河市爱辉区。
被告：黑河学院。
本院在审理原告石春光与被告王超、黑河学院承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石春光撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一八年五月四日
书记员 高海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第972号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095234-4。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村群兴路176号，组织机构代码15626911-0。
法定代表人苏云龙，执行董事。
被执行人福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜南大街37号组织机构代码15628945-3。
法定代表人丁振沛，董事长。
被执行人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住晋江市。
被执行人苏丹平，女，1990年11月30日出生，回族，住晋江市。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建晋江豪华鞋服实业有限公司、苏云龙、丁培荣、苏丹平借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，虽发现被执行人有可供执行的财产，但均被其他法院查封或冻结在先，短期内无法立即变现执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5147号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨明钦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1258号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局号。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人陕西提客商贸有限公司西安检家巷分公司，住所地西安市莲湖区糖坊街。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西提客商贸有限公司西安检家巷分公司行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审41号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字02【2015】第44号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年5月5日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第44号行政处罚决定书，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字02【2015】第44号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺婉莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第82号
申请人王新会。
被申请人张振军。
申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张振军在滨州市盛达食品有限公司的到期债权20000元，申请人以其夫妻共同财产房产一套提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人张振军在滨州市盛达食品有限公司的到期债权予以查封20000元。
二、将申请人王新会所有的落户于其妻李月娥名下的房产一套予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1847号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人林志国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2394号，依法向被执行人林志国发出执行通知书，责令被执行人林志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志国（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1847号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人程雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2394号，依法向被执行人程雪英发出执行通知书，责令被执行人程雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐燕飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第691号
罪犯侯学斌，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年7月27日作出（2012）冠刑初字第95号刑事判决，以被告人犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯学斌减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2601号
申请执行人：天津市龙顺带钢工贸有限公司，
被执行人：廊坊万盛金属制品有限公司，
本院依据已生效的（2015）青民二初字第376号民事调解书，在执行申请人天津市龙顺带钢工贸有限公司与被申请执行人廊坊万盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）青民二初字第376号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5512号
上诉人（原审原告）：韩秀爱，女，生于1963年12月30日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张卡，男，生于1988年7月30日，汉族，住址同上，系韩秀爱之子。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：73552031-4。
法定代表人：牛增西，任该公司负责人。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人韩秀爱因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋保险南阳公司）为保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秀爱及委托诉讼代理人张卡，被上诉人太平洋保险南阳公司委托诉讼代理人李楠、刘相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀爱上诉称：1、被保险人韩训才在意外摔倒后，当时在24小时内报了案，被上诉人未告知需提供尸检报告，直到理赔时，因无尸检报告遭被上诉人拒赔。2、村委会、当地派出所、出诊医生均证明韩训才属意外摔倒后外伤窒息死亡可能性比较大。3、原判适用法律不当。
太平洋保险南阳公司辩称：原判处理正确等。
韩秀爱向一审法院起诉请求：依法判令被告支付保险金100000元，承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日，原告韩秀爱以养父韩训才、丈夫张振有及本人作为被保险人，在被告太平洋保险南阳支公司购买了幸福全家保（A）家庭团体意外伤害保障计划团体人身保险。保险合同号为210G151AA6105C5，保险金额为100000元，保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2015年10月16日，受益人及分配方式为法定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年10月31日早上八时许，被保险人韩训才在邓州市××龙镇光荣敬老院生活时意外摔倒，随后邓州市××龙镇卫生院医生赶到现场后确认：韩训才呼吸、心跳停止，大动脉搏动消失，瞳孔散大，已无生命体征，确已死亡。原告即通知被告，随后又向被告递交了申请理赔的相关材料，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，要求被告支付原告保险金100000元。审理中，被告太平洋保险南阳支公司辩称，在投保时我公司对合同条款等相关事宜依法向原告尽到询问提示和明确说明的义务，合同条款的内容对双方均具有约束力。被保险人韩训才此次出险不属于合同条款约定的意外伤害赔付条件，保险人依法依约不承担给付保险金的责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为查明案件事实，本院依法对韩训才生前居住生活的邓州市××龙镇光荣敬老院和出诊的邓州市××龙镇卫生院进行调查，证实韩训才意外摔下床后，外伤引起窒息死亡可能性大,但无法认定韩训才的确切死亡原因。本案经调解，因双方差距较大，未获成立。
另查明：被保险人韩训才父母早已死亡，本人生前一直未婚。在《中华人民共和国收养法》实施前，已将侄女韩秀爱过继为养女共同生活。
一审法院认为，2015年10月16日，原告韩秀爱以养父韩训才和丈夫张振有及本人作为被保险人，在被告太平洋保险南阳支公司购买了幸福全家保（A）家庭团体意外伤害保障计划团体人身保险，并签订了保险合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告虽按照合同约定履行了义务，但被保险人韩训才的死亡无法确定为意外死亡。故原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告太平洋保险南阳支公司辩称，在投保时我公司对合同条款等相关事宜依法向原告尽到询问提示和明确说明的义务，合同条款的内容对双方均具有约束力、被保险人韩训才此次出险不属于合同条款约定的意外伤害赔付条件，保险人依法依约不承担给付保险金责任的辩解理由依法成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩秀爱要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付保险金100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告韩秀爱负担。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系一起保险合同纠纷，该合同的险种为团体意外伤害保险，该险种对意外伤害的约定为“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件导致使身体受到的伤害”。原审认定韩训才的身故不符合上述“意外伤害的情形”，本院二审审查，结合被保险人的年龄因素、身体状态，认为原判的认定基本适当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 震
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2273号
申请执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港化工园区。组织机构代码：69755594-5。
法定代表人：叶若一，总经理。
被执行人：王来，男，1988年7月14日，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北叶氏玻璃有限公司与被执行人王来买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人河北叶氏玻璃有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟庆亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2383号
原告：李美英，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：靖保顺，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：周宁宁，该公司法律顾问。
原告李美英与被告靖保顺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托代理人陈茂林、刘雪，被告靖保顺，被告人民财险聊城公司委托代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称：2014年6月27日22时许，原告驾驶电动自行车与被告靖保顺驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定靖保顺承担该事故的全部责任。被告靖保顺驾驶的系自有车辆，在被告人民财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、垫付的施救停车费等，除已支付的外，再赔偿198584.06元。
被告靖保顺辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后已垫付医疗费2966元，要求在赔偿款中扣除。
被告人民财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年6月27日22时许，靖保顺驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区昌润路由北向南行驶至与魏大庙新村路交叉口处右转弯时，与由北向南李美英驾驶的电动自行车相撞，造成李美英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，靖保顺驾驶机动车未按规定让行承担该事故的全部责任，李美英不承担该事故的责任。
李美英受伤后，在聊城市东昌府区中医医院治疗，被诊断为腰椎1、2椎体骨折，骶骨骨折，左肘、左腕部皮擦伤，住院20天，花医疗费5387.06元。经李美英申请，本院委托，济南三合司法鉴定所出具（2014）临鉴字第456号鉴定意见书，结论为：李美英之损伤构成八级伤残；其伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限内的护理级别为部分护理；其无需后续治疗费用。李美英为此支出司法鉴定费2400元。人民财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。阳谷县闫楼镇汤庄村民委员会与聊城市东昌府区古楼街道办事处湖西社区居民委员会出具证明，李美英自2003年10月起与其丈夫汤怀建在聊城市昌润路183号饲料厂家属院内2号楼4单元406室连续居住至今，其误工费按城镇居民标准计算为9292.27元（28264元／年÷365天×120天）。李美英受伤由其丈夫汤怀建与其女儿汤媛媛护理，该2人均系城镇居民，其护理费为3097.42元（28264元／年÷365天×20天×2人×50%＋28264元／年÷365天×（60天-20天）×50%】。李美英的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），交通费酌情认定为200元，垫付施救停车费950元，残疾赔偿金为169584元（28264元／年×20年×30%），精神损害抚慰金酌情认定为3000元。李美英的损失共为194510.75元。
靖保顺驾驶的系自有车辆，在人民财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，靖保顺已垫付李美英医疗费2966元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救停车费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业性保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。李美英的交通费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：李美英驾驶电动自行车与靖保顺驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。靖保顺驾驶机动车未按规定让行应当承担该事故的全部责任，李美英不承担该事故的责任。靖保顺驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人民财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李美英的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由靖保顺赔偿。
李美英的医疗费5387.06元，住院伙食补助费600元，共计5987.06元，由人民财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
李美英的误工费9292.27元，护理费3097.42元，交通费200元，残疾赔偿金169584元，精神损害抚慰金3000元（交强险优先赔偿），共计185173.69元，由人民财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的75173.69元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
李美英的司法鉴定费2400元，垫付的施救停车费950元，共计3350元，由靖保顺赔偿。
李美英的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
靖保顺已支付的2966元，应当在赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李美英医疗费、住院伙食补助费5987.06元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计115987.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李美英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金75173.69元；
三、被告靖保顺赔偿原告李美英司法鉴定费、垫付的施救停车费3350元，除已支付的2966元外，再支付384元；
四、驳回原告李美英的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，保全费120元，共计4392元，由原告李美英负担156元，被告靖保顺负担4236元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 晖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00156号
申请执行人张凤娥。
申请执行人翟绕其。
被执行人任攀。
张凤娥、翟绕其申请执行任攀买卖合同纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01145号民事判决书，被执行人应将位于咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村一组50号房屋六间返还申请执行人张凤娥、翟绕其，承担案件受理费400元。在执行过程中，因该案咸阳市人民检察院提出抗诉，咸阳市中级人民法院裁定中止原判决执行。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00156号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十月十一日
书 记 员 郭 涛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1034-1号
杭州中策电缆有限公司与浙江浩新建设有限公司、陈淳龙买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州中策电缆有限公司于2015年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行查明被执行人名下有车牌号为浙A×××××、浙A×××××汽车两辆，我院已在杭州市车管所对车辆进行了动态查封，另被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人浙江浩新建设有限公司、陈淳龙应支付申请执行人469487.72元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1034号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书记员 潘洁颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00302号
申请执行人：黄治六，男，生于1963年3月20日，汉族，农民。
被执行人：姚天学，男，生于1968年10月1日，汉族，农民。
申请执行人黄治六与被执行人姚天学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂丹江口民初字第00944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄治六于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人姚天学送达了（2015）鄂丹江口执字第00302号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未全部履行。现申请执行人黄治六与被执行人姚天学达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚天学应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一五年十月十四日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初165号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈洲，男，1984年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，船民，住宿迁市湖滨新区。2017年6月1日因涉嫌犯非法采矿罪临时羁押于扬州市看守所，同年6月3日被刑事拘留，6月8日被取保候审。
指定辩护人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞189号起诉书指控被告人陈洲犯非法采矿罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陈洲，辩护人倪宿宁、牟宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人陈洲明知骆马湖水域已全面禁止采砂，仍向泵船船主杨某（已判刑）提出购买黄砂，后二人共谋于夜间在宿迁骆马湖的戴场岛水域开采黄砂。其中杨某操作采砂泵船，被告人陈洲提供运砂船，两船相连同步合作开采骆马湖黄砂，所开采的黄砂价值人民币计9.12万元。被告人陈洲向杨某支付9.12万元砂款并倒卖黄砂从中获利1.78万元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
还查明，被告人陈洲归案后如实供述犯罪事实。其在本院审理阶段退出违法所得，自愿交纳生态修复费用2万元。
上述事实，有发破案及抓获经过说明，骆马湖水域禁采通告，银行转帐凭证，证人杨某的证言，被告人陈洲的供述，交纳生态修复资金票据，本院（2017）苏1302刑初646号刑事判决书，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈洲违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采黄砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈洲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因河道采砂具有特殊性，采砂泵船通常不具有水上存储功能，当与运砂船相互配合同步运作时将河砂从水中采出并卸载到运砂船中。本案中，被告人陈洲与杨某于夜间在禁采水域合伙盗采黄砂，属于事前通谋的共同故意，且在采砂的实施行为中共同协作，从而达到非法采矿的目的，其与杨某构成共同犯罪。其中，杨某负责操作采砂泵船，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈洲提供运砂船装载黄砂，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈洲虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，系坦白。本院依法对被告人陈洲从轻处罚。被告人陈洲退出违法所得，具有酌情从轻处罚情节。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水沙平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人陈洲明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，鉴于其有主动修复环境的意愿并交纳一定的修复费用，在量刑方面予以酌情从轻处理。被告人陈洲认罪、悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人提出的相关意见及适用缓刑的观点，本院予以采信。
综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈洲犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳完毕）。
二、追缴被告人陈洲违法所得一万七千八百元上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止其在缓刑考验期内从事与采矿相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦姗姗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00488号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
委托代理人：徐永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王其龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）与被上诉人王其龙保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）无民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保安徽分公司的委托代理人周桃程、徐永，被上诉人王其龙及其委托代理人夏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其龙在原审中诉称：2010年3月14日，本人驾驶皖Q×××××号轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路58KM＋200M处，在道路右侧碰撞了前方行人无名氏，致其死亡。经无为县公安局交通警察大队事故认定书认定：本人负事故的全部责任。本人向死者赔付赔偿金人民币10万元，收到无为县人民法院的收据后多次向安邦财保安徽分公司理赔，均遭拒赔。现本人诉至法院，请求判令安邦财保安徽分公司依法在交强险限额内赔付保险金人民币10万元并承担诉讼费用。
安邦财保安徽分公司在原审中辩称：对本起事故事实无异议；王其龙于2010年6月21日在刑事判决过程中向法院预交10万元，王其龙在2013年10月16日第一次向法院提起诉讼，已超出本案诉讼时效，丧失了相关权利；本案王其龙作为原告主体资格不适格，没有证据证明王其龙已向死者家属赔偿。
原审法院查明：2010年3月14日，王其龙驾驶皖Q×××××号轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路58KM＋200M处，在道路右侧碰撞了前方行人无名氏，致其死亡。案发后，王其龙驾车逃逸。无为县公安局交通警察大队事故认定书认定：王其龙负事故的全部责任。2010年王其龙向该院预交了赔偿款人民币10万元，2014年3月5日该院出具王其龙交纳无名氏赔偿款10万元，同日该院将10万元以社会救助无名氏赔偿款名义交至无为县非税收入管理局。
另查明：皖Q×××××号轿车在安邦财保安徽分公司投保了交强险，交通事故发生保险期限内。
原审法院认为：王文斌与安邦财保安徽分公司双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定履行权利义务。关于安邦财保安徽分公司认为对无名氏案件无相关法律具体规定，建议待实际赔偿权利人出现后再进入理赔程序的辩称，经查认为，王其龙将10万元人民币以社会救助无名氏赔偿款交至无为县非税收入管理局行为是基于对事故处理积极配合的态度和对因事故受害死亡无名氏的善意赔偿，应视为对无名氏已支付10万元赔偿款，即取得了按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿的权利。对安邦财保安徽分公司此辩称，不予支持。2010年王其龙只是预交了赔偿款人民币10万元，2014年3月5日王其龙正式将该款以社会救助无名氏赔偿款交至无为县非税收入管理局，现王其龙的诉请并未超过诉讼时效。王其龙虽承担了刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。王其龙造成无名氏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，安邦财保安徽分公司应在交强险限额内予以赔偿。王其龙支付的10万元赔偿款没有超出交强险限额，安邦财保安徽分公司应予以赔偿。王其龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告王其龙保险金人民币100000元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费1150元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
安邦财保安徽分公司不服原审判决，上诉称：1、本案已过诉讼时效，诉讼时效自知道或应当知道保险事故发生之日起计算，本案事故发生在2010年3月14日，且事发后王其龙逃逸，而王其龙向本公司理赔时间是在2013年10月16日；2、本案王其龙主体资格不适格，本案的原告应是赔偿权利人或者是有利害关系的公民、法人或其他组织；3、无为县人民法院及无为县财政局无权代无名氏死者家属领取死亡赔偿金；4、最高人民法院在下发的会议纪要中指出，侵权行为造成身份不明人死亡时，如果没有赔偿权利人或者赔偿权利人不明，有关机关或者单位无权代为主张死亡赔偿金。
王其龙答辩称：不存在诉讼时效的问题，无为县财政局非税部门账号是经过政府授权的，而且专款专用，无为县人民法院无法找到无名氏死者近亲属，才将10万元款项交至无为县非税收入管理局。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院另查明：王其龙驾驶皖Q×××××车辆发生事故的时间在2010年3月14日凌晨2时许。王其龙因本起交通事故犯交通肇事罪，被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
除本院另查明的事实以外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车发生交通事故时，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。本案中，王其龙在2010年3月14日凌晨2时许发生交通事故，凌晨2时，这个时间段车流、人流均较少，而王其龙在事故发生后不是积极采取合理、必要的施救措施而是选择驾车逃逸，因为王其龙的逃逸，客观上会使受害者丧失了最佳救治时机，造成更为严重的后果出现。法律应承担社会价值的导向责任，判决结果对人们的行为具有评价、指引和预测作用，从而实现对合法行为的保护和违法行为的谴责制裁；王其龙因本起交通事故犯交通肇事罪，被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，判处缓刑的重要原因是积极赔偿损失10万元，但该10万元不能直接转嫁由安邦财保安徽分公司承担。由于王其龙没有按机动车交通事故责任强制保险条款的规定积极履行自身职责，其主张要求安邦财保安徽分公司理赔其赔偿款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00228号民事判决；
二、驳回被上诉人王其龙对上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由被上诉人王其龙负担；二审案件受理费2323元，由被上诉人王其龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第248号
申请执行人韦丽娜，农民。
申请执行人韦连飞，农民。
被执行人曾庆明，农民。
本院于2015年7�16日立案执行韦连飞、韦丽娜申请曾庆明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民二初字第47号民事调解书，被执行人曾庆明应支付给申请人韦连飞、韦丽娜案款40478元，承担执行费507元。现因被执行人曾庆明可供执行财产不在本辖区内，故本院于2015年8月13日依法委托有管辖权的融水苗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年八月十八日
书记员 韦 孝
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人李伟，农民。
被执行人郭静，农民。
被执行人李岩，农民。
被执行人郭瑞礼，农民。
被执行人李大伟，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李伟、郭静、李岩、郭瑞礼、李大伟借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1114号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十月二日
书 记 员 王永生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2522号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 齐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第243号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被释放，2015年6月9日被取保候审。
公诉机关指控，2012年12月3日15时5分左右，被告人乔某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至1754公里＋900米处时，与同向行驶的侯某某驾驶的辽B**号重型货车相撞，造成两车受损，乔某某受伤。当日15时50分，民警将其带至旅顺口区人民医院提取血样。经检验，乔某某血液乙醇（酒精）含量为251.46mg／100ml。2012年12月13日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出事故责任认定，认定由乔某某负此事故主要责任，侯某某负此事故的次要责任。
公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并建议判处被告人乔某某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人乔某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人乔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人乔某某具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。被告人在其家属陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一五年七月十五日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第76号
原告李某，男，汉族。
被告毕某，女，汉族。
原告李某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，相识一个多月后于2005年10月8日登记结婚。婚后生育一女，现已3周岁。原本一家三口生活很顺畅，天真活泼的女儿给家庭增添了气氛。2013年7月被告因家庭琐事诉至法院离婚，但在开庭中通过调解，被告自愿撤诉，愿回家好好过日子。但被告的言行不一，被告在法院撤诉后就是不回家。经原告及其父母、邻里亲朋去叫被告，被告躲而不见，执意不回。几年来原告好心待被告及女儿，为的是一个完整幸福的家庭。但被告任性从事，做事我行我素，被告的言行举止割断了夫妻感情。因不知道被告的踪迹，春节叫其也不回家。故诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿李某由原告自行离婚。
被告毕某辩称：我同意离婚，孩子共同抚养。但是女儿李某还小，现在跟母亲生活对孩子的健康成长有好处。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年10月8日登记结婚。2011年1月7日生育女儿李某，现在女儿随被告毕某共同生活。2013年农历2月14日被告毕某因与原告发生矛盾离开原告家至今未归。2013年7月被告诉至本院请求与原告离婚，后经调解，撤回诉讼。2014年2月11日原告李某诉至本院请求与被告离婚，女儿李某由原告自行抚养。庭审过程中，被告毕某作了同意离婚的答辩。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2013年7月被告曾向本院提起诉讼，后经本院调解撤回诉讼。被告撤诉后，双方的夫妻感情并未好转。2013年农历2月14日被告毕某因与原告发生矛盾离开原告家至今未归，而且庭审过程中被告毕某同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告毕某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告都有抚养的义务。根据庭审调查结果，原、被告的经济收入相当，但原、被告的婚生女李某一直随被告共同生活，若要改变李某的生活环境不利于其健康成长，故应由被告毕某抚养为宜。对原告请求婚生女李某由其抚养的诉讼请求本院不予支持。关于抚育费的金额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告在某某集团工作，每月平均收入为2000元，本院依法确定原告每月按其月总收入的30%即600元给付抚育费。本案经本院主持调解无果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告毕某离婚。
二、关于子女抚养问题：婚生女李某由被告毕某抚养。原告可以探望孩子。原告李某每月支付李某抚育费600元，直至其独立生活时为止。李某2014年的抚育费应从本判决生效之日起计算至2014年12月31日，于2014年12月31日付清。李某2014年以后的抚育费给付时间为每年的12月31日付清当年的抚育费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第76号
原告牙生·热合曼，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
原告白力克孜·孜牙吾东，男，汉族，籍贯新疆和静县。
委托代理人牙合甫江·艾尼瓦，系和静县法律服务中心法律工作者。
被告铁海英，女，蒙古族，籍贯新疆和静县。
原告牙生·热合曼、白力克孜·孜牙吾东诉被告铁海英借款合同纠纷一案，原告牙生·热合曼，白力克孜·孜牙吾东以其并未实际承担债务为由，向本院提出撖诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予厚告牙生热合曼，白力克孜·孜牙吾东撤回起诉。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告牙生热合曼、白力克孜孜牙吾东承担。
审判员 罗启明
二〇一四年二月十七日
书记员 祁 青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初322号
起诉人：孔繁芝，女，汉族，1934年10月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被起诉人：牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：马新会，该村委会主任。
2017年2月24日，本院收到孔繁芝的起诉状，原告孔繁芝要求判令被告赔偿原告2014年10月至原告享受到养老金之时的损失人民币50000元。判令被告为原告申报《牡丹江市被征收地农民参加城镇企业职工基本养老保险》的手续，使原告享受到养老金待遇。
经审查，本院认为，孔繁芝的儿子陈孟仙顶替孔繁芝享受了城镇职工养老保险并由国家为其代交社保金，孔繁芝欲享受城镇职工养老保险需先申请将陈孟仙的城镇职工养老保险待遇取消。而后，再向牡丹江市社保局申请享受城镇职工养老保险。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对孔繁芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第487号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人姜某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、�罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年十月三十一日
书记员 段 梅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢36号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，系该公司董事长。
被执行人黄金凤，女，1949年3月13日出生，汉族，居民，住炎陵县十都镇小江寨下组。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法执字第437号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人黄金凤向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金凤金融借款合同纠纷一案予以结案。
（此页无正�）
审判员 郑护华
二〇一七年十月十日
书记员 戴诗卿
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第684号
原告胡某某
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告王某某（缺席）。
原告胡某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，现期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年上半年，原、被告在广东省打工时相识恋爱，2007年3月22日生一子胡海雷。2011年2月8日双方在常宁市婚姻登记中心补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，且被告王某某对家庭不负责任，对丈夫不忠，夫妻为此经常发生争吵打架，致使夫妻感情淡薄。2011年11月的一天，被告无故离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子胡海雷由原告抚养，抚养费用自理。为支持其诉请，原告的委托代理人廖海燕向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常宁市江河乡湘江居民委员会证明，证明被告王某某自2006年以来一直居住在原告家，但2011年11月份后至今下落不明。
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生有一子胡海雷。
证据四、证人谭文生当庭作证的证言，证明原、被告感情不和，且被告王某某于2011年离家出走后，至今下落不明。
证据五、证人胡冬当庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情不好以及被告自2011年11月离家出走后，至今仍下落不明。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2006年上半年，原告胡某某与被告王某某在广东省打工时相识恋爱，不久便同居生活。2007年3月12日生一子胡海雷。现在常宁市江河乡中心小学读书，随原告胡某某及父母生活。2011年2月8日双方自愿到常宁市婚姻登记处补办结婚手续。尔后，因双方性格不和，缺乏共同语言以及被告王某某不管家庭、孩子，沉迷于上网和玩手机，为此，夫妻俩多次发生争吵打架。2011年11月份的一天晚上，被告王某某接到一男子打来电话，第二天早上便不辞而别，经原告胡某某多方寻找，被告王某某至今下落不明，致原、被告也一直分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查明原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无债务。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二、三、四、五以及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经本院审查，上述证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告胡某某与被告王某某草率结合，缺乏感情基础，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告王某某于2011年11月无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻分居两年多时间，导致夫妻感情破裂。原告胡某某诉请离婚的证据扎实，理由充分，本院予以准许。对于婚生子胡海雷，因其出生后一直由原告胡某某及父母带着，彼此间建立了一定的感情，且被告王某某不管家庭与孩子，无故离家出走两年后仍下落不明，因此将婚生子判由原告抚养，抚养费用自理较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生子胡海雷由原告胡某某抚养，抚养费用自理。被告王某某有探望小孩的权利，原告胡某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 阳 林
人民陪审员 滕文峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2980号
原告张永林，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告程沙，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张永林与被告程沙民间借贷纠纷一案中，原告张永林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回对被告程沙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永林负担。
审 判 员 周高尚
二〇一七年四月五日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第657号
原告：黎耀东，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所是实习律师。
被告：彭少斌，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省东莞市。
原告黎耀东诉被告彭少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎耀东及其委托代理人赵振清到庭参加了诉讼,被告彭少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎耀东诉称：其与被告系经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，先后于2013年7月11日向其借款1万元、2013年8月23日借款1万元、2013年9月15日借款5,000元，共计25,000元。虽上述借款均未约定借款期限，但自借款发生至今长达两年的时间里，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款25,000元及利息（自2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭少斌未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了3份借据，借据格式均一致，明显留有填写出借人、借款利率、借款期限的位置，但却均未载明出借人、利率以及借款期限，借款人处均有彭少斌字样的签字及捺印，其中落款日期为2013年7月11日的借据载明借款1万元，签订地址为“水口”，2013年8月23日的借据载明借款1万元，2013年9月15日的借据载明借款5,000元，签订地址为“大朗镇水口村”。
原告称其与被告是在朋友经营的水韵轩茶庄（大朗镇黎贝岭村）认识的，时间约在借款前一两年，但是其并不清楚被告其他个人情况及资信状况，双方也未通过电话等进行过联系，也无存有被告电话号码。关于借款过程，原告称第一次借款时，其与被告都在水韵轩茶庄闲聊喝茶，被告称急着用钱，想借1万元，原告同意出借并提供了借据模板，在被告签好借条之后，原告就将随身带的1万元现金交付给被告，并口头约定月息2%，第二次、第三次借款原告所陈述的原因、地点、交付方式均与第一次一致。对于为何没有写明出借人、借款利率、借款期限，原告称是觉得借款金额不大，不写没关系。原告称被告在2013年8月、9月支付2013年7月11日的借款利息共计400元，2013年9月支付2013年8月23日的借款利息200元，其称正因为被告有连续支付利息的情况，才会几次借款给被告。
以上事实，有原告黎耀东提供的借据及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黎耀东的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。
原告作为出借人，负有举证证明原、被告之间存在民间借贷关系的责任，但原告提供的借据及对借款过程的陈述存在一些疑点及不合常理之处，具体表现在：1.3份借据在形式上存在疑点，案涉借据格式相同且都留有明显的出借人、借款利率、借款期限书写位置，但却连续多次留为空白，显然是有意为之，且2013年7月11日、9月15日的借据上载明的签订借据的地点与原告陈述的地点不一致，原告虽然持有借据原件，但仅凭此尚不足以完全认定其为真实的出借人；2.原告对于3次借款过程的陈述太过巧合，按常理偶尔临时起意要借款，尚可理解，而原告陈述三次借款合意均在原、被告住所和工作地点之外的同一地方临时达成，原告身上又都恰巧带着相应金额的现金，太过巧合，发生几率极低；3.原、被告关系很不密切，原告对于被告的个人情况及资信情况概不了解，原告无被告电话号码，双方无通话记录，原告亦不清楚被告的借款用途，在此条件下一般不会同意临时起意借款，即使借了也会采取相应的措施保障好自己的债权，而非像案涉借据般，连出借人、借款利率、借款期限都不写明。基于上述分析，本院认为案涉借据存在疑点，原告对于借款过程的陈述也有不合常理之处，对于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系难以确定，对于原告所有诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎耀东所有诉讼请求。
本案受理费426元，已由原告黎耀东预交，由原告黎耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶淑娴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第992号
申请执行人：刘汉波，女，1964年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：刘淑文，女，1930年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：郎珈艺，女，1991年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张国强，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘汉波、刘淑文、郎珈艺与被执行人张国强附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘汉波、刘淑文、郎珈艺以本院（2014）莱州刑初字第411号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张国强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强的存款600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月十六日
书记员 张程嵛
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初2002号
原告：黄发根，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：闵福华，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。
委托代理人：姜建明，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。
被告：李春荣，女，1982年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓军民，男，1980年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼1517层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年10月17日7时，被告邓军民驾驶赣Ａ×××××小轿车在南昌市红谷滩新区祥云大道追尾撞上原告黄发根骑行的电动车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队出具0069564号道路交通事故认定书，认定被告邓军民负本次事故全部责任。由于双方就赔偿事宜协商未果，故原告于2016年4月22日诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等损失共计114664.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于签收调解书之日起十日内一次性给付原告黄发根赔偿款54728元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于签收调解书之日起十日内一次性给付被告李春荣垫付款10703元。
三、本案由原告预交的案件受理费3170元，调解减半，由原告承担1585元，退回原告1585元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00302号
原告：蒋家严，女，1978年12月16日生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。
被告：陆凤付，男，1970年9月8日生，汉族，装饰工，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省定远县。
原告蒋家严与被告陆凤付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋家严到庭参加了诉讼，被告陆凤付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告蒋家严诉称：2013年11月10日，经原告担保，被告陆凤付从常某处借款20000元，约定月利率2%，三个月内付清。到期后，被告拖欠不付，原告遂将借款本息20300元偿还给常某，此后原告向被告追偿，但被告拒绝偿还，特起诉，要求被告偿还垫付款20300元，并从2014年3月4日起，按月利率2%支付利息5600元，合计25900元。
被告陆凤付未答辩。
原告蒋家严为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、被告出具的欠条一张，证明被告借常某20000元，由原告提供担保。
证据二、收条一份，证明原告于2014年3月4日将被告借款20300元本息偿还给常某。
证据三、派出所证明一份，证明陆凤付户籍地是长丰县杜集乡新星村新庄组38号，现长期居住在定远县定城镇解放村河北队。
原告申请的证人常某出庭证明：2013年11月10日，经原告蒋家严担保，被告陆凤付向其借款20000元，约定月利率2%，三个月内付清。到期后，被告陆凤付拖欠不付。2014年3月4日，原告蒋家严将借款本息20300元偿还给其。
被告陆凤付对原告蒋家严提交的证据及证人常某的证言未质证，也未向本院提交证据。
因被告陆凤付未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据及证人常某的证言证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年11月10日，经原告蒋家严介绍，被告陆凤付从常某处借款20000元，约定月利率2%，三个月内付清，被告陆凤付写下欠条：“今欠到常某现金20000元，月利2分，2月9日付清。此据，陆凤付，2013年11月10日”。原告蒋家严在欠条上签字担保。借款到期后，被告陆凤付拖欠不付，原告蒋家严遂于2014年3月4日将借款本息20300元偿还给常某，此后原告蒋家严向被告陆凤付追偿，但被告陆凤付拒绝偿还，原告蒋家严遂起诉来院。
本院认为：当事人在保证合同中未约定保证方式的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆凤付向常某借款20000元，由原告蒋家严担保，双方未约定保证方式，原告蒋家严应承担连带保证责任。被告陆凤付在借款到期后未能及时归还，原告蒋家严作为保证人，代为偿还了借款本息20300元后，有权向被告陆凤付追偿，故原告蒋家严要求被告陆凤付偿还其垫付的20300元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，无法律依据，可由被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失。依照《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陆凤付于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋家严20000元及利息（自2014年3月5日起按照按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告负担20元，被告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年五月六日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执85号
申请执行人：于丹
被执行人：莫国亮
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1068号民事调解书立案执行,执行中双方当事人自行达成了和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1068号民事调解书的本次执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1133号
罪犯谢琳，男，1984年12月10日出生，侗族，初中文化，农民原住铜仁市万山区鱼塘乡牛场坡村下岩龙组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）铜中刑终字第135号刑事裁定，以被告人谢琳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000（未缴纳）、赃款2415元继续追缴。2011年9月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢琳在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢琳减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年8月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4612号
原告：邰白广，农民。
被告：李爱东，农民。
原告邰白广与被告李爱东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰白广到庭参加诉讼。被告李爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰白广向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工人工资款80000元及利息。事实和理由：2013年7月，被告承建迁安市香巴拉小区21#、22#、23#、25#、26#、27#楼房土建工程，其中23#、25#、26#、27#屋顶防水工程由我承包负责完成。工程完工后，经双方核算，工程总价款为216037元，但被告仅给付了部分人工费，截至2015年2月8日，除已经给付的外，尚欠人工费80000元，被告为我出具了欠条。经我多次催要，被告至今没有给付。
被告李爱东未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月，被告承建迁安市香巴拉小区21#、22#、23#、25#、26#、27#楼房建设工程，其中23#、25#、26#、27#屋顶防水工程由原告负责完成。经双方核算，工程总价款为216037元，除已给付的外，尚欠80000元，2015年2月8日，被告为原告出具了欠条。经原告催要，至今没有给付。2016年7月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工程款，有其为原告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时给付。
综上所述，原告要求被告给付欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告李爱东于判决生效后十日内给付原告邰白广工程款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 左 婧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1541号
原告王某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某甲，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员林忠适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼，2009年8月26日在长乐市民政局补办结婚登记手续，1990年10月16日生育长子林某乙，1993年4月22日生育次子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，2011年9月，双方发生激烈争吵后原告离开被告处，双方开始分居生活，现分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告林某甲辩称，与原告感情尚好，平常自己打工所得都交由原告用于家庭日常开支。2011年11月起，原告出于补贴家用的目的才外出打工，夫妻生活仍然很融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，2009年8月26日在长乐市民政局补办结婚登记手续，1990年10月16日生育长子林某乙，1993年4月22日生育次子林某丙。共同生活期间，偶尔因家庭琐事产生争执。2013年12月份原告离开被告处，双方开始分居生活。2014年1月6日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户籍证明、结婚登记材料以及原、被告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告林某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间长，且婚后育有二子，足见双方已建立起一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生隔阂而脱离共同生活，但分居时间短，不宜认定双方间的夫妻感情确已破裂。被告表示与原告感情尚好，不同意离婚，而原告亦未能向本院提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，彼此珍惜原有夫妻感情，双方和好尚有希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林忠
二〇一四年三月十七日
书记员 周飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1541号
原告胡某1，男，1984年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人董立伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人徐立永、李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
原告胡某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人董立伟、张卫志，被告杨某及其委托代理人徐立永、李振超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后育有一女，女儿胡某2××××年××月××日出生。原、被告在石家庄市长安区丰收路桐兴园小区16-2-201室居住至今。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致双方婚后经常吵架，甚至被告拳脚相加。尤其在被告生完小孩后，被告更是变本加厉。原告为此曾多次提出协议离婚，但被告却不同意。婚后原、被告贷款购买了位于石家庄市高新技术产业开发区××大道××室，建筑面积107.86平方米；贷款购买银色宝来汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××），考虑到被告的实际情况，为了女儿更好的成长，女儿应由原告抚养。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉双方感情基础薄弱甚至被告拳脚相加不属实。双方于2007年相识，双方从一无所有共同奋斗共同生活，××××年××月××日登记结婚，感情基础深厚，虽婚后有孩子后有过家庭矛盾，但双方感情并未破裂，有和好如初的可能，驳回原告诉请。女儿胡某2年龄较小，从小由女方抚养，跟被告生活更有利于孩子成长，判归女方更为合适，并由原告支付抚养费。对原告提交的房产、车辆夫妻共同财产的信息无异议，但对原告恶意转移银行存款部分，应作为夫妻共同财产予以分割。依据《婚姻法》第四十七条规定，对该行为可以不分或少分。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女胡某2，现随被告生活。2014年6月20日，原、被告因琐事发生争吵，分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有申请结婚登记声明书、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、证明、房屋租赁合同、石家庄市商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1541号
原告胡某甲。
委托代理人董立伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人徐立永、李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人董立伟、张卫志，被告杨某及其委托代理人徐立永、李振超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后育有一女，女儿胡某乙××××年××月××日出生。原、被告在石家庄市长安区丰收路桐兴园小区16-2-201室居住至今。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致双方婚后经常吵架，甚至被告拳脚相加。尤其在被告生完小孩后，被告更是变本加厉。原告为此曾多次提出协议离婚，但被告却不同意。婚后原、被告贷款购买了位于石家庄市高新技术产业开发区珠江大道26号弘达明尚小区7-03-501室，建筑面积107.86平方米；贷款购买银色宝来汽车一辆（牌照：冀A×××××），考虑到被告的实际情况，为了女儿更好的成长，女儿应由原告抚养。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉双方感情基础薄弱甚至被告拳脚相加不属实。双方于2007年相识，双方从一无所有共同奋斗共同生活，××××年××月××日登记结婚，感情基础深厚，虽婚后有孩子后有过家庭矛盾，但双方感情并未破裂，有和好如初的可能，驳回原告诉请。女儿胡某乙年龄较小，从小由女方抚养，跟被告生活更有利于孩子成长，判归女方更为合适，并由原告支付抚养费。对原告提交的房产、车辆夫妻共同财产的信息无异议，但对原告恶意转移银行存款部分，应作为夫妻共同财产予以分割。依据《婚姻法》第四十七条规定，对该行为可以不分或少分。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女胡某乙，现随被告生活。2014年6月20日，原、被告因琐事发生争吵，分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有申请结婚登记声明书、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、证明、房屋租赁合同、石家庄市商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 硕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑更1号
罪犯龙某某，男，1973年5月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服�。
商洛市商州区人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）商区法刑初字第00018号刑事判决，以被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年7月16日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并报请商洛市推行假释一体化措施领导小组同意，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、郅青菊出庭履行职务。罪犯龙某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯龙某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能�极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯龙某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，且原判刑期已执行过半，符合假释条件。故依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某予以假释（假释考验期自本裁定宣判之日起执行至2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 王海峰
二〇一六年二月四日
书记员 吴丹莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1058号
上诉人（原审被告）：东莞市常平北海稻酒店。
投资人：郑敦照，总经理。
委托代理人：张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市丰勤房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱文琴，总经理。
上诉人东莞市常平北海稻酒店因与被上诉人东莞市丰勤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市常平北海稻酒店于2014年10月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市常平北海稻酒店处分其诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市常平北海稻酒店撤回上诉。
本案二审受理费1498元，由东莞市常平北海稻酒店负担。东莞市常平北海稻酒店已向本院预交2996元，本院依法退回1498元给东莞市常平北海稻酒店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第989号
原告:吕祝昌。
委托代理人（特别授权代理）：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：董兰蔚。
委托代理人（特别授权代理）：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
原告吕祝昌与被告董兰蔚委托合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祝昌的委托代理人王国亮、被告董兰蔚及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祝昌诉称，2014年6月25日，被告与原告签订协议，承诺为原告孩子办理上海大学的入学事宜，但需收取原告服务费70000元。双方并约定，如不能被录取将全部退回收取的费用。协议签订后，原告依约支付了70000元费用，但被告未能按约办理原告孩子上海大学的入学事宜，构成严重违约。经原告多次催要，被告拒绝退还服务费。为此，诉至法院，请求依法判令被告退还原告服务费70000元，并赔偿经济损失。
被告董兰蔚辩称，原告与被告之间的委托合同依法成立，内容合法，而且被告已经完成了双方约定的委托事项，所收服务费不应退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告吕祝昌与被告董兰蔚签订协议书一份，约定：被告接受原告委托，帮助原告学生联系上上海大学4+0国际本科事宜；被告帮助原告完成入学前所有手续；被告代收原告服务费、培训费共计70000元，被告负责联系合作方办理、落实原告学生上大学的相关工作，保证原告学生被录取；如果原告学生未被录取，被告负责追回服务费并全额退给原告。协议签订后，原告吕祝昌支付被告董兰蔚服务费、培训费70000元。但被告董兰蔚未能办妥吕俊晓进入上海大学学习4+0国际本科的事宜，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书一份、中国农业银行网银转账回执单一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕祝昌委托被告董兰蔚帮助联系其子上大学事宜，双方形成委托合同关系。原告委托被告办理吕俊晓升学事宜，但吕俊晓升学应通过公开、合法的途径来实现，被告董兰蔚并非有关学校负责招生的人员，被告董兰蔚通过联系熟人并收取活动经费的方式办理升学事宜，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定原告吕祝昌与被告董兰蔚之间的委托合同应属无效合同。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告董兰蔚不能提供证据证明其为处理委托事务而垫付的必要费用，因此被告董兰蔚应将收取的原告的服务费70000元返还原告。对于合同无效，原、被告双方均有过错，原告主张的经济损失应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吕祝昌与被告董兰蔚于2014年6月25日签订的协议书无效。
二、被告董兰蔚返还原告吕祝昌服务费70000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕祝昌请求被告董兰蔚赔偿经济损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董兰蔚负担。管辖权异议费100元，由被告董兰蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孙 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第1464号
原告李万成，男，汉族，65岁。
被告杨冠军，男，汉族，50岁。
本院在审理原告李万成诉被告杨冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提供的被告的住址查无此人，现无法进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 许丽娜
二〇一三年元月十日
书 记 员 徐贝贝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初572号
原告：珲春远洋工贸有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：丁原锦。
被告：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：王耀西。
本院受理的原告珲春远洋工贸有限公司与被告万华节能（烟台）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告珲春远洋工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告万华节能（烟台）工程有限公司的住所地为山东省烟台市芝罘区，本案应由山东省烟台市芝罘区法院管辖，在合同中约定两个以上管辖法院，即珲春市人民法院及上级人民法院，属于约定不明。故要求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为吉林省珲春市，根据上述规定我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告万华节能（烟台）工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初572号原告：珲春远洋工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：丁原锦。被告：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：王耀西。本院受理的原告珲春远洋工贸有限公司与被告万华节能（烟台）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告珲春远洋工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告万华节能（烟台）工程有限公司的住所地为山东省烟台市芝罘区，本案应由山东省烟台市芝罘区法院管辖，在合同中约定两个以上管辖法院，即珲春市人民法院及上级人民法院，属于约定不明。故要求将此案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为吉林省珲春市，根据上述规定我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告万华节能（烟台）工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年三月二十四日书记员 姜欣鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02219号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）沈永强，男，1950年8月23日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13185号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费34元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费34元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晓天书记员左峥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第792号
原告承德奕峰物业服务有限公司。
法定代表人张灵新，总经理。
被告关丽刚，住兴隆县。
本院在审理原告承德奕峰物业服务有限公司与被告关丽刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德奕峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄微微
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1539号
原告：李高洋，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：马显军，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告李高洋与被告马显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法向被告马显军送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员王爱国、人民陪审员刘晓华组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李高洋委托代理人刘佳欢、包德荣到庭参加诉讼，原告李高洋、被告马显军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高洋诉称：我与被告马显军是朋友关系，我们之间互有经济往来。被告马显军因承包工程，资金流转不动，于2014年11月10日向我借款人民币96000.00元，并于当日为我出具借条一张，我多次向被告马显军催要此款，被告马显军至今未偿还此借款。我要求人民法院判令被告马显军偿还我借款人民币96000.00元。
原告李高洋向法庭提交借条一张，用以证明马显军向李高洋借款人民币96000.00元。
被告马显军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告马显军没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告马显军因承包工程资金流转不动向原告李高洋借款人民币96000.00元，借款当日，被告马显军向原告李高洋出具借条一张，该借条载明：“借条今借李高洋现金96000.00元大写：玖万陆仟元整，因工程资金流转不动，特借此款借款人：马显军身份证：×××、2014年11月10日”。被告马显军至今未偿还此借款。
本院认为：原告李高洋与被告马显军自然人之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款当事人未约定还款期限，权利人依据相关法律规定可以随时要求借款人归还借款。因此，被告马显军应当履行归还原告李高洋借款的义务。原告李高洋要求被告马显军返还借款人民币96000.00元的诉讼请求合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马显军于本判决生效后十日内偿还原告李高洋借款人民币96000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200.00元，由被告马显军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1539号
原告：高颖。
被告：曹明利。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人：曹明利。
原告高颖与被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告高颖到庭参加了诉讼，被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高颖诉称：被告曹明利从2006年起在滦县装备制造产业园区建设经营企业，由于其企业资金紧张，向原告借款，用于企业资金周转及生产经营。2014年7月18日被告向原告借款30万元，年利率为18%。经几次催要借款，未果，故提起诉讼，请法院判令被告偿还借款及利息34.5万元（利息至借款偿还之日止），对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，原告优先受偿，被告负担本案诉讼费、保全费。
被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司向原告借款300000元，并出具借款收据一张，写明：今借高颖人民币300000元，年利率18%，利息每年结清一次，借款人：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年7月18日。2014年7月18日，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以本公司设备（数控车床CAK63135d、外圆磨床M1332A＊3000、摇臂钻床Z3080＊25）作为抵押担保物，向原告出具了一份担保承诺书：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司共同向高颖借款30万元，用于生产经营或资金周转，为保证偿还借款30万元，唐山滦州重型工程机械制造有限公司愿以本公司以下设备作为抵押“数控车床CAK63135d、外圆磨床M1332A＊3000、摇臂钻床Z3080＊25”唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年7月18日。抵押物原、被告双方均未到工商行政管理部门办理抵押权登记。经原告向二被告催要借款，被告未偿还借款本金及利息，抵押人也未承担抵押担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借款收据、担保承诺书、中国工商银行个人业务凭证、当事人当庭陈述以及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：借款人与被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告高颖向被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以其设备抵押，合法有效。被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行还款义务，原告作为抵押权人，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司偿还原告高颖借款人民币300000元及利息（利息按本金30万元，自2014年7月18日至借款还清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后三日内履行。二被告承担连带清偿责任。
二、被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行本判决书第一判项确定的义务，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备（数控车床CAK63135d、外圆磨床M1332A＊3000、摇臂钻床Z3080＊25），依法折价、拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本金及利息范围内，原告高颖享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，申请保全费2245元，合计5483元，由被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢建晖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3241号
原告：杨学旺。
被告：翟乃锋。
被告：高明燕。
被告：赵长平。
原告杨学旺诉被告翟乃锋、高明燕、赵长平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨学旺诉称，2011年11月4日，被告翟乃锋称家中有急事从原告处借用现金21000元，由被告赵长平提供担保。后经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款21000元，并支付经济损失2352元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨学旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一四年一月十五日
书记员 岳金霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保186号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人晏萍，女，汉族，1959年2月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈宝华，男，汉族，1955年1月9日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人晏萍、陈宝华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露