wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2173号
罪犯郭宇辉。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年1月29日作出（2014）永刑初字第417号刑事判决，以被告人郭宇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）�刑终字第414号刑事裁定：维持对该犯的判决。缓刑期间，因吸食冰毒，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）泉刑执字第1702号刑事裁定，撤销本院（2015）泉刑终字第414号刑事裁定和福建省永春县人民法院（2014）永刑初字第417号刑事判决中对罪犯郭宇辉缓刑二年的执行部分，对罪犯郭宇辉收监执行原判有期徒刑一年五个月（刑期自2015年11月16日起至2016年11月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术�育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月考核达标累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宇辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇辉减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月16日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第282号
原告张浩，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告王静，女，1979年4月8日生，汉族。
二原告共同委托代理人徐培、杨天，江苏苏商律师事务所律师。
被告王卫东，男，1977年5月17日生，汉族。
被告张委委，男，1985年2月1日生，汉族。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
原告张浩、王静诉被告王卫东、张委委返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩、王静及委托代理人徐培、杨天、王卫东、张委委的委托代理人刘世宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩、王静诉称，两原告系夫妻关系，原告王静于2012年3月17日购买了苏A8××××路虎牌轿车一辆，并将该车辆借给被告王卫东使用，后被告王卫东因与被告张委委的债务纠纷，未经两原告同意将该车私自抵押给被告张委委，现两被告拒不还车，故提起诉讼，请求判令：1、两被告返还两原告所有的苏A8××××路虎牌轿车；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王卫东辩称，原、被告各方曾于2013年1月27日达成调解协议，约定由王卫东用自己的车辆换回两原告的车辆，现南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第51号民事判决书已判决被告王卫东的苏A2××××车辆归被告张委委所有，故被告张委委应当返还两原告的车辆。
被告张委委辩称，该车辆现在张委委处，根据原、被告三方的调解协议，原告将该车辆作为被告王卫东所欠被告张委委债务的担保，应当在具备协议约定的解除担保条件下才能将车辆归还，现被告王卫东的苏A2××××车辆尚未过户至被告张委委名下，故不同意归还。
经审理查明，两原告系夫妻关系，牌照号为苏A8××××路虎牌车辆登记于原告王静名下。2013年1月27日，原告张浩与两被告达成调解协议，约定以苏A8××××车辆作为被告王卫东向被告张委委欠款的抵押，王卫东以其妻子名下苏A2××××车辆作价20万元抵押给被告张委委作为还债，并由其妻子提供过户手续，协议第三项载明：“张委委带苏A2××××的车子做好手续后归还张浩的苏A8××××的车子”。现苏A8××××及苏A2××××车辆均由被告张委委占有使用。
另查明，经南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第51号民事判决书确认被告王卫东以物抵债行为成立，被告张委委取得苏A2××××车辆的所有权。
上述事实有当事人的陈述、调解协议、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第51号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，已生效的民事判决具有法律效力。本案中，原、被告各方约定由被告张委委带苏A2××××的车子做好手续后归还原告张浩苏A8××××车辆，现南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第51号民事判决书确认苏A2××××归被告张委委所有，故被告张委委应当向两原告返还苏A8××××车辆。被告张委委抗辩称苏A2××××车辆尚未过户至其名下，故不同意归还苏A8××××车辆，本院认为，调解协议中“张委委带苏A2××××的车子做好手续”未明确约定将苏A2××××车辆过户至被告张委委名下，现南京市鼓楼区人民法院已判决确认该车辆归其所有，故被告张委委的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张委委于本判决生效之日起十日内返还原告张浩、王静所有的苏A8××××路虎牌车辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4975元减半收取2488元，由被告张委委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年七月三日
见习书记员 孔慧萍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第820号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，该支行职员（特别授权）。
被申请人薛世财，男，汉族，生于1970年5月5日，住平武县。
被申请人董学芳，女，汉族，生于1972年2月18日，住平武县。
被申请人王贵富，男，藏族，生于1965年4月11日，住平武县。
被申请人闵静，女，回族，生于1984年11月12日，住平武县。
本院于2015年11月4日作出的（2015）平民保字第429号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人薛世财、董学芳、王贵富、闵静的银行存款160000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第820号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职员（特别授权）。
被申请人薛世财，男，汉族，生于1970年5月5日，住平武县古城镇。
被申请人董学芳，女，汉族，生于1972年2月18日，住平武县古城镇。
被申请人王贵富，男，藏族，生于1965年4月11日，住平武县木座藏族乡。
被申请人闵静，女，回族，生于1984年11月12日，住平武县龙安镇。
本院于2015年11月4日作出的（2015）平民保字第429号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人薛世财、董学芳、王贵富、闵静的银行存款160000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 黎冬梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5609号
原告钟土城，男，1995年4月25日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇新安路104号。
法定代表人陈丽玲，任该支公司经理。
本院在审理原告钟土城与被告王磐龙、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟土城于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告钟土城以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟土城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钟土城负担。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 陈义都
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋玲
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1141号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人黄小文，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人黄小文犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄小文已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳立行初字第6号
起诉人黄永保。
本院收到起诉人黄永保诉百色市公安消防支队、田阳县公安消防大队、广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）和田阳县田州镇供销合作社（以下简称田州镇供销社）的起诉状，要求撤销田阳县公安消防大队阳公消竣备字（2014）第0002号建设工程竣工验收消防备案凭证和百色市公安消防支队之答复；要求被起诉人对位于田阳县田州镇解放西路16号的田州镇供销社“鸿运供销商厦”（以下简称商厦）建设工程的竣工验收进行消防验收，以保护起诉人和人群密集场所的消费者生命财产的安全。
起诉人称：“鸿运供销商厦”的三楼建筑面积为577㎡，二楼建筑面积为577㎡，一楼建筑面积为577㎡，在报建时是商住楼，但在2013年8月建设单位田州镇供销社就将“商厦”二楼、三楼变更为用于经营人员密集场所的舞厅、游艺厅、录像厅、酒吧茶馆、网吧、商铺等，并对外进行招投标。
2014年元月24日田州镇供销社作为甲方与起诉人黄永保作为乙方签订了“田阳县田州镇供销社‘鸿运供销商厦’商铺租赁合同”，把商厦一、二、三楼用于经营网吧、游艺厅、舞厅、录像厅、酒吧茶馆、网吧、商铺等。双方并对消防验收合格进行特别约定：消防验收于2014年4月11日前验收合格的，租金于2014年4月11日前交清，消防验收于2014年4月11日后验收合格以甲方书面通知日期为准十五日内交清；进场时间为大楼竣工验收合格以及消防验收合格后所发的进场装修通知书之日；消防验收合格前不能装修、营业。
2014年3月15日起诉人与聂裕承签订租赁合同，将“商厦”的第三层楼用于经营网吧，聂裕承并于4月初对网吧进行了试营业。2015年5月8日“商厦”竣工验收，“商厦”的施工方——广西天瑞房地产开发公司向田阳县公安消防大队提出消防备案申请。
依照《消防法》第十一条、第十三条和《建设工程消防监督管理规定》第二条、第十三条的规定，“商厦”建设单位——田州镇供销社应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收，但施工方——天瑞公司为了降低成本，不顾人民财产的安全，故意隐瞒商厦二、三楼用于经营网吧、酒吧、茶馆的事实，于2014年5月8日以“商厦”用途为商住楼的名义，向田阳公安消防大队申报了消防备案，田阳公安消防大队于2014年5月9日核发了阳公消竣备字（2014）第0002号建设工程竣工验收消防备案凭证。
2015年8月起诉人向田阳公安消防大队要求查阅并复印“商厦”消防验收合格凭证，消防大队工作人员答复：“商厦”已通过消防备案。起诉人多次要求田阳公安消防大队撤销“商厦”消防备案凭证，对“商厦”进行验收，田阳公安消防大队答复：“商厦”通过消防备案就是消防验收合格，“商厦”不达到消防验收条件。起诉人于2015年9月10日向百色市公安消防支队申请要求撤销阳公消竣备字（2014）第0002号建设工程竣工验收消防备案凭证，对“商厦”进行消防验收。百色市公安消防支队答复称：经审核，“鸿运供销商厦”属于消防备案范围，你的申请理由不成立。
鸿运供销商厦的建设单位是田州镇供销社，施工方是天瑞公司，消防验收或消防备案的申请应由建设单位——田州镇供销社提出，而不是施工方提出。田阳公安消防大队阳公消竣备字（2014）第0002号建设工程竣工验收消防备案凭证是对施工方天瑞司发放的，申请消防备案的主体不符合，发放消防备案凭证的对象不符合，是违法的。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项和第二十五条、二十六条之规定。为保护起诉人和人群密集场所广大消费者生命财产的安全，起诉人向法院起诉，以保护起诉人和人群密集场所广大消费者生命财产的安全。
经审查，本院认为，田阳县鸿运供销商厦建设工程竣工后，施工单位广西天瑞房地产开发有限公司申请对商厦建设工程进行竣工验收消防备案，田阳县公安消防大队依申请作出建设工程竣工验收消防备案，该行政行为的相对人是广西天瑞房地产开发有限公司，而起诉人黄永保在商厦投入使用后承租商厦建设单位田阳县田州镇供销合作社的商铺，双方属租赁合同关系，起诉人黄永保只是商厦商铺的承租人，与商厦建设工程竣工的消防验收无关，其不是该行政行为的相对人及利害关系人，不能提起行政诉讼。因此，起诉人黄永保的起诉不符合行政诉讼法规定的主体资格条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对黄永保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判长 农月桃
审判员 李金龙
审判员 黄中理
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 潇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第115号
原告遵义市盛鑫实业有限公司。
法定代表人王淼，公司董事长。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
被告江苏泸武建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，该公司经理。
本院在审理原告遵义市盛鑫实业有限公司诉被告江苏泸武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告在陆续付款为由，于2015年9月24日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以被告在陆续付款为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义市盛鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告遵义市盛鑫实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘新睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01114号
申请执行人：时昕，女，汉族。
被执行人：刘永武，男，汉族。
被执行人：马艳，女，汉族。
申请执行人时昕依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04385号民事判决书于2015年3月11日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘永武、马艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘永武、马艳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月三十日
书记员 马香涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执294号
申请执行人周文彬，男,汉族。
被执行唐小月，男，汉族。
申请执行人周文彬与被执行人唐小月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐小月有可供执行的财产线索且下落不明，申请人周文彬2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月十八日
书记员 王英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00283号
申请执行人：韦忠，农民。
被执行人：史家国，农民。
申请执行人韦忠申请执行人被执行人史家国买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民二初字第00021号
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月二十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00283号
申请执行人：白凤兵，男，1958年2月出生，汉族，住宿州市。
被执行人：黄海斌，男，1965年4月出生，汉族，住淮南市。
本院在执行白凤兵与黄海斌股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00012号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人黄海斌发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄海斌存款70218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年五月七日
书记员 李建娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1046号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生，董事长
被告陈传波
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告陈传波供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6346号
原告：吕运辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住聊城。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丹青，山东群创律师事务所实习律师。
被告：秦卢臻，女，1976年2月13日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告吕运辉与被告秦卢臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运辉及其委托诉讼代理人李贵广、宓丹青，被告秦卢臻的委托诉讼代理人冷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕运辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告、第三人中介公司三方签订的《房屋买卖中介合同》；2、依法判决被告承担违约责任，双倍返还定金2万元及给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月23日经协商一致签订了《房屋买卖中介合同》，买卖双方通过中介聊城市仙居房地产经纪有限公司将位于聊城市新区办事处振兴西路3号楼6单元311户的房地产以488000元的价格出售于原告，原告在签订合同后交付了中介费13140元、定金2万元、购房款13万元，但被告却拒绝履行合同义务违反合同约定拒绝提供配合办理相应手续，导致合同无法继续履行给原告造成经济损失。故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张的房屋买卖中介合同除原被告外，还有一方即聊城市东昌府区仙居房地产经纪有限公司，故被告并非本案唯一的适格主体，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告吕运辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年三月七日
书记员 林永雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第28号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马木洒，又名：马永海，别名：马颜海，男，回族，1984年6月7日出生，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
原审被告人张正明，男，汉族，1978年7月13日出生，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民法院审理的格尔木市人民检察院指控的被告人张正明、马木洒犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）格刑初字第2号刑事判决书。原审被告人马木洒不服，提出上诉。本院依法提审了上诉人马木洒、原审被告人张正明，认为本案事实清楚，不需开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日10时40分许，被告人马木洒在格尔木市盐湖广场西侧绿化带附近向吸毒人员邓某某贩卖毒品1小包，邓某某将该毒品注射完后两人欲离开时被公安人员抓获，当场从被告人马木洒身上缴获纸包白色粉末状物7小包及移动电话机一部。经鉴定被缴获的纸包白色粉末状物7小包均含有海洛因成分，总重0.7163克。
同日12时许，在被告人马木洒的配合下，格尔木市公安局禁毒支队干警在市柴达木路博歌KTV门口将被告人张正明抓获，当场从其身上查获纸包白色粉末状物14包及移动电话机一部，经鉴定纸包白色粉末状物14包均含有海洛因成分，净重3.2134克。
2013年5月中旬至7月3日间，被告人张正明、马木洒在格尔木市多次向吸毒人员邓某某、刘某、闫某某、尹某某贩卖毒品。
又查明，被告人张正明曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放；被告人马木洒曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、证人邓某某、刘某、闫某某、尹某某证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、存款凭条、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）644号毒品检验鉴定报告、刑事照片、二被告人身份证明、青海省大通回族土族自治县人民法院（1997）大刑初字第028号刑事判决书、青海省格尔木市人民法院（2006）格刑初字第33号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科出具的证明、被告人张正明、马木洒的供述及辨认笔录，以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实二被告人多次向多名吸毒人员犯贩卖毒品的事实，且二被告人均对以上证据不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑证据。
原判认为，被告人张正明、马木洒明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，属于“情节严重”；被告人张正明、马木洒归案后能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人马木洒协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法从轻处罚；二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但属于犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、六十七条第三款、第六十四条之规定，以原审被告人张正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；上诉人马木洒贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元。
宣判后，原审被告人马木洒不服，以自己事先并不知道原审被告人张正明让其转交他人的物品是毒品，且原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年7月3日10时40分许，上诉人马木洒在格尔木市盐湖广场西侧绿化带附近向吸毒人员贩卖毒品后，欲离开时被公安人员抓获，并当场从上诉人马木洒身上缴获含有海洛因成分重0.7163克的白色粉末状物7小包及移动电话机一部。当日12时许，上诉人马木洒的配合下，格尔木市公安局禁毒支队干警在市柴达木路博歌KTV门口将原审被告人张正明抓获，当时从其身上缴获移动电话机一部，含有海洛因成分白色粉末状物14小包，净重3.2134克。2013年5月中旬至7月3日间，上诉人马木洒、原审被告人张正明在格尔木市多次毒品吸食人员贩卖毒品，且原审二被告人均有犯罪前科。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人马木洒提出，自己事先并不知道原审被告人张正明让其转交他人的物品是毒品，原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由。经查，上诉人马木洒与原审被告人张正明于2013年5月至7月间多次向毒品吸食人员贩卖毒品，有毒品吸食人员的证言及辨认笔录予以证实，同时根据原审被告人张正明的供述及侦查人员2013年7月3日从上诉人马木洒身上缴获的7小包毒品可以印证，上诉人马木洒系明知原审被告人张正明给其的是毒品而进行交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪；原审法院根据其如实供述、立功、犯罪前科等情节，判处有期徒刑三年十个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马木洒、原审被告人张正明明知是毒品而进行交易，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人马木洒关于对交易物品不知是毒品及量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何永生
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王泳霏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖15号
陆芳诉太和县城市管理行政执法局房屋强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0093号
原告刘金林。
委托代理人葛宪明。
委托代理人王丁夏。
被告南通市江南公社餐饮管理有限公司。
法定代表人谢力群。
委托代理人毛坤林。
原告刘金林与被告南通市江南公社餐饮管理有限公司（以下简称江南公社公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘金林特别授权委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告江南公社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金林诉称，其系从事食品销售的个体工商户，被告江南公社公司因餐饮需要，多年来一直向其购买湖南土特产食品。自2013年6月至11月期间，被告多次向原告购买湖南土特产，并约定原告所送货物的送货单上由被告店内员工签字认可。截至2013年11月23日，被告所欠原告货款为46526.6元。经过原告多次催要，被告仍未履行付款义务，致原告合法利益受损，因此诉至法院，要求判决：1、被告立即给付所欠货款人民币46526.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江南公社公司未应诉答辩。
经审理查明，原告刘金林为从事预包装食品、散装食品零售的个体工商户，其与被告江南公社公司之间素有业务往来，由被告向原告购买湖南土特产。双方之间的交易方式为由被告将所需购买产品通过电话告知原告，原告根据电话要求将货物送至被告店内，并由被告员工按照送货单明细验收确认。截至2013年6月双方均依约完全履行交货付款义务，此前的货款被告已经全部结清。自2013年6月至2013年11月，双方仍然依照上述方式进行交易，同时约定送第二批货物的时候结算第一批货物的款项；在上述期间内，被告向原告购买“外婆菜”等湖南土特产。原告根据双方约定将货物送至被告五一路店和虹桥路店内，并由店内员工在送货单上签字确认。2013年6月之后，被告未向原告支付过任何货款。截至2013年11月23日，被告尚欠原告货款46526.6元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告刘金林依约履行了合同义务，被告江南公社公司未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应当由其承担相应法律责任。原告刘金林要求被告江南公社公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江南公社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市江南公社餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告刘金林货款人民币46526.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481.5元（已减半），由被告南通市江南公社餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币963元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0093号
原告无锡市陈氏电力燃料有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾村梅泾村潘丰。
法定代表人ＸＸ丰。
被告无锡市新明元机电设备有限公司，住所地无锡市东方瑞景苑30-13。
法定代表人李明。
被告江苏协易机床城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇严埭村。
法定代表人金玉平。
本院在审理原告无锡市陈氏电力燃料有限公司（以下简称陈氏公司）诉被告无锡市新明元机电设备有限公司、江苏协易机床城有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，陈氏公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈氏公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈氏公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由�氏公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1749号
原告：柳善君。
委托代理人：潘冬兰，
被告：周灵峰。
被告：宁波高新区捷运代驾服务有限公司。
法定代表人：梅玩。
本院在审理原告柳善君与被告周灵峰、宁波高新区捷运代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳善君于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳善君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳善君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳善君负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年一月七日
代书记员 谢颖超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第25号
申请人:张振华。
委托代理人:陈杰。
申请人:陈海峰。
委托代理人:陈杰。
被申请人:方长华。
被申请人:詹福连。
申请人张振华、陈海峰于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人张振华、陈海峰称：2013年6月6日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，双方约定了借款金额及利息，同日双方就《借款抵押协议》在公证处进行了公证。2013年6月9人日。被申请人将坐落于湖州市吴兴区新汇半岛E3幢306室房作房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证。申请人张振华、陈海峰均按协议于2013年6月13日向被申请人出借了30万元及20万元。借款后。被申请人归还了陈海峰借款本金10万元，利息支付至2014年10月5日，后经申请人多次催讨无果。现申请人为维护自身合法权益，请求法院依法裁定:准予拍卖或变卖被申请人坐落于湖州市吴兴区新汇半岛E3幢306室房屋（即抵押物），以实现申请人的债权，借款本金400000元，利息59766元，违约金2万元。审理中申请人变更利息和违约金损失按月利率1.5%计算至实际清偿日。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，借款人未按约还款，被申请人作为抵押人应依约承担相应的担保责任。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方长华、詹福连坐落于湖州市吴兴区新汇半岛E3幢306室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张振华对变价后所得价款在借款本金300000元及利息损失40500元的范围内，申请人陈海峰对变价后所得价款在借款本金100000元及利息损失13500元的范围内；(利息损失暂算至2015年7月4日止，7月5日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率1.5%继续计付两申请人），按照抵押顺序，享有优先受偿权。
本案申请费减半申请4248元，由被申请人方长华、詹福连负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一五年七月六日
书记员 虞芳静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00267号
申请执行人薛同强，男，1973年2月24日生于陕西省旬阳县，汉族。
被执行人王连臣，男，1975年1月3日生于陕西省旬阳县，汉族。
申请人执行人薛同强与被执行人王连臣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00771号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月6日立案执行，申请执行标的：王连臣在2015年6月30日前给付薛同强借款6000.00元。
本院在执行过程中，经查，王连臣无存款、车辆已被本院查封，需要评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00008号执行案件本次执行程序的执行。
申请人薛同强如果发现被执行人王连臣有可供执行财产或财产线索时，可随时向旬阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月九日
书记员 熊世都
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈榕南，男，汉族，1962年2月28日出生，住。
委托代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建聚融信融资担保有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦十一层西区。
法定代表人：林燕华，该公司董事长。
一审被告：福建东龙医药有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街泉州天祥塑料五金有限公司1幢第七层。
法定代表人：周基旺。
一审被告：福建省泉州市盛林服装有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区（万虹路与辋洪公路交叉口）。
法定代表人：周基旺。
一审被告：周基旺，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省南安市。
再审申请人陈榕南因与被申请人福建聚融信融资担保有限公司（以下简称担保公司）以及一审被告福建东龙医药有限公司（以下简称医药公司）、福建省泉州市盛林服装有限公司（以下简称服装公司）、周基旺追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈榕南申请再审称：1.原审判决认定担保公司已经履行了担保义务缺乏相应的证据支持。一是担保公司提供的《融资性担保公司保证金账户扣划通知书》（以下简称扣划通知书）及《收付款凭证》不具客观真实性，与本案不具相关性，且不具有唯一指向性，不足以证明其已经履行了担保义务；二是担保公司应当提供债权人泉州银行股份有限公司圣湖支行（以下简称泉州银行圣湖支行）与主债务人医药公司之间主债务存在并实际履行的证据。2.原审法院对陈榕南提出的调查取证及证人出庭申请未予准许，违反法律规定。陈榕南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
担保公司提交意见称：1.一、二审判决认定担保公司已经履行了担保义务事实清楚、证据充分；2.扣划通知书及《收付款凭证》客观真实；3.担保公司在二审中已根据二审法院要求提供了医药公司与债权人签订的主债务证据《承兑协议》，协议第九条载明了该协议的两份担保合同，包括担保公司作为保证人的担保合同和周基旺、陈榕南作为保证人的保证合同；4.一、二审法院不准许陈榕南申请调查取证及证人出庭作证是正确的。需要指出的是：在一审时，陈榕南伪造工商银行账户流水明细向法院提供，经法院教育批评后，其作出书面《情况说明》并退回伪造的证据材料。陈榕南再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方争议焦点为：1.一、二审判决认定担保公司已经履行了担保义务是否正确；2.原审法院对陈榕南调查取证以及证人出庭的申请未予准许是否正确。
关于担保公司是否履行了担保义务的问题。根据本案查明事实，担保公司在与医药公司签订《委托担保合同》之后，即与泉州银行圣湖支行签订了编号为150120111004008号《最高额保证合同》，承诺为泉州银行圣湖支行对医药公司自2011年10月18日至2012年10月18日期间，根据相关借款合同及融资文件而享有的债权，在最高限额1000万元范围内提供担保。2012年11月15日，泉州银行圣湖支行向担保公司发出扣划通知书，载明：因医药公司停止经营，同时无法联系到借款企业实际经营者周基旺，该行已扣划担保公司账户上合计8473800元，收款人为医药公司。该通知书上还注明：泉州银行圣湖支行根据担保公司与该行签订编号为150120111004008号《最高额保证合同》扣划上述款项捌佰肆拾柒万叁仟捌佰元整（8473800元）。泉州银行圣湖支行在上述内容上加盖该行的印章。此后，担保公司提供了2012年11月15日泉州银行圣湖支行划款8473800元的《收付款凭证》，以证明该款已实际进行扣划。以上事实，能够证明泉州银行圣湖支行因与医药公司之间的债权债务关系，依据其与担保公司之间的《最高额保证合同》约定，从担保公司账户上扣款8473800元以冲抵医药公司债务的事实存在。由于担保公司账户上的款项已经实际被泉州银行圣湖支行扣划，并进入了医药公司在泉州银行圣湖支行的账户，表明担保公司已经实际履行了其承诺的担保义务。陈榕南主张扣划通知书及《收付款凭证》的证据真实性、关联性以及唯一指向性存在问题，但未就此提供有力证据予以证明，且对该两份证据，陈榕南在一审质证时明确表示没有异议，现又再次对该两份证据提出质疑，本院不予采纳。对于担保公司是否提供了关于主债务关系的相关证据问题，由于扣划通知书内容已经能够说明主债务存在的情况，是否在诉讼过程中提交该证据材料不影响案件的处理。一、二审判决认定担保公司已经履行了担保义务，事实清楚，证据充分。
关于调查取证及证人出庭申请的准许问题。经审查，陈榕南申请法院调查收集的证据以及申请证人出庭证实的事项，主要是关于是否存在249万余元保证金的问题以及医药公司及周基旺是否向担保公司提供房地产抵押担保的问题。首先，在案涉《反担保合同》约定内容中，既无医药公司用保证金对担保公司进行反担保的内容，亦无医药公司及周基旺用房产向担保公司进行抵押担保的内容，对该两项事实，如陈榕南认为存在，应主动向人民法院提供证据予以证实，如没有相关证据，人民法院无需对此进行调查取证；其次，根据《反担保合同》第4.2条“在本合同项下的反担保措施具有抵押、质押，又有保证等多种反担保并存时，不管抵押物、质押物由谁提供，甲方有权就反担保措施中的一种或者几种以及反担保人中的某人或全部来实现追偿”的约定，即使本案存在医药公司支付保证金或医药公司、周基旺用房产抵押进行反担保的情形，担保公司仍有权就其已经履行的全部担保债务向陈榕南追偿，陈榕南依然不能免除相应的反担保责任。因而，是否对保证金问题以及医药公司、周基旺以房产抵押的事实进行调查或证人是否出庭作证，均不影响案件的最终处理结果；第三，当事人申请调查收集的证据，应与待证事实具有关联性，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院可不予准许。本案中，陈榕南申请人民法院调查取证以及证人出庭的相关事项对本案处理无关联，因而并无调查的必要，一、二审法院未予准许并无不当。
综上，陈榕南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈榕南的再审申请。
审 判 长 王季君审判长王季君审判长王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯 哲 元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈榕南，男，汉族，1962年2月28日出生，住。委托代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建聚融信融资担保有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦十一层西区。法定代表人：林燕华，该公司董事长。一审被告：福建东龙医药有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街泉州天祥塑料五金有限公司1幢第七层。法定代表人：周基旺。一审被告：福建省泉州市盛林服装有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区（万虹路与辋洪公路交叉口）。法定代表人：周基旺。一审被告：周基旺，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省南安市。再审申请人陈榕南因与被申请人福建聚融信融资担保有限公司（以下简称担保公司）以及一审被告福建东龙医药有限公司（以下简称医药公司）、福建省泉州市盛林服装有限公司（以下简称服装公司）、周基旺追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈榕南申请再审称：1.原审判决认定担保公司已经履行了担保义务缺乏相应的证据支持。一是担保公司提供的《融资性担保公司保证金账户扣划通知书》（以下简称扣划通知书）及《收付款凭证》不具客观真实性，与本案不具相关性，且不具有唯一指向性，不足以证明其已经履行了担保义务；二是担保公司应当提供债权人泉州银行股份有限公司圣湖支行（以下简称泉州银行圣湖支行）与主债务人医药公司之间主债务存在并实际履行的证据。2.原审法院对陈榕南提出的调查取证及证人出庭申请未予准许，违反法律规定。陈榕南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。担保公司提交意见称：1.一、二审判决认定担保公司已经履行了担保义务事实清楚、证据充分；2.扣划通知书及《收付款凭证》客观真实；3.担保公司在二审中已根据二审法院要求提供了医药公司与债权人签订的主债务证据《承兑协议》，协议第九条载明了该协议的两份担保合同，包括担保公司作为保证人的担保合同和周基旺、陈榕南作为保证人的保证合同；4.一、二审法院不准许陈榕南申请调查取证及证人出庭作证是正确的。需要指出的是：在一审时，陈榕南伪造工商银行账户流水明细向法院提供，经法院教育批评后，其作出书面《情况说明》并退回伪造的证据材料。陈榕南再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案双方争议焦点为：1.一、二审判决认定担保公司已经履行了担保义务是否正确；2.原审法院对陈榕南调查取证以及证人出庭的申请未予准许是否正确。关于担保公司是否履行了担保义务的问题。根据本案查明事实，担保公司在与医药公司签订《委托担保合同》之后，即与泉州银行圣湖支行签订了编号为150120111004008号《最高额保证合同》，承诺为泉州银行圣湖支行对医药公司自2011年10月18日至2012年10月18日期间，根据相关借款合同及融资文件而享有的债权，在最高限额1000万元范围内提供担保。2012年11月15日，泉州银行圣湖支行向担保公司发出扣划通知书，载明：因医药公司停止经营，同时无法联系到借款企业实际经营者周基旺，该行已扣划担保公司账户上合计8473800元，收款人为医药公司。该通知书上还注明：泉州银行圣湖支行根据担保公司与该行签订编号为150120111004008号《最高额保证合同》扣划上述款项捌佰肆拾柒万叁仟捌佰元整（8473800元）。泉州银行圣湖支行在上述内容上加盖该行的印章。此后，担保公司提供了2012年11月15日泉州银行圣湖支行划款8473800元的《收付款凭证》，以证明该款已实际进行扣划。以上事实，能够证明泉州银行圣湖支行因与医药公司之间的债权债务关系，依据其与担保公司之间的《最高额保证合同》约定，从担保公司账户上扣款8473800元以冲抵医药公司债务的事实存在。由于担保公司账户上的款项已经实际被泉州银行圣湖支行扣划，并进入了医药公司在泉州银行圣湖支行的账户，表明担保公司已经实际履行了其承诺的担保义务。陈榕南主张扣划通知书及《收付款凭证》的证据真实性、关联性以及唯一指向性存在问题，但未就此提供有力证据予以证明，且对该两份证据，陈榕南在一审质证时明确表示没有异议，现又再次对该两份证据提出质疑，本院不予采纳。对于担保公司是否提供了关于主债务关系的相关证据问题，由于扣划通知书内容已经能够说明主债务存在的情况，是否在诉讼过程中提交该证据材料不影响案件的处理。一、二审判决认定担保公司已经履行了担保义务，事实清楚，证据充分。关于调查取证及证人出庭申请的准许问题。经审查，陈榕南申请法院调查收集的证据以及申请证人出庭证实的事项，主要是关于是否存在249万余元保证金的问题以及医药公司及周基旺是否向担保公司提供房地产抵押担保的问题。首先，在案涉《反担保合同》约定内容中，既无医药公司用保证金对担保公司进行反担保的内容，亦无医药公司及周基旺用房产向担保公司进行抵押担保的内容，对该两项事实，如陈榕南认为存在，应主动向人民法院提供证据予以证实，如没有相关证据，人民法院无需对此进行调查取证；其次，根据《反担保合同》第4.2条“在本合同项下的反担保措施具有抵押、质押，又有保证等多种反担保并存时，不管抵押物、质押物由谁提供，甲方有权就反担保措施中的一种或者几种以及反担保人中的某人或全部来实现追偿”的约定，即使本案存在医药公司支付保证金或医药公司、周基旺用房产抵押进行反担保的情形，担保公司仍有权就其已经履行的全部担保债务向陈榕南追偿，陈榕南依然不能免除相应的反担保责任。因而，是否对保证金问题以及医药公司、周基旺以房产抵押的事实进行调查或证人是否出庭作证，均不影响案件的最终处理结果；第三，当事人申请调查收集的证据，应与待证事实具有关联性，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院可不予准许。本案中，陈榕南申请人民法院调查取证以及证人出庭的相关事项对本案处理无关联，因而并无调查的必要，一、二审法院未予准许并无不当。综上，陈榕南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回陈榕南的再审申请。审 判 长 王季君审判长王季君审判长王季君代理审判员 晏             景代理审判员 朱             婧二〇一五年九月二十二日书 记 员 冯      哲      元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3967号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告代某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年五月二日
书记员 万 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0279号
原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人葛小兵，该公司董事长。
委托代理人周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市忠新市政工程有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1801-1室（地铁西漳站区）。
法定代表人张建新，该公司董事长。
原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告无锡市忠新市政工程有限公司（以下简称工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告混凝土公司的委托代理人沈竹到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：其根据工程公司的供货要求将混凝土送至合同约定的工程地点，工程公司收货后，除支付部分货款外，余款130105元未按约定期限付清，故现要求工程公司立即付清货款130105元，并偿付其中货款127095元自2012年10月1日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金，其中货款3010元自起诉主张之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，另外放弃律师费8833元的诉讼请求。
被告工程公司未作答辩。
经审理查明：混凝土公司与工程公司于2011年3月23日签订了由混凝土公司供给工程公司承建的新横塘河桥工程混凝土的《商品混凝土供货协议》一份，协议其中约定：每月25日为对帐日，并在次月支付砼款总金额的60%，余款在2012年6月底付清；若工程公司未能依约按时付款，混凝土公司有权要求工程公司立即全额付款，也有权停止工程公司工地的商品混凝土供应，并每日按应付款总额的万分之三向工程公司收取违约金。合同对数量、供货方式等作了相应的约定。合同订立后，混凝土公司根据工程公司的通知于2011年4月至2012年5月期间按约陆续供给工程公司计款669595元的商品混凝土，尔后混凝土公司又根据工程公司的要求于2012年8月、9月二次供给工程公司计款3010元的商品混凝土，工程公司先后共付款542500元，尚欠货款130105元至今未付，混凝土公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有混凝土公司提供的《商品混凝土供货协议》1份、对账单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：混凝土公司与工程公司间签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。工程公司结欠混凝土公司货款130105元，事实清楚，证据充分，理应支付；工程公司其中欠款127095元未按协议约定的期限支付，故混凝土公司要求工程公司按协议约定偿付欠款127095元自2012年10月1日起至判决给付之日止每日按万分之三计算的违约金和欠款3010元自其起诉之日（即2013年9月25日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。审理中，混凝土公司放弃律师费的请求，本院应予采纳。工程公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由工程公司给付混�土公司货款130105元，并偿付以货款127095元为基数自2012年10月1日起至判决给付之日按每日万分之三计算的违约金和以货款3010元为基数自2013年9月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费530元，合计3610元，由混凝土公司负担196元，工程公司负担3414元。混凝土公司同意其预交的诉讼费用由工程公司向其直接支付，本院不再退还，由工程公司在本判决生效之日起十日内向混凝土公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3080元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第336号
上诉人（原审原告）：蔡艳芳，农民。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩象峰（曾用名巩向峰），农民。
上诉人蔡艳芳因合伙协议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡艳芳的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被上诉人巩象峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第492号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张青晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪秀瑾，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人史宇昭因与被申请人洪秀瑾民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月18日作出的（2014）泉民终字第4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史宇昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月三十日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第71号
上诉人（原审被告）邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希，该公司总经理。
被告（原审原告）邵阳市御能达电子科技有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路93号。
法定代表人朱光明，该公司董事长。
委托代理人曹胆，男，1979年11月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司因与被上诉人邵阳市御能达电子科技有限公司买卖合同一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2013）双民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法采取邮政专递方式向邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司寄送开庭传票，寄送地址为邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司自己在一审以及二审上诉状中确认的地址：邵阳市双清区宝庆科技工业园，但上述邮件投递未果被退回本院。
本院认为，当事人应当提供确切真实的地址以供人民法院寄送法律文书，上诉人邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，在上诉状中确认了自己的地址为邵阳市双清区宝庆科技工业园，而本院依法按照其确认的地址送达开庭传票时，因邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司自身的原因无法送达，依照相关规定，文书退回之日视为送达之日。本院依法向邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司送达了开庭传票，而邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司在开庭时间内未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费4606元，依法减半收取2303元，由上诉人邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 汤松柏
二〇一四年七月九日
书记员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十条因受送达人自己提供或者确认的送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执169号
申请执行人四川省蜀羊防水工程有限公司。
法定代表人骆志刚，董事长。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
本院受理的申请执行人四川省蜀羊防水工程有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5404号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人银行存款51.5万元，本院已予以扣划回来，暂未发现其他财产线索，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月八日
书记员 黄松涛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初88号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人殷志强，男，1993年12月10日出生，公民身份号3606221993********，汉族，江西省余江县人，小学文化，
无业，家住余江县邓埠镇仪凤村委会桥西殷家*号。2016年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人殷志明（绰号“刚崽里”），男，1993年1月8日出，汉族，江西省余江县，小学文化，无业，家住余江县。2012年12月19日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年11月23日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人殷国平，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人王光华，男，1994年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住余江县。2016年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月21日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2016年7月11日，被害人熊某1以四被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华在余江县黄记外婆家饭店大厅吃饭并喝酒。19时40分许，殷志强、殷志明上厕所，随后被害人熊某1及其朋友邓某1也到上厕所。在厕所内，殷志强、殷志明与熊某1因言语不合便打熊某1耳光，熊某1所戴眼镜被打落在地。殷国平、王光华听到吵架声后冲至厕所内，见殷志强、殷志明与对方争吵，且熊某1当时已躺倒在地。王光华未问清是非，欲殴打在旁的邓某1，经殷志强告知是熊某1与其打架，王光华、殷国平立即上前对熊某1的右腿小腿处实施了踩踏。双方被劝开后，在厕所外走廊处，王光华仍想要殴打劝架的吴某及毛某但被劝阻，后与殷国平、殷志强对劝架的熊某2实施了殴打。经鉴定，熊某1的右内外踝骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年2月15日，被告人殷志强被抓获归案；同年2月20日，被告人殷志明、殷国平到余江县公安局自动投案；同年3月23日，被告人王光华被抓获归案。
2016年7月25日，经本院主持调解，被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华与被害人熊某1就民事赔偿达成调解协议，四名被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币11万元，已履行，被害人熊某1对该四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华的供述、被害人熊某1的陈述、证人邓某1、熊某2、吴某、毛某、陈某、郑某等人证言、监控视频资料、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、熊某1入院证明及疾病诊断证明、东乡县人民法院（2012）东刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、本院调解笔录、调解协议、（2016）赣0622刑初88号刑事附带民事调解书及送达证、银行现金缴款单、谅解书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华酒后随意殴打他人并致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人殷志明、殷国平自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人殷志强、王光华归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人殷志明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；各被告人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷志强、殷志明、殷国平、王光华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年9月14日止。）
被告人殷志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年12月20日止。）
被告人殷国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年9月20日止。）
被告人王光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初88号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1993年12月10日出生。2016年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人殷某乙（绰号“刚崽里”），男，1993年1月8日出。2012年12月19日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年11月23日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人殷某丙，男，1991年6月15日出生。2016年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人王某某，男，1994年8月22日出生。2016年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月21日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2016年7月11日，被害人熊某某以四被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某在余江县黄记外婆家饭店大厅吃饭并喝酒。19时40分许，殷某甲、殷某乙上厕所，随后被害人熊某某及其朋友邓字贵也到上厕所。在厕所内，殷某甲、殷某乙与熊某某因言语不合便打熊某某耳光，熊某某所戴眼镜被打落在地。殷某丙、王某某听到吵架声后冲至厕所内，见殷某甲、殷某乙与对方争吵，且熊某某当时已躺倒在地。王某某未问清是非，欲殴打在旁的邓字贵，经殷某甲告知是熊某某与其打架，王某某、殷某丙立即上前对熊某某的右腿小腿处实施了踩踏。双方被劝开后，在厕所外走廊处，王某某仍想要殴打劝架的吴某某及毛某某但被劝阻，后与殷某丙、殷某甲对劝架的熊志文实施了殴打。经鉴定，熊某某的右内外踝骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年2月15日，被告人殷某甲被抓获归案；同年2月20日，被告人殷某乙、殷某丙到余江县公安局自动投案；同年3月23日，被告人王某某被抓获归案。
2016年7月25日，经本院主持调解，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某与被害人熊某某就民事赔偿达成调解协议，四名被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币11万元，已履行，被害人熊某某对该四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某的供述、被害人熊某某的陈述、证人邓某某、熊某文、吴某某、毛某某、陈某、郑某某等人证言、监控视频资料、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、熊某某入院证明及疾病诊断证明、东乡县人民法院（2012）东刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、本院调解笔录、调解协议、（2016）赣0622刑初88号刑事附带民事调解书及送达证、银行现金缴款单、谅解书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某酒后随意殴打他人并致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人殷某乙、殷某丙自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人殷某甲、王某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人殷某乙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；各被告人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年9月14日止。）
被告人殷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年12月20日止。）
被告人殷某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年9月20日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 娅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第342号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月14日作出（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、王某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第342号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人温鸿成，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人温鸿成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温鸿成应偿还借款本金人民币25000元及利息给申请执行人，并负担受理费351元及执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 封媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第27号
申请人刘美荣，女，34岁，汉族，现住于内蒙古包头市
委托代理人杨智，女，45岁，汉族，现住于五原县
申请人牛四元，男，46岁，汉族，现住于五原县
申请人梁军，男，49岁，汉族，现住于五原县
本院于2015年1月19日受理了申请人刘美荣与牛四元、梁军关于确认调解协议的申请。本院依法指定了�理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人刘美荣与牛四元、梁军因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2015）五诉前人调字第8号人民调解协议：
申请人牛四元偿还申请人刘美荣借款100000元及利息28667元，总欠款128667元。款于2015年2月14日前付30000元，剩余部分98667元于2015年3月30日前付清。申请人梁军承担还款的连带责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘美荣与牛四元、梁军达成调解协议有效
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：郝秉瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更722号
罪犯周佰明，男，1984年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂青山刑初字第00334号刑事判决，认定被告人周佰明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日以（2014）鄂武汉中刑终字第00764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周佰明减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周佰明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周佰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周佰明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周佰明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字1533号
原告王某某。
被告柴某某。
原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后共同生活，于2006年6月6日在凉州区民政局登记结婚，于2006年9月6日生育一子，取名柴某甲。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2012年5月双方开始分居生活，儿子一直随被告生活。现双方分居已逾2年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。虽然偶尔争吵但没有大的矛盾。2012年5月原、被告分隔两地工作，但双方没有分居，一直共同生活至2015年正月初七原告离家出走。
经审理查明，原告王某某与被告柴某某于2004年经人介绍相识后共同生活，于2006年6月6日在凉州区民政局登记结婚，于2006年9月6日生育一子，取名柴某甲。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2012年5月双方开始分隔两地工作，儿子一直随被告生活。2015年正月初七（农历）后双方分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄天娇
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第7号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人占海，男，成年。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2013）渑城综执决字第2043号行政处罚决定书，于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款27，896元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款27，896元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年二月九日
代书 记员 郑韵秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4961号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴伟航缴纳物业费6,023.16元；2.诉讼费由被告吴伟航承担。事实和理由：被告吴伟航购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吴伟航自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00460号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西盛世国祥投资有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00032号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00460号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西盛世国祥投资有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00032号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0369号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月30日19时50分许，被告人李某醉酒后无证驾驶皖N×××××二轮摩托车沿本市姑苏区藕前路由南往北行驶，与对向行驶的苏E×××××轿车相撞发生事故，致二车受损、李某本人受伤。民警接警后至现场将被告人李某查获。经鉴定被告人李某血液中的乙醇浓度为175毫克／100毫升。经认定，被告人李某负事故主要责任。2014年8月4日，被告人李某接公安机关电话通知后自行投案，如实供述了自己的罪行，案发后被告人李某与事故相对方已作了相应赔偿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人许某的证言笔录及辨认笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、物证照片，病历、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件，公安机关摘录的常住人口详细信息、出具的“情况说明”、“李德法”驾驶证复印件、驾驶人查询简项结果、普通摩托车车辆信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人李某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实成立。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某在未被采取强制措施的情况下经通知自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人李某血液中乙醇浓度高达175毫克／100毫升，且发生事故，有一定社会危害性，又未通过正当程序取得驾驶资格，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一四年十月十七日
书记员 施利平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47072号
原告：周静，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：蔡志欣，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周静与被告蔡志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人莫琴到庭参加诉讼。被告蔡志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天相识,自2015年1月14日至2015年4月这段期间，被告向原告共计借款40万元。被告于2015年5月10日给原告书写了借条，定于2016年5月10日归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告蔡志欣经本院于2016年9月25日在人民法院报公告栏G23版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；2.账号尾号为ＸＸ的中国银行存折明细、账号尾号为ＸＸ的中国银行存折明细、账号尾号为ＸＸ的天津滨海农村商业银行存折明细、原告父亲周玉来名下渤海银行存折明细及账号尾号为ＸＸ的天津滨海农村商业银行对私存款账户明细对账单，证明原告出借款项的资金来源；3.被告名下尾号为ＸＸ、ＸＸ的中国农业银行明细一份（依原告申请调取），证明自2015年1月至2015年4月，原告向被告上述账户存款19.75万元；4.原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告认可向原告借款40万元的事实；5.存款凭条五份，证明原告向被告账户存款的事实。6.原告汇总的出借款项明细一份，证明原告向被告出借40万元款项的具体情况。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据4-5在形式上有一定的瑕疵，但可以佐证本案的部分事实，本案仅作参考。原告提交的证据6系原告自行汇总的款项出借明细，本院仅作参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经微信聊天相识，2014年12月至2015年4月间，被告多次向原告借款，均未出具借款手续。后经双方协商，针对上述借款，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款40万元，定于2016年5月10日归还。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院要求被告偿还借款40万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后应按约定及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志欣于本判决生效后十日内偿还原告周静借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蔡志欣负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告蔡志欣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 潘立春
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 许树林
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47072号
原告周静，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告蔡志欣，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周静与被告蔡志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼文书过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周静与被告蔡志欣民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47072号原告：周静，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：蔡志欣，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周静与被告蔡志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人莫琴到庭参加诉讼。被告蔡志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天相识,自2015年1月14日至2015年4月这段期间，被告向原告共计借款40万元。被告于2015年5月10日给原告书写了借条，定于2016年5月10日归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告蔡志欣经本院于2016年9月25日在人民法院报公告栏G23版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；2.账号尾号为ＸＸ的中国银行存折明细、账号尾号为ＸＸ的中国银行存折明细、账号尾号为ＸＸ的天津滨海农村商业银行存折明细、原告父亲周玉来名下渤海银行存折明细及账号尾号为ＸＸ的天津滨海农村商业银行对私存款账户明细对账单，证明原告出借款项的资金来源；3.被告名下尾号为ＸＸ、ＸＸ的中国农业银行明细一份（依原告申请调取），证明自2015年1月至2015年4月，原告向被告上述账户存款19.75万元；4.原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告认可向原告借款40万元的事实；5.存款凭条五份，证明原告向被告账户存款的事实。6.原告汇总的出借款项明细一份，证明原告向被告出借40万元款项的具体情况。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据4-5在形式上有一定的瑕疵，但可以佐证本案的部分事实，本案仅作参考。原告提交的证据6系原告自行汇总的款项出借明细，本院仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经微信聊天相识，2014年12月至2015年4月间，被告多次向原告借款，均未出具借款手续。后经双方协商，针对上述借款，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款40万元，定于2016年5月10日归还。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院要求被告偿还借款40万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后应按约定及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志欣于本判决生效后十日内偿还原告周静借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蔡志欣负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告蔡志欣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  潘立春代理审判员  苗卫红人民陪审员  许树林二〇一七年一月四日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2363号
原告：尹泽山。
被告：台州市台甬特钢有限公司清算组。
负责人：蒋志虎。
本院在审理原告尹泽山与被告台州市台甬特钢有限公司清算组劳动争议一案中，原告尹泽山于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹泽山申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹泽山撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告尹泽山负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第537号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张喜栋。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行张喜栋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张喜栋未经依法批准，于2013年8月份擅自占用弥河镇张尹村土地60平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-243号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-243号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-243号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-243号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00590号
上诉人（原审被告）：西安元创磁动力有限公司，住所地陕西省西安市凤城西路贾什字1号院。
法定代表人：马立峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街银河路。
法定代表人：朱自瑶，该公司总经理。
上诉人西安元创磁动力有限公司因与被上诉人宜兴市兴益特种变压器有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第236-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人西安元创磁动力有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安元创磁动力有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安元创磁动力有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 华智旸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00246号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立强，农民。2012年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
原审被告人何伟，化名“文飞”、“鲁赛”、“张健”，网名“追求死亡”，无业。2012年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人何伟犯非法买卖枪支罪，被告人陈立强犯非法持有枪支罪一案，于2013年9月12日作出（2013）灞刑初字第00226号刑事判决。以非法买卖枪支罪，判处被告人何伟有期徒刑六年；以非法买卖枪支罪，判处被告人陈立强有期徒刑三年，缓刑五年，实行社区矫正；被告人何伟被扣押在案的人民币八千七百元予以收缴，其余非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人陈立强不服，提出上诉。本院受理后，于2013年10月10日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人陈立强，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈立强申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人何伟以盈利为目的，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。上诉人陈立强违反枪支管理规定，明知他人非法出售枪支而予以购买，并从中介绍买卖枪支，应以非法买卖枪支的共犯论处，其行为亦构成非法买卖枪支罪，依法亦应予以惩处。上诉人陈立强在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人陈立强申请撤回上诉的理由，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈立强撤回上诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00226号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马巧园
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初659号
原告：郑榕凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：章秀芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑榕凤与被告章秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑榕凤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑榕凤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑榕凤撤诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由郑榕凤负担。
审判员 陈婉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初659号原告：郑榕凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：章秀芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑榕凤与被告章秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑榕凤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑榕凤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑榕凤撤诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由郑榕凤负担。审判员  陈婉二〇一七年四月十九日书记员  陈芳