广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民三初字第44号
原告陈树球，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈锦河，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈秀珊，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
上述三原告的委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人姚俊达，广东滨都�师事务所律师助理。
被告陆兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告浙江美大实业股份有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥81号。
法定代表人夏志生。
委托代理人贺成志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系被告的员工。
被告唐志兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，总经理。
委托代理人叶沛林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系被告的员工。
委托代理人谢伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系被告的员工。
原告陈树球、陈锦河、陈秀珊与被告陆兵、浙江美大实业股份有限公司（以下简称“浙江美大公司”）、唐志兵、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈树球、陈锦河、陈秀珊的委托代理人肖少秋，被告陆兵的委托代理人戴立春，被告唐志兵，被告中华财险东莞公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼。被告浙江美大实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树球、陈锦河、陈秀珊诉称，2014年6月27日，被告陆兵驾驶车牌号为浙FXXX**号小型普通客车在东莞市石龙镇兴龙路东往西方向行驶至兴龙西路中兴酒店对出路段时，该车右前侧与行人唐群英、傅耀如发生碰撞，造成唐群英及傅耀如受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐群英于2014年7月4日在东莞市石龙人民医院抢救无效死亡。经查，被告浙江美大公司为肇事车辆的所有人，被告唐志兵为肇事车辆的实际支配人，被告中华财险东莞公司为肇事车辆的保险人。2014年7月21日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出了事故认定书，认定被告陆兵承担此次事故的全部责任，唐群英，傅耀如不负事故责任。现四被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1�四被告连带赔偿原告638544.75元（死亡赔偿金496350.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费29672.5元、处理丧葬人员误工费5000元、医疗费49624.5元、外购药品费3920元、傅耀如医疗费977元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陆兵辩称，原告的部分诉请不合理，死亡赔偿金应计算15年。处理事故人员误工费没有证据证明。傅耀如的医疗费应另案处理。本案案涉车辆已在中华财险东莞公司处投保了交强险，应先由中华财险东莞公司赔付保险限额，剩余的按事故责任赔偿。
被告浙江美大公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但有向本院提交证据。
被告唐志兵辩称，一、唐志兵不是本案的责任人，不应当承担本案的赔偿责任。二、唐志兵依法购买了交强险和第三者商业险不计免赔（100000元），保险公司应当在保险范围内承担赔偿责�。三、原告部分诉讼请求不合理。首先，唐志兵是于2012年从在湖南沅江浙江美大公司业务员胡永胜手中购买，唐志兵是在2013年11月到永发鞋材上班，随人有车辆一部，即案涉浙FXXX**车辆。从进永发厂到事故发生之前，该车辆一直作为鞋厂的送货车辆被鞋厂使用。同时该车辆发生的过桥路费、油费等费用均交于鞋厂报销。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中该车辆的使用人陆兵是因为肇事逃逸才被认定负事故全责，依法应当负全部赔偿责任，对陆兵逃逸导致全责的原因跟唐志兵没有任�关系，唐志兵在该次事故中没有任何过错，所以依法不应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担，不足部分由陆兵承担。其次，原告诉请的死亡赔偿金超过法定标准，应为32598.7×15年=488980.5元。处理丧葬人员的误工费没有提供处理事故人员的误工证明，建议按照东莞最低工资标准计算10天3个人，为1310÷30×10×3=1310元。傅耀如的医疗费不是财产损失范围，应当另外处理。医疗费、外购药品费请法庭依法核实。
被告中华财险东莞公司辩称，本案司机属逃逸行为，商业险应依法免除。
经审理查明，2014年6月27日6时38分许，被告陆兵驾驶浙FXXX**号小型普通客车在东莞市石龙镇兴龙路东往西方向行驶，行驶至兴龙西路中兴酒店对出路段时该车右前侧与行人唐群英、傅耀如发生碰撞，事故造成行人傅耀如、唐群英受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，陆兵驾车逃离现场，于2014年6月27日11时许到石龙交警大队投案。唐群英于2014年7月4日抢救无效死亡。此事故经交警部门处理，认定陆兵负事故的全部责任，唐群英、傅耀如不负事故责任。
本院于2014年11月11日作出（2014）东一法刑初字第1934号刑事判决书，认定被告人陆兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且在肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。判决被告人陆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该刑事判决已于2014年11月29日生效。
案涉浙FXXX**号小型普通客车的登记车主为浙江美大公司，实际支配人为唐志兵。案涉浙FXXX**号小型普通客车在被告中华财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险的限额为100000元，被保险人是唐志兵。事故发生在保险期限内。被告中华财险东莞公司主张因陆兵肇事后逃逸，故在商业第三者险范围内中华财险东莞公司不负责赔偿，中华财险东莞公司向本院提交了《中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款机动车第三者责任保险条款》，其中第六条第六项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；�。
事故发生后，唐群英被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，后经治疗无效于2014年7月4日死亡，共产生住院治疗费用49450元及门诊费用174.5元。原告还主张因治疗需要，唐群英在住院治疗期间外购白蛋白注射液，产生费用3920元，原告提供了发票及东莞市石龙人民医院出具的处方笺为证，该处方笺的内容为：“病人唐群英，住院号304130，住院期间家属外购20%人血白蛋白注射液，用于提高……营养支持作用，特此证明。”事故受害者唐群英生于1949年6月1日，事故发生时65周岁，属于东莞户籍，其直系亲属有：配偶陈树球、儿子陈锦河、女儿陈秀珊，均已成年。
原告向本院提交了交通费发票原件，证明原告及其亲属因此次交通事故支出的交通费用。原告还向本院提交了机票行程单及住宿费发票，证明原告因本案前往浙江调取被告的资料产生的费用�原告主张其已垫付行人傅耀如因本次交通事故受伤产生的医疗费977元，并提交傅耀如的医疗费发票原件及傅耀如出具的收据原件为证，收据内容载明：“今收到由唐群英家属交来本人因交通事故受伤的医疗费人民币玖佰柒拾柒元整（小写：￥977元）。”
被告唐志兵在庭审时称，2012年2月29日，唐志兵在湖南省沅江市的浙江美大公司的经销商胡永胜手上将案涉肇事车辆买过来，当时双方有签订一份二手车转让协议，但未办理车辆过户手续。唐志兵支付购车款后，胡永胜就将车交付唐志兵使用。2013年，唐志兵从湖南家里将车开到东莞，在被告陆兵工厂里面打工，案涉肇事车辆有二把钥匙，唐志兵与陆兵一人一把，二人都是车辆的实际支配人。唐志兵向本院提交一份《二手车辆转让协议》，协议内容为：一、甲方自愿将购置日期为2011年1月26日，车辆类型小型普通客车，品牌型号五菱牌6407B3，……原牌照号浙FXXX**的机动车转让给乙方，并提供该车的相关证件。二、双方确认，该机动车的转让价为人民币叁万陆千捌佰元。三、付款方法：一次性付清全部款项。……。该协议落款的甲方签章处为“胡永胜”的签名，乙方签章处为“唐智”的签名。被告唐志兵在庭审时确认，该协议落款处的乙方签章“唐智”是唐志兵本人的签名，因为在老家的小名叫唐智，故在该协议上签名时签成“唐智”。唐志兵于庭后向本院提交一份《路演车辆使用协议》，协议签订的时间为2011年1月25日，协议中的甲方为浙江美大公司，乙方为益阳市骏一建材有限公司（法定代表人为胡永安），协议内容为：甲方为加强美大集成灶产品的品牌宣传，加大市场推广力度，……特出资购买五菱荣光6407B3-标准型车壹辆，供乙方在当地开展路演等活动，提供车牌�为FXXXX6，……特订立如下协议：一、路演车辆所有权为甲方，使用权归乙方，由甲方负责初始上牌登记，车辆行驶证登记为甲方，车辆用途为：乙方开展美大集成灶产品路演、推广、宣传、安装、服务。……三、乙方在使用时期内，未出现违反本协议情况，未出现不良经济和法律责任后果的，甲方可将车辆产权过户给乙方。四、……。
本院于2014年12月19日向案外人胡永胜进行询问，胡永胜陈述称，益阳市骏一建材有限公司是浙江美大公司的经销商，案涉肇事车辆是浙江美大公司给其使用，在2011年益阳市骏一建材有限公司的产品销量达到了浙江美大公司的要求，浙江美大公司作为奖励将车辆转让给益阳市骏一建材有限公司，到2012年，公司有了另外的车用，就将肇事车辆卖给了唐志兵。益阳市骏一建材有限公司的法定代表人胡永安委托胡永胜在湖南沅江负责卖产品，同时也委托胡永胜处理案涉肇事车辆，故当时卖车给唐志兵时，是胡永胜在《二手车辆转让协议》上签字。
被告浙江美大公司在庭后向本院提交了三份证据，分别为：证明、授权委托书、益阳市骏一建材有限公司的企业法人营业执照。《证明》是被告浙江美大公司于2014年12月16日出具的，内容为“根据我司的销售支持政策，发放给经销商的路演车辆，如经销商完成当年销售任务，则该车辆可转让过户给经销商，车辆产权和使用权可由经销商自行处理。因此，我司发放给益阳市骏一建材有限公司胡永安的车辆（浙FXXX**）在2012年1月25日后即可转让过户，胡永安也可自行转让处理。特此证明”。《授权委托书》是益阳市骏一建材有限公司于2009年3月10日出具的，内容为“浙江美大实业股份有限公司：兹委托胡永胜同志全面负责益阳市骏一建材有限公司与�公司的所有事务，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。特此申明！”。原告对上述三份证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为《证明》是浙江美大公司单方制作的，而且浙江美大公司发放案涉肇事车辆是为了业务销售，其有收益，同时其是车辆的登记车主，对车辆的管理存在疏忽，放纵对车辆的使用，存在过错。
以上事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、户口本、公证书、医疗收费票据、客运发票、处方笺、购药发票、收据、行程单、住宿费发票、中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、二手车辆转让协议、律师调查笔录、路演车辆使用协议、证明、授权委托书、企业法人营业执照以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机�车交通事故责任纠纷。被告浙江美大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。本案系发生在机动车与非机动车驾驶人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
被告中华财险东莞公司承保了案涉浙FXXX**号小型普通客车的交强险，该车的驾驶人陆兵是事故的责任方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告中华财险东莞公司应在交强险的保险限额内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）对原告的损失承担直接赔偿责任。因被告陆兵在肇事后存在逃逸行为，根据《中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款机动车第三�责任保险条款》第六条第六项的约定，被告中华财险东莞公司在商业第三者险范围内对原告的损失不予赔偿。故对原告超过交强险责任限额的损失，因被告陆兵负事故的全部责任，故其应当承担100％的赔偿责任。被告唐志兵作为浙FXXX**号小型普通客车的实际支配人，依法应对被告陆兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点是，被告浙江美大公司是否应对被告陆兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。对此，本院认为，首先，案涉肇事车辆虽然登记在浙江美大公司名下，但是浙江美大公司已于2011年1月25日交付益阳市骏一建材有限公司使用，并于一年后赠与给益阳市骏一建材有限公司，益阳市骏一建材有限公司在2012年2月29日又将该车辆有偿转让给被告唐志兵，且已交付车辆，唐志兵为最后一次转让并交付的受让人，上述事实有被告浙江美大公司提供的证�以及唐志兵提供的二手车辆转让协议为证，且与胡永胜、唐志兵的陈述前后一致，互相吻合，本院予以确认。其次，虽然案涉肇事车辆并未办理所有权转移登记，但在转让过程中车辆已实际转让交付，原车主即登记车主既不能对案涉车辆进行运行支配，也未能享有到运行利益。再次，原告亦无提交证据证明上述二次转让行为系虚假转让。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机�车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，案涉肇事车辆的原车主即登记车主浙江美大公司无须对被告陆兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告该诉请，本院不予支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：49624.5元，有医疗费收据为证，本院予以确认。
2、外购药品费：3920元，有东莞市石龙人民医院出具的处方笺予以证明，属于唐群英因本次事故产生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。
3、原告垫付行人傅耀如的医疗费：977元，有原告提交的医疗费发票原件及收据原件为证，本院有理由相信原告已垫付傅耀如该笔费用，本院予以确认。
4、丧葬费：按照职工平均工资的标准计算6个月，为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。
5、死亡赔偿金：唐群英在事故发生时为65周岁，系东莞户籍人口，东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算15年，为488980.5元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成唐群英死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
7、处理丧葬人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，酌定处理事故人员3人，每人误工10天，按东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×10天／人×3人=1310元。
8、交通费：根据处理交通事故及办理唐群英丧葬事宜的实际情况，结合原告对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持800元。
以上第1至3项费用共计54521.5元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，被告中华财险东莞公司须先予承担10000元，超出部分44521.5元，由被告陆兵、唐志兵承担。第4至8项费用共计570763元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司先予承担110000元，超出部分，由被告陆兵、唐志兵承担460763元。综上，被告中华财险东莞公司共应承担120000元，被告陆兵、唐志兵共应承担505284.5元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈树球、陈锦河、陈秀珊120000元；
二、被告陆兵应在本判决发生法律效力之日起�日内赔偿原告陈树球、陈锦河、陈秀珊505284.5元；
三、被告唐志兵应对被告陆兵的上述第二判项中的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈树球、陈锦河、陈秀珊对被告浙江美大实业股份有限公司的起诉；
五、驳回原告陈树球、陈锦河、陈秀珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092.72元、保全费520元，共计5612.72元（已由原告预交），由原告陈树球、陈锦河、陈秀珊负担116.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1055元，被告陆兵、唐志兵负担4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第�十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵�、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险�动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责�，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第15页共18页