wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2139号
罪犯高思，男，1987年4月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年12月23日作出（2008）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人高思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）榕刑执字第6425号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高思在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯高思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高思减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高思减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04922号
原告张庆岩，男，1966年5月17日出生。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告杨斌，男，1982年3月21日出生。
原告张庆岩与被告杨斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯健到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆岩诉称，被告杨斌于2011年因承接建筑工程需要资金，向原告借款累计120000元，之后承诺2012年3月归还，并在《欠条》上签字确认。被告于2012年1月20日归还8万元，尚欠4万元拖欠至今。因被告拖欠借款不还，原告委托北京岳成律师事务所上海分所于2014年1月28日向被告发出《律师函》，要求被告归还借款。但是被告置之不理，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨斌未到庭应诉。
经审理查明，原告张庆岩系被告杨斌前妻舅舅。2011年被告杨斌因承接建筑工程需要资金，向原告张庆岩借款120000元，并于2012年1月出具欠条，内容为“今欠张庆岩壹拾贰万元整，预计2012年叁月归还”。2012年1月被告归还原告借款80000元，尚欠40000元未归还。原告委托北京岳成律师事务所上海分所于2014年1月26日向被告发出《律师函》，要求被告归还借款。
上述事实有当事人陈述、欠条、律师函、客户回单、电话录音等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内归还原告张庆岩借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告杨斌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 关 洁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01379号
原告卢某甲，男，1991年11月28日出生，汉族。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告谢某某，女，1993年4月28日出生，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人谭祥军和被告谢某某及其委托代理人谢远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2010年双方相识恋爱，同居期间于2012年2月4日，生育一子卢某乙，2014年5月19日双方在安徽省阜阳市民政局登记结婚。在婚前同居期间，他与被告就因性格不和，长期发生纠纷，后因生育小孩，为小孩考虑才被迫与被告登记结婚。婚后，他与被告仍未能搞好关系，无法与被告继续共同生活下去，双方曾多次协商离婚未果，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现他提起起诉，请求判令准予他与被告离婚。
被告谢某某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，婚后双方感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识恋爱，婚前同居期间，于2012年2月4日生育一子卢某乙，2014年5月19日在安徽省阜阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告曾偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方婚前感情基础差，彼此性格不和，长期发生纠纷，婚后无法建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，但原告对此并未举示相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以双方婚前感情基础差，彼此性格不合，长期发生纠纷，婚后无法建立起夫妻感情为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告在相识四年，生育一子后，办理结婚登记，足以说明双方是在对彼此有深入了解后，才作出共同生活的决定的，原、被告婚前的感情基础应该是牢固的。原、被告在婚后共同生活期间，偶尔发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1105号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告罗丰华，男，1974年6月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告罗丰华发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告罗丰华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：罗丰华于2012年11月21日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。罗丰华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，罗丰华已欠款本金29951.64元，本息合计33893.76元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，罗丰华仍未归还。请求法院判令：1、罗丰华立即偿还牡丹信用卡欠款本金29951.64元，本息合计33893.76元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、罗丰华支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明罗丰华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明罗丰华用卡及欠款的事实；
被告罗丰华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
罗丰华于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，罗丰华向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，罗丰华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，罗丰华共欠欠款本金29951.64元，本息合计33893.76元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，罗丰华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，罗丰华向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和罗丰华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向罗丰华发放了信用卡，但罗丰华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗丰华于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29951.64元；
二、罗丰华于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3942.12元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费647元，由罗丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1908号
申请执行人江选红，男，汉族，1965年11月5日出生。
被执行人郑州商盟百货有限公司。
关于申请执行人江选红申请执行被执行人郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商盟百货有限公司的银行存款人民币48447元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3378号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行，住所地瑞安市玉海街道万松西路41号。
负责人林小英，支行行长。
被执行人陈明启。
被执行人张丽梅。
被执行人陈明华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2766号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定义务，现三被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人陈明启名下的坐落于瑞安市锦湖街道河埭桥6号楼1单元401室房屋（房屋产权证号：001630**，土地使用权证号：瑞集用（2007）第1-912号）予以查封、评估，并于2013年11月2日、2013年12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价81.7万元、79万元公告拍卖该房屋。2013年12月27日10时53分43秒，竞买人朱安豹以最高价97万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市锦湖街道河埭桥6号楼1单元401室房屋（房屋产权证号001630**，土地使用权证号瑞集用（2007）第1-912号）的所有权及相应的其他权利归买受人朱安豹所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人朱安豹时起转移。
二、买受人朱安豹可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月十日
书记员 黄佳佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1548号
原告杜某某。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张某某。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人刘福东到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告2008年后季因生意往来相识，被告称已离婚多年，原告经了解被告确实单身，2010年9月，原、被告组建家庭共同生活。2012年12月5日生育一女孩取名张博雅，孩子出生后被告利用关系补办了结婚登记手续。婚后，原告方知被告有几十万元债务，为了帮助被告偿还债务及家庭建设，原告将自己婚前几十万元的积蓄都投入到家庭，并向亲戚朋友借款几十万元投入工程项目。2013年前季，所借款项到了还款期限，被告的心变了，对原告和孩子不管不问，也不给生活费。2014年4月，被告更换了家里的门锁，致使原告和孩子有家难回，原告多次找被告解决问题，被告均不予理睬，面对诸多债务，原告无能为力，现起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法判令女儿张博雅由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告张某某辩称，结婚证是假的，被告与原告未办理过结婚登记，被告申请法院调查结婚登记挡案，被告没有时间陪原告打官司，被告也不参加开庭。
经审理查明：原、被告于2008年后季相识，2010年9月同居生活，同居期间于2011年12月5日生育一女取名张博雅。2013年前季，原、被告因同居期间经济及债务问题产生矛盾，被告于2014年4月更换了双方共同居住地的房门锁，原告于2014年6月30日向本院起诉要求离婚。另查明，被告张某某与陈雪燕于1988年结婚，现双方育有二个子女，被告张某某曾于2011年4月向本院起诉与陈雪燕离婚，本院判决不准张某某与陈雪燕离婚；原告杜某某在起诉时向本院提交董结字第2000169号结婚证二份，经本院向该结婚证的颁发机构查证，无原、被告结婚登记记录。
上述事实，有原告陈述，本院与被告的谈话笔录、董结字第2000169号结婚证、董志镇人民政府档案馆的证明、张博雅的出生医学证明、（2011）庆西民初字第397号民事判决书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告在原告提供的结婚证的颁发机构无婚姻登记记录，原告提交的董结字第2000169号结婚证不能证明其与被告张某某系合法夫妻关系，本院（2011）庆西民初字第397号民事判决书确认被告张某某与陈雪燕为合法夫妻，该判决为已经发生法律效力的判决，据此，原告杜某某与被告张某某并非合法夫妻关系，故原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4520号
原告：曾庆强，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：陈身有，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：万加先，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。
原告曾庆强诉被告陈身有、万加先、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年04月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾庆强，被告陈身有到庭参加诉讼。被告万加先、人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆强向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿交通事故损害赔偿款89727.2元并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日01时15分，陈身有驾驶粤Ｘ／15D××号小型轿车沿中山市东凤镇东海西路由105国道往围堤方向行驶过程中，车辆与由曾庆强驾驶粤Ｊ／708××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成曾庆强受伤及车辆损坏的后果。2017年1月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定陈身有承担此事故的主要责任，曾庆强承担此事故的次要责任。原告住院治疗，后要求被告赔偿未果。
被告陈身有辩称：我支付了医疗费1000元，我也有维修费损失6871元，要求在本案中抵扣。
被告万加先无答辩。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：医疗费应按有病历佐证的正式发票计算；营养费的请求无医嘱佐证，不应支持；护理费按照70元/天计算；交通费过高，由法院酌定；误工费的请求没有依据，原告应提供事故前的收入证明以证明因事故造成收入减少，否则不支持误工费；辅助器具没有相应的票据和医嘱佐证，请法院依法驳回；诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日01时15分，陈身有驾驶粤Ｘ／15D××号小型轿车沿中山市东凤镇东海西路由105国道往围堤方向行驶过程中，车辆与由曾庆强驾驶粤Ｊ／708××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成曾庆强受伤及车辆损坏的后果。2017年1月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定陈身有承担此事故的主要责任，曾庆强承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
原告受伤后被送到中山市东凤人民医院治疗，住院4天，医嘱当地继续专科治疗等。出院当天，原告到苍梧县人民医院治疗，住院32天，出院医嘱三个月内避免左下肢负重、休息三个月、复查、一年后拆除内固定物（费用约8000元）等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为医疗费55617.85元（凭票15张，截止至2017年3月27日），后续治疗费暂定7000元，住院伙食补助费3600元（住院36天，每天100元），护理费4680元（住院36天，每天130元）、误工费11998.38元（以广东省上年度城镇人均可支配收入34757.2元/年，计算126天），交通费酌定800元，共计83696.23元，其中，陈身有已支付1000元。
粤Ｘ／15D××号小型轿车由万加先在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
粤Ｘ／15D××号小型轿车在事故中受损，产生维修费6871元，原告同意依法按责在赔偿款中扣减。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的70%，再由人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
综上，原告上述共计83696.23元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费55617.85、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3600元，共计66217.85元，由人民保险公司先在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余56217.85的70%即39352.5元，再由人民保险公司在商业第三者险限额内承担，共49352.5元；
2、护理费4680元、误工费11998.38元、交通费800元，共计17478.38元，未超限额，应由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款66830.88元，扣减陈身有已支付的1000元和粤Ｘ／15D××号小型轿车的维修费3461.3元［粤Ｊ／708××号普通二轮摩托车未投保强制保险，（6871元-2000元）×30%+2000元］，还应支付62369.58元。陈身有可就已支付的费用和该车辆维修费依法自行到人民保险公司申办理赔。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大的问题，分析如下，原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出、入院记录、疾病证明书、收费明细清单、医疗费发票、病历、检查报告等作证，除住院外，医嘱建议复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费；从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但因其未实际产生，且为估计的金额，故暂定7000元，当事人可待实际产生后再据实核算；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告主张年收入为81154元，未能提供单位工资证明、工资单、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因原告确在中山市工作，故参考相关平均收入以计算误工费；交通费为客观必须支出的费用，因证据不足，以酌情认定为宜；辅助器具费无医嘱和发票证明，且原告在庭审中表示不再主张，故不予支持该请求。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。万加先、人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆强发交通事故赔偿款62369.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告负担342元，被告人民保险公司负担680元（此费由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月二十五日
书记员 马敏然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1597号
原告廊坊市顺通石油运输有限公司，住所地廊坊市广阳区。
负责人刘国忠，该公司总经理。
委托代理人秦少英，该公司职员。
被告李义才，住沧州市新华区。
委托代理人韩玉芹，系被告妻子。
原告廊坊市顺通石油运输有限公司与被告李义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦少英，被告委托代理人韩玉芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市顺通石油运输有限公司诉称，2014年6月8日18时50分许，原告司机沙振亚驾驶冀R8J0**号奥迪牌小型轿车在庆元物流院内由东向西驶出后，左转弯驶入长芦大道时与沿长芦大道机动车道由南向北行驶的驾驶电动三轮车的被告李义才相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2014）第0608号道路交通事故认定书，沙振亚负本次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经沧州市新华区价格认证中心鉴定作出沧价损字（2014）第32号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，原告车辆损失为28510元，提车费300元。根据责任认定书的认定，被告应对本次事故承担30%的责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9063元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第0608号道路交通事故认定书；
沧州市新华区价格认证中心出具的沧价损字（2014）第32号道路交通车辆损失价格鉴定结论书；
3、沙振亚驾驶证、冀R8J0**号小型轿车行驶证。
被告李义才辩称，原告的车损鉴定属于单方委托，对车辆损失的残值部分也没有进行扣除，更没有车辆鉴定时的损坏零部件照片，无法准确核实该车辆哪些部件是因事故发生撞击造成的损坏。原告驾驶人是转弯进入机动车道时撞到被告，并且被告驾驶的车辆为非机动车，被告应承担20%的责任。
经审理查明，2014年6月8日18时50分许，原告司机沙振亚驾驶冀R8J0**号小型轿车在庆元物流院内由东向西驶出后，左转弯驶入沧州市长芦大道时与沿长芦大道机动车道由南向北行驶的驾驶电动三轮车的被告李义才相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2014）第0608号道路交通事故认定书，沙振亚负本次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经沧州市公安交通警察支队二大队委托沧州市新华区价格认证中心鉴定作出沧价损字（2014）第32号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认定，冀R8J0**号小型轿车车辆损失为28510元。以上事实有道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李义才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方（被告）负次要责任，故应由被告方承担20%的赔偿责任。
对于车辆损失价格鉴定结论书，因该车损鉴定系交通机关按事故处理程序进行的委托且鉴定鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告主张车损鉴定费700元，原告未提交相关证据予以证实，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告此项请求本院不予支持。
原告车辆损失共计28510元，由被告李义才按事故责任比例20%承担5702元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李义才在本判决生效后十日内赔付原告廊坊市顺通石油运输有限公司车辆损失费5702元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1597号
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人赵建成，该公司员工。
被告邢玉臣，农民，现在河北省保定市易县塘湖镇北界安村439号。
委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）与被告邢玉臣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告城乡公司的委托代理人高超、赵建成，被告邢玉臣及其委托代理人康鹏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城乡公司诉称，一、原被告双方之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系，并且也没有形成事实上的劳动合同关系。1、原告提交的考勤表清楚记载了在公园时代小区7#楼工作的所有工作人员的名单及出勤情况，而该证据中并无被告。2、原告为公园时代小区7#楼工作的所有工作人员在保定市志信达人力资源服务有限公司代购了商业工伤保险。对此事实，被告及被告的证人在劳动仲裁时均是予以认可的，所以该事实应当被依法确认。根据保定市志信达人力资源服务有限公司提供的工伤人员清单中，并无被告。3、被告的三位证人证言相互矛盾，且三位证人与被告有利害关系，所以上述证人证言根本不具有真实性。4、被告在仲裁委提交的两段录音证据不但没有当庭播放，且谈话的主体也不是原告，所以该录音证据根本不具有真实性。二、原告承包了公园时代小区的建筑工程，在7#楼的施工过程中，一直都是由原告自行率领施工队伍进行施工，从未分（转）包给其他自然人。三、被告虽然与2014年4月28日被其他单位的水泥罐车挂倒摔伤，但这与确认劳动关系没有关联性。综上，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会否定原被告双方均认可的有效证据，却将矛盾重重的证人证言，以及未经质证且不具有真实性的录音作为认定案件事实的依据，据此做出了错误的裁决。所以，原告为维护自身权益起诉至贵院，恳请法院查明本案事实，依法确认原被告双方不存在劳动合同关系。
被告邢玉臣辩称，本案事实是2014年春节后，被告到原告承建的公园时代小区第七号楼工地上班，从事打灰工作，与原告未签订书面劳动合同，在4月28日下午正在打灰时，清苑旗利砼业有限公司的泵车供灰，由于司机操作不慎，泵管将被告从楼上刮下摔伤，先后在冀中手足外科医院、252医院住院治疗，于5月31日出院。原告起诉时所称的事实与理由同劳动仲裁时答辩所称完全不一致。
经审理查明，2014年春节后，被告邢玉臣到原告承包的公园时代小区工程从事打灰工作，该工程由原告公司自行组织工人施工。2014年4月28日被告在7#楼的施工过程中，被清苑旗利砼业有限公司供灰泵车的泵管从二楼刮下摔伤，由工友王学文、王海清将受伤的邢玉臣抬上车，在王海清的护送下到医院救治。在被告邢玉臣受伤后，原告公司给付其2万元。
原告邢玉臣申请劳动仲裁，保定市劳动人事争议仲裁委员会2014年9月12日出具保劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书，裁决邢玉臣与河北保定城乡建设集团有限责任公司之间存在劳动关系。
上述事实有被告提交的证人证言、（2014）新民初字第1038号民事判决书、保劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，被告邢玉臣2014年春节后，在原告承包的公园时代小区7#楼从事打灰工作。2014年4月28日被告在工作中被清苑旗利砼业有限公司供灰泵车的泵管从二楼刮下摔伤事实清楚，有工友证言和（2014）新民初字第1038号民事判决书（在本案审理过程中已生效）证实，本院予以认定。原、被告虽没有签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。”和《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》“五、健全工伤认定所涉及劳动关系确认机制。建筑施工企业应依法与其职工签订劳动合同，加强施工现场劳务用工管理。施工总承包单位应当在工程项目施工期内督促专业承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账，对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理。施工人员发生工伤后，以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的，由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。相关方面应积极提供有关证据；按规定应由用人单位负举证责任而用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原、被告是符合法律规定的适格主体，原告认可被告是在其工地摔伤的，且原告主张事故发生工地是由其自行组织工人施工的，并在邢玉臣摔伤后原告公司给付其2万元，虽提交考勤表和工伤在职人员明细以证明原告同邢玉臣之间不存在劳动关系，但其对邢玉臣在其工地从事被告城乡公司承包工程中的工作时遭遇交通事故受伤的事实没有合理解释，且其证据不能对抗被告邢玉臣提交的其他劳动者证言和民事判决书。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以原告无法证明被告不是在其工作场所从事其安排的劳动时发生交通事故的事实，应承担举证不能的不利后果。故本院可以认定原告城乡公司应承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告邢玉臣存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛 珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1597号
原告：宋某某，女，汉族，1980年5月11日生。
被告：韩某某，男，汉族，1973年11月23日生。
原告宋某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月，我和被告经人介绍相识；2012年4月16日，在新安县民政部门登记结婚。2001年6月24日生一女孩，取名韩某甲；2005年9月8日生一男孩，取名韩某乙。由于被告性情暴躁，对我和孩子经常打骂致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产及婚后财产应依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我在婚后打过原告和孩子，但近几年没有打过。我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，还能继续生活。
经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍相识；2012年4月16日，双方在新安县民政部门补办结婚登记。2001年6月24日生一女孩，取名韩某甲，又名韩某丙，自2013年1月起随原告生活；2005年9月8日生一男孩，取名韩某乙，随被告生活。原、被告因家庭矛盾未能妥善化解，原告外出打工，双方自2013年5月份分居生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称双方分居多年，但未提交相关证据，被告仅认可双方自2013年5月分居，且不同意离婚，认为双方仍能继续生活。本院认为原、被告结婚时间较长，婚后育有两个子女，有着较好的感情基础；虽双方已经分居但尚未致使夫妻感情彻底破裂，被告仍有和好的意愿；被告近几年已经没有实施过家庭暴力，故双方仍有和好继续共同生活的可能。且目前两个婚生子女正值成长的关键时期，原、被告双方应当努力为子女成长创造良好的家庭环境，妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告宋某某的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董飞豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1597号
原告解西雷。
被告毕耜瑞。
原告解西雷与被告毕耜瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毕耜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解西雷诉称：原、被告经朋友介绍建立业务关系，被告分别于2012年4月18日、2012年4月21日两次向原告赊欠鸭蛋款共计25726元，并为原告出具了欠条，此款经原告方多次催要，被告推脱不还。特诉至法院，要求被告偿还货款25726元，并赔偿经济损失5916.98元，诉讼费用由被告负担。
被告毕耜瑞未答辩。
经审理查明：原告经营鸭蛋销售生意，经他人介绍原、被告认识后，2012年4月18日，被告从原告处赊购鸭蛋，价款12726元，同年4月21日被告又从原告处赊购鸭蛋，价款13000元，两次向原告累计赊购鸭蛋共计款25726元，并为原告出具欠条两份。该欠款经原告催要，被告一直未偿还，原告于2014年4月10日诉来本院，要求被告偿还货款25726元，并赔偿经济损失。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠条、出庭作证的证人证言等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告的鸭蛋，并给原告出具了欠条，事实清楚，双方之间的买卖关系成立且有效，被告负有向原告偿还欠款的义务。因被告未及时偿还欠款，应承担赔偿原告经济损失的责任，但原告要求被告按一分利息赔偿损失的请求，不符合法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失，自原告起诉之日即2014年4月10日起至本判决生效确定履行之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕耜瑞于本判决生效后十日内偿还原告解西雷欠款人民币25726元，并赔偿经济损失（按欠款25726元自2014年4月10日起至判决生效确定履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1597号
原告王二群。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告司顶山。
本院在审理原告王二群诉被告司顶山建设工程施工合同纠纷一案中，原告王二群于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王二群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二群撤回起诉。
案件受理费减半收取为352元，由原告王二群负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月十三日
书记员 鲁玲玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第26-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万怡城，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年2月13日作出的(2015)南刑初字第65号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万怡城应支付罚金40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万怡城送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人万怡城履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万怡城的财产进行了调查，被执行人万怡城在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万怡城没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第65号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00088号原告倪某甲，务工。被告李某，咸安区供电所职工。原告倪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告倪某甲诉称：原、被告于2009年5月自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾。为此，原告倪某甲诉至法院，请求判决与被告李某离婚。原告倪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的身份基本情况；证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。被告李某未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，原告倪某甲提交的证据1、2，均是行政职能部门所出具的身份证明，真实、合法，本院依法予以采信。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告倪某甲与被告李某于2009年5月自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。因原、被告为家庭琐事产生矛盾，为此原告倪某甲诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，因原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告倪某甲与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员余学军二〇一五年一月二十三日书记员徐育红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01550号
原告沈某。
委托代理人王瑞，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告冯某甲。
原告沈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王瑞、陈培嘉，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与冯某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，婚后夫妻感情尚可。自2012年起，夫妻感情恶化，其与冯某甲曾于2011年9月16日和2011年11月7日分别向滨湖区法院起诉离婚，后各自撤诉，但自此双方实际分居达4年。故其诉至法院，要求与冯某甲离婚；儿子冯某乙由冯某甲抚养，其依法享有探视权，并支付抚养费至儿子年满18周岁为止。
被告冯某甲辩称：其不同意离婚。虽然在2011年其与沈某分别向法院起诉过，第一次是沈某起诉的，第二次是其起诉的，但是是因为一时冲动，之后双方各自都撤诉了。双方自2011年之后一直共同居住在荷叶新村，没有发生争执，夫妻感情也没有恶化。另外，儿子冯某乙现在正在读高三，如果双方离婚，会影响孩子的学习，故其不同意离婚。
经审理查明：沈某与冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使家庭关系不睦。沈某与冯某甲分别在2011年向本院起诉过离婚，之后各自撤诉。沈某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与冯某甲离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿、民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：沈某与冯某甲结婚将近20年，并育有一子，有深厚的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。目前儿子冯某乙正处于升学的关键时期，离婚对孩子的学习容易产生不利影响。现双方并没有实质性矛盾，沈某应与冯某甲共同担负起家庭责任，有问题及时正确地与冯某甲沟通，冯某甲亦应多顾忌沈某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某与冯某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第32号
原告：马某某，男，汉族，1976年6月19日出生。
被告：续某某，女，汉族，1979年4月19日出生。
原告马某某与被告续某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，经审理后于2014年9月28日作出（2014）运盐民初字第1236号民事判决。原告马某某不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院经审理后于2015年4月7日作出（2015）运中民终字第34号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。在审理过程中，原告马某某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1615元（其中原告已预交300元，被告已预交1315元），减半收取808元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 游小红
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3719号
原告：刘建奇,男，1996年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：蔡风美（系原告刘建奇母亲，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：福州新思远教育信息咨询有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道牛眠山5号25号楼二层01室。
法定代表人：何学文。
本院在审理原告刘建奇与被告福州新思远教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建奇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建奇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘建奇负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翁 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1745号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1088号中南国际大厦一至二层。组织机构代码：59308627-5。
负责人陈英蓉，该行行长。
被执行人韩美德，女，汉族，1964年5月10日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人韩美德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人韩美德支付借款本金11139.94元，罚息、复利1379.5元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月15日通过点对点系统查询了被执行人韩美德银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人韩美德无车辆及淘宝信息，但在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行龙山分理处有银行存款3025.17元。
2、本院于2016年11月16日通过司法专邮向被执行人韩美德发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2016年11月18日通过点对点系统冻结了被执行人韩美德在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行龙山分理处有银行存款，反馈显示冻结金额25.17元。
4、本院于2016年11月22日到杭州市国土资源局查询被执行人韩美德房产信息，反馈材料显示被执行人韩美德在杭州市无房产信息。
5、本院于2016年12月16日通过总对总系统查询了被执行人韩美德银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人韩美德未有大额银行存款、车辆及证券信息。
6、本院于2016年12月19日到杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心查询被执行人韩美德房产信息，反馈材料显示被执行人韩美德名下有位于萧山区闻堰镇隐龙湾3幢2单元1602室房产，有抵押，被多家法院查封。
7、本院于2017年1月20日向被执行人韩美德发出限制高消费令、纳入失信决定书。
8、本院于2017年2月3日将被执行人韩美德纳入失信被执行人名单。
9、本院于2017年4月5日到杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心查询被执行人韩美德位于萧山区闻堰镇隐龙湾3幢2单元1602室房产信息，反馈材料显示，该房产已经转移。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月7日，被执行人韩美德尚应支付借款本金11139.94元，罚息、复利1379.5元，公告费650元，案件受理费112元，执行费98元,合计13379.44元。
本院认为，被执行人韩美德目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1745号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人韩美德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01786号，依法向被执行人韩美德发出执行通知书，责令被执行人韩美德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩美德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩美德（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币13169.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0108执1745号申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1088号中南国际大厦一至二层。组织机构代码：59308627-5。负责人陈英蓉，该行行长。被执行人韩美德，女，汉族，1964年5月10日出生，住杭州市萧山区。本院作出的（2015）杭滨商初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。被告韩美德应支付借款本金11139.94元，罚息、复利1379.5元，公告费650元，案件受理费112元，但至今未履行。现权利人广发银行股份有限公司杭州滨江支行已申请执行，被执行人韩美德还应支付执行费98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩美德银行存款人民币13379.44元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军二〇一六年十一月十八日书记员  顾建刚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终358号
上诉人（原审被告）：向定成，男，1972年3月8日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：李金美，女，1976年7月18日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人向定成因与被上诉人李金美健康权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向定成上诉请求：1、撤销（2017）云0581民初77号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人到自己的承包地采伐、搬运林木的行为系正当行驶自己的权利，被上诉人无端阻止，并对上诉人咒骂、撕扯，继而导致双方互殴，被上诉人应当承担过错责任。
李金美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金美向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向定成赔偿原告各项经济损失17150.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因树木权属发生纠纷，被告擅自组织人员运输争议树木时，受原告阻止而将原告打伤的事实清楚。被告向定成的行为与原告李金美的伤情存在因果联系，原告不存在过错，对原告因此遭受的损失应由被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的各项损失为15826.21元，应由被告赔偿。故对原告要求被告赔偿原告各项经济损失17150元的诉讼请求，予以部分支持。对被告关于原告应承担自己误工损失、树木损失的辩解，因无相应证据证明，不予采纳；被告关于自己妻子因本次纠纷导致精神分裂症及要求原告承担被告妻子购药支出的抗辩，因与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告向定成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失15826.21元。二、驳回原告李金美的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向定成向本院提交预交款凭证一份，欲证明上诉人替被上诉人垫付500元住院费用。经质证，被上诉人对该预交款凭证表示认可。本院认为，因被上诉人对该预交款凭证表示认可，本院予以采信。
二审中，本院认定事实如下：向定成与李金美系亲兄妹，登记在向定成名下的“大沙地”与李金美户的“偏山园”相邻，双方就土地界限曾发生争议。2016年11月10，向定成在“大沙地”砍树，李金美认为向定成越界砍伐林木，双方为此事申请村委会及派出所调解未果。2016年11月25日，向定成组织5人驾驶拖拉机到“大沙地”运输之前砍的林木，李金美在得知向定成在运输林木的情况后赶到“大沙地”，阻止向定成运输林木，双方发生争吵，向定成先持木棒对李金美进行殴打，随后李金美捡起一根柴与向定成对打，在场的人对双方进行劝架，将双方木棍拿下，后双方再次互相厮打，向定成当场用拳头将李金美门牙打落。后李金美到腾冲市人民医院就诊，经诊断为：1、头部外伤，左上第一切牙缺失；2、全身多出软组织损伤。2016年11月25日至2016年12月12日李金美在腾冲市人民医院住院治疗，支付医疗费10218.21元。
本院认为，本案双方因土地及林木纠纷发生争执，进而发展成互相厮打，上诉人向定成将被上诉人李金美殴打住院，构成侵权，应当承担赔偿责任。在此次事件中，虽然系向定成先动手殴打李金美，但随后李金美捡起一根柴棒与向定成对打，在场的人对双方进行劝架将双方木棍拿下后，双方再次互相厮打，向定成用拳头将李金美门牙打落，李金美亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际，本院酌情认定向定成承担70%的赔偿责任，李金美自行承担30%的赔偿责任。关于被上诉人李金美的各项经济损失问题，因李金美在腾冲市人民医院住院治疗18天，医疗费有医疗费单据二份、CT收费明细一份予以证明，共计10218.21元，本院予以认可；误工费以李金美近三个月的平均日工资124元\\\天，计算符合实际，住院伙食补助费、护理费每天100元符合本地实际，本院予以采信；交通费本院酌情支持100元；营养费，李金美并未提交证据证实，本院不予支持。故被上诉人李金美的经济损失为：医疗费10218.21元、误工费为[（4143元+3657元+3687元）÷92天]=124元／天×18天=2232元、护理费100元×18天=1800元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、交通费100元，共计16150.21元。向定成应当承担70%的责任，即11305元（16150.21×70%），扣减上诉人向定成已经垫付的500元医药费，向定成还需赔偿李金美人民币10805元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，致使实体处理结果不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初77号民事判决第一项为：由向定成于本判决生效之日起十五日内赔偿李金美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10805元；
二、维持云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初77号民事判决第二项，即驳回李金美的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费228元，由上诉人向定成负担158元，被上诉人李金美负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 项 坤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终358号上诉人（原审被告）：向定成，男，1972年3月8日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：李金美，女，1976年7月18日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。上诉人向定成因与被上诉人李金美健康权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向定成上诉请求：1、撤销（2017）云0581民初77号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人到自己的承包地采伐、搬运林木的行为系正当行驶自己的权利，被上诉人无端阻止，并对上诉人咒骂、撕扯，继而导致双方互殴，被上诉人应当承担过错责任。李金美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金美向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向定成赔偿原告各项经济损失17150.21元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因树木权属发生纠纷，被告擅自组织人员运输争议树木时，受原告阻止而将原告打伤的事实清楚。被告向定成的行为与原告李金美的伤情存在因果联系，原告不存在过错，对原告因此遭受的损失应由被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的各项损失为15826.21元，应由被告赔偿。故对原告要求被告赔偿原告各项经济损失17150元的诉讼请求，予以部分支持。对被告关于原告应承担自己误工损失、树木损失的辩解，因无相应证据证明，不予采纳；被告关于自己妻子因本次纠纷导致精神分裂症及要求原告承担被告妻子购药支出的抗辩，因与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告向定成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失15826.21元。二、驳回原告李金美的其他诉讼请求。二审中，上诉人向定成向本院提交预交款凭证一份，欲证明上诉人替被上诉人垫付500元住院费用。经质证，被上诉人对该预交款凭证表示认可。本院认为，因被上诉人对该预交款凭证表示认可，本院予以采信。二审中，本院认定事实如下：向定成与李金美系亲兄妹，登记在向定成名下的“大沙地”与李金美户的“偏山园”相邻，双方就土地界限曾发生争议。2016年11月10，向定成在“大沙地”砍树，李金美认为向定成越界砍伐林木，双方为此事申请村委会及派出所调解未果。2016年11月25日，向定成组织5人驾驶拖拉机到“大沙地”运输之前砍的林木，李金美在得知向定成在运输林木的情况后赶到“大沙地”，阻止向定成运输林木，双方发生争吵，向定成先持木棒对李金美进行殴打，随后李金美捡起一根柴与向定成对打，在场的人对双方进行劝架，将双方木棍拿下，后双方再次互相厮打，向定成当场用拳头将李金美门牙打落。后李金美到腾冲市人民医院就诊，经诊断为：1、头部外伤，左上第一切牙缺失；2、全身多出软组织损伤。2016年11月25日至2016年12月12日李金美在腾冲市人民医院住院治疗，支付医疗费10218.21元。本院认为，本案双方因土地及林木纠纷发生争执，进而发展成互相厮打，上诉人向定成将被上诉人李金美殴打住院，构成侵权，应当承担赔偿责任。在此次事件中，虽然系向定成先动手殴打李金美，但随后李金美捡起一根柴棒与向定成对打，在场的人对双方进行劝架将双方木棍拿下后，双方再次互相厮打，向定成用拳头将李金美门牙打落，李金美亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际，本院酌情认定向定成承担70%的赔偿责任，李金美自行承担30%的赔偿责任。关于被上诉人李金美的各项经济损失问题，因李金美在腾冲市人民医院住院治疗18天，医疗费有医疗费单据二份、CT收费明细一份予以证明，共计10218.21元，本院予以认可；误工费以李金美近三个月的平均日工资124元天，计算符合实际，住院伙食补助费、护理费每天100元符合本地实际，本院予以采信；交通费本院酌情支持100元；营养费，李金美并未提交证据证实，本院不予支持。故被上诉人李金美的经济损失为：医疗费10218.21元、误工费为[（4143元+3657元+3687元）÷92天]=124元／天×18天=2232元、护理费100元×18天=1800元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、交通费100元，共计16150.21元。向定成应当承担70%的责任，即11305元（16150.21×70%），扣减上诉人向定成已经垫付的500元医药费，向定成还需赔偿李金美人民币10805元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，致使实体处理结果不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初77号民事判决第一项为：由向定成于本判决生效之日起十五日内赔偿李金美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10805元；二、维持云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初77号民事判决第二项，即驳回李金美的其他诉讼请求。本案二审案件受理费228元，由上诉人向定成负担158元，被上诉人李金美负担70元。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年九月二十五日书记员  项 坤
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1777号
原告何某甲，女，1989年5月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告何某乙，男，1986年10月20日出生，汉族，住云霄县。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郑木生到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年底原告经人介绍与被告认识，2013年6月18日在云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350622-2013-002XXX。婚后于2014年2月6日原、被告双方共同生育婚生女何某丙，现与原告共同生活。婚前原告对被告缺少了解，相识不久就与被告草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告争吵，以致原、被告夫妻感情并未真正建立，生活上被告对家庭不负责任，经常赌博，甚至夜不归宿，其行为严重伤害原告的感情，致使无法与被告共同生活，因此原告于2015年7月离家与被告分居至今，现原告认为原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女何某丙由原告直接抚养并与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元直至婚生女何某丙年满十八周岁止。3、依法承担婚姻存续期间共同债务人民币55000元。
被告何某乙没有到庭参加诉讼亦无提供书面答辩意见。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙2012年底经人介绍后认识，2013年6月18日在云霄县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J350622-2013-002XXX。于2014年2月6日原、被告双方共同生育婚生女何某丙，以上事实有原告提供的结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方到法定婚姻登记机关登记结婚，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍认识，办理结婚登记手续，又共同生育婚生女何某丙，可见原、被告婚后建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻双方性格不合、经常为生活琐事吵架、被告有赌博恶习等导致原、被告夫妻感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的充足的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重，互让互谅，多做沟通，珍惜夫妻感情，各自为家庭的和睦及照顾子女多尽责任，努力巩固夫妻感情。因本案不涉及夫妻共同债务的处理，故对原告提出的夫妻共同债务本院暂不予处理。被告何某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0064号
异议人李芹。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人郑迎新。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
申请执行人郑迎新与被执行人李芹民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人李芹提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李芹称，本案借款系案外人程琳对外集资。申请执行人以妻子崔新玲名义向程琳出借资金。异议人受雇于程琳作为业务经办人，该笔借款由异议人分六次转付给程琳，并由江苏连工工程机械有限公司对申请执行人的借款提供担保。程琳分两次向申请执行人的妻子崔新玲出具42万元、75万元借条两张，计117万元，后程琳数次向崔新玲支付了利息。程琳涉嫌集资诈骗在逃，申请执行人借款在公安审查备案，异议人要求终止执行程序，将该案重新移送公安机关。并提供程琳出具给崔新玲承诺书复印件一份、多份中国银行存款回单，证明程琳转入李芹付息给郑迎新、崔新玲利息，用以证明该借款人是程琳。
申请执行人郑迎新辩称，异议人提出异议的事由不在法律规定的提出执行异议的范围之内，更不能要求法院停止已经生效的法律文书执行；法院已经应异议人的要求，将该案移交给公安机关，经公安审查，该案与刑事案件没有关联性，又退回法院，在这个情况下才开庭审理，现异议人要求再移交给公安，没有法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议。提供李芹向出借人郑迎新出具的借条三份，存款给李芹银行存单，用以证明该借款以实际借款给异议人。
经审查查明，申请执行人郑迎新与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1172号民事判决书，判决李芹给付郑迎新借款117万元及利息。立案执行后，本院作出（2013）新执字第3494号民事裁定书，裁定对被执行人李芹位于连云港市新浦区登泰新村J区中单元房屋予以评估、拍卖，后被执行人李芹提出异议。
另查明，本院（2012）新商诉保字第177号民事裁定书，裁定对李芹位于连云港市新浦区登泰新村J区房屋、新浦区朝阳东路房屋、新浦区朝阳东路房屋予以查封。
本院认为，申请执行人郑迎新与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，依据本判决执行，案件执行中，异议人提出上述异议请求法院终止执行程序，将该案重新移送公安机关，该异议理由经审查不属执行程序异议审查范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李芹异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱庭苇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07082号
原告肖云，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告肖云与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十日
书 记 员 周泽妤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初65号
原告：景中洪，男，1962年11月21日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：张风华，女，1964年6月18日出生，住昌吉市。
被告：徐东风（系被告张风华之夫），男，1960年12月2日出生，住昌吉市。
原告景中洪与被告张风华、徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景中洪及委托诉讼代理人吴卫华到庭参加诉讼。被告张风华、徐东风未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景中洪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元、利息104000元、律师费13460元，合计317460元。
事实与理由：被告张风华、徐东风系夫妻关系。2014年6月11日、7月11日，被告张风华因资金周转困难，分别与原告景中洪签订二份《借款合同》，合同约定被告分别向原告借款50000元、150000元，借款期限为12个月，借款利率为月息2%，结息日为每月10日。合同签订后，原告通过银行转账将上述两笔款汇入被告张风华的银行卡。被告张风华按月支付借款利息至2014年11月10日。此后，被告再未向原告支付利息，也再未偿还借款本金。2014年7月11日，被告徐东风给原告出具一份《保证担保承诺书》，约定被告徐东风对被告张风华的150000元借款承担保证担保责任。原告多次向二被告索款无果，诉至法院。
被告张风华、徐东风未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
认定以上事实有借款合同二份、收条二份、保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、中国农业银行新疆省分行交易明细二张、新疆增值税普通发票二张及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告景中洪与被告张风华签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告支付借款200000元，被告张风华理应返还借款并支付利息。故对原告要求被告张风华偿还借款本金200000元、利息104000元（200000元×2%×26个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费13460元，因双方并未约定，且原告景中洪主张的利息已经按照银行同类贷款利率的四倍予以支持，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告张风华与被告徐东风系夫妻关系，二被告应当共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张风华、徐东风于本判决生效后十日内支付原告景中洪借款本金200000元、利息104000元，合计304000元；
二、驳回原告景中洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元（已减半收取，原告已预交），由原告景中洪负担101元，由被告张风华、徐东风负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年二月十四日
书记员 楼昭
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民四申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州畜产进出口公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：关敏克，总经理。
委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市三铕矿业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王有利，董事长。
委托代理人：周晓琳，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
原审第三人：印度尼西亚PT.SUNGAIBERLIANBHAKTI.住所地：Indonesia.
再审申请人广州畜产进出口公司因与被申请人深圳市三铕矿业有限公司、原审第三人印度尼西亚PT.SUNGAIBERLIANBHAKTI进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州畜产进出口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张艮开
代理审判员 邹 莹
代理审判员 陈学斌
二０一三年十二月二十日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第1号
再审申请人（原审原告）郑安民，男，1971年5月31日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）崔卫波，男，1979年4月4日出生，汉族，住济源市大峪镇小横岭村西坡。
被申请人（原审被告）济源市城隍商贸中心业主委员会。
代表人刘家武，该中心主任。
被申请人王彦军，男，1980年7月28日出生，汉族。
被申请人李小涛，男，成年，汉族。
再审申请人郑安民、崔卫波与被申请人济源市城隍商贸中心业主委员会（以下简称城隍业主委员会）王彦军、李小涛房屋租赁合同纠纷一案，郑安民、崔卫波不服本院（2014）济中民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑安民、崔卫波申请再审称，作为代理人的业主委员会未经委托人同意便擅自变更租赁合同，并在委托人明确拒绝的情况下，强行履行了该合同，已经严重侵犯了委托人的合法权利，并给委托人造成了严重损失。二审法院无视委托人的合法权利，仅以业主委员会将擅自变更后的15000元增长为16000元，便认定业主委员会给委托人增加了收益为由，便判定业主委员会无过错，任由业主委员会与王彦军、李小涛勾结，将委托人的门面以更高价格转租，一面赚取高额利润，一面却以生意不好为名降低委托人的租金，侵害委托人的利益。依据《民法通则》第66条第2、3款：“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任；代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任”的规定，二审判决明显属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，申请人认为二审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足。依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的规定申请再审，请求依法撤销本院（2014）济中民三终字第157号民事判决，支持济源市人民法院（2013）济民一初字第1219号民事判决书确定的内容。
本院经审查认为，城隍业主委员会与王彦军2010年9月8日签订的租赁协议，约定年租金为15000元，郑安民、崔卫波虽不认可，但签字领取了该合同期间的租金，郑安民、崔卫波的该行为能够说明其对合同租金数额认可。城隍业主委员会在2010年9月8日租赁协议约定租金15000元的基础上，又于2011年9月2日签订了一份租赁协议，将房屋租金调整为每年16000元，该行为并没有给包括郑安民、崔卫波在内的业主带来损失，反而是每年增加1000元的租金利益，增加了业主的利益，故郑安民、崔卫波要求城隍商贸业主委员会比照2008年6月9日的合同约定给付2011年、2012年的租金损失无事实及法律依据。郑安民、崔卫波称，城隍业主委员会与王彦军、李小涛恶意串通损害其合法权益，但未提供证据予以证明，故原审判决未支持其2011年、2012年的租金损失并无不当，郑安民、崔卫波申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑安民、崔卫波申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑安民、崔卫波的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常正光
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初583号
原告：王富全，男，1952年3月24日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨希良，系江西红源律师事务所律师。
被告：刘发红，男，1968年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告王富全与被告刘发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富全的委托诉讼代理人杨希良、被告刘发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富全向本院提出诉讼请求：要求被告刘发红归还借款330,000元，并自借条上注明的借款日期起至借款还清之日止按年利率20%计算支付利息。事实和理由：被告于2010年间以其经营园林绿化需要资金为由，要求我帮忙代为借款，并承诺按年利率20%支付利息，按年度结息。我分别向周某、徐某、杨某等7人借款计330,000元，转交给被告并由被告分别向各出借人出具借条，被告与各出借人未约定借款期限。借款后，被告按约定利率向各出借人支付截至2015年元月2日前的利息。因被告不能归还前述借款，上述出借人便要我承担还款义务，故我自2015年元月3日至同年2月21日，分别向前述出借人周某英出具了借款50,000元、徐某和借款100,000元、杨某龙借款60,000元、王某兰借款20,000元、周某英借款30,000元、徐某坤借款40,000元，合计借款330,000元的借条,并对借款承担还本付息义务，而被告收回了其原向上述出借人出具的借条后，分别向我出具了借款总额为330,000元的借条七张，即2015年元月3日借款50,000元、元月30日借款100,000元、2月6日借款60,000元、2月6日借款20,000元、2月16日借款30,000元、2月21日借款40,000元，并承诺按年利率20%支付利息，双方未约定借款期限。之后，我多次要求被告归还该330,000元借款，并按约定利率支付利息，被告却借故推诿，拖欠至今。
被告刘发红承认原告王富全在本案中所主张的事实，但认为自己只能在2017年12月底前归还借款本息50,000元，其余借款本息只能慢慢归还。
本院认为，被告刘发红承认原告王富全在本案中所主张的事实，故对原告王富全主张的事实予以确认。原告王富全与被告刘发红民间借贷合同成立，且合法有效。原、被告双方在借条中虽对借款期限未作约定，但原告在被告分别向其出具了七张借条之后，多次向被告提出还本付息的请求，应当视为原告给予了被告合理的还款准备期限。原告王富全要求被告刘发红分别按前述七张借条注明的日期起至借款归还之日止，按年利率20%计算支付借款利息的请求，因该利率在民间借贷法定的年利率24%之内，故应予支持。被告刘发红就原告诉讼请求提出关于“对所欠原告的全部借款本息，只能在2017年12月底前归还50,000元，其余部分只能慢慢归还”之意见，因不被原告接受，本院不予采纳。据此，本院对原告王富全要求被告刘发红归还借款330,000元，并自七张借条注明的借款日期起至借款还清之日止，按年利率20%计算支付利息的诉讼请求，均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告刘发红于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告王富全借款330,000元，并自借条注明的日期起至借款还清之日止按年利率20%计算支付利息。
案件受理费8,160元，减半收取4,080元，由被告刘发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 瑶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第599号
董营营申请执行郅东侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第417号民事调解书向本院申请执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在济阳县交通管理的工资款，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第417号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00797号
原告杨某某。
委托代理人杨俊孝，系原告之父。
委托代理人杨建武，系原告伯父。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨俊孝、杨建武，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年7月原、被告依法登记结婚，由于双方经人介绍相识，相互了解较少，共同生活后才发现两人性格差异很大，缺少共同语言。被告更缺乏家庭责任感，整天游手好闲，外出打工也是三天打鱼两天晒网，根本不考虑原告的感受。更重要的是被告使用家庭暴力以及伙同其父母对原告变本加厉的虐待，语言稍有不和变拳打脚踢，经常鼻青面肿伤病缠身，致使原告身心受到极大的伤害。因打架曾报110解决，漠西派出所有案可查。原告向被告及其父母要钱看病，只是敷衍一下。更有甚者被告经常大门上锁原告无法进门。原告想外出打工向被告讨要路费，被告不但不给还要恶语相加。最近家庭暴力被不断升级，被告之兄在原、被告都不在的情况下私入原告房间偷走手机一部，原告发现问了一句，被告之兄不但摔坏手机还大打出手，致原告卧病数日，原告向被告父母诉说，被告父母只甩了一句话“我们不管”。今年3月原告生一小孩，但至今不知孩子去向。现原告在这个家庭实在无法生活，为了摆脱家庭暴力，特诉至法院要求：1、与被告离婚；2、返还原告嫁妆；3、给付原告病伤健康恢复费20000元。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。因为原告要去苏州打工向被告索要路费，被告说先给其一般路费，双方为此发生矛盾原告才起诉法院的。原告从结婚开始就有头痛，而并非被告造成。原告的生活费被告多的没有，但少的却经常给，而且被告父母也给原告生活费。
原告为支持其主张当庭出示下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、公民报警求助受理处理情况登记表1份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告报警。
被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的2份证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，故本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及本院认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
原、被告2012年6月份经人介绍相识，2012年7月份订立婚约，2012年8月27日依法登记结婚。订立婚时原告收受被告彩礼11000元及二金（戒子、项链）。在订婚以后结婚之前，由被告出资双方共同在县城购买五羊125型弯梁摩托车一辆（该摩托车现由原告使用）。2013年12月25日原、被告因家庭琐事发生矛盾并打架，原告杨某某电话报警，后经公安机关现场调解处理。2014年6月份被告之兄因私自取拿原告手机与原告发生吵闹并打架，为此原、被告开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原告现存于被告家的个人财产有：被子7床、床单11条、被柜1个、枕套1对及个人衣服若干。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 扬
乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乾民初字第00797号 原告杨文萍，女。 委托代理人杨俊孝，男。 委托代理人杨建武，男。 被告王二伟，男。 原告杨文萍与被告王二伟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文萍及其委托代理人杨俊孝、杨建武，被告王二伟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨文萍诉称：2012年7月原、被告依法登记结婚，由于双方经人介绍相识，相互了解较少，共同生活后才发现两人性格差异很大，缺少共同语言。被告更缺乏家庭责任感，整天游手好闲，外出打工也是三天打鱼两天晒网，根本不考虑原告的感受。更重要的是被告使用家庭暴力以及伙同其父母对原告变本加厉的虐待，语言稍有不和变拳打脚踢，经常鼻青面肿伤病缠身，致使原告身心受到极大的伤害。因打架曾报110解决，漠西派出所有案可查。原告向被告及其父母要钱看病，只是敷衍一下。更有甚者被告经常大门上锁原告无法进门。原告想外出打工向被告讨要路费，被告不但不给还要恶语相加。最近家庭暴力被不断升级，被告之兄在原、被告都不在的情况下私入原告房间偷走手机一部，原告发现问了一句，被告之兄不但摔坏手机还大打出手，致原告卧病数日，原告向被告父母诉说，被告父母只甩了一句话“我们不管”。今年3月原告生一小孩，但至今不知孩子去向。现原告在这个家庭实在无法生活，为了摆脱家庭暴力，特诉至法院要求：1、与被告离婚；2、返还原告嫁妆；3、给付原告病伤健康恢复费20000元。 被告王二伟辩称：被告不同意离婚。因为原告要去苏州打工向被告索要路费，被告说先给其一般路费，双方为此发生矛盾原告才起诉法院的。原告从结婚开始就有头痛，而并非被告造成。原告的生活费被告多的没有，但少的却经常给，而且被告父母也给原告生活费。 原告为支持其主张当庭出示下列证据： 1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。 2、公民报警求助受理处理情况登记表1份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告报警。 被告未向法庭出示任何证据。 原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的2份证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，故本院均予以认定。 综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及本院认定的合法有效证据，充分证明以下事实： 原、被告2012年6月份经人介绍相识，2012年7月份订立婚约，2012年8月27日依法登记结婚。订立婚时原告收受被告彩礼11000元及二金（戒子、项链）。在订婚以后结婚之前，由被告出资双方共同在县城购买五羊125型弯梁摩托车一辆（该摩托车现由原告使用）。2013年12月25日原、被告因家庭琐事发生矛盾并打架，原告杨文萍电话报警，后经公安机关现场调解处理。2014年6月份被告之兄因私自取拿原告手机与原告发生吵闹并打架，为此原、被告开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原告现存于被告家的个人财产有：被子7床、床单11条、被柜1个、枕套1对及个人衣服若干。 本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨文萍要求与被告王二伟离婚的诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告杨文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 琳 代理审判员  刘影风 人民陪审员  李 毅 二〇一四年十月八日 书 记 员  李 扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第86号
上诉人（原审被告）：张锋平。
上诉人（原审被告）：叶美山。
被上诉人（原审原告）：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。
法定代表人：李林平。
上诉人张锋平、叶美山与被上诉人宁波新鑫金亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张锋平、叶美山在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张锋平、叶美山自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1004号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月六日
代书记员 谢 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终243号
上诉人（原审被告）佟双，女，1980年3月10日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎冬，女，1973年10月31日出生。
原审被告刘树森，男，1971年12月3日出生。
上诉人佟双因与被上诉人李迎冬、原审被告刘树森民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李迎冬在一审中起诉称：截至2013年6月25日，佟双、刘树森共向李迎冬借款105万元，后佟双、刘树森归还了部分借款。2013年6月30日，佟双、刘树森出具了借款金额为100万元的借条，并约定了借款期限，但到期后经多次催要，佟双、刘树森至今未还款。故李迎冬诉至一审法院，请求判令佟双、刘树森偿还借款本金100万元及利息并承担诉讼费。
一审法院向佟双、刘树森送达起诉状后，佟双在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李迎冬应在被告经常居住地北京市朝阳区法院起诉，要求移送北京市朝阳区法院法院审理。
一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李迎冬住所地为北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。另，两个以上法院都有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，一审法院裁定：驳回佟双对本案提出的管辖异议。
佟双不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李迎冬、刘树森对于佟双的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李迎冬依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令佟双、刘树森偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”李迎冬作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。李迎冬的住所地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权。佟双关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佟双负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 李长亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4966号
原告刘玉梅，女，1955年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙朋君（原告之子）。
被告肖英华，女，1954年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘文财（被告之夫）。
原告刘玉梅与被告肖英华健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人孙朋君、被告肖英华及其委托代理人刘文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2014年原告将其孙子孙骞送至被告肖英华女儿开办的幼儿园里照顾、学习，被告肖英华在该幼儿园里照顾幼儿。2014年6月中旬原告一家发现孩子身上有伤，睡觉惊厥，经询问孩子说在幼儿园有一位老奶奶打他，转天原告去幼儿园问怎么回事，被告说孩子淘气，放在哪家幼儿园都要挨打，原告很生气，与被告发生争执，被告欲上前打原告，被被告女儿拉开。一个月后，原告买菜时遇见被告，被告听见原告自言自语，就上前和原告发生争执，继而双方扭打在一起，被告将原告打伤，后原告儿子报警，并将原告送至静海县医院救治。经诊断原告左额颞部头皮挫伤、双侧面部软组织挫伤伴皮擦伤、左前臂软组织挫伤伴皮擦伤，并产生了医疗费、误工费等。因此原告起诉请求判令被告赔偿医疗费1844.76元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费500元，共计9644.76元。
被告肖英华辩称，不同意原告诉讼请求。被告的确与原告发生撕打，但是由于原告先骂人引起的，并且原告用砖头砸了被告，造成被告右膝盖骨裂，有医药费票据为证，所以不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告刘玉梅与被告肖英华因原告孙子一事素有矛盾，2014年8月17日上午11时许，原、被告在村内道路相遇，言语不和发生口角，期间原告从地上捡起一块砖，被告走近原告发生肢体冲突，原告手中的砖被打落在地，双方相互用手撕打，撕打一阵后自行分开，但仍在发生口角，后被告再次冲上前与原告撕打，将原告打倒在地并踢了两脚，此时旁人将被告拉开，原告起身后拿起两块砖头砸向被告，双方又相互打了几下后被旁人劝开。原告离开现场回家后其子报警，原告被送到静海县医院就诊并住院治疗二日，花费医疗费1841.76元。以上事实有原告出示的医疗机构相关材料、纠纷过程监控录像及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告两次殴打原告至其身体损伤，有事发过程完整监控录像予以证实，被告应当对原告的损害后果承担主要赔偿责任；但原告在双方已发生争执的情况下，拿起砖块致使双方冲突升级，存在一定过错，应对自身的损害后果承担次要责任。另被告在答辩中称己方亦在冲突中受伤，此项可依法另行主张解决。
对于原告损失的数额计算，医疗费损失根据医疗机构相关票据，为1841.76元。住院伙食补助费应按照每日100元计算，原告住院二日，应为200元。误工费损失原告主张3000元但未提交相应证据，亦未明确说明计算依据，本院对此不予采信，误工费应按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，每日为78.24元，原告住院二日，共计156.48元。护理费亦应按上述标准计算，为156.48元。交通费损失原告主张500元过高，本院酌定为100元。原告主张营养费损失但未提供医疗机构相关意见，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖英华于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉梅因受伤所造成的医疗费1841.76元、住院伙食补助费200元、误工费156.48元、护理费156.48元、交通费100元，共计2454.72元的70%，为1718.30元。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘玉梅负担50元，被告肖英华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年××月××日
书 记 员 谢妍䶮
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1333号
上诉人（原审原告）：梁某某，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中二法东民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梁某某与吴某某于1999年自行认识后相恋，于2001年10月15日在中山市东凤镇人民政府登记结婚，于2002年5月16日生育儿子吴某轩（公民身份号码442000200205164253）。婚后，双方感情较好。因小孩出生后家庭开支增加以及生意失败等经济原因导致双方发生矛盾，梁某某为此经常向吴某某发脾气，但吴某某一直予以忍让，且将其本人工资收入等全部交给梁某某支配及使用。梁某某自2013年9月后自行将吴某轩送回娘家居住生活，梁某某亦迁至东升镇厂方宿舍居住，吴某轩在暑假结束后于中山市东凤二中就读初中一年级。2013年12月2日梁某某向原审法院起诉离婚，吴某某向梁某某出具承诺书，保证更加关心、爱护梁某某及吴某轩，梁某某后于2013年12月23日撤回该案起诉。经原审法院主持和解后，吴某某确实多番努力以弥补双方感情裂痕，但梁某某拒绝与吴某某进行沟通及体谅，未采取任何措施弥补双方矛盾。2014年7月25日梁某某向原审法院提起本案诉讼称，因梁某某第一次起诉离婚，经法院调解双方和解撤诉，后吴某某没有任何改进，请求：1、解除梁某某与吴某某的婚姻关系；2、儿子吴某轩由吴某某抚养，梁某某不承担抚养费；3、吴某某支付本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：梁某某、吴某某系自行认识、自由恋爱登记结婚，且双方共同生活、照顾婚生子吴某轩，感情基础深厚。因琐事发生争执属家庭生活正常现象，但双方理应珍惜已建立起来的家庭。梁某某因家庭经济问题与吴某某产生矛盾，但双方现今有稳定的工作及收入，只要双方更加努力勤恳工作，相互体谅及沟通，可以预计双方经济生活条件必将好转。双方应该珍惜夫妻感情，为儿子健康成长，在处理相处矛盾时心平气和，加强沟通，相互支持与体谅，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以维系的。梁某某现诉求离婚，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：一、不准梁某某与吴某某离婚；二、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取为150元，由梁某某负担（该款梁某某已交）。
上诉人梁某某不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）双方自结婚以来就产生过诸多矛盾，除了经济问题之外还有双方的感情问题。共同生活期间，吴某某对梁某某不闻不问，毫不关心，包括对儿子也毫无亲情可言。吴某某近几年间根本没有多少经济收入，其所称收入每月6000元至7000元根本就不是事实。第一次起诉离婚经法院调解，梁某某撤回起诉，并给了六个月时间给吴某某改过自新，吴某某也写下承诺书。但梁某某撤诉后，吴某某对待感情和家庭的表现并没有任何改观，没有上进心，也不安心工作。综上，双方的夫妻感情确已破裂，请求二审法院：（一）准予梁某某与吴某某离婚；（二）儿子吴某轩由吴某某抚养，梁某某不承担抚养费。
被上诉人吴某某答辩称：吴某某不同意离婚，对于之前对待梁某某和家庭照顾不周表示忏悔。吴某某现已经在一家五金厂工作，工作稳定，每月收入5000元左右，开庭前已经将当月工资中的4000元给了梁某某用作生活费。吴某某希望梁某某可以给多一次机会，其会好好照顾家庭。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。梁某某与吴某某自行相识后结婚，婚后生育儿子吴某轩，双方婚姻基础较好，在婚后十几年的共同生活中亦建立起了较深的夫妻感情，本应是一个和谐美满的家庭。生活期间，双方因经济问题发生争吵，而吴某某对工作态度不积极，对家庭疏于照顾，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。梁某某第一次起诉离婚过程中，经法院主持调解后撤回起诉，说明其对于吴某某仍有较深的夫妻感情，而吴某某出具《承诺书》表示会对家庭多些关心和照顾，也说明吴某某诚心改过的态度。只因撤诉后，梁某某搬回娘家居住且一直未给予机会与吴某某相处，导致两人无法良好沟通和交流。现梁某某再次起诉离婚，而吴某某称其已经从事一份稳定工作并将该月收入交付给梁某某作生活费，并且承诺会重新改过，努力工作，会多些照顾儿子和对梁某某给予关心。对此，本院认为，梁某某第一次起诉后撤诉，但拒绝与吴某某相处以及沟通，现吴某某通过言行已经表示改过，也认识到应当担负起的家庭责任，对梁某某多些关心，对家庭多些照顾，相信其会珍惜长久建立起来的夫妻感情，为家庭美满和谐做出自己的努力。梁某某也应看到吴某某的改变和努力，多为家庭和孩子着想，双方共同努力，是可以实现夫妻和睦、家庭稳定的良好关系的。综上，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析，梁某某主张双方夫妻感情确已破裂依据不充分，原审法院对此不予支持，处理并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人梁某某的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡置晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第272号
原告：朱国连。
被告：李也好。
被告：钱琪。
本院在审理原告朱国连诉被告李也好、钱琪民间借贷纠纷一案中，原告朱国连于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱国连申请撤回对被告李也好、钱琪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国连撤回对被告李也好、钱琪的起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告朱国连负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 严华城
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保141号
原告自贡市大信金属材料有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人黄建，总经理。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人郝淑琼，总经理。
本院在审理原告自贡市大信金属材料有限公司诉被告四川丹罗斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大信金属材料有限公司于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川丹罗斯环保科技有限公司价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市大信金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川丹罗斯环保科技有限公司价值11万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人黄建所提供的担保财产即车牌号为川ＣＨ47**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人黄建进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 勾廷凤