wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初570号
原告常国庆，男。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被告海伦市俊通建筑工程有限公司（以下简称俊通公司）。
法定代表人曹成志，职务经理。
被告许原勋，男。
委托代理人宋双柱，黑龙江郎清律师事务所律师。
原告常国庆诉被告俊通公司、被告许原勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国庆及其委托代理人韩峰、被告许原勋及其委托代理人宋双柱到庭参加诉讼。被告俊通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国庆诉称，被告俊通公司开发建设海伦市锦江万象城，将水暖工程分包给被告许原勋，原告常国庆系被告许原勋雇佣的工人。2015年9月12日，原告在工作时被暖气管道砸伤腿部，双方就损害赔偿问题协商未果，原告诉讼来院。
被告俊通公司未到庭，未答辩
被告许原勋辩称，被告俊通公司主体不适格，不应将俊通公司列为被告。原告损伤系同案外人张喜文互相殴打所致，与被告许原勋无关。对原告主张误工费每天180.00元有异议，对精神损害抚慰金有异议，对其他主张无异议，但与被告无关。
经审理查明，被告许原勋承包锦江万象城水暖工程，原告常国庆是其雇佣的工人。2015年9月12日，原告常国庆在施工过程中，工友张喜文手推车侧翻，供热管砸到原告右腿，双方因此发生厮打，被工友拉开，原告常国庆被送往海伦市人民医院救治，诊断为右膝外伤，住院治疗两天，后转哈医大一院，诊断为左膝前交叉韧带损伤，左下肢静脉血栓，住院治疗38天，共计花费医疗费用108479.34元，交通费用2265.50元。绥化市人民医院司法鉴定中心于2015年12月12日出具绥人医司鉴（2015）临鉴字第441号司法鉴定意见书认定：1、自受伤之日起4个月终结医疗。2、自鉴定之日起后期医疗费评估为人民币3000.00元或支持实际支出。3、属九级伤残。4、护理期限90日，住院期间每日护理2人，余为1人。5、营养期限60日。6、误工期限120日。当事人就赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求二被告赔付：1、医疗费108479.34元。2、护理费18705.40元（住院期间2人143.441天，出院后1人143.40元49天）。3、住院伙食补助费4100.00元（100.00元41天）。4、误工费23220.00元（180.00元120天1人）。5、就医交通费2265.50元。6、营养费3000.00元（50.00元60天）。7、鉴定费3900.00元。8、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元20年20%）。9、精神抚慰金10000.00元。10、后续医疗费3000.00元，共计267106.24元。庭审中原告撤回要求被告给付再行医疗费的诉请，另行主张权利。
上述事实有原告被告陈述、药费收据、病例、交通费收据、鉴定意见书、派出所材料等证据在卷证实。
本院认为，原告常国庆与被告许原勋对双方之间形成雇佣关系、原告常国庆在工作期间受伤、治疗过程、医疗费数额、交通费数额、鉴定意见均无异议，本院对上述事实予以确认。关于俊通公司是否承担赔偿责任的问题，双方当事人虽主张锦江万象城是俊通公司开发的，但俊通公司未到庭承认，双方当事人均未提供证据证实锦江万象城是俊通公式开发的，因此本院对原告要求俊通公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告损伤是否系与工友张喜文厮打所致，被告许原勋应否承担责任的问题，因被告许原勋不申请对原告致伤原因进行司法鉴定，本院不能认定原告受伤直接原因是与张喜文厮打所致，因此原告作为雇员在工作期间受伤，应由雇主承担无过错赔偿责任。若许原勋有证据证明常国庆损伤系与张喜文厮打所致，且原告有重大过失，被告许原勋在履行赔偿责任后，可另行向张喜文、常国庆主张权利。关于误工损失的标准问题，原告虽提供证据证明其为许原勋打工期间每日工资为180.00元，但未提供证据证明其连续三年的固定收入标准，因此本院对原告主张的标准不予采信，应以建筑业从业人员平均工资每日102.44元计算，（37389.00元÷365天）。关于精神损害抚慰金，因为本院已支持了原告伤残赔偿金的诉请，且被告许原勋不是侵权人，其作为雇主承担的是无过错责任，故本院对原告此项诉请不予支持。原告撤回后续医疗费用3000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告损失确定为：1、医疗费108479.34元。2、护理费18705.40元（住院期间2人143.441天，出院后1人143.40元49天）。3、住院伙食补助费4100.00元（100.00元41天）。4、误工费12292.80元（102.44元120天1人）。5、就医交通费2265.50元。6、营养费3000.00元（50.00元60天）。7、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元20年20%）。以上共计239279.04元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的律释》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许原勋于本判决生效后15日内给付原告常国庆医疗费等费用计239279.04元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.30元由原告负担208.30元，由被告负担2445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一六年五月十六日
书记员 郑丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20094号
原告上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人许经锡，董事长。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人石国平。
被告上海市闵行中昂进修学校，注册地上海市闵行区。
法定代表人陶顺兴，总经理。
委托代理人郑憓桢（JEONGHYEJEONG）。
委托代理人代炳红。
原告上海锦龙物业管理有限公司（以下简称锦龙物业）与被告上海市闵行中昂进修学校（以下简称中昂学校）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告锦龙物业委托代理人李璐佳、被告上海市闵行中昂进修学校的委托代理人郑憓桢、代炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦龙物业诉称，上海漕河泾开发区科技园发展有限公司（以下简称漕河泾公司）系上海市闵行区合川路XXX号商户的产权人，后由上海德普投资管理股份有限公司（以下简称德普公司）承租。2013年9月，德普公司将上海市闵行区合川路XXX号3楼303室，建筑面积为493.57平方米（该面积为双方签约的暂定面积）的房屋出租给被告，并签订《租赁合同》，其中关于第七部分物业管理已明确约定，被告必须服从德普公司指定的物业管理公司的相关物业管理条例，并按规定支付物业管理费。物业管理费标准为每月每平方米（建筑面积）人民币12元（以下币种相同），按季支付，计17，769元。2013年5月，漕河泾公司与原告签订《前期物业服务合同》。2013年9月，德普公司与原告签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》，约定内容为：原告受开发商委托，为万源·新乐坊公共区域提供物业服务。原告认为，被告作为房屋实际使用人，应当根据约定向原告支付相应的物业管理费。但截至2014年12月，经多次催收，被告至今尚欠原告物业管理费34，563元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业管理费（2014年7月至2014年12月）共计人民币34，563元；2.被告按到期未付物业管理费的1%支付滞纳金，计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中昂学校辩称，拖欠物业管理费的金额属实，但是原告物业服务很多地方都没有做到位，所以其没付物业费。被告是2013年11月份搬过去的，是做儿童教育的，安全是最重要的，但有孩子因为楼梯没灯很暗而坠落。
经审理查明，2013年5月，原告与开发商漕河泾公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：由原告为万源小区商铺提供前期物业管理服务；期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止。
2013年7月，开发商漕河泾公司与德普公司签订了《授权书》，漕河泾公司将产权属其所有的位于本市合川路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的招商与经营管理权转移给德普公司，期限为2013年7月15日至2023年7月30日。
2013年9月25日，原告与德普公司签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》，主要内容为：原告受漕河泾公司委托对万源·新乐坊公共区域提供物业管理服务，德普公司应根据其与开发商所订立的租赁合同中相关条款的约定，支持、配合原告实施物业管理服务；德普公司为万源·新乐坊合川路XXX号（四期A楼）、2918号（四期B楼）、2908号（四期C楼）、2900号（四期D楼）、合川路XXX号（三期A楼）、2870号（三期B楼）的承租人，德普公司根据经营规划对外出租，租赁面积按实际测绘面积为准；物业服务期限为2013年10月1日至2015年7月31日止；物业管理费标准按每平方米（建筑面积）12元／月计算（包括公用、公共区域的服务管理及能耗和中控系统的能耗等）。
2013年9月，被告与德普公司签订《租赁合同》，主要内容为：被告承租上海市闵行区合川路XXX号3楼303室；租用面积为493.57平方米（该面积为双方签约的暂定面积）；租赁期限自房屋交付日起5年，免租装修期自房屋交付日起2个月，房屋交付日期为2013年9月1日；被告需服从德普公司指定的物业管理公司的相关管理条例，按规定支付物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米12元，按季支付，自房屋交接日起被告需支付物业管理费，被告经德普公司或德普公司指定的物业公司书面催告不予支付的，每逾期一日，应向德普公司支付未付金额1%的滞纳金。
另查明被告拖欠自2014年7月起至2014年12月止的物业管理费。
2015年5月27日，原告向被告发出物业服务费催收函。
以上事实，由原告提供的上海市房地产产权证、前期物业服务合同、万源新乐坊物业管理服务协议、租赁合同、交付通知书、催收函、快递单、发票、授权书，被告提供的2015年物业公司工作总结、2014年锦龙物业管理新乐坊的实际情况，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告与开发商漕河泾公司签订《前期物业服务合同》、开发商漕河泾公司与德普公司签订的《授权书》、原告与德普公司签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》以及德普公司与被告签订的《租赁合同》均合法有效，亦符合现行法律法规规定，对包括承租人在内的各家商户均具有约束力。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付该欠款，显属不当，故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行中昂进修学校于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2014年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币34，562.88元；
二、驳回原告上海锦龙物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币332.04元，由被告上海市闵行中昂进修学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00091-2号
申请执行人：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：安徽益嘉玻璃器皿有限公司。
法定代表人：姜克忠，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）和民二初字第00088号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
禁止被执行人安徽嘉益玻璃器皿有限公司办理该公司所有的事项的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年三月十二日
书记员 汤俊
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第101号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1986年2月14日生于贵州省开阳县，住开阳县。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局立案侦查，2014年2月27日经开阳县公安局决定取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年11月2日16时50分，被告人尚某某驾驶贵HS15**号小型轿车，从开阳县城关镇正街往开阳县城关镇盛世新城方向行驶，当车行至开阳县城关镇盛世新城（贵开路140号）路段调头往回行驶时，将行人魏XX（2岁）碰撞倒地后碾压，造成贵HS15**号小型轿车轻微损坏及行人魏XX受伤，行人魏XX经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经开阳县公安交警大队筑公交认字（2013）第00043号认定书认定，被告人尚某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人尚某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人尚某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月2日16时50分，被告人尚某某驾驶贵HS15**号小型轿车，从开阳县城关镇正街往开阳县城关镇盛世新城方向行驶，当车行至开阳县城关镇盛世新城（贵开路140号）路段调头往回行驶时，将行人魏XX（2岁）碰撞倒地后碾压，造成贵HS15**号小型轿车轻微损坏及行人魏XX受伤，行人魏XX经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经开阳县公安交警大队认定，被告人尚某某应负此次事故的全部责任。经尸体检验鉴定，被害人魏XX符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
同时查明，案发后，被告人尚某某主动报警，如实交代了犯罪事实，积极救治被害人，并赔偿了被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币150000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人家属强XX、魏XX、陈XX陈述及证人许XX的证言；被告人尚某某基本情况及归案说明、受理交通事故案件登记表；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，道路交通管理行政强制措施凭证；发还物品；驾驶人信息查询结果单；尚某某驾驶证复印件；肇事车辆行车证复印件；尚某某公安信息查询表；机动车强制保险单；贵州警官职业学院司法鉴定中心（尸检）鉴字（2013）第179号尸体检验报告书；尸检图片；死亡证明书；贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2053号鉴定意见书，车辆技术检验图片；开阳县公安局交警大队筑公交认字（2013）第00043号交通事故认定书；尚某某吹气酒精检测结果；被害人魏琳懿及家属公安信息查询表；火化证明；交通事故赔偿协议书及收据；被告人尚某某的供述及身份证复印件等。上述证据，来源合法，客观真实地反映了本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反交通管理法规，驾驶机动车向前行驶时视线不在车辆正前方，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尚某某主动报案，如实交代了犯罪事实，认定其有自首情节。且事后被告人尚某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属。鉴于被告人尚某某有自首情节，并赔偿了被害人家属，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光亮
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第101号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年11月21日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年12月23日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通客车沿烟台开发�黄河路由东向西行驶至黄河路与华山路交叉路口处，与前方同向行驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，王某甲的血液中乙醇含量为166.33mg／100ml。经认定，王某甲负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲于2013年12月23日19时许饮酒，20时许驾驶鲁F×××××号普通客车沿烟台经济技术开发区黄河路由东向西行驶至黄河路与华山路交叉路口处，与前方同向行驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，王某甲负事故全部责任。事故发生后，民警带有醉酒驾车嫌疑的王某甲到医院提取血样进行化�，经检验，王某甲的血液中乙醇含量为166.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币3800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、道路交通事故现场图、理化检验鉴定报告书、到案经过、身份证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪、悔罪，且已向对方车辆驾驶人赔偿经济损失，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第101号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，开鲁县人，无业，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被开鲁县公安局行政拘留，同年3月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙G831**号松花江牌轻型普通客车，沿宝开公路自北向南行驶，行驶至“开鲁县东侧时，与相对方向行驶的胡某某驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，胡某某及乘车人杨某某受伤的道路交通事故。肇事后，李某某驾车逃逸。当晚22时许，被告人李某某到开鲁县公安局交通警察大队投案。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为138.3mg／100ml。经开鲁县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：李某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”第二十二条（二）款：“饮酒……不得驾驶机动车。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志、标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶、以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行使速度”之规定。胡某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任”之规定。认定：李某某负此事故的主要责任；胡某某负此事故的次要责任；杨某某不负此事故的责任。
案发后，开鲁县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某某赔偿给被害人胡某某经济损失贰拾万五仟元，已履行。被害人胡某某表示不追究被告人李某某的刑事、民事责任。被告人李某某主动交纳罚金200000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、书证户籍证明、被害人胡某某的陈述、证人赵某某、王某某的证言、开鲁县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证、行驶证（复印件）、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定结论通知书、抓获经过、交通事故认定书、补充侦查报告书、罚没款专用收据、调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶未经安全技术检验的机动车，造成双方车辆损坏人员受伤且负事故的主要责任的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某肇事后，弃车逃逸，应从重处罚。但案发后，主动到开鲁县公安局交警大队投案，并如实供述自己罪行，系自首。可从轻处罚。积极筹措资金，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月一日
书记员 李颖琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初992号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：黄杰峰，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄杰峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初992号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：黄杰峰，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄杰峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第363号
原告胡殿银，男。
被告宗六召，男。
原告胡殿银诉被告宗六召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡殿银到庭参加诉讼，被告宗六召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡殿银诉称：2012年2月17日，被告宗六召以盖房子急用钱为由，向我借款10000元，并给我出具借条一份，约定借款期限为六个月，2012年8月17日到期，如到期不还，从借款之日起每月罚款500元。现已逾期，被告宗六召未付。为此特提起诉讼，请求依法判令被告宗六召偿付欠我借款10000元以及违约金12500元。
被告宗六召未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告宗六召以盖房子急用钱�由，向原告胡殿银借款10000元，并给原告胡殿银出具借条一份，内容为：今借到胡殿银现金（壹万元正）用期六个月，八月十七日到期，如到期不还，从借款之日起每月罚款500元。借款人：宗六召2012年2月17日。借款到期后，被告宗六召未付。为此原告胡殿银起诉来院，请求依法判令被告宗六召偿付欠其借款10000元以及违约金12500元。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告宗六召欠原告胡殿银借款10000元，由被告宗六召出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告胡殿银请求被告宗六召清偿借款10000元，理由正当，应予支持。双方约定逾期不付的违约金实际上是利息，但双方约定的利息超过法定利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告宗六召应当按照中国�民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告胡殿银支付自2012年2月17日起至本判决生效之日止的利息。原告胡殿银的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗六召偿付欠原告胡殿银借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年2月17日起至本判决生效之日止的利息；
驳回原告胡殿银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，原�胡殿银负担188元，被告宗六召负担175元，公告费570元，由被告宗六召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 李清立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛文纳
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1870号
罪犯刘聪聪，又名刘聪，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）安刑初字第164号刑事判决，以被告人刘聪聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪聪在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪聪减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年4月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1870号
罪犯刘聪聪，又名刘聪，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)安刑初字第164号刑事判决,以被告人刘聪聪犯组织卖淫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪聪在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪聪减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年4月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01189号
原告吕秀文。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告吕秀文与被告江苏省连云港市公路管理处人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕秀文诉称，原告于1994年10月被分配至204国道赣榆收费站工作，该站设立时受赣榆县交通局和被告双重领导，核定事业编制96人。后由于被告的原因，没有给原告办理进编手续。2010年12月31日，被告接收了204国道赣榆收费站的所有资产和债务。20年来，原告不断向组织反映问题，经相关部门的多次协调，2014年3月赣榆县政府为原告落实了事业编制。原告认为，由于被告的不作为致使原告在20多年来未能享受到在编职工的相应待遇，给原告造成了损失，该责任应由被告承担。原告于2015年2月27日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予立案。现原告特向法院起诉，请求判令被告支付：1、1994年11月至1997年12月的工资差额及各项补贴、加班费等差额共计22800元；2、1994年至2013年事业单位年度考核奖及每年度事业单位人员的13个月工资共计67000元；3、2010年至2013年绩效工资及利息共计52500元；4、1994年11月至2001年10月的住房公积金及2001年11月至2014年3月的住房公积金差额和利息共计124000元；5、1994年11月至2014年3月养老保险个人缴纳部分差额及利息27000元。
本院认为，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议属于人民法院人事争议的受案范围，除此之外的争议，人民法院不予受理。本案中，原告自1994年10月被分配至原204国道赣榆收费站工作，直至2014年3月才经相关部门的协调落实事业编制，现其主张的工资差额、加班费差额、考核奖、住房公积金、养老保险金等各项费用不属于人民法院人事争议受案范围，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第十条
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
裁定驳回起诉的不需缴纳上诉费。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初001451号
原告岷县诚信担保有限责任公司，代码：68152894-2（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告於文华，女，甘肃省岷县人，住岷县清水乡。
被告李生社，男，甘肃省岷县人，住岷县清水乡。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告於文华、李生社保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告於文华、李生社经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照村委会和乡镇政府的贷款推荐意见，原告为其提供贷款担保，被告李生社为原告给被告於文华的借款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与借款银行及被告签订了借款合同，约定逾期年利率为9.0%，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2015年4月2日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息50412.7元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款50412.7元，并支付2015年4月2日起至起诉之日的逾期利息5904元及付清全部本息之日的利息。以上合计56316.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告於文华、李生社缺席未答辩。
经审理查明，被告於文华因中药材种植及加工需要，经清水乡蒋家村乡镇两级推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告李生社自愿为该笔贷款提供担保，2014年3月27日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金的10%的违约金。被告於文华作为主合同借款人，被告李生社作为反担保人均在合同上签名并按印。2014年4月2日被告於文华与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。当日银行向被告於文华指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年4月2日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息50412.7元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告於文华于2014年4月2日向中国农业银行岷县支行借款5万元，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签了字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告於文华指定账户提供了5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告李生社为被告於文华5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行债务逾期催收通知书，证明被告於文华未按约定偿还贷款的事实；
6、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年4月2日直接从原告账户中划收了借款人借款本息50412.7元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告於文华、李生社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告於文华因中药材种植及加工需要，于2014年3月27日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告李生社作为担保人在合同上签字按印。2014年4月2日原告及被告於文华与中国农业银行岷县支行签订《农户贷款借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定要求二被告支付已垫付的借款本息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告於文华于本判决生效后十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本息50412.7元、逾期利息5904元，合计56316.7元。
二、被告李生社对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元因适用简易程序减半收取604元、公告费260元由被告於文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第104号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族。
原告王某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日提起诉讼。本院于同年3月19日受理本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋选虎到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月13日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2009年1月12日生女儿崔某甲。原告婚后发现被告脾气暴躁，为家务及生活琐事经常生气，且被告殴打原告。原告于2012年12月31日起诉与被告离婚，南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第39号民事判决书判决不准离婚，但双方至今仍未和好。现请求离婚；原告抚养婚生女崔某甲，被告每月支付抚养费200元至孩子成年；原告放弃部分婚前财产；诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月13日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2009年1月12日生女儿崔某甲，现随原告生活。原告曾于2012年12月31日以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年6月26日作出（2013）宛龙潦民初字第39号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后至今双方仍未和好。
上述事实，由原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第39号民事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记�婚，系合法夫妻关系。原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因婚生女现随原告生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，本院认为婚生女继续由原告直接抚养为宜。原告请求被告每月支付200元抚养费至孩子成年，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，财产问题无法查清，故对财产问题，本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生女儿崔某甲由原�王某某抚养，被告崔某某每月支付抚养费200元至崔某甲年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民抗监字第0001号
原审原告周绕红与原审被告许华平、海南军海建设有限公司、海南军海机械安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）泰河民初字第1067号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐娉娉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0087号
复议申请人（申请执行人）孟令爱。
被执行人天津富裕房地产开发有限公司，住所地天津市河西区福建路83号。
法定代表人高永坚。
委托代理人孙月。
复议申请人孟令爱不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人孟令爱称，执行法院在没有执行生效判决书确认第一项内容的前提下，应该执行判决书确认的第二项内容即被执行人赔偿申请执行人房屋贬值损失213700元。现请求撤销天津市河西区人民法院（2015）西执异字第30号执行裁定，恢复对（2011）西民一初字第771号民事判决书第二项的执行。
执行法院认为，异议人孟令爱申请执行（2011）西民一初字第771号判决书主文第二项，而判决主文中的第一、二项互为关联，因此执行法院作出的（2014）西执字第1461号执行裁定书符合法律规定，故异议人孟令爱提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人孟令爱提出的执行异议。
本院查明，孟令爱与天津富裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2011年11月20日作出（2011）西民一初字第771号民事判决书：“一、自本判决生效之日起三十日内，被告天津富裕房地产开发有限公司对原告所有的天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场XX-
XXX室房屋下房地下一层的水泵房进行整改，使原告所有的XX-
XXX室房屋内的噪声排放符合《社会生活环境噪声排放标准》；二、如在本判决第一项指定的履行期间内被告天津富裕房地产开发有限公司未对地下一层的水泵房进行整改或在整改后原告所有的XX-
XXX室房屋内的噪声排放仍超标，自本判决第一项指定的履行期间届满之日起十日内，被告天津富裕房地产开发有限公司赔偿原告孟令爱房屋贬值损失213700元。”判决后，天津富裕房地产开发有限公司不服提出上诉，本院于2012年5月8日作出（2012）二中民四终字第184号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人孟令爱于2014年5月7日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院以（2011）西民一初字第771号民事判决主文中的第一、二项互为关联，就判决书指定期限届满整改，是否符合相应的标准等问题上存在争议，因此以事实无法认定，故以案件不具备执行判决第二项的条件为由，于2014年11月26日作出（2014）西执字第1461号执行裁定，终结（2011））西民一初字第771号民事判决书第二项执行。
本院认为，执行法院作出的（2011）西民一初字第771号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院已对（2011）西民一初字第771号民事判决第二项执行完毕，案件已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。故孟令爱复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年九月十六日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第380号
原告黄某。
委托代理人焦红霞。
被告孙某甲（曾用名孙某乙）。
被告窦某，系被告孙某甲之妻。
原告黄某与被告孙某甲、窦某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告孙某甲、窦某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年，被告购买原告生铁，共欠原告铁款52240元，为此打下欠条。此后经多次催要，被告只归还了20723元，下欠货款31517元以种种理由拒不归还。为此，请求法院依法判令被告偿还生铁款31517元，承担本案全部诉讼费用。
被告孙某甲、窦某未答辩。
经审理查明，原告从事生铁的销售，被告从事铸造加工，两被告系夫妻关系。2012年间，被告多次购买原告生铁，因付款不及时，有时收到生铁后给原告出示欠条，过后再付款。其中2012年7月14日欠据注明欠铁款27500元，同年8月31日欠据注明欠铁款2360元，同年10月11日欠据注明欠铁款22380元，三次共计52240元。后经原告催要，被告支付原告货款20723元，下欠货款31517元以种种理由没有归还。再到后来失去联系，原告为此诉来本院，请求判令被告偿还生铁款31517元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告陈述、欠条三张在卷证实。
本院认为，两被告因生产所需同原告口头订立的生铁买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同，原告按合同约定履行供货义务，被告收货后未付清货款，至今尚欠31517元，事实清楚，证据充分，两被告对此负有支付货款义务，拖欠不付是不对的。此债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，属双方共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、窦某支付原告黄某货款31517元。限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第975号
罪犯王宁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2006年12月8日作出（2006）广刑初字第222号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00102号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托代理人：刘承博，该公司职工。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：范县新跨世纪商贸有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：吕秀芹，该公司经理。
被告：范县雅利服饰有限公司，住所地范县新区产业集聚区产业园。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：吕秀芹。
被告：吕秀珍。
被告：王波。
被告：石彩红。
被告：李萌，范县百姓量贩有限公司经理。
被告：孙莹莹。
八被告共同委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
八被告共同委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告范县新跨世纪商贸有限公司（以下简称范县新跨世纪公司）、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘承博、张建魁，八被告共同委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商银行诉称：2014年11月28日，范县新跨世纪公司向原告申请借款200万元，借款期限为2014年12月16日至2015年11月20日，月利率为9.11%。2015年7月20日，范县新跨世纪公司未按期偿付贷款利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹为该笔借款提供了保证担保。该借款经原告多次催要，各被告均借口推脱，不予偿还。诉请判令范县新跨世纪公司偿还原告借款200万元及利息和复息（自2015年6月20日起，按月利率9.11‰计算至判决确定的还款之日；复息自2015年7月20日起，按月利率13.665‰计算至判决确定的还款之日）。
被告范县新跨世纪公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹共同辩称：1、该笔借款约定的还款期限未到，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告诉讼请求；2、吕秀芹、王波二人签字的行为属于履行公司法定代表人的职务行为，该二人不应承担还款义务；3、吕秀珍、石彩红、李萌、孙莹莹不是本案的保证人，不应承担担保责任。
原告提交如下证据材料：
1、借款申请书、借款审批书各一份。证明范县新跨世纪公司于2014年11月28日向原告申请借款200万元，原告予以受理。
流动资金保证借款合同一份、保证函二份。证明原被告签订的借款合同及保证函合法有效；合同约定了借款期限和金额，如被告逾期未偿还利息，原告可以提前收回贷款，并从逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息；被告自2015年6月20日之后，一直未支付借款利息；被告范县雅莉服饰有限公司、吕秀珍、吕秀芹、王波、石彩红、孙莹莹是范县新跨世纪公司的保证人，约定了担保期限和担保范围。
借款借据、对账单各一份。证明原告向范县新跨世纪公司发放了借款200万元，范县新跨世纪公司没有按照借款合同偿还借款利息，原告可以依据合同约定提前收回贷款。
被告范县新跨世纪公司、范县雅莉服饰有限公司、吕秀珍、吕秀芹、王波、石彩红、孙莹莹均未提交证据。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，该证据能证明该借款未到还款期限。对借款合同真实性无异议，该合同约定的提前收回贷款的条件不明确，原告无权提前收回未到期的全部借款本息。对保证函的真实性有异议。对第三组证据真实性无异议。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告范县新跨世纪公司以范县雅利服饰有限公司作为担保人向原告申请借款200万元。2014年12月15日，由范县新跨世纪公司作为借款人、范县雅利服饰有限公司作为担保人与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款200万元，借款种类为短期，借款用途为进货，借款期限自2014年12月15日起至2015年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.11‰，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满是一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。该合同第十三条规定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。同日，吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹作为保证人向原告出具保证函，同意为原告向范县新跨世纪公司在2014年12月15日至2015年11月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用等。借款借据约定的借款日期为2013年12月16日，到期日2015年11月20日。利息已付清至2015年6月20日。
本院认为：被告范县新跨世纪公司、范县雅利服饰有限公司与原告范县德商银行签订的《流动资金保证借款合同》及被告吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人范县新跨世纪公司未按约支付利息，依照双方合同约定已构成违约，原告有权收回未到期借款，该借款期限视为届满。原告要求被告范县新跨世纪公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范县雅利服饰有限公司和吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹分别作为借款合同的连带责任保证人和最高额连带责任保证人，应对范县新跨世纪公司的借款承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告范县新跨世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2015年6月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹对范县新跨世纪商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00102号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
被告：范县新跨世纪商贸有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：吕秀芹，该公司经理。
被告：范县雅利服饰有限公司，住所地范县新区产业集聚区产业园。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：吕秀芹。
被告：吕秀珍。
被告：王波。
被告：石彩红。
被告：李萌，范县百姓量贩有限公司经理。
被告：孙莹莹。
本院在审理原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹借款合同纠纷一案中，范县德商村镇银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹名下的房产、车辆或其他相当价值的财产。原告已提供其自有房产（房产证号：范房权证县字第××号）进行担保。
本院认为：原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封范县德商村镇银行股份有限公司所有的位于范县濮城镇兴濮路中段路南的房产（房产证号：范房权证县字第××号）；
查封、扣押被告范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹名下的房产、车辆或其他相当价值的财产（200万元限额内）；
三、查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理买卖、转让、抵押、过户、支付、转账等手续；
四、对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟立
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00708号
原告蔡某，男，1971年9月21日生，汉族。
被告林某，女，1975年8月20日生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费110元由原告蔡某负担。
审判员 王世群
二〇一四年六月十八日
书记员 洪 锦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第800号
原告：浙江开关厂有限公司。
法定代表人：蒋善武。
委托代理人：彭运南。
委托代理人：毛磊。
被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
被告：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
原告浙江开关厂有限公司（以下简称浙江开关厂）与被告浙江万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦房开）、浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长�与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江开关厂委托代理人彭运南、毛磊到庭参加诉讼。被告万锦房开、皇冠集团经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江开关厂起诉称：2009年8月15日，原告与被告万锦房开签订买卖合同一份（编号2009K0814／0259），合同总金额1489248元。合同对技术标准、交货地点、结算方式等作了约定。合同签订后，原告依约交付货物。截止2013年6月25日，被告万锦房开尚欠原告到期应付货款379248元。被告皇冠集团与被告万锦房开法定代表人均为黄伟兴，而被告万锦房开系被告皇冠集团的控股子公司。被告皇冠集团擅自将被告万锦房开的土地使用权进行拍卖，损害了原告的合法权益。原告认为被告皇冠集团应当对被告万锦房开的前述债务向原告承担连带清偿责任。原告�次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、被告万锦房开支付货款379248元，并承担本案诉讼费用；2、被告皇冠集团对上述债务承担连带赔偿责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、买卖合同一份，证明原、被告间存在买卖关系及确定货款金额的事实；3、增值税发票副联一份，证明双方货款金额的事实；4、客户明细账三份、银行付款凭证一份，证明被告万锦房开支付货款及尚欠货款的事实；5、公司登记信息一份，证明被告万锦房开系由黄伟兴、被告皇冠集团共同出资的事实；6、公司登记信息一份，证明被告皇冠集团系由黄伟兴、黄美珍共同出资的事实；7、拍卖委托书复印件、网络同步拍卖信息表各一份，证明被告皇冠集团将被告万锦房开属下土地使用权进行拍卖的事实；8、送货单二份，证明原告履行交付货物义务的事实。9、委托运输材料一份，证明原告委托衢州市新腾运输有限公司运输的事实。
被告万锦房开、皇冠集团未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的身份证据、买卖合同来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；增值税发票副联、公司登记信息、银行付款凭证、送货单、委托运输材料真实性，本院予以认定；客户明细账、拍卖委托书复印件、网络同步拍卖信息表，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2009年，原告浙江开关厂与被告万锦房开签订《买卖合同》一份，约定：购买货物总金额1489248元；付款方式为签订合同后7天内付30％，货到验收合格30天内付60％，余10％质保金壹年。同时，合同对交付货物规格、型号等作了约定。合同签订后，原告委托衢州市新腾运输有限公司向被告万锦房开交付货物。之后，被告万锦房开仅支付货款1110000元，余款379248元被告万锦房开至今未付，被告万锦房开支付的最后一笔款项支付时间为2011年10月31日。原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告万锦房开系被告皇冠集团的子公司；原告提交的拍卖委托书复印件、网络同步拍卖信息表上均载明：被拍卖的财产系被告皇冠集团所有的土地使用权。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告浙江开关厂与被告万锦房开签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖关系合法有效。原告依约发送货物，被告万锦房开应按约及时足额支付而未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告浙江开关厂主张被告万锦房开支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告皇冠集团对被告万锦房开上述货款承担连带清偿责�。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告万锦房开系被告皇冠集团的子公司，但子公司具有独立法人资格。原告主张被告皇冠集团承担连带清偿责任，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开关厂有限公司货款379248元。
二、驳回原告浙江开关厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6990元，公告费650元，合计7640元，由被告浙江万锦房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪建栋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1391号
原告兴隆县人力资源和社会保障局
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人董禹辰，住河北省兴隆县。
委托代理人温美佳，住河北省兴隆县。
被告霍兆国，住河北省兴隆县。
被告白金堂，住河北省兴隆县。
委托代理人莫桂龙，住河北省兴隆县。
原告兴隆县人力资源和社会保障局与被告霍兆国、白金堂追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员付强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆县人力资源和社会保障局的委托代理人董禹辰、温美佳及被告白金堂的委托代理人莫桂龙到庭参加了诉讼。被告霍兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小额贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2010年12月24日，被告霍兆国向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。同日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告霍兆国发出贷款50，000.00元，由被告白金堂承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共52，689.27元。据此，要求被告霍兆国返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告白金堂承担连带责任。
被告霍兆国未答辩。
被告白金堂辩称，本案贷款实际系林得志所使用，且原告知情，因此原告同意发放该贷款不合法。不同意承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县人力资源和社会保障局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县人力资源和社会保障局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。证明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告霍兆国向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告霍兆国提供贷款担保的意见书。
6号证，保证担保贷款合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了保证担保借款合同，并向被告霍兆国发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共52，689.27元。
被告霍兆国未质证，被告白金堂对原告提供的证据均无异议。
二被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，且被告白金堂无异议，本院予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在原告设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县人力资源和社会保障局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县人力资源和社会保障局。2010年12月24日，被告霍兆国向原告提出小额贷款担保申请，原告向兴隆联社发出了同意贷款意见书。同日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告霍兆国发出贷款50，000.00元，借款期限至2011年12月24日，由被告白金堂承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息2，689.27元，共52，689.27元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县人力资源和社会保障局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县人力资源和社会保障局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告霍兆国、白金堂签订的保证担保借款合同均符合有关法律规定，为有效合同，原告兴隆县人力资源和社会保障局与被告白金堂均为被告霍兆国的借款担保人，其中原告为质押人，被告白金堂为保证人。被告白金堂关于本案贷款的实际借款人为案外人林得志且原告知情的抗辩主张，与本案证据不符，本院不予采纳。第三，被告霍兆国未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有向其追偿的权利。第四，原告与被告白金堂均为被告霍兆国的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告白金堂清偿其应当承担的部分。因原告与被告白金堂未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。原告要求被告白金堂就全部借款本息与被告霍兆国承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告霍兆国于本判决生效后十日内返还原告兴隆县人力资源和社会保障局借款本息52，689.27元。
二、被告白金堂在26，344.63（52，689.27元／2）元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一四年八月十五日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1391号
原告梅明会，男，1970年2月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告梅明会与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅明会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅明会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅明会负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6450号
原告：日照市信业物流有限责任公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道佛手湾村。
法定代表人：郭建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：王元亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告日照市信业物流有限责任公司（以下简称日照信业公司）与被告王元亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照信业公司的委托诉讼代理人贾西锐、孙岩岩到庭参加诉讼，被告王元亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照信业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告油款39363元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月2日始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王元亮因运营车辆需要，陆续在原告经营的加油站点加油，截至2015年2月2日被告已欠原告油款共计39363元未付，欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王元亮应诉后未答辩。
经审理查明，被告王元亮因运营车辆需要，多次在原告经营的加油站加油。2015年2月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告油款39363元未付，被告向原告出具借据一份，内容为“借据借款日期：2015年2月2日借款人王元亮用途加油人民币（大写）叁万玖仟叁佰陆拾叁元整￥39363借款人王元亮”。后欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的被告出具的借据及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告日照信业公司与被告王元亮之间的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。被告王元亮欠原告日照信业公司油料价款人民币39363元未付，有被告王元亮向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告日照信业公司诉请被告王元亮支付油料价款39363元，符合法律规定，依法应予支持。被告向原告出具借据，双方未约定还款期限，但被告怠于支付原告欠款,给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告王元亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元亮于本判决生效后十日内支付原告日照市信业物流有限责任公司油料价款人民币39363元及利息损失（以39363元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月20日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告日照市信业物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告王元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年二月一日
书记员 陈 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1117号
原告庞志兵。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告黄金社。
原告庞志兵因与被告黄金社劳务合同纠纷一案，庞志兵于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄金社，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。庞志兵的特别授权委托代理人李振宇到庭参加诉讼，黄金社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志兵诉称，2011年，庞志兵在黄金社承包的晋城国投热电从事防腐工作，后经结算，黄金社共欠庞志兵劳务费9000元，黄金社于2012年2月22日出具了欠条。后经多次催要，黄金社拒绝支付。故诉至法院，要求黄金社给付劳务费、误工费、交通费、住宿费、生活费共计13500元，并承担本案的诉讼费用。
黄金社未答辩。
根据庞志兵的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：庞志兵要求黄金社支付劳务费、误工费、交通费、住宿费、生活费共计13500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，庞志兵向本院提交：1、黄金社2012年2月22日所写欠条一份，据此证明黄金社欠庞志兵劳务费9000元属实；2、提交车票11张，住宿费票据18张、生活费票据8张，据此证明因黄金社欠庞志兵工资所支出的合理费用。
黄金社未向本院提交证据材料。
黄金社经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，庞志兵所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对庞志兵所提交的其它证据材料，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年春，庞志兵在黄金社所承包的晋城国投热电工地从事防腐工作。工程完工后经结算，黄金社共欠庞志兵劳务费9000元，并于2012年2月22日为庞志兵出具了欠条。后经催要，黄金社至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庞志兵为黄金社提供劳务，黄金社予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。黄金社应该足额及时的支付劳务费。黄金社欠庞志兵劳务费9000元，事实清楚，故对庞志兵要求黄金社给付劳务费9000元的主张，本院予以支持。庞志兵要求黄金社支付误工费、交通费、住宿费、生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金社于本判决生效后十日内支付给庞志兵劳务费9000元。
驳回庞志兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，黄金社负担80元，庞志兵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1117号
原告丁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孟某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告丁某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年3月5日我与被告登记结婚，生育一名男孩丁某乙，2012年7月17日生。婚后我们感情不和，我与被告于2012年10月分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。子女由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费800元。结婚时给被告的彩礼款100000元，要求被告予以返还。关于财产、债务听从法院判决。
被告孟某某辩称，原告所述的结婚时间、子女状况及分居时间属实。但在分居期间我抚养孩子时，我花费100000元用于孩子治疗及抚育等，为此负债，要求原告共同分担。如果原告不分担，我不同意离婚。2012年我们种植6垧玉米，要求分割收入。我同意原告抚养子女，但原告要求的抚养费太高。
经审理查明，原告丁某某与被告孟某某于2012年3月5日登记结婚，生育一名男孩丁某乙，2012年7月17日生。结婚时，原告给被告彩礼款100000元。婚后原被告感情不和，被告曾两次起诉要求离婚，后均撤诉，双方现分居近三年。庭审中，原告主张分割出卖一车萝卜条子和四车萝卜的款项，但就该款的持有人、货款的数额等方面，原告未提供有效证据加以证明；被告主张分割种植6垧玉米的收入，但就收入属于共同财产及收入的数额等方面，被告未提供有效证据加以证明；被告主张其用于孩子治疗及抚育等花费100000元，要求原告分担，但未提供有效证据加以证明。庭审中，原被告均表示，除上述财产、债务，无其他财产、债务。经被告申请本院调查，原被告之子丁某乙在长春市儿童医院治疗费为2348.93元；在长岭县医院治疗费为2169.13元。调查张德国诊所、长岭镇中心村卫生所、王波诊所，张德国诊所记录丁某乙就诊，未记载确切的治疗费数额，张德国估算治疗费为700余元；长岭镇中心村卫生所工作人员证实丁某乙就诊，估算治疗费约为2000元；王波诊所无丁某乙就诊记录。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、证人证言及长岭县人民法院（2012）长民初字第3192号、（2014）长民初字第1801号卷宗相关材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均同意子女由原告抚养，故子女由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费。原告主张分割共同财产，但其未提供相关共同财产的有效证据，故对其此项主张，本院不予支持；原告主张被告返还彩礼款，但鉴于原被告婚姻关系存续时间较长，生活消费及抚育子女等确需一定支出，故对原告的此项主张，本院亦不予支持。被告主张原告应分担其抚育子女期间花费的100000元，但其未提供有效证据加以证明，经本院调查此项的消费支出数额不大，另鉴于彩礼款因素，故对被告的此项主张，本院不予支持；被告主张分割共同财产，但其未提供相关共同财产的有效证据，故对其此项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告孟某某离婚。
二、婚生男孩丁某乙由原告丁某某抚养。被告孟某某自2015年9月起至子女18周岁止，每月给付子女抚养费340元。此款于每年的12月31日前付清。
三、家庭共同财产在谁处归谁所有；外债谁经手谁负责偿还。
四、个人承包地由个人经营管理。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 松
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1117号
原告唐金廷，男，生于1950年11月22日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人席丽娜，山东天齐律师事务所律师。
被告邢尊峰，男，生于1974年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘静，女，生于1980年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告唐金廷与被告邢尊峰、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由独任审判员于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐金廷的委托代理人席立娜到庭参加诉讼，被告邢尊峰、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金廷诉称，2013年9月25日，被告邢尊峰向原告借款45760元，并口头约定月息2分。原告将现金支付给被告后，被告当场书写借据一份并约定两个月偿还。到期后原告多次催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款45760元，并自2013年11月25日起，至还清借款之日之按照月利率2%支付逾期利息。
被告邢尊峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告唐金廷与被告邢尊峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告以回收麦种需要资金为由向原告借款45760元，并出具借条一份，载明：“今借到现金（45760）元借款人：邢尊峰借期2个月（9.25号—11月25号）到期马山镇西山村”。原告随即以现金形式向被告支付了借款现金45760元。双方对借款利息均未作约定。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款，故原告依法诉至本院，请求判令被告清偿借款本金45760元，并要求被告自2013年11月25日起至还清借款之日止，按照月利率2%支付利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告借条原件一份、被告通话录音一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件以及其与被告邢尊峰的通话录音相互印证，可以证实被告邢尊峰因回收麦种所需向原告唐金廷借款45760元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限，被告邢尊峰依法应当按照约定的期限返还借款，其无正当理由拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告邢尊峰偿还借款本金45760元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢尊峰逾期拒不还款的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告邢尊峰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称其与被告邢尊峰口头约定了逾期利息的利率为每月2%，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予采信，逾期利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告邢尊峰与被告刘静系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻共同生产经营的收益应为夫妻共同财产，夫妻一方为家庭生产经营所负债务也应为夫妻共同债务，故被告刘静对于本案中被告邢尊峰因回收麦种所负债务，应当承担共同清偿责任。诉讼中，因被告邢尊峰、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢尊峰、刘静于本判决生效后十日内，向原告唐金廷清偿借款45760元。
二、由被告邢尊峰、刘静自2013年11月26日起，至本判决之日止，以借款本金45760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐金廷支付逾期利息，利随本清。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告邢尊峰、刘静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋春晓
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1117号原告唐金廷，男，生于1950年11月22日，回族，农民，住济南市长清区。委托代理人席丽娜，山东天齐律师事务所律师。被告邢尊峰，男，生于1974年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告刘静，女，生于1980年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。原告唐金廷与被告邢尊峰、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由独任审判员于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐金廷的委托代理人席立娜到庭参加诉讼，被告邢尊峰、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金廷诉称，2013年9月25日，被告邢尊峰向原告借款45760元，并口头约定月息2分。原告将现金支付给被告后，被告当场书写借据一份并约定两个月偿还。到期后原告多次催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款45760元，并自2013年11月25日起，至还清借款之日之按照月利率2%支付逾期利息。被告邢尊峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告唐金廷与被告邢尊峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告以回收麦种需要资金为由向原告借款45760元，并出具借条一份，载明：“今借到现金（45760）元借款人：邢尊峰借期2个月（9.25号—11月25号）到期马山镇西山村”。原告随即以现金形式向被告支付了借款现金45760元。双方对借款利息均未作约定。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款，故原告依法诉至本院，请求判令被告清偿借款本金45760元，并要求被告自2013年11月25日起至还清借款之日止，按照月利率2%支付利息。双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告借条原件一份、被告通话录音一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借条原件以及其与被告邢尊峰的通话录音相互印证，可以证实被告邢尊峰因回收麦种所需向原告唐金廷借款45760元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限，被告邢尊峰依法应当按照约定的期限返还借款，其无正当理由拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告邢尊峰偿还借款本金45760元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢尊峰逾期拒不还款的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告邢尊峰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称其与被告邢尊峰口头约定了逾期利息的利率为每月2%，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予采信，逾期利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告邢尊峰与被告刘静系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻共同生产经营的收益应为夫妻共同财产，夫妻一方为家庭生产经营所负债务也应为夫妻共同债务，故被告刘静对于本案中被告邢尊峰因回收麦种所负债务，应当承担共同清偿责任。诉讼中，因被告邢尊峰、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢尊峰、刘静于本判决生效后十日内，向原告唐金廷清偿借款45760元。二、由被告邢尊峰、刘静自2013年11月26日起，至本判决之日止，以借款本金45760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐金廷支付逾期利息，利随本清。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告邢尊峰、刘静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一五年六月二十五日书记员  宋春晓
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1117号原告庞志兵，男，1968年6月11日出生，汉族，住山西省泽州县。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告黄金社，男，1980年3月2日出生，汉族，住长垣县。原告庞志兵因与被告黄金社劳务合同纠纷一案，庞志兵于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄金社，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。庞志兵的特别授权委托代理人李振宇到庭参加诉讼，黄金社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志兵诉称，2011年，庞志兵在黄金社承包的晋城国投热电从事防腐工作，后经结算，黄金社共欠庞志兵劳务费9000元，黄金社于2012年2月22日出具了欠条。后经多次催要，黄金社拒绝支付。故诉至法院，要求黄金社给付劳务费、误工费、交通费、住宿费、生活费共计13500元，并承担本案的诉讼费用。黄金社未答辩。根据庞志兵的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：庞志兵要求黄金社支付劳务费、误工费、交通费、住宿费、生活费共计13500元有无事实和法律依据。针对案件争议焦点，庞志兵向本院提交：1、黄金社2012年2月22日所写欠条一份，据此证明黄金社欠庞志兵劳务费9000元属实；2、提交车票11张，住宿费票据18张、生活费票据8张，据此证明因黄金社欠庞志兵工资所支出的合理费用。黄金社未向本院提交证据材料。黄金社经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，庞志兵所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对庞志兵所提交的其它证据材料，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年春，庞志兵在黄金社所承包的晋城国投热电工地从事防腐工作。工程完工后经结算，黄金社共欠庞志兵劳务费9000元，并于2012年2月22日为庞志兵出具了欠条。后经催要，黄金社至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庞志兵为黄金社提供劳务，黄金社予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。黄金社应该足额及时的支付劳务费。黄金社欠庞志兵劳务费9000元，事实清楚，故对庞志兵要求黄金社给付劳务费9000元的主张，本院予以支持。庞志兵要求黄金社支付误工费、交通费、住宿费、生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄金社于本判决生效后十日内支付给庞志兵劳务费9000元。驳回庞志兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，黄金社负担80元，庞志兵负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年八月十三日书记员  樊新勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00176号
上诉人（原审被告）江苏紫能软件有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地11号楼B座三层。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州紫竹软件有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼。
法定代表人张奕，总经理。
被上诉人（原审原告）刘德富。
上诉人江苏紫能软件有限公司（以下简称紫能公司）、扬州紫竹软件有限公司（以下简称紫竹公司）因与被上诉人刘德富装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月30日公开开庭审理了本案。上诉人紫能公司之委托代理人房瑞琴，被上诉人刘德富到庭参加诉讼。上诉人紫竹公司经本庭合法传唤未到庭。庭后，紫竹公司向本院申请撤回了上诉。紫竹公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。本案现已审理终结。
原审查明，刘德富曾在2012年为紫竹公司办公地点进行装修。刘德富于2014年6月与紫竹公司法定代表人张奕联系，通过电子邮件方式确定关于扬州信息服务产业基地11号楼B座3层装修工程事宜，总工程款为31288.95元，税金2844.45元，实际工程款为28444.5元。2014年6月17日，紫竹公司支付工程款18000元，尚余10444.5元未付。紫能公司开业日期为2014年6月5日，法定代表人为李明，其办公地点为扬州信息服务产业基地11号楼B座3层。紫竹公司法定代表人张奕陈述李明曾是紫竹公司员工。
现刘德富诉至法院，请求判令紫能公司、紫竹公司支付装修工程款10445元并承担诉讼费用。
原审认为，虽然装修事宜是经紫竹公司法定代表人张奕联系刘德富，但综合刘德富、紫竹公司提交的证据及双方当庭陈述，紫能公司法定代表人李明知晓装修方案及报价。刘德富在庭审中陈述之后去过装修地点，确实是紫能公司在使用装修房屋，认为占用该房屋的紫能公司应付工程款。综上，刘德富装修的扬州信息服务产业基地11号楼B座3层为紫能公司的办公场所，且由紫能公司实际使用，故紫能公司为该装修工程的实际发包人及受益人，应向刘德富支付剩余款项10444.5元。紫能公司无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证、答辩权利的放弃，可以依法缺席判决。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决：一、江苏紫能软件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德富支付工程款10444.5元；二、驳回刘德富对扬州紫竹软件有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由江苏紫能软件有限公司负担。
判决后，紫能公司不服，向本院提起上诉称，紫能公司从未委托紫竹公司联系刘德富为办公场所进行装修，且该办公场所一直由紫竹公司实际进行办公使用，紫能公司处于歇业状态，且前期工程款也是紫竹公司支付。综上，请求二审撤销原判，依法改判。其在二审中提供的证据有：
2014年7月1日的通知，该份证据来源于我方在紫竹公司办公场所拍摄的照片，证明刘德富进行装修的办公地点属于紫竹公司，而不是紫能公司。
刘德富质证认为：紫能公司提供的这个证据不是原件，对其真实性不予认可。现在我们装修的地点连紫竹公司的法定代表人都不能进入，所以装修场所肯定是紫能公司的办公地点。
刘德富答辩称，一审法院认定装修场所为紫能公司的办公场所是正确的。紫能公司上诉陈述从未委托过我进入装修及公司处于歇业状态均不是事实。如果没有紫能公司的同意，我是不可能取得钥匙进入装修的。紫能公司是装修的相对方和受益人，应当承担付款责任。综上，请求二审驳回紫能公司的上诉。
紫竹公司答辩称：扬州市广陵区扬州信息服务产业基地11号楼B座三层是紫能公司的住所，紫能公司是该装修工程的实际发包人及受益人，其应当支付工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回紫能公司的上诉。
本案二审的争议焦点为：刘德富要求紫能公司支付装修欠款的诉请是否应予支持。
本院认为：刘德富要求紫能公司支付装修欠款的诉请应予支持。理由：首先，位于扬州市广陵区扬州信息服务产业基地11号楼B座三层系工商部门登记的紫能公司的住所地，该房屋系紫能公司向广陵产业园承租；其次，扬州信息服务产业基地11号楼B座由紫能公司承租后，其使用权属于紫能公司，如紫能公司未将装修工程对外发包，刘德富是无法取得钥匙，并在里面从事装修活动长达20多天，故该办公场所的装修工程应系紫能公司对外发包；再次，刘德富为紫能公司办公场所进行装修，装修工程交付后，紫能公司未能付清工程款，尚欠工程款10444.5元事实存在。综上，紫能公司作为装修工程的发包人，在装修工程完工后，已实际使用装修工程的情况下，理应向装修工程的施工人支付工程款，故刘德富要求紫能公司支付装修欠款10444.5元的诉请依法应予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决紫能公司支付装修欠款并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人紫能公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6498号
原告：李占国,男,1976年9月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙立峰,男,1985年11月20日出生,汉族，住越城区。
原告李占国为与被告孙立峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款共计人民币96000元；2、被告支付原告从2015年8月6日起至法院判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李占国的委托诉讼代理人胡海娟、被告孙立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告孙立峰向原告李占国出具借条二份，其中一份载明：“今借李占国人民币现金40000（肆万圆整）,定于2015年7月31日归还。”另一份载明：“今借李占国人民币现金56000（伍万陆千圆整）,定于2015年8月5日前归还。”同日，原告按约向被告交付上述款项。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及双方的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告辩称案涉款项产生系赌债，双方并非存在真实的民间借贷合意，本院认为，原告提供的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据予以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，被告当庭陈述其从未向公安机关要求立案侦查，同时也未提供相应证据予以证明，故对于被告该项辩称本院不予采纳。被告辩称其系受到胁迫写下涉案借条，且金额并非96000元，而是76000元，对于上述辩称，被告未能提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。被告辩称其未收到过现金款项，原告主张其向被告交付96000元，并向本院提交借条，陈述款项来源为其自有现金并陈述交付的时间、地点等交付细节；同时被告作为完全民事行为能力人应当知晓其在借条上签字需承担的法律责任，故本院对被告的该辩称不予采纳。本院认为2015年7月13日原告向被告现金交付了96000元具有高度盖然性，予以认定。被告在借条中明确了借款金额、归还期限，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。另原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2015年8月6日起至法院判决确定履行日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙立峰应于本判决生效后十日内归还给原告李占国借款本金96000元，并支付上述借款本金自2015年8月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率（该利率不得超过年利率6%）计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告孙立峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年九月四日
书记员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1792号
原告陈贵书。
被告张金凯。
被告李辉。
本院在审理原告陈贵书诉被告张金凯、李辉买卖合同纠纷一案中，原告陈贵书于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金凯、李辉的起诉。
本院认为，原告陈贵书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵书撤回起诉。
案件受理费5870元，本院减半收取2935元，由原告陈贵书负担。
审判员 夏春英
二〇一五年一月九日
书记员 熊 兵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1792号
原告陈贵书。
被告张金凯。
被告李辉。
本院在审理原告陈贵书诉被告张金凯、李辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵书撤回起诉。
案件受理费5870元，本院收取870元，由原告负担。
审判员 夏春英
二〇一五年一月九日
书记员 熊 兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3041号
原告夏春合。
被告刘子伟。
原告夏春合诉被告刘子伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏春合到庭参加诉讼，被告刘子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春合诉称，被告刘子伟于2012年2月13日向原告借款3万元，借款到期后，原告多次催要，被告刘子伟拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，利息按照月利率2%计算（从2012年2月13日计算至2014年2月12日）共计14400元，并承担本案的诉讼费。
被告刘子伟未答辩。
经审理查明，�告刘子伟因经营之需于2012年2月13日向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定使用期限，借款之后，原告多次催要，被告刘子伟拒不偿还本金及利息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏春合借款给被告刘子伟使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘子伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定之规定，判决如下：
被告刘子伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春合借款本金3万元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告刘子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏琳娜