wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第28号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1951年8月15日。2012年11月14日因涉嫌非法私藏枪支、弹药罪向华池县公安局投案，同年12月12日被取保候审。2013年12月12日因取保候审期限届满经华池县人民检察院决定重新取保候审。
被告人王某乙，男，生于1968年2月1日。2012年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪被华池县公安局取保候审。2013年12月12日因取保候审期限届满经华池县人民检察院决定重新取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）117号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法持有、私藏枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人王某甲于五、六年前在华池县林镇乡豹子川境内一陕北男子（身份不详）处购买一支双管猎枪并配16发子弹，王某甲将猎枪及子弹拿回家中放置，后陆续用猎枪打猎用掉6发子弹，剩余子弹一直存放在自家未上锁的抽屉内。2012年前季因王某甲到西安看病，由被告人王某乙看护其庄院，同年6月14日被告人王某乙将王某甲的猎枪和剩余的10发子弹带回自家，打猎时被华池县公安局林镇派出所民警当场查获。经甘公鉴[2012]110号痕迹检验鉴定书鉴定该双管猎枪系制式枪支，具有杀伤力。被告人王某甲、王某乙的行为已构成非法持有、私藏枪支罪，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲于五、六年前在华池县林镇乡豹子川境内山里遇见一陕北男子（身份不详）持双管猎枪打猎，王某甲因喜欢枪支遂与该男子商议，以一万元现金将该猎枪购买，当时一起购买的还有该枪所配16发蓝色塑料外壳子弹。王某甲将猎枪拿回家中放置在大衣柜内，子弹放在家中抽屉，后用猎枪打猎陆续用掉6发子弹，剩余子弹一直存放在自家抽屉内（未上锁）。2012年前季，王某甲因到西安看病，由其侄子即被告人王某乙代为看护庄院，2012年6月14日被告人王某乙将王某甲的猎枪和剩余的10发子弹全部取出带回自家，当日相约白某某，并带其子王某丙，携带猎枪及子弹驾驶皮卡车到林镇乡东华池村唐庄沟内开枪打野兔一次，在鱼塘打鱼时，被华池县公安局林镇派出所民警当场查获。2012年11月21日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对送检涉案枪支依法鉴定，经甘公鉴[2012]110号痕迹检验鉴定书鉴定意见为送检的双管猎枪系制式枪支，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。涉案枪支、弹药均被侦查机关扣押备案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实本案的来源；
2.扣押物品清单、处理物品清单、检查笔录、枪支收缴情况说明，证实被告人所持枪支已被扣押并上缴枪库及对现场进行了检查；
3.证人白某某、王某丙证言，与被告人王某甲、王某乙供述相互一致，证实本案事实经过；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心甘公鉴[2012]110号痕迹检验鉴定书鉴定意见，证实被告人所持枪支系制式枪支，具有杀伤力；
5.到案情况说明，证实被告人王某甲系投案自首；
6.户籍证明，证实二被告人的身份及出生日期。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有并私藏非军用枪支一支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪，被告人王某乙非法持有该枪支打猎，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）。
被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第28号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈友玉，女，汉族，生于1975年12月29日，现年41岁，云南省华坪县人，高中文化，无业，住华坪县，无前科。2013年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被华坪县公安局取保候审。2014年5月14日本院对被告人陈友玉决定逮捕，同年5月15日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。辩护人李寿刚，滇西北律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人陈友玉犯诈骗罪一案，2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人陈友玉及其辩护人李寿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2011年5月，被告人陈友玉因病在四川大学华西医院住院，实际可报销金额为3354.54元，2011年6月至2012年3月期间，被告人陈友玉三次用伪造的四川大学华西医院住院收据、病情证明等虚假材料到华某县医疗保险管理局报取医疗保险基金，共计54722.31元。公诉机关认为，被告人陈友玉用伪造的住院费收据、病情证明等材料诈骗医疗保险基金54722.31元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人陈友玉的刑事责任。被告人陈友玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己确实有病，先后在华某、攀枝花看过病，最后到四川大学华西医院看病受骗。辩护人李寿刚辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈友玉犯诈骗罪定性无异议，定性是准确的；2、公诉机关认定的部分事实不清、证据不足，并有瑕疵；3、被告人陈友玉在司法机关尚未采以任何强制措施及对本人调查前，主动承认诈骗事实并全额退还所骗取的保险款的行为符合自首的立法本意，应给予认定为自首；4、被告人长期患有严重疾病，在急需挽救生命时，受其他不法分子的鼓动，才走上了犯罪深渊，被告人犯罪主观恶性并不恶劣，对其遭遇的病情，社会和国家应给予关注和救助。经审理查明：2011年5月19日，被告人陈友玉到四川大学华西医院住院治疗，实际住院13天，住院费7033.08元，被告人入院时，有人向其介绍可办理假住院票据、出院证明材料并可并报销住院费，被告人陈友玉向提供住院票据、出院证明书的人支付1000元后获取住院费票据一张、出院病情证书一份，住院费结算金额27033.08元，入院日期2011年5月19日，出院日期2011年6月1日，出院诊断：肾病综合证、尿路感染、甲状腺功能亢进。2011年9月15日，被告人陈友玉到四川大学华西医院复查，被告人采用与第一次相同的方式获取住院费票据一张、出院病情证书一份，住院费结算金额31637.68元，入院日期2011年9月15日，出院日期2011年10月9日，出院诊断：肾病综合证、尿路感染、甲状腺功能亢进。2012年2月16日，被告人陈友玉到四川大学华西医院复查，被告人采用与前两次相同的方式获取住院费票据一张、出院病情证明书一份，住院费票据金额61898.26元，入院日期2012年2月16日，出院日期2012年3月18日，出院诊断：慢性肾功能不全、肾性贫血、慢性间质性肾炎、肝炎、继发性甲状旁腺功能亢进。被告人陈友玉持所获得的住院票据、出院病情证明书先后三次向华某县人力资源和社会保险管理局核报住院费58076.85元，核报大病险3121.87元，扣除被告人第一次实际住院13天，住院费7033.08元，可报销住院医疗费3354.54元后，被告人陈友玉三次实际核报住院基本医疗保险费54722.31元。经华某县人力资源和社会保险管理局通知陈友玉并做其思想工作，被告人陈友玉将所核报的住院费基本医疗保险58076.85元、住院费大病险3121.87元予以退还。认定上述事实的主要证据有：（1）户口证明、证明，证实被告人陈友玉无前科，达到刑事责任年龄；（2）被告人陈友玉供述与辩解，证实其曾到四川大学华西医院住院治疗一次，门诊复查二次，有人介绍可办理假票据、出院证明，通过支付提供票据、病情证明书的人1000.00元费用，前后三次获取了住院费票据及出院证明病情证明书，回到华某持住院票据、出院病情证明书向华某县医保管理局申请核报住院费三次；（3）四川大学华西医院就诊信息不符合名单及住院医疗费与住院信息不一致名单，证实被告人陈友玉第一次住院实际费用与提供的住院票据不一致，该医院无被告人第二次、第三次住院信息；（4）云南省社会保险费缴款收据、住院费票据、出院病情证明书、城镇居民基本医疗保险费用结算报销单、证明、电子转账凭证、中国建设银行代发代扣流水查询、医疗费支付审批表，证实被告人陈友玉持住院费票据、出院病情证明书等材料申报住院费共三次，共计核报住院费基本医疗保险费58076.8元，核报住院费大病险3121.87；（5）华某县医疗保险管理局报告、中国建设银行网上银行电子回单、收据，证实被告人陈友玉已将所报销的住院基本医疗保险费58076.85元、住院费大病险3121.87元退还华某县医疗保险管理局；（6）华某县医疗保险管理局证明，证实被告人第一次住院实际费用7033.08元，按规定可报销3354.54元。上述证据，经质证，被告人陈友玉对证据无异议，经本院审查认为，以上证据来源合法、内容清楚、各证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈友玉为了骗取医疗保险费，以向提供票据、病情证明人支付费用的方式，共三次获取了与实际不相符的住院费票据及出院病情证明，被告人陈友玉持票据、证明申报住院基本医疗保险费58076.85元，扣除可报部分后，被告人实际报销54722.31元。被告人陈友玉采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金54722.31元，属数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪依法惩处。被告人陈友玉经华某县医疗保险管理局通知并做其思想工作，已将所报销的住院医疗费、住院大病险退还，可酌情从轻处罚。被告人陈友玉的辩护人认为，被告人在侦查机关尚未采取任何强制措施和对本人进行调查前，主动向华某县医疗保险管理局承认诈骗事实并全额退还所骗取的保险款的行为符合自首的立法本意，应给予认定为自首。本院认为，在侦查机关第一次讯问前，被告人并没有主动向有关部门主动如实供述自己的犯罪事实，辩护人的辩护意见不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人陈友玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000.00元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年五月十五日起至二O一七年十一月十四日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  杨德玉人民陪审员  张朝仙二〇一四年五月十六日书 记 员  周 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第104号
原告：白兵强。
法定代理人：白峰。
法定代理人：赵爱霞。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：张鑫。
被告：朱政龙。
被告：孙智超。
被告：赵兴岩。
法定代理人：赵振江。
法定代理人：孙荣美。
本院在审理原告白兵强与被告张鑫、朱政龙、孙智超、赵兴岩身体权纠纷一案中，原告白兵强于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白兵强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白兵强负担。
审判员 程汉卿
二〇一四年二月十七日
书记员 岳金霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04712号
原告孙久会，女，汉族，1979年6月9日出生。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月29日出生。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告孙久会诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙久会及其委托代理人祝跃全、被告ＸＸ的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久会诉称，原、被告系同学关系，同村居住，且长期以来关系较好。2011年3月30日，被告以要经营花木生意为借口向原告借款，原告给被告现金40000元，另，通过银行转账140000元，原告借款给被告共计180000元，被告收款后承诺年底归还。2012年春节，被告在原告催促下还款1000元，并承诺陆续归还，而后原告催收无果，2013年10月12日，原告再次催收时，被告否认借款，为此，原告为维护自己的合法权益诉请贵院，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款179000元；2、被告承担资金占用损失（以179000元为本金按人民银行同期贷款利率从2012年元月1月起计算至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请中资金占用损失明确为以本金179000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2012年1月1日起计算至给付之日为止。
被告ＸＸ辩称，被告认可原告、被告双方系同学关系，长期以来关系较好。原告起诉要求被告归还借款不是事实，被告未向原告借款，也未委托任何人归还过借款。对原告起诉的借款现金4万元，我方认为根本不存在，不是事实，被告也未收到，我方不予认可。原告诉称的通过转账借款给被告14万元，实际是原告归还被告借款14万元。2010年12至2011年1月期间，原告在被告汪峰处前后四次借款共计14万元，原告声称用于买房，需要钱，有两次是在原告的车上交付的，还有两次是在宾馆支付的，且原告承诺最多3月内归还，双方鉴于同学关系，就未出具借条。因此，被告不应承担还款和承担资金占用损失的法律责任。
经审理查明，原、被告系同学关系，且关系较好。2011年3月30日，原告孙久会从其重庆农村商业银行账户向被告ＸＸ的重庆农村商业银行账户转账140000元。同日，被告的上述银行账户收到了原告的转账的140000元，被告另向其上述银行账户存入现金40000元。对于原告转账给被告的140000元，原告诉称该笔款项系其出借给被告的款项，另外还给付现金40000元，其出借给被告共计180000元。被告辩称该笔款项系原告归还被告的借款，且借款时并未出具借条。
另，证人夏祥琴到庭称其系原、被告的同学，其曾听原告说过被告向原告借款的事情，具体数额不清楚，后来在跟被告ＸＸQQ聊天时，被告曾问起是否很多同学都知晓被告跟孙久会借钱的事情。之后其与原、被告还有其他同学一起吃饭打牌时，也说过借钱的事情，当时被告没有否认，但没有说到底借了多少钱。另外其还曾陪同原告一起到被告家里和丁家富友茶楼找被告要过帐。对该证人证言，原告质证称，证人所陈述的属实；证人是原、被告的同学，证人是将自己所见所闻作如实陈述，特别强调了他们在茶楼所说的话，证人所做的证词是客观真实的，应该采信。而被告质证称，证人不具有证人资格，她没有亲眼所见他们借钱的事情，只是听他人说，证人的证言是道听途说，不具有证明力。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的储蓄对账单、夏祥琴的到庭证言以及经原告申请，本院调取的储蓄对账单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告的借款关系是否成立。原告孙久会诉称其于2011年3月30日出借给被告ＸＸ180000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告对其出借给被告180000元这一借款事实负有举证责任，为此，原告举示了储蓄对账单以及夏祥琴的到庭证言予以证明。对于储蓄对账单的认定，该储蓄对账单系一份划款凭证，结合本院调取的被告的储蓄对账单，仅能证明原告于2011年3月30日向被告账户划款140000元这一事实，且庭审中被告辩称该笔款项系原告归还被告的借款，当时借款时未出具借条，故，该份证据不能达到原告的证明目的，并不能证明该140000元系原告出借给被告的款项。原告另诉称通过现金形式出借给被告的40000元，但其提供的证据不足以证明，且被告对此也予以否认，本院对于原告诉请的该事实不予确认。对于证人夏祥琴的到庭证言，从证人夏祥琴的到庭陈述可知其仅是从原告处听说被告向原告借钱，但其未提及具体借款时间、也不清楚具体借款金额，且被告对该证言也不予认可。此外，原告未举示被告向其借款的借据，也不能证明双方之间另有关于借款的约定。综上，本案现有证据不能证明原告出借给被告180000元这一借款关系成立。对于原告要求被告归还借款179000元及承担资金占用损失的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙久会在本案中的诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告孙久会承担（对于原告预交的3880元，待本判决生效后本院退还原告1940元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 杨 波
二〇一四年一月六日
书 记 员 游海兵
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00019号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年9月28日21时5分许，被告人江某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿大盘线由西向东行驶，当其行驶至大盘线230km＋400m处时，与在该处路边停靠的马某某驾驶的辽L226**号重型货车相撞，造成江某及同车乘员张某受伤的后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人江某负本次事故的主要责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，江某血液中含有乙醇成分，含量为86mg／100ml。案发后，被告人江某于当日主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故责任认定书、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等。公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日21时5分许，被告人江某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线230km＋400m处时，与在路边停靠由马某某驾驶的辽L226**号重型货车尾部相撞，造成江某和同车乘员张某受伤及辽L226**号重型货车受损的后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人江某负本次事故的主要责任，马某某负本次事故的次要责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，江某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg／100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。案发后，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人江某已与被害人马某某达成和解协议，赔偿马某某车辆损失2000元，并获得马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人马某某的证言证明：2014年9月28日21时5分许，其驾驶辽L226**号重型油罐货车沿大盘线由西向东行驶，当其将车辆停靠路边下车检查时，一辆摩托车撞在其车辆的尾部。
2、证人张某的证言证明：2014年9月28日，其乘坐丈夫江某驾驶的两轮摩托车由西向东驶往盘山县坝墙子镇的途中，撞在一辆大货车的尾部。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片证明：交通事故现场及肇事车辆情况。
4、道路交通事故认定书证明：江某负本起事故的主要责任，马某某负本起事故的次要责任。
5、物证检验报告证明：事故发生后在江某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人江某未取得机动车驾驶证资格。
7、被告人江某的供述证明：2014年9月28日21时许，其酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车载其妻子张某由西向东驶往盘山县坝墙子镇方向，行驶途中与一辆停靠在路边的大货车尾部相撞。
8、被告人江某的户籍证明信证明：被告人江某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
9、投案经过证明：案发后，被告人江某的妻子张某主动拨打报警电话，并委托朋友王树军在现场等候交警部门处理。被告人江某于2014年10月14日主动到公安机关投案。
10、和解协议书证明：被告人江某已与被害人马某某达成和解协议，赔偿马某某车辆损失2000元，并获得马某某的谅解。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人江某无驾驶资格驾驶机动车，负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。被告人江某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人江某从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 男
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：余木新，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：夏国强，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：曹海容，女，汉族，暂住地海南省澄迈县。
被执行人：余啟森，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余伙荣，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人余啟森，曹海容，余伙荣，夏国强，余木新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余啟森，曹海容，余伙荣，夏国强，余木新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余啟森，曹海容，余伙荣，夏国强，余木新的银行存款、其他资金、财产合共人民币52506.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初481号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：万清江，男，汉族，1963年2月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告万清江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告万清江的告诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 曹薇薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2423号
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人石宝峰，该公司经理。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告刘建强，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉被告刘建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金缨、被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉称：原告系本市东台古玩市场的管理单位，被告系在市场内从事经营活动的个体经营户，双方签订《摊位（棚）租赁协议》，约定被告承租东台古玩市场内43号摊位（棚），租赁期自2013年1月1日起至同年12月31日止，租金每月人民币1，050元。租赁期届满后，被告仍使用租赁摊位（棚）并支付租金。现原告于2014年12月31日决定终止市场经营，故告知市场内所有经营者于2015年3月31日前清退场地。现被告未按通知要求清退场地，故提起诉讼要求被告携所属物品从东台古玩市场内43号摊位（棚）迁出。
被告刘建强辩称：其所经营的摊位系其自行建造，在有关单位成立之前其已在该场地从事经营。故经营的摊位不属于原告所有。现其同意腾退，但因其摊位面积远大于其他经营户摊位面积，原告采取同一补偿方案，显属不公平，故要求原告根据其具体情况给予合理补偿。
原告提供的证据如下：1、《摊位（棚）租赁协议》，证明双方建立租赁关系以及对相关租赁事项的约定；2、租金发票，证明被告支付租金的情况；3、通知书，证明原告通知被告不再续约，要求被告限期办理腾退手续；4、邮寄通知书凭证，证明送达通知书的情况；5、告全体承租方书及送达证、送达地址确认书，证明原告向被告送达《告全体承租方书》以及被告签收的情况；6、进场经营合同，证明原、被告之间的租赁关系。
被告对原告提供的证据1中被告签名的真实性有异议，否认其签订过该协议；对证据2无异议；对证据3、4无异议，确认收到该通知；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但认为合同是在不公平情况下签署，当时为了经营需要，只能签署。
被告提供的证据如下：1、经营文物监管物品许可证，证明在1999年11月其已可以从事文物交易；2、营业执照（97年），证明其在原告成立之前已在该处从事经营。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为原告是承继原市场管理方的权利义务，不能以其成立的时间否认双方之间的租赁关系。
经审理查明：原告是2003年7月设立的东台古玩市场管理单位，其承继原市场管理方的职责，为该市场内古玩经营者提供市场管理服务。被告是与该市场管理方签订摊位租赁协议，在东台古玩市场内承租摊位从事经营的个体工商户。双方之间最后一份书面租赁协议的期限至2013年12月31日，协议约定的租赁期届满后，双方未再续签书面协议，被告继续使用摊位并支付租金，原告也未提出异议。2014年12月31日作为东台古玩市场管理方的原告决定关闭市场终止经营，并告知全体经营者需在2015年3月31日前完成场地清退。因双方对补偿事宜未能协商一致，故被告拒绝办理腾退手续，双方经多次协商未果，原告遂于2015年8月3日起诉来院，要求被告立即从承租的东台古玩市场内43号摊位（棚）迁出。
本院认为：原告作为东台古玩市场的管理方，其承继原市场管理方的职能。被告自取得个体经营户营业执照后，一直与市场管理方签订租赁协议，承租摊位从事经营活动。现双方书面约定的租赁期已届满，被告继续使用租赁摊位，出租人也没有提出异议，故原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告决定关闭市场经营，已以书面通知方式告知被告并给予其合理搬迁时间，被告仍继续占用租赁场地，显属不当。关于被告提出的补偿事宜，因不属本案处理范围，故本院不予处理，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效之日起三十日内携所属物品从本市东台古玩市场内43号摊位（棚）迁出。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告上海东台古玩市场经营管理有限公司人民币40元，由被告刘建强负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月八日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀琼，女，汉族，1969年8月24日生，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈靠山，男，汉族，1949年11月5日生，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨初干，女，1952年8月16日生，住广西桂林市七星区。
再审申请人唐秀琼因与被申请人陈靠山、杨初干相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐秀琼于2016年12月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐秀琼提出撤回再审申请是对其再审申请权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐秀琼撤回再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭芙蓉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4091号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：曹洪海，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：曹洪江，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：曹远栋，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：庄绍仁，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告:李胡元，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹洪海、曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟，被告曹洪海、曹洪江、庄绍仁到庭参加诉讼。被告曹远栋、李胡元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹洪海因购买建棚材料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2008年11月17日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款金额为3万元，月利率为9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告曹洪海及担保人被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元未按合同约定的期限履行还款义务，尚欠借款本金3万元及利息。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告曹洪海按照约定偿还借款本金3万元及利息计算至借款实际给付之日止。被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元承担连带责任。
被告曹洪海辩称借款属实，但现在没有还款能力。
被告曹洪江辩称担保属实，但现在没有还款能力。
被告庄绍仁辩称担保属实，但现在没有还款能力。
被告曹远栋缺席未答辩。
被告李胡元缺席未答辩。
经审理查明，被告曹洪海因购买建棚材料等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2008年11月17日双方签订了一份农户联保贷款联保协议书，协议书约定，借款金额为3万元，月利率为9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。五被告在该协议书上签字。协议签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2008年11月17日向被告曹洪海发放贷款3万元。该款到期后，被告曹洪海没有按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2017年10月19日，尚欠借款本金3万元及利息26457.60元。原告曾于2015年诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息，后撤诉。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告再次诉至本院，请求判令被告曹洪海偿还借款本金3万元及利息（2017年10月19日前利息26457.60元及从2017年10月20日之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息），被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元负连带偿还责任，并由被告曹洪海承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告曹洪海、曹洪江、庄绍仁的陈述、原告提供的农户联保贷款联保协议书、借款凭证、贷款还款统计表、（2015）辽中民三初字第3831号民事裁定书等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹远栋、李胡元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社、被告曹洪海、曹洪江、庄绍仁的陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、借款凭证等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合法有效，双方均应严格履行。现借款人即本案被告曹洪海未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（从借款之日即2008年11月17日起至2017年10月19日止的利息为26457.60元；2017年10月20日之后的利息按照合同约定月利率9.6‰再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告曹洪江、曹远栋、庄绍仁、李胡元对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告曹洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执150号
申请执行人金建伟。
被执行人黄建岳。
申请执行人金建伟依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂0302民初487号民事调解书，申请执行被执行人黄建岳借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄建岳自动给付执行款20.8829万元并缴纳案件执行费3032元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初487号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执150号申请执行人金建伟。被执行人黄建岳。申请执行人金建伟依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂0302民初487号民事调解书，申请执行被执行人黄建岳借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄建岳自动给付执行款20.8829万元并缴纳案件执行费3032元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0302民初487号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2559号
原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。
法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈清国，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈清国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 方新福
二〇一七年六月六日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2559号原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈清国，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈清国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  方新福二〇一七年六月六日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00165号
申请执行人雷志军，男，住安徽省广德县。
被执行人刘波，男，现住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，现住安徽省广德县。
申请执行人雷志军与被执行人刘波、洪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第01762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第01762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月十三日
书记员 张 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第779号
原告王志
原告杨莹莹
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司
法定代表人刘晓玉
委托代理人白琳
原告王志、杨莹莹与被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志、杨莹莹及被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司委托代理人白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、根据原告（买受人）与被告（出卖人）所签订的商品房买卖合（合同编号：E1007162156）第三条买受人所购商品房的基本情况，附件一商品房买卖合同附图中表示原告所购买沈阳市苏家屯区枫扬路107号2楼，2288门玻璃前没有消防栓，牌匾处也没有公共电表箱。2、被告未经原告允许私自在原告所购买位于沈阳市苏家屯区枫扬路107号2楼，2288门牌扁上加装公共电表箱，该公共电表箱的设置已妨碍了原告的对房屋正常使用，被告严重侵犯了原告的合法权益，使原告牌匾面积缩小。根据物权法有关规定望贵院判令被告赔偿人民币5000元。3、被告未经原告允许私自在原告所购买位于沈阳市苏家屯区枫扬路107号2楼，2288门玻璃前加装消防栓，该消防栓挡住原告其中一块玻璃的三分之一，影响视线，该消防栓的设置已妨碍了原告对房屋的正常使用，被告严重侵犯了原告的合法权益，根据物权法有关规定望贵院判令被告赔偿原告人民币5000元。为此，根据中华人民共和国合同法，中华人民共和国城市房地产管理的有关规定，请贵院依法确认双方所签订的商品房买卖合同的法律效力，判令被告履行合同，向贵院提起诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司辩称，2011年11月26日原告验收交房时候房间都是正常，未提出任何异议，一直到诉讼为止也没有向公司主张任何权益。根据合同法及侵权责任法相关规定主张损失必须证明实际损失如不能证明应承担不利后果。该商户所在的一克拉广场设计建设手续正规合法，所有消防栓及电表箱均是根据消防部门及电力部门正规手续通过之后确定了位置，被告无任何过错。2013年4月7日，原告诉讼到本院要求移除电表箱及消防栓，本院受理后法庭到现场观察情况看看是否影响原告的正常营运，结果贵院认为不影响原告的经营，对其不会造成任何影响，随后驳回了原告的诉讼请求。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年11月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，二原告以122967元的价格购买了被告开发建设的坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路107号2288门2层、建筑面积为22.62平方米的店铺一处，用于经营服装。二原告的该店铺外南玻璃墙东侧有消防栓一处，玻璃墙上方设有公告电表箱一个。二原告曾于2013年4月7日向本院提起诉讼要求被告将消防栓和电表箱移除。本院于2013年11月14日作出（2013）苏民二初字第492号民事判决，裁定驳回了二原告的诉讼请求。现二原告以该消防栓及公告电表箱妨碍店铺的正常经营给其造成损失为由起诉来院，要求被告赔偿损失人民币一万元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、二原告提供的商品房买卖合同一份、沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第492号民事判决书一份、照片一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告店铺外面的电表箱及消防栓是公共设施，二原告诉称其影响正常经营，要求被告赔偿其损失人民币一万元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志、杨莹莹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第779号
原告王志。
原告杨莹莹。
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。
法定代表人刘晓玉。
委托代理人白琳。
原告王志、杨莹莹与被告�阳克拉古斯枫杨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志、杨莹莹及被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司委托代理人白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、根据原告（买受人）与被告（出卖人）所签订的商品房买卖合（合同编号：E1007162156）第三条买受人所购商品房的基本情况，附件一商品房买卖合同附图中表示原告所购买沈阳市苏家屯区枫扬路107号2楼，2288门玻璃前没有消防栓，牌匾处也没有公共电表箱。2、被告未经原告允许私自在原告所购买位于沈阳市苏家屯区枫扬路107号2楼，2288门牌扁上加装公共电表箱，该公共电表箱的设置已妨碍了原告的对房屋正常使用，被告严重侵犯了原告的合法权益，使原告牌匾面积缩小。根据物权法有关规定望贵院�令被告赔偿人民币5000元。3、被告未经原告允许私自在原告所购买位于沈阳市苏家屯区枫扬路107号2楼，2288门玻璃前加装消防栓，该消防栓挡住原告其中一块玻璃的三分之一，影响视线，该消防栓的设置已妨碍了原告对房屋的正常使用，被告严重侵犯了原告的合法权益，根据物权法有关规定望贵院判令被告赔偿原告人民币5000元。为此，根据中华人民共和国合同法，中华人民共和国城市房地产管理的有关规定，请贵院依法确认双方所签订的商品房买卖合同的法律效力，判令被告履行合同，向贵院提起诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司辩称，2011年11月26日原告验收交房时候房间都是正常，未提出任何异议，一直到诉讼为止也没有向公司主张任何权益。根据合同法及侵权责任法相关规定主张损失必须证明实际损失如不能证�应承担不利后果。该商户所在的一克拉广场设计建设手续正规合法，所有消防栓及电表箱均是根据消防部门及电力部门正规手续通过之后确定了位置，被告无任何过错。2013年4月7日，原告诉讼到本院要求移除电表箱及消防栓，本院受理后法庭到现场观察情况看看是否影响原告的正常营运，结果贵院认为不影响原告的经营，对其不会造成任何影响，随后驳回了原告的诉讼请求。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年11月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，二原告以122967元的价格购买了被告开发建设的坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路107号2288门2层、建筑面积为22.62平方米的店铺一处，用于经营服装。二原告的该店铺外南玻璃墙东侧有消防栓一处，玻璃墙上方设有公告电表箱一个。二原告曾于2013年4月7日向本院提起诉讼要求被告将消防栓和电表箱移除。本院于2013年11月14日作出（2013）苏民二初字第492号民事判决，裁定驳回了二原告的诉讼请求。现二原告以该消防栓及公告电表箱妨碍店铺的正常经营给其造成损失为由起诉来院，要求被告赔偿损失人民币一万元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、二原告提供的商品房买卖合同一份、沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第492号民事判决书一份、照片一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告店铺外面的电表箱及消防栓是公共设施，二原告诉称其影�正常经营，要求被告赔偿其损失人民币一万元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志、杨莹莹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 聪
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初242号
原告：陈某，女，静乐县人。
被告：吕某甲，男，静乐县人。
原告陈某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某甲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子吕某丙由原告抚养，被告每月支付吕某丙抚养费1000元，直至吕某丙能独立生活为止；3、夫妻共同债务183000元由原、被告共同负担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后同居，同居期间生育了大儿子，取名吕某乙，现年23岁，已成年。1999年2月6日，原、被告在静乐县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二儿子，取名吕某丙，现年12岁，现就读于静乐县第三中学。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常因琐事争吵，被告也没有家庭责任心，对原告及孩子不管不顾，后被告变本加厉，发展到对原告使用家庭暴力，2016年8月19日，被告对原告大打出手，致使原告右眼眶内壁骨折，而且拒不为原告治疗，毫无夫妻感情，更加严重的伤害了夫妻感情，让原告彻底寒心。2013年12月原、被告去安徽合肥投资做生意，贷高利贷3万，利息4分，三年多连本带利8万多元。另有信用社贷款10万元，偿还2万元，还有8万元未还，被告买摩托车由原告向李广才借款1万元，向杜某借款13000元，共计183000元，由夫妻共同负担。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能和必要。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院起诉，提出如上请求。
被告吕某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为自动放弃质证权利，原告提供的书面证据均与本案有关，且均提供原件，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，对于原告陈述的部分事实，1、关于原告所述被告使用家庭暴力，原告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予认可。2、关于原告所述夫妻关系存续期间的共同债权、债务，未向法庭提交相关证据予以证明，被告也未质证，本院对此不予查证。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后同居，同居期间于1994年12月26日生育了一子，取名吕某乙，现已成年。1999年2月6日，原、被告在静乐县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年10月19日生育二儿子，取名吕某丙，现年12周岁，现随原告生活。2016年9月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二子，已经建立了稳定的家庭关系，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告仍有和好的可能。原告以被告家庭暴力导致双方感情破裂要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吕某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕艳芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04454号
原告李孝生，男，生于1956年5月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告开县新希望饲料有限公司，住所地重庆市开县赵家工业园区B区，组织机构代码30496208-1。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任燕，该公司职工。
本院在审理原告李孝生与被告开县新希望饲料有限公司劳动争议一案中，原告李孝生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝生申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孝生负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执405号
余文、李爱霞：
武汉新东方房地产开发有限公司：
申请执行人余文、李爱霞与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00484号民事判决书已执行完毕。申请执行人余文、李爱霞出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17701号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周卫，男，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年12月16日，周卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周卫从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金30250元、利息431.4元、滞纳金1554.02元、费用1815元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周卫立即偿还信用卡透支本金30250元，及截至2016年6月30日的利息431.4元、滞纳金1554.02元、费用1815元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金30250元为基数按日万分之五计收的利息，以利息431.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周卫承担。
被告周卫未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，周卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周卫发放了信用卡。周卫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，周卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30250元、利息431.4元、滞纳金1554.02元、费用1815元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周卫发放了信用卡，周卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30250元，截至2016年6月30日的利息431.4元、滞纳金1554.02元、费用1815元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金30250元为基数按日万分之五计收的利息，以利息431.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告周卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0303号
原告卞丙华。
被告汤宝桃。
被告徐文娟。
原告卞丙华与被告汤宝桃、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告卞丙华到庭参加了诉讼，被告汤宝桃、徐文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞丙华诉称：原告与被告汤宝桃系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，自2014年8月至2015年5月期间分多次向原告借款近100万元，双方未约定利息。自2015年6月开始，被告汤宝桃因经营恶化，虽经原告多次催款，被告汤宝桃均表示无力偿还借款。后原告与被告汤宝桃于2015年6月15日就还款事宜达成一直并签订还款协议，协议确认被告汤宝桃尚欠原告借款80万元，被告汤宝桃承诺于2015年6月20日还款10万元，以此类推每月的20日还款10万元，直至还清为止。但因两被告为按协议约定履行还款事宜，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款80万元。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
两被告的结婚证，用以证明两被告系夫妻关系，被告汤宝桃所欠原告债务发生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
原告与被告汤宝桃于2015年6月15日签订的还款协议约定，用以证明被告汤宝桃向原告借款的事实以及双方约定的还款期限。
汤宝桃借款明细，用以证明被告汤宝桃自2014年8月9日起至2015年5月17日期间多次向原告借款以及偿还部分款项的事实。
被告汤宝桃、徐文娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告汤宝桃系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告汤宝桃系扬州市康达涂装设备厂负责人，因资金周转需要，于2014年8月9日至2015年5月17日期间多次向原告借款，累计借款金额为999500元，期间被告汤宝桃曾向原告偿还198000元。2015年6月15日，原告与被告汤宝桃签订还款协议，协议中确定被告汤宝桃尚欠原告80万元，此款被告汤宝桃于2015年6月20日还款20万元，以此类推每月20日还款10万元直至还清为止，如被告汤宝桃未按上述约定还款，则原告可就剩余全部欠款向原告主张还款。之后，因被告未按上述约定还款，且上述债务发生在夫妻关系存续之间，应作为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告欠款80万元并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告汤宝桃曾至本院，对尚欠原告80万元欠款予以确认，但表示目前因经营困难，无力偿还上述债务。
以上事实，有还款协议、汤宝桃借款明细、结婚证、谈话笔录以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤宝桃向原告借款80万元事实清楚，证据充分，原告与被告汤宝桃之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汤宝桃、徐文娟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告张志华所欠上述债务系两被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告汤宝桃、徐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宝桃、徐文娟于本判决生效之日起十日内向原告卞丙华偿还借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800减半收取为5900元，由被告汤宝桃、徐文娟负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 栾 彬
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：姜金刚。
本院于2014年11月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人姜金刚借款合同纠纷一案，被执行人姜金刚应履行57，296.58元还款义务，承担案件受理费411.00元。在执行过程中，被执行人姜金刚于2014年12月10日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行执行款人民币20，000.00元，后经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1150号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十八日
书记员 车璐瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初816号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑杏花,女,1966年3月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：周秀伟,男，1963年1月12日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告郑杏花、周秀伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑杏花、周秀伟的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告郑杏花、周秀伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30084号
原告：陈国清，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，显著天津市河北区，。
被告：关德斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号，统一社会信用代码91120225055251536J。
负责人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告陈国清与被告关德斌、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈国清于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国清自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈国清负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈荔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第822号
申请执行人：曾强辉。
被执行人：潘三德。
曾强辉申请强制执行潘三德民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20980元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第822号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第822号
申请执行人：曾强辉。
被执行人：潘三德。
曾强辉申请强制执行潘三德民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20980元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第822号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 腾
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第822号申请执行人孙淑坤，女，1960年12月4日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922196012046828。被执行人李金忠，地址青县。申请执行人孙淑坤与被执行人李金忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月7日作出的(2014)青民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李金忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑坤于2014年10月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00058号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人魏博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1208号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1208号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：郭广利，农民。
被执行人：郭瑞清，农民。
被执行人：邢学根，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭广利、郭瑞清、邢学根金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月3日作出（2014）高商初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭广利、郭瑞清、邢学根的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人郭瑞清、郭广利、邢学根有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第696号
申请执行人王树茂。
被执行人任瑞金。
被执行人李庆梅。
王树茂诉任瑞金、李庆梅民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2013）高民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行，执行标的14387.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人任瑞金、李庆梅确无财产可供执行，申请执行人王树茂也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高民初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2772号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告马东升，男，1973年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告马东升金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告马东升的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01556号
罪犯刘亚辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘亚辉犯盗窃罪，经河北省深泽县人民法院审理，于2007年1月26日作出（2007）深刑初字第00004号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年六个月，罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘亚辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月5日起至2015年6月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1649号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：潮志进，男，1972年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李应青，女，1973年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王晓婷与被告潮志进、李应青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告李应青的诉讼申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告李应青的诉讼申请。
审判员 周芸
二〇一七年九月四日
书记员 江庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00773号
原告张恒，女，1980年7月2日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张恒诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2009年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年3月27日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4218.74元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月30日，原告张恒（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积93.72平方米，单价为每平方米4501.43元，房屋总售价为421874元。付款方式：买受人于2009年9月30日付清首付款玖万壹仟捌佰柒拾肆元整（小写91874元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款91874元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月27日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张恒办理完毕新东尚二期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张恒逾期办证违约金4218.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00773号
原告王某某，女，1987年8月生。
被告汪某，男，1985年11月生。
原告王某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王某某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2009年3月经人介绍与被告认识，于2009年12月16日举行婚礼，于2014年2月18日登记结婚，于2010年7月16日生女儿汪某甲。因婚前双方感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。婚后近两个月，被告外出务工，双方长期分居生活，被告也极少过问原告及家庭情况，彼此积怨，感情淡漠。致使脆弱的夫妻感情彻底破裂。故起诉要求1、准予原被告离婚；2、婚生女儿谁抚养，就由谁承担抚养费。
被告汪某辩称，1、我不同意离婚，双方感情破裂的原因是2014年原告外出后思想发生了变化，对婚姻不忠诚，被告考虑无法挽回时才同意离婚；2、婚生女由被告抚养，被告按照规定支付抚养费；3、原告应支付被告精神损害赔偿金30000元。双方感情破裂是被告的出轨行为造成的，甚至现在还怀着他人的孩子，给被告造成了极大的精神损害。
经审理查明，原被告于2009年春经人介绍相识，于2009年腊月16日举行结婚婚礼，2014年2月18日补办结婚登记，2010年12月16日生女儿汪某甲，现随被告生活。原被告婚后感情一般，但因同居后双方长期分居生活，有时因性格脾气沟通时发生争吵，致使脆弱的夫妻感情出现危机。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因性格脾气及家庭生活琐事导致双方关系紧张，但原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月六日
书记员 曾庆峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00773号
原告王某，女，1987年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告汪某1，男，1985年11月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王某、被告汪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2009年3月经人介绍与被告认识，于2009年12月16日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿汪某2。因婚前双方感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。婚后近两个月，被告外出务工，双方长期分居生活，被告也极少过问原告及家庭情况，彼此积怨，感情淡漠。致使脆弱的夫妻感情彻底破裂。故起诉要求1、准予原被告离婚；2、婚生女儿谁抚养，就由谁承担抚养费。
被告汪某1辩称，1、我不同意离婚，双方感情破裂的原因是2014年原告外出后思想发生了变化，对婚姻不忠诚，被告考虑无法挽回时才同意离婚；2、婚生女由被告抚养，被告按照规定支付抚养费；3、原告应支付被告精神损害赔偿金30000元。双方感情破裂是被告的出轨行为造成的，甚至现在还怀着他人的孩子，给被告造成了极大的精神损害。
经审理查明，原被告于2009年春经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女儿汪某2，现随被告生活。原被告婚后感情一般，但因同居后双方长期分居生活，有时因性格脾气沟通时发生争吵，致使脆弱的夫妻感情出现危机。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因性格脾气及家庭生活琐事导致双方关系紧张，但原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月六日
书记员 曾庆峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4302号
原告阳冬梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告周华兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告阳冬梅与被告周华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳冬梅及其代理人赵乾伟到庭参加了诉讼。被告周华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳冬梅诉称，被告因资金困难向原告借款15万元，并出具欠条承诺2015年5月1日还款，现期限截止，被告仍未归还借款。请求法院判决：被告归还原告借款本金15万元及支付逾期利息（以15万元为本金，从2015年5月2日起按年利率6%的标准计算至本清止）。
被告周华兵未作书面答辩。
被告周华兵在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告周华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告周华兵向原告借款15万元，并于2015年1月23日出具欠条一份以示确认，欠条载明：“今欠到阳冬梅人民币壹拾伍万元（￥150000），还款期至2015年5月1日。借款人：周华兵（身份证号42098219790124XXXX），2015年1月23日”。现原告催还上述借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、电话录音及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周华兵向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，应予支持。本案审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华兵在本判决生效之日起五日内归还原告阳冬梅借款本金15万元；
二、被告周华兵在本判决生效之日起五日内给付原告阳冬梅逾期还款利息（以15万元为本金，从2015年5月2日起按照年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告周华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告周华兵负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第242号
原告：江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前街。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司（下称原告）与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告黄某某达成和解，为此，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告黄某某的诉讼请求。
本院认为，原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告江西省高安市汽运集团兴发汽运有限公司承担。
审判员 周星宇
二〇一五年七月十四日
书记员 张贵生
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第242号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元由原告赵某承担。
审判员 高 娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹佩璇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第71号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1956年6月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年8月20日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，次日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］749号起诉书指控被告人姚某犯虚开发票罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2014年1月2日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人姚某开具非法制造的青岛市国家税务局通用机打发票二张，票面金额共计人民币455260元，并将上述发票报给某电业公司入账。经鉴定，以上发票均系伪造。案发后被告人姚某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了受案登记表、破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姚某虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年3月份，被告人姚某利用名片信息开具非法制造的青岛市国家税务局通用机打发票二张，票面金额共计人民币455260元，并将上述发票报给某电业公司入账。经鉴定，涉案发票均系伪造。2013年8月20日，被告人姚某被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；证人官守卫的证言，证明某电业公司收到号码为00495332和00456208的二张假发票并入账的事实；被告人姚某的供述，证明该通过名片信息找人开具号码为00495332和00456208的二张非法制造的发票，并报给某电业公司入账的事实；发票原件、发票鉴定书，证实涉案二张发票是假发票；转账支票，证实某电业公司向姚某支付货款的情况；发票复印件，证实被告人补缴税款情况；户籍证明，证实被告人姚某的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；崂山区司法局出具调查评估意见书，证实被告人姚某适用社区矫正。
本院认为，被告人姚某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，犯罪后能补缴税款，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯虚开发票罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第71号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月30日曾因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月13日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人付某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人付某某与被害人牛某某通过手机聊天软件认识后在长治市城区城隍庙广场某奶茶店喝奶茶，期间牛某某将奶茶撒在自己身上后去洗手间收拾，付某某以为其拿卫生纸为由将其价值3078元的黑色苹果4S手机一部盗走。后付某某将该手机以1100元的价格卖至长治市城区北城街一手机店内，并将所得赃款挥霍。被告人付某某退赔被害人牛某某经济损失4050元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、前科材料等书证；鉴定意见；视听资料；被害人牛某某的陈述、领条、谅解书；证人史某某、刘某某的证言；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后认罪态度较好，且积极退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，退赔被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 敏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第71号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月30日曾因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月13日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人付某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人付某某与被害人牛某某通过手机聊天软件认识后在长治市城区城隍庙广场仙芋传奇奶茶店喝奶茶，期间牛某某将奶茶撒在自己身上后去洗手间收拾，付某某以为其拿卫生纸为由将其价值3078元的黑色苹果4S手机一部盗走。后付某某将该手机以1100元的价格卖至长治市城区北城街一手机店内，并将所得赃款挥霍。被告人付某某退赔被害人牛某某经济损失4050元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、前科材料等书证；鉴定意见；视听资料；被害人牛某某的陈述、领条、谅解书；证人史某某、刘某某的证言；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后认罪态度较好，且积极退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，退赔被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2541-3号
申请执行人姚哲，男。
被执行人梁玉柱，男。
被执行人张丽华，女。
姚哲申请执行梁玉柱、张丽华等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3186号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月29日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第2541-2号执行裁定书，依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人梁玉柱在聊城市古楼办事处中通时代豪园33号楼05号商铺一套（聊房权证古字第××号），并分别于2016年4月21日、2016年5月26日、2016年7月7日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，本宗标的流拍。现申请执行人姚哲（身份证号：××）同意以第三次流拍价571455元（本套房产有254650.63元银行抵押款，已由原告姚哲代为付清）的价格用以抵偿债务，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市古楼办事处中通时代豪园33号楼05号商铺一套（聊房权证古字第××号）的所有权归本案申请执行人姚哲（身份证号：××）所有。聊城市古楼办事处中通时代豪园33号楼05号商铺一套（聊房权证古字第××号）的所有权自本裁定送达本案申请执行人姚哲（身份证号：××）时起转移。
二、本案申请执行人姚哲（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨延鹏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终410号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳冠运交通有限公司，住所地:广东省揭阳市榕城区晓翠路岐山汽车站对面。
法定代表人：魏佳坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖昌伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：深圳市兆祥国际物流有限公司，住所地:广东省深圳市南山区兴海大道西月亮湾花园A栋411房。
法定代表人：赵彦亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘利，广东君孺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人揭阳冠运交通有限公司、肖昌伟、深圳市兆祥国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2017）粤5281民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对揭阳冠运交通有限公司是否有向乘客赔付车载物品损失没有查明，对2016年4月、5月、6月的《营运收入明细》的真实性和第三者责任保险合同中停运损失免责条款的效力未予审查，导致认定基本事实不清，可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初527号民事判决；
二、本案发回普宁市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费982元予以退回。
审 判 长 林育胜
审 判 员 林汉葵
代理审判员 李洁新
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 郑宋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第69号
原告栾福东。
被告李晓红。
被告太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财产大厦8楼。
原告栾福东诉被告李晓红、太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月十二日
代书记员 赵曙光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00051号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市清河区健康东路**号中鑫上城*座****室。
负责人李凌飞，江苏益新律师事务所法定代表人。
委托代理�王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告安徽中科太阳能有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区迎宾大道2号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔公司）诉被告安徽中科太阳能有限公司（以下至判决主文前简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日、2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告维尔公司的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称：原、被告于2011年签订切割钢丝购销合同，约定原告向被告出售切割钢丝，合同金额为142800元。合同签订后，原告陆续向被告发货，于2011年4月8日发货完毕。2011年4月13日，原告向被告开�增值税发票。请求判令被告支付货款142800元，诉讼费用由被告负担。
被告中科公司未作答辩。
本院经审理查明：维尔公司与中科公司于2011年签订切割钢丝购销合同一份，约定货物名称为切割钢丝，定长为540千米／卷的2卷钢丝免费试用，定长为500千米／卷的24卷钢丝货款金额142800元。2011年3月14日发货单载明切割钢丝2卷，每件540千米／卷，由李斌在客户签收人员处签名。2011年3月20日发货单载明切割钢丝6卷，每件实发503千米／卷，由黄芬在客户签收人员处签名。2011年3月21日发货单载明切割钢丝6卷，每件实发503千米／卷，由黄芬在客户签收人员处签名。2011年4月8日发货单载明切割钢丝12卷，每件500千米／卷，由黄芬在客户签收人员处签名。2011年4月13日，维尔公司向中科公司开具金额分别为71400元的增值税专用发票两张。中科公司2011年为李斌缴纳工伤保险和生育保险，中科公司于2011年1月至7月为黄芬缴纳生育保险。
以上事实有原告维尔公司提供的切割钢丝购销合同、发货单、增值税专用发票、本院根据原告维尔公司申请调取的生育保险、工伤保险缴费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的切割钢丝购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。被告中科公司员工李斌、黄芬在发货单中确认收到原告交付的切割钢丝26卷，应当认定原告维尔公司已经按照合同约定向被告交付了货物，原告亦向被告开具了142800元增值税专用发票，故被告中科公司应当支付原告维尔公司货款142800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中科太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏�尔新材料股份有限公司货款142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告安徽中科太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 周业友
人民审判员 陈锦兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄新慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执280号
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族。
被执行人户全忠，男，1986年4月2日生，汉族。
被执行人张建华，男，1978年9月19日生，汉族。
张四清申请执行户全忠、张建华民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1253号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款54000元，及自2011年9月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1860元、执行费740元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1253号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 琦