wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2507号
原告刘某某，女，1977年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑培根到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识不到一年，在没有相互充分了解的情况下便仓促结婚，于2008年12月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原告在石狮工作，被告在惠安工作，相隔两地，虽然两人从相亲到结婚有近一年时间，但几乎极少见面。婚后原告渐渐发觉与被告存在沟通上的障碍，为了促进和增进夫妻感情，主动坚持每周末回惠安与被告相聚。并希望融入被告的家庭，在婚姻生活上能得以改善。但结婚多年来被告缺乏主动，总以推卸、逃避，未为婚姻关系的改善做出任何积极的努力，这使得结婚至今双方都没有办法融入彼此的生活，夫妻间缺乏最基本的信任和以诚相待，使本来就没有什么婚姻基础的夫妻感情更加淡化。同时，原、被告性格不合，经常因生活琐事争吵，特别在经济上被告从未资助过原告，各管各的，形同外人，就连来往石狮惠安的交通费用由谁支付都得计较。由于原告长期奔波于两地，在情感和物质双双落空情况下，已身心疲惫，原告多年来的不断努力，未能改善双方的关系。无奈之下，原告也多次找被告协商离婚事宜，但被告均置之不理。且在亲戚朋友之间大力诽谤原告有外遇，让原告更加受伤。双方于2013年11月间开始分居。2014年4月13日，经被告相约，在其弟家里，由其弟出面与原告协商原、被告离婚事宜。被告弟弟代表被告无理要求原告赔偿被告10万元，协商未果，被告弟弟老羞成怒把大瓷杯砸向原告，导致原告小腿部受伤。综上，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，没有和好的可能。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、依法分割共同财产：被告的住房公积金约2.8万元（以实际查询的公积金余额为准）的50%，即约1.4万元归原告所有。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。2、门诊病历1份、医疗费发票2份，以此证明被告家庭让被告弟弟出面与原告协商原、被告离婚事宜，协商未果，被告弟弟把大瓷杯砸向原告，导致原告大腿部受伤。3、住房公积金查询信息表1份，以此证明截止2014年3月31日，被告住房公积金的余额为24877.09元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即结婚证，具有真实性、合法性，能够证明原、被告系夫妻关系。证据2即门诊病历、医疗费发票，仅能证明原告腿部受伤到石狮市医院就医的事实。证据3即住房公积金查询信息表仅能证明截止2014年3月31日，被告住房公积金的情况。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2007年年底经人介绍相识，于2008年12月22日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。原、被告夫妻感情一般。后因双方性格差异及被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告系合法婚姻关系。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明。原、被告虽发生过矛盾，但双方发生纠纷时间不长，矛盾不大，只要双方互谅互爱，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好的希望。原告请求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初707号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邓州，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人邓州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月27日21时许，被告人邓州驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车，由北京市丰台区西局周庄子小区北门行驶至丰台区丽泽桥，被民警查获。经检测，被告人邓州血液中酒精含量为85.4mg/100ml。公诉机关认为被告人邓州到案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人邓州拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓州犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 琳
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第70号
原告王云芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人徐卫平。
委托代理人杨锡俊。
原告王云芳不服被告上海市公安局杨浦分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王云芳负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第446号
原告：陈宏杰。
委托代理人：李玉堂。
被告：金海云。
被告：陈萍。
被告：沈小媛。
被告：吴爱萍。
原告陈宏杰与被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈宏杰的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年11月11日，被告金海云、沈小媛以归还银行贷款为由向原告借款40000元，借款时约定利息为月息2分，案外人黄晶晶为该笔借款提供担保。另查明，被告陈萍系被告金海云的妻子，被告吴爱萍系被告沈小媛的妻子。现因原告自需资金，故诉至法院，请求判令：1、被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍立即归还原告借款本金40000元，利息12800元，合计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中因担保人黄晶晶归还原告借款20000元，故原告变更第一项诉讼请求为被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍归还原告借款本金20000�，利息12800元，合计32800元。
四被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告金海云、沈小媛向原告借款4万的事实。2、夫妻关系证明2份，证明被告金海云与陈萍系夫妻夫妻，沈小媛与吴爱萍系夫妻关系。
四被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年11月11日，被告金海云、沈小媛向原告借款40000元，并于借款当日出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%，案外人黄晶晶为上述借款提供担保。嗣后，经原告催讨被告并未归还借款，故纠纷成讼。审理过程中，担保人黄晶晶归还原告本金20000元，现尚欠借款本金20000元，利息7653.4元，合计27653.4元。
另查明，被告金海云与被告陈萍于2011年2月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告沈小媛与被告吴爱萍于2005年1月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院认为，原告陈宏杰与被告金海云、沈小媛之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金海云、沈小媛取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。在本案庭审中，因案外人黄晶晶已给付原告20000元，且原告陈宏杰认可该笔还款为支付借款本金，其对借款本金从原诉请的40000元降低至20000元，对此，本院予以认可。因双方在借款时就利息作了约定，现原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但原告对利息的计算期间计算有误，本院根据借款时间确定利息的计算期间为2014年11月11日至2015年8月28日，对超出部分本院不予支持，经计算，被告共结欠原告借款利息7653.4元。因本案借款发生在被告金海云与陈萍，被告沈小媛与吴爱萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张四被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍归还原告陈宏杰借款20000元，利息7653.4元（按月息2%自2014年11月11日计算至2015年8月28日），共计27653.4元，限于本判决生效后十日内付清；2015年8月28日之后的利息依照月息2%，按本金20000元计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告陈宏杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈宏杰承担314.5元，由被告金海云、陈萍、沈小媛、吴爱萍承担245.5元，由被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年八月二十八日
书记员 林李敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0572号
郯城县农村商业银行与刘贞伦金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初24号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘某华，男，汉族，初中文化，无业，捕前住韶关市武江区。2016年4月13日因本案被取保候审；2017年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘某华犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月5日15时28分，被告人刘某华驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车由南往北方向，沿某路行驶至某山庄路段处时，横跨中心双黄实线，碰撞对向车道由北往南正常行驶的由姚某杰驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车（搭载姚某辉、黄某云、姚某斌），继而失控后碰撞林某,4驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车，事故造成姚某辉送院治疗无效死亡，姚某杰、姚某斌、黄某云、林某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，姚某辉符合机械性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，姚某杰、姚某斌的损伤程度属轻伤一级。交警部门认定案发时刘某华驾车违反禁止标线，横跨中心双黄实线，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。
被告人刘某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月5日15时28分，被告人刘某华驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车由南往北方向，沿某路行驶至某山庄路段处时，横跨中心双黄实线，碰撞对向车道由北往南正常行驶的由姚某杰驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车（搭载姚某辉、黄某云、姚某斌），继而失控后碰撞林某,4驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车，事故造成姚某辉送院治疗无效死亡，姚某杰、姚某斌、黄某云、林某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，姚某辉符合机械性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，姚某杰、姚某斌的损伤程度属轻伤一级。交警部门认定案发时刘某华驾车违反禁止标线，横跨中心双黄实线，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某华在现场等待交警处理，在交警传唤其到公安机关接受调查时，能如实供述其所犯罪行。之后，姚某杰、姚某斌、黄某云就本案交通事故所造成的损失对被告人刘某华提起民事诉讼，本院依法对本案交通事故的民事赔偿责任分别作出（2016）粤0203民初970、1976、1977、1978号民事判决书，扣除被告人刘某华在上述民事判决前已赔偿的部分款项后，被告人刘某华仍应赔偿姚某斌人民币183166.56元、赔偿黄某云人民币51306.65元、赔偿姚某杰人民币62437.49元；赔偿姚某杰、姚某斌、黄某云人民币123360元。
上述事实，被告人刘某华在开庭过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，涉案机动车驾驶人驾驶资格及车辆信息基本情况，被害人姚某辉的死亡证明，证人姚某杰、姚某斌、黄某云、林某的证言，被告人刘某华的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第274、275、276号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第173、174、176号血液中乙醇含量检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]临鉴字第560、561号鉴定意见书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2016]43号法医学尸体检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字[2016]第A00004号道路交通事故认定书，本院（2016）粤0203民初970、1976、1977、1978号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某华在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某华在事故发生后能部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二○二○一七年二月八日
书记员 江海威
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00606号
原告范某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告范某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以与被告经过多次协商，夫妻关系已经和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告范某某承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李林翰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初190号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王号，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人王号因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留(同月8日被羁押)，同年11月14日被取保候审。2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李帅，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人李帅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留(同月8日被羁押)，同年11月7日被取保候审。2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王号、李帅犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王号、李帅及辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月8日晚，被告人王号、李帅及谭某（另案处理）在本市相城区黄桥街道明乐迪KTV内，借故生非，随意殴打被害人陈某、张某，并致明乐迪KTV内电梯损坏；期间，被告人王号、李帅均持啤酒瓶砸伤被害人陈某、张某。
被害人张某、陈某头部的损伤均已构成轻微伤，另电梯修复价格为人民币1742元。
被告人王号、李帅归案后，均如实供述自己的罪行；另已赔偿被害人张某人民币6000元、明乐迪KTV人民币2400元，已取得被害人陈某、张某获得谅解。
上述事实，被告人王号、李帅在庭审中无异议，并由被害人陈某、张某的陈述，证人汪某、刘某、禹某、谭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王号、李帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王号、李帅均起主要作用，均系主犯，但被告人李帅作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人王号、李帅均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；持凶器殴打他人，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李帅系自首的意见，经查，被告人李帅系被抓获，并非主动投案，不构成自首，故对辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起，先行羁押的1个月零7日予以折抵，至2017年10月4日止）
二、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起，先行羁押的1个月予以折抵，至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱晓芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6380号
原告王忠贤。
委托代理人刘振宇。
被告陈忠岳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人王正超，上海市圣瑞敕律师事务所律师。
原告王忠贤诉被告陈忠岳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇、被告陈忠岳、被告人保公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贤诉称，2013年12月15日12时50分许，被告陈忠岳驾驶轿车在崇明县陈彷公路出汲浜公路西约300米与原告王忠贤骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陈忠岳负事故全部责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告陈忠岳向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，760.70元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费1，502元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、修理费805元、其它费用167元、鉴定费2，300元、代理费3，000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告人保公司在商业险内赔偿，其余损失由被告陈忠岳赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
5、护工费、其它费用、修理费、交通费、代理费票据。
被告陈忠岳辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告现金7，000元，现愿赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，被告陈忠岳向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年12月15日12时50分许，被告陈忠岳驾驶牌号为沪FAXX**轿车在崇明县陈彷公路出汲浜公路西约300米与原告王忠贤骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告王忠贤不负事故责任、被告陈忠岳负事故全部责任。事故当日原告至崇明县第二人民医院、新华医院崇明分院治疗，诊断为颅底骨折等。2014年8月4日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、护理15日、营养30日。
另查明，被告陈忠岳向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费270元、营养费900元、修理费805元、鉴定费2，300元，被告人保公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费13，760.70元，被告人保公司对非医保范围用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为12，858.85元。
三、护理费：原告主张护理费1，502元，被告人保公司认可每天40元。原告住院期的护理费有护工费收据为证，其余按本市护工市场标准，护理费核定为1，492元。
四、交通费：原告主张交通费500元，被告人保公司认可200元。因交通费应以正式票据为凭，故交通费核定为200元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司认为依法处理，因原告对此也未能提供足够证据予以佐证，故对该项费用不予支持。
六、其它费用：原告主张其它费用167元，两被告对此不予认可，因原告在事故中头部受伤，其用颈托等也无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计92，769.35元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通�故发生后，公安机关认定被告陈忠岳负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告人保公司认为被告陈忠岳驾驶证已过审验有效期，故根据保险条款，商业三者险内不予理赔。因2013年1月1日开始施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条规定持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人如果在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。故对被告人保公司的上述辩解不予采信。因被告陈忠岳向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告陈忠岳赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠贤强制保险责任限额中医疗费8，830元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费1，492元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、物损费805元计83，273.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告王忠贤医疗费4，028.85元、鉴定费2，300元计6，328.85元。
三、被告陈忠岳于本判决生效后十日内赔偿原告王忠贤强制保险责任限额、商业险外其它费用167元、代理费3，000元计3，167元，扣除被告陈忠岳已支付的7，000元，原告王忠贤于本判决生效后十日内还应返还被告陈忠岳3，833元。
四、原告王忠贤其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，减半收取计1，075元，由原告王忠贤负担103元，被告陈忠岳负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2582号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪，该公司总经理。
被告：ＸＸ，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告内蒙古德易居物业服务有限公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玥
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初751号
原告：孙永兵，男，1967年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵东，男，1973年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张利国，男，1970年3月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：李凤枝（系被告张利国妻子），1971年12月22日出生，住张家口市万全区，。
原告孙永兵与被告赵东、张利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永兵、被告张利国委托诉讼代理人李凤枝到庭参加诉讼，被告赵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还我的借款本金人民币50000元，减去担保人李文海2017年2月25日还了30000元，还剩20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告赵东因种地资金周转不开，向我借人民币计100000元（详见借条），并于当日写下借条，口头约定利息按年利息2分计算，张利国和李文海为担保人，事后我需要钱急用，找被告催要，被告赵东于2016年3月9日还我本金50000元，余款说过几天再全部付清；后来，我再次找被告催要时，被告电话打不通，担保人去他家好多次，也见不到人；无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告张利国辩称，借款是事实，我做过担保，赵东还了50000元后我就不知道了。
被告赵东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月8日，被告赵东向原告孙永兵借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙永兵现金壹拾万元整（100000元）”，被告张利国和李文海作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告赵东于2016年3月9日偿还原告本金50000元，保证人李文海于2017年2月25日偿还原告30000元。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告赵东送达，本院于2017年6月16日在被告赵东的住所地万全区安家堡乡××村张贴公告，向被告赵东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告赵东在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵东尚欠原告孙永兵借款本金20000元事实存在，故原告要求其返还借款本金，理由正当，予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，因双方并未约定借款利率，故对原告该项主张不予支持。因双方对保证方式未约定，故保证人张利国与李文海应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告张利国对剩余欠款20000元承担保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告赵东于判决生效之日起十日内返还原告孙永兵借款本金20000元；
二、被告张利国对第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 施海龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2078号
原告:何某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告：王某某。
被告：沈某某。
原告何某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人吴某某、被告沈某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，按年利率6%承担自2010年11月1日起至还清本金止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系同村人，两被告系夫妻关系。王某某于2010年7月11日先向原告借款85000元，用以归还家庭购房所欠债务，并向原告出具了借到相应现金的借条。当时口头约定月息3%，借期不固定，只要需要可随时向其索要。借款第一个月，王某某按口头约定支付利息2550元，自第二个月开始未按约定给付利息。原告即向其索要本息，王某某于2010年9月归还本金20000元，10月归还本金5000元，剩余本金未还，也未按约定支付利息。此后，原告多次催要未果。该借款为两被告家庭共同债务，两被告应负连带责任，故诉至法院。
被告沈某某辩称，我不同意承担责任，第一，他们之间的借条和协议我不清楚，第二，对于王某某借款的用途是用于打会的，王某某借的款没有对家庭付出，对于我个人来说，在我和王某某婚姻存续期间，我没有任何贵重物品，在王某某借钱期间，王某某已经开始打会，打会本身是一种不当的行为，同时王某某打会也是背着我的，所以我不承担任何责任。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的要素为：原被告之间的借款是否属于“打会”和被告沈某某是否应当承担共同偿还责任。
本院结合庭审原被告的诉辩及举证、质证，对上述争议要素认定为：1、被告王某某向原告借款85000元，有其出具的借条为据。被告沈某某辩称原被告之间属于“打会”，但未能举证，且原告向本院提供了泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部、泰兴市黄桥镇胜利村民委员会出具的原告未参与打会的证明。故本院确认原被告之间属于民间借贷关系，不属于“打会”。2、被告王某某、沈某某于1998年7月23日登记结婚，2012年9月12日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告沈某某辩称被告王某某借款其不知情且未用于家庭生活，但未能举证，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某已偿还本金25000元，尚欠本金60000元，本院予以确认。原告要求被告承担自2010年11月1日至实际还款之日止按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款60000元及利息（自2010年11月1日至还清为止按年息6%计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告王某某、沈某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1870元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年五月十七日
书记员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2162号
申请执行人吴江市飞达油脂化工有限公司。
法定代表人黄学良。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告吴江市飞达油脂化工有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00533号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市飞达油脂化工有限公司货款35281元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取341元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告吴江市飞达油脂化工有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为35622元，申请执行费434元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款12637元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00533号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪善伦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1381号
原告：焦建，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告焦建诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告焦建的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告焦建诉称：原告焦建购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋4单元302室。被告于2012年10月24日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，629.00元。包括：1、契税（地税局）2，685.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，761.00元；4、房屋测绘费226.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，629.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月24日被告收取A3栋4单元302室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，629.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月24日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告焦建A3栋4单元302室办理房证相关费用9，629.00元（1、契税（地税局）2，685.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，761.00元；4、房屋测绘费226.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告焦建办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）2，685.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，761.00元、房屋测绘费226.00元、房屋交易手续费226.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费38.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，629.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民催5号
申请人：茅云国。
申请人茅云国因遗失由出票人浙江普耐姆塑业股份有限公司委托浙江泰隆商业银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日，票面金额人民币200000元，收款人为台州市久多贸易有限公司的3130005137634896号银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在2016年8月16日前向本院申报权利。现申请人茅云国要求撤回本案的公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人茅云国负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年四月六日
代书记员 杨丹丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第417号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告人陈某经与俞某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区茭白园路XXX号门口，将0.08克海洛因以人民币100元的价格贩卖给俞某某后被民警人赃俱获，陈裤袋内的海洛因2.12克被一并查获。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某某、邹某、郑某的证言及俞某某的辨认笔录，案发地点、查获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，其随身携带的海洛因2.12克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；陈到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当两罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，拘役三个月四日，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，拘役三个月四日，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起，扣除先行羁押的2日，至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初928号
原告雍明义，男，生于1976年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王存忠，男，生于1967年9月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告雍明义与被告王存忠排除妨害纠纷一案中，原告雍明义于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍明义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍明义负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00528号
原告陈XX，女，（……略）。
委托代理人王西茂，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
被告陈YY，男，（……略）。
原告陈XX与被告陈YY民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告陈YY经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年1月26日被告因承包（投资）工程为由向原告借款13万元，约定利息一分二，被告亲笔向原告出具了借条。借款一个月后，因原告家中有事急需用钱，原告便多次催要，但至今拒不偿还，只能依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金13万元及其约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈YY未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月26日被告因承包（投资）工程为由向原告出具借条，借条载明“今借到陈XX现金（1300000元）壹拾叁万元正。期限一年还款，利息1.2元一年。借款人陈YY”。借款一个月后，原告因急需用钱找被告还款，至今未果，遂于2014年3月诉来本院，提出前述诉讼请求。在本案审理中，被告未到庭应诉，举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以承包工程为由向原告借款并出具借条，约定了借款期限，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告未按约定期限偿还借款，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于要求被告按双方约定的年息1分2厘支付利息的诉讼请求，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈YY在判决生效后十五日内偿还原告陈XX借款本金13万元及利息（利息从2013年1月26日起按年息一分二厘计算至本判决确定的还款日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 招 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终146号
上诉人（一审被告）：胡胜秀，女，1962年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市，
上诉人（一审被告）：魏家华，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省施秉县，
上诉人（一审被告）：魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市，
上诉人（一审被告）：王成建，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省凯里市，
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：袁慎明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地贵州省天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代理人：黄某，该公司董事长。
一审被告：何晖，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
一审被告：谢静，女，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。
一审被告：吴应禄，男，1948年10月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
一审被告：赵盛烈（系赵德旺之父），男，1937年1月16日出生，汉族，现住凯里市，
一审被告：李彦萍（系赵德旺之妻），女，1977年5月9日出生，汉族，现住凯里市。
一审被告：赵峻健（系赵德旺之子），男，1990年9月9日出生，汉族，现住凯里市，
一审被告：赵玲（系赵德旺长女），女，1993年4月5日出生，汉族，住凯里市，
一审被告：赵晨希（系赵德旺次女），女，2010年7月20日出生，汉族，现住凯里市，
一审被告：赵茂君（系赵德旺三女），女，2003年5月24日出生，现住凯里市，
上诉人袁慎明、胡胜秀、魏国华、王成建、魏家华因与被上诉人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、一审被告何晖、谢静、吴应禄、赵盛烈、李彦萍、赵峻健、赵玲、赵晨希、赵茂君确认合同无效纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，本院予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1476号民事判决；
二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。
上诉人胡胜秀、魏国华、魏家华、王成建预交的二审案件受理费100元、上诉人袁慎明预交的二审案件受理费100元，本院均予以退还。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 郑厚祥
审 判 员 李南楠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 欧阳樟
书 记 员 张均霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第256号
原告：章雪峰。
被告：陈爱国。
被告：赵文仙。
被告：邬利生。
被告：江柳华。
被告：桐乡市不老素酒业有限公司。
法定代表人：江阁钢。
原告章雪峰与被告陈爱国、赵文仙、邬利生、江柳华、桐乡市不老素酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告章雪峰到庭参加诉讼，被告陈爱国、赵文仙、邬利生、江柳华、桐乡市不老素酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章雪峰起诉称：2011年8月4日，被告陈爱国以缺少周转资金为由向原告借款200万元，当日出具借条一份，约定借期至2011年11月4日，利息按月利率2.5%计息，如逾期还款按每日千分之四承担违约金等，被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司作为担保人在借条上签字，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限至借期届满后2年。次日，原告将200万元交付被告陈爱国。被告陈爱国借款后，至今未偿本付息，被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司也未履行保证义务。故原告诉请判令：1.被告陈爱国给付借款本金200万元及利息（按中国人民银行短期贷款基准利率四倍从2011年8月4日起计算至款清日止）；2.被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱国、赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告章雪峰为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条1份，证明被告陈爱国于2011年8月4日向原告借款200万元，约定借期至2011年11月4日，利息折算后按月利率2.5%计息，被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司和案外人陈某、桐乡市亨达尔服饰有限公司对上述债务等提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年等的事实。
证据二、工行网银转账凭证2份和户口本1份，证明原告于2011年8月5日通过妻子顾根妹将200万元借款分两次转入被告陈爱国工行账户的事实。
另，原告庭审陈述，案外保证人陈某于借款到期后已支付3个月利息15万元。
被告陈爱国、赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据一、二符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。另，原告陈述案外保证人陈某已支付3个月利息15万元属对被告有利事实，本院亦予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月4日，被告陈爱国向原告章雪峰借款200万元，当日出具借条一份，约定借期至2011年11月4日，利息按3个月15万元计算（折算后月利率2.5%），被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司以及案外人陈某、桐乡市亨达尔服饰有限公司在借条上作为保证人签名，约定对上述借款本息等提供连带责任保证，保证期限至借期届满后2年。次日，原告通过妻子顾根妹将200万元分两次转入被告陈爱国工行账户。借款到期后，案外保证人陈某支付原告3个月利息15万元。此后利息及本金因至今未获清偿，原告故而起诉。
本院认为，原告章雪峰与被告陈爱国的借款合同及其与被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除利率超出国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。现被告陈爱国未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告陈爱国除应给付原告借款本金外，还应继续支付利息，利息应按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算，并扣除案外保证人陈某已支付的15万元，该15万元利息按上述标准折算后应已支付至2011年11月24日，故本案利息起算时间应调整自2011年11月25日起计息。被告赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司作为连带责任保证人，按约应对其上述保证范围内的借款本息承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人赵某、邬某、江某、桐乡市不老素酒业有限公司在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人陈爱国追偿。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国给付原告章雪峰借款本金200万元及利息（自2011年11月25日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵文仙、邬利生、江柳华、桐乡市不老素酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告陈爱国追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费600元，由被告陈爱国、赵文仙、邬利生、江柳华、桐乡市不老素酒业有限公司负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 斐
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第306号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人宋某黔。
辩护人鄢永强，四川格法律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人宋某黔犯受贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭、郑波出庭支持公诉，被告人宋某黔及其辩护人鄢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2008年9月至2014年5月期间，被告人宋某黔利用担任成都市温江区和盛片区水利管理站负责人的职务之便，为成都某某混凝土有限公司谋取利益，先后两次收受该公司法定代表人陈某全（另案处理）贿赂款共计人民币25000元。
2015年5月27日，宋某黔到本院上缴违法所得人民币25000元。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人宋某黔身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人宋某黔归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋某黔对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人宋某黔的辩护人提出被告人宋某黔无犯罪前科，如实供述罪行，已全部退赃，有认罪悔罪表现的辩护意见，请求合议庭对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某黔于2011年6月担任成都市温江区和盛片区水利管理站负责人。2013年9月至2014年5月期间，其利用职务之便，先后两次收受成都某某混凝土有限公司法定代表人陈某全（另案处理）贿赂款共计人民币25000元，为该公司谋取利益。
2015年5月27日，被告人宋某黔到成都市温江区人民检察院上缴违法所得人民币25000元。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书，交代材料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现金缴款单，户籍证明，事业单位工作人员年底考核登记表，成都市温江区政府关于水务局机构及人员编制文件，事业单位法人证书，某某混凝土有限公司营业执照及公司相关资料，某某混凝土有限公司申请及温江区水务局回复，区水务局议事纪要，证人陈某全的证言，被告人宋某黔的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某黔身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩罚。被告人宋某黔归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋某黔犯受贿罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋某黔的辩护人所持被告人宋某黔无犯罪前科，如实供述罪行，已全部退赃，有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持对被告人宋某黔判处拘役的辩护意见，本院认为，被告人宋某黔受贿所得数额及情节不符合判处拘役的量刑规定，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人宋某黔已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某黔犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某黔所退缴赃款依法予以没收。上述赃款未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第354号
原告陈仁敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈仁敬与被告杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案中，原告陈仁敬于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨晓峰、黄晓芬与案外人黄爱玉名下的位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼某单元属于被告杨晓峰、黄晓芬的产权份额及其他财产，以715.6万元为限。原告提供其所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座27层某室及其名下帕纳美拉牌小型轿车，并提供案外人陈某某名下的位于福州市鼓楼区花园新村1#楼某单元及1#楼某附属间、案外人陈某甲名下的位于长乐市吴航街道金色海岸22幢某单元及某贮藏间，以及案外人潘某某名下的宝马牌小型轿车产权作为担保。
本院认为，原告陈仁敬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告杨晓峰、黄晓芬在银行的存款人民币715.6万元，或冻结其相当价值的其他财产（以人民币715.6万元为限）。
二、立即冻结原告陈仁敬所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座27层某室的房屋产权及其名下帕纳美拉牌小型轿车产权。
三、立即冻结案外人陈某某名下的位于福州市鼓楼区花园路花园新村1#楼某单元及1#楼某附属间的房屋产权。
四、立即冻结案外人陈某甲名下的位于长乐市吴航街道金色海岸22幢某单元，某贮藏间的房屋产权。
五、立即冻结案外人潘某某名下宝马牌小型轿车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第354号
申请人贺雷。
被申请人王峰，成年。
被申请人王均选，成年。
被申请人李修芹，成年。
申请人贺雷因被申请人欠其借款及利息21万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇综合服务大厅西侧门市房三间或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××轿车三辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王峰、王均选、李修芹所有的位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇综合服务大厅西侧门市房三间或相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××轿车三辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十二月十八日
书记员 张利娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01079号
申请执行人申风云，女。
申请执行人樊昕，女。
申请执行人樊志奇，男。
被执行人樊田，男。
申风云、樊昕、樊志奇与樊田赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新刑初字第00116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人申风云、樊昕、樊志奇于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人樊田履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人樊田暂无可供执行财产，申请人申风云、樊昕、樊志奇也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01079号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01079号申请执行人辛荣，被执行人刘益明辛荣与刘益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）新民初字第3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已轮候查封被执行人房产，但暂不符合处理条件，经联系，申请人提供手机号码是空号，现无法实际执结，终结执行。本案申请标的为235350元，执行到位0元，未执行到位235350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十月八日书记员  田 媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00639号
罪犯邢胜军，男，1985年2月19日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00012号刑事判决，以被告人邢胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行，刑期自二0一一年二月十七日至二0一五年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯邢胜军确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯邢胜军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00639号
罪犯李小打，男，1965年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年2月3日作出（2012）滁琅刑初字第00032号刑事判决，以罪犯李小打犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2011年9月3日至2015年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李小打在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小打自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小打减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保870号
原告：广州胜运化工贸易有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路26号406房，组织机构代码558388876。
法定代表人：王中元。
被告：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地广河县三甲集镇水家村，组织机构代码710317707。
法定代表人：李臣。
被告：江门市风尚皮革有限公司，住所地江门市杜阮龙榜工业区蓬莱路25号之四、五、六，组织机构代码688614560。
法定代表人：马宏伟。
原告广州胜运化工贸易有限公司与被告甘肃宏良皮业股份有限公司、江门市风尚皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0703民初4226号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4226号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2478001.27元价值范围内，查封、扣押、冻结被告甘肃宏良皮业股份有限公司、江门市风尚皮革有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慈云
二〇一七年六月三十日
书记员 黄美贞
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第61号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇金山工业园区民胜村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被固阳县公安局决定刑事拘留。2015年6月1日经固阳县人民检察院批准逮捕。2015年8月13日被固阳县人民检察院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察长牛利军出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年2月9日，被告人刘某甲伙同郝忠仁（已判刑），驾驶银灰色现代牌悦动轿车到福成元滩37号，将受害人刘某丙院中的两只羊分两次抱到被告人刘某甲驾驶的车中拉走，通过郭强（郭二白）寄养于靳慧林租用的杨伟奶站所开办的养殖场内，案发后绵羊已发还给受害人。上述物品经鉴定价格为1820元。
2014年2月12日，被告人刘某甲伙同郝忠仁（已判刑）、戈福宽（已判刑）再次驾驶蒙BRH9**银灰色现代牌悦动轿车到固阳县银号镇碾坊1号刘某丁家，由郝忠仁、戈福宽两人分别从刘某丁院中抱出两只羊放在被告人刘某甲驾驶的轿车中后离开，通过郭强（又名郭二白）寄养于靳慧林租用的杨伟奶站所开办的养殖场内，案发后绵羊已发还受害人，上述物品经鉴定价格为2880元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述与辩解、被害人刘某丙、刘某丁的陈述、郝忠仁、戈福宽的供述、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、包头市价格认定局出具的价格认定书、固阳县人民法院刑事判决书、被告人刘某甲的抓捕经过及户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人刘某甲未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年2月9日晚上，被告人刘某甲驾驶其所有的银灰色现代牌悦动轿车（车牌号为蒙BRH9**）伙同郝忠仁去固阳县银号镇福成元滩村37号将刘某丙家院内的二只羊盗走，并将该二只羊通过郭二白寄养于靳慧林租用的杨伟奶站所开办的养殖场内。2014年4月1日，固阳县公安局金山镇南关派出所在该养殖场内将上述的二只羊查获并扣押，并于同日将其发还给刘某丙。2014年5月12日，经包头市价格认定局鉴定，被盗的二只羊市场价格为1820元。
2014年2月12日晚上，被告人刘某甲驾驶其所有的银灰色现代牌悦动轿车伙同郝忠仁、戈福宽去固阳县银号镇碾坊村51号将刘某丁家院内的二只羊盗走，并将该二只羊通过郭二白寄养于靳慧林租用的杨伟奶站所开办的养殖场内。2014年4月1日，固阳县公安局金山镇南关派出所在该养殖场内将上述二只羊查获并扣押，并于同日将其发还给刘某丁。2014年5月12日，经包头市价格认定局鉴定，被盗的二只羊市场价格为2880元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局南关派出所出具的扣押清单，证实所扣押物品的情况。
二、中华人民共和国机动车行驶证，证实车牌号为蒙BRH9**银灰色现代牌悦动轿车，为被告人刘某甲所有。
三、包头市价格认定局出具的价格认定书，证实被告人刘某甲伙同郝忠仁（已判刑）盗窃二只绵羊价格合计为1820元，伙同郝忠仁（已判刑）及戈福宽（已判刑）盗窃二只绵羊价格合计为2880元，共计4700。
四、被告人刘某甲的辨认笔录，证实郭强系收购其盗窃绵羊的人。被告人刘某甲郝忠仁系伙同其盗窃绵羊的人。
五、被告人刘某甲的现场指认笔录及照片，证实其伙同郝忠仁（已判刑）及戈福宽（已判刑）盗窃的地点。
六、固阳县公安局南关派出所出具的被告人刘某甲的抓捕经过，证实2015年5月12日，固阳县公安局南关派出所民警在固阳县金山镇新区惠泽小区北墙外附近将被告人刘某甲抓获的事实。
七、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人刘某甲的自然身份情况。
八、固阳县人民法院刑事判决书，证明被告人刘某甲伙同郝忠仁（已判刑）及戈福宽（已判刑）盗窃的事实。
九、被害人刘某丙、刘某丁的陈述，证实其自家的羊被盗的时间、地点及经过。
十、郝忠仁、戈福宽的供述，证实伙同被告人刘某甲共同盗窃的事实。
十一、被告人刘某甲的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可以酌情对其予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人刘某甲适用缓刑社会不良影响较小，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲实施盗窃时驾驶其自己所有的银灰色现代牌悦动轿车（车牌号：蒙BRH9**）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第61号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月10日经固始县公安局决定取保候审，2015年2月9日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年12月5日7时50分，被告人张某驾驶豫15／459**三轮变形拖拉机，拉载砖头（载物超过核定载质量）沿固始县南大桥乡南陈公路由东向西行驶，行驶至南大桥乡郑堂村刘堂村民组路段时，将同向步行由路北向路南过公路的吴仁秀当场轧死。被告人张某负该起事故主要责任。肇事后，张某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日7时50分，被告人张某驾驶豫15／459**三轮变形拖拉机，拉载砖头（载物超过核定载质量）沿固始县南大桥乡南陈公路由东向西行驶，行驶至南大桥乡郑堂村刘堂村民组路段时，将同向步行由路北向路南过公路的吴仁秀当场轧死。被告人张某负该起事故主要责任。肇事后，张某主动向公安机关投案。
案发后，被告人张某与死者亲属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某在侦查阶段供述、证人蔡某证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十六日
书记员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第61号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月10日经固始县公安局决定取保候审，2015年2月9日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年12月5日7时50分，被告人张某某驾驶豫15／459**三轮变形拖拉机，拉载砖头（载物超过核定载质量）沿固始县南大桥乡南陈公路由东向西行驶，行驶至南大桥乡郑堂村刘堂村民组路段时，将同向步行由路北向路南过公路的吴某某当场轧死。被告人张某某负该起事故主要责任。肇事后，张某某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日7时50分，被告人张某某驾驶豫15／459**三轮变形拖拉机，拉载砖头（载物超过核定载质量）沿固始县南大桥乡南陈公路由东向西行驶，行驶至南大桥乡郑堂村刘堂村民组路段时，将同向步行由路北向路南过公路的吴某某当场轧死。被告人张某某负该起事故主要责任。肇事后，张某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人张某某与死者亲属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某在侦查阶段供述、证人蔡某某证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十六日
书记员 钟长青
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00269号
原告周某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某，男。
被告柯某甲，男。
原告周某诉被告柯某、柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告周某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年八月三日
书记员 魏敏敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00247号
上诉人（一审被告）江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
委托代理人张永旭、朱文静，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张士龙。
上诉人江苏固丰管桩集团有限公司因与被上诉人张士龙民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年07月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏固丰管桩集团有限公司于2015年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏固丰管桩集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏固丰管桩集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏固丰管桩集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 周栋才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 佳
第2页／共2页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第589号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年2月17日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年4月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）189号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员出庭陈斌支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日15时许，被告人高某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿武进区洛阳镇珠光街由北向南行驶至联想电脑店门口路段时，与苏某驾驶的左转弯掉头的苏D×××××号轿车相撞，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，高某承担该事故的次要责任。民警在处置事故过程中发现高某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为154.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。案发后，被告人高某已赔偿对方当事人经济损失人民币5400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人郝某、苏某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有江苏省常熟市人民法院（2006）熟刑初字第195号刑事附带民事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某有前科，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人高某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2014年7月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第589号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨光明。因本案于2014年7月31日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】562号起诉书指控被告人杨光明犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加了诉讼。在2015年3月10日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年4月10日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人杨光明于2014年6月23日，从北京赛瑞汽车租赁有限公司骗租牌照号为京P×××××的大众宝来牌汽车一辆，租期为2014年6月23日至2014年6月30日。后被告人杨光明于次日在武清区下朱庄街华北城精品库×××门脸房处，使用伪造的该车辆产权证明，骗取唐×信任后，将该车辆抵押给唐×获得借款人民币28200元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币62000元。被告人杨光明于2014年6月26日，从北京赛瑞汽车租赁有限公司骗租牌照号为京P×××××的大众宝来牌汽车一辆，租期为2014年6月26日至2014年7月3日。后被告人杨光明于2014年6月28日在武清区下朱庄街华北城精品库××××门脸房处，采用上述同样手段，将该车抵押给唐×获得借款人民币28200元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币60000元。北京赛瑞汽车租赁有限公司因被告人杨光明租赁上述车辆到期后未将车辆归还，且联系被告人杨光明未果，后于2014年7月中旬自行将上述车辆追回。被告人杨光明后被抓获。上述事实，被告人杨光明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、关于涉案车辆的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光明以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨光明犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨光明能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨光明犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币65000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十一日起至二〇一八年十月三十日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴被告人杨光明尚未退赔的违法所得款人民币56400元，发还唐×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  刘向兰人民陪审员  宋德生二〇一五年七月七日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1286号
罪犯李玉新，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年8月17日作出（2009）鲅刑初字第155号刑事判决，以罪犯李玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）营刑二终字第181号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。该犯在服刑期间，同案他罪犯向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）辽立三刑监字第64号再审决定指令辽宁省营口市中级人民法院再审。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）营审刑终再字第2号刑事裁定，撤销营刑二终字第181号刑事裁定、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2009）鲅刑初字第155号刑事判决，发回重审。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年9月18日作出（2011）鲅审刑初再字第1号刑事判决，以罪犯李玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）营审刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月10日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达242分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李玉新减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01313-1号
申请执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乾世虎，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：董爱莲，女，，住安徽省芜湖市马塘区。
申请执行人刘东芳与被执行人乾世虎、董爱莲民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月26日制作（2014）宣中民一终字第00171号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘东芳于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金304000元及利息（其中本金200000元的利息，自2013年1月28日起按中国人民同类贷款的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限；其中本金104000元的利息，自2013年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限）、本案受理费6000元、执行费6443元。执行中查明，被执行人乾世虎、董爱莲在宣城市宣水坊酒业有限公司有未收租金10万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人乾世虎、董爱莲在宣城市宣水坊酒业有限公司的租金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十月九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01313-1号
申请执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乾世虎，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：董爱莲，女，住安徽省芜湖市马塘区。
申请执行人刘东芳与被执行人乾世虎、董爱莲民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月26日制作（2014）宣中民一终字第00171号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘东芳于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金304000元及利息（其中本金200000元的利息，自2013年1月28日起按中国人民同类贷款的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限；其中本金104000元的利息，自2013年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限）、本案受理费6000元、执行费6443元。执行中查明，被执行人乾世虎、董爱莲名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乾世虎、董爱莲所有的银行存款166269.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶亚平