福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2275号
原告苏乞水，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告苏立春，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐明英，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏乞水与被告苏立春、徐明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏乞水及其委托代理人阮志强、被告徐明英到庭参加诉讼，被告苏立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乞水诉称，被告苏立春、徐明英系夫妻关系。2008年7月19日，被告苏立春和徐明英以“子女需要上学，家庭缺乏资金为”由，向原告借款人民币73000元，口约月利率1.2%，当时叫被告徐明英一起签名，被告徐明英称让被告苏立春自己签名即可，后来就由被告苏立春出具借条1张给原告。2010年年底，被告徐明英结欠原告借款利息人民币2854元，2011年7月2日，被告徐明英支付利息人民币5000元。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金人民币73000元，利息人民币32018元，计人民币105018元未还。为此，原告请求判令：1、被告苏立春、徐明英立即偿还借款人民币73000元及利息损失（利息按月利率1.2%计，计至2014年3月人民币32018元，2014年3月之后的月利息计至法院判决实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏立春未作答辩。
被告徐明英辩称，被告苏立春本人向原告借款的，她没有借款，具体借款情况也不清楚。结算利息和支付利息是她经手的。当时是原告到她家找她进行结算和收取利息的。
经审理查明，被告徐明英与被告苏立春于1990年4月6日在南安县洪濑镇人民政府办理结婚登记手续。2011年2月2日，被告徐明英在原告提供的1张借条上书写“到2010年底为止余欠利息：2854元经手人：明英：2011年2月2日”。2011年7月2日，被告徐明英偿还原告利息人民币5000元。并在原告提供的该张借条上书写“2011年7月2日、还利息伍千元（5000元）经手人：明英、2011年7月2日”。后经原告催讨，二被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍登记证明》1份、被告徐明英提供的结婚证复印件1份、原告及其委托代理人、被告徐明英在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本案原告、被告争议焦点：1、二被告是否向原告借款？如有借款，是多少？借款是否计算利息？利息如何计算？2、借款后，是否支付利息？支付多少？是否偿还本金？如有偿还，偿还多少？3、尚欠借款本息应如何偿还？
围绕上述原告、被告争议的焦点，原告向本院提供借条1张，该张借条载明的内容为：“借条兹向乞水借人民币柒万叁仟元井。此据。苏立春，2008年7月19日到2010年底为止余欠利息：2854元经手人：明英：2011年2月2日。2011年7月2日、还利息伍千元（5000元）经手人：明英、2011年7月2日”。证明二被告向原告借款人民币73000元等事实。
对原告提供的上述证据，被告徐明英对该张借条是谁写的不清楚，借条上“到2010年底为止余欠利息：2854元经手人：明英：2011年2月2日2011年7月2日，还利息伍千元（5000元）经手人：明英、2011年7月2日”的内容是她本人书写的。
围绕上述原告、被告争议的焦点，被告黄立春、徐明英没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的上述证据，该张借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该张借条予以采信。
根据上述原告的举证、被告的质证及本院分析认定的证据，结合原告及其委托代理人、被告徐明英庭审陈述，本院确认如下事实：
2008年7月19日，被告苏立春向原告借款人民币73000元，未约定借款期限，也未书面约定借款利息计算方法。原告提出“二被告共同到原告家向原告借款，借款时口头约定利息按月利率1.2%”的主张，被告徐明英对此予以否认，原告又未能提供充分证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
综上事实，本院认为，2008年7月19日，被告苏立春向原告借款人民币73000元，未约定借款期限和未书面约定借款利息计算方法，有被告苏立春出具交给原告收执《借条》1张、原告及其委托代理人、被告徐明英在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告苏立春之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。原告提出“二被告共同到原告家向原告借款，借款时口头约定利息按月利率1.2%”的主张，被告徐明英对此予以否认，原告又未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能责任，本院对该主张不予采纳。原告和被告徐明英于2011年2月2日进行结算，结至2010年12月30日止，尚欠原告利息人民币2854元，被告徐明英于2011年7月2日还原告利息人民币5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告与被告苏立春对借款利息口头约定不明确的，视为不支付利息，但被告徐明英已支付利息部分符合法律规定，故本院对被告徐明英已支付部分不再作处理。上述借款系二被告婚姻关系存续期间，被告苏立春以个人名义向原告所借的，被告徐明英又未能提供证据证明原告与被告苏立春明确约定为个人债务或二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告知道该约定的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐明英对该笔借款也和原告进行结算利息、偿还利息，被告苏立春向原告所借的上述款项应认定为二被告共同债务。被告苏立春向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告苏乞水请求判令被告苏立春、徐明英立即偿还借款人民币73000元及利息损失（利息按月利率1.2%计，计至2014年3月人民币32018元，2014年3月之后的月利息计至法院判决实际还款之日止），其合理合法部分，本院应予支持，即被告苏立春、徐明英应偿还原告借款人民币73000元及利息（利息自2014年4月22日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告苏立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告苏立春、徐明英向原告苏乞水借款人民币73000元及利息（利息自2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告苏乞水。
二、驳回原告苏乞水的其他诉讼请求。
如果被告苏立春、徐明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，由原告苏乞水负担人民币775元、由被告苏立春、徐明英负担人民币1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。