四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵刑终字第386号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人姚平，该公司经理。
诉讼代理人王潇峰，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某。系本案死者林某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙。系本案死者林某甲之长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丙。系本案死者林某甲之次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丁。系本案死者林某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某。系本案死者林某甲之母。
五被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托诉讼代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被取保候审，8月26日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某。
三台县人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓某某、林某丙、林某乙、林某丁、邹某某提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2015年9月8日作出（2015）三刑初字第194号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人何某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安诚财保绵阳支公司）对判决的民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，查阅全部案卷材料，听取各方当事人意见。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明，2015年2月22日11时5分许，被告人何某借王某川bma698号小型轿车驾驶，在绵盐路16km＋500cm处左转弯时，与被害人林某甲驾驶的川bbz528号普通两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与田某驾驶的川bkl265号小型普通客车相撞，造成林某甲死亡、邓某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，何某应当承担此次事故的全部责任，林某甲、邓某某、田某无责任。事后，被告人何某已付赔偿款27997.50元，安诚财保绵阳支公司已付医药费10000元。另查明，川bma698号起亚牌小型轿车在安诚财保绵阳支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险50万元。
一审判决根据查明的事实和证据认为，被告人何某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、一人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某某、林某丙、林某乙、林某丁、邹某某诉请赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、处理事故误工费的合理部份，应予支持；其要求附带民事诉讼被告人王某共同赔偿的请求，因王某借车给有驾驶证的何某并无过错，不予支持。死者及伤者邓某某属失地农民，应按城镇人口赔偿；死者父母年龄较大，且随死者生活一年以上，亦应按城镇人口赔偿；其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人安诚财保绵阳支公司所提邓某某的被抚养人生活费不属赔偿范围、不应承担赔偿责任及第三者责任险范围内扣除10%的保险责任赔偿，因未另行书面告知被保险人、未尽到相关义务以及死亡赔偿金、伤残赔偿金应按农村人口赔偿、医药费和抢救费应扣除20%自付费用，未提供相关证据的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、因林某甲死亡所造成的抢救费9733.30元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元（20年24381元）、被抚养人生活费邓某某120180元（20年18027元÷3）、林某丁30045元（5年18027元÷3）、邹某某30045元（5年18027元÷3），处理事故误工费720元（80元3人3次）、财产损失费2000元、交通费3000元，共计人民币706191.80元，由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某110000元，医药费5000元（巳垫付），财产损失费2000元。剩余589191.80元，由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某500000元，其余89191.80元，扣除已付27997.50元，余款61194.30元，由被告人何某强赔偿给附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某元。上述款项，限于判决生效之日起三十日内付清。三、因邓某某受伤所造成的医药费34102.12元，护理费8640元，其中住院（80元18天=1440元），出院（80元90天=7200元），营养费360元（20元18天），住院伙食补助费360元（20元18天），伤残赔偿金53638.20元（20年24381元0.11），鉴定费700元，共计97800.32元由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医药费5000元（巳垫付），余款92800.32元，由被告人何某赔偿给附带民事诉讼原告人邓某某。限于判决生效之日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财保绵阳支公司上诉认为：按照保险合同约定，非指定驾驶员驾驶车辆要扣减10%保险责任。一审庭审中，被保险人王某明确答复保险公司已告知并知晓相应情况，且上诉人在保险单正本已按照规定明显标示免责规定，尽到了告知义务。本案应当在第三者责任险中扣减10%保险责任。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某、林某丙、林某乙、林某丁、邹某某对一审判决无异议。其诉讼代理人发表代理意见认为，车主王某明知由非指定驾驶员驾驶车辆会扣减10%保险责任仍将车出借给他人驾驶，王某应当对扣减的10%份额承担赔偿责任。
被上诉人（原审被告人）何某对一审判决无异议，认为不应当扣减10%保险责任。
经审理查明，2015年2月22日11时5分许，被上诉人（原审被告人）何某借用王某所有的川bma698号起亚牌小型轿车。何某驾车行驶至绵盐路16km＋500cm处左转弯时，与林某甲（男，本案被害人，殁年57岁）驾驶的川bbz528号钱江牌普通两轮摩托车相撞，川bbz528号钱江牌普通两轮摩托车又与行驶在快车道内田某驾驶的川bkl265号五菱牌小型普通客车相撞，造成林某甲受伤后经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人邓某某（女，本案被害人）受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，何某应当承担此次事故的全部责任，林某甲、邓某某、田某无责任。案发后，何某已支付赔偿款27997.50元，安诚财保绵阳支公司已付医药费10000元。
另查明，川bma698号起亚牌小型轿车在安诚财保绵阳支公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列的证据予以证实：
受理案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
户口信息，证实何某及死者亲属的身份情况。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
绵阳维益司法鉴定中心法医学文证死因鉴定意见书。证实：林某甲系车祸中头部、胸部及右下肢等多处受伤致急性创伤性失血性休克并头胸部闭合性损伤而死亡。
交警部门的责任认定书。证实何某承担此次事故的全部责任，田某、林某甲、邓某某无责任。
保险单、保险合同。证实车主王某在安诚财保绵阳支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险（保险金额为50万元）。
绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村证明，证实死者林某甲和伤者邓某某属失地农民，且死者父母与其生活一年以上。
机动车行证，证实王某系川bma698号起亚牌小型轿车车主。
医药费收据，证实死者林某甲生前抢救费9733.30元、伤者邓某某医药费34102.12。
收条。证实：何某已付抢救费、丧葬费27997.50元；安诚财保绵阳支公司已付医疗费10000元。
证人王某证言。证实：2015年2月22日10时，何某要到外面吃饭向其借车，其就把车借给何某。
证人田某证言。证实：2015年2月22日11时5分许，其驾驶bkl265号五菱牌小型普通客车从绵遂高速松垭出口左转往绵阳城区方向行驶，在快车道听见一声响。其停车查看，见一辆两轮摩托车倒在自己的车旁，并看到两个伤者。其立即打120、110电话报警。
证人邓某某证言。证实：2015年2月22日11时许，其搭乘丈夫林某甲的两轮摩托车从永明往绵阳城区方向行驶，不知怎么就摔倒在公路上。
上诉人（原审被告人）被告人何某供述。证实：2015年2月22日11时许，其借用王某川bma698号起亚牌小型轿车驾驶。在绵盐路16km＋500cm处左转弯时，与川bbz528号钱江牌普通两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与行驶在快车道内的川bkl265号五菱牌小型普通客车相撞，造成两轮摩托车上两人受伤。其下车查看后即报警。
以上证据客观真实，来源合法，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）何某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被上诉人（原审被告人）何某应当赔偿因其犯罪行为给被害人家属造成的物质损失。肇事车辆车主王某将车辆出借给有驾驶资质的何某使用，其行为无过错，不应当对交通事故被害人家属承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财保绵阳支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生于保险期限内，安诚财保绵阳支公司应当依照法律和保险合同约定理赔。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财保绵阳支公司关于扣减10%保险责任的上诉理由，经审查，保险单特别约定栏已载明“本保险车辆约定驾驶员为王某，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，我司将按照条款进行免赔”，同时，在商业第三者责任险第十六条第二款载明“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”该条款内容以加黑字体显示，安诚财保绵阳支公司在保险单正本的明显位置、以足以引起投保人注意的方式对该条款内容加以提示，已尽到告知义务，该条款应当具有法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财保绵阳支公司上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
维持三台县人民法院（2015）三刑初字第194号刑事附带民事判决第三项，即“因邓某某受伤所造成的医药费34102.12元，护理费8640元，其中住院（80元18天=1440元），出院（80元90天=7200元），营养费360元（20元18天），住院伙食补助费360元（20元18天），伤残赔偿金53638.20元（20年24381元0.11），鉴定费700元，共计97800.32元由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医药费5000元（巳垫付），余款92800.32元，由被告人何某赔偿给附带民事诉讼原告人邓某某。限于判决生效之日起三十日内付清。”
维持三台县人民法院（2015）三刑初字第194号刑事附带民事判决第四项，即“驳回附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某的其他诉讼请求。”
撤销三台县人民法院（2015）三刑初字第194号刑事附带民事判决第二项，即“因林某甲死亡所造成的抢救费9733.30元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元（20年24381元）、被抚养人生活费邓某某120180元（20年18027元÷3）、林某丁30045元（5年18027元÷3）、邹某某30045元（5年18027元÷3），处理事故误工费720元（80元3人3次）、财产损失费2000元、交通费3000元，共计人民币706191.80元，由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某110000元，医药费5000元（巳垫付），财产损失费2000元。剩余589191.80元，由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某500000元，其余89191.80元，扣除已付27997.50元，余款61194.30元，由被告人何某强赔偿给附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某。上述款项，限于判决生效之日起三十日内付清。”
因林某甲死亡所造成的抢救费9733.30元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元（20年24381元）、被抚养人生活费邓某某120180元（20年18027元÷3）、林某丁30045元（5年18027元÷3）、邹某某30045元（5年18027元÷3），处理事故误工费720元（80元3人3次）、财产损失费2000元、交通费3000元，共计人民币706191.80元，由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某110000元，医药费5000元（巳垫付），财产损失费2000元。剩余589191.80元，由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某450000元，其余139191.80元，扣除已付27997.50元，余款111194.30元，由被告人何某强赔偿给附带民事诉讼原告人邓某某、林某乙、林某丙、林某丁、邹某某。限于判决生效之日起三十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 婷