wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5530号
原告:泮旭彪，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴亚俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：傅惠芬，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告泮旭彪诉被告吴亚俊、傅惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告泮旭彪于2016年10月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查后认为，原告泮旭彪的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告泮旭彪撤回对被告吴亚俊、傅惠芬的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮旭彪自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2101号
原告高成
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告高成与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告高成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高成撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告高成负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0235号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭一凡，男，1986年6月10日出生，汉族。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人赵玉红、被上诉人郭一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨物业公司”）为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。郭一凡对该合同予以签字确认。津滨物业公司就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，津滨物业公司依约为小区提供了物业管理服务。但郭一凡欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。2013年10月29日，津滨物业公司以邮寄的方式向郭一凡对以上费用进行了书面催收，但邮局回单上显示为“空号，查无此人”，并未成功送达。
郭一凡系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为89.16平方米，根据合同约定的标准，按照1.85元／月·平方米计算，2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为3463.9元。
津滨物业公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令郭一凡：1、给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费5941.39元；2、支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1657.32元；3、诉讼费用由郭一凡承担。
原审法院认为，津滨物业公司具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，郭一凡对该合同进行了签字确认，应按照合同的约定履行。郭一凡以门禁系统损坏、卫生脏乱差等为由拒交物业费，但并未提供相关证据予以证实，故郭一凡的如上抗辩理由，原审法院不予采信。至于郭一凡所提的时效抗辩，津滨物业公司所举证据不足以证实其于2013年10月29日向郭一凡主张过上述物业费的请求已送达郭一凡，不能起到时效接续的作用。故2013年1月之前的物业管理服务费已超过时效，原审法院不予支持。2013年1月1日之后的物业管理服务费3463.9元未过时效，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因郭一凡并非无故不缴纳物业费，故津滨物业公司关于违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告郭一凡于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年1月1日至2014年9月30日开发区博润家园X-
X-
XXXX的物业管理服务费人民币3463.9元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。”
原审法院判决后，津滨物业公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由郭一凡负担。理由：物业费虽约定按月交纳，但履行债务具有连续性，其诉讼请求不存在诉讼时效瑕疵；作为物业公司其曾向郭一凡邮寄催收，但被退回，显示“查无此人”，对此应由郭一凡应承担相应责任。
被上诉人郭一凡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，津滨物业公司与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订了前期物业管理服务合同，并在博润家园小区提供了物业服务，有权收取物业管理服务费。关于津滨物业公司提出的诉讼时效问题，津滨物业公司提供的物业合同显示每月5日前交纳物业管理服务费，其于2015年1月起诉，之前两年的物业管理服务费未超过诉讼时效。关于津滨物业公司提出在2013年曾催缴物业管理服务费的主张，其提供的证据不足以证实其主张催缴的通知已有效送达郭一凡，故原审认定津滨物业公司2013年1月之前的物业管理服务费已经超过诉讼时效并无不当，对津滨物业公司的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 李 霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第211号
原告高勤然，女，现住四平市铁西区。
被告陈大为，男，现住四平市铁西区。
被告丁玉玲，女，四平市科学技术研究院职工，现住四平市铁西区。
原告高勤然诉被告陈大为、丁玉玲民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤然、被告陈大为到庭参加诉讼，被告丁玉玲依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告陈大为向原告借款150000元，约定利息2分，并书面约定在2015年8月10日还清。欠款到期后，被告未偿还。由于被告陈大为以家庭资金周转为由借款，所以被告陈大为的妻子丁玉玲应该与被告陈大为共同承担债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告陈大为、被告丁玉玲偿还原告欠款及利息，共计170000元，并支付到期履行债务完毕利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大为辩称，我在2012年向原告借款850000元，后陆续还款700000元，现住还剩下150000元没还。我在2014年12月末开始停付利息。我与原告约定从2015年1月开始计算利息，此借款是我个人借款，与我妻子无关，我承认欠原告150000元。
被告丁玉玲未依法向本院递交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份。证明被告借款事实成立，被告向原告借款150000元，利息2万元。
2.身份证复印件。证明原告自然人身份，
3.婚姻登记单一份。证明被告陈大为与被告丁玉玲是夫妻关系，二人2009年结婚，应该承担连带责任。
被告陈大为为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
情况说明一份。证明被告陈大为借款没有用到家庭生活，是被告陈大为的个人借款。
被告丁玉玲没有证据向本院提供。
经审理查明，2015年5月29日，被告陈大为向原告高勤然出具借据一份，约定被告陈大为向原告借款150000元，借款期限两个月，即从2015年5月29日至2015年7月28日。又约定，被告陈大为若在规定还款期限还款，原告放弃利息，并注明：2015年1月至5月利息未付。2015年7月31日，双方协商该款项于2015年8月10日还清。被告陈大为与被告丁玉玲于2009年登记结婚。
本院认为，1.关于借款合同。原告与被告之前成立借款合同，履行期限为2015年8月10日。被告陈大为在庭审中承认2012年向原告借款850000元，在2014年末停付利息，剩余借款为150000元。被告陈大为主张剩余借款应从2015年1月开始计算利息，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。双方在借据中提到了利息，但没有明确约定利息的数额，故按照人民银行同期同类贷款利率保护；2.关于债务的承担。该笔债务为被告陈大为与被告丁玉玲婚姻关系存续期间所负，二被告没有举证证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，亦没有举证证明：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。因此该笔债务履行期限届满，被告陈大为、被告丁玉玲对该笔债务负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大为、丁玉玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高勤然借款150000元及利息（利息自2015年1月1日至本案执行完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告陈大为、被告丁玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执28号
申请执行人朱炳涛，男，1987年8月3日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人杨志伟，男，1979年2月8日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人朱炳涛与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨志伟的财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月一日
书记员 李西蝶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第788号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第724号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日20时许，被告人陈某和朋友宋某等人在义乌市某ktv喝酒，期间被告人陈某喝了七、八瓶小瓶啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人陈某驾驶浙g×××××号轿车途经义乌市某路与某路交叉口处时碰撞道路中间绿化带，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人陈某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量0.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有事故认定书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，行政处罚告知笔录，证人宋某、王某、周某的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片、事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 媛
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初59号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人左显仲，男，1958年2月17日出生，汉族，务农，小学四年级文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月2日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年8月9日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月22日被盈江县人民检察院继续取保候审。2017年3月22日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人左显仲犯盗伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月3日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人左显仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年2月，被告人左显仲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到云南省铜壁关自然保护区昔马片区“老山门”林区内使用砍刀、油锯采伐林木，并将采伐的林木加工成薪柴后进行焚烧。经云南云林司法鉴定中心对涉案树种、材积（蓄积）进行鉴定，树种为阔叶类树种，属非国家重点保护树种，林木材积（蓄积）合计3.1873立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、辨认笔录、现场勘验报告、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等。被告人左显仲违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，同时被告人左显仲具备坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月，被告人左显仲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到云南省铜壁关自然保护区昔马片区“老山门”林区内使用砍刀、油锯采伐林木，并将采伐的林木加工成薪柴后进行焚烧。经云南云林司法鉴定中心对涉案树种、材积（蓄积）进行鉴定，树种为阔叶类树种，属非国家重点保护树种，林木材积（蓄积）合计3.1873立方米(该木材材积已被被告人加工成薪柴后焚烧完)。
上述事实，被告人左显仲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人左显仲正侧面照片、户口证明；3.归案情况说明；4.证人何某、杨某的证言；5.现场勘验笔录、被盗伐林木根径检尺材积计算统计表、盗伐林木现场方位图、位置示意图、现场照片、关于对昔马镇保边村委会新云巷村民小组村民左显仲在保护区“老山门”盗伐林木的调查报告；6.现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认照；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.云林司法鉴定中心（2016）林司鉴字第431号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9.国有山林权证（复印件）；10.盈江县森林公安局出具的情况说明；11.被告人左显仲的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人左显仲违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人左显仲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左显仲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人左显仲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左显仲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案作案工具长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刀承成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4642号
原告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。
法定代表人：吴晓春，系该公司董事长。
委托代理人：折美兰，内蒙古匡宇律师事务所律师。
被告：阴发兵，男，1964年8月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：祁富荣，女，1965年3月14日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被告祁富荣、阴发兵追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告祁富荣，阴发兵经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告为其垫付的购房贷款88208.22元（截止2016年12月31日）；2、依法判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告阴发兵及中国银行于2012年10月20日签订了个人一手住房贷款合同，约定被告阴发兵向银行贷款，原告为被告阴发兵的贷款提供连带保证责任，并向银行交纳了保证金。后因被告阴发兵未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金88208.22元，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告祁富荣对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带偿还责任。
被告祁富荣、阴发兵缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、扣保证金明细、结婚证复印件，二被告缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据，相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告阴发兵及中国银行于2012年10月20日签订住房贷款合同一份，被告阴发兵向银行贷款350000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。因被告阴发兵未偿还贷款，扣除原告保证金账户的款项共计88208.22元。
另查明，被告阴发兵与被告祁富荣系夫妻关系，于1986年8月23日登记结婚。
本院认为，原告为被告阴发兵向银行贷款的连带保证人及原告为被告偿还其向银行贷款88208.22元，通过原告提交的合同及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。对于二被告婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告祁富荣对上述债务应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁富荣、阴发兵于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代偿款88208.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告祁富荣、阴发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 祥
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第503号
申请人龙文学，男，1956年7月8日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人刘品雷，男，1971年9月11日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人龙文学申请执行被执行人刘品雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）宾民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙文学于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人刘品雷支付申请人龙文学欠款人民币10000.00元。案件执行费人民币50.00元由被执行人刘品雷承担。
本案在执行过程中，被执行人刘品雷主动与申请人龙文学协商宽限还款期限�申请人龙文学于2015年10月27日向本院递交了撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人刘品雷提起的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第503号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十月三十日
书记员 李廷明
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第503号申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县新城区。法定代表人：胡超明，该公司经理。被执行人：吴天冠。本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司申请执行吴天冠关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宾民一初字第877号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一五年九月十三日书记员  吴 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9152号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海闵行梅陇贯络汽配经营部，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邹玉方。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告上海闵行梅陇贯络汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执881号
申请执行人张五群。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
张五群申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2017年5月2日作出的（2017）冀0183民初1000号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初1000号调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年五月十五日
书记员 王 森
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5388号
原告：俞丽妃，女。
委托诉讼代理人暨原告：李文忠，男。
被告：宣城碧桂园房地产开发有限公司。
主要负责人：杨文杰，该公司法人。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
原告俞丽妃、李文忠与被告宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月12日、2017年2月22日、2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告俞丽妃的委托诉讼代理人暨原告李文忠，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人袁浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽妃、李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为请求被告支付卫生间水管破裂支付的维修费用1954元、客厅过道水管破裂支出的维修费3660元、装木地板的支出300元、三个月的物业费415.8元、房屋租金损失9000元，共计15329.8元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2015年1月27日，两原告从被告处购买位于碧桂园某室（开发商已装修）的房屋，同年10月，两原告雇请员工对该行重新进行装修（七楼楼顶、四个卫生间及厨房未改动），装修结束开始安装卫生洁具时发现四个卫生间及厨房瓷砖出现空鼓，同时发现七楼石膏吊顶出现裂缝。被告于2016年4月1日起开始处理瓷砖空鼓问题(七楼吊顶问题未解决)，后卫生间水管破裂，被告也给予维修，直至同年6月10日，被告才维修完成（七楼吊顶裂缝问题仍未解决），在此过程中，原告支付各项费用1954元。2016年9月24日，原告发现客厅过道水管破裂，通知被告维修，被告于10月16日修复完成，原告支付各项费用3660元。
被告碧桂园公司辩称：1、原、被告间仅存在商品房买卖合同关系，原告相应的诉求应根据合同相关条款进行处理；2、根据合同约定，裂缝不属于被告的保修责任，房屋在2015年4月21日已交付给两原告，原告对房屋的状况予以认可并同意接受，至于裂缝是否在售楼时已经产生亦或因原告的使用而产生均与我司无关；3、我司对于质保范围内的漏水会给予维修，但需经核实后不属于人为故意或后续装修对墙体造成的损坏；4、物业费与我司无关，因原告在接收房屋前已与物业公司签订了合同且接受了物业公司提供的物业服务，理应缴纳相关物业费用；5、关于厨房的空鼓以及卫生间的水管破裂，完全不会导致原告无法入住，故对其主张的租金不予认可，即使有也不应是原告主张的3000元/月，且原告也需提供相应证据证明其支付了租金损失；6、根据双方签订的买卖合同附件住宅质量保证书约定，我司并无任何义务就墙体空鼓承担保修责任，另关于卫生间及过道水管破裂的问题我方已维修完毕，且不影响入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的情况说明、领条及维修方案与本院调查形成的调查笔录相印证，可以证明两原告所居住的房屋出现瓷砖空鼓及水管破裂的问题，且事后进行了相应的维修，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对碧桂园公司关于损害结果存在与其无关联的答辩意见不予采纳。2、原告为证明其损失提交相关票据，本院对其中的发票（墙纸部分）、销售清单、加盖财物专用章并附销货清单的收据予以认定；落款分别为2016年6月11日、2016年10月16日的收据、收条发生在维修期间，故对其真实性、关联性予以认定；对金额为322元用于更换马桶盖的发票原告并不能证明其与碧桂园公司的先行损害行为有关，对该项证据的关联性不予认定。3、碧桂园公司提交的商品房买卖合同可以证明其已将住宅质量保证书移交给原告，对其真实性予以认定，但本案原告请求权的基础是基于物权产生的财产损害赔偿纠纷，侵权事实的确实存在使得住宅质量保证书是否交付成为了非必要条件，故对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告间于2015年1月27签订商品房买卖合同，原告购买了碧桂园公司位于宣州区夏湾路碧桂园某室的房屋，2015年4月21日房屋（开发商已装修）交付，2015年10月，原告对房屋局部进行重新装修，期间发现房屋质量存在问题。2016年4月1日，碧桂园公司对原告房屋的6楼、7楼共计四个卫生间的瓷砖空鼓、6楼卫生间门口过道水管破裂问题进行维修至6月10日，其间，原告外出居住并支出更换地板及墙纸费用1632元。2016年9月24日，碧桂园公司对原告房屋的6楼客厅水管破裂进行维修至10月16日，其间，原告外出居住并支出更换部分地板费用3960元。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法对碧桂园公司的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为：本案讼争房屋系精装修房屋，原告在未入住房屋及未对出现问题的房屋装修部分自行重新装修的前提下，房屋存在瓷砖空鼓、水管破裂问题，系房屋质量问题，碧桂园公司应按照商品房买卖合同的约定及时维修并恢复原状，故原告因维修支出的更换墙纸、地板费用，碧桂园公司应予以赔偿。本院核定原告的损失为：1、更换墙纸费用660元；2、第一次更换地板费用672元；3、更换地板安装费用300元；4、第二次更换地板费用及安装费共3960元。原告主张的租金损失，因原告并未入住自身购买的房屋，租金损失系必要且合理损失，根据受诉地法院租房市场的平均交易水平，本院酌定原告月租金损失为1200元，共计3600元（1200元/月×3月），对原告诉请超出部分不予支持；物业费系业主对公共区域享受服务而支付的费用，与其是否入住无直接、必要联系，故对其该项诉请不予支持。以上损失共计9192元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告宣城碧桂园房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告俞丽妃、李文忠各项损失9192元；
三、驳回原告俞丽妃、李文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取费用），财产保全费用720元，合计870元，由原告俞丽妃、李文忠负担50元，被告宣城碧桂园房地产开发有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡雅慧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第909-1号
申请执行人姚树勇，男，农民。
被执行人秦怀江。男，农民。
本院在执行申请执行人姚树勇与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额9.300.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额9.300.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人姚树勇同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05204号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告熊伟，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出申请撤回对被告熊伟的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对熊伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十二日
书记员 段伶佳
河北�安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初735号
原告：解建甫，男，1965年3月12日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1967年9月21日生，汉族，住安国市，系原告解建甫之妻。
原告：李玉梅，女，1967年9月21日生，汉族，住安国市。
被告：解建辉，男，1969年2月14日生，汉族，住安国市。
被告：宋丽新，女，1967年10月24日生，汉族，住安国市。
原告解建甫、李玉梅与被告解建辉、宋丽新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告解建甫、李玉梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解建甫、李玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解建甫、李玉梅撤诉。
案件受理费4100元，由原告解建甫、李玉梅负担。
审判员 张凯
二〇一七年八月八日
书记员 贾佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第12号
上诉人（一审被告）来宾市兴宾区农资公司，住所地来宾市兴宾区中南路390号。
法定代表人李冠校，该公司经理。
委托代理人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人雷雨，来宾市兴宾区供销合作社联合社副主任。
被上诉人（一审原告）段诚平。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
一审被告来宾市兴宾区供销合作社联合社，住所地来宾市兴宾区中南路166号。
法定代表人覃苏霖，该单位主任。
委托代理人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人雷雨，来宾市兴宾区供销合作社联合社副主任。
上诉人来宾市兴宾区农资公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员覃奇明担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁方参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人来宾市兴宾区农资公司法定代表人李冠校及其委托代理人黄兆芳，被上诉人段诚平及其委托代理人陈文东，一审被告来宾市兴宾区供销合作社联合社的委托代理人黄兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，具体表现如下：
来宾市兴宾区农资公司将公司住宅楼发包给来宾市兴宾区房地产建筑工程公司承建，双方于2006年2月18日签订《协议书》，合同约定，工程造价2944437.14元，要求2006年10月31日完工。之后，覃明宁挂靠建筑公司承包，并转包给没有资质的实际施工人卓福明、谭克宽、覃凤显承建，当卓福明3人建至一层楼面封顶时将工程退回覃明宁，覃明宁又将工程转包给没有资质的实际施工人段诚平承建，最后段诚平于2013年9月建设完工交付使用。
本案中，该住宅楼工程有两批实际施工人承建，但均未进行工程结算。段诚平根据《补充协议》起诉主张赔偿款项包含到前期工程进度款及停工违约损失，而前期工程进度款情况以及是否存在违约问题，一审并未查清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因此，为了查清上述案情，有必要追加兴宾区房地产建筑工程公司、覃明宁、卓福明、谭克宽、覃凤显作为案件当事人。一审没有追加当事人，属遗漏诉讼主体。
综上所述，一审判决存在以上问题，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1668号民事判决。
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费9406元，退还上诉人来宾市兴宾区农资公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃奇明
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦柳伸
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第186号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县名香泰大酒店，驻县城北环路中段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县名香泰大酒店行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11394号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11394号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县名香泰大酒店在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费7200元，并自2011年8月22日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1249号
罪犯伍进林，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省中江县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年2月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑终字第38号刑事判决，认定伍进林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二�。余刑至2022年12月13日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯伍进林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯伍进林在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍进林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯伍进林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获�季度表扬一次。
本院认为，罪犯伍进林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍进林准予减刑十个月，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二○二二年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第105号
原告张丽萍，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被告朱鹏升，晋中市榆次区居民。
委托代理人巩啸震，山西晋安律师事务所律师。
原告张丽萍与被告朱鹏升委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽萍及其委托代理人郭春艳、被告朱鹏升及其委托代理人巩啸震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告炒股，并将原告的股票账号和密码告知被告，在炒股过程中发生亏损。�经原、被告协商，被告于2012年5月4日给原告出具欠条，承诺还款48000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告归还欠款48000元并从出具欠条的2012年5月4日起按银行同期贷款利率支付原告利息至判决生效之日。
被告辩称，原、被告双方曾口头约定，原告委托被告炒股，期限为2010年9月至2013年9月，并给予被告报酬.原告将其两个股票帐户信息告知被告，但并未给过被告报酬。2011年6、7、8月份，因原告急需用钱，被告在原告授意下抛售出大部分股票，并将资金转入原告银行帐户，产生的亏损依法及依理均应由原告负担。被告于2012年5月4日给原告出具的欠条，仅为说明当时原告两个帐户的亏损情况，包括原告授意被告抛售股票的亏损及剩余股票的亏损，此欠条并无由被告承担亏损的意思，且于法无据，于理不通。之前，原告曾以借款恶意起诉被告，可见原告有故意隐瞒案件事实的情况。综上，被告接受原告委托理财，不存在故意或重大过失，原告依法不应要求被告赔偿损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原告委托被告帮其炒股，并将其相关股票开户信息告知被告。当时原告账户内资金约有18万元。炒股过程中，被告帮助原告交易股票的资金帐户内金额发生了亏损。2011年，原告称其要用钱，向被告提出要求。据被告提供的原告股票明细对帐单显示，截止2011年8月10日被告分四次将共计108294元转入原告银行帐户，双方均认可原告股票帐户内金额尚余15000元左右。被告称因原告取走帐户资金，其已无法继续操作股票。原告则因其股票资金亏损而要求被告负担。2012年5月4日，被告为原告出具欠条，载明因炒股亏损欠原告48000元，落款处注明欠款人朱鹏升。原告因向被告索要该欠款未果而诉来本院，被告认可欠条系其出具，但称该欠条仅为说明原告股票资金的亏损情况，并无负担该亏损的意思表示，还称打欠条时原告曾对其有过骚扰，但无其他行为，其由于不懂法也未对该欠条行使撤销权。原告则坚称欠条是被告对其的欠款凭证，理应支付。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有被告为原告出具的欠条，原告股票明细对帐单及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原被告双方对原告委托被告帮其炒股而发生亏损，原告要求被告负担，被告为原告出具欠条的事实均无异议，双方争议之处为，该欠条是否具有给付内容。首先，被告认可在原告要求其负担亏损时并未使用欺诈、胁迫及乘人之危等手段，被告亦未在其为原告出具条据后在法定期限内提起对该欠条的撤销之诉，且原告的股票资金在被告的交易操作中发生亏损确为事实，故被告为原告出具欠条的行为应视为系其对偿还原告已亏损资金的一种承诺。是原被告双方对此事的一种共同处理意见，应当出自于被告真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。其次，从该欠条的文意上看，名称表述为“欠条”，内容表述为因炒股亏损“欠”原告48000元，落款处表述为“欠款人朱鹏升”，“欠”从文意上可解释为“应当归还而尚未归还”，具有明确的给付内容。被告称其出具欠条仅为证明原告股票资金的亏损情况，并不具有归还的意思缺乏相应的证据支持。被告不予偿还原告以上欠款实质上是对其承诺负担原告股票资金亏损金额的一种反悔，其行为违背了诚实信用原则，故对其辩解本院依法不予采信，此笔欠款被告应当偿还原告。
至于欠款利息，因该欠款并未约定明确的偿还时间，原告可随时提出主张，被告亦可随时予以偿还，基于偿还日期的不确定性，本院对原告主张的利息损失依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏升于本判决生效之日起10日内付清原告张丽萍欠款48000元。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，其他诉讼费240元，共计1240元，由被告朱鹏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白 金 山
审 判 员 �成银富
人民陪审员 周 俊 生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00054号
原告河南圣源线缆有限公司。
住所地夏邑县南环路工业集聚区。
法定代表人阙书阁，系董事长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。
住所地江西省南昌市红谷滩丰和大道****号红谷现代城*层。
原告河南圣源线缆有限公司与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告河南圣源线缆有限公司委托代理人翁献策到庭参加了诉讼，被告中康建设管理股份有限公司经产换未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日原、被告签订一份电缆线买卖合同，后原告按合同约定先后供给被告价值881774.83元的电缆线，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠货款71420.83元货款，经原告多次催收后，被告拒不给付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款71420.83元，并按日万分之五支付欠款期间的违约金。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、2013年11月11日及2013年7月31日买卖合同复印件二份，证明原、被告之间签订了电缆线买卖合同，合同约定货到后当天验收，24小时内无报验回复，视为默验认可。合同签订后，被告预付30%的货款作为订金，货到后三个工作日内一次性付清剩余货款。如未按约定支付货款，每迟延一日按应偿付货款总额的万分之五承担违约责任。
2、对账函两份、供货及回款明细二份，证明原被告之间供货及支付货款详细数额。
3、收货单复印件一组，证明原告共向被告供货价值881774.83元。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告的证据作如下认证：原告证据均系书面证据，能客观证明原告观点成立，对原告证据予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月31日、2013年11月11日原告与被告签订了二份电缆线买卖合同，后原告按合同约定先后供给被告货值881774.83元的电缆线，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠货款71420.83元货款，双方合同约定，如若未按合同约定支付货款，按日万分之五支付欠款期间的违约金，被告最后一次收货时间为2014年5月26日。原告催收货款未果后，形成纠纷，诉至人民法院。
本院认为，2013年7月31日、2013年11月11日原告与被告签订的电缆线买卖合同，该买卖合同系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，被告依法应支付所欠货款71420.83元。被告最后一次收货日期为2014年5月26日，故被告应从2014年5月26日起按合同约定的日万分之五支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中康建设管理股份有限公司于判决生效后三日内支付原告河南圣源线缆有限公司货款71420.83元，从2014年5月26日起按合同约定的日万分之五支付违约金。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 陈冰海
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商辖初字第0018号
原告无锡市恒汇电缆有限公司。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
被告江苏华冠电缆有限公司，宜兴市环科园竹海路西侧。
被告恒丰银行股份有限公司南京分行。
被告江苏金蝶线缆有限公司，宜兴市官林镇。
本院受理无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、恒丰银行股份有限公司南京分行（恒丰银行南京分行）、江苏金蝶线缆有限公司（以下简称金蝶公司）确认合同无效纠纷一案后，被告恒丰银行南京分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年7月9日，其与金蝶公司签订了流动资金借款合同，约定其向金蝶公司提供贷款2000万元。同日，其与恒汇公司、华冠公司分别签订了最高额保证合同。上述三份合同对管辖均进行了约定，由其所在地人民法院管辖，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。
经审查，2013年7月9日，借款人金蝶公司与贷款人恒丰银行南京分行流动资金借款合同1份，约定由金蝶公司向恒丰银行南京分行借款2000万元。同日，保证人华冠公司、恒汇公司分别与债权人恒丰银行南京分行签订了最高额保证合同，分别为金蝶公司提供担保。恒汇公司与恒丰银行南京分行签订的最高额保证合同中约定本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒汇公司与恒丰银行南京分行约定合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。因债权人恒丰银行南京分行住所地为南京市长江路188号，属南京市中级人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告恒丰银行南京分行对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王俊伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第467号
申请执行人：黄雁玲，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××2645。
被执行人：卢强文，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××7013。
关于黄雁玲申请执行卢强文合同一案，作出的（2015）肇怀法冷民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。按照生效的判决书，卢强文应在十天内返还借款本金55000元及利息（其中以本金30000元为本金自2014年1月1日起，以本金25000元为本金自2014年9月1日起，到2015年6月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）及垫付诉讼费1175元。申请人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第467号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫战荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第704号
原告张庆辰（曾用名张庆臣）。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1587号
原告：陈某某，女，1978年9月10日生，汉族，江西省萍乡市人。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年6月12日生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人叶云飞、被告赵某某及委托代理人万小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2003年10月经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，2007年7月20日生育儿子赵某甲。由于缺乏了解，相处后不久便发现双方性格、习惯、价值观存在极大差异，致使夫妻感情彻底破裂，故其诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符。其与原告有充分的认识和了解，婚后感情也较好，现有幼子需要双方抚养教育。其坚决不同意离婚，恳请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2003年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年1月4日登记结婚，2007年7月20日生育儿子赵某甲。近来，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因琐事发生争吵，缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告赵某某离婚，不予准许。
本案由原告陈某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，退回原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年十一月六日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1587号
原告：王启彪。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告：李加顺。
原告王启彪与被告李加顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启彪的委托代理人何敬伟到庭参加诉讼，被告李加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王启彪诉称，被告因急需用钱为由，分别于2009年11月30日、2010年1月8日、2010年1月25日、2010年3月24日分别向我借款10万元、5万元、5万元、10万元共计30万元。借款到期后，被告至今未还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、请求判令被告立即支付原告欠款30万元。二、案件受理费用由被告承担。
被告李加顺未答辩。
经审理查明，被告李加顺因急需用钱为由，分别于2009年11月30日、2010年1月8日、2010年1月25日、2010年3月24日分别向原告王启彪借款10万元、5万元、5万元、10万元共计30万元。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条四份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李加顺出具的借条四份，被告李加顺因急需用钱分别于2009年11月30日向原告借款10万元、2010年1月8日向原告借款5万元、2010年1月25日向原告借款5万元、2010年3月24日向原告借款10万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款30万元的事实，本院予以认定。原告主张的利息未超过相关法律的强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告李加顺偿还借款30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加顺于判决生效后七日内给付原告王启彪借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1587号
原告胡贵来。
委托代理人王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人周凤玉，系该公司董事长。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
本院在审理原告胡贵来诉被告东丰县金城谷物有限责任公司健康权纠纷一案中，原告胡贵来于2014年12月8日向本院申请撤回对被告东丰县金城谷物有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贵来撤回对被告东丰县金城谷物有限责任公司的起诉。
案件受理费1537元，结案全部退回。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年十二月八日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1587号
原告赵某某，女，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告尚某某，男，1957年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告赵某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 �贝贝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初103号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401市，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：南昌县迎宾钻石卡啦，住所地：南昌市南昌县。
经营者：ＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌县迎宾钻石卡啦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院递交撤诉申请书，以与被告南昌县迎宾钻石卡啦已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万科斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 妍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执173号
申请执行人：卢仲琦。
被执行人：林敏。
被执行人：田胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字00725号民事调解书，于2016年3月1日向二被执行人送达了执行通知书。但二被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林敏、田胜在金融机构的存款41326元（本金30000元，利息9600元，迟延履行利息788元，诉讼费426元，执行费512元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟劳仲字第47号
申请执行人张先壮。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，经理。
本院在执行申请执行人张先壮与被执行人烟台隆达纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟劳仲字执第47号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年三月二十日
书记员 孙永泉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00128号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段17号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨静，男，汉族，1971年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1972年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）：王进，男，汉族，1972年9月29日出生。
原审第三人：王志国，男，汉族，1958年9月21日出生。
上诉人四川亚泰建设有限公司与被上诉人杨静、杨强、王进、原审第三人王志国买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）渝四中法民初字第00057号民事判决。四川亚泰建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第四中级人民法院向四川亚泰建设有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明四川亚泰建设有限公司应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。四川亚泰建设有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 杨
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人焦某，无业。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局七里河分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人解某，个体。2013年10月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市公安局七里河分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人焦某、解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，1、2013年9月底的一天晚上，被告人焦某到邢台市七里河河心岛燕京啤酒广场，将广场内存放的六个铝制啤酒桶盗走。之后焦某将这六个啤酒桶以360元的价格卖给被告人解某。经鉴定，被盗不锈钢啤酒桶价值1，680元。
2、2013年10月18日、19日晚，被告人焦某又两次到邢台市七里河河心岛燕京啤酒广场，将广场内的六台空调盗走。之后焦某将该六台空调分两次以1，200元的价格卖给了被告人解某。经鉴定，被盗空调价值10，825元。案发后，部分被盗空调已退回并返还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人焦某、解某的供述，被害人侯某的陈述，证人杨某、苏某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，案发现场照片，指认现场照片，赃物照片，抓获证明，破案经过，户籍证明信，退赃交物证明，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人焦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某明知是赃物而收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人焦某、解某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。但被告人焦某辩称其是主动到公安机关投案的。
经审理查明，（一）2013年9月底的一天晚上，被告人焦某到邢台市七里河新区河心岛燕京啤酒广场，将存放在广场内的六个铝制啤酒桶盗走。后焦某将该六个啤酒桶共以360元的价格卖给被告人解某。经鉴定，被盗不锈钢啤酒桶价值人民币1，680元。
（二）2013年10月18日、19日晚，被告人焦某分两次到邢台市七里河新区河心岛燕京啤酒广场，将广场内的六台空调盗走。后焦某将该六台空调分两次共以1，200元的价格卖给了被告人解某。经鉴定，被盗空调价值人民币10，825元。案发后，部分被盗空调已退回并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人焦某的供述，2013年9月的一天晚上，其从邢台西由留村废品收购站老板手中借了一辆电动三轮车，驱车到了邢台市七里河新区燕京啤酒广场盗窃了六个铝制的啤酒桶，之后其将这六个啤酒桶以360元的价格卖给了西由留村废品收购站老板解某。2013年10月18日、19日两天，其趁邢台市七里河新区燕京啤酒广场无人看守，就借用了废品收购站老板解某的电动三轮车，先后两次共在该广场盗窃了六台空调，这六台空调都卖给了西由留村废品收购站老板解某，每套200元，共1，200元。这些钱其都还账和吃饭花了。
2、被告人解某的供述，其在邢台市桥西区西由留村经营一家废品收购站，2013年9月的一天晚上，其从一名小伙子手中收购了六个铝制的啤酒桶，当时这小伙子没说什么，但其觉得应该是他偷的，就以360元的价格全部收购了。2013年10月份的一天凌晨3时许，卖其啤酒桶的小伙子到其废品收购站说要卖几台空调，并借走了其的电动三轮车，约半小时后这个小伙子拉来了三台空调，小伙子说是从七里河河心岛偷的，其给了他600元。过了一天的凌晨3时许，这小伙子又借走了其的电动三轮车，没多久又拉来了三台空调，小伙子说也是从七里河河心岛偷的，其又给了他600元。
3、被害人侯某的陈述，2013年10月22日早上9时许，其到邢台市七里河新区燕京啤酒广场，发现广场上好几个屋子的门被撬了，发现六台空调被盗。然后其就报警了。
4、证人杨某的证言，其听候燕红说其承租的邢台市七里河新区燕京啤酒广场丢了六台空调，后其检查广场时发现还丢失了六个铝制的啤酒桶。
5、证人苏某的证言，2013年10月17日左右，其朋友杨某让其帮忙看守邢台市七里河新区的燕京啤酒广场，其看守了三四天之后其因出门就让焦某过来帮忙看守几天。其外出期间接到杨某的电话，得知燕京啤酒广场丢失了几台空调。
6、价格鉴定结论书，经邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心鉴定，本案涉案的六个不锈钢啤酒桶价值共计人民币1，680元；六台空调价值共计人民币10，825元。
7、被告人解某辨认笔录，经被告人解某辨认，照片中的5号男子（即焦某）就是将盗窃的空调卖给其的男子。
8、抓获证明，证明被告人焦某于2013年10月24日21时许，在邢台市七里河新区河心岛被邢台市公安局七里河分区刑警大队民警当场抓获。被告人解某于2013年10月26日7时许，在邢台市桥西区西由留村村北废品站内被邢台市公安局七里河分区刑警大队民警当场抓获。
9、当庭出示了受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，扣押决定书，案发现场照片，被告人焦某指认盗窃现场及销赃地点照片，被告人解某指认收购赃物现场照片，破案经过，二被告人户籍证明信，公安机关情况说明，被告人解某的亲属退还部分赃物的证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人解某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法对二被告人予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关当庭出示了公安机关出具的抓获证明，证实了被告人焦某在七里河新区河心岛被公安民警当场抓获的事实，没有证据证实焦某主动到公安机关投案，因此，对被告人辩称其系主动到公安机关投案自首的辩解，本院不予采信。被告人焦某多次盗窃，酌定从重处罚；被告人焦某、解某当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；鉴于被告人解某将部分赃物退还被害人，酌定对其从轻处罚。司法局出具了被告人解某的调查评估意见书，建议对被告人解某适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人焦某违法所得赃物，依法继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王灿钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人吕金林，曾用名吕飞龙，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，2013年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第511号起诉书指控被告人吕金林犯运输毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人吕金林及其指定辩护人罗建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月3日，被告人吕金林驾驶京ND＊＊**号轿车从景洪市前往昆明市，19时30分许，行至景洪市边防大队大开河勐养服务区时被在此公开查缉的民警查获，当场从该车副驾驶位置前储物箱后侧的安全气囊下方查获毒品可疑物1包，重569.8克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕金林运输毒品甲基苯丙胺569.8克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕金林辩称，其所带的毒品是在景洪向一名不知名的男子购买，用于自己吸食。其辩护人对公诉机关指控罪名提出，吕金林的行为应当属于非法持有毒品，且吕金林系初犯，建议对吕金林公正处罚。
经审理查明：2013年8月3日，被告人吕金林驾驶京ND＊＊**号轿车载莫小涛（另处）从景洪市前往昆明市，19时30分许，行至勐养服务区时，在此公开查缉的景洪市边防大队大开河检查站执勤人员对人员和车辆进行检查，当场从该车副驾驶位置前储物箱后侧的安全气囊下方查获毒品甲基苯丙胺1包，净重569.8克。二人被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人吕金林抓获，从其所驾车辆上查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从吕金林驾驶的京ND＊＊＊**号轿车副驾驶位前储物箱后面的安全气囊下方查获毒品可疑物1包的事实。
3、毒品辨认笔录、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书和告知笔录，证实上述查获的1包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，经吕金林辨认后称量共计净重569.8克。吕金林对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺569.8克、京ND＊＊＊**号比亚迪牌轿车1辆以及从吕金林处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
5、机动车行驶证，证实京ND＊＊＊**号比亚迪牌轿车的登记所有人为吕金林本人。
6、现场检测报告书，证实吕金林经尿检呈冰毒阴性的事实。
7、手机通话记录，证实2013年6月1日至8月4日间，吕金林所持的158＊＊＊＊＊＊＊＊号手机的通话情况。
8、户籍证明，证实吕金林和证人莫小涛的身份和基本情况。
9、证人莫小涛的证言证实，2013年8月1日，其朋友吕金林打电话约其一同到西双版纳，其因为想去看租地种香蕉的事，就与吕金林一同从邵阳出发到景洪，8月3日二人驾车返回时，被武警从车上查出了毒品。
10、被告人吕金林供称，其因为想到西双版纳玩，就从北京驾自己的京ND＊＊＊**号比亚迪轿车过来，途中回到湖南邵阳老家，约了莫小涛一同来玩，8月2日到景洪后，晚上23时许其在泼水广场闲逛时，一名操少数民族口音的中年男子向其兜售“麻果”，其同意后留下电话号码，次日其与该男子电话联系后按约定的方法将3万元放在广场前的一个垃圾筒内，又到另一个垃圾筒内取了毒品，藏在比亚迪轿车副驾驶位前面的储物箱后安全气囊下方，准备带回去自己吸食，8月3日17时许其开车带着莫小涛出发准备回湖南，行至勐养服务区边防检查点时，被武警查出了毒品，就将二人抓获了。
11、办案说明，证实吕金林供述中所称的向其出售毒品的男子无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕金林无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控吕金林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于吕金林提出其所带毒品系用于自己吸食的自辩意见，仅有其本人供述，且与现场检测报告书等在案证据证实其非吸毒人员的事实相悖，因此，该自辩意见不能成立。关于吕金林的辩护人针对本案定性所提的辩护意见，亦因相同理由不予支持。关于辩护人提出吕金林系初犯的意见属实，对该意见本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人吕金林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺569.8克和作案工具京ND＊＊＊**号比亚迪轿车、手机1部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄剑波
审判员 昝爱民
审判员 卢正坤
二〇一四年三月十九日
书记员 耿 娟
内蒙内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人张信，男，1961年1月7日出生，户籍所在地西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，无前科。于2014年4月9日，因涉嫌合同诈骗罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年4月18日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人张信犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉。被告人张信及其辩护人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2012年7月25日，被告人张信以与花某合伙入股开采萤石矿的名义，骗取被害人花某信任，并与其签订了合同书。骗取被害人共计四万七千元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据有1.受案登记表；2.被害人报案材料；3.对额某某、吉某某、王某某、图某某、高某、孟某某、特某某的询问笔录；4.被害人的陈述；5.被告人张信供述与辩解；6.提取笔录；7.合同书、收条；8.采矿许可证（副本）；9.被告人张信常住人口基本信息；10.内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2014）103号鉴定书；11.视听资料。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人张信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张信及辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人表示悔罪，并且能够清楚地认识自己所犯的错误。鉴于被告人的行为未对社会造成影响，也并未给社会带来危害，系初犯、偶犯且家庭经济状况不好，希望法庭能够给予从轻处罚。
被告人张信及辩护人向法庭出示的证据有：1.谅解书一份；2.收据一份。
经审理查明：2012年7月25日，被告人张信以在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇乌日吉勒嘎查牧民额某某草场内与花某合伙入股开采萤石矿的名义骗取被害人花某信任，并与其签订了合同书。合同书签订后被告人张信以开采萤石矿资金短缺为由找花某入股，先后三次从其处拿走四万七千元（￥47000.00元）人民币。经查，被告人张信并未进行过萤石矿开采。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被害人报案材料、受案登记表证实：西乌珠穆沁旗公安局经济犯罪侦查大队接到被害人花某报案称2012年7月25日，被告人张信以开采萤石矿为由让花某入股并签订合同，诈骗花某43500元人民币。西乌旗公安局决定对本案依法立案侦查。
二、额某某询问笔录证实：被告人张信没有去过额某某家。
三、吉某某询问笔录证实：被告人张信从吉某某、小马处借款5000元人民币。
四、孟某某、王某某的询问笔录证实：石岗不是他们公司的人，只是个中介人，仅给他们了一个采矿证明复印件。
五、孟某某的询问笔录证实：浩勒图高勒乌日吉勒嘎查处的萤石矿系乌日吉勒矿业有限责任公司所有，法人为孟某某，该公司亦没有名为石岗的股东。
六、被害人花某的陈述、《合同书》、收条、采矿许可证（副本）和图某某、特某某、高某的询问笔录证实：被告人张信从花某处入股的方式进行犯罪事实。
三、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书出具的内公务证鉴字地（2014）103号鉴定书证实：被告人张信所写。
四、谅解书、收据证实：被告人张信得到了被害人花某的谅解。
五、被告人张信的常住人口基本信息证实：被告人张信的基本情况，且系成年自然人。
本院认为，被告人张信以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同的方式骗取对方的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人在法庭审理中能够当庭认罪，主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人部分辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定、判决如下：
被告人张信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日至2015年6月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 娜 图 雅
人民陪审员 米 吉 格
二〇一四年八月十四日
书 记 员 阿 力 玛
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某朋，农民。
被告人单某，农民。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年12月30日，公诉机关建议延期审理，当日本院决定延期审理，2014年1月20日，本院决定恢复审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人单某、附带民事诉讼原告人闫某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月14日，被告人单某在莱西市经济技术开发区滨河新村14号楼4单元201户闫某朋家中，酒后因琐事与闫某朋发生口角，继而相互撕打，单某用拳对闫某朋实施殴打，致闫某朋左侧顴弓骨折，经法医鉴定为轻伤；其双眼部挫伤、鼻出血、牙齿缺损均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、被害人陈述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某朋诉称，2013年8月14日，被告人因琐事将原告打伤，经鉴定为轻伤，原告之伤构成十级伤残，请求法院依法追究被告人单某的刑事责任，并赔偿其经济损失共计人民币90793元。其中，误工费9016.48元（102.46元／天×88天）、护理费2868.88元（102.46元／天×28天）、伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金77148元（32145元／年×20年×12%）、伤情认定费200元、伤残鉴定费1000元。
附带民事诉讼原告人闫某朋向法庭提供了门诊病历、出院记录、住院病案、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据等证据。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示要求数额过高，其无力赔偿。
经审理查明：
2013年8月14日，被告人单某在莱西市经济技术开发区滨河新村14号楼4单元201户闫某朋家中，酒后因琐事与闫某朋发生口角，继而相互撕打，单某用拳对闫某朋实施殴打，致闫某朋左侧顴弓骨折，经法医鉴定为轻伤；其双眼部挫伤、鼻出血、牙齿缺损均为轻微伤。
另查明，被告人单某归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，2014年1月24日，附带民事诉讼原告人闫某朋经鉴定，其伤构成双十级伤残。被告人单某已经赔偿给闫某朋医疗费损失。被告人单某之行为对附带民事诉讼原告人闫某朋造成的经济损失为：2013年8月14日，闫某朋到莱西市人民医院住院28天，医嘱休息两个月，支出误工费（以下均为人民币）9016.48元［（37399元／年÷365天）元／天×（28天＋60天）］、护理费2868.88元［（37399元／年÷365天）元／天×28天］、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、伤情鉴定费200元，共计12645.36元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、门诊病历、出院记录、住院病案、�定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、被害人陈述、被告人供述和辩解、等。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人医疗费，可酌情从轻处罚。被告人单某故意伤害他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，构成双十级伤残，均可酌情从重处罚。
关于民事赔偿问题。鉴定费据实结算，护理费、误工费按照上年度社会在岗职工平均工资和住院期限计算，误工费按照上年度社会在岗职工平均工资计算和住院期限及医生建议休息时间（或至定残前一日）计算，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院期限计算，残疾赔偿金、伤残鉴定费依法不予支持。附带民事诉讼�告人闫某朋因伤产生合法有据的经济损失为误工费9016.48元、护理费2868.88元、住院伙食补助费560元、伤情鉴定费200元、共计12645.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人单某赔偿附带民事诉讼原告人闫某朋经济损失共计人民币一万二千六百四十五元三角六分，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 左风谔
人民陪审员 张纯红
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年3月4日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
辩护人刘松，贵州天云律师事务所律师。
辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
被告人赵某，男，1978年10月22日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人朱某、赵某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘松、谢宇威，被告人赵某，鉴定人郭小东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年12月13日凌晨1时许，被害人刘某及陈某等人在安顺市西秀区西水路原“迎合歌厅”唱歌，因夜深歌厅服务员被告人朱某将音响关掉，引起被害人刘某不满，被害人刘某用一根捅火用的火柱打了朱某一下，被告人朱某被打后将此事告诉同在歌厅上班的被告人赵某，提议报复被害人刘某，被告人赵某表示同意，二人商议时在歌厅的还有给赵某过生日的“赵某甲”、“何某某”、“周某某”、“小王”等人（后四人另案处理）。随后在歌厅楼下院坝里，被告人赵某、朱某这一方的人对被害人刘某、陈某进行殴打，被害人刘某被打伤后经原安顺红卫医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某尸体存在左面部表皮缺失，左膝盖处皮肤青紫瘀斑，左腹部皮肤组织创伤及肠系膜破裂，应为锐器伤至腹腔导致失血性休克，据创口性状致伤凶器应为单刃锐器，死因系创伤性失血性休克死亡。当日上午，被告人朱某在其母亲和姑姑陪同下到公安机关投案自首。2013年3月12日，被告人赵某被抓获归案。本案在审理中，被告人朱某的家属代其赔偿被害人刘某家属经济损失人民币70000元。
上述事实，有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人朱某辩称：我们准备打刘某时我回音响室拿杀猪刀，但被一个女的拦住。我在楼上看见赵某他们几人在楼下打刘某，其中一人拿着木棒。几分钟后我下楼来，看见赵某他们五人正在打刘某和另一个人，那个女的又来拦住我，喊不要打了，我就叫他们不要打了。第二天我在亲属的陪同下到公安机关投案自首。
被告人朱某的辩护人提出：
1.公诉机关提供的现场勘查笔录、尸体检验报告不客观真实，程序严重违法，不能作为本案定案的依据；2.公诉机关指控被告人朱某构成故意伤害罪事实不清、证据不足；3.本案被害人的死亡时间、死亡地某甲
被告人赵某辩称：我认罪，当天我劝朱某等老板回来再说，但刘某他们要走，朱某情急之下喊打，他们就动手了。我叫他们不要打，“何某某”拿床脚把刘某打倒在地。我没有参与打架。
本院认为：被告人朱某与被害人发生矛盾后，提议报复并与被告人赵某商议后伙同他人故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某、赵某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某提出其未直接致伤被害人的辩解因其系伤害行为的提议者，应对伤害行为的后果承担责任；其提出案发后主动到公安机关投案自首经查属实，本院予以采信。被告人朱某的辩护人提出公诉机关提供的现场勘查笔录、尸体检验报告不客观真实、程序严重违法、不能作为本案定案依据的辩护意见，虽然上述证据存在瑕疵，但公诉机关已做出说明，且提供了相关证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳；其提出本案事实不清、证据不足的辩护意见因公诉机关提供的证据足以证实被告人朱某提议并与被告人赵某商议后，伙同他人故意伤害被害人，致被害人死亡的客观事实，故对该辩护意见本院不予采纳；其提出本案被害人的死亡时间、死亡地点及死因成疑因公诉机关已提供现场勘查笔录及现场照片、相关医院的情况说明及值班记录、尸体检验报告等证据予以证实，故本院不予采纳。被告人赵某提出未参与伤害的辩解因其与朱某在公安机关均供述朱某在被打后提议报复，被告人赵某积极附和并共同商议报复被害人，应当对被害人被伤害致死的后果承担相应的责任。鉴于被告人朱某在案发后主动到公安机关投案自首，其家属主动赔偿被害人家属部份经济损失；被告人赵某在作案中未直接伤害被害人，起次要、辅助作用，系本案从犯，均可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。
二．被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宏海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人杨海奎，男，1981年9月16日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无职业。2009年10月14日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2011年4月5日刑满释放。2012年8月因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨海奎犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨海奎到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年9月29日16时许，被告人杨海奎伙同“尕吉全”（另案）在本市城西区交通巷医院门口，盗得被害人宋某停放在瑞虎牌小轿车后排座上的女士挎包内的钱夹1个，内有现金2850元、身份证、银行卡等物，后被告人杨海奎又返回去盗窃车内的女式挎包时被车主当场抓获。案发后赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人杨海奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，证人杨海志的证言，被害人宋某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨海奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人杨海奎归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨海奎在有期徒刑六个月至八个月间科处刑罚的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨海奎犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止），罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年一月十七日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第39号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年1月28日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市余干县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月17日经西湖区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日20时许，被告人吴某驾驶赣E×××××面包车行驶至井冈山大道坛子口立交桥时，与驾驶的士车的被害人罗某因行车引发纠纷，双方停车发生肢体冲突。后吴某驾驶车辆先行离开，罗某开车一路尾随追至广场南路恒茂茶叶一条街时，被告人吴某手持扳手下车追打罗某致其左手尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人罗某伤情等级为轻伤乙级。事后，被告人吴某赔偿了被害人罗某损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述；证人童某、徐某、的证词；辨认笔录；（2013）西公活鉴字（040701）号法医临床学鉴定书；西公刑鉴通字（2013）0072号鉴定意见通知书；南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见；中国人民解放军第九四医院（数字XJ诊断报告单）及急诊留院观察小结；刑事照片；抓获经过；同步录音录像资料；赔偿协议书；谅解书，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某因与被害人罗某因行车引发纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人身体损伤程度为轻伤乙级，其行为侵害了被害人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人吴某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人的谅解；被害人罗某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十六日
书记员 江 舸
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1580号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月14日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，务工人员，住汝南县王岗镇尹庄寨村付湾***号，因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时许，被告人李某某来到佛山市南海区大沥镇盐步联安新街市门前，看到被害人曾某某停放在该处的一辆台铃牌电动车（内有一瓶人头马牌白兰地酒），遂用事先准备好的套筒、六角匙等作案工具撬开车头锁，将车推到旁边小巷，在准备连接电源线启动该车时，被巡逻的治安人员发现并抓获。起回的赃物已发还被害人。经鉴定，上述电动车及酒共价值人民币3972元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人时起获作案工具剪刀1把、套筒1条、六角钥匙8条。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具剪刀1把、套筒1条、六角钥匙8条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初234号
原告：建瓯市兴隆物业管理有限公司，住所地：建瓯市水西路192号金瓯明珠门房二楼。社会信用代码9135078377754447XH。
法定代表人：罗年兴，董事长
委托诉讼代理人：邱绍红、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：陈燕，女，汉族，1982年12月27日出生，住建瓯市。
原告建瓯市兴隆物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建瓯市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4982号
上诉人（原审被告）：韩旭。
被上诉人（原审原告）：吴丽凤。
法定代理人：杨鸿珍（被上诉人之母）。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
上诉人韩旭因与被上诉人吴丽凤赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩旭以同意原审判决为由，于2016年11月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4982号上诉人(原审被告):韩旭。被上诉人(原审原告):吴丽凤。法定代理人:杨某。委托诉讼代理人:卢子涛,天津津信达律师事务所律师。上诉人韩旭因与被上诉人吴丽凤赡养纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2015)东民初字第6571号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人韩旭以同意原审判决为由,于2016年11月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人韩旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人韩旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人韩旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡十二○一六年十一月二日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
会刑初字第3号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李金岳，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局�行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2004年8月13日因犯盗窃罪、抢夺罪被会泽县人民法院有期徒刑十四年，2011年12月12日刑满释放）。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李金岳犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人李金岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2014年9月6日凌晨24时许，被告人李金岳伙同他人，在金某某家院内，盗窃了两头耕牛。经鉴定，两头耕牛价值24604元。2、2014年9月13日晚上20时许，被告人李金岳伙同他人，盗窃了付某某家商店内的4条紫云香烟、13条新势力红塔山香烟、3条经典100红塔山香烟、11包散烟和390元现金。经鉴定，被�香烟价值2110元。被告人李金岳入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人李金岳判处有期徒刑四年至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人李金岳对指控的事实供认不讳，但认为第一桩中两头牛的价值太高了。
经审理查明：
一、2014年9月6日凌晨24时许，被告人李金岳伙同他人，在金某某家院内盗窃了两头牛。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币24604元。
二、2014年9月13日晚上20时许，被告人李金岳伙同他人，盗窃了付某某家商店内的4条紫云香烟、13条新�力红塔山香烟、3条经典100红塔山香烟、11包散烟和现金人民币390元。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2110元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案记录，受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人李金岳属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李金岳的归案情况；有被告人李金岳的供述和辩解，失主的陈述，证人证言，搜查笔录及照片，现场提取笔录及扣押清单，称量记录及照片，现场勘查笔录、平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，会泽县发展和改革局价格认证中心价格认证结论书，发还清单，情况说明等证据证实被告人李金岳入户盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李金岳以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物数额达人民币27104元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金岳被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李金岳在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 杨天发
二０一五年三月五日
书 记 员 马艳玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03467号
原告：张某，女，1984年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与刘某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后婚生育两个子女，女儿刘浩翠于2009年1月25日出生；儿子刘浩宇于2010年11月23日出生，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，刘某不仅不务正业，还对我有家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，我曾与2014年12月16日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此我再次提起诉讼，请求依法判令我与刘某离婚；女儿刘浩翠由我抚养，儿子刘浩宇由刘某抚养，双方互不承担抚养费；我的婚前嫁妆归我所有；本案诉讼费由刘某负担。
刘某未到庭，也未提供相关证据。
经审理查明：张某与刘某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿刘浩翠于2009年1月25日出生；儿子刘浩宇于2010年11月23日出生，现均随刘某一起生活，婚后双方为生活琐事发生矛盾，张某曾与2014年12月16日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，为此张某再次提起诉讼，请求依法判令张某与刘某离婚；女儿刘浩翠由张某抚养，儿子刘浩宇由刘某抚养，双方互不承担抚养费；张某的婚前嫁妆归张某所有；本案诉讼费由刘某负担。本案在审理中，张某自愿放弃婚前嫁妆的诉讼请求，并自愿放弃子女抚养权。
上述事实，有张某提供的身份证，结婚登记审查处理表、（2015）太民一初字第00020号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张某与刘某相识后登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，张某起诉要求与刘某离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现张某再次提起诉讼，要求与刘某离婚，应视为张某与刘某夫妻感情确已破裂，故张某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院应予支持。张某与刘某的女儿刘浩翠、儿子刘浩宇，现均随刘某一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由刘某抚养较为适宜，张某应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、原告张某与被告刘某所生女儿刘浩翠、儿子刘浩宇，均由被告刘某抚养，原告每月支付每个子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年12月20日至刘浩翠、刘浩宇分别能独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。