wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00588号
罪犯肖凤芹，女，1965年1月26日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人肖凤芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14556元（已缴纳300元），并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯肖凤芹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖凤芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、11月、2014年8月、2015年1月各记功1次，累计记功6次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖凤芹在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖凤芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖凤芹减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3265号
原告：冯景熔，身份证住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告：卢杭，户籍地址广东省陆丰市。
原告冯景熔诉被告卢杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，因被羁押于广州市白云区看守所而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日22时许，被告与陈壮鹏、罗桂标在广州市白云区XX号附近，因摆摊问题将我打伤。经鉴定，我全身多处软组织损伤及右手第四、五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告的行为在刑事上已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚。现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我损失共计77487.56元（包括：医疗费23944.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、营养费2000元、误工费32323.11元、交通费500元、鉴定费840元及精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年6月21日22时许，被告在XX号附近，因摆摊问题与原告发生争吵，继而打斗。期间，被告持小刀、铁管将原告打伤。
事发后，原告即被送往广州新市医院救治及住院治疗，并于2015年7月7日出院，共住院治疗16天，期间施行了“右肩部肌肉清创探查缝合、右手第4、5掌骨骨折切开复位内固定术、石膏外固定术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1、右手第4、5掌骨基底部骨折；2、右肩部软组织挫裂伤并肌肉断裂；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、加强营养，全某5月；2、2周后回院复查、拆除石膏外固定，并指导功能康复锻炼；3、术后1、3、6月复查X线，术后8月酌情拆除内固定物；4、防止外伤、剧烈运动，导致再次骨折；5、定时复查，不适随诊。该医院出具的《疾病诊断证明书》上并记载了“后续治疗费用需约10000元”的意见。上述治疗期间，原告实际产生医疗费共计23944.44元。
2015年7月2日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所受广州市公安局白云区分局新市派出所之委托作出了《鉴定意见书》，评定原告全身多处软组织损伤及右手第四、五掌骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。原告为此支付了鉴定费840元。
另查，就本次事件，广州市公安局白云区分局于2015年6月22日作出穗公云行罚决字[2015]09802号《行政处罚决定书》，查明原告伙同冯某等人殴打他人，对原告处以行政拘留十日。本院并于2015年11月20日作出（2015）穗云法刑初字第2716号《刑事判决书》，认定被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。该刑事判决现已发生法律效力。诉讼中，原告撤回了对陈某、罗某乙的起诉。
以上事实，有刑事判决书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、鉴定意见书及发票、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告因琐事发生争执，双方未能理性地保持克制并通过合法途径解决纠纷，反而相互打斗，被告更是持小刀、铁管等器具进行人身攻击，并造成原告受伤的损害后果。综合考虑本次事件发生的成因、双方的过错程度、侵权行为的情节及损害后果等因素，本院认为原、被告双方对损害的发生均存在过错，对于原告因本次事件造成的损失，被告应承担70%的损害赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
经审查，结合原告的主张及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事件造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。经核算，原告在广州新市医院治疗期间实际产生医疗费损失共计23944.44元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，按每天100元的标准计算，计为1600元（16×100）。
3、护理费。原告住院治疗16天，结合原告的伤情、手术治疗情况及医院医嘱考虑，本院认为原告在住院期间确有需人护理的必要，故参照广州市一般护工收入每人每天80元的标准，计为1280元（16×80）。
4、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌情按1000元计算。
5、误工费。关于误工时间：本次事件发生在2015年6月21日，原告因此住院治疗16天，医院医嘱建议原告全休5个月；结合我国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521－2004）中对应损伤误工损失日的有关规定考虑，本院认为原告的误工天数按106天计算为宜。关于误工费的计算基准：原告未能提供证据证实其实际误工损失或具体工作收入状况，但考虑到本次事件对原告造成的实际影响，本院酌情参照广州市同期最低月工资1895元的标准计算。因此，原告的该项损失计为6696元（1895÷30×106）。
6、交通费。原告未能提供相应证据证实，但考虑到原告就医、事件处理及损伤程度鉴定等实际情况，本院认为原告主张该项费用为500元合理，并予以支持。
7、鉴定费。原告因本次事件造成轻伤二级，其因损伤程度评定所产生的鉴定费840元属本次事件造成的合理损失，故本院予以认定。
8、精神损害抚慰金。一方面，被告已因本次事件受到刑事处罚，给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，虽无证据显示原告已造成伤残，但其因本次事件受伤及住院治疗，并造成右手第4、5掌骨基底部骨折，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的责任及实际损害后果等因素，本院认为原告的该项损失按3000元计算为宜。
至于原告主张的后续治疗费10000元，由于该项费用尚未实际产生，难以确定具体金额，且医院出具的《疾病诊断证明书》上关于“后续治疗费用约10000元”的意见并未明确是否包括拆除内固定的手术费用，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待实际发生后再另案主张。
以上合计，原告的损失（精神损害抚慰金除外）计为35860.44元，故被告应赔偿原告的损失金额计为28102.31元（35860.44×70%+3000）。被告经本院传票传唤，因被羁押于广州市白云区看守所而未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告卢杭赔偿原告冯景熔28102.31元。
二、驳回原告冯景熔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告负担494元（已交纳）、被告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄嘉文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第169号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。
被执行人宋国胜。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人宋国胜行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2014）即行审字第265号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02092号
原告王燕晴，西安市灞桥区纺一路215号4号楼5-46号。
委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告王燕晴与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告王燕晴的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕晴诉称，2008年5月16日原告王燕晴与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼10404号面积为136.24平方米房屋，总价款为319633元，交房时间为2008年12月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告承担违约金3196.33元及多收费用5982.3元共计9178.63元；并承担本案诉讼费。
被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。
经审理查明，位于西安�灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2006年11月8日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼4层D1号，价款2410元每平米，总价款为32700元，在签订此认购书时，原告缴纳10000元作为认购该商品房的定金.被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年5月16日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1栋1单元4层10404，单价为2346.1元／平方米，面积为136.24平方米，总价款为319633元，原告贷款并支付了全部房款，被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于�房日前缴清。原告于2008年9月3日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费4087元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2006年11月8日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年5月16日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支�。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付王燕晴违约金3196.33元。
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还王燕晴缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5982.3元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 薇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第88号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人柏某甲，男，1966年10月23日，汉族，无业。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月30日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何中双向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何中双的诉讼代理人薛印洋，被告人柏某甲及辩护人宋绪仁到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何中双与被告人柏某甲达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月20日9时许，被告人柏某甲因琐事与被害人何某甲发生纠纷，柏某甲用拳头击打何某甲面部，致何某甲轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人柏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人柏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人提出：1、被害人对本案的引发具有一定过错；2、柏某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、柏某甲系初犯，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对柏某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年9月20日9时许，被告人柏某甲在本市玄武区南京农业大学广告栏附近，因撕毁被害人何某甲张贴于该广告栏内的家教广告，遂与何某甲发生纠纷，柏某甲用拳头击打何某甲面部，致何某甲左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤。2013年9月20日，柏某甲经公安机关通知后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人柏某甲与何某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，柏某甲赔偿何某甲各类经济损失共计人民币4万元，其犯罪行为得到了何某甲的谅解。
上述事实，被告人柏某甲供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、辨认笔录、调解笔录、谅解书、刑事摄影照片、相关医院检查、诊断报告单、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，相关病历及票据，被害人何某甲的陈述及被告人柏某甲的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人柏某甲的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，柏某甲不能冷静处理与被害人因琐事发生的纠纷，用拳击打被害人致其轻伤，被害人在本案中并无明显过错，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人柏某甲因琐事与他人争执后殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。柏某甲经公安机关通知后归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体情况，可以对被告人柏某甲适用缓刑。其辩护人关于此节的辩护意见均能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘银才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00239号
罪犯王占奎，男，1970年3月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）宜刑初字第140号刑事判决，以王占奎犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王占奎作为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。王占奎系自首。
罪犯王占奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占奎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯王占奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王占奎减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日起至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00087号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：周金良，男，汉族，1979年11月20日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：陈丽，女，汉族，1982年4月10日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人周金良、陈丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第065号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第065号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第065号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00087号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：周金良，男，汉族，1979年11月20日出生。
被执行人：陈丽，女，汉族，1982年4月10日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人周金良、陈丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第065号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第065号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第065号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04352号
原告：胡惠恩，女，1968年6月12日生，汉族，肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告胡惠恩与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡惠恩的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自1996年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年元月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告与原告协商达成一致，自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，汇款至会计牛如慧被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告如慧账户19500元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2003年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项14484.86元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办1997年至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币28461.07元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、农业银行存款业务回单、社会保险明细表；证据三、被告于2014年2月28日、7月10日、12月23日出具的收据共三张。
被告质证：对证据一无异议。对证据二、是我司代缴养老保险的，三、是被告收取原告的钱，帮其代缴的，因原告是农村户口，不能直接向社保机构缴纳。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告胡惠恩于2002年4月16日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡惠恩的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初432号
自诉人成某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告人霍某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。
自诉人成某某以被告人霍某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人霍某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人成某某控告被告人霍某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人成某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初432号自诉人成某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住济源市。被告人霍某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。自诉人成某某以被告人霍某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人霍某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人成某某控告被告人霍某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人成某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二日书记员  史佳佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第852号
罪犯严江磊，男，1987年8月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第314号刑事判决，以被告人严江磊犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯故意伤害罪的管制二年未执行完毕部分数罪并罚，决定先执行有期徒刑四年六个月，再执行管制一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严江磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年1月考核达标分累计14.2分，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提�的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严江磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严江磊减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1956号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。于同年9月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲系浙江合兴禽业发展有限公司董事长。被告人陈某甲利用国家奖励农业科技的政策，用伪造发票和合同的方式，虚增了浙江合兴禽业发展有限公司与浙江大学的科技合作经费，于2012年9月4日和2013年12月6日，分两次共向温岭市科技局骗取农业科技奖励金人民币25万元。
2014年6月5日，被告人陈某甲因涉嫌贪污、受贿罪被温岭市人民检察院反贪污贿赂局电话传唤到案后，主动交代上述诈骗涉案事实，同年6月19日因该案被温岭市公安局刑事拘留，现赃款已全额退还温岭市科技局，科技局对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、陈某乙、杨某的证言，温岭市科技局、财政局《关于下达2012年第一批科技项目及补助经费的通知》、温岭市科技局、财政局《关于下达2013年第一批科技项目及补助经费的通知》，浙江大学记账凭证，大额支付入账通知书，浙江省国家税务局通机打发票记账联，技术开发合同，发票，汇款凭证，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人的辩护人提出被告人的行为系单位犯罪性质，依照法律诈骗罪无单位犯罪规定，被告人的行为不构成诈骗罪的辩解意见。经审查，其辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蔡婷婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1274号
申请执行人顾孝先，男，满族，退休职工，住隆化镇东环城北大街108号，身份证号：xxx。
被执行人王利春，男，，汉族，农民，住隆化县张三营镇西街村，身份证号：xxx。
申请执行人顾孝先与被执行人王利春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4199号民事调解书。王利春未履行法律文书确定的义务。顾孝先于2014年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额8.1972万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4199号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1274号
申请执行人顾孝先，男，住隆化镇。
被执行人王利春，男，住隆化县。
申请执行人顾孝先与被执行人王利春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4199号民事调解书。王利春未履行法律文书确定的义务。顾孝先于2014年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额8.1972万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4199号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1274号
申请执行人白广树，住隆化县。
被执行人刘春祥，住隆化县。
申请执行人白广树与被执行人刘春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白广树于2015年8月31日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春祥履行给付7.3277万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第702号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十二月一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1274号申请执行人白广树，住隆化县。被执行人刘春祥，住隆化县。申请执行人白广树与被执行人刘春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白广树于2015年8月31日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春祥履行给付7.3277万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第702号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十二月一日书记员  高鹏飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1181号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
委托代理人李毅，男，生于1966年5月25日，回族，系该联社资产保全部经理。
被告余文奎，男，生于1977年5月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余文祥，男，生于1959年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告余文奎、余文祥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长 徐占旗
审判员 张殿贵
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月十日
书记员 罗飞燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民初字第1181号
原告龚敬。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛仁和医疗门诊部，住所地秦皇岛市海港区东环路135号。
法定代表人任艳春，职务：主任。
委托代理人杨晓林，河北昊宇律师事务所律师。
本院于2014年4月11日立案受理了原告龚敬与被告秦皇岛仁和医疗门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。2014年2月28日，原告因身体不适前往被告处看诊，被告诊断为胆囊结石，并采用超声波进行碎石治疗。2014年3月6日凌晨，原告上腹疼痛难忍前往秦皇岛市第一医院就诊，第一医院诊断为急性胰腺炎等症状。原告以被告医疗行为存在过错为由诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等共计53051.9元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛仁和医疗门诊部向原告龚敬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等经济损失共计29500元。于2014年6月30前付清，就此事双方再无任何纠纷。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一四年六月十日
书记员 杨 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第74号
原告栾川宾馆，又名栾川县委招待所，住所地栾川县城八一路，组织机构代码17151172-9。
法定代表人贾玉川，男，系该宾馆经理。
委托代理人王丰春，男，河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人水红柱，男，河南鸾州律师事务所律师、特别代理。
被告崔树奇，男，汉族，1953年2月8日出生，住河南省栾川县。
委托代理人赵宏强，男，河南钼都律师事务所律师、特别代理。
原告栾川宾馆与被告崔树奇房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川宾馆的代理人王丰春、水红柱与被告崔树奇及其委托代理人赵宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月21日签订《房屋买卖协议》一份，原告依照该协议将位于县城八一北路东侧栾川宾馆家属楼第一层由南向北第一套的二室一厅房产交给被告使用至今，且原告收取被告购房款100000元。原告售给被告的房产均在原告持有的栾国用（1999）字第165号国有土地使用证和2008栾房权证字第000034**号房产证载明的土地和房产范围之内，原告售给被告的房产附属土地属国有划拨土地。因原、被告之间的房地产转让行为未依法报准审批，故经栾川县国有资产管理办公室给原告下发了栾国资（2014）29号《关于对栾川县委招待所擅自处置国有资产的处罚通知》。原告接《处罚通知》后，便要求被告腾房，被告拒不腾房。故此，请求人民法院依法确认原、被告的双方于2000年9月21日签订的《房屋买卖协议》为未生效合同，被告从速腾出位于县城八一路东侧栾川宾馆家属楼第一层由南向北的第一套二室一厅房产，并将该房返还给原告，原告如数退还被告购房款100000元。
被告辩称：原、被告之间经协商自愿签订买卖合同，被告方按约定给付房屋价款，原告也将房屋交付给被告，双方在合同中明确约定由原告将该房的房产证办到被告名下，由于原告的原因，长期以来不履行其义务，办理房产手续，受到有关机关对其行政处罚，并不影响合同的效力。根据合同法的规定，当事人在合同签订一年内可以申请撤销、变更合同，如果合同违反法律规定，可以申请确认无效，现原告要求法院确认双方自愿签订，且已履行十五年之久的合同为未生效合同，于法无据，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
第一组：
1、栾川县委办公室（1996）9号文件《关于县委招待所增名栾川宾馆的通知》；
2、栾川县工商局和国家质量监督总局颁发给原告的营业执照和机构代码证；
3、栾川县事业单位登记管理局和国家质量监督局发给栾川县委招待所的事业单位法人证书和机构代码证。
拟证明原告栾川宾馆是一个单位，两个名称，原告主体资格合法，栾川县委招待所是事业单位法人。
第二组：
原告的土地使用证和房屋所有权证明一份，拟证明涉及本案的房屋所占用土地性质为国有划拨土地。
第三组：
1、2000年9月21日原、被告双方签订的房屋买卖协议；
2、栾川县国有资产管理办公室《栾国资（2014）29号文件》，证明原、被告之间的房屋买卖行为被法定管理机关查处违法，责令纠正。
以上两份证据拟证明，双方的房屋买卖行为未依法办理审批手续，为未生效的民事合同，对当事人不具有约束力。
第四组：
被告出租房屋情况调查表。
拟证明被告所收取的租金远超出所支付房款利息损失，更成倍超出了房款本身，合同未生效对被告不仅没有造成损失，反而产生了较高的收益。
被告崔树奇未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：
对第一组一号证据不予认可，认为该文件与法律规定相违背，一个企业不能同时使用两个名称，对2号证据和3号证据的真实性不持异议，但同时更印证了1号证据的违法性。对第二组证据的真实性不持异议，但不能支持原告的证明目的。对第三组证据的真实性不持异议，但该处罚通知对栾川县委招待所作为事业单位所做的处罚，栾川县委招待所并不是本案的适格原告，故该证据与本案，没有关联性。对第四组证据不予认可，因为证人未出庭作证，不能证明是否是承租人的真实意思表示，也无调查人的基本信息，更无租房协议和资金收据予以佐证。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
栾川县委招待所是中共栾川县委员会举办的事业单位，1996年6月11日，中共栾川县委办公室下发栾办文（1996）9号文件，同意栾川县委招待所增名栾川宾馆，增名后该单位一个机构，两块牌子（保留县委招待所名称），原隶属关系不变，单位性质不变，实现独立法人，自主经营，自负盈亏。后栾川宾馆在工商行政管理部门注册登记，机构类型为企业法人，全民所有制。2000年9月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将位于栾川宾馆院内原职工家属楼由南向北第一套房屋出售给被告，被告向原告一次性交付人民币10.00万元整。出售时间为2000年10月1日。第十一条约定房产证由原告办理，后被告占用该房至今。2014年10月14日，栾川县国有资产管理办公室以栾国资（2014）29号文件下发，《栾川县国有资产管理办公室关于栾川县县委招待所擅自处置国有资产的处罚通知》，要求栾川县委招待所：责令改正，调整有关会计账目，30日内退还违法所得和被侵占的国有资产，并对栾川县委招待所擅自处置国有资产的行为在全县给予通报批评。据此，原告向我院起诉，要本院依法确认原、被告与2000年9月21日签订的《房屋买卖协议》为未生效合同，被告从速腾出位于县城八一北路东侧栾川宾馆家属楼第一层由南向北的第一套二室一厅房产，并将该房产返还原告，原告原数退还被告购房款10.00万元整。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告要求本院确认合同为未生效合同，被告退换房屋，原告如数退还购房款的诉求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告栾川宾馆的诉讼请求。
本案受理费2400元，有原告栾川宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾潇潇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第74号
原告：沈鑫。
被告：刘永哲。
被告：刘庆山，1950出生。
本院在审理原告沈鑫与被告刘永哲、刘庆山返还原物纠纷一案，原告沈鑫于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月三十日
书记员 李佩佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00312号
原告：杨本传，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：高绪虎，具体身份不详。
本院受理原告杨本传诉被告高绪虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告高绪虎已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨本传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨本传负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第692号
原告郭香港，男，1985年7月18日生，汉族，住郸城县丁村乡大郭庄行政村大郭庄***号。
委托代理人郭联合，男，汉族，1963年4月29日生，住郸城县丁村乡大郭庄行政村大郭庄村*组。
被告郝保辉，男，1981年8月20日生，汉族，住郸城县白马镇周李行政村郝老家***号。
被告�玉花，女，1982年1月12日生，汉族，住址同上。
原告郭香港诉被告郝保辉、丁玉花民间借贷纠纷一案，原告郭香港于2014年3月26日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭连合，被告郝保辉、丁玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝保辉、丁玉花夫妻二人于2008年9月5日向原告借现金20万元（经手人郭连合）至今未还，现提出诉讼，要求二被告依法偿还借款20万元，诉讼费用由二被告承担。原告方提供了2008年9月5日被告郝保辉出具的借条一份。
被告郝保辉辩称，我夫妻二人于2008年9月5日向郭香港借钱20万元（经手人郭连合），因两年多来妻子丁玉花给我闹离婚，我的两个孩子在县城上学租房花费厉害，父母也年纪大了，本人也在外地打工，家中经济支不抵出。我早想把钱还了，可力不从心，我愿意向郭香港赔情�20万元用于还账和买车了，是我与丁玉花夫妻共同生活期间所欠，20万元欠款我夫妻二人应当一人还一半。
被告丁玉花辩称，借条是郝保辉写的，但是郝保辉欠20万现金我不知道。身为他的妻子，这么大的事，他从来没给我商量过。该借款我不知情，我不愿意还款。并且郝保辉所借的20万元也未用于家庭支出，郝保辉说该借款是他用来买车了，但是我从未见过他买车，因此怀疑郝保辉与郭连合同谋，为了转移夫妻共同财产而用的手段。
经审理查明，2008年9月5日被告郝保辉向原告郭香港出具借条一份：“今有郝老家郝保辉借大郭庄郭香港现金贰拾万元整（200000元）借款人：郝保辉证明人：郭联合2008年9月5日。”被告郝保辉称该借款用于偿还债务、购买车辆了，后因亏损，无力偿还。原告郭香港认为该借款二被告夫妻应共同偿还，遂起诉来院。
另查明，2013年2月，丁�花曾起诉要求与郝保辉离婚。2013年4月16日，本院作出（2013）郸民初字第244号民事判决书，驳回丁玉花的诉讼请求。2014年2月，丁玉花再次提起离婚诉讼。
本院认为，被告郝保辉于2008年9月5日向原告郭香港出具借条借现金20万元，在原告主张权利时应予返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此在被告郝保辉与被告丁玉花婚姻关系存续期间郝保辉向原告的借款，应属夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还应予支持。被告丁玉花认为该债务系被告郝保辉与他人串通所实施的转移夫妻财产的手段，但未能提供相应证据证明。被告丁玉花认为该债务自己不应偿还，但也未能提供该债务为被告郝保辉个人债务的相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝保辉、丁玉花共同偿还原告郭香港借款现金20万元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告郝保辉、丁玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯星辰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第479号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭某行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍认识，1992年7月31日到政府登记结婚，婚后于1993年1月生育女儿杨巧某，现已外出打工，1999年11月生育儿子杨长某，现在润松中学读初中。婚后原、被告感情融洽，谁知被告于2003年5月与一外地来修润松水库工程男子私奔，至今毫无音讯，二人分居11年之久，原告多方打听至今无半点音讯，夫妻感情已彻底破裂，为了结束这场有名无实的婚姻，请求法院判决二人离婚，儿子杨长某由原告抚养。
被告吴某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍，1992年7月31日到政府登记结婚，婚后分别于1993年及1999年生育小孩杨巧某（女），杨长某（男），杨巧某已外出打工，杨长某正读初中，由原告抚养。婚后原、被告感情较好，但被告乘原告外出打工之机于2003年5月与一外地在修润松水库工程的男人私奔，至今下落不明，查无音讯，已达11年之久，夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后感情较好，但被告外出毫无音讯，下落不明，严重伤害夫妻感情，已使夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚理由正当，应予以准许。小孩杨长某（15岁）一直由原告抚养，也应予以继续支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某请求与被告吴某离婚，予以准许。
二、小孩杨长某（15岁）由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 袁 莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨绍欢（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第479号
原告杨xx，男
被告吴xx，女
原告杨xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨xx到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告于1990年12月经人介绍认识，1992年7月31日到政府登记结婚，婚后于1993年1月生育女儿杨巧玲，现已外出打工，1999年11月生育儿子杨长进，现在润松中学读初中。婚后原、被告感情融洽，谁知被告于2003年5月与一外地来修润松水库工程男子私奔，至今毫无音讯，二人分居11年之久，原告多方打听至今无半点音讯，夫妻感情已彻底破裂，为了结束这场有名无实的婚姻，请求法院判决二人离婚，儿子杨长进由原告抚养。
被告吴xx未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍，1992年7月31日到政府登记结婚，婚后分别于1993年及1999年生育小孩杨巧玲（女），杨长进（男），杨巧玲已外出打工，杨长进正读初中，由原告抚养。婚后原、被告感情较好，但被告乘原告外出打工之机于2003年5月与一外地在修润松水库工程的男人私奔，至今下落不明，查无音讯，已达11年之久，夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后感情较好，但被告外出毫无音讯，下落不明，严重伤害夫妻感情，已使夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚理由正当，应予以准许。小孩杨长进（15岁）一直由原告抚养，也应予以继续支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨xx请求与被告吴xx离婚，予以准许。
二、小孩杨长进（15岁）由原告杨xx抚养。
案件受理费200元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 袁 莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨绍欢（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第479号
原告杨某某，男。
被告吴某某，女。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭某行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍认识，1992年7月31日到政府登记结婚，婚后于1993年1月生育女儿杨巧玲，现已外出打工，1999年11月生育儿子杨长某，现在润松中学读初中。婚后原、被告感情融洽，谁知被告于2003年5月与一外地来修润松水库工程男子私奔，至今毫无音讯，二人分居11年之久，原告多方打听至今无半点音讯，夫妻感情已彻底破裂，为了结束这场有名无实的婚姻，请求法院判决二人离婚，儿子杨长某由原告抚养。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍，1992年7月31日到政府登记结婚，婚后分别于1993年及1999年生育小孩杨巧玲（女），杨长某（男），杨巧玲已外出打工，杨长某正读初中，由原告抚养。婚后原、被告感情较好，但被告乘原告外出打工之机于2003年5月与一外地在修润松水库工程的男人私奔，至今下落不明，查无音讯，已达11年之久，夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后感情较好，但被告外出毫无音讯，下落不明，严重伤害夫妻感情，已使夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚理由正当，应予以准许。小孩杨长某（15岁）一直由原告抚养，也应予以继续支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某请求与被告吴某某离婚，予以准许。
二、小孩杨长某（15岁）由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 袁 莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨绍欢（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初6号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某，居民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]1561号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年11月9日15时许，被告人卢某驾驶一辆白色女装无牌摩托车来到广州市增城区新塘镇解放北路113号苹果手机专卖店内，假装购买手机，并趁店员不备，将一台全新金色苹果6S手机抢走，后以人民币3500元销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币4560元。
（二）2015年11月17日13时许，被告人卢某驾驶上述摩托车来到广州市增城区新塘镇新业路43号三星电讯分店内，假装购买手机，并趁店员不备，将一台全新玫瑰金色苹果6S手机抢走并即刻逃跑，该手机随后被追赶过来的店员追缴，但手机已被被告人卢某逃跑摔跤时损坏。经鉴定，被抢手机价值人民币4850元。
2015年11月20日，被告人卢某被抓获归案，并缴获作案工具摩托车一辆。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人卢某的行为已构成抢夺罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人卢某对起诉书指控的事实均没有异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年11月9日15时许，被告人卢某驾驶一辆白色女装无牌摩托车去到广州市增城区新塘镇解放北路113号苹果手机专卖店内，假装购买手机，并趁被害人冯某不备，将一台全新金色苹果6S手机抢走，后以人民币3500元销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币4560元。
（二）2015年11月17日13时许，被告人卢某驾驶上述摩托车去到广州市增城区新塘镇新业路43号新塘镇三星电讯分店内，假装购买手机，并趁被害单位员工钟某琼不备，将一台全新玫瑰金色苹果6S手机抢走，后因被告人卢某在逃跑过程中摔倒，该手机受损后被追赶的店员缴回。经鉴定，被抢手机价值人民币4850元。
2015年11月20日，被告人卢某被抓获归案，并缴获作案工具摩托车一辆。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过、情况说明；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
4、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单；
5、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2015]1140、1136号关于手机的价格鉴定结论书；
6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]989号痕迹检验报告；
7、被害单位新塘镇三星电讯分店提交的个体工商户营业执照、手机送货单；
8、被告人卢某的户籍资料及查询回执；
9、增城市公安局行政处罚决定书；
10、现场检测报告书；
11、被害人冯某的陈述，其对被告人卢某的辨认材料及指认监控视频截图的照片；
12、被害单位新塘镇三星电讯分店员工钟某琼的陈述，其对被告人卢某的辨认材料及指认被抢手机、被告人所驾驶摩托车的照片；
13、证人彭某乙的证言及其对被告人卢某的辨认材料；
14、证人莫某的证言，其对被告人卢某的辨认材料及指认监控视频截图、被抢手机的照片；
15、被告人卢某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、第二宗所抢手机、作案时驾驶的摩托车、尿液检测报告的照片。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；第二宗抢夺的赃物被缴回发还被害人，可在该宗事实范围内对被告人卢某酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的白色女装摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人卢某犯抢夺罪的违法所得人民币4560元，返还被害人冯某；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人卢某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第417号
原告王艺诺，女，2011年6月13日生，汉族。
法定代理人王建存（王艺诺之父），男，汉族，1988年9月19日生，工人。
被告毕秋艳，女，汉族，1986年8月12日生。
本院在审理原告王艺诺与被告毕秋艳不当得利纠纷一案中，原告王艺诺于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺诺的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺诺撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王艺诺负担。
审判员 王林荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2990号
原告：兰民杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉海天广场物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号海天广场二楼。
法定代表人：陈艳芳，系该公司总理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号海天广场二楼。
法定代表人：陈艳芳，系该公司总理。
原告兰民杰与被告武汉海天广场物业管理有限公司、湖北金驰物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰民杰于2017年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰民杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告兰民杰负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 念
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1040号
罪犯刘党伟，男，1985年3月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）周刑初字第88号刑事判决，认定刘党伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年2月15日起至2017年2月14日止。宣判后，刘党伟等不服，提出上诉。2011年6月14日河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑四终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年4月29日对刘党伟减去有期徒刑九个月。刑期至2016年5月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘党伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月14日下午，刘党伟四人酒后到沈丘县槐店镇大闸公园游玩，看到聊天的阙某某等人，遂上前滋事，双方短暂争执后离去。后在门口附近再次相遇，双方争执并厮打，阙某某被打倒在地，经抢救无效死亡。打伤，致其死亡。系主犯，赔偿、被害人家属已谅解。
罪犯刘党伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年10月获得记功。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘党伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘党伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2514号
原告：赵威，男，1984年1月12日出生，汉族。
委托代理人：宋阳锋，男，1990年11月22日出生，汉族。
被告：李稳杰，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告：陈俊朝，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（原名称天平汽车保险股份有限公司河南分公司），住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，机构代码证为：06002821-6。
负责人：管作峰，该公司总经理。
委托代理人：彭永涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告赵威与被告李稳杰、陈俊朝、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵威及其委托代理人宋阳锋，被告李稳杰、陈俊朝、被告安盛天平财险郑州中心支公司委托代理人彭永涛均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵威诉称：2014年8月16日11时30分许，被告李稳杰驾驶豫JYV8**号车沿106国道向北左转弯掉头时与原告赵威驾驶的豫JMG2**号车沿106国道由北向南直行发生碰撞，造成原告赵威受伤，车辆损坏的道理交通事故。案经中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李稳杰负事故的全部责任，原告赵威无责任。经查，豫JYV8**号车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告主张医疗费374.5元、车辆损失为43984元，评估费1800元、施救费200元，交通工具替代性费用1200元，以上各项损失共计47558.5元，请求依法判令被告方赔偿原告47558.5元，诉讼费由被告方承担。
被告李稳杰、陈俊朝辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生时被告李稳杰驾驶豫JYV8**号车，该车辆登记车主为陈俊朝，被告李稳杰系被告陈俊朝的雇佣司机，该车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于应由我承担的原告的合理合法损失，由安盛天平财险郑州中心支公司承担全部赔偿责任。
被告安盛天平财险郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予赔偿，原告主张交通费数额过高，我公司只同意支付事故发生当天的交通费用。
经审理查明：2014年8月16日11时30分许，被告李稳杰驾驶被告陈俊朝所有的豫JYV8**号车沿106国道向北左转弯掉头时与原告赵威驾驶的豫JMG2**号车沿106国道由北向南直行发生碰撞，造成原告赵威受伤，车辆损坏的道理交通事故。案经中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李稳杰负事故的全部责任，原告赵威无责任。经查，豫JYV8**号车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有豫JMG2**号小型轿车进行评估，2014年8月23日濮阳市忠托评估咨询有限公司车辆出具濮车损鉴（2014）08225号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫JMG2**号小型轿车车辆损失为43984元，花去评估费1800元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告陈俊朝作为侵权车车主，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告安盛天平财险郑州中心支公司作为豫JYV8**号车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告陈俊朝按照责任赔偿原告。原告赵威诉求医疗费374.5元，有濮阳市油田总医院出具的正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求车损43984元，提交了濮阳市忠托资产评估有限公司的报告书一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的评估费1800元，提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求施救费200元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求交通工具替代理性费用1200元，提交了正规发票，且系原告车辆损坏后导致原告无法正常使用而花费的必要费用，因原告2014年9月11日实际维修完毕，本院认定为520元（20元／天×26天），以上医疗费374.5元、车损43984元、评估费1800元、施救费200元，共计46358.5元，交通工具替代性费用520元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵威医疗费、车损等各项损失46358.5元。
二、被告陈俊朝赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计520元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费494.5元，由被告陈俊朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一四年九月十八日
书记员 刘耀伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初679号
原告：白金锁，男，1972年7月13日出生，汉族，居民。
被告：胡小斌，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。
被告：范建胜，男，1980年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白金锁与被告胡小斌、被告范建胜侵权责任纠纷一案中，原告白金锁于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白金锁撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告白金锁承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙志鸣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第34号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告吴亚超。
被告黄惠红。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告吴亚超、黄惠红买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，其他诉讼费120元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴碧华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第371号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，无业，户籍地四川省双流县。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住，2014年8月4日经成都市龙泉驿区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人熊宇，四川成高律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人熊宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2013年10月3日19时许，被告人肖某某饮酒后驾驶川A7MN**普通客车行至本区龙泉街道桃花仙子广场，准备停车时将两名女子撞倒。案发后，被告人肖某某在未主动报警又未告知两名被撞女子的情况下，擅自离开事故现场。交警接群众报警后赶到事故现场，被告人肖某某随后返回事故现场。交警在勘查现场时发现被告人肖某某有酒驾嫌疑，并将带至龙泉驿区中医院抽血备检，经检验，被告人肖某某血液样中乙醇浓度为130.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人肖某某辩称，我饮酒驾车是事实，但在发生交通事故时并不是醉酒驾驶，酒精含量未达到醉驾的标准。酒精含量检测结果130.4mg／100ml，是因为发生交通事故后，我准备离开现场去取钱解决伤者的赔偿事宜时，因未带银行卡，打电话给我爱人，要求她从双流县华阳镇家中给我送钱来时，我爱人骂了我，我一气之下将我从车上随身带下车的一瓶二锅头喝了后所产生的结果。被告人肖某某在第二次复庭时认可公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪、悔罪。
辩护人熊宇的辩护意见是公诉机关指控被告人有罪的证据不具有唯一性，因此不能据此判定被告人有罪。在第二次复庭时，辩护人认为，被告人肖某某在判决宣告前已自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶的事实无异议。结合被告人肖某某是初犯，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在第二次复庭审理时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，肖某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0110008号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人肖某某的供述，证人代静、李丽的证言及其辩认被告人肖某某的笔录和照片，证人陈蓉、杨洪、苟子军、薛盛举、朱根华的证言，交通事故照片，代静、李丽的伤情诊断证明，赔偿协议书及谅解书，情况说明，成公龙（交）监居字（2014）7号监视居住决定书，成龙检公诉保（2014）9号取保候审决定书及回执，被告人肖某某的常住人口信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
在审理中查明，被告人肖某某的银行卡在事故发生时已置放于随身携带的挎包内，并在事发当日21时从银行卡取出现金人民币2000元为伤者垫付入院时的医药费，至次日凌晨共计从银行卡取现支付给伤者现金人民币8000元。被告人肖某某被成都市公安局龙泉驿区分局于2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪指定居所监视居住后，于同年12月25日在未告知公安机关的情况下擅自离开指定监视居所。
以上事实有被告人肖某某的供述，被告人肖某某提供的手机取款通知短信、被害人收款收据、被指定居所的住宿费发票等证据证实，足以认定。
据此，经审理查明，被告人肖某某危险驾驶的事实为：2013年10月3日19时许，被告人肖某某饮酒后驾驶川A7MN**普通客车行至本区龙泉街道桃花仙子广场，准备停车时将两名女子撞倒。案发后，被告人肖某某在未主动报警又未告知两名被撞女子的情况下，擅自离开事故现场。交警接警后赶到事故现场，被告人肖某某随后返回事故现场。交警在勘查现场时发现被告人肖某某有酒驾嫌疑，并将带至龙泉驿区中医院抽血备检。经检验，被告人肖某某血液样中乙醇浓度为130.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人肖某某事发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。被告人肖某某被成都市公安局龙泉驿区分局于2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪指定居所监视居住后，于同年12月25日在未告知公安机关的情况下擅自离开指定监视居所。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某在复庭时判决宣判前如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人复庭时已自愿认罪、悔罪，并对公诉机关指控的事实无异议，同时损害后果小，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘 璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第841-2号
申请执行人饶垂明。
被执行人詹有忠。
被执行人邵武市中杰竹业有限公司。
法定代表人江美芬，总经理。
本院在执行饶垂明与詹有忠、邵武市中杰竹业有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3473号民事判决书］一案中，已对上述被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在执限内处置完毕。另查明在上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄碧云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民保字第260号
原告四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人郑国松，该公司职员。
被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇麻柳弯村。
法定代表人李斌兰，董事长。
被告四川省北川县华星硅业有限公司，住所地：北川羌族自治县青片乡。
法定代表人李斌兰，董事长。
被告四川大雅化工有限责任公司，住所地：四川省眉山市丹棱县双桥镇龙兴村二组。
法定代表人李斌兰，董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人何燕岗，经理。
本院在审理原告四川长虹电子控股集团有限公司与被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司、四川省北川县华星硅业有限公司、四川大雅化工有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司绵阳分行企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告总价值134000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川长虹电子控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封原告四川长虹电子控股集团有限公司在四川电子军工集团有限公司持有的10％的股权；
二、冻结被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司、四川省北川县华星硅业有限公司、四川大雅化工有限责任公司的银行存款134000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1031号原告：陈健，男，1966年4月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告陈健与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健诉称：2012年5月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年5月3日起至2015年5月3日止，工作岗位为电工，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年3月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，侵犯了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付2013年2月的工资人民币2824.35元；3、被告立即向原告支付经济补偿金人民币2753.3元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年3月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。被告宇星公司未做答辩。经审理查明：原告陈健于2012年5月3日进入被告宇星公司工作，担任电工岗位，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2012年5月3日起至2015年5月3日止。2012年9月起，被告宇星公司因经营困难，拖欠原告2013年2月份的工资2824.35元。原告自2012年6月至2013年2月的平均工资为2753.5元。原告于2013年3月离开公司。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）25号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动合同书、被告宇星公司制作的2013年2月至5月实发工资明细、银行账户明细查询、闽罗劳仲案（不）字（2014）25号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限为2012年5月3日起至2015年5月3日止，根据原告在庭审中陈述，其一直履行电工岗位职责至2013年3月离开公司。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2012年5月至2013年3月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2月份工资2824.35元的事实，本院予以支持，故被告应向原告支付拖欠的工资2824.35元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为11个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为2753.5元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈健拖欠的工资人民币2824.35元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈健经济补偿金人民币2753.5元；三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初104号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵启波，男，1988年3月19日出生，身份证号码：5303261988********，汉族，云南省会泽县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县炭山村委会炭山1组。2015年11月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵启波犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人赵启波及辩护人罗雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月14日12时许，被告人赵启波在昆明市五华区春晖小区6栋一单元703室家中，因口角与被害人伍某某等人发生打斗，被告人赵启波用菜刀将被害人伍某某砍伤。经鉴定，被害人伍某某伤情为轻伤二级。被告人赵启波事发后主动打电话报警，并在家中等候民警将其带回派出所。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵启波的刑事责任。
被告人赵启波当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，无辩护意见。辩护人提出本案属于邻里纠纷引发，被害人具有一定过错；被告人赵启波有自首情节，被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年11月14日12时许，被告人赵启波在昆明市五华区春晖小区6栋一单元703室家中，因口角与被害人伍某某、邱某某夫妻两人发生打斗，被告人赵启波用菜刀将被害人伍某某、邱某某砍伤。被告人赵启波事发后主动打电话报警，并在家中等候民警将其带回派出所。经鉴定，被害人伍某某伤情为轻伤二级；邱某某的伤情为轻微伤。在本案审理过程中，被告人赵启波的亲属对被害人伍某某、邱某某进行了赔偿，两名被害人出具书面材料，表示对被�人赵启波予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人伍某某、邱某某的陈述，证人朱某某、赵某某的证言，辩认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，（作案工具）辨认、提取笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，人民调解协议书，声明，收条，情况说明等证据予以证实，经查证属实，被告人赵启波及辩护人亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵启波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵启波主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人赵启波的家属积极代被告人对被害人进行了�济赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人赵启波可从轻处罚并适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵启波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 雷 虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2096号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，
被告：马晓光。
被告：刘保国。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告马晓光、刘保国为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马晓光、刘保国名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马晓光、刘保国名下银行存款.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十二月三日
书记员 鄢斐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执809号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：杨立伟，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：刘露，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨虎，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4190号民事判决书，杨立伟、刘露应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，杨虎、杨军宝承担连带偿还责任，案件受理费700元，由杨立伟、刘露负担，杨虎、杨军宝承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人杨立伟、刘露、杨虎、杨军宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人杨虎所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2942号
原告：华克俭，男，1985年5月23日生，汉族，住大冶市。
被告：陈书晨，女，1989年10月12日生，汉族，住黄石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道138号。
代表人：陈海涛，系经理。
被告：饶政桥，男，1964年2月17日生，汉族，住大冶市。
被告：黄石市城市公交集团通运出租车有限公司。住所地：黄石市黄石大道100号。
法定代表人：胡汉湘，系经理。
本院在审理原告华克俭诉被告陈书晨、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、饶政桥、黄石市城市公交集团通运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告华克俭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华克俭在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华克俭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告华克俭负担。
审判员 陈 中
二〇一七年九月六日
书记员 邓伊辰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第130号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该联社理事长。
委托代理人乔玉刚，系太谷县农村信用合作联社任村信用社主任。
委托代理人郭明，系太谷县农村信用合作联社任村信用社客户经理。
被告李永林。
被告刘云仙，被告李永林之妻。
被告郝锦山。
被告张学玲，被告郝锦山之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李永林、刘云仙、郝锦山、张学玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人乔玉刚、郭明，被告郝锦山、张学玲到庭参加了诉讼，被告李永林、刘云仙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永林于2012年9月30日向原告分支机构太谷县任村信用社贷款110000元，到期日为2013年8月31日，配偶刘云仙承诺愿承担连带保证责任。该笔贷款由被告郝锦山作保证担保，且担保人郝锦山的妻子张学玲承诺对贷款110000元承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金110000元及从2012年11月1日起至2015年5月21日止的利息52536.17元，判决被告刘云仙、郝锦山、张学玲承担上述款项的清偿连带责任。
被告郝锦山、张学玲辩称，签字是答辩人签的，但原告是让答辩人在空白合同文本上签的字，并口头告诉答辩人贷款数额是10000元，所以不认可11万元的贷款，答辩人只对贷款10000元及利息、罚息承担担保责任。
被告李永林、刘云仙在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告李永林向原告分支机构太谷县任村信用社贷款110000元，双方约定2013年8月31日归还，利率为月息13.788‰，逾期在贷款利率的基础上加收利率50％，利息按月结清。被告郝锦山签订保证合同，对上述贷款承担连带偿还保证责任，被告刘云仙、张学玲在承诺书上承诺愿承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，�告利息还至2012年10月29日，本金未还。原告特起诉，要求被告李永林归还本金110000元及从2012年11月1日起至2015年5月21日止的利息52536.17元，判决被告刘云仙、郝锦山、张学玲承担上述款项的清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、保证合同、承诺书、借款借据、情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永林向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，故原告要求被告李永林归还贷款本息的请求应该支持。被告刘云仙、郝锦山、张学玲合同约定或承诺承担连带偿还责任，对原告要求三被告承担连带责任的请求也应该支持，被告郝锦山、张学玲认为原告是在空白合同文本上让被告签的字，并口头告诉被告贷款数额是10000元的陈述意见，原告否认，其也未提供相关证据，故该陈述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告李永林在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金110000元及从2012年11月1日起至2015年5月21日止的利息52536.17元。
二、被告刘云仙、郝锦山、张学玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3551元，由被告李永林承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 程 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第130号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人乔玉刚，男，系太谷县农村信用合作联社任村信用社主任。
委托代理人郭明，男，系太谷县农村信用合作联社任村信用社客户经理。
被告李永林，男。
被告刘云仙，女，被告李永林之妻。
被告郝锦山，男。
被告张学玲，女，被告郝锦山之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李永林、刘云仙、郝锦山、张学玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人乔玉刚、郭明，被告郝锦山、张学玲到庭参加了诉讼，被告李永林、刘云仙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永林于2012年9月30日向原告分支机构太谷县任村信用社贷款110000元，到期日为2013年8月31日，配偶刘云仙承诺愿承担连带保证责任。该笔贷款由被告郝锦山作保证担保，且担保人郝锦山的妻子张学玲承诺对贷款110000元承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金110000元及从2012年11月1日起至2015年5月21日止的利息52536.17元，判决被告刘云仙、郝锦山、张学玲承担上述款项的清偿连带责任。
被告郝锦山、张学玲辩称，签字是答辩人签的，但原告是让答辩人在空白合同文本上签的字，并口头告诉答辩人贷款数额是10000元，所以不认可11万元的贷款，答辩人只对贷款10000元及利息、罚息承担担保责任。
被告李永林、刘云仙在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告李永林向原告分支机构太谷县任村信用社贷款110000元，双方约定2013年8月31日归还，利率为月息13.788‰，逾期在贷款利率的基础上加收利率50％，利息按月结清。被告郝锦山签订保证合同，对上述贷款承担连带偿还保证责任，被告刘云仙、张学玲在承诺书上承诺愿承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，被告利息还至2012年10月29日，本金未还。原告特起诉，要求被告李永林归还本金110000元及从2012年11月1日起至2015年5月21日止的利息52536.17元，判决被告刘云仙、郝锦山、张学玲承担上述款项的清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、保证合同、承诺书、借款借据、情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永林向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，故原告要求被告李永林归还贷款本息的请求应该支持。被告刘云仙、郝锦山、张学玲合同约定或承诺承担连带偿还责任，对原告要求三被告承担连带责任的请求也应该支持，被告郝锦山、张学玲认为原告是在空白合同文本上让被告签的字，并口头告诉被告贷款数额是10000元的陈述意见，原告否认，其也未提供相关证据，故该陈述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告李永林在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金110000元及从2012年11月1日起至2015年5月21日止的利息52536.17元。
二、被告刘云仙、郝锦山、张学玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3551元，由被告李永林承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 程 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白瑞艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0614号
申请人江苏金东典当行有限责任公司。
法定代表人汪锡明，该公司董事长。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人包金英，女，1949年3月16日生，汉族。
被执行人张永龙，女，1960年11月1日生，汉族。
被执行人顾建平，男，1956年8月21日生，汉族。
被执行人顾燕，女，1985年11月18日生，汉族。
江苏金东典当行有限责任公司与包金英、张永龙、顾建平、顾燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、截止2015年3月31日被告包金英尚欠原告江苏金东典当行有限责任公司本金、利息、律师费、诉讼费共计98万元。该笔费用于2015年4月20前给付原告20万元；同年5月20日前给付10万元；同年6月20日前给付10万元；同年7月20日前给付10万元；同年8月20日前给付10万元；同年9月20日前给付10万元；同年10月20日前给付10万元；同年11月20日前给付10万元；同年12月20日前给付8万元。若被告包金英逾期未足额支付上述款项，原告江苏金东典当行有限责任公司可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。二、被告张永龙、顾建平、顾燕对被告包金英的上述款项给付承担连带给付责任。因包金英、张永龙、顾建平、顾燕未履行调解书确认的协议，江苏金东典当行有限责任公司于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提供了南京市雨花台区XX建材经营部（业主张永龙）对南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司享有到期债权，江苏三法律师事务所作为上述四家公司的清算人正对该四家公司进行清算，有余款可供执行的信息。本院根据申请人的申请向江苏三法律师事务所发出协助执行通知书和执行裁定，冻结了上述四家公司应给付南京市雨花台区XX建材经营部（业主张永龙）的欠款150万元。另本院查封了包金英名下位于本市秦淮区中山南路689号X幢X单元101室、顾燕名下位于本市雨花台区凤信路68号X幢X单元1501室的两处房产。申请人表示因被执行人有上述债权正在执行中，故暂不申请处置被执行人的其他财产。因上述债权清偿需要的时间较长，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 高 杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第522号
原告：张金峰。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邹伟强。
被告：姜兰。
被告：邹晓龙。
原告张金峰与被告邹伟强、姜兰、邹晓龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金峰的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告邹伟强、姜兰、邹晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张金峰起诉称：原告系湖州织里好友（军金）布行（未登记营业执照）业主，一直从事纺织品买卖业务。被告邹伟强与姜兰系夫妻，被告邹晓龙系邹伟强儿子，三被告一家5年前一直租住在织里为民路51-A号从事家庭童装生产。2014年起三被告向原告购买布料，但一直未能结清所有货款。2015年2月16日经对账，原告将送货单归还被告，由被告邹伟强出面向原告出具欠条1份，但三被告仍以各种理由拖延付款。原告已多次向被告催讨均未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告货款63000元，并支付原告自起诉日至判决生效的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费。
被告邹伟强、姜兰、邹晓龙未作答辩。
经审理查明：原告与被告邹伟强自2014年始发生纺织品买卖业务往来，截止2015年2月16日，被告邹伟强共结欠原告价款63000元，并于当日出具欠条1份。嗣后，原告以被告拖欠价款为由，起诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告邹伟强与姜兰于1993年5月19日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。以上事实，由原告提交的湖州市吴兴区织里镇人民政府婚姻关系查档证明1份予以证实。
本院认为，原告与被告邹伟强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹伟强未及时支付相应的价款，显属违约，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求被告邹伟强立即支付价款及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜兰与被告邹伟强系夫妻关系，故被告姜兰应对婚姻关系存续期间被告邹伟强的应付款项承担共同还款责任。至于原告要求被告邹晓龙承担还款责任的诉讼请求，因未能举证证明被告间的身份关系及诉状所称的家庭共同经营的事实，故本院不予支持。被告邹伟强、姜兰、邹晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟强、姜兰应共同支付原告张金峰价款63000元及至判决确定的履行日止的逾期付款利息（利息自2015年11月9日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张金峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，保全费650元，合计诉讼费1338元，由被告邹伟强、姜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁岸娜