湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑再1号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
原审被告人曾某，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2012年9月25日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月17日被逮捕，2015年7月29日被释放。2017年7月12日经本院决定逮捕，2017年8月5日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院指控原审被告人曾某犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00378号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原审判决确有错误，并提交本院审判委员会讨论决定。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂9004刑监1号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2017年6月9日立案。本案于2017年6月16日中止审理，2017年8月7日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员王敏出庭履行职务。原审被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年5月2日18时许，被告人曾某与刘某1、李某、刘某2（三人均已判刑）受杨某1（已判刑）邀约，前往郭河镇为吕某（已判刑）讨要债款。当天20时许，曾某随杨某1、吕某等人分乘两辆小车前往仙桃市郭河镇林柳街，与刘某1、李某、刘某2、杨某1至钟某1家门前，曾某用脚踢钟家大门，刘某2用拳头砸破钟家的窗户玻璃，因钟某1不在家，遂威胁钟某1的家人若不还钱便拆其房子。随后，六人前往郭河镇余某家，以余某的女儿郑某欠钱未还为由，曾某与吕某等人对余家的防盗大门、窗户防盗网、电冰箱、饮水机、茶瓶、椅子、香台等乱砸乱掀。余某上前制止时，遭刘某1殴打。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，余某家被砸坏的物品价值人民币3296元。
案发后，被告人一伙赔偿被害人余某经济损失人民币5000元，取得被害人余某的谅解。2015年4月30日，被告人曾某主动向仙桃市公安局郭河派出所投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人余某的陈述、证人钟某2的证言、证人杨某2的证言、证人郑某的证言、证人危某的证言、证人冯某的证言、证人唐某的证言、证人叶某的证言、证人毛某的证言、证人高某的证言、证人王某的证言、证人武某的证言、吕某的供述、杨某1的供述、刘某1的供述、李某的供述、刘某2的供述、被告人曾某的供述和辩解、仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、仙公（刑）勘【2013】K4290040059992013050014号现场勘验检查工作记录复印件、现场方位图复印件、照片复印件、辨认笔录复印件、本院（2000）仙民初字第484号民事判决书复印件、仙桃市公安局郭河派出所出具的情况说明复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2013】第80号价格鉴定结论书复印件、收条复印件、谅解书复印件、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00439号刑事判决书复印件、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑终字第00005号刑事判决书复印件、被告人曾某的户籍信息证明。
原审认为：被告人曾某伙同他人任意损毁他人财物，价值达3296元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
原审被告人曾某在再审中对原公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
原公诉机关在再审中提出的意见是：原审被告人曾某在缓刑考验期限内又犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。
经再审查明：2013年5月2日晚上，杨某1（又名杨某3，已判刑）邀约刘某1（已判刑）、李某（已判刑）、刘某2（已判刑）和原审被告人曾某为吕某（已判刑）找郑某讨债，并在吕某经营的吕嫂农庄吃饭。之后，杨某1乘坐吕某驾驶的红色别克牌小轿车，刘某1、李某、刘某2、曾某乘坐另外1辆小轿车，来到郭河镇。杨某1、刘某1、李某、刘某2、曾某下车来到钟某1家门前，刘某2用拳头砸破钟某1家的窗户玻璃，曾某用脚踹开钟某1家的大门。杨某1、刘某1、李某、刘某2、曾某进屋后发现钟某1不在家，就威胁钟某1的父亲钟某2、母亲杨某2。当晚8时许，吕某、杨某1、刘某1、李某、刘某2、曾某来到郑某母亲余某的楼房前，吕某、刘某1、李某、刘某2、曾某拿着砖头对防盗大门、窗户防盗网乱砸，刘某1、刘某2、曾某进屋对电冰箱、饮水机、茶瓶、椅子、香台等乱砸乱掀。余某制止时，刘某1打了余某一耳光，踢了余某几脚，并将余某的手机摔在地上。2013年5月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，余某家被砸坏的物品价值共计3296元。
经审理还查明：原审被告人曾某一伙于2013年7月8日赔偿被害人余某5000元，被害人余某对原审被告人曾某一伙予以谅解。2015年4月30日上午，原审被告人曾某向仙桃市公安局巡逻警察支队自动投案。
上述事实，有原公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某的陈述，证明2013年5月2日晚上8时许，余某听到楼下有砸门的声音，看见1名女子拿着1块砖头在砸门。该女子要余某的女儿郑某还钱，余某说郑某已经出嫁了，即使郑某欠钱也不能砸门。该女子不听，继续砸门。余某让该女子的同伴杨某3劝说，杨某3不听。几名男青年拿着砖头砸余某家的大门，还冲进堂屋砸、掀东西。其中1名男子打了余某一耳光，踢了余某几脚，并摔了余某的手机。杨某3一伙分别上了1辆红色小轿车和1辆小轿车，沿仙监公路往张沟镇方向走了。
2、证人钟某2、杨某2的证言，证明2013年5月2日晚上，有4名年轻男子砸破窗户玻璃，踹开大门冲进屋内，对钟某2、杨某2夫妇进行威胁。1名中年男人进来后，进行威胁，然后一起走了。经打电话与儿子钟某1联系，该中年男子叫杨某3。
3、证人郑某的证言、手机短信照片复印件，证明郑某欠杨某3“码钱”50000元。2013年2月，杨某3和吕某找到郑某，郑某向吕某出具1张金额为60000元的欠条后，杨某3将郑某以前出具的欠条撕掉。吕某给了郑某4000元，说还有6000元就算作预付的1个月利息。吕某借钱给郑某，每个月收取利息6000元，约定于2013年4月2日付清本息。吕某多次向郑某催讨。2013年5月2日，吕某打电话给郑某，威胁郑某再不还钱就砸郑某的屋。当天晚上，郑某在仙桃市城区接到母亲余某打来的电话，余某称杨某3带着人将家里的东西砸了，还打了余某。
4、证人危某的证言，证明2013年5月2日晚上8时许，危某在家洗澡时听到吵闹声，出门看见余某家的防盗大门和堂屋的茶瓶、饮水机、桌椅等被砸，余某捂着肚子喊疼。危某问余某怎么回事，余某说因为女儿郑某欠钱，有人上门打砸。
5、证人冯某、唐某的证言，证明2013年5月2日晚上，冯某、唐某看见从1辆小轿车下来的4名年轻男子向郭河一中走去，就跟过去看情况。4名年轻男子走到余某家，拿着砖头砸余某家的大门，砸余某家大门的还有1名女子。余某家对面停了1辆红色小轿车。余某出来后，几名年轻男子冲进余某家中砸东西。其中1名年轻男子打了余某一耳光，踢了余某几脚。砸门的女子驾驶红色小轿车搭载1名男子，4名年轻男子上了另外1辆小轿车，往仙桃市方向走了。
6、证人叶某、毛某、高某、王某的证言，证明2013年5月2日晚上8时许，几名年轻男子、1名女子拿着砖头砸余某家的大门，年轻男子还冲进屋内砸东西。其中1名年轻男子打了余某一耳光，踢了余某几脚，将余某的手机摔在地上。
7、证人武某的证言，证明2013年5月2日晚上8时许，余某家的大门和屋内的物品被人砸了。
8、吕某的供述，证明2013年5月2日晚上，杨某1邀约4名男子为吕某找郑某讨债，并在吕某经营的吕嫂农庄吃饭。之后，杨某1乘坐吕某驾驶的红色别克牌小轿车，4名男子乘坐另外1辆小轿车，来到郭河镇一加油站附近。杨某1让吕某等着，带着4名男子进了1个巷子。杨某1和4名男子返回后，和吕某来到郑某的母亲家。吕某拿着砖头砸郑某母亲家的大门，杨某1喊来的4名男子对郑某母亲家的大门及屋内物品乱砸。1名男子还打了郑某的母亲。
9、杨某1的供述，证明2013年5月2日晚上，杨某1邀约刘某1等4人为吕某找郑某讨债，并在吕某经营的吕嫂农庄吃饭。之后，杨某1乘坐吕某驾驶的红色别克牌小轿车，刘某1等4人乘坐另外1辆小轿车，来到郭河镇。杨某1和刘某1等4人来到钟某1家，刘某1等4人砸破钟某1家的窗户玻璃。杨某1、吕某和刘某1等4人后来到郑某的母亲家。吕某拿着砖头砸郑某母亲家的大门，刘某1等4人也砸了东西。
10、刘某1、李某、刘某2的供述，证明2013年5月2日晚上，杨某1邀约刘某1、李某、刘某2、曾某为吕某讨债，并在吕某经营的吕嫂农庄吃饭。之后，杨某1乘坐吕某驾驶的红色小轿车，刘某1、李某、刘某2、曾某乘坐另外1辆小轿车，来到郭河镇。杨某1、刘某1、李某、刘某2、曾某下车来到一户人家门前，刘某2用拳头砸破窗户玻璃，曾某用脚踹开大门。刘某1、李某、刘某2、曾某进屋，进行威胁后离开。杨某1、刘某1、李某、刘某2、曾某和吕某后来到一学校附近，吕某、刘某1、李某、刘某2、曾某拿着砖头砸1栋楼房的防盗大门、窗户防盗网。1名妇女出来后，吕某、杨某1讲狠，刘某1、刘某2、曾某进屋将电冰箱、饮水机、茶瓶、椅子、香台等乱砸乱掀。刘某1还踢了该妇女。
11、原审被告人曾某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
12、仙桃市公安局郭河派出所接处警工作登记表复印件，证明2013年5月2日20时46分，余某打电话报警，称杨某3带人将余某的家砸了，并打了余某。
13、仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过，证明2015年4月30日上午，曾某向仙桃市公安局巡逻警察支队自动投案。
14、照片复印件，证明钟某1家被砸的情况。
15、仙公（刑）勘【2013】K4290040059992013050014号现场勘验检查工作记录复印件、现场方位图复印件、照片复印件，证明余某家被砸的情况。
16、辨认笔录复印件，证明钟某2、杨某2对李某的辨认过程，杨某1、刘某1对吕某的辨认过程。
17、本院（2000）仙民初字第484号民事判决书复印件，证明涉案楼房的所有人是余某。
18、红色别克牌小轿车的信息复印件，证明号牌为鄂M8SJ**红色别克牌小轿车的所有人是吕某。
19、仙桃市公安局郭河派出所出具的情况说明复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2013】第80号价格鉴定结论书复印件，证明2013年5月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，余某家被砸坏的物品价值共计3296元。
20、收条复印件、谅解书复印件，证明曾某一伙于2013年7月8日赔偿余某5000元，余某对曾某一伙予以谅解。
21、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00439号刑事判决书复印件、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑终字第00005号刑事判决书复印件，证明吕某、杨某1、刘某1、刘某2被湖北省汉江中级人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；李某被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
22、本院（2012）鄂仙桃刑初字第00484号刑事判决书复印件，证明曾某于2012年9月25日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
23、原审被告人曾某的户籍信息，证明曾某的基本情况。
本院认为：原审被告人曾某伙同吕某、杨某1、刘某1、李某、刘某2任意损毁被害人余某的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。原审被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人曾某一伙于2013年7月8日赔偿被害人余某5000元，被害人余某对原审被告人曾某予以谅解，可以酌情对原审被告人曾某从轻处罚。原审被告人曾某于2012年9月25日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止。原审被告人曾某于2013年5月2日晚上实施寻衅滋事犯罪时，在缓刑考验期限内。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。原审判决未撤销缓刑，依法数罪并罚，在认定事实和适用法律上确有错误，应予以撤销，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂仙桃刑初字第00378号刑事判决。
二、撤销本院（2012）鄂仙桃刑初字第00484号刑事判决对原审被告人曾某宣告的缓刑。
三、原审被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，与2012年9月25日被本院以寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原审被告人曾某已被羁押的三个月，即自2017年8月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘拥军
审判员 彭彩云
审判员 李 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 段祎昀