wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第362号
原告朱文君，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李琴生，男，1954年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告李永龙，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱文君（李永龙之母）。
被告上海龙胜实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜裕林，副总经理。
委托代理人韩荣富。
被告陈慨，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人余利（陈慨之妻），女，1983年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告上海荣申物业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨宝山，总经理。
委托代理人梁凤鸣。
被告上海众意电器灯饰配套有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴焰。
原告朱文君、李琴生、李永龙诉被告上海龙胜实业有限公司（以下简称龙胜公司）、被告陈慨、被告上海荣申物业发展有限公司（以下简称荣申物业）、被告上海众意电器灯饰配套有限公司（以下简称众意公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文君暨原告李永龙之委托代理人、原告李琴生，被告龙胜公司之委托代理人韩荣富，被告陈慨之委托代理人余利，被告荣申物业之委托代理人梁凤鸣到庭参加了诉讼。被告众意公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文君、李琴生、李永龙诉称，因儿子结婚，在2013年7月，家里开始装修婚房，卫生间重新安装了吊顶后就出现了漏水现象。房屋已经买了10年了，卫生间从来没有漏过水，吊顶过程中在顶上打了膨胀螺丝，楼上202室的位置正好是淋浴房，楼上一洗澡，我家卫生间这个位置就漏水，楼上淋浴房是干的就不漏水。吊顶厂家多次察看、维修，仍未解决，故诉至法院：1、请求判令被告龙胜公司、众意公司修复长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间顶部漏水；2、请求判令被告陈慨予以配合；3、诉讼费由被告龙胜公司及被告众意公司承担。
被告上海龙胜实业有限公司辩称，原告房屋的吊顶是我们公司生产的产品，但是出售给原告的是众意公司，也是他们提供的安装服务。龙胜公司与众意公司签订的吊顶特许经销商协议书约定，安装责任由众意公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈慨辩称，同意配合原告进行维修，但是要给被告一个具体的方案，被告不可能反复配合维修，要一次性修好。因为这也是影响被告的正常生活的，被告家中有小孩和老人，要修的话就没地方住了。
被告上海荣申物业发展有限公司辩称，原告家中的房屋原来从来没有漏水的情况，漏水是人为损坏造成的，安装了吊顶后出现的漏水，应当由吊顶厂家承担责任。经物业查看，因为安装吊顶，原告卫生间顶裂了一条缝，估计防水层也裂开了。要彻底修复，要把楼上地坪都铲掉，重新做防水层。关于本案，我公司不愿意参与到原告漏水的事情中。
被告上海众意电器灯饰配套有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告朱文君、李琴生、李永龙系上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人；被告陈慨系上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
2013年，原告李永龙与名族吊顶签订《名族全健康吊顶订购合同》，总造价人民币3，400元，名族吊顶并向原告提供了印有“龙胜”、“名族全健康吊顶”字样的名片。
审理中，被告龙胜公司提交其与众意公司签订的《吊顶特许经销商协议书》及《网销补充协议》，《吊顶特许经销商协议书》约定代理商需配备专人负责安装维修工作，并做好专业培训等。
审理中，原、被告均认可，原告家中吊顶打洞处产生一条裂缝，从裂缝处漏水，其他地方不漏水。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、名片、名族全健康吊顶订购合同，被告龙胜公司提供的吊顶特许经销商协议书、网销补充协议及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告购买“名族吊顶”后，因吊顶安装导致原告家中卫生间渗水，厂家应负责修复。龙胜公司抗辩称根据其与众意公司的《吊顶特许经销商协议书》约定，安装应由众意公司负责，故其不应承担责任。但是根据原告方提供的《名族全健康吊顶订购合同》及名片可以看出，厂家以“名族吊顶”的名义对外销售产品并提供服务，并未向消费者明示企业名称，原告作为普通消费者要求被告龙胜公司及众意公司共同承担责任之诉讼请求，本院应予支持。龙胜公司及众意公司应共同修复上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间顶部漏水，修复费用由龙胜公司及众意公司共同承担。当然，龙胜公司与众意公司共同对外承担责任，并不影响龙胜公司与众意公司按照双方签订的特许经销商协议书的约定处理其内部关系。陈慨作为相邻方，应履行配合义务。应当指出，维修完毕后，龙胜公司及众意公司应将陈慨家中因维修而被破坏的装饰装修恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙胜实业有限公司、被告上海众意电器灯饰配套有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间顶部漏水，并将上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内因维修造成的装修损坏恢复原状，所产生的费用由被告上海龙胜实业有限公司、被告上海众意电器灯饰配套有限公司负担；被告陈慨对前述修复行为应履行配合协助义务。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海龙胜实业有限公司及被告上海众意电器灯饰配套有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第362号
原告朱文君，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李琴生，男，1954年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告李永龙，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱文君（系原告李永龙之母）。
被告上海龙胜实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜裕林，副总经理。
委托代理人韩荣富。
委托代理人陈妙。
被告陈慨，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人余利（系被告陈慨之妻），女，1983年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告上海荣申物业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨宝山。
委托代理人梁凤鸣。
被告上海众意电器灯饰配套有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴焰。
本院在审理原告朱文君、原告李琴生、原告李永龙诉被告上海龙胜实业有限公司、被告陈慨、被告上海荣申物业发展有限公司、被告上海众意电器灯饰配套有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 吴 预
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第151号
申请人佛山市恒通伟业制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赖国龙，总经理。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省南部县，系公司员工。
被申请人蓝刚，男，壮族，1983年9月10日出生，住广西壮族自治区安瑶族自治县。
申请人佛山市恒通伟业制冷配件有限公司（以下简称恒通伟业制冷公司）因与被申请人蓝刚申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）2485号裁决，于2015年9月23日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人恒通伟业制冷公司述称：因恒通伟业公司收集相关证据和处理公司搬迁事宜，耽误出席开庭，未能及时提交相关有效证据方便审理处理该仲裁，便于审理做出有效的裁决判断。现已收集好有效证据，特向法院申请撤销仲裁裁决。蓝刚于2015年5月18日入职恒通伟业制冷公司，而不是2011年入职恒通伟业制冷公司。后因个人原因申请辞职，经恒通伟业制冷公司相关人员评估后予以批准后离职，同时签署了《解除劳动合同协议书》，其请辞、签署解除劳动关系协议均是个人自愿行为，而不是被恒通伟业制冷公司辞退，请求法院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）2485号仲裁裁决。
被申请人蓝刚辩称：恒通伟业制冷公司请求撤销理由不充分，提交的证据也是无效证据，且违背了国家法律以事实为依据以法律为准绳的基本原则，应予以驳回。1.蓝刚于2011年3月21日入职恒通伟业制冷公司，有厂牌为证，有在职老员工的证言证词，还有蓝刚的员工编号11040，厂里的资深员工都知道。2011年进厂的员工编号开头都是11XXX，2012年进厂的都是12XXX，都以进厂年份开头。2.2015年6月28日，公司以丢失资料为由叫蓝刚补充入职资料，仓库主管谭某，也即蓝刚的上司，让蓝刚填写的日期为2015年5月18日，原因是5月18日蓝刚调到谭某的部门工作，2015年6月28日有各部门领导亲自签写同意试用日期颠倒的差异，可以看出这是一份无效的入职登记表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，这份入职登记表可能只有蓝刚的编号11040有效。3.蓝刚填写员工辞职申请表是经理邹某叫主管谭某来做思想工作的，说填写了恒通伟业制冷公司也会按照《中华人民共和国劳动合同法》进行一定补偿。蓝刚的法律意识薄弱，信以为真，填写了员工辞职申请表，经理邹某叫蓝刚随便填写一个辞职原因，蓝刚说是恒通伟业制冷公司辞退蓝刚的，不是蓝刚自愿的，到7月16日财务通知蓝刚去拿工资，只给基本工资，不给补偿，蓝刚就去申请仲裁。4.在职职工谭某是可以证明蓝刚是经理邹某辞退的并要求填写辞职申请表才得到补偿的，但是，恒通伟业制冷公司以辞退他进行威胁，谭某不愿意出庭作证，证据有谭某老婆和谭某打电话给蓝刚的电话录音。综上，仲裁裁决公平公正，请求法院维持该裁决结果。
本院查明：蓝刚诉恒通伟业制冷公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，指定仲裁员独任审理。2015年8月25日，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）2485号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人应在本裁决书发生法律效之日起三日内支付给申请人解除劳动合同经济补偿金14400元。”恒通伟业制冷公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。蓝刚在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”恒通伟业制冷公司提出其因处理公司搬迁事宜而耽误参加仲裁庭审，未能提供相应证据，现提供了《应聘人员入职申请表》、《员工辞职申请表》及《解除劳动合同协议书》，证明蓝刚于2015年5月18日入职而不是2011年入职，后因个人原因申请辞职而并非被恒通伟业制冷公司辞退。经审查，首先，本案中，2015年7月28日佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了蓝刚申请与恒通伟业制冷公司有关劳动合同争议的仲裁申请后，依法发出受理通知书、应诉通知书及开庭传票，恒通伟业制冷公司没有提交答辩状及相关证据，且没有正当理由不到庭参加2015年8月25日的仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会遂于2015年8月28日作出缺席裁决，因此，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案的立案裁决没有违反法定程序的情形。其次，本案听证过程中，对申请人恒通伟业制冷公司提交的证据进行了质证，蓝刚对《应聘人员入职申请表》、《员工辞职申请表》及《解除劳动合同协议书》三份证据只确认签名是真实的，其它部分的内容均不是其填写。而且，在听证的过程中，申请人恒通伟业制冷公司当庭承认，当蓝刚的经理发现蓝刚不在岗时，提出“如果不来的话就不要来了”，蓝刚第二天回来上班时，便被要求去和经理谈话，当天蓝刚便在《员工辞职申请表》、《解除劳动合同协议书》上签名办理了离职手续。申请人恒通伟业制冷公司的陈述与蓝刚在仲裁阶段及听证过程中的陈述相吻合，因此，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会依据蓝刚提供的证据认定本案是由恒通伟业制冷公司提出、双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以确认。综上，恒通伟业制冷公司的申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市恒通伟业制冷配件有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）2485号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市恒通伟业制冷配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林敏莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1252号
原告姜某甲，女，1919年2月4日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：赵红岩（被告姜某乙，女，1962年8月5日出生，住兰州市红古区。
被告赵某甲，男，现年74岁，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：赵全来（被告赵某乙，男，1963年11月11日出生，住兰州市红古区。
被告：赵某丙，男，现年61岁，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：赵某己（被告赵某丁，男，1959年3月3日出生，住兰州市红古区。
被告赵某戊，男，1956年5月15日出生，住兰州市红古区。
被告赵某己，男，1959年3月3日出生，住兰州市红古区。
原告姜某甲与被告赵某甲、赵某丙、赵某戊、赵某己赡养费纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托诉讼代理人赵红岩、被告赵某甲委托诉讼代理人赵全来、赵某丙委托诉讼代理人赵某己、被告赵某戊、被告赵某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月各向原告次支付赡养费500元；2.判令被告支付政府对高龄老人的补贴高龄费（该请求经法庭调解已履行，不再主张）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系四被告母亲，含辛茹苦抚养子女7人，长子和三子早年因病离世，现有四子一女，如今原告因年迈体弱多病，不能照顾自己，一直由女儿赵红岩赡养近十多年，现原告需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵某甲辩称，原告诉称其近多年一直由女儿赵红岩赡养属实，所以愿意从2016年12月起每月给原告300元的赡养费。
被告赵某丙、赵某己辩称，和被告赵某甲的答辩意见均一致。
被告赵某戊辩称，因自己本身也患有脑梗疾病，平日需要一定的药品开销，且家庭比较困难，所以每月也只能向原告支付300元的赡养费，另我们四兄弟每人每月各300元足够原告平日的开销。
本院经审理认定的事实如下：原告系四被告母亲，将子女7人抚养成人，其长子和三子早年因病离世，现留有四子一女，如今原告因年迈体弱多病，无法照顾自己，近多年一直由女儿赵红岩赡养，现原告需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，特向法院提起诉讼，要求四被告每月各向原告支付赡养费500元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告姜某甲年老体弱，生活困难，近多年一直由女儿赵红岩赡养，其他子女均应当履行赡养义务。故原告姜某甲要求四被告向其支付赡养费的诉请依法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，经本院调取兰州市红古区民政局召开的2016年提高城乡居民最低生活保障标准工作安排会议相关材料得知，我区农村低保标准为每人每年不低于2986元，城市低保标准为每人每月567元。原告姜某甲每月有城乡居民养老保险205元，另四被告愿每月各向原告姜某甲支付300元赡养费，本院认为其总额能够满足原告姜某甲在当地的基本生活需要和日常生活开支。故原告姜某甲要求四被告每月各向其支付赡养费500元的请求数额过高，本院认为四被告每月各支付300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某丙、赵某戊、赵某己自2016年12月起每人每月向原告姜某甲支付赡养费300元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 舒
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第88号
申请执行人张光朝。
被申请执行人陈吉明。
本院于2013年2月26日作出的（2013）彝民初字第24号提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告陈吉明赔偿原告张光朝经济损失10096.10元，（扣除陈吉明垫付的鉴定费800.00元，还应赔偿9296.10元）。陈吉明负担案件受理费52.00元，张光朝于2014年7月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈吉明已按民事判决书确定内容赔偿了申请执行人张光朝人民币9296.10元，缴纳申请执行费50.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）彝民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 张科莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第154号
上诉人（原审被告）贺志峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李全斌，男，汉族。
委托代理人（特别授权）崔勇强，河南恒生律师事务所律师。
上诉人贺志峰因与被上诉人李全斌买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：贺志峰系新乡市隆汾商贸有限公司（以下称隆汾公司）业务员，2012年9月隆汾公司与李全斌签订财产转让协议，协议载明：李新生尚欠李全斌借款200万元，现李新生自愿以自己的财产和李新生开办的隆汾公司的财产转让于李全斌名下，隆汾公司业务员必须把要回的酒、酒款欠条当天交给李全斌派的会计保管验收。2013年3月29日，贺志峰从隆汾公司仓库提走266件酒并出具欠条一份，载明：今提53°玻汾266件，结账（一星期内），志峰，2013.3.29。庭审中，双方认可该批货物按每件380元结算。2012年9月、11月份，贺志峰经手出售给客户蓝瓷瓶酒各两件，价格为每件600元，客户打有欠条两张，2013年3月1日，贺志峰从李全斌的保管处取走该两张欠条，并给保管员打有两张抽条手续，贺志峰将蓝瓷瓶酒货款2400元要回后，未交给李全斌。
原审法院认为：李全斌与隆汾公司签订的转让协议为有效协议，李全斌依据该协议作为债权人向债务人追偿债务符合法律规定。庭审中双方一致认可53°玻汾酒按每件380元结算，蓝瓷瓶酒价格为每件600元，依据贺志峰出具的欠条、抽条手续及双方认可的结算价格，能够认定贺志峰欠李全斌53°玻汾酒款101080元及蓝瓷瓶酒款2400元。李全斌要求贺志峰支付以上酒款证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：贺志峰于判决生效后十日内支付李全斌酒款合计103480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由贺志峰负担。
上诉人贺志峰不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人为隆汾公司融资，转让协议只是对此融资提供担保，双方根本没有实际进行财产转让，被上诉人对隆汾公司的财产不享有所有权和处分权，上诉人作为隆汾公司的业务员提走任何酒都是履行工作职责，不应承担任何债务责任。并且上诉人从隆汾公司提走的266件玻汾酒，其所有权既不属隆汾公司，更不属上诉人，该批酒系安徽一家公司从隆汾公司购买，其中266件因质量问题通过隆汾公司与厂家进行调换，调换后暂放在隆汾公司，其货款在2012年就已结清，因此上诉人才于2013年3月29日将该批酒发到安徽。另外四件蓝瓷瓶汾酒与被上诉人无关，相应的抽条和欠条只是公司和业务员内部的销售提货凭证和手续，综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人李全斌答辩称：被上诉人与隆汾公司法定代表人李新生是朋友关系，2012年9月19日，被上诉人为李新生融资200万元，根据双方协议约定，隆汾公司的车辆、送酒条等财产应记在被上诉人名下，由被上诉人占有、收益和处分，待隆汾公司将200万元欠款还清后，被上诉人再将相应财产归还给李新生。但李新生违反约定至今未归还欠款，所以被上诉人对隆汾公司的相应财产具有所有权和处置权。被上诉人雇佣了仓库保管员，所有业务员拿公司的欠条要回的货款都有交给被上诉人，否则不让业务员抽条。2013年3月29日，贺志峰拉走266件酒，被上诉人让其出具了欠条，其承诺一周内还清，所以该欠款其应当予以偿还。原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据李全斌与隆汾公司于2012年9月21日签订的财产转让协议，隆汾公司因欠李全斌200万元借款，在其不能按时清偿的情况下，隆汾公司将其公司的仓库存酒及车辆等财产转让给李全斌，转让完成后，李全斌即拥有被转让财产的所有权、收益权和处理权。上述事实表明，李全斌已对隆汾公司的仓库存酒及酒款欠条等财产享有了所有权和处分权，隆汾公司的业务员此后从隆汾公司拉酒和抽走欠条，应当将相应款项交还给李全斌。本案中贺志峰从隆汾公司拉走266件玻汾酒和取走客户欠条两张，并出具了欠条和抽条手续，其应当向李全斌支付对应货款，为此，李全斌持上述凭证向贺志峰主张权利理由正当。贺志峰认为李全斌对隆汾公司的财产不享有所有权和处分权，其不应当承担本案债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。贺志峰称其拉走的266件玻汾酒系为合肥市金汾商贸有限责任公司调换的酒，其所有权不属于隆汾公司和李全斌。对此，其虽然提供了隆汾公司和合肥市金汾商贸有限责任公司的证明等证据予以证明，但该证据的证明效力不能对抗贺志峰向李全斌出具的欠条，该欠条中明确载明了贺志峰应在一星期内结账，故贺志峰的上述上诉理由缺乏依据，本院不予支持。即使存在调换酒的事实，权利人应另行向隆汾公司主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人贺志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年七月三日
书记员 杨慧敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第936号
罪犯刘祥，男，1977年2月4日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
陆良县人民法院于2004年9月13日作出（2004）陆少刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14715.70元。判决生效后，于2004年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务和缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2004年3月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武超尘。曾因抢劫罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑两年六个月。现因涉嫌抢劫于2014年5月17日被羁押，2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3968号起诉书指控被告人武超尘犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人武超尘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨5时30分许，被告人武超尘至龙华东环一路弓村桥头人行道发现被害人匡金锋独自一人途经该处，遂走至匡金锋身后，用左手捂住匡金锋嘴巴，右手持一红色塑料片顶住匡金锋腰部，抢走被害人匡金锋的苹果iphone5S手机一部和200元人民币逃离。
2014年5月4日18时20分许，被告人武超尘至大浪南路英泰工业区澜城宾馆下的邮政储蓄银行柜员机处，见被害人曹福业正在取款，遂走至被害人曹福业身后，持一红色塑料片顶住其腰部，抢劫其刚提取的500元人民币。
2014年5月17日凌晨4时许，被告人武超尘发现被害人郑燕丽步行途经龙华锦绣新村24栋附近时，尾随其后用左手撑伞挡住周围的视线，用右手臂卡住被害人郑燕丽脖子，但被害人郑燕丽立即反抗后挣脱，被告人武超尘随即抢劫被害人郑燕丽手中的挎包，由于被害人郑燕丽紧护挎包并大声呼喊，被告人武超尘惊慌之下松手逃跑。在逃跑过程中因形迹可疑被巡逻民警盘问时交代了抢劫行为。
上述事实，被告人武超尘在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人武超尘的供述及辩解、被害人郑燕丽、曹福业、匡金峰的陈述、被害人郑燕丽被抢的挎包（照片）、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武超尘无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武超尘实施了三次抢劫，属于多次抢劫的情形，属于法定加重情节。鉴于被告人武超尘在第三次实施抢劫过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属于抢劫未遂，在量刑时对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人武超尘曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人武超尘因形迹可疑被盘问后，主动如实交代了其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。因被害人匡金锋被抢的苹果iphone5S手机一部未缴获无法评估价值，在退赔时本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武超尘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2022年5月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人武超尘退赔被害人匡金锋人民币200元、被害人曹福业人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 谢净愚（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00771号
罪犯成荣，男，汉族，生于1981年3月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月19日作出（2006）闵刑初字第1500号刑事判决，以被告人成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，责令被告人成荣和其他同案犯继续退赔被害人、被害单位的经济损失。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。该犯于2009年1月8日、2011年8月26日、2013年3月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯成荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯成荣在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯成荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第12号
原告何喜明，农民。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长。
委托代理人卢涛，该局四营乡派出所所长。
委托代理人张文超，该局四营乡派出所民警。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，市长。
委托代理人刘福信，泊头市人民政府法制办主任。
委托代理人王玲方，泊头市人民政府法制办科员。
第三人王志英，农民。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
原告何喜明诉被告泊头市公安局、泊头市人民政府及第三人王志英治安行政处罚一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何喜明及其委托代理人孙国征、被告委托代理人卢涛和张文超、第三人委托代理人李秋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月16日，四营乡大卢屯村夏俊来与卢代岭两家因土地发生纠纷，在此过程中夏俊来的妻子王志英被卢代岭的儿媳何喜明殴打。泊头市公安局经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对何喜明行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
原告何喜明诉称，被告认定案件事实不清，采纳证据有误。1、案件发生时间为2014年10月16日凌晨3点左右，显然是王志英蓄谋而来，且该时间段多人来到现场，可以推定为串通、蓄意寻衅滋事。2、原告与王志英无任何肢体接触，王志英无任何外力伤害，证人都是当时王志英带去现场的人，且都与其有亲属关系，故证人证言无任何证明效力。3、王志英所提供病历，公安机关未能认真查阅，该病历中所反映病情与本案没有直接因果关系。4、公安机关在处理案件中是偏听偏信，其所询问的证人是王志英带来的人，而对现场目击证人卢某甲、卢某乙及拖拉机驾驶员不进行询问，属失职行为。5、被告对证人第一次做笔录时，证人称没有看见原告打人，而被告重新做笔录时，在有关人员的诱导及王志英家的劝说下才说看见打了，对于证人证言的反复，被告应依法核实真实性，被告的行为有违公安机关的公平正义。原告在收到行政处罚决定书后向泊头市人民政府申请行政复议，泊头市人民政府作出了泊政复字（2015）7号决定，维持了泊头市公安局的行政处罚。现请求人民法院撤销泊公（四）行罚决字（2014）第0478号行政处罚决定书。
原告提交的证据：1、被告作出的传唤审批表一份；2、证人浑守强出庭所作证言。
被告泊头市公安局辩称，2014年10月16日3时53分左右，夏俊来与卢代岭两家因土地发生纠纷，在此过程中王志英被何喜明肖殴打。以上事实有王志英的指控、证人证言以及王志英的住院病历等证据证明。经过我局立案调查，何喜明已构成殴打60周岁以上老人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，给予何喜明行政拘留十日并处罚款500元的处罚。处罚前，对何喜明履行了告知义务。综上所述，被告对何喜明的处罚程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院予以维持该处罚决定。
被告泊头市公安局提交的证据：1、受案登记表一份；2、对何喜明的询问笔录一份；3、对夏俊来的询问笔录一份；4、对黄某的询问笔录二份；5、对卢代岭的询问笔录一份；6、对王志英的询问笔录一份；7、王志英住院病历及泊头市医院诊断证明书各一份；8、公安行政处罚告知笔录一份；9、行政处罚决定书一份。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款。
被告泊头市人民政府辩称，原告在2015年4月向法院提起行政诉讼，根据当时的《行政诉讼法》不应将我们复议机关列为被告，我单位不具备行政诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人王志英述称，公安机关对何喜明作出的行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，望人民法院给予公正裁决。
上述当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下确认：原告提交的证据缺乏真实性、关联性，不予确认。被告提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，予以确认。
经审理查明，2014年10月16日3时53分左右，夏俊来与卢代岭两家因土地发生纠纷，在此过程中王志英被何喜明殴打。以上事实有王志英的指控、证人证言以及王志英的住院病历等证据证明。被告经过调查取证，认定原告何喜明的行为已构成殴打60周岁以上老人的违法行为。2014年12月16日被告对何喜明履行了告知义务。同日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定作出泊公（四）行罚决字（2014）第0478号行政处罚决定书，给予何喜明行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。该决定书向何喜明送达后，何喜明不服，向泊头市人民政府申请复议。2015年4月10日泊头市人民政府作出泊政复字（2015）7号行政复议决定书，维持了被告泊头市公安局对原告作出的泊公（四）行罚决字（2014）第0478号行政处罚决定书。原告不服，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。庭审前原告自愿申请撤回了对泊头市人民政府的起诉。
本院认为，原告何喜明在庭审前自愿申请撤回对被告泊头市人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。原告诉称证人黄某与第三人有亲属关系，庭审中第三人予以否认，原告也未提供相关证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。原告殴打第三人的行为有第三人王志英的询问笔录和证人黄某的证言以及王志英的住院病历等证据相互印证，故被告认定原告殴打第三人事实清楚，证据确凿；被告在对原告处罚前向其履行了告知义务，有被告提交的告知笔录证实，故被告对原告处罚的程序合法；因殴打是行为犯，只要有故意伤害他人的行为，就应当给予处罚，伤害后果的严重程度只作为处罚的酌定情节，且王志英是六十周岁以上的老人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定给予何喜明行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚并无不当。综上，被告泊头市公安局对原告作出的泊公（四）行罚决字（2014）第0478号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何喜明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 陈伟民
二〇一五年六月三日
书 记 员 张秀平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒿俊青，男，1966年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人：刘贵喜，该矿矿长。
委托诉讼代理人：邢秋平，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：王瑞东，该矿人力资源部部长。
再审申请人蒿俊青与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议纠纷一案不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒿俊青申请再审称，1、申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，两审法院以申请人已经超过仲裁时效的期间且无不可抗力或其他正当理由驳回申请人的诉讼请求是错误的，申请人的仲裁请求并未超过仲裁时效。申请人在2014年6月初见到了《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》后，才知道自己的权利受到侵害，仲裁时效应从此时开始起算。2、申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，原审法院依据已经废止的法规维持一审判决显然适用法律错误。综上，再审申请人认为两级法院判决存在错误，请求对本案再审，撤销原审判决，支持申请人的诉求，并由被申请人承担一、二审的诉讼费。后蒿俊青又补充书面材料主要称合同违法、违规，双方之间仍然存在劳动关系，仲裁时效应从劳动争议发生之日即2014年6月18日起算，被申请人应为申请人缴纳养老保险。
冀中能源峰峰集团有限公司万年矿提交书面意见称：再审申请人与被申请人订立“农民轮换工劳动合同”于2001年2月期满终止，双方之间劳动争议发生，仲裁时效开始起算。再审申请人2014年向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法定仲裁时效期间；原判驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，根据蒿俊青与冀中能源峰峰集团有限公司万年矿之间签订的《农民轮换工劳动合同书》，至2001年2月合同期满，双方已终止劳动合同，之后蒿俊青按照合同约定领取回乡生产补助金。因此，从2001年2月合同期满，双方之间已不存在劳动合同关系。本案中双方发生的劳动争议，仲裁时效应从2001年2月劳动合同终止之日开始计算。蒿俊青直到2014年6月18日才申请仲裁，且并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，原审法院认定其申请仲裁已超过仲裁时效并无不妥。
综上，蒿俊青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒿俊青的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年五月十七日
书记员 吴娇艳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第10号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱启兰到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼。2015年1月20日，被害人肖某某向本院提起的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，已达成一致协议。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年8月7日12时许，被告人李某某与被害人肖某某因停车问题在高砂镇东胜小区13幢楼下发生口角纠纷，后二人动手打架，被告人李某某手持锄头打到肖某某后被，造成肖某某背部左侧肋骨骨折。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某伤情为轻伤二级。
被告人李某某在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某被自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日12时许，在沙县高砂镇东胜小区13幢楼下，被告人李某某与被害人肖某某因停车问题发生争吵，后二人互殴。在互殴过程中，被告人李某某用锄头敲打被害人肖某某后背，造成被害人肖某某背部左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人肖某某的伤情为轻伤二级。
被告人李某某在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人肖某某各类经济损失共计人民币25000元，并取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人张某某、李某甲、李某丙、陆某某证言，被害人肖某某陈述，沙县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，三明市公安局物证鉴定所鉴定文书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某某在本案审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害结果、悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第10号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人孙某，男，彝族，文盲，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，2014年11月4日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。2011年5月4日，因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日4时许，被告人孙某窜至沙湾县某小区2号楼3单元202室，翻窗进入被害人刘某住宅内盗窃现金200元。
上述事实被告人孙某在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重予以处罚。同时被告人孙某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日至2015年8月22日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第600号
本院在执行申请执行人潘贻炯与被执行人尤敏合同纠纷一案（2014临兰民初字第6709号民事调解书），申请人潘贻炯申请将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤敏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤敏（身份证号：330325197804202911）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第600号
本院在执行申请执行人潘贻炯与被执行人尤敏合同纠纷一案（2014临兰民初字第6709号民事调解书），申请人潘贻炯申请将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤敏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第600号
本院在执行申请执行人潘贻炯与被执行人尤敏合同纠纷一案（2014临兰民初字第6709号民事调解书），申请人潘贻炯申请将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤敏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2473号
申请执行人王广君，居民。
被执行人朱效青，居民。
申请执行人王广君与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月15日作出（2014）邳民初字第4762号民事判决书：被告朱效青于本判决生效之日起十日内偿还原告王广君借款本金20万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月30日起至2014年9月30日）。案件受理费2675元，由被告朱效青负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王广君向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行车辆，被执行人在八集镇有房产一处，另案已设定抵押，申请执行人王广君亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2473号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第463号
原告张某。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2009年3月认识，同年7月11日举办结婚典礼仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女姚瑶。由于我们婚前相处时间短暂，草率结婚，且无共同语言，婚后没有建立起夫妻感情。被告挣的钱也不给家里，家里的生活费用全靠我的父母接济。我们因感情不和已分居三个月有余。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除婚姻关系。
被告姚某辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月认识，同年7月11日举办结婚典礼仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女姚瑶。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年五月七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第463号
原告俞梅清。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告俞梅清与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告俞梅清诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1967元和2015年1月份工资1593.6元，合计拖欠2个月工资3560.6元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3560.6元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3560.6元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告俞梅清在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1967元和2015年1月份工资1593.6元，合计欠原告工资3560.6元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告俞梅清劳动报酬3560.6元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第463号
原告李秉胜
委托代理人高飞。
被告宋光磊
原告李秉胜诉被告宋光磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告宋光磊经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告借据一份，约定2012年8月19日前归还，借款到期后，被告无正当理由未归还借款，期间原告不断找被告索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付借款人民币30000元整及逾期利息4219元，诉讼费由被告负担。
被告宋光磊未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告宋光磊向原告借款人民币30000元并出具借条，约定了借款期限自2012年7月19日至8月19日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告明确了逾期利息的计算方式，自2012年8月20日至2014年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，共计4219元。
以上事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李秉胜与被告宋光磊之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告宋光磊向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋光磊经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告宋光磊偿还原告李秉胜借款人民币30000元；
二、被告宋光磊支付原告李秉胜逾期利息4219元。
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告宋光磊逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告宋光磊负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的655元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛明军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第463号
原告侯某某。
被告郑某某。
本院在审理原告侯某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴成梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初274号
原告：李卫军，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：朱学民，男，1973年7月9日出生，汉族，住浚县。
原告李卫军与被告朱学民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李卫军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李卫军本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫军负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保96号
申请人:刘万利，男，现住海伦市海伦镇。
被申请人:赫明亮，男，现住海伦市海伦镇。
申请人刘万利于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赫明亮在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资予以冻结，冻结金额40000.00元。担保人王大伟以其所有的大众牌小型轿车（xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人赫明亮转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赫明亮在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资，冻结金额40000.00元。期限为自2016年9月20日始至2017年9月19日止。
二、查封担保人王大伟所有的大众牌小型轿车（xxxxxx）。期限为自2016年9月20日始至2018年9月19日止。
案件申请费420.00元，由被申请人赫明亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月二十日
书记员 关 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07068号
原告王某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金13607元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢3单元10层31001号房屋一套，总价款为755937元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为755937元÷10000×60天=4536元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某迟延交房违约金4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理140元，由原告承担70元，被告承担70元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1771号
本院在执行申请执行人孙廷云与被执行人陈乃功其他合同纠纷一案中查明，被执行人陈乃功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈乃功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第835号
申请执行人李永，男，住安徽省颍上县。
申请执行人常允梅，女，住安徽省颍上县。
被执行人崔家全，男，住安徽省颍上县。
申请执行人李永、常允梅与被执行人崔家全为机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01221号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔家全所有的挖掘机一辆予以查封，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
被执行人崔家全应于本裁定书送达之日起十日内履行颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01221号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封的挖掘机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年五月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第835号申请执行人李永，男，住安徽省颍上县。申请执行人常允梅，女，住安徽省颍上县。被执行人崔家全，男，住安徽省颍上县。申请执行人李永、常允梅与被执行人崔家全为机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01221号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人崔家全所有的挖掘机一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人崔家全应于本裁定书送达之日起十日内履行颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01221号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封的挖掘机。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年五月九日书记员  汪艳志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12921号
原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北部38号3幢16-5，统一社会信用代码915001050924055652。
法定代表人：李治国，总经理。
被告：上海警通建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-11-1。
负责人：漆明强。
本院在审理原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告上海警通建设（集团）有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆汉工装饰工程有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉工装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆汉工装饰工程有限公司负担。
代理审判员 万园薇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕 斌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初48号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人洪国祥，男，1969年5月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人洪国祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年1月19日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人洪国祥犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人洪国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪国祥于2016年9月7日7时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿如皋市城南街道宋家桥居十九组东西水泥路由东向西行至该组村民崔某家屋后路段，未保持安全车速，对路面情况观察不够，遇行人横过道路未采取有效措施确保安全，碰撞自南向北横过道路的蔡某（女，殁年73岁），致蔡受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人蔡某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人洪国祥负事故的主要责任。
案发后，被告人洪国祥主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人洪国祥在庭审中亦无异议，并有证人崔某的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人洪国祥的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人蔡某的死亡医学证明、本院民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪国祥违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人洪国祥犯罪后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人洪国祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人洪国祥自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年二月六日
书记员 王海珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第517号
申请执行人：胡华兰，职工。
被执行人：朱安月，职工。
胡华兰与朱安月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）甬象西商初字第142事判决书，已经发生法律效力。义务人朱安月未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡华兰于2013年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱安月可供执行的财产在评估、拍卖中，申请执行人胡华兰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，董事长。
委托代理人：吴晓明，男，汉族，住广东省广州市越秀区，系该司职员。
委托代理人：曾映军，男，汉族，住广东省揭西县，系该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能，董事长。
再审申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被申请人国药控股国大药房广州连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 石静涵
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余英泽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更537号
罪犯祁信喜，男，1963年8月18日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年11月10日作出（2014）滑刑初字第487号刑事判决，认定被告人祁信喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年12月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁信喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2006年5月24日晚，罪犯祁信喜趁被害人赵某某丈夫外出打工不在家之机，翻墙进入赵某某家中，采取暴力及语言相威胁手段，强行与赵某某发生性关系。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人祁信喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯祁信喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯祁信喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁信喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第138号
原告马永平，男，汉族。
委托代理人刘旭琴，女，柳林县法律援助中心律师。
被告刘建峰，男，汉族。
本院在审理原告马永平与被告刘建峰劳务合同纠纷一案中，原告马永平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永平承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彩霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01158号
原告李某某。
法定代理人李崇卫，农民。
法定代理人刘丽双，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告朱小虎，男，1980年12月6日出生，汉族，司机。
被告崔建兵，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人谢红超，河南秉正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人姚传玉，公司员工。
委托代理人武治平，该公司员工。
本院在审理原告李某某与被告朱小虎、崔建兵、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年12月12日申请撤回对被告朱小虎、崔建兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李依林撤回对被告朱小虎、崔建兵的起诉。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王军利
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第20号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，唐山市路北区机场路金碧港湾酒吧业主。因涉嫌故意伤害罪于2010年2月20日被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年8月20日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）423号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月28日21时许，在唐山市路北区机场路金碧港湾酒吧内，因被害人李某多次连续点唱一首歌曲引起酒吧业主被告人刘某的不满，被告人刘某用空啤酒瓶将被害人李某的眼部打伤，致李某右额窦前壁粉碎骨折伴窦内积液及右眶内积气（新鲜）。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，接处警单，被害人李某的陈述材料，证人张某、刘某甲等人的证言，辨认笔录，被告人刘某的病例、唐山市第一看守所出具的不予收押的材料，被告人刘某的户籍证明及现实表现，鉴定结论，照片材料，唐山市公安局路北区分局朝阳道派出所出具的出警说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某已于庭前对被害人李某作了总计贰万元的经济赔偿，被害人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年一月十四日
书 记 员 张 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第12号
罪犯袁振权，男，35岁（1979年6月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月5日作出（2008）朝刑初字第215号刑事判决，认定被告人袁振权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年�罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月14日以（2011）一中刑减字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月21日以（2012）一中刑减字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月5日提出对罪犯袁振权的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯袁振权在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据袁振权的改造及奖励情况，提出对袁振权的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁振权在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁振权综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁振权在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振权减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月14日起至2015年5月17日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦梦晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更271号
罪犯徐剑华，男，1978年9月29日生，汉族。
本院于2009年4月9日作出了(2009)沪二中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐剑华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐剑华曾于2011年12月21日被减刑六个月；曾于2013年6月24日被减刑十一个月；曾于2014年11月25日被减刑十个月；曾于2016年5月25日被减刑六个月，刑期至2018年8月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐剑华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐剑华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑华减去有期徒刑四个月。
(刑期自2008年5月29日始至2018年4月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4542号
罪犯赵永卫，曾用名赵永伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1999年12月29日作出了（1999）漯刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵永卫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人赵永卫不服，提起上诉。河南�高级人民法院于2000年3月15日作出（2000）豫刑一终字第121号刑事判决：一、撤销对被告人赵永卫抢劫罪的刑罚部分；二、认定被告人赵永卫犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，与原判盗窃罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。于2000年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。赵永卫在执行期间，2002年3月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永卫减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10�31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵永卫自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵永卫伙同张建民等人于1997年5月至1998年5月，分别携带自制手枪、汽枪、尖刀、汽油等工具，先后窜至舞阳县、郾城县等地以暴力相威胁，入室抢劫10次，抢劫款物28477.50元，分获款物价值7204.40元。1997年9月至1998年8月，被告人赵永卫又伙同张健民等人，采用翻墙入院、撬门别锁等手段，先后窜至郾城县等地盗窃14次盗窃价值88697元，被告人赵永卫获得销赃款4468元。同时认定被告人赵永卫为主犯。
经审理查明，罪犯赵永卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治�文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月19日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、南某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯赵永卫准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 赵苏娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施林芳，女，1959年8月5日出生，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施林芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施林芳系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75，881.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保103-1号
申请人：于学平，男，1953年1月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:路丙华，男，1957年2月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：骆国英，女，1957年9月23日出生，汉族，住禹城市。
申请人于学平于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路丙华、骆国英的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人于学平在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保103-1号申请人：于学平，男，1953年1月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人:路丙华，男，1957年2月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：骆国英，女，1957年9月23日出生，汉族，住禹城市。申请人于学平于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路丙华、骆国英的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人于学平在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执335号
被执行人李树文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月20日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李树文无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第43号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：张春新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1146号
上诉人（原审原告）：肖少青，女，1975年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区新华街***号*幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人肖少青为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告肖少青与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告肖少青的起诉。
上诉人肖少青不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为：从肖少青起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，肖少青请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月十六日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第120号
公诉机关陆川县人民检察院。
被告人罗德兵，农民。因吸毒，于2014年9月23日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月29日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗德兵犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年9月1日13时许，被告人罗德兵伙同“阿贵大”窜到陆川县度假村居民小区内，盗窃了丘某价值人民币2940元绿源牌电动车一辆。破案后，公安机关已追缴该车发还给丘某。被告人罗德兵在被陆川县公安局强制戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人罗德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗德兵具有自首情节，依法从轻处罚。提请求本院依法判处。
被告人罗德兵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人罗德兵盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案登记表、破案经过、电动车收据、扣押物品清单、发还物品清单、被害人丘某的陈述、现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人罗德兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德兵以非法占有为目的，为了吸毒，伙同他人秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗德兵犯盗窃罪罪名成立。被告人罗德兵在被陆川县公安局强制戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 妮
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执6号
申请执行人兰州金运石化有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村。
法定代表人张满堂，该公司执行董事。
委托代理人高阳，男，汉族，1972年5月19日出生，该公司员工。
被执行人甘肃青洋建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子村421号2幢1202室。
法定代表人但杨奎，该公司经理。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）兰民二终字第195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第195号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第258号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告王海玲，女。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王海玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石慧云
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初125号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄某甲，于江西省宁都县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2015年9月24日被变更为取保候审。现在家。
辩护人邓三保，江西××律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月12日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓三保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日晚，被告人黄某甲发现其妻柯某丙（现已离婚）与被害人温某电话、短信、QQ聊天联系密切，言语暧昧，遂与柯某丙发生争执，并拿走了柯某丙的手机。同年5月22日晚，被告人黄某甲用柯某丙的手机冒充柯某丙与温某进行QQ聊天和发短信，并说其在宁都县长胜镇大岭背村的一庵堂旁边。被害人温某以为是柯某丙约他，便开车前往。被告人黄某甲看到被害人温某后，从路边拾起一根木棍，持木棍朝被害人温某的腰部、大腿、手臂等部位击打了数棍，被害人温某求饶后被告人黄某甲才停手。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：温某左侧第6、7、8肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实，并对被害人温某进行了民事赔偿，其行为取得了被害人温某的谅解。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人温某的陈述及辨认笔录，证人柯某丙、柯某乙、黄某乙的证言，宁都县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲的供述与辩解，保证书、赔偿协议书、谅解书及收条，前科劣迹证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲不能正确对待婚姻家庭中出现的问题，故意伤害他人身体，造成一人轻伤甲级的伤害后果，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲具有坦白情节，并对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，对被告人黄某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢祥生
审判员 李 飚
审判员 魏 翔
二〇一六年八月三十日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0512号
原告蔡虎。
被告张良生。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院于2014年5月4日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡虎撤回对被告张良生的起诉。
案件受理费减半收取3122.5元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周年惠
第页／共页