wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2429号
原告陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年4月24日立案受理了原告陈春福诉被告钟金良民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈春福的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告钟金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告钟金良向原告陈春福借款人民币10000元，当日被告立下一张限于2013年4月24日前还清的借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告钟金良偿还原告借款人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案件诉讼费。
被告钟金良未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈春福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告钟金良于2013年1月24日向原告陈春福借款人民币10000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定还款日期为2013年4月24日前，按时一次性偿还清借款，未约定利息。钟树金自愿为上述款项提供担保。
被告钟金良未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中查明，因担保人钟树金已超过诉讼时效，原告陈春福不起诉担保人。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告钟金良于2013年1月24日向原告陈春福借款人民币10000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定还款日期为2013年4月24日前，按时一次性偿还清借款，未约定利息。钟树金自愿为上述款项提供担保。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟金良在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告钟金良偿还借款本金人民币10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持；被告钟金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钟金良应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春福借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年六月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2429号
原告陈辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部，住所地福安市城阳镇湖塘坂村。
代表人王建安，负责人。
原告陈辉与被告中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告在承建宁德沈海复线高速公路A8标项目施工过程中，租赁原告的吊车，共计应付原告租金833638元。其中，自2013年7月9日起至2014年2月13日止租赁吊车25四节臂，月租金为26000元，合计租金为186432元；自2013年6月30日起至2014年5月1日止，租赁吊车五节臂，月租金为30000元，合计租金为298856元；自2013年10月12日起至2014年10月1日止，租赁吊车五节臂，月租金为30000元，合计租金为348350元。然，被告仅支付原告租赁费488290元，尚欠原告租赁费345348元。为此，请求依法判令被告偿还原告租赁费345348元，并承担本案诉讼费。
本院认为，作为诉讼案件的当事人必须是公民、法人和其他组织。本案被告中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部未经工商部门依法登记，不是适格的案件当事人，故本案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 杨胜
二〇一五年六月八日
书记员 李玉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01764号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年3月13日经人介绍我和被告登记结婚，因双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，经常因为家庭生活琐事发生口角，被告打工挣钱也不给我，致使夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间被告对我生活不闻不问，不尽任何义务。我曾和被告商量离婚事宜，被告同意离婚但要求我向法院起诉。综上所述，由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚前财产归个人，无共同财产和债务；诉讼费由我承担。原告提供了结婚证证明双方存在婚姻关系。
被告答辩称，我同意离婚，我婚前有一辆摩托车在原告处，应该给付我。
本院经审理查明：原、被告于2012年3月13日经人介绍登记结婚，双方都是再婚，婚前缺乏了解，双方经常因为家庭生活琐事发生口角，原告称被告打工挣钱也不给我，致使夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。要求与被告离婚；婚前财产归个人，无共同财产和债务；诉讼费自己承担。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，因双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，其请求本院予以支持；被告的婚前财产摩托车一辆已自行带回，不违反法律规定，本院不予干涉，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元由，由原告孙某某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月三十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初475号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码90295717-8。
负责人柏宏伟，系该行行长。
委托代理人赵祥（系原告工作人员），一般代理。
委托代理人吕嘉伟（系原告工作人员），一般代理。
被告皮开勇，男，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）诉被告皮开勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中行大渡口支行的委托代理人赵祥、被告皮开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大渡口支行诉称：被告皮开勇于2010年9月向原告申请办理信用卡，经原告审核后予以发卡，额度为10万元，被告收到卡后激活使用。后被告又于2014年12月17日申请将透支额度增加至20万元，并继续消费使用。从2105年3月开始，被告的信用卡出现逾期。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告皮开勇立即偿还原告信用卡透支本金199763.22元；二、被告偿还原告信用卡透支利息36089.47元、滞纳金63012.67元及年费800元，合计99902.14元（利息、罚息、复利及年费暂计至2015年12月21日，2015年12月21日后的利息以本金和拖欠利息为基数，按日息万分之五计算，2015年12月21日后不计收滞纳金（也无罚息））。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告皮开勇认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月10日，被告皮开勇（作为乙方，下同）向原告中行大渡口支行（作为甲方，下同）申请办理信用卡，被告填写了中银白金信用卡申请表，在该表背面载明该类型信用卡领用合约的主要内容有：一、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；甲方保留因业务需要、并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡帐内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；三、乙方应按照甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；四、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款；如乙方指定的自动还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；五、取现手续费：本行境内为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；六、循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；七、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；八、乙方申领中银威士白金信用卡，年费800元。在中银白金信用卡申请表中，被告皮开勇签字确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用信用卡的法律协议。经审核同意后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4096704270200417，被告于2011年1月2日激活使用。2014年12月17日，被告申请将信用额度提升至20万元，原告予以准许。领取信用卡后，被告一直持该卡消费、取现。但从2015年2月2日后，被告就未再向原告还款。截至2015年12月21日，被告共拖欠原告透支本金199763.22元、透支利息及复利共计36089.47元、滞纳金63012.67元及年费800元。
上述事实，有原被告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、额度增加情况表、信用卡交易明细表、皮开勇逾期明细表及对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就中银白金信用卡领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同订立后，原告中行大渡口支行按约为被告皮开勇提供了信用卡，并提供了透支服务，被告皮开勇理应在约定时间内偿还本息并支付约定费用。但截至2015年12月21日，被告已拖欠原告透支本金199763.22元、透支利息及复利共计36089.47元、滞纳金63012.67元及年费800元，故原告要求被告支付上述金额并支付2015年12月22日后按约定计算的利息的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告皮开勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还透支本金199763.22元、透支利息及复利36089.47元、滞纳金63012.67元、年费800元，并支付在2015年12月22日至被告付清全部款项之日期间、按中银白金信用卡领用合约的约定计算的利息。
如果被告皮开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元（已由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告皮开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑方媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第342号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人牛某，个体。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2015年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人全克平，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人牛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人牛某及辩护人全克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某系本区南汇街道裕达公寓1幢洪亮板面馆经营者，负责日常汤料制作等。2014年9月起，被告人牛某将从上门兜售的无证小贩处购买的来历不明“作料”掺入制作的汤料中，并将该汤料与面食一起提供给顾客食用。同年10月28日，公安机关对该面馆进行查处，并提取了汤料及用餐顾客王某的尿液。经鉴定，该汤料中检出罂粟壳特征成分吗啡、可待因、罂粟碱，从王某尿液中检出吗啡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、刘某、王某、黄某、徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、检验报告、技术服务报告、说明、营业执照、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出证人王某的尿液现场检测报告书、检验报告与本案没有关联性的质证意见。本院认为，尿液现场检测报告书、检验报告能与证人王某的证言、技术服务报告等证据相互印证，证明王某在被告人牛某经营的面馆内食用了含有吗啡成分的汤料的事实，且辩护人未能提供证据证明王某从他处摄入吗啡，上述质证意见不予采纳。上述二份证据内容真实客观、取证程序合法，且能证明本案待证事实，本院依法予以采信。
关于辩护人提出被告人牛某主观上没有生产、销售有毒有害食品的故意，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人牛某未从正规渠道进购原材料，而是向上门兜售的无证商贩处购买了来历不明的佐料。本院认为，被告人牛某身为餐饮店经营者，应尽而未尽到审慎注意义务，从非正常渠道购买来历、成分、用途均不明的含有罂粟壳的佐料且制成汤料用以出售，可见对该佐料是何物、何用、会造成何后果持放任的态度，足以证明其生产、销售有毒有害食品的故意（间接故意），应认定构成生产、销售有毒有害食品罪。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人牛某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期53日。即自2015年3月2日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第105号
申请执行人湖州市环境保护局。
法定代表人朱鸿。
被执行人施淦生。
申请执行人湖州市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行被执行人施淦生环保行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局查明，2014年10月31日、11月1日，被执行人施淦生伙同洪小勇、鲍海波，将约126吨的废布条等固体废物从桐乡市乌镇运至吴兴区埭溪镇，分别倾倒至老虎潭水库1号桥南侧、东红石矿废气矿、原丰华矿，其中老虎潭水库1号桥南侧倾倒点为饮用水源保护区一级保护区陆域范围区域，倾倒数量为36吨。被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第十五条之规定已构成违法，故依据《浙江省水污染防治条例》第五十六条之规定，作出湖环罚（2015）6号行政处罚决定：罚款1.5万元。行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）[2015]5号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2015）6号行政处罚决定其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2015）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2586号
原告卞邦详。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司。
住所地本市人民路***号。
法定代表人沈伟。
委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所。
原告卞邦详诉被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卞邦详、被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞邦详诉称：原告系被告经营管理的万商二手货交易市场内的经营户，2014年2月13日原、被告订立合同，原告向被告租赁该市场1069号营业用房，租赁期限为2014年2月18日至2015年2月17日，租金为全年人民币21，684元。原告已向被告支付全年租金。但被告因与其它公司纠纷造成市场无法按期开业，致使原告无法按照合同约定使用租赁用房，直至2014年4月20日原告才入场经营，要求判令被告返回原告2014年2月18日至2014年4月18日2个月租金共计人民币3，614元。
原告卞邦详提供的证据有：证据1，市场经营合同书，证明原告租赁被告营业用房。证据2，收据，证明原告已经支付全年租金。证据3，三张照片，证明被告在租赁期内没有开门。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司辩称：被告经营的二手货市场原准备在2014年2月18日开业，但因被告与案外人的某某，使得原告在2014年2月18日至2014年4月20日间无法经营，被告确认已经收取原告全年租金，原告所述事实确实，同意原告诉请，要求法院依法判决。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司未提供证据。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司对原告卞邦详提供证据的真实性、证明内容均无异议。
经审理查明，2014年2月13日原、被告订立的一份《市场经营合同书》，该合同约定，被告将位于上海市人民路XXX号二手货交易市场内的1069号营业用房出租给原告，租赁期限为2014年2月18日至2015年2月17日，租金为全年人民币21，684元，合同订立后一次性付清。合同订立后，原告于2014年3月21日向被告支付租金人民币21，684元。之后，被告称因与其它公司的某某造成市场无法按期开业，原告于2014年4月20日才取得合同约定的租赁用房开始经营。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收取租金后未按双方合同约定向原告提供租赁用房，造成原告在2014年2月18日至2014年4月20日间无法使用租赁用房，原告现要求被告返回2014年2月18日至2014年4月18日的租金人民币3，614元，被告对原告所述事实及诉讼请求均无异议，故本院依法对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八条的规定，判决如下：
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告卞邦详租金人民币3，614元。
案件受理费人民币50元由被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更40号
罪犯米春龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2004年10月27日作出（2004）涿刑初字第46号刑事判决，以被告人米春龙犯故意杀人（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯米春龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯米春龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1052号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米春龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第357号
申请执行人：胡延友
被执行人：胡丰亮，胡丰照
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第357号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十日
书记员 王 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1327号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男，汉族，该联社职员。
被告毛亦龙，男，1981年8月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇十字村。
被告刘莲花，女，1982年3月26日出生，汉族，新邵县人，住址同上，系被告毛亦龙之妻。
被告何灵利，男，1981年5月1日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇长滩社区居委会。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵联社）诉被告毛亦龙、刘莲花、何灵利金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员谢建中适用简易程序独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人孙先志到庭参加诉讼。被告毛亦龙、刘莲花、何灵利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵联社诉称，2013年10月18日，原告与被告毛亦龙签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告毛亦龙向原告借款150000元，借款期限二年，2015年10月17日到期，按不定期结息，借款到期，利随本清。约定月利率10.7625‰。被告何灵利与原告签订《保证合同》，为被告毛亦龙的贷款提供连带责任担保。被告毛亦龙向原告立了借据，原告依据合同约定向被告毛亦龙支付贷款150000元，被告毛亦龙借款后，支付部分利息，借款到期后，截止2015年11月5日，被告毛亦龙尚欠原告贷款本金150000元及利息12000元。被告刘莲花与被告毛亦龙系夫妻，被告毛亦龙所借贷款为夫妻共同债务，被告刘莲花应与毛亦龙对原告处所借债务负共同偿还之责。综上，请求法院判令1被告毛亦龙、刘莲花立即归还原告贷款本金150000及利息；2被告何灵利对上述借款本息承担连带清偿责任；3由被告毛亦龙承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告新邵联社向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、个人贷款合同，拟证明被告毛亦龙向原告借款的事实；
4、保证合同，拟证明被告毛亦龙向原告借款，被告何灵利提供担保的事实；
5、借据以及放款依据，拟证明被告毛亦龙向原告方借款立据以及原告方发放贷款的事实；
6、欠款证明，拟证明被告毛亦龙借款后所欠贷款本息明细；
7、结婚证复印件，拟证明被告毛亦龙与刘莲花系夫妻关系，毛亦龙向原告借款的债务属于夫妻共同债务。
原告提供的上述证据经庭审认证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
三被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年10月18日，被告毛亦龙以做生意缺少资金为由向原告新邵联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定被告毛亦龙向原告新邵联社借款150000元，借期24个月，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止，借款月利率为10.7625‰，按不定期方式结息，借款到期，利随本清。被告何灵利与原告签订了保证合同，同意对被告毛亦龙所借贷款150000元承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定向被告毛亦龙发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，截止2015年11月5日，被告毛亦龙尚欠本金150000元、利息11160元。另查明被告毛亦龙与被告刘莲花系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵联社与被告毛亦龙签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约为被告毛亦龙提供了借款，借款到期后，被告毛亦龙未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为。被告毛亦龙与刘莲花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告毛亦龙在原告新邵联社处的借款属于毛亦龙、刘莲花的共同债务，因此，对于原告新邵联社要求被告毛亦龙、刘莲花偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告何灵利为毛亦龙借款与原告签订了保证合同，该合同合法、有效，对原告新邵联社要求被告何灵利对毛亦龙的贷款本金150000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛亦龙、刘莲花在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2015年11月5日之前的利息为11160元，2015年11月6日起按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）；
二、被告何灵利对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告毛亦龙、刘莲花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋中意
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1327号
原告桂平安，男，1944年5月4日出生，汉族。
被告河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人蔡清江，总经理。
原告桂平安与被告河南永利实业集团有限公司（以下简称永利实业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告桂平安到庭参加诉讼，被告永利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂平安诉称，2015年2月11日，永利实业有限公司向桂平安借款1万元，双方签订了借款担保合同书一份，约定借款期限为3个月，月利率为10‰。借款期限届满，经桂平安多次催要无果，故提起诉讼，要求永利实业有限公司偿还桂平安借款1万元及按照合同约定10‰的月利率支付自2015年2月11日起至实际还款之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告永利实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月21日，桂平安与永利实业有限公司续签借款担保合同书一份，该合同中约定：第一条、桂平安向永利实业有限公司提供借款人民币（大写）壹万元整（￥10000元）借款期限为叁个月，自2015年2月11日起至2015年5月11日止；第二条、借款利率为月利率10‰，从借款实际交付之日起计算，付息日为每月十日；……第四条、永利实业有限公司还款方式为：按月清息，最后一月利息随本金在借款期限届满时一次付清。桂平安、永利实业有限公司及其法定代表人蔡清江在上述借款担保合同书中签字、盖章。该借款担保合同书后附有借据、还本付息计划书各一份，永利实业有限公司在借据中签章。合同约定的借款期限届满后，经桂平安多次追要，永利实业有限公司至今未偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
另查明，平顶山市鑫融投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月11日，平顶山市鑫融投资担保有限公司出具合同续签收据单一份，内容为：“合同续签收据单今收到理财客户桂平安，合同续签金额壹万元整（10000）。平顶山市鑫融投资担保有限公司2015年2月11日”。审理中，桂平安申请撤回对平顶山市鑫融投资担保有限公司的起诉，本院于2015年10月25日依法作出准予桂平安撤回对平顶山市鑫融投资担保有限公司的起诉的裁定。
上述事实，有桂平安的当庭陈述、其提供的借款担保合同书、借据、还本付息计划书、合同续签收据单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。永利实业有限公司向桂平安借款1万元属实，双方已形成了民间借贷关系，永利实业有限公司应当按照约定偿还借款，故对桂平安要求永利实业有限公司偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月利率10‰，符合法律规定，故对桂平安要求永利实业有限公司支付自借款之日起按月利率10‰计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。永利实业有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永利实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还桂平安借款1万元及利息（自2015年2月11日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永利实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 征
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1327号
原告田某某。
委托代理人苏某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某某，系该公司员工。
被告某某村民委员会。
法定代理人王某某，系该村委会村长兼书记。
委托代理人周某某。
本院在审理原告田某某与被告某某有限公司、被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费1850元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月二十日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1327号
原告田xx。
委托代理人苏xx，河北xx律师事务所律师。
被告河北xx房地产开发有限公司。
法定代表人刘xx，系该公司董事长。
委托代理人徐x，系该公司员工。
被告石家庄市xx村民委员会。
法定代理人王xx。
委托代理人周xx。
本院在审理原告田xx与被告河北xx房地产开发有限公司、被告石家庄市xx村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田xx于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
诉讼费1850元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月二十日
书记员 宋康欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1327号
原告薛某某，女。
被告孔某，男。
原告薛某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2008年认识，2013年11月21日办理结婚登记手续，2014年11月15日生一女孩。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年10月原告回娘家居住。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻财产；被告承担诉讼费用。
被告孔某辩称，原被告结婚后，因家庭琐事常发生争吵，原告不孝顺被告母亲，生孩子时也不让被告通知被告家里人，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年相识，2013年11月21日办理结婚登记手续，2014年11月15日生一女孩。该婚生女孩暂未办理户籍登记，未取名，现跟随原告生活。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年10月原告回娘家居住。原告于2015年3月31日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且育有一女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1327号
原告郑某某。
被告卢某某。
关于原告郑某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告郑某某向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郑某某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 赵文奇
二〇一五年四月二日
书记员 陈晓华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1613号
罪犯苗世荣，男，1962年10月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年4月23日作出（2013）永刑初字第000037号刑事判决，对被告人苗世荣犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯苗世荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苗世荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗世荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫得录，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵兴得，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人闫得录因与被申请人赵兴得不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫得录申请再审称，有新证据能够证明其未分临时租用土地补偿款，赵兴得的行为属于不当得利，应返还多分的补偿款。
本院认为，闫得录未能取得争议土地的土地承包证书，未能提供充分证据证明其对被中铁十三局临时租用的土地享有承包权，对分得土地补偿款的土地四至、亩数及具体划分情况举证不能，故其主张应分临时租用土地补偿款缺乏证据支持。闫得录提供的证据在原审中均已出示，且村委会给双方出具的证据之间表述不同，存在矛盾，其证明力不足以推翻原判，亦不构成新证据。因此，闫得录的申请再审理由不能成立。
综上，闫得录的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫得录的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1825号
原告李朝辉。
委托代理人李永申。
被告ＸＸＸ。
被告张四香。
原告李朝辉诉被告ＸＸＸ、张四香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称，被告ＸＸＸ、张四香系夫妻关系。2012年5月22日，被告因收购大蒜从原告处借现金50000元，约定借款期限为6个月，年利率60％，如未按约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮20％计收罚息。借款到期后，被告至今拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸＸ、张四香偿还借款50000元及利息36400元（按月息二分五厘，自2012年5月22日计算至2014年11月21日）；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ在本案审理期间未进行答辩。
被告张四香在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告李朝辉通过朋友与被告ＸＸＸ认识，被告ＸＸＸ、张四香系夫妻关系。2012年5月22日，被告ＸＸＸ以收购大蒜为由向原告借款50000元，并与原告签订借款合同：“借款合同本借款合同由以下合同当事人于2012年5月22日在金乡县签订。合同当事人：借款人（简称甲方）：ＸＸＸ身份证号码××贷款人（简称乙方）：李朝辉担保人（简称丙方）：高欣涛身份证号码370828197005150311根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成协议如下：借款用途甲方向乙方借款用于收购大蒜。二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。三、借款期限为6个月，自2012年5月22日起至2012年11月21日止。四、借款利息在合同约定的借款期限内，年利率为60％。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮20％计收罚息。五、乙方须在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付甲方，甲方必须按照合同的约定支付本息，本合同下甲方还款顺序为：先利息后本金。甲方借款人：ＸＸＸ贷款人：李朝辉2012年5月22日”。该借款合同有原告李朝辉及被告ＸＸＸ的签名、捺印。同时，被告ＸＸＸ、张四香向原告出具借据：“借据ＸＸＸ借到李朝辉人民币（大写）伍万元（小写）50000元借款人（签字）：ＸＸＸ配偶（签字）：张四香（代签）担保人（签字）：高欣涛2012年5月22日”。被告ＸＸＸ在该借据上予以签名、捺印，被告张四香亦在该借据上捺印。
2014年9月22日，原告提起诉讼，要求判令被告ＸＸＸ、张四香偿还借款50000元及利息36400元（利息36400元系按月息二分五厘，自2012年5月22日计算至2014年11月21日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、借据、被告ＸＸＸ身份证复印件、被告张四香户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ、张四香向原告李朝辉借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求借款人ＸＸＸ、张四香偿还借款50000元，本院予以支持。该债务发生在被告ＸＸＸ、张四香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。原告要求被告按月息二分五厘支付利息，对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予认定。被告ＸＸＸ、张四香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张四香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李朝辉借款50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月22日计算至2014年11月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，财产保全费920元，合计2880元，由被告ＸＸＸ、张四香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1825号
原告刘如伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘如伟诉被告金辉均劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘如伟及其委托代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告金辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月底，被告要求原告为其承包的大地电厂工程提供劳务，具体工作为钢筋工。原告按被告要求于2013年12月6日完成约定的劳务工作，被告只支付了部分工资，下欠7572元至今未付，因此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠工资7572元及利息901元。
被告金辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原、被告口头约定由原告为被告承包的大地电厂工地提供劳务，被告支付劳务费。原告完成工作后，被告支付了部分劳务费，下欠7572元未支付，并于2014年1月15日向原告出具《证明》一份。原告现诉至本院，要求被告向其支付欠付的劳务费7572元，并支付利息901元，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的《证明》、电话录音等证据在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年10月订立劳务合同后，原告如约为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费；原、被告对劳务工作结算后，被告向原告出具条据证明尚欠劳务费7572元未付，因此对原告要求被告支付7572元劳务费的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定付款时间，故对原告的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金辉均自本判决生效后十日内向原告支付劳务费7572元；
二、驳回原告刘如伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1825号
原告：刘明峰，男，。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：吴秉忠，男。
被告：石艳敏，女。
被告：杜光宇，男。
原告刘明峰诉被告吴秉忠、石艳敏、杜光宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明峰及其委托代理人杨继辉，被告吴秉忠、石艳敏到庭参加诉讼，被告杜光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明峰诉称：三被告拖欠原告工资32800.00元，原告多次找三被告索要，三被告总是推脱，后于2014年5月为原告出具欠条一份，注明：经核实，经营筑路设备，所欠原告2013年人工费叁万贰仟捌佰元正（32，800.00元）。收到欠条后原告再次找三被告索要工资，三被告还是以种种理由推托不予给付。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告工资32800.00元，并承担诉讼费。
被告吴秉忠辩称：欠原告工资32800.00元属实。
被告石艳敏辩称：欠原告的工资被告吴秉忠知道，被告吴秉忠的签字我认可，我认可欠原告工资32800.00元，但是股东是四个人，除本案三被告外还有一个股东叫李晶玉，我认为应由四个股东连带给付原告工资
被告杜光宇辩称：我认为我不应付这个钱，我们的设备都是由吴秉忠独立经营的，经营期间都由吴秉忠收支，所有收益也都在吴秉忠处，应该由吴秉忠来付。我可以提供吴秉忠给我和石艳敏出具的字据，外面欠我们不少钱，十几万吧，吴秉忠把钱收回来完全可以付原告的工资及各种费用，我没有实际经营，我签字是证明这个事，但是我并不欠原告钱，原告也承认我不欠他钱。
经审理查明：三被告与案外人李晶玉系合伙关系，共同经营筑路设备租赁业务，雇佣了原告为其工作，因欠原告2013年的工资未付，经过协商，三被告为原告出具欠条一份，载明：经核实联合经营筑路设备。所欠刘明峰2013年人工费叁万贰仟捌佰元正（32800元）。全体联营成员签字吴秉忠2014.5.1石艳敏2014.5.1杜光宇2014.5.2若发生诉讼，在大连市金州区人民法院起诉石艳敏。该笔欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、被告石艳敏提供的联合经营筑路设备协议书等相关证据和原、被告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告提供了劳务，雇主理应给付报酬。本案三被告及案外人李晶玉系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条，判决如下：
被告吴秉忠、石艳敏、杜光宇于本判决生效后十日内给付原告刘明峰工资32800.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元（原告刘明峰已预交），由被告吴秉忠、石艳敏、杜光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十一月四日
书记员 连方
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第85号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1977年6月1日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人王静，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人李某犯故意杀人罪一案，于2014年8月28日作出（2014）玉刑初字第149号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日19时许，被告人李某因婚恋纠纷心存不满，为泄私愤酒后驾驶摩托车窜至玉门市玉门镇东渠村二组居民孟某家前院房间，用事先准备好的单刃刀欲刺杀孟某，因孟某躲避并极力逃脱，李某驾驶摩托车逃走。后李某又持刀返回孟某家后院追杀孟某，因孟某躲避及其公公张某反抗而未能得逞。李某当场向玉门市公安局电话投案。认定上述事实的证据有被害人孟某陈述，证人张某、李某、魏某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图和现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，被告人李某的供述等。
原判认为，被告人李某与他人发生婚恋纠纷不冷静处理，持刀行凶杀人，因被害人的躲避、他人反抗而未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。被告人李某作案后主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人李某属犯罪未遂，有自首等情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；二、作案工具刀子一把予以没收；物证木棍一根、衣服三件、手机一部随案备查。
宣判后，被告人李某以“原判量刑重”等为理由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某于2014年4月5日19时许持刀刺杀被害人孟某因孟反抗和他人的及时阻止未能得逞的犯罪事实和情节是正确的。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效。足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定上诉人李某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑、适用法律均正确，审判程序合法。上诉人李某所提上诉理由和辩护人所提辩护观点，经查，原判根据上诉人李某犯故意杀人罪未遂、有自首等情节，依法律规定在法定刑幅度以下作了减轻处罚，不属量刑重，故上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2851号
原告：杨某某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某甲，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：郭某，女，1994年12月24日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告：李某，男，1962年12月出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：王某，女，54岁，汉族，农民。现住黑山县。
原告杨某某与被告李某、李某甲、王某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告李某、李某甲、郭某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，四被告于2015年2月5日，向原告借了两笔款，一笔为15000元，还款日期为2015年6月5日；另一笔借款14000元，还款日期为2017年2月5日。因四被告不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告辩称，我只欠原告杨某某的窗户门钱，已经偿还了大部分，我从来没有向杨某某借过钱。因此不同意还钱。
经审理查明，2015年2月5日，本案四被告向原告借款两笔，一笔为15000元，还款日期为2015年6月5日；另一笔借款14000元，还款日期为2017年2月5日。四被告在两张借款协议上签字并捺印，两份借款协议中未约定利息。
另查明，被告李某、王某系夫妻关系，被告李某甲、郭某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款协议两张等证据在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告杨某某与被告李某、李某甲、王某、郭某所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告应当偿还借款。借款协议未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己的提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告出具了四被告签名并捺印的借款协议两份，四被告不承认借款事实，但未向本院提出对欠具上四被告的签名及指纹提出司法鉴定，又未提交相关证据证明不存在借款事实，四被告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲、郭某、王某于本判决生效之日起5日内给付原告杨某某欠款29000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元及保某费310元，由被告李某、李某甲、郭某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第720-1号
申请人裴青玲。
被申请人姚咏梅，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月一日
书记员 张臻臻
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00024号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人许某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省金寨县人，现住金寨县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月3日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年10月24日上午，被告人许某来到金寨县燕子河镇方坪村青龙组邹某家中，趁邹某不备，盗走其存折，后到燕子河镇农村商业银行，取走该存折内的现金2900元，再到邹某家将存折放回原处。
案发后，被告人许某主动到金寨县燕子河派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人金某、张某、桂某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍资料、扣押清单、领条等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人许某盗窃孤寡老人、丧失劳动能力人的财物，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人许某有自首情节，并已退出全部赃款，未造成被害人损失，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00024号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马云超，男，1962年1月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区金陵路**号*栋*单元*号。曾于2011年因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年12月14日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局行政拘留15日，同年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人马云超犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员助理检察员陈晨，被告人马云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人马云超于2012年9月1日下午15时许，在本市金台区解放军第三陆军医院住院住院部一楼心血管内科20床盗窃被害人曾劲松曾某松棕色提包一个，内有人民币600元。
2、被告人马云超于2013年5月20日下午15时许，在本市金台区东风路惠邻超市一楼芦荟专卖柜台盗窃被害人屈珍珍屈某珍女士提包一个，内有人民币210余元。
3、被告人马云超于2013年6月15日下午13时许，在本市金台区跃进路“马明仁”膏药店盗窃被害人翟静妮翟某妮黄色挎包一个，内有人民币250元。
被告人马云超三次盗窃数额合计人民币1060元。
公诉机关认为被告人马云超的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系累犯，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马云超当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月1日下午15时许，被告人马云超在本市金台区解放军第三陆军医院住院住院部一楼心血管内科20床盗窃被害人曾劲松曾某松棕色提包一个，内有人民币600元。2013年5月20日下午15时许，被告人马云超在本市金台区东风路惠邻超市一楼芦荟专卖柜台盗窃被害人屈珍珍屈某珍花格女士提包一个，内有人民币210余元。2013年6月15日下午13时许，被告人马云超在本市金台区上马营跃进路“马明仁”膏药店盗窃被害人翟静妮翟某妮黄色挎包一个，内有人民币250元。
被告人马云超三次盗窃数额合计人民币1060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、抓获经过、盗窃现场视频监控截图、人口信息登记表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、（2013）宝渭法刑初字第00042号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人翟静妮翟某妮、屈珍珍屈某珍、曾劲松曾某松的陈述、证人石丹石某的证言、被告人马云超供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马云超以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马云超系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马云超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十二日起至二零一四年六月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年一月二日
书记员 李 云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01772号
原告邹明宏，男，2003年10月1日生，汉族。
法定代理人任秀芳，女，1980年5月23日生，汉族。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告任立伟，男，2003年11月4日生，汉族。
法定代理人任新生，男，1970年9月13日生，汉族。
法定代表人汤秀平，女，1975年11月1日生，汉族。
原告邹明宏与被告任立伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人任秀芳及其委托代理人黄彬文到庭参加诉讼，被告任立伟及其法定代理人任新生、汤秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明宏诉称，2013年10月4日下午三时许，原、被告在官桥集镇玩耍时，被告致原告右侧鼻根部受伤，为此原告花费医疗费及交通费共计4393.34元，故请求人民法院判令被告给付医疗费及交通费4393.34元，并承担本案受理费。
被告任立伟辩称，原告所诉属实，被告只同意支付1000元医药费给原告，其余部分希望原告放弃。
经审理查明，2013年10月4日下午三时许，被告任立伟和原告邹明宏在嘉鱼县官桥镇集镇红绿灯附近玩耍，当时被告任立伟在坡上，原告邹明宏在坡下玩，被告捡起一块石头扔向原告时将原告鼻子砸中，致使原告右侧鼻根部软组织挫伤，为此原告赴嘉鱼县人民医院、咸宁市中心医院、湖北省人民医院门诊治疗，花费医疗费3233.34元，交通费1160元，共计花费医疗费、交通费4393.34元。由于原、被告双方监护人协商无果，故原告诉至本院，请求判令被告给付医疗费、交通费4393.34元。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人不履行监护职责的，应当承担责任，被告任立伟致伤原告的民事赔偿责任由其监护人任新生、汤秀平承担。原告的监护人亦未能尽到对原告的教育、管理职责，可以减轻被告的民事责任。本院酌定原、被告的责任比例为3：7。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任立伟的监护人任新生、汤秀平于本判决生效之日起三日内给付原告邹明宏医疗费、交通费3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由任新生、汤秀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十月三十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第830号
原告张恩富。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告许伟新。
委托代理人谈建尔。
委托代理人许一峰。
原告张恩富与被告许伟新身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。由审判员吕欢独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张恩富及其委托代理人唐奇，被告许伟新及其委托代理人谈建尔、许一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩富诉称：其与许伟新各自经营着家庭式小企业，因房屋相邻权发生纠纷。2013年3月31日，许伟新因翻建厂房事宜与其发生纠纷，许伟新与张恩富老婆发生肢体冲突，冲突过程中张恩富老婆出于自卫将许伟新抓伤。110出警后，许伟新硬说是张恩富动手打他并买通牙医将自己的3颗假牙和4颗病牙拔掉，后被公安局法医鉴定为轻伤。2013年8月份，因其儿子要念军校，为了儿子政审过关，无奈之下于2013年8月31日与许伟新签订了《刑事和解协议书》并赔偿了许伟新15万元。但在2015年8月份，其听许伟新的阿舅说许伟新的伤残是伪造的，考虑到其老婆作为一个女人力气不可能大到将许伟新的7颗牙齿打落。其认为许伟新采取胁迫、欺诈手段逼迫其签订《刑事和解协议书》，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销张恩富与许伟新于2013年8月31日签订的《刑事和解协议书》；2、许伟新返还张恩富赔偿款15万元并承担本案诉讼费。
被告许伟新辩称：本案诉争的刑事和解协议书系双方在张渚派出所主持下和解，就张恩富故意伤害罪协商，系双方的真实意思表示，张恩富申请撤销刑事和解协议书无任何事实和法律依据，请求法院驳回张恩富的诉讼请求。
经审理查明：许伟新、张恩富就房屋相邻权多次发生纠纷，经村委达成过多份调解协议。2013年3月31日，许伟新与张恩富发生纠纷，许伟新因头部外伤一小时至宜兴市张渚人民医院就诊，查体：精神萎，头部多处压痛，畸形不明显，左面部软组织肿胀、压痛，双面部表皮多处抓破，有血迹，压痛，下颔门牙摇动，牙龈出血，压痛，胸腹，左膝部压痛，关节活动略受障碍。2013年5月16日，宜兴市对许伟新的伤情作出鉴定意见通知书，鉴定意见为许伟新的伤势构成轻伤，但是许伟新以前患有××，易引起牙齿松动。2013年7月3日，宜兴市公安局就许伟新报案的许伟新被故意伤害案，作出立案告知单，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。2013年8月31日，许伟新、张恩富达成《刑事和解协议书》1份，内容为：2013年3月31日下午，在宜兴市张渚镇东龙村东祖路上，张恩富与许伟新因原有宿怨，张恩富将许伟新的牙齿故意打伤（后经法医鉴定，许伟新的伤势构成轻伤），2013年8月31日，双方当事人就该起刑事案件向公安机关申请刑事和解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方就该起刑事案件的事实无异议；2、张恩富一次性赔偿许伟新医药费、护理费、营养费、住院伙补、误工费、精神损失等合计15万元；3、许伟新自愿放弃追究张恩富在本案中的一切刑事责任；4、本和解协议书一经和解双方签字、履行，即发生法律效力，双方不能为此案再生纠葛，不得以任何借口挑起事端。张恩富不得再以此事干涉许伟新家庭的正常生活等人身权利，不得再犯类似错误，否则将受到法律的严肃处理。后张恩富履行了付款义务，2013年8月31日，宜兴市公安局作出撤销案件决定书，关于许伟新被故意伤害案，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。2015年12月17日，张恩富诉至本院要求撤销《刑事和解协议》并判领许伟新返回15万元。
另查明，2015年10月11日，谈建尔（许伟新妻子）就谈某故意伤害一案，提起附带民事诉讼，宜兴市人民法院立案受理。
审理中，张恩富为证明许伟新的伤势系伪造，提供了如下证据：1、孙根凤与谈某出具的举报信各一份；2、证人谈某到庭作证称，许伟新系其妹夫，2013年3月31日发生纠纷时其并不在场，但当时在许伟新厂里帮忙，与周围群众了解到纠纷的相关情况，其到庭作证证明许伟新的牙齿并非张恩富打掉的。其于2013年10月份就写了举报信交给了张渚派出所一位姓朱的指导员手中。许伟新对上述证据均不予认可，举报信内容不是事实，且谈某与本案有利害关系。
上述事实，有门诊病历、鉴定意见通知书、立案告知单、撤销案件决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、举证通知书、受理案件通知书、出院记录、调解协议、《刑事和解协议》、举报信及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案《刑事协议和解书》的效力问题，公安机关在处理轻微的伤害案件中，组织双方就民事赔偿部分进行调解是符合法律规定的。对刑事责任的追究与否，原则上只要受害人自愿放弃追究侵害人的刑事责任，法律也是不禁止的。诉争的《刑事和解协议书》是在许伟新的伤势已被公安部门鉴定为轻伤，且其报案的故意伤害案已被立案的情况下，在宜兴市公安局张渚派出所的主持下达成的，赔偿款项已履行完毕，该《刑事协议和解书》符合当前法律规定对轻微的刑事案件可以和解的法律价值取向。张恩富提供的谈某的证人证言及举报信中，一方面谈某并没有看到事发的经过，另一方面谈某现在与许伟新的妻子有诉讼案件，存在利害关系，故本院对证人证言及举报信的证明效力不予认可。张恩富主张《刑事和解协议书》是其被胁迫、欺骗的情况下签订的要求撤销，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回张恩富的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由张恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年三月三日
书记员 钱重辰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第275号
申请人陈慧娜，女，1979年7月23日出生，汉族。
被执行人张振伟，男，1980年3月16日出生，汉族。
本院在执行陈慧娜与被执行人张振伟民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张振伟、吉石榴（系张振伟母亲）名下共有的位于绛县文公北路飞龙花苑的房产，期限为两年。
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一六年十二月九日
书记员 潘超惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7951号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码914100005624742401（110）。法定代表人王国庆，执行董事。委托代理人茹鹏辉，公司员工。委托代理人黄尚刚，公司员工。被告张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被告安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区。被告李天湛，男，汉族，1970年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。被告荣春玲，女，汉族，1968年1月5日出生，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江省龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A5081室，组织机构代码300808079。法定代表人张兆臣，经理。本院受理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司的银行存款人民币2712931.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司名下银行存款2712931.93元为原告的保全申请提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、冻结郑州安驰担保有限公司银行存款人民币2712931.93元。二、冻结被告张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司的银行存款人民币2712931.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月四日书 记 员  荆 盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5182号
原告金永，男，1980年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告张德志，男，1979年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告张汉友，男，1963年1月22日出生，汉族，住蒙城县，
原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永的诉讼代理人邵民锋，被告张德治、张汉友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永的诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金342000元，并按约定支付利息（利息从借款之日付至还清之日，利息按月息2分）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月29日被告张德志因生意经营，急需用钱向原告借款342000元周转，原告给付被告342000元借款后，被告给原告出具借条及收条，并约定在2017年5月29日前一次性还清，同时被告张汉友予以担保，如到期不还担保人自愿偿还。可是现还款期限已到，原告因需用钱，多次找两被告索要，但被告一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息，反而到处躲避。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告张德志辩称，涉案实际借款本金是30万元，金永实际打款金额也是30万元，利息是7分，借款期限两个月，两个月共计42000元利息。我在2017年3月31日用我的卡已经将21000元利息打入到金永账户，刷的pos机，当时有小票，现在没有了。2017年3月29日下午四时左右本息合计打了342000元借条。在2017年5月29日到期之前鉴于本人和张汉友可能还不上，因为本人是通过张点点向金永借的钱，就跟张点点还有其父母协商约定延用一个月借款，经张点点同意，但又要求再提前预支一个月利息加上之前剩余利息，所以本人妻子张德凤给张点点农村商业银行卡上打了12000元，有打款凭证在妻子那里。到目前为止利息已经付了33000元利息，被告同意按原告诉求的月息2分还款，从借款之日起付至还清之日止，但借款本金应按30万元计算，并且应扣除本人之前偿付的利息。
被告张汉友张德志辩称，主要内容同上。
经审理查明，2017年3月29日，被告张德志因生意经营，急需用钱向原告借款342000元周转，并约定按月息2分支付利息。原告给付被告342000元借款后，被告给原告出具借条及收条，并约定在2017年5月29日前一次性还清，同时被告张汉友予以担保，如到期不还担保人自愿偿还。还款期限已到，被告没有偿还本金，仅支付利息21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告关于涉案实际借款本金是30万元，利息是7分，且提前支取借款利息的辩解，因没有证据支持，本院不予采信。被告对本案争议实事待掌握充分证据后可以另案起诉。
本院认为：一、被告张德志从原告金永处借现金342000元并按约定支付利息的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告关于本金及利息（被告付息21000元，至2017年6月30日止）应从付息之时予以扣除；之后，按年利率24%计算，至还清本金之日止）的诉讼请求依法应予支持；二、根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告张汉友是本案民间借贷关系的一般保证人，应对本案的债务依法承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张德志于判决生效之日起30日内偿还原告借款本金342000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月1日起付至还清本金之日止）；
二、被告张汉友对被告张德志的债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 申林森
二〇一七年八月四日
书记员 王雯静
附注本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第427号
原告宋志斌，男，1964年11月29日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇。
被告赵俊青，男，汉族，山西省武乡县韩北乡。
原告宋志斌与被告赵俊青不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵俊青下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志斌到庭参加诉讼，被告赵俊青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵俊青偿还原告宋志斌所欠煤款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月原告宋志斌委托被告赵俊青在武乡县阳辿煤矿购买250000元煤炭。当月，原告通过银行给阳辿煤矿转款250000元。被告赵俊青从阳辿煤矿为原告陆续运输120000元煤炭后，将剩余130000元煤炭私自处理。原告多次找被告索要130000元煤款，被告于2013年7月6日为原告出据欠条，承认到2013年8月15日前彻底还清所欠原告130000元。时至今日经原告多次索要煤款，被告未能还款。原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告尽快支付原告所欠煤款130000元。
被告赵俊青未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、宋志斌身份证复印件一份，证明原告主体身份。当庭出示原件。
2、欠条一支，证明被告赵俊青欠原告宋志斌130000元煤款。
3、到庭证人张某证言，证明2008年10月原告宋志斌委托被告赵俊青在武乡县阳辿煤矿购买250000元煤炭。当月，原告通过银行给阳辿煤矿转款250000元。被告赵俊青从阳辿煤矿为原告陆续运输120000元煤炭后，将剩余130000元煤炭私自处理。2013年7月6日，张某与宋志斌一同到被告赵俊青长治奥瑞特小区住处结算煤款时，被告赵俊青为原告宋志斌出具了130000元欠条，张某是见证人。
因被告未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据1、2、3，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2008年原告宋志斌委托被告赵俊青在武乡县阳辿煤矿购买250000元煤炭。被告赵俊青从阳辿煤矿为原告陆续运输120000元煤炭，未将剩余130000元煤炭交付原告。经原告催要，被告于2013年7月6日为原告出据欠条，承诺到2013年8月15日前彻底还清所欠原告130000元，并有张某作为见证人。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告委托被告购买250000元煤炭，被告为原告运输120000元煤炭后，未将剩余130000元煤炭交付原告，在原告催要后，被告赵俊青为原告宋志斌出具欠原告130000元的欠条一支。被告无合法根据占有原告130000元煤款，给原告造成财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原告130000元。因此，原告要求被告返还130000元煤款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊青于判决生效后十日内返还原告宋志斌130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 程 东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第427号
原告：蓝某。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告蓝某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃雁独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人覃陶、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识后相恋并同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙。××××年××月××日原、被告到武宣县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿廖某丙。由于原、被告年纪较小，孩子出生后大多依赖父母帮忙照顾。儿女稍大后，俩人即外出打工。从2010年开始原、被告经常为琐事争吵，每次争吵被告都会动手殴打原告，致使原告对被告越来越疏远，被告还怀疑原告有外遇，矛盾因此变得更为尖锐。2014年春节前，被告因原告陪其妹妹去相亲而怀疑原告有外遇，俩人发生争吵后被告再次殴打原告，原告即收拾衣物回娘家居住。2014年6月30日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。2014年8月18日法院判决不准离婚。此后，原、被告仍是互不联系、互不见面，也互不履行夫妻义务，无和好迹象，可见俩人的夫妻感情已完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子廖某乙随被告生活，由被告抚养；婚生女儿廖某丙随原告生活，由原告抚养。
被告廖某甲辩称，其不同意与原告离婚，因为离婚对小孩影响很大，不利于孩子的成长。法院第一次判决不准离婚后，其未与原告联系过，也未找过原告，因为其觉得俩人的矛盾已经闹成这样，不好意思再联系。如果真要离婚，两个孩子由其抚养，由原告每月支付每个小孩抚养费300元。此外小孩生重病或有其他重大开支则由原、被告共同承担。从2013年初至2014年6月份，原告外出打工的收入除生活开支外，应有5万元剩余，这笔钱应属夫妻共同财产。其与原告在广东打工期间，由其出钱购买了一辆摩托车，该车应归其所有。
庭审过程中，针对被告提出原、被告有夫妻共同财产5万元及摩托车一辆的意见，原告陈述称其外出打工的钱已全部用于生活开支及被被告赌博花光，没有剩余。摩托车是俩人共同出钱购买的，但该车已于2013年转卖给他人。
经审理查明，原告蓝某与被告廖某甲于2002年经人介绍认识后相恋并同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙。××××年××月××日俩人到武宣县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿廖某丙。俩人婚后感情一般，偶尔因为家庭琐事及相互间的不信任而发生争吵。2014年春节前，原告陪其堂妹去相亲，被告拨打原告电话不通后再次引发信任危机，原告回家后俩人发生争吵并发展为动手打架，原告随即搬回娘家居住。此后，俩人互不联系，也互不履行夫妻义务。2014年6月30日，原告蓝某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，同年8月18日本院作出（2015）武民初字第435号民事判决书，判决不准原告蓝某与被告廖某甲离婚。判决后，原、被告一直未联系，也未共同生活。故原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审后，经本院询问，原、被告的婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙均表示若父母离婚，他们愿随父亲生活。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证、民事判决书，本院的询问笔录以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告蓝某与被告廖某甲经恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活近十年并生育有两个子女，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭，但双方在生活中产生矛盾、感情出现问题时，不能正确对待，不能通过有效沟通予以化解，致使夫妻感情逐渐淡漠。2014年6月30日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方均未主动与对方沟通交流，均不愿意为改善夫妻关系而做出努力，可见原、被告已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙表示愿随被告廖某甲生活应尊重其意见，故廖某乙、廖某丙由被告廖某甲抚养。廖某甲提出要求原告蓝某按每人每月300元的标准支付孩子的抚养费的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告提出原告持有夫妻共同财产5万元，要求分割的意见，因原告不予认可，被告又未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告提出夫妻共同财产摩托车一辆应归其所有的意见，因摩托车已不存在，故对该意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告廖某甲离婚；
二、婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙随被告廖某甲生活，原告蓝某自2015年7月起每月支付每个小孩抚养费300元，至孩子年满十八周岁止；原告蓝某有探望小孩的权利，被告廖某甲有协助原告行使探望权的义务；小孩长大后随父随母由其自愿；
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
义务人应按本判决规定的时间履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 雁
二〇一五年六月十七日
书记员 陶玉腾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第427号
原告王雄正，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙耀文，男，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告包永琢，女，1966年12月8日出生，汉族，农民。武山县马力镇余寨村人。
原告王雄正诉被告包永琢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钱永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄正的委托代理人孙耀文、被告包永琢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雄正诉称，2011年12月13日，原告王雄正向被告包永琢借款10万元，双方约定借期6个月，利息为2.5分。借款到期后，被告还款4万元，并约定剩余借款6万元于2013年12月13日前还清。2013年12月19日，被告偿还本金1万元，并支付利息至2014年2月1日。但对剩余借款被告一直未付。现起诉法院要求：1、被告包永琢偿还原告王雄正借款本金5万元及利息21250元。2、被告包永琢承担本案全部诉讼费用。
被告包永琢辩称，对于借款的事实认可，但被告还款能力有限，一时无法偿还原告借款的本金及利息。同时被告认为钱是从张小宏处借的，应该由张小宏和被告包永琢商量解决借款事宜。
经审理查明，2011年12月13日，原告王雄正通过其舅舅张小宏向被告包永琢借款10万元，双方约定借期6个月，利息为2.5分。借款后被告包永琢给原告王雄正的舅舅张小宏逐月偿还借款利息，借款到期后，被告包永琢给原告舅舅张小宏还款本金4万元，并约定剩余借款6万元于2013年12月13日前还清。2013年12月19日，被告包永琢又向原告舅舅张小宏偿还本金1万元，并支付利息至2014年2月1日。但对剩余借款被告至今一直未予偿还。
另查明，原被告双方发生借贷时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息6.1%。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的借款协议为证，证据来源合法，真实可信本院予以确认。
本院认为，原告王雄正与被告包永琢之间发生的民间借贷关系依法成立并已生效。合法的债务受法律保护，双方约定了还款期限，被告包永琢应当依约偿还原告借款。但对于原告起诉利息的诉讼请求，其约定利息为月息2.5分，该约定超出双方发生借贷时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分法律不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告包永琢于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄正借款本金5万元并支付利息（利息按照年息24.4%的标准自2014年2月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告包永琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵利军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第427号
原告：杜某某，女，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1953年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王延昌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年11月登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年结婚。多年来由于孩子小，没有与被告离婚，现在孩子大了都结婚了，再也不受被告的折磨了。这些年来被告不拿我当人对待，长期家庭暴力，天天喝酒打人，原告曾喝农药、吃降压药寻死，被医院抢救过来。双方感情确已破裂，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚。所有财产归被告所有。
被告辩称，感情较好坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1982年11月登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提供的户籍证明、登记卡以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，被告提供欠据一张、大女儿的证明一份和两份书面证言，因证人未出庭，不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间已达三十余年，婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年六月十日
书记员 耿红娥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3861号
原告任丘市瑞兴建筑器材租赁站。住所地：河北沧州市任丘市出岸镇北漕口村。法定代表人张瑞星，该站经理。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告江苏博林建设工程有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道怡年路**号。法定代表人石晓林，该公司董事�。
被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄裕华区大马庄园1-2-301。负责人保诚，该分公司经理。
原告任丘市瑞兴建筑器材租赁站（以下简称瑞兴租赁站）诉被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）、被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称博林石家庄分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瑞兴租赁站的法定代表人张瑞星及其委托代理人郝玉尊到庭参加诉讼。被告博林公司、博林石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴租赁站诉称，被告博林石家庄分公司（被告博林公司的分公司）系任丘国际城项目1号2号7号工程的施工方，自2014年3月起开始租赁原告的钢管、扣件等建筑施工设备，2014年7月1日，原告与被告博林石家庄分公司补签了《建筑设备租赁合同》，该合同约定原告瑞兴公司将钢管、钢管扣件、项托租用给被告博林石家庄分公司使用，原告送货到项目工地后，由被告博林石家庄分公司材料员验收经办。该合同同时约定了日租金的计算依据，租赁期限从租赁单据记载的日期至租赁物退回止。自2014年3月至2014年12月，被告博林石家庄分公司租赁原告的钢管等建筑设备共计40次，截至2015年10月14日，被告博林公司累计欠原告资金360461.43元。2015年10月20日被告停止了施工，该工程开发商与他人另行签订了施工合同，原、被告签订的合同已无法履行。请求法院判令一、解除原、被告签订的《建设设备租赁合同》；二、被告博林公司支付租赁费360461.43元，被告博林石家庄分公司承担连带责任；案件受理费及其他相关费用由二被告程承担。
被告博林公司、被告博林石家庄分公司均未答辩。
经审理查明，自2014年3月7日起，被告博林石家庄分公司开始使用原告瑞兴租赁站的钢管、扣件等建筑器材。2014年7月1日原告瑞兴租赁站与被告博林石家庄分公司签订《建筑设备租赁合同》，该合同主要条款约定：“被告博林石家庄分公司将其城建的任丘国际城1号2号7号项目工程所使用的钢管、碗扣、U托（顶丝），确定由原告瑞兴租赁站租赁。租赁价格为：钢管：0.01元／米／日，碗口：0.016元／米／日，扣件：0.006元／个／日，U托：0.02元／个／日。租赁期限：按实际租期计算。以租赁单据日期直至租赁物退回为止。结算方式：待本工程结束时支付已产生租赁费的60%，退清全部租赁物被告博林石家庄分公司在第二个月内支付剩余租赁费，如超出付款时间，被告博林石家庄分公司应按银行同期利息支付违约金。”被告�林石家庄分公司累计使用：钢管6米，4703件，租金106609.38元；钢管5米700件，租金11725元；钢管4.5米，220件，租金5295.6元；钢管4米2463件，租金38678.36元；钢管3.5米，1446件，租金22042.77元；钢管3米，1059件，租金13410元；钢管2.5米，5723件，租金54650.98元；钢管2米，1903米，租金15429.42元；钢管1.5米，3391件，租金20314.78元；钢管1米，3630件，租金13720.5元；扣件十字卡，31472件，租金72833.85元；扣件接卡，4912件，租金1156.09元；扣件转卡，1874件，4219.73元；U托，4213件，租金34690.16元；其中钢管、扣件、U托报停费共计64315.19元。截至2015年10月14日，被告博林石家庄分公司共计欠原告建筑器材租赁费360461.43元。被告博林石家庄分公司系被告博林公司的分支机构。
另查明，2015年10月17日，石家庄基泰房地产开发有限公司与河北国远建筑工程有限公司签订了《建设工程承包协议书》，将任丘国际城1号2号7号项目工程承包给河北国远建筑工程有限公司，由其施工。
上述事实有原告陈述、《建筑设备租赁合同》、《建设工程承包协议书》、租赁站租赁单、企业法人营业执照、组织机构代码证、停报明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞兴公司与被告博林石家庄分公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告瑞兴公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告博林石家庄分公司应当按照约定的付款方式履行给付货款的义务。被告现退出该工程的建设，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》已不能履行其目的已无法实现。故原告要求解除与被告博林石家庄分公司之间签订的《建筑设备租赁合同》，予以支持。被告博林公司应支付租赁原告设备的租赁费360461.43元。原告主张被告博林石家庄分公司对上述债务承担连带责任，因被告博林石家庄分公司属于被告博林公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告博林公司承担，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任丘市瑞兴建筑器材租赁站租金360461.43元。
案件受理费6707元，由被告江苏博林建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 艳