wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1574号
原告欧阳珊，男，汉族。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告龚庆虎，男，汉族。
原告欧阳珊诉被告龚庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长、人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告欧阳珊及其委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告龚庆虎经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金于2013年9月1日向原告借款3万元，于2013年11月12日向原告借款20万元，限1个月还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故请求法院依法判决被告偿还原告借款23万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率偿还利息。
被告龚庆虎未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告龚庆虎以经商为由，向原告借款3万元，并出具借据“借条今借到欧阳珊现金叁万元（30000.00）是实借款人龚庆虎2013.9.1日”该笔借款未约定借期及利息。当天，原告妻子彭柳姣在隆回县金茂超市门口将现金交付给被告，并同时预扣了利息750元。2013年11月12日向原告借款20万元，并出具借据“借据2013年11月12日今借到人民币（大写）贰拾万此据￥200000.00借款用途说明经商限一个月借款人龚庆虎”。当天原告通过银行转账方式转给被告借款，并同时预扣了5000元利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
另查明，2012年7月6日中国人民银行六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有经与原件核对一致的原告身份证、被告户籍资料、借条、当事人陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告龚庆虎之间的借款事实成立。其中3万元的借款，经原告催收后，被告未偿还。20万元的借款到期后，被告至今也未偿还借款本金。原告在支付借款本金时，3万元的部分预扣利息750元，20万元的部分预扣利息5000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原、被告之间的借款本金只能确认为224250元，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告龚庆虎从2014年11月19日起按银行同期贷款利率偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告龚庆虎在本判决书生效后十日内一次性偿还原告欧阳珊借款本金224250元，并从2014年11月19日起按5.6%的年利率标准计算利息至本金偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告欧阳珊承担50元，被告龚庆虎承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日11时，买毒人员何某电话联系被告人谭某，向其购买200元人民币的冰毒，双方约定在深圳市宝安区松岗街道XX商务宾馆XX房交易。随后，谭某电话联系外号“老赖”的男子，以人民币150元的价格向其购买了2小包冰毒后到上述地点将2小包冰毒卖给何某，并收取何某200元人民币的毒资，交易完成后二人被民警抓获，从谭某的身上缴获毒资200元人民币，联系贩毒事宜的手机1部，从何某的身上缴获购买的疑似毒品2小包（重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.39克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日11时，买毒人员何某电话联系被告人谭某，向其购买200元人民币的冰毒，双方约定在深圳市宝安区松岗街道XX商务宾馆XX房交易。随后，谭某电话联系外号“老赖”的男子，以人民币150元的价格向其购买了2小包冰毒后到上述地点将2小包冰毒卖给何某，并收取何某200元人民币的毒资，交易完成后二人被民警抓获，从谭某的身上缴获毒资200元人民币，联系贩毒事宜的手机1部，从何某的身上缴获购买的疑似毒品2小包（重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.39克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初363号
原告：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县。
被告：周昭雄，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：张景花，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。系被告周昭雄之妻。
原告陈利华与被告周昭雄、张景花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼，被告周昭雄、张景花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金23000元及利息6000元，另外自2015年10月31日至2017年7月31日的利息按年利率24%计算为15640元，本息共计44640元。事实与理由：2015年4月31日，被告周昭雄到原告店里以治病为由向原告陈利华借款23000元，当时原告认为被告周昭雄在炎陵县工商行政管理局上班又有工资折作为抵押还款的保证，原告当日以现金交付给被告周昭雄23000元。借款后，被告周昭雄以摩托车市场购买房子办理按揭贷款为由，将抵押在原告处的工资折取走，并承诺会按时还本付息。后原告多次找两被告还款，两被告一直承诺还本付息，但至今未能偿还所欠原告的借款本息。故诉至法院。
被告周昭雄未向本院提交书面答辩状及证据。
被告张景花未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原告的举证以及当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2015年10月31日的借条，本院认定事实如下：
2015年4月31日，被告周昭雄以治病为由向原告陈利华借款23000元，并约定每月利息1000元。当日，原告陈利华以现金交付给被告周昭雄23000元。借款半年后，被告周昭雄未能按照约定向原告支付借款利息。原告陈利华要求被告周昭雄还本付息。被告周昭雄未能向原告偿还借款本息，于2015年10月31日向原告陈利华出具借条，该借条主要载明：“今借陈利华同志人民币现金贰万叁仟元整。此款用于治病，结欠半年利息6000元（陆仟元）未付，本金，利息，贰万玖仟元。从11月份开始，每月付壹仟元（1000元），直到还本息为止。立字据生效。借款：周昭雄。”借款后，原告陈利华多次向两被告催收，两被告均承诺还款，但至今两被告未能向原告陈利华支付分文借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈利华与被告周昭雄之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容除利息部分约定过高以外不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。故原告陈利华要求两被告偿还借款本金23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈利华与被告周昭雄之间的借款合同中约定每月利息1000元已超过法律所规定的年利率24%，故本院对利息部分超过年利率24%的，不予支持。经本院核算，按年利率24%计算自2015年5月1日至2017年7月31日的利息为11804元。因原、被告之间未约定还款期限，故原告陈利华在催收后可随时要求两被告还款。本案因被告周昭雄、张景花未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周昭雄、张景花在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈利华借款本金23000元、利息11804元，共计34804元；
二、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由被告周昭雄、张景花负担，并随上述款项一并给付原告陈利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭毅霞
二〇一七年十月十九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03591号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告林碧清，男，1961年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高世会，女，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告林碧清、高世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔 飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00665号
申请执行人张云峰，男，1967年9月27日出生。
委托代理人辛焕平，北京德恒律师事务所律师。
被执行人杨蜀平，男，1963年11月18日出生。
被执行人刘京华，女，1977年11月21日出生。
张云峰与杨蜀平、刘京华民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第05022号民事判决已发生法律效力。因杨蜀平、刘京华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张云峰向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2011年4月11日立案执行。张云峰向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人张云峰向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，张云峰申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张云峰撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第38号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：王新江。
被执行人：郭义，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭义借款合同纠纷执行一案中，2014年7月1日双方当事人自行和解，约定被执行人郭义应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款34，936.82元，于2014年7月7日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费424.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第552号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月一日
书 记 员 董玉钢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第134号
罪犯符文鹏，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第33号刑事判决，以被告人符文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年8月24日以（2011）海南二中刑终字第110号刑事判决，维持对上诉人符文鹏的判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月2日起至2014年5月1日止。罪犯符文鹏于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯符文鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文鹏自2012年1月起至2013年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符文鹏应交纳罚金共计人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯符文鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制
（共印5份）
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第368号
原告郭永财，男，汉族，住大同市。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告茹丽芳，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘啸峰、崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
原告郭永财与被告茹丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永财的委托代理人包立彦、被告茹丽芳与其委托代理人刘啸峰、崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永财诉称，2014年被告向原告借款90万元，双方约定借款期二个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款90万元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供中国建设银行银行卡的汇款凭证一份，证明原告通过银行借款90万元给被告。
被告茹丽芳辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱。被告只向谭峰借过钱，共306万元。对汇款的时间无异议。
针对其主张，被告茹丽芳提供以下证据：
2014年被告与谭峰的谈话录音，证明谭峰向郭惠芳、郭永财借款310万元，该款打到被告的卡上，后被告替谭峰归还了200万元，同时证明被告不认识郭惠芳、郭永财；
2、被告银行卡收到资金的照片，证明被告卡上收到的306万元是借谭峰的；
3、短信照片、提款业务回单、付款通知书及说明两份，证明被告按谭峰、郭惠芳的要求将200万元打到刘洁的账户，是归还谭峰的200万元；
4、证人茹榕芳的证言，证明被告向谭峰借款的事实。
经审理查明，原告于2014年给被告中国建设银行的银行卡汇款90万元。现原告起诉要求被告归还借款90万元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行银行卡的汇款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
就双方争议的原被告之间是否存在借贷关系的问题。原告提供中国建设银行银行卡的汇款凭证，证明被告向原告借款90万元。被告对汇款的时间无异议，但称不认识原告，也没有向原告借过钱。同时提供谈话录音、照片及证人证言予以证明。本院认为，出借人应当对借款合同关系的成立、借款支付的事实承担举证责任。本案中原告只提供了汇款凭证，用来证明被告向其借款的事实。被告不认可，但原告不能提供双方之间存在借贷合意的证据，不能证明原被告之间存在借贷关系。故对原告的主张不予确认。
本院认为，民间借贷是指自然人与自然人之间、自然人与企业之间的借款行为。是否存在借贷关系，出借人应当对借款合同关系的成立、借款支付的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告不能举证证明原被告之间存在借贷合意及借贷关系形成的基本事实。故对其要求被告归还借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭永财对被告茹丽芳的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年二月十四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第368号
原告郭永财，男，汉族，1964年7月10日出生，住大同市南郊区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告茹丽芳，女，汉族，1971年3月20日出生，住大同市城区。
委托代理人刘啸峰、崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
原告郭永财与被告茹丽芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永财的委托代理人包立彦、被告茹丽芳与其委托代理人刘啸峰、崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永财诉称，2014年7月9日被告向原告借款90万元，双方约定借款期二个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款90万元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供中国建设银行银行卡的汇款凭证一份，证明原告通过银行借款90万元给被告。
被告茹丽芳辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱。被告只向谭峰借过钱，共306万元。对汇款的时间无异议。
针对其主张，被告茹丽芳提供以下证据：
2014年11月5日被告与谭峰的谈话录音，证明谭峰向郭惠芳、郭永财借款310万元，该款打到被告的卡上，后被告替谭峰归还了200万元，同时证明被告不认识郭惠芳、郭永财；
2、被告银行卡收到资金的照片，证明被告卡上收到的306万元是借谭峰的；
3、短信照片、提款业务回单、付款通知书及说明两份，证明被告按谭峰、郭惠芳的要求将200万元打到刘洁的账户，是归还谭峰的200万元；
4、证人茹榕芳的证言，证明被告向谭峰借款的事实。
经审理查明，原告于2014年7月9日给被告中国建设银行的银行卡汇款90万元。现原告起诉要求被告归还借款90万元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行银行卡的汇款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
就双方争议的原被告之间是否存在借贷关系的问题。原告提供中国建设银行银行卡的汇款凭证，证明被告向原告借款90万元。被告对汇款的时间无异议，但称不认识原告，也没有向原告借过钱。同时提供谈话录音、照片及证人证言予以证明。本院认为，出借人应当对借款合同关系的成立、借款支付的事实承担举证责任。本案中原告只提供了汇款凭证，用来证明被告向其借款的事实。被告不认可，但原告不能提供双方之间存在借贷合意的证据，不能证明原被告之间存在借贷关系。故对原告的主张不予确认。
本院认为，民间借贷是指自然人与自然人之间、自然人与企业之间的借款行为。是否存在借贷关系，出借人应当对借款合同关系的成立、借款支付的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告不能举证证明原被告之间存在借贷合意及借贷关系形成的基本事实。故对其要求被告归还借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭永财对被告茹丽芳的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年二月十四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第368号
原告李赞军，男，1973年出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司（以下简称泉瑞达公司）。
法定代表人吴全红，职务：总经理。
被告吴全红，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告李赞军诉被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司、吴全红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赞军及其委托代理人李军、泉瑞达公司法定代表人吴全红、吴全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞军诉称，2012年4月6日阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司与鹤壁市某有限责任公司签订煤炭买卖合同，合同履行过程中，形成阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司煤款36731元的欠款事实。后鹤壁市某有限公司与李赞军达成协议，将鹤壁市某有限公司对阳泉某有限公司享有的36731元债权全部转让与原告李赞军，并通知了被告。阳泉某经贸有限公司于2013年10月25日将公司名称变更为被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司。被告吴全红作为阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司的法定代表人，于2014年1月28日在阳泉公安局城区分局北大街派出所的调解下，向原告李赞军出具欠条一份，明确表述“今欠李赞军叁万柒仟陆佰元，至2014年3月31日以前一次向还清”。还款期限届满，被告未如期还款，原告经多次催要未果形成纠纷。故诉至法院，请求判令被告支付欠款37600元及相关利息。
被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司辩称，欠款属实，承认欠原告36731元钱，不承担利息。
被告吴全红辩称，欠条是我打的，但是公司欠的钱，我个人不愿承担还款。欠条是在过年前写的，原告去了我家，因为公司放假我就写了个欠条。
经审理查明，2012年4月6日阳泉某经贸有限公司与鹤壁市某有限责任公司（以下简称＊＊公司）签订煤炭买卖合同，约定由阳泉某经贸有限公司采购及运输煤炭。在合同履行完毕后，经双方结算，阳泉某经贸有限公司应退＊＊公司煤炭预付款36731元的煤款。后＊＊公司与原告李赞军达成协议，将36731元债权全部转让与原告李赞军，并以书面形式通知了阳泉某经贸有限公司。2013年10月25日阳泉某经贸有限公司将公司名称变更为被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司。2014年1月28日，原告李赞军前往被告吴全红（即本案被告泉瑞达公司法定代表人）家索要煤款37600元，并报案110处理，后双方达成调解，被告吴全红为原告书写欠条一份，内容为“今欠李赞军叁万柒仟陆佰元，至2014年3月31日以前一次性还清。如还不清向阳泉市人民法院起诉。注：叁万柒仟陆佰是欠煤款。吴全红。2014年1月28日”。又查明，本案被告吴全红书写的欠条中的37600元，除包括36731元的煤款外，另有自＊＊公司将债权转让于原告之日至调解达成之日两年的利息及原告来往阳泉的交通费等共计869元。以上事实有煤炭买卖协议书、债权转让通知书、企业档案信息卡、吴全红书写的欠条、北大街派出所的接处警、值班登记表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权转让应通知债务人。被告＊＊公司将36731元债权转让给原告李赞军，并书面通知了被告泉瑞达公司，故债权转让行为合法有效，李赞军依法取得对被告泉瑞达公司36731元的债权。被告泉瑞达公司应当依法向原告李赞军履行付款义务。
对于被告吴全红书写的欠条中的869元，虽被告泉瑞达公司对此不予认可，但利息也是因为被告泉瑞达公司欠原告的债务而产生的，故责任主体也应是泉瑞达公司。因被告吴红全作为泉瑞达公司的法定代表人，其有权代表泉瑞达公司对外经营事务，被告泉瑞达公司应对它的法定代表人的经营活动依法承担民事责任。故被告泉瑞达公司对869元部分亦应承担还款义务，即被告泉瑞达公司应归还原告欠款37600元。对于原告主张的利息损失，因《煤炭买卖协议书》中并没有相关约定，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条之规定判决如下：
一、被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告李赞军37600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告阳泉泉瑞达煤炭销售有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第368号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告宋军会，男，汉族，1980年3月15日生，住址山西省泽州县。
被告宋林林，女，汉族，1984年4月9日生，住址山西省泽州县。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行晋城开发区支行）诉被告宋军会、被告宋林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行晋城开发区支行委托代理人李星星到庭参加诉讼，被告宋军会、被告宋林林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行晋城开发区支行诉称，被告宋军会因分期购车于2011年9月5日在原告处办理了信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告宋林林出具《承诺书》，承诺作为被告宋军会的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。还款合同签订后原告依约履行了义务，被告宋军会多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告宋林林也未承担共同还款责任。故请求人民法院依法判令被告宋军会、被告宋林林偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用265971.74元（暂计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告宋军会未答辩。
被告宋林林未答辩。
经审理查明，被告宋军会与被告宋林林系夫妻关系。被告宋军会因分期购车于2011年9月5日在原告处办理了信用卡（卡号为622234002761XXXX），2011年8月29日与原告签订了编号为卡A［晋城分］行［开发区］支行（2011）年［S0254）号《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同约定：本合同购车分期付款还款总额为180360元，其中还款本金167000元，手续费13360元；购车分期付款期限为24个月，且不能办理分期付款展期业务；采用按月还款的方式，从分期付款业务办理后的次月开始，还款金额每月为6958元；每个月的20日为最后还款日，逾期根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准收取滞纳金、超限费、透支利息等；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为抵押＋保证。同时，原告与被告宋军会、被告宋林林为以上还款合同签订了编号为卡D［晋城分］行［开发区］支行（2011）年［S0254）号《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，抵押物为被告所购晋E699**大众汽车牌小型轿车，并办理了抵押登记。被告宋林林还给原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告宋军会的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。还款合同签订后原告依约履行了义务，被告宋军会多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告宋林林也未承担共同还款责任，截止2015年5月1日，被告欠原告本金167000元、利息、滞纳金等140970.74元，共计307970.74元。
以上有当事人陈述、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、身份证和结婚证复印件、付款凭证、信用卡交易明细等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订之合同及共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告宋军会、被告宋林林偿还借款，证据确实充分，应予支持。被告宋军会、被告宋林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋军会与被告宋林林于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行贷款本金、利息、滞纳金等费用307970.74元（暂计算至2015年5月1日，自2015年5月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5290元，由被告宋军会与被告宋林林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第368号
原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县老县委大院1栋1号。
法定代表人邓正群，该公司董事长。
委托代理人陈樑，邵阳巨龙房地产开发股份有限公司职工。
被告洪谭波，男。
本院在审理原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司与被告洪谭波房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司以与被告洪谭波达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司撤回起诉。
本案受理费413.5元（已减半收取），由原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司承担。
审判员 向 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第368号
原告张君生，男，49周岁。
被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。
法定代表人李新国，经理。
被告胡井林，男。
本院在审理原告张君生与被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司、胡井林经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张君生撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4797号
原告：杭州观海物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢470室。
法定代表人：章双荷，总经理。
委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杭州观海物流有限公司与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭州观海物流有限公司委托代理人王忠可到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州观海物流有限公司起诉称：2016年6月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因购买浙Ａ×××××（黄牌）解放牌货车之需要，累计向原告借款352587.52元，交付方式为网银转账，借款期限为2016年6月1日至2019年5月31日止，月息1%，利息于每月12日前支付，若未按期支付利息，原告可宣布借款提前到期。2016年8月4日，乙方为购买车辆保险需要，又向原告借款19890.05元（已归还12000元），该款项直接由原告打到保险公司账户。然，被告一直未严格按合同约定履行，屡有拖欠利息之情形，甚至自2017年6月开始，就不再向原告支付相应利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金352587.52元；二、被告立即返还原告借款利息28207元（暂计算至2018年2月1日，此后按月息1%计算至实际付清之日）；三、被告立即返还原告垫付的保险费7890.05元；四、被告支付原告律师费损失15000元；五、被告承担本案的诉讼费。
原告杭州观海物流有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1.借款合同、承诺函各一份；证明被告因购浙Ａ×××××9（黄牌）号解放牌货车需要，于2015年7月至2017年8月期间，累计向原告借款352587.52元，借款期限为3年，月息为1%的事实；
2.借款明细一份（原告自行制作的清单），证明被告购买浙Ａ×××××（黄牌）号解放牌货车的具体花费明细的事实；
3.车辆挂靠协议、行驶证（复印件）各一份，证明原被告于2016年6月1日签订《车辆挂靠协议》，明确被告将浙Ａ×××××（黄牌）号解放牌货车挂靠在原告名下的事实。
4.转账凭证一份（打印件）、保单二份（复印件），证明原告于2016年8月4日为被告垫付车辆保险费19890.05元（已归还12000元）的事实；
5.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费15000元的事实。
被告徐磊未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杭州观海物流有限公司提供的证据，本院在送达被告徐磊起诉状、证据副本后，被告徐磊未在答辩期内提出异议，本院审核后认证如下：证据1、5符合证据的采信规则，本院予以确认；证据2，系原告自行制作，不符合证据形式要件，本院不予确认；证据3，与本案无关联性，本院不予确认；证据4、与本案无关联性，且保单系复印件，不符合证据形式要件，故对该证据本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告徐磊为购买浙Ａ×××××号（黄牌）解放牌货车累计向原告借款352587.52元，并于2016年6月1日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年6月1日其至2019年5月31日至，借款期间月利息为1%，利息与每月10日前支付，或者从每月的付款运费当中扣取，如逾期支付任何一个月利息的，视为借款期限提前到期，有权要求提前清偿债务，因违反合同，引起讼争的，应承担为主张权利所支付的律师费等全部实现债权费用。2017年2月18日，被告徐磊出具《承诺函》一份，载明：“本人徐磊于2016年6月1日向杭州观海物流有限公司借款￥352587.52元用于购买浙A·8F5**号（黄牌）解放牌货车，并与该公司签订了《借款合同》和《车辆挂靠协议》。鉴于目前本人徐磊无力偿还借款本息，故同意杭州观海物流有限公司将本人挂靠在该公司名下的浙Ａ×××××号（黄牌）解放牌货车随时予以出售（价格由二手车市场确定，本人承诺不对出售价格提异议），出售车款用于归还借款本息。借款未偿还部分，承诺由本人继续偿还。”。现原告以自2017年6月开始，被告不再向原告支付利息为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐磊未按约支付利息，原告有权要求被告提前清偿债务。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息、律师费，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付的保险费的诉讼请求，该所涉款项并非本案借款合同所涉款项，且原告亦未提供证据证明双方就该款项形成借贷之合意，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊返还原告杭州观海物流有限公司借款352587.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐磊支付原告杭州观海物流有限公司利息28207元（按本金352587.52元，月利率1%，自2017年6月1日暂计算至2018年1月31日，自2018年2月1日至款项付清之日的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐磊支付原告杭州观海物流有限公司因本案诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州观海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3678元，由原告杭州观海物流有限公司负担72元，被告徐磊负担3606元。
原告杭州观海物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月十日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4797号原告：杭州观海物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢470室。法定代表人：章双荷，总经理。委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：徐磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杭州观海物流有限公司与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭州观海物流有限公司委托代理人王忠可到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州观海物流有限公司起诉称：2016年6月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因购买浙Ａ×××××（黄牌）解放牌货车之需要，累计向原告借款352587.52元，交付方式为网银转账，借款期限为2016年6月1日至2019年5月31日止，月息1%，利息于每月12日前支付，若未按期支付利息，原告可宣布借款提前到期。2016年8月4日，乙方为购买车辆保险需要，又向原告借款19890.05元（已归还12000元），该款项直接由原告打到保险公司账户。然，被告一直未严格按合同约定履行，屡有拖欠利息之情形，甚至自2017年6月开始，就不再向原告支付相应利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金352587.52元；二、被告立即返还原告借款利息28207元（暂计算至2018年2月1日，此后按月息1%计算至实际付清之日）；三、被告立即返还原告垫付的保险费7890.05元；四、被告支付原告律师费损失15000元；五、被告承担本案的诉讼费。原告杭州观海物流有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.借款合同、承诺函各一份；证明被告因购浙Ａ×××××9（黄牌）号解放牌货车需要，于2015年7月至2017年8月期间，累计向原告借款352587.52元，借款期限为3年，月息为1%的事实；2.借款明细一份（原告自行制作的清单），证明被告购买浙Ａ×××××（黄牌）号解放牌货车的具体花费明细的事实；3.车辆挂靠协议、行驶证（复印件）各一份，证明原被告于2016年6月1日签订《车辆挂靠协议》，明确被告将浙Ａ×××××（黄牌）号解放牌货车挂靠在原告名下的事实。4.转账凭证一份（打印件）、保单二份（复印件），证明原告于2016年8月4日为被告垫付车辆保险费19890.05元（已归还12000元）的事实；5.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费15000元的事实。被告徐磊未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告杭州观海物流有限公司提供的证据，本院在送达被告徐磊起诉状、证据副本后，被告徐磊未在答辩期内提出异议，本院审核后认证如下：证据1、5符合证据的采信规则，本院予以确认；证据2，系原告自行制作，不符合证据形式要件，本院不予确认；证据3，与本案无关联性，本院不予确认；证据4、与本案无关联性，且保单系复印件，不符合证据形式要件，故对该证据本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告徐磊为购买浙Ａ×××××号（黄牌）解放牌货车累计向原告借款352587.52元，并于2016年6月1日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年6月1日其至2019年5月31日至，借款期间月利息为1%，利息与每月10日前支付，或者从每月的付款运费当中扣取，如逾期支付任何一个月利息的，视为借款期限提前到期，有权要求提前清偿债务，因违反合同，引起讼争的，应承担为主张权利所支付的律师费等全部实现债权费用。2017年2月18日，被告徐磊出具《承诺函》一份，载明：“本人徐磊于2016年6月1日向杭州观海物流有限公司借款￥352587.52元用于购买浙A·8F5**号（黄牌）解放牌货车，并与该公司签订了《借款合同》和《车辆挂靠协议》。鉴于目前本人徐磊无力偿还借款本息，故同意杭州观海物流有限公司将本人挂靠在该公司名下的浙Ａ×××××号（黄牌）解放牌货车随时予以出售（价格由二手车市场确定，本人承诺不对出售价格提异议），出售车款用于归还借款本息。借款未偿还部分，承诺由本人继续偿还。”。现原告以自2017年6月开始，被告不再向原告支付利息为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐磊未按约支付利息，原告有权要求被告提前清偿债务。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息、律师费，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付的保险费的诉讼请求，该所涉款项并非本案借款合同所涉款项，且原告亦未提供证据证明双方就该款项形成借贷之合意，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊返还原告杭州观海物流有限公司借款352587.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐磊支付原告杭州观海物流有限公司利息28207元（按本金352587.52元，月利率1%，自2017年6月1日暂计算至2018年1月31日，自2018年2月1日至款项付清之日的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐磊支付原告杭州观海物流有限公司因本案诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杭州观海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3678元，由原告杭州观海物流有限公司负担72元，被告徐磊负担3606元。原告杭州观海物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年五月十日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终192号
上诉人（原审原告）：邓烂仔，男，汉族，1958年8月21日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖兰花，女，汉族，1966年8月28日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人邓烂仔、肖兰花因与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请，上诉人邓烂仔、肖兰花于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邓烂仔、肖兰花与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓烂仔、肖兰花、吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人邓烂仔、肖兰花预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓烂仔、肖兰花负担；上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第279号
申请执行人彭雄志
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人彭雄志与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人彭雄志表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人彭雄志表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第97号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第279号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人王博言，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 诚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1105号
原告：山东永锋置业有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：蒋连行，执行董事。
委托代理人：孔治国，该公司职工，特别授权代理。
被告：营口永安消防工程有限公司山东分公司，住所地：济南市。
负责人：曲延玉
被告：营口永安消防工程有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：李兆艳，执行董事。
原告山东永锋置业有限公司（以下简称永锋置业公司）与被告营口永安消防工程有限公司山东分公司（以下简称永安消防山东公司）、被告营口永安消防工程有限公司（以下简称永安消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告山东永锋置业有限公司的委托代理人孔治国到庭参加诉讼，被告永安消防山东公司、永安消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永锋置业公司诉称，原告与被告永安消防山东公司于2012年6月17日签订《永锋社区消防工程施工合同》，合同签订后被告永安消防山东公司为原告开发的永锋社区工程进行消防施工，合同价格570万元。合同签订后，被告永安消防山东公司进行了部分施工。根据合同约定永锋社区消防工程竣工日期为2011年11月底，但在实际施工过程中，被告永安消防山东公司出现种种问题，且未按期竣工，直到2014年3月才办理消防验收备案。因被告永安消防山东公司延期完工，给原告房地产开发工作带来极大影响，被告永安消防山东公司的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据施工合同11.2约定，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期完工违约金100万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告永安消防山东公司、永安消防公司未答辩。
经审理本院认定，2011年6月17日，原告永锋置业公司与被告永安消防山东公司于2012年6月17日签订《永锋社区消防工程施工合同》，合同约定，工程为交钥匙工程，永锋社区内所有消防相关系统都包含在内。具体是图纸范围内高层住宅楼防排烟系统、消火栓系统、自动报警系统;多层住宅楼灭火器;车库消火栓、自动喷水灭火、应急系统、自动报警系统、防排烟系统及高层室外消火栓系统、报警系统，以及与消防部门协调、报检、验收等。工程竣工日期为2011年11月底，合同金额570万元。合同第十一条第11.3款约定：乙方（被告永安消防山东公司）未能按合同工期完工，施工质量达不到约定标准，或不按合同约定履行其他义务，应赔偿因此给甲方（原告）带来的全部损失。由于乙方（被告永安消防山东公司）原因造成的逾期交房，由此引起甲方（原告）给业主的违约由乙方承担。因乙方（被告永安消防山东公司）原因延期完工的，每天按合同总额千分之四向甲方（原告）支付违约金。
合同签订后，被告永安消防山东公司开展消防施工工作，但截止2012年9月18日，被告永安消防山东公司仍未完工，原告要求2012年10月20日前，由被告永安消防山东公司负责永锋社区消防项目验收完成。根据原告提供的被告接受原告付款的收据证明，截止起诉之日原告已支付被告永安消防山东公司工程款480.0438万元，但根据原告提供的齐河县公安消防大队出具的建设工程竣工验收消防备案凭证证明消防工程实际竣工验收时间为2014年3月6日，被告永安消防山东公司按原被告双方签订的合同已严重违约。
上述事实有原告提供的施工合同、被告签字认可的会议纪要、被告收据、齐河县公安消防大队出具的建设工程竣工验收消防备案凭证和当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告永安消防山东公司签订的永锋社区消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人均应该按照合同约定，履行各自的义务。原告永锋置业公司按合同约定履行了付款程序，但被告永安消防山东公司未按合同约定完成应履行的义务，竣工工期严重违约，应承担违约责任。因此原告主张由被告永安消防山东公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告永安消防山东公司是被告永安消防公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应与永安消防公司共同承担。根据合同约定，被告应每天按合同总额千分之四向原告支付违约金，原告只主张100万元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告营口永安消防工程有限公司山东分公司、营口永安消防工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告山东永锋置业有限公司逾期完工违约金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、公告费600元，合计7500元，由被告营口永安消防工程有限公司山东分公司、被告营口永安消防工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1863号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人宋伏荣，女，汉族，1961年7月12日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人宋伏荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6642号民事判决书，责令被执行人宋伏荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋伏荣至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋伏荣名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6642号民事判决书确认被执行人宋伏荣偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金130548.44元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01153号
申请执行人丁峰，居民。
被告王秀明，居民。
被告王伟，居民。
原告丁峰与被告王秀明、王伟租赁合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人凡清玲的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，无任何可供执行财产；被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0970号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 功
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01153号
申请执行人韩某，农民。
被执行人凡某，居民。
申请执行人韩某与被执行人凡某婚约财产纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，对被执行人凡某的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，无任何可供执行财产；被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0088号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 功
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01153号
申请执行人丁峰，居民。
被执行人王秀祥，居民。
申请执行人丁峰与被执行人王秀祥租赁合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人王秀祥的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，无任何可供执行财产；被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0970号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 功
原 告 青 岛 昊 盛 建 设 机 械 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 恒 辉 建 设 工 程 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第588号
原告青岛昊盛建设机械有限公司。
法定代表人孙丕清。
被告青岛恒辉建设工程有限公司。
法定代表人范彬彬。
本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告青岛恒辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊盛建设机械有限公司撤回起诉。
案件�理费6781元，减半收取3390.5元，保全费2420元，共计5810.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年五月二十六日
书记员 邴启伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第100－1号
申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00970号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行韩守业。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 刘丰超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-4号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院在审理原告张桂群诉被告武丹、陈勇、李顺安、第三人琼海鸿信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武丹购买王素萍在琼海市博鳌镇益民街海国用（2010）第1417号城镇住宅用地上所建设的住房一套，并已提供张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封武丹购买王素萍在琼海市博鳌镇益民街海国用（2010）第1417号城镇住宅用地上所建设的住房一套（西北角第一户301户）
二、查封张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-4号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市，机构代码76745181-9。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院在审理原告张桂群诉被告武丹、陈勇、李顺安、第三人琼海鸿信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武丹购买王素萍在琼海市博鳌镇益民街海国用（2010）第1417号城镇住宅用地上所建设的住房一套，并已提供张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封武丹购买王素萍在琼海市博鳌镇益民街海国用（2010）第1417号城镇住宅用地上所建设的住房一套（西北角第一户301户）
二、查封张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-4号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙民一初字第02466-3号财产保全的裁定，现因原告张桂群提出撤诉申请并申请要求法院解除对蒙城县绿洲置业有限公司属被告武丹开发的房产2号楼702室，3号楼1801室、1106室、1803室、2001室、1506室、506室、1906室、1503室、1505室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对蒙城县绿洲置业有限公司属被告武丹开发的房产2号楼702室，3号楼1801室、1106室、1803室、2001室、1506室、506室、1906室、1503室、1505室的轮候查封。
二、解除对张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺（产权证号2013112900**）、109铺209铺（产权证号2013112900**）、张桂群在合肥市习友路1973号恒大华府7幢703室的房产的查封。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘朝宏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第21号
原告赵凯，男，汉族，1982年6月9日出生。
委托代理人张照际，男，1956年4月5日出生。
被告蔡仕祥，男，汉族，1949年12月1日出生。
委托代理人李柯，女，1974年1月21日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊。经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
原告赵凯诉被告蔡仕祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照际、被告蔡仕祥委托代理人李柯、被告紫金财险河南公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2013年5月15日原告驾驶豫CV1829小型客车（载乘客李服军）行至西工区红山乡工业园经三路与洛阳钢厂西南角无名道路交叉口，遇蔡仕祥驾驶豫CXS212小客车沿经三路由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损、李服军和原告受伤。经交警部门认定原告承担事故的主要责任、蔡仕祥承担事故的次要责任、李服军不承担事故责任。但被告未按事故责任赔偿原告，现请求法院判令二被告赔偿本次交通事故造成原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2510元。
被告蔡仕祥口头辩称：对事故发生的事实无异议。保险公司该赔原告就赔，我方不是主要责任，我们买有保险，我方损失也很大，花了一万多元。
被告紫金财险河南公司口头辩称：我方同意在交强险限额内赔付。超医保部分我方不承担，医疗费按80%承担，原告没有提供住院清单，如有清单的话可以参考医保用药的情况进行赔付。两起人伤案件应并案审理。
经审理查明：2013年5月15日7时30分在洛阳市西工区经三路与洛北铸钢厂西南角无名道路交叉口，原告赵凯驾驶豫CV1829号小客车（载乘客李服军）沿无名道路由西向东行驶时，遇被告蔡仕祥驾驶豫CXS212号小客车沿经三路由南向北行驶相撞，致使豫CXS212号小客车前部与豫CV1829号小客车右侧接触，造成车辆受损、李服军和原告受伤。经交警部门认定赵凯负事故的主要责任、蔡仕祥负事故的次要责任、李服军无责任。事发当日原告被送往洛阳电力医院，诊断为面部皮下血肿、右眼结膜下出血、颈部软组织损伤，建议门诊治疗、休息2周。共支出医疗费410元。双方关于赔偿费用未能协商解决，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫CXS212号小客车车主为被告蔡仕祥。该车在第二被告处投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交有其与洛阳万年红拖拉机有限公司2013年1月1日签订的劳动合同。该公司并出具误工证明，证明赵凯因交通事故受伤于2013年5月15日至6月7日未上班。该公司2013年2-4月工资表显示，李服军月工资为3500-3600元。3、庭审中原告认可被告蔡仕祥事发后为其垫付费用615元。
本院认为：原告赵凯和被告蔡仕祥驾驶机动车均未能遵守交通安全的相关规定，双方车辆发生交通事故，交警部门的事故认定客观真实，应予采信。该起事故经交警部门认定原告赵凯承担事故的主要责任，被告蔡仕祥承担事故的次要责任，被告蔡仕祥作为对方车辆应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告蔡仕祥车辆投保有交强险，紫金财险河南公司作为保险人应在保险限额内直接向原告赔偿，超出交强险限额的部分再由事故双方按责任分担。原告主张的医疗费410元有票据为证，应予认定；主张的误工费有门诊医院的休息建议，但其提交的单位工资表和误工证明不能反映出其实际误工损失数额，考虑到其受伤需休息的实际情况，本院按其所从事的制造业的平均收入标准30215元／年计半个月为1258.96元；主张的伙食补助费和营养费相关证据不足，不予支持；主张的交通费本院酌定为50元。被告蔡仕祥垫付原告的费用615元可由紫金财险河南公司直接向被告蔡仕祥支付。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告赵凯医疗费、误工费、交通费共计1103.96元。（原告的各项损失共1718.96元扣除被告蔡仕祥已垫付费用615元）。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡仕祥承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 ：杨惠丽
二〇一四年三月六日
书记员 ：赵喜妹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6162号
原告：陈铁锋。
被告：徐焕军。
原告陈铁锋与被告徐焕军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告即时归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。现己审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年8月12日向原告借款30000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐焕军于本判决生效之日起七日内返还原告陈铁锋借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元,由被告徐焕军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施邹芸
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第513号
原告胡浚娴，女，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人胡伯华，系胡浚娴之母，汉族，四川省射洪县人。
被告射洪佳禄水泥有限公司，住所地遂宁市射洪县沱牌镇百战垭村。
法定代表人童家禄，系该公司经理。
特别授权委托代理人徐勇，系重庆博凯律师事务所律师。
原告胡浚娴诉被告射洪佳禄水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标适用简易程序，于2015年2日12日、2015年3日11日公开开庭进行了审理。原告胡浚娴及其特别授权委托代理人胡伯华、被告射洪佳禄水泥有限公司的特别授权委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告射洪佳禄水泥有限公司法定代表人童家禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡浚娴诉称，2013年3月6日，被告因资金周转向原告借款280万元，约定2013年9月5日偿还，后延期至2014年9月5日偿还，此款由被告射洪佳禄水泥有限公司固定资产作抵押担保。被告到期未归还本金也没有给付原告利息，被告的行为已违约。要求判令被告射洪佳禄水泥有限公司偿还原告借款本金280万元及利息和违约金。
被告射洪佳禄水泥有限公司辩称，按合同该给付就给，利息多给了就折抵。
原告胡浚娴为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原告胡浚娴身份证，被告射洪佳禄水泥有限公司组织机构代码，以证明其身份情况；
2.《借款协议》，以证明借款和延期情况；
3.四川省农村信用社大额支付（往帐）专用凭证1页、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书2页，共3页，以证明向被告射洪佳禄水泥有限公司通过转帐支付268.8万元情况；
4.四川省农村信用社借记卡明细对帐单5页，以证明被告射洪佳禄水泥有限公司从2014年3月6日起，向原告胡浚娴每月按4％支付利息至2014年11月18日情况。
上述证据经被告射洪佳禄水泥有限公司质证，对第3组证据有异议，认为原告只借给被告268.8万元，借款时就扣除了第一个月利息11.2万元，利息是按月息4％给付到2014年11月18日，超过法律规定的利息该折抵就折抵，对其他证据无异议，本院经审查认为，上述证据系书证，证据来源合法真实，且与本案具有关连性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告射洪佳禄水泥有限公司未提交证据。
经审理查明，原告胡浚娴作为放款人（甲方）于2013年3月6日与被告射洪佳禄水泥有限公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》，协议主要内容为：“一、借款金额：2800000元，二、借款利息：按照月息（未写明标准）进行计算，如不按月结算视为违约，违约金按借款本金的20％计算，三、借款期限：2013年3月6日至2013年9月5日到期，四、提供抵押方式：以被告射洪佳禄水泥有限公司固定资产童家禄个人资产作抵押，五、借款到期时一次性还清本息，未按时足额还款视为违约……”双方口头约定借款利息为月息4%。协议签订后，原告胡浚娴分别从射洪县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县武安河支行向被告射洪佳禄水泥有限公司法定代表人童家禄帐户转款19.2万元、149.6万元、100万元，合计268.8万元。被告射洪佳禄水泥有限公司从2013年4月起每月支付原告胡浚娴利息11.2万元，至2014年11月18日止，但2014年9月、10月、11月均延迟支付。2013年3月6日签订的《借款协议》到借期后，双方同意延期至2014年9月5日归还。被告射洪佳禄水泥有限公司至2014年11月18日支付原告胡浚娴最后一笔利息后既未归还款本金又未再支付利息。2015年1月21日，本院根据原告胡浚娴申请，作出（2015）射洪民保字第30号诉前财产保全民事裁定书，裁定对射洪佳禄水泥有限公司在射洪县农村信用合作联社的股份中的70万股股本及其红利予以冻结，冻结期限为一年。原告胡浚娴于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求被告射洪佳禄水泥有限公司偿还原告借款本金280万元及利息和违约金。审理中，原告胡浚娴自称另支付被告射洪佳禄水泥有限公司现金11.2万元，共计借款280万元。被告射洪佳禄水泥有限公司否认，表示只是在借款时就扣除了当月应付利息11.2万元。原告胡浚娴放弃要求被告射洪佳禄水泥有限公司支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽在签订的《借款协议》中约定借款280万元，但原告实际通过银行转账268.8万元，原告称另向被告射洪佳禄水泥有限公司支付现金11.2万元，但未向本院提交相关证据予以证实。被告射洪佳禄水泥有限公司否认原告胡浚娴支付现金11.2万元，辩解该11.2万元系原告预扣当月利息。原告不能证明向被告支付11.2万元现金，且预扣利息与民间借贷的日常习惯相符，故本院对被告该辩解意见予以采信，对原、被告之间的实际借款本金确认为268.8万元。原、被告口头约定借款月利率为4%，超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，其超过部份不受法律保护。被告向原告已支付的超过中国人民银行贷款基准利率4倍部分的利息，按照先息后本的方式依法应从被告应付利息和本金中予以品迭。被告射洪佳禄水泥有限公司未按《借款协议》约定归还借款本金和按月结息，应当承担此次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告射洪佳禄水泥有限公司偿还原告胡浚娴借款本金268.8万元及利息，利息2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至付清时止，已支付利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部份从应付利息和本金中予以品迭，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费29200元，诉前财产保全费5000元，合计34200元，由被告射洪佳禄水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 欣
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第178号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人麻述良。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对麻述良计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月21日作出的昌费征字（2014）饮088号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年2月5日向被执行人送达昌费征字（2014）饮088号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮088号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据�依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费5921元和滞纳金（滞纳金自2015年3月7日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王湘湘
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第277号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：陈小霞。
委托代理人：郑鹏、龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。
被告：浙江杰邦进出口有限公司。
法定代表人：饶应彪。
被告：郑杭春。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江杰邦进出口有限公司、郑杭春金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司保俶支行于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江杰邦进出口有限公司、郑杭春的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司保俶支行申请撤回对被告浙江杰邦进出口有限公司、郑杭春的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司保俶支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司保俶支行负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年四月二日
书记员 曹宇宁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初24号
原告：王秀琴，女，汉族，1963年9月10日出生，现住尼勒克县。
被告：郭虎临，女，汉族，现年50岁，现住伊宁县。
本院在审理原告王秀琴诉被告郭虎临买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀琴撤回起诉。
本案受理费400元，由原告王秀琴承担。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雅雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初911号
原告：景德深，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩世群，经理。
原告景德深与被告吉林市北华机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告景德深到庭参加诉讼，被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
景德深向本院提出诉讼请求：北华机械给付欠付的工资4.15万元。事实与理由：2015年3月20日，我经介绍在北华机械上班，工资4000.00元/月，至2016年8月份因公司无班车停止上班。经核算，北华机械现欠付我工资总计4.15万元，我经济困难，老伴患病，故诉讼至法院。
北华机械未提交答辩意见。
本院认为，景德深提供的中国建设银行（账户号为6230940830000201020）2015年度账户交易明细中，存在北华机械为其三次发放工资的记录，结合吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月23日作出的吉市劳人仲不字【2017】第270号不予受理通知书，可认定景德深与北华机械在2015年存在劳务关系。但景德深关于北华机械欠付其劳务报酬的诉讼主张，其证据为仅有数字、日期记录的复印件一份及录音光盘一份，复印件无任何签字盖章，录音光盘亦无法确定音源及形成的准确时间，故在无其他有效证据予以佐证的前提下，此两份证据不足以证明北华机械欠付景德深劳务报酬的事实。
综上，景德深关于北华机械欠付其劳务报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待补足证据后另行诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回景德深的诉讼请求。
案件受理费838元，由景德深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄琪涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00553号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月8日因注射毒品海洛因被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年2月13日14时许，在武汉市武昌区大成路兴无巷1号，插门进入邹某某的住处，盗走房间内的台式电脑1部（未能估价）。
被告人周某于2013年6月14日13时许，在本市武昌区文明路141号自来水公司宿舍1单元1楼2号，撬门进入汪某的住处，盗走客厅内的康佳牌液晶电视1部（价值人民币900元）。
被告人周某将上述赃物变卖后所获款项已挥霍。被告人周某后于2014年3月8日被公安机关查获归案，其到案后坦白交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过、对案经过材料及物证照片；2、被害人邹某某、汪某的报案材料及陈述；3、证人周某某、严某某的证言；4、书证武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及案发现场照片；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证证实被告人周某前处情况的证明材料；7、被告人周某的供述。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有前科劣迹且采用破坏性手段实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人周某归案后能够坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年六月十八日
书记员 裴 辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1521号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：翟相喜，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告翟相喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告翟相喜经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟相喜偿还贷款本金100,000.00元，利息59,247.00元，合计159,247.00元；2.案件受理费由被告翟相喜负担。事实与理由：2012年12月20日，被告翟相喜在原告单位借款100,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2012年12月20日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告翟相喜未还款，截止2017年9月29日被告应给付100,000.00元，利息59,247.00元，合计159,247.00元。
被告翟相喜未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明
2.借款合同、借款凭证。
被告翟相喜未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告翟相喜未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年12月20日，原告与被告翟相喜签订《个人担保借款合同》，约定被告翟相喜借款100,000.00元，借款期限2012年12月20日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告翟相喜用位于铁力市XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告翟相喜未还款，截止2017年9月29日被告应给付100,000.00元，利息59,247.00元，合计159,247.00元。
本院认为，本案争议焦点：被告翟相喜是否应偿还贷款本金100,000.00元，利息59,247.00元，合计159,247.00元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告翟相喜签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告翟相喜偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告翟相喜偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息59,247.00元，合计159,247.00元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,485.00元，由被告翟相喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3585号
原告:沈娟根，男，1972年10月11日出生，汉族，住平湖市。
被告:平湖市龙兴电子有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路336号。社会统一信用代码：913304823553836373。
法定代表人：蔡明森
本院在审理原告沈娟根与被告平湖市龙兴电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈娟根撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈娟根负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱骏健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第911号
罪犯魏文枝，男，1966年10月22日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月24日作出（2011）仙刑初字第240号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，退出赃款人民币17元，刑期自2011年2月27日起至2016年2月26日止。判决后该犯不服，提出上诉，本院于2011年8月29日作出（2011）莆刑终字第346号刑事判决，改判为该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，退出赃款人民币17元，刑期自2011年2月27日起至2015年8月26日止。该判决发生法律效力后罪犯魏文枝于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第158号决定，将闽莆监假字（2013）77号假释建议书退回。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯魏文枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年4月止累计达标分17.2分。2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏文枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏文枝减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年2月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0344号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县城解放西路。
法定代表人丁振翔，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告青岛亚西诺服饰有限公司，住所地山东省青岛即墨市北安办事处辛庄一村。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告青岛亚西诺服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回对被告青岛亚西诺服饰有限公司的起诉。
案件受理费5229元减半后收取2614.5元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦来娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终109号
上诉人（原审被告）：广西柳州红蜻蜓贸易有限公司，住所地：柳州市航生路中段8号。
法定代表人：陈奕毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
原审被告：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住桂林市象山区。
原审被告：金爱莲（贺双喜之妻），女，1962年6月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人广西柳州红蜻蜓贸易有限公司因与被上诉人桂林银行股份有限公司、原审被告贺双喜、金爱莲借款合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1929号民事裁定书，向本院提起上诉。
广西柳州红蜻蜓贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”上诉人的住所地在柳州市柳南区，本案应�柳州市柳南区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送柳州市柳南区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同之争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在主合同中约定了发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人所在地的为一审法院辖区内，因此一审法院对本案依法享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十二月二日
代书 记员 石晓红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1542号
原告王书杰，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王书杰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书杰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计47037.65元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资47037.65元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王书杰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资47037.65元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王书杰，2014年4-6月工资10448.50元，2014年8-10月工资10576.40元，2015年1-7月工资24612.75元，公物保证金1400.00元，共计47037.65元（大写：肆万柒仟零叁拾柒元陆角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王书杰工资47037.65元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王书杰工资47037.65元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1168号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人贺勇，总经理。
委托代理人芦永生，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告张卫永。
本院在审理原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张卫永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1284元（已减半），由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第645号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告杨宇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告杨宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓 艳
浙江省苍南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1221号
原告：张怡鹤。
委托代理人：黄万钞。
被告：洪玉钗。
第三人：杨勤施。
第三人：章宦石。
第三人：赵章庄。
第三人：胡美连。
第三人：赵崇鞭。
第三人：欧阳海英。
本院在审理原告张怡鹤与被告洪玉钗、第三人杨勤施、章宦石、赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张怡鹤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张怡鹤负担。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林超方
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第119号
原告张振荣，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告柏建德，成年，农民。
被告柏龙，成年，农民。
原告张振荣诉被告柏建德、柏龙提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振荣及其委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告柏建德、柏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，2013年9月11日上午原告为二被告饲养的羊群剪羊毛，原告抓住一只羊准备捆绑，二被告饲养的另一只种羊顶到原告，导致原告仰面摔倒在地，当下原告感觉腰部剧烈疼痛无法动弹。原告被立即送往医院治疗，经诊断原告的伤情为第一腰椎压缩性骨折。二被告仅支付了部分医疗费，后双方经协商无法达成赔偿协议。因二被告饲养的动物导致原告受伤，二被告应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计53360元；诉讼费由二被告负担。
被告柏建德、柏龙未作答辩。
经审理查明，自2011年始，原告每年为二被告饲养的羊群剪春毛和秋毛两次。2013年被告柏龙再次电话联系原告，双方约定报酬为每剪一只6元钱。2013年9月11日上午，原告在为二被告饲养的羊剪羊毛时，被另一只种羊顶倒在地。原告受伤后，当即被张某、王某、柏龙及柏龙的表弟等人抬上车，送到高碑店市时氏济民医院治疗，医院诊断为：第一腰椎压缩性骨折，建议：卧床休养、一人陪护三个月、定期复诊。医疗费由被告柏龙支付。
2013年12月13日，原告再次到高碑店市时氏济民医院治疗，诊断为：第一腰椎压缩性骨折（愈后），建议：卧床休养、不适随诊，支付医疗费728元。根据原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2014年1月27日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2014）第0276号司法鉴定意见书，结论为原告属九级伤残，原告支付鉴定费1076元。
另查明，原告受伤后收到被告柏龙现金1000元。二被告系父子关系。
以上事实除原告当庭陈述外，还提供下列证据：
一、视听资料（录音光盘）1份，证人张某、王某出庭证言，证实原告是给二被告饲养的羊剪羊毛时被顶伤，其受伤与被告有因果关系、且存在雇佣关系，证人亦受雇于二被告。
二、1、门诊病历2页、诊断证明书2份、票据2张；2、村委会证明1份；3、交通费票据2张；4、司法鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1张。以上证据原告用以证实其损失有：医疗费728元；误工费5108元（37.2元×140天，计算至定残前一天）；护理费8100元，（90元×90天）；交通费100元；伤残赔偿金32324元（8081元×20年×20%）；鉴定费1076元；精神损害抚慰金6000元，共计53360元。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告柏建德、柏龙之间存在劳务关系，且是在提供劳务时受伤，对原告的损失，被告柏建德、柏龙作为雇主应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，可按上年度农林牧渔业标准每日37.16元计算138天；原告主张的护理费，未提供证据证实护理人员收入情况，可根据上年度农林牧渔业标准每日37.16元计算90天；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持3000元。被告已支付款项应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告柏建德、柏龙连带赔偿原告损失医疗费728元、误工费5128.08元、护理费3344.40元、交通费100元、伤残赔偿金32324元、鉴定费1076元、精神损害抚慰金3000元，共计45700.48元。已给付1000元，再付44700.48元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告负担181元，被告柏建德、柏龙负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 贺