wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第516号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周长宝，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被安丘市公安局监视居住，同年11月30日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周长宝犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月18日14时20分许，被告人周长宝饮酒后驾驶助力二轮摩托车，沿安丘市创智大道行驶，行至220KV云泉线004号高压线杆处时，与骑电动自行车的孙希莲发生交通事故。经鉴定，在周长宝血液中检出乙醇成分，含量为170.00mg／100ml。
公诉机关认为被告人周长宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、道路交通事故认定、驾驶人信息查询结果单、查获经过，被告人周长宝供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周长宝归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00921号
上诉人（原审原告）恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村*组。组织机构代码：77077183-X。
法定代表人黄治炎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄毅，律师。
被上诉人（原审被告）彭朝平，农民。
委托代理人（特别授权）李杰锋。
委托代理人（特别授权）姚苏。
上诉人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司为与被上诉人彭朝平确认劳动关系纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司诉称：原、被告劳动关系确认一案，被告向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月22日，仲裁委员会签发裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，该裁决书原告单位于2014年5月29日收到。原告认为该裁决书认定事实不清，采信证据不当，原、被告之间不存在劳动关系。首先，认定事实不清。该裁决认定被告2013年3月11日到原告单位从事井下采煤工作，2013年12月4日参加原告单位组织的健康体检，发现“尘肺样改变”，2013年12月13日离开工作岗位。裁决书的上述认定根本没有任何证据，完全凭被告自己的陈述认定；其次，裁决书采信证据不当。裁决书采信的证人证言均是与原告单位存在纠纷的其他案件的当事人的证言，原告认为这些“证人”相互作证，其目的就是要骗取原告单位的补偿款，原告认为即使被告在原告单位工作过3个月，3个月的时间不可能导致“尘肺样改变”。因此，原告请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
原审被告彭朝平辩称：巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书，认定的事实清楚，证据确实充分，仲裁程序合法，裁决结论正确。被告从2006年开始从事井下采煤和掘井工作，2013年3月11日到原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司从事井下采煤工作，工作地点在主井103和104工作面，双方没有签订劳动合同。2013年11月28日，经原告单位矿长裴某甲安排，接班长朱某甲通知，被告和另一个矿工许某甲到巴东县疾病预防控制中心做职业健康检查，后继续上班，原告并未将检查结果书面通知给被告。2013年12月11日，原告不准被告入井工作，违法将被告辞退。被告因此怀疑其被辞退的原因是否是体检已查出患职业病。2014年2月12日，被告到巴东县疾病预防控制中心复查，初诊仍为疑似职业病，巴东县疾病预防控制中心开具介绍信，被告目前正在恩施州疾病预防控制中心进行职业病诊断。原告违背《职业病防治法》强制性的规定，违法解除被告的工作，目的是为了逃避理应承担的法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原、被告之间的劳动关系成立。
原审查明，2004年3月8日，恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司依法注册登记。2013年3月11日，被告彭朝平到原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同。2013年12月4日，被告彭朝平参加了原告组织的在巴东县疾病预防控制中心进行的职业健康体检，检查结果为“尘肺样改变”。同月13日被告彭朝平因身体原因离开工作岗位。2014年2月14日，巴东县疾病预防控制中心给被告彭朝平开具介绍信，建议被告彭朝平到恩施州疾病预防控制中心确诊。
另查明：1、被告彭朝平在原告单位工作期间，被告的劳动工资由原告统一核算并发放，原告对被告进行了健康体检、安全培训，提供了劳动生产、生活条件，实施了安全生产管理，被告的劳动行为受原告规章制度管理和约束。
2、原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司未提供2013年3月至12月职工工资发放记录、入井检身记录和职工花名册。
原审认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳动合同，但被告彭朝平自2013年3月11日起在原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司从事井下采煤工作的事实，有其他劳动者即朱某甲、徐某甲、许某甲、王某甲、周某甲的证言在案佐证，同时，被告为原告单位提供了劳动生产，接受了原告单位的规章制度的约束；原告对被告进行了安全培训、健康体检，对被告进行了安全生产的相关管理。被告为原告提供了劳动，并获得了劳动报酬，被告的劳动行为受原告支配，双方之间存在着管理与被管理的关系，双方当事人已履行了劳动法意义上的权利和义务。原告诉称与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司与被告彭朝平之间自2013年3月11日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司负担。
恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决中所认定的事实根本没有任何证据，完全凭对方当事人自己的陈述认定；二、一审判决采信证据不当，采信的证人证言均是与上诉人单位存在纠纷的其他案件的当事人的证言，这些所谓的“证人”相互作证，其目的就是要骗取上诉人的补偿款。综上，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院公断。
被上诉人彭朝平书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查双方当事人所举证据，还应根据相关法律规定合理分配双方当事人的举证责任。本案中被上诉人彭朝平对其在上诉人处务工的事实不仅举有朱某甲、徐某甲、许某甲、周甲等人的书面证言，还申请调取了徐某甲、李某在仲裁庭审中的出庭证言，在双方尚未签订劳动合同的情况下，被上诉人彭朝平通过举出相应见证人的证言来证实其主张并无不当。而其进行职业病诊断的相关材料以及所举的建始县某某乡某某村村委会的证明、2013年考试培训试卷复印件、工资记录复印件也从侧面证实其长期在上诉人处采煤的事实，综合以上的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。相反上诉人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方当事人的举证情况，合理分配举证责任后综合认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩艳芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘继红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1100号
原告:周宇，男，1980年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:姜兆才，男，1975年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周宇诉被告姜兆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告周宇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宇撤诉。
案件受理费583元，已减半收取292元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年二月十五日
书记员 方 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6672号
原告商宝仓，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告杜永山，住天津市蓟县。
被告耿志贤，住址同上。
原告商宝仓与被告杜永山、耿志贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员刘文元担任审判长，与代理审判员穆硕、人民陪审员李浩森参加的合议庭审理本案，本院于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告商宝仓委托代理人何福军、陆宏娟到庭参加了诉讼。被告杜永山、耿志贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商宝仓诉称，2013年6月24日，被告耿志贤以被告杜永山的名义与原告签订租赁合同1份，合同约定：被告将座落于蓟县渔阳镇西关村门市楼西屋租赁给原告，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日，租赁费第一年12000元，第二年、第三年每年15000元，第四年、第五年每年18000元，在合同签订之日一次性交清第一年租赁费。原告签订合同付清第一年租赁费后即开始经营前期准备。2013年9月底政府拆迁部门责令原告腾房，原告于2013年10月初搬出租赁房屋后才得知被告出租给原告的房屋，早在2012年1月3日就被列为拆迁对象，蓟县渔阳镇人民政府的公告曾在被告村里四处张贴，而被告在明知其房屋面临拆迁的情况下，却以欺骗的手段与原告签订了为期5年的租赁合同，现因被告隐瞒租赁物已经拆迁对象的事实致使合同无法履行，原告因此遭受了巨大经济损失，为此原告多次找到被告协商，被告却回避问题解决，一拖再拖，原告无奈起诉，要求依法确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效，判令被告立即退还原告租赁费12000元及押金1000元，诉讼费用由被告负担。
被告耿志贤、杜永山未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，有一栋自建临街门市楼房。2013年6月24日，原告与被告耿志贤经过协商，签订了房屋租赁合同1份，签订合同时被告耿志贤签署的名字是被告杜永山的名字，原告租用被告的房屋用于经营婚庆公司。房屋租赁合同约定：租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日，第一年租金12000元，第二年、第三年租金每年15000元，第四年、第五年每年租金18000元。在本合同签字之日起由原告一次性交清第一年租金。合同签订后，原告已经将第一年租金交清。原告曾于2013年12月25日以租赁房屋属于政府征地拆迁范围、政府责令其搬家为由，向本院起诉被告杜永山，要求解除房屋租赁合同，返还租金。庭审过程中，被告杜永山认可已经收取原告第一年的租金，但提出其没有签订过拆迁协议，没有接到拆迁腾房的通知，拒绝解除合同，不同意返还租金。庭审中本院要求被告提交其楼房的建筑审批手续，以证明二被告出租房屋是否合法，但被告未按本院规定期限提交。庭审中原告认为被告耿志贤以被告杜永山的名义与原告签订的房屋租赁合同应属于无效合同，因此自愿撤诉。诉讼过程中由于被告拒绝收取房屋门钥匙，故原告租赁使用二被告房屋的门钥匙仍在原告处。
二被告出租的房屋座落于蓟县渔阳镇西关村，属于蓟县新城建设拆迁范围。2011年5月18日，蓟县国土资源分局向该村的村民委员会及被征收土地的农户张贴了征收土地告知书，2013年1月3日，蓟县渔阳镇人民政府、蓟县新城建设渔阳镇分指挥部向该村张贴公告，确定2013年1月3日24时为该村村民户口、住宅房屋及附属设施附着物清登认定的界定时点。2013年10月10日，二被告的房屋进行了清点登记。由于二被告与政府部门尚未签订拆迁补偿协议，现二被告房屋仍未拆除，但二被告周围的房屋在原告于2013年12月25日起诉时，已经全部拆除，原告租赁房屋的水、电均已停止供应，原告已经无法使用租赁房屋经营。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、征收土地告知书、蓟县新城建设渔阳镇分指挥部公告、二被告房屋清点时确认照片、二被告现房屋现场照片、原告2013年12月25日起诉书、蓟县人民法院第6470号案卷庭审笔录证明。
本院认为，原告与二被告签订房屋租赁合同属实。二被告出租给被告自建临街门市楼房，位于本县城区范围内，由于二被告建楼房没有取得建设工程规划许可证，因此原告与二被告签订的房屋租赁合同无效。原告主张二被告出租的房屋涉及到拆迁，其已于2013年10月初因政府责令搬出租赁房屋，但其未提交政府部门责令限期搬出证据，对其因政府责令于2013年10月初搬出租赁房屋主张，本院不予采信。原告于2013年12月25日起诉二被告要求解除租赁合同时提交的证据，能够证明其起诉时二被告周围的房屋均已经拆除，水电均已停止供应，能够证明原告实际上已经不能使用租赁房屋经营，由于原告不能提交实际搬出租赁房屋时间的证据，因此本院确认原告起诉要求解除房屋租赁合同之日即为其使用二被告房屋的截止日。原告在使用二被告房屋期间，应当支付房屋占用费。原告已经交付租赁费剩余部分，二被告应予返还。原告要求二被告返还押金1000元，由于其未提交交付押金的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一项第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杜永山、耿志贤于判决生效后十日内返还原告商宝仓房屋占用费（6个月零6天）6200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用126元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘金鸽
附《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程归划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第171号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，司机。因本案，2011年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2301号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年8月25日13时28分许，被告人张某驾驶粤B/796N1号轻型厢式货车沿深圳市罗湖区布吉农批市场冷库入口处停车起步行驶时，该车车头与行人马某某的身体发生碰撞后右后轮再碾压其身体，造成马某某当场死亡。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，死者马某某符合钝性物体作用（碾压）于头部、胸部致颅脑损失、胸部闭合性损失死亡。
经交警部门侦查认定，被告人张某驾驶机动车在人车混行的道路上停车起步行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明马某某有导致此事故发生的过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定张某承担此事故的全部责任，马某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人张某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查明，被告人张某的亲属在案发后与被害人的监护人就本案的赔偿问题达成了协议，并按协议的内容支付了赔偿款，被害人的监护人张某表示谅解被告人张某，建议本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家的经济损失，并取得被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情及被害人张某归案后的悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第171号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，司机。因本案，2011年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2301号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年8月25日13时28分许，被告人张某驾驶粤B/796N1号轻型厢式货车沿深圳市罗湖区布吉农批市场冷库入口处停车起步行驶时，该车车头与行人马某某的身体发生碰撞后右后轮再碾压其身体，造成马某某当场死亡。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，死者马某某符合钝性物体作用（碾压）于头部、胸部致颅脑损失、胸部闭合性损失死亡。经交警部门侦查认定，被告人张某驾驶机动车在人车混行的道路上停车起步行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明马某某有导致此事故发生的过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定张某承担此事故的全部责任，马某某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人张某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查明，被告人张某的亲属在案发后与被害人的监护人就本案的赔偿问题达成了协议，并按协议的内容支付了赔偿款，被害人的监护人张某表示谅解被告人张某，建议本院对其从轻处罚。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家的经济损失，并取得被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情及被害人张某归案后的悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年三月五日书 记 员  李 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第101号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月4日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月8日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检刑诉字（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日15时许，被害人覃翁新发现其停放在广西北海市海城区西南大道光华商业街22号门口的一辆五菱牌小汽车被盗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，广西北海市海西派出所对该辆五菱牌小汽车被盗案立案侦查。2014年1月初，被告人王某某到湛江市坡头区官渡镇，从一名中年男子手中以2800元的价格购买覃翁新被盗的五菱牌小汽车，用来运输从湛江市赤坎区北桥市场采购的蔬菜到湛江市遂溪县黄略镇出售。2015年2月8日8时许，公安民警在遂溪县黄略镇农村信用社前路边查获涉案五菱牌小汽车，并当场抓获被告人王某某。经鉴定，该五菱牌小汽车价值为25600元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证书证、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、机动车信息表、机动车行驶证、车辆双码检验鉴定报告、车辆价格鉴定结论书等证据证明，被告人王某某亦供认不讳。据此认为，被告人王某某违反国家法律规定，明知是犯罪所得的赃物而予以购买、使用，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在拘役四个月年至一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役四个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 王俊恩
二〇一五年六月一日
书记员 陈伦莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02613-2号
原告江苏小睢河房地产开发有限公司，组织机构代码78767340-0，住所地睢宁县人民路银河星城售楼处。
法定代表人徐瑞，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告张爱民。
原告江苏小睢河房地产开发有限公司与被告张爱民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法先由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理。原告江苏小睢河房地产开发有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏小睢河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1822元，由原告江苏小睢河房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尤 飞
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 卢文泽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2082号
原告：张某。
委托代理人：沈蓉、洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
委托代理人：黄庆红、马玲燕（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪霞、被告程某甲及其委托代理人黄庆红、马玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。虽然双方婚前相识时间较长但往来较少，因此双方对彼此的性格不了解，更缺乏沟通，故婚前、婚后感情一般。直至女儿出生后，夫妻感情也一直未见好转。在婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事吵架，被告从未从自身寻找夫妻感情不合的原因，反而责怪原告及公婆对她不好。原告曾于2014年1月向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告非但没有寻求夫妻和好，反而经常为琐事和原告及其父母吵架，甚至动手殴打原告父亲。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女程某乙由被告教育抚养，原告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担至18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚生女程某乙的身份情况。
2、结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、判决书原件1份。证明原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，未获准许。
4、照片打印件1份2张。证明被告动手殴打原告父亲的事实。
被告程某甲答辩称：我不同意离婚，理由如下：1、原、被告相识后感情很好，并且同居了一段时间才登记结婚，所以感情基础较好。2、婚后两人经常争吵是因为原告重男轻女的封建思想。3、原告多次当着女儿的面殴打被告，对被告和女儿的身心都有极大的影响。4、如果法院判决离婚的话，根据相关法律规定，原告应当支付精神赔偿金；另外被告身体不好，经济拮据，而原告一直在外做生意，故请求法院判令原告支付女儿抚养费每月900元，并且一次性付清，教育费、医疗费各半承担；由于原告的过错，请求法院判令自建房归被告和女儿所有，并且请原告将该房屋建造完毕；被告同意原告入住该房，但是不能带其他女人进入以影响母女生活。
被告程某甲为其抗辩向本院提供以下证据：
1、农村村民住宅用地呈报表复印件、建房协议复印件各1份。证明原、被告以及女儿依法经审批建造110平米的三层楼房，该房屋正在建造过程中。
2、货运单原件2份。证明原告一直在做密封件生意的，货运单上有原告的电话号码，经济情况还是比较好的。
3、女儿程某乙的信原件1封。证明原告殴打被告的事实。
4、嘉善县派出所出具的情况说明原件1份。证明原告多次殴打被告的事实。
5、嘉善县第一人民医院病历原件1份。证明2014年4月11日原告殴打被告，被告去医院就诊记录。那时是因为法院判决不准离婚，原告逼我承认外面有人，我不承认，原告就打我。
6、嘉善县第一人民医院病历原件1份。证明2014年9月3日，原告的父亲打伤我的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4的证明目的不予认可，本院认为，被告的证明目的缺乏其他证据佐证，对其证明目的本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据3有异议，认为这些内容估计是被告教唆女儿这样写的，有些不是事实，是捏造的；有些我不在现场，我也不清楚。本院认为，因程某乙系未成年人，本院对其所作的与其年龄、智力状况相当的证言予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻关系尚可。在夫妻共同生活中，双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方无实质性的矛盾。原告曾于2014年1月21日向本院起诉，要求与被告离婚，我院以夫妻感情尚未彻底破裂为由未予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因发生争吵，但双方无实质性的矛盾。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿成长等着想，夫妻仍有和好可能。现原告提出夫妻感情已破裂的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初47号
原告：西安市长安区巧宁刀削面馆。
经营者：李巧宁，负责人。
委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区巧宁刀削面馆诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区巧宁刀削面馆撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月八日
书 记 员 马艾粤
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第523号
原告高伟。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德隆兴地方矿业有限责任公司（以下简称隆兴矿业）。
法定代表人孙广春。
委托代理人王庆和。
原告高伟与承德隆兴地方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人胡文光、被告隆兴矿业的法定代表人孙广春及其委托代理人王庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2009年11月5日，原告与被告和承德市鹰手营子矿区怀忠煤矿签订了借用协议，约定被告借用原告为其工作。在借用期间，原告受被告指派于2011年1月9日到营子矿区政府派驻的安全生产督查组工作，直至同年10月15日被督查的矿井毁闭。在此期间，被告未按照承德市鹰手营子矿区人民政府《关于向我区煤矿派驻安全督查组的通知》的规定支付工资和补助，原告遂于2012年6月7日向承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，经该委员会审理后裁决驳回仲裁请求，为此，依照法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告给付2011年1月9日至10月15日的工资30000.00元、补助费8340.00元，合计38340.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告隆兴矿业辩称：我公司与承德市鹰手营子矿区怀忠煤矿未签订临时托管协议，无任何关系。我公司未曾与承德市鹰手营子矿区怀忠煤矿和原告三方签订《借用协议》，不存在借用关系，被告也不认识原告，原告诉称与事实严重不符，请求法院对原告的诉讼请求均予以驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会营劳仲案字（2012）061号仲裁裁决书，拟证明双方争议已经过仲裁前置程序。
证据二、承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月1日出具的证明一份，拟证明原告在法定期限内起诉。
证据三、承德市鹰手营子矿区人民政府文件营政发（2011）3号文件复印件一份，拟证明营子矿区煤矿派驻安全督查组是由营子矿区政府有关部门和本案被告组成。高伟被煤矿安全督查组派到营子矿区怀忠煤矿，原告是由被告派驻的。
证据四、承德市鹰手营子矿区怀忠煤矿于2012年7月18日出具的证明复印件一份，拟证明原告与被告之间存在事实借用关系。
被告未提交证据材料。
以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据一、证据二，真实合法，且与该案有关联，被告认可，本院予以采纳。证据三，被告认为：我公司未指派原告驻矿督查，原告在怀忠煤矿从事监管工作，我公司与怀忠煤矿未签订任何协议，无任何关系。本院认为证据三对于确定事实劳动关系没有关联性，对证据三不予采纳。证据四，被告认为：原告高伟系怀忠煤矿实际控制人之一，高贵和（原告高伟之父）系怀忠煤矿实际控制人之一，对该证明不予认可，该证明只能证明原告高伟与怀忠煤矿存在事实劳动关系。本院认为该证据形式不合法，本院不予采纳。
经审理查明：原告主张与被告存在借用关系，要求被告支付其2011年1月9日至10月15日期间的工资和补助而与被告发生劳动争议纠纷，原告于2012年6月5日向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月25日做出营劳仲案字（2012）061号仲裁裁决书，驳回原告高伟的仲裁请求，并将仲裁裁决书送达原告。原告不服，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供其所主张事实的相关证据，即原告主张的原告高伟、承德市鹰手营子矿区怀忠煤矿、被告隆兴矿业三方签订的《借用协议》，被告隆兴矿业对原告高伟的主张也不予认可。原告没有证据证明自己的事实主张，无法确认原告与被告之间存在借用关系，应由其自己承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求。
诉讼费10.00元，由原告高伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田秀红
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第110号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某明，男，1964年12月30日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县平定营镇堡子村。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日，被告人王某明酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由瓮安县平定营镇堡子村往瓮安县中坪镇方向行驶，12时30分许，当行至305省道0308公里800米（小地名：养马）路段时，被瓮安县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经鉴定。王某明血液中酒精含量为98mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某明拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月3日，被告人王某明酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由瓮安县平定营镇堡子村往瓮安县中坪镇方向行驶，12时30分许，行至305省道0308公里800米（小地名：养马）路段时，被瓮安县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经鉴定。王某明血液中酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证查询信息、取保候审决定书；证人何新连、王兴国的陈述；被告人王某明的供述和辩解；鉴定意见；现场查获、检测图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明违反交通运输管理法规，无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某明所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某明如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某明的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某明从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年六月十二日
书记员 田筱锋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执恢字第2-2号
申请执行人：张长茂，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：李贵江，男，汉族，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：李贵江，公司董事长。
申请执行人张长茂与被执行人李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）明民初字第517号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张长茂于2014年3月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月5日作出的（2012）明民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03813号
罪犯余某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月17日作出（2013）渝北法刑初字第01141号刑事判决，以被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第264号
原告：薄某，农村居民。
被告：朱某，农村居民。
委托代理人：刘云。
原告薄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄某、被告朱某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告自2014年2月17日返回娘门居住，现双方无法共同生活。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，同意离婚，婚前被告个人财产归被告所有，婚后因社区改造添置社区楼房一处在原告名下要求平均分割。
经审理查明，原告薄某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，未建立起牢固的夫妻感情。被告自2014年2月17日返回娘门居住，双方分居生活至今。2014年8月26日原告诉来本院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，案件受理费由被告负担。
原告薄某婚前个人财产有：摩托车1辆，在原告处。
被告朱某婚前个人财产有：海尔冰箱1台、海信洗衣机1台、煤气灶具1套、美的高压锅1个、凉席1个、被子2床、太空被1床、梳妆台1张、菜橱1张、高餐桌1张、大椅子4把、宝悦电动车1辆，以上财产除了电动车在被告处外其他财产在原告处。
临沂临港经济开发区坪上镇山底村村民委员会出具证明，原、被告争议的楼房为：位于临沂临港经济开发区坪上镇山底村社区××号楼×单元×××室，该楼系原告薄某之父薄某乙因拆迁还建楼房，户主为薄某乙，楼房差额款项由薄某乙交付。
上述事实，由当事人陈述，书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情。被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告争议的楼房系原告之父薄某乙因拆迁还建楼房，不属于原被告的婚后共同财产，依法不予分割。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告薄某与被告朱某离婚。
二、原告婚前个人财产：摩托车1辆，在原告处，归原告薄某所有；被告婚前个人财产：海尔冰箱1台、海信洗衣机1台、煤气灶具1套、美的高压锅1个、凉席1个、被子2床、太空被1床、梳妆台1张、菜橱1张、高餐桌1张、大椅子4把、宝悦电动车1辆，以上财产除了电动车在被告处外其他财产在原告处归被告所有。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7384号
申请执行人叶兴喜，女，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金190000元及利息（未计），并承担本案执行费3188元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇的银行存款240000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月八日
书记员 彭绍文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00996号
原告何某，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李某，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人熊某，系该公司员工，一般授权。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市万州分水中学，住所地重庆市万州区分水镇育才路45号，组织机构代码：45176335-7。
法定代表人舒正辉，该校校长。
委托代理人郭某，系该校员工，特别授权。
本院在审理原告何某与被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆市万州分水中学买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，经本院院长同意予以免收。
代理审判员 句志荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪兰钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00105号
申请人李某，女，1956�8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蒋某某，女，1934年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人李某某（系蒋某某之女），女，1957年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人李某要求宣告蒋某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，被申请人蒋某某与申请人李某系母女关系。蒋某某早年遭受刺激导致精神分裂，目前处于语无伦次，自2008年以来，精神意识严重退化，目前长期处于语无伦次，行为怪异，神智痴呆状态。故李某申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查：李某系蒋某某之女，蒋某某配偶李某某已去世。蒋某某早年遭受刺激导致精神分裂，近20年前，不明原因出现记忆、智能减退，病情进行性发展，目前生活已不能自理，不识家人，呈痴呆状态。精神状态：意识清楚，表情呆滞，不识�人，无法进行言语、情感交流，其记忆、智能全面减退，社会功能基本丧失。2014年11月18日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蒋某某诊断为器质性精神障碍（阿尔采默氏病）；2、被鉴定人蒋某某无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告蒋某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王勍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘莹
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执恢1号
申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军等20人。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。住所地抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，临川区人，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚刑二终字第70号刑事判决书，于2017年7月10日，依法在淘宝网对资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂所有的座落在资溪县鹤城镇××村共××栋非住宅建筑面积为25534.63平方米房产及资产公告进行第二次司法拍卖。2017年7月28日资溪县投资发展有限责任公司以60383585元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂所有的资溪县鹤城镇沙苑村共8栋非住宅建筑面积为25534.63平方米房产（赣资房权证鹤字第××号、建筑面积1662.97㎡，赣资房权证鹤字第××号、建筑面积86.12㎡，赣资房权证鹤字第××号、建筑面积111.84㎡，赣资房权证鹤字第××号、建筑面积1137.76㎡，赣资房权鹤证字第8260259号、建筑面积1307.23㎡，赣资房权鹤证字第8260157号、建筑面积930.12㎡，赣资房权鹤证字第8260156号、建筑面积892.37㎡，赣资房权鹤证字第8260155号、建筑面积1784.74㎡，赣资房权鹤证字第8260161号、建筑面积446.85㎡，赣资房权鹤证字第8260154号、建筑面积446.185㎡，赣资房权鹤证字第8260153号、建筑面积892.37㎡，赣资房权鹤证字第8260152号、建筑面积1784.74㎡，赣资房权鹤证字第8260151号、建筑面积1784.74㎡，赣资房权鹤证字第8260150号、建筑面积892.37㎡，赣资房权鹤证字第8260149号、建筑面积1935.53㎡，赣资房权鹤证字第8260148号、建筑面积1753.65㎡，赣资房权鹤证字第8260160号、建筑面积1803.81㎡，赣资房权鹤证字第8260298号、建筑面积1345.81㎡，赣资房权鹤证字第8260285号、建筑面积247.82㎡，会展中心旁别墅、建筑面积1080.3㎡，宴会厅、建筑面积2667.42㎡，绿岛花园沿路非住宅区、建筑面积539.88㎡）、资产（见资产评估详细清单）归买受人资溪县投资发展有限责任公司所有。
二、买受人资溪县投资发展有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年八月七日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执恢1号之一
申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军等20人。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。地址抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日生，汉族，抚州市临川区人，住资溪县。
本院在执行宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军等20人申请执行资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因案情复杂，涉案人数多，涉案标的金额大，资溪县绿岛大酒店拍卖成交后案件目前正处于确定财产分配方案过程中，同时被执行人许资堂目前没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
中止（2015）抚刑二终字第70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪小锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00078号
申请执行人武汉京丰源不锈钢有限公司。
法定代表人余成军。
被执行人肖平。
本院在执行申请执行人武汉京丰源不锈钢有限公司与被执行人肖平买卖合同纠纷一案中，被执行人肖平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月三日
书记员 孙 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2271号
罪犯李建军，男，1970年5月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第189号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2271号
罪犯赵军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月7日作出了（2011）滕刑初字第272号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1345号
申请执行人苏二成（又名二银生），农民。
被执行人高增旺，农民。
本院在执行苏二成申请高增旺买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第1147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1345号
申请执行人苏二成（又名二银生），农民。
被执行人高增旺，农民。
本院在执行苏二成申请高增旺买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第1147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1345号
申请执行人苏二成（又名二银生），农民。
被执行人高增旺，农民。
本院在执行苏二成申请执行高增旺（2014）临民初字第1147号民事调解书买卖合同纠纷一案。因申请人与被执行人达成还款协议，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5584号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告农秀芬，女，1968年07月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告农秀芬信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告农秀芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告农秀芬于2011年7月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44552.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、农秀芬身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告农秀芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告农秀芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月6日，农秀芬向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。农秀芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准农秀芬的申请，将卡号×××的信用卡交付农秀芬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，农秀芬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44552.3元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与农秀芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。农秀芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现农秀芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求农秀芬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千五百五十二元三角及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百八十元七角五分、滞纳金六千六百六十六元二角、超限费五百五十五元二角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告农秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，公告费五百元，均由被告农秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初298号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：毛郑州，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告毛郑州农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年2月15日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费740元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 常宸彰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4617号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由万华美负担。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2605号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）付×，女，31岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月13日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李×1，女，42岁（1971年11月18日出生）。系本案被害人。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人付×犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人李×1诉付×民事赔偿一案，于2014年7月7日作出（2014）昌刑初字第607号刑事附带民事判决。原审被告人付×对刑事部分的判决不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人付×及原审附带民事诉讼原告人李×1对民事部分的判决均未提出上诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付×、听取了上诉人付×的辩护人的意见，询问了原审附带民事诉讼原告人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年1月13日16时40分许，被告人付×在北京地铁十三号线北苑站站厅内，拒不配合执勤民警李×1对其进行身份核查，并对李×1进行辱骂、推搡、殴打，致李×1摔倒在地，造成李×1“左颧部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，末节骶骨骨折”等损伤及李×1佩戴的眼镜摔坏。经鉴定，李×1本次损伤已构成轻伤二级，受损眼镜片更换费用人民币454元。被告人付×被当场抓获。被告人付×给附带民事诉讼原告人李×1造成的经济损失有医疗费3489.86元、营养费1350元、交通费1000元、直接财物损失454元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人付×的供述证实，2014年1月13日16时40分左右，其和丈夫罗×在城铁13号线北苑站准备进站乘车时，执勤女民警要求检查其身份证，因其不接受检查与女民警发生冲突。在民警带其去警务室过程中，其用右手打了民警的面部，把民警的警帽和眼镜打掉在地上，后把民警推了一个跟头，民警起来后他们一起去了警务室。
2、证人李×1的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，其在城铁13号线北苑站东厅安检机处进行盘查核录工作时，其表明身份后要求一男一女出示身份证，该女子拒绝出示身份证并企图离开现场，其依法对女子进行口头传唤，该女子不配合，还破口大骂。其拉着女子背包带去警务室过程中，该女子用右手打了其左面部，把其警帽和眼镜打掉在地上，后又将其推倒在地。
3、证人王×的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，一名女子和北苑站执勤民警因为核查身份证发生争执，那女子情绪很激动骂执勤民警，执勤民警拽着女子的挎包理论，那女子用右手打了民警脑门一下，把民警的警帽和眼镜打掉在地上。后民警将那女子带入闸机时，那女子一推民警，民警仰着摔倒在地上，其赶紧把民警扶了起来，在去警务室期间，那女子一直用语言侮辱执勤民警。
4、证人李×2的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，其跟着执勤民警李×1在城铁13号线北苑站进行盘查核录工作时，李×1出示工作证后要求一男一女出示身份证，该女子拒不配合，一直在吵叫并企图离开现场，李×1依法对女子口头传唤去警务室，并拉着女子背包带，不让女子离开。那女子用右手打了李×1面部，把其警帽和眼镜打掉在地上，后他们一起将那女子带入闸机准备去警务室时，那女子一推李×1，李×1仰着摔倒在地上，站务员把李×1扶了起来。当时那女子大叫“警察抢劫”，造成很多乘客围观，秩序一度很混乱。
5、证人罗×的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，其和爱人付×在城铁13号线北苑站乘车，安检完毕后，安检机旁一穿警服的女民警对其出示工作证，要求检查身份证，付×很急躁一直吵闹着要离开现场，女民警拽着付×的挎包带子，付×摘掉女民警的帽子扔在地上，又看见民警的眼镜也掉在地上，其感觉是付×弄掉的，付×大哭大闹，当时很多乘客围观，秩序混乱。后刚进闸机，其看到付×把民警推倒，民警仰着摔在地上，站务员把民警扶了起来，他们一起去了警务室。
6、公安机关出具的到案经过证实，2014年1月13日16时40分左右，一女子对在城铁13号线北苑站进行核录工作的李×1击打，把李×1的警帽和眼镜打掉在地上并将李×1推倒在地，后将该女子控制带到回龙观站派出所审查。
7、诊断证明及人体损伤程度意见书证实，李×1“左颧部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，末节骶骨骨折”，所受损伤程度属轻伤二级。
8、鉴定机构出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，李×1损坏眼镜镜片的更换费用为人民币454元。
9、照片证实，案发时付×衣着特征；李×1的受伤及镜片损坏情况。
10、常住人口基本信息证实，付×的自然身份情况。
11、附带民事诉讼原告人李×1提供的医疗费单据、交通费票据、诊断证明等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人付×以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人付×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失应予赔偿。据此，判决：一、被告人付×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、营养费、交通费、财物损失费等经济损失共计人民币六千二百九十三元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
上诉人付×上诉提出：申请对被害人李×1的伤情进行重新鉴定；原判与事实不符，其没有推搡、殴打被害人，没有故意将被害人推倒在地；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定受害人李×1为付×所伤的证据不足。
经二审审理查明的刑事部分的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人付×所提对李×1的伤情进行重新鉴定的申请，经查，在案证据《人体损伤程度意见书》来源合法，证据形式完整，付×认为李×1的伤情不足以构成轻伤二级，但没有提供相应证据予以证实，付×申请重新鉴定的理由不充分，故对于上诉人付×的该项申请，本院不予采纳。
关于上诉人付×所提原判与事实不符，其没有推搡、殴打被害人，没有故意将被害人推倒在地的上诉理由及其辩护人所提一审认定受害人李×1为付×所伤的证据不足的辩护意见，经查，证人证言、人体损伤程度意见书等在案证据足以证实付×推搡、殴打被害人李×1并致其摔倒在地的事实，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人付×以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于上诉人付×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据付×的犯罪事实，并充分考虑了其认罪态度等各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上诉人付×的该项上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈佳盟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第000153号
原告：张明勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年。
原告张明勇与被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因建筑施工需要，从被告处购买混凝土。自2012年11月5日至同年12月7日，原告分六次预付给被告混凝土款93378元。2013年1月17日双方结算，被告确认原告实际购买价值72040元的混凝土、原告已付款93378元。多余款项被告一直未予退还。原告现诉请法院判令：1、被告退还货款21338元，并自2013年1月17日起按日万分之五的标准支付逾期利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告因建筑施工需要，从被告处购买混凝土。自2012年11月5日至同年12月7日，原告分六次预付给被告混凝土款93378元。2013年1月17日双方结算，被告确认原告实际购买价值72040元的混凝土、原告已付款93378元，应退款21338元。被告法定代表人叶春年在结算单中签署意见“同意支付”。但该款被告一直未予退还。
上述事实，有原告提供的收据、结算单予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的混凝土买卖合同合法有效，依法应受保护。原、被告结算时被告书面认可应退给原告货款21338元，本院予以确认，被告应及时向原告归还。现被告对自己确认的欠款未予支付，原告向其主张退还货款并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但支付利息的标准应调整为同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市明涛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明勇货款21338元，并自2013年1月17日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费264元，由被告芜湖市明涛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第000153号
原告：张明勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年。
原告张明勇与被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因建筑施工需要，从被告处购买混凝土。自2012年11月5日至同年12月7日，原告分六次预付给被告混凝土款93378元。2013年1月17日双方结算，被告确认原告实际购买价值72040元的混凝土、原告已付款93378元。多余款项被告一直未予退还。原告现诉请法院判令：1、被告退还货款21338元，并自2013年1月17日起按日万分之五的标准支付逾期利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告因建筑施工需要，从被告处购买混凝土。自2012年11月5日至同年12月7日，原告分六次预付给被告混凝土款93378元。2013年1月17日双方结算，被告确认原告实际购买价值72040元的混凝土、原告已付款93378元，应退款21338元。被告法定代表人叶春年在结算单中签署意见“同意支付”。但该款被告一直未予退还。
上述事实，有原告提供的收据、结算单予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的混凝土买卖合同合法有效，依法应受保护。原、被告结算时被告书面认可应退给原告货款21338元，本院予以确认，被告应及时向原告归还。现被告对自己确认的欠款未予支付，原告向其主张退还货款并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但支付利息的标准应调整为同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市明涛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明勇货款21338元，并自2013年1月17日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费264元，由被告芜湖市明涛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10934号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告杨红梅，女，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2048号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘宏某，男，1968年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无固定职业，住钟山县清塘镇亚东061-1号，2013年5月17日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月2日刑满释放，2014年1月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黎杰某，男，1968年7月3日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，初中文化，无固定职业，住万秀区桂林路西水巷9号，1999年6月7日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2004年12月15日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年6月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月14日刑满释放，2014年1月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人潘宏某、黎杰某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员縢茹刚出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日15时许，被告人潘宏某与黎杰某在佛山市南海区西樵镇江浦东路“为食猫”小食店门口处和江浦西路“达芙妮”鞋店门口处，趁无人注意之机，使用镊子先后将被害人张某某衣袋内的白色卓酷牌K3型手机和被害人张佩某衣袋内的灰色小米牌MI2SC型手机扒取。期间，潘宏某负责使用镊子扒取手机，黎杰某负责使用挂包进行遮挡掩护。同日，民警在二被告人逃离现场途中将其抓获，其中在官山桥头抓获黎杰某，在海北东路一处水果店门口处抓获潘宏某，并当场从潘宏某的身上起获上述两部被盗手机和作案工具镊子一把。后民警将上述被盗手机发还被害人。
另查明，2013年12月29日18时许，潘宏某与黎杰某在西樵镇江浦路南海丝厂门口路段处，趁无人注意之机，利用镊子将被害人谭某衣袋内的苹果牌5S型手机扒取。期间，潘宏某负责使用镊子扒取手机，黎杰某负责转移被扒手机。
经鉴定，被盗的卓酷牌K3型手机价值441元，小米牌MI2SC型手机价值1529元，苹果牌5S型手机价值5182元，共计价值7152元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘宏某、黎杰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人采取扒窃的方式进行盗窃，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黎杰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第380号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王俊元，行长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人周中利，董事长。
被执行人：青岛恒正电力产品有限公司。
法定代表人姜康，总经理。
被执行人：青岛金田热电有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：周永恒。
被执行人：青岛恒迅科创有限公司。
法定代表人迟延珍，董事长。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛恒讯电线有限公司、青岛恒正电力产品有限公司、青岛金田热电有限公司、周永恒、青岛恒迅科创有限公司、青岛正进集团进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第380号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 马 英
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘青波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第380号
申请执行人：黄足现。
被执行人：黄成长。
本院在执行黄足现申请执行黄成长关于不当得利一案，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第380号
申请执行人：黄足现。
被执行人：黄成长。
本院在执行黄足现申请执行黄成长关于不当得利一案，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱宣任
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初815号
原告：刘海峰，男，汉族，住依安县。
被告：林甸县兴泉房地产开发有限责任公司，住所地林甸县。
法定代表人：梁振豹，该公司经理。
被告：大庆市志富建筑安装工程有限公司，住所地林甸县。
法定代表人：张金强，该公司经理。
被告：刘玉丰，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告刘海峰与被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司、大庆市志富建筑安装工程有限公司、刘玉丰劳务合同纠纷一案中，原告刘海峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告刘海峰负担。
审判员 刘实
二〇一七年五月十日
书记员 李雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2789号
原告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司
负责人孙波，经理。
委托代理人赵文军，系吉林良伟律师事务所律师。
被告尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码2223031967********。
委托代理人罗坤，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
原告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司与被告尤力彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司的委托代理人赵文军、被告尤力彦及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司诉称，原告与被告尤力彦签订了租赁合同，原告租赁被告位于长春岭镇内原农行院内作为原告基站使用，合同租期自2004年5月17日至2015年5月17日止，合同第四条约定，甲方（被告）必须保证乙方（原告）使用安全，如因甲方责任使乙方遭受损失时，由甲方负赔偿责任。第九条第二款约定甲方必须保证乙方设备维护人员能够随时进入工作场地进行设备维护维修。2014年9月4日，原告基站设备发生故障无法使用，被告拒不让原告维修人员进场维修维护至今，该基站系中心基站，承担着全县大部分乡镇通讯业务，因被告的阻碍行为造成维护不能给原告造成重大经济损失，原告的工作人员到派出所要求处理遭到拒绝，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行合同，排除妨碍、被告违约赔偿原告经济损失每日36.09.45元，从2014年9月4日起计算至实际停止侵害日止。并由被告承担负担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据支持其主张：
1、合同书一份，合同约定租期15年，对被告的违约责任也有约定。该合同的承租方是中国联合网络通信有限公司松原市分公司，它已经撤销合并了，合并后公司的资产属地化管理，因该塔坐落于扶余，故该塔归原告管理，诉讼主体适格。
2、基站故障凭证一份，证明故障发生后因被告的阻拦行为导致原告一直无法维修。
故障发生前3个月和后3个月的收入证明，证明原告损失每日3609.45元。
证人刘洪彬出庭证实，2014年9月1日网络出现故障，证人参与维修但是进入院子比较费劲，被告不让进啥原因不清。2015年9月15日经薛立伟沟通，进站后处理了障碍，被告没有阻止。
证人薛立伟出庭证实，2014年9月1日网络出现故障，9月15日才进去维修，被告一直不让进去原因不明。10月29日随着电信的人进入院内把第一次进站没有维修的妥善解决了，但故障还没彻底排除。
证人刘锐丰出庭证实，10月29日证人参与维修了，被告没有制止，但没有彻底修好，这之前的故障没有参与维修，被告是否有阻止行为不清楚。
7、通话记录一份，证明薛立伟和被告反复协商进院维修问题。
被告尤力彦辨称，被告是与中国联合网络通信有限公司松原市分公司签订的合同，原告与松原公司之间的关系我们不清楚，原告是分公司不具备法人资格，不能作为本案的诉讼主体。原告使用该塔时被告没有实施阻止行为，这个塔还有电信共两家同时使用，塔机房的钥匙在原告手中，被告只有自己家院门的钥匙，原告经常在被告不在家时跳门维修。2014年9月原告有时不在家，9月初原告去维修时了，被告将当时的维修情况录下了，被告对原告使用该塔没有实施阻止行为，不应承担民事赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明合同的相对人不是原告。
2、中国电信股份有限公司扶余分公司证明一份，证明原告和电信共同使用一个塔，电信都是正常出入基站，间接证明被告没有阻止任何人进站维修。
3、录像资料一份，证明2014年10月29日和2014年9月份原告都正常进站维修了。
经审理查明，2005年中国联通网络通信有限公司松原分公司（乙方）与被告尤力彦（甲方）签订了租赁合同，原告租赁被告位于长春岭镇内原农行院内作为原告基站使用，合同租期自2004年5月17日至2015年5月17日止，合同第四条约定，甲方（被告）必须保证乙方使用安全，如因甲方责任使乙方遭受损失时，由甲方负赔偿责任。第九条第二款约定甲方必须保证乙方设备维护人员能够随时进入工作场地进行设备维护维修。2014年9月1日网络出现故障，网络维修人员进行维修但是进入院子比较费劲，2015年9月15日经薛立伟沟通，进站后处理了障碍，被告没有阻止。10月29日维修人员再次进行维修，随着电信的人进入院内把第一次进站没有维修的妥善解决了，但故障还没彻底排除。另查明，中国联通网络通信有限公司松原已经撤销合并了，合并后公司的资产属地化管理，因该塔坐落于扶余归原告管理，故本案原告作为诉讼主体参与诉讼。原告认为因被告的不配合行为导致故障迟迟没有排除，给单位造成了损失，要求被告赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供证人证词只能证明网络出现故障后进行了维修，并没有证实被告有实质的阻碍行为导致原告的工作人员根本无法进入院内进行故障的处理排除。原告提供的基站故障凭证及故障发生前三个月和后三个月的收入证明，此组证据不能直接证明原告的损失与被告是否实施了阻碍行为具有直接必然的因果关系。故原告的主张缺乏足够的必要的证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司的诉讼请求。
案件受理费2826元，由原告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 关 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初808号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告宋伟
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1182号
申请执行人四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区。
法定代表人：张文杰，副局长。
被执行人曲红山，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因供水合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0322民督69号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行。要求被执行人缴纳水费及滞纳金共计5479.12元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人缴纳水费及滞纳金共计5479.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民督69号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭政克
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第348号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄智昌，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝朱英，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄智昌、蓝朱英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人黄智昌、蓝朱英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第202060号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202060号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达被执行人黄智昌、蓝朱英，被执行人黄智昌、蓝朱英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄智昌、蓝朱英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄智昌、蓝朱英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202060号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人黄智昌、蓝朱英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第373号
罪犯苏洲元，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）怀刑初字第5号刑事判决，以被告人苏洲元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏洲元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏洲元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洲元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00071号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区云驰米线。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区云驰米线餐厅行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月26日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第719号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00071号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区云驰米线餐厅。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区云驰米线餐厅行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月26日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第719号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3447-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6104号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1311号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，文化程度初中。因本案于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1313号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人姚某于2013年9月4日13时许，在本市海珠区沥滘新XX巷2号四楼的制衣厂阳台上，与被害人邓某因琐事发生口角并打斗，期间被告人姚某持汤勺殴打被害人邓某鼻部致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定属轻伤）。其后，被告人姚某被公安人员现场抓获。
另查，被告人姚某的家属与被害人邓某于2013年9月12日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币11000元，被害人表示谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、移交清单、行政处罚决定书，缴获的作案工具照片，被害人邓某提供的赔偿协议书、收据、谅解书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2174、2175号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被告人姚某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人已对被害人作出赔偿，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具汤勺1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保136号
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人赵美丽，中国民生银行股份有限公司北京分行员工。
被申请人ＸＸ青，男，1961年10月26日出生.
被申请人吴文琴，女，1963年1月26日出生。
被申请人北京世纪得青工贸有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟路五里四号。
法定代表人ＸＸ青。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ青、吴文琴、北京世纪得青工贸有限公司名下价值1798726.82元的财产进行查封、冻结。并提供中国民生银行股份有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ青、吴文琴、北京世纪得青工贸有限公司名下价值一百七十九万八千七百二十六元八角二分的财产进行查封、冻结。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十一月九日
书记员 李艳萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1889号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周世宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01774号，依法向被执行人周世宏发出执行通知书，责令被执行人周世宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周世宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46�存款人民币13556914.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月24日下午，被告人谢某经事先电话联系约定毒品交易，在瑞安市锦湖街道下湾车辆检测站门口，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人谢某被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.17克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、许某、戴某的证言，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，毒品上交清单，物证手机，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
二、涉案毒品0.17克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 林炳坤