天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0847号
原告李作森。
被告秦立震。
被告于金伟。
原告李作森与被告秦立震、被告于金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作森、被告于金伟到庭参加了诉讼，被告秦立震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作森诉称，2010年2月28日11时5分，秦立震驾驶于金伟所有的津HST0**号“起亚”牌小型普通客车与乘车人于金伟、白雅男、白旭、陈岩、刘金松在天津市北辰区小淀锻压机床厂附近与他人发生械斗后，沿津围公路西侧机动车道由南向北逆向行驶至112国道交口处遇红灯未停车闯入路口，尾随其后的刘泽发驾驶自己所有的津HM60**号“发现”牌小型越野客车也闯入路口，此时遇案外人王书海驾驶豫G82**号“解放”牌重型特殊结构货车沿112国道由西向东路灯进入路口，王书海发现有闯红灯的车辆后，在制动过程中王书海车前部与秦立震车辆左侧相撞，秦立震车失控过程之中，刘泽发所驾车前部与秦立震车后部相撞，刘泽发所驾车变向，其车前部又与在津围公路路口北侧停车等候放行信号的原告驾驶的津HLG5**号“梅赛德斯”牌轿车前部相撞，车后部又撞在后方同向顺行停车等候放行信号的案外人董作倩驾驶的津FC50**号“跃进”牌小型普通客车前部，造成原告受伤及5方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局出具事故认定书认定：刘泽发与秦立震承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故后，双方就民事赔偿问题未达成一致意见，故呈诉，望判如所请。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费43428.33元、鉴定费1000元，以上费用的50%共计22214元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队道路交通事故认定书复印件1份；2、天津市公安局指定医院就诊证明复印件1张；3、医疗费票据复印件11张。4、住院病案复印件1册；5、鉴定费票据1张，1000元；6、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第895号民事判决书复印件1份。
被告于金伟辩称，对原告诉请的数额及证据无异议。
被告于金伟未向法庭提交证据。
被告秦立震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年2月28日11时05分，秦立震驾驶于金伟所有的津HST0**号“起亚”牌小型普通客车与乘车人于金伟、白雅男、白旭、陈岩、刘金松在天津市北辰区小淀锻压机床厂附近与他人发生械斗后，沿津围公路西侧机动车道由南向北逆向行驶至112国道交口处遇红灯未停车闯入路口，刘泽发驾驶自己所有的津HM60**号“发现”牌小型越野客车尾随其后追赶也闯入路口，此时遇案外人王书海驾驶豫G82**号“解放”牌重型特殊结构货车沿112国道由西向东路灯进入路口，王书海发现有闯红灯的车辆后，在制动过程中王书海车前部与秦立震车辆左侧相撞，秦立震车失控过程之中，刘泽发所驾车前部与秦立震车后部相撞，刘泽发所驾车变向，其车前部又与在津围公路路口北侧停车等候放行信号的原告驾驶的津HLG5**号“梅赛德斯”牌轿车前部相撞，车后部又撞在后方同向顺行停车等候放行信号的案外人董作倩驾驶的津FC50**号“跃进”牌小型普通客车前部，造成原告受伤及5方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具事故认定书认定，刘泽发、秦立震承担事故同等责任，李作森不承担事故责任。
被告于金伟系事故车辆津HST0**号“起亚”牌小型普通客车的所有人，事故发生时由被告秦立震驾驶该车辆。被告于金伟在庭审中证实，当时发生械斗后，其指使被告秦立震驾驶车辆逃跑过程中因刘泽发追赶发生交通事故。
另查，我院生效的（2012）辰民初字第895号民事判决书已依法确认原告李作森因交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费59828.33元、伙食补助费3600元、伤残赔偿金23602元、误工费13767.8元、护理费4752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，且原告的上述经济损失已确认由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额、死亡伤残限额内赔偿，以及由刘泽发按事故责任比例承担了部分赔偿责任，原告尚有医疗费及住院伙食补助费共计43428.33元、鉴定费1000元，以上费用的50%即22214元的经济损失未得到赔偿。被告于金伟当庭表示对原告李作森的上述损失无异议。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、住院病案、医疗费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，驾驶人秦立震、刘泽发驾驶机动车遇红灯继续通行、发生事故后弃车逃逸的违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十条一款的规定，是发生事故的同等原因，应当承担同等责任，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、第四十七条第一款的规定出具道路交通事故认定书，认定被告秦立震、刘泽发承担事故同等责任；李作森不承担事故责任正确、合法，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于医疗费及住院伙食补助费问题，根据原告提交的医疗费票据复印件及天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第895号民事判决书复印件，经核实证明原告因本起交通事故花费医疗费59828.33元、住院伙食补助费3600元，且该两项经济损失已确认由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额、死亡伤残限额内赔偿，以及由刘泽发按事故责任比例承担了部分赔偿责任，原告尚有43428.33元的50%即21714元的损失未得到赔偿，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于鉴定费问题，根据原告提交的鉴定费发票复印件及天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第895号民事判决书复印件，经核实证明原告因鉴定花费鉴定费1000元，且该项经济损失已确认由刘泽发按事故责任比例承担50%即500元的赔偿责任，原告尚有500元的损失未得到赔偿，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿受害人相应的经济损失，在本起事故中，被告于金伟系津HST0**号“起亚”牌小型普通客车的所有人，事故发生时由被告秦立震驾驶该车辆，且被告于金伟当庭陈述其指使被告秦立震驾车逃逸，根据天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队的道路交通事故认定书，被告秦立震承担事故同等责任。因此，原告李作森合理合法的经济损失应当由被告秦立震、被告于金伟按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李作森的经济损失：医疗费及住院伙食补助费43428.33元、鉴定费1000元，以上费用的50%共计22214元，由被告秦立震、被告于金伟连带赔偿；（此款于本判决生效后十日内给付）
如被告于金伟、被告秦立震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告秦立震、被告于金伟承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。