山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第274号
原告缑和平，男，1965年11月6日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇，初中文化，职业砖厂工人。
原告缑叶平，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇。
原告缑菊平，女，1971年11月10日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇，初中文化，无固定职业。
上列三原告委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作者。
被告赵建华，男，1970年2月23日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，现住河北省保定市顺平县白云乡，初中文化，司机。
被告孙红刚，男，汉族，1987年3月13日出生，河北省保定市望都县中韩庄乡荆庄村人，现因涉案交通事故被左云县公安局刑事拘留，初中文化，农民。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理，
委托代理人孙伟中，男，1962年11月17日，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，三原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告缑和平、缑菊平及三原告委托代理人陈卫东、被告赵建华，被告孙红刚之委托代理人李增良、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保保定支公司）之委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日16时10分，孙红刚驾驶冀FJ72**东风牌重型半挂牵引车、F8E29挂川腾牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至左云县高压电瓷厂附近时，与同向行驶吴明（系三原告之母）驾驶的雅利奇牌电动三轮车发生道路交通事故，造成吴明死亡，车辆受损的事故。后该事故经左云县交警大队认定，孙红刚负此起事故的全部责任，吴明无责任。另查冀FJ72**东风牌重型半挂牵引车，F8E29挂川腾牌重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有“交强险”及“商业险”。故该公司首先应在保险范围内承担其合同项下的赔偿款，不足部分由另二被告按责连带赔偿。请求人民法院依法判决赔偿原告死亡赔偿金336966元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费292740元、误工费8546元、交通费1500元等费用，合计714236.5元，以上费用首先由保险公司承担其合同项下的赔偿款，不足部分由另二被告按责连带赔偿三原告的各项损失，诉讼费用由被告承担。
原告并提供了下列证据，三原告的身份证及常住人口登记卡、吴明的身份证、左云县云兴镇南关村民委员会的证明（受害人与三原告的关系）、道路交通事故认定书、左云县人民医院居民死亡推断书、缑和平的残疾人证、左云县云兴镇南关陈六斤砖厂的证明、户成员信息、南关砖厂工资表、孙红刚的驾驶证、冀FJ72**车的行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单等证据。
被告赵建华辩称，吴明应对本起事故承担责任，原告主张的赔偿数额偏高，在交警队处理事故期间，已给付原告方30000元，因其车辆投有保险，在保险赔偿足以赔偿原告损失时，应归还答辩人30000元，其提供了借据等证据。
被告孙红刚辩称，吴明应对本起事故承担责任，原告主张的赔偿数额偏高，其提供了司法鉴定异议申请书，复核申请书、大同市公安局交警大队道路交通事故认定复核受理通知书、山西光大司法鉴定所鉴定书等证据。
被告联合财保保定支公司辩称，受害人为农业人口，按其户籍性质确定死亡赔偿金，不应支持原告的精神抚慰金和被扶养人生活费，不承担诉讼费。
经审理查明，冀FJ72**东风牌重型半挂车牵引车、冀F82**挂川腾牌重型仓栅式半挂车所有人为被告赵建华，该车在被告联合财保保定支公司投保了交强险（保险期为2015年4月17日至2016年4月17日）及包括赔偿限额为300000元的第三者责任险等险种的商业险（保险期为2015年4月18日至2016年4月17日）。
受害人吴明，女，出生于1948年12月8日，户籍地左云县云兴镇南关村，系三原告之母。原告缑叶平因听力障碍为一级残疾。
2015年9月20日16时10分，孙红刚驾驶冀FJ72**东风牌重型半挂车牵引车、冀F82**挂川腾牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至左云县高压电瓷厂附近时与同向行驶的吴明驾驶的雅利奇牌电动三轮车发生交通事故，造成吴明死亡，车辆受损。
2015年9月21日，左云县交警队委托山西光大司法光大司法鉴定所进行技术鉴定，该所于2015年9月24日作出了鉴定书，认为冀FJ72**车前保险右侧的碰撞痕迹是与雅利奇牌电动三轮车车厢左后角及尾灯架栏碰撞后形成的痕迹。
2015年9月29日，左云县交警大队作出道路交通事故认定书，认为该起事故形成原因为孙红刚驾车在与雅利奇牌电动三轮车没有充足的安全距离，且与对面来车有会车可能时超越雅利奇牌电动三轮车，是造成此起事故的原因，并认为孙红刚驾车违反了《道路交通安全法》第四十三条、《道路交通事故安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任，吴明无责任。
孙红刚于2015年9月30日向大同市公安局交警队提出复议，大同市公安局交警大队维持了左云县交警队事故的认定意见。
在左云县交警队对该事故处理期间，三原告在左云县交警队取走被告赵建华的处理事故押金30000元。
上述事实除当事人陈述外，另有原告提供的三原告的身份证及常住人口登记卡和受害人吴明的身份证、左云县云兴镇南关村民委员会的证明（受害人与三原告的关系）、道路交通事故认定书、左云县人民医院居民死亡推断书、缑和平的残疾人证、孙红刚的驾驶证、冀FJ72**车的行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单等证据和被告赵建华提供的借据等证据及被告孙红刚提供的山西光大司法鉴定所鉴定书等证据在案佐证，本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告赵建华、孙红刚达成了调解协议，调解协议的内容为原告缑和平、缑叶平、缑菊平除请求由被告联合财保保定支公司在交强险赔偿责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内对三原告承担赔偿责任外，被告赵建华、孙红刚给付三原告赔偿款65000元，其中此前已支付30000元，在领取调解书时再给付35000元。
根据原、被告的调解意见，本院所制作的调解书已送达了当事人，被告赵建华、孙红刚已经向原告履行了调解书确定的给付义务。
关于三原告所主张的在处理涉案交通事故期间受害人亲属因处理事故及受害人丧葬事宜，产生误工损失8546元，并提供了左云县云兴镇南关陈六斤砖厂的证明、户成员信息、南关砖厂工资表等证据。被告对上述事实和证据不予认可。本院认为南关砖厂的证明无书写人和负责人的签字，南关砖厂工资表无负责人的签字，故本院对上述证据不予采信，对原告所主张的该事实不予认定，但考虑到受害人死亡，其亲属处理事故和丧葬事宜必然会误工，误工即会产生误工损失，本院酌定其误工损失为5000元。
原告所主张支付交通费1500元，但其既未提供票据也未说明具体的支出事项，故本院不予全部认定，酌定其支付交通费1000元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的应当根据当事人违反交通法规的行为对事故发生的原因力大小确定事故形成的责任。涉案交通事故发生后，经左云县交警队对事故现场进行勘验，委托技术部门进行技术鉴定，经分析论证，所作出的事故责任认定书，其认定程序合法，认定依据充足，适用法律准确，认定结论公正，经当事人申请复议后上级机关又维持了该认定意见，故本院对该认定书所认定的事故形成意见和责任认定意见予以采信，确认涉案事故责任应由孙红刚承担全部责任。
因侵权行为造成受害人死亡的，应当赔偿受害人的死亡赔偿金、丧葬费以及处理事故人员处理事故期间的交通费和因误工所致的损失，并应对受害人的近亲属赔偿精神抚慰金。本案受害人吴明虽系农业户口，但其生前所居住的南关村位于左云县县城内，属于左云县县城规划范围内，故应按山西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，因其年满66周岁，故死亡赔偿金应计算14年，计款为336966元（24069×14）；应赔偿丧葬费24484.5元（48969÷12×6）；应赔偿精神抚慰金50000元；应赔偿误工费5000元；应赔偿交通费1000元，以上共计417450.5元。因受害人吴明事故发生时已年满66周岁，其本人已丧失劳动能力，也无固定收入，故对原告请求应赔偿缑叶平扶养费的意见本院不予采纳。又侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响其依法应承担民事责任，因此本案侵权人孙红刚是否应当承担刑事责任，皆不应因此而影响受害人应获得的民事赔偿，况本案民事赔偿义务人不只是被告孙红刚一人，故对被告所主张的不应赔偿原告精神抚慰金的意见，本院不予采纳。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人赔偿。本案受害人吴明因涉案交通事故死亡，三原告作为受害人吴明之子女，有权请求侵权人承担侵权责任，故本院对三原告要求由侵权人承担侵权责任的主张予以准许；涉案事故造成受害人吴明死亡，因此产生的损失417450.5元，因冀FJ72**车在被告联合财保保定支公司投有交强险，故先由被告联合财保保定支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告110000元，交强险赔偿后其余损失307450.5元，按责应由被告孙红刚承担307450.5元，因冀FJ72**车在被告联合财保保定支公司又投有赔偿限额为300000元的第三者责任险，现原告请求以保险合同的约定，在保险合同约定的赔偿限额范围内直接赔偿三原告，该请求符合法律规定，本院予以准许。对于交强险、第三者责任险赔偿后，其余应赔偿的7450.5元应由孙红刚负担，因孙红刚系赵建华雇佣的司机，故该部分赔偿责任也应由赵建华承担；又因三原告与被告赵建华、孙红刚在本院主持下已达成调解协议，且已实际履行，故本院对该部分不再作裁判。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后三十日内给付原告缑和平、缑叶平、缑菊平赔偿款410000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，涉及判决部分应收取的7454元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 陈瑞芳
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜林芳