wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15214号
原告深圳市佰立创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢萍。
委托代理人谢水昌，身份证住址江西省萍乡市，系公司市场经理。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢水昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购模具，至今尚欠原告2015年11月货款余款13050元。请求判令：1、被告支付原告货款13050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告向原告订购模具，约定月结90天付款。原告供货后，双方按月对账。2015年12月1日，原、被告对账确认，被告应付原告2015年11月份模具款28850元。
原告确认，被告支付了2015年11月份模具款15800元，尚欠13050元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应依约付款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佰立创电子有限公司货款13050元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张景林，男，汉族，1955年5月5日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省松花江农场。
法定代表人：杨世志，该农场场长。
委托诉讼代理人：黄庆利，男，该农场法律顾问。
再审申请人张景林因与被申请人黑龙江省松花江农场（以下简称松花江农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景林申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。松花江农场将其除名的行为无效，松花江农场应给其补缴社保费用，赔偿其经济损失；（二）其就被除名问题一直向有关部门上访，未得到解决，不存在超过诉讼时效的问题，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为,本案争议的焦点为张景林主张松花江农场为其补缴社会保险费是否属于法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，向缴费单位追缴社会保险费属劳动保险行政机关或者税务机关与用人单位之间征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，由此引发的社会保险争议，不应当通过民事诉讼的方式予以解决，而应由劳动保险行政部门或者税务机关通过依法行使行政职权的方式强制征缴。本案中，张景林认为松花江农场将其除名的行为无效，要求松花江农场给其补缴社保费用，赔偿其经济损失的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景林的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3524号
原告李某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民。
原告李某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告自2000年开始，无偿种植原告土地0.6亩（地名皇家元），当时双方关系较好，没有签订书面合同，原告也没有向被告要土地承包费。2013年5月，原告告知被告将0.6亩土地转包给王寿君耕种，每亩承包费900元，全年540元，请被告收完小麦后清除土地归还原告，但被告收完小麦后强行种上玉米，给原告造成270元经济损失。请求依法判令被告返还原告土地0.6亩，被告赔偿原告经济损失270元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇雹泉庙村民委员会地亩册1份，证明原告在村“黄家园”处分得口粮地0.6亩。（2）平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明原告在村“黄家园”处分得口粮地0.6亩。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告陈某辩称，被告只种植自己的土地，没有种植原告任何土地，更不存在赔偿原告经济损失之事。
被告向本院提供平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明原告在村“黄家园”处分得的口粮地西邻沟。
经质证，原告对被告提交的平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明有异议，证明内容不属实。
被告对原告提交的平度市店子镇雹泉庙村民委员会地亩册有异议，认为该地亩册只是调地的记录，不是土地所有权证明，不能证明被告种植原告土地；该地亩册只是2009年之前的调地记录，村委会于2009年后又重新调地。对原告提交的平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明有异议，认为证明内容不属实。对原告身份证没有异议。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告的丈夫是原告的内弟。
本案所涉土地位于平度市店子镇雹泉庙村“黄家园”（又名“皇家元”）处。
原告主张其在本村“黄家园”处有口粮地0.6亩，现由被告耕种，原告没有与村民委员会签订土地承包合同。
庭审中，原告提交地亩册、村民委员会证明，证明其土地位置、土地亩数、土地四至，其中土地西至沟。被告提交村民委员会证明，证明其土地位置、土地四至，其中土地西至沟。
上述事实，有原告向本院提交的地亩册、村民委员会证明，被告向本院提交的村民委员会证明，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告分别提交的村民委员会证明，证实原、被告各自主张的土地范围均西至沟，即原、被告的土地范围相互涵盖。因此，原告主张的土地权属不明确，应由村民委员会重新予以确权。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李培亮
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民申字第30号
再审申请人（一审原告）：李燕。
被申请人（一审被告）：巨化集团公司制药厂。
法定代表人：赵陈。
委托代理人（特别授权代理）：罗会棣。
委托代理人（特别授权代理）：韩松。
再审申请人李燕因与被申请人巨化集团公司制药厂劳动争议纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称：1.原审判决认定李燕接受被派到艾康礼德（浙江）有限公司（简称艾康礼德公司）工作的事实，缺乏证据证明。2.原审认定案件事实的主要证据，李燕与被申请人的劳动合同是伪造的，李燕未签过字。3.原审判决适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依法申请再审。
巨化集团公司制药厂提交意见认为，因李燕在2007年7月1日至2012年1月5日期间没有销售业绩，不能享受相应的业绩提成，因而没有取得劳动报酬。原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回李燕的再审申请。
本院认为：1.首先，李燕曾向艾康礼德公司交纳其个人应承当的社会保险费，艾康礼德公司曾为李燕交纳企业应承担的社会保险费。其次，李燕也未提供充分证据证明其曾向被申请人提出过异议。据此，足可认定李燕清楚并接受被派到被申请人关联企业艾康礼德公司工作的事实。李燕所提原审认定案件事实缺乏证据证明的申请事由，不能成立。2.原审判决主要是根据双方当事人的陈述及双方当事人签订的销售承包合同等证据认定双方存在劳动关系。因此，李燕所提原审认定案件事实的主要证据系伪造的申请事由，也不能成立。3.虽然本案双方当事人之间存在劳动关系，但因李燕既未向被申请人关联企业艾康礼德公司提供过劳动，也未能提供证据证明其为被申请人提供过相应的劳动内容。因此，原审根据民事诉讼证据规则，依法判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 舒红胜
代理审判员 郝宽国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0336号
原告（反诉被告）陈凤德，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王广启，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈凤德诉被告（反诉原告）王广启租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年2月13日、3月2日、11月16日公开开庭进行了审理。陈凤德及其委托代理人高军，王广启及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤德诉称，2013年9月21日，原、被告签订厂房租赁合同，约定了厂房起付日期和租赁期限，并约定租金及保证金的支付方式等。后原告向被告支付全年租金。但原告在向被告支付租金后，被告所出租的厂房被政府拆迁，导致合同无法履行。经原告要求返还租金及保证金，无果。为此特具状起诉，请求依法判令被告返还租金45500元，并承担本案诉讼费用。
王广启答辩并反诉称，被反诉人自2011年9月21日租赁厂房，在租赁期间于2014年12月拆迁，被反诉人冒用反诉人名义，从运河办事处将拆迁补偿款领走，并未经反诉人允许将反诉人的所有办公物品据为己有。现反诉人请求被反诉人返还拆迁补偿款4万元及办公用品。
陈凤德针对反诉辩称，被告的反诉理由与本诉不是同一法律事实关系，反诉理由不能成立。
经审理查明，2013年9月21日，原告陈凤德以承租方（乙方）名义与出租方（甲方）即被告王广启签订厂房租赁合同，合同约定：甲方将坐落于电厂红绿灯西南侧50米处钢体大棚结构厂房整院租赁给乙方，租赁期限为3年，自2013年9月21日起至2016年9月21日止，每年租金58000元。如不按期交付年租金，超出合同签订日期，每日加收10%的违约金，超过一个月，甲方有权取消合同收回厂房。合同还约定：租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成合同无法履行，双方互不承担责任。当日，原告陈凤德给付被告王广启2013年9月21日至2014年9月21日期间的房租现金6万元。2014年9月21日，原告陈凤德通过案外人刘军给付被告王广启2014年9月21日至2015年9月21日期间的房租58000元。2014年12月8日，因索家小学扩建，涉案厂房被邳州市运河街道办事处征收，致合同无法履行，因此产生纠纷。
上述事实，有厂房租赁合同、收据、房屋征收补偿协议及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈凤德与被告王广启签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。在合同履行过程中，因涉案房屋遭遇拆迁，致合同无法履行，根据合同法的有关规定，原告陈凤德有权要求被告王广启返还未实际履行部分的租金。按照合同约定，涉案房屋的年租金为58000元，至2014年12月8日房屋被征收之日止，实际履行部分的租金为12566.66元，未实际履行部分的租金为45433.34元，对未实际履行的租金，被告王广启应当返还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王广启反诉要求陈凤德返还拆迁补偿款及办公用品，该诉讼属侵权行为之诉，与本案合同之诉不属同一法律事实关系，不能进行合并审理，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告王广启于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤德房屋租金45433.34元。
二、驳回被告王广启的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，反诉费800元，共计1737.5元，由被告王广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 王兰兰
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙志婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初705号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:玄冠伟,男,1978年12月10日出生,汉族。
被申请人:卢燕花,女,1980年6月4日出生,汉族。
被申请人:周永生,男，1980年4月29日出生，汉族。
被申请人:仝翠华,女,1976年8月8日出生,汉族。
被申请人:李迎,男,1978年8月30日出生,汉族。
被申请人:王玲,女,1980年12月13日出生,汉族。
被申请人:崔芝银,男,1978年1月22日出生,汉族。
被申请人:李美霞,女,1978年7月27日出生,汉族。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲、周永生、李迎名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玲的银行存款58000元。
冻结期限一年，自2017年3月3日起至2018年3月3日止。
二、冻结被申请人周永生的银行存款12万元。
冻结期限一年，自2017年3月3日起至2018年3月3日止。
三、冻结被申请人李迎的银行存款12万元。
冻结期限一年，自2017年3月3日起至2018年3月3日止。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十四日
书记员 刘延昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终108号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高喆，男，1981年8月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津和光精密机械有限公司经理，住天津市河西区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审,同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
辩护人李杰，天津永林律师事务所律师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人高喆犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）津0101刑初383号刑事判决。原审被告人高喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年9月21日3时许，被告人高喆饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××大众牌小型轿车，行驶至天津市和平区西安道41号门前时，与鲍某停放在该处的牌照号为津Ｇ×××××奥迪牌小型轿车发生交通事故并造成车辆损坏。经群众报警，民警赶至现场将高喆查获。经道路交通事故书认定,高喆承担事故全部责任,鲍某不承担事故责任。经现场呼气式酒精检测仪检测,高喆血液中酒精含量为89mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，高喆血液中乙醇成分含量为281.5mg／100mL，为醉酒状态。高喆的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人高喆在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、卢某的证言，呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检验报告，110报警受理单、案件来源和到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，扣押物品清单及照片，机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，查询记录、户籍材料，观看录像记录，司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，视听资料及被告人高喆的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高喆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。关于本案血液中乙醇含量检验报告，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材提取及鉴定程序符合法律规定，应予认定。被告人高喆案发后并未自行报警，亦不明知他人报警，故不能认定为自首。公安机关出具的案件来源和到案经过将“津实司法鉴定中心”写为“天通司法鉴定中心”系笔误，应结合全案证据综合予以认定。被告人高喆醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案交通事故较轻，且高喆积极赔偿了对方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人高喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人高喆不服，提出上诉。
上诉人高喆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：公安机关没有按规定制作《当事人血样提取登记表》，且采集血样的过程违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，导致血样样本来源不明，因此本案血液中乙醇含量检验报告存在重大瑕疵，不能作为定案依据，原审判决认定上诉人高喆犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。此外，上诉人高喆还认为量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人高喆及其辩护人所提公安机关没有按规定制作《当事人血样提取登记表》，且采集血样的过程违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，导致血样样本来源不明，因此本案血液中乙醇含量检验报告不能作为定案依据，原审判决认定上诉人高喆犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，案发后上诉人高喆被公安机关及时带至天津医科大学总医院，由专业人员对其采血，采血结束后高喆在取血管包装上签了名，同日该血样由公安机关送至天津市津实司法鉴定中心进行乙醇含量检测。天津市津实司法鉴定中心出具的检验报告上明确记载鉴定材料的情况为“高喆血液4ml,保存于抗凝管中，检材编号：TT082628”。一审期间，公安机关出具情况说明，进一步证明了依法对高喆进行血样采集、血样保管的过程。本院认为，公安机关虽然没有制作《当事人血样提取登记表》，但对全部采血过程进行了同步录像，上诉人高喆对血样还进行了签字确认，采集的血样与鉴定机构的鉴定材料情况一致，且采血、送检及时，相互衔接，能证明鉴定机构鉴定的血样即是对高喆采集的血样，排除了血样来源不清和被污染的可能。此外，天津市津实司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正。上诉人高喆对鉴定结果亦无异议。综上，天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告应作为定罪的依据，本案证据具有客观性、关联性和合法性，且证据之间相互印证，已形成完整的证据体系，足以证实上诉人高喆危险驾驶的犯罪事实。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人高喆所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人高喆醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量达281.5mg／100mL，依法应定罪处罚。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑高喆归案后能如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失等量刑情节，判处高喆拘役二个月，并处罚金人民币5000元，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人高喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高喆的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初676号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人俞勇，曾用名俞开富，男，1970年11月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人俞勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月3日19时许，吸毒人员陆某通过电话联系被告人俞勇，向俞勇购买人民币100元的海洛因，两人约定在西航路职中门口交易。当日19时30分许，两人在职中公交站台见面，陆某将100元现金交给俞勇，俞勇将一包白色塑料袋包装的毒品交给陆某。两人交易完成后，被民警当场抓获。民警从陆某右手中查获其从俞勇处购买的毒品疑似物一包，在俞勇右手查获毒资人民币100元。被查获的毒品疑似物净重0.13克，经鉴定，含有海洛因成分。认为被告人俞勇具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.13克；坦白。认定的证据有被告人俞勇户籍证明，被告人俞勇供述，证人陆某证言，调取证据通知书、181××××2470、189××××5045的机主资料及通话记录，搜查笔录，封装笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，毒品称量记录及照片，取样笔录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）296号毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人俞勇对证人陆某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人陆某对被告人俞勇的辨认笔录、照片及被辨认基本情况，抓获经过，办案说明,视频资料，被告人俞勇的尿液检测结论及告知笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人俞勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人俞勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人俞勇归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押被告人俞勇的作案工具白色直板手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十九日
书记员 唐军（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初958号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。
负责人：叶国昌，该店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1421号
原告张XX，女，汉族，住XXXXXXXX。
被告庞XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告张XX与被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告庞XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1984年10月12日开始同居，于1985年11月25日生育长女庞XX、于1988年2月18日生育长子庞X，原、被告经常因家庭琐事打架，原、被告已分居四年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求法院判决与被告离婚。
被告庞XX未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
甘南县巨宝镇立志村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系以及婚生子女庞XX、庞X的身份信息。
被告庞XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告张XX提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告张XX与被告庞XX于1984年10月12日开始同居，于1985年11月25日生育长女庞XX、于1988年2月18日生育长子庞X，原告以原、被告双方经常因家庭琐事打架，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求被告离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告张XX要求与被告庞XX离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告庞XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更129号
罪犯王义顺，男，1979年3月26日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）大刑一初字第39号刑事判决，以罪犯王义顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。两罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年6月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王义顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王义顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王义顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义顺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币58000元不变。
（刑期自2011年6月30日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执217号
申请执行人:江义勇，男，1969年4月1日出生，汉族，农民
申请执行人：乔艳琴，女，1978年2月27日出生，汉族，农民
被执行人：江义力，男，1966年3月19日出生，汉族，农民
被执行人：韩林华，女，1971年4月28日出生，汉族，农
申请执行人江义勇、乔艳琴与被执行人江义力、韩林华健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初34号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人江义力、韩林华给付江义勇、乔艳琴各项经济损失合计32566.72元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人江义力、韩林华外出务工、无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费595元，申请执行费388元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人江义力、韩林华在银行无存款，无机动车登记信息，在房管、工商部门查询中无登记信息。本院已将江义力、韩林华纳入失信被执行人名单。现被执行人江义力、韩林华暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的32566.72元保留债权。案件受理费595元，申请执行费388元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初34号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 睿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00171号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司
法定代表人：田秀华，该公司经理。
申请执行人安徽省霍邱县人民政府国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司非法占地建房一案于2015年04月21日作出的霍国土资监决（2015）008号行政决定，即1、责令退还非法占用的3136平方米集体土地；2、没收在非法占用的3136平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，3、对非法占用的1120平方米耕地，处20元／平方米罚款，计22400元，对非法占用的2016平方米建设用地，处10元／平方米罚款，计20160元，合计罚款42560元。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）008号行政决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十五日
书记员 董苗苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第130号
原告：王春荣，住长春市南关区。
委托代理人：陈天宇，吉林正达法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊。
本院受理原告王春荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费1513元减半收取，即756.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈皓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第177号
原告殷某甲。
委托代理人陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。
被告童某甲。
原告殷某甲为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人陈东科、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告2006年相识，经短暂交往，在没有充分沟通和了解的情况下，双方便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子殷某乙，××××年××月××日生育女儿童某乙。因原告家里只有原告一个儿子，被告系独生女，双方在到谁家生活的问题上，特别是男方是否作上门女婿的问题上产生了根本矛盾。被告结婚后没有归属感，心理上不认为自己嫁给原告。被告不去原告山西老家居住生活，不愿意侍奉原告的父母，也不让孩子去山西看望爷爷奶奶。每年回原告老家过春节，大多数都住在酒店，偶尔住在原告家里两人也是分居。为了维系感情，原告主动到被告家里居住生活，户口也迁至被告家里，但是被告父母拒不承认女儿嫁给原告。原告为了照顾自己父母，经常回山西，被告却说原告把笕桥的家当做旅馆。被告父母优越感过强，歧视原告是外地人，导致家庭矛盾不断，原被告双方感情破裂。生育儿子后，被告未尽夫妻义务，致原被告双方时而分居。自被告2010年夏季怀上女儿后，原被告双方长期分居，至今已经三年有余，夫妻生活有名无实，双方感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原被告儿子殷某乙归原告抚养，女儿童某乙归被告抚养，抚养费各自负担。
被告童某甲辩称：2005年下半年通过朋友的交友活动认识原告，双方登记结婚、生育子女的情况属实。在双方相识恋爱期间，原告对于被告的家庭环境是清楚的。从结婚到儿子出生，被告一直和原告在出租房里生活，儿子出生后才回到被告父母家生活，原告基本没有照顾过儿子，都是由被告在照顾。关于春节回家过年问题，被告考虑到双方父母情感，建议在男女双方父母家交替过春节，但原告执意要求每年春节都回山西老家过年。2010年3、4月份开始原告一直在山西工作，被告在杭州办事处一边工作，一边照顾子女。之后没多久被告去山西直到2012年7月因被告父亲需要照顾回到杭州。双方没有因为感情问题分居。考虑到子女还小，不同意离婚。
原告殷某甲提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告登记结婚的事实；2、居民户口个人登记信息一份，拟证明2010年原告将户口迁至笕桥；3、笕桥派出所证明一份，拟证明儿子殷某乙出生的事实；4、医院入院证明一份，拟证明女儿童某乙出生的事实。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
被告童某甲未提交证据。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙，××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后，原被告在浙江杭州生活一段时间并与被告父母同住。2010年3月被告回到山西高平老家工作至今。期间，原被告互相来往杭州与高平两地。近来，原被告为陪自己父母过春节及处理与双方父母关系的问题上产生分歧。原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，根据婚姻法规定因感情不和分居满两年的，经人民法院调解无效，应准予离婚。本案中原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。原告在女儿童某乙出生之前即已到山西老家工作，并非因感情不和分居两地。原告主张夫妻感情破裂，缺乏事实依据。原被告因工作原因分处两地对感情交流产生一定影响，若双方相互包容、相互理解，兼顾对父母的关爱及对子女的照顾，合力解决家庭事务，同心化解家庭矛盾，夫妻感情和家庭关系是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 程佳佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00601号
原告乔海刚，无固定职业。
被告仝丽，职业不详。
本院在审理原告乔海刚与被告仝丽房屋买卖合同纠纷一案中，2015年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔海刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔海刚撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告乔海刚负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兀雅玲
第1页共1页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第100号
申请执行人李某某，男，1991年9月23日生，汉族，农民。
被执行人何某，女，1996年2月25日生，藏族，农民。
被执行人何某某，男，1972年9月8日生，藏族，农民。
被执行人李某某，女，1977年1月22日生，汉族，农民。
执行标的：16500元。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某、何某某、李某某婚约财产纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人何某、何某某、李某某发出执行通知书，责令其于同年1月15日前自觉履行义务。逾期后，三被执行人未履行义务，本院于2014年4月25日采取强制执行措施，对被执行人何某某实施司法拘留，拘留期间，被执行人认识错误，并积极缴纳案款15000元，剩余1500元申请执行人表示自愿放弃追偿。本案现已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟上民初字第140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年五月五日
书记员 柏文君
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第100号
申请执行人李积武，公民身份号码632124199109232232，男，1991年9月23日生，汉族，农民，住湟中县汉东乡李家庄村小康巷44号。
被执行人何萍，公民身份号码632124199602257906，女，1996年2月25日生，藏族，农民，住湟中县上五庄镇业宏村58号。
被执行人何淑云，公民身份号码632124197209084717，男，1972年9月8日生，藏族，农民，住湟中县上五庄镇业宏村58号。
被执行人李全花，公民身份号码632124197701225323，女，1977年1月22日生，汉族，农民，住湟中县上五庄镇业宏村58号。
执行标的：16500元。
本院在执行申请执行人李积武与被执行人何萍、何淑云、李全花婚约财产纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人何萍、何淑云、李全花发出执行通知书，责令其于同年1月15日前自觉履行义务。逾期后，三被执行人未履行义务，本院于2014年4月25日采取强制执行措施，对被执行人何淑云实施司法拘留，拘留期间，被执行人认识错误，并积极缴纳案款15000元，剩余1500元申请执行人表示自愿放弃追偿。本案现已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟上民初字第140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年五月五日
书记员 柏文君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05453号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地：渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，组织机构代码77488476-X。
法定代表人：修建明，总经理。
委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保全。
委托代理人：王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司上诉张保全工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝北法民初字第08979号民事判决书。上诉人重庆修高建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人重庆修高建筑劳务有限公司以双方已达成调解协议为由，于2013年12月2日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆修高建筑劳务有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆修高建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆修高建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 乔 艳
代理审判员 吴学文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第85号
原告：洪某，务工。
被告：陈某，务工。
原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告洪某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十二日
代书记员 周桂如
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00233号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：雷东，男，1987年9月25日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：陈凯丽，女，1990年11月12日生，农民，住安徽省金寨县，系雷东妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人雷东、陈凯丽在规定期限内没有履行金征决（2014）12009号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：雷东、陈凯丽于2007年9月结婚，2009年11月生育一男孩，2012年1月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2014年3月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月14日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12009号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00899号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告易国冬，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被告王林青，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月11日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告易国冬、王林青金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年三月二十七日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9988号
原告：常熟市宝佳商贸有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园1幢。
法定代表人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：诸暨市好立仓储设备有限公司,住所地浙江省诸暨市赵家镇保安路277号9号厂房。
法定代表人：汤江水。
被告：汤江水,男,1975年8月26日生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴春菊,女,1978年2月10日生,汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告常熟市宝佳商贸有限公司与被告诸暨市好立仓储设备有限公司、汤江水、吴春菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市宝佳商贸有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告诸暨市好立仓储设备有限公司、汤江水、吴春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宝佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款40000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二、三是夫妻关系。被告一向原告购买铁皮，双方业务自2015年起至2016年止。2017年1月4日，被告二向原告出具欠条一张，明确截止2017年1月4日，被告结欠原告货款40000元，约定于2017年1月25日前支付。但被告并未按约定履行付款义务，原告多次催讨，被告不予支付。
被告诸暨市好立仓储设备有限公司、汤江水、吴春菊未作答辩。
原告常熟市宝佳商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
诸暨市好立仓储设备有限公司由汤江水、吴春菊投资设立，由汤江水担任公司法定代表人。汤江水与吴春菊系夫妻关系。诸暨市好立仓储设备有限公司于2015、2016年间多次向常熟市宝佳商贸有限公司购买铁皮，汤江水于2017年1月4日出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠顾卫新货款（铁皮款）肆万元整（￥40000.00元），到2017年1月25日之前付清。结款方式以银行汇款为标准，汇后此条自动作废。诸暨市好立仓储设备有限公司，欠款人：汤江水2017年1月4日”。顾卫新系常熟市宝佳商贸有限公司经销人员，欠条中所欠货款40000元为该公司的货款。诸暨市好立仓储设备有限公司出具欠条后未付款。
本院认为，诸暨市好立仓储设备有限公司向常熟市宝佳商贸有限公司购买铁皮，并结欠货款40000元，证据充分，本院予以认定。诸暨市好立仓储设备有限公司应按照承诺的还款时间给付所欠货款，现已逾期。因此，对常熟市宝佳商贸有限公司要求诸暨市好立仓储设备有限公司支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。汤江水系诸暨市好立仓储设备有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，常熟市宝佳商贸有限公司认为其系债务加入依据不足。吴春菊系诸暨市好立仓储设备有限公司的股东，公司债务应由公司承担，且该债务不构成夫妻共同债务。因此，对常熟市宝佳商贸有限公司要求汤江水、吴春菊支付贷款的诉讼请求，本院不予支持。诸暨市好立仓储设备有限公司、汤江水、吴春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市好立仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市宝佳商贸有限公司货款40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××62）。
二、驳回原告常熟市宝佳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，计820元，由被告诸暨市好立仓储设备有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾静娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3891号
原告：郭长见，男，汉族，1983年1月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所实习律师。
被告：吴华民，男，汉族，1979年7月6日生，住周口市川汇区。
原告郭长见与被告吴华民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长见及其委托诉讼代理人马丹丹、王学易，被告吴华民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭长见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费2700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告受被告雇佣在商水县从事建筑工作。2017年5月，被告指派原告到周口市香榭丽舍从事建筑工作。上述施工费共计6000元，除去被告已付款3300元，下余2700元至今未付。经原告追要，被告于2017年7月30日向原告出具欠条一份，约定9月30日前付清。逾期后被告拒绝支付。现请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，原告所诉不属实。原告干的批墙的活是我介绍的，今年6月份经结算欠原告工钱3700元，后经原告三叔转给原告1000元，今年六月份在八里湾又给原告1000元，现在只欠1700元。后原告多次追要此款并闹事，在商水县新城派出所我无奈向原告出具了一张2700元的欠条。我只同意还款1700元。
原告围绕诉讼请求提交的证据是欠条一份，被告不持异议，本院予以认定。被告未向法庭举出证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告吴华民将自己在周口市香榭丽舍项目工地承包的批墙工程分包给原告郭长见，工程完工后经结算，被告尚欠原告施工费2700元，经原告多次追要，被告于2017年7月30日向原告亲笔出具欠条一份，载明“欠条今欠郭长见施工费2700元，自今日起两个月内还清。吴华民”。逾期后原告经追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬2700元，有被告亲笔出具的欠条为凭，足以认定。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。被告不按承诺支付劳务报酬属违约行为，对此应承担民事责任。被告辩称是原告逼迫其出具的欠条以及只欠原告1700元施工费缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴华民向原告郭长见支付劳务报酬2700元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华民负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ浩
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初238号
原告：刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：孙某，男，1986年5月5日出生，汉族，住阜城县。
原告刘某与被告孙某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告孙某离婚；
二、自本调解书生效之日起婚生女孙楷淇（2015年6月29日出生）随原告刘某生活，抚养费自理；
三、原告刘某自愿放弃其它诉讼请求；
四、原告刘某承担诉讼费。
其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月九日
书记员 高丽丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异27号
异议人（案外人）姚述青。
委托诉讼代理人杨希。
申请执行人王运阳。
被执行人田兵。
本院在执行王运阳申请执行田兵建设工程施工合同纠纷案过程中，作出（2015）潭执字第1147-1号执行裁定书，裁定将被执行人田兵所开发建设的位于湘潭县云湖桥镇北岸村泥湾组同泰大厦南栋三楼、四楼、五楼、六楼的房产和一楼的一号门面抵偿所欠王运阳的债务，案外人姚述青认为本院作出的裁定侵害了他的合法权益，遂向本院提起书面异议。
本院查明，王运阳申请执行田兵建设工程施工合同纠纷案，本院根据田兵和王运阳自愿达成的执行和解协议，于2015年11月30日作出（2015）潭执字第1147-1号执行裁定书，裁定将被执行人田兵所开发建设的位于湘潭县云湖桥镇北岸村泥湾组同泰大厦南栋三楼、四楼、五楼、六楼的房产和一楼的一号门面抵偿所欠王运阳的债务。因王运阳与田兵自愿达成以物抵债协议并已按协议履行完毕，本院遂于2016年1月15日作出（2015）潭执字第1147号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）潭民一初字第1858号民事调解书的执行。2016年9月，案外人姚述青向本院提出书面异议，请求撤销（2015）潭执字第1147-1号执行裁定书，并返还同泰大厦南栋三楼的房产给异议人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款已经明确，案外人依照民事诉讼法第第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行该案时，已于2016年1月15日作出终结案件执行的裁定书，而案外人姚述青直到2016年9月才向本院提起书面异议，已经超过最高人民法院规定的提出执行异议的期限，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚述青的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 谭 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0113民初378号
原告莫润华，女，1964年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告广州泽邦教育科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街沿江中路19号609,统一社会信用代码91440101565998840Y。
法定代表人劳嘉文。
本院于2017年1月11日立案受理了原告莫润华诉被告广州泽邦教育科技有限公司合同纠纷一案，依法由审判员陈晓建适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州泽邦教育科技有限公司同意于2017年12月31日前分8期返还27000元给原告莫润华：自2017年5月至2017年11月共7期，每期3500元于当月30日前支付；第8期2500元于2017年12月31日前支付；付款方式：由被告广州泽邦教育科技有限公司将每期款项直接付至原告莫润华于中国建设银行6227003325180127475储蓄卡账户内；
二、如被告广州泽邦教育科技有限公司有任何一期未能按时足额付款，则原告莫润华有权申请强制执行全部未付款项；
三、本案受理费238元，由被告广州泽邦教育科技有限公司负担（该款已由原告莫润华预缴，双方同意法院不作退回处理，由被告广州泽邦教育科技有限公司于支付上述第8期款项时一并支付给原告莫润华）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈晓建
二〇一七年四月七日
书记员 冯巨流
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第247号
上诉人（原审原告）王楠。
委托代理人金鑫，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海贝尔软件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人孙为新，上海保华律师事务所律师。
上诉人王楠因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王楠以双方已案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王楠自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王楠撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00251号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年1月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月7日被怀远县人民检察院取保候审，当月14日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月3日21时50分，被告人于某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，沿怀远县城关镇卞和路自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内交警大队北侧路段时，与前方贾某停驶的“皖C×××××”号小型越野轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：于某某静脉血液中乙醇含量为151.51mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人于某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月3日21时50分，被告人于某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，沿怀远县城关镇卞和路自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内交警大队北侧路段时，与前方贾某停驶的“皖C×××××”号小型越野轿车相撞，造成两车相撞的交通事故，后于某某被公安机关当场查获。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：于某某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：于某某静脉血液中乙醇含量为151.51mg／100ml。
事故发生后，被告人于某某与“皖C×××××”号车车主尹现亮自行达成民事调解协议，取得尹现亮谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述、证人潘某证言、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第194号检验报告书、蚌埠市公安局110接警单、受案登记表、查获某、怀远县交通管理大队第3403210201402787号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、血样提取照片、协议书、谅解书及现场图等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，本可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与事故对方车主达成民事调解协议并取得对方谅解，可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00251号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年10月21日下午3时许，被告人董某某来到怀宁县石牌镇麻塘湖养殖场，溜门入室盗走马某某卧室内床头柜上的苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值3061元。
案发后，公安机关已从被告人董某某处扣押被盗手机并返还给马某某。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人董某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某有盗窃前科，建议法庭对其判处有期徒刑以上刑罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日下午3时许，被告人董某某来到怀宁县石牌镇麻塘湖养殖场，溜门入室盗走马某某卧室内床头柜上的1部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值3061元。
案发后，公安机关已从被告人董某某处扣押被盗手机并返还给马某某。
另查明：被告人董某某因犯盗窃罪于2014年9月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人董某某于2015年10月21日因重大盗窃嫌疑被公安机关抓获，次日被决定刑事拘留，被告人董某某的羁押时间应从其被限制人身自由的2015年10月21日开始计算。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押、发还物品清单、福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第568号刑事判决书、扣押、返还清单，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表，被告人户籍证明，被害人马某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2015）104号价格鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某具有坦白情节，庭审中自愿认罪，全部退赃，羁押期间表现好，可予以从轻处罚。被告人董某某系入户盗窃，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，结合其法定、酌定量刑情节及平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐小丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3368号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人党培，男，生于1984年6月13日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住宝鸡市金台区。
被告常小丽，女，生于1975年05月29日，住宝鸡市渭滨区。
被告惠星华，男，生于1972年07月09日，住渭南市临渭区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告常小丽、惠星华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还原告借款本金19.4万元及利息（从2015年6月21日起按月息7.8‰算至2015年7月13日，从2015年7月14日后按月息10.92‰算至款清之日，截止起诉之日利息共计56601.79元）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：第一、二被告于2013年7月13日与原告签订了《借款合同》，借款金额20万元，期限24个月，借款于2015年7月13日到期逾期至今，借款到期后，经原告信贷员上门催收，借款人仅归还本金6000元后，第一、二被告以种种理由拖欠拒不归还。为了维护原告合法权益，对上述被告依法起诉，请依法支持诉请。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5030元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 叶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4826号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市维诚物业清洁有限公司，地址广州市越秀区环市东路369号自编1号楼广州友谊商业大厦第11层1106单元。
法定代表人：黄子文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕5412号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16096元汇缴至刘冬兰个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕5412号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2572号
申请人：江西国通投资有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道177号11幢1102室，注册号361121210018882。
法定代表人：余达罗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被申请人：邵长飞，男，1973年1月17日生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：沈冬莲，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西国通投资有限公司与被告邵长飞、沈冬莲民间借贷纠纷一案，申请人江西国通投资有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人邵长飞、沈冬莲位于江西省上饶县凤凰首府4幢2单元302室住房一套，查封金额为15万元。申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人江西国通投资有限公司申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵长飞、沈冬莲名下价值15万元的财产。
案件申请费1,270元，由申请人江西国通投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋倩
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2572号原告：江西国通投资有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道177号11幢1102室，注册号361121210018882。法定代表人：余达罗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告：邵长飞，男，1973年1月17日生，汉族，住江西省上饶县，被告：沈冬莲，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省上饶县，原告江西国通投资有限公司与被告邵长飞、沈冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西国通投资有限公司的法定代表人余达罗及委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告邵长飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告沈冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西国通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款15万元，并支付从2014年4月7日起至借款还清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告公司的法定代表人余达罗与被告邵长飞、沈冬莲夫妻是同村老�，2013年邵长飞在外经商，因资金周转困难，先后多次向余达罗及原告借款。2013年10月7日，经双方确认，被告向原告出具了抵押借款合同，借款金额为22万元，借款期限为2013年10月7日至2014年4月7日。邵长飞于2014年2月归还了7万元，尚欠15万元。借款到期后，原告多次催两被告还款均未果，原告遂起诉至法院。被告邵长飞、沈冬莲未作答辩。原告江西国通投资有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的营业执照、法人代表的身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明两被告的身份信息、夫妻关系，以及两被告在上饶县凤凰首府4栋2单元302室居住的事实；3、《抵押借款合同》，证明原告与两被告存在借款关系，两被告向原告借款22万元；4、上饶县田墩镇双源村民委员会出具的《证明》，证明被告邵长飞长期外出务工，家�无人居住的事实。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邵长飞、沈冬莲共同购置了位于江西省××首府××单元××室的房屋，而原告公司的法定代表人余达罗与两被告系同村老乡。2013年10月7日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款22万元用于生意周转，两被告用位于江西省××首府××单元××室的房屋作抵押，合同载明“借款人将上述抵押物作抵押于2013年10月7日在国通投资处借得现金人民币（大写）贰拾贰万元整”，“双方约定于2014年4月7日一次性还清借款”。因两被告于2014年2月7日归还了7万元借款，故余达罗在《抵押借款合同》下方备注该还款信息，并注明收款人为“孙长国”。借款到期后，两被告未再向原告归还借款，原告遂起诉至法院。审理中，原告明确其诉请的利息应当按照年利率6%计算，同时确认，原告与两被告虽然签订了《抵押借款合同》，但借款实为2013年年初至合同签订当日陆续以现金方式出借，且双方并未办理抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方成立民间借贷法律关系。两被告未在约定的期限内足额归还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求两被告归还借款15万元并按照6%的年利率支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原、被告约定�还款期限为2014年4月7日，故利息的起算时间应为2014年4月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵长飞、沈冬莲在本判决生效之日起十日内支付原告江西国通投资有限公司借款15万元并从2014年4月8日起按年利率6%的标准支付利息直至借款还清之日止；二、驳回原告江西国通投资有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费3,300元，保全费1,270元，合计4,570元，由被告邵长飞、沈冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  曹 佳人民陪审员  兰冬菊人民陪审员  吴亨饶二〇一八年一月二日书 记 员  宋 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0020号
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被执行人杜吉海，个体户。
被执行人贾爱平，女。
被执行人刘良宝，个体户。
被执行人杜玉刚，个体户。
被执行人杜玉强，个体户。
被执行人魏卫，个体户。
被执行人徐梅莹，个体户。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人杜吉海、贾爱平、刘良宝、杜玉刚、杜玉强、魏卫、徐梅莹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月19日作出（2014）邳碾商初字第0025号民事判决书：杜吉海、贾爱平于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款50万元及相应的利息（自2013年3月17日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息20330元应予扣除）；刘良宝、杜玉刚、杜玉强、魏卫、徐梅莹对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杜吉海、贾爱平追偿；案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜吉海、贾爱平、刘良宝、杜玉刚、杜玉强、魏卫、徐梅莹负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0020号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00390号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人朱明。
委托代理人薄应光。
被告翁运华。
被告臧翠云。
被告尚小刚。
被告王冲。
被告司冬深。
被告尚连红。
原告东海县农村信用合作联社与被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲、司冬深、尚连红金融借款合同纠纷一案中，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光及被告司冬深到庭参加诉讼，被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲、尚连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：被告翁运华、臧翠云系夫妻关系，于2014年5月16日，在横沟信用社借款5万元，定于2015年5月10日到期，由被告尚小刚、王冲、司冬深、尚连红提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金5万元及利息（从2015年6月30日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年6月30日起按年利率5.625%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告司冬深对起诉事实无异议，被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、尚连红未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲、司冬深、尚连红签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》。合同约定贷款期限2年。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等各项费用。保证期间为贷款到期后两年。保证方式：各户均为连带责任保证人。2014年5月16日，被告翁运华向原告下属机构横沟信用社借款5万元，同日，原告通过转账方式发放了借款。约定还款期限为2015年5月10日，借款年利率11.304%。后被告司冬深只支付了至2015年6月29日的借款利息。现因被告未按期归还借款引起纠纷。
以上事实，有《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告翁运华向原告东海县农村信用合作联社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告翁运华、臧翠云系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告尚小刚、王冲、司冬深、尚连红为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲、尚连红未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁运华、臧翠云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款5万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%、逾期利息按年利率5.652%分别计算，均从2015年6月30日起计算至还清之日止）。
二、被告尚小刚、王冲、司冬深、尚连红冲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲、司冬深、尚连红连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00003号
原告翟东玉，男，1952年1月1日生。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人叶琳，河南纳圣律师事务所助理律师。
被告李贵张，男，60多岁。
原告翟东玉诉被告李贵张劳务合同纠纷一案，原告翟东玉于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翟东玉的委托代理人宋黎明、叶琳到庭参加诉讼，被告李贵张经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告翟东玉诉称，原告为被告干活，被告拖欠原告工资524元，并给原告出具证明一张，经原告多次催要未果。现请求判令被告李贵张支付原告翟东玉工资款524元并承担本案诉讼费。
被告李贵张在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告所诉一致。以上事实有原告提交的证明予以证实。
本院认为，被告李贵张欠原告翟东玉工资款524元事实清楚，翟东玉请求李贵张支付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李贵张于本判决送达之日起三日内支付原告翟东玉524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被李贵张负担。（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决。
审 判 员 张小涛
二０一五年一月十五日
代书记员 孙天尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4135号
原告：刘彦辰，男，1934年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：刘长顺，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年11月21日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦辰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘彦辰承担。
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈新Q·
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00691号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年9月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孟欣出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月6日17时许，在谯城区十河镇武庄行政村南地，赵心华与卢维祥两家因琐事发生纠纷，卢维祥儿子即被告人卢某到达现场后，将赵心华的妻子李小贞踢倒在地，致李小贞L2椎体左侧横突骨折，经鉴定李小贞的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月6日17时许，在谯城区十河镇武庄行政村南地，赵心华与卢维祥两家因琐事发生纠纷，卢维祥儿子即被告人卢某到达现场后，将赵心华的妻子李小贞踢倒在地，致李小贞L2椎体左侧横突骨折，经鉴定李小贞的伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢某赔偿李小贞经济损失46000元，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人卢某于2015年9月30日到亳州市公安局十河派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议、谅解书、抓获经过等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第835号
原告冯淑静。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告冯淑静与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑静委托代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日9时00分，金磊驾驶冀B×××××客车，在白石家园北门内由南向西转弯时，与冯淑静停放的冀B×××××客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，金磊负事故全部责任，冯淑静无责任。
本次事故给原告造成的损失：车损10160元、公估费300元，合计10460元。被告驾驶的冀B×××××客车在保险公司投保了交强险及商业险，要求被告予以赔偿，请求判如诉请，由被告承担赔偿责任10460元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实金磊的驾驶证以及刘印善所有的车辆冀B×××××车辆的行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，公估费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。车损数额过高，而且损失部位及零部件是否与本次事故有关联无法确定，我司申请重新鉴定。
经审理查明，冀B×××××客车登记所有人为刘印善，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险共计500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××客车登记所有人为冯淑静。
2014年11月22日9时00分，金磊驾驶冀B×××××客车，在白石家园北门内由南向西转弯时，与冯淑静停放的冀B×××××客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，金磊负事故全部责任，冯淑静无责任。事故造成原告损失如下：车损10160元、公估费300元，合计10460元。
现原告诉至本院，主张损失人民币10460元，要求由被告赔偿。诉讼中，经原告申请，本院准予原告撤回对刘印善、金磊的诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××客车、冀B×××××客车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、公估报告、公估费票据、冯淑静及金磊驾驶证等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定金磊承担事故全部责任。原告冯淑静损失：车损10160元、公估费300元，合计10460元有公估报告及公估费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司在举证期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，事故发生后也未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许；保险公司所辩公估费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。因被告金磊为冀B×××××客车合法司机，且为全部责任，原告损失10460元，未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告冯淑静损失人民币10460元，赔偿款直接打入冯淑静中国农业银行丰南支行的×××××的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张彦伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第835号
原告杨某甲，男，1977年出生，汉族，南丰县人。
被告邱某某，女，1981年出生，汉族，广昌县人。
原告杨某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与代理审判员胡睿、人民陪审员黄永琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告自小认识，2001年9月13日双方在南丰县民政局登记结婚，2002年8月16日生育一子杨某乙。婚后我与被告感情较好，但2011年农历10月被告外出打工我们就开始分居，期间原告虽然回来过一次，但也是住在姐姐家。现我与被告分居已达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故我要求与被告离婚，儿子杨某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告邱某某于2001年9月13日在南丰县民政局登记结婚，2002年8月16日生育一子杨某乙。婚后两人感情尚好，但自2011年农历10月被告外出打工后，两人鲜有联系。为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、户口本、出生医学证明在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础。虽因被告外出打工，夫妻感情受到一定影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供相关证据。因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邱某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
代理审判员 胡 睿
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2944号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦,该公司职员。
被告：刘戎，男，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告刘戎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 熊向菲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1232号
原告沈某，女。
被告李某，男。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员赵鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日在沙雅县民政局领取结婚证后共同生活，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情已经完全破裂，2013年分居至今，再无和好可能，夫妻双方无共同财产和债务，故诉至法院，请求判令原被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，认可双方没有共财产及债务及并未生育子女。但不同意离婚，原告要求离婚是一时冲动，我和被告的关系还可以缓和。我们根本没有分居两年，原告是在2014年11月才离开家去她妈妈那里住的。
经审理查明，原被告于2010年年初经他人介绍相识，于2010年7月17日在沙雅县民政局登记领取了结婚证，婚后至今未生育子女，无共同财产、共同债务。
以上事实，有结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、夫妻感情和有无和好的可能综合判断。原告坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告有和好的可能。原被告应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对夫妻生活当中遇到的问题和困难，双方应当注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通，故本案依法不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、不准予原告沈某与被告李某离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 赵鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 张雅堂
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第164号
申请执行人：黄昌实，女住和龙市。
被执行人：任永信，女，住和龙市。
申请执行人黄昌实与被执行人任永信民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）和民初字第397号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄昌实于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为252900元。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人任永信在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款2600元，此款已支付给申请执行人黄昌实，余款未能执行。本院依法对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人黄昌实同意终结本次执行程序；待被执行人任永信有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第397号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人黄昌实对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 元香花
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初236号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高军武，男，汉族，1980年3月7日出生，初中文化，户籍地：湖南省祁东县。2016年3月1日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月26日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2016年12月9日被成都市公安局高新区分局执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人高军武犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人高军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月3日15时许，被告人高军武在成都高新区世纪城路新会展中心5号馆“中关村”1N509号展位，趁被害人曹某不注意，将其放在展台上的一部白色iphone6S手机盗走。同日下午16时许，高军武在新会展中心8号馆被群众挡获。被盗手机已经追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值3800元。
上述事实，被告人高军武在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人高军武的供述，检查笔录，辨认笔录，证人杨某、吴某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，赃物照片，现场勘验笔录，现场示意图，被害人曹某的陈述，常住人口信息登记表，公安机关出具的情况说明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，应对其从重处罚；3.被告人另有盗窃前科，酌定从重处罚；4.被盗赃物已退还，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人高军武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的假发予以没收，扣押在案的移动电话及照相机待查清来源后，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第632号
原告顾亚明。
委托代理人顾顺君（系原告顾亚明之子），住上海市奉贤区。
委托代理人陈美娟（系原告顾亚明之妻），住上海市奉贤区。
被告顾亚琴。
委托代理人朱爱青（系被告顾亚琴之子），住同被告顾亚琴。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告顾亚明诉被告顾亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……