wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第293号
原告：林上锋。
被告：陈金素。
原告林上锋为与被告陈金素民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上锋到庭参加诉讼，被告陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林上锋诉称：2013年2月25日，被告因需向原告借款共计人民币150000元，约定月利率为1.2%，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未归还借款本息，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币150000元并支付从2013年2月26日起至本判决确定给付之日止按百分之1.2的利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金素既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金素于本判决生效后十日内偿还原告林上锋借款人民币150000元及支付利息（自2013年2月26日计算至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈金素负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 王好平
二〇一五年五月五日
代理书记员 钟婉丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00052号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告刘洋。
被告陈公建。
委托代理人刘洋。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告刘洋、陈公建融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟滨到庭参加诉讼。被告刘洋（作为陈公建的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2012年9月6日，原告与被告刘洋、陈公建签订融资租赁合同及保证合同各一份，约定原告依据刘洋的选择购买一台挖掘机并将该设备租赁给刘洋，租赁期为48个月；如果刘洋未履行合同项下的义务，被告陈公建作为担保人将承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告刘洋，但刘洋未按协议约定及时足额支付租金，被告陈公建亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告刘洋向原告支付到期未付及未到期租金共计905088元并支付逾期违约金（违约金按日利率万分之八计算至实际付清之日止）、实现债权费用2万元及本案诉讼费用；2、解除原告与被告刘洋签订的编号为ZLD-201208-14423的融资租赁合同及相关附件协议并收回挖掘机一台（产品型号为XG822LC，整机编号为CXG00822CLC1B3079）；3、被告陈公建对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘洋、陈公建辩称：1、欠付租金及担保均是事实，但被告已付2万元租金应予扣除；2、原告于2014年1月27日从被告处取回挖掘机，原告诉请2014年1月28日之后的租金及逾期违约金应予驳回。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、融资租赁合同（附件：租赁物件接收证书1份、产品购买合同1份）及保证合同各1份，证明原告海翼公司与被告刘洋之间存在融资租赁合同关系，原告履行了交付设备的义务，被告陈公建应承担连带保证责任。
经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
2、欠付款明细表1份，证明被告刘洋欠原告租金及违约金的数额。
经质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为应扣除被告已付的2万元租金。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告刘洋向本院提供支付费用清单一份，证明其已向原告支付首付款等费用共计185830元。
经质证，原告对该证据提出异议，但对被告刘洋已付首付租金85000元、手续费15300元、保证金38250元的事实予以认可。
经审理查明：2012年9月6日，原告海翼公司与被告刘洋签订融资租赁合同（含附件产品购买合同）1份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（刘洋）对设备的完全自主选定，购买挖掘机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG822LC、整机编号为CXG00822CLC1B3079；租赁期间为48个月，起租日为2012年9月6日；租赁成本（设备价款）850000元，首付租金85000元、保证金38250元、手续费15300元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年9月20日，最后一次支付日为租赁到期日，每次支付金额为18856元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；如果承租人未能支付任何到期款项，出租人可以立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合。承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
同日，原告海翼公司与被告陈公建签订保证合同一份，约定由陈公建为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告按照约定向被告刘洋交付挖掘机一台，刘洋向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。在此后的合同履行过程中，被告刘洋未支付租金。原告索要租金未果，于2014年1月27日从刘洋取回涉案挖掘机。
案件审理过程中，原告将其主张的租金由905088元变更为313861元，租金计算期间确认为2012年9月6日至2014年1月26日；逾期违约金的计算方式调整为以2012年9月6日至2014年1月26日每期应付未付租金为基数，按月利率2%计算实际付清之日止；放弃诉称第二项诉讼请求。
本院认为，原告海翼公司与被告刘洋之间的融资租赁合同（含附件产品购买合同）及与被告陈公建之间的保证合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照承租人刘洋的选择购买挖掘机一台并交付刘洋，刘洋未按合同约定支付到期租金，应当承担相应的违约责任。原告主张被告刘洋欠付租金313861元有事实依据，但应当扣除保证金38250元。被告刘洋抗辩其曾向原告支付租金2万元，无证据证明，本院不予采信。原告要求按照月利率2%支付逾期违约金，低于双方合同约定且不超过法律规定，本院予以支持，但该违约金应计算至本判决确定的给付之日。原告主张律师费用2万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈公建作为连带责任保证人，在被告刘洋未全面履行主合同义务时，其依法应对涉案债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金275611元并支付逾期违约金（违约金计算：以自2012年9月6日至2014年1月26日每期到期应付未付租金为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈公建对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费13680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨川川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00868号
原告王忠，男，汉族，1962年12月12日出生，住址沈阳市铁西区云峰南街。
被告沈阳市锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街*号。
法定代表人耿庆荣。
原告王忠诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市锅炉辅机厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判长 袁秀飞
审判员 曹胜岩
人�陪审员马天成
二〇一五年九月十一日
书记员 张 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第250号
罪犯孙立，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵阳市盐务街**号。
贵州省高级人民法院于2000年7月5日作出（1999）黔刑经终字第161号刑事判决，认定被告人孙立犯贩卖毒品、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未缴纳）。于2001年7月23日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2002年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2005年7月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2006年、2008年经本院共减刑2年，2009年9月7日经本院减刑2年，刑期自2005年7月20日起至2021年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年3月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙立在2010年3月至2011年2月服刑期间，被评为综合记功一次，2011年3月至2012年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑1年6个月（刑期自2005年7月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审1号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：张芳，个体工商户，系咸宁温泉光阳外景婚纱摄影馆业主。
地址：咸宁温泉月亮湾路11号。
工商注册号：422303600056248。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10529号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：张芳经营的咸宁温泉光阳外景婚纱摄影馆自2013年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2520元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10529号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人张芳作出的鄂咸环卫征字（2015）第10529号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2520元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第256号
罪犯张政权，男，37岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第423号刑事判决，认定张政权犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。本院于2010年8月27日为罪犯张政权减刑一年六个月。于2012年4月28日为罪犯张政权减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张政权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张政权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政权减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第15号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：范日善，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：廖根英，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向我院申请执行被执行人范日善、廖根英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2007年3月办理结婚登记，于2008年11月18日生育一男孩，于2013年1月10日在将乐县黄潭卫生院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是范日善、廖根英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人范日善、廖根英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104065号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人范日善、廖根英。并依法送达给被执行人范日善、廖根英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人范日善、廖根英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范日善、廖根英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104065号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人范日善、廖根英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人范日善、廖根英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终742号
上诉人（一审被告）：王利。
委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王利洪。
被上诉人（一审原告）：王立春。
一审第三人：王立华，住湖南省浏阳市。
一审第三人：王立明。
一审第三人：江源区城墙街道新华村民委员会，住所：白山市江源区城墙街道。
负责人：宋宝兰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李福，住吉林省白山市。
上诉人王利因与被上诉人王利洪、王立春、一审第三人王立华、王立明、江源区城墙街道新华村民委员会土地承包地经营权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因王利在二审中提供了农村集体土地承包经营权证书发放登记表等相关证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初906号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
上诉人王利预交的二审案件受理费6580元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕 凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01796-1号
申请执行人：阮永坤，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘冬，男，1988年12月03日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阚家月，女，1990年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮永坤与被执行人刘冬、阚家月民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人阚家月名下位于合肥市某处房产暂时无法处置完毕。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十二日
书记员 何 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第218号
原告：俞斌。
被告：卢宏伟。
原告俞斌与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日进行了公开开庭审理。原告俞斌到庭参加了诉讼，被告卢宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告卢宏伟因需资金周转于2012年9月19日向原告借款人民币180000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后原告要求被告偿还借款，被告均未偿付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币180000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢宏伟未作答辩。
原告�斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告卢宏伟于2012年9月19日向原告俞斌借款人民币180000元的事实。
被告卢宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年9月19日，被告卢宏伟因资金紧缺，向原告俞斌借款人民币180000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告卢宏伟至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢宏伟向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告卢宏伟未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。�原告要求被告卢宏伟归还借款本金人民币180000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢宏伟于本判决生效之日起三十日内偿还给原告俞斌借款人民币180000元及利息，利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告卢宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费360元，合计人民币4260元，由被告卢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十日
代书 记员 潘 雪 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01730号
原告赵某某，男，1961年8月12出生，汉族，西安市人。
被告林某某，男，1988年12月30日出生，汉族，福建省泉州市人。
被告翁某某，男，1979年4月9日出生，汉族，西安市人。
原告赵某某诉被告林某某、翁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1315元，本院减半收取后由原告承担。
审判员 崔毅
二〇一一年十一月七日
书记员 刘辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00302号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月9日15时许，被告人胡某甲在重庆市巴南区某处与其兄弟饮酒后，因听说自家种的柑子被游客采摘了，其妻子正在和他们交涉，便驾驶红色普通两轮摩托车，赶到该组自家种柑子的土地附近。胡某甲在知道其妻子报警后，又骑着摩托车到公路边，带民警到柑子地。民警发现被告人胡某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为121毫克／1O0毫升、123毫克／1O0毫升，并抽取了静脉血送检。2014年3月12日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某甲血液中乙醇含量为83.7毫克／1O0毫升。被告人胡某甲无驾驶证，所驾驶摩托车也无有效号牌。
被告人胡某甲到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人胡某甲在审理中亦无异议，并有摩托车照片等物证，刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，车辆转让协议，购车发票，户籍信息，证人彭某、胡某乙的证言，被告人罗强的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶无有效号牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00072号
原告韩某，1958年5月20日。
被告邓某。
本院在审理原告韩某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 刘敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3646号
原告任某某。
被告翟某某。
委托代理人河北晟秦律师事务所律师。
原告任某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告翟某某委托代理人河北晟秦律师事务所律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年被告和其丈夫张某某（2014年10月13日死亡），向原告借款140万元，一直未还。经原告多次催要，被告于2012年7于23日出具了还款计划，但至今仍未履行，现被告丈夫死亡，本着夫妻债务共同偿还的原则，要求要求被告返还140万元，并承担本案诉讼费用。
被告翟某某辩称，原、被告并不相识，双方之间不存在债权债务关系，张某某与原告之间是否存在债权债务关系，被告并不知情。被告与张某某系夫妻关系，2000年4月登记结婚，婚后感情不和，自2011年1月开始分居，被告对分居后的对外债务并不知情，张某某是否负债及经营收入没有用于夫妻共同生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，被告丈夫张某某向原告出具《欠条》一份，载明：“张某某欠任某某壹佰肆拾万元整1400000元到2012年年底还清”。张某某于2014年10月13日死亡。原告称，其和张某某从2006年认识，张某某因资金周转困难，先后分三次从原告处借款140万，前两次都是通过现金给付的，2010年4月份左右，第一次给付现金20万元；2010年10月份，第二次给付现金40万元；2011年11月27日，第三次是通过中国银行ATM转账80万。被告未按期还款，从2011年11月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的支付利息；被告翟某某与张某某系夫妻关系，借款张某某用于新智博公司经营和家庭生活，被告也参与新智博公司经营，作为夫妻共同债务，被告应当承担相应的还款义务。被告反驳称，不认可借款事实，2012年年底以后，原告没有就借款事实向张某某及被告主张过偿还借款，主张利息没有法律依据，应当自主张之日起计算利息。对张某某与原告之间的借贷不知情，这样大额的借贷，不属于用于夫妻共同生活的范围，另外，根据原告提交的《欠条》，没有明确约定借款用途，原告认为是用于张某某的经营没有依据，该债务属于张某某的个人债务，被告不应当偿还。
原告提交以下证据：
证据一、于某某出具的《证明》一份，证明原告从于某某处借款60万元，出借给张某某；被告对于某某出具的《证明》不认可，证人应当到庭接受法庭质询，以查明证人证言的真实性，根据证据规定，证人不能到庭，不得作为定案的依据。
证据二、中国银行股份有限公司秦皇岛分行《交易明细》一份，证明转给张某某80万元；被告对于《交易明细》的真实性没有异议，但不能证明借款用途，是否用于经营及生活消费。
证据三、提交《欠条》一份，证明张某某从原告处欠款共计140万元。被告对于《欠条》的真实性没有异议，但不能证明借款用途，是否用于经营及生活消费。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的张某某向原告出具的《欠条》可以证实原告与张某某之间存在债权债务关系。张某某在与被告翟某某夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任，被告不承担还款责任的抗辩观点不能成立，原告要求被告偿还1400000元欠款的诉讼请求应予支持。原告未提交证据证明从2012年年底后向张某某主张过还款，故利息应当从原告起诉之日即2014年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告翟某某向原告任某某偿还欠款1400000元，并支付利息，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告翟某某负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3646号
原告张晓光，女，1952年3月4日出生。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被告王圻，男，1947年3月17日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
原告张晓光与被告王圻物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托代理人覃其军，被告王圻的委托代理人崔可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓光诉称，2005年我与对方协商，对方欲购买我位于某区某路某号房屋。因该房的房产证正在过程中，基于朋友关系，我在收到对方意向金100000元后，便将上述房屋腾出交与对方。双方当时约定，在房产证办下来后，再根据当时市场价格确定房屋买卖最终价格及签订《房屋买卖合同》。此后对方一直使用该房屋子，2011年我取得房产证后与对方联系房屋买卖事宜，但对方不愿意买房了，并称在其父亲住到去世后在我方退还100000元的前提下，才将房屋交还。现我起诉要求对方立即腾退上述房屋，并按每月2500元的标准向我支付自2005年5月1日至房屋腾退之日止的房屋使用费。
王圻辩称，我们在2005年的时侯是按每平方米6500元的标准确定的房屋价格，虽然当时没有书面合同，但是双方约定的是我方先付100000元，后面的钱待对方取得房产证后再给。2011年因为房价上涨，张晓光就不想卖房了，说如果想买也要按照当时的市场价购买，我不同意。后来双方一直协商未果，对方就起诉了我，我不同意腾房。
经审理查明，2004年12月18日，张晓光与北京电影制片厂签订了房屋买卖契约，张晓光以56830.84元购买了位于某区某路某号房屋，房屋建筑面积为54.52平方米。2005年，张晓光在收到王圻100000元让王圻居住使用上述房屋，至今王圻居住在上述房屋内。2011年2月12日，张晓光取得该房屋的产权证书。庭审中，双方均认可曾就房屋买卖事宜进行了协商，但未实际签订房屋买卖合同。王圻称2005年双方即有按每平方米6500元购房的约定，而张晓光则表示双方无此约定，房屋的价款当时商定应待取得房产证后再行确定。王圻认为100000元是首付款，张晓光认为100000元系购房的意向金。双方就自己的上述主张均未向本院提交相应证据。
另查，2005年至今该区位的房价已上涨数倍。2011年12月5日，张晓光以律师函的形式要求王圻腾退上述房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖契约、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王圻是在支付了100000元后经张晓光允许入住上述房屋的。虽然双方就该100000元钱款的性质和上述房屋买卖合同是否达成、合同达成时间及房屋约定的价款数额争议极大，但均承认曾协商房屋买卖一事。在上述争议事项未能查清之前，不能认定王圻没有正当理由占用使用了张晓光的房产。根据张晓光提交的现有证据，也无法确认王圻已不愿意购买上述争议房屋，故张晓光要求王圻腾退上述房屋并支付房屋使用费的诉请，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张晓光的各项诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张晓光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年三月二十日
书记员 李娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第038号
申请执行人孙立杰，男，30岁，汉族，住禹城市。
被执行人刘志勇，男，31岁，汉族，住禹城市。
被执行人刘连成，男，30岁，汉族，住禹城市。
申请执行人孙立杰与被执行人刘志勇、刘连成合伙纠纷一案，我院依据德州市中级人民法院于二0一三年十二月十三日作出的（2013）德中民再终字第22号民事判决书和禹城市人民法院于二0一三年十月十一日作出的（2013）禹商再初字第3号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人刘志勇、刘连成发出执行通知书，责令被执行人刘志勇、刘连成给付申请人孙立杰现金12.4万元及利息(自2012年5月8日起算至2013年12月23日)；承担一审案件受理费3880元，保全费1060元，二审受理费2780元，申请执行费1810元，执行中双方当事人私下达成和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院做出的（2013）禹商再初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一四年三月三日
书记员 ：王东良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05049号
原告石兰，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴庆蓉，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石兰与被告吴庆蓉、黄炫毓企业出售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员殷珍、梁庶民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告石兰的委托代理人石颖到庭参加了诉讼。被告吴庆蓉、黄炫毓经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰诉称，2013年7月9日，我与被告签订公司股份转让合同约定，被告吴庆蓉将在重庆文心物业管理有限公司的股份转让给我，转让前该公司的债务由被告吴庆蓉承担，被告黄炫毓承担担保责任。被告吴庆蓉将在重庆文心物业管理有限公司的股份转让给我后，我为被告吴庆蓉垫付了谢佐安在股份转让前因工受伤的一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性工伤医疗补补金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等工伤保险待遇和费用共计44000元。按合同约定，此款应由被告承担。现请求人民法院依法判令被告给付为其垫付的赔偿款44000元。
被告吴庆蓉、黄炫毓未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订公司股份转让合同约定，被告吴庆蓉将在重庆文心物业管理有限公司的股份转让给原告，重庆文心物业管理有限公司在被告吴庆蓉转让前的债务由被告吴庆蓉承担；被告黄炫毓为被告吴庆蓉转让股份担保。被告吴庆蓉将在重庆文心物业管理有限公司的股份转让给原告后，2015年3月20日，原重庆文心物业管理有限公司的职工谢佐安以2013年3月20日因工受伤为由请求工伤赔偿，并将重庆文心物业管理有限公司诉至本院。2015年3月25日，经本院调解达成协议，重庆文心物业管理有限公司与谢佐安确认双方于2013年7月8日解除劳动合同关系并终止工伤保险关系，由重庆文心物业管理有限公司给付谢佐安一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性工伤医疗补补金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等工伤保险待遇和费用共计44000元。此款由原告给付了谢佐安后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的公司股份转让合同、本院的民事调解书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的公司股份转让合同约定，被告吴庆蓉将在重庆文心物业管理有限公司的股份转让给原告后，该公司在被告吴庆蓉转让前的债务由被告吴庆蓉承担，被告黄炫毓担保，该约定不违反法律规定。谢佐安的工伤发生在被告吴庆蓉转让在重庆文心物业管理有限公司的股份之前，按约定依法应当由被告吴庆蓉承担。原告支付了谢佐安的工伤赔偿款后，请求被告吴庆蓉给付，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄炫毓自愿提供担保，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
被告吴庆蓉在本判决生效后10日给付原告石兰支付的工伤赔偿款44000元。被告黄炫毓承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴庆蓉、黄炫毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 睿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第537-1号
申请执行人济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被执行人宋慧琳，女，1978年10月29日生，汉族，济南职业学院教师，住济南市。
本院在执行济南龙泉物业管理有限责任公司与宋慧琳物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第408号民事判决书过程中，被执行人宋慧琳已履行法律文书确定的义务，申请执行人济南龙泉物业管理有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第408号民事判决书执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李培培
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1481号
罪犯金建强，又名金强，男，1982年10月15日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年9月17日作出（2012）兰刑初字第80号刑事判决，认定金建强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。判决生效后，于2013年10月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯金建强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月3日晚，金建强、耿建党同翟东波、孙红波预谋后，在日南高速公路兰考境内爪营主场村南地处，采取暴力手段抢劫自东向西行驶的孟州市张某某驾驶的货车，劫走现金四、五百元及价值722元的手机一部。金建强为从犯的辩护意见，不予采纳。罚金2000元已于2016年2月15日缴纳。
罪犯金建强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金建强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执110号
陈治堂、陈治军、李春保：
罚金纠纷执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太刑初字第00317号刑事判决书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到把通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行罚金为：陈治堂20000元、陈治军10000元、李春保10000元。执行费500元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月十二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第949号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：辛海青，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告辛海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告辛海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告辛海青于2000年2月23日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为1460元，到期日分别为2000年11月30日和2006年12月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金1460元及利息4576.52元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、借款契约，证明被告辛海青与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、还款承诺书，证明2013年3月25日被告辛海青承诺还款。
6、利息试算清单。
被告辛海青既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告辛海青于2000年2月23日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为1460元，到期日为2000年11月30日，2006年12月30日，贷款方式为信用。贷款逾期后被告辛海青并未偿还，2013年3月25日被告辛海青承诺还款。
本院认为，被告辛海青向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告辛海青发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告辛海青偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛海青欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金1460元及利息4576.52元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费50元，由二被告负担25元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第949号原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。法定代表人：李国英，系董事长。地址：公主岭市。委托代理人：万雪松，系该行职员。被告：辛海青，公主岭市人。原告公主岭合行与被告辛海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告辛海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭合行诉称，被告辛海青于2000年2月23日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为1460元，到期日分别为2000年11月30日和2006年12月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金1460元及利息4576.52元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。2、借款契约，证明被告辛海青与原告签订借款合同。3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。4、还款承诺书，证明2013年3月25日被告辛海青承诺还款。6、利息试算清单。被告辛海青既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告辛海青于2000年2月23日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为1460元，到期日为2000年11月30日，2006年12月30日，贷款方式为信用。贷款逾期后被告辛海青并未偿还，2013年3月25日被告辛海青承诺还款。本院认为，被告辛海青向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告辛海青发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告辛海青偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛海青欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金1460元及利息4576.52元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。案件受理费50元，由二被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邹本起二〇一四年十月十三日书记员  杨 嵋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0842号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告高川，住天津市蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告高川电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告高川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年9月底所产生的手机欠费1406.93元。
本院经审理查明，2011年9月14日，被告高川与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用三星MOTO-
ME811手机一部，租期24个月，自2011年10月1日起至2013年10月1日止，消费号码1337037****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额235元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用的手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告高川。被告高川自2013年4月起开始欠费。截至2013年9月底，被告累计欠费总额1406.93元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高川给付原告手机欠费1406.93元（截至2013年9月底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高川负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月十五日书记员王巍
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1320号
原告：杭州芸芸制衣有限公司。
法定代表人：张乐。
委托代理人：赵公明。
被告：绍兴县极致纺织服饰有限公司。
法定代表人：戴炳耀。
本院在审理原告杭州芸芸制衣有限公司诉被告绍兴县极致纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄园
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐妍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00560-5号
申请执行人谢腊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王帮飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帮飞银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00235号
原告：开原某村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
被告：孙某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住开原市。
被告：刘某某（与被告孙某某系夫妻），女，满族，19xx年x月x日生，住址同上。
被告：张某某，男，满族，19xx年xx月xx日生，住开原市。
原告开原某村镇银行股份有限公司与被告孙某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年9月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原某村镇银行股份有限公司的委托代理人富某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原某村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告孙某某、刘某某、张某某于2013年5月3日签订了借款担保合同，被告孙某某、刘某某在原告处贷款3万元，借款期限为2013年5月3日至2014年4月15日，年利率为11.88%。被告张某某为连带责任保证人，该贷款到期后被告未偿还，现要求三被告偿还贷款本金3万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：贷款属实，贷款被张某某用了，应由他偿还，我不承担责任。
被告孙某某、张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原某村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、借款担保合同，证明被告孙某某、刘某某在原告处贷款的事实及被告张某某为被告孙某某、刘某某贷款提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证，证明原告向被告孙某某发放贷款本金3万元。
被告孙某某、刘某某、张某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告孙某某、刘某某、张某某订了一份借款担保合同，合同约定被告孙某某、刘某某在原告处贷款3万元，年利率为11.88%，用于购进苗木，约定借款期限为2013年5月3日至2014年4月15日。被告张某某为连带责任保证人。逾期被告孙某某、刘某某未还款，现原告为要求三被告偿还贷款本金3万元及利息、罚息，并承担诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙某某、刘某某、张某某之间签订的借款担保合同合法有效，本院依法予以保护。被告孙某某、刘某某拖欠原告贷款未按期偿还，应负给付原告欠款及利息、罚息的责任，被告张某某为被告孙某某、刘某某贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，应共同承担给付原告欠款及利息、罚息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原某村镇银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费550元由被告孙某某、刘某某负担，被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人扎某某某某，男，1979年11月5日出生，藏族，文盲，无职业。2014年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
翻译人员吉合先，青海省民族大学法学院学生。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人扎某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人扎某某某某及翻译人员吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日自凌晨2时45分被告人�某某某某驾驶被盗白色长城皮卡车，自西宁途径海东、黄南、甘南、果洛，行驶至久治县被公安人员抓获并查获被盗车辆。经鉴定：该车价值为人民币69，200元。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人扎某某某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人扎某某某某辩解其没有来过西宁，车是在久治县从他人处购买的。
经审理查明，2014年1月19日10时30分，被害人苏某某将其白色长城皮车停放在本市城东区互助路东府佳苑西门，至次日8时30分时，其发现车辆丢失，随即报警。20日11时许，久治县公安局接到西宁市公安局报警，该车从甘肃阿万仓乡驶向久治辖区，请求出警拦截。公安人员赶往该区沙柯路，在大仓电站附近，将驾驶该车的被告人扎某某某某抓获，其称该车是其在阿万仓乡从他人处以13000元价格购买的被盗车辆。随后，公安机关从苏某某提供的GPS网站查询到：该车于2014年1月20日02时37分从西宁开出，途经本省平安县转向南至本省黄南州行驶向甘南州经玛曲县，于1月20日12时57分进入久治县被截获。
2014年2月11日经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2014）072号《关于对长城皮卡车价格鉴定的结论》，鉴定意见为：长城皮卡车壹辆，（风骏5，型号：CC1021PS07），鉴定价值为人民币69，200元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实2014年1月19日被害人苏某某将一辆车号长城牌皮卡车停放在本市城东区互助路东府家佳苑西门口，至20日早晨8时30分时发现车辆丢失，随即向公安机关报案的事实；
2、到案经过证实青海省果洛州久治县公安局接到青海省西宁市公安局报警，该辖区车辆被盗，车辆己向久治县辖区方向行驶，该县公安人员在沙柯路大仓电站附近将被盗车辆截获，并当场将扎某某某某抓获的事实；
3、刑事照相说明书证实查获赃物车辆的事实；
4、扣押发还物品清单证实查获的车辆暂扣后己发还被害人的事实；
5、被告人户籍证明证实被告人作案时的实际年龄与身份情况的事实。
6、证人扎某某某证言证实其在玛曲县桥头拦下扎某某某某驾驶的白色长城牌皮卡车去阿坝县，在车上扎某某某某称，其开的车是黑车，刚才在阿万仓乡躲过警察，现在要去久治县的事实；
7、被害人苏某某的陈述证实其于19日晚，将其白色长城皮卡车停放在西宁市城东区互助东路东府佳苑西门口后，于次日8时30分许发现车辆丢失，其随即报案的事实；
8、移动通信电话详单证实被告人扎某某某某在车辆丢失及其被抓获前长时间与多人进�电话通话联系的事实；
9、GPS运行轨迹图证实白色长城牌皮卡车被盗后于2014年1月20日02时37分从西宁开出，途经平安县转向西南至黄南州行驶向甘南州经玛曲县后，于20日12时57分进入久治县被截获的事实；
10、鉴定意见证实被查获的白色长城牌皮卡车经司法鉴定其价值为69200元的事实；
上述证据来源合法，确实、有效，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。并处罚金10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马应虎
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，户籍住在住东河区，，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年3月27日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月28日被包头市公安局东河分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月20日下午，在东河区莎木佳西村110国道北“铁锅焖面”饭店门口，被告人李某某与张某某因债务纠纷发生争执打架，在打架过程中被告人李某某将张某某打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定张某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年12月20日下午，在东河区莎木佳西村110国道北“铁锅焖面”饭店门口，被告人李某某与张某某因债务纠纷发生争执打架，在打架过程中被告人李某某将张某某打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定张某某损伤程度为轻伤。在审理过程中，被告人李某某家属与被害人张某某达成民事赔偿调解协议，给付被害人张某某三万元，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被告人李某某的供述与辩解；抓捕经过及情况说明；证人证言；被害人张某某的报案材料及陈述；鉴定意见书；被告人的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，�刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘晓聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，现住河北省藁城市。2014年4月3日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2011年12月份，被告人张某某在交通银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年11月4日，累计透支本金人民币10676.81元，经交通银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人张某某已偿还全部透支款息。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年12月，被告人张某某在交通银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年11月4日，累计透支本金人民币10676.81元，经交通银行多次催缴，被告人张某某拒不归还。案发后，被告人张某某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；情况说明；报案材料；信用卡交易明细；催缴记录；还款凭证；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙保烈（曾用名蒙宝烈），农民。1989年因犯强奸（未遂）罪，被本院判处有期徒刑三年。1998年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2003年7月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。2006年3月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2008年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20O0元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被田东县公安局刑事拘留，10月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒙保烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人蒙保烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2O13年6月某天晚上，被告人蒙保烈在田东县印茶镇龙马村下郎屯，通过蒙某明的介绍，将他人盗来的一辆黑色上海澳士达牌电动车，以800元的价格卖给蒙某作。经查，该车系被害人李某伦于2013年4月28日被盗车辆。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2576元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙保烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙保烈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2O13年6月某天晚上，被告人蒙保烈在田东县印茶镇龙马村下郎屯，通过蒙某明的介绍，将他人盗来的一辆黑色上海澳士达牌电动车，以800元的价格卖给蒙某作。经查，该车系被害人李某伦于2013年4月28日被盗车辆。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2576元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某伦的报案陈述；2、证人蒙某作、蒙某明的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；6、购车票据；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院东法（1989）刑字第106号、（1998）东刑初字第110号、（2003）东刑初字第126号、（2006）东刑初字第34号、（2008）东刑初字第77号刑事判决书、户籍证明；9、被告人蒙保烈的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙保烈目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙保烈被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙保烈的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙保烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年七月一日
书记员 向治朝
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，现住河北省藁城市。2014年4月3日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2011年12月份，被告人张某某在交通银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年11月4日，累计透支本金人民币10676.81元，经交通银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人张某某已偿还全部透支款息。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年12月，被告人张某某在交通银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年11月4日，累计透支本金人民币10676.81元，经交通银行多次催缴，被告人张某某拒不归还。案发后，被告人张某某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；情况说明；报案材料；信用卡交易明细；催缴记录；还款凭证；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 璐
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邹××，曾用名邹超。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年7月4日被天津市公安局河东分局取保候审；经本院决定，2014年7月4日被取保候审。
被告人邹××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人邹××犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年5月23日、5月27日，被告人邹××携带卸钉器至天津市河东区万达广场H&M;专卖店，假意挑选服装、鞋子、包等商品到试衣间试衣，后用卸钉器将商品上的防盗钉扣卸下，将卸下的防盗钉扣放在未卸钉扣的牛仔裤口袋内，将卸下钉扣的服装、鞋子、包等商品共计86件盗走。后店内工作人员于2013年5月28日报警。经天津市河东区价格认证中心鉴定：2013年5月23日、5月27日的被盗物品价值共计人民币14586.7元。
2013年5月30日10时许，被告人邹××携带卸钉器再次到天津市河东区万达广场H&M;专卖店，假意挑选服装、鞋子、包等17件商品到试衣间试衣，用卸钉器将商品上的防盗钉扣卸下，当被告人邹××卸下第8件商品的防盗钉扣时，被店内工作人员发现并报警，公安民警到现场将邹××当场抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：2013年5月30日涉案物品价值人民币2753.9元。后公安民警在邹××家中收缴部分被盗物品并发还被盗商家。
综上，被告人邹××盗窃他人财物数额为人民币14586.7元。案发后邹××积极退赔被盗商家人民币30000元。被盗商家对邹××表示谅解，并请求法院对其从轻判决。
庭审中，被告人邹××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人储××、张××、王××、魏××、李××的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接警单，照片，物品损失明细，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人实施的2013年5月30日的盗窃行为已经着手实行，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退还失主全部经济损失，并取得失主的谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王双悦
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人姜XX，男，1991年11月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无固定职业。2008年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2009年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安刑事拘留，同年8月22日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
辩护人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人周XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周XX、被告人姜XX其辩护人薛久宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年7月3日14时43分许，在东宁县江南三区邮政储蓄银行外，被告人姜XX因同学刘佳扔垃圾一事与正在作业的环卫工人周XX发生争执，随后被告人姜XX对被害人周XX进行殴打。经法医鉴定，被害人周XX左尺骨骨折，属轻伤二级。
另查明，休庭后被告人姜XX与附带民事诉讼原告人周XX达成民事调解协议，被告人姜XX赔偿附带民事诉讼原告人周XX20000元。该款已实际支付。附带民事诉讼原告人周XX对被告人姜XX表示谅解。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过，本院（2008）东刑初字第150号判决书，本院（2009）东刑初字第34号判决书，证人张X、刘X、杨X、杨X证言，被害人周XX陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发当天的视频资料，调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人姜XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人姜XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜XX曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人姜XX与被害人周XX达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后能够如实供述，认罪态度好，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第164号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丁庆林，男，53岁，汉族，通化市人，高中文化，无职业，无固定住址。曾因扒窃，于1982年被劳动教养三年，于1986年被劳动教养二年，于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2002年被劳动教养二年六个月，于2004年被劳动教养一年九个月，2006年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑三年，于2012年12月5日释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元，于2013年10月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月1日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人丁庆林犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁庆林于2014年3月15日10时许，在通化市东昌区民主街新开道吉林银行内，趁被害人王某某不备之机，将其上衣兜内的钱包盗走。包内有人民币300.00余元、银行卡等物品，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人丁庆林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，监控录像，刑事判决书，破案经过，常住人口查询及被告人丁庆林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆林无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。丁庆林系累犯，依法应从重处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 初 宝 旭
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第164号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邹××，曾用名邹超。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年7月4日被天津市公安局河东分局取保候审；经本院决定，2014年7月4日被取保候审。被告人邹××不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人邹××犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年5月23日、5月27日，被告人邹××携带卸钉器至天津市河东区万达广场H&M专卖店，假意挑选服装、鞋子、包等商品到试衣间试衣，后用卸钉器将商品上的防盗钉扣卸下，将卸下的防盗钉扣放在未卸钉扣的牛仔裤口袋内，将卸下钉扣的服装、鞋子、包等商品共计86件盗走。后店内工作人员于2013年5月28日报警。经天津市河东区价格认证中心鉴定：2013年5月23日、5月27日的被盗物品价值共计人民币14586.7元。2013年5月30日10时许，被告人邹××携带卸钉器再次到天津市河东区万达广场H&M专卖店，假意挑选服装、鞋子、包等17件商品到试衣间试衣，用卸钉器将商品上的防盗钉扣卸下，当被告人邹××卸下第8件商品的防盗钉扣时，被店内工作人员发现并报警，公安民警到现场将邹××当场抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：2013年5月30日涉案物品价值人民币2753.9元。后公安民警在邹××家中收缴部分被盗物品并发还被盗商家。综上，被告人邹××盗窃他人财物数额为人民币14586.7元。案发后邹××积极退赔被盗商家人民币30000元。被盗商家对邹××表示谅解，并请求法院对其从轻判决。庭审中，被告人邹××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人储××、张××、王××、魏××、李××的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接警单，照片，物品损失明细，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，补充材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹××无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人实施的2013年5月30日的盗窃行为已经着手实行，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退还失主全部经济损失，并取得失主的谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一四年七月十八日书 记 员  王双悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01896号
原告：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，南陵县皖陵律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：龙慧，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月18日立案受理了原告邹骏诉被告夏飞、龙慧民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹骏委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告夏飞、龙慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏诉称：2013年3月11日被告夏飞因资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利率为3％，并于2013年3月11日向原告出具了借条，未约定归还期限。原告将款项借给被告使用时，被告前期能按时归还部分利息，之后没有归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。判令两被告归还原告借款本金3万元及相应利息（自2013年12月11日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付清日止，计算至2014年9月11日利息为5400元），律师费3000元，共计38400元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、2013年3月11日被告夏飞出具的借条一张；
4、两被告的结婚登记信息；
5、律师费票据。
被告夏飞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告龙慧未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邹骏提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、关联性，本院经审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月11日被告夏飞向原告借款3万元，约定月利率为3％，并于2013年3月11日向原告出具了借条，未约定归还期限。庭审中原告陈述被告夏飞给付了2013年3月11日到2013年12月10日的利息，至今未归还本金。另查明被告夏飞与被告龙慧系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原、被告未双方约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告龙慧与被告夏飞系夫妻关系，应对被告夏飞的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏飞自本判决书生效后十日内归还原告邹骏借款本金3万元及承担自2013年12月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清日止的利息；
被告龙慧对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费493元，由被告夏飞、龙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01896号
原告：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，公司董事长。
委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月五日
书记员 王静静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第444号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1959年，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月3日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第468号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日14时许，被告人马某某与经电话联系后，在兰州市七里河区五星坪84号门口欲给王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马某某身上查获其欲贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，从王某某身上查获毒资200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、前科材料；7、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4165号
原告汤继红，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，现住榆树市城郊街十三委副组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告赵淑梅，女，38岁，汉族，无业，现住榆树市华郡铭城11栋三单元三楼。
原告汤继红诉被告赵淑梅合伙纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4165号
原告汤继红，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告赵淑梅，女，38岁，汉族，无业，现住榆树市。
原告汤继红诉被告赵淑梅合伙纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范晗罡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0744号
原告苏州锦博纺织有限公司，住所地苏州市高新区苏福路218号（万利广场）1幢6100室。
法定代表人龙菊艳，该公司董事长。
委托代理人冯海天，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
被告天津港北服装有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇镇南。
法定代表人刘治军，该公司董事长。
原告苏州锦博纺织有限公司与被告天津港北服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州锦博纺织有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购人造革面料。2013年6月24日经双方对账，被告确认结欠原告货款计人民币279867.55元，并承诺2013年6月30日前支付13万元，余款2013年7月中旬前全部付清。对账后，原告向被告开具足额发票，但被告除支付3万元货款外，余款虽经原告屡次催讨，至今未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款计人民币249867.55元及逾期利息10395元（按人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起暂计至2014年3月15日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《购销合同》，证明双方之间的买卖合同真实合法有效。
2、对账单，证明被告结欠原告的货款金额。
3、增值税发票3份，证明原告已开具足额发票。
被告天津港北服装有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年3月18日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购人造革面料，付款方式为先付预付款20%，出货后一个月内付清余款。2013年6月24日经双方对账，被告确认结欠原告货款计人民币279867.55元。被告并承诺在2013年6月30日前支付130000元，余款在2013年7月中旬前全部付清。对账后，原告向被告开具了增值税发票。被告于2013年7月15日向原告支付货款30000元，尚欠原告货款249867.55元。原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订了《购销合同》是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约供应了货物，被告未能按约支付全部货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告支付拖欠货款。同时，鉴于被告在2013年7月15日最后一次付款后未再支付货款，因此原告主张从2013年7月16日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津港北服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州锦博纺织有限公司支付货款249867.55元并赔偿原告逾期付款的利息损失（以249867.55元为基数，自2013年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月三十一日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第50号
原告抚顺兴顺达运输有限公司，住所地抚顺市望花区田屯街4委。
法定代表人赵会斌，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
委托代理人宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区浑河北路46号。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告抚顺兴顺达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强、宋晓锋，被告委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽D389**牵引车及辽D58**挂车的所有人。原告就辽D389**牵引车及辽D58**挂车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险（特种车保险条款），双方约定，第三者责任险，保险金额为300000元（含不计免赔），保险费用为5476.80元。车辆损失险，保险金额是270630元（含不计免赔），保险费用为4972元，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日。2014年11月7日零晨1时42分，肇事车辆在通化市二道江发生火灾，经查是自燃，事故发生后，原告花费修车费用123016.80元（其中包括修车费、买配件费，工时费）。辽D389**牵引车在被告处投有车辆损失险，并且牵引车和挂车都投有第三者责任险，根据第三者责任险条款第十二条约定，主挂车连接使用时视为一体，并且在投保时原告与被告有特别约定，辽D389**牵引车与辽D58**挂车必须连接使用，也就是说辽D389**牵引车只能挂辽D58**挂车，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。然而事故发生后，原告多次向被告主张理赔，但被告拒不支付理赔款项。无奈原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失120000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所有的辽D389**号解放CA4250966集装箱半挂车牵引车和辽D58**挂化工液体运输半挂车，是两个独立的车体，两台车均各自持有独立的行驶证和各自独立的车号牌，牵引车可以独自牵引其它挂车，挂车也可以独自由其它车头牵引。2014年3月26日，辽D389**号半挂牵引车在我公司投保了交强险122000元，商业第三者保险300000元，驾驶员责任险限额100000元，乘客座位险每座100000元，两座200000元，车损险270630元。这组商业险都保了不计免赔，需要说明的是牵引车没有投保自燃险。另外，辽D58**挂车没有投保其它商业险，只投保了商业第三者保险限额50000元，未投保车损险、自燃险、危货险。所以原告诉我公司赔偿辽D58**挂车发生自燃所造成的车辆损失没有事实法律依据，依法不成立，故原告诉我公司赔偿没有证据支持，我公司没有义务赔偿原告的挂车车损，请求法院驳回原告的该项请求。需要说明的是，原告挂车按照现行市场新购车价不过是97700元，而原告的车辆从购买之日到实际发生自燃之日已经使用一年多，而原告主张的车损120000元，明显没有证据支持。此外，原告诉称其挂车发生火灾，系自燃造成的，我公司也没有看到任何合法有效的证据，所以原告所诉称的火灾是自燃造成的没有证据支持。原告诉称挂车投保特种车保险说的不准确，原告只是投保了牵引车辽D389**号的特种车保险，而本案是辽D58**挂发生火灾，所以原告把挂车和车头说成了一体是错误的，因为两个车都是各自独立的行驶证，因此我公司拒绝赔付是有证据支持的。综上，原告对自己造成的损失应当根据民诉法第六十四条之规定，承担自己主张的举证责任。本案中由于原告没有法律依据诉我公司赔偿，因此原告应当自行承担败诉的风险，承担本案诉讼费。
经审理查明，原告所持有的车牌号码辽D389**号解放CA4250966集装箱半挂牵引汽车（以下简称辽D389**牵引车）及辽D58**挂罐式挂车（以下简称辽D58**挂车）分别在被告处投保，辽D389**牵引车投保的险种有交通事故责任强制保险、车辆损失险（特种车保险条款），保险金额（责任限额）270630元；第三者责任险，保险金额（责任限额）300000元；机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额（责任限额）100000元∕座；车上人员责任险（乘客），保险金额（责任限额）100000元∕座（承保2座），保险期间为2014年3月26日0时至2015年3月25日24时止。辽D58**挂车投保的险种有第三者责任险（不计免赔），保险金额（责任限额）50000元，保险期间为2014年3月22日0时至2015年3月21日24时止，原告已向被告缴纳了保费。2014年11月7日零晨1时42分，原告在被告处投保的车辆辽D389**牵引车与辽D58**挂车连接使用时，在通化市二道江辽D58**挂车发生火灾，原告在发生火灾后向通化市公安消防支队二道江区消防大队报警，消防大队接到报警后将火扑灭，并出具证明认定此次火灾事故原因为车辆自燃。事故发生后，原告为辽D58**挂车花费修车费123016.80元（其中包括修车费、买配件费、工时费），原告向被告主张理赔，被告拒绝理赔。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失120000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的保险合同三份、缴费发票、出警证明、修车发票等证据在案为凭，这些证据经双方相互质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原、被告双方关于牵引车和挂车分别达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于，在牵引车与挂车同属于同一被保险人及在第三者责任保险条款中“挂车与牵引车连接使用时视为一体”的约定下，对于挂车所发生的火灾是否应当按照牵引车所投保的车辆损失险进行理赔。首先，车辆管理部门分别为牵引车、挂车办理了不同的车辆行驶证，颁发了不同的车辆号牌，显然是将其视为相互独立的两个个体，并且在实践中被保险人实际分别为二者购买了保险，其保险险种系被保险人自愿选择。又根据中国保险监督管理委员会下发的保监厅发（2010）11号文件，明确对于主车和挂车在连接使用时，发生交通事故的，各保险公司均应严格按两个责任限额累加进行赔付，即主挂车交强险实行“双投双赔”，进一步证明牵引车与挂车虽然所有权人系同一人，但具有可分性、独立性，连接使用发生保险事故后，应互为第三者。本案中辽D58**挂车自燃未经确定是牵引车所致，因此原告不能适用第三者责任险予以赔偿。本案中原告亦未向被告投保辽D58**挂车的车辆损失险，现主张以承保的牵引车所投保的机动车损失险要求实现其诉求，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺兴顺达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔笑月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1452号
申请执行人王寿臻。
被执行人王俊山。
本院在执行申请执行人王寿臻与被执行人王俊山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王寿臻于2014年12月10日提交申请书一份，自愿放弃2000元，余款27029元被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2013）平民三初字第859号民事判决书的执行。
本案执行费535元，由被执行人王俊山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十二月十日
书记员 吴林贤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第296号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐青杨，无业。因吸毒于2010年4月16日被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因吸毒于2012年2月24日被天台县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年10月19日被天台县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年4月1日被取保候审，同年4月2日被执行强制隔离戒毒，同年5月8日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人徐青杨犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）台天刑初字第226号刑事判决：被告人徐青杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐青杨不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐青杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐青杨申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐青杨撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 许雪征