wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00619号
申请执行人深圳市科发装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区振华路56号兰光大厦B座二层南2A-58号。
法定代表人查学军，董事长。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪11号。
法定代表人李枫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00277号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1682567.29元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执969号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李宦文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执969号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第82号
申请执行人四平市东达建筑公司，地址四平市铁东区平东路59号。
法定代表人张卓远，经理。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被执行人双辽市天益房地产开发公司，地址双辽市辽南街。
法定代表人刘闯，经理。
四平市东达建筑公司与双辽市天益房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年二月十四日作出的（2014）双民二初字第17号民事判决书，判令被执行双辽市天益房地产开发公司返还申请执行人四平市东达建筑公司工程质量保证金288331.00元及利息，并承担案件受理费5625.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行双辽市天益房地产开发公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第82号
申请执行人四平市东达建筑公司，地址四平市铁东区。
法定代表人张卓远，经理。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被执行人双辽市天益房地产开发公司，地址双辽市。
法定代表人刘闯，经理。
四平市东达建筑公司与双辽市天益房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年二月十四日作出的（2014）双民二初字第17号民事判决书，判令被执行双辽市天益房地产开发公司返还申请执行人四平市东达建筑公司工程质量保证金288331.00元及利息，并承担案件受理费5625.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行双辽市天益房地产开发公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第82号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路**号。
法定代表人王舍冰，该信用联社理事长。
被执行人洪利，女，1968年2月10日出生。
被执行人王大忠，男，1968年3月22日出生。
被执行人刘爱娣，女，1975年5月15日出生。
双鸭山市市区农村信用合作联社依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第1号民事调解书申请执行洪利、王大忠、刘爱娣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第1号民事调解书执行的双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行洪利、王大忠、刘爱娣借款合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更246号
罪犯李茂森，男，1980年10月13日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月30日作出（2014）小店刑初字第486号刑事判决，以被告人李茂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李茂森在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李茂森在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茂森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂森减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至
2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初283号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:张志安，1954年3月16日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张志安房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2151号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告徐学成，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐学成物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月四日
书记员 王晓萌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第190号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某甲，男，1981年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。2012年11月12日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2012年12月20日刑满释放。因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车，2014年6月11日被上蔡县公安局行政拘留十日，同年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日22时许，被告人马某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫CWW3**黑色东南牌小型轿车，沿上蔡县塔洙路由北向南行驶至洙湖镇洙湖小学附近时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某甲血样中乙醇含量为126.62mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、马某丙的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，上蔡县公安局洙湖派出所出具的有前科证明，河南省上蔡县人民法院（2012）上刑初字第239号判决书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）793号血醇检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲曾因危险驾驶罪已受刑事追究，刑满释放后不思悔改，明知机动车驾驶证被吊销，而仍醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，情节恶劣，可以对其从重处罚。被告人马某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年七月二日
书记员 赵 亚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第190号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马战海，曾用名马大海，男，1981年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2012年11月12日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2012年12月20日刑满释放。因机动车驾驶证被�销驾驶机动车，2014年6月11日被上蔡县公安局行政拘留十日，同年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人马战海犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马战海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日22时许，被告人马战海酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色东南牌小型轿车，沿上蔡县塔洙路由北向南行驶至洙湖镇洙湖小学附近时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马战海血样中乙醇含量为126.62mg／100ml。
上述事实，被告人马战海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马�1、马某2的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，上蔡县公安局洙湖派出所出具的有前科证明，河南省上蔡县人民法院（2012）上刑初字第239号判决书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）793号血醇检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人马战海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马战海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马战海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马战海曾因危险驾驶罪已受刑事追究，刑满释放后不思悔改，明知机动车驾驶证被吊销，而仍醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，情节恶劣，可以对其从重处罚。被�人马战海归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人马战海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马战海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 连 成
二〇一四年七月二日
书记员 �赵亚
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第170号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人李连强，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人梁香香，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李连强、梁香香征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执31号
申请执行人：朱应发，男，1969年6月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
朱应发与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日作出（2015）城民初字第790号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人朱应发借款本金3090000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金3090000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执31号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执31号申请执行人：朱应发，男，1969年6月15日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。朱应发与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日作出（2015）城民初字第790号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人朱应发借款本金3090000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金3090000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执31号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第432号
原告苗睿，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告苗睿与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗睿撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第432号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告李志楠，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告李志楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告李志楠的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第626号
原告辛玉良，男，1960年5月20日出生，汉族，个体。
被告李艳伍，男，1974年10月26日出生，汉族，干部。
原告辛玉良与被告李艳伍凭样品买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙海波担任审判长，与人民陪审员田富、佟兆东依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉良到庭参加诉讼，被告李艳伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛玉良诉称，被告从原告处赊购种子，农药，共欠货款22，528.00元，出具了欠据为证，现原告多次找被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告李艳伍给付欠款，承担本案的诉讼费用。
被告李艳伍未到庭应诉、答辩，且未提交证据。
原告辛玉良为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告李艳伍出具的欠据1张。以此证明被告李艳伍在原告处赊购种子、农药，欠货款数额及欠款时间的事实。
被告李艳武未到庭质证。
本院认为，原告提交的被告出具的欠据，被告李艳伍无正当理由未到庭应诉、答辩，未向本庭出示有效证据予以否认。本院对原告所述事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2008年11月17日，被告从原告处赊购种子，农药，共欠货款22，528.00元，出具了欠据为证，现原告多次找被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原�被告双方之间的买卖关系合法有效，被告李艳伍未偿还所欠货款，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳伍给付原告辛玉良化肥款人民币22，528.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行。
案件受理费363.00元，公告费690.00元，由被告李艳伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第626号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告张国辉，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张国辉借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书�记员包云龙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初534号
原告：徐佳敏，女，1994年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：徐革彪，男，1995年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘美红，女，1974年12月7日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市经济开发区，系被告徐革彪母亲。
原告徐佳敏与被告徐革彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳敏及其委托诉讼代理人邱昌林、被告徐革彪及其委托诉讼代理人刘美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳敏向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿徐某由原告抚养，被告每年支付女儿抚养费8,000元直至女儿十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由××××年年，原、被告在外务工时自由恋爱并同居生活××××年××月××日日生育女徐某熙。女儿出生后，被告及其家人有重男轻女的封建思想，至今对原告母女置之不理，故原告诉至法院。
被告徐革彪辩称，被告及其家人并没有重男轻女，而是原告生产时不将情况告知被告及被告家人，被告没有看过女儿，女儿的具体情况被告也不清楚。被告要求抚养女徐某熙，不需要原告支付抚养费，如果原告要求女徐某熙随原告生活，被告在订婚时给付原告见面礼38,000元，压岁钱10,060元，价值6,000元的金器，这些彩礼用于折抵女儿的抚养费，被告不另外承担抚养费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年5月自由恋爱认识并同居生活，××××年××月举办了订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某，女儿自出生后一直随原告及其母亲生活。原、被告双方在共同生活期间未添置共同财产，也没有债权债务。女儿徐某出生前，原、被告因矛盾分开，原告返回自己娘家生活。
另查明，原告在订婚时，收取被告金器及见面礼38,000元。原告表示，该笔彩礼已经用于生活开支，不同意折抵抚养费。
上述事实有徐某的出生医学证明及原、被告的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年自由恋爱认识并同居生活，双方至今未依法登记结婚，属同居关系。原、被告双方生育的女儿徐某一直随原告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，故对原告要求女儿徐某随其生活的诉讼请求，本院予以支持，被告享有探望女儿的权利。被告徐革彪不直接抚养女儿，应当负担女儿部分抚养费用，原告要求被告每年承担女儿抚养费8,000元，被告表示不同意，主张用支付给原告的彩礼折抵抚养费，因彩礼返还和本案并不是同一法律关系，本案不宜一并处理。被告可参照江西省2015年度农村居民人均生活消费支出8,486元/年的一半即4,243元/年承担女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条规定，判决如下：
一、女儿徐某随原告徐佳敏生活并由其抚养长大，被告徐革彪从2017年起每年支付女儿抚养费4,243元直至女儿年满十八周岁止，该款于每年的6月30日前付清；
二、驳回原告徐佳敏其他部分的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐革彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 郡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执339号之八
申请执行人：弋江区广红厨具经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3683号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司招商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执339号之五
申请执行人：弋江区广红厨具经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3683号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执339号
申请执行人：弋江区广红厨具经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3683号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01100号
原告：祝某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
审判员 刘书美
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 兵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第312号
申请执行人姜建富
被执行人毛建雨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01193号，依法向被执行人毛建雨发出执行通知书，责令被执行人毛建雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建雨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币57632.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第312号
申请执行人姜建富
被执行人郑东林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01193号，依法向被执行人郑东林发出执行通知书，责令被执行人郑东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57632.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第312号
申请执行人姜建富
被执行人郑东林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01193号，依法向被执行人郑东林发出执行通知书，责令被执行人郑东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57632.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2795号
申请执行人：汪明鲁，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
被执行人：黄建军，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人汪明鲁与被执行人黄建军(2016)沪0230民初1428号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币700,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第166号
原告周某某。
委托代理人（一般授权）湖北忠直律师事务所律师，。
委托代理人（一般授权）湖北忠直律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员蒋向东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任庭审记录。原告周某某及委托代理人湖北忠直律师事务所律师、湖北忠直律师事务所律师到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年，原告与被告在广东打工时相识恋爱，2009年9月6日生育一�孩取名吴某乙，双方于2010年9月1日在湖北省石首市民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，以至于婚后经常吵闹。原告因此长期带女儿在湖北娘家，平日很少联系，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩吴某乙随原告生活，被告给付相应的抚养费。
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明，拟证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
3、石首市绣林街道办事处路家铺居委会证明，拟证明原、被告感情不合，原告一直在娘家生活。
被告吴某甲在本院指定的期限内未提交答辩状亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2，随被告缺席未予质证，但该证据是客观真实的，故，本院对证据1、2予以采信；对证据3，本院认为只有原告一方居委会的证明，不能证明两人有分居的事实，故，本院对证据3的证明目的不予采信。
经审理查明，2007年，原告与被告在广东打工时相识恋爱，2009年9月6日生育一女孩取名吴某乙，2010年9月1日双方在湖北省石首市民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，以至于婚后经常吵闹。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原告周某某与被告吴某甲系自由恋爱，可见婚姻基础较好，现原、被告只是因家庭琐事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，现原告周某某起诉要求与被告吴某甲离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告�某某的诉讼请求本院不予支持。被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋向东
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋吕燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3239号
原告胡克龙，男，1952年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
组织机构代码：72335765-2。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人李宝凤，该公司职员。
原告胡克龙与被告保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡克龙的委托代理人庞鹤及被告保定莲旺农业开发有限公司的委托代理人李宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克龙诉称，2012年12月9日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款3050000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年12月9日止。借款到期后被告未能偿还原告借款，双方口头约定逾期还款年利率为12%。后原告呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款3050000元并给付利息229299元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款2950000元并给付以2950000元为基数，自2013年12月10日起至2014年6月16日止，按年利率12%计算的利息。
被告保定莲旺农业开发有限公司辩称，原告所述属实，但是2013年12月11日，被告偿还原告借款本金55000元。2013年12月12日，被告偿还原告借款本金45000元。以上共计偿还原告借款本金100000元。被告现经济困难，短期内无法偿还原告借款。
经审理查明，2012年12月9日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款3050000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年12月9日止。借款期限届满后，原告向被告催还借款未果，但双方口头约定自2013年12月10日起由被告按年利率12%给付原告利息。2013年12月11日，被告偿还原告借款本金55000元。2013年12月12日，被告偿还原告借款本金45000元。
以上事实有原告提交的收据，被告提交的还款凭证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依约给付被告借款后被告理应按期清偿借款。故对原告要求被告偿还借款本金2950000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率12%，不违反法律法规及司法解释的规定，本院予以确认。被告应当给付原告的利息应以借款本金2950000元为基数，自2013年12月10日起至2014年6月16日止，按年息12%计算为184866.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告保定莲旺农业开发有限公司自本判决书生效后十日内向原告胡克龙偿还借款人民币2950000元并给付利息人民币184866.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16517元，由原告胡克龙负担517元，被告保定莲旺农业开发有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年九月一日
书 记 员 李金铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6976号
原告：胡正强，男，1955年1月6日生，住遵义市新蒲新区。
原告：胡仲庆，男，1981年9月6日生，住遵义市红花岗区。
二原告委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：胡仲全（又名胡仲棋），男，成年，住遵义市红花岗区。
被告：胡仲彬，男，1978年9月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人：荣贵兵，男，成年，住遵义市红花岗区。
第三人：李应芬，女，成年，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告胡正强、胡仲庆与被告胡仲全、胡仲彬、第三人荣贵兵、李应芬确认合同有效纠纷一案中，二原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡正强、胡仲庆撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告胡正强、胡仲庆承担。
审判员 姚远
二〇一六年十二月一日
书记员 刘青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初101号
原告李永洪，男，生于1974年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川洲桥水电工程有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人杨吉洪，系四川洲桥水电工程有限公司总经理。
被告杨剑锋，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市。
本院在审理原告李永洪诉被告四川洲桥水电工程有限公司、杨剑锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李永洪于2016年1月27日向本院提出撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李永洪提出的撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永洪撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司的起诉。
代理审判员 周叶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕响
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07128号
原告：卜祥超，男，汉族。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梁雷，男，汉族。
原告卜祥超与被告梁雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卜祥超及其委托代理人杜恒华，被告梁雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥超诉称：被告梁雷系大包工头，原告系木工组组长。2015年4月份，原告带30余木工工人跟随被告从事木工工作。同年4月底，木工工程结束，经原、被告共同核算，被告应支付原告木工工人工资140000元整。被告一直拖欠该笔工资款。原告多次催要均未果，又在原告的催促下，被告遂于2015年7月18日给原告打了一张工资单欠条，并承诺于2015年7月25日付清。现被告承诺给付期已过，原告要求被告给付该工资款，被告又以种种理由不给付。故原告起诉至法院，请求判令被告给付工资款140000元整，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁雷未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁雷承包宿州市埇桥区永安镇孙安玩具厂工程，原告卜祥超承包该工地木工。被告梁雷于2015年7月18向原告卜祥超出具工资单一份�内容为：“今有梁雷在孙安玩具厂工地欠木工人工工资拾肆万元整（140000）承诺于7月25日付清身份证号码342201198210114932梁雷2015年7月18日”。因被告至今未给付上述款项，现原告起诉至法院。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告偿还所欠工资款，并提供被告出具的工资单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的工资款共计140000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁雷于本判决生效后十五日内给付原告卜祥超工资款计人民币140000元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理�1550元，由被告梁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 征翔祥
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟大民初字第33号
原告：杨某，女，1986年10月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年10月出生，汉族，樟树市人。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 阮 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 熊文霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第172号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴立军，男，1981年5月4日出生。
被执行人李治军，女，1984年6月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴立军、李治军计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-170号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴立军、李治军于2012年10月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴立军、李治军作出涟计生征字（2013年］第05-170号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴立军、李治军社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-170号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴立军、李治军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-170号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人吴立军、李治军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第856号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
被告：张华。
被告：贾永胜。
被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱城区鲁中东大街008号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告张华、贾永胜、山东银联担保有限公司莱芜分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案件受理费2560元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱立新
二〇一五年七月七日
书记员 蔺 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2957号
原告：屠建海。
委托代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
�告：陈保良。
原告屠建海诉被告陈保良民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判员，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告陈保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告陈保良向原告借款人民币100000元，言明借期为四个月，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还应承担相应的诉讼费及律师费。上述资金出借后，被告未按约还款，虽经原告催讨，但均无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币100000元，并支�该款自2013年4月5日起至实际还款日止按银行四倍贷款利率计算的利息；二、被告支付原告因诉讼而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月5日，被告陈保良出具借据一份，载明：“本借款人陈保良因经营之需，向屠建海借人民币100000元，大写壹拾万元正。借期为2013年4月5日至2013年8月4日。借款人时间到期不能及时归还，出借方有权采取一切措施回收借款。出借方也可依法向越城区人民法院起诉，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息。利息按借款日期起到还款日期止，按银行贷款最高利率四倍计取。陈保良在借款人处签名捺印。
同时查明：原告因实现债权委托律师支出律师代理费5000元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借据”及律师代理费发票予以证实。
本院�为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定100000元借款的还款期限为2013年8月4日，逾期不能及时归还的，借款人应按四倍银行利率支付利息，被告陈保良至今未向原告归还借款，故原告要求其返还借款100000元，并支付该款四倍银行同期贷款利率的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保良应于本判决生效之日起十日内归还给原告屠建海借款100000元，并支付该款自2013年4月5日起至款项付清日止的四倍银行利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
二、被告陈保良应向原告屠建海支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费650元，由被告陈保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一四年十二月十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法古执恢字第45-1号
申请执行人张照辉，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人王全胜，男，汉族，住江门市。
本院在执行申请执行人张照辉与被执行人王全胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）新法民二初字第145号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款39776.5元及利息、案件诉讼费837元，并负担执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理�、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，故应依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法古执恢字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯万常
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴云爱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4240号
原告林辉，农民。
被告黄佳裕，农民。
本院在审理原告林辉与被告黄佳裕民间借贷纠纷一案中，因原告林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告林辉负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭天祥
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初426号
原告蒋丽芳，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告蒋丽芳与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蒋丽芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽芳撤诉。
案件申请费25元，由原告蒋丽芳负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第129号
原告傅金英，经商。
委托代理人夏君、林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告李金强，农民。
原告傅金英诉被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告傅金英的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告李金强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅金英诉称，被告李金强以个人名义向原告借款30万，并于2012年10月20日向原告出具借条一份，约定借款日期为2012年10月20日到2013年1月10日止，如逾期不还，要承担所有借款利息。利率按借款数额的千分之五计算，同时原告有权向义乌市人民法院起诉，并由被告承担法院诉讼费用与律师费用。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，至今被告未归还原告借款。请求法院判令被告偿还原告借款30万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年10月20日计算至实际履行之日止）；判令被告支付原告律师费15000元。
被告李金强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定逾期利息等事实。
2.委托合同及发票各一份，证明原告花去律师代理费15000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月20日，被告李金强向原告傅金英借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“兹因本人李金强近来由于经营流动资金紧张，特向傅金英借款叁拾万元整，小写300000元整，借款日期为2012年10月20日到2013年1月10日止。如逾期不还，借款人要承担所有借款日期利息。利率每天按借款数额的千分之五计算，同时出借人有权向义乌市人民法院提起诉讼，并由借款人承担法院诉讼费与律师费用。”借款到期后，被告未能依约还款，至今尚欠原告借款人民币300000元。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，花去律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息（按银行贷款利率的四倍计算），并承担律师代理费费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金强于本判决生效后十日内归还原告傅金英借款人民币300000元及利息（从2012年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），并承担原告傅金英为实现本债权所花费的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月二日
代书记员 朱爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1951号
原告：安徽事达航空国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：耿逊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海�徐汇区。
法定代表人：张黎黎。
被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
本院受理原告安徽事达航空国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原告与两被告签署的《供应商交易支付合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根�该管辖协议，原告与两被告约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，�当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1951号原告：安徽事达航空国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：耿逊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海�徐汇区。法定代表人：张黎黎。被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强。本院受理原告安徽事达航空国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原告与两被告签署的《供应商交易支付合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根�该管辖协议，原告与两被告约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，�当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13307号
原告邢祖松，男，土家族，1974年12月28日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人石波，元炳律师事务所律师
委托代理人敖强，元炳律师事务所律师
被告许果然，女，汉族，1949年11月12日出生，住重庆市渝中区。
原告邢祖松与被告许果然民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员梁承碧、人民陪审员朱学军依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。代记员许安林担任法庭记录。原告邢祖松及其委托代理人石波到庭参加诉讼，被告许果然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢祖松诉称，2013年6、7月间，许果然以介绍工程为幌子向邢祖松借款11万元，并在2013年10月10日统一出具了借条，并注明如2个月内工程进不了场，原款退还。而工程实际上是虚假的，两个月满之后邢祖松多次催款，许果然一直推脱不还。邢祖松为维护自己的合法权益遂诉至法院。请求判令：许果然立即偿还邢祖松的借款11万元。
被告许果然未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，许果然向邢祖松借款3万元，此款以现金支付。2013年6月29日，许果然向邢祖松借款3万元，此款通过银行转账支付。2013年7月5日、2013年7月9日，许果然又分别向邢祖松借款2万元、3万元，亦通过银行转账支付。2013年10月10日，许果然向邢祖松出具《借条》，其载明：“今借到瑞鼎投资公司邢祖松人民币拾壹万元整（￥110000.00元），此款如果两江新区土石方平整二个月内进不了场原款退还。如是上面进不了场，双方进行协商，如进了场，此款在利润中扣除”。因未能在两个月进场，邢祖松向许果然催收借款，但未果。邢祖松遂向本院起诉。
上述事实，有《借条》，银行转账记录以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，邢祖松作为出借人，以现金、银行转账方式分四次支付了借款11万元，履行了出借义务，许果然亦出具了《借条》确认收到借款，因此邢祖松与许果然的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，邢祖松未能在两个月内进场两江新区土石方平整工程，许果然应当偿还借款11万元，但许果然至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故邢祖松起诉要求许果然偿还借款11万元，理由正当，本院予以支持。
被告许果然经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告邢祖松的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许果然在本判决生效之日起十日内偿还原告邢祖松借款11万元。
如果被告许果然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告许果然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 朱学军
二〇一六年四月十二日
代书 记员 许安林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第487号
申请执行人：曲金旗，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩汶佳，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲金旗与被执行人曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，申请执行人曲金旗以本院（2015）莱州沙民初字第321号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲鹏、韩汶佳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲鹏、韩汶佳的存款345000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00347号
原告付强，男，1979年1月11日出生，汉族，居民。
被告王清海，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告王海艳，女，汉族，1991年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告付强诉被告王清海、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告王利荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回对被告王清海、王海艳民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付强负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00347号
原告付强，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告王清海，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告王海艳，女，汉族，1991年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告付强诉被告王清海、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告王利荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回对被告王清海、王海艳民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付强负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二日
书记员 乔艳君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第317号
申请执行人国畜（北京）动物营养研究所赤峰饲料厂，住所地赤峰市与元宝山区平庄镇马架子村。
负责人解华民，厂长。
被执行人郭海华，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇西荒村。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3164号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，2014年2月25日被执行人郭海华与申请执行人国畜动物营养研究所赤峰饲料厂自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3164号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第707号
申请执行人湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谢焱，董事长。
委托代理人黄湘，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湘乡市第二建筑工程有限公司，住所地湘乡市。
法定代表人龙秋松，董事长。
委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
申请执行人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被执行人湘乡市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款995300.74元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民二终字第9号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2355-3号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
负责人：陈学林。
被执行人：郑群英。
被执行人：林琛傈。
被执行人：陈忠信。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告郑群英、林琛傈、陈忠信为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台黄商初字第1657号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人郑群英履行生效判决所确定的返还借款本金450000元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费5000元，负担案件受理费4217元；被执行人林琛傈、陈忠信对上述债务负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人郑群英所有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山社居康乐新村4幢2单元501室的房产；扣划了被执行人郑群英、陈忠信的银行存款共计人民币45700元；参与被执行人林琛傈房产拍卖款的分配，本案受偿43752元；被执行人郑群英主动向申请人履行了22万元的债务。2015年9月29日，申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行与被执行人郑群英自愿达成执行和解协议，约定剩余本息分期履行，申请执行人同意暂缓处置被执行人郑群英的上述房产。本院依职权调查了被执行人郑群英、林琛傈、陈忠信的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行和解协议、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2355号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人未按和解协议履行，而有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2672号
原告：林某某，男，1965年9月26日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘某某，女，1981年10月16日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2003年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩林某11岁，由于婚前缺乏了解，婚后双方发生矛盾，2004年9月双方因感情不和分居，至今已有10年，故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于2003年3月14日登记结婚。
2、农安县巴吉垒镇双榆树村民委员会证明一份，证明被告离家出走10年，现下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月14日登记结婚，婚后感情尚可。生育一名男孩林某11岁，由于婚前缺乏了解，婚后双方发生矛盾，被告于2004年9月离家出走分居，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。
本合议庭认为：原被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告感情能够已完全破裂，故本合议庭对原告的离婚请求予支持。婚生男孩因原被告分居后一直随原告生活，故应判决男孩由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告林某某与被告刘某某离婚；
2、婚生男孩林某11岁由原告林某某抚养；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更342号
罪犯姜焕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）衢柯刑初字第462号刑事判决，以被告人姜焕犯受贿罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯姜焕、证人洪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯姜焕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯姜焕减刑三个月无异议。
经审理查明，罪犯姜焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯姜焕已退清赃款。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姜焕在服刑期间，悔改表现突出，已退清赃款，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜焕准予减刑三个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈添华，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈添华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,935.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈添华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,935.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈添华，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈添华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,935.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈添华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,935.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1466号
申请执行人：王某某，女，2001年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1973年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2008）莱州民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初42号
原告刘飞鸿，男，1977年5月8日出生，汉族，务农。
被告杨俊，男，1992年12月10日出生，苗族，某电站职工。
原告刘飞鸿诉被告杨俊不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨正权适用简易程序于2016年1月29日公开进行了审理。原告刘飞鸿到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞鸿诉称：2014年农历11月，我需用电，遂邀请被告来安装，被告要求我预付3500元安装费，我预付3500元后，被告迟迟不来安装。我于2015年10月4日找到被告协商，被告同意退还我3500元安装费。但时至今日，被告仍然没有退回。被告毫无依据收受我3500元，并导致我遭受损失。因此，特诉至法院，请求判决被告返还原告3500元人民币并支付违约金2300元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨俊未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年腊月，原告邀请被告安装电表，被告在收取原告预付款3500元后，一直未给原告安装电表，也没有将预付款返还原告。2015年10月4日，原告找到被告协商，被告同意返还原告3500元，并于同日书写了一张欠条给原告，欠条上约定于2015年10月20以前归还原告3500元，如未按时还款，每月的利息翻倍。到期后，被告仍没有归还原告款项，原告诉至本院请求判决被告返还原告3500元人民币并支付违约金2300元。庭审中，原告自愿放弃违约金、利息等诉求，只需被告返还3500元人民币。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在本案中，被告没有为原告提供相应的服务，被告收取原告3500元没有法律上根据，被告收取此款后长时间不返还，导致原告利益受损而使自己受益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告所取得的不当利益应当返还给原告。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。就本案而言，被告应当返还原告3500元及其产生的利息，但原告在庭审中只要求被告返还3500元本金，系原告对所属财产的自由处分，本院予以认可，综述，故对原告的要求被告返还3500元人民币的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后5日内返还原告刘飞鸿3500元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利方可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。逾期。将不予受理和执行。
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 杰
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第223号
申请执行人王鹏，男组。
申请执行人曾祥碧，女。
申请执行人王敏，女。
被执行人左德祥，男。
被执行人邓传奎，男。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2015）贞民初字第00130号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人左德祥、邓传奎发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行（2015）贞民初字第00130号民事判决书所确定的义务，即由被执行人左德祥、邓传奎共同赔偿申请执行人王鹏人民币2478.14元；赔偿申请执行人王敏人民币2739.74元；赔偿申请执行人曾祥碧人民币2815.84元，以上共计人民币8033.72元，并承担申请执行费50元及案件受理费150元。但被执行人左德祥、邓传奎至今未履行义务，现查明，被执行人邓传奎在贞丰县建设银行有存款二万余元。因此，应当扣划该存款的部分支付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓传奎在中国建设银行贞丰县支行存款8233.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李政平
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第899号
原告李占辉，男，1970年3月23日生。
被告焦梦洁，女，1988年1月20日生。
本院在审理原告李占辉与被告焦梦洁排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯 沛
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执裁字第2号
申请执行人：张飞。
被执行人：邵卫国。
被执行人：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
被执行人：绍兴县柔洁纸品有限公司。
法定代表人：黄文锦。
被执行人：绍兴市福旺化工有限公司。
法定代表人：邵峰。
被执行人：绍兴斗寒纺织服饰有限公司。
法定代表人：劳立江。
被执行人：绍兴县富隆房地产开发有限公司。
法定代�人：邵卫国。
申请执行人张飞依据绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第44号调解书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绍兴斗寒纺织服饰有限公司向本院提出申请，要求对该仲裁调解书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人绍兴斗寒纺织服饰有限公司称：绍兴斗寒纺织服饰有限公司没有对邵卫国向张飞借款提供过担保，借款协议上的公章及仲裁委托授权书上的公章均不是其单位所用的公章，该公章系伪造的，仲裁调解书没有法律效力。请求对绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第44号调解书不予执行。
经审查查明：张飞因与邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司、绍兴县柔洁纸品有限公司、绍兴市福旺化工有限公司、绍兴斗寒纺织服饰有限公司、绍兴县富隆房地产开发有限公司借款纠纷，于2013年1月21日向绍兴仲裁委员会申请仲�。2013年2月1日，绍兴仲裁委员会作出（2013）绍裁字第44号调解书。2013年6月24日，张飞依据该调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绍兴斗寒纺织服饰有限公司于2014年1月28日向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第44号调解书不予执行，并提供了证据予认证明。
本院认为：绍兴斗寒纺织服饰有限公司原法定代表人张建生证明仲裁时该公司未委托邵卫国代理参与仲裁活动，且据绍兴市柯桥区公安局福全派出所委托杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2014）文鉴字第28号鉴定意见书，邵卫国提交给仲裁庭的授权委托书上加盖的绍兴斗寒纺织服饰有限公司印章与该公司当时使用的印章不一致。证明仲裁时邵卫国与绍兴斗寒纺织服饰有限公司不存在委托代理关系。授权委托书不产生委托代理的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第44号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 寿 赟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第865-1号
申请执行人：杨玉贞，1971年2月18日。
被申请执行人：王远荣。
被申请执行人：王远臣。
本院作出的（2012）聊东商初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。上述被执行人有偿还能力而拒不履行生效法律文书所规定的的义务，经查明，被执行人王远荣、王远臣在茌平县农村信用合作联社设有银行账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王远荣、王远臣在
的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城市农行湖西办事处。
账号：81×××21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘小兵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2402号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1995年4月18日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月21日9时许，被告人王×1在其登记并付款入住的本市丰台区和义西里如家酒店317房间内，容留王×2、刘×、李×1、李×2、苏×吸食毒品。经鉴定，被告人王×1等人吸食的毒品为甲基苯丙胺。被告人王×1于2014年8月21日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人殷×、李×3的证言及辨认笔录，证人苏×、王×2、刘×、李×2、李×1的证言，北京国祥伟业酒店管理有限公司和义公司出具的临时住宿登记表，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（�×、王×2、刘×、李×2、李×1），北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，检查笔录，现场检测报告书，涉案物品及现场照片，工作记录，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的自制冰壶二个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1631号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日晚，王恋恋（已判刑）在得知其开设在本区金汇镇金闸公路XXX号手机店员工与店外摆夜排档的被害人池某某、邱某甲发生冲突后，电话要求被告人李某某纠集其他员工赶到金汇镇。后被告人张某甲伙同王飞、刘建刚、杜亚飞、杜博磊（均已判刑）等人在李某某纠集、带领下赶到本区金汇镇金闸公路XXX号处。被告人李某某按照王恋恋指使动手打砸后，被告人张某甲及王宇、王飞、刘建明、杜亚飞、杜博磊等人一起殴打上来劝阻的被害人池某某。经鉴定，被害人池某某、邱某甲的伤势均构成轻微伤，受损桌椅估值为人民币435.8元。
2013年12月4日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某某、邱某甲的陈述，同案犯王恋恋、王宇、王飞、刘建刚、杜亚飞、杜博磊的供述，证人邱某乙、邱某丙、陈某某、柯某某、张某乙、邹某、刘某甲、刘乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终141号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人霍某某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）桂0304刑初10号刑事判决，判决：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人霍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某某撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠林
审判员 曹 阳
审判员 张 亮
二〇一七年三月九日
书记员 黄 岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2126号
罪犯高应祯，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月13日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第143号刑事判决，认定该犯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑六年。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高应祯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子，另查明该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高应祯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高应祯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高应祯减去有期徒刑四个月（刑期至2017月2日23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2208号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴海冰），农民，；因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2534号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日1时许，被告人吴某与他人结伙，进入杭州市萧山区义蓬街道蓬园村4组36号被害人夏某家内，窃得中华牌软壳香烟3包，共计价值人民币189元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，线索单，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚，又在夜间实施本案之罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某盗窃所得尚未追回的价值189元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡乐铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1365号
原告孙晓凤，1968年1月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告崔艳霞，1977年11月11日出生（公民身份号码：×××）汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
原告孙晓凤与被告崔艳霞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称，2014年12月22日6时50分，李红伟驾驶第一被告所有的×××号奥迪牌轿车，在道外区承德街由北向南行驶，行驶至承德街8-3号门前时，将由西向东过道的行人原告撞伤，发生交通事故。原告被撞后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院，经诊断：原告为多发外伤，骨盆骨折，原告在医大住院23天，现已出院。经查李红伟驾驶的事故车辆所有人为第一被告，该事故车辆在第二被告处承保第三者责任强制保险，在第三被告承保第三者责任商业保险。原告在2015年年初进行第一次诉讼，原告的各项损失法院也给予了支持。因第一次诉讼二次手术费只支持了原告10000元，现原告二次取钢板手术已结束，原告二次手术实际支出16903.72元，因此原告依据法律规定提出前列请求，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告二次手术医疗费：6903.72元；伙食补助费800元，交通费43元，复印费12元，辅助器具费150元，共计7908.72元；2、判令第二被告、第三被告在第三者强制保险、第三者商业保险限额内承担保险赔偿责任。本案中的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙晓凤就此次交通事故曾于2015年初向道外区人民法院起诉，在（2015）外民一初字第231号案件中，经原告孙晓凤申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“4、后续治疗费用（取骨折处内固定物）约8000元-10000元或按实际合理支出计算。”道外区人民法院于2015年7月13日作出（2015）外民一初字第231号民事判决书，判决：“十、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙晓凤后续治疗费用10000元。”原告诉请的二次手术费、住院伙食补助费、交通费、复印费均系后续治疗产生的费用，原告已经根据司法鉴定意见书主张了权利，且原告诉请的辅助器具费也已经（2015）外民一初字第231号民事判决书驳回，故原告本次起诉违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓凤的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还原告孙晓凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 于 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第146号
原告赵某，农民。
被告盖某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 肖