wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢728号之一
申请执行人：陈方南，男，1953年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：邬义太，男，1962年3月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
第三人：梁海平，男，1965年3月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
第三人：杨金花，女，1966年3月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人陈方南与被执行人邬义太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第2257号民事判决书，因被执行人邬义太未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日立案受理了该案的执行，执行案号为（2016）赣0983执127号；后于2017年11月2日立案受理了该案的恢复执行，案号为（2017）赣0983执恢728号。
本院在执行过程中查明：本院已于2015年11月16日制发（2015）高民一初字第2257号财产保全裁定书，查封了被执行人邬义太的到期债务人梁海平、杨金花位于高安市××大道××教育集团××室（房屋产权号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）及位于高安市××（××中校内××）房产各壹套。
另查明：被执行人邬义太与第三人梁海平、杨金花之间的债权债务关系已经本院制发的产生法律效力的（2015）高民一初字第2143号民事判决书确定为：梁海平、杨金花尚欠被执行人邬义太借款本金244万元整及相关利息，且梁海平、杨金花未按照该判决书指定期限自动履行义务。后因被执行人邬义太拒不履行本院制发的（2015）高民一初字第2257号生效判决书确定的法律义务，本院于2016年6月2日向梁海平、杨金花邮寄送达第三人履行到期债务通知书，通知梁海平、杨金花在收到该通知书之日起15日内向陈方南履行本院（2015）高民一初字第2143号民事判决书确定的法律义务以清偿相关债务；2016年7月14日本院当面向梁海平、杨金花送达上述第三人履行到期债务通知书，梁海平、杨金花签收了该通知书，但梁海平、杨金花既未提出异议，亦未在本院指定期限内履行法律义务。
2017年12月1日陈方南向本院提交书面申请，申请评估、拍卖梁海平、杨金花位于高安市××大道××教育集团××室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）以清偿债务。
2017年12月4日本院制发（2017）赣0983执恢728号执行裁定书，裁定评估、拍卖梁海平、杨金花位于高安市××大道××教育集团××室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）以清偿债务。
2017年12月25日宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司出具首信（袁州）鉴字第201712252327号房地产司法拍卖估价报告。该报告显示估价对象评估结果如下：位于高安市××大道××教育集团××室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）评估的市场价值为人民币952500元，评估费8000元。
2018年3月16日本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，确认上述房产一拍价格均为评估价952500元，将上述房产挂“淘宝网”进行网上拍卖；后经二次降价竞拍，竞买人吴俊峰（身份证号码：）于2018年5月15日在高安市人民法院于“淘宝网”开展的“高安市瑞阳大道以南教育集团住宅小区6幢504室房产及储藏室”司法拍卖项目公开竞价中（已交保证金80000元），以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价942258元;2018年5月17日吴俊峰支付了尾款862258元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于高安市瑞阳大道高安教育集团6幢504室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人吴俊峰（身份证号码：）所有；该房屋所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人吴俊峰时起转移。
二、买受人吴俊峰可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢728号
申请执行人陈方南，男，1953年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人邬义太，男，1962年3月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
第三人梁海平，男，1965年3月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
第三人杨金花，女，1966年3月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人陈方南与被执行人邬义太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高民一初字第2257号民事判决书。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人房产经本院依法评估拍卖未果，导致该被执行财产变现不能。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢728号申请执行人陈方南，男，1953年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，被执行人邬义太，男，1962年3月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，第三人梁海平，男，1965年3月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，第三人杨金花，女，1966年3月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，申请执行人陈方南与被执行人邬义太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高民一初字第2257号民事判决书。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人房产经本院依法评估拍卖未果，导致该被执行财产变现不能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十四日书记员  王冬云
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第231号
原告刘海洋，男，1954年6月15日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区。
委托代理人车桂荣，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
被告营口市瑞强房地产开发有限公司。现住营口市老边区捻线街。
法定代表人孙颖，系该公司总经理。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告刘海洋诉被告营口市瑞强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海洋及其委托代理人车桂荣，被告营口市瑞强房地产开发有限公司的委托代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原告与被告签订了商品房买卖协议书，原告购买被告开发的营口市老边区机动车销售维修中心1号综合楼面积为209平方米的房屋，每平方米4950元，总房款为971850元，先预交付房款10万元，其余房款于2010年8月1日全部交齐，原告于2010年7月8日签订协议书时，交给被告100000元。同年8月1日，原告将剩余购房款871850元全部交给被告，双方约定2010年10月30日进户。原、被告约定是在2010年10月30日进户，而被告所建的工程在2011年10月30日主体工程才完工。2012年7月，被告才通知原告进户，被告交付的是没有经过验收合格的房子，被告将没有验收的房屋交给原告时，水、电、消防设备及暖气片配套项目都没有，直到现在才通上电，但是水、供暖、消防等设备都没有配套，原告时经营轮胎商品，属于易燃品，消防没有经验收，为此消防部门不让原告经营。另外，原告对房屋进行装修时发现房屋主梁断裂，次梁多处断裂，工程质量严重问题，严重正常使用，原告曾到房屋产权管理机关办理产权证，房产管理机关告知原告。被告出售的商品房质量问题严重，且无法办理房屋所有权登记，故诉至法院，请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款及利息，并赔偿原告经济损失。
被告营口市瑞强房地产开发有限公司辩称，原告诉讼为重复诉讼，原告曾在（2012）营老民一初字第565号案件中以同一事实理由起诉过被告，老边法院驳回原告的诉讼请求，如果原告还以同一诉请，原告应申请再审，原告的诉请违反一事不再理。原告以实际入住该房屋，并且正常使用，表明原告已接受该房屋，现被告对原告购买的房屋进行了全部工程验收，并有相关部门备案，不存在原告说的水、电消防不完备情况，该房屋可以办理产权证，是原告不去办理，不是被告不配合，无法办理产权证与被告无关，原告提到的质量是售后保修范围，不属于商品房买卖协议解除范围，原告可以另行起诉，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年7月8日，原告刘海洋与被告营口市瑞强房地产开发有限公司签订协议书，约定将被告所开发的营口市老边区机动车销售维修中心销售网点1号综合楼西数1门市面积约为209平方米的房屋以971850元的价格卖给原告，原告先交预付款100000元，其余房款原告于8月1日交齐。2010年7月8日，原告交付被告100000元，同年年7月27日，原告将剩余购房款871850元交付被告。2012年6月1日，营口市消防局出具建设工程竣工验收消防备案受理凭证。2012年11月30日，营口市诚信工程建筑监理咨询有限公司出具房屋建筑工程质量评估报告书，载明老边区机动车销售维修中心1#综合楼工程主体为合格，其中地基基础方面核定合格，主体结构方面等级核定为合格，使用功能方面均符合设计要求，单位工程质量核定为合格，工程无质量事故发生。2013年1月18日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，其中附件中载明房屋建筑工程质量评估报告书、建设工程竣工验收消防备案受理凭证等手续。2013年4月8日，被告开发的该工程1#综合楼取得了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。
上述事实，有当事人陈述笔录及协议书、专用收款收据、建设工程竣工规划验收合格证、房屋建筑工程质量评估报告书、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘海洋与被告营口市瑞强房地产开发有限公司签订的协议书是双方真实的意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。原告曾以被告开发的商品房无商品房预售许可证以及消防不合格原因诉至法院请求解除房屋买卖合同返还价款赔偿损失，本院作出（2012）营老民一初字第565号民事判决书，判决驳回原告刘海洋诉讼请求。原告此次以所购买的房屋质量不合格以及不能办理房屋所有权登记证书为由诉至法院，请求解除合同返还价款及赔偿损失，对于原告所购买的1号综合楼门市的质量问题，因被告已取得辽宁省建设工程竣工规划验收合格证，其中在该证的附件中由营口市诚信工程建设监理咨询有限公司出具的房屋建筑工程质量评估报告书载明该房屋质量等级核定为合格，故对于原告以该项理由请求解除合同的诉请，本院不予支持。对于原告所购买房屋不能办理房屋所有权登记证书的问题，因原告未向本院提供证据证明其不能办理房照系被告原因，故对于原告的该项请求，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘海洋的诉讼请求。
案件受理费6750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王永利
审 判 员 王钰中
代理审判员 赵世超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第186号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）杨刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人顾某某、葛某某的陈述，证人程某某、王某的证言，监控录像截图照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人陈某某到案后的历次供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片等证据确认：
2013年11月8日6时50分许，被告人陈某某至本市控江路XXX号上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）急诊一楼大厅内，见顾某某坐在椅子上打瞌睡，窃得顾放在身边椅子上的棕色挎包一只，内有人民币3，300余元及银行卡、身份证等物。
2013年12月7日5时15分许，被告人陈某某在新华医院急诊观察室内，见葛某某将公文包放在母亲病床被子下后离开，即将该公文包窃走，内有人民币1，300余元及银行卡、购物卡、身份证和驾驶证等物。
2013年12月12日，被告人陈某某被抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。本案的犯罪事实、情节以及被告人陈某某在医院内行窃等具体情况均在量刑中综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；责令被告人陈某某退赔违法所得。
上诉人陈某某对一审认定的事实和证据无异议，但认为其系普通盗窃，而非扒窃，原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某在公共场所医院内窃取他人随身携带的财物，系扒窃。原审判决基于上诉人陈某某系累犯、到案后如实供述自己罪行及其在医院内扒窃等情节综合考量，对其作出的量刑并无不当。故对上诉人陈某某的辩解不予采纳，上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1376号
原告吴增杰。
委托代理人黄克雯，广西国海律师事务所律师。
被告广西佳联房地产置业有限责任公司，住所地南宁市东宝路10号（金花茶公园内）骏豪大厦第三层B座、C座。
法定代表人刘岩，该公司经理。
原告吴增杰与被告广西佳联房地产置业有限责任公司（以下简称佳联公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，本院依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员覃雪婷担任记录。原告吴增杰的委托代理人黄克雯到庭参加诉讼。被告佳联公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴增杰诉称，被告于2011年7月8日向原告借款60888元，约定于2011年12月3l日前一次性归还。期满后，被告没有按约定归还借款，原告多次找到被告要求归还款项，但被告都没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：l、判令被告偿还原告借款60888元及利息，利息从2012年1月1日起按银行同期同类贷款利息计算至还清欠款止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限届满前提供如下证据：2011年7月8日借条。
被告广西佳联房地产置业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳联公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院确认以下法律事实：被告佳联公司于2011年7月8日向原告借款60888元，约定于2011年12月3l日前一次性归还，被告佳联公司的法定代表人刘岩代表公司出具了借条。2012年1月1日，借款期满后，被告佳联公司没有按约定归还借款，原告多次找到被告要求归还款项，但被告都没有归还借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告的法定代表人刘岩出具的借条为证，刘岩确认被告公司借到原告60888元借款，因此，原、被告存在借款关系。因双方没有约定借款利息，借款期内原告不能主张利息。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，借款期满后，原告有权要求被告偿付逾期利息。因此，对原告要求被告支付2012年1月1日以后的借款逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西佳联房地产置业有限责任公司归还原告吴增杰借款本金60888元；
二、被告广西佳联房地产置业有限责任公司支付给原告吴增杰借款利息，利息计算方法：以60888元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费1322元、公告费350元，合计1672元，由被告广西佳联房地产置业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第125号
原告：哈密市宝丰市场汇通建材商行，住所地：哈密市宝丰市场。
负责人：冯国江，系该商行业主。
被告：哈密市八一北路华兴托运部，住所地：哈密市八一北路。
负责人：鲍颖，系该托运部业主。
委托代理人：佰军华，新疆哈铁律师事务所律师。
原告哈密市宝丰市场汇通建材商行（以下简称哈密汇通商行）诉被告哈密市八一北路华兴托运部（以下简称哈密华兴托运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈密汇通商行诉称，2015年5月18日，哈密汇通商行委托哈密华兴托运部至乌鲁木齐市北站提货，5月19日，哈密华兴托运部突然要求哈密汇通商行交付一笔额外的费用再转交货物。哈密汇通商行多次找哈密华兴托运部沟通，均不予交货。因此批货物已订出，哈密华兴托运部不交货导致哈密汇通商行产生损失，为维护哈密汇通商行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、哈密华兴托运部返还货物（立邦漆）合计：23万元。2、请求判令哈密华兴托运部赔偿店面租金，员工工资及销售利润，共计16天，每日2208元，合计：35328元。3、请求判令哈密华兴托运部赔偿已造成的损失9000元。4、本案诉讼费由哈密华兴托运部承担。
本院认为，根据哈密汇通商行提供的乌鲁木齐华兴伟业运输有限公司物流货票哈密运单及交货单，显示不出涉案货物的承运人是本案被告哈密华兴托运部，亦未能证明该批货物的提货人系哈密华兴托运部，故哈密汇通商行起诉的哈密华兴托运部主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈密市宝丰市场汇通建材商行的起诉。
本案案件受理费2707.46元（原告已交纳），退还原告哈密市宝丰市场汇通建材商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高华东
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年七月十三日
书 记 员 扈 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县人民东路39号。
代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。
委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
委托代理人巴力恒*吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。
被告马伟良，男，回族，1969年4月23日出生。
被告马建海，男，回族，1984年11月5日出生。
被告赵志刚，男，回族，1990年3月15日出生。
被告马西明，男，回族，1982年12月3日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马伟良、马建海、赵志刚、马西明金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年二月十日
书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。
代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。
委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
委托代理人巴力恒*吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。
被告马伟良，男，回族，1969年4月23日出生。
被告马建海，男，回族，1984年11月5日出生。
被告赵志刚，男，回族，1990年3月15日出生。
被告马西明，男，回族，1982年12月3日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马伟良、马建海、赵志刚、马西明金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年二月十日
书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县人民东路39号。代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。委托代理人巴力恒·吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。被告马伟良，男，回族，1969年4月23日出生。被告马建海，男，回族，1984年11月5日出生。被告赵志刚，男，回族，1990年3月15日出生。被告马西明，男，回族，1982年12月3日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马伟良、马建海、赵志刚、马西明金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年二月十日书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。委托代理人巴力恒·吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。被告马伟良，男，回族，1969年4月23日出生。被告马建海，男，回族，1984年11月5日出生。被告赵志刚，男，回族，1990年3月15日出生。被告马西明，男，回族，1982年12月3日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马伟良、马建海、赵志刚、马西明金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年二月十日书记员 森巴提
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4455号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：孙文财，男，1979年12月23日生，汉族，住七台河市新兴区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孙文财金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙文财的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执265号
被执行人刘君，男，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行被执行人刘君容留他人吸毒罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富刑初字第107号刑事判决书向本院提出执行申请，要求刘君交付罚金8000.00元。本院在执行过程中，刘君现正在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富刑初字第107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4342号
原告：伍赛君，女，1964年10月26日出生。
被告：林赛娥，女，1970年11月23日出生。
被告：尤孝忠，男，1968年12月7日出生。
原告伍赛君与被告林赛娥、尤孝忠为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付利息4749.9元（暂算至2016年6月30日止）及支付逾期付款利息损失（法院立案之日起按本金80000元×月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告林赛娥、尤孝忠下落不明，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍赛君到庭参加诉讼，被告林赛娥、尤孝忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林赛娥、尤孝忠系夫妻关系。2016年1月13日、2月14日、6月5日，被告林赛娥因需分别向原告伍赛君借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，并出具借条三份，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告支付利息900元后，未再支付原告利息，亦未归还借款本金。现原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告伍赛君与被告林赛娥之间的民间借贷关系合法有效。被告林赛娥借款后理应承担按约还本付息的民事责任。借条未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。本案借款系被告林赛娥与被告尤孝忠婚姻关系存续期间的借款，被告尤孝忠应承担共同还款责任。现原告伍赛君要求被告林赛娥、尤孝忠归还借款本金80000元并支付逾期付款利息损失（自立案之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息4755元（算至2016年6月30日止），已支付利息900元，
故原告要求被告支付利息3855元（算至2016年6月30日止）的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告林赛娥、尤孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林赛娥、尤孝忠于本判决生效后十五日内归还原告伍赛君借款本金80000元，并支付利息3855元（算至2016年6月30日止）及逾期付款利息损失（自立案之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告伍赛君的其他诉讼请求。
如果被告林赛娥、尤孝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1919元，由原告伍赛君负担23元，被告林赛娥、尤孝忠负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保48号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区。
负责人徐云海，该分行行长。
被申请人大庆路通科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人叶为国，总经理。
被申请人大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人刘学礼，职务总经理。
被申请人张学军，男，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔区。
被申请人殷娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人龙江银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆路通科技有限公司、张学军、殷娜借款合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初203号民事裁定书,执行过程如下：2017年9月18日轮候查封被申请人张学军所有的林权。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初203号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十八日
书记员 张利民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3097号
原告：王巧，经商。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：义乌市福田街道畈田王股份经济合作社。
负责人：王文耘。
委托代理人：楼兵军。
原告王巧为与被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社（以下简称畈田王合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王巧的委托代理人骆晓敏，被告畈田王合作社的委托代理人楼兵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧起诉称，原告自幼生活在义乌市稠城街道畈田王村（现属义乌市福田街道），户籍也一直在该村，属被告集体经济组织成员。2009年，被告综合楼用地成功拍卖。2014年10月，被告对综合楼用地拍卖款进行分配，每位村民可分得60000元。现被告对包括原告父母在内的其他村民发放了拍卖款，却不向同为村民的原告发放，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告支付原告综合楼用地拍卖款60000元。
被告畈田王合作社答辩称，原告出生在畈田王村，户籍也在该村，但这仅是户籍地，原告不是被告的成员。原告2004年与他人结婚后，依法可将户口迁至夫家所在村即义乌市廿三里街道王店村，但其未迁移。原告居住生活、经济收入都在王店村。2014年10月其他村民是每人发放过60000元。为了防止外嫁女多边享受，被告董事会、股东会决议对符合户口迁移条件而不迁的外嫁女不予发放。对原告不分配合情合理合法。原告故意不把户口迁走的做法不符合社会主义优良的道德风尚。应当驳回原告的诉请。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，拍卖款2011年左右分过一次，原告曾享受过。被告综合楼用地拍卖款属于集体所有，所有的集体经济成员都享有分配权。原告应该获得分配。被告陈述原告是王店村的成员不成立。
原告王巧为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，身份证、户口簿、《证明》各1份（原件），以证明原告系义乌市稠城街道畈田王村村民，属被告集体经济组织成员。
证据2，结婚证、《证明》各1份（原件），以证明原告在丈夫所在村无任何享受的事实。
证据3，照片1组（原件），以证明被告已对原告父母在内的其他集体经济组织成员分配拍卖款。
被告畈田王合作社的质证意见：
证据1，真实性无异议，关联性有异议。
证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能证明原告在王店村没有享受。
证据3，没有异议。2014年10月其他成员确实享受过60000元每人的分配款。
被告畈田王合作社未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，均系原件，证据1的《证明》由被告出具，证据2的《证明》由义乌市人民政府廿三里街道办事处及义乌市廿三里街道王店村民委员会盖章确认，证明的内容均属其职权范围，对证据1、2的证明力予以确认；证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王巧系义乌市稠城街道畈田王村1组村民，现户籍地为义乌市福田街道诚信一区40幢3号。被告原名为义乌市稠城街道畈田王股份经济合作社，现更名为义乌市福田街道畈田王股份经济合作社。2004年2月27日，原告王巧与案外人吕延荀结婚。2014年11月9日，义乌市廿三里街道王店村民委员会出具《证明》一份，内容为该村吕延荀的妻子王巧在该村无户口，在该村无任何享受。次日，义乌市人民政府廿三里街道办事处在该《证明》上盖章确认。同月17日，被告畈田王合作社出具《证明》一份，内容为原告王巧系“本集体经济组织成员。”
本院另查明，被告曾于2014年10月按60000元／人的标准向每位村民发放综合楼用地拍卖款，但对原告未发放。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据被告于2014年11月17日出具的《证明》，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条其中规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现被告明确曾于2014年10月发放综合楼用地拍卖款每位村民计人民币60000元，原告未迁移户口，未在义乌市廿三里街道王店村享受权益，且被告亦认为原告系其集体经济组织成员，故原告要求被告支付综合楼用地拍卖款60000元的诉请，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王巧综合楼用地拍卖款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 黄 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2880号
原告：李凯。
被告：赵真。
委托诉讼代理人：陈峰英。
被告：庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
原告李凯与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凯、被告赵真的委托诉讼代理人陈峰英，被告富顺公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告归还借款原告15万元，并按照月利率2％支付自2015年2月14日起至归还之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告富顺公司向原告李凯借款15万元，约定借款期限为一年，借款到期后被告未按照约定归还借款并支付利息，故原告诉至法院。
被告赵真辩称：原告诉请的借款属实，但因现在资金周转困难，无力归还。
被告富顺公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行转账凭条，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告赵真向原告李凯借款150000元，约定月利率为2%，利息按季结算，借款期限为2014年5月14日至2015年5月14日，由被告富顺公司为该笔借款提供担保。被告赵真及被告富顺公司向原告李凯出具借据后，原告通过其母亲芮丽建设银行的账户将借款150000元分两笔（90500元、59500元）打入被告赵真指定的账户中。在借款使用过程中，被告按月利率2%将利息支付至2015年2月13日。借款期满后，被告未按照约定向原告归本付息，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告李凯放弃其要求被告富顺公司承担责任的诉讼请求。
另查：2014年9月份，庆阳富顺投资担保有限公司名称变更为庆阳富顺担保有限公司。
本院认为：原告李凯与被告赵真之间成立民间借贷法律关系，原告李凯为出借人，被告赵真为借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告赵真未在约定的期限内返还借款，也未按约定支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的请求成立，予以支持。原、被告双方约定的月利率2%（即年利率24%）与法不悖，本院予以支持。原告李凯放弃其要求被告富顺公司承担责任的诉讼请求系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于被告赵真主张该笔借款用于被告富顺公司，故应由被告富顺公司承担责任的答辩意见，因其未提交证据证明所借款项用于公司生产经营，且借款行为发生时被告赵真并不是富顺公司的法定代表人或负责人，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告赵真于本判决生效之日起十日内向原告李凯归还借款本金150000元，并按月利率2%承担自2015年2月14日至借款归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何国东，男，汉族，1980年12月31日出生，住重庆市万州区。
被告曾平，女，汉族，1991年2月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何国东、被告曾平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何国东、被告曾平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何国东、曾平与工行重庆市分行签订《信用卡装修专项分期付款合同》，约定何国东、曾平申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向何国东、曾平指定的账户发放借款。但何国东、曾平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何国东、曾平立即支付透支本金60632.27元、分期手续费7451.68元，及截止2016年11月1日的透支利息11852.84元、滞纳金6632.31元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金60632.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何国东、曾平承担。
被告何国东、被告曾平均未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，何国东、曾平与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡装修专项分期付款合同》，约定：何国东、曾平申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，手续费费率12.31%，分期期数36期；何国东、曾平不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如何国东、曾平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何国东、曾平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何国东、曾平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求何国东、曾平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何国东、曾平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何国东、曾平通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但何国东、曾平未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，何国东、曾平尚欠透支本金60632.27元、分期手续费7451.68元、透支利息11852.84元、滞纳金6632.31元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡装修专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何国东、曾平与工行万州分行签订的《信用卡装修专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何国东、曾平通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何国东、曾平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何国东、曾平主张权利。现工行重庆市分行要求何国东、曾平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何国东、被告曾平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国东、被告曾平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金60632.27元、分期手续费7451.68元及截至2016年11月1日的透支利息11852.84元、滞纳金6632.31元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金60632.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费982元，由被告何国东、被告曾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2499号
原告：韩林峰，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市开县。
被告：诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-3#，统一社会信用代码91500103345970539P。
法定代表人：邱石芬，经理。
诉讼委托代理人：张艺，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。
原告韩林峰与被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司（以下简称“诺心公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩林峰及被告诺心公司的委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林峰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元。事实和理由：原告于2016年11月21日进入被告处工作，2016年12月12日，被告突然告知原告于次日到被告处办理离职，后来得知被告为了避免大量赔偿费让员工签署自动离职书，原告于2016年12月14日开始未到被告处上班。因为被告制度改革增加工作任务，让一个组的成员被迫在不情愿的情况下被催促办理自动离职手续，被告以增加业绩的方式逼迫员工离职，让原告感受到被告无视法纪，不尊重原告劳动。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诺心公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的入职时间是2016年11月21日，担任客户经理。原告离职时处于试用期，岗位为销售岗位，录用条件是要完成被告每月规定的业绩。原告在试用期期间，没有任何业绩，因此被告的销售主管与原告进行协商，协商原告是否能够完成下一年度的业绩，原告回答不能完成，销售主管劝原告离职，原告于2016年12月14日开始，在协商期间就未继续到被告处上班。因原告连续旷工三天，根据被告公司的规章制度，视为双方劳动关系已解除，原被告之间的劳动关系于2016年12月17日解除，被告没有向原告出具解除劳动合同的书面通知。对于原告的诉讼请求，我方认为是合法解除，不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，韩林峰（乙方）�诺心公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：劳动期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，试用期为6个月，乙方在销售部门从事销售代表工作，每月工资为2750元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
2016年12月14日，韩林峰与诺心公司因劳动合同纠纷生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：诺心公司支付非法单方面解除劳动合同的赔偿金2750元。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1760号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。韩林峰乃以本案请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人争议的韩林峰与诺心公司解除劳动关系的事由的事实。庭审中，韩林峰诉称诺心公司口头于2016年12月12日告知其于次日办理离职手续，系诺心公司解除了与韩林峰的劳动关系，韩林峰于2016年12月14日开始未到诺心公司上班。诺心公司辩称诺心公司的销售主管因韩林峰未完成任何业绩，劝其离职，双方处于协商期间，韩林峰于2016年12月14日开始未上班，连续旷工三天，根据公司的规章制度，应视为双方劳动关系已解除，诺心公司没有出具书面的解除劳动关系的通知。韩林峰与诺心公司均未举示书面证据证明各自陈述的解除劳动关系的事由，但双方均认可韩林峰于2016年12月14日开始未到诺心公司上班，由于双方均未能举示证据证明解除劳动关系的事由，本院依法综合认定双方劳动关系系由诺心公司提出与韩林峰协商一致解除，解除时间为2016年12月14日。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付违�解除劳动关系的赔偿金2750元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告主张要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元，但原、被告均未举示证据证明解除劳动关系的事由，本院依法综合认定双方劳动关系系由诺心公司提出与韩林峰协商一致解除，解除时间为2016年12月14日。根据上述法律规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，因原告的工资标准为2750元/月，工作期限不满六个月，被告应当支付原告相当于半个月工资标准的经济补偿金1375元。原告在本案中起诉要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院未免劳动者的诉累，径行判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，原告韩林峰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司于本判决生效后立即�原告韩林峰支付解除劳动关系的经济补偿金1375元；
二、驳回原告韩林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐艳彬
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审100号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：王文华，男，1975年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的135.2平方米土地，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还未经依法批准非法占用的135.2平方米土地”及“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出的秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还未经依法批准非法占用的135.2平方米土地，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林幸宇
审判员 刘晓序
审判员 庞珊影
二〇一七年十二月四日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审100号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：王文华，男，1975年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的135.2平方米土地，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还未经依法批准非法占用的135.2平方米土地”及“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出的秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还未经依法批准非法占用的135.2平方米土地，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林幸宇审判员  刘晓序审判员  庞珊影二〇一七年十二月四日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3232号
原告：费某甲（曾用名费亚楠）。
法定代理人：纪某，唐钢物流公司职工。
被告：费某乙，唐山市马家沟耐火材料厂退休职工，唐山市路南区小山楼11楼1门501室。
原告费某甲与被告费某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某甲及其法定代理人纪某、被告费某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2001年6月20日经唐山路南区人民法院判决离婚，原告跟随其母共同生活，被告每月给付原告抚养费100元。现原告初中毕业考入唐山市十一中学特长生班需要交纳各种学费和专业费用。原告的母亲因乳腺癌复发正在治疗期间，不能工作。现被告费某乙每月给付原告抚养费不能维持原告的正常生活，故原告诉至法院，请求判令：1.被告每月给付原告抚养费1000元并承担各种学杂费10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、（2001）南民初字第406号民事判决书一份，证明原告之母与被告费某乙于2001年6月离婚，原告跟随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费100元；证据二、民事裁定书，证明原告于2015年7月向法院起诉要求被告增加抚养费并于同年8月撤诉；证据三、平安保险缴费明细一份，证明原告每月需要缴纳人寿险保费800元；证据四、中国银行交易明细，证明原告母亲需每月还房贷800元。
被告费某乙辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告费某乙未向法庭提交证据。
法庭出示被告费某乙工作单位出具的证明信以及被告费某乙工资卡交易明细。
法庭组织质证，原告费某甲对法庭出示证据的质证意见：无异议，该份证据可以证实被告费某乙每月收入为2381.48元。
被告费某乙对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三、四不清楚，所以不发表质证意见。被告费某乙对法庭出示证据的质证意见为：对我单位开具的证明信有异议，我的每月工资没有那么多。对工资卡交易明细单没有异议。
经审理查明，原告母亲纪某与被告费某乙于××××年××月登记结婚，2001年6月离婚。原告费某甲跟随母亲共同生活，被告费某乙自2001年6月起每月给付原告费某甲抚养费100元至今。被告系唐山市马家沟耐火材料厂退休职工，每月工资收入为2381.48元。现原告费某甲要求被告增加抚养费并由被告分担学杂费，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，父母有抚养、教育子女的权利与义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告为被告之女，原告之母与被告离婚后，原告一直随其母生活，被告自2001年6月起至2015年9月每月给付原告抚养费100元。关于抚养费数额问题，根据被告的实际收入、当地生活水平及原告的现实状况，本院酌定变更为被告每月给付原告抚养费600元。原告费某甲要求被告费某乙给付各种学杂费10000元，但未提供证据予以证实该主张，故对原告费某甲的该项主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，判决如下：
一、被告费某乙自2015年10月1日起至原告费某甲年满十八周岁止，每月给付原告费某甲子女抚养费600元。
二、驳回原告费某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告费某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭懿萱
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3232号
原告：王某某，住长春市南关区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：董某某，住长春市南关区。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石成刚到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与董某某2009年12月18日登记结婚，双方均系再婚，王某某与董某某经常因家庭琐事发生口角，董某某经常恶语相向，甚至威胁王某某生命。现王某某已搬出住所在外租房居住，双方无和好的可能。故诉至法院，请求判决与董某某离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务；案件受理费由被告承担。
董某某未答辩亦未举证。
经审理查明：2009年12月18日，王某某与董某某登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，来院起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。王某某、董某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，王某某以董某某经常对其恶语相向，威胁其生命，且双方已分居、感情破裂为由主张离婚，但未能提供相关证据证据，故本院对王某某的离婚诉请不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。双方均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，悉心经营共同建立的家庭。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3232号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 谢明
二〇一五年九月十四日
书记员 谈敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第619号
原告杨某，农村居民。
委托代理人王桂叶女，1963年11月26日生，汉族，农村居民，系原告之母。
委托代理人彭超，男。
被告崔某，农村居民。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依当事人个人隐私的申请不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王桂叶、彭超，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2009年春天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，双方于2013年9月份分居至今。又经医院检查原、被告结婚四年无子女的原因是被告无生育能力，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有打骂过原告，吃穿也没有慢怠过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，缺乏必要的了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，又经平度市中医院检查被告存在不能生育问题，原告于2013年9月份回娘家居住不归，并诉至本院要求离婚。
另经查，原、被告无共同财产，亦无共同债务。原告称有原告的个人财产海尔洗衣机1台，海尔电冰箱1台，棉被4床，女式自行车1辆，该财产均在被告处，被告予以确认。
庭审中，被告称婚前给付原告彩礼款40000元，要求退还。原告称被告给付的彩礼款38100元已用于夫妻共同生活，被告要求返还于法无据。
以上事实有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，尤其是原、被告婚后未能生育子女的原因，是被告存在不育问题，又经本院调解和好无效，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中被告确认的原告的个人财产归原告所有。被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告崔某离婚。
二、原告杨某在被告崔某处的个人财产海尔洗衣机1台，海尔电冰箱1台，棉被4床，女式自行车一辆，归原告杨某所有。限被告于判决生效后十日内交付给原告。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年三月十一日
书记员 初国才
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1949号
原告龚琴，女，生于1981年9月8日，汉族，农村居民。
被告谢建友，男，生于1975年4月7日，汉族，农村居民。
原告龚琴与被告谢建友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚琴、被告谢建友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚琴诉称，2013年8月5日，刘守安向原告借款26000元，并出具《借条》一张，被告作担保人。2014年6月17日，刘守安外出不见踪影，被告承诺此款由被告承担，并出具承诺书一份。事后，原告多次要求被告还款，被告拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告给付借款26000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告谢建友辩称，借款该还，应由刘守安还，而不是我还。承诺书不是自愿写的，是原告强制要求写的。
经审理查明，债务人刘守安曾多次找原告借钱，因原告不相信刘守安，均被原告拒绝。被告谢建友与原告比较熟悉，2013年8月5日，刘守安便叫上被告一起向原告借钱，被告同意作担保人，原告将26000元的现金借给刘守安。当天，刘守安向原告出具《借条》一张，载明：“今借龚琴现金26000.00元（大写贰万陆仟元整）。2014年6月底还清。如到期不还。（2014年7月起每天加100.00元）由担保人谢建友承担。以上属实。担保人：谢建友借条人：刘守安见证人：周玉芳。”该《借条》由见证人周玉芳的丈夫书写，刘守安、周玉芳、被告谢建友均在《借条》签名、捺印。刘守安借款后，已偿还6000元本金及1800元的利息，剩余借款及利息至今未支付。因刘守安外出无法联系，原告找到被告谢建友，要求其偿还借款。2014年6月17日被告向原告出具《承诺》一份，载明：“本人谢建友向龚琴承诺，因刘守安借龚琴现金借款一事，本人在三个月之内找到刘守安，并全力协助龚琴收回此款。如三月内未找到刘守安，此借款由本人承担。借款以借条金额为准。承诺人：谢建友”，被告在《承诺》上签名、捺印。承诺后，被告同意在2014年底先偿还原告10000元，但未偿还，至今也未找到刘守安的下落。原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》、《承诺》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告与债务人刘守安及被告之间的借贷及保证法律关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。
原告与被告之间没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢建友对刘守安欠原告的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
又依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”即原告既可以要求债务人刘守安承担偿还借款的责任，也可以要求被告谢建安承担保证责任，被告承担保证责任后有权向刘守安追偿。原告与刘守安约定债务履行期为2014年6月底，在2014年6月17日原告找到被告，要求被告承担保证责任，未超过法律规定的债权人要求保证人履行保证责任的期间，被告承诺将保证期间延长3个月，故原告主张被告偿还原告借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与刘守安约定利息为100元/天，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，原告主张从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢建友在本判决书生效后十五日内支付原告龚琴借款本金20000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算，已支付利息1800元应予以扣除。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告谢建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 勋
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00231号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人郝某，男，1966年2月17日出生于青海省，汉族，住合肥市瑶海区。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日下午15时许，在肥东县桥头集镇红西方南区北门处，被告人郝某与被害人牛某因停车发生纠纷，进而发生厮打，被告人郝某摁住牛某头后，用膝盖撞击牛某，致牛某鼻部骨折，经肥东县公安局鉴定，牛某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郝某主动到派出所接受处理。民事部分达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某为琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分达成调解协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 葛有向
审判员 王 炜
二〇一五年七月二十二日
书记员 宣 扬
本案所适用的法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执136号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码证58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被执行人邵海利，个体户现住址巴彦淖尔市临河区金秋华城B区18号楼4单元602号。
被执行人郑玉瑞（系邵海利妻子），个体户。
被执行人王亮，个体户。
被执行人陈茹（系王亮妻子），个体户。
被执行人杜永红，汉族吗，个体户。
被执行人邵娜（系杜永红妻子），个体户。
被执行人陈奎，个体户。
被执行人殷小燕（系陈奎妻子），个体户。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行邵海利、郑玉瑞、王亮、陈茹、杜永红、邵娜、陈奎、殷小燕借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）临民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年六月二十八日
书记员 范思超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00739号
罪犯孙大龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）徐刑初字第0027号刑事判决，认定被告人孙大龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑三复字第0044号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙大龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙大龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯孙大龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙大龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙大龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11496号
原告张培玑，男，1950年11月12日出生。
被告刘祥波，男，1971年6月7日出生，职业不详。
被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1921号。
法定代表人张举滨。
原告张培玑与被告刘祥波、千秋圣迹（北京）文化产业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培玑到庭参加诉讼。被告刘祥波、千秋圣迹（北京）文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培玑诉称：2007年12月15日，我与二被告签�借款合同，约定被告刘祥波向我借款120万元，被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司作为借款担保人。借款期限为两年，按年利率10%计算利息，若到期不能偿还时，逾期部分按每日4‰加收滞纳金。借款到期后，二被告至今未还分文。故诉至法院要求：1、被告刘祥波返还我借款120万元及支付利息24万元，2、被告刘祥波给付原告违约金（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年12月15日至实际还清之日止），3、被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司对上述债务承担连带保证责任，4、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告刘祥波、千秋圣迹（北京）文化产业有限公司未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2007年12月15日，甲方（拆出方）张培玑与乙方（拆入方）刘祥波、丙方（保证方）天龙伟业（北京）科贸有限公司签订《资金拆借合同》（编号：071215），约定乙方向甲方拆借人民币120万元，借款期限为两年，即从2007年12月15日至2009年12月14日。为鼓励乙方按期还款，甲乙双方商定若借款期限内归还，年利率按10%加收；若到期不能偿还时，逾期部分按每日4‰加收滞纳金。同时约定，丙方是一种连续担保和连带经济赔偿的保证，保证范围为本合同项目下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2007年12月16日，张培玑通过其名下中国工商银行账号×××向刘加伦名下账号×××汇款120万元。同日，刘祥波书写收条一张，载明：现收到合同编号071215项下本人向张培玑拆借的现金人民币壹佰贰拾万元（1200000元）整，特立此收条为证。
另查，张培玑曾于2011年4月12日诉至本院，要求刘祥波、天龙伟业（北京）科贸有限公司还款，后撤诉。天龙伟业（北京）科贸有限公司现更名为千秋圣迹（北京）文化产业有限公司。
上述事实，有原告陈述、《资金拆借合同》、收条、银行明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现张培玑持有刘祥波签字的《资金拆借合同》、收条原件及汇款凭证，本院可以认定张培玑、刘祥波之间的债权债务关系。张培玑要求刘祥波偿还借款120万元，并支付利息24万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，刘祥波未偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现张培玑要求刘祥波按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。千秋圣迹（北京）文化产业有限公司作为连带保证责任人，应对刘祥波的上述债务承担连带保证责任。千秋圣迹（北京）文化产业有限公司承担保证责任后，有权向刘祥波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥波于本判决生效之日起三十日内偿还原告张培玑借款一百二十万元及支付利息二十四万元。
二、被告刘祥波给付原告违约金（以一百二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇〇九年十二月十五日至实际还清之日止）。
三、被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘祥波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千七百九十一元、公告费二百六十元，由被告刘祥波、千秋圣迹（北京）文化产业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 陈 茜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）唐民终裁字第690号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）李绍清。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 景月鸣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01084号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：余某。
上诉人王某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）霍民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中余某诉称：我与王某经人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，近一年多时间里，王某对我态度大为改变，对我无端猜疑，处处设防，夫妻间形同路人，现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉讼坚决要求离婚。对婚生两子女各抚养一个，如王某坚持同时抚养两子女，我表示同意；夫妻共同财产：房产及出租车一辆，双方平均分割。
原审中王某辩称：同意与余某离婚，婚生两子女由我带领抚养，不要求余某承担子女抚养费。
原审经审理查明：余某、王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，长女王银浩于2000年1月24日出生，次子王玉杰于2003年12月9日出生。夫妻共同生活期间感情一般，有争吵现象。2013年1月王某因出租车上访被判刑两年，2015年1月王某刑满回来后，双方思想产生隔阂，夫妻间矛盾不断。2015年2月，双方曾协商离婚事宜，但为财产等问题协商未果。2015年9月8日，余某诉讼要求离婚，王某当庭同意离婚，但双方为财产分割问题未达成共识，致调解无果。另查明，余某、王某共同财产有：位于霍邱县望湖村住房一套，已付款14万元，欠房款约5万元；位于霍邱县城西湖乡东岭村三南组附房两间；皖N×××××号起亚牌出租车一辆价值约25万元（挂户于霍邱县宏安出租公司）。审理中，根据余某申请，法院于2015年10月20日，依法对皖N×××××号起亚牌出租车一辆予以查封。
原审审理认为：余某要求离婚，王某当庭表示同意离婚，同时余某、王某夫妻感情也确已破裂，故依法准予双方离婚。对婚生两子女，双方基本达成共识，故同意由王某带领抚养，对子女抚养费，王某当庭表示放弃，应准许。对夫妻共同财产的分割，结合实际情况，两处房产归王某所有，出租车归余某所有，余某给付王某财产分割款5万元，债务由王某自行承担。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决：一、准予原告余某与被告王某离婚；二、婚生两子女王银浩、王玉杰由被告王某带领抚养，并自行承担子女抚养费；三、夫妻共同财产：位于霍邱县望湖村住房一套及霍邱县城西湖乡东岭村三南组附房两间均归被告王某所有，皖N×××××号起亚牌出租车一辆归原告余某所有，原告余某给付被告王某共同财产分割款5万元，于判决生效后三日内一次性清讫；四、夫妻共同债务，由被告王某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼保全费1000元，合计1200元，由原告余某负担。
原审宣判后，王某不服，上诉称：余某在家庭危难时刻，不顾两个幼小的孩子执意要求离婚，具有明显过错，原判双方的财产分割和债务分担不当，请二审法院依法改判双方共同财产房子和车子均归两个孩子所有。
余某答辩称：房屋归他，车子归我。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件基本事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判对双方共同财产进行分割是否适当。
余某和王某离婚是以夫妻感情破裂为由，双方对离婚均无异议。王某上诉认为原判双方共同财产分割不当，但对原审查明的双方共同财产及共同债务未提出异议，余某也认可共同债务达10多万元，同时对出租车的价格双方均认可在20万元以内。故原判双方共同财产出租车归余某所有，房屋归王某所有，且余某给付王某5万元并无不当。至于王某主张双方所有财产均判归两个子女所有，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一催字第16号
申请人：中山市金骏房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：纪建德，职务：执行董事。
申请人中山市金骏房地产有限公司因持有号码为55122821的结算业务申请书1张（付款行交通银行中山坦洲支行，出票人中山市金骏房地产有限公司，票面金额3547.95元，收款人珠海橙品文化传播有限公司）遗失，向本院申请公示催告。经审查，本案的结算业务申请书（电汇凭证）不属公示催告程序中可以背书转让的票据范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市金骏房地产有限公司负担。
审判员 黎叶祥
二〇一五年二月十一日
书记员 萧慧明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5750号
上诉人(原审被告)：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋�市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
上诉人晋江市阳光新时代娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市阳光新时代娱乐有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市阳光新时代娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5750号上诉人(原审被告)：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋�市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。上诉人晋江市阳光新时代娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市阳光新时代娱乐有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市阳光新时代娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00637-1号
申请执行人：许松松。
委托代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。
被执行人：程潇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00575号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人程潇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程潇至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程潇在建设银行存款37026.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴胤言
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年5月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人宫新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人鲁某某在其位于孤山镇新立村宫家屯组的养鱼池看护房内，容留其朋友安某某、李某某吸食冰毒。
2014年1月26日晚，被告人鲁某某在同一养鱼池看护房内，容留其朋友林某某、李某某、刘某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人鲁某某是非法占有孤山镇自来水管理站的闲置房屋，不属于容留他人吸毒场所，且被告人鲁某某在与他人共同吸毒的过程中没有牟利，被告人鲁某某不构成容留他人吸毒罪。2、被告人鲁某某有自首情节。
经审理查明，被告人鲁某某在东港市孤山镇新立村宫家屯组承包经营一处养鱼池，并把孤山自来水管理站建在该养鱼池附近一处水站小房作为自己养鱼池的看护房使用。2014年1月23日晚，被告人鲁某某在其位于孤山镇新立村宫家屯组的养鱼池看护房内，容留其朋友安某某、李某某吸食冰毒。
2014年1月26日晚，被告人鲁某某在同一养鱼池看护房内，容留朋友林某某、李某某、刘某某吸食冰毒。
2014年1月29日，公安机关接到有人吸毒及涉枪的举报后，侦查人员到被告人鲁某某的养鱼池北侧的看护房传唤被告人鲁某某，因被告人鲁某某不在看护房内，被告人鲁某某的父亲鲁某甲称鲁某某在养鱼池南边，侦查人员让鲁某甲将鲁某某找来，鲁某甲将鲁某某喊到警车旁边，鲁某某自己走到警车旁，被侦查人员带到公安机关。随后，被告人鲁某某在因吸食毒品被行政拘留期间，交待容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人安某某的证言证实，2014年1月23日晚上，我和李某某先后去了鲁某某的养鱼池小房里，鲁某某说“我们玩一玩”，然后拿出吸毒的小瓶和冰毒，我们三人一起先后吸了几口冰毒，之后我们就走了。
2、证人李某某的证言证实，2014年1月23日晚上，我和安某某先后去了鲁某某的养鱼池小房内，鲁某某说“我们玩一玩”，并拿出吸毒的小瓶和一小袋冰毒，我们三个人一起吸了几口冰毒，之后我们就走了。
2014年1月26日晚上，我与安某某去了鲁某某的养鱼池小房内，不长时间林某某也来了，林某某看到鲁某某放在室内吸毒用的工具，也上去吸食了两口冰毒。之后，任某和刘某某也来了，刘某某来后从兜里拿出一个吸毒小瓶吸食了几口冰毒，我也上去吸食了几口。
3、证人刘某某的证言证实，2014年1月26日晚我与任某到孤山镇宫屯村鲁某某养鱼池的小房里去后，见鲁某某、李某某、安某某、林某某都在屋里坐的，屋里还有吸毒用的瓶子和塑料管，小玻璃锅里还有冰毒，当时任某把我牙齿打掉了，我从自己兜里掏出吸毒工具，在鲁某某的屋里吸食了几口冰毒，鲁某某见我吸食冰毒，他没有放声也没有阻止我。
4、证人林某某的证言证实，2014年1月26日晚，我到鲁某某养鱼池的看护房内，看到鲁某某、李某某、安某某三个人，床边的小桌上有一个吸毒的小瓶，里面有不点冰毒，我就拿出了吸毒的小瓶吸了两口。之后我们就离开了。
5、证人任某的证言证实，2014年1月26日晚，我和刘某某到鲁某某的养鱼池小房里，看到鲁某某、林某某、李某某、安某某四个人在屋里，我与刘某某因借钱的事发生争执，我就打了刘某某脸部一拳，刘某某说牙疼，掏出吸毒工具吸了一会儿冰毒。
6、证人杜某某的证言证实，我是孤山镇自来水管理站经理，我们单位在孤山镇新立村有个独立的门卫室，俗称水站的小房，产权是我们单位的，但我们没有正式管理，也没有出卖、出售、出租，实际没有人管这事。这间小房是旁边一个姓鲁的养鱼人住在那里，他是从2013年开始住在那里，一直到现在，他没有通知我们。
7、被告人鲁某某的供述证实，我在东港市孤山镇宫家屯承包一处养鱼池，该养鱼池旁有一栋孤山镇自来水管理站闲置水站小房。2013年底我擅自居住在水站小房内，把该水站小房作为自己养鱼池的看护房使用。2014年1月23日晚上，我朋友安某某、李某某到我的养鱼池看护房内找我，我知道他俩吸毒，就说弄冰毒玩，然后我拿出冰毒和吸毒工具，与安某某、李某某一起吸食了冰毒。
2014年1月26日晚上，安某某、李某某到我的看护房内，我拿出冰毒和吸毒工具自己吸食了几口，而后林某某来到，也吸食了两口冰毒。后来，刘某某和任某也来了，他二人打完仗，刘某某说牙疼，从他自己身上拿出冰毒和吸毒工具吸食了两口，李某某也吸食了两口冰毒。
8、现场检测报告书证实，经检测被告人鲁某某及证人刘某某、安某某、林某某、李某某的尿检结果均呈阳性。
9、指认现场照片证实，被告人鲁某某及证人林某某、安某某均对被告人鲁某某容留他人吸毒的场所进行了指认。
10、到案经过的说明证实，2014年1月29日，公安机关接到有人吸毒及涉枪的举报后，侦查人员到被告人鲁某某的养鱼池北侧的看护房传唤被告人鲁某某，因被告人鲁某某不在看护房内，被告人鲁某某的父亲鲁某甲称鲁某某在养鱼池南边，侦查人员让鲁某甲将鲁某某找来，鲁某甲将鲁某某喊到警车旁边，鲁某某自己走到警车旁，被侦查人员带到公安机关。随后，被告人鲁某某在因吸食毒品被行政拘留期间，交待容留他人吸毒的犯罪事实。
对于被告人鲁某某的辩护人无罪的辩护意见，经查，被告人鲁某某是擅自将孤山自来水管理站的闲置房屋、水站水房作为自己养鱼池的看护房使用，该水站小房已处于被告人鲁某某占有、控制之下，其在该房屋内容留他人吸食毒品，具备了容留他人吸毒罪的构成要件，被告人鲁某某是否牟利不是容留他人吸毒罪的构成要件，因此对被告人鲁某某应以容留他人吸毒罪论处，故对辩护人该意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人鲁某某有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人鲁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人鲁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋清华
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，驾驶员，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日9时许，被告人林某某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车，自东山县西埔沿544县道往铜陵方向行驶至7KM＋600M处，在右转弯进入南砂线过程中，车厢右后侧与同向行驶于南侧非机动车道内的由被害人黎彩端无证驾驶的无号牌电动车，造成黎彩端死亡的交通事故。被告人林某某于事故现场报警并等候处理。
公诉机关指控的事实经查属实。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。该事故经公安机关认定，被告人林某某负事故主要责任，被害人黎彩端负事故的次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林某某进行审前社会调查，经该局调查后认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报警登记、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的归案情况说明及社会情况调查、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单及返还物品清单、和解协议书及谅解书、审前社会调查报告，证人林添仔、林文艺、李寿雄的证言，东山县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图和照片、道路交通事故认定书，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建诚正司法鉴定所出具的车辆技术检验报告、血中乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以判处并可适用缓刑的量刑建议予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年十二月八日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……