新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第524号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，汉族。
被告：吕玉科，男，汉族，1979年6月17日出生。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告吕玉科追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告新疆天光建设机械有限公司委托代理人霍静，被告吕玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天光建设机械有限公司诉称：2011年11月3日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB—23—110178的融资租赁合同、买卖合同书，约定出租人购买被告选择的原告型号为SK350LC—8，机号为YC11—C3383神钢牌液压挖掘机作为出租物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资公司还款的连带责任。请求判令被告支付原告代其垫付的租金、调整金、罚息、购买金等354234.10元，偿付垫付租金的利息是24665.22元，承担本案诉讼费、邮寄费、公告费及相关费用。
原告举证如下：
一、公证书，2011年11月3日，原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的合同，证明合同23条约定，原告对被告支付租金承担连带保证责任。被告对该合同的真实性认可。
二、成都神钢建机融资租赁有限公司出具的证明1张附对账单2张，证明截止2013年12月23日原告为被告垫付了十期租金共计413759.20元，罚息925.44元，调整金-1565.58元，合计413119.06元，成都神钢建机融资租赁有限公司已收到原告垫付款是413119.06元。根据融资租赁合同的约定，被告购买型号为SK350LC—8，机号是YC11-C3383的神钢牌挖掘机1台，总价款是1630000元，首付款395277元，被告每月支付租金是41375.92元，自2011年12月5日至2014年11月5日。被告从2011年12月5日不按约定支付租金。被告对证明及对账单2张的真实性认为不清楚，没有计算。本院对该证据真实性予以确认。
三、收据一张，证明被告在2013年2月4日偿还100000元。被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告吕玉科辩称：我购买前两台机械时，原告没有在银行给我开户，致使我向原告交了不少的违约金和罚息。还有我的机械从购买的第一天，干了半个小时机械就出现故障，原告一直说给我更换，但是一直没有更换。我的机械转向马达无法正常工作，行走大梁开焊，致使我无法干活。我就要原告给我维修机械，给我维修了我就付款。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，合同约定：被告租赁成都神钢建机融资租赁有限公司一台型号SK350LC—8，机号是YC11-C3383的神钢牌液压挖掘机，被告应交付的款是1489533.12元，初始租金是326000元，每期（月）5日前支付租金41375.92元，分36期支付。原告对被告支付租金承担连带保证责任。该合同由被告签名，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司加盖公司公章。
该合同签订后，被告在支付了初始租金后，成都神钢建机融资租赁有限公司将型号SK350LC—8，机号是YC11-C3383的神钢牌液压挖掘机交付被告。次月即2011年12月5日被告未按约定支付租金。截止2013年12月23日，被告拖欠的租金调整金、罚息、购买金合计是413119.06元，均由原告垫付。期间，被告于2013年2月4日向原告交付了100000元，至今尚欠原告垫付款313119.06元。
另，庭审期间，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告代其垫付的租金、调整金、罚息、购买金等313119.06元，偿付垫付租金的利息是23705.87元。
本院认为：原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的融资租赁协议，意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告以融资租赁方式购买挖掘机事项提供担保，保证方式是连带责任保证，因被告在融资租赁期间违反约定未支付融资租赁款，同时附带产生了罚息，导致原告为被告垫付融资租赁款及罚息共计313119.06元，该事实有原告提供的成都神钢建机融资租赁有限公司及对账单足以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付已垫付的融资租赁款及罚息共计313119.06元，本院予以支持。原告主张22779.24元利息损失是原告垫付款之后的利息损失，该利息损失是因被告拖欠成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁款给原告造成的损失，理应由被告偿还原告，原告按月利率4.875‰计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告的抗辩理由系另一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕玉科支付原告新疆天光建设机械有限公司垫付款313119.06元；
二、被告吕玉科支付原告新疆天光建设机械有限公司利息损失22779.24元（利息计算表附后）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的378899.32元，给付标的335898.30元，占诉讼请求的88.65﹪，收案件受理费6983.49元，原告已预交，减半收取3491.75元。原告承担11.35﹪即396.31元，被告承担88.65﹪即3095.44元，退给原告3491.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十月二十日
书记员 边 奕
附利息计算表：
垫付款的利息计算
1、2011年12月16日垫付41491.60元，自2011年12月16日至2014年5月31日共计29个月，月利率4.875‰，41491.60×29×月利率4.875‰=5865.87元。
2、2012年5月21日垫付42185.68元，自2012年5月21日至2014年5月31日共计24个月，月利率4.875‰，42185.68×24×月利率4.875‰=4935.72元。
3、2012年7月18日垫付41375.92元，自2012年7月18日至2014年5月31日共计22个月，月利率4.875‰，41375.92×22×月利率4.875‰=4437.57元。
4、2013年1月30日垫付41375.92元，自2013年1月30日至2014年5月31日共计16个月，月利率4.875‰，41375.92×16×月利率4.875‰=3227.32元。
5、2013年3月29日垫付41114.99元，自2013年3月29日至2014年5月31日共计14个月，月利率4.875‰，41114.99×14×月利率4.875‰=2806.10元。
6、2013年4月28日垫付41114.99元，自2013年4月28日至2014年5月31日共计13个月，月利率4.875‰，41114.99×13×月利率4.875‰=2605.66元。
7、2013年7月31日垫付41114.99元，自2013年7月31日至2014年5月31日共计10个月，月利率4.875‰，41114.99×10×月利率4.875‰=2004.36元。
8、2013年9月30日垫付41114.99元，自2013年7月31日至2014年5月31日共计8个月，月利率4.875‰，41114.99×8×月利率4.875‰=1603.48元。
9、2013年10月31日垫付41114.99元，自2013年10月31日至2014年5月31日共计7个月，月利率4.875‰，41114.99×7×月利率4.875‰=1403.05元。
10、2013年11月29日垫付41114.99元，自2013年11月29日至2014年5月31日共计6个月，月利率4.875‰，41114.99×6×月利率4.875‰=1202.61元。
合计30091.74元
已付款的利息计算
2013年2月4日支付100000元，从2013年2月4日至2014年5月31日，共计15个月，月利率4.875‰，100000×15×月利率4.875‰=7312.50元。
应付利息
垫付款的利息30091.74元－已付款的利息7312.50元=22779.24元