wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初449号
原告:李正云，男，1963年10月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告:石林县祥兴煤矿，住所地：石林县圭山镇普拉河上寨。
负责人：梁云红，男，1970年2月1日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。
原告李正云与被告石林县祥兴煤矿拖欠劳务费纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李正云的委托诉讼代理人张亚，被告石林县祥兴煤矿负责人梁云红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费共计300567.10元;2.承担诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告口头约定，由原告组织人员为被告进行矿井改造和巷道维修。双方协商达成一致意见后，原告即聘用了21人组成一个施工队，自2012年9月起开始作业，但被告并未按约定结算并支付劳务费，2012年12月25日经双方结算，被告共欠劳务费300567.10元，后经多次讨要，被告以各种理由推诿，故此起诉，要求被告立即给付所欠劳务费。
被告石林县祥兴煤矿负责人梁云红辩称，我不认识原告，在2008年之前，我是石林县祥兴煤矿的负责人和经营者，后根据国家政策和政府文件我们石林县祥兴煤矿和石林县振兴煤矿合并，我就退出了，合并后的煤矿保留石林县祥兴煤矿名称，但由原石林县振兴煤矿负责人杨利红经营，相关的变更手续我也全部交给合并后的负责人了。原告主张的这些劳务费应该是合并后的煤矿拖欠的，与我个人无关。
庭审中，原告向法庭提交了内资企业登记表一份、欠条一份、石林县祥兴煤矿9—12工资发放表及相关施工人员身份证复印件。证明经双方结算被告应支付原告劳务费300567.10元。
被告石林县振兴煤矿负责人梁云红质证对原告提交的证据表示不知道。
本院认为，原告提交的内资企业登记表证明石林县祥兴煤矿系个人独资企业，系本案适格的被告。原告提交的欠条盖有石林县祥兴煤矿的公章，能证明被告欠原告劳务费300567.10元。对此，本院予以确认。
根据庭审确认的证据和事实，本院确认下列法律事实：2012年8月，原告与被告实际经营者口头约定，由原告组织人员为被告进行矿井改造和巷道维修。双方协商达成一致意见后，原告即聘用了21人组成一个施工队，自2012年9月起开始作业，但被告并未按约定结算并支付劳务费，2012年12月25日经双方结算，被告共欠劳务费300567.10元。另查明，石林县祥兴煤矿和石林县振兴煤矿合并后未办理相关变更登记，且自2012年底至今，煤矿一直停产整顿，故至今未给付拖欠原告的劳务费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李正云与被告石林县祥兴煤矿经营者达成口头协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，且原告已组织人员为被告进行矿井改造和巷道维修，履行了约定的义务，但被告未按双方约定及时支付原告劳动报酬，违反了双方的约定和劳动合同法的相关规定，原告要求被告给付劳动报酬的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告石林县祥兴煤矿于判决生效后十日内一次性给付原告李正云劳务费300567.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取为2904.50元，由被告石林县祥兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年五月十八日
书记员 李才丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第139号
被执行人李志春，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李志春犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人赵梦龙罚金人民币87154.5元，已执行标的0元，未执行标的87154.5元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第750号
申请执行人邓祥勋，男，1937年3月11日出生，汉族。
被执行人武冈市水浸坪级企业办。
法定代表人邓隆番，该办主任。
邓祥勋与武冈市水浸坪级企业办借款纠纷一案，武冈市人民法院于1999年11月25日作出（1999）武民初字第1225号民事判决书，已发生法律效力。邓祥勋于2000年3月27日向本院申请执行，本院于2000年3月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市水浸坪级企业办的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市水浸坪级企业办有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1999）武民初字第1225号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1834号
原告费政。
被告苏州市相城区陆慕法律服务所，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路**号，通讯地址苏州市相城区相城大道877号凯翔大厦4楼。
负责人孙祖德，主任。
委托代理人张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告费政与被告苏州市相城区陆慕法律服务所（以下简称陆慕法律服务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告费政及被告陆慕法律服务所的委托代理人张聚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费政诉称，其因结欠货款36万元无法讨还，为避债去朋友处搞销售。在百般无奈下，其儿子费俭、××住院情况下，将自建房（共200多平米）以17万元的价格买给了最大债权人陆建国。陆建国请了律师周金根签了协议并进行了见证。其儿子入赘媳妇家，其年已古稀，居无住所，漂流在外。上述协议违反了国家一户一宅的政策，也违反了拆迁安置房的政策规定。因此原告起诉至法院，请求依法判令：1、公开撤销元和镇陆慕法律事务所2004年7月20日对费俭、许美芳和陆建国的买卖房屋的见证，并在一定范围内消除影响；2、在判决生效后一月内由周金根负责处理撤销见证后的退房和房款及利息的善后工作；3、被告承担所有诉讼费用。
被告陆慕法律服务所辩称，1、2004年7月20日被告依照司法部关于《基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》，根据费俭、许美芳和陆建国三人的口头申请，由本所法律工作者周金根经办，对费俭、许美芳与陆建国签订的房屋买卖合同进行了见证，原告既不是房屋买卖合同的当事人，又不是房屋买卖合同见证的当事人，因此，被告认为原告的诉讼主体不适格。2、按照合同法第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由即日起1年内，行使撤销权，本案合同签订是2004年，所以原告提起撤销已经超过法律规定期限。综上所述，原告要求撤销房屋买卖合同见证的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2004年7月20日，由费俭、许美芳作为出卖方（甲方）、陆建国作为购买方（乙方）签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定，甲方自愿将座落在相城区元和镇井亭村一组（王家桥）的房屋出卖给乙方；甲乙双方议定上述房屋含宅基地使用权及现有装饰成交额为17万元，本合同签订生效时乙方向甲方一次付清款额，同时甲方向乙交付该房屋，该房屋今后使用中的所涉及的费用全部由乙方负担；乙方付清房款后，即取得该房屋的所有权和宅基地使用权；如该房屋今后有条件办理二证的，甲方必须无条件配合乙方办理，但费用由乙方负担；如该房屋今后涉及拆迁补偿的，其拆迁补偿、安置房屋的待遇全部由乙方享受，甲方不得以任何理由向乙方索要。该合同由费俭、许美芳、陆建国共同签字予以确认。后费俭、许美芳出具收条确认，收到陆建国按《房屋买卖合同》支付的购房款17万元。同时，被告作为见证单位和被告的法律工作者周金根作为见证人，对上述《房屋买卖合同》予以了见证。后费政认为，该房屋买卖合同违反了一户一宅的政策，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的见证书复印件一份四页及庭审笔录予以证实。
在庭审中，原告费政提供了陆建国出具的承诺书复印件一份，用以证明房屋买卖合同和承诺书的内容是矛盾的，拆迁款和土地款应归于其。被告陆慕法律服务所经质证认为，对该承诺书的真实性、关联性均有异议，内容与本案无关。本院认为，原告费政提供的承诺书系复印件，不符合法定证据的形式要件，且被告对其真实性亦存有异议，故本院对该证据的证据效力不予确认。
本院认为，案涉的房屋买卖合同系由费俭、许美芳和陆建国签订及陆慕法律服务所进行的见证，费政并非合同的当事人。虽费政在庭审中提出，案涉房屋系其所有，其在外面避债，对出售房屋不知情的观点。本院经审查后认为，费政对于案涉房屋在出售时的产权系其所有，并未提供证据予以证明，且费政在起诉状的事实与理由中陈述儿子费俭、××住院的情况下无奈出售房屋的观点，也与其庭审陈述自相矛盾。因此，综上所述，原告费政并非房屋买卖合同的当事人，其缺乏适格主体资格，故对于原告费政要求撤销被告陆慕法律服务所的买卖房屋见证，并在一定范围内消除影响及由周金根负责处理撤销见证后的退房和房款、利息的善后工作的诉讼请求，本院不应作出实体判决，故驳回费政的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告费政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 余琼琼
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第30号
原告施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告施炜与被告原肇瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告施炜的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告原肇瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告原肇瑞向原告借款10万元。原告交付给被告10万元后，被告出具借条一张。事后原告找到被告催要该款，但被告以种种理由拖延，至今未还款。故具状法院，请求法院依法判令被告立即付清借款10万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月2日，被告原肇瑞向原告施炜借款100000元，并给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到施炜壹拾万元正（100000）借款人：原肇瑞（签名手印）身份证2012.4.2”。后原告向被告催要借款，被告至今未还款，原告于2014年12月17日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了上述借条1张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告施炜为证实被告原肇瑞向其借款100000元的事实，向本院提供了被告书写的借条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告从起诉之日起给付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原肇瑞偿还原告施炜借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2014年12月17日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年二月十三日
书记员 张 元
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1355号
原告：李志光，男，1969年9月9日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告李志光诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李志光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志光申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志光撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1405号
原告：张辉，个体。
被告：李佩瑶，个体。
原告张辉与被告李佩瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告李佩瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告李佩瑶缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年4月24日，被告李佩瑶以急需用钱为由向原告张辉借款30000元，原告通过其交通银行账户向被告李佩瑶账户汇款28000元。2015年7月31日，被告李佩瑶就上述款项为原告张辉出具借条一张，载明“今向张辉借款人民币30000元，大写：叁万元整，借款期限＿＿天，至2015年8月31日到期，一次性付清，借款方需按约定履行上述债务，如延迟履行，按每天＿＿元收取违约金，直到本息还清为止。借款人：李佩瑶”。借款到期后，被告未予偿还。2016年2月29日，原告诉至本院，要求被告偿还本金30000元。
上述事实，有借条、银行交易明细、手机银行转账交易记录及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：2015年7月31日，原被告签订的借条是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张辉实际向被告李佩瑶交付借款28000元由原告提供的银行交易明细及手机银行转账记录在案佐证，事实清楚证据充分，本院予以确认。现该笔借款已于2015年8月31日到期，被告李佩瑶应当按实际借款数额偿承担还款责任，偿还原告张辉28000元。被告李佩瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告张辉借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张辉承担75元，被告李佩瑶承担200元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李明明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10929号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍,该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：王祥名，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告王祥名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告王祥名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥名偿还原告平安银行借款本金170000元、截至2017年9月14日的利息（含罚息）55039.81元、复利8352.43元，并继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告王祥名给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告王祥名与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定王祥名向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约向王祥名发放贷款共计170000元，后王祥名未按约定及时足额还款；截至2017年9月14日尚欠平安银行借款本金170000元、利息（含罚息）55039.81元、复利8352.43元。
被告王祥名未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据；被告王祥名未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月26日，王祥名作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向王祥名提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如王祥名不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求王祥名立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王祥名承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约于2016年3月27日向王祥名发放贷款170000元,期限为3个月，年利率为16.2%；还款方式为净息还款法。王祥名在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安银行借款本金170000元、利息（含罚息）55039.81元、复利8352.43元。
另平安银行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与王祥名签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，王祥名未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张王祥名偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告王祥名违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张王祥名给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王祥名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥名自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金170000元、利息（含罚息）55039.81元、复利8352.43元，并继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告王祥名自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告王祥名负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁菀欣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第269号
原告：李维坚，男，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：邝活雄，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维坚委托代理人李伟文到庭参加诉讼，被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维坚诉称：2012年7月7日被告从原告处借得人民币70000元整。双方签订借款协议约定：乙方贷给甲方人民币70000元，利息按中国人民银行利息计算，借款期限12个月，以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋为抵押物等。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息6215元（利息以70000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年7月7日起计算至借款本息全部归还之日止）；2、请求判决被告以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋向原告作为抵押物合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝活雄辩称：无答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原告与被告签订借款协议，协议载明“乙方（李维坚）借给甲方（邝活雄）人民币￥70000（大写）柒万元整，于签协议当日交付甲方。借款利息按中国人民银行利息计算，借款日期2012年7月7日，借款期限12个月，由2012年7月7日至2013年7月7日。抵押物农村宅基地使用证235740”。当天，原告给付被告邝活雄70000元现金。借款到期后，被告未能归还。
另查明：原、被告双方在《借款合同》中约定的抵押物“农村宅基地使用证，证号235740”地址为新市镇新街新巷1号仅有宅基地使用证，原、被告并未就该房屋办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、宅基地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告李维坚与被告邝活雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邝活雄向原告李维坚借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款协议中约定利息按中国人民银行利息计算，本院确认借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。经原告催讨，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失，故被告应当支付原告借款期间的利息及逾期还款利息（自2012年7月7日起至实际清偿之日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因双方在借款协议中约定的抵押物是宅基地房屋，该抵押物因不符合法律规定，本院认定该抵押无效。被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金70000元及利息（从2012年7月7日起至实际清偿之日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李维坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡嘉铭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第12号
原告陕西金龙水电开发有限公司，住所地西安市咸宁路9号。
法定代表人郭金兰，该公司董事长。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
被告陕西武毅山科工贸有限公司，住所地西安市环城东路南端1号。
法定代表人王志武，该公司经理。
委托代理人安勤，陕西一叶律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金龙水电开发有限公司与被告陕西武毅山科工贸有限公司投资协议纠纷一案中，原告陕西金龙水电开发有限公司于2007年4月2日向本院提出撤诉申请。
准许原告陕西金龙水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陕西金龙水电开发有限公司承担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年四月二日
书 记 员 焦 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6045号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，注册号：5002270000238641-1-1。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：彭纯勇，男，生于1986年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郭明容，女，生于1989年6月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告彭纯勇、郭明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告彭纯勇、郭明容的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告彭纯勇、郭明容的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第909号
原告彭某某，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告陈某，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告婚后因被告长期与其他女性保持不正当男女关系，为此产生矛盾，且被告不听劝阻，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告于2004年1月14日在醴陵市民政局登记结婚。
被告陈某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告彭某某和被告陈某于1999年3月中旬在广州佛山市山水棉纺厂打工相识后确立恋爱关系，2004年1月14日在醴陵市民政局办理结婚登记，2004年9月28日（农历八月十五日）生育儿子陈某某，小孩由被告的父母照顾。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。婚后，原告不满被告与异性交往，并怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方为此多次发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原、被告再次争吵后，各自外出打工。2015年4月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经过多年恋爱自愿结婚，婚姻基础好，婚后因双方缺乏信任产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更449号
罪犯李妙林，男，1962年2月19日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2007年5月16日作出（2007）梅刑初字第36号刑事判决，以被告人李妙林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年1月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李妙林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李妙林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李妙林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1806号
罪犯刘春雨，曾用名刘春庆，男,1963年10月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)大刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，与其原犯绑架罪被判处有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）辽刑二终字215号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2017年11月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘春雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑一年。
（刑期自2000年1月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00991号
原告：杨美新，女，1963年2月4日出生。
委托代理人：梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：贺如华，女，1935年11月20日出生。
被告：高铁祥（兼被告贺如华的委托代理人），男，1963年5月20日出生。
被告：邵莉，女，1969年4月4日出生。
原告杨美新诉被告高铁祥、贺如华用益物权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员代净独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加邵莉为本案被告。原告杨美新委托代理人梁永富，被告高铁祥，被告邵莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美新诉称：原告与高铁祥原为夫妻关系，双方于2000年12月19日离婚。婚姻关系存续期间，原告一直与被告高铁祥之母贺如华、之父高××共同居住生活。2001年11月14日，本市东城区×××号房屋拆迁，原告系被安置人口之一，拆迁后安置于本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋，产权登记在高××名下。2009年，高××去世，经人民法院出具调解书，确认本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋属于被告贺如华、被告高铁祥共同所有。原告认为，原告作为本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋的被安置人员之一，对于该房屋享有居住权。原告与被告高铁祥离婚后，一直居无定所，且疾病缠身，原告多次与被告贺如华、被告高铁祥协商本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋居住权问题未果。故原告诉至法院，请求判令确认原告对本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋享有居住权；诉讼费由被告贺如华、被告高铁祥承担。
被告贺如华、被告高铁祥辩称：原告享有本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋的居住权。拆迁时原告的户籍登记在拆迁房屋处，因此使用了原告的户籍，应安置的房屋由二居室变为了三居室。目前安置房屋用于出租，每月租金8000元，用于被告贺如华的日常开支，因此不具备由原告居住的条件。希望与原告协商解决本案纠纷。
被告邵莉辩称：被告高铁祥系其与被告邵莉夫妻关系存续期间取得的位于本市东城区××号楼×××单元×××号房屋的二分之一产权份额，因此，被告高铁祥享有的产权份额部分属于被告邵莉与被告高铁祥的夫妻共同财产。原告系与被告高铁祥恶意诉讼，目的在于通过诉讼损害被告邵莉的合法权益。2000年12月，原告与被告高铁祥离婚后仍共同居住于本市朝阳区×××号楼×××单元×××号房屋，对外以夫妻名义相称。2001年11月，高××原承租的位于本市东城区××号房屋拆迁时，原告在此系空挂户，并未实际居住，其不属于被拆迁安置人，对回迁安置的本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋不应享有任何权利。故被告邵莉请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高铁祥系被告贺如华与案外人高××之子。原告杨美新与被告高铁祥于1994年6月15日结婚，于2000年12月19日离婚。被告高铁祥与被告邵莉于2009年2月24日结婚。
2001年11月14日，案外人高××作为乙方与北京市东城区住宅发展中心作为甲方签订《回购就地安置住房预售合同》（以下简称涉诉合同），约定乙方在×××地区内（原住房地址东城×××号，以下简称被拆迁房屋）有正式住房1间，使用面积10.5平方米，建筑面积13.97平方米，应安置人口4人，分别为：高××、贺如华、高铁祥、杨美新。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在×××地区建设的就地安置住房，其住房为×××危改区×××区×××号楼（施工楼号）×××单元×××层×××号住房，建筑面积83.78平方米，该安置住房的用途为普通住宅。涉诉合同签订后，案外人高××依法登记取得本市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权。被告贺如华与案外人高××亦入住涉诉房屋。
2010年10月29日，案外人高××去世。贺如华、高铁祥在本院起诉高××法定继承纠纷一案，本院依法作出（2012）东民初字第00967号民事调解书，确认涉诉房屋归贺如华、高铁祥共同共有，每人占二分之一份额。2012年7月24日，被告贺如华、被告高铁祥依法登记取得涉诉房屋的产权证，每人各占二分之一份额。涉诉房屋现用于出租。
另查，涉诉合同签订时，原告的户籍并未登记在被拆迁房屋处，且原告与被告高铁祥已离婚，但北京市东城区住宅发展中心基于涉诉合同认可原告系涉诉房屋的拆迁被安置人之一。
上述事实，有结婚证，离婚证，北京市死亡殡葬证，编号为06-206的《回购就地安置住房预售合同》，（2012）东民初字第00967号民事调解书，X京房权证东字第×××号、第×××号房屋所有权证，询问笔录，拆迁档案，以及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，涉诉房屋系案外人高××原承租的本市东城区×××号房屋拆迁后的回迁安置房。在案外人高××与北京市东城区住宅发展中心签订的涉诉合同上安置人口中，原告系涉诉房屋的被安置人口之一，故原告依法有权居住使用涉诉房屋。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。关于被告邵莉认为原告不属于涉诉房屋拆迁被安置人，以及原告与被告高铁祥恶意串通损害被告邵莉合法利益的抗辩意见，因被告邵莉未提供证据予以证明，故对被告邵莉的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
原告杨美新对北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋有权居住使用。
案件受理费35元，由被告贺如华、被告高铁祥、被告邵莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宿云达
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00304-1号
原告黄昌美
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告鲁长华
被告陈兴文
委托代理人（特别授权代理）谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月28日依法受理原告黄昌美诉被告鲁长华、陈兴文运输合同纠纷一案，依法由审判员林桂玲适用简易程序进行审理，在审理中，因本案法律关系复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2211号
原告葛倩利。
委托代理人向鹏，四川迪泰律师事务所律师。
被告姜顺广。
被告康建琼。
被告倪公寿。
原告葛倩利诉被告姜顺广、康建琼、倪公寿借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛倩利的委托代理人向鹏到庭参加了诉讼。被告姜顺广、康建琼、倪公寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛倩利诉称，被告姜顺广、康建琼系夫妻关系。2013年11月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借35万元。被告倪公寿为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无故不还款，故，原告诉请法院判令：1.被告姜顺广、康建琼归还借款本金35万元；2.被告姜顺广、康建琼按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清为止；3.被告姜顺广、康建琼支付违约金7万元；4.被告姜顺广、康建琼支付律师代理费5000元；5.被告倪公寿承担连带清偿责任。
被告姜顺广、康建琼、倪公寿未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款合同》约定，借款人收到借款时另行向出借方出具收条（借条）；借款期限从2013年11月21日至2014年3月31日止，借款利率为同期人民银行贷款利率的4倍，借款人未依约还款、付息，还应支付未还款金额20%的违约金及实现债权的律师代理费等费用；借款保证担保人为被告倪公寿及芦山县磨刀溪矿业有限公司。2.2013年11月21日原告将25万元现金通过银行转款给被告姜顺广账户，被告姜顺广、康建琼向原告具《收条》，载明：收到原告借款35万元，其中25万元通过银行转款，其余10万元现金收取。3.原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有《借款合同》、银行转款回单、《收条》、银行卡客户交易查询表、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告姜顺广、康建琼签订《借款合同》并依约提供借款，双方之间因此而建立的借款合同关系合法有效。二被告未按约定归还借款，应承担违约责任。故，原告要求二被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从借款之日起支付利息至还清为止，其诉讼主张已经包括了借款期间产生的利息和逾期期间的利息，其主张合理，本院予以支持。合同约定借款人未依约还款还应承担违约金，但是鉴于原告已经主张逾期利息，其逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，该约定逾期利息已足以弥补出借人的损失，因此原告再行主张违约金系属对逾期违约损失的重复计算，故对原告的该项诉请本院不予支持。合同约定借款人违约应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张二被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款保证担保人为被告倪公寿及案外人芦山县磨刀溪矿业有限公司，二者系连带共同保证，原告有权要求保证人之一承担债务的全部清偿责任。故，原告要求被告倪公寿对被告姜顺广、康建琼借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜顺广、康建琼于本判决生效之日起十日内归还原告葛倩利借款本金35万元；
二、被告姜顺广、康建琼于本判决生效之日起十日内向原告葛倩利支付借款利息（从2013年11月21日起，以35万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清为止）；
三、被告姜顺广、康建琼于本判决生效之日起十日内支付原告葛倩利律师代理费5000元；
四、被告倪公寿对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告姜顺广、康建琼的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告葛倩利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，诉讼保全费2420元，共计9500元，由原告葛倩利负担1700元，由被告姜顺广、康建琼、倪公寿负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2237号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晓慧，女，汉族，1977年12月15日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张晓慧信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张晓慧下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告张晓慧未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，被告向原告申领信用卡，2012年10月29日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月8日，被告欠信用卡本金10637元，利息6324.34元，滞纳金738元，共计人民币17699.34元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。
被告张晓慧经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年9月26日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年10月29日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月8日，被告欠信用卡本金10637元，利息6324.34元，滞纳金738元，共计人民币17699.34元;
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、金额明细；
证据五、公告费发票。
本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年9月26日，被告张晓慧向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月8日被告欠本金10637元，利息6324.34元，滞纳金738元，共计人民币17699.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年7月8日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金10637元，利息6324.34元，滞纳金738元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月8日的欠款本金人民币10637元，利息人民币6324.34元，滞纳金人民币738元；
二、被告张晓慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月9日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币243元及公告费人民币260元由被告张晓慧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字564号
原告王秀红，女，1978年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人张德坤，该组组长。
本院在审理原告王秀红与被告建阳市童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王秀红于2015年4月13日向本院提出撤销对被告建阳市童游街道某村某组的诉讼请求申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回对被告建阳市童游街道某村某组的起诉。
本案受理费278元，依法减半收取139元，由原告王秀红负担。
审判员 钟金凤
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00273号
申请人颜望学。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人颜望学因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5538元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人颜望学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5538元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第167号
罪犯邱贱炼，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省肇庆市鼎湖区人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）鼎刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邱贱炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期至二〇二一年二月十七日止。二〇一二年四月十六日经广东省江阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年十月十七日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱贱炼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱贱炼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱贱炼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱贱炼的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第167号罪犯邱贱炼，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广州省肇庆市鼎湖区人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）鼎刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邱贱炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期至二〇二一年二月十七日止。二〇一二年四月十六日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年十月十七日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱贱炼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱贱炼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱贱炼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邱贱炼的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一八年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第121号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人訾某某，曾用名訾某甲，男，1992年1月1日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区杭锦后旗，无业。因故意伤害他人于2015年6月14日被杭锦后旗公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月26日被杭锦后旗公安局取保候审；同年9月23日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年10月22日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人訾某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日下午14时许，在杭锦后旗陕坝镇西城区派出所楼下拐角处，被害人杨某某与被告人訾某某发生口角后，被告人訾某某殴打被害人杨某某，将杨某某牙齿打伤。2015年6月26日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室对杨某某的损伤程度进行鉴定，被害人杨某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人訾某某积极赔偿被害人杨某某各项损失三万二千元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人訾某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人訾某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年6月14日下午14时许，在杭锦后旗陕坝镇西城区派出所楼下拐角处，被告人訾某某因琐事故意殴打被害人杨某某，将杨某某口腔致伤（下唇肿胀瘀血，牙齿外伤后松动、牙龈肿胀出血）。经鉴定，被害人杨某某的损伤构成轻伤（二级）。案发后，双方自行和解，由被告人即时赔偿被害人各项经济损失共计三万二千元，被害人谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，①2015年6月14日，被害人杨某某向杭锦后旗公安局南城区派出所报警称：“2015年6月14日下午14时许，在杭锦后旗陕坝镇西城区派出所楼下拐角处，杨某某与刘某、訾某某发生口角后，刘某、訾某某将杨某某殴打，訾某某将杨某某牙齿打伤”。同日，杭锦后旗公安局西城区派出所作为行政案件受理。②2015年6月26日，经鉴定，被害人杨某某的损伤构成轻伤（二级）。杭锦后旗公安局于同日对本案进行刑事立案侦查。
2.犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，被害人的报案及被告人的到案过程。
3.赔偿谅解协议书、收条证实，2015年6月25日，被害方与被告方自行达成和解协议，由被告人即时赔偿被害人各项经济损失共计三万二千元了结民事赔偿，被害人谅解了被告人的犯罪行为。
4行政处罚决定书证实，2015年6月14日，因被告人殴打被害人，公安机关对被告人作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚
5.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人生于1992年1月1日。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言证实，被告人用手打被害人面部，用膝盖在被害人嘴上磕碰。
2.证人付某某的证言证实，2015年6月14日下午14时许，一名穿白半袖的男子用手将杨某某的脖子搂住，用拳头在杨某某胸部打了几拳，打完用手将杨某某头部抱住，用膝盖在杨某某嘴部磕了一下，然后杨某某倒在地上。后来我听杨某某说那名穿白半袖的男子叫訾某某。
3.证人杨某甲的证言证实，当时看见穿白色半袖和穿黄色半袖的人问杨某某，具体怎么打的杨某某没有看清楚。
4.证人代某某的证言证实，一名穿白半袖的男子先打了杨某某两个耳光，在肚子上打了两拳，又用膝盖把杨某某按住在嘴上磕了一下，打完之后就走了。后来通过杨某某知道穿白半袖的男子叫訾某某。
（三）被害人陈述
被害人陈述证实，案发当日，被告人用手扇其两个耳光，用拳头打其肚子两拳，用膝盖在其嘴和鼻子上面磕了一下。
（四）被告人供述和辩解
被告人供述和辩解证实，被害人的口腔损伤系其殴打被害人时用膝盖磕碰所致，且与在案其他证据相互印证。
（五）鉴定意见
鉴定文书（杭）公（刑）鉴（法）字（2015）023号及鉴定意见通知书证实，①2015年6月26日，杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定出被害人口腔内损伤评定为轻伤（二级）；②公安机关于同日将鉴定意见通知被告人及被害人。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被告人辨认出其实施故意伤害的被害人为杨某某，其伤人现场为杭锦后旗陕坝镇西城区派出所楼下的马路旁。
（七）视听资料
视频光盘证实，公安人员在讯问被告人时进行同步录音录像。
本院认为，被告人訾某某因琐事故意殴打他人，致被害人轻伤，其非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人訾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人当庭认罪、民事赔偿部分已与被害人和解兑现，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚；同时，结合其悔罪表现、具备社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人訾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，出生于1994年2月12日，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准于2015年7月30日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人赵某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被�人赵某甲与石某驾驶石某的号牌为蒙CWY2**号白色长城牌皮卡车到杭锦旗伊和乌素苏木办理身份证。期间，赵某甲、石某及石某的弟弟王某某在一家网吧上网时，赵某甲声称自己上厕所离开网吧，顺手拿走石某放在网吧桌子上的车钥匙。赵某甲将手机和在皮卡车上安装的定位系统关闭，驾车回到甘肃省。在行驶途中，赵某甲使用手机添加名为“二手汽车讨论群”的陌陌群发布出售该辆皮卡车的信息。经杭锦旗价格认定局鉴定，该辆皮卡车的价值为56812元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言，被害人石某的陈述，被告人赵某甲的基本情况、户籍证明，被告人归案情况说明，现场检测报告书（尿样检测）及尿样检测照片，被告人的辨认笔录及辨认现场照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清�及扣押照片等，黑色小米手机一部，机动车查询信息，机动车行驶证复印件，接受证据清单，石某车辆信息，鉴定聘请书及杭锦旗价格认定局出具的价值鉴定意见，现场勘验检查工作记录，包括现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人赵某某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲能够如实供述犯罪事实，被盗车辆已返还被害人，且未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第386号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人康某，男，1983年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，蒙古族，中专文化，海拉尔公路养护管理处职工，户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月2日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
经审理查明，被告人康某于2013年1月31日在中国建设银行呼伦贝尔分行信用卡中心申请办理卡号为6221662093715487的信用卡，被告人康某多次消费、取现，2013年4月10日应归还全部欠款，中国建设银行呼伦贝尔分行工作人员多次通过电话、上门等方式催收仍不还款，康某于2013年12月16日与建设银行呼伦贝尔分行签署还款计划书，后并未履行协议，截止2014年4月28日，被告人康某透支人民币19901.66元。案发后，康某已将所透支的款项全部退还。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人中国建设银行呼伦贝尔分行佟红卫的陈述及报案材料，中国农业银行呼伦贝尔支行催收记录、银行卡及申请信息，催收记录，还款计划书，被告人常住人口基本信息，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已将所透支的欠款全部归还，对其判处缓刑可不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 刘运启
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第386号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年1月17日出生，汉族，籍贯广东省江门市，小学，无业。2012年7月26日因吸毒被珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒二年。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日11时许，被告人吴某在本市禹州大学城公交车站趁被害人聂某某该站点搭乘650路公交车不备之机，将手伸入聂某的裤袋内，欲将放在里面的一部三星GT-I9500型手机扒出时，被被害人聂某发现并转身推开，后反扒队员将被告人吴某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民2078元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议�并有被盗手机1部等物证，证人范某、邹某、黄某证言，被害人聂某陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人吴某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人照片以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2078元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月22日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月十九日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1989年8月18日。曾因扰乱单位秩序，于2012年8月22日被北京市公安局东城分局行政拘留5日。现因本案，于2013年10月3日被羁押，当日被决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月17日被转为刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日凌晨1时许，被告人孟×在本市海淀区中国农业科学院甲9号楼3单元地下车库，钻窗进入被害人张×宿舍，窃取其翡翠雕件2块、玛瑙手串1条等16种物品（经鉴定共计价值人民币3140元）及现金人民币310元。被告人孟×在准备离开地下车库时被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款、赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟×的供述，被害人张×的陈述，证人秦×、何×的证言，价格鉴定意见，扣押、发还清单，劣迹材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5633号
原告：常秀军，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：程爱民，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告常秀军与被告程爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，2016年12月27日，原告常秀军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常秀军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常秀军负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦 天
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第755号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月7日19时55分许，被告人施某酒后驾驶号牌为浙E×××××号小型轿车行驶至京福线长兴县后洋村路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人施某被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为1.20mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件及车辆查询信息等书证；2、被告人施某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、车辆照片；5、现场检查笔录；6、证人周某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人施某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 李学娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2587号
原告韩某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，被告于2011年8月28日向原告借款8000元，后原告多次催要，被告未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2011年8月28日向原告借款8000元，并立借据一支的事实；
被告王某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2011年8月28日向原告借款8000元，并立借据一支，后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告所举证据确凿，理由充分，原、被告之间所形成的民间借贷关系明确，被告应依照法律规定积极履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未向法庭提供证据，视为对其权利的放弃且承担举证不能的后果据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 沈效飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 强
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢328号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
负责人佘俊，理事长。
被执行人施少平。
被执行人施社红。
被执行人施善标。
被执行人施平。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人施少平、施社红、施善标、施平金融借款合同纠纷一案，本院（2010）通民初字第0376号民事判决书已发生法律效力.申请人于2016年3月29日申请恢复执行,本院即日受理，执行标的353841元（不含逾期利息及执行费5208元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人施少平、施社红、施善标、施平列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 双
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第922号原告：马某，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及一般委托代理人谷庆玉、被告张某甲及一般委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：1989年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于没有婚姻基础，性格不合、经常争吵、打架，无法继续生活、夫妻感情破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，依法分割财产。被告张某甲辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，还能继续生活。经审理查明：原告马某与被告张某甲于1989年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚系双方自愿，婚前感情较好。婚后于××××年××月××日生女儿张某乙，现已结婚；××××年××月××日生儿子张某丙，现已结婚。原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚系双方自愿，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一五年六月十二日书记员  胡美杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执67号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被执行人：吴树会。
被执行人：陈霞。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与吴树会、陈霞金融借款合同纠纷一案中，查明吴树会、陈霞无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行标的710090元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初440号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余文文，无业。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人余文文犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人余文文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月至2016年7月13日期间，被告人余文文将从他人手中购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）加价后，多次卖给吸毒人员汤军、鲁某、邹某、王某、肖某、刘某、杨某等人吸食。2016年7月13日，侦查人员将余文文抓获，并从余文文随身携带的钱包内查获净重3.53克的甲基苯丙胺片剂37颗、净重19克的甲基苯丙胺两小袋。
上述事实，被告人余文文在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；物证照片；证人雷某、唐某、鲁某、邹某、王某、肖某、刘某、杨某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余文文违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，被扣押的毒品22.53克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余文文自愿认罪，且被扣押数量较大的毒品尚未流入社会，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人余文文的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2025年1月13日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品22.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 李继平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00812号
原告刘某某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告许某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某健康权纠纷一案中，原告夏贤才于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元、公告费260元（原告已预交），减半收取案件受理费150元，余下的410元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 佩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保18号
申请人：詹爱荣，女，1951年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人詹爱荣于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振华20000元的银行存款或查封其相应价值的财产。担保人韩莉提供现金7000元作为担保。
本院认为，申请人詹爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振华20000元的银行存款；
不足部分，查封、扣押被申请人王振华相应价值的财产；
三、冻结担保人韩莉所有的银行存款7000元。
案件申请费220元，由申请人詹爱荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦建中
二〇一六年十二月十三日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保18号之二
解除保全申请人：詹爱荣，女，1951年7月6日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇环城路2附1附5号号。身份证号412728195107067885。
被申请人：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
本院于2016年12月13日作出（2016）豫1624财保18号民事裁定书。因没有查找到申请人提供的被申请人相应的财产，本院没有采取保全措施。詹爱荣于2016年12月20日向本院申请解除保全。
本院认为，申请人詹爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王振华20000元的银行存款的冻结；
二、解除对担保人韩莉所有的银行存款7000元的冻结。
案件申请费220元，由申请人詹爱荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一六年十二月十九日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保18号之一
申请人：詹爱荣，女，1951年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
詹爱荣与王振华民间借贷纠纷一案，申请人詹爱荣于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。因没有查找到申请人提供的被申请人相应的财产，本院没有采取保全措施。申请人詹爱荣于2016年12月19日向本院提出撤回对被申请人王振华的诉前保全申请。
本院认为，申请人詹爱荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
准许申请人詹爱荣撤回对被申请人王振华的诉前保全申请。
审判员 窦建中
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第365号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：孙毅，该单位主任。
被告：新疆绿洲国际旅游（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室与被告新疆绿洲国际旅游（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室于2016年12月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，退回原告35元。
审 判 长 段俏丽
代理审判员 张 萌
人民陪审员 王占平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵振录
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终字第679号
上诉人（一审原告）：严达秀，女，汉族，1970年12月5日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
上诉人严达秀与被上诉人北海光都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。上诉人严达秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按严达秀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何能媛
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙财新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00701号
罪犯俞春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月16日作出（2009）熟刑初字第0050号刑事判决，以被告人俞春犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1917号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑，采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00701号罪犯俞春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年1月16日作出(2009)熟刑初字第0050号刑事判决，以被告人俞春犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1917号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯俞春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑,采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02208号
原告陈某某，女，汉族，1980年2月11日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，1971年10月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 李建琪
审 判 员 单 良
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞全国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1982号
上诉人（原审被告）：山东景亮工贸有限公司，住所地山东省济南市历山路129号，统一社会信用代码：91370102727568924C。
法定代表人：颜景华，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州市群大交通设施有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇大同村，统一社会信用代码：91350602705340857M。
法定代表人：孙国强，总经理。
原审被告：颜景华，女，1966年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人：张挺军，董事长。
原审被告：漳州市靖海高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心12楼，统一社会信用代码：913506005595874399。
法定代表人：李文海，执行董事。
上诉人山东景亮工贸有限公司因与被上诉人漳州市群大交通设施有限公司、原审被告山东景亮工贸有限公司、颜景华、中铁十四局集团有限公司、漳州市靖海高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初5442号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到人民法院的预交案件受理费通知后，不按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东景亮工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈舒婷
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第40号
原告刘兴明，男，生于1964年10月25日，汉族。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师（一般代理）。
被告瓜州县众鑫种植农民专业合作社（以下简称众鑫种植合作社）
法定代表人魏晓林，理事长。
被告魏晓林，男，生于1967年11月12日，汉族。
原告刘兴明与被告瓜州县众鑫种植农民专业合作社、魏晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴明及委托代理人耿宏伟、被告瓜州县众鑫种植农民专业合作社法定代表人魏晓林及被告魏晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称，2010年11月26日，被告众鑫种植合作社向我借款60万元，被告魏晓林向我借款30万元，合计90万元。2010年至2012年被告偿还30万元，下欠60万元未还。2013年1月6日，被告众鑫种植合作社出具30万元借条，约定按银行同期贷款利率承担利息。2013年6月1日，被告魏晓林又出具还款计划，约定同年11月26日还款，并用100亩土地担保。时至今日，被告推托不还。为了维护我的合法权益，现起诉法院，要求二被告偿还借款60万元及利息14.25万元（即30万元利息，从借款之日至起诉之日，月息1分2厘）。
被告众鑫种植合作社和魏晓林辩称，实际借款只有60万元，截至2011年，通过打款和以食葵抵顶，已将原告的60万元连本带息全部还清，由原告出具的对帐单可以证明。30万元的借条和30万元的还款计划是原告为了给其家属有个交代让我帮忙出具的，合作社和我没有向原告借过现金，所以这60万元不予认可。原告本来就是合作社的成员，负责食用葵销售和机械购买。
经审理查明，2010年10月被告魏晓林与他人发起设立瓜州县众鑫种植农民专业合作社并任法定代表人，11月26日被告众鑫种植合作社因购买种子向原告刘兴明借款60万元，此款由原告转至酒泉凯地公司薛治军账户。2011年6月被告众鑫种植合作社通过瓜州春苗种业有限公司两次偿还原告借款30万元及利息15439.99元，8月原告又两次转付被告魏晓林33万元，作为被告众鑫种植合作社购买葵花的周转金，9月-10月原告两次拉被告众鑫种植合作社食用葵93632公斤，价值636697.6元，并两次支付被告货款292856.5元，同时给被告出具33万元的收条。2011年10月26日，原告给被告众鑫种植合作社出具业务对帐单，其中明确记载未付货款343841.10元抵顶借款33万元及利息。2013年1月6日，被告众鑫种植合作社给原告出具“今借刘兴明现金叁拾万元，利息计算按银行同期借款利息，计算时间从2010年11月26日起”的借条。2013年6月1日，被告魏晓林给原告又出具“2010年11月26日借刘兴明现金叁拾万元，利息按同期银行借款利息计息，至今未还，计划于2013年11月26日前还清，目前用本人农场土地做抵押，还款过期不归还可以法出售本人土地100亩”的还款计划。
另查明，2011年之前，原告曾在瓜州县种子公司上班，任公司副经理。之后至2013年，原告与被告众鑫种植合作社合作，负责合作社食用葵销售。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的收据、借条、还款计划、工商登记档案材料（复印件）、转款回单、银行交易单、说明；3、被告提供的业务对账单、收据、转款回单。
以上证据，经庭审质证，来源合法，其证据效力予以确认。
被告提供的会议记录和工商登记档案材料无法确认其真实性，而且与本案不具有关联性，不予认定；短库说明、质量保证单、18吨食用葵收条、40000元的转款回单、52000元的交易对账单，均与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，原告称被告魏晓林向其借款30万元，虽然提供了还款计划，但还款计划中30万元的借款时间与60万元借款系同一天，原告在同一天给被告借款借款60万元和30万元，其中30万元当时没有办理任何借款手续，不符合一般行为习惯，也有悖借贷常理，原告又没有其他证据印证魏晓林向其实际借款30万元，故原告主张于2010年11月26日另给被告借款30万元的事实不予采信。被告众鑫种植合作社向原告借款60万元，偿还30万元及利息由原被告提供的收据予以证，剩余30万元由被告出具的借条为凭，被告应当承担清偿责任。被告已偿还的33万元及利息无证据证明与60万元借款具有关联性，被告辩解已经全部还清借款的意见不予采纳。原告要求被告众鑫种植合作社承担30万元利息的请求，正当合法，予以支持，但应按约定的银行同期贷款利率计算。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县众鑫种植农民专业合作社偿还原告刘兴明借款30万元及利息80920元（从2010年11月26日—2014年2月12日共1156天，按年利率8.4%计算），限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘兴明要求被告魏晓林偿还30万元的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11225元，原告刘兴明负担4211元，被告瓜州县众鑫种植农民专业合作社负担7014元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔永红
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一四年七月三十日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执监8号
申诉人（申请执行人）：张卫华，女，汉族，1963年8月16日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：苑维维，女，汉族，1983年4月17日出生，住佳木斯市向阳区。
张卫华依据佳木斯市向阳区人民法院（已以下简称向阳法院）（2015）向民商初字第366号民事判决书，申请执行苑维维民间借贷纠纷一案，向阳法院于2016年1月22日立案执行，至今未能执结。申请执行人张卫华请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院经审查认为，向阳法院立案执行后，未对被执行人采取有效的强制执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申诉人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
张卫华依据佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第366号民事判决书，申请执行苑维维民间借贷纠纷一案，由佳木斯市前进区人民法院继续执行。
佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市前进区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月三日
书记员 金 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审945号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
负责人袁学东。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇石龙村，组织机构代码75834138758XXX8-6。
负责人李悦强。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的珠国土斗罚字（2016）3号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴悦媚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00071号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。地址：盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该社理事长。
委托代理人孙家勇，男，汉族，，盐山县常金农村信用社信贷员。
被执行人孙德朋，男，汉族，住盐山县。
被执行人杨玉池，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与孙德朋、杨玉池借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第1254号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00071号。因被执行人孙德朋、杨玉池的住所地、财产所在地均在盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第1254号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16120号
本院在审理原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司诉被告关术友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔凯璇