wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2224号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告陈雪芳、陈志瑞、吴�华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告陈雪芳、陈志瑞、吴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈雪芳偿还借款本金50000元，利息19024.63元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计69024.63元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈志瑞、吴淑华对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年3月28日，陈雪芳向广平信用社借款50000元，陈志瑞、吴淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息19024.63元。
陈雪芳、陈志瑞、吴淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，广平信用社与陈雪芳签订一份借款合同，合同约定：陈雪芳向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈志瑞、吴淑华签订一份保证合同，合同约定：陈志瑞、吴淑华为陈雪芳该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈雪芳发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息19024.63元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈雪芳签订的借款合同以及与陈志瑞、吴淑华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈雪芳偿还尚欠的借款本息，并要求陈志瑞、吴淑华对陈雪芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈雪芳应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息19024.63元（计至2016年8月17日止)，合计69024.63元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、陈志瑞、吴淑华对上述第一项陈雪芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由陈雪芳、陈志瑞、吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2224号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告陈雪芳、陈志瑞、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告陈雪芳、陈志瑞、吴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈雪芳偿还借款本金50000元，利息19024.63元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计69024.63元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈志瑞、吴淑华对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年3月28日，陈雪芳向广平信用社借款50000元，陈志瑞、吴淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息19024.63元。
陈雪芳、陈志瑞、吴淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，广平信用社与陈雪芳签订一份借款合同，合同约定：陈雪芳向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈志瑞、吴淑华签订一份保证合同，合同约定：陈志瑞、吴淑华为陈雪芳该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈雪芳发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息19024.63元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈雪芳签订的借款合同以及与陈志瑞、吴淑华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈雪芳偿还尚欠的借款本息，并要求陈志瑞、吴淑华对陈雪芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈雪芳应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息19024.63元（计至2016年8月17日止），合计69024.63元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、陈志瑞、吴淑华对上述第一项陈雪芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由陈雪芳、陈志瑞、吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2224号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。被告：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告陈雪芳、陈志瑞、吴�华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告陈雪芳、陈志瑞、吴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈雪芳偿还借款本金50000元，利息19024.63元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计69024.63元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈志瑞、吴淑华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月28日，陈雪芳向广平信用社借款50000元，陈志瑞、吴淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息19024.63元。陈雪芳、陈志瑞、吴淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，广平信用社与陈雪芳签订一份借款合同，合同约定：陈雪芳向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈志瑞、吴淑华签订一份保证合同，合同约定：陈志瑞、吴淑华为陈雪芳该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈雪芳发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息19024.63元。以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，广平信用社与陈雪芳签订的借款合同以及与陈志瑞、吴淑华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈雪芳偿还尚欠的借款本息，并要求陈志瑞、吴淑华对陈雪芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雪芳应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息19024.63元（计至2016年8月17日止)，合计69024.63元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、陈志瑞、吴淑华对上述第一项陈雪芳应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由陈雪芳、陈志瑞、吴淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一六年九月二十三日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第409号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴�某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1990年3月份登记结婚，婚后生育二名子女，长子陈东已成家，长女陈某。原、被告曾在富锦市民政局协议离婚，2013年9月13日复婚。复婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2014年2月开始分居至今。现双方感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女陈某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，但女儿陈某归被告抚养，否则不同意离婚。女儿陈某归被告抚养，被告将女儿送到封闭学校，被告在外打工、放羊赚钱抚养女儿，不用原告吴某某负担抚养费。被告每年放羊的收入大约有五、六万元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告吴某某及女儿陈某身份证�户口复印件。意在证明原告吴某某与陈某的身份事项。
证据二、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三、2014年富民初字第554号民事裁定书一份。意在证明原告在2014年起诉离婚，因被告不同意在2014年11月14日撤回起诉。
经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以采信。
被告陈某某未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1990年3月登记结婚，婚后生育二名子女，长子陈东已成年，长女陈某，2003年2月17日出生。原、被告曾在富锦市民政局协议离婚，2013年9月13日复婚，复婚后夫妻关系未得到改善。2014年原告向富锦市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2014年2月起原、被告开始分居至今。
本院�为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方曾经离婚，复婚后夫妻关系未得到改善。2014年原告再次起诉离婚，后撤回起诉。2014年2月原、被告开始分居至今。以上事实可以认定，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女陈某，具有抚养能力和条件，且陈某亦要求随原告生活，原告直接抚养陈某更有利于陈某的身心健康，故原告要求陈某由其抚养的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈某某每月给付陈某抚养费600元的诉请，结合被告的收入及当地生活水平并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈�由原告吴某某抚养；
三、被告陈某某从2015年7月20日起，每月给付陈某抚养费600元，给付至陈某独立生活时止。本判决生效之前的抚养费于本判决生效后立即给付，以后的抚养费于每月25日前给付。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡紫明
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第164号
原告：李远成，男，1960年7月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组。
负责人：李富有，该村民小组组长。
原告李远成诉被告连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远成、被告连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组负责人李富有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远成诉称：2005年，原告取得了白家城村联营松林场的采脂权，并签订了承包期为二年的合同。2006年6月，原告组织工人采松脂时受到当地部分村民的阻扰，扣押了松脂款，致使其未采完山上的松脂。原、被告因此发生纠纷诉至法院，双方一致同意在法院判决确认松脂权属前均不能采山上的松脂及动用已采的松脂。法院判决山上的松脂及已采回来的松脂均是原告的财产。2007年4月14日，被告组织村民上山采属于原告的松脂，并于2007年11月21日出售采回来的松脂所得款为2914元。原告多次要求被告归还松脂款2914元，但至今未归还，特提起诉讼，请求法院判令被告归还松脂款2914元，由被告承担诉讼费。
原告李远成提供的证据有：1、原告李远成身份证复印件1份；2、松油销售价格1份；3、李太年等人出具的《证明》1份，证明2007年白家城村收取李远成松油卖款2914元，以结算移交2010年干部李富有接收；4、吴三妹等四人2007年4月收取李远成松脂的证明1份；5、广东省清远市中级人民法院（2007）清中法民一终字第292号民事判决书1份；6、连州市东陂镇人民调解委员会出具的东调终字（2014）02号《调解终结告知书》1份；7、白家城村经济收支监算（2006年
--2010年4月30日止）1份；8、连州市东陂镇卫民村委会出具《证明》1份。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对李太年、李忠义出具的《证明》有异议，结算员“李忠义”的签名并非李忠义本人所签，2914元松脂款是被告于2007年收取的松脂出售所得；对其他证据均无异议。
被告辩称：原、被告签订了《白家城村联营松林场采脂合同》，合同期限为2年（自2005年1月至2006年12月）。原告向被告支付了2005年的承包款，但未依约定交付2006年的承包款并退回了押金。2006年6月12日，全体村民阻止原告出卖从白家城村松林场收取的松脂。原、被告因此发生纠纷，后原告将被告及村民代表李斌、李春林诉至法院。经一审、二审法院判决，2006年6月12日之前所采的松脂归原告所有，原告向被告支付2006年1月1日至2006年6月12日期间的承包款。2006年6月12日后，原告未向被告交付承包款，无权上山采割松脂。2006年底，被告组织14名群众花了27天时间采割白家城松林场上的松脂，该批松脂出售所得款为2914元。该松脂款2914元的所有权属于被告，原告要求归还没有事实和法律依据，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组提供的证据有：1、2014年12月4日李富有、李自强出具的《证明》；2、现金支出凭单，证明2914元松脂款不属于原告，原告无权收取。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《白家城村联营松林场采脂合同》，合同承包期为二年。原告依约定交付了2005年的承包款，但并未交付2006年的承包款。2006年1月16日，被告与周小辉、曾英仲签订《合同书》同时书面告知原告《白家城村联营松林场采脂合同》继续有效，被告原享有《白家城村联营松林场采脂合同》的权利和义务转让给周小辉。2006年1月1日，原告与周小辉签订了《联营场湿地松采脂合同》，原告依约定继续在其承包的白家城村联营松林场进行采脂。2006年6月12日，被告阻拦原告在白家城村联营松林场采脂，并将原告所采松脂出售，所得的松脂款存入银行。2006年7月11日，被告与周小辉、曾英仲约定解除原签订的《合同书》。同日，原告与周小辉约定解除原签订的《联营场湿地松采脂合同》。2007年，原告向法院提起诉讼，要求被告归还松脂款，经一审、二审法院判决，被告归还原告的松脂款，原告向被告支付2006年1月1日至2006年6月12日的承包款。2007年，被告组织工人到白家城村联营松林场采脂，所采松脂出售款为2914元。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行。2006年7月11日，被告与周小辉、曾英仲约定解除原签订的《合同书》。同日，原告与周小辉约定解除原签订的《联营场湿地松采脂合同》。原告实际支付的承包款计至2006年6月12日止，《联营场湿地松采脂合同》实际履行至2006年6月12日，原告自此不再享有白家城村联营松林场的采脂权。原告诉求的松脂款2914元是被告在《联营场湿地松采脂合同》终止履行后组织工人采脂所得，并非在合同履行期间进行的采脂行为，因此原告对该松脂款2914元不具有所有权，故对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李远成的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年二月二日
书记员 欧雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法东民初字第164号原告：李远成，男，1960年7月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组。负责人：李富有，该村民小组组长。原告李远成诉被告连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远成、被告连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组负责人李富有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远成诉称：2005年，原告取得了白家城村联营松林场的采脂权，并签订了承包期为二年的合同。2006年6月，原告组织工人采松脂时受到当地部分村民的阻扰，扣押了松脂款，致使其未采完山上的松脂。原、被告因此发生纠纷诉至法院，双方一致同意在法院判决确认松脂权属前均不能采山上的松脂及动用已采的松脂。法院判决山上的松脂及已采回来的松脂均是原告的财产。2007年4月14日，被告组织村民上山采属于原告的松脂，并于2007年11月21日出售采回来的松脂所得款为2914元。原告多次要求被告归还松脂款2914元，但至今未归还，特提起诉讼，请求法院判令被告归还松脂款2914元，由被告承担诉讼费。原告李远成提供的证据有：1、原告李远成身份证复印件1份；2、松油销售价格1份；3、李太年等人出具的《证明》1份，证明2007年白家城村收取李远成松油卖款2914元，以结算移交2010年干部李富有接收；4、吴三妹等四人2007年4月收取李远成松脂的证明1份；5、广东省清远市中级人民法院（2007）清中法民一终字第292号民事判决书1份；6、连州市东陂镇人民调解委员会出具的东调终字（2014）02号《调解终结告知书》1份；7、白家城村经济收支监算（2006年—2010年4月30日止）1份；8、连州市东陂镇卫民村委会出具《证明》1份。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对李太年、李忠义出具的《证明》有异议，结算员“李忠义”的签名并非李忠义本人所签，2914元松脂款是被告于2007年收取的松脂出售所得；对其他证据均无异议。被告辩称：原、被告签订了《白家城村联营松林场采脂合同》，合同期限为2年（自2005年1月至2006年12月）。原告向被告支付了2005年的承包款，但未依约定交付2006年的承包款并退回了押金。2006年6月12日，全体村民阻止原告出卖从白家城村松林场收取的松脂。原、被告因此发生纠纷，后原告将被告及村民代表李斌、李春林诉至法院。经一审、二审法院判决，2006年6月12日之前所采的松脂归原告所有，原告向被告支付2006年1月1日至2006年6月12日期间的承包款。2006年6月12日后，原告未向被告交付承包款，无权上山采割松脂。2006年底，被告组织14名群众花了27天时间采割白家城松林场上的松脂，该批松脂出售所得款为2914元。该松脂款2914元的所有权属于被告，原告要求归还没有事实和法律依据，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。被告连州市东陂镇卫民村民委员会白家城村民小组提供的证据有：1、2014年12月4日李富有、李自强出具的《证明》；2、现金支出凭单，证明2914元松脂款不属于原告，原告无权收取。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《白家城村联营松林场采脂合同》，合同承包期为二年。原告依约定交付了2005年的承包款，但并未交付2006年的承包款。2006年1月16日，被告与周小辉、曾英仲签订《合同书》同时书面告知原告《白家城村联营松林场采脂合同》继续有效，被告原享有《白家城村联营松林场采脂合同》的权利和义务转让给周小辉。2006年1月1日，原告与周小辉签订了《联营场湿地松采脂合同》，原告依约定继续在其承包的白家城村联营松林场进行采脂。2006年6月12日，被告阻拦原告在白家城村联营松林场采脂，并将原告所采松脂出售，所得的松脂款存入银行。2006年7月11日，被告与周小辉、曾英仲约定解除原签订的《合同书》。同日，原告与周小辉约定解除原签订的《联营场湿地松采脂合同》。2007年，原告向法院提起诉讼，要求被告归还松脂款，经一审、二审法院判决，被告归还原告的松脂款，原告向被告支付2006年1月1日至2006年6月12日的承包款。2007年，被告组织工人到白家城村联营松林场采脂，所采松脂出售款为2914元。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行。2006年7月11日，被告与周小辉、曾英仲约定解除原签订的《合同书》。同日，原告与周小辉约定解除原签订的《联营场湿地松采脂合同》。原告实际支付的承包款计至2006年6月12日止，《联营场湿地松采脂合同》实际履行至2006年6月12日，原告自此不再享有白家城村联营松林场的采脂权。原告诉求的松脂款2914元是被告在《联营场湿地松采脂合同》终止履行后组织工人采脂所得，并非在合同履行期间进行的采脂行为，因此原告对该松脂款2914元不具有所有权，故对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李远成的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文广二〇一五年二月二日书记员  欧雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02409号原告陈刚。被告张得时。本院受理原告陈刚诉被告张得时侵权纠纷一案，被告张得时在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均在武汉市江汉区长健里20号4楼2号，要求将案件移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告张得时的住所地位于武汉市江汉区长健里20号4楼2号，不属于本院管辖范围，被告张得时提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员樊红敏二〇一五年九月七日书记员容成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0285号
原告庄桂香。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告朱继月，现下落不明。
原告庄桂香诉被告朱继月离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告庄桂香及其委托代理人吴晓萍到庭参加了诉讼，被告朱继月因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历1月3日举行结婚仪式后共同生活，嗣后一直未领取结婚证，1989年10月15日生育一子，取名朱某乙。近年来，原、被告经常发生争吵，2010年被告外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，1989年农历1月3日举行结婚仪式后共同生活，双方当事人至今未办理结婚登记，1989年10月15日生育一子，取名朱某乙（现已工作）。在共同生活期间，原、被告双方感情一般，后常为生活琐事及因被告赌博发生争吵。被告于2010年外出打工后即一直未归，至今下落不明，与原告及其家人无任何联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告及其代理人的当庭陈述及提供的原告的身份证件、高邮市临泽镇董潭村村民委员会与高邮市临泽镇人民政府民政办公室出具的证明及原、被告双方婚生子朱某乙到庭所作的证言予以证实。
另查明，原告陈述被告婚前在其住所地砌建一处房屋，但未能提供房屋所有权证书。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，亦无债权债务。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告于1989年农历1月3日在未办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式后共同生活，虽然此后双方当事人一直未补办结婚登记，但同居时双方当事人均已符合结婚的法定条件，故原、被告双方属事实婚姻关系，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
本案原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，近年来，因双方当事人在共同生活期间未能注重夫妻感情的培养，特别是被告因赌博而导致原、被告双方经常发生争执，致使夫妻感情日渐淡薄，2010年10月原告外出打工后至今未归，且下落不明，至此，原、被告双方互不尽其夫妻义务，因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告婚前在其住所地砌建的一处房屋，鉴于该房屋未办理房屋所有权登记，故在本案中本院不宜一并作出判决，待被告回来后自行处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄桂香与被告朱继月离婚。
案件受理费180元，由原告庄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 居尔攀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李方杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1472号
原告四川鹏锦民防工程设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路6座260号。
法定代表人林保烽，总经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告四川省吉安特人防工程设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路28座。
法定代表人姚天斌。
本院在审理原告四川鹏锦民防工程设备有限公司诉被告四川省吉安特人防工程设备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告四川鹏锦民防工程设备有限公司于2015年3月30本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省吉安特人防工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四川鹏锦民防工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鹏锦民防工程设备有限公司撤回对被告四川省吉安特人防工程设备有限公司的起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年三月三十日
书记员 凌红霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02287号
原告程杰，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被告王官，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇。
原告程杰诉被告王官等民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年七月十八日
书 记 员 侯效禹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初22号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人来某，女。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人来某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人来某及其辩护人吕德花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人来某在明知“法轮功”已被国家列为邪教组织并被取缔的情况下，自2009年开始习练至今。2015年9月16日，莒县公安局接上级通报，被告人来某在其家中从事“法轮功”活动，莒县公安局于当日立案侦查。同年9月24日，莒县公安局民警到莒县青年北路24号3号楼3单元301室被告人来某家中进行搜查，查获被告人来某自行从网上下载并制作的“法轮功”宣传书刊《解体党文化》、《明慧周刊》、《晨熙》、《慧声》等书籍123本、“法轮功”宣传传单281张、印有“法轮功”宣传标语的1元版人民币200张，5元版人民币100张，“法轮功”笔记8本；另查获“法轮功”宣传材料光盘65张，“法轮佛法”、“法轮大法”、“转法轮”、“法轮功”等书籍48本，电脑2台、打印机1台、“法轮功”护身符15个、李洪志挂像2幅、“法轮功“宣传印章4个、8G内存卡1个、收音机4台、电子播放器1台。当日，被告人来某被传唤至莒县公安局。
另查明，被告人来某在庭审过程中自愿认罪悔罪，并书写悔过书一份。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、搜查笔录、提取笔录、莒县公安局涉案物品说明、扣押清单、抓获经过、发破案经过、户籍证明、悔过书，证人来某花的证言、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”属于冒用气功名义建立的邪教组织。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施定罪处罚。被告人来某制作邪教组织宣传品，破坏国家法律、法规实施，其行为侵害了国家正常的社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。从被告人来某住处查获的部分邪教宣传品不是由其制作尚未传播，可对其酌情从轻处罚。被告人来某在庭审过程中能够自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人来某的辩护人关于被告人来某认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人来某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一六年二月五日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2297号
罪犯路飞龙，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年11月18日作出（2011）盱刑初字第0404号刑事判决，以被告人路飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4228号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年1月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯路飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯路飞龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯路飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯路飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯路飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月14日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年11月5日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市博野县，住宁夏永宁县。2013年5月10日因在未取得营业执照的情况下，擅自从事“亨邦”牌、“宇星”牌防水防腐涂料、“定一”牌防水沥青漆生产经营活动，被银川市工商行政管理局金凤分局予以取缔，并罚款人民币5000元。2013年8月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月10日由银川市公安局金凤区分局变更为取保候审，2014年8月29日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2013年2月份，被告人蔡某某租用位于银川市金凤区某镇林场三队的房屋院落，在没有任何合法经营许可手续的情况下，组织他人生产不合格的各种防水、防腐涂料，冒充合格产品后向他人销售，向邓某某销售金额为7万元，向薛某销售金额为260元，向李某某销售金额为1440元，共计71700元。经宁夏产品质量监督检验院鉴定：被告人蔡某某生产的环氧沥青防腐涂料系不合格产品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某生产不合格产品后冒充合格产品向他人销售，销售金额为71700元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处三万五千元以上十四万以下罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月份，被告人蔡某某租用位于银川市金凤区某镇林场三队的房屋院落，在没有任何合法经营许可手续的情况下，组织他人生产不合格的各种防水、防腐涂料，并冒充合格产品向他人销售，其中向邓某某销售产品价值7万元，向薛某销售产品价值260元，向李某某销售产品价值1440元，销售金额共计71700元。经宁夏产品质量监督检验院鉴定，被告人蔡某某生产的环氧沥青防腐涂料系不合格产品。案发后，被告人蔡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询信息、银川市工商行政管理局金凤分局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、银川市公安局金凤区分局调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行宁夏分行活期账户明细表、借记卡账户明细查询单、电子银行实时转账交易（个人）回单（收款方）、银川市公安局金凤区分局扣押物品、文件清单、归还物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、物证中国农业银行卡一张、宁夏产品质量监督检验院鉴定报告、证人贾某甲、贾某乙、邓某某、房某某、金某某、薛某、杜某某、李某某的证言及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某生产不合格产品后冒充合格产品向他人销售，销售金额为71700元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已交）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 白志坚
二〇一五年一月八日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱超，男，1993年10月6日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省日照市东港区，暂住地郑州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2014年8月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人朱超犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年11月2日，李某2（已判决）和被害人钱某在郑州市金水区农业路威克斯酒吧舞池发生冲突，李某2和程某（已判决）等人纠集被告人朱超等人前来帮忙，后该伙人将钱某带至郑州市金水区东明路金水河交叉口东南角公厕处殴打，并用刀将钱某臀部捅伤，经鉴定，钱某损伤程度已构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科材料、辨认笔录等证据，认为被告人朱超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，且朱超系累犯，应当从重处罚。
被告人朱超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月2日2时许，李某2（已判决）和被害人钱某在郑州市金水区农业路威克斯酒吧舞池因琐事发生冲突，后李某2授意李某（已判决）打电话给程某（已判决）叫人教训被害人，程某遂打电话叫徐某（已判决）等人。虽然徐某当时不在郑州市内，但徐某依然打电话让刘某（另案处理）带人去帮忙。刘某纠集杨某、郑亚垒（二人均已判决）及被告人朱超等人来到该酒吧后，与李某2、李某、程某等人先是对被害人拳打脚踢，后又强行将被害人带至郑州市金水区东明路金水河交叉口东南角的公园处，谢某（已判决）、刘某等人将被害人拉进公园，在殴打过程中，谢某持刀将被害人臀部捅伤。经鉴定，被害人钱某左坐骨神经断裂、左股动脉断裂。术后三个月复查，被害人钱某左胫神经、腓总神经完全损伤，左下肢功能严重障碍，损伤程度构成重伤。案发后被害人钱某与谢某、李某、程某、郑某、徐某家属就赔偿事宜达成和解，共计赔偿钱某人民币11.1万元。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人钱某的陈述证实：2012年11月2日1时30分许，其在酒吧和一名女孩发生了争执，女孩就让身边的朋友打电话找人过来。女孩叫来的几名男子将其架到出租车上，拉到皇后酒吧南边金水河边，在一公共厕所处对其殴打，其感觉左边臀部一阵剧痛。后被两名警察送到顺河路的黄河医院。
2.黄某证实：2012年11月2日凌晨，其和小鹏在威威娱乐会所玩时遇到了刘某，刘某让帮忙去威克斯酒吧打架撑个场面，其和小鹏到了威克斯酒吧，其看到刘某从酒吧出来，身边还有十几个男子，他们拉着一个二十多岁的陌生男子，围着他大声嚷嚷着。后来有人拽着那个男的，把他拽到了出租车上，刘某让出租车开走了，不知道他们把人带到哪里了，其和小鹏就回住处了。
3.李某2供述证实：2012年11月2日其在酒吧跳舞时，与一名男子发生争执，就让李某给程某打电话叫几个人过来帮忙出气教训这名男子。后程某带着几个人过来把该男子拉上出租车到了皇后酒吧，说是有啥事在那儿解决。后来听说那天晚上一个外号“片警”的男子刺了与其吵架的男子一刀。程某、李某的供述与李某2供述一致。
4.谢某供述证实：刘某叫其帮程某和李某2打架，后在金水河桥的公园里其拿出刀对着那名被打的男子的臀部捅了一刀。
5.刘某供述证实：徐某给其打电话说李某2在酒吧和别人发生争执，让带人过去帮忙，其当时就和杨某、朱超等人去了威克斯酒吧，在酒吧因为没有和那个人谈成事情，就把他拉到金水河东明路的桥头。后听谢某说他用刀把人捅了。杨某的供述与刘某供述一致。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]0949号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人钱某左胫神经、腓总神经完全损伤，左下肢功能严重障碍，损伤程度构成重伤。
7.辨认笔录证实，经证人黄某辨认，被告人朱超就是2012年11月2日凌晨在郑州市金水区农业路威克斯酒吧将被害人强行拽上出租车的男子之一。有辨认笔录及照片、辨认说明在案佐证。
8.刑事判决书证实，同案被告人已被判处刑罚的事实及朱超曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月的事实。
9.户籍证明证实被告人朱超的身份情况。
10.到案经过证实，公安人员将被告人朱超抓获归案的事实。
11.被告人朱超对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人朱超在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱超犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于公诉机关对被告人朱超系累犯的指控意见，经查，朱超因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕五年内，根据犯罪情节应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。对上述指控意见，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。对被告人朱超依法应在上述量刑幅度内量刑。
在对被告人朱超量刑时，充分考虑如下量刑情节：1.朱超系累犯，应从重处罚；2.朱超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被害人对本案的发生有一定的过错；4，朱超在共同犯罪中，相对作用较轻。
根据被告人朱超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱超，男，1993年10月6日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2014年8月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人朱超犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年11月2日，李某某（已判决）和被害人钱某某在郑州市金水区某酒吧舞池发生冲突，李某某和程某某（已判决）等人纠集被告人朱超等人前来帮忙，后该伙人将钱某某带至郑州市金水区东明路金水河交叉口东南角公厕处殴打，并用刀将钱某某臀部捅伤，经鉴定，钱某某损伤程度已构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科材料、辨认笔录等证据，认为被告人朱超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，且朱超系累犯，应当从重处罚。
被告人朱超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月2日2时许，李某某（已判决）和被害人钱某某在郑州市金水区某酒吧舞池因琐事发生冲突，后李某某授意李某（已判决）打电话给程某某（已判决）叫人教训被害人，程某某遂打电话叫徐某（已判决）等人。虽然徐某当时不在郑州市内，但徐某依然打电话让刘某某（另案处理）带人去帮忙。刘某某纠集杨某某、郑某某（二人均已判决）及被告人朱超等人来到该酒吧后，与李某某、李某、程某某等人先是对被害人拳打脚踢，后又强行将被害人带至郑州市金水区东明路金水河交叉口东南角的公园处，谢某某（已判决）、刘某某等人将被害人拉进公园，在殴打过程中，谢某某持刀将被害人臀部捅伤。经鉴定，被害人钱某某左坐骨神经断裂、左股动脉断裂。术后三个月复查，被害人钱某某左胫神经、腓总神经完全损伤，左下肢功能严重障碍，损伤程度构成重伤。案发后被害人钱某某与谢某某、李某、程某某、郑某某、徐某家属就赔偿事宜达成和解，共计赔偿钱某某人民币11.1万元。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人钱某某的陈述证实：2012年11月2日1时30分许，其在酒吧和一名女孩发生了争执，女孩就让身边的朋友打电话找人过来。女孩叫来的几名男子将其架到出租车上，拉到皇后酒吧南边金水河边，在一公共厕所处对其殴打，其感觉左边臀部一阵剧痛。后被两名警察送到顺河路的黄河医院。
2.黄某证实：2012年11月2日凌晨，其和小鹏在威威娱乐会所玩时遇到了刘某某，刘某某让帮忙去某酒吧打架撑个场面，其和小鹏到了某酒吧，其看到刘某某从酒吧出来，身边还有十几个男子，他们拉着一个二十多岁的陌生男子，围着他大声嚷嚷着。后来有人拽着那个男的，把他拽到了出租车上，刘某某让出租车开走了，不知道他们把人带到哪里了，其和小鹏就回住处了。
3.李某某供述证实：2012年11月2日其在酒吧跳舞时，与一名男子发生争执，就让李某给程某某打电话叫几个人过来帮忙出气教训这名男子。后程某某带着几个人过来把该男子拉上出租车到了皇后酒吧，说是有啥事在那儿解决。后来听说那天晚上一个外号“片警”的男子刺了与其吵架的男子一刀。程某某、李某的供述与李某某供述一致。
4.谢某某供述证实：刘某某叫其帮程某某和李某某打架，后在金水河桥的公园里其拿出刀对着那名被打的男子的臀部捅了一刀。
5.刘某某供述证实：徐某给其打电话说李某某在酒吧和别人发生争执，让带人过去帮忙，其当时就和杨某某、朱超等人去了某酒吧，在酒吧因为没有和那个人谈成事情，就把他拉到金水河东明路的桥头。后听谢某某说他用刀把人捅了。杨某某的供述与刘某某供述一致。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）0949号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人钱某某左胫神经、腓总神经完全损伤，左下肢功能严重障碍，损伤程度构成重伤。
7.辨认笔录证实，经证人黄某辨认，被告人朱超就是2012年11月2日凌晨在郑州市金水区某酒吧将被害人强行拽上出租车的男子之一。有辨认笔录及照片、辨认说明在案佐证。
8.刑事判决书证实，同案被告人已被判处刑罚的事实及朱超曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月的事实。
9.户籍证明证实被告人朱超的身份情况。
10.到案经过证实，公安人员将被告人朱超抓获归案的事实。
11.被告人朱超对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人朱超在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱超犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于公诉机关对被告人朱超系累犯的指控意见，经查，朱超因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕五年内，根据犯罪情节应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。对上述指控意见，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。对被告人朱超依法应在上述量刑幅度内量刑。
在对被告人朱超量刑时，充分考虑如下量刑情节：1.朱超系累犯，应从重处罚；2.朱超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被害人对本案的发生有一定的过错；4，朱超在共同犯罪中，相对作用较轻。
根据被告人朱超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄晶晶
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人毕某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人毕某某与被害人孟某某均系营口市中昱运输有限公司司机。2014年3月4日4时许，毕某某与孟某某各自驾驶运输车送货至大连市金州区拥政街道金马衡器厂。在该厂院内，毕某某因停车与孟某某发生争执，进而相互厮打，被告人毕某某用拳头将孟某某的左眼打伤。经鉴定，孟某某面部损伤致左眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。2014年6月13日，毕某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毕某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年3月4日4时许，被告人毕某某与其同事被害人孟某某各自驾驶运输车送货至大连市金州区拥政街道“金马”衡器厂。在该厂院内，被告人毕某某因琐事与孟某某发生争执，进而相互厮打，被告人毕某某用拳头将孟某某的左眼打伤。经鉴定，孟某某面部损伤致左眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。2014年6月13日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人毕某某已赔偿被害人孟某某经济损失人民币32000元，并取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毕某某供述笔录、被害人孟某某陈述笔录在案为凭，亦有证人马某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人毕某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毕某某系自首，可以从轻处罚；被告人毕某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月1日出生，汉族，中专文化，系金山屯林业局白山林场社保员。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年4月21日被伊春市公安局金山屯分局执行刑事拘留，2015年4月24日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。2015年7月27日经伊春市金山屯区人民法院决定执行取保候审，2015年8月27日被伊春市金山屯区人民法院决定执行逮捕羁押于伊春市南岔区看守所，于2016年1月26日执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年7月23日以伊金检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年10月30日分别开庭进行了审理，金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经报请伊春市中级人民法院延长审理期限，现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人张某某在担任金山屯林业局白山林场社保员期间，将该林场职工缴纳的养老保险费人民币590，000.00元擅自挪用购买中国工商银行理财产品，2013年12月11日理财产品本金赎回，获利息人民币2，418.19元，利息已收缴上缴金山屯区财政。被告人张某某于2015年4月20日被伊春市金山屯区人民检察院传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其案发前已全部归还本金，且案发后所得的理财产品利息已被追缴，当庭自愿认罪。因此，建议法院对被告人张某某从轻处罚，以体现罪责刑相适应的司法原则和宽严相济的刑事司法政策，请依法判处。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2013年10月28日，被告人张某某在担任金山屯林业局白山林场社保员期间，将该林场职工缴纳的养老保险费人民币590，000.00元擅自挪用购买中国工商银行理财产品，2013年12月11日理财产品本金赎回，获利息人民币2，418.19元，利息已收缴上缴金山屯区财政。2015年8月19日向检查机关检举张某某挪用公款购买理财产品。被告人张某某于2015年4月20日被伊春市金山屯区人民检察院传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某供述能够证实，2013年10月28日，在中国工商银行用职工缴纳的养老保险费59，000.00元购买理财产品，2013年12月11日本金赎回，获利2，418.19元
2.证人张某某的证言能够证实，在担任金山屯林业局白山林场场长期间，本单位社保员张某某用职工的养老保险金购买理财产品一事不知情，也没有安排张某某做这种事情。
3．书证职务证明能能够证实，被告人张某某是金山屯林业局白山林场职工，2013年10月负责收缴白山林场养老保险金。
4．书证中国工商银行卡交易记录能够证实，被告人张某某持有的尾号162171工商银行卡交易记录显示，2013年10月28日，购买59，000.00元理财产品，2013年12月11日连本带利赎回，共计592，418.19元。
5．书证扣押财物清单能够证实，2015年6月1日，被告人张某某挪用公款理财收益2，418.19元，已被检察机关依法扣押。
6．书证收款凭证能够证实，2015年6月5日被告人张某某挪用公款理财收益2，418.19元已上缴金山屯区财政。
7．书证户籍信息证明能够证实，被告人张某某的具体身份信息。
8.被告人张某某询问笔录（检举材料）证实，被告人向检察机关检举他人利用公款购买理财新产品的犯罪经过。
9.犯罪嫌疑人张某某讯问笔录证实，犯罪嫌疑人张某某利用公款在银行购买理财产品的犯罪事实，犯罪金额及所得利息。
10.业务凭证证实，张某某购买理财产品的犯罪金额。
11.立案决定书证实，犯罪嫌疑人张某某被立案侦查。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够互相印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发前已全部归还本金，所得利息已被追缴，其犯罪后能够主动揭发他人犯罪，有立功情节，且当庭如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，可宣告缓刑。检察机关提出的量刑建议符合罪刑相当原则，故根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：陈凤坤
审 判 员 ： 邓 文
人民陪审员 ：杨艳杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：张兴武
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人覃肖息，无业。因犯盗窃罪，2011年3月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人覃肖息犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人覃肖息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2014年5月21日下午15时许，被告人覃肖息与其弟覃某（已判刑）从柳州市驾驶一辆五菱微型车窜到金秀瑶族自治县县城，将莫某停放在金秀镇青山路旁的一辆摩托车盗走，尔后将李某停放在金秀瑶族自治县夏园小区B2栋楼下车库前的一辆HONDA牌二轮助力燃油车盗走，之后拉到柳州市销赃。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，莫某被盗摩托车价值人民币4978元，李某被盗助力车价值人民币1000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃肖息以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃肖息对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
2014年5月21日下午15时许，被告人覃肖息伙同覃某（已判刑）从柳州市驾驶一辆五菱微型车窜到金秀瑶族自治县县城，将莫某停放在金秀镇青山路旁空地的一辆摩托车盗走，尔后又将李某停放在金秀镇夏园小区B2栋楼下车库前的一辆HONDA牌燃油助力车盗走。二人将车盗走后运到柳州市销赃，获款人民币2000多元后二人平分。2014年9月24日，被告人覃肖息在柳州市环宇网吧被公安民警抓获。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，莫某被盗摩托车价值人民币4978元，李某被盗助力车价值人民币1000元。
另查明，同案犯覃某在另案审理过程中，已主动分别赔偿莫某和李某的经济损失人民币4978元和人民币1000元。被告人覃肖息因犯盗窃罪，2011年3月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人覃肖息在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人覃肖息以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃肖息犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人覃肖息与覃某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人覃肖息因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人覃肖息能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且失主的经济损失已全部在另案中获得了赔偿，对此可酌情对被告人覃肖息从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃肖息酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃肖息犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金限被告人覃肖息在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月十六日
书 记 员 莫婧姿
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人姜开全，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被金乡县公安局取保候审，同年12月3日被金乡县人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人姜开全犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人姜开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年1月25日17时许，被告人姜开全酒后驾驶鲁H×××××号轿车，沿金乡县南外环由东向西行驶至与105国道交叉路口处时，与张某乙驾驶的沿105国道由南向北无牌轿车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警接警后勘查完现场后，将涉嫌酒驾的姜开全带至金乡县宏大医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，姜开全血液中乙醇含量为223.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获说明等书证；2、证人张某甲等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人姜开全的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人姜开全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉意见书建议对被告人姜开全在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人姜开全对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姜开全的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年3月10日被告人姜开全就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人姜开全的行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人姜开全在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人姜开全的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、道路交通事故车辆放行单、金乡县人民医院住院证明、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、金公交证字（2014）第2014012501号道路交通事故证明、协议书、谅解书，证人张某乙、张某甲、赵某、王某的证言，被告人姜开全的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）65号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜开全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜开全当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姜开全的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜开全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 江 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈佩佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹X，男，生于1981年3月3日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人高XX，男，生于1987年12月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹X、高XX犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人曹X、高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2014年10月的一天，被告人曹X、高XX将李XX停放在金平中学门口停车棚内价值人民币2520元的黑色长铃牌两轮摩托车盗走。
2、2014年10月的一天，被告人曹X、高XX将杨XX停放在金平县新职中大门公路边价值人民币770元的红色两轮摩托车盗走。
3、2014年10月的一天，被告人曹X、高XX将黄XX停放在金平县金河镇政府内价值人民币1240元的本田牌两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人曹X、高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李XX、杨XX、黄XX的陈述、证人皮XX的证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人曹X、高XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X、高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹X、高XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹X、高XX犯盗窃罪，各判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月8日起至2015年6月7日止），各并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年二月二日
书记员 黄占敏
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第14号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，于2014年10月24日被开封市公安局梁苑分局取保候审，现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开封市金明区人民检察院检察员马力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日下午15时许，在开封市金明区西环路北段信阳农家菜饭店内，被告人王某某与同桌吃饭的被害人徐某某发生口角，后二人在饭店门口发生撕拽，在撕拽的过程中，被告人王某某用膝盖顶了被害人徐某某的裆部一下，造成徐某某阴囊受伤，经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人徐某某经协商达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人住院、医疗、误工费等损失26000元，被害人表示不再追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人赵某某、安某某、王某一、王某二、郑某某的证言，法医学人体损伤程度会诊鉴定书及损伤照片，急诊病历、视频光盘及视频光盘制作说明，受案登记表、常住人口基本信息表和电话查询记录，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2703号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：唐亮，男，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被告：朱丹，女，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2117室。
法定代表人：付冰梓，该单位经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称“中国银行长春南部新城支行”）与被告唐亮、朱丹、长春市骏晨汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月23日中国银行长春南部新城支行以唐亮、朱丹已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4227号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯××，公司职员。
被告杨绍磊。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨绍磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告杨绍磊经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年9月1日至2014年5月31日的物业费1113元。
被告杨绍磊未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦X号房屋（建筑面积18.28平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告杨绍磊给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年9月1日至2014年5月31日的物业费1113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4227号
原告牛秋丰。
委托代理人王鹤霖。
被告孙运广。
委托代理人李浩舜。
委托代理人刘明。
第三人牛秋芬。
原告牛秋丰与被告孙运广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，被告孙运广申请追加牛秋芬作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员曹积泉、人民陪审员祁国庆共同参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告牛秋丰之委托代理人王鹤霖、被告孙运广之委托代理人李浩舜到庭参加了诉讼，第三人牛秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋丰诉称，牛秋芬于2013年4月25日向原告借款人民币100000元，2014年4月24日到期偿还，利息为一年人民币10000元整，被告孙运广承担连带担保责任。现还款期限已过，经原告多次催要，被告孙运广至今仍拖欠不还。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按照年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙运广辩称，我对借款事实有异议，申请追加牛秋芬为第三人。原告与牛秋芬系亲姐妹关系，我与牛秋芬系将近20年的朋友关系。我没有见到原告与牛秋芬之间借款事实的发生，也没有对该借款进行担保，请求驳回对我的诉讼请求。
第三人牛秋芬向本院递交书面答辩状称，1997年我认识了孙运广，1999年我离婚带着儿子独身过着漂泊不定的生活。期间为了孩子和生存，我拼命做生意赚了些钱，但2012年一次生意失败让我一无所有，不得不卖房和家里的一切来偿还债务。在我走投无路的时候，被告孙运广答应帮我，让我去我妹妹牛秋丰家先借用100000元加利息，等他厂里股份分红、存款到期由他来还。我和孙运广去了牛秋丰那里，当时她不想借钱给我，因为我根本没有偿还能力，孙运广再三承诺到期他保证偿还，牛秋丰才借给了我们。希望孙运广看在我们十几年的感情的份上，能够兑现自己的承诺。
经审理查明，第三人牛秋芬是原告牛秋丰的姐姐。2013年4月25日，被告孙运广起草书写借条一份，内容为“今借到牛秋丰现金壹拾万元整，借款日期自2013年4月25日至2014年4月24日，借款利息为一年1万元整，到期还本付息。第三人牛秋芬在借条的借款人处签名，被告孙运广在担保人处签名并书写自己的身份证号码和手机号码。2013年4月26日，原告牛秋丰通过银行转账向第三人牛秋芬的银行账户过付款项人民币100000元。借款到期后，第三人牛秋芬未偿还借款，被告孙运广未履行担保责任，原告牛秋丰将被告孙运广诉至来院。诉讼过程中，原告牛秋丰明确表示不同意追加牛秋芬作为被告。
上述事实，由原告牛秋丰提交借条1份、中国农业银行对账单2份及当事人陈述在案佐证，经质证，被告孙运广对上述证据真实性没有异议，但认为当天写完借条后，没有谈成，自己就离开了，款项并没有实际出借。银行对账单是在2013年4月26日发生的交易，并非借条约定的支付时间，不能证明是原告牛秋丰借给第三人牛秋芬的。第三人牛秋芬小额、陆续从账户中使用该100000元，不符合急需借款的常理。结合原告牛秋丰与第三人牛秋芬的亲姐妹关系、第三人牛秋芬陈述的与被告孙运广的亲密关系以及原告坚决拒绝起诉债务人即第三人牛秋芬等，表明该笔借款为虚假借款，实际是为了骗取被告孙运广的款项。本院认为，被告孙运广对上述证据真实性没有异议，原告牛秋丰与第三人牛秋芬的银行账户在2013年4月26日同时转账支出和转账进入人民币100000元的交易可以相互印证，证明原告牛秋丰向第三人牛秋芬转账过付款项人民币100000元的事实，本院予以采信。
本院认为，第三人牛秋芬与原告牛秋丰之间存在人民币100000元借款关系的事实清楚、证据充分，借条自原告牛秋丰向第三人牛秋芬提供借款时生效。被告孙运广在借条的担保人处签字，自愿为第三人牛秋芬的借款向原告牛秋丰提供担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，第三人牛秋芬未履行债务，原告牛秋丰可以要求保证人孙运广承担保证责任，因此，原告牛秋丰要求被告孙运广偿还借款本金并自借款之日起按照约定的年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙运广承担保证责任后，有权向第三人牛秋芬追偿。第三人牛秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运广偿还原告牛秋丰借款本金人民币100000元；
二、被告孙运广支付原告牛秋丰借款利息（以借款本金人民币100000元为基数，自2013年4月26日起至本判决生效之日止，按照年利率10%计付）；
三、被告孙运广承担保证责任后，有权向第三人牛秋芬追偿；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元（原告牛秋丰已预交），由被告孙运广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第106号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲。2014年2月10日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，在莒南县板泉镇后武阳村，王某乙与王某丙因琐事产生矛盾，王某乙家属将此事告诉其儿子王某甲。2014年1月2日16时许，被告人王某甲带领几名不明身份青年到王某丙家中，用洋镐把对王某丙实施殴打，造成王某丙受伤。经法医鉴定，王某丙头部、双上肢的损伤均构成轻伤。同年2月19日，双方达成和解，王某甲一次性赔偿王某丙各项损失共计36万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人季某、殷某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人王某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效后十日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年七月二日
书记员 王雯洁
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第11号
苗银涛：
你与石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队道路交通行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第10号行政裁定、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石行终字第16号行政裁定，以自己具备原告主体资格，一、二审人民法院审查错误为由，向本院提出申诉，请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定。
本院经审查认为，原一、二审法院审理及本院审查过程中均向你多次释明，要求你提交有效身份证明，但你始终不能提交，致使你真实身份无法核实，原一、二审法院以你不具有原告主体资格裁定驳回起诉并无不当，你的申诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初571号
原告白松，男，1987年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告闵孝勇，男，1991年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在审理原告白松诉被告闵孝勇民间借贷纠纷一案中，原告白松于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白松撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告白松负担。
审判员 余月明
二〇一六年五月三日
书记员 陈 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第123号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告孙龙祥，农民。
被告张延志，农民。
被告罗宏峰，农民。
被告罗洪利，农民。
被告王焕建，农民。
被告于在彬，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙龙祥、张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告孙龙祥、张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告孙龙祥于2013年11月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元。期限自2013年11月28日至2014年11月10日，利随本清，到期还款。被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬在同日与原告签订保证合同一份，自愿为被告孙龙祥在原告处的债权200000元提供担保。被告孙龙祥于2013年11月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告孙龙祥偿还借款本金20万元及利息，被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙龙祥、张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告孙龙祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有�公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年11月10日，合同约定被告孙龙祥向原告借款人民币200000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年11月28日向被告孙龙祥发放贷款200000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月10日。2013年11月28日，被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬与原告签订保证合同，对借款人孙龙祥在原告处270000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙龙祥未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告孙龙祥偿还借款本金20万元及利息，被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的�人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙龙祥签订的借款合同，与被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙龙祥欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告孙龙祥偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬对被告孙龙祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙祥于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙龙祥、张延志、罗宏峰、罗洪利、王焕建、于在彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6699号
原告：陈长林，居民。
被告：申军锋，居民。
本院在审理原告陈长林诉被告申军锋买卖合同纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内交纳诉讼费，原告未按本院规定时间内交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄秋扬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6699号原告：陈长林，居民。被告：申军锋，居民。本院在审理原告陈长林诉被告申军锋买卖合同纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内交纳诉讼费，原告未按本院规定时间内交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王志伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄秋扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初429号
原告陈虎文。
被告赵国奋。
本院在审理原告陈虎文与被告赵国奋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以其与被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎文申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虎文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎文负担。
审判员 何 钰
二〇一六年三月一日
书记员 康长峰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初25号
原告刘某某，女，生于1981年9月1日，汉族，住四川省天全县。
被告张某某，男，生于1978年5月12日，汉族，住四川省天全县。
上列原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚姻系父母包办。2001年12月18日，双方在天全县新场乡人民政府办理结婚登记，成为合法夫妻。2003年10月30日生育长子张某甲，2011年10月16日生育次女张某乙。婚后双方共同修建砖混结构房屋三间，购置部分家具。无共同债权债务。双方因脾气性格不和经常吵闹，被告不履行家庭义务，不尽丈夫之责。为此，�告起诉来院请求法院判令1、与被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生子女的身份信息。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年12月18日在天全县新场乡人民政府办理结婚登记。2003年10月30日生育长子张某甲，2011年10月16日生育次女张某乙。因被告未�庭应诉，致本院无法查实夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月6日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生育两个子女，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让以搞好家庭关系。且本案中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年二月十七日
书记员 李 雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3218号
原告张维雄，男，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人吴月红，女，汉族，1972年6月24日出生，大专文化，系同心县某中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系原告妻子，特别授权）。
被告王燕，女，回族，1991年1月28日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告张维雄诉被告王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年12月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张维雄及其委托代理人吴月红，被告王燕及其委托代理人高天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日1时20分，被告驾驶电动车，沿利通区文卫街由南向北行驶至文卫街某店门口时，电动车驶上道路东侧路基，撞倒同向前方路基上步行的原告，造成原告急性闭合性颅脑损伤，脑内出血，当时被告家属将原告送往友谊医院就诊，并付医药费，通知受害者家属，当晚1点左右CT片显示脑内出血，原告家属要求转院，被告父亲出200元钱租友谊医院救护车转院至附属医院，原告转院后，被告对原告不闻不问，被告及其家属未去一人，原告打电话追问时，被告说钱找上去医院，但之后却是杳无音信。事后经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故责任认定书认定，被告王燕负事故的全部责任。原告诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计87800元，其中医疗费36000元、误工费42200元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、交通费1600元，共计87800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通的事故的过程，原告是由被告撞伤造成脑出血的事实；
二、医院诊断证明两份、出院证一份，证明原告的伤情；
三、住院医疗费票据一张、门诊票据十七张、宁医大总院（本部）门诊发票明细清单四页、住院病人费用比例清单一份，证明原告受伤后所花费的医疗费费用。以上证据均为原件。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告提交的第一组证据三性没有异议；对第二组证据的诊断证明、出院证的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原因是疾病诊断证明上写原告有高血压，该病症无法证明是被告的交通事故所造成的，对于疾病诊断证明上其他的病情我方没有异议；对第三组证据医疗费票据的真实性、合法性、关联性没有异议，但该票据中是否包含了高血压费用，依据原告提交的证据无法体现。对门诊费票据的真实性、合法性、关联性没有异议，因该票据无法证明系原告后期所花费的对其颅脑出血的费用。门诊发票明细清单、住院病人费用比例清单三性没有异议，因比例清单上面的费用没有明确的疾病治疗的指向性，不排除包含了治疗高血压疾病的费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求一中通信费依法不予赔偿；二、原告损失的赔偿标准，因原告为农村户口，误工费应按98.2元／天计算；三、关于医疗费，先要扣除被告在事发当天已经支付的费用，其次，依据原告的病历，针对高血压病所花费的费用不应由被告承担；四、对于护理费，我方认为标准过高。
被告未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告王燕驾驶电动自行车，沿利通区文卫街由南向北行驶至文卫街某店门口处时，电动自行车驶上道路东侧路基，与同向前方路基上的行走的原告相撞，造成张维雄、王燕受伤，车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，原告张维雄在此事故中无责任，被告王燕负此事故的全部责任。事故发生后，原告张维雄被送往吴忠市友谊医院急诊，后于2015年9月29日至2015年10月19日在宁夏医科大学总医院住院治疗20天，共计花费医疗费36349.13元。其中被告王燕支付医疗费548元。原告张维雄的伤情经宁夏医科大学总医院诊断为：Ⅰ急性闭合性颅脑损伤：1.脑挫裂伤（额左）并破入脑室；2.头皮裂伤（枕后）；Ⅱ急性闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤；2.双侧胸腔积液，高血压病（3级极高危）。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告王燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故，被告王燕负此事故的全部责任，原告张维雄在此次事故中无责任，被告王燕应对原告张维雄的损失承担赔偿责任。故对原告主张各项经济损失的合理部分，本院予以支持。参照宁夏2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，根据原告张维雄的伤情及住院治疗的情况，原告张维雄的各项经济损失确定为：1.医疗费36349.13元；2.护理费3399.9元（113.33元／天×30天＝3399.9元）；3.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天＝2000元）；4.误工费7867.5元（104.9元／天×75天=7867.5元）；5.交通费酌情考虑500元；以上共计50116.53元。扣除被告王燕已给原告张维雄支付的医疗费548元，被告王燕应当再赔偿原告张维雄各项经济损失共计49568.53元（50116.53元-548元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：
被告王燕于判决生效后三十日内赔偿原告张维雄各项经济损失共计50116.53元，扣除先行支付的548元，被告王燕实际再赔付原告张维雄49568.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告张维雄负担145.5元，由被告王燕负担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 连瑞瑞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。