重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07156号
原告姚某某，女，1934年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告姚某某与被告罗某某遗赠纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员谭地慎独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭乙行了审理。原告姚某某的委托代理人李行到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告罗某某系姚某某外侄，原告姚某某系李某甲之前妻。李某甲、姚某某早年收养侄儿李某乙为继子。2012年12月18日，李某甲书面约定将其财产、工资交李某乙保管，后因口角，致双方解除收养关系。2013年5月15日在族房的见证下，李某甲、李某乙达成退款协议。嗣后，李某甲考虑原告年岁已高，且捡养的孙女李某丙无房居住，无其他生活来源，明确将其侄儿李某乙退还的145000元委托外侄即被告罗某某管理，待其去世后将医疗费报销、丧葬费、死亡补偿款等由被告罗某某办结后除去相关开支外，全部交原告姚某某为其捡养孙女李某丙修房和家庭生活。2013年5月25日，李某甲在黔江中心医院医治无效死亡。原告将安葬事宜办理结束后，将李某甲的身份证、工资银行卡等相关手续交给被告罗某某前往成都办理李某甲相关死亡待遇。死者李某甲的待遇资金已落实，单位将李某甲全部待遇存入李某甲银行账户，然而被告却将卡一直占有，原告要求被告交还李某甲的银行卡及现金，按李某甲生前意思为李某丙修房、生活，被告以此款借出无法收回为由，拒绝归还。原被告系亲戚关系，被告罗某某受其舅舅李某甲的委托，代为对财产及现金乙行管理，其属一种代为管理法律关系，并按照李某甲生前的意愿和李某甲弟妹的意见，去世后将其财产及现金全部交由原告姚某某抚养的李某丙修房和生活，李某甲弟妹不参与其遗产继承。现被告全部挪用遗赠款占为己有，完全系一种侵占行为。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗某某将李某甲的遗产遗赠现金12万元支付原告姚某某；2、被告承担本案诉讼费。
原告姚某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告的户口页，证明原告的身份信息；
2.退款协议，证明被告手中的钱是李某乙退李某甲的资金；
3.李某乙的证言，证明被告代办李某甲死亡相关待遇的事实；
4.伍某的证言，证明李某甲生前作出真实意思，明确去世后将被告代为办理的死亡相关待遇交前妻姚某某，为其捡养李某丙建房和生活的事实。该证人在2014黔法民初字第01554号民事案件中出庭作证。
5.李甲某的证言，证明其哥李某甲生前已明确将遗产交由原告，为捡养的孙女李某丙修房生活；李甲某系李某甲亲兄弟，在笔录中明确不参与继承李某甲的遗产。
6.李乙某的证言，证明观点均与李甲某相同，系李某甲之妹。
7.李丙某的视听资料（录音及照片），证明的观点与李甲某、李乙某相同，系李某甲幺妹，同时系被告母亲。
8.（2014）黔法民初字第01554号民事裁定书，证明原告一直在主张权利。
9.（2015）黔法民初字第02562号民事案件的庭审笔录，该笔录第四页顺数第十五、十六行被告明确除去所有开支，还剩12万元；还证明被告在该次庭审中多次承认要管原告；该庭审笔录第二页倒数第三行被告的答辩观点二明确“我对原告以后的事情，李某丙的生活我都会管理”；该庭审笔录第五页顺数十一行至十三行被告明确“李某甲死后，我给原告拿了两次钱，前年我说修房子，是因我资金紧张，之后我不知情的情况下他们告我上法庭，当时有李乙某、李丙某在场。”
上述9份证据系复印件，复印于黔江区法院的（2015）黔法民初字第02562号卷宗，该卷宗目前还在四中院保管停留。
被告罗某某本次诉讼未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。但在本院的（2015）黔法民初字第02562号案件中有答辩意见：1、我与原告的纠纷因原在濯水开过庭（即本院（2014）黔法民初字第01554号民事案件），我的所有证据是在法院的。证据以上次提交的为准。2、我对原告以后的事情和李某丙的生活我都会管理。我舅舅李某甲重病后，李某乙没有拿过钱。我与舅舅关系较好，舅舅生前委托我要求我办理死后的安葬和领取单位的抚恤金等相关事宜。李某乙处理了我舅舅在成都的房子以及舅舅生前的存款，数额都不清楚，市场价值50万元，生前有7万元的存款，工资几万元。
经审理查明，原为夫妻关系的原告与李某甲于1992年12月2日离婚，李某甲与原告仅婚生一子叫李某，未婚，于1994年7月去世，无孙辈子女。后李某甲于1994年12月29日与林某某登记结婚，双方未生育子女。2003年李某甲与林某某离婚后也一直未与原告复婚。原告在与李某甲离婚后自行单独于1997年9月捡养一孙女李某丙。2013年5月25日李某甲因患病在黔江中心医院去世，安葬事宜由被告主持，被告用李某甲的钱代为支付相关丧事费用，礼金钱由原告收取，安葬地块是原告提供的责任地。李某甲在生病住院期间，由原告及其捡养孙女和被告在料理照顾，李某甲的弟、妹等亦前往探视。死者李某甲无健在的父母、无合法的配偶、无子女包括拟制子女等第一顺序继承人，在第二顺序继承人中无祖辈健在，仅有其胞兄妹三人，即其哥李甲某、妹妹李乙某、幺妹李丙某（系被告母亲），但胞兄妹三人均证言表态明确不参与继承李某甲的遗产。其中李甲某2014年9月12日的调查笔录讲明：“我只有两句话，第一，我哥李某甲的遗产我不继承。第二我哥去世后所剩的钱（包括死亡待遇）必须拿出来交我大嫂姚某某把收养的孙女李某丙修一间房屋居住”。李乙某2014年9月12日的调查笔录讲明：“我按大哥李某甲生前意愿，把大哥剩的钱交给我大嫂姚某某给捡养的孙女修一个房子居住，我不继承我大哥李某甲的遗产”。李丙某的录音视听资料也证明其不参与继承李某甲的遗产。另外，原告和李某甲的干儿子伍某2014年5月13日的调查笔录，证明李某甲生前作出意思表示，明确去世后将被告代为办理和管理的死亡相关待遇交原告姚某某使用。该证人在2014黔法民初字第01554号民事案件中出庭作了证。李某甲生前曾委托外甥即被告罗某某处理其与侄儿李某乙之间的财产纠纷以及其去世后与单位之间的所有事宜。2013年5月16日，李某乙将李某甲的14.5万元现金、5万元的医疗费发票、银行卡及相关证件交给被告罗某某保管。2013年5月25日李某甲去世后，被告罗某某前往成都李某甲所在的单位四川省邮电研究所办理其死亡后的福利待遇事宜，已到账的部分死亡福利待遇在被告罗某某处保管。
另查明，被告罗某某本次诉讼虽未到庭，但在本院的（2015）黔法民初字第02562号民事案件2015年7月1日的庭审笔录的第四页顺数第十五、十六行自认“我保管了李某乙退还了14万元和办理死后取得的8.8万元，除去所有开支现剩余12万元”；该庭审笔录第二页倒数第三行被告的答辩观点2明确“我对原告以后的事情和李某丙的生活我都会管理”；该庭审笔录第五页顺数十一行至十三行被告明确“李某甲死后，我给原告拿了两次钱，前年我说修房子，是因我资金紧张，之后我不知情的情况下他们告我上法庭，当时有李乙某、李丙某在场”。另查明，被告在本院的（2014）黔法民初字第01554号民事案件2014年5月14日的庭审笔录的第六页倒数第十行自认“李某甲在我手里所有钱差不多12万元”。按被告前两次诉讼的自认，可确认被继承人李方甲有财产12万元在被告手中。
再查明，李某甲去世前未立下自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱，也未留下公证遗嘱。原告主张李某甲留下口头遗嘱，在场见证人有伍某和李某甲的两个妹妹李乙某、李丙某（系被告母亲），认为李某甲生前作出意思表示，明确其去世后将被告代为管理的财产现金交原告姚某某使用，而被告不交出来从而引发诉讼。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述及原、被告前两次诉讼证据和当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中甲人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，被继承人李某甲死亡后留下的遗产财产数额，被告在前两次诉讼中均自认除去开支还剩下现金12万元在其手中，由此可认定在被告手中保管有李某甲财产12万元。原告与被继承人李某甲离婚多年，李某甲与林某某结婚后又离婚，之后也一直未与原告复婚，故原告不是李某甲的法定继承人。原告于1997年9月捡养孙女李某丙，那时原告与李某甲已解除婚姻关系，李某甲与林某某系合法夫妻关系，不属于原告与李某甲共同捡养，系原告个人行为，故可认定原告捡养孙女李某丙也不是李某甲的法定继承人。被继承人李某甲的遗产无第一顺序法定继承人继承，虽有法定继承的第二顺序继承人即其胞兄妹三人，但其胞兄妹三人明确表态不参与继承李某甲的遗产。本案原告起诉被告遗赠纠纷是基于其诉称李某甲留下口头遗嘱，明确其去世后将被告代为管理的财产遗赠原告姚某某使用。在被继承人李某甲生前未立下其他遗嘱的情况下，口头遗嘱继承或遗赠的效力优先于法定继承。关于口头遗嘱，《中甲人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。原告提供的在场证人有伍某，但伍某系原告的干儿子，有利害关系，不能作为遗嘱见证人。原告虽未能乙一步举证证明李乙某和李丙某是李某甲口头遗嘱的见证人，但通过李某甲的妹妹李乙某和幺妹李丙某（系被告母亲）的证言，她们知晓其大哥李某甲有把剩下的钱交给其大嫂即原告姚某某使用的意愿。同时，直接保管着遗产财产的被告在本院的（2015）黔法民初字第02562号民事案件2015年7月1日的庭审笔录的答辩“我对原告以后的事情和李某丙的生活我都会管理”和“李某甲死后，我给原告拿了两次钱，前年我说修房子，是因我资金紧张，之后我不知情的情况下他们告我上法庭，当时有李乙某、李丙某在场”观点，也乙一步证明直接保管着遗产财产的被告也知道李某甲的意愿，也愿意将遗产财产拿出来给被告使用。由此可以认定李某甲生前意愿是在其去世后将被告代为办理和管理的相关待遇除去开支后剩余的财产交原告使用。综上，被告手中保管的李某甲的财产12万元，应当按李某甲生前意愿由原告继承。据此，依据《中甲人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第五款、第十八条第（三）项、第二十四条，《中甲人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中甲人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（1）项的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内向原告姚某某支付李某甲的遗产财产12万元。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中甲人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告缓交），减半收取1350元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭地慎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 敏