wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初427号
原告：边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，现住任丘市，。
原告：李和成，男，1974年4月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：杜玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：杜春雨，男，1984年9月6日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：王向东，男，1970年3月14日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：任丘市明丰汽车销售有限公司，住所地任丘市西环路交警队北侧。组织机构代码证：58819208-1
法定代表人：杜春雨，该公司经理，。
原告边占源、李和成与被告杜玉庆、杜春雨、王向东、任丘市明丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告边占源、李和成，被告杜玉庆、杜春雨、王向东、被告任丘市明丰汽车销售有限公司的法定代表人杜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边占源、李和成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还欠款1000000元及利息113300元（自2016年8月1日算至2016年12月31日，其利息他顺延至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杜玉庆、杜春雨及任丘市明丰汽车销售有限公司与原告签订借款合同，向原告借款1000000元整，双方约定月息为2.2%，还款日期为2016年5月1日。被告王向东为此笔借款承担连带担保责任，被告任丘市明丰汽车销售有限公司以其全部资产作为抵押担保。合同到期后，三被告付息至2016年7月30日，本金未还，为此原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司辩称：借款是事实，没什么要说的。
被告王向东辩称：我们之前是朋友，杜玉庆是借款人，我们还得找杜玉庆，我会积极配合的。
被告杜玉庆未答辩。
本院经审理查明，2015年11月1日，原告边占源、李和成与被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司签订借款合同，“甲方：借款人：杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司，乙方：债权人：边占源、李和成；1、经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方1000000元（大写壹佰万元），用于经商和工厂资金周转。2、甲方并承诺此借款全部用于合法经营，如甲方用借款从事非法活动或赌博，乙方一经发现，随时有权终止合同，甲方必须马上还清借款本息。3、借款期限六个月，自2015年11月1日至2016年5月1日止。借款月利率为2.2%月息22000元。4、如果甲方未按约定期限还清借款，除承担延期还款期间的利息外，应承担借款本金20%的违约金贰拾万元整。5、双方发生纠纷，协商解决；协商不成的，交由任丘市人民法院处理。甲方：杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司，乙方：边占源、李和成2015年11月1日。”；被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司于2015年11月1日为原告边占源、李和成出具借条，内容为：“借条今借边占源、李和成现金（人民币）1000000元，大写壹佰万元整。借款期限六个月，借款已收讫。借款人：杜�庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司，我同意以任丘市明丰汽车有限公司所经营汽车合格证20份及公司全部资产作为本次借款的担保杜春雨，2015年11月1日，日期2015年11月1日。2015年11月1日，王向东为原告出具担保函，内容为：“我自愿为杜春雨、杜玉庆、任丘市明丰汽车销售有限公司向边占源、李和成借款事宜提供连带责任担保（借款额1000000元，大写壹佰万元）从借款到期后三年内承担相应的法律责任。担保人承诺：1.在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的借款。2.在担保期间，担保人必须以个人家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务。担保人：王向东。借款到期后，被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司未偿还原告本金，付息至2015年7月30日，担保人王向东也未履行担保责任。上�事实有原告提供的借款合同、借条、担保函、转账明细及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司向原告边占源、李和成借款1000000元，被告王向东为此笔借款提供连带保证，有原告边占源、李和成提供的借款合同、借条、担保函予以证实，本院予以认定，原告边占源、李和成要求被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司偿还其借款本金1000000元，并由被告王向东对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持，原告边占源、李和成主张利息113300元（自2016年8月1日算至2016年12月31日，其他顺延至还清为止）高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经计算利息应为：1000000元*24%/12月*5=100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源、李和成本金1000000元及利息100000元（自2016年8月1日算至2016年12月31日，其他顺延至还清为止）。
二、被告王向东对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告王向东承担保证责任后，有权向被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司追偿。
案件受理费14820元，由被告杜玉庆、杜春雨、任丘市明丰汽车销售有限公司承担，被告王向东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
审 判 员 付青云
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5019号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，
依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初480号《民事判决书》，因被执行人湛剑菲未完全履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2017年10月25日以（2017）粤0112执5019号立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人湛剑菲发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人湛剑菲未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将湛剑菲其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法查封了湛剑菲名下车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车的档案及轮候查封了湛剑菲名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街131号单号负一层153A车位，除此以外未发现被执行人湛剑菲可供执行的其他财产。
本院认为，本案经依法对被执行人湛剑菲穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一八年二月××日
书 记 员 麦蔼平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5019号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初480号《民事判决书》，因被执行人湛剑菲未完全履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2017年10月25日以（2017）粤0112执5019号立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人湛剑菲发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人湛剑菲未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将湛剑菲其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法查封了湛剑菲名下车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车的档案及轮候查封了湛剑菲名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街131号单号负一层153A车位，除此以外未发现被执行人湛剑菲可供执行的其他财产。本院认为，本案经依法对被执行人湛剑菲穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  梁宝姗代理审判员  彭雪峰二〇一八年二月××日书 记 员  麦蔼平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第286号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林清源。
被执行人施琼红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林清源、施琼红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林清源、施琼红于2010年10月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第057号征收社会抚养费决定书，决定对林清源、施琼红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林清源、施琼红依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第057号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）069号征收社会抚养费催告书。被执行人林清源、施琼红尚欠66700元。被执行人林清源、施琼红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林清源、施琼红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林清源、施琼红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第286号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢莺莺，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1389号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月27日以被申请执行人张林、卢莺莺属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1389号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张林、卢莺莺作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张林、卢莺莺作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1389号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张林、卢莺莺应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费39985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第286号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈金福，男，1963年02月13日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）100号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源�对被执行人陈金福非法占用土地建煤场的行为，于2012年3月21日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）100号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1955平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款9775元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人陈金福依法送达了永国土资行罚字（2013）100号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1995平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款9775元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行�复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈金福作出的永国土资行罚字（2013）100号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）100号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第609号
申请执行人赵仁金，男
被执行人罗坤，男
被执行人吴利，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第62号民事调解书，于2015年11月23日立案执行赵仁金与罗坤、吴利民间借贷纠纷一案。执行中查明，诉讼中本院以（2014）高坪民保字第10号民事裁定书查封了被执行人罗坤、吴利共同所有的房屋，现查封期将届满需要续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人罗坤、吴利共同所有的位于南充市顺庆区凤天路XXX号金港湾X幢X单元X层X号房屋一套。
二、查封期限为三年，即从2015年12月3日起至2018年12月2日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 范洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终字第246号
上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
代表人吴春相，经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李隽，无职业。
上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司与被上诉人李隽买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年10月10日受理，于2015年11月3日作出（2015）西民三初字第2600号民事判决。上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日李隽在昆山润华商业有限公司天津分公司处购买了知福铁观音一听，茶叶净重60克，该商品生产日期为2013年1月20日，保质期为24个月。
因履行发生争议，李隽起诉请求判令：1、昆山润华商业有限公司天津分公司赔偿李隽赔偿金500元，退货款19.8元，并承担诉讼费。
原审法院认为，昆山润华商业有限公司天津分公司、李隽对彼此之间存有买卖合同关系并无争议，且经审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，原审法院对其效力予以认定。昆山润华商业有限公司天津分公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中昆山润华商业有限公司天津分公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对李隽相关诉请应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还李隽货款19.8元。二、昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李隽损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，昆山润华商业有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回李隽的诉讼请求，诉讼费用由李隽负担。理由是：诉争商品并非自昆山润华商业有限公司天津分公司处购买，李隽购买商品目的也值得怀疑，昆山润华商业有限公司天津分公司不应承担赔偿责任。
被上诉人李隽答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司对于被上诉人李隽提供的购货凭证予以认可，被上诉人李隽亦提供了相应的商品，上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负有举证责任，现上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司未能提供证据否认被上诉人李隽提供的商品并非系本次购买，且被上诉人李隽提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定被上诉人李隽所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在被上诉人李隽购买时已超过保质期，对此上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任，上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 邵玥婷
赤�市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初980号
原告张文革，男，1976年4月9日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰九桦化工有限公司。
法定代表人，郭建军，经理。
住所地，赤峰市松山区。
被告张维国，男，汉族，1959年5月14日出生，汉族，.
本院在审理原告张文革与被告赤峰九桦化工有限公司、张维国买卖合同纠纷一案中，原告张文革于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张文革的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
案件受理费39元，由原告张文革负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 �键
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初980号
原告张文革，男，1976年4月9日出生，蒙古族，市民，住。
被告赤峰九桦化工有限公司。
法定代表人，郭建军，经理。
住所地，赤峰市松山区。
被告张维国，男，汉族，1959年5月14日出生，汉族.
本院在审理原告张文革与被告赤峰九桦化工有限公司、张维国买卖合同纠纷一案中，原告张文革于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张文革的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
案件受理费39元，由原告张文革负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 键
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03567号
原告李某某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，审理过程中，原告李某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以已与被告刘某某自行和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 康
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第176号
上诉人（原审被告）：章某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）甬余泗民初字第301号民事判决，于2015年1月20日向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：章某甲、陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，陈某曾于2014年3月24日向原审法院起诉要求与章某甲离婚，原审法院依法作出（2014）甬余泗民初字第96号民事判决书，判决驳回了陈某的诉讼请求。现陈某再次起诉要求离婚。双方在原审庭审中一致确认夫妻共同财产有车牌号为浙b×××××东风日产商务车一辆，现价值20000元，该车登记在章某甲名下，现在陈某处。
陈某于2014年11月18日向原审法院起诉称：2014年3月24日，陈某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准予双方离婚后，在长达7个月的时间里，双方各顾各的生活，婚姻关系形同虚设，夫妻感情早已名存实亡。为解除双方痛苦，现请求法院依法判令：1.陈某与章某甲离婚；2.婚生女儿章某乙随陈某共同生活，章某甲承担抚养教育费直至女儿独立生活时止；3.婚后共同财产与共同债务依法分割。
章某甲在原审中辩称：不同意离婚；假如离婚，要求婚生女儿跟随章某甲共同生活，婚后共同财产、共同债务依法分割。
原审法院审理认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在陈某第一次起诉要求离婚，原审法院驳回其诉讼请求后，双方未能和好，现陈某再次起诉，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原审法院对陈某要求与章某甲离婚的诉讼请求予以支持。章某甲要求婚生女儿章某乙随其共同生活，陈某表示同意，原审法院予以支持，对于婚生女儿的抚养费，章某甲表示不要求陈某承担，原审法院予以确认。对于夫妻共同财产浙b×××××东风日产商务车一辆，陈某表示同意该车归章某甲所有，由章某甲支付相应的补偿款，章某甲也未放弃对该车的权利，故原审法院认定该车归章某甲所有，章某甲支付相应的补偿款10000元给陈某。对于陈某主张的夫妻共同债务，章某甲认为已经还清；对于章某甲主张的夫妻共同债务，陈某不予认可，因债务涉及案外人的利益，原审法院在本案中不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予陈某与章某甲离婚；二、婚生女儿章某乙跟随章某甲共同生活并由章某甲负责抚养；三、夫妻共同财产：车牌号为浙b×××××东风日产商务车一辆归章某甲所有，陈某自本判决发生法律效力之日起十日内将车交付给章某甲，章某甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某相应的补偿款10000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，章某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.分割共同财产和共同债务；2.陈某返还章某甲婚前财产；3.陈某返还女儿章某乙的财物。事实和理由如下：章某甲2008年10月左右登记设立了余姚某五金厂，婚后由双方共同经营。因经营不善，该厂于2013年10月停产，此时该厂尚欠债务500000余元，陈某收走货款40000元左右，搬空家中财物后，多次提出离婚。请求二审法院依法判决。
陈某辩称：章某甲所称的共同债务陈某不知情。双方的共同财产仅为浙b×××××东风日产商务车一辆，原审法院已经处理。陈某没有拿走女儿的财物。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：章某甲主张的共同债务，陈某不予认可，因债务涉及案外人利益，宜另案处理。章某甲诉请陈某归还其婚前个人财物及女儿章某乙的财物，系章某甲二审新增加的诉请，二审不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年三月二十五日
代书记员 贺佳薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00101号
申请执行人李晓东。
被执行人姜晓萍。
被执行人蒋德兵。
申请执行人李晓东与被执行人姜晓萍、姜德兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月20日作出的（2013）射民初字第0812号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告姜晓萍、蒋德兵于本判决生效后十日内，向原告李晓东返还借款本金30万元，并自2013年8月19日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李晓东利息。案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4517元由被执行人倪青中承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 成 云
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00137号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人桑某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月30日22时10分左右，被告人桑某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿建湖县城滨河路由南向北行驶，行至建北桥路段被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人桑某血液中乙醇含量为每百毫升84毫克。公诉机关据此认为，被告人桑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人桑某在庭审中无异议，并有查获经过、血液乙醇采血记录单及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人高某的证言，被告人桑某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年七月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00137号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人汤××，男，19××年2月3日出生，汉族，大专文化，住××。因本案于2015年1月20日被取保候审。
被告人马××，男，19××年11月27日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2015年1月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人汤××、马××犯玩忽职守罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人汤××、马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人汤××系××县××乡××护林大队副大队长，主管全乡护林工作；被告人马××系林业站护林员。2013年8月份期间，××省人李××在砍伐自己购买的××乡××村民马××家位于××屯河套对面的杨树时，被告人汤××、马××应到采伐现场监督采伐，但二人未认真履行工作职责，致使李××超出林木采伐许可证的规定范围内进行采伐。经林业部门现场调查：李凤民超伐杨树377株，林木蓄积63.43立方米，森林资源遭到严重破坏。
上述事实，被告人汤××、马××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有二被告人的供述，证人李××、丁××、赵××、佟××的证言，以及相关的书证物证，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人汤××、马××在任职期间，未认真履行工作职责，工作严重不负责任，致使他人超伐林木377株，林木蓄积63.43立方米，森林资源遭到严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于二被告人系初犯且认罪、悔罪态度较好及本案的实际情况，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人汤××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人马××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许春环
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审29号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南省金昌润建筑工程有限公司。
住所地郑州市郑东新区。
法定代表人耿洪霞。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省金昌润建筑工程有限公司于2015年7月22日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第143号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第143号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市�境保护局作出的新密环罚决字（2015）第143号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟亚娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第998号
罪犯李俊，男，1988年10月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月4日作出（2011）邛崃刑初字第90号刑事判决，以被告人李俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日以（2011）成少刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李俊减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44450号
原告王惠敏。
委托代理人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告胡尔银。
原告王惠敏诉被告胡尔银名誉权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王惠敏的委托代理人刘松涛、被告胡尔银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠敏诉称，原告系上海船舶工艺研究所所长。2008年春节，原告在朋友聚会上认识了被告及其妻子，之后双方交往不多。2014年9月21日，原告收到被告短息，内容为：王惠敏贪色、贪财、品质恶劣、道德败坏。被告还在与原告电话联系时称原告和被告妻子有不正当关系，以及以帮助被告经营为名收受贿赂，并扬言将上述内容告知原告家人、工作单位和检察机关。原告要求被告拿出证据或停止诽谤。之后，原告却多次收到被告的诽谤短息。同时，被告通过短息、电话和见面方式向多人散布上述虚假事实。2014年10月17日，被告到原告单位散布原告与其妻子不正当关系、生活作风败坏以及与其合开公司等虚假事实，造成恶劣影响。被告因夫妻关系不和在外到处怀疑其妻子与他人有不正当关系，却对原告实施上述违法行为，给原告的生活和精神造成损害，故原告诉至法院，要求判令被告：1、停止侵害原告名誉、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币3，000元（以下币种均为人民币）、精神损失1，000元；3、承担本案诉讼费。
被告胡尔银辩称：原告出示的短息内容均是被告发送。原告与被告老婆认识后搞在一起。原告贪财，原、被告一起经营上海楠尊实业有限公司，原告系隐名股东，提供业务，被告找劳力到原告研究所里干活。被告曾送给原告一套价值15，000元的西装、一套价值4，000元的羊绒衫，给过原告50，000元现金。被告向原告单位、上海船舶集团总公司、上海市纪委、上海市监察局反映过原告的贪色、贪财情况。被告向原、被告共同的朋友谭卫、王宏发过一次信息，讲过原告贪色、贪财的情况。被告向朋友及有关部门讲的均是事实，2014年10月份原告单位书记给被告做过谈话记录后，被告就已不在朋友圈中发指责原告的短信，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海船舶工艺研究所所长，原、被告于2008年初左右相识。2014年9月，被告发给原告“王畜生，贪色、贪财、品质恶劣、道德败坏”以及节后到原告家里、原告单位谈谈，揭露原告真实面目内容的短信。2014年9月28日，被告发给原、被告共同朋友王宏短信：兄弟，王所长是个畜生，贪色贪财，品质恶劣，道德败坏，卑鄙小人。同月底，被告与原、被告共同朋友谭卫电话中陈述原告与被告妻子有不正当关系以及原告帮被告开公司收受贿赂，谭卫当时劝被告要有证据才能说话。2014年10月3日，被告发短信给谭卫称原告与被告妻子有不正当关系。期间，被告陆续向原告单位、上海船舶集团总公司、上海市纪委、上海市监察局等有关部门反映原告存在贪色、贪财情况，有关部门至今未有明确处理结论。现原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告王惠敏提供的被告发给原告的短息摘录、情况说明、证人证言、原告单位党委书记与被告制作的谈话记录、原告聘请律师合同、律师费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。依据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害他人名誉权的，应当承担相应的民事责任。侵犯名誉权的行为，是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成他人社会评介力明显降低的行为。本案被告通过电话、短信方式向两位原、被告共同的朋友发表针对原告的负面评论，因评论范围较小，接受信息的对象为熟悉原、被告的朋友，其中一位还对被告进行了规劝，之后被告停止了向朋友发送原告负面评论的上述行为，故被告的上述不当行为尚未达到法律意义上的丑化人格或损害原告名誉的程度，但被告在未通过正确途径解决双方纠纷前即发表不当言论的行为，实属不妥，本院在此予以严肃批评。被告向原告单位等部门反映其认为存在的原告违纪违法问题，系其行使公民检举、揭发的法定权利，并未构成对原告名誉权的侵犯。综上，原告要求被告停止侵害原告名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿原告经济损失和精神损失的诉讼请求，缺乏充足的事实依据以及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王惠敏的所有诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元（原告王惠敏已预交），由原告王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00040号
罪犯范小顺，男，现年62岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
1995年11月10日，本院作出（1995）襄中刑初字第107号刑事判决，认定罪犯范小顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月、2012年5月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯范小顺在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范小顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯范小顺的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3393号
原告:朱晓慧，男，1980年3月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人:刘兴、高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张忠兵，男，1972年10月18日生，汉族，住启东市。
被告:朱冬梅，女，1974年12月8日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱晓慧与被告张忠兵、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，原告朱晓慧于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓慧撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2900元（原告已预交），由原告朱晓慧负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沙嘉炜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7526号
原告：江招连。
委托代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王校斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告江招连诉被告王校斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告王校斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江招连撤回对被告王校斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告江招连负担。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月十五日
书记员 徐春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01598号原告武汉利旗户外传媒有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路6号501室。法定代表人陈艺兵，执行董事。被告武汉银河汇皮革城经营管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道188号。法定代表人顾俊，执行董事。本院在审理原告武汉利旗户外传媒有限公司与被告武汉银河汇皮革城经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉利旗户外传媒有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利旗户外传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利旗户外传媒有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2935元、其他诉讼费用40元，合计2975元，由原告武汉利旗户外传媒有限公司负担（已付本院）。审判员张军华二〇一五年八月二十六日书记员袁毅然
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第370号
原告贾照保，男，1950年9月14日出生，获嘉县人。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
被告朱全保，男，1980年10月11日出生，获嘉县人。
被告高瑞亭，女，1982年4月1日出生，获嘉县人。
原告贾照保诉被告朱全保、高瑞亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾照保的委托代理人刘鸣友、被告高瑞亭到庭参加了诉讼。被告朱全保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾照保诉称，原告于2013年在被告朱全保承包的孟州工地干活。2013年9月17日经结算，原告的工资是9260元。2013年11月16日被告朱全保的妻子高瑞亭给原告出具了欠条。原告诉至本院，要求二被告支付工资9260元。
被告朱全保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告高瑞亭辩称，原告起诉是事实，其与朱全保目前确实没有支付能力，但其与朱全保将会尽力将该工资支付给原告。
原告贾照保向本院提交的证据材料有欠条一张，证明二被告欠原告工资9260元未支付。
被告朱全保未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
被告高瑞亭未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高瑞亭对原告提交的欠条无异议。经核查，原告提交的欠条系被告高瑞亭给原告出具，该欠条与原、被告的陈述相互印证了二被告欠原告工资的事实，本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告朱全保、高瑞亭系夫妻关系。被告高瑞亭的曾用名是高瑞婷。原告贾照保从2013年收过麦后开始在被告朱全保承包的孟州市三道沟工地打工。2013年9月17日经双方结算，原告应得工资9260元。后经原告多次催要，被告高瑞亭于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，并在该欠条上签上了二被告的姓名：欠条欠老贾工资9260元玫仟贰佰陆拾元朱全保高瑞婷2013年11月16日。2014年3月10日，原告诉至本院，要求二被告支付工资9260元。
本院认为，债务应当清偿。原告贾照保在被告朱全保承包的工地打工，为其提供了劳务，被告朱全保应及时将原告应得的工资支付给原告。原告应得工资为9260元，被告高瑞亭给原告出具了欠条，该债务系被告朱全保、高瑞亭夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告支付工资9260元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全保、高瑞亭应于判决生效后十日内支付原告贾照保工资9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱全保、高瑞亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年四月一日
代书记员 孙梦楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第70487号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱守平，农民。
被执行人何穆之，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱守平、何穆之借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第464号执行证书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第464号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第221号
原告：陈友正。
被告：叶雪洪。
被告：孙仙菊。
被告：潘崇友。
原告陈友正诉被告叶雪洪、孙仙菊、潘崇友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告陈友正于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友正撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2006元，由原告陈友正负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 振
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2503号
原告：赵金全，男，汉族，1994年5月14日出生，住射洪县。
法定代理人：赵清其，男，汉族，1955年5月15日出生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,系原告赵金全之父。
特别授权委托代理人：敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告：郭志林，男，汉族，1995年11月16日出生，四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人：周学，男，汉族，1956年10月29日出生，住蓬溪县，系郭志林姑父。
原告赵金全与被告郭志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人特别授权委托代理人敬相均，被告郭志林特别授权委托代理人周学到庭参加诉讼；原告赵金全及其法定代理人赵清其、被告郭志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金全向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告各项费用841996.1元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年6月17日，被告郭志林驾驶普通摩托车搭乘杨某某，从射洪县洋溪镇古佛街道向洋溪镇方向行驶，当日14时10分许，行驶至洋溪镇洋青路3KM+400M路段时，与相对方向由赵金全驾驶普通摩托车相撞，致郭志林、杨某某、赵金全受伤，两车受损的交事故。此次交通事故经射洪县公安局交通警察大队认定：赵金全、郭志林承担该事故同等责任。原告赵金全因本次交通事故住院治疗213天。经四川中益司法鉴定中心鉴定伤残等级为一级伤残；误工期为95日；护理期为95日二人护理；订餐后的护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为120日；约需续医费53800元。现依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告郭志林向本院递交了答辩状，辩称：1、原告漏列当事人，应当将车主龙某某追加为本案被告；2、对交通事故发生的事实无异议，对交通事故认定书认定的事实和责任划分有异议，原告赵金全无证驾驶机动车并在道路中心线上行驶，有两种违法行为，射洪县洋溪派出所按同等责任划分有误；3、原告主张的赔偿费用过高，原告系农村居民户口，其各项赔偿费用应当按照农村标准予以计算；4、郭志林系抱养，一直随其外婆长大，每月仅靠其外婆微薄的养老金生活，发生事故后，外出务工，个人无财产，未成立家庭。确实无力承担巨大的赔偿金额。请法院在查清事实的基础上依法公正判决，公正保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
2016年6月17日14时10分许，被告郭志林驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某某，从本县洋溪镇古佛街道向洋溪方向行驶，行驶至洋溪镇洋青路3km+400M处路段时，与对向行驶由赵金全驾驶的普通二轮摩托车相撞，致郭志林、杨某某、赵金全受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经射洪县公安局交通警察大队认定：原告赵金全、被告郭志林承担该事故同等责任。原告赵金全因本次交通事故住院治疗213天。原告赵金全受伤后，即被送入射洪县中医院住治疗至2017年1月16日出院，用去医疗费116704.23元。出院诊断为：1.左侧大脑半球及基底节区外伤性脑梗塞；2.右额顶叶外伤性脑梗塞；⒊弥漫性轴索损伤；⒋脑室积血；⒌脑积水；⒍创伤性蛛网膜下腔出血；⒎面颅骨多处骨折；⒏下颌骨骨折；⒐脑脊液鼻漏；⒑枢椎齿突骨折？⒒肺部感染；⒓肝功能异常；⒔左侧颧骨骨折；⒕低蛋白血症；⒖低钠、低氯血症；⒗褥疮；⒘癫痫；⒙植物状态生存。出院医嘱及建议：加强营养支持及护理；预防肺部感染、静脉血栓形成及褥疮扩大等长期卧床的并发症出现的可能；脑积水情况仍建议可手术治疗，但手术疗效不能预估，若家属要求，可到其信任且具备该类手术条件的医院进行；建议家属可到上级医院继续治疗。
2016年7月20日，射洪县公安局交通警察大队作出第射公交认字【2016】第0176号道路交通事故认定书，认定当事人赵金全、郭志林承担该事故同等责任。
2017年9月21日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2016）临鉴字第1033号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、对被鉴定人赵金全的伤残程度鉴定为Ⅰ（一）级；2、误工期为95（玖拾伍）日二（贰人）人护理；3、定残后的护理依赖程度为：完全护理依赖；4、营养期为：120日（壹佰贰拾日）；5、约需续医费：53800.00（伍万叁仟捌佰元）。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告赵金全在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为是否应当追加普通二轮摩托车登记所有人龙某某为本案被告。原告赵金全在向本院起诉时，并未将龙某某列为本案的被告。被告郭志林庭审中自认该车系其购买的二手车辆，且卖车人已经将所购买车辆和行驶证交付于他本人，被告郭志林具备投保交强险的条件，作为该车的使用者，也具有投保义务，但其并未投保，该责任应当由其自行承担。因此，本院对该意见不予支持。本案争议的焦点之二交通事故责任认定。被告郭志林提出公安机关交通事故认定存在错误，但其并未提供证据予以证实，本院对该辩解意见，不予支持。本案争议的焦点之三为原告赵金全的损害赔偿标准。原告赵金全系农村居民家庭户口，且其居住在该地，其举证证实自己并无承包地，但其未能证实其在城镇务工居住情况，因此，其有关损害赔偿标准应当按照农村居民标准计算。因原告赵金全此次交通事故所造成的经济损失为634583.48元，其中医疗费116704.23元，住院伙食补助费4260元，营养费2400元，护理费18853.7元，误工费2915.55元，残疾赔偿金224060元，精神损抚慰金30000元，交通费500元，续医费53800元定残后护理费181090元（五年）。以上费用，因被告郭志林未依法为其所有的车辆投保交强险，先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，再按照其承担同等责任，赔偿剩余损失的50%。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告郭志林赔偿原告赵金全医疗费63352.12元；误工费1457.78元；护理费9426.85元；住院伙食补助费2130元；营养费1200元；残疾赔偿金152036元；精神抚慰金30000元；续医费26900元；定残后护理费90545元、交通费250元；共计377291.75元。
二、驳回原告赵金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由原告赵金全负担1244元，被告郭志林负担978元。
限于判决生效后20日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第706号
原告臧某某，女。
被告武某，男。
原告臧某某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于2002年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告参与赌博，对家庭没有责任感。现我起诉至人民法院，请求人民法院判决准予我与被告离婚、女儿武文烁由被告抚养、依法分割共同财产、案件受理费由被告承担。
被告武某辩称，不同意离婚，我们感情并未破裂。
经审理查明，原告臧某某与被告武某于2002年11月7日登记结婚。婚后育有一女武文烁（2004年1月24日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范国祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第188号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
被上诉人（一审原告）俞月明。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、俞月明民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第25-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条的规定，裁定：驳回李启文、俞月明的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文、俞月明的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文、俞月明的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6227号
原告：梁祥容，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告梁祥容与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥容到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁祥容向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向梁祥容支付2016年1月1日�交房之日止、以房价款464，751元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年9月5日，梁祥容与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定梁祥容向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第7幢12层1205号房，购房款为464，751元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。梁祥容已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付梁祥容逾期交房违约金。为此，梁祥容诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
梁祥容围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对梁祥容提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对梁祥容提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，梁祥容与富泰房地产公司签订一份编号为201405200《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：梁祥容以单价每平方米建筑面积4，888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢12层1205号房，购房款为464，751元；该商品房建筑面积95.08平方米，其中套内建筑面积78.14平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.94平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款144，751元，余款320，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，梁祥容依约履行了支付购房款464，751元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付梁祥容所购商品房。梁祥容以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本�。
本院认为，梁祥容与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。梁祥容已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付梁祥容。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付梁祥容商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，梁祥容主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款464，751元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付梁祥容从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款464，751元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月三十日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福�海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2098号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人荣春娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初71号，依法向被执行人荣春娥发出执行通知书，责令被执行人荣春娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荣春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结荣春娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴子长
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1792号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：祝某某，系唐某某丈夫。
被告：王某某。
被告：中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告唐某某诉被告王某某、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
原告起诉案件受理费553元（原告已预交），减半收取计277元，由原告唐某某负担。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任 隆
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢72号之一
申请执行人黄同林，男，1963年5月14日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人杜晓燕，女，1965年1月19日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人鲁晓洁，女，1975年2月28日出生，住所地衡水市桃城区
黄同林申请杜晓燕、鲁晓洁民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力。黄同林于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了评估，在进入拍卖程序前，申请执行人以双方执行和解为由提出撤回拍卖申请并同时撤回了对本案执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第168号民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢72号
申请执行人黄同林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人鲁晓洁，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃沼民二初字第168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜晓燕、鲁晓洁在银行的存款1137762元或查封被执行人杜晓燕、鲁晓洁相当于1137762元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜晓燕、鲁晓洁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第781号
罪犯王炳聪，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2008年5月7日作出（2008）黔赫刑初字第96号刑事判决，认定被告人王炳聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月30日起至2018年1月29日止。于2008年5月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月获本院裁定共减刑三年。减刑后刑期执行至2015年1月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王炳聪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王炳聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽；但因其罪行严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳聪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第464—3号
申请执行人冯庆喜，男，1982年9月1日生，汉族，住郑州市管城区未来路866号院1号楼23号。公民身份号码：412726198209016270。
被执行人王永顺，男，汉族，1956年4月6日生，住郸城县城关镇建设街东王楼四组256号。公民身份号码：412726195604068499。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1517号民事判决书，在执行申请执行人冯庆喜申请执行被执行人王永顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王永顺现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民金初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王搏全
审判员 赵兰英
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5485号
原告：杨昆明，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告杨昆明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昆明委托代理人孙艳、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆明诉称：2014年6月20日，我与被告签订机动车强制险和商业险合同，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日。2014年8月22日，在迁安市将军路扣庄乡吉王庄村东，我驾驶被保险车辆发生交通事故。造成自身损失127791元和对方损失30834元。要求被告赔偿各项经济损失158625元。
被告保险公司辩称：冀B×××××为二手车，强制险批单及机动车保险批单显示该车价格为20000元，而该车车损为122127元明显超过了购买的价值，我公司同意扣除残值后，在20000元内予以赔偿。施救费应该按照河北省道路施救标准计算。诉讼费、评估费不属于保险的理赔项目，我公司不承担。本次事故发生在2014年8月22日20时5分，但原告于2014年8月23日19时14分报案，对于原告主张的损失是否与本次事故有关，我公司质疑。
经审理查明：2014年6月20日，原告杨昆明为其所有登记在郑会连名下的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业险。被保险人为原告杨昆明。其中，机动车损失险保险金额为144800元、第三者责任险保险金额为200000元，均不计免赔。保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。后将冀B×××××号车过户到原告杨昆明名下，车牌号变更为冀B×××××号。2014年7月4日，被告保险公司为原告杨昆明车辆的部分保险信息办理了批改，保险金额、投保险种均无变化。
2014年8月22日20时05分，在迁安市将军路扣庄乡吉王庄村东，原告杨昆明驾驶被保险车辆由东向西行驶时，处理情况驶入逆向与由西向东行驶的刘新民驾驶的冀B×××××号小客车相撞，致双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，杨昆明负事故全部责任，刘新民无责任。
此次事故给原告杨昆明造成的损失有：自身车损122127元、评估费3664元、施救费2000元，计127791元；三者冀B×××××号车损26052元、评估费782元、施救费4000元，计30834元，原告杨昆明已实际赔付三者刘新民损失30834元。原告的上述损失合计158625元。
庭审中，被告保险公司提交保险批单，用于证实被保险车辆系二手车，购置价为20000元。对此，原告予以否认。作此保险批单的真正原因并非车辆交易，只是将车辆的登记车主郑会连变更为实际车主杨昆明。同时，保险批单中的被告保险公司的保险责任及保险金额等约定均未改变。
被告保险公司申请对事故双方车辆车损进行重新鉴定并提交保险批单。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、施救费、公估费票据、公估结论、道路交通事故赔偿凭证、保险批单等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告主张的车损数额过高，提交的证据不足以反驳原告提交的公估结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该主张本院不予支持。原告杨昆明是冀B×××××号被保险车辆的实际所有权人。被告保险公司对保单批改，只是车主名称变更，其他条件均无变化。被告保险公司主张在20000元内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应依据保险合同约定赔偿原告杨昆明及三者方的损失158625元（冀B×××××号车损122127元＋评估费3664元＋施救费2000元＋三者冀B×××××号车损26052元＋评估费782元＋施救费4000元）。依据《中华人民共
和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告杨昆明保险金158625元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3473元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十二月三日
书记员 李平方
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第17-1号
申请执行人李光彩。
被执行人湖南大成起重钢构有限公司（注册号：430121000055260），住所地长沙县黄兴镇仙人市村（长沙县仙人造纸厂内）。
法定代表人吴金书，董事长。
本院依据已发生法律效力的长县劳仲调字（2013）第211号调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南大成起重钢构有限公司在收到执行通知书后3日内偿付申请执行人李光彩劳动争议工伤、工资赔偿款35000元，承担申请执行费425元。现因本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人湖南大成起重钢构有限公司在你行的80081050023310324012账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年二月十七日
书记员 唐安东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第167号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人华某某，男，1969年5月21日出生，回族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因本案于2014年12月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人华某某与张老三（另案处理）共谋盗窃后，由华某某携带张老三从网上购买的开锁工具，到毕节市七星关区弘宗花园E栋8单元401号被害人张某家房门口，由华某某在门外放哨，张老三用开锁工具将门打开进入张某家屋内实施盗窃，盗得项链等物品。后二人逃离现场。
对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人华某某的供述，被害人张某的陈述，证人高某某、孙某某的证言，辨认笔录，指认记录，扣押物品清单，户籍证明等证据。认为被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人华某某认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人华某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人华某某与张老三（另案处理）共谋盗窃后，由华某某携带其出资500元、张老三从网上购买的开锁工具，到毕节市七星关区弘宗花园E栋8单元401号被害人张某家房门口，由华某某在门外放哨，张老三用开锁工具将门打开进入张某家屋内实施盗窃，盗得一条项链和一个红线编的装饰品（该装饰品当时被二人丢弃在小区外面路边）后二人逃离现场。当日下午，华某某将所盗项链带到七星关区中华南路“永恒当”变卖，因项链是装饰品未卖出，随即将该项链丢弃。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人华某某的供述，被害人张某的陈述，证人高某某、孙某某的证言，辨认笔录，指认记录，扣押物品清单，吸毒人员管控信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人华某某伙同他人以非法占有为目的，共谋入室行窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人华某某有吸毒劣迹，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人华某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人华某某的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人华某某的刑期自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 张军（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1486号
申请执行人：胡国富，男，1960年3月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：包春芬，女，1976年4月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1486号胡国富与包春芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包春芬暂无财产可供执行，申请执行人胡国富亦未举证证明可供执行的财产。申请执行人胡国富自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1486号
申请执行人：胡国富，男，1960年3月15日出生，住宁波市。
被执行人：包春芬，女，1976年4月29日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1486号胡国富与包春芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包春芬暂无财产可供执行，申请执行人胡国富亦未举证证明可供执行的财产。申请执行人胡国富自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金 巧
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第67号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1113号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1113号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判�长：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初51号
原告郑增龙。
原告刘军兰。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告郑增龙、刘军兰诉被告沭阳县人民政府不履行行政复议职责一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案诉讼中，原告郑增龙、刘军兰向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑增龙、刘军兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑增龙、刘军兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑增龙、刘军兰负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初51号
原告郑增龙,男,1964年10月9日出生，汉族，住沭阳县。
原告刘军兰，男，1954年8月6日出生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告郑增龙、刘军兰诉被告沭阳县人民政府不履行行政复议职责一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案诉讼中，原告郑增龙、刘军兰向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑增龙、刘军兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑增龙、刘军兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑增龙、刘军兰负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第491号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告李钱桃，男。
被告谢蕾，女。系李钱桃之妻。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告李钱桃、谢蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李钱桃、谢�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2009年12月4日，被告李钱桃以其私有房屋作抵押向原告立据借款400000元用于购车，借据约定借款月利率为8.7‰，借款到期日期为2012年12月4日，还款方式为分期还款。双方签订了书面借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记手续。可借款后，被告仅支付借款利息至2010年4月7日，此后未再按约定还本付息，应承担相应违约责任，被告谢蕾与李钱桃系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元，2010年4月8日至2014年4月24日利息188941元，2014年4月25日后的利息按借据约定利率上浮30%至实际付款之日止；2、判令被告承担律师费用25200元；3、如被告不按期偿还借款本息并承担相关费用，则处置被告用于抵押的房地产，处置所得优先偿还原告借款本息、律师费及诉讼费；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告李钱桃向原告立据借款的事实；
《借款合同》，用以证明原、被告之间金融借款合同关系成立的事实；
《抵押合同》，用以证明原、被告之间抵押担保合同关系成立的事实；
《隆回县城镇房地产抵押登记申请审批书》（隆房抵押登记字2009第1006号）、《隆国用（2009）第022473号土地使用权证》及《隆房权证私字第200905**号房屋产权证》，用以证明被告李钱桃以其私有房屋作抵押并办理抵押登记的事实；
《委托代理合同》及收据，用以证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼�花费律师代理费25200元。
被告李钱桃、谢蕾未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年12月4日，被告李钱桃与原告隆回县农村信用合作联社城西分社签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告李钱桃以其坐落于隆回县桃洪镇澄水村6组的房屋（房屋产权证号：隆房权证私第200905**号）作抵押向城西分社借款400000元用于购车。同年12月2日，双方预先在隆回县房地产交易管理所办理了抵押登记。借据约定借款月利率为8.7‰，到期日期为2012年12月4日，还款方式为按月结息，分期还款，到期清息还本。《借款合同》第五条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按借据约定利率加付30%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。《抵押合同》第二条约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）。借款后，经原告催收，被告支付借款利息至2010年4月7日，此后未再按约定按期还本付息。至2014年4月24日，被告共欠原告借款本金400000元，利息188941元。
另查明，原告隆回县农村信用合作联社为实现债权聘请律师花费律师代理费25200元。
再查明，被告谢蕾与李钱桃系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李钱桃因购车需要资金，向原告申请借款400000元，双方订立借款借据，签订书面�款合同，则原、被告之间的金融借款合同关系成立，被告应当按照借据及合同约定按期足额偿还借款本息及支付逾期利息。同时，双方签订书面抵押担保合同，被告李钱桃以其私有房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续，则原、被告之间的抵押担保合同关系成立，原告作为抵押权人对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。根据借款合同及抵押合同的约定，借款人没有按照约定履行相应还款义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关�定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在李钱桃与谢蕾的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李钱桃、谢蕾在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付2010年4月8日至2014年4月24日的利息188941元，2014年4月25日后的利息按合同约定月利率8.7‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告李钱桃、谢蕾在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费25200元；
三、如被告李钱桃、谢蕾不能按时清偿债务，则原告隆回县农村信用合作联社有权对被告李钱桃设定抵押权的坐落于隆回县桃洪镇澄水村6组的房屋（所有权证号：隆房权证私字第200905**号）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4970元，由被告李钱桃、谢蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年十二月十日
书记员 肖奇勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1006号
申请执行人陈卫芳
被执行人陈达程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00267号，依法向被执行人陈达程（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈达程（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达程（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1006号
申请执行人陈卫芳
被执行人许天文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00267号，依法向被执行人许天文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许天文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许天文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许天文（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××88的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01274号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方已和好为由向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤回对被告王某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告承担。
审判员 蒋国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱联喜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第608-1号
申请执行人郑红。
被执行人夏恩强。
被执行人卢玺。
被执行人刘善太。
被执行人卢向社。
被执行人陈忠清。
申请执行人郑红与被执行人夏恩强、卢玺、刘善太、卢向社、陈忠清民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年1月9日作出的（2010）新民初字第4633号民事判决书已于2012年3月17日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及利息、迟延履行金、案件受理费1800元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且五被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1823号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告杨二兰，女，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告杨二兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告杨二兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年2月18日，被告杨二兰在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年3月31日通过信用卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告杨二兰进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨二兰偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币19834.15元，利息6635.34元,逾期透支利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨二兰未进行答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告杨二兰在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年3月31日通过信用卡透支方式取款，但被告取款后未及时偿还。之后原告多次通过各种方式向被告杨二兰进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨二兰偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币19834.15元，利息6635.34元（截止2015年9月8日），逾期透支利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告杨二兰以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告杨二兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨二兰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行透支借款本金19834.15元及利息6635.34元，其中透支借款本金19834.15元，从2015年9月9日起按日利率万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告杨二兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1823号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告杨二兰，女，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告杨二兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告杨二兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年2月18日，被告杨二兰在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年3月31日通过信用卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告杨二兰进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨二兰偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币19834.15元，利息6635.34元，逾期透支利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨二兰未进行答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告杨二兰在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年3月31日通过信用卡透支方式取款，但被告取款后未及时偿还。之后原告多次通过各种方式向被告杨二兰进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨二兰偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币19834.15元，利息6635.34元（截止2015年9月8日），逾期透支利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告杨二兰以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告杨二兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨二兰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行透支借款本金19834.15元及利息6635.34元，其中透支借款本金19834.15元，从2015年9月9日起按日利率万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告杨二兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈玉兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第224号
原告：桐乡市恒达饲料有限公司。
法定代表人：张定忠。
委托代理人：沈洪斌、高婴。
被告：王新芳。
原告桐乡市恒达饲料有限公司诉被告王新芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒达饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年八月二十日
书记员 褚小琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：房勇，男，汉族，1969年9月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：战国军，男，汉族，1962年10月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：房成，男，汉族，1967年11月13日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人房勇等三人借款纠纷一案中，经查被执行人房勇等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第69号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00015号
申请人：陆广财，男，汉族，1957年7月23日出生，芜湖市体委退休职工，住本市弋江区。
申请人：邵冬姐，女，汉族，1956年11月9日出生，芜湖市麻纺厂退休职工，住本市本市弋江区。
申请人：陆峰，男，汉族，1987年2月23日出生，广东省东莞市盈通精密组件有限公司员工，住东莞市盈通精密组件有限公司宿舍。
本院于2015年9月1日受理了申请人陆广财、邵冬姐与申请人陆峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆广财、邵冬姐与申请人陆峰因房屋买卖合同纠纷于2015年9月1日经芜湖市弋江区利民路街道西利民社居委人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人陆广财、邵冬姐和申请人陆峰之间的位于本市弋江区富贵园小区2--3--401室（建筑面积123.23㎡）的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，双方无其他民事争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年九月一日
书记员 孙浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民调确字第00015号申请人：陆广财，男，汉族，1957年7月23日出生，芜湖市体委退休职工，住本市弋江区。申请人：邵冬姐，女，汉族，1956年11月9日出生，芜湖市麻纺厂退休职工，住本市本市弋江区。申请人：陆峰，男，汉族，1987年2月23日出生，广东省东莞市盈通精密组件有限公司员工，住东莞市盈通精密组件有限公司宿舍。本院于2015年9月1日受理了申请人陆广财、邵冬姐与申请人陆峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陆广财、邵冬姐与申请人陆峰因房屋买卖合同纠纷于2015年9月1日经芜湖市弋江区利民路街道西利民社居委人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人陆广财、邵冬姐和申请人陆峰之间的位于本市弋江区富贵园小区2—3—401室（建筑面积123.23㎡）的房屋买卖合同；二、本协议签订后，双方无其他民事争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  汪斌二〇一五年九月一日书记员  孙浩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00073号
申请复议人曹某。
申请执行人梁某。
曹某与梁某离婚纠纷一案，业经一、二、再审判决生效，该案在具体执行中，针对申请复议人曹某提出的执行中迟延履行期间的债务利息问题，河北省邯郸市邯山区人民法院作出了（2015）邯山执异字第6号执行裁定，驳回了曹某提出的执行异议，对此，申请复议人曹某不服，向本院提出复议申请。后申请复议人在该案复议审查期间又提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人曹某撤回申请复议系当事人真实意思表示，又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人曹某撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓黎
审判员 徐 梅
审判员 张树刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李振光
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4019号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告马某某，男，1960年6月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 荣伟（代）