黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初28号原告：张兴武。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，总经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：裴胡宝，男，1979年1月2日出生，现羁押于哈尔滨市第二看守所。原告张兴武与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）、裴胡宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日、5月9日公开开庭进行了审理。张兴武委托诉讼代理人张晓玲，建成公司委托诉讼代理人杨欣慰、鞠宏毅到庭参加诉讼，裴胡宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500万元及利息250万元（以500万元为本金，按月息2分计算，自2015年12月16日起至2018年1月16日止，共250万元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，二被告因装修幸福家年华商场和格尔国际住宅楼后期完善工作中缺少资金，多次向原告借款，2015年12月15日，经结算，建成公司尚欠原告500万元，当日裴胡宝给原告出具了借据并口头约定月息3分，裴胡宝在借据上面签字，并加盖建成公司公章。二被告至今尚未偿还借款，故诉至法院，请求法院公正判决。被告建成公司辩称，该笔借款为裴胡宝个人借款，且已偿还完毕，请求法院驳回原告对建成公司的诉讼请求。被告裴胡宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定双方当事人无异议的事实如下：2014年9月30日，张兴武给裴胡宝汇款200万元，2015年2月17日，张兴武分别给裴胡宝汇款248万元、34.5万元，2015年12月15日，裴胡宝给张兴武出具了500万元借据，借据上载明：“现金用于装修”，裴胡宝在借据上签字，并加盖建成公司公章。2015年2月7日，王涛分别给张兴武汇款100万元、200万元，2015年7月15日，王涛分别给张兴武汇款100万元、25万元，2015年10月18日，杨金龙给张兴武汇款4万元，2016年2月4日，李冬梅给张兴武汇款44800元。双方当事人存在以下争议：张兴武提交了农业银行取款回单2张、取款凭条2张、借据1张，意在证明其已向二被告出借500万元。建成公司提出，原告上述款项均汇给裴胡宝，而非建成公司，且原告诉状所述与当庭所述不一致，不能证明转账记录与借据之间存在关联性。建成公司提交了2017年9月6日张兴武调查笔录3页，意在证明张兴武在其他案件中曾向裴胡宝主张500万元借款，该借款包括300万元左右的转账及2台车辆的作价。建成公司还提交了网银交易查询明细照片6张，意在证明裴胡宝亲属王涛、李冬梅、杨金龙曾于2015年2月至2016年2月间向张兴武账户转账4334800元，故原告主张的500万元债权不能成立。因裴胡宝被羁押于哈尔滨市第二看守所，故本院对其进行了询问，笔录中裴胡宝自述其曾向张兴武借款500万元用于公司装修，前期3分利，利息都还了。后来这笔钱转到全华名下，改为5分利。2016年4月15日开始无款还利息，裴胡宝每月给出具一张100万元利息欠据。现在张兴武和全华，谁有欠条原件，就还谁。钱都是公司借款，应由公司偿还，公司账上对这笔借款、还款都有记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷，该民间借贷行为合法、有效。双方当事人的争议焦点在于：1.该笔借款是建成公司借款还是裴胡宝个人借款；2.该笔借款是否约定了利息；3.该笔借款是否已偿还。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”张兴武提供的借据上有裴胡宝的签字和建成公司的公章，且在本院审理的其他案件中已确定裴胡宝是当时建成公司的实际管理人，案涉借款是裴胡宝代表建成公司与张兴武发生的借贷行为，应由建成公司承担法律后果。建成公司主张该笔借款是裴胡宝个人借款，却未能证明该款系裴胡宝个人使用，即使张兴武曾向裴胡宝主张该笔借款，也不能排除建成公司系该笔借款的借款人。而张兴武提供的借据上明确载明“现金用于装修”，与张兴武、裴胡宝所述相互印证，应认定建成公司是本案的借款人，建成公司应承担还款责任。张兴武提供的转账记录体现的金额虽与借据金额有出入，但建成公司作为法人，应知其出具借据的法律意义，故张兴武提供的证据足以认定其已履行出借义务，借款金额为500万元。该笔借款未约定还款期限，张兴武可随时主张该笔借款。其次，虽然在借据上没有明确约定利息，但裴胡宝自认该笔借款约定月息3分，故张兴武请求被告按照月息2分支付利息的请求符合法律规定，应予支持。关于该笔借款是否已经偿还：第一，王涛、杨金龙给张兴武的汇款均在借据形成之前，且建成公司未能证明王涛、杨金龙、李冬梅三人与建成公司的关系，也未能证明其三人的汇款行为是在偿还该笔借款；第二，建成公司作为法人，理应知晓在偿还借款后应收回或销毁借据，现张兴武依然持有借据，足以证明该笔借款尚未偿还；第三，裴胡宝作为建成公司的负责人，亦认可该笔借款尚未偿还。故本院认定该笔借款尚未偿还。最后，裴胡宝曾述利息已偿还至2016年4月15日，对于已偿还利息部分，应予扣除。故原告所主张的利息应以500万元为本金，按月息2分计算，自2016年4月16日起至2018年1月16日止，共计210万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张兴武借款本息共计人民币710万元及财产保全费人民币5000元；驳回原告张兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元（原告已预交），由原告负担3429.33元，被告建成公司负担60870.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生审 判 员  李丽辉人民陪审员  王欣敏二〇一八年九月五日书 记 员  梁玉巍附法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。