wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执100号
申请执行人:麻瑞全。
被执行人:韦月明。
申请执行人麻瑞全与被执行人韦月明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人韦月明送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，目前没有发现被执行人韦月明有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦月明有可供执行的财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）0109民初1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执100号申请执行人:麻瑞全。被执行人:韦月明。申请执行人麻瑞全与被执行人韦月明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人韦月明送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，目前没有发现被执行人韦月明有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦月明有可供执行的财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）0109民初1025号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十四日书记员  施子刚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1309号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋培生。
委托代理人吴志才，该公司员工。特别授权。
被告魏华。
被告苟芳英。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告魏华、苟芳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都鑫联众融资担保有限公司的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告魏华、被告苟芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告成都鑫联众融资担保有限公司诉称，2011年10月12日，原告与被告魏华、苟芳英签订了《借款合同》，借款金额33000元，用以支付其融资租赁徐工XE80A挖掘机的首付差款，并承诺在2个月内（2011年11月12日-2011年12月30日）按时足额还清该借款，截止2014年12月21日，被告未还借款。魏华与苟芳英系夫妻关系。故诉请法院判令：1、请求法院依法判令被告归还欠款本金33000元及利息（从逾期之日起按日万分之六收逾期金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止）以及违约金6600元（借款金额的20%），合计39600元；2、判令二被告承担原告该债权所产生的诉讼费等相关费用。
被告魏华、被告苟芳英未到庭作答辩。
原告成都鑫联众融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《委托书》一份，拟证明被告委托原告向第三方付款；
3、《收据》，拟证明原告代被告付款的事实；
4、《结婚证》，拟证明二被告系夫妻关系。
被告魏华、被告苟芳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都鑫联众融资担保有限公司所举证据放弃质证。
根据成都鑫联众融资担保有限公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年10月12日，原告与二被告签订了《借款合同》，上载明：“1、魏华、苟芳英向原告借款人民币33000元，自2011年11月12日起至2011年12月30日止。魏华、苟芳英指定原告将借款33000元支付至四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户；2、被告逾期归还借款的，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之六的罚息，并按借款金额的20%支付给原告违约金，直至还清该笔借款止。”同日，二被告向原告法定代表人蒋培生出具《委托书》一份，委托蒋培生将借款33000元支付给四川冠中机械有限公司。2011年11月15日，四川冠中机械有限公司向原告出具收据一份，载明：成都鑫联众融资担保有限公司代魏华支付挖掘机首付款33000元。2015年1月8日，原告因二被告未偿还借款为由起诉来院。
另查明，蒋培生为原告法定代表人。《借款合同》未约定利息。
审理中，原告在审理中明确要求被告支付逾期利息，放弃要求被告支付违约金。原告称合同中载明的罚息即为逾期利息性质。
本院认为，因被告魏华、苟芳英既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于成都鑫联众融资担保有限公司提交的《借款合同》、《委托书》、《收据》、《结婚证》本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借款合同》及《委托书》、《收据》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，原告已经向二被告支付了借款33000元，故对原告要求被告魏华、苟芳英偿还原告借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原、被告双方约定“逾期归还借款的，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之六的罚息，直至还清该笔借款止”，原告现起诉被告按合同约定支付逾期利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告诉讼请求中的逾期利息高于法律规定，故依法将逾期利息调减为：以33000元为基数，自2011年12月31日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏华、苟芳英于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫联众融资担保有限公司借款本金33000元及逾期利息（计算方式：以33000元为基数，自2011年12月31日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。）；
二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果被告魏华、苟芳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，共计1390元，由被告魏华、苟芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4831号
原告：姚益兰（兰坤旺鞋厂个体工商户），住广东省惠东县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告姚益兰诉被告广州德鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨力球律师、胡沁律师，被告的诉讼代理人林曼律师到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来进行生意往来，由原告为被告提供货物加工，约定加工款结算周期为月结。在此期间，原告一直按照被告的要求，按时按量将货物提供给被告，但被告却一直拖欠加工款，截止到2013年5月，被告仍拖欠原告加工款人民币1197267.75元。原告多次与被告联系催讨加工款，但被告一直拒绝予以支付。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告支付货款人民币1197267.75元；请求判令被告支付延期付款的利息人民币46761.88元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准6.15%，暂计至9月30日，以后顺延至付清之日止）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：其并没有拖欠原告的款项，原告的诉请无事实以及法律依据，依法不予得到支持。原告存在未履行合同�及与其履行合同的大量违约行为，依照合同的约定，我方某要求原告承担违约金，并依法解除合同。据此，原告的主张是没有依据的。其无需向原告支付款项。原告主张利息不是属于法律依据，双方并没有在合同中约定付款的方式以及付款的期限，因此不存在逾期利息一说。
经审理查明：原、被告间存在购销合同关系，被告多次向原告订购各型鞋子，并通过QQ聊天软件对账。
原告QQ聊天记录中的网名为“兰坤旺鞋业”（QQ号码为14×××23），被告网名为“江会计”（QQ号码为14×××63）。原告指认“江会计”即为被告财务人员赵某，其在被告公司有购买社保记录。被告有多案在本院进行诉讼，QQ号码为14×××63的聊天用户均为被告公司对账使用。本案在审理过程中，本院指令被告对该情况提供反证，被告未提供赵某身份情况的任何证据。
2013年5月31日的对账单显示，至当日止被告欠原告货款1197267.75元。
本院认为：原、被告间的购销合同关系以双方签订的多份购销合同为凭，被告多次向原告订购各型鞋子，并通过QQ聊天软件进行对账，形成交易习惯。双方的买卖合同关系受法律保护。
核对原告提供的多份《购销合同》及送货凭证，与原告提供的2013年5月31日的对账单显示数据一致，被告应某对账单支付所欠货款。
被告未能提供原告未履行合同及违约行为的依据，本院无法认定。
双方无约定逾期付款的违约条款，而货款用于经营活动，故原告所要求的延期付款利息可从请求之日（起诉之日：2013年11月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州德鑫鞋业有限公司一次性向原告姚益兰清偿货款1197267.75元及逾期付款利息（利息从2013年11月11日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15996元，诉讼保全费5000元，由被告广州德鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈冰华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第264号
上诉人（原审被告）付继平，男，1973年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人王奇标，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海泉，男，1981年4月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）袁小照，男，1979年3月24日生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人付继平因与被上诉人胡海泉、袁小照合伙纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付继平的委托代理人王奇标，被上诉人胡海泉、袁小照的共同委托代理人陈征、崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2012年3月至2013年4月20日，付继平与胡海泉、袁小照合伙在青州市邵庄镇齐王路888号大山储运公司院内经营燃油。双方于2013年4月20日就合伙的资产及债权进行了清点，并于同月21日签订书面结算协议书。2013年5月16日，付继平为胡海泉、袁小照出具欠条一份，载明欠胡海泉、袁小照股份分摊款326000元，同时对还款方式、时间、逾期利息作了约定。2013年5月21日、22日，付继平分别支付胡海泉、袁小照现金90000元及100000元，尚欠136000元至今未付，双方形成诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，付继平与胡海泉、袁小照合伙经营燃料油，经双方结算，付继平欠二人股份分摊款326000元并出具欠条一份，双方之间已形成明确的债权债务关系，付继平在支付胡海泉、袁小照欠款190000元后，尚欠136000元未付，侵犯了二人的合法权益，胡海泉、袁小照要求付继平支付欠款136000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。双方关于“逾期利息按银行贷款利率的双倍支付”的约定，不违反法律规定，应予支持。付继平辩称在结算时尚有部分账目未清算，胡海泉、袁小照不予认可，付继平提供的证据也不足以证实其主张，对其辩解不予采信。付继平关于其为袁小照之父袁玉昌、亲戚袁晓明等人归还贷款利息应予扣除的主张，与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、付继平于判决生效之日起五日内支付胡清泉、袁小照股份分摊款136000元；二、付继平自2013年5月17日至上述第一项确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍向胡清泉、袁小照支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1200元，均由付继平负担。
宣判后，付继平不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年5月16日上诉人为二被上诉人出具的欠条，明确约定“逾期不付款，库存油品按每吨7500元折价还款，在未收到20万元款前库中油品不得出库”，该约定明确具体，现库存油品上诉人也一直未动用，二被上诉人在没有履行该约定的情况下，直接要求上诉人支付136000元，不符合双方之间的约定。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人胡海泉、袁小照辩称：上诉人曲解了欠条的意思，根据欠条约定，在“没有收到贰拾万元款前，库存油不得出库”，该约定指的抵债油品只能是2013年5月26日尚未出库的油品，但实际情况是2013年5月26日的库存油已被上诉人销售完毕，在本案立案保全时，我方申请保全油品，发现库中已无油可封，不得已被上诉人才查封了上诉人的银行账户。经被上诉人了解，分伙后上诉人一直继续经营并购置新油，现在的油不是当时库存的油，现有油的型号、价格也与当时不一致，无法再以现在剩余的油品抵款。原审判决正确。
本院查明，2013年4月20日，上诉人与二被上诉人就合伙的资产及债权进行了清点，并于次日签订了书面结算协议书。2013年5月16日，上诉人为二被上诉人出具欠条一份，注明：“今欠到胡海泉、袁小照股份分摊款折款共计叁拾贰万陆仟元整，本人承诺2013年5月16日打款不少于贰拾万元到指定账户，打全款后此条作废，逾期利息按银行贷款利率的双倍支付，逾期不超过10天，2013年5月26日，不能支付，库存油按照每吨7500元折价还款，由付继平、袁小照、胡海泉组织车辆运走，在未收到贰拾万元款前库存油品不得出库”。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，燃料油作为一种商品，具有一定的特殊性，不同批次油品在品质、价格上存在一定的差异。根据上诉人向二被上诉人出具的欠条，其中约定抵债油品应是至2013年5月26尚未出库的油品，在上诉人未举证证明现有油品就是2013年5月26日库存油品的情况下，上诉人要求以现有油品抵债，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人付继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张瑞丰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第51-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人储娇，男。
被执行人徐子龙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第51号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储娇银行存款25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 严 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一自初字第1号
自诉人临沂某有限公司，地址罗庄区罗庄街道。
法定代表人黄某甲，公司经理。
诉讼代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，住临沂市罗庄区。
自诉人临沂某有限公司以被告人王某甲犯有侵占罪向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人临沂某有限公司提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人临沂某有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人临沂某有限公司撤回自诉。
审 判 长 王兆山
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曲圣麟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第345号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告梁济玲，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告梁济玲供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1982号
申请执行人范秀连，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2782号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人范秀连，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人范秀连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执630号
申请执行人马祚明，男，生于1949年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王传亮，村主任。
本院在执行申请执行人马祚明与被执行人章丘市民委员会劳务合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人章丘市民委员会可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马祚明发现被执行人章丘市民委员会可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3326号
原告：于静。
委托诉讼代理人：赵宏军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告于静与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员仲芳雪独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人赵宏军，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险合同约定赔偿范围内赔偿原告车辆损失人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的辽A×××××机动车在被告保险公司投车辆损失险，保险金额为人民币373191元，保险期间从2016年4月17日起，至2017年4月16日止，原告按保险合同约定缴纳保险费，被告为原告出具保单，保险合同成立并生效。2017年1月25日，驾驶员驾驶原告保险车辆行驶至沈北新区三环朱尔屯至三台子收费站之间时，路面突然蹿出一条狗，驾驶员来不及避让，保险车辆与狗撞上，致使保险车辆受损，损失金额为人民币12000元。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，原告损失依法应当由被告在保险合同范围内进行赔偿，但被告故意拖延不赔，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险、商业险及车损险，被告认为原告的诉请过高，不同意按原告诉请的费用赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的辽A×××××号车辆投保车辆损失险人民币373191元并含不计免赔，保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日止，被保险人为原告于静。2017年1月25日18时00分许，案外人驾驶被保险车辆行驶至沈阳环城高速公路18公里0米处，左前部与狗相撞，造成车辆前保险杠和左前雾灯损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队高速三大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行鉴定，2017年2月14日，辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》一份，鉴定结论为，车辆损失金额12000元。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告于静作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，确定车损金额为人民币12000元，被告虽认为鉴定价格过高，但并未提供相反证据予以证明，故被告应按照合同约定承担保险责任，本院对原告的车辆损失在鉴定价格范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于静保险金人民币12000元；
二、驳回原告于静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告于静预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 芳 雪
二〇一七年五月三日
书记员 年华本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执632号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：李飞，女，1983年1月1日生，住通榆县新兴乡。
被执行人：李成军，男，1979年2月12日生，住通榆县新兴乡。
被执行人：李金富，男，1956年12月22日生，住通榆县新兴乡。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与李飞、李成军、李金富买卖合同责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2576号
申请执行人沈金鱼
被执行人张世流，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03486号，依法向被执行人张世流发出执行通知书，责令被执行人张世流履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世流（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币101770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2576号
申请执行人沈金鱼
被执行人张世流，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03486号，依法向被执行人张世流发出执行通知书，责令被执行人张世流履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世流（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2576号
申请执行人沈金鱼
被执行人李兰兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03486号，依法向被执行人李兰兰发出执行通知书，责令被执行人李兰兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兰兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币101770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾向峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第658号
原告杨敏，男，32岁，汉族，无职业。
被告明学民，男，47岁，汉族，农民。
被告袁秀丽，女，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨敏诉被告明学民、袁秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年一月十二日
书记员 张旭东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01080号
原告：邹某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：唐某，女，1968年7月21日出生，汉族，农民。
原告邹某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人沈歌颂和被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识、恋爱；1990年农历正月初六按农村风俗举行了婚礼。××××年××月，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子，现均已成家。由于原、被告婚后性格不合，经常发生争吵。近年来原告在外打工，被告在家生活，双方矛盾不断增加，两人长期分居。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日（农历正月初六），双方按乡俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿取名邹某乙，1989年10月18日出生；儿子取名邹某丙，1991年3月14日出生。2014年3月5日，原告以与被告长期分居、双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求和被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01080号
原告：方小年，男，汉族，农民。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈炳望（又名陈炳旺），男，汉族，农民。
原告方小年与被告陈炳望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告方小年及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告陈炳望经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
方小年诉称：2013年9月28日，被告陈炳望因接工程急需资金周转立据借原告现金10000元。2013年11月27日，被告又立据借原告现金30000元。被告共借原告40000元。此后原告找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒付。现请求判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、欠条1份，用以证明被告立据欠原告借款40000元。
陈炳望未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1、2均能证明原告的身份及被告立据欠原告借款40000元的事实，且与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：2013年9月28日，被告陈炳望因接工程急需资金立据借原告现金10000元。2013年11月27日，被告又立据借原告现金30000元。被告共借原告40000元。后原告多次找被告催要借款，被告均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，被告立据借原告现金40000元，事实存在，原、被告之间产生债权、债务关系明确，原告要求被告偿还工资款的请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳望欠原告方小年40000元由被告于本判决生效后5日内偿还给原告。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元依法减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年八月四日
书记员 赵明燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3253号
原告：李东，女，生于1981年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被告：吴安景，男，生于1977年12月3日，汉族，居民，现住章丘市诺德名城*号楼****室。
原告李东与被告吴安景离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人韩藻师，被告吴安景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：原被告自由恋爱相识，2007年11月29日生儿子吴可宇，2009年12月20日登记结婚。自2002年以来，被告多次作对不起原告的事情。另被告常年在外胡混，对家庭不尽义务，现原被告的夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子吴可宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割财产。
被告吴安景辩称：原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告自由恋爱相识，2007年11月29日生儿子吴可宇，2009年12月20日登记结婚。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。现原被告仍共同居住在章丘市诺德名城。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李东与被告吴安景离婚。
案件受理费300元，由原告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月十七日
记录田琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1916号
罪犯张大海，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)顺刑初字第103号刑事判决,以被告人张大海犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年六个月。同案被告人刘冲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)保刑终字第145号刑事判决，维持一审对被告人张大海的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大海在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大海减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2114）盂民初字第512号
原告王某某，女，1956年9月6日出生，汉族，山西省盂县。
被告王某甲，男，58岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿处分其民事权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙逊
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯堃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执901号
申请执行人黄机婢，男，1960年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人黄机婢与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）433号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行，执行标的本金2602元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00684-1号
申请执行人陶承文，男，1967年10月3日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人陶承文与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第62号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终49号
上诉人（原审被告）：吕安明，男，汉族，1963年5月20日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张新兵，男，汉族，1980年8月16日出生，无固定职业，住温泉县。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市顾里木图路109号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪丰，该公司副经理，代理权限：特别授权。
上诉人吕安明因与被上诉人张新兵、原审被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司(以下简称博宇建筑公司)买卖合同纠纷一案,不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕安明的委托诉讼代理人刘宏波，被上诉人的委托诉讼代理人常超，原审被告博宇建筑公司的委托诉讼代理人李雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕安明上诉请求：一、撤销(2016)新2701民初2375号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回博乐市人民法院重审；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人张新兵的原告主体资格不适格，张新兵系博州宏赛湖建材有限公司的委托代理人，其代理博州宏赛湖建材有限公司向上诉人销售加气块的行为系职务行为，其相应的法律后果应由博州宏赛湖建材有限公司来承担。二、博州宏赛湖建材有限公司拖欠上诉人工程款313613.22元，该公司法定代表人杨国军亦口头同意将拖欠上诉人的工程款与上诉人拖欠其加气块款项进行相应的债务折抵。
被上诉人张新兵辩称：被上诉人是合同及欠条内容载明的权利主体，亦是本案适格的主体，上诉人应当遵循诚实信用原则，继续履行给付义务，同时对于上诉人诉称债务抵偿的事实缺乏上诉人、被上诉人及案外人博州宏赛湖公司三位主体共同法律行为的支持，案外人博州宏赛湖公司无权对被上诉人的债权作出处分行为，故上诉人的上诉请求没有事实依据。
张新兵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付加气块款项362662元；2.判令被告支付逾期付款利息101545元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告吕安明在2013年8月至2014年9月30日期间挂靠在被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司名下，2013年8月24日，被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司承包了位于博乐市北京路与和平路交汇处的博州鸿基大厦的建设工程项目。2014年5月15日被告吕安明与原告张新兵签订了《加气块供需合同》，由被告吕安明向原告张新兵赊购加气块用于博州鸿基大厦的建设，被告吕安明于2015年6月12日向原告张新兵出具了362662元的欠条一份。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司与被告吕安明对博州鸿基大厦的相关施工项目已结算完毕。一审法院认为：1.原告张新兵与被告吕安明签订了《加气块供需合同》，该合同仅有原告张新兵与被告吕安明的签字及捺印，没有合同中约定的供方博州宏赛湖建材有限公司与需方新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的签章，且无法证实原告张新兵和被告吕安明系代表公司签订合同，故认定该合同系由原告张新兵与被告吕安明签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，故本案形成买卖合同纠纷；2.被告吕安明对拖欠原告张新兵加气块款项362662元的事实没有异议，但认为该款项应该与博州宏赛湖建材有限公司拖欠被告吕安明的相关款项相折抵。因原告张新兵并非博州宏赛湖建材有限公司的法定代表人，被告吕安明亦未提交相关证据证实张新兵系代表博州宏赛湖建材有限公司，且被告的这一辩称与本案没有关联性，故不予采信，对原告要求被告吕安明支付加气款款项362662元的诉讼请求，予以支持；3.根据原、被告的庭审陈述，被告吕安明在2013年8月至2014年9月30日期间挂靠在被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司名下，被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司承建了博州鸿基大厦的建设工程，被告吕安明于2014年5月15日与原告张新兵签订了《加气块供需合同》，从原告处赊购加气块用于鸿基大厦工程的建设，因该合同系双方个人签订，没有被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的签章，故原告张新兵要求被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司支付加气块款项的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持；4.对原告张新兵要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方签订的《加气块供需合同》及欠条中均未约定，不予支持。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据查明的事实证实，本案合同系被上诉人张新兵与上诉人吕安明之间签订合同，并无博州宏赛湖建材有限公司与新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的签章，不能证实被上诉人张新兵和上诉人吕安明代表公司签订合同，被上诉人的主体适格。上诉人上诉称，被上诉人张新兵的原告主体资格不适格，应由博州宏赛湖建材有限公司提起诉讼的上诉理由，本院不予支持。另上诉人吕安明未提供证据证实，对拖欠的加气块款项进行债务相互折抵的事实。故对该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，吕安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6739.93元，由上诉人吕安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
代理审判员 杜 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 岳 晓 桐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终104号
上诉人（原审被告）：陈碧，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
上诉人陈碧因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
陈碧上诉称：其住所地一直在浙江省永康市，根据民诉法第21条的规定，本案的管辖地应为永康市人民法院。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，案涉《流动资金保证借款合同》约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院，上诉人陈碧作为担保人亦在《融资担保书》中表明认可案涉《流动资金保证借款合同》的法律有效性并承诺遵照执行。贷款人即被上诉人的住所地系与本案争议有实际联系的地点，案涉合同的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，被上诉人住所地的原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 丁 颉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3359号
原告：刘金成。
被告：潘国刚。
被告：兰陵县洪川食品有限公司。
本院在审理原告刘金成与被告潘国刚、兰陵县洪川食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由，请求撤回对被告方的起诉。
本院认为：原告刘金成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回对被告潘国刚、兰陵县洪川食品有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘金成负担。
审判员 张春华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵菲菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初726号
原告:马玉军，男，1965年10月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：吉如辉，男，1967年11月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：吉山虎，男，1986年5月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告:王学贵，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吉如民，男，1968年5月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告马玉军、吉如辉、吉山虎与被告王学贵、吉如民劳务合同纠纷一案中，原告马玉军、吉如辉、吉山虎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马玉军、吉如辉、吉山虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉军、吉如辉、吉山虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉军、吉如辉、吉山虎负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年四月十日
书 记 员 王善立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00292号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸支公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月12日20时许，张庆珍驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车沿309国道北线由西向东逆向行驶至748公里＋100米处时，与相对行驶的纪占军驾驶的冀D×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏和张庆珍、赵书林（冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车乘坐人）受伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队事故责任认定，张庆珍承担事故全部责任，纪占军无责任。经张伟涛申请，一审法院委托，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车经肥乡县价格认证中心评估，车损为137040元，张伟涛支付了评估费3000元，支付了吊拖费7000元。
张庆珍受伤后先后在广平县人民第二医院和肥乡县医院住院治疗，诊断载明：住院期间需2人护理，补充营养。共住院10天，支付医疗费8843元。张伟涛已赔付张庆珍医疗费、误工费等各项损失15143.2元。
赵书林受伤后先后在广平县人民医院和肥乡县中医骨科医院住院治疗，诊断载明：住院期间需2人护理，补充营养。共住院13天，支付医疗费7720元。张伟涛已赔付赵书林医疗费、误工费等各项损失14856.83元。
张伟涛系冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车的实际车主。该车分别挂靠在肥乡县鑫隆运输有限公司、肥乡县福临汽车运输有限公司名下。冀D×××××号车在平安财险邯郸支公司投保了交强险和商业险，其中车损险212400元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元×2，且均不计免赔；冀D×××××挂在平安财险邯郸支公司投保了车损险85500元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
原审认为：事故造成张伟涛车辆损坏和张庆珍、赵书林受伤，事实清楚，证据充分。经广平县公安交通警察大队事故责任认定，张庆珍承担事故全部责任，纪占军无责任。事故给张伟涛造成的车辆损失（137040元）、施救费（7000元）、评估费（3000元）共计147040元，应当由平安财险邯郸支公司在机动车损失险范围内赔偿。但张伟涛请求赔偿数额为147000元，并不违反法律规定，予以支持。事故给张庆珍造成如下损失：1、医疗费8843元；2、张庆珍从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准赔偿，即误工费1264元（46143元÷365天×10天）；3、护理费740元（37元／天×10天×2）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、营养费200元（20元／天×10天）。张庆珍上述各项损失共计11547元，平安财险邯郸支公司应在车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿。事故给赵书林造成如下损失：1、医疗费7720元；2、赵书林从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准赔偿，即误工费1643元（46143元÷365天×13天）；3、护理费962元（37元／天×13天×2）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、营养费260元（20元／天×13天）。赵书林上述各项损失共计11235元，平安财险邯郸支公司应在车上人员责任险（乘客）范围内予以赔偿。张伟涛车辆的车损评估报告是经法院委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出，平安财险邯郸支公司对该评估报告提出异议，提出重新鉴定，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故不再进行重新鉴定。评估费系因本次事故给张伟涛造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故平安财险邯郸支公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿张伟涛保险金147000元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿张伟涛保险金22782元；三、驳回张伟涛的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由张伟涛承担157元，平安财险邯郸支公司承担3683元。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项并依法改判上诉人赔偿张伟涛各项损失共计90000元；二审案件受理费由张伟涛负担。其理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张伟涛评估报告取得程序上存在违法。1、委托鉴定时未与上诉人协商选定鉴定机构，拆解车辆时也未通知上诉人到场，无法保证公估过程和结论的真实性和公正性。2、公估程序违法。河北物价局冀价认字（2013）6辆文件规定，“凡是涉及保险赔付的车辆，现场勘验和定损时须通知相关当事人和保险公司到场。”3、避免不当得利。张伟涛未提供修车发票，无法确定维修地点，评估价格过高。二、车辆大架和驾驶室总成是否更换不明确，保险法是损失弥补法，当事人不得因保险事故而获利，这是一项基本的法律原则。
被上诉人张伟涛辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不成立，其陈述不实。第一，车辆拆解时上诉人派员到场了，而且还拍了照了，拆解后，上诉人又到场拍了照。第二，定损时也给上诉人打电话了，但上诉人并未派人参加。第三，维修地点上诉人去了多趟，对于维修地点上诉人是知道的，并非其称的不知道维修地点。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因张伟涛车辆损失的公估报告是由法院委托并由鉴定部门出具，上诉人虽认为公估数额过高，但其并未能提供足以推翻该公估报告的相关证据，该公估报告的真实性和公正性应依法予以认定。公估报告已对张伟涛车辆损失的数额已作出认定，且鉴定人员也出庭对鉴定过程和定损依据作出了说明，上诉人虽称大架和驾驶室总成是否更换不明确，但其也未能提交相反证据。故对张伟涛因事故造成的车辆损失数额应予以认定。综上，对上诉人称公估数额过高的辩称意见因其未能提交有效证据不应予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1224号
申请人秦锡银，男，1946年7月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人秦志钢，男，1975年2月27日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人叶红军，男，1968年9月26日，汉族，住海安县，联系。
被执行人张小冬，男，1989年5月27日生，汉族，住海安县。
申请执行人秦锡银与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016)苏0682民初996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶红军欠秦锡银借款135000元及利息（自2015年12月31日起按月息2%计算），分期偿还秦锡银：于2016年2月3日前偿还本金35000元，2016年3月底前偿还秦锡银本金35000元，2016年4月底偿还本金35000元，2016年5月底前偿还本金30000元及所有利息（自2015年12月31日起按月息2%分别计算至十级还款之日止）。二、如叶红军不能按上述约定履行还款义务，则需另承担违约金20000元，秦锡银可自被告第一次逾期之日起就所有借款本息未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费1500元，由叶红军承担，叶红军于2016年2月3日前给付秦锡银。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金135000元及违约金20000元，案件受理费1500元，执行费2248元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人叶红军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息，本院查封被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。执行中，双方当事人达成和解，由案外人张小冬自愿为叶红军的履行部分提供连带责任担保，保证被执行人叶红军在２０１６年４月底前给付800000元。后被执行人叶红军未能按照上述期限履行，本院依法追加张小冬为本案被执行人，并查封扣押张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。同时根据申请执行人的申请，本院解除查封扣押被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。因张小冬未自觉履行义务，本院依法对其司法拘留十五日，后其仍未能履行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押担保人张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆外，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1224号申请人秦锡银，男，1946年7月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人秦志钢，男，1975年2月27日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人叶红军，男，1968年9月26日，汉族，住海安县，联系。被执行人张小冬，男，1989年5月27日生，汉族，住海安县。申请执行人秦锡银与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016)苏0682民初996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶红军欠秦锡银借款135000元及利息（自2015年12月31日起按月息2%计算），分期偿还秦锡银：于2016年2月3日前偿还本金35000元，2016年3月底前偿还秦锡银本金35000元，2016年4月底偿还本金35000元，2016年5月底前偿还本金30000元及所有利息（自2015年12月31日起按月息2%分别计算至十级还款之日止）。二、如叶红军不能按上述约定履行还款义务，则需另承担违约金20000元，秦锡银可自被告第一次逾期之日起就所有借款本息未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费1500元，由叶红军承担，叶红军于2016年2月3日前给付秦锡银。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金135000元及违约金20000元，案件受理费1500元，执行费2248元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人叶红军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息，本院查封被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。执行中，双方当事人达成和解，由案外人张小冬自愿为叶红军的履行部分提供连带责任担保，保证被执行人叶红军在２０１６年４月底前给付800000元。后被执行人叶红军未能按照上述期限履行，本院依法追加张小冬为本案被执行人，并查封扣押张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。同时根据申请执行人的申请，本院解除查封扣押被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。因张小冬未自觉履行义务，本院依法对其司法拘留十五日，后其仍未能履行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押担保人张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆外，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘国军
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第71号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人和某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控，被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月1日1时50分许，被告人和某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿白银区北京路由西向东行驶至北京路十字时，与十字中间岗台相刮撞，致车辆受损，本人受伤，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人和某某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、病历资料、身份证复印件、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对和某某以危险驾驶罪判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。被告人和某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人和某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第339号
原告陈明全。
委托代理人陈康。
被告张正华。
委托代理人曾强。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
代表人邓嘉寿。
委托代理人杨发令。
原告陈明全与被告张正华、中国平安财保丽江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判。于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈明全的委托代理人陈康，被告张正华的委托代理人曾强，中国平安财保丽江支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明全诉称，2013年12月14日，原告驾驶车牌号为CDM4**号普通二轮摩托车，与对向被告张正华驾驶的PBZ678号小型汽车发生碰撞致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后经盐津县人民医院诊断为：左侧股骨中段粉碎性骨折；多处皮肤软组织擦挫伤；心肌供血不足。住院治疗64天，用去医疗费、检查费41731元。PBZ678号小型汽车已向被告中国平安财保丽江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。双方负事故的同等责任。要求二被告在各自责任范围内赔偿各项损失共计195995元。分别为：医疗费41731元、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、护理费17440元（64天×80元／天×2人＋90天×80元／天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）、被抚养人生活费3860元（父母）、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、车辆损失费4420元、车辆鉴定费600元。同时向法庭提交了以下证据：
1、原告及家庭人员身份证明；
2、盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张正华与陈明全负事故的同等责任；
3、陈明全住院病历，载明在盐津县人民医院住院64天，住院期间需2人护理，出院后3月内需1人护理；出院3个月内禁止下床行走、活动，出院后每月回院复查。住院医疗费、检查费41731元；
4、云南云通司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，评定陈明全因此次交通事故致九级伤残，需后续医疗费10000元，CDM494号普通二轮摩托车制动系、转向系功能有效，原告支出鉴定费1900元；
5、摩托车购置发票。
被告张正华、中国平安财保丽江支公司辩称，原告诉讼请求中的护理费应按住院时间64天，计算1人，每天65元；交通费应以正式发票为准；车辆损失及鉴定费、精神抚慰金不支持；鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围。摩托车购置发票与本案无关联性。对案件事实及其他证据无异议。
本院认为，对双方无争议的案件事实及证据予以确定和采信。关于护理费，根据医院证明、原告伤情状况、需后续治疗等实际，综合按照住院时间64天×每天2人×80元／天，确定10240元；交通费，根据原告就医、鉴定、后续治疗的实际，确定500元；车辆损失费无证据证明具体金额，不予认定；鉴定费按照票据金额1900元确定；精神抚慰金确定5000元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月14日，原告陈明全驾驶车牌号为CDM4**号普通二轮摩托车从盐津县牛寨乡方向驶往盐井镇方向，与对向被告张正华驾驶的PBZ678号小型汽车发生碰撞致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后经盐津县人民医院诊断为：左侧股骨中段粉碎性骨折；多处皮肤软组织擦挫伤；心肌供血不足。住院治疗64天，用去医疗费、检查费41731元。住院期间需2人护理。PBZ678号小型汽车已向被告中国平安财保丽江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50000元，不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。双方负事故的同等责任。原告陈明全各项合理损失共计169375元。分别为：医疗费41731元、住院伙食补助费3200元、护理费10240元、残疾赔偿金92944元、被抚养人生活费3860元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元。
本院认为，原告陈明全与被告张正华各自驾驶机动车辆发生碰撞，致陈明全受伤，双方负事故的同等责任。因张正华驾驶的车辆已向被告中国平安财保丽江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，对陈明全的损失应首先由保险人在强制保险责任各项目限额内赔偿，不足部分由责任双方平均分担。其中应由张正华承担的部分由保险人首先在保额范围内理赔后再行确定金额。陈明全各项损失共计169375元，其中医疗损失类54931元（医疗费41731元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费10000元），由保险人在交强险范围内赔偿10000元，其余44931元按责任负担。伤残类112544元（护理费10240元、残疾赔偿金92944元、被抚养人生活费3860元、交通费500元、精神抚慰金5000元），由保险人在交强险范围内赔偿110000元，其余2544元按责任分担。综上，强制保险范围之外共计49375元（含鉴定费1900元），张正华与陈明全各负担24687.50元，其中张正华负担的24687.50元由保险人在商业第三者责任保险范围内赔偿。张正华已没有可赔偿金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限于判决生效后10内由中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿陈明全各项损失144687.50元；
二、张正华不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈明全的其他诉讼请求。
案件受理费716元由中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司、陈明全各负担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一四年七月十日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第339号
原告：王雷，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王东山，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王雷诉被告王东山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王东山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：原告于2009年11月8日向被告借款30000元，被告王东山并写下欠条一张。现因原告建房欠他人账务需要偿还，在多次向被告王东山索要无果后，原告将被告诉至本院。请求本院依法判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王雷为支持自己的诉讼主张向本院提供被告王东山书写的欠条一份证明其所述事实。
被告王东山缺席未答辩。
经审理查明，原告王雷将自己的积蓄30000元借给被告王东山使用，并让被告王东山出具了日期为2009年11月8日、现金30000元的欠条一份。之后，原告王雷向被告王东山催要，被告未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，且有原告出具的被告出具的借条为证，本案事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东山偿还原告王雷借款人民币30000元，于判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一四年七月三日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告陈开洪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告陈开洪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 蒲进
二０一四年一月九日
书记员 胡蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第569号
原告：天长市诚德工艺品有限公司。
委托代理人：张中平。
委托代理人：陈浙东、毕玉林。
被告：杭州创典工艺品有限公司。
法定代表人：陈飞辉。
本院在审理原告天长市诚德工艺品有限公司与被告杭州创典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市诚德工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1328元，减半收取人民币664元，由原告天长市诚德工艺品有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0930号
原告许建方，男，1963年1月3日生，汉族。
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司。
法定代表人高建春。
原告许建方诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许建方到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许建方诉称：被告拖欠其2013年9月至12月的工资16280元，经多次催讨，均未结付。现要求被告支付拖欠工资16280元。
被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：许建方于2009年进入锦湖印染公司从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。许建方实际工作至2013年12月24日。
2014年1月20日，锦湖印染公司会计许慈蕙向许建方等人出具了欠发工资数额的手写单据。许建方持有的单据上载明欠发许建方工资为16280元。许建方等人凭此单据向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了举报。2014年2月28日，劳动监察大队向锦湖印染公司送达《劳动保障监察告知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，并与锦湖印染公司会计许慈蕙就许建方等人所持有的欠发工资数额的单据进行了核对，确认了单据上所记载的欠发工资数额。劳动监察大队对许建方等六人的工资账册进行了复印留档。
2014年5月9日，许建方向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以许建方的仲裁申请不符合受理条件，于当天向许建方送达了《不予受理通知书》。随后，许建方向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠薪单据、工资账册、原告陈述等证据证实。
本院认为：锦湖印染公司会计许慈蕙出具给许建方的欠薪单据，系根据工资账册制作，且经过劳动监察大队的核对，本院予以采信。该单据明确锦湖印染公司拖欠许建方工资16280元，故许建方要求锦湖印染公司支付其拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告许建方拖欠工资16280元。
如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由锦湖印染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1688号
原告：李志杰，男，汉族，1982年6月6日出生，户籍住址河南省许昌县。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所工作人员。
被告：韩善彬，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍住址山东省莘县。
被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）。住所地安阳市龙安区烟厂路与文彩大道交叉口南50米路西化肥厂运输公司院内。
组织机构代码：796766457。
法定代表人：李卯成，职务：总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中人寿险公司）。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。
原告李志杰与被告韩善彬、兴业公司、中人寿险公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡ＸＸ、被告中人寿险公司的委托代理人刘全到庭到庭参加诉讼。被告韩善彬、兴业公司经本院合法传唤未到庭。庭审期间，被告中人寿险公司申请对豫Ａ×××××雷克萨斯牌车辆进行重新鉴定。2017年6月6日，经本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司出具了商诚价评字[2017]152号价格评估报告书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失等共计309725元；２、本案诉讼费用和评估费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告韩善彬驾驶豫Ｅ×××××、豫EQ3**挂大型货车沿商曹路由北向南行驶至商丘市梁园区商曹路邓斌口北200米处时与王棒棒驾驶的豫Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车发生碰撞，造成原告所有豫Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告韩善斌负事故的全责。后经查实豫Ｅ×××××、豫EQ3**挂大型货车的实际所有人为韩善斌，挂靠单位为被告兴业公司并在被告中人寿险公司投保交强险和商业三者险。
被告韩善斌、兴业公司未到庭也未提交书面答辩状
被告中人寿险公司辩称，若原告提供韩善彬的行驶证、驾驶证及从业资格证、营运证和保单，且事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：1、原告李志杰身份证复印件，证明原告主体身份；2、交通事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任；3、事故车辆行车证，证明原告系事故车辆实际车主；4、被告驾驶证、行车证、保险单，证明被告在被告保险公司购买有机动车强制保险及商业险；5、价格评估报告书，证明原告车辆损失共计309725元；6、评估费票据；证明原告评估花费5800元。
被告中人寿险公司对原告提交的证据1-4真实性无异议；对评估报告有异议，认为属单方委托，违反程序，并且结论过高，我公司保留重新鉴定的权利。对评估费发票，不在公司承保范围内，我公司不予承担；证据7无异议。
被告韩善斌、兴业公司未提交证据材料。
被告中人寿险公司提交商丘市诚信价格评估有限公司出具了商诚价评字[2017]152号价格评估报告书，证明豫Ａ×××××号车辆损失修复价值267690元，支出评估费3200元。原告对该评估报告有异议，认为选择鉴定机构时法院未通知原告也不予以认可。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对原告提交的证据5，该评估报告系原告单方委托且违反程序，已被被告中人寿险公司重新申请鉴定的商诚价评字[2017]152号价格评估报告书取代。故本院仅对经本院委托和依法通知双方当事人、商丘市诚信价格评估有限公司出具的商诚价评字[2017]152号价格评估报告书予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，2017年1月12日22时20分，交通事故发生时被告韩善斌持有驾驶证、行驶证及保险单据，事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××、豫EQ3**挂大型货车在被告中人寿险公司投保交强险和商业三者险155万元（含不计免赔）；商丘天资道路援助报务有限公司收取原告施救费700元。2017年1月22日，经原告委托，商丘双李资产评估有限公司出具了商李价评字〔2017-014〕号价格评估报告书认定：豫Ａ×××××号车辆的修复费用309725元，原告支出评估费5800元；2017年3月16日，被告中人寿险公司向本院提出重新鉴定书面申请并经本院委托，2017年6月6日商丘市诚信价格评估有限公司作出了商诚价评字[2017]152号价格评估报告书认定：豫Ａ×××××号车辆损失修复价值267690元，被告中人寿险公司支出评估费3200元。
本院认为，本案系侵权之诉。被告中人寿险公司辩称不承担评估费的意见，于法有据，本院予以采纳；其提交的商诚价评字[2017]152号价格评估报告书认定豫Ａ×××××号车辆损失修复价值267690元，已经本院采信和认定，故原告主张被告中人寿险在交强险和商业三者险支付车辆损失修复价值267690元的请求，据有事实根据，本院予以支持；超出部分，不予支持；豫Ａ×××××号车辆支出施救费700元，未超出商业三者险限额，故原告主张由被告中人寿险公司给付的请求，本院予以支持；原告支出评估费5800元和被告中人寿险公司支出评估费3200元，该损失均系被告韩善斌侵权所为，故由侵权人被告韩善斌与其挂靠单位兴业公司共同承担；被告韩善斌负全责，诉讼费用由韩善斌和兴业公司负担。
综上所述，原告主张被告中人寿财险公司赔偿其豫Ａ×××××号车辆损失、施救费共计268390的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告中人寿险公司主张评估费由被告韩善斌、兴业公司承担的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告李志杰车损2000元；在商业三者险限额内给付原告车辆损失费用、施救费等266390元。
二、被告韩善斌、安阳市兴业汽车运输有限责任公司赔偿原告李志杰评估费5800元；被告韩善斌、安阳市兴业汽车运输有限责任公司赔偿被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司评估费用3200元。
上述一、二项判文于本判决生效之日起十日履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元。由原告负担245元，被告韩善斌、安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担2730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00290号
罪犯陈健鹏，男，1973年7月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年9月26日作出（2012）城刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈健鹏犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月17日止），并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2012年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈健鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈健鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈健鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈健鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈健鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈健鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0402号
原告常州风特安泵业有限公司。
法定代表人窦敏洁，总经理。
委托代理人庄惠平（特别授权），江苏日月泰律师事务所律师。
被告泰兴市日云（雲）机电设备有限公司。
法定代表人李某，经理。
被告李某。
原告常州风特安泵业有限公司与被告泰兴市日云机电设备有限公司（以下简称日云公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦敏洁、特别授权诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告日云公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年多次向原告购买风动潜水泵，共计金额220600元，2013年6月14日被告对此进行了确认，后经原告长期催要，未果，现起诉，请求依法判令二被告共同偿付货款220600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年6月14日被告李某所签名确认的收到本案原告220600元货物的确认单。
2、增值税发票两张合计220600元；国内特快专递邮件详情单一份，证明该发票原告已邮寄给被告。
被告未答辩，亦未提供提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，李某系日云公司的法定代表人。日云公司自2012年以来多次向原告购买风动潜水泵。原告于2012年2月24日、同年8月18日分别发货50台，于2012年12月19日发货100台，开票共计220600元。2013年6月14日李某对此进行了确认，并加盖日云公司的公章。
本院认为，原告与被告日云公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后，被告日云公司应当及时给付货款。被告日云公司在双方已经对账并确认结欠原告货款的情况下仍未付款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。李某系日云公司的法定代表人，其与原告发生业务往来系代表被告日云公司的职务行为，原告要求李某本人承担责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市日云机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州风特安泵业有限公司货款220600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2305元，由被告泰兴市日云机电设备有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 叶 蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00752-2号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地芜湖市经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：宗俊，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现羁押于安庆市九成监狱马家湖监区。
被执行人：丁建国，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依照已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00051号民事判决书，于2014年10月9日依法委托芜湖市金鼎拍卖有限公司拍卖被执行人宗俊所有的皖B＊＊**号起亚秀尔小型轿车。2014年10月31日买受人方公伟以52000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖B＊＊**号起亚秀尔小型轿车及相应的其他权利归买受人方公伟所有；
二、买受人方公伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 晨
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执368号
申请执行人：杜红艳，女，1983年11月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人：杜其乐，男，1990年7月28日出生，汉族，住景县。
二申请执行人共同委托代理人：杜奎生，男，1956年10月7日出生，汉族，住景县青兰乡江前村。
二申请执行人共同委托代理人：乜宝全，男，1950年6月7日出生，汉族，住景县王千寺镇乜村。
被执行人：刘彦朝，男，1968年11月27日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人杜红艳、杜其乐与被执行人刘彦朝为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案已于2016年7月8日立案，申请执行人杜红艳、杜其乐申请执行故城县人民法院（2004）故民初字第459号民事判决书，要求被执行人刘彦朝赔偿其各项损失计31367.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，通过司法救助给付申请执行人杜红艳、杜其乐30000元救助金，申请执行人杜红艳、杜其乐出具息诉罢访保证书并同意结案。现申请执行人杜红艳、杜其乐再次向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦朝支付迟延履行期间的债务利息，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1126执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一八年六月六日
书记员 邵秀珊
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第101号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年10月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被九台市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年2月9日11时45分许，在九台市医药大厦内，对被害人张某乙事实盗窃后被九台市公安局刑警大队民警当场抓获，同窃得人民币两元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人张某乙的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第117号
原告：冯帅，男，2000年8月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：冯建辉，男，1977年8月出生，汉族，农民，现住同上，系原告冯帅父亲。
原告：晁志刚，男，1999年2月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：杨学军，女，1967年12月出生，汉族，农民，现住同上，系原告晁志刚母亲。
以上二原告委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：梁愿生，男，1976年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区，组织机构代码：80496697-8。
代表人：刘晓奎，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告冯帅、晁志刚与被告梁愿生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅、晁志刚委托代理人史锦海、被告梁愿生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅、晁志刚诉称：2014年9月21日9时30分，在乐亭县汀李线边大庄村西头，被告梁愿生驾驶冀BZP2**号轻型厢式货车顺汀李线由南向北行驶，与相对行驶的原告晁志刚驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成原告晁志刚、冯帅受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，梁愿生负事故的主要责任，晁志刚负次要责任。被告梁愿生驾驶的冀BZP2**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，且事故发生时正在保期内。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告冯帅、晁志刚各项损失共计18875.42元。诉讼费由被告承担。
被告梁愿生辩称：发生交通事故属实。被告梁愿生驾驶的冀BZP2**号车在保险公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：冀BZP2**号车在被告公司只投保了交强险，就原告的合理损失在交强险限额内予以承担。伙食补助费按照每天20元计算。精神损害抚慰金不予赔偿。交通费认可每人200元。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月21日9时30分许，被告梁愿生驾驶冀BZP2**号轻型厢式货车顺汀李线由南向北行驶至乐亭县汀李线边大庄村西头，与相对行驶的原告晁志刚驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成原告晁志刚、摩托车乘车人原告冯帅受伤及上述两车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁愿生负主要责任，晁志刚负次要责任，冯帅无责任。原告冯帅受伤后在乐亭县中医医院住院治疗7天。2014年10月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告冯帅自受伤之日起休息治疗伍周。原告冯帅因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6474.41元，住院期间的伙食补助费350元，护理费262.08元，司法鉴定费815元，交通费200元，共计8101.49元。原告晁志刚受伤后在乐亭县中医医院住院治疗4天。2014年10月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告晁志刚伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗伍周。原告晁志刚因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费2647.23元，住院期间的伙食补助费200元，护理费149.76元，司法鉴定费815元，交通费200元，共计4011.99元。被告梁愿生驾驶的冀BZP2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告梁愿生驾驶冀BZP2**号轻型厢式货车与原告晁志刚驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成原告晁志刚、摩托车乘车人原告冯帅受伤及上述两车受损的道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁愿生负主要责任，晁志刚负次要责任，冯帅无责任，客观合法，本院予以采信。因被告梁愿生驾驶的冀BZP2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保有交强险，对于原告冯帅、晁志刚因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在保险限额内赔偿原告冯帅因本次交通事故造成的各项合理经济损失8101.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在保险限额内赔偿原告晁志刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失4011.99元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告冯帅、晁志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担96元，由原告冯帅、晁志刚负担54元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 於垚旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00585号
原告何远成，男，1951年6月6日出生，汉族，住××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重××××××××××××××
法定代表人×××。
本院在审理原告何远成诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何远成于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何远成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远成撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何远成负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐艳彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01091号
申请执行人林清华，女。
被执行人冯永泉，男。
申请执行人林清华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第00164号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行冯永泉抚养费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯永泉已全部履行义务。申请执行人林清华于2015年10月28日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第00164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 旭
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1111号
原告朱敏，女，26岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告吴静文，女，30岁。
原告朱敏与被告吴静文民间借贷纠纷一案，原告朱敏于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人戴继平到庭参加诉讼，被告吴静文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2013年3月1日，被告吴静文向原告借款30000元用于周转，双方约定月利率为5%。借款后被告未支付原告借款利息，后经原告催讨，被告拒不偿还原告借款本息。诉讼请求：1、被告吴静文偿还原告借款本金30000元并支付从2013年3月1日起至还清借款之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴静文未作答辩。
被告吴静文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，《借据》载“兹向出借人朱敏借到人民币叁万元，借款利率为月息5分”等内容，被告吴静文作为借款人在《借据》上签名摁手印。本院认为，原告朱敏提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告吴静文于2013年3月1日向原告借款30000元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告吴静文向原告朱敏借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告吴静文偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款原、被告约定月利率为5%，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持。但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告吴静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴静文应当于本判决生效后五日内偿还朱敏借款本金30000元，并支付从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由吴静文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月三日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告吴静文应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用367.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。