内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第21号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某，男，1969年6月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，无文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年1月20日经赤峰市松山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1942年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，农民，住赤峰市松山区城子乡太平庄村曹家店组。系本案被害人。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人寇某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月二十一日作出（2013）松刑初字第355号刑事附带民事判决。原审被告人寇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、代理检察员李欢出庭履行职务，上诉人寇某某及辩护人田永伟、原审附带民事诉讼原告人曹某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月8日10时许，被告人寇某某在赤峰市松山区城子乡太平庄村曹家店组东梁山地处，与被害人曹某甲因琐事发生争执并互相厮打，厮打中，被告人寇某某将曹某甲打伤。经鉴定，曹某甲右股骨颈骨折及多发肋骨骨折均构成轻伤。
由于被告人寇某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曹某甲受伤，附带民事诉讼原告人曹某甲所遭受的经济损失有：医疗费15272.24元；护理费11633.20元（91.60元／日×127日）；住院伙食补助费1480元（40元／日×37日）；误工费9257.03元（72.89元／日×127日）；鉴定费1800元；交通费300元，合计人民币39742.47元。
上述事实，有被害人曹某甲的陈述，证人武某某、韩某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书、住院病历，医疗费单据、用药清单、鉴定费单据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人寇某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人曹某甲的赔偿请求数额，曹某甲要求赔偿出院后三个月的护理费、误工费的诉讼请求，结合医院医嘱，予以支持。曹某甲虽未提交交通费票据，考虑其治疗期间及鉴定时必然发生交通费用，结合本案实际，交通费以300元为宜。曹某甲要求赔偿出院后在赤峰岚迪汽车服务公司卫生所花费的药费2400元，因未提交医院处方加以佐证，无法证实该证据的关联性及合理性，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人寇某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费15272.24元；护理费11633.20元；住院伙食补助费1480元；误工费9257.03元；鉴定费1800元；交通费300元，合计人民币39742.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人寇某某不服，提出上诉，上诉理由是他没有实施伤害曹某甲的行为，原审判决认定事实不清，证据不足，民事赔偿部分无事实与法律根据，请求二审法院依法改判。
辩护人田永伟的辩护意见是一审判决根据被害人陈述及与其有亲属关系的证人证言认定曹某甲的伤是寇某某所为，有失公正，曹某甲自己摔伤的可能性大，应改判上诉人寇某某无罪。
赤峰市人民检察院检察员的出庭意见是原审判决认定上诉人寇某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月8日10时许，在赤峰市松山区城子乡太平庄村曹家店组东梁山地处，上诉人寇某某与被害人曹某甲因耕地发生争执并互相厮打，厮打中，上诉人寇某某将曹某甲打伤。经法医鉴定，被害人曹某甲右股骨颈骨折及多发肋骨骨折，均构成轻伤。
另查明，由于上诉人寇某某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人曹某甲受伤，原审附带民事诉讼原告人曹某甲所遭受的经济损失有：医疗费15272.24元；护理费11633.20元（91.60元／日×127日）；住院伙食补助费1480元（40元／日×37日）；误工费9257.03元（72.89元／日×127日）；鉴定费1800元；交通费300元，合计人民币39742.47元。
上述事实，有经本院和原审法院法庭举证、质证、确认的下列证据证实。
1、被害人曹某甲的陈述证实，2013年7月8日10时许，他干完活拿着锄头回家，他家与寇某某家存在土地纠纷，在经过寇某某家的绿豆地处时，他对寇某某说那块地寇种不消停，二人互相骂了起来。寇某某放下耘锄从地里跑出来追他，他开始往山下跑，跑了一百多米寇某某追上他了，寇某某打了他胸部两拳，几次把他抱起来扔在地上。他俩撕扯过程中把他的锄弄断了，在不远处干活的曹强的母亲听见他们打仗就过来了，寇某某看见有人来了就走了。他就在地上坐着起不来了，他让曹强的母亲去找其老伴，他的家人和派出所民警来到山上，他被其儿子曹某乙背上车送到医院。
2、证人武某某的证言证实，她是曹强的母亲，她与寇某某、曹某甲系同村村民。2013年7月8日上午，她在松山区城子乡太平庄村东梁山地自家绿豆地里拔草时，听见寇某某和曹某甲对骂，她看见寇某某走了，曹某甲告诉她其走不了路了，让她帮忙去找其老伴把其弄回去。
3、证人韩某某的证言证实，她是被害人曹某甲的妻子。2013年7月8日，曹某甲去东梁山其家谷子地锄草了，10时许，曹强的母亲告诉她曹某甲被打了，曹某甲在山上呢，让她把曹弄回来。她给其儿子、女儿打电话让他们回来，并给派出所打电话报警。她和村里的治保主任、派出所民警一起上的山，他们在东梁山地上山的土道上找到曹某甲，当时曹某甲在地上坐着，曹坐在离寇某某家地不远的地方。曹某甲的两个胳膊有挫伤、胸部和臀部疼，曹某甲被曹某乙背到车前抱上车。
4、证人曹某乙的证言证实，他是被害人曹某甲的儿子。2013年7月8日上午，他母亲打电话叫他回家说他父亲被人打坏了，他开车回到家接上他大姐曹某丙去山上接的他父亲。他们在寇某某家地下边一百米左右的山道上找到他父亲，他父亲说那里就是打仗现场。他将父亲弄到他车上，他父亲疼的直喊，他开车将其父亲送到医院。
5、证人曹某丙的证言证实，她是被害人曹某甲的女儿。2013年7月8日上午，她得知其父亲被寇某某打了就回到其父亲家，她和曹某乙开车在东梁山地下山的道路上找到其父亲，当时她父亲在地上坐着，手里拿着一根锄杠，她父亲说臀部、胸部疼不敢动，还说是被寇某某打的，曹某乙把她父亲弄上车送到医院。
6、赤峰市松山医院住院病历、疾病诊断书证实，专科检查结果为曹某甲胸部及双侧肋后钝器伤，双侧肋后压痛阳性，皮下淤血，呼吸困难，深吸气时加重，右股骨颈处畸形，疼痛，触压痛阳性，不能直立，活动受限；X线检查结果为左、右肋骨多发骨折，其中右侧第7、10、11肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折，右侧第8、9肋骨及左侧第4、5、6、7、9、10、11、12肋骨陈旧性骨折；CT检查结果为右侧股骨颈骨折。曹某甲在松山医院住院治疗37天，出院后建议休息三个月。
7、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2013）第191号法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某甲右股骨颈骨折及多发肋骨骨折均构成轻伤。
8、赤峰市松山医院医疗费单据、用药清单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据证实，被害人曹某甲支付医疗费15272.24元、鉴定费1800元。
9、户籍证明证实，上诉人寇某某、被害人曹某甲的自然情况。
10、上诉人寇某某的供述证实，他与曹某甲因为一块地有矛盾二三年了。2013年7月8日上午，他在松山区城子乡太平庄村曹家店组东梁自家山地耘地时，曹某甲从山上扛着锄头回家路过他家绿豆地时开始骂他，他和曹某甲互相骂了起来，后来打起来了。
本院认为，上诉人寇某某故意伤害曹某甲的身体健康，并致曹轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人寇某某的犯罪行为给被害人曹某甲造成的经济损失的合理部分应予赔偿。上诉人寇某某提出的他没有实施伤害曹某甲的行为，原审判决认定的事实不清，证据不足，民事赔偿部分无事实与法律根据，请求二审法院依法改判的上诉理由，辩护人田永伟提出的一审判决根据被害人陈述及与其有亲属关系的证人证言认定曹某甲的伤是寇某某所为，有失公正，曹某甲自己摔伤的可能性大，因此应认定寇某某无罪的辩护意见，本院认为，上诉人寇某某与被害人曹某甲因土地纠纷发生争执并相互厮打的事实，有被害人曹某甲的陈述证实他和寇某某因种地的事相互骂了起来，寇某某打他胸部，并将他抱起来扔在地上；证人武某某的证言证实她听见寇某某与曹某甲互骂，寇某某后来走了，曹某甲告诉她其走不了路了；证人韩某某、曹某乙、曹某丙的证言证实他们找到曹某甲时，曹说其被寇某某打了，臀部、胸部疼不敢动；赤峰市松山医院住院病历、疾病诊断书证实曹某甲多发肋骨骨折，右股骨颈骨折；赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实曹某甲右股骨颈骨折及多发肋骨骨折构成轻伤；被告人寇某某在侦查机关的供述证实他和曹某甲因土地的事相互骂，后来就打起来了；上述证据来源合法，且相互印证，事实清楚，证据充分，上诉人寇某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。赤峰市人民检察院检察员的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵晓娟