广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第746号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人赵为，广西华震律师事务所实习律师。
被告沈祖群。
被告田丹。
被告贵州赛亿工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人吕向涯，该公司总经理。
被告张贵江，个体户。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告沈祖群、田丹、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，诉讼期间，被告贵州赛亿工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，被告贵州赛亿工程有限公司不服提出上诉，桂林市中级人民法院裁定驳回其上诉后，本院于2015年11月10日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、黄道俊组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人黎强、赵为，被告张贵江委托代理人金关全到庭参加诉讼，被告沈祖群、田丹、贵州赛亿工程机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2012年10月12日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告沈祖群签订一份《租赁合同》及附件，该合同约定：被告沈祖群向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL315LC挖掘机一台，租赁期限为2012年10月16日至2015年10月15日，被告沈祖群应首付租金89400元、保证金59600元、管理费5960元，剩余租金为每期人民币16785元，共计36期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计693660元，该合同还对其他事项进行了约定。而附件第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付之日起至付款日止逐日计算。该附件第九条约定了违约和补偿条款等。同日被告田丹、张贵江、贵州赛亿工程有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL315LC给被告沈祖群，被告沈祖群支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告沈祖群从2012年11月起开始拖欠租金未付，至2014年9月30日止，被告沈祖群拖欠到期租金353116元，未到期租金218205元，扣除被告所缴纳的保证金59600元后，被告沈祖群仍拖欠租金511721.10元，利息108444元。2013年5月5日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告沈祖群签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、终止租赁合同及附件；2、要求被告支付拖欠的租金511721.10元及逾期利息108444元（利息暂计算2014年9月30日止），共计620165元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告张贵江委托代理人金关全辩称，债权转让均为企业行为，法律禁止企业间拆借行为，故该转让非法无效，原告也就不具备主体资格。张贵江与广西盛和万顺租赁有限公司签订的担保书系格式条款，格式条款应当作出不利方提供格式条款一方的解释。根据签订的担保书内容来看，广西盛和万顺租赁有限公司债权转让后，应由张贵江出具新的担保书，否则不再对该债务承担连带保证责任，本案张贵江将不再承担保证责任。
被告沈祖群、田丹、贵州赛亿工程机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SG（2012）一zh228），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告沈祖群签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告沈祖群接受了租赁物。
4、担保书，拟证明被告田丹、张贵江、贵州赛亿工程有限公司愿意为被告沈祖群租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告沈祖群租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告沈祖群尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告沈祖群签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告沈祖群。
被告张贵江委托代理人金关全对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、5无异议；证据4的关于张贵江出具担保书真实性、合法性无异议，对关联系有异议。该担保书系广西盛和万顺租赁有限公司的格式合同，格式条款应当作出不利方提供格式条款一方的解释。担保书第六条规定，如张贵江间接承担担保责任，须另行出具担保书，现广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给本案原告，张贵江没有出具担保书，张贵江不再对原告承担保证责任；证据6真实性无异议，合法性不认可，债权转让均为企业行为，法律禁止企业间拆借行为，故该转让非法无效，原告也就不具备主体资格。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年10月12日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告沈祖群签订一份《租赁合同》及附件，该合同约定：被告沈祖群向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL315LC挖掘机一台，租赁期限为2011年4月27日至2013年4月26日，被告沈祖群应首付租金89400元、保证金59600元、管理费5960元，剩余租金为每期人民币16785元，共计36期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计693660元，该合同还对其他事项进行了约定。而附件第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付之日起至付款日止逐日计算。该附件第九条约定了违约和补偿条款等。同日被告田丹、张贵江、贵州赛亿工程有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL315LC给被告沈祖群，被告沈祖群支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告沈祖群从2012年11月起开始拖欠租金未付，至2014年9月30日止，被告沈祖群拖欠到期租金353116元，未到期租金218205元，扣除被告所缴纳的保证金59600元后，被告沈祖群仍拖欠租金511721.10元，利息108444元。2013年5月5日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告沈祖群签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告沈祖群，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告沈祖群未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。被告田丹、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江自愿为沈祖群提供连带担保，应承担相应的担保责任。至于被告张贵江的委托代理人金关全辩称张贵江不应承担责任的理由，本院不予采信。因为担保书没有约定张贵江不另行出具担保书就不承担保证责任，也未约定仅对广西盛和万顺租赁有限公司承担保证责任或者禁止债权转让。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条：“保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”的规定，被告张贵江仍需承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖群给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金511721.10元及逾期利息108444元（利息暂计算2014年9月30日止），共计620165.10元；被告田丹、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江对该债务承担连带清偿责任。
二、被告沈祖群与广西盛和万顺租赁有限公司签订的租赁合同SG（2012）一zh228）终止。
本案受理费10002元，财产保全费3621元，合计13623元，由被告沈祖群、田丹、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10002元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 黄道俊
二〇一五年十二月八日
代理书记员 徐全兴