wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3624号
原告：张基国，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：太仓市金震实业有限公司，住所地太仓市双凤镇建业路14-6号。
法定代表人：黄树国。
被告：陈锋，男，1965年12月14日生，系原太仓市金震投资有限公司原法定代表人。
原告张基国与被告太仓市金震实业有限公司、陈锋不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。
原告张基国诉称，为拆除太仓市庐山实业有限公司厂房，原太仓市金震投资有限公司与原告于2014年7月19日签订协议，约定原告缴纳订金100000元，协议签订之日起5日内进场，若不能进场损失费用由太仓市金震投资有限公司承担。如有争议，由受损方个人户籍所在地法院诉讼。协议签订后，原告缴纳订金100000元，但太仓市金震投资有限公司未将厂房交由原告拆迁。故诉至法院请求判令被告返还订金100000元，支付损失16500元，案件受理费由被告承担。
被告太仓市金震实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告太仓市金震实业有限公司确与原告签订协议书一份，并约定若有争议，在受损方个人户籍所在地法院诉讼，但双方签订协议书时，并未注明“金沙镇进鲜港村44组”这一手写内容。故认为若约定管辖有效，则应由原告个人户籍所在地江苏沛县人民法院管辖，若认为约定管辖不明，则该案应由被告住所地人民法院管辖。
本院审查认为，原告与被告太仓市金震实业有限公司（原太仓市金震投资有限公司）签订的《协议书》载明，如有约定，在受损方个人户籍所在地诉讼。而本案，未经实体审判无法确认受损方，故《协议书》中双方就管辖法院的约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地即为被告太仓市金震实业有限公司住所地，即太仓市。无论合同是否履行，太仓市人民法院对该案均有管辖权。本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条规定，裁定如下：
被告太仓市金震实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院管辖。
案件受理费80元，由被告太仓市金震实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 步静宜
二〇一六年八月八日
书记员 范会伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3624号原告：张基国，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：太仓市金震实业有限公司，住所地太仓市双凤镇建业路14-6号。法定代表人：黄树国。被告：陈锋，男，1965年12月14日生，系原太仓市金震投资有限公司原法定代表人。原告张基国与被告太仓市金震实业有限公司、陈锋不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张基国诉称，为拆除太仓市庐山实业有限公司厂房，原太仓市金震投资有限公司与原告于2014年7月19日签订协议，约定原告缴纳订金100000元，协议签订之日起5日内进场，若不能进场损失费用由太仓市金震投资有限公司承担。如有争议，由受损方个人户籍所在地法院诉讼。协议签订后，原告缴纳订金100000元，但太仓市金震投资有限公司未将厂房交由原告拆迁。故诉至法院请求判令被告返还订金100000元，支付损失16500元，案件受理费由被告承担。被告太仓市金震实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告太仓市金震实业有限公司确与原告签订协议书一份，并约定若有争议，在受损方个人户籍所在地法院诉讼，但双方签订协议书时，并未注明“金沙镇进鲜港村44组”这一手写内容。故认为若约定管辖有效，则应由原告个人户籍所在地江苏沛县人民法院管辖，若认为约定管辖不明，则该案应由被告住所地人民法院管辖。本院审查认为，原告与被告太仓市金震实业有限公司（原太仓市金震投资有限公司）签订的《协议书》载明，如有约定，在受损方个人户籍所在地诉讼。而本案，未经实体审判无法确认受损方，故《协议书》中双方就管辖法院的约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地即为被告太仓市金震实业有限公司住所地，即太仓市。无论合同是否履行，太仓市人民法院对该案均有管辖权。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，第三十条规定，裁定如下：被告太仓市金震实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院管辖。案件受理费80元，由被告太仓市金震实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  步静宜二〇一六年八月八日书记员  范会伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01040号
原告：赵永辉。
委托代理人：李强。
被告：赵永印。
被告：付斌。
原告赵永辉诉被告赵永印、付斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永辉诉称：我与被告赵永印系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金，于2013年6月24日向我借款35万元，由赵永印给我出据了借条，口头约定6个月还清，月利息为4分。2013年12月被告赵永印还我20万元，剩余款拖欠至今。故请求判令二被告立即给付我借款15万元及其利息。
被告赵永印、付斌未答辩。
经审理查明：原告与被告赵永印是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告赵永印因做生意缺少资金，于2013年6月24日向原告借款人民币35万元，当时赵永印为原告出具借条一张。2013年12月被告赵永印还原告20万元，尚欠15万元虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条。关于原告所述借款期限及利息情况，因无其他证据佐证，不予采信。以上其他证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在。二被告是夫妻关系，对债务负有共同偿还义务。由于双方未明确约定具体还款期限，原告随时可以主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵永印、付斌于本判决生效后10日内偿还原告赵永辉借款15万元及其利息，利息从2014年10月13日起，算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及诉讼保全费1270元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4570元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 贺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2488号
罪犯宋玉洪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）嘉盐刑初字第245号刑事判决，以被告人宋玉洪犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。2011年9月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯宋玉洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋玉洪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉洪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第129号
原告：余启兵，男，汉族，1961年l0月5日出生。
被告：叶苑志，男，汉族，1985年12月27日出生。
原告余启兵诉被告叶苑志人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告余启兵到庭参加了诉讼。被告叶苑志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月16日，经被告雇佣到自己承包的广州市花都区雅瑶大金碗筷消毒厂，从事碗筷搬运工作。于当日上班。与被告雇佣司机任立国一同送货出去。任立国开车到坪步大道石岗村路段，与王华斌开的大型货车发生碰撞，造成原告左手伤残。经广州市公安交警支队花都大队对事故认定为：任立国承担事故主要责任，王华斌承担事故次要责任。原告经过45天住院治疗后，经原告申请广东正源法医临床鉴定所鉴定为八级伤残。现原告依据八级伤残的赔偿标准、事故认定的责任分担，诉至法院，请求：1、判令被告支付残疾赔偿金：（2500元／月×12月／年×20年×30%）×30%=54000元。2、判令被告支付误工费7.5个月×2500元／月×30%=5625元（从2012年6月16日至2012年8月1日）。3、判令被告支付后续治疗费10000元×30%=3000元。4、判令被告支付住院伙食补助费45天×50元／天×30%=675元。5、判令被告支付精神损失费30000元×30%=9000元。6、判令被告支付护理费45天×80元／天×30%=1080元。以上共计赔偿金额为73380元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车行驶证一份。
证据二、交通事故认定书一份。
证据三、证明一份。
证据四、诊断证明一份。
证据五、鉴定意见书一份。
证据六、承包合同一份。
证据七、收据一份。
证据八、民事判决书一份。
被告叶苑志没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
案外人广州市花都区雅瑶大金碗筷消毒厂（以下简称大金消毒厂）是从事碗筷消毒服务的个体工商户。2012年5月23日，案外人大金消毒厂（甲方）与被告叶苑志（乙方）签订了一份《餐具消毒承包运送合同》，由被告叶苑志向大金消毒厂提供运送消毒餐具的服务，合同期限为2012年5月23日至2015年5月23日，大金消毒厂按0.12元／套向叶苑志支付运费，该合同第7条约定“乙方在承包期内，发生一切意外以及交通违章造成的责任及罚款由乙方承担”。原告余启兵受雇于被告叶苑志做搬运工，接受叶苑志的管理，从事运送消毒碗筷的搬运工作。2012年6月16日原告第一天上班，上午8点装车完毕后跟车运送碗筷。约8点40分左右，由驾驶员任立国驾驶粤A×××××小货车搭载原告行驶至坪步大道石岗村路段时因疏忽大意与案外人王华斌驾驶停放于非机动车道上的粤A×××××大货车发生碰撞，并造成原告受伤。经交警部门认定：任立国承担此事故主要责任，王华斌承担此事故次要责任。被告叶苑志支付了原告治疗期间的医疗费，另支付了原告人民币12000元。原告余启兵向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与大金消毒厂之间存在劳动关系。2013年8月23日，该仲裁委员会作出穗花劳仲案字（2013）2412号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2013）穗花法东民初字第681号民事判决，判决驳回原告确认劳动关系的诉讼请求。该判决生效后，原告再以叶苑志为被告诉至本院主张人身损害赔偿。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本院作出的（2013）穗花法东民初字第681号民事判决，属已生效的裁判文书，判决书中对原、被告的雇佣关系及原告在向被告提供劳务过程中受伤的事实予以认定，本院在本案中亦予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告作为雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告叶苑志既未提交相反证据，亦无对各项赔偿金数额提出异议，而原告所主张的各项赔偿均未超过按相关规定计算得出的赔偿数额，故本院对原告所主张的各项请求，均予以支持。
被告叶苑志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶苑志于本判决生效之日起五日内赔偿原告余启兵残疾赔偿金人民币54000.00元。
二、被告叶苑志于本判决生效之日起五日内赔偿原告余启兵误工费人民币5625.00元。
三、被告叶苑志于本判决生效之日起五日内赔偿原告余启兵后续医疗费人民币3000.00元。
四、被告叶苑志于本判决生效之日起五日内赔偿原告余启兵住院伙食补助费人民币675.00元。
五、被告叶苑志于本判决生效之日起五日内赔偿原告余启兵精神损害赔偿金人民币9000.00元。
六、被告叶苑志于本判决生效之日起五日内赔偿原告余启兵护理费人民币1080.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告叶苑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年四月四日
书记员 麦 颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初368号
原告：陈永兴，男，1965年7月21日生，汉族，住全南县。
被告：钟红，男，1973年8月20日生，汉族，住全南县。
原告陈永兴与被告钟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈永兴到庭参加诉讼，被告钟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款壹万肆仟元整（￥14000元)及利息（利息从2014年6月6日起按月利息2%计付至还清借款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟红于2014年6月6日向原告借款壹万肆仟元，期限为三个月，期满后原告多次向被告催还借款未果，现特向法院提起诉讼。
被告钟红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、被告钟红身份证复印件，因被告钟红未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告钟红因需要资金周转，�原告借款14000元，原告支付该14000元给被告钟红后，被告钟红出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借到陈永兴人民币壹万肆仟元整（￥14000）。期限为3个月，同时用本人的房产做抵押，利息每月按4%收取，直到还清本金及利息为止”，被告钟红在该借条上的借款人处签名及捺印。借款到期后，被告钟红未归还本金及支付利息给原告，原告多次催款，被告钟红均予以拖延至今未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟红向原告借款14000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟红本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告钟红归还借款14000元的请求，本院予以支持。
对于原告要求利息从2014年6月6日起按月利率2%计付至还清借款为止的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，虽原、被告约定利息每月按4%收取，但现原告主张按月利率2%计息符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永兴归还借款14000元及其利息（利息从2014年6月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 卢和全
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 婷
附录处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更293号
罪犯郑培清。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）岚刑初字第143号刑事判决，以罪犯郑培清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑培清有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑培清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑培清确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培清予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第255号
申请执行人：韩超田，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨红，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人韩超田与被执行人杨红借贷纠纷一案的（2011）龙北民初字第275号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第960号
原告马某某，女，1978年7月23日出生，汉族，中专文化，住鹤壁市淇滨区九江东路宏宇福源小区，个体工商户。
被告王某某，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，淇县西岗镇西岗村居民，住该村。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1998年1月份按农村习俗举行了典礼仪式，于2011年6月17日补办结婚手续，婚后于1999年3月23日生长子王某甲，2005年5月11日生次子王某乙。我们共同生活中经常因家庭琐事争吵、打架，感情已彻底破裂。近两年来被告长期在外居住，至今未归，夫妻感情已无和好可能，要求法院判决离婚。
被告王某某辩称：原告所述结婚时间和子女情况属实。我们一直共同生活，生活期间虽有过吵闹，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱，于1998年1月份按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。共同生活期间于1999年3月23日生长子王某甲，2005年5月11日生次子王某乙。2011年6月17日原、被告在淇县民政局补办结婚登记。2014年10月18日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚前互相了解的基础上缔结婚姻，原、被告的夫妻感情基础较好；婚后原、被告共同生活十余年，生育两个儿子，建立起了较好的夫妻感情；双方在共同生活中的一些矛盾，通过沟通交流可以解决，原、被告的夫妻感情破裂尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一四年十一月二十日
书记员 高亚坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1879号
原告张新豹，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告贾辉，男，汉族，1987年10月28日生。
被告贾培，男，汉族，1986年3月13日生。
被告陈鹏，女，汉族，1992年3月30日生。
原告张新豹诉被告贾辉、贾培、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新豹的委托代理人董超到庭参加了诉讼。被告贾辉、贾培、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新豹诉称：2011年11月20日，被告贾辉向原告借款5万元，借期为两个月，逾期归还违约金为日息3%，被告陈鹏、贾培为担保人，承担连带责任，现经原告多次催要，三被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款5万元及违约金32141.67元（违约金暂计算至2014年6月19日，其后仍需支付），合计82141.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新豹向本院提交的证据有：1、借据一份，担保书2份；2、证人证言，证人身份证复印件。
被告贾辉、贾培、陈鹏未到庭。
被告贾辉、贾培、陈鹏亦没向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月20日，被告贾辉作为借款人，被告贾培、陈鹏作为担保人共同向原告出具借据一份：“今借张新豹现金人民币大写五万元，小写50000元，借款期限为二个月，借款日期2011年11月20日至2012年元月19日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：贾辉（签字）担保人：贾培（签字）担保人：陈鹏（签字）2011年11月20日。”同日，被告陈鹏、贾培分别给原告出具担保书，均自愿担保被告贾辉在原告张新豹出的借款50000元，承担连带责任，如被告贾辉到期不能归还，被告陈鹏、贾培均愿归还此笔借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾辉借原告现金人民币50000元整，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告贾辉应当偿还原告的借款本金，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告贾辉支付从2012年1月19日起按同期银行贷款利率四倍的利息，合法有据，本院予以支持。因被告贾培、陈鹏在该笔借款中均为连带保证人，保证的截止时间为2012年7月19日，而原告起诉的时间为2014年8月5日，故被告贾培、陈鹏的保证期间已过，故原告要求被告贾培、陈鹏承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张新豹借款本金50000元整。同时支付从2012年1月19日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
二、驳回原告张新豹的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，由被告贾辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋 晔
审 判 员 王香玲
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年三月二日
书 记 员 张继伟
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00126号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李晓，又名李成林，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2005年8月15日因盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2009年12月2日被四川省巴中监狱释放。2010年9月10日因涉嫌破坏公用电信设施罪被高陵县公安局刑事拘留并上网追逃，2012年4月5日盗窃作案时被西安市公安局未央分局抓获归案，2012年4月11日西安市公安局未央分局将案件移送至高陵县公安局，2012年5月4日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2010年6月5日凌晨，被告人李晓伙同马贵（已判刑）两人驾驶陕AXQ3**面包车，在西安市未央区施家寨村西石化大道南侧绿化带“尤西36至37号”电信井内，用壁纸刀割断并用紧绳器拉出通信电缆，盗走型号为HYA500×2×0.4的通信电缆102米，后李晓联系将所盗通信电缆变卖给暂住于西安市未央区汉城乡施家寨村经营废品收购站的李立好（已判刑）。经未央区价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币10654元。
2、2010年6月9日凌晨，被告人李晓伙同马贵、杨志来（已判刑）、“瘦猴”（另案处理）四人驾驶陕AXQ3**面包车在高陵县张市农场内，“瘦猴”上杆卸掉通讯电缆挂钩，并用剪钳剪断钢丝，然后李晓等人将通信电缆剪断，盗走型号为HYA300×2×0.4的通信电缆165米，后马贵联系将所盗通信电缆变卖给暂住于西安市未央区汉城乡南玉丰村经营废品收购站的董世伟（已判刑）。经高陵县价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币6435元。
3、2010年7月10日凌晨，被告人李晓伙同马贵、“瘦猴”三人驾驶陕AXQ3**面包车，在西安市未央区施家寨村西石化大道南侧绿化带“尤西34至36号”电信井内，李晓在外望风，马贵、“瘦猴”用壁纸刀割断并用紧绳器拉出通信电缆，盗走型号为HYA500×2×0.4的通信电缆210米，后李晓联系将所盗通信电缆变卖给李立好。经未央区价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币21937元。
4、2010年7月28日凌晨，被告人李晓伙同马贵、苏永振三人驾驶陕AXQ3**面包车在高陵县张市农场内，李晓上墙用剪钳将通讯电缆钢丝剪断，马贵上墙用壁纸刀将通讯电缆割断，苏永振在外盘线，盗走型号为HYA300×2×0.4的通信电缆232米、型号为HYA100×2×0.4的通信电缆116米，后李晓联系将所盗窃的通信电缆变卖给李立好。经高陵县价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币11020元。
5、2010年8月3日凌晨，被告人李晓伙同马贵、苏永振驾驶陕AXQ3**面包车在咸阳市泾阳县高庄镇修石渡村东玉米地内，由苏永振用脚扣爬上电杆并用剪钳剪断钢线，李晓负责望风，马贵用壁纸刀将通讯电缆割断，盗走型号为HYA100×2×0.4的通信电缆340米，型号为HYA300×2×0.4的通信电缆230米，后李晓联系将所盗通信电缆变卖给董世伟（已判刑）。经泾阳县价格认证中心鉴定：被盗的通信电缆价值人民币18540元。
6、2010年8月8日凌晨，被告人李晓伙同马贵两人驾驶陕AXQ3**面包车在西安市户县大王镇苍游乡什王村村北，李晓用脚扣上电杆并用剪钳剪断钢线，马贵用壁纸刀割断电缆，盗走型号为HYA200×2×0.4的通信电缆3根，每根长256米，后二人将所盗通信电缆变卖给被告人李立好。经户县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值人民币26112元。
7、2010年8月15日凌晨，被告人李晓伙同马贵、易立山（另案处理）、“小张”（另案处理）四人驾驶陕AXQ3**面包车至西安市户县大王镇苍游乡什王村村北，“小张”用脚扣上电杆并用剪钳剪断钢线后被人发现，四人弃车逃走，陕AXQ3**面包车及部分作案工具被户县公安局扣押。经户县价格认证中心鉴定，被剪断电话光缆钢线价值人民币33元。
8、2010年8月31日凌晨，被告人李晓伙同马贵、苏永振三人经事前踩点，由杨志来驾驶陕AAW2**面包车来到高陵县湾子乡张市村东，苏永振用脚扣爬上电杆并剪断通讯电缆钢丝，马贵用壁纸刀割断电缆，割断型号为HYA600×2×0.4、HYA400×2×0.4、HYA200×2×0.4的通信电缆各20米。后杨志来在路边望风时被高陵县公安局民警发现并抓获，李晓、马贵、苏永振三人逃离现场。经高陵县价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币3500元。
9、2012年4月5日凌晨1时许，被告人李晓伙同何春（身份不详）在西安市未央区东塘寨村村委会附近伺机盗窃，二人发现在周庆海停放在路边的一辆蓝色农用车未锁，便将该车推离现场，后由李晓、何春二人驾驶该车逃离。周庆海发现车辆被盗后，便和朋友四下寻找，后在未央区西查村找到该车，李晓、何春二人弃车逃跑，李晓被周庆海等人控制并报警，何春逃离现场。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗农用车价值人民币19000元。
上述事实，被告人李晓庭审中不持异议，并有被害人周某某陈述，证人张某、张某某、田某甲、田某乙、闫某某等人证言，书证陕西省高陵县人民法院刑事判决书、四川省南江县人民法院判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及案件照片，价格鉴定结论书及告知笔录，被告人李晓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃物品价值人民币117198元，犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李晓在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李晓在2010年8月15日凌晨的盗窃犯罪过程中因被人发现而弃车逃走，属犯罪未遂，对该案犯罪可从轻处罚。庭审中，被告人李晓自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2027年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄晓庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第168-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：宁波市鄞州虹顺包装印刷厂
代表人：王亦照。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第413号宁波天莱包装制品有限公司与宁波市鄞州虹顺包装印刷厂定做合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州虹顺包装印刷厂名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州虹顺包装印刷厂尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司人民币31277.79元及相应的利息，诉讼费297元、执行费369元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第168号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人宁波市鄞州虹顺包装印刷厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第250-2号
申请执行人王明山，农民。
被执行人白绍想，村委会干部。
申请执行人王明山与被执行人白绍想机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第763号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人白绍想赔偿申请执行人王明山各项经济损失36513.3元，被执行人白绍想已履行31513.3元，尚欠5000元未能按期履行，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第250号。
本院在执行过程中，申请执行人王明山与被执行人白绍想达成和解协议，协议约定：1、被执行人王绍想一次性赔偿申请执行人王明山各项经济损失5000元；2、申请执行人王明山放弃其他权利。协议签订后，被执行人依约履行了义务。申请执行人王明山已支付执行费50元，并同意终结本案调解的执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人王明山已履行了全部赔偿义务，案件的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十一月××日
书 记 员 韦文忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1729号
原告：颜海波。
被告：郑伟康。
被告：谢赟。
原告颜海波为与被告郑伟康、谢赟民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜海波负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月七日
代书记员 叶彬彬
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1015号
申请执行人王某某。
被执行人苗某某。
本院在执行王某某与苗某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初3579号一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某某偿还申请人王某某借款本金10万元及利息，（月利率按20‰计算，利息从2014年3月21日起计算至履行完毕之日止）；被执行人负担案件受理费1150元。本院于2017年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2300元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 晓
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00068号
原告：李明珠。
被告：李长哲。
被告：赵威。
原告李明珠诉被告李长哲、赵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珠及被告李长哲到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长哲向原告借款50000元，赵威、金壮为该笔借款提供担保，借款期限为2013年11月1日至2014年4月1日止。宽限期届满后，原告多次找到被告要求还此借款，被告已还35000元，尚欠15000元未还。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告李长哲偿还15000元，及到期之日起至偿还之日止的利息，被告赵威承担连带责任。
被告李长哲辩称：我承认欠原告15000元，我现在没有钱还。我同意从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告赵威在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告李长哲向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年4月1日，被告赵威为该笔借款的保证人，被告李长哲已偿还原告借款35000元，其余借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告李明珠及被告李长哲的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告李长哲提供借款，其理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告李长哲偿还欠款15000元及利息有理，本院予以支持；被告赵威是该笔借款的保证人，因合同约定被告赵威对借款本金及利息承担连带清偿责任，故被告赵威应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告赵威与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵威承担保证责任，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告赵威承担保证责任，故被告赵威的保证责任已免除，故原告要求被告赵威对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长哲于本判决生效后10日内偿还原告李明珠借款人民币15000元及利息（从2014年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李长哲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初820号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯旭清，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10被该分局取保候审。
辩护人胡某，湖北朗润律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人柯旭清犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人柯旭清及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月24日21时51分许，被告人柯旭清无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野车，由十堰市北京中路经上海路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥下路段时被民警查获。为逃避检查，柯旭清出示其弟弟柯某的驾驶证并冒用柯某的身份登记处理，后被民警核实时发现其冒用柯某的身份。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在柯旭清的血液中检出乙醇成份含量为94mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
被告人柯旭清的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护意见是：1.柯旭清酒精含量较低，案发后第二日即到公安机关说明了其冒用身份的情况；2.其如实供述，认罪态度好；3.其爱人患癌症晚期，需要其照顾。请求判处缓刑。
上述事实，被告人柯旭清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人柯旭清的身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、贫困证明，证人柯某、王某的证言，被告人柯旭清的供述，武福爱[2017]毒鉴字第411号法医毒物司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯旭清违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯旭清无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人柯旭清逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人柯旭清到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人柯旭清的辩护人关于其系坦白的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五、六项之规定，判决如下：
被告人柯旭清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
刑法一百三十三条道路交通安全法二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
刑法一百三十三条道路交通安全法（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2131号
原告崔某，农民。
委托代理人焦敬娟。
被告李某，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人焦敬娟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年5月4日生一女孩李佳悦，婚前原、被告关系一般，婚后由于被告对原告和孩子漠不关心，原告于2013年2月回到娘家居住至今，原告曾于2013年8月向平度市人民法院提起离婚诉讼，2013年11月6日平度市人民法院以（2013）平民一初字第3263号民事判决书，判决不准离婚，但双方仍不能和睦相处，其夫妻感情确已完全破裂，无调解和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李佳悦由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年5月4日生一女孩李佳悦，现随原告一起生活，由于双方性情不合，经常为家务琐事发生争执，原告于2013年2月回到娘家居住至今，并于2013年8月，向本院提起离婚诉讼，2013年11月6日，本院做出（2013）平民一初字第3263号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，判决送达后，原告仍在娘家居住不归，并于2014年6月19日，再次向本院提起诉讼，要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证复印件、本院的（2013）平民一初字第3263号民事判决书一份、本院的调查笔录一份、原告及代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后又生育子女，但由于双方性情不合，缺乏感情基础，经常为家庭琐事发生争执，不能和睦相处，原告数次提出离婚，虽经本院多次调解，双方确无和好可能，其夫妻感情完全破裂，因此，原告提出离婚，本院予以准许。婚生女孩尚幼，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女孩，本院予以支持，被告应担支付抚养费，根据被告的经济收入情况，以每月支付抚养费320元为宜。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李佳悦由原告崔某抚养，被告李某负担抚养费，每月320元，自2014年11月1日起至婚生女孩十八周岁止，于每年的11月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭海滨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1016号
申请执行人梁小平，男，1964年1月11日出生。
被执行人宋代和，男，汉族，1966年5月24日出生。
被执行人钟才兵，男汉族，1966年7月13日出生。
被执行人曹世忠，男，汉族，1970年12月16日出生。
被执行人杨卫华，男，汉族，1977年1月8日出生。
申请执行人梁小平与被执行人宋代和、钟才兵、曹世忠、杨卫华买卖合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年4月11日作出的（2016）新40民终320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋代和、钟才兵、曹世忠、杨卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小平于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋代和、钟才兵、曹世忠、杨卫华的财产进行了查证：经查，被执行人宋代和、钟才兵、曹世忠、杨卫华无银行存款，无车辆信息，无住房信息，无股票信息。
本院认为，本案被执行人宋代和、钟才兵、曹世忠、杨卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋代和、钟才兵、曹世忠、杨卫华新的财产线索，申请执行人梁小平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终320号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2844-1号
原告徐忠霞，女，1979年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王德义，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王美芹，女，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告徐忠霞与被告王德义、王美芹加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王德义所有的轿车一辆（保全标的额24000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王德义所有的轿车一辆（保全标的额24000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告王德义保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍箴旭
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告张建新，住河北省遵化市，现住河北省平泉县。
被告河北日强矿业集团有限公司。
法定代表人李晓辉，经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告张建新与被告河北日强矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建新、被告河北日强矿业集团有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，被告在我处购买材料，并于2013年8月16日为我出具了支领凭单，该支领单有被告方的老板李晓强、总经理许继平、付军英、财务主管牛素兰的签字，并说凭此签字的现金支领凭证右在随时去财务支领此材料款，但我自支领凭单的日期起至今一直不间断的去被告处支领此款，可被告无数次以此款不到位等理由拒不给付。我诉至法院，要求判令被告支付我的材料款83493.00元，并要求支付我从2013年8月16日至还款之日的利息。
庭审中原告变更诉讼请求，将材料款83493.00元变更为26297.00元。
被告河北日强矿业集团有限公司辩称，我公司认可欠原告材料款26297.00元，但是我公司现在没钱，也不同意支付利息。
原告张建新为证实其主张成立，向本院提交的证据：
由被告河北日强矿业集团有限公司出具的支领凭单一张，金额为26297.00元。证明被告欠原告材料款的事实。经被告质证，无异议。本院予以采信。
依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告在原告处购买材料，并于2013年8月16日为原告出具了数额为26297.00元的支领凭单，该支领单有被告方的老板李晓强、总经理许继平、付军英、财务主管牛素兰的签字，经原告催要，被告未给付此款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的日期支付价款，但被告以无钱为由至今未给付，现原告要求被告支付货款，本院应予支持。原告主张从欠款之日起的债务利息，因在合同中对利息没有约定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起即2015年2月11日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告河北日强矿业集团有限公司于判决生效之日十日内向原告张建新支付货款26297.00元及利息（利息从2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229.00元，由被告承德安基建筑安装工程有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费458.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告：杨烁滢，女，2011年1月15日出生，汉族，平陆县张村镇西吴村*组居民。
法定代理人：杨瑞青，男，1985年9月17日出生，汉族，平陆县张村镇西吴村*组居民，系原告父亲。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：马琴，女，1987年11月25日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。
被告：贺石丝，女，1959年6月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇高家滩村*组居民。
委托代理人：李小波，男，1985年3月17日出生，汉族，北京市西城区木樨地南里*栋***号居民。系被告贺石丝儿子。
原告杨烁滢与被告马琴、贺石丝确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨烁滢法定代理人杨瑞青及委托代理人李太康律师与被告马琴、贺石丝委托代理人李小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烁滢诉称：原告系被告马琴之女。2014年3月7日，原告父亲杨瑞青与被告马琴离婚。离婚时，双方将位于平陆县政泽园小区15号楼2单元402房（包括地下室）赠与给原告，后原告的祖父出资帮助原告进行了房屋装修，2014年4月18日入住。当时原告父母均未离开家。2015年正月被告马琴离家，原告与祖父母生活在家里。2015年8月份在放假期间，被告马琴回家将原告带走，并将原告的房屋出售给被告贺石丝。原告认为被告无权处分原告的财产，严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求依法确认二被告买卖原告位于平陆县政泽园小区15号楼2单元402房（包括地下室）协议无效，并返还房屋给原告。
举证期限内，原告杨泺滢及委托代理人向本院提交离婚协议一份，拟证明原告父亲杨瑞青与被告马琴离婚时将位于平陆县政泽园小区15号楼2单元402房赠与给原告。
被告马琴辩称：我才是原告的法定代理人，原告没有法定代理人的权利，且其并未将房屋出售给被告贺石丝，只是为了孩子上学的费用支出，将房屋租赁给被告贺石丝收取租金用于孩子的花销。在离婚时，原告父亲杨瑞青出轨在先，离婚时是将房屋协议归我所有，而不是赠与给原告，离婚协议上的第三条“位于政泽园小区15号楼2单元402住房一套及摩托车一辆归女所有，其他财产归男方所有。”该条应为归“女方”所有，是打印时将“方”字漏打上去了。
举证期限内，被告马琴提供离婚协议书1份，拟证明其与原告父亲杨瑞青离婚时，曾先签订过离婚协议，并约定“现有政泽园小区15号楼2单元402住房一套、摩托车一辆归女方所有。”后因前去民政局办理离婚手续时，重新打印离婚协议错将“归女方所有”打印成“归女所有”。
举证期限外，被告马琴在开庭后向本院提供其与被告贺石丝签订的房屋租赁合同和拉拉风创意摄影证明各1份，房屋租赁合同拟证明其将政泽园小区15号楼2单元402住房一套及储藏室租赁给被告贺石丝居住，并收取租金，而不是将该房屋出售给被告贺石丝。拉拉风创意摄影证明拟证明离婚协议第三条约定“位于政泽园小区15号楼2单元402住房一套及摩托车一辆归女所有，其他财产归男方所有。”系打印时漏打一个“方”字，应为“归女方所有”。
被告贺石丝辩称：房屋确系其所承租，并签订有房屋租赁合同，也实际交纳了房租，并且由其家人居住。其从未与被告马琴签订房屋买卖合同。对于离婚协议中的“归女所有”，我认为协议本意应是“归女方所有”，该房屋应是被告马琴所有。故应驳回原告的诉讼请求。
举证期限外，被告贺石丝委托代理人李小波在开庭后向本院提供其与被告马琴签订的房屋租赁合同1份，拟证明政泽园小区15号楼2单元402住房一套及储藏室是其承租居住，并给付租金，而不是购买该房屋。
庭审质证中，被告马琴、贺石丝对原告提供的离婚协议有异议，均认为该协议第三条本意应为“归女方所有”，是漏将“方”字打印上去的。原告法定代理人杨瑞青对被告马琴提供的离婚协议有异议，认为该离婚协议是离婚之前所签订，而不是最终的协议，应以在民政局办理离婚时的离婚协议为准。被告贺石丝委托代理人对被告马琴提供的离婚协议认为与其无关，不发表质证意见。
经审理查明：原告父亲杨瑞青曾与被告马琴是夫妻关系，双方于2012年购买平陆县政泽园小区15号楼2单元402住房一套及储藏室一间，2014年3月7日双方民政部门办理了离婚手续。离婚协议第二条约定“婚后有一女，女孩生于2011年01月15日、名叫杨烁滢由女方抚养，……”。第三条约定“位于政泽园小区15号楼2单元402住房一套及摩托车一辆归女所有，其他财产归男方所有。”之前，双方还签订过一份离婚协议，协议没有签订日期，协议第四条约定“现有政泽园小区15号楼2单元402住房一套、摩托车一辆归女方所有。”2015年8月18日被告马琴将房屋租赁给被告贺石丝，并收取30000元的租金，租赁期限为2015年8月20日至2018年9月1日。
本院认为：原告要求确认被告马琴与被告贺石丝所签订的买卖原告位于平陆县政泽园小区15号楼2单元402房（包括地下室）协议无效，但未提供二被告所签订的买卖协议，二被告均否认双方之间存在买卖关系，承认双方是房屋租赁关系，故原告的起诉称被告马琴将房屋出售给被告贺石丝的事实主张没有根据，其应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨烁滢的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨烁滢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月七日
书记员 郭 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告张纪彬，男，1951年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人廉晓，山东第二法律服务所。
被告孙令明，男，1987年1月2日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区管委会西郊金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军、袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
原告张纪彬与被告孙令明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日12时许，被告孙令明驾驶鲁Q×××××号小型轿车在省道241线丰阳镇东西皋村，与原告张纪彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。请求两被告赔偿原告张纪彬损失：医疗费19052.23元＋333元、护理费2174.80元＋3805.20元、误工费4893.30元、伙食补助费600元、交通费600元、车损2190元、评估费300元、司法鉴定费600元、二次手术费7000元、施救费200元、复印费50元，共计41799.23元。本案保全费、诉讼费用由被告承担。
被告孙令明辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我所持有的驾驶证虽然已过有效期，但不能算无证驾驶，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称。1、被告孙令明持有的驾驶证已过有限期，应视为无证驾驶，根据保险合同约定我公司不负责赔偿责任。2、应按户籍性质计算原告的护理费。3、原告年龄已超过60周岁，误工损失不予认可。4、鉴定费、评估费等程序费用不予承担。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告孙令明驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告张纪彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，被告孙令明承担事故的主要责任，原告张纪彬承担次要责任。事故发生后，原告张纪彬在平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费19052.23元。另外，张纪彬委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定：张纪彬达不到伤残标准，建议伤后陪护治疗时间为三个月。住院期间两人护理，出院后两个月需一人护理。被鉴定人需进行二次手术取内固定物，费用约7000元。另外，张纪彬委托临沂市正鼎价格评估有限公司对电动自行车损失价值进行了评估：损失价值为2190元。原告支付鉴定费600元、评估费300元。
被告孙令明在住院期间为原告预交了7000元预交款，支付医疗费333元
另查明，孙令明的驾驶证已过有效期。被告孙令明的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故造成原告张纪彬受伤，车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告孙令明的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业三者险。因被告孙令明的驾驶证已过有限期，应视为无证驾驶，被告保险公司依法不再承担商业险赔偿责任。故原告的合理损失，被告保险公司应当在机动车事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿。超出部分，由被告孙令明按事故责任予以赔偿。原告合理请求，本院予以支持。被告保险公司对误工费、交通费提出异议，本院依据法律规定，结合实际情况予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张纪彬因本次事故造成的经济损失：医疗费19385.23元、护理费54.37元＊（20＊2＋70）天=5980.7元、伙食补助费600元、交通费400元、车损2190元、评估费300元、司法鉴定费600元、二次手术费7000元、施救费200元、复印费50元，共计36705.93元；由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在较强险限额内先行赔付16780.7元，超出部分19925.23元，由被告孙令明按事故责任赔偿13947.66元。
二、原告张纪彬返还被告孙令明垫付款7333元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、保全费320元由被告被告孙令明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭欣欣
广西壮族自治区平乐县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告唐自刚。
被告何传忠。
原告唐自刚诉被告何传忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员龚秀甫担任审判长、与审判员余李强、代理审判员熊元伶组成的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加了诉讼，被告何传忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告何传忠于2015年1月3日、2月3日、4月16日，以生意周转为由分三次向原告借款共计人民币45000元，并口头约定利息每月1000元，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告追款无果，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金45000元及利息，利息从2015年5月16日按年息24%计算至归还之日止。
原告对其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、借条原件三份，用以证明被告向原告借款人民币45000元的事实。
被告何传忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经本院核实，原告提供的证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告何传忠以生意周转为由，于2015年1月3日、2015年2月3日、2015年4月6日分别向原告唐自刚借款人民币30000元、10000元、5000元，共计人民币45000元，并分别写下借条，借条上均未载明借款期限和利息。因原告多次追讨被告还款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告何传忠向原告唐自刚借款，有借条证实，双方的借贷关系成立且符合法律的规定�应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将借款交付被告后，在合理期限催告被告还款，被告至今未还，该行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。�告诉称与被告口头约定了利息，但没有证据加以证实，视为没有约定利息，故原告诉请被告按年息24%支付利息过高，借款利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何传忠自本判决生效之日起十日内偿还原告唐自刚借款本金人民币45000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币925元，由被告何传忠负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币925元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十一月十二日
�记员陈荃
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告高某某。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人武某某。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年国庆节举行婚礼，2005年2月1日补办结婚登记。2005年4月25日生育女儿刘某某，2007年4月28日生育儿子刘某某。原、被告在共同生活初期关系尚可，随着时间的推移，原告逐渐察觉到被告极不诚实，整日说风道阳、虚构事实，导致债台高筑，家庭正常的生活难以保障。原告好言相劝，被告反而对原告施暴。原、被告间的矛盾日渐恶化，夫妇感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女儿刘某某随原告生活，由原告抚养；儿子刘某某随被告生活，由被告抚养。案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，答辩人与被答辩人同是一个乡的，初中期间是同班同学，长大后相亲相爱，于2004年国庆节举行了婚礼，2005年2月1日补办了结婚手续成为合法的夫妻。期间双方夫妇感情很好。2005年4月25日生育长女刘某某，2007年4月28日生育长子刘某某。从恋爱到结婚，夫妇感情很好。去年即2014年因家务琐事双方发生过口角，而被答辩人在起诉中所列举答辩人极不诚实、整日说风道阳、虚构事实，导致债台高筑，家庭正常生活难以保障，不停劝说并对被答辩人施暴，这属不实之词。债务是双方做买卖亏了本，这是常有的事，现在我父母积极偿还，我积极挣钱。双方在生活中有点矛盾也是正常的，我奉劝被答辩人为了子女生活好、学习好，希望被答辩人撤回诉讼，咱俩念旧情，各自改正自己的过错，继续巩固夫妇关系，我是有决心的，恳求本次合议庭多做和好工作。不同意与被答辩人离婚。
本院经审理查明，原、被告自幼为同学关系。2004年之前，双方经人介绍确立了恋爱关系，2004年10月1日举行婚礼，2005年2月1日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，于2005年4月25日生育女儿刘某某，于2007年4月28日生育儿子刘某某，现均随原告生活。近年来，双方因家庭琐事不断发生吵闹，原、被告间逐渐产生矛盾，2015年春节，原、被告分居生活至今。审理中，原告要求离婚，双方所生女儿刘某某随该生活，由该抚养，儿子刘某某随被告生活，由被告抚养；共同财产生活用品及电脑一台、床一支、箱子一支同意归被告所有，该开茶店，生态纺织店欠外债有十几万，同意由自己承担；被告也表示同意离婚，儿子归该抚养，女儿由原告抚养，该经手有人做买卖欠别人的三、四十万债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份等证据，及我院调查被告时被告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但因在婚后生活中，双方不持互谅互让的态度，因家务琐事不断发生吵闹，双方间逐渐产生矛盾并分居生活，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。审理中，原、被告均同意女儿刘某某随原告生活，儿子刘某某随被告生活，本院照准。原告称共同财产生活日用品及电脑一台、床一支、箱子一支归被告所有，本院予以认可。原、被告均称各自手欠外债十几万元及三、四十万，因双方未举证，本院依法不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、双方所生育之女刘某某随原告生活，由原告抚养；儿子刘某某随被告生活，由被告抚养。双方均对对方抚养之子女享有探视权。
三、共同财产：日常生活用品及电脑一台、床一支、箱子一支归被告所有。
四、其它互不追究。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 高增光
二〇一六年三月十日
书 记 员 乔 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告杜仕强，男，汉族，1971年9月6日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告杜仕强诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告装修保证金1000元尚未退还，多收取物业费277元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。业主委员会代表小区内业主向被告主张返还，均遭拒绝。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1227元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告杜仕强系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡三期小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费554元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费554元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费227元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告杜仕强装修保证金1000元、物业服务费227元，合计1227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1037号
原告陈啟发，旅游服务工作者。
委托代理人陈礼平，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告刘刚，农民。
原告陈啟发诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啟发及其委托代理人陈礼平到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈啟发诉称：请求人民法院判令被告归还原告借款6万元，并按银行利率支付利息。
被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2013年8月11日，被告刘刚向原告陈啟发出具了借条1份，确认借到原告陈啟发的现金6万元，并定于2013年10月30日前还清，但双方未约定利息。逾期后，被告刘刚未向原告陈啟发清偿该笔借款。原告陈啟发诉来本院，提出如前所诉请求。
同时查明：被告刘刚已向原告陈啟发支付了利息2000元。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述和借条原件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告陈啟发与被告刘刚之间的借贷关系成立且不违反法律规定，受法律保护。因此，被告刘刚应当向原告陈啟发清偿该笔借款。因原告陈啟发未举证证明双方约定了利息，因此，对其所主张的利息，本院只支持逾期后的利息，并按照年利率6％计算，被告刘刚已支付的利息2000元应从利息总额中扣除；而对于借期内的利息，本院应当依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起5日内向原告陈啟发清偿借款本金6万元，并从2013年10月31日起至本判决生效之日止按年利率6％计算利息付给原告陈啟发，被告刘刚已支付的利息2000元从利息总额中扣除。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘刚负担。
如被告刘刚未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年十月二十日
书记员 詹仁睿
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1037号
原告湖南黄金洞大万矿业有限责任公司，住所地平江县三阳乡清安村。
法定代表人：王传宗，该公司董事长。
委托代理人杨云，员工，系湖南黄金大万矿业纪检监察主任，特别授权。
被告王小年，务农。
本院在审理原告湖南黄金洞大万矿业有限责任公司与被告王小年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原、被告在本院主持调解下已达成和解，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南黄金洞大万矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年七月六日
书记员 李 园
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1037号原告宋丽，女，1971年10月18日出生，汉族，住平阴县委托代理人段波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人王玉鑫，经理。原告宋丽与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丽之委托代理人段波，被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽诉称，被告自2014年8月1至2015年5月20日，被告以集资名义向原告借款本金共计615783.18元，其中330008.76元于2014年8月1日到期，但被告逾期未付。现被告经济状况恶化，为维护原告的合法权益，特诉求法院依法判令被告济南金鼎房地产开发有限公司偿付原告借款615783.18元及利息，诉讼费用由被告承担。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审理本院查明，2004年初，被告济南金鼎房地产开发有限公司成立时，面向平阴县供电公司职工收取入股款。2007年10月23日起，被告济南金鼎房地产开发有限公司面向公司股东及公司员工集资，并多次调整集资下限数额、期限及利率。2012年6月25日，被告济南金鼎房地产开发有限公司在平阴县供电公司内部网站公布《济南金鼎房地产开发有限公司关于“定期”集资利率调整的通知》，其主要内容为：定期集资期限分别为三个月、半年、一年、二年、三年；年利率自2012年6月30日起分别为5%、7%、10%、11%、12%。2014年8月1日，被告因经营需要向原告借款330008.76元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2013年7月29日原告将300000元款项借给被告时，在中国银行平阴榆山路支行通过董泽勇中国银行账户（账号：239018926322）转入被告中国银行平阴榆山路支行账户（账号：209106060241）300000元，双方于2014年8月1日进行有息结算而形成的借款。2015年4月15日，被告因经营需要向原告借款121000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2013年4月15日，原告将100000元款项借给被告时，在中国银行平阴榆山路支行存入被告中国银行平阴榆山路支行账户（账号：209106060241）100000元，双方于2015年4月15日经有息结算而形成的借款。2015年4月17日，被告因经营需要向原告借款34774.42元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2012年4月17日，原告将26000元借给被告时，在中国建设银行平阴支行通过董爱民中国建设银行账户（账号：6227002344501096229）转入被告中国建设银行平阴支行账户（账号：37001617301050003166）26000元，双方于2015年4月17日经结算形成的借款。2015年5月20日，被告因经营需要向原告借款80000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。同日，原告在中国银行平阴榆山路支行存入被告中国银行平阴榆山路支行账户（账号：209106060241）80000元。2015年5月20日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。同日，原告从本人中国建设银行平阴支行账户（账号：6214992340102802）转入被告中国建设银行平阴支行账户（账号：37001617301050003166）50000元。以上借款共计615783.18元，后因被告经营出现困难，原告遂诉至来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向出具的收款收据五份、银行交易明细五份，平阴县供电公司网页公示的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共六份予以证实。本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告宋丽借款615783.18元，事实清楚，证据充分，现原告宋丽诉求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告宋丽615783.18元于法有据，应予支持。原告主张自借款之日起按税前年息12.5%支付利息，被告《股东自由存取集资制度》中规定“集资利率为税后……”，且按照双方交易惯例集资利率为税后，因此，本院调整为自借款之日起按双方约定的税后年息10%支付利息。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为上述借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，上述借款真实有效，若被告认为上述借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现上述借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款615783.18元。二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款利息（分别以330008.76元、121000元、34774.42元、80000元、50000元为基数，分别自2014年8月1日、2015年4月15日、2015年4月17、2015年5月20日、2015年5月20日起至借款偿清之日止，按照年息10%计算）。如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年十一月三十日书记员  郑 璐
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1037号原告蒲某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒲某某于2015年4月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某某的诉讼。本院认为，原告蒲某某的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒲某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒲某某负担。审判员  苟清峨二〇一五年四月二十一日书记员  刘姝含
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00124号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鲁颖，女，1973年8月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人鲁颖因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鲁颖申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及鲁颖在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为鲁颖与沈阳山盟公司，但直接约束的是鲁颖与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。鲁颖提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于鲁颖提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。鲁颖主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对鲁颖提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，鲁颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁颖的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1977号
原告张某甲，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告张某乙，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，2012年4月，我与被告因琐事吵架，被告将我的手部咬伤，我一气之下离家出走，与被告分居至今，我于2013年6月3日向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2013年8月20日，迁安市人民法院作出判决不准予离婚，现原被告仍分居，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产，婚生女张某随我生活、被告每月支付抚养费200元。
被告辩称，夫妻感情未达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱。××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女张某丙（已成年），2004年2月21日生次女张某。原告在生育次女时埋怨某，并且认为被告有重男轻女思想而与其产生矛盾，2012年农历4月因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方发生口角并厮打在一起，后原告离家，与被告分居。迁安市人民法院于2013年7月29日立案受理原被告离婚纠纷一案，并于2013年8月20日作出（2013）安民初字第1742号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告仍分居至今。在庭审中，原告同意婚生女张某随其共同生活，由其自行抚养，并放弃分割共同财产；被告同意放弃分割共同债务并由其自行偿还。
共同财产有位于迁安市扣庄乡郎庄村的平正房三间（东邻张某某家，西邻郎某某家）。
无共同债权和存款
另查，婚生女张某已年满10周岁，现随被告一起生活，经征求其个人意见，其愿意随原告一起生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证复印件、证明、迁安市人民法院（2013）安民初字1742号民事判决书、借条等证据证实。
本院认为，原被告双方虽系自由恋爱，但婚后感情一般，自2012年农历4月双方分居至今，并在本院2013年8月20日出具（2013）安民初字1742号民事判决书，判决原被告不准离婚后，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予原被告双方离婚。婚生女张某愿意随原告一起生活，原告也同意自行抚养，应予准许；原告放弃要求被告承担抚养费及分割共同财产，被告也放弃分割共同债务，是双方对自己权利的处置，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某随原告张某甲一起生活，由其自行抚养。张某乙于2014年7月起每月第三周的周六、周日可对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习。
三、共同财产位于迁安市扣庄乡郎庄村的平正房三间（东邻张某某家，西邻郎某某家）归被告张某乙所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某甲负担50元，被告张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张慧霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1977号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，2012年4月，我与被告因琐事吵架，被告将我的手部咬伤，我一气之下离家出走，与被告分居至今，我于2013年6月3日向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2013年8月20日，迁安市人民法院作出判决不准予离婚，现原被告仍分居，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产，婚生女张某随我生活、被告每月支付抚养费200元。
被告辩称，夫妻感情未达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱。××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女张某丙（已成年），2004年2月21日生次女张某。原告在生育次女时埋怨某，并且认为被告有重男轻女思想而与其产生矛盾，2012年农历4月因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方发生口角并厮打在一起，后原告离家，与被告分居。迁安市人民法院于2013年7月29日立案受理原被告离婚纠纷一案，并于2013年8月20日作出（2013）安民初字第1742号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告仍分居至今。在庭审中，原告同意婚生女张某随其共同生活，由其自行抚养，并放弃分割共同财产；被告同意放弃分割共同债务并由其自行偿还。
共同财产有位于迁安市扣庄乡郎庄村的平正房三间（东邻张海春家，西邻郎国真家）。
无共同债权和存款
另查，婚生女张某已年满10周岁，现随被告一起生活，经征求其个人意见，其愿意随原告一起生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证复印件、证明、迁安市人民法院（2013）安民初字1742号民事判决书、借条等证据证实。
本院认为，原被告双方虽系自由恋爱，但婚后感情一般，自2012年农历4月双方分居至今，并在本院2013年8月20日出具（2013）安民初字1742号民事判决书，判决原被告不准离婚后，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予原被告双方离婚。婚生女张某愿意随原告一起生活，原告也同意自行抚养，应予准许；原告放弃要求被告承担抚养费及分割共同财产，被告也放弃分割共同债务，是双方对自己权利的处置，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某随原告张某甲一起生活，由其自行抚养。张某乙于2014年7月起每月第三周的周六、周日可对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习。
三、共同财产位于迁安市扣庄乡郎庄村的平正房三间（东邻张某某家，西邻郎某某家）归被告张某乙所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某甲负担50元，被告张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张慧霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1977号
原告陈曼倩。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈曼倩与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曼倩撤回起诉。
本案受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告陈曼倩负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1977号
原告：田佳丽，女，生于1994年8月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：荣跃，男，生于1983年2月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告田佳丽诉被告荣跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田佳丽于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田佳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田佳丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田佳丽负担
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1977号
原告李某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张黎明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第530号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭福招，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭福招挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭福招经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月31日，被告将自己所有的赣CA53**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭福招既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭福招未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月31日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA53**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA53**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭福招的车辆挂靠关系；
二、限被告彭福招于本判决生效三日内办理赣CA53**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭福招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平