江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01470号
原告徐海妹，自由职业。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人金鑫，职工。
被告蒋士卫，教练。
被告如东县和平驾驶员培训有限公司，住所地如东县掘港镇港南村二组。
法定代表人张和平，经理。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告徐海妹与被告蒋士卫、如东县和平驾驶员培训有限公司（以下简称如东和平驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，故转为适用普通程序审理，于2015年11月13日、2015年12月7日两次公开开庭进行审理。原告徐海妹的委托代理人孙永红、金鑫，被告如东县和平驾驶员培训有限公司的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告蒋士卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海妹诉称，2014年11月10日4时45分左右，被告蒋士卫驾驶苏F×××××学号轿车（车内载乘原告徐海妹与另外三名学员）由西向东行驶至G328线131KM路段时，因右后轮爆胎发生交通事故，致徐海妹与另外三名学员均受伤。2014年11月10日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定，认定被告蒋士卫承担事故的全部责任，徐海妹与另外三名学员不承担责任。被告蒋士卫驾驶的苏F×××××学号轿车属如东县和平驾驶员培训有限公司所有，该车未投保车上人员责任险。被告蒋士卫是被告和平驾驶员培训有限公司的教练，车上载乘的徐海妹与另外三人都是被告和平驾驶员培训有限公司的学员，被告蒋士卫驾驶该车辆是履行其职务行为。该事故致原告徐海妹受伤，在如东县人民医院住院治疗31天，伤情好转出院。经鉴定，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，另遗有右侧额面部挫裂伤线条状瘢痕因需做进一步手术暂未评定伤残等级。对原告的损失，被告如东县和平驾驶员培训有限公司仅支付了部分医疗费，其余损失未赔。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告损失276622.4元。
被告蒋士卫经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
被告如东县和平驾驶员培训有限公司辩称，被告蒋士卫系被告和平驾校的教练员，虽然事故责任认定原告不承担责任，但其认为原告乘坐车辆时未系安全带，其有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告与被告之间是在驾驶员培训过程中发生的事故，原、被告之间适用合同关系，不适用侵权责任。事故发生后，被告和平驾校给付原告14600元现金，护理费垫付了6000元，另外垫付医疗费81113.99元。
经审理查明，2014年11月10日4时45分左右，被告蒋士卫驾驶苏F×××××学号轿车（车内载乘原告徐海妹与另外三名学员）由西向东行驶至G328线131KM路段时，因右后轮爆胎发生交通事故，致徐海妹与另外三名学员均受伤，车辆损坏。2014年11月10日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告蒋士卫承担事故的全部责任，原告徐海妹与另三名案外人均不承担责任。
事故发生当天，原告徐海妹即被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“颅脑外伤、颅底骨折、双侧颞部颅骨骨折、气颅、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、上颌窦前处壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、右侧脸颊及额颞顶部软组织肿胀、面部挫裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折、双侧肋骨骨折、双侧气胸、双上肺挫伤胸部皮下气肿”。治疗后于2014年12月11日出院，共花去医疗费80424.39元（已扣除伙食费396元）。其中，被告如东县和平驾驶员培训有限公司垫付医疗费79917.99元，另给付原告14600元现金，支付护理费6000元。
2015年6月1日，江苏通洋律师事务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。同月15日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人徐海妹因交通事故致颅脑外伤，面部挫裂伤，双侧肋骨骨折，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限。双侧共四根肋骨骨折，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需七千元。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告于2015年7月17日诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失276622.4元（不含被告已垫付款项）。
立案后原告向本院申请对其右侧额面挫裂伤线条状疤痕的后续治疗费用进行法医学鉴定。本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月9日出具通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐海妹因交通事故致右侧面部挫裂伤，目前遗留面部疤痕，其整形美容后续治疗费用目前难以预估，准确费用以实际发生为准。
另查明，被告蒋士卫系被告如东县和平驾驶员培训有限公司的教练员，本起交通事故发生时被告蒋士卫系职务行为。
又查明，1、原告徐海妹与其丈夫金鑫婚后生育一女金徐蕊（2006年10月7日生），原告因需接送婚生女上学实际居住在掘××镇××单元××室。2、原告的母亲王凤出生于1960年12月17日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、派出所证明、掘港小学证明、被抚养人户口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告如东县和平驾驶员培训有限公司提供的医疗费票据、护理费收据、收条等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，一、原告徐海妹与被告蒋士卫之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告蒋士卫承担本起事故的全部责任，原告徐海妹不承担责任。对该事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院将依照交警部门作出的事故责任确定赔偿责任。被告蒋士卫系被告如东县和平驾驶员培训有限公司的教练员，本起交通事故发生时被告蒋士卫系职务行为，故应由被告如东县和平驾驶员培训有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。被告如东县和平驾驶员培训有限公司抗辩称原告乘坐车辆时未系安全带，原告存在过错，应当减轻其公司的赔偿责任，但未向本院提供证据，且原告事发时是在驾驶培训过程中，即便原告未系安全带，也应由培训教练员承担责任。故对被告如东县和平驾驶员培训有限公司的抗辩本院不予采纳。
二、被告如东县和平驾驶员培训有限公司在庭审中辩称原告与被告之间是在驾驶员培训过程中发生的事故，原、被告之间应适用合同责任，不适用侵权责任。庭审中，原告当庭表示本案选择适用侵权之诉。本院认为，本案系合同违约责任与侵权责任的竞合，原告选择适用侵权之诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故本案适用侵权之诉。
三、关于原告徐海妹主张的因本次交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的范围、标准计算。1.医疗费用，结合原告提供的票据和病历记载，确认为80424.39元（已经扣除住院费中的伙食费396元）；2.二次手术费，为减少当事人讼累，在本案中一并处理，参照鉴定意见确定为7000元；3.住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院31天，应为558元；4.营养费，按10元／天计算，期限根据鉴定意见确定为60天，应为600元；5.护理费，原告的护理期限、人数参照鉴定意见为住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。标准按农业收入标准85.14元／天计算，为：（31×2＋90）×85.14=12941.28元；原告主张其丈夫金鑫请假护理原告50天，这期间的护理费用标准应按照金鑫的平均工资计算，但原告未能提供有效证据，本院不予采纳。6.误工费，原告的误工期限参照鉴定意见为180天，标准按农业收入标准85.14元／天计算，为：180×85.14=15325.2元；7.交通费，考虑到原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，故酌情支持500元；8.残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成交通事故九级伤残、十级伤残，根据原告提供的证据可证实其于事故发生前已在本地城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，为：34346×20×0.21=144253.2元；9.精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度酌情认定10000元；10.被扶养人生活费，原告婚生女金徐蕊按城镇居民标准计算9年，为23476×9×0.21÷2=22184.82元，原告母亲因年龄未满55周岁，故原告主张其母亲的被扶养人生活费本院不予支持。11.财产损失，本院酌情认定1000元；12.鉴定费，根据鉴定费票据，认定3530元。综上，原告因本起事故所造成的经济损失为298316.89元。由被告如东县和平驾驶员培训有限公司予以全部赔偿，扣除已垫付的100517.99元，被告如东县和平驾驶员培训有限公司还需给付原告197798.9元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐海妹因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如东县和平驾驶员培训有限公司赔偿原告徐海妹因本起交通事故造成的各项经济损失298316.89元，与其垫付款100517.99元相抵后，被告如东县和平驾驶员培训有限公司还需给付原告徐海妹197798.9元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告蒋士卫在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1784元，由被告如东县和平驾驶员培训有限公司负担1389元，由原告徐海妹负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1784元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。