wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2307号
原告山东科芯电子有限公司，住所地章丘明水经济开发区明埠路中段东面。
法定代表人李秉永，总经理。
委托代理人包平，男，生于1971年10月7日，汉族，山东科芯电子有限公司职工。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告常州市同盈电子有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王康。
原告山东科芯电子有限公司与被告常州市同盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东科芯电子有限公司委托代理人包平、滕培刚到庭参加诉讼，被告常州市同盈电子有限公司法定代表人王康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科芯电子有限公司诉称，原被告自2011年建立买卖合同关系，被告购买原告生产的电子芯片。2013年，经双方结算，被告共欠原告货款721787.88元未付。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告货款721787.88元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常州市同盈电子有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、原被告自2011年始建立买卖合同关系，被告购买原告生产的电子芯片。2013年1月，原告通过传真方式向被告发送往来账款询证函一份，询证函载明截止至2012年12月31日，被告共欠原告货款1044216.98元，被告加盖公章予以确认。
2、2013年2月19日，被告通过传真形式为原告发送拜年函一份，被告在拜年函中认可截止至2013年1月31日，被告欠原告到期货款金额为994217.03元。
3、2013年7月22日，被告法定代表人王康来原告处，与原告就还款事宜进行会谈，并形成会谈纪要一份，被告法定代表人王康承诺“前期74万多货款于10月25日前付清”，并在会谈纪要上签名确认。同日，原被告签订购销合同一份，约定自2013年7月22日起，被告购买原告两种型号的电子芯片，具体交货时间、单价及数量以实际订单为准。会谈纪要签订后，被告仅偿还2万余元货款，尚欠721787.88元货款未偿还。因被告未能按约定偿还所欠货款，原被告之间亦未再发生买卖业务。
上述事实，由原告提供的往来账款询证单传真件1份、拜年函传真件1份、会谈纪要1份、购销合同1份、公司基本情况表1份、增值税专用发票记账联11份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据真实有效，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告系买卖合同关系，经双方结算，被告共欠原告货款721787.88元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还所欠货款721787.88元并自2013年10月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。被告常州市同盈电子有限公司法定代表人王康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市同盈电子有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告山东科芯电子有限公司货款721787.88元。
二、被告常州市同盈电子有限公司自判决生效之日起10日内赔偿原告山东科芯电子有限公司逾期付款的利息损失，该利息损失自2013年10月26日起本判决生效之日止，以721787.88元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11018元，保全费4270元，由被告常州市同盈电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 李文吉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5447号
原告：刘海鹏，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人（特别授权代理）：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：孙会，男，汉族，1979年3月15日出生，住杭州市西湖区。
被告：吴小苓，女，汉族，1977年3月12日出生，住址同上。
被告：杭州康杰网吧有限公司，住所地杭州市转塘街道。
法定代表人：孙会。
被告：杭州萤火虫餐饮有限公司，住所地杭州市转塘街道。
�定代表人：吴小苓。
被告：杭州萤火虫网吧有限公司，住所地杭州市转塘街道。
法定代表人：孙会。
原告刘海鹏诉被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月3日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘海鹏委托代理人资紫薇到庭参加了诉讼。被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海鹏请求判令：1、被告孙会、吴小苓共同偿还借款本金200000元，支付借款利息1333.33元。2、被告孙会、吴小苓支付原告逾期违约金8000元，暂计至2017年6月17日，后继续按月利率2%的标准支付至判决确定的履行日止。3、被告孙会、吴小苓支付原告为实现债权而产生的律师费8000元、诉讼保全担保费1500元；4、被告杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明以下事实：2017年4月8日，刘海鹏（出借人、甲方）与被告孙会（借款人、乙方）、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司（共同作为保证人、丙方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款金额20万元，借款期限为10天，自2017年4月8日至2017年4月17日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款。借款利率为月息2%，如若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款额总额以每日千分之一的标准计算。甲方向乙方催讨利息、本金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，刘海鹏通过手机银行向孙会支付了20万元，孙会向原�出具《收条》，载明：今收到刘海鹏借给本人用于个人周转用途的现金20万元，以银行转账20万元。后因孙会未按约归还本息，遂起诉讼。
另查明，孙会和吴小苓在案涉借款发生时系夫妻关系，于2017年6月2日登记离婚。
再查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元，因本案诉讼保全支付浙江亿联担保有限公司诉讼保全担保费1500元。
上述事实有原告提交的《借款合同》、收条、转账凭证、结婚登记审查表和离婚登记审查表、委托代理合同、民生银行付款凭证、担保协议书、担保费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的《借款合同》和《收条》及转账凭证，能够证明原告与被告刘海鹏之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生，具有较强的证明力。孙会向刘海鹏借款20万元，事实清楚，理应归还。原告主张按月利息2%的标准计算借期内利息和逾期违约金，本院予以支持。原告主张孙会承担律师费及诉讼保全担保费，符合双方约定，本院予以支持。原告认为本案所涉借款系被告孙会和吴小苓的夫妻共同债务。对此，本院认为，虽该借款合同上没有吴小苓的签名，但本院注意到杭州萤火虫餐饮有限公司为案涉借款进行担保，而吴小苓系杭州萤火虫餐饮有限公司的法定代表人，故本院推定吴小苓知悉并具有借款的意思表示，故本院认定本案所涉债务为孙会和吴小苓的夫妻共同债务。杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六�，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会、吴小苓归还原告刘海鹏借款本金200000元并支付利息1333.33元。
二、被告孙会、吴小苓支付原告刘海鹏自2017年4月18日至法院判决确定的履行日止按月利息2%的标准计算的违约金。
三、被告孙会、吴小苓支付原告刘海鹏律师代理费8000元和诉讼保全担保费1500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司对被告孙会的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，财产保全申请费1614元，合计6198元，由被告孙会、吴小苓负担，被告杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司和杭州萤火虫网吧有限公司连带负担。
原告刘海鹏于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司、杭州萤火虫网吧有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年三月七日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5447号原告刘海鹏，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省茶陵县。被告孙会，男，汉族，1979年3月15日出生，住杭州市西湖区。被告吴小苓，女，汉族，1977年3月12日出生，住杭州市西湖区。被告杭州康杰网吧有限公司，住所地杭州市转塘街道江口218号江口大厦六楼。法定代表人孙会。被告杭州萤火虫餐饮有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街89号四号楼四楼2号商铺。法定代表人吴小苓。被告杭州萤火虫网吧有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘里街68号5楼。法定代表人孙会。原告刘海鹏因与被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司、杭州萤火虫网吧有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司、杭州萤火虫网吧有限公司资金人民币218833.33元或相当于人民币218833.33元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，刘海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告孙会、吴小苓、杭州康杰网吧有限公司、杭州萤火虫餐饮有限公司、杭州萤火虫网吧有限公司存款218833.33元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年六月十九日书记员  吴成昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执970号
杨震：
申请执行人张赫男与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02888号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杨震向申请人偿还借款110000元，并自2015年8月3日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2500元、公告费800元、执行费1600元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执970号
申请执行人：张赫男。
被执行人：杨震。
本院在执行申请执行人张赫男与被执行人杨震民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执129号
申请执行人：刘某六，男，汉族，住淅川县。
被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。
申请人刘某六申请执行与张某买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 ：陈冠仰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02153号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李胜。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人李胜商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月22日，李胜与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定李胜以528494元的价格购买希望房产公司开发的希望城H2幢404号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，李胜已付清购房款，但截至2014年9月3日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，李胜诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金39320元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，李胜与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向李胜支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月3日，李胜主张至2014年9月2日，应予支持，合计为528494元×日万分之三×248天＝39319.95元（四舍五入取小数点后两位）。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故李胜可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向李胜支付逾期交房违约金39319.95元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、李胜起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，李胜享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，李胜在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回李胜的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，李胜应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，李胜也无权再次提起诉讼。
被上诉人李胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、李胜对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与李胜签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向李胜交付房屋，其行为已构成违约，李胜要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故李胜对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是李胜主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，李胜作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制李胜主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00875号
原告：陈世龙，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省铜陵县湖畔人家A区。
被告：徐辉，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告陈世龙诉被告徐辉承揽合同纠纷一案中，原告陈世龙在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹磊
二〇一四年十一月七日
书记员 桂珍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执720号
申请执行人：王定胜，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：尹祥云，女，1964年10月14日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王定胜、尹祥云与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1384号
罪犯伍尾明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
汨罗市人民法院于二O一O年九月三日作出（2010）汨刑初字第132号刑事判决，以被告人伍尾明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。刑期至二O一五年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍尾明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分168.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍尾明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍尾明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍尾明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第537—559号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁海县和天下娱乐有限公司。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县和天下娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十三案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2650元，减半收取1325元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈梁丹
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终11号
上诉人（原审原告）攀枝花市一通建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市西区清香坪北街51号旁；统一社会信用代码：915104007358669481。
法定代表人王中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦；组织机构代码证代码：00832023-6。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘应勇，男，1977年9月22日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局劳动仲裁院院长，住四川省攀枝花市西区。
原审第三人白秀英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花市一通建筑工程有限责任公司因工伤行政确认纠纷上诉一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人攀枝花市一通建筑工程有限责任公司以“现因申请人与本案第三人白秀英之间已达成赔偿协议，并已实际履行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攀枝花市一通建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，并且符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市一通建筑工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人攀枝花市一通建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘滔滔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3678号
原告蒋鹏。
委托代理人谭燕、蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告张春兰。
被告德阳市昊天房地产经纪有限责任公司。
法定代表人黄健。
被告德阳市昊天房地产经纪有限公司。
法定代表人黄健。
原告蒋鹏与被告张春兰、被告德阳市昊天房地产经纪有限责任公司、德阳市昊天房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，原告蒋鹏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 月
许
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更23号
罪犯曾宪飞，男，1982年8月15日生，土家族，有前科，系累犯。原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）庐刑初字第00383号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾宪飞有期徒刑十年，并处罚金四万元。刑期自2011年3月16日至2021年3月15日止。罪犯曾宪飞于2012年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曾宪飞服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯曾宪飞予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯曾宪飞服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曾宪飞服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金40000元无故不缴纳，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2049号
原告：张艳妮，女，1973年5月6日出生，满族。
被告：杨立军，男，1970年5月15日出生，满族。
原告张艳妮诉被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张艳妮到庭参加了诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艳妮向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨立军偿还借款本金40000元，并从2017年1月1日起按月利率20‰给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告杨立军系朋友关系，2017年1月1日，被告向我借款40000元用于经营，并当场出具借据1份，当时约定还款期限是2017年6月30日，并从2017年1月1日起按月利率20‰给付利息，借款到期后我多次找到杨立军索要欠款，但杨立军拒不给付，故诉至法院。
被告杨立军未到庭答辩。
张艳妮为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借据1份，证明2017年1月1日杨立军向张艳妮借款40000元，借款到期日为2017年6月30日，并约定自2017年1月1日起按月利率20‰偿还利息的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，依法予以采信。本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告杨立军向原告张艳妮借款40000元用于经营，并当场出具了借据1份，借据上约定还款日期为2017年6月30日，并从2017年1月1日起按月利率20‰计算利息，借款到期后张艳妮多次找到杨立军索要欠款，杨立军未偿还。
本院认为，张艳妮与杨立军之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，杨立军未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。张艳妮主张杨立军返还40000元借款本金，并自2017年1月1日起按月利率20‰偿还利息，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立军返还原告张艳妮借款本金40000元，自2017年1月1日起按照月利率20‰计算利息至给付之日止，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元及保全费400元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 万宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保11号
申请人：刘爱华，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：肖立萌，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人肖立萌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车（份额1万元），申请人自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖立萌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦秀丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第473号
上诉人（原审原告）马称君，男，1967年3月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人显胜乡人，农民，住该乡显胜村南庄组。
被上诉人（原审被告）温小红，男，1970年7月25目出生，汉族，庆阳市西峰区温泉乡人，农民，住该乡黄官寨村东组。
上诉人马称君与被上诉人温小红房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马称君及被上诉人温小红均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院在审理本案过程中存在以下问题：1、2009年9月23日，温小红的妻子李文娟为马称君出具的收款人为温小红的130000元房租收条，小写和日期有明显改动，大写“万”字有改动，但大写部分“拾叁”二字字迹清楚，庭审中温小红妻子李文娟向法庭明确表示该收条是其出具，且大写字迹是其笔迹，温小红对此收条存在的疑点没有做出合理解释，一审将该130000元收条按照温小红自认的13000元房租收条认定不当；2、一审判决将2011年6月22日马称君向温小红支付的11400元水电费认定为10400元错误；3、一审判决在计算租赁期间马称君向温小红支付的房租及押金时漏算了2009年3月20日马称君向温小红支付的1300元押金，同时将马称君向温小红分两次支付的水电费共计13100元（11400＋1700=13100）漏算，并对水电费部分未作判处存在不妥。
综上，一审判决认定本案事实不清，证据不足，判处不当，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第142号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理；
马称君预交的二审案件受理费2348元，予以退还。
审 判 长 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢小栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01220号
原告：张某甲，女。
委托代理人：付广雪，女。
被告：张某乙（峰），男。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付广雪、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙由于夫妻感情破裂诉至法院，经法院调解离婚，确定婚生女张某丙的抚养权由张某乙行使，张某甲不支付抚养费，但张某乙至今未按调解书履行抚养孩子的义务，孩子一直随张某甲及其父母一起生活。张某乙现在又再婚生子，张某甲至今未婚。因张某丙现要上小学急需入户口，张某甲多次找张某乙协商，张某乙总是找各种理由搪塞，不予配合。张某乙的行为严重损害了孩子张某丙接受义务教育的合法权利，现诉至法院，要求张某丙由张某甲抚养，张某乙每月支付抚养费400元，并承担本案的诉讼费。
张某乙辩称：其去接过孩子，但是张某甲家人不告诉其孩子在哪。其愿意抚养小孩，孩子随其生活对孩子更有利。
张某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市颍泉区人民法院调解书。证明2011年经法院调解，张某丙由张某乙抚养，张某甲不支付抚养费；2009年至2012年，张某丙由张某甲父母抚养的事实。
证据三、某某幼儿园出具的证明。证明自2011年至2014年，张某丙在某某幼儿园上学，监护人是张某甲。
证据四、某某委会出具的证明。证明张某丙自2009年至今随张某甲生活。
证据五、张某丙的出生医学证明。证明张某丙xx年x月x日出生，现需要办理户籍的事实。
张某乙对张某甲所举证据质证意见如下：
对张某甲证据一、证据二的真实性无异议；证据三、证据四的证明内容表示不知情；证据五的证明目的无异议。
张某乙未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对张某甲所举证据作如下归纳认定：
对张某甲所举证据一、二、三、四、五的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：张某甲与张某乙由于夫妻感情破裂诉至法院，经法院解离婚，确定婚生女张某丙的抚养权由张某乙行使，张某甲不支付抚养费。但自调解书生效后孩子一直随张某甲及其父母一起生活至今，现张某丙已到入小学的年龄，仍未办理户籍登记，影响孩子的入学。原、被告均有稳定收入，能够抚养子女。庭审中，张某甲表示，张某丙如判决由其抚养，其不要求张某乙支付子女抚养费。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议张某丙由被告张某乙抚养，但离婚后张某丙一直随原告及其父母一起生活。张某丙现尚未满七岁且系女孩，随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告要求变更子女抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告支付抚养费的请求，是其真实意思表示不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女张某丙的抚养权由被告张某乙变更为由原告张某甲抚养，被告张某乙不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一四年十月八日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01220号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执870号
申请人王建设，住所地博爱县，联系方式。
被执行人毋鹏飞，所在地河南省博爱县，联系。
被执行人焦作市方圆运业有限公司，所在地焦作市
法定代表人：冯德明。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民重字第00006号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋鹏飞、焦作市方圆运业有限公司在银行的存款32495.24万元或查封被执行人毋鹏飞焦作市方圆运业有限公司相当于32495.24万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毋鹏飞、焦作市方圆运业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申37号
再审申请人（一审原告）：林纪东，男，汉族，1976年5月26日出生，住福建省永春县。
再审申请人（一审原告）：洪春梅，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省永春县。
共同委托代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路，组织机构代码06227048-7。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人黄小平，男，汉族，1990年3月13日出生，住江西省抚州市，该公司职员。
再审申请人林纪东、洪春梅因与被申请人永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的（2015）永民初字第2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林纪东、洪春梅申请再审称：本案一审立案后，定于2015年10月9日9时0分进行开庭审理。因一审委托代理人潘锦瑞休产假无法出庭，另一委托代理人林多毅因要在2015年10月9日9时0分同时参加永春县人民法院下洋人民法庭（距离永春县人民法院院部55公里左右）开庭审理的案件庭审，故林多毅在2015年9月24日领取本案出庭通知书时口头明确告知一审承办人案件碰庭要求进行延期审理，并于次日书面提交延期审理申请书，但一审承办人员一直不予答复。2015年10月8日下午才告知林多毅案件要如期开庭审理。林多毅遂以主审法官未书面提前通知不同意案件延期审理为由请求其进行回避。但一审承办人员只是口头通知林多毅决定驳回回避申请，拒不给予书面决定书。2015年10月9日，林多毅在下洋人民法庭开庭期间，不断多次拨打一审承办人员电话要求延期审理本案，但均未接听。且在当日11时林多毅赶往永春县人民法院后，本案一审已按自动撤诉处理。另外，一审将本案开庭时间与原告邓枫滢诉被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件两案同时安排在2015年10月9日9时0分不当。一审法院按全额收取诉讼费也严重错误。综上，一审程序违法，侵害本案二再审申请人合法权益及其委托律师的合法职业权利。请求撤销（2015）永民初字第2409号民事裁定并指令一审法院继续审理本案，同时将一审承办法官的错误不当审判行为移送福建省法官惩戒委员会进行立案审查并依法进行惩戒处理。
本院认为：2015年9月24日，林纪东、洪春梅的委托代理人林多毅在领取传票、出庭通知书的送达回证上签名，并未见其对开庭日期有异议，可见其明知一审开庭日期。林多毅提出《延期审理申请书》的2015年9月25日，距离传票上预定的2015年10月9日一审开庭日期仍有两周时间，林纪东、洪春梅仍可以选择安排另一委托代理人潘锦瑞或委托其他代理人或亲自参加庭审，但根据法庭审理笔录记载，林纪东、洪春梅经传票传唤，林纪东、洪春梅的委托代理人林多毅、潘锦瑞经法院通知，无正当理由拒不到庭，故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定按撤诉处理并无不当。林多毅于2015年10月9日提出《回避申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条的规定，一审审判人员并不符合应当回避的情形，一审答复林纪东、洪春梅的委托代理人林多毅不准予其回避申请并无不当。
综上，林纪东、洪春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林纪东、洪春梅的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》
第一条审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：
（一）是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的；
（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的；
（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；
（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。
本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。
第二条当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定，具有下列情形之一的，有权申请其回避：
（一）私下会见本案一方当事人及其诉讼代理人、辩护人的；
（二）为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；
（三）索取、接受本案当事人及其受托人的财物、其他利益，或者要求当事人及其受托人报销费用的；
（四）接受本案当事人及其受托人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；
（五）向本案当事人及其受托人借款，借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者索取、接受当事人及其受托人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的；
（六）有其他不正当行为，可能影响案件公正审理的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第11号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款16000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某乙银行存款16000元或同等价值的其它财产。（详见通知书或清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
代理审判员 刘恩科
二〇一五年一月一十三日
书 记 员 姜 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18599号
原告：徐光明，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：陈秀华，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐光明与被告陈秀华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。徐光明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐光明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐光明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐光明负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王维
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1583号
申请执行人黄启桐，男，汉族，1991年10月12日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1583号申请人黄启桐与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1583号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终169号
上诉人（原审被告）：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邝福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市徐氏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐宇慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐远珍，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人淮北市热电有限公司（简称热电公司）因与被上诉人淮北市徐氏商贸有限公司（简称徐氏商贸公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
热电公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项中的“支付逾期利息（按照年利率6%标准从2016年11月24日起计算至付清款之日）；2、二审诉讼费由徐氏商贸公司承担。事实和理由：双方签订的《炉渣、细灰供销合同》没有约定逾期利息，且合同期间为2016年7月30日起至2017年1月29日止，一审判决时合同尚未到履行期限，不存在逾期的问题，不应支付逾期利息。即使支付利息，也应当从判决确定的履行期满起算，一审判决从原告起诉之日起计算逾期利息没有任何依据。另外，一审判决支付逾期利息与支付迟延履行期间的债务利息两者相互矛盾，其根源就在于支付逾期利息的起算点是错误的。综上，请求二审法院支持热电公司的上诉请求。
徐氏商贸公司辩称：基于热电公司的经营状况，一审判决解除合同并支付逾期利息有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
徐氏商贸公司向一审法院起诉请求：1、解除2016年7月11日签订的《炉渣、细灰供销合同》；2、判决热电公司退还承包费48万元并付逾期利息4800元（按年息6%计算，自2016年9月15日起计算至2016年11月15日，此后计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，徐氏商贸公司变更诉讼请求，将承包费48万元变更为472920元。
一审法院认定事实：2016年7月11日，徐氏商贸公司与热电公司签订《炉渣、细灰供销合同》一份，约定：热电公司生产后产生的炉渣、细灰销售给徐氏商贸公司，采取承包的方式，承包期限为6个月，总承包费为60万元，承包费用按实际生产天数结算，停产检修期间不计入承包期内，承包费用一次性全额支付。徐氏商贸公司需缴纳1万元保证金，本合同从签订之日起执行，合同期为6个月，自2016年7月30日至2017年1月29日止等内容。合同签订后，徐氏商贸公司先后向热电公司交付承包费60万元和保证金1万元，热电公司亦将其生产后产生的炉渣、细灰供应给徐氏商贸公司。2016年9月13日，热电公司发布通知称公司在2016年9月12日停产，从2016年9月14日停产停业，员工解除劳动合同，保留小部分人员留守负责设备维护、厂里维护，在今后经济环境合适企业恢复生产的时候，及时通知公司全体人员。因热电公司停产后至今未能恢复生产，亦不能产出炉渣、细灰供应给徐氏商贸公司，剩余承包费及保证金也未退还，徐氏商贸公司遂提起诉讼。一审法院认为，徐氏商贸公司与热电公司签订的《炉渣、细灰供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。徐氏商贸公司已将承包费和保证金全额交付给热电公司，履行了合同义务。热电公司于2016年9月12日因故停产停业至今，不能产出炉渣、细灰出售给徐氏商贸公司，且热电公司何时能够恢复生产经营，亦不能确定，徐氏商贸公司不能实现其合同目的，故要求解除与热电公司之间签订的炉渣、细灰供销合同，理由充分，予以支持。在双方合同解除后，尚未履行的部分，终止履行。根据双方之间约定，承包费用按实际生产天数结算。双方总承包天数为184天，已实际履行42天，剩余142天未履行，徐氏商贸公司实际应承担承包费137080元，剩余承包费462920以及保证金1万元，合计472920元，热电公司应予返还。双方未约定逾期还款的违约金标准以及计算时间，故确定按照年利率6%标准，从徐氏商贸公司起诉之日即2016年11月24日开始计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、解除徐氏商贸公司与热电公司之间签订的《炉渣、细灰供销合同》：二、热电公司于判决生效后十五日内偿还徐氏商贸公司承包费及保证金472920元，并支付逾期利息（按照年利率6%标准从2016年11月24日起计算至付清款之日）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取4286元，由热电公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：热电公司是否应当承担逾期付款利息；如承担，应从何时计算逾期付款利息。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于热电公司停产停业，不能继续履行合同义务，徐氏商贸公司不能实现合同目的，导致双方签订的合同被依法解除。热电公司从其不能继续履行合同义务时已经构成违约，应当承担及时返还徐氏商贸公司剩余承包费和保证金的责任。热电公司至徐氏商贸公司向一审法院起诉时未能返还剩余承包费和保证金，对由此造成的徐氏商贸公司的损失理应承担赔偿责任。徐氏商贸公司的损失应为热电公司不及时返还剩余承包费和保证金的利息损失，计算逾期付款利息的起算点应是合同不能履行之时。一审法院判决热电公司从徐氏商贸公司起诉时开始计算逾期付款利息，晚于上述时点，鉴于徐氏商贸公司对此未提出上诉，本院予以确认。热电公司上诉主张支付逾期利息的起算点错误，应从判决确定的履行期满起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由淮北市热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉科
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年五月十五日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第59号
申请执行人彭战胜。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王根立，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司。
法定代表人刘杰华，该公司经理。
委托代理人许守启，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人伊川县宇光新能源照明开发有限公司。
法定代表人何海军，该公司经理。
被执行人刘杰华。
被执行人何海军。
被执行人赵秋志。
第三人王锦艳。
第三人刘磊。
本院在执行彭战胜与洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称森龙公司）、伊川县宇光新能源照明开发有限公司、刘杰华、何海军、赵秋志借款合同纠纷一案中，申请人彭战胜于2015年9月21日向本院提出追加第三人王锦艳、刘磊为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人彭战胜称在本案的执行过程中，法院依法查封了森龙公司的财务室、董事长办公室并扣押了该公司公章、财务章及法人章。2015年8月12日保证人王锦艳、刘磊签署了执行保证书，愿以连带责任保证的方式为森龙公司、刘杰华提供担保，直至执行完毕为止。现被执行人未清偿该笔债务，故申请追加王锦艳、刘磊为本案被执行人。并提供以下证据证实其主张：1、王锦艳、刘磊于2015年8月12日出具的执行保证书；2、洛阳市中级人民法院2015年8月12日所作执行笔录。
第三人王锦艳对申请人所述事实没有异议，但辩称系记错还款日期，9月30�前能保证该月应还款项到位。
第三人刘磊对申请人所述事实没有异议。
被执行人森龙公司对申请人所述事实没有异议，并保证能在9月30日前将当月应还款项打入指定帐户。
本院查明，本院在执行彭战胜与洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称森龙公司）、伊川县宇光新能源照明开发有限公司、刘杰华、何海军、赵秋志借款合同纠纷一案中，于2015年7月28日依法查封了森龙公司的财务室，并扣押了公章。王锦艳、刘磊于2015年8月12日出具执行保证书，愿以连带责任保证的方式为被执行人森龙公司、刘杰华提供担保，保证清偿判决书所确定的债务，直至执行完毕为止。在本院当日所作执行笔录中，王锦艳、刘磊承诺愿意为森龙公司、刘杰华在本案中所欠彭战胜借款本金930万及利息承担保证责任，森龙公司承诺当天还款30万元，之后一年内每月25日前还款30万元，如逾期不还款将强制执行森龙公司、刘杰华及两保证人的财产。同日申请执行人向本院申请解除了对森龙公司财务室、公章的查封及扣押。
另查明，森龙公司在2015年9月25日前未支付当月应还款项。
本院认为，在本案执行中第三人王锦艳、刘磊自愿为森龙公司、刘杰华提供担保，承担连带保证责任，在森龙公司未按约定履行还款义务时，二保证人应当在被执行人森龙公司、刘杰华承担责任的范围内承担保证责任，申请人彭战胜的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王锦艳、刘磊为本案被执行人；
二、第三人王锦艳、刘磊对洛阳市森龙农业发展有限公司、刘杰华在本案中所应履行的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第908号
申请执行人邓某某，女，2005年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人张亚娜，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市，系邓某某之母。
被执行人邓冬乾，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系邓某某之父。
案由：抚养费纠纷
本院在执行关于申请执行人邓某某申请执行被执行人邓冬乾抚养费纠纷一案，2014年10月28日作出的（2014）汝民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年九月十六日
书记员 赵乐乐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03627号
原告：李子兵，男，1988年11月7日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍泉区，系个体工商户太和县俊伟缝纫设备经营部户主，经营场所太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：临泉三合服饰有限公司，地址临泉县。
负责人：王德智，经理。
原告李子兵诉被告临泉三合服饰有限公司（以下简称三合服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子兵委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼，被告三合服饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李子兵诉称：2015年4月30日，原、被告签订缝纫设备购销合同，总价款142000元，被告收到货物后，已付款70000元，下欠72000元屡催不给付。为此，起诉请求：依法判令被告给付货款72000元，承担违约金及本案诉讼费、律师费。
三合服饰公司未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，李子兵与三合服饰公司经营者王德智签订缝纫设备购销合同，约定三合服饰公司购买李子兵电脑车等缝纫设备，总价款142000元，违约责任，如需方未按合同约定付款，按欠款额的15%向供方支付违约金，如需方延期付款超过两个月，供方有权就全部余款向人民法院提起诉讼，需方承担给付本金、违约金、诉讼费及律师代理费。合同签订后，李子兵依约履行了合同义务，但三合服饰公司收到货物后，只付部分货款。2015年6月8日经结算，三合服饰公司欠李子兵货款72000元，王德智给李子兵出具欠条一份，并约定2015年6月17日付款，但逾期后三合服饰公司一直未付款，为此，李子兵向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照、税务登记证、李子兵的身份证、户口本、购销合同、欠条以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李子兵与三合服饰公司签订的缝纫设备购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。三合服饰公司在收取李子兵的货物后，应当按照约定支付价款。三合服饰公司尚欠李子兵货款72000元，由三合服饰公司经营者王德智出具的欠条为证，事实清楚，该欠款经李子兵多次催要至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故李子兵要求三合服饰公司支付货款72000元及违约金的诉讼请求，符合约定，依法予以支持。因双方约定的违约金明显过高，依据相关规定，李子兵请求的违约金应以所欠货款数额，按年息24%计算资金占用期间的利息。李子兵要求支付律师费，因其未提供律师费票据，故对其该部分诉讼请求，不予以支持。三合服饰公司未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临泉三合服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付李子兵货款72000元并支付违约金（自2015年6月18日起，按年利率24%计算资金占用期间的利息至货款付清之日止）；
二、驳回李子兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由三合服饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初991号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1951年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日5时许，汝州市小屯镇丁堂村苏某某之妻徐某在同村村民苏某1、苏某某夫妇家附近解手时，被苏某1发现，引起两家发生争执，赵某与苏某某发生打斗，二人面部分别受伤。经法医学鉴定，赵某、苏某某的损伤程度均属轻伤二级。2017年6月4日，苏某某、赵某双方达成和解。
上述事实，有被告人苏某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人苏某1、徐某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，双方不能冷静处理矛盾而造成，案发后被告人苏某某能够与被害人双方自愿达成和解，取得被害人的谅解，对被告人依法可从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第264号
原告王东海，男，1977年12月6日出生，汉族，住佛山市南海区桂城海景花园海昌轩。
委托代理人王郁唯，男，1988年2月15日出生，住兴宁市贵中路。
被告罗淳清，男，1988年5月17日出生，汉族，住兴宁市兴城金源花园**栋***房。
原告王东海诉被告罗淳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东海的委托代理人王郁唯到庭参加诉讼；被告罗淳清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗淳清以于2013年11月4日向其借现金120000元，约定于2013年12月4日偿还。借款到期后，其多次催收未果。为保护其合法权益，请求本院判令：1、被告罗淳清返还借款本金120000元并支付从2013年12月5日起至还清按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗淳清未答辩
经审理查明，被告罗淳清在2013年11月4日，向原告王东海借款120000元，约定借款期限至2013年12月4日，未约定利息。被告罗淳清书写了借条给原告收执。借款期限到后，被告未能偿还借款。
本院认为：被告向原告借款120000元，有原告提交的由被告书写的借条为据，故本院对原告借给被告120000元的借款事实予以认定。原告要求支付从2013年12月5日起至还清按银行同期利率计算的利息，予以准许。被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金、利息，应予以支持。被告罗淳清经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗淳清应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金120000元给原告王东海，并支付本金120000元从2013年12月5日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年四月十日
书记员 肖 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1935号
原告吴家福，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。
被告曹赐才，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告吴敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告吴家福与被告曹赐才、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与代理审判员李广健、人民陪审员李玉玲参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告吴家福的委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。被告曹赐才、吴敏经本院于2013年10月12日公告送达了有关法律文书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。被告夫妇因工地周转及生活需要，于2011年5月5日至2011年8月15日，先后五次向原告借款共110万元，均约定有借款期限。借款期限届满后，原告多次追收，被告没有偿还。故请求法院判令：1、二被告连带偿还所欠原告110万元借款；2、二被告连带偿还所欠原告借款的利息（利息以110万元为基数自2011年11月16日起按人民银行规定的六个月期的贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、身份证、证明原告吴家福身份情况；2、身份信息，证明被告曹赐才、吴敏的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款110万元未还的事实。
被告曹赐才、吴敏没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告与两被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告曹赐才因工地周转及生活需要，于2011年5月5日至2011年8月15日，先后五次向原告借款共110万元，均约定有借款期限，还款最后期限为2011年11月15日，并立写了借条五份给原告收执。双方当事人没有约定有借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告追收，被告没有归还借款给原告。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曹赐才向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告曹赐才之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告曹赐才没有依约定归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应认定为两被告的夫妻共同债务。故，原告请求被告曹赐才、吴敏连带归还其欠原告借款110万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。
因双方当事人对借款利息没有约定，因此，利息的计算，应从借款期限届满的次日起，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算。原告请求自2011年11月16日起按人民银行规定的六个月期的贷款利率计算，并无不当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹赐才、吴敏互负连带责任归还原告吴家福借款本金110万元；
二、被告曹赐才、吴敏互负连带责任支付原告吴家福借款利息（利息的计算办法：以110万元为基数，从2012年11月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行六个月期贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费14700元（原告已预交7350元，缓交7350元），由被告曹赐才、吴敏共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
代理审判员 李广健
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1935号
原告：陈立山，开滦开拓区退休工人，住唐山市路北区。
原告：陈德书，农民，住唐山市路北区。
二原告共同委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。
法定代表人：翟艳香，该村村主任。
委托代理人：谢庆莲，该村村委会委员。
被告：李紫艳，无职业，住唐山市路南区。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告陈立山、陈德书诉被告唐山市路北区果园乡边各寨边四村民委员会、李紫艳土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人杜文锋、被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会的委托代理人谢庆莲、被告李紫艳及其委托代理人张翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立山、陈德书诉称，原告都是唐山市路北区果园乡边各寨四村村民，1983年村委会实行家庭联产承包责任制，原告从村委会承包了本村沙子地土地进行生产经营活动。其中陈立山1.94亩，陈德书1.01亩。2006年6月6日，唐山市路北区果园乡边各寨四村村委会与李紫燕签订了《租地协议》，将原告的2.95亩土地租给李紫燕使用。但是该协议书上原告的签名不是原告本人所签，手印也不是原告本人所按。所有签名都是个别人所签，所有手印都是个别人所按。落款的村民名字不是实际承包土地的村民，可见合同的虚假之极。同时，该合同违反了村民委员会组织法，没有召开村民代表大会。违反了土地管理法和土地承包法的规定，承包土地方案应由村民代表讨论通过，因此该合同应属无效。唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会在村民不知情的情况下擅自将原告的土地租给他人使用，违背了原告的真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求确认二被告之间于2006年6月6日签订的《租地协议》无效，被告李紫燕向原告返还土地2.95亩（准确应是56.571亩，因二原告是这块土地户代表），并由被告承担诉讼费用。
被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会辩称，2006年签的协议，这届村委会是2012年上任的，这届村委会也不知道是怎么签的，经过村委会调查和向村民了解原告没有合同原件也没有签过字。在租赁协议上只有村民的土地没有大队的，合同中没有显示出来。
被告李紫燕辩称，一、2006年10月1日签订的租赁协议合法有效，该地块是37户的土地是村委会组织村民以划零为整的方式出租给李紫艳的，当时市场价每亩地的承包价是200元，李紫艳是以500元高于市场价的承租的。当时村民也都愿意承包，37户村民主动将其承包经营的土地交给了被告李紫艳经营，并通过村委会领到了李紫艳给付的承包费，李紫艳已经提交了放款明细表，37户村民均有领款的签字和手印。二、每个村民手里均有租地协议这在李紫艳提交的证明中第5页谢开福明确写明按此合同的要求包给李紫艳，从谢开福的签字足以说明村民是有此合同的。三、本案中原告要求返还的是2.95亩还是56.571亩。原告称是这块土地的代表在此卷宗中原告未提交是37户代表的证明，另外，原告要求返还56.571亩土地应该补交诉讼费。四、原告在诉状中陈述不实，首先，原告称协议书上不是本人签明，手印不是本人所按，未提交证据也未指出签明和手印是谁代签和代按的，其次，原告主张所有的签字和手印都是个别人所签和所按，个别人是谁，是谁代签和代按的原告也没有指出来。再次，落款的村民名字不是实际承包的村民，与事实不符。事实是李紫艳收到了所有落款下所有村民的土地并经营至今。最后，原告诉称村委会是在村民不知情的情况下将原告的土地出租给他人使用，原告的实际使用和实际收款足以说明原告所诉称的事实是不客观的。五、原告主张村委会违背了相关法律，但原告并未写出相对应的法条。六、被告在取得上述地块的承包经营权后，在此地块上开办了唐山市路北区梓袆苗圃种植场在该地块上种植了大量的苗圃植物，承建阳光大棚等苗圃设施，该地块上植物、建筑以及灌溉设施等总价值已达到890余万元。综上，原告所述与客观事实严重不符与法无据，请求法院依法确认2006年10月1日签订的租地协议合法有效。
经审理查明，二原告系被告边四村村民，2006年边四村委会通过广播的形式通知以600元一亩的价格使用土地，如果村民同意，就到村委会报名。二原告对此同意并到村委会报了名，2006年10月1日村委会将报名的包括二原告在内的39户村民的土地与被告李紫燕签订租地合同一份，内容为“甲方：唐山市路北区果园乡边四村委会（村民），乙方：李紫燕，为发展种植业，提高农民经济收入，经甲乙方协商，达成以下协议：一、甲方同意将外环路西，陈家街大块、张家街赵家坟头部分土地租给乙方使用，（附村民地块及亩数表）共有土地56.82亩。每年每亩给村民租金500元，租期共计20年。由2006年10月1日至2026年9月30日止。乙方每5年交付村民一次租金（每亩5年计2500元）。二、乙方每年必须向边四村委会交纳土地租金担保费每亩每年100元，（租金担保费如乙方5年后10日内不能兑现村民租金，由边四村委会支付，并村委会有权收回乙方全部土地及地上所有附着物）。三、乙方租用期间，甲方提供水、电，费用由乙方担负。四、乙方租用期间，甲方不承担由乙方租地及经营所产生的各种税费。五、乙方租用期间如遇国家集体征占土地，服从统一规划。土地补偿归甲方，所有地上附着物补偿归乙方。六、乙方租用期间，出入交通涉及四邻地边由甲方出面协调，费用乙方自担。七、乙方违反本协议规定，甲方有权解除协议。八、未尽事宜双方另行协商。九、本协议一式三份，甲方、乙方、村民，三方各执一份，具有同等法律效力。三方签字盖章后生效，未经协商，合同期内任何一方不得擅自变更自行修改无效。”该协议落款中甲方由边四村委会加盖公章，村民处签有4人的姓名，乙方有李紫燕签名。该合同中包括原告陈立山名下土地1.94亩，陈德书名下土地1.01亩。合同签订后被告李紫燕一次性向边四村委会交纳5年的土地租赁费及5年每亩100元的担保费。种植场场交纳的租赁费由边四村委会发放，包括二原告在内的39户村民自村委会处领取。李紫燕按约向边四村委会交纳第二个五年的土地租赁费及土地担保金时，村委会拒收。李紫燕在签订合同后，在此地块上开办了唐山市路北区梓袆苗圃种植场，在该地块上种值了苗圃植物，承建阳光大棚等苗圃设施。
本院认为，被告边四村委会通过广播的方式通知村民租地一事，二原告自愿将土地交到村委会，村委会将包括二原告在内的39户村民的土地与李紫燕签订土地租赁协议，将土地租赁给李紫燕使用，协议签订后被告李紫燕一次性交纳了5年的租赁费及土地担保金，包括二原告自村委会处领取了租赁费，该行为证明二原告对被告李紫燕租赁土地是知情并认可的，二被告之间签订的土地租赁协议是合法有效的，原告主张被告租赁土地后改变土地用途，被告的行为应由有关部门予以处理，其改变土地用途的行为并不导致二被告签订的土地租赁协议无效，故原告要求确认二被告之间签订的租赁协议无效的请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈立山、陈德书的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1935号
原告：陈立山，男，1954年8月8日生，汉族，开滦开拓区退休工人，住唐山市路北区。
原告：陈德书，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
二原告共同委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。
法定代表人：翟艳香，该村村主任。
委托代理人：谢庆莲，该村村委会委员。
被告：李紫艳，女，1974年5月13日生，汉族，无职业，住唐山市路南区。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告陈立山、陈德书诉被告唐山市路北区果园乡边各寨边四村民委员会、李紫艳土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人杜文锋、被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会的委托代理人谢庆莲、被告李紫艳及其委托代理人张翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立山、陈德书诉称，原告都是唐山市路北区果园乡边各寨四村村民，1983年村委会实行家庭联产承包责任制，原告从村委会承包了本村沙子地土地进行生产经营活动。其中陈立山1.94亩，陈德书1.01亩。2006年6月6日，唐山市路北区果园乡边各寨四村村委会与李紫燕签订了《租地协议》，将原告的2.95亩土地租给李紫燕使用。但是该协议书上原告的签名不是原告本人所签，手印也不是原告本人所按。所有签名都是个别人所签，所有手印都是个别人所按。落款的村民名字不是实际承包土地的村民，可见合同的虚假之极。同时，该合同违反了村民委员会组织法，没有召开村民代表大会。违反了土地管理法和土地承包法的规定，承包土地方案应由村民代表讨论通过，因此该合同应属无效。唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会在村民不知情的情况下擅自将原告的土地租给他人使用，违背了原告的真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求确认二被告之间于2006年6月6日签订的《租地协议》无效，被告李紫燕向原告返还土地2.95亩（准确应是56.571亩，因二原告是这块土地户代表），并由被告承担诉讼费用。
被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会辩称，2006年签的协议，这届村委会是2012年上任的，这届村委会也不知道是怎么签的，经过村委会调查和向村民了解原告没有合同原件也没有签过字。在租赁协议上只有村民的土地没有大队的，合同中没有显示出来。
被告李紫燕辩称，一、2006年10月1日签订的租赁协议合法有效，该地块是37户的土地是村委会组织村民以划零为整的方式出租给李紫艳的，当时市场价每亩地的承包价是200元，李紫艳是以500元高于市场价的承租的。当时村民也都愿意承包，37户村民主动将其承包经营的土地交给了被告李紫艳经营，并通过村委会领到了李紫艳给付的承包费，李紫艳已经提交了放款明细表，37户村民均有领款的签字和手印。二、每个村民手里均有租地协议这在李紫艳提交的证明中第5页谢开福明确写明按此合同的要求包给李紫艳，从谢开福的签字足以说明村民是有此合同的。三、本案中原告要求返还的是2.95亩还是56.571亩。原告称是这块土地的代表在此卷宗中原告未提交是37户代表的证明，另外，原告要求返还56.571亩土地应该补交诉讼费。四、原告在诉状中陈述不实，首先，原告称协议书上不是本人签明，手印不是本人所按，未提交证据也未指出签明和手印是谁代签和代按的，其次，原告主张所有的签字和手印都是个别人所签和所按，个别人是谁，是谁代签和代按的原告也没有指出来。再次，落款的村民名字不是实际承包的村民，与事实不符。事实是李紫艳收到了所有落款下所有村民的土地并经营至今。最后，原告诉称村委会是在村民不知情的情况下将原告的土地出租给他人使用，原告的实际使用和实际收款足以说明原告所诉称的事实是不客观的。五、原告主张村委会违背了相关法律，但原告并未写出相对应的法条。六、被告在取得上述地块的承包经营权后，在此地块上开办了唐山市路北区梓袆苗圃种植场在该地块上种植了大量的苗圃植物，承建阳光大棚等苗圃设施，该地块上植物、建筑以及灌溉设施等总价值已达到890余万元。综上，原告所述与客观事实严重不符与法无据，请求法院依法确认2006年10月1日签订的租地协议合法有效。
经审理查明，二原告系被告边四村村民，2006年边四村委会通过广播的形式通知以600元一亩的价格使用土地，如果村民同意，就到村委会报名。二原告对此同意并到村委会报了名，2006年10月1日村委会将报名的包括二原告在内的39户村民的土地与被告李紫燕签订租地合同一份，内容为“甲方：唐山市路北区果园乡边四村委会（村民），乙方：李紫燕，为发展种植业，提高农民经济收入，经甲乙方协商，达成以下协议：一、甲方同意将外环路西，陈家街大块、张家街赵家坟头部分土地租给乙方使用，（附村民地块及亩数表）共有土地56.82亩。每年每亩给村民租金500元，租期共计20年。由2006年10月1日至2026年9月30日止。乙方每5年交付村民一次租金（每亩5年计2500元）。二、乙方每年必须向边四村委会交纳土地租金担保费每亩每年100元，（租金担保费如乙方5年后10日内不能兑现村民租金，由边四村委会支付，并村委会有权收回乙方全部土地及地上所有附着物）。三、乙方租用期间，甲方提供水、电，费用由乙方担负。四、乙方租用期间，甲方不承担由乙方租地及经营所产生的各种税费。五、乙方租用期间如遇国家集体征占土地，服从统一规划。土地补偿归甲方，所有地上附着物补偿归乙方。六、乙方租用期间，出入交通涉及四邻地边由甲方出面协调，费用乙方自担。七、乙方违反本协议规定，甲方有权解除协议。八、未尽事宜双方另行协商。九、本协议一式三份，甲方、乙方、村民，三方各执一份，具有同等法律效力。三方签字盖章后生效，未经协商，合同期内任何一方不得擅自变更自行修改无效。”该协议落款中甲方由边四村委会加盖公章，村民处签有4人的姓名，乙方有李紫燕签名。该合同中包括原告陈立山名下土地1.94亩，陈德书名下土地1.01亩。合同签订后被告李紫燕一次性向边四村委会交纳5年的土地租赁费及5年每亩100元的担保费。种植场场交纳的租赁费由边四村委会发放，包括二原告在内的39户村民自村委会处领取。李紫燕按约向边四村委会交纳第二个五年的土地租赁费及土地担保金时，村委会拒收。李紫燕在签订合同后，在此地块上开办了唐山市路北区梓袆苗圃种植场，在该地块上种值了苗圃植物，承建阳光大棚等苗圃设施。
本院认为，被告边四村委会通过广播的方式通知村民租地一事，二原告自愿将土地交到村委会，村委会将包括二原告在内的39户村民的土地与李紫燕签订土地租赁协议，将土地租赁给李紫燕使用，协议签订后被告李紫燕一次性交纳了5年的租赁费及土地担保金，包括二原告自村委会处领取了租赁费，该行为证明二原告对被告李紫燕租赁土地是知情并认可的，二被告之间签订的土地租赁协议是合法有效的，原告主张被告租赁土地后改变土地用途，被告的行为应由有关部门予以处理，其改变土地用途的行为并不导致二被告签订的土地租赁协议无效，故原告要求确认二被告之间签订的租赁协议无效的请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈立山、陈德书的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00619号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：�军，系该联社理事长。
被告：吕东升，男，1969年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告吕东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回对被告吕东升的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告吕东升的起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年六月九日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00619号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：吕东升，男，1969年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告吕东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告吕东升的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告吕东升的起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李 欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审180号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市伊比莎餐饮有限公司。
法定代表人胡快达。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-084号行政处罚决定确定的被执行人温州市伊比莎餐饮有限公司履行罚款人民币10000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14日作出温鹿城法处字（2014）第012-084号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人，责令被执行人温州市伊比莎餐饮有限公司在建项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用油烟、污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-084号行政处罚决定中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-572号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，该单位主任。
被执行人雷红朝，男，1977年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人雷蕊，女，1977年7月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人雷红朝、雷蕊征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2011年5月21日作出的汝计生寄征字（2011）第29号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人出具申请撤回执行申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生寄征字（2011）第29号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李亚莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1569号
原告邢某，女，汉族，1975年4月11日出生。
被告虞某甲，男，汉族，1976年1月20日出生。
原告邢某与被告虞某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,由审判员张谦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2010年11月30日经民政局协议离婚，因当时原告正准备出国进修，约定婚生子虞某乙由被告抚养。后因孩子年幼，原告放弃出国，自2012年6月至今与孩子共同生活。而被告在离婚后又再婚再育，组成的新家庭也没有接纳孩子。现虞某乙已年满10周岁，希望长期与原告共同生活。因孩子愿意与原告生活，原告又有抚养能力，故原告诉至法院，请求将婚生子虞某乙的抚养权判归原告，被告一次性支付抚养费30万元，并要求将婚生子户口迁至原告处。
被告虞某甲辩称，原告在离婚前以及离婚时一直不要孩子的抚养权，正因为这样，被告才在财产分割上有所让步。即便是后来原告和孩子共同生活期间，被告也承担了孩子的学习费用及部分生活费用，现同意目前的状态，可以由原告选择周一至周五或者周末与孩子生活，但坚决不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2010年11月30日经民政局协议离婚，约定婚生子虞某乙离婚后随被告生活，原告每月支付抚养费。事实上，自双方离婚后，孩子大多数时间随原告邢某生活，在周末时被告虞某甲才和孩子在一起。现原告认为自己本人从事教育工作，多年来一直与孩子生活，且被告已经再婚再育，故诉至法院，请求将婚生子虞某乙的抚养权判归原告。审理中，虞某乙明确表示愿意与母亲长期共同生活。
另查明，被告虞某甲于2012年6月再婚，2014年另育有一女。其年收入为9.2万元。
上述事实，有离婚协议、出生医学证明、收入证明、虞某乙谈话笔录、当事人陈述、本院开庭笔录等证据证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案原、被告双方的婚生子虞某乙已年满10周岁，能够正确表达自己的意思，对其自愿同母亲长期共同生活的意愿应当予以尊重，并且原告有抚养能力，对孩子并无不良影响。而被告已另组家庭，又育有一女，势必一定程度影响到对虞某乙的照顾抚养责任。现原告起诉至法院要求抚养权归己所有，于法有据，本院予以支持。结合被告的收入状况及其生活实际，本院确定被告每月支付抚养费1800元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第十六条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告邢某、被告虞某甲所生之子虞某乙自本判决生效之月起，随原告邢某共同生活，被告虞某甲每月支付虞某乙抚养费人民币1800元直至其年满18周岁时止。被告虞某甲享有探视虞某乙的权利，具体探视时间为每周末一天。
本案受理费80元减半收取40元，由原告邢某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张璐璐
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：何堂丰，男，1977年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人何堂丰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人何堂丰车牌为赣Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执474号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：何堂丰，男，1977年4月19日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初282号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初282号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：何堂丰，男，1977年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人何堂丰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何堂丰车牌为赣Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申4号
再审申请人（一审被告）黄建荣。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）宋希贤。
再审申请人黄建荣因与被申请人宋希贤一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）启久民初字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建荣申请再审称：2015年3月2日晚，申请人与被申请人两家发生争吵，申请人根本没有打被申请人。原审判决认定事实有误，认定申请人致伤被申请人的理由不充分。且双方在事后已经派出所调解达成协议，对纠纷作了一次性终结处理。故请求撤销原审判决，重新进行审判。
本院审查查明：2015年6月25日，宋希贤向本院提起诉讼。同年8月5日，本院作出（2015）启久民初字第00560号民事判决，并于当日进行了送达。因是小额诉讼，该判决为终审判决。
本院认为，一审原、被告因修建车库产生矛盾，继而发生扭打，原告在扭打过程中受伤，双方应根据责任承担相应的民事责任。一审并未简单采信单方笔录，而是综合分析了纠纷双方在公安机关所做的询问笔录，对纠纷原因和责任作出了分析认定。申请人在再审期间提交的询问笔录有提交期限和询问人未表明身份等瑕疵，相对于公安机关在事发当时所做的笔录，其证明力和可信度较低，不能作为新证据，也不足以推翻原判决。至于申请人反映当地派出所已经调解达成协议，对纠纷作了一次性终结处理的理由无证据印证，不予采信。综上，再审申请人的申请不符合法定再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建荣的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪文敬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3490号
原告陈明明，男，1990年4月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李金，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈明明诉被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月三日
书记员 荀孟琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00266号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人肖汉江，总经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘卫国。
本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告刘卫国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘卫国的起诉，经审查，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回对被告刘卫国的起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4326号
原告：郑华育，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告郑华育诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华育撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日0时许，被告人程某醉酒（血液中酒精含量为117.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××福克斯牌小型轿车，行驶至本区沙头街银平路98号食品药品监督管理所门口对开路段，与王某鸿驾驶的无号牌的普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人程某驾驶肇事车辆离开事故现场。同日2时许，被告人程某前往交警部门投案自首。公诉机关认为被告人程某具有自首情节，建议判处四个月以下的拘役，提请本院依法判处。
被告人程某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄秋霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终63号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年1月21日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被逮捕，现羁押看守所。
辩护人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年2月25日作出（2015）宿城生刑初字第00154号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理，宿迁市人民检察院指派代理检察员康俯上出庭履行职务,上诉人王某及其辩护人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年10月13日上午7时许被告人王某到沭阳县沭城镇夹滩村窑厂北侧沂河滩空旷麦田内，以播撒带毒食物，播放鸟鸣音乐的方法捕捉野生鸟68只。2015年10月13日10时许，公安机关到现场依法扣押电唱机、电瓶、音响各一个及68只死鸟。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某捕获的野生鸟中有1只为阿穆尔隼，属于国家二级重点保护野生动物，另67只为云雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，阿穆尔隼和云雀食囊中均检出呋喃丹。
2015年10月14日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。在法院审理阶段，被告人王某向沭阳县农业委员会交纳生态修复资金5000元，用于救助野生动物。
原判决认定的上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明，证明本案案发及被告人王某投案情况。
2．现场勘验笔录、照片、情况说明，证明案发现场位于沭阳县沭城镇夹滩村窑厂北侧沂河滩麦田；麦田内发现67只灰色死鸟和1只黑色死鸟；现场女子李某（被告人王某之妻）的电瓶车车篓内有音箱、电唱机、电瓶等物品。
3.扣押决定书及照片，证明侦查人员从李某处扣押电唱机、电瓶、音响各一个，扣押灰色死鸟67只、黑色死鸟1只。
4.国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书证明：送检的68只鸟中，67只灰色鸟为云雀，1只黑色鸟为阿穆尔隼，阿穆尔隼属于国家二级重点保护野生动物。
5.提取笔录及照片、同步录音录相，证明提取被猎捕部分小鸟食囊情况。
6.宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告及情况说明，证明送检的3只小鸟食囊完整，从中均检出呋喃丹。
7.证人李某证言证明笔录，证明被告人王某在麦地里捕鸟，警察到场之前，王某将电唱机等放到李某电瓶车车篓后逃离现场。
8.被告人王某供述，证明2015年10月13日7时许，其带电唱机和口袋到老家北侧沂河滩麦地里毒鸟，把事先拌好农药的大米撒在麦地里，用电唱机播放小鸟叫声引诱小鸟来吃食，后电唱机周围有小鸟被药倒在地上。麦田内只有其一人捕鸟。约10时许，发现有人来，其担心是公安人员，岁将电唱机等物品放到家属李某电瓶车车筐后逃离现场，未来得及拾鸟。经家人劝说于次日到公安机关投案。
9.辨认笔录及照片，证明被告人王某对毒鸟现场进行指认情况。
10.收取生态修复资金的回函、票据，证明被告人王某向有关部门交纳了5000元生态修复资金。
11.户籍信息等能够证明相关涉案人员身份情况。
原审认为，被告人王某违反野生动物保护法规，采用投毒方式猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其向主管单位交纳生态修复资金用于救助其它野生动物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，以被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
王某上诉称,认定其犯罪没有事实和法律依据，请求二审撤销原审判决，具体理由为：1.上诉人不知道案发地点有珍贵动物出现，因此没有猎捕杀害珍贵野生动物的主观故意；2.公安机关对死亡小鸟扣押、保存，食囊提取和移送检验的程序不符合规范，检验报告不能作为证据使用，证明阿穆尔隼系上诉人毒杀的证据不充分。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑亦无不当，应予维持。
经审理查明，原审认定2015年10月13日上午7时许王某为捕鸟，到沭阳县沭城镇夹滩村窑厂北侧沂河滩空旷麦田内，播撒拌有农药（呋喃丹）的米粒，并播放鸟鸣音乐引诱鸟雀前来觅食，共毒杀67只云雀和1只阿穆尔隼的事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人王某提出，其不知道播撒毒饵的地点会有珍贵鸟类出现，其没有杀害珍贵野生动物的主观故意。经查，宿迁地区气候四季分明，林网密集，河湖沟汊众多，野生鸟类分布达二百多种，其中包括数十种国家重点保护鸟类；王某播撒毒饵的地点位于沂河空旷河滩，远离村庄，不论是留鸟还是候鸟均有可能从此经过或者停留觅食；王某用作诱饵的大米也是多数鸟类的食物，因此王某对其毒杀的鸟的种类根本无法准确预测和筛选；而且根据王某的供述，其捕鸟的目的是自己食用或者出售给他人食用，对鸟的种类并无特别要求，本院认为其主观故意具有概括性，不论何种鸟被毒杀均不违反其主观故意。
王某及其辩护人还提出，公安机关对鸟的食囊的提取、保存不规范，毒物检验报告不能作为证据使用，证明上诉人王某猎杀阿穆尔隼的证据不足。经查，案发后的第二天两名侦查员安排人员对两只云雀和一只阿穆尔隼的食囊进行了提取，提取过程有见证人在场见证，并形成了提取笔录和照片，程序合法。三只食囊虽然保存在同一物证袋中，但相关照片和宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验情况说明中关于物证外观检查的内容能够反映，三只食囊均是完整的，而且密封物证袋中无流动液体，因此检材没有被污染，具备检验条件，检验报告可以作为证据使用。该检验报告证实三只死鸟食囊中的食物残渣均含有农药呋喃丹成分，该结论也与上诉人王某供述、证人李某的证言笔录、现场勘验笔录和照片等证据相印证，足以证实阿穆尔隼与云雀均系王某毒杀。王某及其辩护人提出毒物检验报告不能作为证据使用，认定阿穆尔隼系王某毒杀证据不足的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反野生动物保护法规，以投毒方式猎捕珍贵野生动物，破坏野生动物资源，应当按照刑法第三百四十一条非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共6页