wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第107号
原告：丁某。
被告：颜某，个体职业。
原告丁某诉被告颜某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：自2011年7月22日起，原告多次向被告提供建筑用红砖，至2011年12月24日，双方经核算所供红砖款共59812元，被告向原告出具欠条一份。上述款项原告向被告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告59812元及利息（具体数额起诉之日起按银行同期货款利息支付利息计算至清偿之日）；全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠砖款伍万玖仟捌佰壹拾贰元整，砖共计130027块，每块0.46元”。上述款项经原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告欠原告购砖款59812元，有欠条为证，原、被告债权债务关系明确；上述欠款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告丁某欠款59812元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年12月23日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙中丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初682号
原告司蕊。
被告杨富贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告司蕊诉被告杨富贺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告司蕊，被告杨富贺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日1时15分，司蕊驾驶津N×××××号雪铁龙C5轿车，行驶至河东区海河东路与富民桥交口以西断口处，与被告杨富贺驾驶津B×××××菱帅轿车发生碰撞，造成双方车辆损失，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00600129号道路交通事故认定书认定：司蕊承担事故同等责任；杨富贺承担事故同等责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告平安保险公司在交强险下赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险限额的车辆损失63095元、车辆拆解检查费5750元、车辆拖车费2100元，共计70945元的50%即35472.5元，由二被告共同承担；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、道路交通事故认定书复印件1份；
二、行驶证、驾驶证复印件各1份、保险批单复印件1份、鉴定结论书1份、损失明细表1份、修车发票7张；
三、施救费发票1张；
四、拆解费发票1张。
被告杨富贺辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保了交强险及商业第三者险20万元。
被告杨富贺提供证据如下：保单2份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告杨富贺所驾驶的事故车辆在平安保险投保的交强险及商业三者险20万。对鉴定结果没有异议，修车数额过高，要求提供修车发票，拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费是修车厂家，是不应该收取施救费用的，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
道路交通事故的发生及后果
经审理查明的事实，分述如下：
2015年11月30日1时15分，原告司蕊驾驶津N×××××号雪铁龙C5轿车，行驶至河东区海河东路与富民桥交口以西断口处，车右角与被告杨富贺驾驶津B×××××菱帅轿车左侧接触，造成双方车辆损失及乘客王申受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00600129号道路交通事故认定书认定：司蕊承担事故同等责任；杨富贺承担事故同等责任。
另查，被告杨富贺驾驶事故车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险20万。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费65095元，并提供证据二予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、车辆拆解检查费
原告主张拆解检查费5750元，并提供证据四予以佐证，该损失为原告实际损失，本院予以确认。
3、拖车费
原告主张拖车费2100元，并提供证据三予以佐证，该损失为原告实际损失，本院予以确认。
本院认为，原告司蕊、被告杨富贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致车辆受损，公安交管机关认定原告司蕊、被告杨富贺均负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告杨富贺对原告的合理损失应当承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告司蕊车辆损失费2000元。在商业险限额下赔偿原告司蕊车辆损失费63095元、拆解检查费5750元、拖车费2100元，共计70945元的50%，计35472.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告司蕊车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险项下赔偿原告司蕊车辆损失费63095元、拆解检查费5750元、拖车费2100元，共计70945元的50%，计35472.5元；
三、驳回原告司蕊其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告杨富贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月二日
书记员 张书铭
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00723号
原告李某。
原告卜某。
原告王某。
委托代理人牛某。
委托代理人任某。
被告李某。
本院在审理原告李某，卜某，王某与被告李某追偿权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用1850元。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1850元，由原告李某，卜某，王某负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00723号
原告李某某。
原告卜某。
原告王某。
被告李某。
本院于2014年1月21日受理了原告李某某等与被告李某等追偿权纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷梦娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02767号
原告胡耀匀（曾用名胡宇）。
委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。
被告李渊智。
委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
本院在审理原告胡耀匀诉被告李渊智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡耀匀于2015年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告胡耀匀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡耀匀撤回起诉。
本案受理费2568元，因撤诉减半收取1284元，由原告胡耀匀负担。
审判员 申遇友
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 笑
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第3号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人吴某满。
被告人吴某洪。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴某满、吴某洪犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员ＸＸ、彭永琪出庭支持公诉。被告人吴某满、吴某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2012年11月至2013年2月，被告人吴某满、吴某洪先后四次携带拉锯、小刀等工具潜入威信县国营林场天星林区板厂林点处盗伐杉木并下材。后二人将一部分下材搬回家中以800元的价格全部出售给杨某东，另一部分下材就地进行了掩藏。经相关部门鉴定，吴某满、吴某洪二人盗伐杉木原木材积共计5.6464立方米，立木蓄积共计9.4107立方米。案发后，被告人吴某满、吴某洪二人兜售给杨某东和就地掩藏的木材已全部被公安机关追缴。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某满、吴某洪的供述，证人证言，木材检尺记录表，辨认笔录及照片，被告人吴某满、吴某洪的户口证明等证据，指控被告人吴某满、吴某洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人吴某满、吴某洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年农历10月至12月期间，被告人吴某满、吴某洪先后四次携带拉锯、斧头等工具潜入威信县国营林场天星林区板厂林点麻地头处盗伐杉木19株。下材后二人将一部分木材搬回家并以800元的价格出售给杨某东，另一部分木材就地进行掩藏。案发后，被告人吴某满、吴某洪二人兜售给杨某东和就地掩藏的木材均全部被公安机关追缴。经鉴定，吴某满、吴某洪二人盗伐杉木立木蓄积为9.4107立方米。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明:
1、被告人吴某满供述，2012年农历10月至12月期间，其与儿子吴某洪携带斧头等工具先后四次到威信县国营林场天星林区板厂林点麻地头处共砍伐杉木19株，一部分木材搬回家后以800元的价格出售给杨某东，另一部分木材就地进行掩藏。2014年7月13日，其和儿子吴某洪在天津市津南区双港镇郭黄村打工时被当地公安机关抓获。
2、被告人吴某洪供述，2012年农历10月至12月期间，其与父亲吴某满携带斧头等工具先后四次到威信县国营林场天星林区板厂林点麻地头处共砍伐杉木19株，一部分木材搬回家后其父亲于2013年快过年时卖给了杨某东，另一部分木材就地进行掩藏。2014年7月13日，其和父亲吴某满在天津市津南区双港镇郭黄村打工时被当地公安机关抓获。
3、证人吴某证言，证明2012年农历12月的一天吃过早饭后，其父亲叫上自己和哥哥吴某洪来到天星林区板厂林点的林子里，其看见有12株杉木已经被砍倒了，他们将该被砍倒的杉木桠枝剃掉并下材，在搬运回家过程中被黄某学、黄某发现。搬回家的木材被父亲卖了，剩下的丢在山上。
4、证人吴某龙证言，证明2012年农历12月的一天早上，其伯伯吴某满叫自己中午给他们送饭到麻地头处，到中午一点左右，其送饭到麻地头公路边时，看见吴某满在劈杉木，后吴某满与黄某、黄某发和一个年老的人去看被吴某满搬木头时打烂的杉秧，吴某满回来后他们将杉木掩藏好就回家了。
5、证人黄某、黄某学、黄某发证言，证明2012年农历12月27日，他们去麻地头看自己地里的杉秧是被谁打烂的，到麻地头公路处时，看见吴某满、吴某洪正在劈杉木，吴某、吴某龙在旁边看，吴某满承认他们被打烂的杉秧系其造成的，并承诺给他们补栽后，他们就回去的事实。
6、证人杨某东、杨某才证言，证明2014年1月26日，杨某东以800元的价格向吴某满买了30件杉木，同月29日，杨某东请杨某才帮忙运输该木材至高田乡新华小学门口的公路上时被查获。
7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证明侦查机关对吴某满、吴某洪盗伐林木的现场进行勘验，吴某满、吴某洪对采伐现场进行指认的事实。
8、威信县国营林场证明，证明被告人吴某满、吴某洪盗伐的杉木系威信县国营林场所有的事实。
9、木材检尺记录，证明被告人吴某满、吴某洪盗伐的杉木原木材积为5.6464立方米，立木蓄积为9.4109立方米。
10、没收物品清单、发还物品清单，证明侦查机关将查获的木材一部分予以没收，另一部分发还威信县国营林场的事实。
11、木材变卖笔录及罚没收据，证明侦查机关依法对没收的木材进行拍卖，并将拍卖后所得价款3,000元予以没收的事实。
12、户口证明，证明被告人吴某满、吴某洪的出生年月日等基本情况。
上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人吴某满未提出异议，被告人吴某洪认为自己的供述不是事实，自己仅参加砍伐2次共12株杉木。本院认为，被告人吴某洪提出的异议无其他证据佐证，且其供述与被告人吴某满的供述能相互印证，故对被告人吴某洪提出的异议不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人吴某满、吴某洪以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木9.4107立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，均应认定为主犯。根据二被告人的犯罪情节和认罪态度，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某满犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人吴某洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），缓刑三年，并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔凌岳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第3号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，农民，家住威远县。2014年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员李自军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年6月，被告人夏某某将一支火药枪藏匿于家中。2014年10月9日30分许，夏某某持该火药枪与刘某某、王某某（均另案处理）三人一起到威远县新店镇新和村7组的土变田山打鸟，被巡逻的公安民警到场抓获，并扣押夏某某持有的火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该支火药枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人刘某某、王某某的证言；现场勘察笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押清单；威远县公安局新店派出所《抓获说明》；内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）072号《鉴定书》；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于所持枪支未造成社会危害，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张正义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第3号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人于某。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月5日被北京市公安局通州区分局于家务派出所抓获，同年9月11日被威县公安局执行刑事拘留，同年9月20日被威县公安局取保候审。2015年1月14日被本院取保侯审，现住本村。
被告人丁某甲。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威县公安局监视居住。2015年1月14日被本院取保侯审，现住本村。
被告人丁某乙。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威县公安局监视居住，2015年1月14日被本院取保侯审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第4号起诉书，指控被告人于某、丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人于某、丁某甲、丁某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2013年4月22日13时许，被告人于某乘坐董仕君驾驶的客车由石家庄回威县老家，因车票价格高低和售票员杨向东发生口角，后在其他乘客劝说下于某购票，双方平息。而于某却暗中联系其亲戚被告人丁某甲、丁某乙去往威县高公庄乡经镇路口等候，欲在下车时打击报复客车司机和售票员。当日17时许，客车行驶至经镇路口时，于某下车后即招呼手持棍棒的丁某甲、丁某乙殴打司机和售票员，于某用石棉瓦块将司机董仕君左眼部打伤。经法医鉴定，董仕君的伤情系轻伤。
2014年12月23日，被告人于某一次性赔偿董仕君人民币3万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、等证据证实足以认定。
本院认为，被告人于某、丁某甲、丁某乙随意欧打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院对被告人于某、丁某甲、丁某乙的指控成立。案发后被告人丁某甲、丁某乙到公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。被告人于某当庭认罪态度较好，并有悔罪表现。在犯罪后主动向被害人赔理道欠，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑本案被告人的认罪悔罪态度，结合司法行政机关对被告人的评估意见可以对被告人于某、丁某甲、丁某乙适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一五年一月二十三日
书记员 方宏晓
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第3号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人于某，男，1987年2月7日出生，身份证号码1305331987********，汉族，小学文化，威县高公庄乡草楼村人。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月5日被北京市公安局通州区分局于家务派出所抓获，同年9月11日被威县公安局执行刑事拘留，同年9月20日被威县公安局取保候审。2015年1月14日被本院取保侯审，现住本村。
被告人丁某甲，男，1987年4月8日出生，身份证号码1305331987********，汉族，小学文化，威县高公庄乡草楼村人。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威县公安局监视居住。2015年1月14日被本院取保侯审，现住本村。
被告人丁某乙，男，1978年2月16日出生，身份证号码1322351978********，汉族，初中文化，威县高公庄乡草楼村人。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威县公安局监视居住，2015年1月14日被本院取保侯审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第4号起诉书，指控被告人于某、丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人于某、丁某甲、丁某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2013年4月22日13时许，被告人于某乘坐董仕君驾驶的客车由石家庄回威县老家，因车票价格高低和售票员杨向东发生口角，后在其他乘客劝说下于某购票，双方平息。而于某却暗中联系其亲戚被告人丁某甲、丁某乙去往威县高公庄乡经镇路口等候，欲在下车时打击报复客车司机和售票员。当日17时许，客车行驶至经镇路口时，于某下车后即招呼手持棍棒的丁某甲、丁某乙殴打司机和售票员，于某用石棉瓦块将司机董仕君左眼部打伤。经法医鉴定，董仕君的伤情系轻伤。
2014年12月23日，被告人于某一次性赔偿董仕君人民币3万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、等证据证实足以认定。
本院认为，被告人于某、丁某甲、丁某乙随意欧打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院对被告人于某、丁某甲、丁某乙的指控成立。案发后被告人丁某甲、丁某乙到公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。被告人于某当庭认罪态度较好，并有悔罪表现。在犯罪后主动向被害人赔理道欠，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑本案被告人的认罪悔罪态度，结合司法行政机关对被告人的评估意见可以对被告人于某、丁某甲、丁某乙适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一五年一月二十三日
书记员 方宏晓
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第3号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人吴在满，男，生于1968年8月25日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月13日被公安机关刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人吴兴洪，男，生于1993年7月23日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月13日被威信县森林公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴在满、吴兴洪犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王勇、彭永琪出庭支持公诉。被告人吴在满、吴兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2012年11月至2013年2月，被告人吴在满、吴兴洪先后四次携带拉锯、小刀等工具潜入威信县国营林场天星林区板厂林点处盗伐杉木并下材。后二人将一部分下材搬回家中以800元的价格全部出售给威信县高田乡牛路村民小组的村民杨某1，另一部分下材就地进行了掩藏。经相关部门鉴定，吴在满、吴兴洪二人盗伐杉木原木材积共计5.6464立方米，立木蓄积共计9.4107立方米。案发后，被告人吴在满、吴兴洪二人兜售给杨某1和就地掩藏的木材已全部被公安机关追缴。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴在满、吴兴洪的供述，证人证言，木材检尺记录表，辨认笔录及照片，被告人吴在满、吴兴洪的户口证明等证据，指控被告人吴在满、吴兴洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，请求依法判处。并提出判处被告人滕某四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议。被告人吴在满、吴兴洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2012年农历10月至12月期间，被告人吴在满、吴兴洪先后四次携带拉锯、斧头等工具潜入威信县国营林场天星林区板厂林点麻地头处盗伐杉木19株。下材后二人将一部分木材搬回家并以800元的价格出售给威信县高田乡牛路村民小组的村民杨某1，另一部分木材就地进行掩藏。案发后，被告人吴在满、吴兴洪二人兜售给杨某1和就地掩藏的木材均全部被公安机关追缴。经鉴定，吴在满、吴兴洪二人盗伐杉木立木蓄积为9.4107立方米。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明:1、被告人吴在满供述，2012年农历10月至12月期间，其与儿子吴兴洪携带斧头等工具先后四次到威信县国营林场天星林区板厂林点麻地头处共砍伐杉木19株，一部分木材搬回家后以800元的价格出售给威信县高田乡牛路村民小组的村民杨某1，另一部分木材就地进行掩藏。2014年7月13日，其和儿子吴兴洪在天津市津南区打工时被当地公安机关抓获。2、被告人吴兴洪供述，2012年农历10月至12月期间，其与父亲吴在满携带斧头等工具先后四次到威信县国营林场天星林区板厂林点麻地头处共砍伐杉木19株，一部分木材搬回家后其父亲于2013年快过年时卖给了威信县高田乡牛路村民小组的村民杨某1，另一部分木材就地进行掩藏。2014年7月13日，其和父亲吴在满在天津市津南区打工时被当地公安机关抓获。3、证人吴某1证言，证明2012年农历12月的一天吃过早饭后，其父亲叫上自己和哥哥吴兴洪来到天星林区板厂林点的林子里，其看见有12株杉木已经被砍倒了，他们将该被砍倒的杉木桠枝剃掉并下材，在搬运回家过程中被草房村民小组的黄某2、黄某1发现。搬回家的木材被父亲卖了，剩下的丢在山上。4、证人吴某2证言，证明2012年农历12月的一天早上，其伯伯吴在满叫自己中午给他们送饭到麻地头处，到中午一点左右，其送饭到麻地头公路边时，看见吴在满在劈杉木，后吴在满与黄某1、黄某3和一个年老的人去看被吴在满搬木头时打烂的杉秧，吴在满回来后他们将杉木掩藏好就回家了。5、证人黄某1、黄某2、黄某3证言，证明2012年农历12月27日，他们去麻地头看自己地里的杉秧是被谁打烂的，到麻地头公路处时，看见吴在满、吴兴洪正在劈杉木，吴某1、吴某2在旁边看，吴在满承认他们被打烂的杉秧系其造成的，并承诺给他们补栽后，他们就回去的事实。6、证人杨某1、杨某2证言，证明2014年1月26日，杨某1以800元的价格向吴在满买了30件杉木，同月29日，杨某1请杨某2帮忙运输该木材至高田乡××小学门口××公路上时被查获。7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证明侦查机关对吴在满、吴兴洪盗伐林木的现场进行勘验，吴在满、吴兴洪对采伐现场进行指认的事实。8、威信县国营林场证明，证明被告人吴在满、吴兴洪盗伐的杉木系威信县国营林场所有的事实。9、木材检尺记录，证明被告人吴在满、吴兴洪盗伐的杉木原木材积为5.6464立方米，立木蓄积为9.4109立方米。10、没收物品清单、发还物品清单，证明侦查机关将查获的木材一部分予以没收，另一部分发还威信县国营林场的事实。11、木材变卖笔录及罚没收据，证明侦查机关依法对没收的木材进行拍卖，并将拍卖后所得价款3,000元予以没收的事实。12、户口证明，证明被告人吴在满、吴兴洪的出生年月日等基本情况。上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人吴在满未提出异议，被告人吴兴洪认为自己的供述不是事实，自己仅参加砍伐2次共12株杉木。本院认为，被告人吴兴洪提出的异议无其他证据佐证，且其供述与被告人吴在满的供述能相互印证，故对被告人吴兴洪提出的异议不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人吴在满、吴兴洪以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木9.4107立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，均应认定为主犯。根据二被告人的犯罪情节和认罪态度，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴在满犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人吴兴洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），缓刑三年，并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一五年一月二十八日书 记 员  崔凌岳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初字131号
原告杨某，女，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告委托代理人，韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告唐某，男，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人韩妮娜、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年1月27日双方在靖州县民政局登记结婚，婚姻期间双方共同生育一女孩唐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，特别是原告生育女孩唐某甲后。由于被告及其家人重男轻女思想严重，致使双方矛盾不断，感情不断恶化，夫妻无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小孩唐某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；婚前财产五菱宏光面包车及陪嫁的电视机、洗衣机归原告所有；由被告承担诉讼费用。
原告杨某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年1月19日在靖州县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、电视机、音箱及洗衣机购机收据一份，证明上述财产系原告陪嫁物品；
4、五菱宏光面包车购车凭证，证明该车系原告婚前财产，不属家庭共同财产。
被告唐某辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告唐某向本院提交了以下证据材料：
5、身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告杨某提交的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。对原告杨某提交的4号证据，被告有异议，被告认为系过彩礼的钱所买，被告异议成立，对该证据证明的事实不予采信。对被告唐某提交的5号证据，原告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，2015年1月19日，双方在靖州县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2016年1月27日生育一女孩唐某甲。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告家人参与其中争吵，双方矛盾加剧。原告于2016年3月8日诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后，有一定的感情基础。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一六年四月八日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1934号
申请执行人俞礽焰，男，1960年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人俞小华，男，1966年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人福清市三华石材制品有限公司，住所地福建省福清市.
法定代表人俞程峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书，依法向被执行人福清市三华石材制品有限公司执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人福清市三华石材制品有限公司目前尚在正常经营生产中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福清市三华石材制品有限公司位于福建省福清市三山镇良棋村西地的厂房及其土地使用权；查封被执行人福清市三华石材制品有限公司现存放在该厂房内的机械设备。
二、被执行人福清市三华石材制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
执行员 郭克章
二〇一五年十月十六日
书记员 胡友亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1934号
申请执行人俞礽焰，男，1960年4月20日出生，汉族，福建省福清市人.
申请执行人俞小华，男，1966年1月9日出生，汉族，福建省福清市人.
被执行人福清市三华石材制品有限公司.
法定代表人俞程峰，总经理。
申请执行人俞礽焰、俞小华与被执行人福清市三华石材制品有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第5242号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福清市三华石材制品有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人俞礽焰、俞小华于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还申请执行人的借款利息，利息按银行同期贷款利息4倍以本金人民币3200000元为基数从2011年9月2日起记至2012年10月4日止。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日依法向被执行人福清市三华石材制品有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书全部履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。几年来经本院敦促执行已经部分执行回人民币68万元，2015年10月16日依法查封了被执行人所有的厂房及土地使用权。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人福清市三华石材制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清市三华石材制品有限公司暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人福清市三华石材制品有限公司的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5242号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4547号
原告：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘晶晶与被告刘学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶到庭参加诉讼，被告刘学浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令刘学浩偿还借款本金67000元，利息6700元（以67000元为基数自2017年4月25日按月利率2%计算到2017年9月25日），以后利息继续计算；2、本案诉讼费用由刘学浩承担。事实和理由：2016年3月至2017年4月14日，刘学浩多次向我借款，合计17000元，并于2017年4月14日向我出具借条一张，后刘学浩为偿还高利贷再次向我借款5万元，并于2017年4月25日向我出具借条。现我多次向刘学浩催要借款，刘学浩一直未偿还，我为维护自身的合法权益，特诉至法院。
刘学浩未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘学浩自2016年3月份开始多次向刘晶晶借款。刘晶晶通过银行、微信多次小额转账借款给刘学浩，2017年4月14日，经双方结算，刘学浩出具借条一份，借条记载“我刘学浩累计借刘晶晶现金17000元整”。2017年4月24日刘晶现金交付2万元给刘学浩，2017年4月25日刘晶晶现金交付3万元给刘学浩，同日刘学浩在2017年4月14日出具借条背面书写“本人刘学浩今借刘晶晶现金伍万圆整￥50000”。两份借条均未约定利息和借款期限。后刘晶晶催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有刘晶晶提供的借条二份、银行交易明细及刘晶晶的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘学浩向刘晶晶借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，刘晶晶已实际交付借款，双方债权债务关系成立，现刘晶晶要求刘学浩偿还借款67000元，理由正当，本院予以支持。
关于借款利息问题，庭审时刘晶晶称2017年4月25日借款5万元口头约定月息2分，因其未举证证明，本院不予认定，本案两次借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，现刘晶晶诉请刘学浩以借款本金67000元为基数按月息2分自2017年4月25日支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘学浩应借自款期限届满之日起按年利率6%支付逾期占用资金期间的利息。本案中两次借款均未约定借款期限，且刘晶晶未举证证明何时向刘学浩主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案于2017年10月24日在本院立案受理，应视为刘晶晶向刘学浩主张权利，故刘学浩应以67000元为基数按年利率6%自2017年10月24日起向刘晶晶支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告刘学浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶借款本金67000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月24日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，因本案适用简易程序审理，减半收取计821.5元由被告刘学浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初4547号原告：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告刘晶晶与被告刘学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶到庭参加诉讼，被告刘学浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令刘学浩偿还借款本金67000元，利息6700元（以67000元为基数自2017年4月25日按月利率2%计算到2017年9月25日），以后利息继续计算；2、本案诉讼费用由刘学浩承担。事实和理由：2016年3月至2017年4月14日，刘学浩多次向我借款，合计17000元，并于2017年4月14日向我出具借条一张，后刘学浩为偿还高利贷再次向我借款5万元，并于2017年4月25日向我出具借条。现我多次向刘学浩催要借款，刘学浩一直未偿还，我为维护自身的合法权益，特诉至法院。刘学浩未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘学浩自2016年3月份开始多次向刘晶晶借款。刘晶晶通过银行、微信多次小额转账借款给刘学浩，2017年4月14日，经双方结算，刘学浩出具借条一份，借条记载“我刘学浩累计借刘晶晶现金17000元整”。2017年4月24日刘晶现金交付2万元给刘学浩，2017年4月25日刘晶晶现金交付3万元给刘学浩，同日刘学浩在2017年4月14日出具借条背面书写“本人刘学浩今借刘晶晶现金伍万圆整￥50000”。两份借条均未约定利息和借款期限。后刘晶晶催要借款未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有刘晶晶提供的借条二份、银行交易明细及刘晶晶的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。刘学浩向刘晶晶借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，刘晶晶已实际交付借款，双方债权债务关系成立，现刘晶晶要求刘学浩偿还借款67000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，庭审时刘晶晶称2017年4月25日借款5万元口头约定月息2分，因其未举证证明，本院不予认定，本案两次借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，现刘晶晶诉请刘学浩以借款本金67000元为基数按月息2分自2017年4月25日支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘学浩应借自款期限届满之日起按年利率6%支付逾期占用资金期间的利息。本案中两次借款均未约定借款期限，且刘晶晶未举证证明何时向刘学浩主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案于2017年10月24日在本院立案受理，应视为刘晶晶向刘学浩主张权利，故刘学浩应以67000元为基数按年利率6%自2017年10月24日起向刘晶晶支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告刘学浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶借款本金67000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月24日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，因本案适用简易程序审理，减半收取计821.5元由被告刘学浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十一月二十二日书记员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1660号
申请执行人刘华义。
被执行人邱效福。
被执行人青州福天化工有限公司。
被执行人山东鲁神煤炭有限公司。
本院在执行刘华义与邱效福、青州福天化工有限公司、山东鲁神煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，查封的被执行人的财产已进入评估程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法普民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年十二月三日
书记员 刘继秀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1252号
原告：王兴兵，男，1972年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇。
负责人：林雄。
原告王兴兵与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告王兴兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴兵负担。
审判员 戚恒
二〇一七年五月三日
书记员 范记
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第745-1号
申请执行人于京，女，1956年10月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人于京与被执行人卢少萍保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）漳民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人卢少萍在龙岩天地缘物业管理有限公司的工资收入。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人卢少萍无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1648号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 张 加 桂
二〇一四年一月七日
书记员 黄淑妹（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张宏寅，男，1982年3月31日出生，身份证件号码：2202211982********，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县口前镇春登村十社。因犯盗窃罪，于2003年9月10日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2004年1月25日刑满释放。因盗窃行为，于2005年1月17日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，2008年12月26日刑满释放。因盗窃行为，于2009年5月11日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因盗窃行为，于2012年3月10日被行政拘留十五日，同年3月20日撤销行政处罚，同日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2013年9月16日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，因暂不适合羁押，于同年8月23日被监视居住，后外逃，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张宏寅犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张宏寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张宏寅于2014年6月29日10时许，在吉林市龙潭区新吉林街北甸子村，趁门某某家中无人之际，进入其家中，盗走人民币200.00余元、香烟一条。经物价部门鉴定：被盗香烟价值人民币100.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张宏寅供述、失主门某某陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、常住人口数据查询、情况说明、工作说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明、刑事判决书及释放证明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人张宏寅以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宏寅曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人张宏寅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张宏寅于2014年6月29日10时许，在吉林市龙潭区新吉林街北甸子村，看到门某某驾驶摩托车离开，猜测其家中无人，便从窗户钻进门某某家中，盗走储蓄罐内人民币200.00余元及云牌香烟一条。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗香烟价值人民币100.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张宏寅供述，证实2014年6月末的一天10时许，其来到新吉林北甸子村找工作。走到村口一栋二层楼住户附近，看到该住户一名女子驾驶摩托车离开，猜想该住户内无人，便走到一楼后面，推开一扇未上锁的窗户进入室内。来到二楼后，其将衣柜上黄色猪型储蓄罐及装有一条紫云香烟的黑色兜子拿走，后从一楼窗户离开。储蓄罐内有硬币人民币200.00余元，被其挥霍，香烟被其吸掉。
2、失主门某某陈述，证实2014年6月29日上午，其从位于吉林市龙潭区新吉林街北甸子村一社的家中骑摩托车外出办事，当时迎面遇到一名男子。10时50分回家后，发现二楼柜上的黄色猪型储蓄罐丢失，内有硬币、纸币等共约人民币700.00元，还丢失一条红色云烟。当时其家门锁上锁，一楼后面一个窗户被打开。
3、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗云烟一条价值人民币100.00元。
4、辨认笔录，证实失主门某某能够辨认出被告人张宏寅。
5、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张宏寅的自然情况。
6、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所出具的情况说明，证实：（1）公安机关正在查找被告人张宏寅盗窃的储蓄罐。（2）2015年3月25日，公安机关在永吉县口前镇对被监视居住的张宏寅抓捕未果。
7、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所出具的工作说明，证实2015年6月24日，公安机关在龙潭分局情报室对被告人张宏寅申报查控工作。
8、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人张宏寅曾因盗窃行为，多次被劳动教养的情况。
9、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张宏寅曾因犯盗窃罪，两次被判处刑罚情况。
10、抓捕经过，证实2015年8月18日，民警经吉林市情报部门提供线索，在吉林市白山乡段吉村一平房内将被告人张宏寅抓获。
本院认为，被告人张宏寅以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张宏寅曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人张宏寅认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宏寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张宏寅退赔失主人民币二百元及云烟一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 高洪波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，男，1981年6月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市建华区人民法院人民法院判处拘役一个月。2015年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年3月14日，被告人李XX用李X的身份证在中国农业银行办理的一张金穗贷记卡，2013年3月29日，被告人李XX开始恶意透支，共透支本金人民币17883.8元，经银行多次催缴，李XX拒不还款，后银行报警。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX利用信用卡恶意透支，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并向本院建议判处被告人李XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年3月14日，被告人李XX使用李X的身份证在中国农业银行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228370134599679，信用额度人民币20000元。2013年3月29日，李XX持该卡开始恶意透支，截止2014年9月3日，共透支本金人民币
17883.8元，本息合计22088.93元。经银行多次催缴，李XX拒不还款，后银行报警。2015年3月24日李XX在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告李XX的自然身份。
2．抓获、破案经过，证实被告人李XX系被公安机关抓获归案。
3.中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行报案材料，证实姓名为李X的信用卡透支及银行向公安机关报案情况。
4.姓名为李X的办卡信息材料、账户信息明细、交易明细，证实李XX透支情况。
5.银行催收历史记录、催收基本资料，证实银行向李XX催收透支款情况。
6.（2013）建刑初字第252号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书一份，证实李XX因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。
（二）证人证言
1.证人王XX（中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行）证言，证实李XX持该银行信用卡透支及银行催缴情况。
2.证人李X证言，证实其办理的银行卡由其哥哥李XX持有并消费透支。
（三）被告人供述
被告人李XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年七月一日
书记员 于淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月15日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年11月25日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年6月24日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年9月16日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民�察院以庆龙检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日17时许，被告人田某某驾驶比亚迪轿车，沿大庆市龙凤区东干路由北向南行驶，行驶至东干路与杏1-1号路交叉口时，将骑自行车的被害人王某某（男，55岁）撞倒受伤，经抢救无效死亡，被告人田某某撞人后现场拨打120急救电话，并随现场民警到公安机关配合调查。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，田某某承担此起事故的主要责任。事故发生后，2014年11月23日，被告人田某某家属与被害人王某某家属达成赔偿协议书，由被�人田某某家属一次性赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计人民币200000元，并给付完毕，同时取得被害人田某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、归案经过、大庆市120紧急救援中心电话受理登记单、证人朱某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1614号鉴定书、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2014）235号鉴定书、被告人田某某的供述、户籍证明和现实表现证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第�一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谭某甲，男，四川省广安市邻水县人，农民，住邻水县；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月26日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人施林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人谭某甲在龙山县城做重庆市花木公司龙山项目部花木工时认识了彭某（另案处理），彭某提出想买一棵红枫树，谭某甲予以同意；2015年3月23日下午，谭某甲得知龙山县城岳麓大道工地有一棵红枫树因未验收合格，被送货方暂时放在龙山县县城信合大院对面的人行道上，谭某甲就想偷卖给彭某，并安排彭某第二天凌晨带车来拉红枫树；2015年3月24日5时许，彭某租了一辆三轮摩托车来到岳麓大道，由谭某甲与三轮摩托车司机将红枫树搬上车，彭某给了谭某甲400元现金，彭某将树拉走栽种到自家楼顶。事后，谭某甲怕偷树的事被发现，给其做工的工头吕某讲了偷红枫树的事，并给吕某分了150元现金。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该红枫树价值2500元。
彭某给被告人谭某甲讲还想买一棵桂花树，谭某甲予以同意；当谭某甲得知到了一批桂花树后，就想给彭某偷卖一棵，2015年4月23日4时许，谭某甲安排彭某来拖桂花树，彭某接到电话后租了一辆三轮摩托车来到岳麓大道，在龙山县太平洋保险公司斜对面的巷子里，由谭某甲与三轮摩托车司机将一棵桂花树搬上车，彭某给了谭某甲200元现金，彭某将树拉走栽种到自家楼顶。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该桂花树价值650元。
彭某给被告人谭某甲讲其朋友常某想买一棵红枫树，谭某甲予以同意；谭某甲在做工时发现绿化带里有一棵移植的红枫树，就想把这棵树偷卖给彭某的朋友，并通知彭某来拖红枫树，2015年4月25日4时许，彭某与常某及常某所租三轮摩托车的司机康某来到岳麓大道，在太洋保险公司旁边的绿化带边，由谭某甲与康某将栽在绿化带里的一棵红枫树挖出来并搬上车，常某在彭某的介绍下给了谭某甲400元现金，常某和康某在拉树回家到龙山县中医院前的路上时被巡逻民警查获。当日5时左右，谭某甲给吕某分了200元现金。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该红枫树价值2500元。
2015年4月25日17时许，被告人谭某甲到龙山县公安局自首。案发后，常某、彭某所购买的三棵树均被龙山县公安局扣押并发还给被害人。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谭某甲的刑事责任。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书、发还清单，证人李某、欧某、谭某乙、常某、康某、吕某、彭某的证言，被害人张某的陈述，被告人谭某甲的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值5650元，数额较大，被告人谭某甲的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人施林兵认为被告人谭某甲是初犯、偶犯，且是自首，请求对被告人谭某甲从轻处罚。经查，被告人谭某甲是初犯、偶犯，且犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行的，是自首，故对于辩护人施林兵的辩护意见予以采纳。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对被告人谭某甲从轻处罚。综上，根据被告人谭某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人谭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，男。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月29日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年10月至2015年7月，被告人赖某甲从赖某戊处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码。之后，赖某甲发展了自己的下线赖某乙、廖某某、赖某丙、赖某丁等人，并从自己的用户名、账号中分设出多个账号分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，赖某甲按投注码单金额1.5%至14.5%收取利润，非法获利3000多元。被告人赖某甲以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖某甲对公诉机关的上述指控没有意见。
经审理查明，2014年10月至2015年7月，被告人赖某甲从赖某戊处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码。之后，被告人赖某甲发展了自己的下线赖某乙、廖某某、赖某丙、赖某丁等人，并从自己的用户名、账号中分设出账号分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，赖某甲按投注码单金额抽取1.5%至14.5%的利润，共非法获利3000多元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有证人赖某乙、廖某某、赖某丙、赖某丁的证言，辨认笔录、被告人赖某甲的银行卡交易记录，龙南县公安局对相关行为人的行政处罚决定书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反法律规定，将自己获取的网上“六合彩”赌博的用户名、账号分设出多个账号提供给他人，再接受多人购买“六合彩”赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖文峰，男，1982年5月2日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月29日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］199号起诉书指控被告人赖文峰犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖文峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年10月至2015年7月，被告人赖文峰从赖日雄处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码。之后，赖文峰发展了自己的下线赖某3、廖某、赖某1、赖某2等人，并从自己的用户名、账号中分设出多个账号分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，赖文峰按投注码单金额1.5%至14.5%收取利润，非法获利3000多元。被告人赖文峰以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖文峰对公诉机关的上述指控没有意见。
经审理查明，2014年10月至2015年7月，被告人赖文峰从赖日雄处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码。之后，被告人赖文峰发展了自己的下线赖某3、廖某、赖某1、赖某2等人，并从自己的用户名、账号中分设出账号分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，赖文峰按投注码单金额抽取1.5%至14.5%的利润，共非法获利3000多元。
上述事实，被告人赖文峰在开庭审理过程中也没有异议，并有证人赖某3、廖某、赖某1、赖某2的证言，辨认笔录、被告人赖文峰的银行卡交易记录，龙南县公安局对相关行为人的行政处罚决定书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文峰违反法律规定，将自己获取的网上“六合彩”赌博的用户名、账号分设出多个账号提供给他人，再接受多人购买“六合彩”赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖文峰归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖文峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第210号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地辽源市，住辽源市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被辽源市公安局东吉分局取保候审，8月31日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日14时许，被告人刘某某在本市银座购物中心附近的吉林银行，发现被害人何某某遗忘在ATM机内的银行卡，遂趁机从该银行卡内取走3000元。
公诉机关认为，被告人刘某某行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某陈述，证人薛某某证言，个人账户明细对账单，公安机关扣押、发还物品文件清单，抓获经过，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后已经返赃，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第195号
原告刘成河，男，汉族。
委托代理人江丕贵，男，系汤阴县昊兴工贸有限公司法律顾问。
被告汤阴县纪元纺织有限公司，住所地：汤阴县城关镇北关村。
法定代表人郑斌，该公司董事长。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
原告刘成河诉被告汤阴县纪元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成河及其委托代理人江丕贵、被告汤阴县纪元纺织有限公司的委托代理人苏海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成河诉称，被告于2012年3月21日向原告借款190000元，约定每月利息2%；于2012年5月20日向原告借款10000元，约定每月利息2%。被告不按约定给付利息、归还本金。现请求法院判决被告给付原告200000元本金及2013年5月20日之前利息55600元及2013年5月20日至执行完毕期间的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤阴县纪元纺织有限公司辩称，被告对在原告处借款两次的数额及利息约定属实。但原告在我公司工作期间，擅自向王永红赊欠我公司棉纱，给我公司造成损失约141332.75元，其应予以赔偿。由于原告的不当行为给我公司造成严重的经济损失，我公司现无资金给付其借款，为妥善解决纠纷，我公司同意用王永红抵顶给我公司的电脑保暖布抵顶原告的借款本息。
经审理查明，被告于2012年3月21日在原告处借款190000元，又于2012年5月20日在原告处借款10000元，两次借款双方均约定利率为月息2%，被告向原告出具借据两份。被告对上述事实及至今未偿还借款本金200000元及利息的事实均予以认可。针对被告提出的以电脑保暖布抵顶原告借款本息的答辩意见，原告当庭予以拒绝。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对其2012年在原告处两次借款，利率均约定为月息2%的事实予以认可，对原告本次起诉所主张的本金数额也不持异议，且上述借款本金被告至今未偿还原告，现原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽约定有借款利率，但本院认为被告在偿还借款利息时，利率应以不超过与借款期限同期中国人民银行同类借款利率的四倍计算为宜，且计算结果不得超过原告起诉时所主张的按月息2%所计算出的利息总额。针对被告提出的以电脑保暖布抵顶原告的借款本息的答辩意见，原告当庭予以拒绝，本院不再对此作出处理。被告在答辩中提出的损失赔偿请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告汤阴县纪元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘成河借款本金人民币200000元及利息（其中190000元本金的利息从2012年3月21日起算，10000元本金的利息从2012年5月20日起算，上述利息均计算至执行完毕之日止，利率均按同期中国人民银行同类借款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%）；
二、驳回原告刘成河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告汤阴县纪元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年一月六日
书 记 员 仝月琦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0798-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王昕，男，1964年10月27日生，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王昕借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）东商初字第1147号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第1147号民事调解终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王厚淳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审65号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵国燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人赵国燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0167号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0167号社会抚养费征收决定书已于2015年4月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0167号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0167号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第548号
原告范豪杰，男，1993年5月6日生，汉族。
原告程成，男，1993年11月8日生，汉族。
被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人曹丽俊。
被告南京康福贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
被告曹丽俊，女，1976年6月30日生，汉族。
被告汤康福，男，1983年2月28日生，汉族。
本院在受理原告范豪杰、原告程成与被告南京康福餐饮管理有限公司、被告南京康福贸易有限公司、被告曹丽俊、被告汤康福合同纠纷一案后，原告范豪杰、原告程成于2015年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范豪杰、原告程成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告范豪杰、原告程成撤回起诉。
本案案件受理费2501元，退还给原告范豪杰、原告程成。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赖江蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00191号
原告王某某。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2000年相识后自由恋爱，2001年7月15日办理结婚登记，2002年4月23日生育一子高御清，2007年农历八月二十六日抱养孪生两女高瑞、高郡。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。原告王某某于2013年5月15日向法院起诉，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求和被告离婚，婚生一子、抱养两女由原告王某某抚养，被告高某某支付子女抚养费，诉讼费由被告高某某负担。
被告高某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识后自由恋爱，2001年7月15日办理结婚登记，2002年4月23日生育一子高御清，2007年农历八月二十六日抱养孪生两女高瑞、高郡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。本院于2013年6月18日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告双方的结婚证原件、（2013）新双民初字第0340号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第795号
原告：蒋益民。
被告：张云华。
被告：李茶花。
被告：李国生。
原告蒋益民为与被告张云华、李茶花、李国生民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋益民诉称：被告张云华、李茶花于2010年4月29日通过杭州市国立公证处公证委托被告李国生为张云华、李茶花全权办理房产抵押借款手续。原告于2010年5月10日根据该公证委托与被告李国生签订相关借款合同，借给被告张云华、李茶花60万元，借款期限为2010年5月10日至2010年8月9日，被告李国生对借款承担连带保证责任。被告张云华、李茶花将自有房产杭州市江干区闸弄口东村6幢2单元401室作为该笔借款的抵押，借款手续及抵押登记手续均由被告李国生办理。借款到期后，被告张云华、李茶花均未归还本金，并已欠息24万元，被告李国生也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告张云华、李茶花归还借款本金60万元、支付逾期之日至还款日的利息；2.被告张云华、李茶花如不能偿还借款本息，原告优先受偿抵押房产的拍卖、变价款；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但案涉当事人李国生已于2011年8月13日因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于同年9月19日经上城区人民检察院批准被执行逮捕。鉴于原告蒋益民所诉借款事实涉及李国生的刑事案件，在案涉刑事案件未审理终结前，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋益民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一二年四月二十六日
书记员 张玮奇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1123号
申请执行人人：楚兴刚，男。
被执行人：严秀国，男。
申请执行人楚兴刚与被执行人严秀国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第143民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二○一五年十一月九日一五年十一月六日
书记员 刘加亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1123号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统春、王健债权纠纷一案中查明，被执行人鲁统春、王健拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁统春、王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7525号
原告：于莽。
被告：任蒙恩。
原告于莽与被告任蒙恩合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于莽撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年四月十七日
书记员 韩倩文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29433号
原告：张福琴，女，1929年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：周忠宝。
委托诉讼代理人：王文忠。
原告张福琴与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张福琴的委托诉讼代理人孙鹤、被告巴士第三公司的委托诉讼代理人周忠宝、王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福琴向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币50036.03元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费450元、营养费4800元、护理费10531元、残疾辅助器具费258元、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金10000元、住院用品费926元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日14时15分许，原告乘坐被告下属的牌号为沪B8XX**的948路公交车，车辆行驶至上海市梅川路XXX号时发生事故致原告受伤。经交警认定，公交车驾驶员ＸＸＸ承担全部责任，原告无责。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失予以赔偿。
原告提供证据如下：事故认定书、肇事车辆行驶证、ＸＸＸ的驾驶证、病史资料、司法鉴定意见书、户口簿、政府公开信息答复书、律师代理合同及各类费用单据。
被告巴士第三公司辩称，对原告所述之受伤经过及责任认定无异议，事发时驾驶员ＸＸＸ在履行职务行为，愿意就原告的损失承担全部赔偿责任，但无法与原告调解解决。
被告未有证据提交。
经审理查明：原告张福琴系本市城镇居民。2015年10月20日14时15分许，原告乘坐被告巴士第三公司下属的牌号为沪B8XX**的948路公交车，途径本市梅川路XXX号附近时发生事故，致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，ＸＸＸ因为确保安全负全部责任，原告作为乘客无责任。原告受伤后分别至上海宏康医院、上海市普陀区中心医院就诊治疗，在上海市普陀区中心医院住院期间行左人工股骨头置换术。原告的伤情，经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张福琴之左股骨颈骨折，经全髋置换术后，致左下肢丧失功能25%以上，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期90-120天。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
庭审中，因被告表示不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属948路公交车在行驶过程中，因驾驶员在履职时未能确保安全，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害要求被告承担全部赔偿责任，有事实及法律依据，被告亦不持异议，本院予以准许。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就医疗费50036.03元、营养费4800元、护理费10531元、残疾辅助器具费258元、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金10000元、住院用品费926元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费6000元达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张450元，符合法律规定及司法实践中掌握的计算标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福琴医疗费人民币50036.03元、住院伙食补助费人民币450元、住院用品费人民币926元、交通费人民币500元；
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福琴残疾赔偿金人民币57692元、精神损害抚慰金人民币10000元、营养费人民币4800元、护理费人民币10531元；
三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾辅助器具费人民币258元、衣物损失费人民币500元；
四、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福琴鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3173元，减半收取，计人民币1586.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年三月二日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初559号
原告：刘英，女，1967年10月2日出生，住铁岭市银州区。
被告：曹剑秋，男，1962年6月19日出生，住址银州区。
原告刘英与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案。原告刘英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘英撤回起诉。
案件受理费11400元，全额退还。
审判员 李忠
二〇一七年四月十五日
书记员 李一
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0899号
罪犯刘尧永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年8月19日，江苏省邳州市人民法院作出（2010）邳刑初字第390号刑事判决，以被告人刘尧永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从判决确定之日计算。2013年3月20日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广初字第0120号刑事判决，撤销江苏省邳州市人民法院（2010）邳刑初字第390号刑事判决中被告人刘尧永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，以被告人刘尧永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘尧永自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘尧永自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘尧永自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尧永准予减刑六个月二十三日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审159号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人潘春仙，女，1936年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年11月23院提出申请，要求强制执行其于2011年3月14日作出的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的316平方米土地，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人潘春仙于2010年10月开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇联塘村集体土地316平方米建造孝子庵。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币9164元。
本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作�的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的316平方米土地，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审159号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人潘春仙，女，1936年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年11月23院提出申请，要求强制执行其于2011年3月14日作出的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的316平方米土地，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人潘春仙于2010年10月开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇联塘村集体土地316平方米建造孝子庵。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币9164元。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作�的虞土资监[2011]15号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的316平方米土地，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐淑娜???
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0479号
原告吴世余，男，1971年9月11日出生，汉族，木工兼驾驶员，原籍江苏省江都市仙女镇四平村一组124号。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈善明，男，1976年5月6日出生，汉族，驾驶员。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司。
法定代表人周升军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，该公司总经理。
本院在审理原告吴世余与被告陈善明、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世余于2014年6月5日以其车辆损坏需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴世余的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴世余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世余负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月六日
书记员 李 永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保596号
申请执行人河南省天鹅型材有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区。
法定代表人：丁伯灵，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新华区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
本院执行的申请执行人河南省天鹅型材有限公司申请执行被执行人杜班建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3060号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹丹