wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第255号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告王某某，女，1956年8月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人王晓宁，北京市京朝律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏 华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1752号
原告赵时，男，1947年2月27日出生。
被告张华君，男，约50岁。
被告翟仙平，女，约50岁。
原告赵时与被告张华君、翟仙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵时到庭参加诉讼，被告张华君、翟仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时诉称，2008年10月前，被告就向原告借款15000元，约定每月支付利息300元，至2010年1月31日，被告张华君给原告书写了15000元的，写明利息每月300元，至2013年1月28日尚欠本金5699.8元，原告多次索要未果，特诉至法院，请求：判令二被告偿还本金5699.8元，以及自2013年11月28日至偿清之日起的利息；被告承担全部诉讼费用。
原告递交以下证据：
一、2010年元月31日借条一份，二被告借款15000元，利息每月300元；
二、本息计算表一份。
被告张华君未递交答辩状，亦未递交证据。
被告翟仙平未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2010年1月31日，被告张华君、翟仙平给原告出具了：借到现金壹万伍仟元整，利息每月300元，担保人翟红克。庭审中，原告诉称，被告张华君与被告翟仙平系夫妻，被告翟仙平的名字系被告张华君书写，二被告为给儿女上学，于2008年借原告15000元，于2010年书写的借条，二被告偿还了部分本金及利息，至今尚欠5699.8元及自2013年1月28日至今的利息。鉴于二被告经本院合法传唤未有到庭至本院无法进行调解，以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，二被告借原告15000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。至2013年1月28日，二被告偿还部分款项后，尚欠原告5699.8元及利息，有原告的当庭陈述，本院予以认可，现原告诉至法院，请求二被告偿还本金及利息，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张华君、翟仙平于本判决生效后十日内偿还原告赵时5699.8元，并支付自2013年1月31日至付清之日止的利息（利息按月息2分计算）。
案件诉讼费50元减半收取25元由被告张华君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 刘长青
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7591号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈彩良。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈彩良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第269号
原告林新旺。
被告徐明光。
委托代理人杨晓忠。
原告林新旺与被告徐明光买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林新旺、被告委托代理人杨晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起多次从原告处购买水产品，截止到2011年11月23日，共计24300元，由被告签名的24份欠款条为证。上述欠款，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判决被告偿还原告欠款24300元，并承担诉讼费用。
被告辩称，确实从原告处购买过水产品，但系被告所在村委拖欠，具体金额待质证后确认。
经审理查明，2011年8月16日至2012年11月23日期间，被告徐明光分24次从原告处购买水产品，共计24211元。上述欠款，被告至今未还。被告主张上述欠款系被告所在村委所欠，但未举证证明，原告亦不认可。
以上事实，有原告提供的由被告签名的欠款证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告欠原告水产品货款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告主张上述欠款系被告所在村委拖欠，但未举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐明光偿付原告林新旺欠款24211元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告徐明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费408元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年七月十二日
书记员 吕晓明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1344号
原告：刘志东，男，1970年8月24日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李东虎，男，1984年10月7日出生，住甘肃省镇原县。
原告刘志东与被告李东虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、被告李东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志东向本院提出诉讼请求：被告立即清偿其劳务报酬34200元及垫付的材料费和房租费2000元，合计36200元。事实和理由：其以轻工方式承包被告工程施工劳务，被告至今仍拖�其工程款34200元，经其多次催要均未果。另外，在施工期间，其曾替被告垫付材料费和房租费2000元至今未清偿。
李东虎辩称，其尚欠原告工程款34200元未给付属实，现其经济困难，要求分批清偿。关于原告垫付的2000元因其不知情，不同意清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，刘志东与李东虎签订施工协议，约定李东虎以轻工方式将工程承包给刘志东。2015年11月27日，双方经结算，李东虎尚欠刘志东劳务费84200元，并出具欠条1张。2016年元月3日李东虎支付刘志东劳务费50000元，尚欠34200元，经多次催要未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告按照协议约定提供劳务，被告承诺向原告支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。在劳务活动终结后，被告向原告出具了欠据，继而在双方之间形成了明确的债权债务关系�被告未如约支付劳务费，属违约责任。原告要求被告支付劳务费的请求理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告支付在施工期间其替被告垫付的材料费和房租费2000元，因未提交相关证据佐证，且被告不承认，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
李东虎清偿刘志东劳务费34200元。
上述内容判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费352.5元，由李东虎负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00638号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柳某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月25日21时许，被告人柳某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色金杯小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行驶至汉阳区知音大道三合里车站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人柳某甲血液中乙醇浓度为229.70mg／100ml。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及受案登记表，证人柳某乙、柳某丙的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，扣押决定书，发还清单，被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柳某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人柳某甲酒后驾驶机动车，且血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 王竣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00048号
申请执行人付永祥，男，1971年4月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
付永祥因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第425号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日依法立案执行。在执行中，本院于2014年6月17日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年6月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人付永祥交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人付永祥进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人付永祥向被执行人春茗房地产公司补交房款40455元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区楼房及2号楼自西第5个车库（车库款已付清）交付给申请执行人付永祥。本案的执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年六月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1518号
原告：高建立，济宁市兖州区旧关村居民。
被告：张智虎，现下落不明。
被告：刘亚丽，现下落不明。
本院受理原告高建立与被告张智虎、刘亚丽房屋租赁合同纠纷一案，原告因想与被告协商解决，向本院递交书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建立撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 程 宏
二〇一四年三月二十日
书记员 赵子平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30989号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执455号
申请执行人陈贤书。
被执行人淄博城东建陶有限公司。住所地，张店区。
本院（2015）张商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第121号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1725号
原告李XX，女，1988年2月10日生，汉族，住上海市普陀区曹杨路小俞家弄**弄*号。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
委托代理人张XX（系被告之子），住上海市浦东新区上浦路**号***室。
原告李XX诉被告张XX不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张XX、被告张XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告之子即被告委托代理人张X健原系恋爱关系。2014年7月7日至同月26日，张X健擅自从原告支付宝账户内将人民币4，400元转入被告账户内，原告知晓后即要求被告返还，被告口头同意于同年9月归还，但其拖欠至今。故原告诉请至法院要求被告返还不当得利款人民币4，400元，并支付原告利息（自起诉之日即2014年12月29日起计算至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
被告张XX辩称，2014年7月7日至同月26日，被告之子张X健从原告支付宝账户内将人民币4，400元转入被告账户内确属事实，但上述转账原告是知晓并同意的，上述转账钱款部分用于原告与张X健恋爱期间的开销，部分是原告赠与给被告之子张X健的。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李XX与被告之子即被告委托代理人张X健原系恋爱关系。2014年7月7日至同月26日，被告之子张X健从原告支付宝账户内将原告所有的钱款人民币4，400元转入被告张XX账户内，原告知晓后即要求被告返还，被告拖欠至今。现原告诉至法院要求被告返还不当得利款人民币4，400元，并支付原告利息损失。
上述事实，由原告李XX提供的支付宝转款凭证、招商银行交易明细表、聊天记录，被告张XX提供的淘宝购物记录清单证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现被告之子张X健从原告支付宝账户内擅自将原告所有的钱款人民币4，400元转入被告张XX账户内，而被告也未提供相关证据证实上述钱款的取得系征得原告的同意，故被告取得原告钱款人民币4，400元无法律依据，因此原告要求被告返还不当得利款人民币4，400元，依法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但原告对上述钱款的转账也负有相应的责任，故其要求被告支付利息损失本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十五日内返还原告李XX人民币4，400元。
二、驳回原告李XX其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年二月四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条……
公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他爱人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第1028号
原告：卜修荣，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：范家友，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告卜修荣起诉被告范家友买卖合同纠纷一案，卜修荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜修荣的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许卜修荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卜修荣负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执329号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人王新涛，住山东省威海市。
被执行人于爱妮，住山东省威海市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王新涛、于爱妮借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1506号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本�依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 原 航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第428号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孟某，男，1968年2月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被取保候审，2014年4月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日17时许，被告人孟某因在王某甲、王某乙所经营的店门口摆放板车，与两人引起纠纷，双方发生打架，被告人孟某持小铁铲及铁勺殴打王某甲、王某乙的头部，王某甲持煤夹殴打被告人孟某。经南安市公安局法医学鉴定：王某甲损伤程度为轻伤，王某乙损伤程度为轻微伤；经南安市公安局法医学鉴定：孟某损伤程度为轻微伤。
2013年6月3日，被告人孟某与王某甲、王某乙，达成调解协议，双方一切费用自理。
2013年6月15日，被告人孟某接公安机关办案民警电话通知，主动到公安机关接受调查。
在审理过程中，本院依法委托山东省郯城县司法局进行审前社会调查，山东省郯城县司法局认为矫正条件适合。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人黄某、梁某的证言，户籍证明、疾病证明书，现场勘验笔录及现场图、现场照片、作案工具照片、伤情照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、归案经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某因琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孟某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，对被告人孟某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某犯故意伤害判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人孟某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人詹XX，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余桂兰，广西君行律师事务所律师。
被告人詹XX，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人詹XX、詹XX犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人詹XX、詹XX以及被告人詹XX的辩护人余桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年9月27日12时许，被告人詹XX、詹XX经预谋后，到柳州市柳北区跃进路金都茶汇市场“天鹰茶具”门面内，由詹XX事先提供信用卡及银行账号给“李超”（另案处理），让詹XX假装和“李超”前去找被害人吴XX刷信用卡套现，待被害人吴XX帮其到隔壁“祥春茗茶”门面POS机刷卡之后，“李超”将该张信用卡交予詹XX并和被害人出门取钱，詹XX则在该店内使用原刷卡POS机偷偷撤销该笔交易，最终骗取被害人吴XX人民币60780元。
2、2013年12月18日14时许，被告人詹XX、詹XX经预谋后，到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城D1区184号“樱子化妆工作室”门面，由詹XX事先提供两张信用卡及银行账号给蒋XX（另案处理），让詹XX假装和蒋XX前去找被害人陈X刷信用卡套现，待被害人陈X在其门面POS机刷卡之后，蒋XX将这两张信用卡交予詹XX，詹XX使用事先已经配好的陈X门面钥匙，偷偷进入陈X门面内，使用原刷卡POS机撤销之前的交易，最终骗取被害人陈X人民币49500元。
3、2014年4月21日12时许，被告人詹XX、詹XX经预谋后，使用上述同样的方法，到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城D1区172号“庆颖食品经营部”门面，由詹XX事先提供一张信用卡给詹XX，詹XX前去找被害人邓XX刷卡套现，随后詹XX偷偷撤销该笔交易，最终骗取被害人邓XX人民币28000元。
4、2014年5月25日12时许，被告人詹XX、詹XX经预谋后，使用上述同样的方法，到柳州市鱼峰区屏山大道驾鹤茶叶市场3号楼41号“安源茶庄”门面，由詹XX事先提供一张信用卡给“�超”，詹XX假装和“李超”前去找被害人蔡XX刷卡套现，随后詹XX偷偷撤销该笔交易，最终骗取被害人蔡XX人民币39500元。
2014年6月19日，被告人詹XX、詹XX分别于柳州市飞鹅路昊天酒店、柳州市柳邕路兆兴园小区被公安机关抓获归案。
本院另查明，在案发后，被告人詹XX、詹XX的家属代二被告人退赔了被害人吴XX全部经济损失人民币60780元、被害人陈X全部经济损失人民币49500元、被害人邓XX全部经济损失人民币28000元、被害人蔡XX全部经济损失人民币39500元，并取得四位被害人的谅解。
上述事实，被告人詹XX、詹XX及詹XX的辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴XX、陈X、邓XX、蔡XX的报案陈述，证人蒋XX、韦炳羡的证言，POS机交易记录，银行账户交易明细、转账记录，被告人詹XX、詹XX的到案经过，辨认笔录和照片，收条及谅解书，被告人詹XX、詹XX的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX、詹XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关对被告人詹XX、詹XX的指控成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人詹XX进行组织策划，被告人詹XX负责具体实施，起到主要作用，且作用相当，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人詹XX、詹XX归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代其退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、退赔情况及被害人的意见、二被告人监管条件等，本院认为二被告人重新犯罪可能性较小，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一�及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人詹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第428号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑XX，男，1982年9月15日出生。2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被天津市滨海新区人民法院判处罚金二千元。因本案于2014年5月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑XX犯聚众斗殴罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚，代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月20日23时许，天津市滨海新区古林街居民何XX（另案处理）在经营天津市滨海新区大港XX电玩城期间，因怀疑在电玩城内消费的绰号“歪脖”的外地男子有偷取游戏积分套取现金的行为，故纠集被告人郑XX及滨海新区居民苑XX、高XX、河北省籍闫XX、赵XX（均另案处理）等人，共同将“歪脖”扣押并殴打逼问。后“歪脖”承认了与天津市宝坻区居民孙XX、天津市南开区居民刘一X在XX电玩成娱乐时共同骗取钱财的行为。经“歪脖”电话联系获悉孙XX、刘一X在天津市津南区小站镇津港高速公路收费站附近时，为报复泄愤，被告人郑XX及何XX、苑XX、闫XX、赵XX、高XX、滨海新区居民宋XX（另案处理）等人携带砍刀、铁棍、铁铲等工具，由“歪脖”带路驱车来到津港高速公路XX收费站，经“歪脖”指认，苑XX驾车追赶并两次撞击孙XX，刘一X所驾“现代伊兰特”牌汽车，并在津港高速大港收费站附近与刘二X（另案处理）驾驶的车辆将被害人车辆夹击后逼停。被告人郑XX及何XX驾车走错方向未能到达该现场。停车后，苑XX指使并伙同高XX、闫XX、赵XX等人分别持砍刀等工具砸损被害人孙XX、刘一X所驾车辆的车窗玻璃左前门、左后门、右前门、右后门、前保险杠、后保险杠、转向节等部位。后将孙XX、刘一X从车内拉出后进行殴打。后高XX指使并伙同己方在场人员将孙XX、刘一X分别带至苑XX及刘一XX所驾汽车上，并提议将孙XX、刘一X拉往天津市滨海新区大港轻纺工业园附近一荒地鱼池处再次进行殴打恐吓。宋XX受刘一XX指使负责驾驶被害人车辆。后苑XX将上述情况电话告知何XX并约定在荒地鱼池附近会面。在天津市滨海新区大港轻纺工业园附近荒地鱼池处，被害人孙XX、刘一X再次遭到赶至现场的被告人郑XX及何XX所纠集人员的殴打以及言语威胁恐吓后方被允许离开。经法医鉴定，被害人孙XX头部、面部、眼部、口唇部及牙齿损伤程度均已构成轻微伤；经天津市津南区价格认证中心认定，“现代伊兰特”牌汽车被损毁物品价值人民币6044元。
案发后，被告人郑XX外逃，后于2014年5月4日被公安机关抓获归案，后共同赔偿被害人孙XX、刘一X伤害补偿金及车辆损失费总计300000元，并达成谅解协议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人孙XX、刘一X的陈述，证人胡XX、路X、李XX的证言，前科材料，辨认笔录，和解协议、收条和谅解书，医院诊断证明书，情况说明，物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑XX为报复泄愤、结伙殴打他人身体致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人郑XX有犯罪前科，酌情对其从重处罚。故建议本院分别判处被告人郑XX有期徒刑一年至二年。
被告人郑XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑XX受人纠集，为报复泄愤，结伙殴打他人身体致轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑XX同其他同案人共同赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人郑XX的前科情况及认罪态度，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。同据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第428号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人万江红，女，1969年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2008年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月11日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人万江红犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强、鲁真真出庭支持公诉，被告人万江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日15时许，被告人万江红在本市南明区观水路15路公交车站附近，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品海洛因给购毒人员李某时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人万江红在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，辨认笔录及照片，购毒人员李某的陈述，被告人万江红的供述，（2008）南刑初字第470号刑事判决书及释放证明书，赃款照片，被告人万江红的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人万江红违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万江红曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，此次又再犯贩卖毒品罪，系再犯，属情节严重，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年四月十四日
书记员 何 星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00644号
申请执行人严跃海。
被执行人顾其广。
关于严跃海与顾其广借贷纠纷一案，本院于1998年7月22日作出的（1998）通法民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1998年8月24日向本院申请执行，因被执行人顾其广暂无履行能力，又无可供执行的财产而以（1998）通通法执字第2143号民事裁定书裁定中止执行，现申请人严跃海以被执行人在外地有财产为由申请恢复执行，本院即日立案受理，本案执行标的为434780元（未含执行费6422元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、机动车、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通法民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢家华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第646号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：任国非
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘彩云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04296号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市汉威律师事务所律师。
被告毛爱强，男，40岁，北京市西城区阜外大街259号天意欣商城主楼地下1层4道01、03号业主。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生。
本院在审理原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉被告毛爱强、北京天意新商城市场有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋光
代理审判员 周多
代理审判员 沈冲
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁欣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第599-2号
申请执行人孟家周。
被执行人雷再泉。
被执行人谢春群。
申请执行人孟家周与被执行人雷再泉、谢春群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1420号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金39000元并支付利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人雷再泉、谢春群有房产，在诉讼阶段被执行人的房产已被另案查封，现目前查封财产无法处置，本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，在诉讼阶段被执行人的房产已被另案查封，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1420号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审271号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭旅游集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路129号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕179号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭旅游集团有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的207.2平方米（合0.311亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的92.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币3108元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕179号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕179号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的207.2平方米（合0.311亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的92.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕179号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭旅游集团有限公司的罚款3108元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6669号
原告：王育星，男，1970年12月10日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘臣领，该公司职员。
原告王育星与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育星委托诉讼代理人韩家利与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失98750元（总损失199499.99元减去事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元后的50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告将其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。2016年3月24日4时许，案外人高峰驾驶原告车辆沿静海区花园村公路由西向东行驶至花园村口处时，与沿新1**国道由南向北案外人宋延国驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车损，高峰与宋延国受伤的交通事故。经公安部门认定，双方负事故同等责任。后原告起诉事故对方，并经静海法院委托专业机构对原告车辆损失进行了鉴定，静海法院出具（2016）津0118民初2731号民事判决书。现原告就剩余损失与被告协商未果，故提起诉讼，恳求判如所请。
被告辩称，原告与被告之间是保险合同纠纷，应该按照合同约定进行赔付，原告车损过高，拆解费、评估费、诉讼费不属于赔偿范围，被告不同意承担。对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告将其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止，其中机动车损失险赔偿限额为225000元（不计免赔），被保险人为原告。2016年3月24日4时许，案外人高峰驾驶原告车辆沿静海区花园村公路由西向东行驶至花园村口处时，与沿新1**国道由南向北案外人宋延国驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车损，高峰与宋延国受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，事故双方负同等责任。后本案原告在本院起诉事故对方宋延国、济南明达快运有限公司（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆登记所有人）与国泰财产保险有限责任公司山东分公司（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险人），经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定，本案原告车辆损失为168900元。2016年8月18日本院作出（2016）津0118民初2731号民事判决，判令国泰财产保险有限责任公司山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告2000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告98750元（车辆损失166900元、施救费5300元、评估费8400元、拆解费16899.99元的50%）。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次事故产生的财产损失数额为199499.99元，事故对方车辆保险公司已按责任比例向原告赔偿了100750元，原告余下损失98749.99元被告应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。
被告辩称原告车辆损失请求过高，但原告车辆损失已经由本院依法委托的有资质的评估机构出具的评估结论及生效民事判决确认，且被告未向本院提出任何相反证据，故对于被告的此意见本院不予采纳。
被告辩称不同意承担评估、拆解等费用，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔付原告王育星保险金人民币98749.99元（该款项直接汇入原告王育星在中国农业银行静海东方红路支行的6228480020127278115号账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6669号原告：王育星，男，1970年12月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣领，该公司职员。原告王育星与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育星委托诉讼代理人韩家利与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失98750元（总损失199499.99元减去事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元后的50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告将其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。2016年3月24日4时许，案外人高峰驾驶原告车辆沿静海区花园村公路由西向东行驶至花园村口处时，与沿新1**国道由南向北案外人宋延国驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车损，高峰与宋延国受伤的交通事故。经公安部门认定，双方负事故同等责任。后原告起诉事故对方，并经静海法院委托专业机构对原告车辆损失进行了鉴定，静海法院出具（2016）津0118民初2731号民事判决书。现原告就剩余损失与被告协商未果，故提起诉讼，恳求判如所请。被告辩称，原告与被告之间是保险合同纠纷，应该按照合同约定进行赔付，原告车损过高，拆解费、评估费、诉讼费不属于赔偿范围，被告不同意承担。对原告提交的证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告将其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止，其中机动车损失险赔偿限额为225000元（不计免赔），被保险人为原告。2016年3月24日4时许，案外人高峰驾驶原告车辆沿静海区花园村公路由西向东行驶至花园村口处时，与沿新1**国道由南向北案外人宋延国驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车损，高峰与宋延国受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，事故双方负同等责任。后本案原告在本院起诉事故对方宋延国、济南明达快运有限公司（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆登记所有人）与国泰财产保险有限责任公司山东分公司（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险人），经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定，本案原告车辆损失为168900元。2016年8月18日本院作出（2016）津0118民初2731号民事判决，判令国泰财产保险有限责任公司山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告2000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告98750元（车辆损失166900元、施救费5300元、评估费8400元、拆解费16899.99元的50%）。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次事故产生的财产损失数额为199499.99元，事故对方车辆保险公司已按责任比例向原告赔偿了100750元，原告余下损失98749.99元被告应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。被告辩称原告车辆损失请求过高，但原告车辆损失已经由本院依法委托的有资质的评估机构出具的评估结论及生效民事判决确认，且被告未向本院提出任何相反证据，故对于被告的此意见本院不予采纳。被告辩称不同意承担评估、拆解等费用，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔付原告王育星保险金人民币98749.99元（该款项直接汇入原告王育星在中国农业银行静海东方红路支行的6228480020127278115号账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹峥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初976号
原告：万某某，住南昌县三江镇。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。执业证号：13601199910191176。代理权限：一般代理。
被告：黄某某，住南昌县三江镇。
本院在审理原告万某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万某某以与被告黄某某达成庭外调解，被告已支付赔偿款为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 俊
第1页共1页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01217号
原告许某某。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告粟某某。
原告许某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黄崧独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告粟庭发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月12日登记结婚，被告到原告家生活，2010年6月30日生育一子取名许某甲。被告婚后长期在外务工，两人共同生活时间短导致夫妻生活不协调。现诉至法院请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告粟某某辩称，原、被告结婚以来，因生活所迫需外出务工，聚少离多，这是时下农村男女的生活状态，且双方婚后感情融洽，并共同翻修了老屋，在业州镇购买了房屋，给原告父亲购买了养老保险，被告全心全意的为家庭在付出，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告粟某某2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月12日办理结婚登记，男到女家落户，2010年6月30日生育一子取名许某甲。婚后，双方因生活琐事偶有矛盾。2014年8月1日，原告许某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告许某某的《居民身份证》、被告粟某某的《常住人口登记卡》、婚生子许某甲的《常住人口登记卡》及原、被告的《结婚证》复印件，建始县高坪镇大店子村村民委员会和建始县公安局高坪派出所出具的《证明》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告许某某与被告粟某某结婚7年，并育有一子，应建立起了夫妻感情。虽在共同生活期间曾发生矛盾，但在矛盾产生后应当多沟通、多交流，改善夫妻关系。现原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告许某某与被告粟某某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 黄 崧
二〇一四年十月十日
书记员 罗章飞
1
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第454-2号
申请执行人：山东同信机械制造有限公司。住所地：潍坊市潍城区春鸢路姚家工业园。
法定代表人：徐爱民，总经理。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
申请执行人山东同信机械制造有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第156号民事判决，于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施，于2015年11月10日轮候查封了被执行人名下的房权证茌字第××号、01××42号房产和茌国用（2006）第125号、（2006）第361号、（2013）第301号、（2013）351号、（2014）第37号国有土地使用权证载明的土地使用权，同日裁定继续查封（本院2014年11月11日保全查封）了被执行人厂区内的DW-26／8氢气压缩机3台、VW-1.35／8-160氢气压缩机3台、3DT-20／8高压注料泵6台、B6.3DT-15／8高压注料泵3台。因上述财产均存在另案在先查封或抵押，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第156号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第156号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提161号
申请执行人：曹金华。
申请执行人：任太文。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2530号执行案件，申请执行人曹金华、任太文与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2530号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1276-3号
申请执行人李志伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住烟台芝罘区。
被执行人李联正，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第97号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人李联正发出执行通知书，责令被执行人李联正三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明：本案在诉讼中依据申请执行人李志伟的申请，本院作出（2014）栖立保字第98号民事裁定书，冻结了执行人李联正对菏泽市丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司享有的债权400万元，现冻结期限即将届满，申请执行人申请本院继续冻结该债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李联正对菏泽市丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司享有的债权400万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月三日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1276-3号
申请执行人李志伟。
被执行人李联正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第97号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人李联正发出执行通知书，责令被执行人李联正三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明：本案在诉讼中依据申请执行人李志伟的申请，本院作出（2014）栖立保字第98号民事裁定书，冻结了执行人李联正对菏泽市丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司享有的债权400万元，现冻结期限即将届满，申请执行人申请本院继续冻结该债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李联正对菏泽市丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司享有的债权400万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月三日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1276-3号申请执行人李志伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人李联正，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第97号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人李联正发出执行通知书，责令被执行人李联正三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。现查明：本案在诉讼中依据申请执行人李志伟的申请，本院作出（2014）栖立保字第98号民事裁定书，冻结了执行人李联正对菏泽市丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司享有的债权400万元，现冻结期限即将届满，申请执行人申请本院继续冻结该债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李联正对菏泽市丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司享有的债权400万元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年三月三日书记员  衣富国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3990号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：90330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，统一社会信用代码：91330183716140404U，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
经营者：陈华。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙丰公司的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告浙丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂归还原告浙丰公司借款2714275元，支付自2016年3月21日起至2017年5月22日止的逾期还款利息623656元，及此后至款项实际还清日止的逾期还款利息（按月利率1.53%计算）；2、原告就第一项债权对位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村望仙北路12号第2幢房屋有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂以位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村望仙北路12号第2幢房屋为抵押物为原告浙丰公司设立最高额抵押权，为被告对原告2014年12月15日至2015年12月14日期间发生最高限额为400万元的债务提供担保。2014年12月15日被告向原告借款200万元，借款期间自2014年12月15起至2015年7月15日止。2014年12月16日被告再次向原告借款100万元，借款期间自2014年12月16日起至2015年7月16日止。该两次借款均约定借款期限内月利率1.02%，逾期还款月利率为借款期限内利率的1.5倍。该两笔借款被告已支付至2016年3月20日止的利息，于2016年10月21日归还本金285725元，其余本息未能支付。
被告张为其未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告浙丰公司与被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。因被告逾期未能归还借款，依据合同约定原告可请求被告归还借款2714275元，支付自2016年3月21日起至2017年5月22日止的逾期还款利息623656元，及此后至款项实际还清日止的逾期还款利息（按月利率1.53%计算），现上述请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告以位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村望仙北路12号第2幢房屋为原告设定最高额抵押权，现双方约定的债权确定期限届满，最高额抵押权所担保的债权应予确定，原告确定最高额抵押权所担保的债权仅为本案所涉债权，本院认为可予确认，原告就本案债权以400万元为限对抵押物有优先受偿的权利。被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款2714275元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年3月21日起至2017年5月22日止的逾期还款利息623656元，及此后至款项实际还清日止的逾期还款利息（按月利率1.53%计算）。
三、原告就第一、二项债权以400万元为限对位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村望仙北路12号第2幢房屋有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33503元，减半收取16751.5元，由被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂负担。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈佳男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1748号
上诉人（原审原告）叶凯，男，汉族，现住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司深圳民治支行，住所地深圳市宝安区。
负责人陈润江，行长。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。
上诉人叶凯为与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳民治支行储蓄存款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第273号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人叶凯经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶凯撤回上诉处理。
上诉人叶凯缴纳的二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第642号
原告：王成军，男，汉族，吉林浩佳投资有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：张继存，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被告：赵丽莉，女，汉族，吉林市富通小额贷款有限公司经理，住四川省南溪县。
委托代理人：单颖，女，汉族，吉林市富通小额贷款有限公司业务经理，住吉林市丰满区。
被告：唐延年，男，汉族，律师，住吉林市船营区。
本院在审理原告王成军与被告赵丽莉、唐延年委托合同纠纷一案中，原告王成军于2015年7月14日以需要组织新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成军申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告王成军负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙翀文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第972号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾振林，男，1983年10月26日出生。
被执行人曾梅珍，女，1985年4月26日出生。
申请人惠安县人口与计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05040号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口与计划生育局于2015年2月6日以被执行人曾振林、曾梅珍婚后于2009年12月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口与计划生育局作出的惠计生征（2015）05040号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月3日缴交10000元、2015年5月13日缴交48000元。共计缴交58000元。申请人于2015年8月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口与计划生育局作出的惠计生征（2015）05040号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口与计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口与计划生育局作出的惠计生征（2015）05040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾振林、曾梅珍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾振林、曾梅珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1907号
原告：陈瑞涛，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李智，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县坟台汇源购物广场，住所地太和县坟台镇人民路4号。统一社会信用代码92341222MA2NKGKYXB。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告陈瑞涛诉被告王辉、李智、太和县坟台汇源购物广场买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞涛于2018年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈瑞涛撤回对被告王辉、李智、太和县坟台汇源购物广场的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告陈瑞涛的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞涛撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞涛负担。
审判员 马治国
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执68号
申请执行人东昌区法院。
被执行人杨君。
被执行人杨万义。
被执行人郭旭光。
被执行人许亚强。
被执行人杨雁博。
被执行人顾凤祥。
东昌区法院申请杨君等罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00291号已经发生法律效力。东昌区法院于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00291号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李伟东
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第264号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年11月1日出生。
辩护人刘银谦，嵩县法律援助中心律师，民事特别授权。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘银谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日至案发，被告人李某某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在洛阳市西工区西下池村西四区22号开设个体诊所从事医疗活动，非法获利四万元左右。期间洛阳市西工区卫生局于2012年10月22日、12月3日对李某某进行两次行政处罚，并责令其立即改正违法行为，后李某某仍然从事非法诊疗活动。2014年8月25日，被害人何某某因身体不适到李某某诊所看病，李某某诊断其为急性肠胃炎，并开具处方给何某某输液。8月27日上午7时许，何某某在李某某的诊所输液时出现呕吐不止等异常反应，李某某即拨打120、110，120赶到后对何某某进行急救，后何某某因抢救无效死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，认为何某某符合急性坏死性肠炎导致急性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。李某某在对何某某的诊治过程中总体用药原则符合一般治疗原则，对个体急性坏死性肠炎应有一定的治疗作用。该行为与何某某的死亡有一定的因果关系。
另查明，审理过程中民事赔偿部分双方和解解决，被告人李某某家属已赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、孙某某、何某乙、何某丙、何某丁经济损失壹拾捌万伍仟元，取得被害人亲属的谅解。本院已裁定准许何某甲、孙某某、何某乙、何某丙、何某丁撤回附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，其有自首情节，民事赔偿已协商解决，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩解已赔偿附带民事诉讼原告人损失，并取得谅解，今后一定遵纪守法，请求从轻处罚。
辩护人刘银谦提出的辩护意见是，被告人李某某具有一定的医学知识，并非谋财害命的江湖游医，被害人的死亡与被告人的非法行医行为不具有直接因果关系，案发当时李某某积极进行抢救，有自首情节，认罪态度好，已主动赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得了谅解，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。提交的证据有毕业证、赤脚医生证明、乡村医生证及证明、农村卫生人员办所个体开业申请表，西下池村居民证明，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：110报警受理单、出警证明、抓获证明，洛阳市中心医院出车命令单、院前急救记录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验方位示意图，照片，居民死亡医学证明、火化证、司法鉴定意见书，卫生行政执法现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、询问笔录、洛阳市西工区卫生局证明，证人齐某某、龚某某、杨某某、马某某、甘某某证言，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、（2014）西刑初字第264-1号刑事附带民事裁定书，被告人李某某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自租房开设诊所从事医疗活动，被两次行政处罚后仍拒不改正，为牟取经济利益继续从事非法医疗活动，对被害人何某某病症的凶险程度诊断不足，在客观上阻断了患者到正规医疗机构就诊的途径，加大了患者受害的风险，延误了有效救治的最佳时机，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成非法行医罪。被害人的死亡与被告人非法行医行为存在刑法上的因果关系，其行为符合刑法第三百三十六条第一款规定的未取得医生执行资格的人非法行医，造成就诊人死亡的情形，故辩护人关于因果关系的辩护观点，提出的量刑建议，依法不予采纳。案发后李某某拨打120抢救被害人、拨打110向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且在亲属协助下积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为打击非法行医犯罪，维护国家对医疗机构从业人员的正常管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、非法所得40000元依法予以追缴。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第264号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人翟某，农民。2013年12月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2014年1月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人张文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月20日10时许，被告人翟某在莱西市水集街道办事处水集二村677号院内，因琐事与被害人孙某甲及其儿媳闫某丽发生争执，后双方相互厮打。期间，翟某将孙某甲摔倒，用脚踢打孙某甲左侧肋部，致孙某甲左胸部后左侧6、9肋骨骨折。经法医鉴定，孙某甲之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出辩护意见称，被告人翟某系初犯、偶犯；被害人有一定过错；被告人认罪态度好，并积极赔偿被害人损。
经审理查明：
2013年9月20日10时许，被告人翟某在莱西市水集街道办事处水集二村677号院内，因琐事与被害人孙某乙及其儿媳闫某丽发生争执，后双方相互厮打。期间，翟某将孙某乙摔倒，用脚踢打孙某乙左侧肋部，致孙某乙左胸部后左侧6、9肋骨骨折。经法医鉴定，孙某乙之伤属轻伤。
另查明，被告人翟某归案后，如实供述主要犯罪事实。
还查明，2014年5月12日，被告人翟某与被害人孙某乙达成和解协议，被告人翟某亲属自愿赔偿被害人各项经济损失人民币三万元，被害人孙某乙书面对被告人表示谅解，并请求法院对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。经判前社会调查，被告人翟某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白；被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处理。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，于法有据，本院依法予以采信。根据被告人翟某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张云庆
代理审判员 白文莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第264号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人申文兴，男，1968年7月20日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人申兴文犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人申文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人申文兴窜至安顺市西秀区新大十字地下商场安顺市电信公司出口处，趁人多拥挤之机，扒窃得被害人胡某某放在外衣中袋里的一部价值240元的普莱达D118型手机。被告人申文兴扒窃得手后，即被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、被害人陈述、估计结论书、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申文兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申文兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申文兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗琴（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第264号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年11月7日生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日16时30分许，被告人孙某在本市八一大道99号洪城数码广场A座1701室的南昌非特科技有限公司利用其在该公司工作的便利进入公司的仓库盗得苹果4S手机一部。次日9时40分许，被告人孙某再次进入该仓库盗得苹果5S手机一部。
同年1月27日，被告人孙某被南昌非特科技有限公司员工扭送至公安归案。侦查人员从被告人孙某身上查获苹果5S手机一部，从其女友黄某处查扣苹果4S手机一部，均发还被害人。
经鉴定，上述手机鉴证金额共计人民币7100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主万某甲、万某乙的报案笔录及陈述；证人黄某、汪某、付某、万某丙的证言；西价鉴字（2014）080号鉴定结论；西公（系）鉴通字（2014）0063号鉴定意见通知书；检查笔录；扣押决定书；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；盗窃时的监控录像资料；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月四日
书记员 胡建勇
青海省�宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第264号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人代某某，男，1994年10月20日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人代某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人代某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日17时许，被告人代某某在本市城西区七一西路安心源小区3号楼，翻窗进入被�人南某某家中，盗得苹果牌笔记本电脑1台。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果牌笔记本电脑价值为3700元。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、抓获经过、常住人口信息，证人代某甲证言，被害人南某某陈述，被告人代某某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场指认笔录，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并罚金三千七百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年十月十日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第264号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年7月23日，汉族。因本案于2014年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2014年3月2日22时许，酒后驾驶大众牌POLO轿车（冀x）行驶至北京市西城区西长安街某处时被执勤民警抓获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为182.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人�×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人崔×、王×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；录像资料；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年三月三十一日
书记员 田甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4629号
原告安某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩安某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2003年正月经人介绍相识，2007年农历7月14日被告过门与原告同居生活，2010年2月8日生女孩安某甲，2010年3月12日双方办理结婚登记。2012年10月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）新民初字第207号民事判决，不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。2014年10月27日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。现女孩安某甲随原告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2014）新民初字第207号民事判决书及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：本院作出（2014）新民初字第207号民事判决，不准原、被告离婚后，双方未能和好，且原、被告因感情不和分居时间已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。女孩安某甲随原告生活时间较长，由原告抚养对其身心健康成长更为有利，被告应依法支付给原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告张某离婚；
女孩安某甲由原告抚养，被告自2014年11月19日起按每月200元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至女孩安某甲独立生活止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保17号
申请人：文元宝，男，土家族。
被申请人：文元军，男，土家族。
本院在受理申请人文元宝与被申请人文元军财产保全一案中，申请人文元宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文元军的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人文元军在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820001381307011、88071820024145730011内的存款15000元，期限为2017年3月14日至2018年3月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保17号申请人：文元宝，男，土家族。被申请人：文元军，男，土家族。本院在受理申请人文元宝与被申请人文元军财产保全一案中，申请人文元宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文元军的个人存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人文元军在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820001381307011、88071820024145730011内的存款15000元，期限为2017年3月14日至2018年3月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋湘兵二〇一七年三月十四日代理书记员  侯 潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2703号
罪犯李雅静，男，1960年6月22日出�于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年12月8日作出（2009）赛刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人李雅静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴300元），与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17193.84元。被告人李雅静不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月21日以（2010）呼刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。刑满日期2019年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯李雅静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李雅静在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、10月、2012年5月、10月、12月、2013年8月、2014年3月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李雅静在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李雅静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雅静减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1254号
罪犯杨浩，男，1974年5月7日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省攸县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年1月13日作出（2013）铜印刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行，刑期自二0一三年一月六日至二0一七年一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯杨浩确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5586号
原告张秀华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
法定代表人郭芳，执行董事。
被告张恒君，男，汉族，住山东省
被告中华联合保险财产股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
被告袁明森，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市九龙镇海一角家具经销部，住所地胶州市九龙镇同心村。
本院在审理原告张秀华与被告淄博天炀物流有限公司、张恒君、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、袁明森、胶州市九龙镇海一角家具经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 刚