江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2002号
原告金开芳。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告时东水。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告乔朝阳。
委托代理人李虹，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告金开芳与被告时东水、被告乔朝阳�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开芳，被告时东水的委托代理人陈洪亮、被告乔朝阳的委托代理人李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金开芳诉称：2010年3月23日下午原告驾驶苏CCX**号摩托车在沿土山寺村内公路行驶至土山寺砖瓦厂机房门前时，与被告时东水驾驶的经非法改装的机动车发生交通事故，交警部门对事故发生的时间和地点等情况作了记录，但未对责任进行划分。原告被送往医院住院治疗，事故造成原告右腿粉碎性骨折，原告进行了内固定手术，住院24天。后原告在2011年11月又进行了内固定取出术。两次手术原告花费医疗费50447.35元。经鉴定，原告的伤残构成十级。原告的各项赔偿为：医疗费50447.35元、住院伙食补助费594元（18元／天＊33天）、营养费1830元（15元／天＊122天）、误工费17568元（72元／天＊244天）、护理费8784元（72元／天＊122天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2640元、辅助器具费440元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告时东水辩称：发生事故时我的车辆是在静止状态。当时车辆已经损坏，我在车前面修车，原告驾驶摩托车不知因何原因，也可能是躲闪其他车辆导致摔倒受伤。因此原告的伤残与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔朝阳辩称：事发当时，时东水的车上并没有拉砖，不能证明他在从事职务行为。我也不是砖瓦厂的法人，所以我不应该承担连带责任。
经审理查明：2010年3月23日下午14时01分许，原告饮酒后驾驶苏CCX**号两轮摩托车沿土山寺村内公路行驶至土山寺砖瓦厂机房门前时，与被告时东水驾驶的无牌改装的拖拉机发生交通事故，致金开芳受伤。因无法查明事发时无牌改装拖拉机是静止状态还是由时东水驾驶的行驶状态，徐州市公安交巡警云龙大队未对该事故责任进行认定，仅出具了道路交通事故证明。原告被送往九七医院住院治疗，诊断为：右胫骨外侧平台开放性粉碎型骨折、右腓骨小头骨折。原告经治疗，于2010年4月16日出院，住院24天，原告花费急救费、医疗费、检查费合计43384.1元、其他器具花费440元。出院医嘱：“全休3月，3月内扶双拐不负重行走，半年内避免剧烈运动；术后石膏固定6-8周拍片视骨折愈合情况去除石膏外固定；……每月来院拍片复查1次，了解骨折愈合情况；术后1年视骨折愈合情况来院取出内固定；每2周来院复查1次，在专科医师指导下康复锻炼。”原告出院后遵医嘱进行检查、康复治疗，花费1255元。2011年10月26日，原告因取内固定再次入九七医院住院治疗，于2011年11月4日出院，住院9天，�费医疗费5808.25元。原告申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人金开芳的损伤构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人金开芳的误工期限为自受伤之日起8个月、营养期限为自受伤之日起4个月、护理期限为自受伤之日起4个月。原告花费鉴定费2640元。被告乔朝阳申请重新鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人金开芳于2010年3月23日因交通事故受伤致右胫骨外侧平台开放性粉碎型骨折、右腓骨小头骨折等，目前遗留右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人金开芳的误工期限为自受伤之日起240日、营养期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起120日。
另查明，原告居住于徐州市狮子山乡长山村，因城市发展，其承包地被征用。
再查明，被告时东水驾驶的系其为运送土山寺砖瓦厂砖坯改装的拖拉机，未取得号牌。2010年1月4日，土山寺砖瓦厂（甲方）与被告时东水（乙方）签订一份承包协议，内容为：“甲方将拉水坯以每方67元价格、6%的损耗承包给乙方；甲方必须在每月15号之前发清工资、福利同厂工人相同；甲方提供乙方住房、水电与拉水坯相关生产条件；乙方机械用油及修理由自己负担；乙方进厂后必须遵守厂规、听从厂领导的分配；乙方由自己造成的责任事故由自己负责。”甲方处签有乔朝阳的名字。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、病案材料、医疗费发票、照片、徐州医学院徐医司鉴所司法鉴定意见书及连正达司鉴所（2013）临鉴字第2045号司法鉴定意见书，被告提供的协议书以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以�认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。原告饮酒驾驶两轮摩托车与被告时东水驾驶的改装拖拉机发生交通事故，致原告受伤。交警部门未对该事故作出事故认定。原告与被告时东水均不能提供充分证据证明己方的事故责任，本院根据现有证据亦不能查清双方在本起事故中的责任大小。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一项的规定，对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。且结合原被告在本次事故中的过错程度，由原被告各承担50%的赔偿责任并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告时东水受被告乔朝阳雇佣运送砖坯，被告乔朝阳作为雇主应承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告时东水系被告乔朝阳雇佣司机，其驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险，原告的损失应由被告时东水先在其应投保的交强险责任限额范�内予以赔偿；超出交强险责任限额赔偿范围的，由被告乔朝阳按照事故责任比例承担50%。原告主张医疗费50447.35元、辅助器具费440元，有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费594元、营养费1830元，根据医嘱并参照鉴定意见，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费17568元（按照2011年江苏省城镇居民人均可支配收入26341元，结合原告误工期限8个月计算所得），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费8784元，应按本地护工标准每天60元结合护理期限计算所得，故原告主张的护理费本院按7320元予以支持。因原告为失地人员、主要收入来源地为城市，原告的残疾赔偿金应根据江苏省城镇居民的相关标准计算。原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金65076元，未超过相关标准，本院予以支持。原告�伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤情况及侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定2500元为宜。原告支付鉴定费2640元，有相应的发票证实，本院予以确认。原告主张交通费300元，根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，对其主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告时东水在交强险限额内赔偿原告金开芳医疗费10000元、误工费17568元、护理费7320元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元。
二、本判决生效之日起五日内，被告乔朝阳赔偿原告金开芳医疗费20223.68元、住院伙食补助费297元、营养费915元、辅助器具费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费2640元由被告时东水、乔朝阳负担3000元、原告金开芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 静