河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第304号
原告宁向东。
原告孙桂花。
委托代理人谷宝金，系河北刘爱国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路6号，组织机构代码：79844125-0。
负责人张春霞，经理。
委托代理人韩翠芝。
委托代理人付卫平。
原告宁向东、孙桂花与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁向东、孙桂花及委托代理人谷宝金被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人韩翠芝、付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日13时40分许，冯何雨天驾驶冀G×××××-冀G×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿112国道宣化县深井罗家洼路段由北向南行至429公里＋900米弯道处时车辆发生侧滑，与相向行驶的宁向东驾驶的冀G×××××号松花江牌小型普通客车相撞，造成宁向东及其乘车人孙桂花受伤。宣化县交警大队于2009年9月15日作出道路交通事故认定书，认定冯何对此事故承担主要责任，宁向东承担次要责任，孙桂花无责任。原告宁向东在被告处投保道路客运承运人责任保险。后原告多次找被告协商，均未果。现诉至法院，请求被告支付道路客运承运人责任保险赔偿款420000元。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司出具的医疗费用审核表原件2份、非车险人员伤亡费用清单原件2份、询问笔录原件1份、理赔查勘报告原件1份、出险通知书／索赔申请书原件1份、95518接报案登记表原件1份、关于道路客运承运人责任保险宁向东赔案的说明原件1份，以此组证据证明原、被告之间保险合同未超过诉讼时效；
宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2009）第09061340号道路交通事故认定书原件1份，以此证据证明事故发生情况及责任认定；
河北省张家口司法医学鉴定中心出具的冀张司鉴字第343号道路交通事故伤残鉴定复印件1份，以此证据证明原告孙桂花因交通事故导致受伤，伤情评定为八级和十级两处伤残，医疗终结期至出院日，需择期取出内固定；
中国人民解放军第二五一医院出具的出诊费票据复印件1张、门诊票据复印件6张、住院费票据复印件2张、住院病案复印件2份、病人费用清单复印件2份，河北北方学院附属第一医院出具的门诊收费票据复印件3张、张家口市第一医院检查费票据复印件4张、河北北方学院附属第三医院出具的检查费收费票据复印件1张，以此组证据证明原告孙桂花因交通事故受伤花费医疗费84427.65元，交通费200元；
中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明复印件1份、诊断证明复印件1份，以此组证据证明原告孙桂花伤情、住院治疗时间、二次手术费用情况；
张家口市宣化三元出租车有限责任公司出具的证明复印件1份，以此证据证明原告孙桂花、宁向东从事客运服务业，每天收入为260元；
北京弘文时代科技发展有限公司出具的证明原件1份、6-8月份工资表原件3张，以此组证据证明护理人员张继辉与宁向丽误工情况及工资收入情况；
孙桂花户籍内页复印件1份、暂住证复印件1份，以此组证据证明原告孙桂花在城镇居住满一年，伤残赔偿金应计算为139996元；
孙桂花与宁存贵结婚证复印件1份，孙桂花户籍证明复印件1份，宁存贵户口内页复印件1份、暂住证复印件1份、残疾证复印件1份，深井北街村委会证明复印件1份，以此组证据证明原告孙桂花丈夫宁存贵残疾情况，需计算被抚养人生活费26781.83元；
张家口司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据复印件1张，以此证据证明原告花费鉴定费800元；
张家口市法院鉴定中心出具的张法鉴中心（2010）鉴字第2153号道路交通鉴定意见书复印件1份，以此证据证明原告宁向东因交通事故受伤，伤情评定为五级伤残，医疗终结期至自鉴定书出具之日，即2010年9月9日，住院期间两月内护理两人，其后部分护理依赖一人至配置假肢，需配置左上臂假肢；
中国人民解放军第二五一医院出具的出诊费票据复印件1张、门诊票据复印件5张、住院费票据复印件2张、病人费用清单复印件2份、住院病案复印件2份、出院病历信息勘误证明复印件1份，河北省宣化区医院收费票据复印件1份、证明书复印件1份，河北北方学院附属第二医院出具的检查费票据复印件1张，以此组证据证明原告宁向东因交通事故受伤，花费医疗费66468.19元、交通费200元；
北京威普斯科技有限公司出具的证明复印件1份，以此证据证明原告宁向东受伤后由张海龙与张丽芳两人护理；
交通费票据复印件7份，以此组证据证明原告宁向东花费交通费1436元；
张家口国际花园酒店有限公司出具的发票复印件1张，以此证据证明原告宁向东花费住宿费5040元；
原告宁向东暂住证复印件2张、房屋租赁合同复印件3张、机动车驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张、道路旅客运输驾驶员资格证复印件3张、户口内页复印件1份，以此组证据证明原告宁向东在城镇居住已满一年，伤残赔偿金应计算为270960元；
北京精博现代假肢矫形器技术有限公司企业法人营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、关于宁向东配置残疾辅助器具的证明复印件1份，北京市民政局准予行政许可决定书复印件1份，以此组证据证明原告宁向东终身佩带假肢需费用69500元；
原告宁向东户籍证明1份、户籍内页复印件1份，宁存贵暂住证复印件1张、户籍证明复印件1份、户籍内页复印件1张，深井北街村出具的证明复印件1份，以此组证据证明宁存贵为原告宁向东的父亲，因此被告应赔偿被抚养人生活费51835.8元；
张家口市法医鉴定中心出具的鉴定费票据复印件1张，以此证据证明原告宁向东花费鉴定费970元；
宣化施救清障中心出具的发票复印件1张，以此证据证明原告花费施救费800元；
中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司出具的道路客运承运人责任保险单复印件1份、道路客运承运人责任保险单抄件1份、特别约定复印件1份，以此组证据证明原告在被告处投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，首先，该事故发生时间是2009年9月6日，本案已过诉讼时效，其次，因我公司承保的是道路责任承运人责任保险，对间接损失不予理赔，再次，双方签订合同中有100元的免赔额，最后，在承保范围内每个座位医疗费限额是5万元，死亡伤残限额是16万元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交道路客运承运人责任保险条款原件1份，以此证据证明二原告主张的财产损失、精神损害抚慰金及间接损失不属于其公司的理赔范围。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效；二、二原告请求被告赔偿的各项数额是否合理合法，应否得到支持。
对原告提交的证据，经质证，被告对第一、第二、第三、第八、第十一、第十六及第二十一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故依法确定为有效证据予以采信。对于二原告主张的住院伙食补助费及营养费，被告亦没有异议，故本院予以支持。
围绕本案的争议焦点，对于原告提交的第四组证据，被告对该组证据真实性无异议，但认为医疗费中应扣除不符合医保的药物，被告认可原告孙桂花的医疗费为71006.83元。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，被告未提交相反证据，异议不符合法律规定，故依法确认此组证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的第五组证据，被告认为二次手术费应待实际发生后另行主张。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，被告未提交相反证据，故依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第六组证据，被告认为该证据没有经办人与负责人的签字，原告也未提交实际收入证明，对此证据不予认可，原告应参照2009年交通运输业标准计算。经评议，被告异议成立，故对此证据不予采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，原告孙桂花的误工费应以2014年交通运输业收入计算。对于原告提交的第七组证据，被告认为原告未提交护理人员单位的营业执照、组织机构代码证，该证据也没有经办人与负责人的签字，故对此证据，不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，被告未提交相反证据，异议不符合法律规定，对此证据依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第九组证据，被告对村委会出具的证明提出异议，认为村委会不具备证明是否存在劳动能力的资质，对其他证据无异议。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，宁存贵持有的残疾证已明确其身体残疾情况，村委会作为基层组织，对其村民情况应具有知情能力，故依法确认此组证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十组证据，被告对该证据真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于公司理赔范围，对此证据不予认可，经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十二组证据，被告对该组证据真实性无异议，但认为医疗费中应扣除不符合医保的药物，被告认可原告宁向东的医疗费为38207.41元。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，被告未提交相反证据，异议不符合法律规定，故依法确认此组证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十三组证据，被告认为原告未提交单位的营业执照、组织机构代码证及护理人员与原告宁向东的关系证明，该证据也没有经办人与负责人的签字，故对此证据，不予认可。经评议，被告异议成立，对此证据不予采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告宁向东的护理费应当地护工每天100元计算，但原告主张每天每人80元计算，本院予以认可。对于原告提交的第十四组证据，被告请求法院酌情认定。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十五组证据，被告对该证据提出有异议，票据公章显示住宿费发生在张家口，与本案无关联性。经评议，被告异议成立，对此证据不予采信。对于原告提交的第十七组证据，被告对此证据真实性无异议，但认为原告主张费用偏高，且相关费用未实际发生，对此证据不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，被告未提交相反证据，异议不符合法律规定，故依法确认此组证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十八组证据，被告对村委会出具的证明提出异议，认为村委会不具备证明是否存在劳动能力的资质，对其他证据无异议。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，宁存贵持有的残疾证已明确其身体残疾情况，村委会作为基层组织，对其村民情况应具有知情能力，故依法确认此组证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十九组证据，被告对该证据真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于公司理赔范围，对此证据不予认可，经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的二十组证据，被告认为施救费属于财产损失，对此证据不予认可。经评议，被告异议成立，对此证据不予采信。
对于被告提交的证据，二原告对该证据的真实性无异议，但投保时被告未向原告出具该条款，对此证据不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2009年9月6日13时40分许，冯何雨天驾驶冀G×××××／冀G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿112国道宣化县深井镇罗家洼路段由北向南行至429公里＋900米弯道处时车辆发生侧滑，与相向行驶的宁向东驾驶的冀G×××××号松花江牌小型普通客车相撞，造成宁向东及其乘车人孙桂花等受伤，双方车轮不同程度损坏的交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队认定：冯何对此事故承担主要责任，宁向东对此事故承担次要责任，乘车人孙桂花等无责任。事故发生后，二原告被送至中国人民解放军第二五一医院进行治疗，原告孙桂花被诊断为：1.颈椎间盘切除内固定术后2.脊髓不完全损伤（颈髓）3.脑震荡4.左侧上颌窦壁骨折（陈旧性）5.左肾结石，于2009年9月6日入院，2010年7月27日出院，共住院324天，花费医疗费82042.45元、出车费200元，医院出具医学证明：1.加强营养，继续康复治疗；2.两年后行颈椎间盘切除内固定摘除术，术后继续康复治疗，治疗费用约7-8万元，需陪护2人。出院后，原告孙桂花先后在北方学院附属第一医院、第三医院，张家口市第一医院检查治疗，花费医疗费2385.2元。原告宁向东被诊断为：1.左上臂、前臂离断伤2.脑震荡3.颈部软组织挫伤4.左肩峰骨折，于2009年9月6日入院，2010年7月27日出院，共住院324天，花费医疗费46088.41元、出车费200元，医院出具医学证明：左肩峰骨折不愈合需行二次手术费用约2万元，左前臂离断伤需安装假肢费用约30万元，需陪护2人。出院后，原告宁向东先后在宣化区医院、北方学院附属第二医院检查治疗，花费医疗费379.78元。
事故发生后，二原告于2009年11月6日向宣化县人民法院提起诉讼，并提出鉴定申请，经我院委托，针对原告孙桂花的伤情，河北省张家口市司法医学鉴定中心出具冀张司鉴中心（2010）残鉴字第343号道路交通事故伤残鉴定，鉴定意见：1.八级伤残2.十级伤残3.医疗终结期时间截止至出院日4.择期去除内固定，花费鉴定费800元。针对原告宁向东的伤情，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2010）鉴字第2153号道路交通鉴定意见书，鉴定意见：1.五级伤残2.自鉴定书出具之日起医疗终结（2010年9月9日）3.住院期间两月内护理两人，其后部分护理依赖一人至配置假肢4.配置左上臂假肢，花费鉴定费970元。
另查，原告宁向东所有的冀G×××××号松花江牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为6座，每人责任限额210000元，保险期间自2008年12月23日0时起至2009年12月22日24时止，事故发生在保险期内。
再查明，原告孙桂花与宁向东系母子关系，原告孙桂花出生于1958年3月27日，原告宁向东出生于1980年9月6日，户籍所在地均为宣化县深井镇北街村，于2008年2月22日起在宣化区解放南路7#-1-303居住。
再查明，宁存贵与原告孙桂花系夫妻关系，二人生育宁向东、宁向丽两个子女，宁存贵肢体三级伤残，无劳动能力，户籍所在地均为宣化县深井镇北街村，于2008年2月22日起在宣化区解放南路7#-1-303居住。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，原告宁向东依约足额向被告支付保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司应按合同约定对被保险人承担赔偿责任。
被告在答辩中称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依据原、被告无争议的证据及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，原告在发生事故后截止至2012年12月1日就赔偿事宜多次与被告协商，本案未超过法定的诉讼时效。被告在答辩中称财产损失、精神损害抚慰金等间接损失不属于其公司理赔范围，根据双方合同中所附的道路客运承运人责任保险条款中，被告用醒目黑体字标注的责任免除中包含二原告所主张的财产损失、精神损害赔偿及间接损失，故对于原告孙桂花主张的精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，原告宁向东主张的施救费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费970元本院不予支持。此外，被告在答辩中称与原告宁向东签订合同中有100元的免赔额，在原告提交的与被告签订的道路客运承运人责任保险单中的特别条款有明确约定，对被告的答辩意见，本院予以采信。
对于原告孙桂花请求的各项损失，即医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均按法律规定提出，经庭审质证及对原告孙桂花提交证据的认定，确定原告孙桂花的各项损失为：医疗费84427.65元、二次手术费80000元、误工费41942元（2014年河北省人身损害赔偿标准交通运输业47249元／年÷365天×324天）、护理费34842元［宁向丽26999元（2500元／月÷30天×324天）＋张继辉7950元（2650元／月×3个月）=34949元，但原告主张护理费为34842元，故按原告主张计算］、交通费200元、住院伙食补助费9720元（324天×30元）、营养费9720元（324天×30元）、残疾赔偿金139996元（2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×31%］、被抚养人生活费26781.83元（2014年河北省城镇居民人均年消费性支出13641元×19年×31%÷3人），共计435579.48元。
对于原告宁向东请求的各项损失即医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费均按法律规定提出，经庭审质证及对原告宁向东提交证据的认定，确定原告宁向东的各项损失为：医疗费66468.19元、二次手术费20000元、误工费47840元（2014年河北省人身损害赔偿标准交通运输业47637元／年÷365天×368天=48028元，但原告宁向东主张47840元，故按原告主张计算）、护理费36640元［（80元／天×60天×2人）＋（80元／天×338天×1人）］、交通费1436元、住院伙食补助费9720元（324天×30元）、营养费9720元（324天×30元）、残疾赔偿金270960元（2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×60%］、残疾辅助器具费417000元［（69500元／副×20年÷4年）＋（69500元／副×5%×20年）］被抚养人生活费51835.8（2014年河北省城镇居民人均年消费性支出13641元×19年×60%÷3人），共计931619.99元。
原告孙桂花的各项损失435579.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司在道路客运承运人责任保险医疗责任限额范围内赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计50000元，伤残限额范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计160000元，上述两项共计210000元，扣减每座100元的免赔额，被告赔偿原告孙桂花各项损失共计209900元。
原告宁向东的各项损失931619.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司在道路客运承运人责任保险医疗责任限额范围内赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计50000元，伤残限额范围内赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计160000元，上述两项共计210000元，扣减每座100元的免赔额，被告赔偿原告宁向东各项损失共计209900元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙桂花各项损失209900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告宁向东各项损失209900元；
三、驳回原告孙桂花、宁向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司承担7550元，由原告孙桂花、宁向东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一四年八月一日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。