wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第671号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王天胜。
被告：王瑞兰。
被告：姜安。
被告：王东晓。
被告：乔元军。
被告：乔元蕊。
被告：乔元杰，
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王天胜、王瑞兰、姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼，被告王天胜、王瑞兰、姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告根据与被告王天胜签订的借款合同及与被告王瑞兰签订的借款合同补充合同，与被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰签订的最高额保证合同，借给被告王天胜50000元。借款到期后被告王天胜、王瑞兰未清偿借款本金及利息，被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告王天胜、王瑞兰立即偿还借款本金49968.50元、借款期内利息5627.25元、计算至2015年6月1日的逾期利息12266.63元，并支付自2015年6月2日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之4.6125计算的逾期利息；被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王天胜、王瑞兰、姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年12月13日被告王天胜与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年12月13日至2013年12月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户906052300010101212096，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王瑞兰与山前店信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2012年12月13日，被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元；债权人自2012年12月13日起至2014年12月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，山前店信用社即将借款50000元付给了被告王天胜，被告王天胜也在山前店信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告王天胜、王瑞兰未全部偿还借款本金及利息，被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告王天胜、王瑞兰偿还尚欠借款本金49968.50元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王天胜、王瑞兰、姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天胜、王瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金49968.50元、借款期内利息5627.25元、计算至2015年6月1日的逾期利息12266.63元，并支付自2015年6月2日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定利率日万分之4.6125计算的逾期利息。
二、被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰对上述第一项被告王天胜、王瑞兰应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告姜安、王东晓、乔元军、乔元蕊、乔元杰在履行连带清偿责任后有权向被告王天胜、王瑞兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元、速递费350元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年九月十日
书记员 辛逸雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第141号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础差，双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告并且对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，他们系同学，感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方曾因家务事发生争吵，被告动手打过原告。2015年7月8日，原告以被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。由于婚后共同生活时间较短，夫妻感情有待于进一步培养。原告诉称的双方感情破裂，证据不足，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 张艳霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00063号
原告林某。
被告刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告林某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月五日
书记员 刘亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00063号
原告林某某。
被告刘某某。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告林某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月五日
书记员 刘亮
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初123号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张辉，男。2002年6月11日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月21日刑满释放；2008年5月22日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年7月13日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张辉涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月，被告人张辉在明知郭松（身份待核实）交由其处理的一辆比亚迪F0汽车系被盗车辆情况下，将该车开回什邡市隐峰镇，被告人张辉在将车辆车架号、发动机号、车辆铭牌等车辆标识磨掉，换上之前盗窃的另一辆比亚迪汽车号牌川FLF0**后又开至什邡市师古镇新院村ＸＸ家门口，交给ＸＸ抵其欠账。经查实，该比亚迪F0汽车系失主罗文静于2015年6月30日晚至7月1日凌晨期间，停放于什邡市方亭镇蓥峰南路268号门口街边被盗车辆。经鉴定，被盗比亚迪汽车价值人民币10000元。
被告人张辉明知是犯罪所得的汽车，在磨蚀车辆发动机号、车辆识别代号并换上牌号后用于抵偿债务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张辉如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张辉系累犯，应当从重处罚。被告人张辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前尚有漏罪未追究，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月，被告人张辉明知他人交由其处理的一辆比亚迪F0汽车系被盗车辆，将该车开回什邡市隐峰镇，被告人张辉将车辆车架号、发动机号等车辆标识磨掉，并将车辆牌照更换，后将该车抵押给ＸＸ。经查，该比亚迪F0汽车系罗文静于2015年6月30日晚停放于什邡市方亭镇蓥峰南路268号门口街边被盗。经鉴定，该比亚迪汽车价值人民币10000元。被告人张辉如实供述其犯罪事实。
另查明：1.被告人张辉于2002年6月11日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月21日刑满释放；2008年5月22日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年7月13日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，其刑期自2015年9月5日起至2017年9月4日止。2.本案被盗的比亚迪F0汽车经侦查机关追缴已发还失主；
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、受案回执、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场勘验图、现场勘验笔录、车辆信息、户籍信息、刑事判决书、被告人张辉的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。被告人张辉明知是犯罪所得的赃物而进行掩饰和隐瞒，其行为侵犯了司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张辉因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系成年人故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物经追缴已发还失主，减少了社会危害，对被告人张辉可酌情从轻处罚。综合被告人张辉犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；合并德阳市旌阳区人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5起至2018年3月4日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第150号
再审申请人（一审被告）：李郁葱，住所地深圳市宝安区宝城新乐。
被申请人（一审原告）：刘能才，住所地湖南省宁远县。
一审被告：深圳市俊华鹏实业发展有限公司。
法定代表人：李碧波。
再审申请人李郁葱因与被申请人刘能才及一审被告深圳市俊华鹏实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民二初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李郁葱申请再审称：（一）再审申请人对一审判决全然不知情，从未收到开庭传票及判决文书，一审法院公告送达不当；（二）被申请人所提供的本案唯一证据系伪造，一审法院依据该证据作出本案判决属于错误认定及判决。
本院认为，依据法释（2012）23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……修改前的《民事诉讼法》第一百八十四条所规定的申请再审的期间为二年，该期间从判决生效之次日起计算；如二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案一审判决于2009年2月16日作出，于2009年7月8日发生法律效力。因此，依据上述法律规定，再审申请人李郁葱以本案主要证据系伪造及其他理由对本案申请再审，均应当在本案一审判决生效后两年内提出，其迟至2015年12月7日提出再审申请，已超过法定再审申请期间，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李郁葱的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第204号
罪犯师X鑫，男，1993年出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月10日作出（2013）杏刑初字第125号刑事判决，以被告人师X鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年11月3日至2015年11月2日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯师X鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯师X鑫共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯师X鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第223号
上诉人（原审被告）：海城市东兴房屋开发有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：姜启伦，该公司经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳市长城电梯厂。住所地：沈阳市沈河方家栏路**号甲。
负责人：曲界殊，该厂厂长。
上诉人海城市东兴房屋开发有限公司因与被上诉人沈阳市长城电梯厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海城市东兴房屋开发有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海城市东兴房屋开发有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海城市东兴房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15968元减半收取7984元，由上诉人海城市东兴房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年八月五日
书记员 高佳辛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第362号
上诉人（原审被告）杨顺荣。
被上诉人（原审原告）杨小明。
上诉人杨顺荣因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第700号民事判决，于2015年6月28日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月31日报送案卷，同日本院予以受理后，于同日按照上诉人杨顺荣上诉状上书写的地址寄送开庭传票，定于2015年8月21日上午在本院第一审判庭公开开庭。上诉人杨顺荣于2015年8月21日上午未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杨顺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨顺荣撤回上诉处理
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人杨顺荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2421号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨茂可。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告杨茂可信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨茂可偿还原告信用卡透支款本金19999.21元、利息（截止2015年4月15日的利息为3610.14元。另以本金19999.21元为基数，自2015年4月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金1602.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月，被告杨茂可向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××10），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年6月15日，被告杨茂可尚欠信用卡透支本金19999.21元及利息180.06元。另被告杨茂可欠原告4个月的滞纳金为399.98元（19999.21元*10%*5%*2个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨茂可应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19999.21元、滞纳金399.98元及利息（截止2014年6月15日利息为180.06元。另以本金19999.21元为基数，自2014年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担10元，由杨茂可负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 罗望川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1003号
申请执行人：尹明。
委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被执行人：倪文龙。
申请执行人尹明与被执行人倪文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1407号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1003号申请执行人：尹明。委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。被执行人：倪文龙。申请执行人尹明与被执行人倪文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1407号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1785号
原告：李某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年三月十九日
书记员 王思楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3533号
上诉人（原审被告）：南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市。
法定代表人：刘德昌。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪亚菊，女，1956年8月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张健（与倪亚菊系母子关系），男，1984年8月24日生，汉族，住启东市。
原审被告：刘兵，男，1965年3月6日生，汉族，住启东市。
上诉人南通鼎力节能材料有限公司因与被上诉人倪亚菊、原审被告刘兵民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通鼎力节能材料有限公司于2017年11月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通鼎力节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通鼎力节能材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人南通鼎力节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1159号
河南涌鑫汽车销售有限公司：
你单位与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）开民初字第4868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向ＸＸＸ支付购车款325000元，利息17216.04元，共计342216.04元。
二、向ＸＸＸ支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6475元，执行费5130元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第443号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人靳某。因本案于2012年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）345号起诉书，指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。被害人刘某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉，被告人靳某及被害人刘某到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并履行完毕。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月9日凌晨，被告人靳某驾驶浙A×××××出租车至本市上塘路八丈井路交叉口时，因行车线路与费用问题和乘客即被害人刘某发生争执。期间，被告人靳某用方向盘锁打击被害人刘某的面部，致其左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨粉碎骨折，经鉴定已构成轻伤。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人刘某的陈述、证人谢某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人靳某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人靳某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人靳某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年8月9日凌晨，被告人靳某驾驶浙A×××××出租车至本市上塘路八丈井路交叉口时，因行车线路与费用问题和乘客即被害人刘某发生争执。期间，被告人靳某用方向盘锁打击被害人刘某的面部，致其左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨粉碎骨折，经鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人靳某被赶至现场的公安民警抓获。在本案审理的过程中，被害人刘某与被告人靳某达成调解协议，并已经支付全部赔偿款。被害人刘某对被告人靳某的行为表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述，证实2012年8月9日凌晨，其因乘坐被告人靳某的出租车，因行使线路及车费问题与靳某发生争执，其下车后被靳某用方向盘锁击中面部，并导致受伤的事实。其陈述得到了证人谢某、何某证言的印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某的伤势已构成轻伤。
3、刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证明附带民事部分的赔偿情况及被害人刘某谅解被告人靳某的情况。
4、户籍证明证实被告人靳某的身份情况。
5、抓获经过证明被告人靳某的归案情况。
6、被告人靳某的供述及辩解收集在案，证明被告人靳某在公安机关对案件的经过进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某因与被害人刘某发生争执，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人靳某归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人靳某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 韩国雄
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 吴 煜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执259号
申请执行人陈某，女，1975年1月15日出生，住浙江省富阳市。
被执行人许某，男，1963年8月6日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2012）杭西民初字第1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币9600元，负担执行费50元，合计9650元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某的银行存款9650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一七年五月十一日
书记员 梁婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第899号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋明昊，男，1984年4月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秀放，女，1988年2月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋明昊、陈秀放违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1003号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1003号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋明昊、陈秀放在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人蒋明昊、陈秀放公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋明昊、陈秀放作出的德人口和计生征决字（2014）第1003号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋明昊、陈秀放应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人蒋明昊、陈秀放逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00025号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司。
法定代表人：江建桥，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月25日作出（稽查）理决字（2012）第122号行政处理决定书，责令被执行人武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司补缴通行费6，240元。
经审查，本院认为，被执行人武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司所属的车牌号为鄂AZJ2**的机动车于2011年9月14日至2012年5月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6，240元。本案审查期间，被执行人武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第122号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更40号
罪犯程杰洪，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）河城法刑初字第299号刑事判决，以被告人程杰洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯程杰洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关因罪犯程杰洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程杰洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程杰洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程杰洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0857号
申请执行人安峥民，居民。
被被执行人孟莉，女，1969年12月6日出生，居民身份证号码：3203221969********，汉族，居民，住沛县城关街**号。
被执行人张锋，沛县德沛物资销售有限公司经理。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。组织机构代码：70358405-7。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司。住所地沛县工业园区酒厂西路东侧。
法定代表人朱忠民，该公司经理。
申请执行人安峥民与被执行人孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，2014年3月26日，本院作出（2014）沛大民初字第0017号民事判决书，内容为：“一、被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款3500000元，支付违约金500000元，合计4000000元。二、被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任；被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任后，有权向被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司追偿。案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司承担，被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司承担连带责任”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0017号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第143号
上诉人（原审原告）李连臣，农民。
委托代理人余海峰，河南咸佑律师事务所律师。
委托代理人付俊丽，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）获嘉县人民政府，住所地获嘉县花园路2号。
法定代表人王永记，县长。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）获嘉县国土资源局，住所地获嘉县城区同盟大道北侧。
法定代表人宋连军，局长。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局工作人员。
原审第三人王清梅（又名王青梅）。
委托代理人李万涛。
上诉人李连臣因土地登记行政一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李连臣及委托代理人余海峰，被上诉人获嘉县人民政府、获嘉县国土资源局的委托代理人孙无君，原审第三人王清梅的委托代理人李万涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李连臣居获嘉县城区新华大道68号，第三人王清梅居获嘉县城区新华大道70号，原告与第三人宅基东西错落相邻，原告与第三人街门均朝西，原告李连臣家西临大路，第三人由原告房屋后出行，且距离大路还有一条长13.6米，宽1.65米的胡同。1998年7月30日，被告获嘉县人民政府根据第三人王清梅的申请，经获嘉县城关镇人民政府批准，在面积准确，四至清楚，合法无争议的基础上，为第三人颁发了宅基地证，该宅基地证载明：户主王青梅，人口6人，住址城关乡南关村，座落地点：大街路东，长16.68米、2.25米，宽16米、3.6米，面积0.41亩，东王守业，西王、张，南陈、仝，北路。2009年11月4日，被告获嘉县人民政府、获嘉县国土资源局根据原告李连臣的申请，在履行土地登记相关程序后，为原告颁发了获国用（2009）第0228号土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人李连臣，座落新华街南段东侧，地号11－287，用途住宅，使用权类型划拨，南北为9.90米，东西为14.10米，使用权面积139.59平方米，东至仝树合，西至新华街，南至吴志兴，北至胡同。原告因与第三人相邻关系纠纷，先后于2010年和2011年向获嘉县人民法院提起民事诉讼，经过一、二审法院审理并作出民事判决，均已生效。现原告李连臣提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的土地使用证，判决被告更正颁发给原告的土地使用证，登记原告在胡同和第三人间的滴水。原审法院院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，获嘉县人民政府具有对本辖区内土地登记、宅基地批准的主体资格和法定职权，获嘉县国土资源管理局对本辖区内土地登记的具体实施享有主体资格和法定职权。本案中，关于原告要求撤销获嘉县人民政府为第三人颁发宅基地证的具体行政行为是否超过法定起诉期限的问题，原告因与第三人相邻关系纠纷，原告于2010年向获嘉县人民法院提起民事诉讼，在民事案件开庭审理时，第三人向法庭提供了1988年7月30日获嘉县人民政府为其颁发的宅基地证，原告对该证据进行了质证，已经知道第三人持有的宅基地证的内容，原告于2015年3月向法院提起行政诉讼，从原告知道第三人持有的宅基地证内容至原告提起行政诉讼，已经经过4年多时间，且第三人持有的宅基地证是19**年7月30日颁发，从颁发之日至原告提起行政诉讼，已经经过26年多，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，故原告起诉要求撤销被告获嘉县人民政府为第三人颁发的宅基地证的具体行政行为的起诉期限已经超过法律规定，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告向法院提起行政诉讼前是否应先申请行政复议的问题，本案不应适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告可以直接向人民法院提起行政诉讼，本案不适用复议前置的法律规定。关于获嘉县人民政府为第三人颁发宅基地证的具体行政行为是否侵犯了原告的合法权利的问题，依据新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第73号民事判决书（已生效），李连臣与王青梅的宅基南北并不相邻，而是东西相邻，根据李连臣提供的土地使用权证书，李连臣与王青梅家之间并没有风道，原审法院依职权调查的现场勘验图与（2012）新中民四终字第73号民事判决书能够相互印证，被告获嘉县人民政府为第三颁发的宅基地证并未对原告行使自己的土地使用权构成侵权。关于原告要求更正自己持有的土地使用证，登记原告在胡同和第三人间的滴水的问题，根据获嘉县人民法院（2011）获民初字第700号民事判决书（已生效），2009年11月4日颁发的土地使用证上注明，李连臣家宅基地的南北宽尺寸为9.9米，东西长尺寸为14.1米，李连臣在其宅基地上所建的东屋楼房的北山墙外皮至该楼房的南山墙外皮为9.9米，该楼房的前墙外皮至后墙外皮为14.1米，即按照其宅基地使用证上注明的长、宽尺寸，其建筑物已经足够占有；本院依职权调查的现场勘验图与（2011）获民初字第700号民事判决书认定的事实相一致，根据《土地登记办法》第十五条、第十六条的规定，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据，土地登记薄应当载明：土地的坐落、界址、面积、宗地号、用途和取得价值；土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准；本案中，原告的土地登记薄对原告使用的土地的坐落、界址、面积、宗地号、用途等均有明确记载，与原告持有的土地使用证相一致，原告要求判决被告更正颁发给原告的土地使用证，登记原告在胡同和第三人间的滴水，没有事实理由和法律依据，故对原告要求更正自己持有的土地使用证，登记原告在胡同和第三人间的滴水的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告李连臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连臣承担。
李连臣上诉称：2014年4月，上诉人到获嘉县国土资源局核查资料时，才发现上诉人的土地使用证与第三人的土地使用证存在重叠，因此，上诉人的起诉不超过诉讼时效。原审法院调查的现场勘验图与客观情况不符，不应作为本案定案的依据。原审适用法律错误。请求撤销原审，撤销第三人的宅基地证，更正颁发给上诉人的土地使用证。
被上诉人获嘉县人民政府与获嘉县国土资源局辩称：李连臣的起诉已超过诉讼时效。政府为上诉人和第三人的颁证行为合法，请求驳回李连臣的诉讼请求。
经审理查明：本案所涉的王清梅持有的宅基地证为19**年7月30日颁发。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：上诉人李连臣请求撤销获嘉县人民政府为第三人王清梅颁发的宅基证，因该证是1988年颁发，距今已超过20年，确已超过因不动产提起行政诉讼的期限。李连臣请求更正土地使用证，登记其与第三人王清梅之间的滴水，原审法院经过现场勘验，李连臣的土地登记薄与其持有的土地使用证相一致，对李连臣要求更正土地使用证的请求亦不支持。综上，上诉人李连臣上诉理由不能成立，原审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李连臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第111号
上诉人（原审原告）：赵风英，女，汉族
委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭克信，男，汉族
委托代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵风英因不服博湖县人民法院（2014）博民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵风英及其委托代理人海波、被上诉人郭克信其委托代理人庞凤新到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2013年8月12日8时许，被告郭克信在博湖县博斯腾湖乡库代力克村灾民区因捡柴的事与原告赵风英发生争执，被告对原告进行殴打；经原告赵风英报案，由博湖县公安局博斯腾湖派出所于2013年8月12日立案调查，于2013年9月2日博湖县博斯腾湖派出所委托，在博湖县公安局法医室对赵风英的伤情进行检验，检验意见为赵风英左尺骨中上段骨折属轻伤范畴，赵风英头顶部、左肩部、双侧肘部及腰背部的多处软组织损伤属轻微伤范畴。
原告赵风英因受伤于2013年8月12日至2013年8月30日在博湖县人民医院住院治疗18天，花去医疗费3588.83元，门诊费120元。诊断结果：1．左尺骨中上段骨折2．全身多处软组织损伤。医嘱：1、全休一月；2、继续患肢石膏固定；3、六周后复查左尺桡骨正侧位片，并拆除石膏患肢功能锻炼；4、定期复查，门诊随访三月。
经我院委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期
限及护理期限进行鉴定，鉴定结论为：（1）被鉴定人赵风英左上肢损伤伤残评定为十级。（2）被鉴定人赵风英因损伤误工期限为90日。（3）被鉴定人赵风英因损伤护理期限为40日。另查，原告赵风英及住院期间的护理人蒋兴泉（原告丈夫），均属农业家庭户口。
原审认为：公民享有生命健康权，其民事权益受法律保护。被告郭克信因与原告赵风英发生争执，将原告殴打至造成人身损害，应当承担赔偿责任。对原告赵风英提交的证据及损失数额做如下认定：原告主张的住院医疗费3588.83元，门诊费120元，有相应的票据予以证实，对该主张应予以支持。原告主张的住院伙食补助费按25元／天计算，计算18天，数额为450元，符合法律规定，应予以支持。原告主张的交通费，按150元计算较合理合法。对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准，因原告提交的证明既没有派出所的印章，也不能证实其原告及护理人员的经常居住地为城镇，且不能证实原告及护理人员的生活主要经济来源来自城镇，原告及护理人员系农民，均属农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金、误工费、护理费根据鉴定意见，按2013年新疆农村居民平均收入来计算，即伤残赔偿金14592元，误工费（35.1元／天）3160.1元，护理费（35.1／天）1404.5元。对于精神损害赔偿金，因原告没有提供证据证实其精神损害，故本院不予支持精神损害赔偿金。综上，原告的损失合计23465.4元，由被告郭克信全部进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、由被告郭克信于判决生效后十日内赔偿原告赵风英医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费合计23465.4元。二、驳回原告赵风英的其他诉讼请求。
上诉人赵风英上诉称，1、一审中上诉人已经提供居委会证明，证实上诉人经常居住地为城镇，一审判决按照农村计算伤残赔偿金显失公平；2、精神损害赔偿一审己向法院提交新疆维吾尔自治区高级法院关于精神损害赔偿的通知，上诉人达到10级伤残，精神损害赔偿应当在1000至4000元范围内进行确定。3、一审法院委托在新疆康正司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，上诉人支出的伤残鉴定的费用1960元没有得到一审法院的支持，属于漏判。综上所述，上诉人各项诉求符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法经行改判。
被上诉人郭克信答辩称，一审法院判决正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人赵风英伤残赔偿金是按照城镇计算还是按照农村计算；二、一审是否漏判赵风英垫付的鉴定费；三、精神损害赔偿应否支持。
一、关于上诉人赵风英伤残赔偿金是按照城镇计算还是按照农村计算的问题。
上诉人提交的证据是博湖县博湖镇团结社区出具的证明，该证明仅证实上诉人自2011年开始在城镇居住，但未证实其一直居住至事发当日，结合其户口和住址均在博斯腾湖乡、并且事发地点也在该乡的事实，本院认为，如无其他证据印证，上诉人主张按照城镇标准计算损失的请求难获支持。
二、一审是否漏判赵风英垫付的鉴定费的问题。
上诉人赵风英对于鉴定费虽然未明确向一审提出主张，但因该费用系由鉴定机构作鉴定所产生的，因此该费用由谁承担的问题一并进行处理较为合适；否则，势必增加当事人诉累。因该费用的产生与被上诉人的行为有直接因果关系，因此该费用应当由被上诉人承担，上诉人的该部分上诉请求予以支持。
三、精神损害赔偿应否支持的问题。
因上诉人伤残等级较轻，上诉人也无证据证实由于身体的伤害给其造成了精神上的痛苦，故一审法院行使自由裁量权不予支持并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博湖县人民法院（2014）博民初字第16号民事判决第二项。
二、撤销博湖县人民法院（2014）博民初字第16号民事判决第一项。
三、改判：被告郭克信于判决生效后十日内赔偿原告赵风英医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计25425.4元。
一审案件受理费655.26元；二审案件受理费723.89元，合计1379.15元，由上诉人赵风英负担798.8元，被上诉人郭克信负担580.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 佘梦斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8236号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所。
被告青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人姜科勤，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告青岛盛客隆购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第118号
原告：黄某。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育女儿周某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2000年，被告前往荷兰谋生，双方开始失去联系。2006年，原告在意大利发现被告与他人同居并生育子女。2013年1月14日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育女儿周某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月21日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年7月7日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、国外通讯地址、结婚证、（2013）温文玉民初字第15号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 张云昆
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十二月二日
代书 记员 倪维宁
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1367号
原告赵明江，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵艳凤，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告都特（努恩都特），女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵明江与被告都特劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵明江及其委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼，被告都特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明江诉称，2014年6月17日至2015年4月15日期间，被告都特雇佣我为其放羊和看管牧点，前三个月我为被告放羊，约定劳务费为每月2000元，合计6000元，随后两个月我为被告看牧点，约定劳务费为每月1000元，合计2000元，最后五个月因我嫌工资低，于是劳务费改为每月1200元，合计6000元，以上10个月劳务费总额为14000元。在雇佣期间被告都特已支付我劳务费5000元，又因我将羊丢失，被告扣除我劳务费1000元，现被告都特尚欠我劳务费8000元，并于2015年3月29日向我出具欠据一枚，当时我与被告口头约定该笔欠款于2015年9月1日前偿还，若到期不能偿还，从2015年9月1日开始到给付之日止按月利率2％计算给付逾期利息。经我多次催要被告仍未给付该欠款，故现诉至法院，要求被告给付劳务费8000元，从2015年9月1日开始按月利率2％计算给付逾期利息至欠款还清之日止，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告都特未作答辩。
原告赵明江为支持自己的主张当庭提交由被告都特出具的欠据一枚，用以证明被告都特尚欠原告赵明江劳务费8000元未偿还的事实。因被告都特未到庭质证，并且该证据能证明原告主张的主要事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告赵明江所主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，劳务关系依法成立，应受法律保护，故对原告赵明江要求被告都特给付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵明江主张从2015年9月1日开始至欠款还清之日止按月利率2%支付逾期利息的请求过高，且双方并未在欠据上约定逾期利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按照年利率6%支付原告赵明江的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告都特判决生效之日起十日内给付原告赵明江劳务费8000元，并从2015年9月1日开始至欠款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都特负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00090号
原告唐某。
被告顾某。
本院在审理原告唐某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年三月十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第4号
上诉人（一审被告）：邹妹小，住钟山县。
委托代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李新友，住钟山县。
一审被告：罗春庭，住钟山县。
一审被告：罗德华，住钟山县。
一审被告：罗德财，住钟山县。
一审被告：罗黄董，住钟山县。
一审被告：黄新旺，住钟山县。
一审被告：黄社贱，住钟山县。
一审被告：钟本彰，住富川瑶族自治县。
上诉人邹妹小因健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2014）钟民初字第648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人邹妹小及其委托代理人何建宏，被上诉人李新友，一审被告罗德财、钟本彰到庭参加诉讼。一审被告罗春庭、罗德华、罗黄董、黄新旺、黄社贱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告邹妹小在钟山县两安乡杨梅冲的“高石坳”岭养羊。因被告邹妹小的羊经常被盗，故被告邹妹小于2013年1月31日叫了被告罗春庭、罗德华、罗德财、罗黄董、黄新旺、黄社贱、钟本彰七人帮忙守羊。2013年2月1日晚，原告在未通知被告邹妹小的前提下，私自进入到钟山县两安乡杨梅冲的“高石坳”岭被告邹妹小的羊舍，被被告邹妹小等人当成偷羊的人并殴打致伤。后原告被送往钟山县中医医院住院治疗，住院期间为2013年2月2日至2013年3月13日。治疗期间，原告共支付医疗费共计14597.67元。原告于2014年7月22日向该院提起诉讼。另查明，2013年4月15日，钟山县公安局作出钟公立字（2013）01185号立案决定书，决定对“2013.02.01”李新友被故意伤害案立案侦查。同日，该局作出钟公刑技（活检）鉴字（2013）50号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：李新友左胸部外伤后致左侧第6肋骨骨折、左肺挫伤，评为轻伤。2014年3月24日，该局又作出了关于钟公刑技（活检）鉴字（2013）50号鉴定意见的补充说明，评定李新友的损伤程度构成轻微伤。2014年3月26日，钟山县人民检察院作出了对罗春庭、罗德华、罗黄董、黄新旺、黄社贱、钟本彰的不批准逮捕决定书，钟山县公安局作出了对罗春庭、罗德华、罗黄董、黄新旺、黄社贱、钟本彰的释放通知书。
一审法院经审理认为：关于被告是否致伤原告的问题，根据原告受伤后的当即指证，以及事发后，钟山县公安局两安派出所对原、被告等人的询问笔录证实，被告等人殴打原告致伤的事实是清楚的，原告致伤源于被告等人的殴打，该院予以采信。被告等人将原告打伤，主观具有过错，依法应承担民事侵权责任。原告于案发当晚，在未通知被告邹妹小的前提下，私自进入被告邹妹小的羊舍。在被告邹妹小的羊经常被盗的情形下，原告的这一行为，使被告等人有充分的理由怀疑其偷羊。故原告对其被殴打致伤的起因存在一定的过错，依法相应减轻侵权人的责任。综合原、被告对损害后果发生的作用大小，该院认定被告承担80%的赔偿责任。因此，对原告提出要被告赔偿原告损失的请求，该院据实部分予以支持。对于被告等人提出他们之所以殴打原告，是因为原告要偷被告邹妹小的羊的主张，因被告等人未能提供充分的证据证明该主张，故该院不予采信。对于被告等人提出原告的诉讼求已超过诉讼时效期间的主张，因2013年4月15日钟山县公安局已对本案作出立案侦查的决定，该局又于2014年3月26日作出了释放通知书，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，本案诉讼时效期间从2013年4月15日中断至2014年3月26日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。关于原告的各项损失的计算是否有事实和法律依据的问题。原告提出医疗费14597.67元，该院予以支持。对原告提出其误工费为8190元、护理费为2520元以及住院伙食补助费4000元的请求，不超出法律规定，该院予以支持。营养费该院酌情支持600元、交通费该院酌情支持200元、精神抚慰金该院不予支持。因此，原告的各项损失合计30107.67元。八被告应连带赔偿原告的损失为24086.14元（30107.67×80%）。综上所述，判决：一、被告邹妹小、罗春庭、罗德华、罗德财、罗黄董、黄新旺、黄社贱、钟本彰连带赔偿原告李新友医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费24086.14元；二、驳回原告李新友的其他诉讼请求。案件受理费200元（已按规定减半收取，原告已预交），由原告李新友负担40元，被告邹妹小、罗春庭、罗德华、罗德财、罗黄董、黄新旺、黄社贱、钟本彰负担160元。
上诉人邹妹小不服一审判决，上诉称：被上诉人深夜私自进入上诉人的羊舍，其目的就是为了偷羊，其应预见这种行为的危险性和不利后果，应承担本案主要责任。被上诉人李新友医疗费14597.67元中，没有发票部分应不予支持。请求二审法院查清事实，依法作出判决。
被上诉人李新友答辩称：当晚其发现其羊舍的羊少了二、三十只，就去邹妹小那里看，发现有只小羊跟着母羊在那里，其就走出来，结果被上诉人及一审被告拿棍子打。其只是去找羊不是去偷羊。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告罗德财陈述：被上诉人抓了羊，手上还有羊毛。他们只是打了被上诉人两巴掌，被上诉人自己跌了一下。
一审被告钟本彰陈述：对本案没有意见。
二审中，上诉人、被上诉人及一审被告均未提供有符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案主次责任划分问题，虽然被上诉人李新友在案发当晚，在未通知上诉人邹妹小的情况下，私自进入上诉人的羊舍，导致一审被告等人误解其为小偷，其对纠纷的发生有一定过错。但一审被告等七人在已将被上诉人围住、人数占优并且未面临实际威胁的情况下，没有问清缘由就用木棍等工具殴打被上诉人，造成被上诉人全身多处软组织挫伤、左肺挫伤及左侧第6肋骨骨折的损害后果，显然一审被告等人对损害发生的过错更大。上诉人作为被帮工人，理应与七名一审被告共同承担主要责任。故一审判决上诉人与七名一审被告共同承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其应承担次要责任的理由与本案事实不符，本院不予支持。关于医疗费发票问题，经查，被上诉人主张的14597.67元医疗费均有相应发票证明，上诉人认为部分医疗费没有发票证明无事实依据，本院亦不予支持。
综上分析，上诉人邹妹小的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邹妹小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢171号
申请执行人郑成华。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2915号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1435号
申请执行人李宝民，男，1977年6月5日生，汉族。
被执行人李想平，男，1983年1月19日生，汉族。
本院在执行李宝民与李想平民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日给被执行人送达了（2014）天秦执字第1435号执行通知，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦藉民初字第78号民事判决书确定的义务，给付李宝民借款70000元，承担受理费900元，合计70900元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人银行无存款，无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦藉民初字第78号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 李中秋
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡莉红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2691号
原告李德才。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司。
法定代表人陈美清，职务，总经理。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告李德才诉被告承德县鑫泽矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才未到庭，其委托代理人郭平已到庭，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司法定代表人陈美清未到庭，其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称：2010年，被告在原告住所上游500米处建设尾矿库，因原告的住所处位于2公里内禁止居住冲击范围内，并且高耸在头顶的尾矿库与原告的住所上下落差较大，存在较大安全隐患，一旦出现溃坝等安全生产事故，必然会给原告的生命财产造成严重伤害。后经镇政府和村委会多次协调，被告承诺向原告支付75000.00元搬迁补偿费，因上述补偿款不足以弥补原告搬迁所支出费用，双方未达成书面协议，原告的生活处于极度危险的威胁之中。为保护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付搬迁补偿款273934.00元及鉴定费8100.00元。
原告李德才为证明其诉讼请求在庭审中向本院提交如下证据：
1、某某镇人民政府的证明一份；
2、某某村村民委员会证明一份；
3、同是拆迁户李某某收到拆迁补偿款55000.00元的收条一份；
4、被告与同是拆迁户李某某签订的房屋拆迁补偿协议一份；
5、某某安全生产监督管理局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿10X号责令限期整改指令书一份；
6、某某县人民政府承县政（2014）1X号政府文件一份；
7、某某县人民政府办公室承县政办（2013）10X号政府办公室文件一份；
8、某某县人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知一份；
9、某某县地方税务局税收转账完税证复印件（来源于被告账册）一份；
10、某某县地方税务局税收转账完税证复印件（来源于承德县地税局）一份；
11、原告搬迁房屋时申请建房申请及审批手续一套（复印件）；
12、地籍调查表一份；
13、某某保险公估有限公司公估报告一份及鉴定费单据一张。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司辩称：一、本案的被答辩人李德才不具有本案的原告主体资格。根据土地管理法等相关规定，被答辩人李德才只能拥有一处宅基地，在其取得新宅基地的情况下，原宅基地即本案中要求补偿的宅基地应由村委会收回，被答辩人李德才完全丧失对原有宅基地的所有相关权利。被答辩人用不属于他的宅基地要求答辩人给予补偿，既不合理也不合法。二、答辩人柳条沟尾矿库的建设和运行均符合国家要求，不存在安全方面的隐患或问题。被答辩人李德才所述，对其存在较大安全隐患没有事实依据也没有法律依据。根据现场观测，被答辩人原宅基地距答辩人尾矿库距离相当远且在此之间存在着另一家企业的选厂及尾矿库，如果说存在安全隐患也是另一家企业对被答辩人原宅基地存在安全隐患，被答辩人舍近求远认为答辩人尾矿库对其存在安全隐患与事实严重背离。综上所述，答辩人认为，本案原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司为证明其主张在庭审中向本院提交如下证据：
1、某某安全生产监督管理局关于承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库安全设施竣工验收手续一份；
2、承德县鑫泽矿业有限责任公司对某某铁路局某某工务段的请示书一份；
3、非煤矿山安全评价报告评审备案表一份；
4、非煤矿山建设项目安全设施设计审查表及专家审查意见一套；
5、承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库安全生产许可证正本及副本各一份。
经审理查明：1994年，原告李德才在居住地某某村柳条沟处建设家庭用房一处，占地面积192.74平方米。2010年，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在原告李德才原家庭用房住所上游500米处建设尾矿库一座，并经验收后投入使用。位于此尾矿库下游的包括原告在内的四户居民认为被告所建尾矿库存在安全隐患，多次向有关部门反映情况，要求被告给予补偿。在某某镇政府、某某村委会有关人员的协调下，原告及李某某等四户同意搬迁，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司表示给付每户搬迁补偿款75000.00元，除李某某同意外，其余包括原告在内的三户认为补偿费用过低，双方多次协商一直未达成一致意见。在有关部门的协调下，被告同意原告等人先搬迁，补偿款待原告等人搬迁后另行协商。在有关部门的批准下，原告等人取得了新的宅基地使用权，并由被告代原告向某某县地方税务局缴纳了耕地占用税2000.00元。2010年8月份，原告李德才在规划的地点新建住房一处，新房建好后，原告将原有房屋予以拆除。后原、被告一直未达成一致意见，经某某保险公估有限公司评估原告新建房屋公估价格为273934.00元，支出鉴定费8100.00元。现原告李德才诉至本院，要求被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付拆迁补偿款273934.00元及鉴定费8100.00元。
本院认为：原告李德才原有房屋修建在先，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建尾矿库在后，且与原告原有房屋距离较近，存在重大安全隐患。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在庭审中提供的证据说明该尾矿库在设计和建设过程中符合国家有关规定，但不能完全排除该尾矿库对原告李德才原有房屋构成的安全隐患。被告承德县鑫泽矿业有限责任公司亦表示同意原告李德才等人先搬迁，并且代原告李德才缴纳了宅基地耕地占用税，故本案被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告李德才房屋拆迁补安置补偿费。虽然原告原有房屋已经拆除，但原告李德才以新建房屋进行价格评估，要求被告按照该评估价格给予补偿证据不足，本院不予采信，原告支出的鉴定费用应自行承担。本院结合原告原有房屋的价值及被告与案外人李某某的拆迁补偿协议等因素综合考虑，认定被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告李德才房屋拆迁安置补偿款82000.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德才房屋拆迁安置补偿款人民币82000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告承德县鑫泽矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审 判 长 丛培利
审 判 员 宋亚芬
人民陪审员 于文利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1659号
原告：张顺，男，1968年11月23日出生，住辽宁省大洼县。
法定监护人：张友良（系张顺父亲），男，1948年8月4日出生，住辽宁大洼县。
法定监护人：路桂荣（系张顺母亲），女，1951年12月1日出生，住辽宁大洼县。
委托诉讼代理人：张利（系张顺弟弟），男，1970年7月4日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：盘山精神康复医院，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨涛，院长。
委托诉讼代理人：周慧智，系该院职工。
原告张顺与被告盘山精神康复医院身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺的法定监护人张友良、路桂荣、委托诉讼代理人张利、被告盘山精神康复医院法定代表人杨涛及其委托诉讼代理人周慧智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担精神损失费10,000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告承担所有经济损失50,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于19岁患精神病，曾在营口市、于楼、兴城等精神病医院住院治疗。于2016年7月初转至被告处住院，8月15日张顺母亲看望原告时，发现原告额头有一大口子，前门牙掉了四颗，两面牙严重活动，医院解释是自己摔的，我们报警但派出所未解决，现诉至本院要求被告应承担赔偿每颗牙一万元及其身体受伤的经济损失共计50,000元。
盘山精神康复医院辩称：原告属于衰退期患者，服用药物对肌体有作用，其住院时牙齿就松动，原告牙齿缺失应有断齿留在口中，现在是全齿脱落，不是外伤造成的，我方要求司法鉴定。原告身体上的伤可能是其它病友的行为及自己磕碰的，因原告有袭击我工作人员的行为，我院不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告患精神分裂症二十多年，其先后在营口及兴城等精神病医院住院，2016年7月6日，原告转入盘山县精神康复医院住院治疗，2016年8月15日原告母亲去探望时发现原告身体有伤，前牙齿脱落四颗颗，其母亲找到被告，被告称原告身上的伤是自己摔的，原告不予认可，逐报警，盘山县高升派出所让被告给原告镶牙，双方未达成一致意见，原告母亲将原告接至家中。现原告诉至本院要求被告赔偿经济损失50,000元。
本院认为：原告作为无民事行为能力人其住院期间受伤应由院方承担监护责任。原告在庭审中将精神损失费10,000元变更为要求赔偿全部经济损失5万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其主张5万元经济损失庭审中称牙齿每颗一万元，其他为身体受伤的损失，因其未向本院提供医疗费收据或治疗牙齿的费用票据，或经司法鉴定确定具体数额，其损失本院无法确定，原告要求被告赔偿经济损失5万元的数额无法律依据，但本院考虑到原告为精神病人，属于社会弱势群体，其在精神病医院住院期间受伤，原告作为精神病人镶牙的痛苦会导致其病情加重及可能导致合理医治，结合本案有具体情况综合考虑被告应给予原告适当的经济补偿，本院酌定给付原告1万元。对被告提出的原告牙齿属于自然脱落及外伤系自己摔伤，故不同意赔偿的抗辩，本院通过庭审调查及对被告提供的原告的住院病历的审理认为，被告作为精神病医院，精神病患者在其医院治疗期间应属于全封闭治疗，其对患者应具有安全保障义务，其提出的原告牙齿脱落不是外伤所致，因其未向本院提供患者住院期间监控，及提供患者住院之前的状况包括牙齿缺损情况的原始记载或相关证据，也未在法定期限内向本院提出因果关系司法鉴定的书面申请。原告无论牙齿系药物或其他原因缺损，以及身体受伤等情况，被告均应及时通知原告的监护人，保留或提供其免责的相关证据，避免医患纠纷，现因被告无法举证证明其抗辩理由，故其对原告应承担相应的经济补偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定判决如下：
被告盘山精神康复医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告张顺经济补偿10,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费50元减半收取25元由被告盘山精神康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月一日
书记员 张佳圆
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1823号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：高建元，男，1982年9月11日生，汉族，住昌黎县。
被告：许学纯，男，1981年11月15日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告高建元、许学纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告高建元、许学纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告高建元于2012年8月3日在昌黎县农村信用合作联社办理借款30万元，用于养殖，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年8月2日到期。担保人为许学纯。截止到2016年6月6日，被告高建元尚欠原告借款本金30万元，利息178350元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告高建元偿还原告借款本金30万元及至本金清偿之日止的利息，被告许学纯承担连带清偿责任。
被告高建元、许学纯未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告高建元签订的借款合同、借款借据，与被告许学纯签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告高建元向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告许学纯为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告高建元、许学纯在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月3日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告高建元签订借款合同，向高建元发放贷款30万元，2014年8月2日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与许学纯签订保证合同，约定许学纯为高建元的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告高建元、许学纯未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告高建元、许学纯，要求二被告清偿欠款本息并提供相关证据，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年8月3日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高建元、许学纯未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高建元于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息计算方法为：2014年8月2日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年8月2日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、被告许学纯对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，减半收取4238元，由被告高建元、许学纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十月八日
书记员 齐菲菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终474号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：尤伟华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海全，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
主要负责人：柳东明，该支公司经理。
何海全与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初5577号民事判决后，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不服提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险上海公司的委托诉讼代理人胥胜超、被上诉人何海全的委托诉讼代理人孟召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0281民初5577号民事判决，发回重审或改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、公估报告是被上诉人单方委托，未通知上诉人，公估师只有一名且无执业资格证书，故上诉人对公估报告书内容及车损数额不予认可；2、因事故造成发绿化带损失没有相关证据证实，不应当赔付；3、施救费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内。
何海全答辩称，1、一审未申请重新鉴定属于对公估报告的认可，系上诉人放弃自己权利；2、被上诉人人寿财险遵化公司在交强险内承担的2000元已经理赔完毕；3、对于本案诉讼主体变更没有异议，根据保单上诉人适格。请求驳回上诉，维持原判。
何海全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失计25655元，其中车辆损失20605元、评佑费1050元、三者损失费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为×××车辆所有人。原告作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日；在被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司投保了保险金额为89355元的机动车损失险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。2017年9月28日7时30分许，何海全驾驶×××号重型半挂牵引车沿S219线由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇街里时发生交通事故，致保险车辆损坏、绿化带受损。开封市祥符区公安局交通警察大队出具事故证明，证明何海全承担事故的全部责任，并赔付对方损失费4000元。就车辆损失，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为20605元，原告开支评估费1050元。
一审法院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，二被告应对原告因交通事故造成的损失分别承担相应的给付保险赔偿金的义务。被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司虽对原告提交的评估报告书提出异议，但未申请重新评估，一审法院依据原告提交的公估报告书确认原告车辆损失为20605元。评估费1050元系原告为确认损失所开支的必要、合理费用，且原告提交了相应票据，被告依法应予赔偿原告。原告赔付对方损失4000元，有开封市祥符区公安交通警察大队出具的事故证明，依法予以确认。综上，一审法院确认原告损失为25655元（20605元+1050元+4000元）。因×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司投保了机动车损失险及第三者责任保险，故由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险范围内给付原告保险赔偿金2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司在车辆损失险及第三者责任保险范围内给付原告保险赔偿金23565元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告何海全保险赔偿金2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司于本判决生效后10日内给付原告何海全保险赔偿金23656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元减半收取220.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担20.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司负担2500元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理中，双方当事人对依据《机动车商业保险保险单》中加盖的印章变更诉讼主体为阳光财产保险股份有限公司上海分公司均无异议，本院予以确认。二审其余查明事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人何海全为其所有的×××车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，在上诉人阳光财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，经交警部门认定被上诉人何海全负全部责任，上诉人及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司理应在保险限额内承担相应赔偿责任。关于上诉人提出的绿化带损失问题，因被上诉人何海全提交的开封市祥符区公安局交通警察大队证明、协议书及收条能够证实因事故造成的损失并已实际支付，故上诉人应当承担。关于车损数额问题，经核实，公估报告显示的公估机构及公估人员吴超军、张辉均具有相应车辆损失鉴定资质，上诉人虽有异议但未提交反驳证据证实，故该上诉理由本院不予采信。综上，阳光财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由阳光财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终474号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：尤伟华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海全，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。主要负责人：柳东明，该支公司经理。何海全与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初5577号民事判决后，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不服提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险上海公司的委托诉讼代理人胥胜超、被上诉人何海全的委托诉讼代理人孟召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0281民初5577号民事判决，发回重审或改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、公估报告是被上诉人单方委托，未通知上诉人，公估师只有一名且无执业资格证书，故上诉人对公估报告书内容及车损数额不予认可；2、因事故造成发绿化带损失没有相关证据证实，不应当赔付；3、施救费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内。何海全答辩称，1、一审未申请重新鉴定属于对公估报告的认可，系上诉人放弃自己权利；2、被上诉人人寿财险遵化公司在交强险内承担的2000元已经理赔完毕；3、对于本案诉讼主体变更没有异议，根据保单上诉人适格。请求驳回上诉，维持原判。何海全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失计25655元，其中车辆损失20605元、评佑费1050元、三者损失费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告为×××车辆所有人。原告作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日；在被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司投保了保险金额为89355元的机动车损失险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。2017年9月28日7时30分许，何海全驾驶×××号重型半挂牵引车沿S219线由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇街里时发生交通事故，致保险车辆损坏、绿化带受损。开封市祥符区公安局交通警察大队出具事故证明，证明何海全承担事故的全部责任，并赔付对方损失费4000元。就车辆损失，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为20605元，原告开支评估费1050元。一审法院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，二被告应对原告因交通事故造成的损失分别承担相应的给付保险赔偿金的义务。被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司虽对原告提交的评估报告书提出异议，但未申请重新评估，一审法院依据原告提交的公估报告书确认原告车辆损失为20605元。评估费1050元系原告为确认损失所开支的必要、合理费用，且原告提交了相应票据，被告依法应予赔偿原告。原告赔付对方损失4000元，有开封市祥符区公安交通警察大队出具的事故证明，依法予以确认。综上，一审法院确认原告损失为25655元（20605元+1050元+4000元）。因×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司投保了机动车损失险及第三者责任保险，故由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险范围内给付原告保险赔偿金2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司在车辆损失险及第三者责任保险范围内给付原告保险赔偿金23565元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告何海全保险赔偿金2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司于本判决生效后10日内给付原告何海全保险赔偿金23656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元减半收取220.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担20.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海宝山支公司负担2500元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理中，双方当事人对依据《机动车商业保险保险单》中加盖的印章变更诉讼主体为阳光财产保险股份有限公司上海分公司均无异议，本院予以确认。二审其余查明事实与一审相一致。本院认为，被上诉人何海全为其所有的×××车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，在上诉人阳光财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，经交警部门认定被上诉人何海全负全部责任，上诉人及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司理应在保险限额内承担相应赔偿责任。关于上诉人提出的绿化带损失问题，因被上诉人何海全提交的开封市祥符区公安局交通警察大队证明、协议书及收条能够证实因事故造成的损失并已实际支付，故上诉人应当承担。关于车损数额问题，经核实，公估报告显示的公估机构及公估人员吴超军、张辉均具有相应车辆损失鉴定资质，上诉人虽有异议但未提交反驳证据证实，故该上诉理由本院不予采信。综上，阳光财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由阳光财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月十一日书记员高菲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第44号
申请人馆陶县玉华建筑设备材料租赁处，经营者戴哲华，男，1972年2月9日出生，汉族，住馆陶县陶山街318号。
被申请人么建昌。
被申请人冯磊。
申请人馆陶县玉华建筑设备材料租赁处以被申请人么建昌、冯磊租赁建筑设备未交纳租金为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人冯磊的银行存款65000元及被申请人么建昌的银行存款77906.02元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯磊的银行存款65000元及被申请人么建昌的银行存款77906.02元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月九日
书记员 高军刚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第221号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘英楠，2005年5月12日交由河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）二中刑初字第2072号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘英楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定其系自首。北京市高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）高刑终字第96号刑事裁定，维持原判。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止）。2012年9月3日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第971号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1741号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、专项记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英楠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英楠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00044号
原告纪某某，女。
委托代理人赵海峰，彬州律师事务所律师。
被告霍某，男。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
原告纪某某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促订婚，婚后关系一般。2013年1月1日晚原、被告因琐事发生吵闹，被告及家人对原告进行殴打，之后被告及家人来原告娘家及单位闹事，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方再无联系，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，再次起诉要求依法判决离婚，被告返还原告陪嫁物电脑一台、冰箱一台、饮水机一台、液晶37彩电一台、银手镯一个。
被告霍某辩称，原、被告婚前了解，婚后关系尚可，原告所诉2013年正月发生纠纷属实，但未殴打原告，被告及家人到原告单位等接原告回家，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方再无联系，被告多次接原告回家，原告避而不见，故意制造夫妻感情障碍，被告同意离婚，原告全额返还被告婚礼48600元、返还借婚姻索取金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，价值16426元，被告同意返还原告陪嫁物。
本案的争议焦点为：
被告要求原告返还彩礼48600元及金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
本院（2014）彬民初字第00156号民事判决书，证明原告第一次起诉法院，判决驳回原告离婚请求之后，双方未和好，同时证明原告陪嫁物情况。
被告质证意见为：对该证据均无异议，对证明目的不认可。
本院审查认为，原告提供本院民事判决书，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告举证如下：
老凤祥首饰销售单三张，证明被告给原告购买金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。
原告质证意见：对被告提供金戒指、金耳环的销售单无异议，其余销售单无本人签字，且与当时购买不符。
本院审查认为，被告提供金戒指、金耳环销售单，来源合法，内容真实，予以认定；其余销售单，无相关证据印证，不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍订婚，彩礼48000元，被告给原告购买金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，同年9月28日举行结婚仪式，同年10月30日在彬县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般。2013年正月原、被告因琐事发生纠纷，原告去娘屋，从此夫妻分居。2013年12月24日原告诉至本院离婚，本院以（2014）彬民初字第00156号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原、被告在没有见面至今。原告陪嫁物有戴尔电脑一台、美的冰箱一台、美的饮水机一台、同方液晶37英寸彩电一台、银手镯一个。
本院认为，原、被告婚前了解较少，从2013年正月双方因琐事发生纠纷之后，夫妻关系不睦，原告第一次诉至本院离婚，被判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再未见面，致夫妻感情彻底破裂，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原告要求被告返还陪嫁物，被告表示同意，依法予以返还。原、被告结婚时间较短，造成被告生活困难，原告因依法适当返还被告彩礼。被告要求原告返还金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，因属于赠与物品，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告霍某离婚；
二、原告纪某某返还被告霍某彩礼40000元；
三、被告霍某返还原告纪某某陪嫁物戴尔电脑一台、美的冰箱一台、美的饮水机一台、同方液晶37英寸彩电一台、银手镯一个；
四、驳回被告霍某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年三月三十日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。