wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6261号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：康文达，该公司职员。
被告：戴吟川，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告戴吟川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00063号
原告霍山县万基房地产开发有限公司、地址安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人程永崇。
委托代理人吴松，安徽安天行律师事务所律师。
被告何云高，男。
原告霍山县万基房地产开发有限公司诉被告何云高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍山县万基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告霍山县万基房地产开发有限公司负担。
审判员 舒益友
二〇一五年一月十一日
书记员 朱梦然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第846号
原告齐某某，女，1969年05月03日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王某某，男，1968年08月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告系经人介绍相识，1999年1月25日登记结婚，婚后生育一子王某。由于婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻感情逐渐淡漠，被告经常耍钱酗酒且常因家庭生活琐事对我实施家庭暴力，现我已经失去与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。离婚也可以但是孩子必须由我抚养，不用原告拿抚养费，烤肉店也必须由我经营，三间瓦房及院落内的樟松树苗10万余棵归原告所有，一切外债由我偿还，一台摩托车归我所有。
经审理查明：1999年1月25日，原告齐某某与被告王某某登记结婚，婚后生育一子王某。在共同生活期间，原被告享受国家扶贫待遇，建造三间砖瓦结构房屋，在院落种植三年生樟松树苗10万余棵，共同购置钱江125摩托车一台，2013年10月在金宝屯镇内租门市房经营的烤肉店，投入十万元。由于原被告不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生争吵，原告已丧失了与被告继续生活下去的信心，故原告诉至本院提出与被告离婚的诉讼请求。本案在审理当中，夫妻双方对于共同财产进行协商作价，三间扶贫房作价60000.00元（包括院栏面积）；三年生樟松树苗10万棵，作价10000.00元；一台钱江牌摩托车作价1000.00元；烤肉店投入100000.00元。原被告共同生活期间所欠共同债务，在原告齐某某娘家的欠款为：欠齐玉芹30000.00元、齐福明40000.00元、齐金山6000.00元、齐玉莲9000.00元、齐玉荣20000.00元、白所5000.00元；在查日苏镇的欠款为：欠刘德会10000.00元、曹广玉10000.00元、杜华10000.00元、胡辉臣20000.00元、潘大力3000.00元、曹国辉20000.00元、李振海4000.00元、巴福洲3000.00元、包志全1500.00元、曹国庆27000.00元，合计218500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的结婚证一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告不注重培养感情，致使夫妻双方感情淡漠，原被告均不作出修复的行为，导致夫妻双方感情破裂。现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，双方无和好可能，故本院对原告齐某某与被告王某某感情破裂的事实予以确认，准予原告齐某某与被告王某某离婚。在子女抚养问题上，原被告婚生子王某表述愿意同原告一同生活，本院对婚生子王某随原告齐某某一起生活予以确认。在财产分割和债务负担上，虽然原被告双方达成一致意见，但有悖于法律规定，本院应根据法律规定平均分割和分担为宜。原告的土地在原告处，被告与婚生子王某的土地在被告处，土地应归各自经营。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
原告齐某某与被告王某某离婚；
婚生子王某由原告齐某某抚养，被告每月给付300.00元抚养费，至王某年满18周岁止；
财产分割：三间扶贫房作价60000.00元（包括院栏面积）；三年生樟松树苗10万棵，作价10000.00元；一台钱江牌摩托车作价1000.00元；烤肉店投入100000.00元。其中三间扶贫房和院栏树苗归原告所有，由原告给付被告35000.00元财产分割款；烤肉店与摩托车归被告所有，由被告给付原告财产分割款50500.00元。自本判决生效之日起十日内，双方履行给付义务。
债务分担：原被告所欠债务在原告娘家的欠款为：欠齐玉芹30000.00元、齐福明40000.00元，齐金山6000.00元，齐玉莲9000.00元，齐玉荣20000.00元，白所5000.00元；欠查日苏镇刘德会10000.00元，曹广玉10000.00元，杜华10000.00元，胡辉臣20000.00元，潘大力3000.00元，曹国辉20000.00元，李振海4000.00元，巴福洲3000.00元，包志全1500.00元，曹国庆27000.00元，合计218500.00元，由原被告共同负担偿还义务。
原被告人口田由各自经营管理。
双方再无其他争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年四月一日
书记员 胡光艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3434号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江忠明，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市海乐电器有限公司。住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业园。
法定代表人：张国娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
上诉人江忠明及上诉人中山市海乐电器有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江忠明与上诉人中山市海乐电器有限公司因达成和解协议，于2016年10月18日分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉申请，中山市海乐电器有限公司同意江忠明撤回起诉，江忠明同意中山市海乐电器有限公司撤回反诉。
本院认为，上诉人江忠明及上诉人中山市海乐电器有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉及撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第523号民事判决；
二、准许上诉人江忠明撤回起诉；
三、准许上诉人中山市海乐电器有限公司撤回反诉。
一审案件受理费40400元（江忠明已预交），减半收取20200元，反诉案件受理费23400元（中山市海乐电器有限公司已预交），减半收取11700元，诉讼保全费5000元（江忠明已预交），合计31900元，由江忠明负担22700元，由中山市海乐电器有限公司负担9200元；二审案件受理费71200元（江忠明预交24400元，中山市海乐电器有限公司预交46800元），减半收取35600元，由江忠明负担12200元，由中山市海乐电器有限公司负担23400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙战江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1474号
原告李某，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年4月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、原告方的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1474号
原告周某某，住平泉县榆树林子镇付家湾子村4组
被告高某某。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一五年七月九日
书记员 孙海然
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015)平民初字第1474号原告王宽，男，住大武口区。被告林龙，男，住平罗县。被告林健，男，住平罗县。被告林祥，男，住平罗县。被告林虎，男，住银川市。原告王宽与被告林龙、林健、林祥、林虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加了诉讼，被告林龙、林健、林祥、林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事煤炭销售的个体户，2013年，四被告先后从原告处购买煤炭，期间支付部分煤炭款，下剩180000元，四被告于2013年4月20日，向原告写下欠条一份，并承诺此款在2014年6月20日前付清，如若超期，四被告按照总煤款的百分之三十支付违约金，现四被告承诺的时间早已超期，并故意拖延时间不向原告给付，现原告诉至法院，请求依法判令四被告向原告给付拖欠的煤款18万元及违约金54000元，合计234000元；本案诉讼费全部由四被告承担。原告为证实其主张，提供了欠条一张，证实四被告欠原告煤款18万元，并约定违约金的事实。被告林龙、林健、林祥、林虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告系从事煤炭销售的个体户，2013年，四被告先后从原告处购买煤炭，时至2013年4月20日，四被告欠原告煤款18万元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年6月20日前付清，如若超期，四被告按照总煤款的百分之三十支付违约金，现四被告未履行支付义务，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实原告与四被告之间存在买卖关系，四被告欠原告煤款18万元的事实存在，被告应当支付原告煤款18万元。对原告主张的违约金，因原、被告有约定，并约定了违约金的计算方法，该计算方法不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告林龙、林健、林祥、林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林龙、林健、林祥、林虎于判决生效后十日内支付原告王宽煤款18万元；二、被告林龙、林健、林祥、林虎于判决生效后十日内支付原告王宽违约金5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告林龙、林健、林祥、林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一五年八月十二日书记员  刘婉婉附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初117号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月30日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日17时许，被告人李某在任丘市辛中驿镇前台基寺村村南租住的一民房内容留樊某与马某华发生卖淫嫖娼行为。2015年4月8日20时许，被告人李某在任丘市辛中驿镇其经营的京九饭店内容留樊某与边某发生卖淫嫖娼行为，任丘市公安局辛中驿派出所将樊某与边某当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、边某、马某华等人的证言，被告人李某的供述与辩解，任丘市公安局出具的任公（辛）行罚决字（2015）0027号行政处罚决定书，任丘市公安局辛中驿派出所出具的到案经过，李某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供便利条件，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。
负责人陈生杰，系该公司经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马忠礼，男，1958年1月5日出生，回族，小学文化，个体户。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告宁夏南原汽车运输有限公司太阳山客运分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区汽车站。
负责人苏彦明，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称财险中宁支公司）因与被上诉人马忠礼及原审被告宁夏南原汽车运输有限公司太阳山客运分公司（以下简称南原分公司）责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人财险中宁支公司的委托代理人何建忠，被上诉人马忠礼的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。原审被告南原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人财险中宁支公司在二审期间提交了宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第63号民事判决，该判决已经对被上诉人马忠礼因交通事故造成的损失及侵权人王志有所承担的责任予以确定。因该份判决将影响对本案的事实认定、责任划分及判决结果的处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1238号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
审判长 李 坤
审判员 王文喜代理审判员王祺祺
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 海 晶
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00031号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月3日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月29日本院决定对其逮捕，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年9月4日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖D533**号红色雅马哈牌普通二轮摩托车沿淮南市田家庵区淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被淮南市公安局交通警察支队公路巡警大队执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为111mg／100ml，遂将其带至淮南市朝阳医院抽取血样检测。2014年9月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某被查获时体内血液酒精含量为122.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一五年一月八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01448号
原告：安建伟，个体经营户。
原告：赵彩红（系安建伟之妻），籍贯、住址同上。
共同委托代理人：孙东方。
被告：赵天忠。
本院在审理原告安建伟、赵彩红与被告赵天忠买卖合同纠纷一案中，原告安建伟、赵彩红于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建伟、赵彩红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安建伟、赵彩红撤回起诉。
诉讼费1573元，退给原告安建伟。
审判员 吕江晖
二〇一三年十月十日
书记员 刘 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15869号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）任嘉伟，男，1981年1月13日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人任嘉伟网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任嘉伟在一审中起诉称：2013年11月26日，任嘉伟通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了长虹LED32538，32英寸电视机一台。但世纪卓越公司以该商品因世纪卓越公司自身原因为由单方取消了该买卖合同。故任嘉伟诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者任嘉伟与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
任嘉伟对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第334号
原告程从国。
被告管泠杰。
被告张霞霞。
被告戴群燕。
原告程从国与被告管泠杰、张霞霞、戴群燕为民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告程从国到庭参加诉讼，被告管泠杰、张霞霞、戴群燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程从国起诉称：被告管泠杰于2013年7月16日向原告借款人民币300000元，并出具借条为凭，被告戴群燕作为担保人在借条上签字。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。因被告管泠杰与被告张霞霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告管泠杰、张霞霞立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告戴群燕承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告管泠杰于2013年7月16日向原告借款本金人民币300000元，以及该笔借款由被告戴群燕作担保人的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告管泠杰与张霞霞于2008年12月19日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管泠杰尚欠原告程从国借款本金人民币300000元，该笔借款由被告戴群燕作为担保人，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告管泠杰与张霞霞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管泠杰、张霞霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程从国借款本金人民币300000元，并支付其自2014年2月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告戴群燕对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告管泠杰、张霞霞负担。被告戴群燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴一帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5996号
原告林清溪。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告刘锦池。
被告曾玉琴。
原告林清溪与被告刘锦池、曾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清溪及其委托代理人郑国强，被告刘锦池、曾玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清溪诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告刘锦池在夫妻关系存续期间向其借款180000元，借款期限至2015年10月19日。期限届满，经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令二被告立即偿还借款180000元及其违约金，违约金从2015年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告刘锦池对借款事实无异议，称其所借钱用于投资家庭经营的茶馆，现其没有钱，要求分期还款，每月偿还2000元。
被告曾玉琴辩称，被告刘锦池借款其不清楚，不应由其负担。
经审理查明，2015年10月12日，被告刘锦池向原告林清溪借款，并出具《借款合同》一份让原告收执。《借款合同》载明：被告刘锦池因资金周转困难，向原告借款180000元，借款期限至2015年10月19日，若被告刘锦池未能在借款期限内还清借款，按借款本金每日千分之五加收违约金。
另查明，被告刘锦池与被告曾玉琴系夫妻关系，2006年12月4日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、结婚登记表，以及原、被告在庭审中陈述为据，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告刘锦池欠原告林清溪借款180000元，有《借款合同》和双方陈述为据，可以认定。原、被告双方约定的逾期还款违约金每日5‰，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，可以支持。被告刘锦池、曾玉琴系夫妻关系，被告刘锦池在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曾玉琴提出所负债务与其无关的辩解，未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告曾玉琴辩解，本院不予采纳。被告刘锦池要求分期付款每月偿还2000元，原告林清溪未能同意，本院不予支持。因此，原告林清溪主张二被告立即偿还借款180000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘锦池、曾玉琴应于本判决生效之日起十五日内归还原告林清溪借款180000元及其违约金，违约金从2015年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘锦池、曾玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3079号
原告董幼春。
被告马建强。
原告董幼春诉被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董幼春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年11月1日被告因经营之需向原告借款人民币70万元，约定逾期利率为银行贷款利率的4倍，并出具借条。请求：1、判令被告立即归还借款人民币70万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、2013年11月1日借条原件、2013年11月1日银行转账回单以及录音各1份，证明被告向原告借款以及原告汇款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条以及银行汇款回单，可认定被告向原告借款人民币70万元，并对利息进行了约定，据此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建强应归还原告董幼春借款本金人民币70万元，并支付利息（自2015年6月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00370号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人丁某，男。2014年9月02日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月12日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年9月02日，被告人丁某来到府谷县新民镇街上，趁赶集人流拥挤意图盗窃。当日上午9时许，被告人丁某来到府谷县新民供销社一收购蝎子的摊位前，看到一卖蝎子老头孙某某所得现金装在其灰色外衣左内侧的衣兜里，遂挤到孙某某身边，趁其不备，手持事先准备好的刀片深入孙某某上衣左内侧，用刀片将孙某某装钱的左内侧衣兜割破，将孙某某衣兜内的265元现金盗走，被告人丁某返回该收购蝎子的摊位前准备再次行窃时被群众发现扭送至公安机关。公诉机关一并提交了被害人的陈述，证人证言，扣押笔录、领条以及被告人丁某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人丁某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致外，另查明，破案后，被盗的现金人民币265元被府谷县公安机关扣押并返还被害人孙某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人杨某的证言、公安机关的扣押笔录、被害人孙某某的领条以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，趁赶集人多之机，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，所盗财物及时退还被害人，未给被害人造成实际损失，均可酌情从轻处罚。作案工具刀片一个依法没收。公诉机关的量刑意见符合被告人的犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具刀片一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2486号
原告深圳市某某网络科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人周某某。
委托代理人赖某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省天门市，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
被告肖某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省南康市，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
本院受理的原告深圳市某某网络科技有限公司诉被告肖某某网络服务合同纠纷一案，原告深圳市某某网络科技有限公司于2015年11月3日以双方自行达成和解为由，向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市XX网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币385元（原告已预交），减半收取192.5元，由原告深圳市XX网络科技有限公司负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月三日
书记员 欧阳杜鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2486号
原告深圳市某某网络科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人周某某。
委托代理人赖某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省天门市，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址贵州省兴义市，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
本院受理的原告深圳市某某网络科技有限公司诉被告刘某某网络服务合同纠纷一案，原告深圳市某某网络科技有限公司于2015年11月13日向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市某某网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币222.5元（原告已预交），减半收取111.25元，由原告深圳市某某网络科技有限公司负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 欧阳杜鹃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15e0f6ef-
caf6-4353-b163-473641bb8505&imgId=MTVlMGY2ZWYtY2FmNi00MzUzLWIxNjMtNDczNjQxYmI4NTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2063号
申请执行人王四满，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭海霞，，女，1981年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市安监站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王四满与郭海霞民间借贷纠纷一案中，经查，郭海霞有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海霞在鄂尔多斯市银行银通支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6e6d38-3edb-42a8-b743-a85000a7dc36&imgId=ZmY2ZTZkMzgtM2VkYi00MmE4LWI3NDMtYTg1MDAwYTdkYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2063号之三
申请执行人王四满，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭海霞，女，汉族，安监站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王四满与郭海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭海霞银行账户内的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2063号申请执行人王四满，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭海霞，，女，1981年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市安监站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王四满与郭海霞民间借贷纠纷一案中，经查，郭海霞有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海霞在鄂尔多斯市银行银通支行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月三十日书记员 高  军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2968号
原告李文宽，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告郝有明，男，52岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李文宽诉被告郝有明运输合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李文宽到庭参加诉讼。被告郝有明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文宽诉称，2007年3月30日，原告与被告郝有明签订协议书，由原告李文宽给被告郝有明乌拉山泰兴矿业运输砂石料8556.8方，每方运输费5元，共计42784元，被告已付原告运费2.5万元，下欠17784元，经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运输费17784元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郝有明未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、协议书一份，用以证明被告郝有明与原告于2007年3月20日签订了合同，由原告给被告运送砂石料，每方5元。
2、收据6张，用以证明2007年5月20日至2007年10月18日，原告给被告拉运砂石料，共计8556.8方，计款42784元，被告已付�告运费2.5万元，下欠17784元。
以上证据因被告未到庭，未质证。经本院审核认为，原告提供的6张收据中，5张有被告郝有明签字，本院予以认定。一张2007年10月18日的收据中，收到砂石料228.4方，签名人为郝明。因原告未能提供证据证明郝明与郝有明为同一人，故对该收据不予认定。
本院查明本案如下事实：被告郝有明与原告李文宽于2007年3月20日签订了协议书，约定被告工地所需砂石料由原告负责调动，从黄九林砂石场调往五中工地，每方运费5元等。结算方式为现金结算，每月底结算一次。从2007年5月20日至2007年9月8日，原告给被告拉运砂石料共计8328.4方，每方运费5元，计款41642元。原告认可被告已付运费2.5万元，故下欠运费16642元。原告诉至法院，要求被告给付运费17784元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订了运输协议，由原告�被告工地运送砂石料。原告持有该协议书及被告出具的收据，能够证明原告给被告运送砂石料共计8328.4方，按双方在协议书中约定的每方运费5元计算，共计运费41642元，原告认可被告已付运费2.5万元，下欠运费为16642元。由于被告未到庭、未作答辩、未提供证据，原告的诉讼请求成立，本院予以确认。被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担给付欠款、赔偿损失等违约责任。对原告诉请的利息损失，因双方未约定利息，故该利息损失应从原告主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝有明于本判决生效后十日内给付原告李文宽运费16642元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）。
二、驳回原告李文宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
代理审判员 樊 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第10号
申请执行人赵景涛，男，汉族。
被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。
法定代表人郭树臣，系大兴安岭中兴矿业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人赵景涛与被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司于2014年4月19日给付执行款50，000.00元，剩余执行款310，000.00元，将于2014年6月31日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晓军
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第10号冯光录：你（或你单位）与张纪中施工合同纠纷一案，我院于2010年5月17日作出的（2009）新民初字第428号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张纪中于2013年12月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一三年十二月三十日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第184-3号
申请执行人王文明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈灿用，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人陈灿用民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第800号民事判决书］中，本院依法对被执行人陈灿用与其妻子曾冰清所共有的坐落于平潭县房产进行评估时，申请执行人王文明与被执行人陈灿用自行达成协议，申请执行人王文明同意暂缓对被执行人陈灿用与其妻子曾冰清所共有的坐落于平潭县房产进行评估、拍卖，并将被执行人陈灿用从失信被执行人名单上撤下，且同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第800号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人需要继续查封被执行人房产的，应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林子能
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4945号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘跃颖，女，汉族，1974年1月14日出生，住�津市南开区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘跃颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告刘跃颖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年8月12日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款5万元，被告分36期还款，每期还款2263元，初次还款日为2015年9月7日。但被告仅偿还了部分贷款，最后一次还款日为2016年1月8日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。故来院请求：1.被告向原告偿还贷款本金49866元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表，证明被告向原告申请�款。证据二、贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据三、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告刘跃颖未出庭，亦未答辩。
被告刘跃颖未向本院提供证据。
经质证，由于被告刘跃颖未出庭视为其放弃对原告举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告申请贷款6万元。同日，双方签订贷款合同，约定，被告向原告贷款5万元，贷款用途为个人消费，利息每月1.75%，等额本息还款。借款期限自2015年8月12日起至2018年8月7日止。合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2016年1月9日，被告尚欠原告借款本金49866元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告合同提前到期并归还所欠本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃颖于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费560元，共计1609元，由被告刘跃颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第87号
原告：张新社，男，住沾化县。
被告：丁培勇，男，住沾化县。
被告：李井军，男，住沾化县。
本院在审理原告张新社诉丁培勇、李井军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新社撤回起诉。
案件受理费50元，收取33元由原告张新社负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 路胜男
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00051号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，曾用名王正龙，1981年6月30日生人，住河北省围场满族蒙古族自治县。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，同年8月26日被依法逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院�理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪一案，于2014年12月13日作出（2014）围刑初字第172号刑事判决。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，
1、2014年8月9日22时许，被告人ＸＸＸ驾驶冀H1L3**号小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇化工厂以北金祥招待所门前路段时，与行人安某某、赵某某相撞，造成安某某胸腔大血管断裂、腹腔器官破裂失血死亡；赵某某腹腔器官破裂失血死亡；车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人ＸＸＸ因怕受到法律的追究，直接驾驶肇事车辆逃离案发现场至内蒙古自治区赤峰市老府镇的表弟李某某家，将肇事车辆藏匿后返回围场镇。
2、2014年8月10日20时许，被告人ＸＸＸ到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了主要犯罪事实。
3、案发后，除了被告人ＸＸＸ自己的供述外，没有其它证据证明被告人系酒后驾驶车辆，且被告人在庭审过程中又否认了自己酒后驾车的事实。
4、案发后，被告人ＸＸＸ及家人没有对被害人家属进行民事赔偿。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人ＸＸＸ当庭予以承认，但否认自己在案发时饮酒。
2、证人证言
（1）证人于某某证言证实，2014年8月10日晚上19时许，ＸＸＸ去我家的门市找我，他对我说，在头天的晚上出车祸了，在围场镇化工厂道口开车撞人了。还说晚上车少，车速太快，才把人撞了，撞人后，他没停车，直接开车跑了。
（2）证人李某某证言证实，2014年8月9日夜间24时许，有人敲我家的大门，我一看是我的表哥ＸＸＸ。ＸＸＸ说，把车放我家他要回围场，说完就把他的灰色五菱面包车直接开到我家院里，没有进屋就直接走了。
（3）证人徐某某的证言证实，2014年8月9日22时许，我在二楼登记室听见外面一声响，透过窗子发现一辆灰色面包车从倒地的公路护栏边上，转了一个圈就向北跑了。我没有看清该车的车牌号。我出去后，看见被撞的人好像是洗浴部搓澡的，我就去找老板娘。后来警察来了，才知道被撞的另一个人是老板娘安某某。
（4）证人杨某某证言证实，2014年8月9日22时许，我正在我家的旅馆登记客人信息，听见外面一声响，往外一看，发现一辆灰色面包车由南向北行驶，那辆面包车先是撞了两个人，后又把护栏撞倒了，那辆车调头就向北跑了。后来警察就来了。
（5）围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人安某某、赵某某的死亡原因。
（6）围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，被告人ＸＸＸ负此次交通事故的全部责任。
（7）围场满族蒙古族自治县公安局的办案说明证实，2014年8月9日22时许，在围场镇化工厂路口的交通事故已经将ＸＸＸ锁定为犯罪嫌疑人，在案件进行当中，ＸＸＸ于2014年8月10日20时许，到围场满族蒙古族自治县交通警察大队投案。
（8）案发现场的勘验检查材料证实，案发现场位于围场镇化工厂路口路段。
另有被告人户籍证明等相关证据在案佐证。
原判认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车、未确保安全、超速行驶、造成二人死亡的交通事故，发生事故后未保护现场驾驶车辆逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人ＸＸＸ到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案�如实供述了主要犯罪事实，属于自首，但鉴于本案的性质、情节及社会危害后果，决定不从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害后果，判决：被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
ＸＸＸ上诉主要提出，其社会危害性较小；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，原判量刑未从轻处罚；系初犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日22时许，上诉人ＸＸＸ驾驶冀H1L3**号小型普通客车与行人安某某、赵某某相撞，造成安某某胸腔大血管断裂、腹腔器官破裂失血死亡；赵某某腹腔器官破裂失血死亡；车辆损坏的交通事故。肇事后，ＸＸＸ驾驶肇事车辆逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负此次事故的全部责任，安某某、赵某某无责任。
另查明，2014年8月10日20时许，上诉人ＸＸＸ到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了主要犯罪事实。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，ＸＸＸ到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了主要犯罪事实，属于自首。ＸＸＸ上诉理由。经查，原判根据本案的事实、情节及社会危害后果对其量刑并无不当，故其理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年二月二日
书记员 董丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第204号
原告魏某甲，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告魏某甲与被告罗某某于2007年6月间经他人相识，双方约定男到女家落户（入赘）。未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，于2007年8月23日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安婚10707109号。于2008年5月6日生育一女，取名魏某乙。夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和任何共同的债权债务。婚生女魏某乙自出生至今长期随原告生活，抚养费也全部由原告一人承担。被告在婚生女未出生前（即2008年1月间）就以回老家为由离开原告家至今未归，现夫妻已分居长达6年多之久，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，请求：1、准许原告魏某甲与被告罗某某离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，并自行承担抚育费。
被告罗某某未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告魏某甲的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告户口簿复印件一份，证明被告罗某某的身份情况及诉讼主体资格。
3．结婚证登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
4．户口簿复印件一份，证明婚生子女魏某乙的身份情况。
5．村委会证明复印件一份，证明被告罗某某于2008年1月间离开我村至今未归的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告魏某甲与被告罗某某于2007年6月间经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，双方于2007年8月23日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安婚结字第10707109号，于2008年5月6日生育婚生女魏某乙。原告于2015年1月23日以夫妻长期分居感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间的了解，婚姻感情基础较好，且婚后育有小孩，孩子尚小，尚需父母照顾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第204号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地XX省XX县XX镇XXX街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人刘贵迎，系安新县农村信用联社股份有限公司客户三分部经理。
委托代理人刘志辉，系安新县农村信用联社股份有限公司风险资产管理经营中心副经理。
被告安新县同山粮贸有限公司，住所地XX县XX镇XXX村。
法定代表人曹同友，系该公司经理。
被告曹同友，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告安新县同山粮贸有限公司、曹同友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵迎到庭参加诉讼，被告安新县同山粮贸有限公司、曹同友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年4月29日原、被告签订保定安新联社农信抵字（2010）第0057号抵押担保借款合同，合同内容：被告向原告借款金额300，000元，借款期限至2011年4月28日，月利率为8.1%，还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。2010年4月29日我社已对其发放贷款300，000元，履行了合同。借款到期后，经原告多次催收主张权利，被告未按借款合同履行还本付息义务。被告于2011年7月13日偿还贷款本金100，000元，现结欠贷款本金200，000元，利息62，888元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求二被告偿还贷款本金人民币200，000元及所欠利息人民币62，888元。
原告提交了下列证据：
第一组：安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、原告法定代表人王晓建、委托代理人刘志辉、刘贵迎身份证复印件、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、（保市）登记内变字（2013）第30057号准予变更登记通知书。证实原告主体适格。
第二组：安新县同汇棉业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、董事会同意抵押意见书、法定代表人曹同友身份证复印件。证实被告主体适格。
第三组：抵押担保借款合同一份，载明贷款种类为短期借款，贷款用途为流动资金，贷款金额叁拾万元整，贷款期限自2010年4月28日起至2011年4月29日，利率为千分之八点一，还款方式为按月结算，到期一次性还本付息。
借款借据一份，载明：借款人为安新县同汇棉业有限公司，借款人存款账号24×××72，贷款金额叁拾万元整，贷款期限自2010年4月28日起至2011年4月29日，利率为千分之八点一，借款人地址为安州镇东角村，借款单位为安新县同汇棉业有限公司，法定代表人曹同友本人签字。
贷款催收通知书一份，载明2013年3月27日原告向安新县同汇棉业有限公司催收过本案涉及贷款。
机打凭条一份，显示被告尚欠利息62，888元。
第三组证据证实原、被告间的借款合同依法成立并生效以及被告违约事实，原告在诉讼时效内向被告主张了权利，应受法律保护。
被告安新县同山粮贸有限公司未答辩，未提交证据。
被告曹同友未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年初，被告安新县同汇棉业有限公司因需流动资金向原告申请贷款，2010年3月26日双方就借款抵押达成一致意见，被告安新县同汇棉业有限公司以其机器设备作为借款担保，并为原告出具了抵押物清单。2010年4月29日原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告安新县同汇棉业有限公司签订了安信抵借字（2010）第0057号抵押担保借款合同，合同内容为：被告向原告贷款300，000元，借款期限自2010年4月28日起至2011年4月29日止，月利率为千分之八点一，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。合同第七条违约责任借款人违约载明：不按期归还贷款本金及又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点五一计收利息。合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦为原告出具了借款借据。被告安新县同汇棉业有限公司及其法定代表人曹同友在该借款合同及借据中签字并加盖了公章。2011年7月13日被告偿还原告借款本金100，000元，并结息至2011年12月30日，此后的利息及借款本金200，000元未偿还。2013年3月27日经原告催要，被告在原告出具的贷款催收通知书中加盖了公章予以确认，但仍未按约定偿还原告借款本息。截止到2015年1月24日，被告安新县同汇棉业有限公司尚欠原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金200，000元及利息62，888元。
2010年4月9日，被告安新县同汇棉业有限公司经安新县工商行政管理局批准变更为安新县同山粮贸有限公司，法定代表人仍为曹同友。2012年10月16日，被告安新县同山粮贸有限公司因未年检被安新县工商行政管理局吊销了营业执照。
原告的原名称为安新县农村信用合作联社，经保定市工商行政管理局批准于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告的陈述、原告提交的安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、（保市）登记内变字（2013）第30057号准予变更登记通知书、安新县同汇棉业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、董事会同意抵押意见书、法定代表人曹同友身份证复印件以及本院依法调取的内资企业登记基本情况表证实。
本院认为，原告提交的安新县同汇棉业有限公司董事会同意抵押意见书、抵押物清单、借款合同及借据均证实了被告安新县同汇棉业有限公司向原告借款300，000元的事实，双方所签订的该借款合同依法生效。该借款合同生效后双方当事人均不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务。原告安新县农村信用联社股份有限公司已按合同约定履行了提供借款的义务，被告安新县同山粮贸有限公司亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。因被告未按约定偿还原告借款本息，现原告依据借款合同的约定要求被告偿还剩余贷款200，000元及利息62，888元应予支持。被告曹同友作为被告安新县同山粮贸有限公司的法定代表人，其与原告签订借款合同的行为系代表安新县同山粮贸有限公司从事的经营活动，其行为后果应由被告安新县同山粮贸有限公司承担民事责任，原告以被告曹同友的借款行为系个人行为，要求其承担连带还款责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安新县同山粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币200，000元及利息人民币62，888元，本息人民币合计262，888元。
二、被告曹同友在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，558元由被告安新县同山粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第204号
原告安乡xx物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县xxxxxxxx。
法定代表人冷晓安，该公司负责人。
委托代理人雷xx，男，1969年1月10日出生，汉族，安乡县人，该公司副经理，住湖南省安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为一般授权。
委托代理人陈xx，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李xx，男，1965年6月15日出生，汉族，安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县xxxxxxxxxxxxx，现住安乡县xx小区**楼*单元**室。
原告安乡xx物业服务有限责任公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院起诉，原告安乡xx物业服务有限责任公司诉称，2005年9月22日，被告与津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司（以下简称房产开发公司）签订了《购房合同书》，自愿购买该公司开发的xx楼二单元东二号商品房（其住宅面积为138m2），并在《物业管理服务合同》中约定了物业服务标准。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。但被告自2012年1月1日至2014年12月31日累计欠物业费2318.4元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付拖欠的物业费2318.4元，由被告承担本案诉讼费用。
原告安乡xx物业服务有限责任公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《购房合同书》一份，拟证明被告李xx当时购买的是津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司开发的房屋；
2、委托书一份，拟证明原告法定代表人冷xx委托刘xx全权处理公司的一切事务，包括收取物业费；
3、原告的资质证明一份，拟证明原告有权收取物业费；
4、《物业管理服务合同》一份，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系以及双方约定的内容。
被告李xx辩称，原告安乡xx物业服务有限责任公司提供的物业服务不到位。一方面，2013年，其所有的xx小区内的另一套住房（玉兰楼一单元西一号）由于楼上房屋漏水，屋内家具被淹，受损严重，事发后自己多次找到原告，希望其出面找楼上业主协商赔偿事宜，但原告一直将该问题推给房产开发公司。另一方面，原告保洁服务质量差，原告只负责收取业主水电费，楼道卫生不管，过年期间楼道残留的垃圾至今仍在。所以，在原告提供的物业服务不到位的情况下，被告不同意向原告交纳物业费。
被告就其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2005年9月22日，被告与津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司签订了购房合同书，自愿购买该公司开发的位于安乡县xx小区xx楼二单元东二号的一套商品房，其住宅面积为138m2。2010年4月，安乡xx物业服务有限责任公司成立，并入驻xx小区。其后，xx小区业主委员会代表全体业主与安乡xx物业服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了双方当事人的权利义务，其中包括物业服务标准、物业服务费收取标准等内容。被告李xx所有的商品房性质为多层楼梯房，根据合同约定，其应交纳的物业服务费按以下标准计算：2012年为0.4元／m2，2013年、2014年均为0.5元／m2。被告自2012年1月至2014年12月三年时间内未交纳物业服务费，期间原告曾向被告催缴，但被告均以原告提供的物业服务不到位为由拒绝交纳。
本院认为，xx小区业主委员会代表小区全体业主与安乡xx物业服务有限责任公司签订的《物业管理服务合同》，系双方自愿，且不违反法律规定，该《物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。在原告为被告住宅小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业服务费。针对被告提出的原告提供物业服务不到位的问题，其一，对被告辩称的楼上房屋漏水后原告未出面协商解决的问题，由于漏水被淹房屋与原告起诉被告欠缴物业费的房屋不一致，房屋漏水被淹与本案不是同一个法律关系，应认定为与本案无关联；其二，对被告辩称的原告没有提供楼道保洁服务的问题，由于保洁服务只是原告提供物业服务的一个方面，且楼道保洁也只是物业公共区域保洁的一个方面，楼道清扫不彻底只能说明原告在提供保洁服务上有瑕疵，有待整改完善，而不能否认被告直接或间接享受了原告提供的安保、公共绿化养护、公用设施维护等其他物业服务，故楼道清扫不彻底不能成为被告拒绝交纳物业服务费的充分理由。另外，被告未向本院提供原告物业服务不到位的相关证据，因此对于原告提出的要求被告支付拖欠的物业服务费2318.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内支付原告安乡xx物业服务有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2318.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年五月四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第204号
原告俞某。
被告陶某。
原告俞某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后两人在很多问题上无法达成一致意见，经常发生争吵。起初，我一再忍让，被告也保证不再打骂我，但过不了几天，被告又找茬与我吵打。2015年正月初五晚上，我们再次发生吵打，我于第二天离家，与被告分居至今。现起诉至法院要求与被告离婚，望贵院支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生有两子。长子陶东旭，今年31岁，现已成家另过；次子陶东卓，今年24周岁，现在外打工。2015年2月24日原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告于次日离家出走，与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚近三十年，共同生活时间较长，虽因一些家务琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，多加理解与沟通，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘润光
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第204号
原告刘某，男。
被告罗某某，女。
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第204号
原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。
法定代表人田映良，系该公司董事长。
委托代理人王艇弘，系该公司经理。
被告保定市翟老头食品有限责任公司。
法定代表人翟建国，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司与被告保定市翟老头食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月10日，原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司以被告保定市翟老头食品有限责任公司已付清货款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，�未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司撤回对被告保定市翟老头食品有限责任公司的起诉。
案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保233号
申请人：忠泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市湖滨北路68号人民保险大楼15层，统一社会信用代码913502006852623363。
法定代表人：胡宇雄，董事长。
委托诉讼代理人张永荣、林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门德必达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区筼筜街道屿后南里171号103室，统一社会信用代码913502037760255207。
法定代表人：李新锋。
被申请人：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：许慧玉，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：李高飞，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省西华县，
被申请人：张爱霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省西华县，
申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司与被申请人厦门德必达汽车服务有限公司、李新锋、许慧玉、李高飞、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值1859355.90元的财产，并提供名下的号牌闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆予以担保。
本院认为，申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人厦门德必达汽车服务有限公司、李新锋、许慧玉、李高飞、张爱霞价值1859355.90元的财产。
二、冻结忠泰（厦门）融资租赁有限公司名下的号牌闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。
案件申请费5000元，由申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月一日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页共3页
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初421号
起诉人李占新，男，1972年3月31日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属楼。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人李占新诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李占新起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李占新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初421号起诉人李占新，男，1972年3月31日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属楼。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人李占新诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李占新起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人李占新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3036号
原告：方伟光，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。
负责人：张德志，系该公司经理。
被告：边玉臣，男。
被告：张松清，女。
共同委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告方伟光与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟光及其委托诉讼代理人王爱军、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人张德志、被告边玉臣和张松清及其共同委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟光向本院提出诉讼请求：１、判令偿还借款人民币捌拾伍万元整及利息（从2014年5月28日起按月利息2分计算，至给付之日止）；2、要求被告承担保单费用4200元、财产保全费5000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告抚顺嘉宸房地产开发公司法库分公司因开发法库县“东方尚城”建设项目，资金短缺，为筹措资金，先后于2014年5月28日向原告方伟民借款捌拾伍万元，月息2分。2015年6月起，因该笔借款已满一年，原告方伟光要求被告偿还，被告以手头暂无资金为由未还。
抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司辩称，我们分公司不能独立承担民事责任，把我们列入被告不是适格的。本案起源于民间借贷，时间是2013年5月27日、28日，分公司成立于2013年7月9日，借款时分公司还没有成立，所以保全分公司开发的东方尚城楼房不合适。
边玉臣和张松清辩称，1、被告边玉臣、张松清不应该是被告，他们只是分公司的工作人员，边玉臣在本次借款中没有任何字据，张松清虽然是经手人，因为她是财会，所以经手是正常的，但她不是个人借款。原告方也认为是分公司借款，所以边玉臣和张松清不是被告；2、方伟光借款本金70万元，2013年5月27日借款20万元，5月28日借款50万元，合计70万元，借款本金不是85万元，85万元来源是2014年5月28日双方对前期借款的结算本金70万元、利息168000元，当时张松清给了原告18000元，然后双方把15万元的利息和70万元本金合写了一张条，实际借款本金是70万元；3、原告说保全费5000元，由被告承担，没有异议，但是原告同时说保单费4200元要求被告承担，是没有道理的，按照法律规定保全申请人要求保全自己提供担保，提供担保应该拿等额财产担保，原告没提供等额财产，而是用保单形式作担保，这是原告自己的义务，被告不能承担该费用。
本院经审理认定事实如下：对于当人双方没有争议的事实，本院予以确认�对于有争议的借款本金数额问题，在2013年5月27日方伟光借给边玉臣和张松清20万元，5月28日借给边玉臣和张松清50万元，合计70万元；2014年5月28日双方对前期借款进行结算，本金70万元、利息168000元，当时张松清给了原告18000元，然后双方将15万元利息转为本金，即借款本金为85万元，月利率2分。并于2015年10月5日经三方同意变更债务人为抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，重新出具债权凭证，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司盖章予以确认。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理双方的法律关系实际是民间借贷纠纷，因此结案案由改为第四级案由民间借贷纠纷。
关于被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司辩称，借款时分公司还没有成立，自己不是适格主体，保全分公司开发的东方尚城�房不合适。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同；第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。因此本案2015年10月5日经三方同意变更债务人为抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司盖章予以确认，并重新出具债权凭证，符合法律规定，予以认定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条规定的其他组织为：合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”因此，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司可以作为民事诉讼案件的当事人。
关于被告�玉臣、张松清辩称自己不是被告问题。根据重新出具的债权凭证，及边玉臣和张松清只是分公司的工作人员的事实，二被告的该辩解理由充分，予以支持。
关于利息转本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24％，因此双方同意将利息转本金的合意予以支持；但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。
关于原告要求被告承担保单费4200元诉求。被告认为“按照法律规定保全申请人要求保全自己提供担保，提供担保应该拿等额财产担保，原告没提供等额财产，而是用�单形式作担保，这是原告自己的义务，被告不能承担该费用”的主张，理由确实充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条规定，判决如下：
一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告方伟光借款本金85万元；
二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的月利率2％向原告方伟光支付本金85万元�利息，计息期间为2014年5月29日起至2014年11月28日止；
三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的月利率2％向原告方伟光支付本金70万元的利息，计息期间为2014年11月29日起至给付完毕之日止；
四、财产保全费5000元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负担。
五、驳回原告方伟光要求被告承担保单费用4200元请求；
六、驳回原告方伟光要求被告边玉臣、张松清承担责任诉讼请求；
七、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月二十三日
书记员 许茹欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01714号
原告聂素红，女，满族，农民。
被告于宝水，男，满族，农民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日下午14时许，在于家村被告家大门外路上，因我儿子于某骑电动车路过被告大门外时，被告骂于某，我出来后问被告，被告就用塑料管顶端有铁头的地方打在我头脸部。我受伤住院，在兴城市二四六医院住了8天，诊断为‘左眼挫伤、脑震荡”。此事派出所对被告给予了行政处罚。就经济赔偿问题经派出所调解，双方未达成协议，我只好起诉被告，要求被告赔偿我医疗费1728.60元、误工费80元×8天=640元、护理费80元×8天=640元、伙食补助费30元×8天=240元。由于被告致我左眼受伤害，我要求被告给付后续治疗费15000元及赔偿我精神抚慰金5000元。
被告辩称，我没有打原告，原告的各项费用我不负责。
经审理查明，2014年8月12日下午14时许，在兴城市望海乡某村某屯某号被告家门前，因原告的儿子于某骑电动车轧了被告正在浇地的水管，遭到被告的辱骂，原告找被告评理时被被告用水管打伤。原告受伤住院，在兴城市二四六医院住了8天，诊断为‘左眼挫伤、脑震荡”。此事兴城市望海乡派出所对被告给予了行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1728.60元、误工费80元×8天=640元、护理费80元×8天=640元、伙食补助费30元×8天=240元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告的住院病历、医疗收据、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第560号行政处罚决定书、证人证言载卷佐证。
本院认为，双方因原告的儿子于某是否压坏了被告的水管而发生争执，在争执过程中被告用水管的顶端致伤原告，故被告对此事应负主要责任。原告与被告争吵，对此事的发生应负一定的责任，原告要求被告给付后续治疗费15000元及赔偿原告精神抚慰金5000元，在诉讼过程中又原告撤回此两项诉求，本院对原告撤回此两项诉求予以支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赔偿原告医疗费1728.60元、误工费80元×8天=640元、护理费80元×8天=640元、伙食补助费30元×8天=240元，共计3248.60元的百分之七十计2274.02元。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩静宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1410号
原告：刘晓明，居民。
委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请回避，进行和解，签收法律文书，申请执行等。
被告：余志权，私企业主，（湖北宏志五金制造有限公司）。
被告：王福德，私企业主。
被告：王福春，私企业主。
原告刘晓明与被告余志权、王福德、王福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人岳清国，被告王福德到庭参加诉讼。被告余志权、王福春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：三被告在经营湖北宏志五金制造有限公司期间，被告余志权于2015年10月10日向我借款110万元，约定借款使用六个月，按3%月利率支付利息，被告王福德、王福春自愿对被告余志权的借款本息及实现债权的律师代理费等费用承担连带保证担保责任。逾期后，被告余志权仅支付了部分利息，对借款本金及后期利息未予偿还。现具状起诉，请求判令：1.被告余志权偿还我借款本金110万元，并按24%年利率支付2016年8月11日至借款清偿之日止的利息。2.被告王福德、王福春对被告余志权的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。
被告王福德辩称：实际借款是100万元，借条上110万元包含了10万元利息。借款用于湖北宏志五金制造有限公司生产经营了，借款应由公司和我们三个股东偿还。
被告余志权、王福春未应诉答辩。
经审理查明：被告余志权、王福德、王福春系湖北宏志五金制造有限公司三股东，因公司生产经营需要资金周转，被告余志权于2015年10月10日向原告刘晓明借款100万元，约定按月利率3%支付利息，借款在2016年4月10日还清，被告王福德、王福春在借条上签字自愿承担连带保证担保责任。借款到期后，被告余志权未履行还款义务。2016年8月，双方对2016年8月10日前的借款利息进行结算，被告余志权除支付部分利息外，尚欠利息10万元未支付。后因湖北宏志五金制造有限公司出现经营困难，不能兑现到期债务，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。原告刘晓明持借据要求被告余志权偿还借款本金100万元及利息，并要求被告王福德、王福春承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告将利息10万元计入本金要求借款人偿还，不符合法律规定，也有违诚实信用原则，本院不予支持。被告王福德关于借款应由湖北宏志五金制造有限公司偿还的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志权在本判决生效后偿还原告刘晓明借款100万元，并支付2016年8月10日前所欠利息10万元，合计110万元。
二、被告余志权在本判决生效后支付原告刘晓明借款100万元结算后的利息（自2016年8月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算）。
三、被告王福德、王福春对被告余志权的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。
案受理费14700元，减半收取7350元，由被告余志权、王福德、王福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨森
二〇一六年十一月九日
书记员 徐淼
附：本判决所适用法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。