山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行，住所地：兴县蔚汾镇新建东路。
负责人康建莹，男，该支行行长。
委托代理人白玲玲，女，1985年6月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行职工，现住新建东路乡镇局小区东单元302。
被告关建军，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇关家崖村。身份证号码：1423251977********。
被告孙兴明，男，1981年7月24日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇寺塔梁。身份证号码1423251981********。
被告杨君花，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇麦地山村194。身份证号码：1423251979********。
被告孙友多，男，1957年10月31日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇寺塔梁。身份证号码：1423251957********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告关建军、孙兴明、杨君花、孙友多借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行委托代理人白玲玲，被告孙兴明到庭参加诉讼，被告关建军、杨君花、孙有多经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2012年6月，关建军、孙兴明、杨君花及其配偶、附加保证人孙友多通过以农户联保贷款的方式向原告提出贷款申请。2012年6月23日原告与关建军、孙兴明、杨君花及其配偶、附加保证人孙友多共同签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户／商户联保补充协议》。约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。《小额联保借款合同》约定：借款金额为50000元，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期支付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。合同签订当天，原告按约定分别向关建军、孙兴明、杨君花各发放贷款50000元。还本付息期满后，被告关建军、孙兴明、杨君花偿还了各自前八个月应付的利息和第九个月、第十个月应还的本金，剩余的本金和相应的利息、罚息，至今未付。请求依法判令：一、被告关建军偿还本金25301.9元和至还清之日的利息及罚息，被告孙兴明、杨君花、孙友多连带偿还；二、判令被告孙兴明偿还本金25301.9元和至还清之日的利息及罚息，关建军、杨君花、孙友多连带偿还；三、判令被告杨君花偿还本金25301.9元和至还清之日的利息及罚息，关建军、孙兴明、孙友多连带偿还。诉讼费及律师费等相关费用由三被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行为证明其主张向本院提供了：一、关建军身份证复印件一份、弓玉琴身份证复印件一份、关建军户口复印件二份、关建军与弓玉琴结婚证复印件一份、孙友多身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行农户／商户联保补充协议一份、“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一支、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人信贷分期还款计划表一份、影像图片5张；二、孙兴明与关丽平身份证复印件一份、孙兴明户口复印件二份、孙兴明与关丽平结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行农户／商户联保补充协议一份、“好借好还”小额贷款额度申请表、“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、个人贷款（手工）借据一支、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人信贷分期还款计划表一份；三、杨君花与刘江鱼身份证复印件各一份、杨君花户口复印件一份、杨君花与刘江鱼结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行农户／商户联保补充协议一份、“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一支、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人信贷分期还款计划表一份；
被告孙兴明辩称，原告所诉是事实，且被告关建军、杨君花名下的借款也全部是我用了，可现在无能力一次性将贷款还清，只能分期分批给原告偿还借款本息。
被告孙兴明未向本院提交证据。
被告关建军未答辩，未向本院提交证据。
被告杨君花未答辩，未向本院提交证据。
被告孙友多未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月，被告关建军、孙兴明、杨君花及其配偶、附加保证人被告孙友多通过以农户联保贷款方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提出贷款申请，原告进行了审查并予以核准。2012年6月23日，原告与被告关建军、孙兴明、杨君花及其配偶共同签订了《小额贷款联保合同》，并与被告孙友多签订了《联保补充协议》。《联保协议》约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。补充协议书约定被告孙友多自愿作为被告关建军、孙兴明、杨君花向原告偿还贷款本息提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。借款合同约定，借款金额为每户50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。合同签订当天，原告按约定分别向被告关建军、孙兴明、杨君花各发放贷款50000元。后被告关建军、孙兴明、杨君花偿还了各自前八个月应付的利息并偿还了第九个月、第十个月应还的本金，被告关建军尚欠本金25301.9元，利息偿付至2013年4月23日，后再未偿还本息。被告孙兴明尚欠本金25301.9元，利息偿付至2013年4月23日，后再未偿还本息。被告杨君花尚欠本金23301.9元，利息偿付至2013年4月23日，后再未偿还本息。
本院认为，被告关建军、孙兴明、杨君花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款的借款合同及担保合同合法有效，各被告所欠原告贷款应按约定偿还，被告关建军、孙兴明、杨君花、孙友多应按约定承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告关建军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金25301.9元，并偿付原告该借款从2013年4月24日至实际偿还之日按年利率14.58%的利息及罚息。被告孙兴明、杨君花、孙友多承担连带清偿责任。
二、被告孙兴明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金25301.9元，并偿付原告该借款从2013年4月24日至实际偿还之日按年利率14.58%的利息及罚息。被告关建军、杨君花、孙友多承担连带清偿责任。
三、被告杨君花在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金23301.9元，并偿付原告该借款从2013年4月24日至实际偿还之日按年利率14.58%的利息及罚息。被告关建军、孙兴明、孙友多承担连带清偿责任。
本案受理费1697元，由被告关建军、孙兴明、杨君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 康玉宝
审判员 李亚利
二〇一五年七月六日
书记员 贾 琳