wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终533号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安××，男，1982年8月7日出生。2008年7月因犯容留他人吸毒罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人安××犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出（2016）京0112刑初482号刑事判决，原审被告人安××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年3月11日23时许，被告人安××乘坐代驾所开的车辆，行至本市通州区朝通家园6号楼南侧，因道路狭窄错车问题与刘×1发生争执，后被告人安××将刘×1推倒在地并踢踹其身体，致刘×1受伤，同时对赶来拉架的刘×1的妻子李×1、姐姐刘×2进行推搡、殴打，致李×1、刘×2受伤；经鉴定，刘×1身体所受损伤属轻伤二级，李×1、刘×2身体所受损伤属轻微伤；2016年5月6日10时，被告人安××接民警电话传唤主动到通州分局永顺派出所接受审查。
在本案一审期间，民事赔偿问题经法院调解解决，即由被告人安××一次性赔偿刘×1、李×1、刘×2各项经济损失共计人民币80000元（已执行清），刘×1、李×1、刘×2对被告人安××表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×1、李×1、刘×2的陈述，证人韩××、李×2的证言，被告人安××的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，视听资料，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、刑事判决书、电话查询记录、人口信息查询单、和解协议、谅解书、收条等。
北京市通州区人民法院认为：被告人安××法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人安××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安××曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人安××当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人安××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人安××的上诉理由是：其没有主观上伤害被害人的意图，是被害人家属先动手打其，其只是被迫还手；案发当时其就感到自己触犯了法律，并在原地等待公安机关处理；其一直在联系被害人予以赔偿，只是由于被害人一开始要的数目太大，超出了其能力范围，但后来其实际赔偿了被害人，并取得了被害人谅解等。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原判一致，经审核予以确认。
对于上诉人安××的上诉理由，首先，安××因错车问题与刘×1发生争执，后将刘×1推倒在地并踢踹其身体，致刘×1轻伤二级，同时对赶来拉架的刘×1的妻子李×1、姐姐刘×2进行推搡、殴打，致李×1、刘×2轻微伤的事实，有被害人刘×1、李×1、刘×2的陈述，证人韩××、李×2的证言，被告人安××的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，视听资料等证据予以证明，足以认定安××已构成故意伤害罪，依法应予惩处。第二，经查，一审法院在判处刑罚时已对本案中安××自首、当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人获得谅解等情节予以考虑，对其判处刑期适当。上诉人安××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安××法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。安××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。安××曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。安××当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据安××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 炜
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初175号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄富，男，1992年5月5日出生，，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人黄富犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人黄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日下午，被告人黄富酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号本田女装摩托车由本市方向行驶，途经中学门前路段时与一台电动摩托车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，黄富血液中的乙醇含量为313.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄富的供述、受案登记表、立案决定书、抓获和破案经过、检验报告书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄富的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄富归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄富拘役三至六个月的量刑意见；被告人黄富请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；所判罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文耀
二〇一七年五月十七日
书记员 叶立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00285号
原告吕锦荣，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告石军，居民。
被告单璐，居民。
原告吕锦荣诉被告石军、单璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕锦荣及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告石军、单璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕锦荣诉称，2011年1月和3月，被告石军向我借款合计80000元，并向我出具两份借条。自2011年年底至今，我多次向被告索要该款，被告均以种种借口拖延。2012年9月底我发�交通事故后向被告索要借款，被告仅给付4000元，并表示该4000元算作利息。被告石军、单璐系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务。现请求判令两被告共同偿还原告借款80000元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告石军、单璐未答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告石军向原告吕锦荣借款并出具借条一张，该借条载明：今借到吕锦荣肆万元正（40000）今借人：石军2011.1.14。2011年3月3日，被告石军向原告吕锦荣借款并出具借条一张，该借条载明：今借到吕锦荣人民币肆万元正（40000.00）今借人：石军2011.3.3。石军出具及诶天后，原告仅偿还4000元，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另存，被告石军与被告单璐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的被告石军书写的借据、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕锦荣与被告石军之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告吕锦荣按约履行了向被告石军出借8万元的义务，被告负有按约偿还债务的义务。原、被告未约定利息，故该借贷系无偿借款，原告自认被告已偿还的4000元应认定为系被告偿还原告的借款本金。据此，被告石军尚欠原告吕锦荣借款本金76000元。原、被告未约定借款期限，原告吕锦荣可随时主张被告石军返还该借款。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石军与单璐系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务属于被告石军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告单璐应当承担共同偿还的责任。被告石军、单璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石军、单璐于本判决生效后30日内偿还原告吕锦荣人民币760000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石军、单璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00285号
原告姚明涛，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告李万良，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告姚明涛与被告李万良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 张 余
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2614号
原告徐月英，女，汉族，1978年10月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告李淑明，女，汉族，1979年12月28日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林光辉，男，汉族，1974年6月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告寇炳辉（曾用名寇炳亮），男，汉族，1975年11月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告李树槟，男，汉族，1978年12月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告徐月英与被告李淑明、林光辉、寇炳辉、李树槟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月英、被告李淑明、寇炳辉到庭参加诉讼，被告林光辉、李树槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月英诉称，要求被告李淑明、林光辉共同偿还借款60000元及利息（自起诉日2014年10月23日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告寇炳辉、李树槟承担连带偿还责任。
被告李淑明辩称，原告起诉借款60000元无事实，只有借款本金30000元。
被告林光辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告寇炳辉辩称，借款时本人有在现场，借款只有现金30000元。
被告李树槟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月11日，被告李淑明因生意需要资金向原告徐月英借款人民币60000元，并出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。被告寇炳辉、李树槟为被告李淑明的借款提供担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告未能偿还。另查明，1999年12月29日，被告李淑明、林光辉到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告李淑明与被告林光辉婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告徐月英在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李淑明向原告徐月英借款60000元未能偿还，有原告徐月英在庭审中的陈述及被告李淑明签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告李淑明偿还尚欠借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李淑明、寇炳辉关于借款本金只有30000元的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告李淑明支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院只能支持催告后即起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告徐月英主张上述借款系被告李淑明与被告林光辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对此被告李淑明、林光辉未能提供相关证据证实系被告李淑明的个人债务，故被告林光辉对被告李淑明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告寇炳辉、李树槟为被告李淑明的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告寇炳辉、李树槟应承担连带责任保证。同时本案没有约定保证期间，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告寇炳辉、李树槟的保证责任不能免除。被告林光辉、李树槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑明、林光辉应在本判决生效后十五日内偿还原告徐月英借款人民币60000元及利息（自2014年10月23日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告寇炳辉、李树槟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告寇炳辉、李树槟承担连带清偿责任后，有权向被告李淑明、林光辉追偿。
三、驳回原告徐月英的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李淑明、林光辉、寇炳辉、李树槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2614号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告田德锋，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告田德锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2121号
原告王某。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区�律援助中心。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘勇依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人张晨，被告赵某及其委托代理人郑玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不具有共同语言。随着时间的推移，双方之间的裂痕已无法弥补，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。经协商未果，原告只能起诉至人民法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、依法分割共同财产（房屋座落于连云区五羊路1号嘉泰城市花园山南居5号楼1单元302室，丘号05631170-40，面积127.47平方米，房屋所有人赵某、王某，系共同共有）、承担共同债务（上述房屋的房贷，贷款30万元，已经偿付3万元，还有27万元没有�付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，双方结婚婚后感情比较好，不同意离婚，因为感情没有破裂。
经审理查明，王某和赵某2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，2015年7月份双方发生争吵。原告认为被告不愿意考虑共同生育一个孩子，从结婚开始夫妻生活不正常，并感觉被告对其没有夫妻感情，对于夫妻之间生活上的事都是自行决定，不与其商量。2015年10月王某诉至本院。
上述事实，有结婚证、及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某和赵某经人介绍相识后，经过半年的磨合�办理结婚登记，有较好的婚姻基础，婚后7年间夫妻感情也尚好。现在夫妻双方产生矛盾的主要原因是双方在今年7月份争吵后缺乏沟通、交流所致。因此，在今后共同生活中，双方均应懂得尊重、善待对方、相互信任，遇事多看对方的长处，多记对方的好处，夫妻关系是能够维持下去的，原被告之间感情并未破裂。故对王某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与赵某离婚。
案件受理费240元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋汶轩
本案援引法律条款
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2121号
原告唐惠卿，男，汉族，1974年6月18日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告林志勇，男，汉族，1989年1月4日出生，住泉州市泉港区。
原告唐惠卿与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐惠卿的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告林志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠卿诉称，2015年1月8日，被告林志勇以急需资金为由向原告借款6万元，未约定利息，定于二个月还款。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日即2015年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林志勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月8日，被告林志勇向原告借款6万元，未约定借款利息，定于二个月还清，由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“今借人民币（6000）陆万圆整。二个月还清（2015年元月8号）。闽C252**东风标志308车辆抵押。款项还清时，退回车辆。立此据为凭。借款人：林志勇。日期：2015年元月8日。”借款后，被告未能偿还。2015年8月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款时，上述借条中载明的抵押车辆由被告交由原告保管，双方未办理抵押登记手续，但被告在2015年1月下旬已将车辆开走，继续由被告占有、使用和保管。
上述事实，有原告唐惠卿的陈述及其提供的借条1张、户籍证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志勇向原告唐惠卿借款6万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定利息，但约定二个月还清，系定期无息借贷，而被告至今未能还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可自借款期限届满后主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币6万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。对车辆双方如有争议，可另行解决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐惠卿借款6万元及利息（自2015年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林志勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年九月十六日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1399号
原告：齐某某，女，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：徐某某，男，1977年11月25日出生，汉族。
原告齐某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，原告齐某某于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭进行审理。因被告徐某某外出，去向不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员及权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某与被告徐某某经清丰县人民法院做出的（2014）清民初字第939号民事调解书，调解齐某某与徐某某自愿离婚，婚生长子徐某甲、长女徐某乙由徐某某抚养，婚生次女徐某丙由齐某某抚养，双方互不承担抚养费，并互无其他纠纷。原被告双方离婚后，被告徐某某对长女徐某乙不细心照顾，还打骂徐某乙。2013年9月，被告徐某某给原告齐某某打电话，让原告齐某某将徐某乙接走，徐某乙被原告齐某某接走后，一直与原告共同居住至今，因徐某乙学籍和户籍关系无法办理，造成徐某乙无法入学，要求变更孩子的抚养权，请求将徐某乙的抚养权变更为由原告齐某某抚养。
被告徐某某经本院公告传唤未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经理查明：2014年5月5日，原告齐某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，2014年5月23日，本院做出（2014）清民初字第939号民事调解书。调解原告齐某某与被告徐某某离婚，婚生长子徐某甲、长女徐某乙由徐某某抚养，婚生次女徐某丙由齐某某抚养，双方互不承担抚养费并互无其他纠纷。2013年9月，被告徐某某给原告齐某某打电话，让原告齐某某将徐某乙接走，徐某乙被原告齐某某接走后，一直与原告共同居住至今。徐某乙因学籍及户籍问题，至今未上学。庭审中，徐某乙因被告徐某某总是打她，表示不愿意随被告徐某某一起生活，愿意随原告齐某某一起生活。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子抚养权的一方应该切实履行自己的义务，未获得抚养权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得抚养权的一方的抚养行为进行必要的监督，在一方的抚养行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的抚养权。本案中，被告在获得徐某乙的抚养权后，客观上并没有尽到抚养义务，徐某乙至今因学籍和户籍关系，无法入学，已影响到徐某乙的健康成长。庭审中，徐某乙称被告经常对其打骂，虽然没有形成严格法律意义上的家庭暴力，但是已经在客观上严重损害了孩子的身心健康，同时徐某乙也强烈要求与原告一起生活。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，本院对于原告要求变更抚养关系，婚生女徐某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。被告徐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，视为其对自身权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告齐某某与被告徐某某的婚生女徐某乙由原告齐某某抚养。
本案案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
审判员 库锁庆
二〇一五年一月五日
书记员 李 静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第664号
原告：黄月华。
委托代理人：张运发。
被告：钟福强。
原告黄月华诉被告钟福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月华及其委托代理人张运发到庭参加诉讼，被告钟福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月华诉称：2014年4月22日09时05分许，被告钟福强驾驶无号牌电动二轮车，行驶至广东省惠东县平山镇惠东大道平山桥头路段，追尾碰撞到原告黄月华骑的自行车，造成原告黄月华受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院治疗，诊断结果是原告下锁骨中段粉碎性骨折，双膝部软组织挫伤，共住院治疗7天，出院医嘱出院后全休三个月。2014年5月04日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第1060号《道路交通事故认定书》，认定被告钟福强对此次事故承担全部责任，原告黄月华不承担责任。事故发生后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，相关的赔偿项目及标准如下：医疗费l6911.5元（有相关医院开具的收据和发票为证）、护理费560元、误工费9700元、住院伙食费350元、后续治疗费6000元、交通费1000元、营养费2000元，合计36521.5元。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计36521.5元；2、被告承担全部的诉讼费用。诉讼期间，原告变更或增加诉讼请求为：后续治疗费变更为8000元，营养费变更为3000元，伤残赔偿金66180元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3000元，总金额变更为112701.5元。
被告钟福强未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日09时05分许，被告钟福强驾驶无号牌电动二轮车，行驶至惠东县平山镇惠东大道平山桥头路段，追尾碰撞到原告黄月华骑的自行车，造成原告黄月华受伤及两车损坏。2014年5月4日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字（2014）第1060号《道路交通事故认定书》，认定被告钟福强承担事故的全部责任，原告黄月华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2014年4月29日出院，共住院7天。出院诊断：“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、双膝、左肘部软组织挫伤”，出院医嘱：“建议出院后全休叁个月，定期复诊，住院期间陪人壹个，骨折愈合后拆除内固定费用陆仟元”。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年9月24日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字581号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄月华左锁骨中段粉碎性骨折，于2014年4月26日行左锁骨中段骨折切开复位内固定术，构成十级伤残。2、黄月华后期钢板拆除费用为人民币捌仟元整。
另查，原告黄月华系农业家庭户口，居住在惠东县大岭镇新安社区大浪路15号，其称在大岭镇从事个体经营，但无证据证实。
以上事实，有原告黄月华提交的起诉状、身份证、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、变更诉讼请求申请书及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告钟福强承担事故全部责任，原告黄月华不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年9月24日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字581号司法鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定人员及鉴定机构具备资质，本院予以采信。原告黄月华系农业家庭户口，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，故其相关赔偿应按农村标准计算。
原告黄月华应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费根据有效票据计17279.5元，原告诉请医疗费16911.5元，予以照准；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100／天计7天为700元，原告诉请住院伙食费350元，予以照准；3、误工费：原告系农村户籍，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，其误工费应按农村居民人均纯收入计即11669.3元／年÷365天×97天（住院7天＋医嘱全休三个月）=3101元；4、护理费：参照当地护理等级标准80元／天计7天为560元；5、交通费：酌定200元；6、后续治疗费，参照鉴定机构出具的鉴定意见为8000元；7、营养费，根据原告构成十级伤残的情况，酌计800元；9、残疾赔偿金，原告系农业户籍，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；10、精神损害抚慰金，考虑原告构成十级伤残、被告钟富强负事故的全部责任及对方的经济负担能力等因素，原告诉请6000元，合理合法，予以支持。11、鉴定费，凭有效发票计3000元。以上损失合计62261.1元，由被告钟福强负责赔偿。被告钟福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，原告黄月华的诉请及被告钟福强的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟福强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告黄月华62261.1元。
二、驳回原告黄月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告黄月华负担600元，被告钟福强负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一四年十月三十一日
书记员 林妍怡
第1页，共5页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6514号
申请执行人张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日作出(2014)宝民一(民)初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年12月2日向本院申请执行，要求义务人胡某某支付欠款人民币40,050元及协助搬离矮柜等实物，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人在履行协助搬离矮柜等实物后，至今未能履行支付欠款40,050元的义务。本案经执行查明，被执行人胡某某既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4024号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月十六日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第60号
上诉人（原审被告）陕西国富贵金属有限公司。
法定代表人吕西京。
委托代理人赵昆。
被上诉人（原审原告）大连鑫福隆投资咨询有限公司。
法定代表人杨钧壹，该公司总经理。
委托代理人曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人陕西国富贵金属有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将该案应当移送中国国际经济贸易仲裁委员会。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原、被告双方于2014年10月31日签订的《协议书》第七条约定，“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方共同协商处理，如协商不成，争议需要在乙方所在地（大连）进行解决，双方均有权向乙方所在地人民法院提出诉讼”。该协议中的管辖权约定，应认定为双方当事人对之前管辖权约定的变更，其约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。据此，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初971号
原告：朱广兰，男，1948年10月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，该公司法律顾问。
被告：李冰锋，男，1981年12月11日出生，汉族，界首市人，住界首市砖集镇。
委托诉讼代理人：谢万雨、韦永生（实习），安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告朱广兰诉被告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、李冰锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱广兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱广兰撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年四月六日
书记员 王瑞莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01484号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年1月2日出生于江西省东乡县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区，户籍地重庆市江北区。因本案于2015年4月15日被查获，同月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1434号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎某某于2015年4月15日凌晨2时许，饮酒后驾驶铃木牌小轿车，在重庆市渝中区得意世界车库行驶时，与其他车辆发生擦挂后被车库保安拦停并报警。后公安机关将在现场等待的黎某某查获，其到案后如实供述了上述事实。经检测，黎某某血液中的乙醇含量为184.6mg／100ml，已达醉酒状态；经认定，黎某某对交通事故负全部责任。公诉机关认为被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，被告人黎某某赔偿事故损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，有书证抓获经过、鉴定结果告知笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有证人林某某的证言，有被害人付某某的陈述，有被告人黎某某的供述，有乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 操
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第544号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：丁福成。
本院在审理原告丁福成诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁福成撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日刑监字第6号
廖学兵：
你为犯诈骗罪一案，对山东省日照市岚山区人民法院（2013）岚刑初字第38号刑事判决和山东省日照市中级人民法院（2013）日刑终字第57号刑事裁定不服，以“一审判决、二审裁定作出有罪判决的证据不足，对共同诈骗的认定证据不足，对非法占有的认定证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，日照铸福实业有限公司（以下简称为日照铸福公司）向香港泰科水务公司（以下简称为香港泰科公司）、台湾元钢工业（海外）股份有限公司（以下简称为台湾元钢公司）销售球墨铸铁管。上述公司工作人员主要通过电子邮箱向对方发送电子邮件，进行销售货物、收取货款的业务联系。
2011年7月始，你在互联网上通过网络聊天工具雅虎通等，多次与尼日利亚籍男子AMADIFREDERICK（以下简称为弗兰克，另案处理）交谈。期间，弗兰克提出由你使用虚假身份证在中国境内为其接收诈骗款，事成之后你可分得诈骗款的30%，你明知弗兰克是在实行诈骗犯罪，仍参与实施。弗兰克为骗取日照铸福公司及该公司客户香港泰科公司、台湾元钢公司的信任，使用更改后缀或部分字母顺序的方法注册了与上述三家公司所使用电子邮箱相类似的电子邮箱，分别给该三家公司发送电子邮件进行虚假的业务联系。同时，你为接收诈骗款，以接收货款为名取得了深圳市纪友隆进出口有限公司（以下简称为深圳纪友隆公司）、深圳市博洋国际货运代理有限公司东莞分公司（以下简称为深圳博洋公司）提供的接收汇款账户，并将接收汇款账户告诉弗兰克，后由弗兰克将该账户假称为日照铸福公司变更后的新账户，骗取香港泰科公司�别于2011年11月22日、同年12月22日向深圳纪友隆公司接收汇款账户汇款112000美元、34015.30美元；骗取台湾元钢公司于2011年11月25日向深圳博洋公司接收汇款账户汇款59960美元。你伙同弗兰克共骗得款205975.30美元，折合人民币1298843.34余元。深圳纪友隆公司、深圳博洋公司收到上述款后，按照你的要求，兑换成人民币后汇至你提供的账号中。你将诈骗款取出后，自己留出少部分款，其余大部分款，被你购买部分电子产品邮寄给弗兰克以掩盖诈骗行为，或者用汇款方式给了弗兰克。
日照市公安局接日照铸福公司报案后，经侦查发现你有重大作案嫌疑，对你进行网上追逃。2012年4月19日，公安民警将你抓获归案，并在你居住场所搜查并扣押了你诈骗作案所使用的笔记本电脑、手机、银行卡、本人及冒用的他人身份证、日记本等物品。案发后，公安民警自你处扣押了775500元，返�给了日照铸福公司。
该事实，有被害人的报案材料、书证与电子证据、搜查笔录与扣押物品、证人证言以及你的供述和辩解予以证实。
关于你申诉称“有罪判决的证据不足”的问题。经审查，本案中，你的多次供述基本一致，且有被害人提供的书面陈述、证人证言、聊天记录、电子邮件、手机通话记录、接收汇款材料、银行查询明细、扣押物品等证据印证，足以证实你出于与弗兰克共同诈骗的故意，按照分工实施了部分诈骗行为，你的行为与弗兰克构成共同诈骗犯罪。故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“对共同诈骗的认定证据不足”的问题。经审查，在本院二审审理过程中，检察机关依法从你被扣押的笔记本电脑服务器内提取了你与弗兰克的雅虎通聊天记录，并通过拍照的形式予以固定，该证据证实一审期间，公诉机关在庭�时出示的聊天记录系真实。该聊天记录完整地反映了你与弗兰克预谋实施诈骗及在具体开办银行账户、联系接汇公司、具体接收诈骗款项和如何掩饰犯罪的整个过程，与你的有罪供述、被害公司被骗及你实施接收款项的客观行为相印证，全案证据足以形成一个完整、合法、闭合的证据体系，客观全面地证实了本案的犯罪事实。你在公安机关提取的该聊天记录上签字捺印，并注明“属实”，该聊天记录应当作为证据使用。故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“对非法占有的认定证据不足”的问题。经审查，你的诈骗数额应以共同诈骗的数额认定，按照公诉机关指控的人民币数额1298843.34元，就低予以认定，故将你银行卡中的775500元全部扣押且发还受害人并无不当。你的该申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，你伙同他人，分工配合，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，你相对于弗兰克所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚。本案的一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2338号
罪犯林新锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月16日作出（2011）藤刑初字第301号刑事判决，以被告人林新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期至2017年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林新锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林新锋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分89.54分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林新锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林新锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2543号
原告中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告何尚猛，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林彩彬（系被告何尚猛的妻子），女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告何尚猛、林彩彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司闽侯分行未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《》第，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司闽侯分行自动撤诉处理。
审判员 宋美芳
二〇一五年八月十二日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第567号
申请人白木洒与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。申请人白木洒于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款及固定住所，申请人也无法提供被执行人的财产信息及详细住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1303号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0024号
申请执行人阜宁县交通运输管理处。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人朱进争。
委托代理人韦仁。
被申请执行人扬州市老知青汽车接送公司
住所地扬州市广陵区联谊路16号银泰商务中心325室。
法定代表人丁仁才，该公司执行董事。
阜宁县交通运输管理处于2013年6月13日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出阜交道罚字（2012）第00050号行政处罚决定：对扬州市老知青汽车接送公司给予罚款100000元。
被申请执行人扬州市老知青汽车接送公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向扬州市老知青汽车接送公司送达了听证通知书，被申请执行人未有到庭。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日对申请执行人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2012）第00050号交通案件行政处罚决定进行了审查、评议，合议庭依据申请执行人提交的证据评议认为，2012年2月1日被申请执行人扬州市老知青汽车接送公司的驾驶员王永斌驾驶苏K-×××××大客在阜宁县洋桥口地段，因涉嫌无道路证从事道路运输经营活动被阜宁县交通运输管理处执法人员查获。此违法行为有驾驶员王永斌的询问笔录、乘客陈某、汪某、姜某的证词予以证实。阜宁县交通运输管理处根据查清的事实，依法向被申请执行人送达了《违法行为通知书》，被申请执行人没有申请听证、也未主动协调处理，阜宁县交通运输管理处依法对其作出行政处罚。该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2012）第00050号交通案件行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴君辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字778号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘俊梅诉赵庆兰、赵庆芳、赵庆梅、赵庆叶赡养费纠纷一案，关于赵庆兰、赵庆芳、赵庆梅、赵庆叶在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：赵庆兰、赵庆芳、赵庆梅、赵庆叶银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1204号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人叶云云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6638号，依法向被执行人叶云云发出执行通知书，责令被执行人叶云云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币16201242.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1204号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人金叶明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6638号，依法向被执行人金叶明发出执行通知书，责令被执行人金叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶明（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币16201242.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1204号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司，组织机构代码72363362-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6638号，依法向被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳大邦铜业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××17的存款人民币16201242.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  周波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢123号
申请执行人：王桂华，女，1959年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行王桂华与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6310元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1218号、（2017）黑0103执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2356号
原告王某某，女，1986年11月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 马康妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第66号
原告白纪伟。
被告谭来兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月九日
代书记员 牛晓燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执564号
申请执行人：刘征帆，女，1972年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李金花，女，1978年12月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：张标，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行刘征帆与李金花、张标民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十月十二日
书记员 李仁亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1816号
原告：黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人：张战勇，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：姚魁星，男，1971年2月14日出生，汉族，黑河市实验幼儿园。
黑河市住房公积金管理中心与姚魁星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，�告黑河市住房公积金管理中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1,445元，减半收取后722.5元，由黑河市住房公积金管理中心负担。
审判员 孙晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 石莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2075号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第105号
申请执行人陈健华。
被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司。
法定代表人林锡祥。
关于申请执行人陈健华与被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2013）肇仲案字第20号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书的裁决，一、被执行人支付给申请执行人的款项及费用共计人民币29696.82元；二、承担本案执行费345元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2014年10月15日，本院作出（2014）肇中法执字第105-1号执行裁定书，冻结被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司银行存款31000元。2014年10月29日，本院扣划了被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司银行存款30041.82元。其中，被执行人应支付给申请执行人的款项及费用人民币29696.82元，承担执行费345元。申请执行人陈健华向本院提出，同意收取被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司款项人民币29696.82元，放弃对被执行人追偿迟延履行债务期间应支付的债务利息，同时申请本案作结案处理。
本院认为，申请执行人陈健华同意收回被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司款项人民币29696.82元后申请本案作结案处理，应解除对被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司银行存款的冻结。为此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司银行存款的冻结。
二、肇庆仲裁委员会（2014）肇仲字第20号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1924号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市银合典当有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振华路*******号。
法定代表人：曹玲宝，该公司董事长。
委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕云涛。
被申请人（一审被告）：周乙超。
再审申请人桐乡市银合典当有限责任公司（以下简称银合公司）因与被申请人吕云涛、周乙超债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银合公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实没有证据证明。二审认定的讼争房产的流转过程缺乏事实证明。没有证据证明周乙超已经将讼争的房产抵债给巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司），从而变更、登记到巨匠公司的名下，也没有证据证明巨匠公司再转让给吕云涛。讼争房产的转让行为是发生在周乙超和吕云涛之间，不动产的变更、登记也发生在周乙超和吕云涛之间。根据银合公司提交的评估报告，讼争房产的价值在1300-1400万元之间，案涉房产以779万元转让，明显是不合理低价转让。故讼争房产转让合同应予撤销。（二）二审适用法律错误。本案一审实体法适用完全准确，二审法院对担保法司法解释的适用错误。银合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：银合公司以周乙超向吕云涛无偿转让或以明显不合理的低价转让案涉房产，且该转让行为对其造成损害为由，诉请撤销周乙超与吕云涛之间的房产转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案银合公司的诉请能否支持，需考量周乙超是否无偿转让案涉房产，或者周乙超是否以明显不合理的低价转让财产，对银合公司造成损害，且吕云涛知道该情形。
关于周乙超是否向吕云涛无偿转让案涉房产的问题。吕云涛主张其系支付合理对价受让案涉房产。理由是：周乙超将其房产转让给吕云涛，是因周乙超的父亲周建明所在的浙江海超毛纺股份有限公司（以下简称海超公司）向银行贷款1500万元，并用周乙超的案涉房产作价779万元进行抵押，后吕云涛的父亲吕耀能所在的巨匠公司代海超公司清偿该些贷款本息，周乙超根据其父亲周建明的安排，将案涉房产以770万元抵债给巨匠公司，巨匠公司将该房产转让给吕云涛，由吕云涛直接与周乙超办理房产过户手续。为此，吕云涛主要提交了流动资金贷款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同、协议、收款收据等证据予以证明。该些证据能够相互印证，形成完整的证据链，再结合周乙超对以房抵债的事实的认可，吕云涛的上述事实主张能够成立。虽然案涉房产的转让合同系由周乙超与吕云涛签订，吕云涛未直接向周乙超支付房款，但因该合同并未反映案涉房产流转过程的全貌，不能仅凭吕云涛是否直接向周乙超支付房款来判断案涉房产是否系无偿转让，而需结合案涉房产的整个流转过程予以判断。从流转过程看，吕云涛系从巨匠公司处受让讼争房产的权利，而巨匠公司系在代海超公司清偿1500万元贷款后，经与周建明、周乙超协商一致以房抵债才取得案涉房产的权利。因此，银合公司提出的周乙超向吕云涛无偿转让案涉房产的事实主张不能成立。
关于周乙超是否以明显不合理的低价转让财产，对银合公司造成损害，且吕云涛知道该情形的问题。银合公司以案涉房产价值在1300万元至1400万元之间为由主张以770万元的价格转让明显不合理。但银合公司未提交有效证据证明案涉房产在转让时的实际价值，故其该主张难以成立。退一步讲，即使该主张成立，本案亦无证据显示吕云涛或巨匠公司在受让案涉房产时，知道其受让行为对银合公司的债权造成损害，主观上存在恶意，本案亦不符合债权人行使撤销权的构成要件。
综上，银合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐乡市银合典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王曼菁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第799号
原告廖永宗，男，汉族，1940年2月8日生，住四川省荣县。
原告曹联清，女，汉族，1950年1月24日生，住四川省荣县。
被告廖勇，男，汉族，1973年8月13日生，住四川省荣县。
被告欧能英，女，汉族，1973年12月14日生，住四川省荣县。
原告廖永宗、曹联清与被告廖勇、欧能英房屋所有权确认纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永宗、曹联清，被告廖勇、欧能英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永宗、曹联清诉称：二原告系夫妻关系，被告廖勇、欧能英系原告儿子、儿媳。二原告于2010年11月28日经房屋中介介绍与廖国军签订《房屋买卖定金合同》并交纳定金，又于同年11月29日与廖国军签订《房屋买卖合同（契约）》，以168000元（购房款168000元、房屋装修费118000元、家具家电等53800元）的价格购买坐落于荣县房屋。其后为办理房屋按揭款，二原告与二被告于2010年12月3日达成书面字据约定：“荣县房屋以廖勇、欧能英名字向荣县旭阳镇西街邮政银行按揭款100000元，该房屋产权归廖永宗、曹联清所有，廖勇、欧能英在任何情况下都无权作出任何处理。如父母处理该房屋，廖勇、欧能英应积极配合办理各种过户手续，不能取得任何分配。”二被告交付荣县旭阳镇西街邮政银行按揭款均是原告经过转账给被告支付的。2015年4月7日，二原告将购房款一次性付清，二原告要求二被告办理房屋产权过户手续而被拒绝，致原告合法权益受到侵害。二原告起诉来院要求法院判决：1、依法确认登记在二被告名下的坐落于荣县房屋属原告所有；2、二被告协助原告办理房屋产权�户手续、3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告廖永宗、曹联清、廖勇、欧能英的身份证复印件各1份，证明原、被告双方的主体身份情况；
2、《房屋买卖定金合同》原件1份，证明原告廖永宗、曹联清为购买坐落于荣县房屋，由其女廖静于2010年11月28日代为其交纳房屋定金10000元给出售人廖国军的事实；
3、《房屋买卖合同（契约）》原件1份，证明原告廖永宗与廖国军签订房屋买卖协议，以首付239800元（总价款339800元）的价格购买廖国军坐落于荣县房屋；
4、收条原件3张、中国银行客户回单原件2张，证明原告廖永宗支付全部购房款给出售人廖国军的事实；
5、收条原件2张，证明原告廖永宗支付房屋过户费用的事实；
6、2011年7月-2015年3月中国邮政储蓄银行取款凭条、存款凭单原件94张，证明原告曹联清每�从其中国邮政储蓄银行账户支取1100元交由廖勇每月支付银行按揭款1100元的事实；
7、原告廖永宗、曹联清、廖勇、欧能英达成的书面协议原件1份，证明由原告廖永宗、曹联清出资购买坐落于荣县房屋，以廖勇、欧能英的名义在荣县西街邮政储蓄银行按揭100000元，廖勇、欧能英无权处理房屋，如父母需处理该房屋，二被告应当协助办理各种过户手续，不能取得任何分配的事实；
8、中国邮政银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据原件各1份，证明廖勇于2011年1月1日在中国邮政储蓄银行以购买二手住房名义贷款100000元的事实；
9、四川省非税收入一般缴款书原件2份、中介服务费收费票据原件4份、收据原件1份，证明原告以廖勇的名义完清各种贷款手续的情况；
10、荣房权证荣字第201005637-1、201005637-2号房屋产权证复印件各一份，证明坐落于荣县房屋登记在被告�勇、欧能英名下的事实。
被告廖勇辩称，买房子、过户及办理相关手续的费用均是二原告支付的，按揭款也是原告支付的，法院应当支持原告的诉讼请求。
被告欧能英辩称，书面约定是原告准备好后叫自己签的名、捺的手印，二被告无权处理房屋以及配合原告过户是后来补充上去的内容，签字时没有。前五年的按揭款是二被告归还的。
本院根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和审查判断，能证明以下事实：
原告廖永宗、曹联清系夫妻关系，被告廖勇、欧能英系原告儿子、儿媳。二原告于2010年11月28日经房屋中介介绍与廖国军签订《房屋买卖定金合同》并交纳定金。同年11月29日，二原告以廖永宗的名义与廖国军签订《房屋买卖合同（契约）》，以首付238000元（总价款3398000元，含购房款168000元、房屋装修费118000元、家具家电等53800元）的价格购买�落于荣县房屋。其后二原告因资金短缺，以廖勇的名义在荣县西街邮政储蓄银行办理了100000元房屋按揭款，二原告与二被告于2010年12月3日自愿达成书面协议，该协议载明：荣县房屋以廖勇、欧能英名字向荣县旭阳镇西街邮政银行按揭款100000元，该房屋产权归廖永宗、曹联清所有，廖勇、欧能英在任何情况下都无权作出任何处理，如父母处理该房屋，廖勇、欧能英应积极配合办理各种过户手续。其后，该房屋登记在被告廖勇、欧能英名下。被告廖勇的按揭款每月由原告曹联清从其邮政储蓄银行账户中支取1100元交由被告廖勇支付按揭款。2015年4月7日，二原告将购房款一次性付清。为购买该房屋产生的所有费用均由二原告支付。二原告要求二被告将坐落于荣县房屋过户到原告名下而遭拒绝，遂引发本案诉讼。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可�请求确认权利。本案中，双方当事人讼争房屋即坐落于荣县成套住宅一套（建筑面积125.95平方米，产权证号：荣房权证荣字第201005637-1、201005637-2号）系原告廖永宗与出售人廖国军签订合同购买，并以原告廖永宗的名义全额支付首付款，且房屋按揭款和购房余款均由原告支付；该房屋虽登记在被告廖勇、欧能英名下，但被告廖勇、欧能英对所购涉诉房屋均没有出资，且二原告与二被告书面约定该房屋产权归二原告所有，二被告无权处置该房屋，其约定系双方的真实意思表示，故该房屋所有权应确认为原告廖永宗、曹联清所有。被告欧能英辩称主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落于荣县成套住宅一套（建筑面积125.95平方米，产权�号：荣房权证荣字第201005637-1、201005637-2号）归原告廖永宗、曹联清所有；
二、被告廖勇、欧能英于2015年7月30日前协助原告廖永宗、曹联清办理上述房屋所有权变更登记手续。
本案受理费1830元，由被告廖勇、欧能英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年七月二日
书记员 周雅慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4250号
原告：李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告李玉秀与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4250号之一原告：李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告李玉秀与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4250号原告：李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告李玉秀与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4657号
罪犯王萨，男，汉族，1976年9月20日出生，河南省永城市人，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年10月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月14日作出（2012）新刑初字第39号刑事判决书，认定王萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年10月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯王萨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王萨在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯王萨在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王萨在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萨予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00017号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人富某某，男，1991年10月8日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区，捕前住沈阳经济技术开发区。被告人富某某曾于2013年9月因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院单处罚金人民币四千元。因本案于2014年10月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人富某某及其辩护人阎超美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时许，被告人富某某趁其朋友蔡某位于沈阳经济技术开发区巴黎春天小区的家中无人之机，利用事先配制的钥匙，开门入室，盗窃被害人富某某放置于鞋柜上的黄金项链一条，卧室大衣柜抽屉内的黄金手链一条及现金1，000.00元，后在燕塞湖商场将盗窃的黄金项链、手链先后销赃，所得赃款大部分被其挥霍。上述被盗物品经鉴定，黄金项链价值人民币28，832.00元，黄金手链价值人民币4，904.00元。上述被告人盗窃财物共价值人民币34，736.00元。案发后，被告人共退赔被害人经济损失人民币34，936.00元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、刑事判决书等书证，证人张某某、林某某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人富某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见，辨认、搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人富某某认罪态度较好，现已全部退赔被害人经济损失，量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人认罪、退赔等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年一月六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00968号
罪犯汪剑君，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年7月6日作出（2009）休刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪剑君有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年（罚金已缴纳3370元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2013年12月9日经本院二次裁定分别对其减去有期徒刑十一个月、十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年2月24日起至2019年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年10月16日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币8630元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪剑君减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪剑君自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可依法从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年2月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执25号
申请执行人黄陵县某银行
委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日生，黄陵县某银行副经理。
被执行人李某某，男，汉族，1989年4月20日出生，小学文化，黄陵县阿党村村民。
被执行人常某某，女，汉族，1990年12月29日生，初中文化，黄陵县阿党村村民。
本院在执行(2014)黄民初字第00482号民事调解书所确认的黄陵某银行与李某某、常某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县某银行于2017年2月17日申请执行款34498元。本院于2017年2月17日依法立案。2017年2月17日向被执行人李某某、常某某送达（2017）陕0632执25号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付借款34498元及迟延履行利息，并负担案件受理费628元、申请执行费417元。2016年3月13日被执行人李某某、常某某履行执行款34498元，并缴纳案件受理费628元、申请执行费417元。2016年3月13日申请执行人黄陵县某银行已领取执行款34498元，并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00279号
申请执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，住。
申请执行人：储昭棉，1967年3月31日出生，女，系吴烈根妻子。
被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司。
组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第01622号民事判决书，向被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行安徽瑞鑫置业有限责任公司履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司在本院（2013）岳执字第00459号一案中有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司在本院（2013）岳执字第00459号案件执行款23330元（本院执行专户内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00279号
申请执行人湖南长沙外贸坪塘纸箱厂。
法定代表人陈罗生。
被执行人长沙市润泽商贸有限公司。
法定代表人任重。
本院在执行申请执行人湖南长沙外贸坪塘纸箱厂与被执行人长沙市润泽商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市润泽商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南长沙外贸坪塘纸箱厂亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南长沙外贸坪塘纸箱厂同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南长沙外贸坪塘纸箱厂与被执行人长沙市润泽商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月十日
书记员 吴紫丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第939号
原告李某，男，1990年4月4日生，汉族。
被告张某，女，1984年2月8日生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈学红独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告张某在2008年相识后确立恋爱关系，2010年10月24日按照农村习俗举行了婚礼，2012年5月2日至民政部门领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和常为一些生活琐事发生矛盾，且至今双方未生育子女，现夫妻感情已经破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某未到庭应诉。
经审理查明：原告李某与被告张某于2008年自由恋爱，2012年5月2日双方登记结婚。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月原告李某诉至本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈学红
二〇一五年六月十一日
见习书记员 谈桂平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0286号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人田XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与田XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年七月六日
书记员 王阿娉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申担字第00002号
申请人：吴海清，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：罗逺富，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：陈玉枝，女，1960年10月4日出生，汉族，系罗逺富之妻，住安徽省铜陵县。
申请人吴海清于2014年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈非凡进行了审查。
申请人吴海清称：被申请人罗逺富因到新疆开办选矿业务，向申请人借款，申请人于2011年3月26日从中国建设银行某所提取6万元现金借给被申请人。被申请人罗逺富于2011年4月7日又向申请人提出借款16万元，并与申请人签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限1年，自2011年4月7日起至2012年4月7日，约定月利率为2.8%。借款合同签订后，申请人于2011年4月8日从中国建设银行卡中转款14万元到被申请人罗逺富账户。至此，申请人共借给被申请人20万元。被申请人罗逺富于2014年4月24日再次向申请人借款3万元，申请人以现金支付。为保证债权得以实现，被申请人罗逺富、陈玉枝以顺安镇某房屋（房地产权证号：XXXX、XX**）提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：铜房2012字第XXXX号。被申请人借款后，没有归还借款本金，20万元本金自2014年2月停止支付利息，3万元本金自2014年9月停止支付利息。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人罗逺富、陈玉枝抵押给申请人吴海清的位于铜陵县顺安镇某房屋，并从拍卖价款中优先支付申请人所出借本金20万元、利息32000元（自2014年2月1日起至2014年10月1日止，按月利率2%计算）。
被申请人罗逺富对借款本金23万元及利息支付期限无异议。
被申请人陈玉枝未提出异议。
本院经审查认为：被申请人罗逺富、陈玉枝以其所有的坐落于铜陵县某房屋，为申请人吴海清20万元的债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人罗逺富、陈玉枝所有的坐落于铜陵县某抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴海清对变价后所得款项在借款本金20万元、利息32000元（自2014年2月1日起至2014年10月1日止，按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人罗逺富、陈玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈非凡
二〇一四年十月十四日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申担字第00002号
申请人：吴海清，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：罗逺富，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：陈玉枝，女，1960年10月4日出生，汉族，系罗逺富之妻，住安徽省铜陵县。
申请人吴海清于2014年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈非凡进行了审查。
申请人吴海清称：被申请人罗逺富因到新疆开办选矿业务，向申请人借款，申请人于2011年3月26日从中国建设银行建安储蓄所提取6万元现金借给被申请人。被申请人罗逺富于2011年4月7日又向申请人提出借款16万元，并与申请人签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限1年，自2011年4月7日起至2012年4月7日，约定月利率为2.8%。借款合同签订后，申请人于2011年4月8日从中国建设银行卡中转款14万元到被申请人罗逺富账户。至此，申请人共借给被申请人20万元。被申请人罗逺富于2014年4月24日再次向申请人借款3万元，申请人以现金支付。为保证债权得以实现，被申请人罗逺富、陈玉枝以顺安镇某村某房屋（房地产权证号：**号）提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：铜房2012字第xx号。被申请人借款后，没有归还借款本金，20万元本金自2014年2月停止支付利息，3万元本金自2014年9月停止支付利息。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人罗逺富、陈玉枝抵押给申请人吴海清的位于铜陵县顺安镇某村某房屋，并从拍卖价款中优先支付申请人所出借本金20万元、利息32000元（自2014年2月1日起至2014年10月1日止，按月利率2%计算）。
被申请人罗逺富对借款本金23万元及利息支付期限无异议。
被申请人陈玉枝未提出异议。
本院经审查认为：被申请人罗逺富、陈玉枝以其所有的坐落于铜陵县某村某房屋，为申请人吴海清20万元的债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人罗逺富、陈玉枝所有的坐落于铜陵县某村某抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴海清对变价后所得款项在借款本金20万元、利息32000元（自2014年2月1日起至2014年10月1日止，按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人罗逺富、陈玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈非凡
二〇一四年十月十四日
书记员 钟婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00054号
原告徐广新。
委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告朱小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，该公司法定代表人。
原告徐广新诉被告朱小明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，原告徐广新于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐广新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜丽丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00421号
原告王耀团，男，汉族，干部。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告王耀团与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀团及委托代理人董顺军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀团诉称，2011年9月29日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元16层1601号商品房一套，总价364029元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告分二次支付了房屋首付款114029元，2012年9月10日银行按揭贷款250000元也交给被告。被告未按约定时间交房，直到2013年11月16日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金16219元（从2012年8月1日起至2013年11月16日按114029元日万分之一计算；2012年9月10日起至2013年11月16日止按250000元日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清364029元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、借款凭证，首付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年11月16日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年9月29日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元16层1601号商品房一套，总价364029元，首付114029元，贷款支付250000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告分二次支付了房屋首付款114029元，2012年9月10日银行按揭贷款250000元交付被告，总付款364029元。2013年11月16日被告向原告发书面交房通知。被告逾期交房违约金16219元（从2012年8月1日起至2013年11月16日止按114029元日万分之一计算；2012年9月10日起至2013年11月16日止按250000元日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年9月29日原告王耀团与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王耀团违约金16219元。
案件受理费253元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年五月四日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的证责任的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。