wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执646号
申请执行人周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住张店区。
被执行人王云龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人李叶，女，1977年7月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人成锋，男，1979年3月23日出生，汉族，住张店区。
被执行人曹洪霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住张店区。
本院在执行周兴杰诉王云龙、李叶、成锋、曹洪霞民间借贷纠纷一案中，尚有52090元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执646号申请执行人周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住张店区。被执行人王云龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住张店区。被执行人李叶，女，1977年7月28日出生，汉族，住张店区。被执行人成锋，男，1979年3月23日出生，汉族，住张店区。被执行人曹洪霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住张店区。本院在执行周兴杰诉王云龙、李叶、成锋、曹洪霞民间借贷纠纷一案中，尚有52090元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审404号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙华富石材工艺厂，住所地宁波市海曙区古林镇方桥耷。
法定代表人朱来祥，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月30日作出的甬土鄞行罚［2006］282号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚［2006］282号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州华富石材工艺厂未经依法办理用地手续，于2004年6月擅自占用古林镇薛家村土地（待置换用地）填塘渣建造厂房，总占地面积为2178平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州华富石材工艺厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州华富石材工艺厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州华富石材工艺厂退还非法占用的2178平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币43560元。申请执行人于2006年8月31日向宁波市鄞州华富石材工艺厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州华富石材工艺厂经变更登记，变更后名称为宁波市海曙华富石材工艺厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］282号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出的甬土鄞行罚［2006］282号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1467号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：高开发，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告高开发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初875号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，银行行长。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：吴红祥。
被告：徐雪群。
原告中国银行股份有限公司武义县支行（以下简称中行武义支行）与被告吴红祥、徐雪群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行武义支行的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告吴红祥、徐雪群经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告吴红祥与原告中行武义支行签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定由原告向被告提供个人循环贷款，额度为1250000元，有效期自2014年1月2日至2017年2月2日。2013年12月26日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，并于当日办理了抵押登记。被告徐雪群亦向原告出具了共同还款承诺书，对吴红祥的借款承担共同还款责任。2015年1月9日，被告向原告申请了贷款，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款1250000元，借款期限为12个月，贷款利率按浮动利率计算，贷款偿还方式为按季付息，到期一次还本，借款人若未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了贷款1250000元，但被告未按约还本付息。截止2016年3月11日，被告拖欠本金1250000元、利息22750元、罚息18593.18元，共计1291343.18元。请求判令：1、解除原、被告间的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、二被告共同归还原告借款本金1250000元、利息22750元、罚息18593.18元，共计1291343.18元（利息已算至2016年3月11日，以后利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；3、由二被告承担实现本案债权费用20000元；4、原告对被告吴红祥所有的位于武义县履坦镇岗头金公山幸福家园7#-4的房产【房屋所有权证号：武字第20××20号；土地证号：武国用（2012）第010**号；抵押权证号：房他证武字第700**号】；被告徐雪群所有的位于武义县城温泉南路宏福仙霞人家42号第3层1313号的房产【房屋所有权证号：武字第20××51号；土地证号：武国用（2009）第0078**号；抵押权证号：房他证武字第700**号】享有优先受偿权。
原告中行武义支行为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》及《借款合同补充协议》复印件各一份，以证明原、被告间的借贷关系；借款借据复印件一份，以证明原告已发放贷款的事实；他项权证复印件一份，以证明二被告将房产抵押于原告并办理抵押登记手续的事实；欠款清单一份，以证明被告尚欠原告的贷款本息；《委托代理合同》及发票各一份，以证明原告为实现债权所花的律师代理费的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》及《借款合同补充协议》上分别有各被告的签字、捺印，《委托代理合同》上有合同相对方的盖章，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告吴红祥、徐雪群未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2014年1月2日，被告吴红祥与原告中行武义支行签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定由原告向被告吴红祥提供个人循环贷款，额度为1250000元，有效期自2014年1月2日至2017年2月2日，被告在本协议及依据本协议签订的贷款合同项上发生违约等情况时额度终止。2013年12月26日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，二被告将其所有的二套房屋（房产证号为：20××51、20××20）抵押于原告，并于当日办理了抵押登记手续。被告徐雪群亦向原告出具了《共同还款承诺书》，对吴红祥的借款承担共同还款责任。2015年1月9日，吴红祥向原告申请了贷款，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定吴红祥向原告借款1250000元，借款期限为12个月，贷款利率按浮动利率计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，贷款偿还方式为按季付息，到期一次还本，借款人若未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，且其为实现债权支付的律师费等由借款人承担。合同签订后，原告按约向吴红祥指定账户发放了借款1250000元，吴红祥支付利息至2015年10月8日止，余款经原告催讨未果，遂成讼。另，原告为实现该债权，于2016年3月15日与浙江婺州律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告吴红祥之间的借贷关系真实有效，依法受保护。吴红祥尚欠原告借款本金1250000元及利息的事实清楚，其未按约支付利息的行为已构成违约，原告按约有权在主债务履行期限届满前主张权利。被告徐雪群自愿为上述款项承担共同还款责任，其与吴红祥未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告自愿将其所有的房屋抵押于原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对拍卖所得价款享有优先受偿权。原告自认吴红祥已支付利息至2015年10月8日，该自认对被告有利，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴红祥、徐雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告吴红祥、徐雪群于2014年1月2日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；
二、被告吴红祥、徐雪群于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金1250000元及利息41343.18元（已算至2016年3月11日止，之后仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）；
三、被告吴红祥、徐雪群支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师代理费20000元；
四、原告中国银行股份有限公司武义县支行对被告吴红祥、徐雪群所有的房屋（房产证号：20××51、20××20）拍卖所得价款在2510000元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13211元（已减半），由被告吴红祥、徐雪群负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈夏青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00415号
申请执行人吴同贵。
被执行人孙秀宝。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2007）港民二初字第99号民事调解书
申请执行人吴同贵与被执行人孙秀宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）港民二初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年11月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人孙秀宝银行存款26200元，本案强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第83号
上诉人（原审被告）：朱某，农民。
委托代理人：杜文忠、刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔某，农民。
上诉人朱某因与被上诉人孔某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某的委托代理人杜文忠、刘其德、被上诉人孔某均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在一审时未能到庭参加诉讼非因其本人的原因，原审缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第667号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 伟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00202号
申请人高某，男，1986年1月9日出生，住址沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人高某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人高某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人高某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人高某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2817号
原告赵文青，男，1975年7月15日生，汉族，住山东省。
被告石磊，女，1974年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵文青与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵文青、被告石磊到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请本案简易程序审理期限延长一个月，本院院长审批予以同意。本案现已审理终结。
原告赵文青诉称：原、被告于2013年10月经上海天盟房地产经纪有限公司居间，签订《上海市房地产买卖合同》和《房屋转让补偿协议》，原告向被告购买位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋。合同约定被告应于2014年6月30日前交付房屋，每逾期一日，支付被告已收款0.05%的违约金。2014年1月3日，原告取得了系争房屋的产权证，共计支付被告560万元。2014年6月30日，原告按合同约定去接收房屋时，由于案外人张潮、张煜臣、於韵香居住在房屋内且拒绝搬离，致使被告无法按约定时间交付房屋。原告于2015年9月10日才收到房屋。现原告请求判令：被告支付原告自2014年7月1日至2015年9月9日止的迟延交房违约金（以560万元为基数，按每日0.05%计算）。
被告石磊辩称：对于迟延交房及交房时间无异议。但原告提出的违约金过高，且违约不是被告的原因，而是案外人张潮等行为造成的，故不同意支付违约金。
经审理查明：2004年2月，被告石磊登记为上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋（系争房屋）的产权人。
2013年10月23日，被告石磊作为甲方、卖售人，原告赵文青作为乙方、买受人，经案外人上海天盟房地产经纪有限公司居间，签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定乙方向甲方购买上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋；房屋转让总价款为370万元；甲方应于2014年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。其中，合同第十条约定：“甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第（一）款内容处理。（一）每逾期一日，甲方应向乙方支付已付款0.05%的违约金，合同继续履行。”合同另对房屋过户时间、付款时间和方式等事宜做了约定。
同日，被告石磊作为甲方、出售方，原告赵文青作为乙方、买售方，经案外人上海天盟房地产经纪有限公司居间，签订《房屋转让补偿协议》，约定除了《上海市房地产买卖合同》约定的总房价款370万元，乙方还需支付甲方房屋装修转让款210万元。《房屋转让补偿协议》另对其他事项进行了约定。
当日，被告收取了原告首付款（含定金）111万元。
2013年12月13日，被告收取原告购房款100万元。
2013年12月23日，被告收取原告购房款189万元。
2014年1月3日，原告取得了系争房屋的上海市房地产权证。
后原告以银行贷款方式支付了被告160万元。
审理中，原、被告确认案外人张潮等现已搬出系争房屋，房屋已于2015年9月10日交付给原告。关于系争房屋租金，原告认为每月一万元以上，不到两万；而被告认为每月15，000元上下。
审理中，本院向系争房屋周边的两家中介机构就系争房屋近一年来的租金水平进行询价，结果分别为每月8，000元左右及每月9，000元左右。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、房屋转让补偿协议、付款收据、上海市房地产权证、案件接报回执单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告石磊应当按合同约定时间交付房屋，逾期交付应当承担违约责任。被告答辩称是因第三人的行为造成，对于原告而言，合同的当事人是被告，原告主张逾期交房的违约责任只能向被告主张，故对于原告要求被告支付2014年7月1日至2015年9月9日的逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。
关于被告认为原告主张的违约金过高要求予以调整的意见，本院认为，原告主张的违约金确实过高，现根据双方合同约定以及房屋租金水平，酌情调整为每日400元，从2014年7月1日起计算至2015年9月9日止，被告应支付原告违约金共计174，400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵文青逾期交付房屋的违约金174，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元、减半收取7，350元，由被告石磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一五年十一月四日
书记员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00036号
原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店。
法定代表人杜微，系经理。
委托代理人陈琼，女，满族，系该公司法律顾问。
被告杨振东，男，美国国籍。
被告夏婧，女，汉族。
委托代理人赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
本院受理原告皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店诉被告杨振东、夏婧服务合同纠纷一案后，被告杨振东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨振东系美国公民，本院对该案无管辖权。
本院认为，被告杨振东为美国公民，本案诉讼标的额为89，169.70元，故本案为涉外商事纠纷，应由沈阳市经济技术开发区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨振东对管辖提出的异议成立，本案将移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 严永日
人民陪审员 吕兆梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00073号
原告：孟献章，男，1978年4月4日生，汉族。
被告：张广，男，1981年5月18日生，汉族。
原告孟献章与被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告张广下落不明，于2014年1月23日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟献章到庭参加诉讼，被告张广经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献章诉称：2012年6月6日，被告张广以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为三个月。逾期经原告孟献章多次催要，被告张广至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告张广偿还借款20000元及逾期利息1968元（利息计算至2013年12月6日），合计21968元。
原告孟献章为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：孟献章身份证复印件一份，证明：原告的身份。
证据二：借条一份，证明：被告张广2012年6月6日借原告款20000元的事实。
被告张广未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年6月6日，被告张广出具借条向原告孟献章借款20000元。原、被告双方约定借款期限为三个月，未约定利息。逾期经原告孟献章催要，被告张广至今未偿还借款。
上述事实有原告孟献章的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张广出具借条向原告孟献章借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张广未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告孟献章要求被告张广偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告孟献章要求被告张广支付利息1968元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献章借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告孟献章负担32元，由被告张广负担317元；公告费200元，由被告张广负担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00073号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00073号
原告：徐金玉，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘建福，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，其它不详。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，其它不详。
本院在审理原告徐金玉诉被告潘建福、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐金玉于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告潘建福、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐金玉撤回对被告潘建福、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金玉负担。
审判员 吴庆锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆 潮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00139号
申请执行人刘厚富，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔永强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘厚富依据（2013）神民初字第01955号民事判决书申请执行乔永强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔永强偿还申请执行人刘厚富欠款10万元，并负担案件受理费2300元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产申请暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00139号
申请执行人田亚飞，男，1984年6月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人高登虎，男，1984年9月10日出生，汉族，陕西省米脂县人。
本院在执行田亚飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03309号民事调解书申请执行高登虎劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03309号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执909号
申请执行人刘连文，男，1962年出生，汉族，无业，住所地：台安县台安镇。
被执行人吕童，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人刘连文与被执行人吕童买卖合同纠纷一案，案号为（2017）辽0124执909号一案中，因该案已委托台安县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2016）辽0321民初2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月二十日
书记员 刘志元
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第748号
上诉人（原审原告）叶美英，女，1943年8月5日生，汉族，古田县人。
被上诉人（原审被告）魏茂鹰，男，1965年6月11日生，汉族，古田县人
上诉人叶美英因与被上诉人魏茂鹰健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：2013年6月24日21时许发生于古田县城西街道金田佳园12号楼前的打架纠纷，古田县公安局已立为古公城西受案字第（2013）03020号案进行调查处理。原告在该纠纷中受伤，但公安机关尚未确定致害人并作出相应的处罚，不能确定原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，故原告起诉，事实不清，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告叶美英的起诉。
宣判后，叶美英不服，向本院提起上诉。
叶美英上诉称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。不能以公安机关尚未确定致害人并作出相应处罚为由驳回起诉。本案有充分的证据证明被上诉人殴打上诉人人的事实，特别是公安民警现场目击以及医院的检查的受伤结果。被上诉人的殴打行为与上诉人的损伤后果是有直接因果关系。2、原审没有审查本案证据，属事实不清，证据不足，驳回上诉人起诉。请求二审法院予以纠正错误。
被上诉人魏茂鹰答辩称：本案事实与上诉人所陈述的不符。实际情况是上诉人一方殴打被上诉人，被上诉人根本没有推打上诉人叶美英，被上诉人才是被打的对象。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件时，要求原告必须与本案有直接利害关系。其法律含义是指原告必须是其主张的法律关系的一方主体。这种法律关系仅是原告所诉的法律关系，至于该法律关系是否成立，是否确实存在，并不是立案审查范围，而是实体审查范围。本案原告所诉法律关系为侵权纠纷，原告主张其健康权被侵犯，故原告即与本案有利害关系。本案符合立案条件，应予受理。一审对上述法条理解错误，系适用法律错误，据此驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2014）古民初字第331号民事裁定；
二、指令古田县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1145号
原告高某某，男，汉族，住长沙市天心区高井街**号。
委托代理人龙珠英，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
委托代理人汤京线，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区东屯渡派出所荷花园委电信小区。
委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
原告高某某因与被告王某某发生离婚纠纷，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员高晓岚、杨进组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人龙珠英、汤京线，被告王某某及其委托代理人梁翊芳、冯思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：高某某与王某某经自由恋爱后于2005年2月6日登记结婚。2007年10月17日共同生育一女名高＊＊。婚初，两人感情尚好，但由于双方性格不合、兴趣爱好不同以及看问题的观点立场迥异，导致无法共同生活。双方自2010年6月分居至今已达四年之久，夫妻感情早已破裂。经双方协议离婚不成，高某某于2014年5月起诉至法院，后被判不准予离婚。时至今日，双方的矛盾并未消除，关系也无改善，分居也达四年以上，婚姻早已处于名存实亡的状态。有鉴于此，特起诉至法院，请求判决：1、解除高某某与王某某的婚姻关系；2、高＊＊随高某某生活，由王某某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：王某某与高某某感情深厚，坚决不同意离婚；高某某没有充分证据证明夫妻感情已经破裂。如果法院判决离婚，王某某主张高＊＊的抚养权。
经审理查明：高某某与王某某原系同事，于2002年开始自由恋爱。2005年2月6日两人登记结婚，2007年10月17日共同生育一女名高＊＊。婚初两人感情尚可，后因家务琐事等原因双方时常发生矛盾，导致夫妻感情日益淡漠。高某某于2014年5月起诉至本院要求离婚，本院未支持其诉请。现高某某以分居达四年，夫妻感情已经破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书、证人证言以及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：高某某与王某某原本系同事关系，经过多年的自由恋爱后登记结婚，可见两人婚前感情基础比较牢固。婚后感情尚可，并共同生育一女高＊＊。在婚姻家庭生活中，夫妻难免会因性格、观念不一致等原因发生一些矛盾，只要双方能够积极交流、互谅互让，夫妻感情是可以和好的。现高某某没有充分证据能够证明双方已经分居四年，也未提供其他证据能够证明夫妻感情已经破裂。王某某认为其与高某某的夫妻关系能够通过自己的努力得到修复而坚决不同意离婚。为维护社会家庭稳定，并考虑到一个完整幸福的家庭环境对高＊＊健康成长的重要意义，对高某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回高某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 高晓岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹彩华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执710号
祁某某与张某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日作出（2017）晋0525民初896号民事判决书内容如下：一、准予祁某某与张某某离婚；二、张某某返还祁某某彩礼3万元。本院执行过程中，于2017年10月23日依法扣划张某某3万元，祁某某已经领取。现已经履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执710号案执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2020号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人刘黎明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘黎明融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）淮法席商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘黎明应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利、罚息；并承担案件受理费781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘黎明送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘黎明按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1114、1115、1116号
申请执行人钟春桃。
被执行人肖诚。
被执行人张健。
被执行人广西乐业桂鑫钙业有限公司，住所地：广西百色乐业县立新社区安置点楼房1-3层。
法定代表人：张健，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第313、314、315号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月十八日
书记员 梁鹏荣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初150号
原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，住范县。
被告：曹存聚，男，1961年11月2日出生，汉族，住范县。
被告：曹存军，男，40岁，汉族，住范县。
原告曹秀才诉被告曹存聚、曹存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀才到庭参加诉讼，被告曹存聚、曹存军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀才向本院提出诉讼请求：判令被告曹存聚、曹存军偿还原告借款本金80000元。事实和理由：被告曹存聚、曹存军于2013年4月22日向原告借款80000元，口头约定月利息4分，经原告多次催要，被告仅于2015年5月10日偿还利息1600元，至今未偿还借款本金80000元。
被告曹存聚、曹存军未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借款借据一份；2、被告曹存聚的身份证复印件一份。3、证人曹某出庭证言。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年4月22日被告曹存聚、曹存军向原告曹秀才借款80000元，借款未约定借款利率，约定还款时间为2013年6月22日。被告曹存军、曹存聚至今尚未偿还借款本金80000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹存聚、曹存军向原告借款80000元后，应当在借款到期后及时归还。原告请求二被告偿还借款合理、合法，本院予以支持。被告曹存聚、曹存军经传票传唤未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告曹存聚、曹存军应偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹存聚、曹存军于判决书生效后十日内偿还原告曹秀才借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹存聚、曹存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 崔鸣伟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第144号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人潘某某，男。因犯收购赃物罪于2005年11月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年9月5日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2013年8月21日被鄢陵县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年10月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月22日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月16日被鄢陵县公安局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年8月13日被鄢陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月22日被鄢陵县公安局逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人潘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日14时许，被告人潘某某用事先准备的钥匙将被害人牛某枝停放在马栏镇卫生院输液大厅门前的一辆绿佳牌三轮电动车盗走。被告人李某全明知该三轮电动车是盗窃所得，仍以700元钱的价格购买。经鉴定，被盗三轮电动车价值3167元。案发被盗三轮电动车已追退。
2015年4月8日下午，被告人潘某某主动投案，并在到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主牛某枝陈述、证人邹某英证言、辩认笔录、辩认照片、被辩认人身份情况说明、扣押清单、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘东方犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人潘某某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人李某全犯罪行为较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年六月九日
书记员代 艳 红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初239号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人夏国虎（曾用名“夏全”），男，1976年9月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人夏国虎犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人夏国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月3日10时44分许，被告人夏国虎饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至泉州台商投资区通港路凯林路灯控路口路段时，被泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经对夏国虎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人夏国虎在庭审过程中无异议，且有人身安全检查记录及笔录、现场照片、酒精呼气照片、扣押决定书及清单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、常住人口基本信息表、受立案登记表、被告人夏国虎的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国虎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏国虎被查获时经检测血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏国虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初239号公诉机关惠安县人民检察院。被告人夏国虎（曾用名“夏全”），男，1976年9月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人夏国虎犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人夏国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月3日10时44分许，被告人夏国虎饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至泉州台商投资区通港路凯林路灯控路口路段时，被泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经对夏国虎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人夏国虎在庭审过程中无异议，且有人身安全检查记录及笔录、现场照片、酒精呼气照片、扣押决定书及清单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、常住人口基本信息表、受立案登记表、被告人夏国虎的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人夏国虎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏国虎被查获时经检测血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏国虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4474号
原告：王立举，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人：王丽丽，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住兖州市。
被告：王传良，男，1997年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王汝全，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号，统一社会信用代码：913708006755462129。
负责人：李彬，总经理。
本院在审理关于原告王立举与被告王传良、王汝全、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立举于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立举申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立举撤回起诉。
审判员 刘智亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵燕飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4911号
原告：蒋照银，男，汉族，1970年11月26日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：杨安俊，男，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省长兴县。
被告：黎秀兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住浙江省长兴县。
被告：杨佳莉，女，汉族，1991年12月29日出生，住浙江省长兴县。
原告蒋照银诉被告杨安俊、黎秀兰、杨佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋照银及其委托诉讼代理人顾伟成、蒋越，被告杨安俊到庭参加诉讼，被告黎秀兰、杨佳莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照银向本院提出诉讼请求：1.被告杨安俊、黎秀兰、杨佳莉归还原告借款本金100000元，律师费5000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨安俊、被告黎秀兰系夫妻关系，两人于1991年1月26日登记结婚。2013年7月12日、2013年8月31日，被告杨安俊、杨佳莉以需要资金周转为由分两次向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。双方签订借款合同两份，未约定借期及利息，约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。原告多次向被告催要借款，被告杨安俊、杨佳莉至今未能还款，双方纠纷成诉。
原告蒋照银围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.借款合同原件两份（其中2013年8月31日的借款合同背面誊写有收条），证明被告杨安俊、杨佳莉分别于2013年7月12日、2013年8月31日向原告借款50000元、50000元，未约定借期及利息，约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告杨安俊、黎秀兰系夫妻关系，两人于1991年1月26日登记结婚；3.法律服务委托合同书及发票复印件一份，证明原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用5000元。
被告杨安俊辩称：1.借款属实，但原被告之间的借款在私下约定有高额的利息，被告支付的利息早已超过本金加合法的利息；2.被告需要一定的时间去搜集证据，希望法庭准许。
被告杨安俊为证明其主张，向本院提交证据材料如下：手写利息清单复印件三份，证明原被告曾经就利息进行结算，双方约定了高额的利息。
被告黎秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨佳莉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黎秀兰、杨佳莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1-3，被告杨安俊对真实性无异议，提出大部分款项已归还。经本院审查，原告提交的证据材料1-3符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。
被告杨安俊提交的证据材料，原告对真实性无异议，认可双方当时约定的是高额利息，但实际并未能足额收取，现仅主张本金100000元。经本院审查，因原被告对该份证据均认可，故予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告杨安俊、杨佳莉以需要资金周转为由，于2013年7月12日、2013年8月31日分两次向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。双方签订借款合同两份，未约定借期，口头约定月利率6分至9分，另约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。2016年7月14日，原告蒋照银以被告杨安俊、杨佳莉尚欠其借款本金100000元为由起诉至本院，被告杨安俊提出其支付的利息已超过本金加合法利息之和，但未向本院提交证据予以证明。
另查明：被告杨安俊、黎秀兰系夫妻关系，两人于1991年1月26日登记结婚。
再查明：原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用5000元。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蒋照银与被告杨安俊、杨佳莉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告杨安俊、杨佳莉归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中已约定借款人需承担律师费用，现原告主张律师代理费5000元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。
（二）由于被告杨安俊是在被告杨安俊、黎秀兰婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨安俊、黎秀兰应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
（三）被告杨安俊辩称原告诉请金额过高，双方之间约定有高额的利息，按照被告的支付金额，剩余本金已所剩无几。因被告未能在举证期限内提交证据予以证明，而原告对此不予认可，称尚有本金100000元及部分利息未清偿，故对被告杨安俊的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安俊、杨佳莉支付原告蒋照银借款本金100000元，律师费5000元，合计105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黎秀兰对被告杨安俊的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（已减半收取），由被告杨安俊、黎秀兰、杨佳莉共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4911号原告：蒋照银，男，汉族，1970年11月26日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：杨安俊，男，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省长兴县。被告：黎秀兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住浙江省长兴县。被告：杨佳莉，女，汉族，1991年12月29日出生，住浙江省长兴县。原告蒋照银诉被告杨安俊、黎秀兰、杨佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋照银及其委托诉讼代理人顾伟成、蒋越，被告杨安俊到庭参加诉讼，被告黎秀兰、杨佳莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋照银向本院提出诉讼请求：1.被告杨安俊、黎秀兰、杨佳莉归还原告借款本金100000元，律师费5000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨安俊、被告黎秀兰系夫妻关系，两人于1991年1月26日登记结婚。2013年7月12日、2013年8月31日，被告杨安俊、杨佳莉以需要资金周转为由分两次向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。双方签订借款合同两份，未约定借期及利息，约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。原告多次向被告催要借款，被告杨安俊、杨佳莉至今未能还款，双方纠纷成诉。原告蒋照银围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.借款合同原件两份（其中2013年8月31日的借款合同背面誊写有收条），证明被告杨安俊、杨佳莉分别于2013年7月12日、2013年8月31日向原告借款50000元、50000元，未约定借期及利息，约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告杨安俊、黎秀兰系夫妻关系，两人于1991年1月26日登记结婚；3.法律服务委托合同书及发票复印件一份，证明原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用5000元。被告杨安俊辩称：1.借款属实，但原被告之间的借款在私下约定有高额的利息，被告支付的利息早已超过本金加合法的利息；2.被告需要一定的时间去搜集证据，希望法庭准许。被告杨安俊为证明其主张，向本院提交证据材料如下：手写利息清单复印件三份，证明原被告曾经就利息进行结算，双方约定了高额的利息。被告黎秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告杨佳莉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告黎秀兰、杨佳莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据材料1-3，被告杨安俊对真实性无异议，提出大部分款项已归还。经本院审查，原告提交的证据材料1-3符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。被告杨安俊提交的证据材料，原告对真实性无异议，认可双方当时约定的是高额利息，但实际并未能足额收取，现仅主张本金100000元。经本院审查，因原被告对该份证据均认可，故予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告杨安俊、杨佳莉以需要资金周转为由，于2013年7月12日、2013年8月31日分两次向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。双方签订借款合同两份，未约定借期，口头约定月利率6分至9分，另约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。2016年7月14日，原告蒋照银以被告杨安俊、杨佳莉尚欠其借款本金100000元为由起诉至本院，被告杨安俊提出其支付的利息已超过本金加合法利息之和，但未向本院提交证据予以证明。另查明：被告杨安俊、黎秀兰系夫妻关系，两人于1991年1月26日登记结婚。再查明：原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用5000元。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蒋照银与被告杨安俊、杨佳莉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告杨安俊、杨佳莉归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中已约定借款人需承担律师费用，现原告主张律师代理费5000元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。（二）由于被告杨安俊是在被告杨安俊、黎秀兰婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨安俊、黎秀兰应承担连带清偿该笔借款的民事责任。（三）被告杨安俊辩称原告诉请金额过高，双方之间约定有高额的利息，按照被告的支付金额，剩余本金已所剩无几。因被告未能在举证期限内提交证据予以证明，而原告对此不予认可，称尚有本金100000元及部分利息未清偿，故对被告杨安俊的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安俊、杨佳莉支付原告蒋照银借款本金100000元，律师费5000元，合计105000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黎秀兰对被告杨安俊的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（已减半收取），由被告杨安俊、黎秀兰、杨佳莉共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一六年九月二十九日书记员  张玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第126号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：姚卫东。
被申请人：土默特右旗三田矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。
法定代表人：吕海泉。
被申请人：�蒙古山路能源集团有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：樊成义，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：陈冬官，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：郑训生，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：吕海泉，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：倪明镜，系内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被申请人：青海山一中氚太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：青海省格尔木市食品街*号**栋*单元***室。
法定代表人：殷向军。
被申请人：上海山路能源科技有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢***室。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：包头市山晟新能源有限责任公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：内蒙古自治区包头市右旗沟门镇纳太村。
法定代表人：王起发。
被申请人：洮南市全晟太阳能电力有限公司（系内蒙古山路�源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：吉林省洮南市广昌西路***号***室。
法定代表人：倪海光。
被申请人：内蒙古神利投资有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市山晟新能源有限公司院内。
法定代表人：倪明镜。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟�阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司名下银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一�六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-6幢，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-15幢，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；
二、冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、�蒙古神利投资有限公司在金融机构的存款人民币2000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第126号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东。
被申请人：土默特右旗三田矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吕海泉。
被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：樊成义。
被申请人：陈冬官。
被申请人：郑训生。
被申请人：吕海泉。
被申请人：倪明镜。
被申请人：青海山一中氚太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：青海省格尔木市。
法定代表人：殷向军。
被申请人：上海山路能源科技有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：包头市山晟新能源有限责任公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王起发。
被申请人：洮南市全晟太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：倪海光。
被申请人：内蒙古神利投资有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市。
法定代表人：倪明镜。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司名下银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-6幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-15幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司在金融机构的存款人民币2000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘会丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终406号
上诉人（原审原告）：任兰芝，女，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：赵子诚，男，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：赵子剑，男，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：赵展印，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：赵凤林，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：周洪常，男，户籍地安徽省临泉县。
上诉人任兰芝等四人因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：任兰芝和赵凤林是夫妻关系。赵子诚、赵子剑、赵展印是任兰芝和赵凤林的三个儿子。赵凤林在临泉县邢塘镇东路南开办一邢塘冷冻加工厂，并于1994年5月5日以赵凤林名义办理了房字第（940097）号房屋所有权证。1999年3月16日赵凤林将上述房屋转让给周洪常，并签订转让协议。协议约定：经双方协商赵凤林现有房屋拾间，占地面积东西长22米，南北长15米转让给周洪常，转让费49000元。从今以后归周洪常所有，永不反悔。人民币大写肆万玖千元整。甲方赵凤林，乙方周洪常，签证人单金贺、孙福祥、郭志福，1999年3月16日。2015年11月3日任兰芝以带着三个孩子到外地打工，发展至今。近日听在外打工家乡人称其家房屋因扩路要拆迁，任兰芝带着儿子回到家乡，才知道赵凤林在没有告知任兰芝的情况下，私自将房屋以4.9万元卖给了周洪常，严重侵犯了任兰芝的合法权益为由提起诉讼，请求依法判令赵凤林与周洪常房地产买卖无效；周洪常退还任兰芝房地产。本案诉讼费用由周洪常承担。
原审法院认为：赵凤林与周洪常1999年3月16日签订的协议书实际上是房屋买卖合同，该协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，属有效合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，同时双方当事人均按协议约定履行了义务，该合同已履行完毕。任兰芝提出由于冷冻厂破产，无法维持生存而引发夫妻不合。任兰芝带着三个孩子到外地打工，发展至今。近日听在外打工家乡人称其家房屋因扩路要拆迁，才知道赵凤林在没有告知任兰芝的情况下，私自将房屋以4.9万元卖给了周洪常，要求赵凤林、周洪常房屋买卖无效，返还房地产。原审法院认为，赵凤林庭审中讲，把卖房一事电话告诉了任兰芝，同时赵凤林讲其在家照顾孙子，任兰芝诉称卖房子不知道，十多年没有回家显然与客观事实不符，任兰芝没有提供多年没有回家的证据佐证，同时赵凤林、周洪常签订的转让协议没有违背法律规定及行政法规，不存在协议无效的条件，故对任兰芝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回任兰芝、赵子诚、赵子剑、赵展印的诉讼请求。案件受理费80元，由任兰芝、赵子诚、赵子剑、赵展印负担。
宣判后，任兰芝等四人不服，以赵凤林转让房屋时其不知情且该转让协议违反法律法规的强制性规定为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
周洪常答辩称：一、房产证是赵凤林所有，任兰芝等四人均不是涉案房屋的所有人。二、任兰芝与赵凤林没有证据证明在分居生活，并且赵凤林已经在电话中告知任兰芝，因此任兰芝是知情的。三、该协议没有违反法律的强制性规定，请求依法维持原判。
赵凤林答辩称：同意任兰芝等四人的上诉请求。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，赵凤林与周洪常签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方签订买卖协议时，房屋产权证登记在赵凤林一人名下，周洪常有理由相信赵凤林对该房屋有权进行处分，其次双方约定的房屋价款也与当时的市场价相当，故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条的规定，周洪常应属于善意第三人，其与赵凤林签订的房屋买卖协议合法有效，应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在本案中，周洪常居住争议房屋长达十余年之久，任兰芝等四人并未对该房屋的使用权或所有权进行过任何确认或主张，现主张其不知情明显不符合常理。任兰芝等人该项上诉理由不能成立。任兰芝等四人上诉称涉案房产位于农村集体土地上，该土地所建房屋禁止村民向本集体以外的人员转让，赵凤林与周洪常不属于同一集体经济组织，赵凤林与周洪常之间签订的房屋买卖协议违反了法律法规的强制性规定，但任兰芝等四人
没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，任兰芝等四人的上诉理由不能成立。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任兰芝等四人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00257号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1996年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月15日至7月20日，被告人葛某某以2560元的价格四次购买王某某（已判刑）盗窃所得的450升柴油（价值3344元）。公诉机关认为被告人葛某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭时亦无异议，并有搜查笔录、勘验笔录、蒙城石油公司证明、说明蒙价鉴字（2014）185号鉴定结论和证人薛某某、朱某某、李某某、王某某、曹某甲、曹某乙、葛某甲、付某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人葛某某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁 梅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00257号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高雄，男，1983年11月10日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省镇雄县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人高雄犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人高雄到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年9月9日22时30分许，被告人高雄醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿开河高速公路由蒙自方向驶往冷泉方向行驶至K93+100米时，该车左前轮发生爆胎，当日23时6分许，高雄被巡逻民警当场查获，民警随即对高雄进行呼气式酒精测试，测试结果为173mg／100ml。随后，民警将高雄带至红河州第一人民医院进行血液提取。经鉴定，高雄的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人高雄无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人高雄的刑事责任。被告人高雄到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高雄醉酒后驾驶机动车辆在高速路上行驶，且高雄的血液中检出乙醇含量达到204.03mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人高雄拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人高雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户信息查询结果列表、查获经过、查询违法犯罪记录证明材料、证人李某的证言、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人高雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高雄醉酒后在高速公路上驾驶，血液酒精含量达到204.03mg／100ml，应当从重处罚。被告人高雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑琴二〇一五年十一月十六日书记员  王韬
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00257号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人葛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年五月十八日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03026号
原告：金某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：于某甲，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某乙，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告于某甲父亲。
被告：张某，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告于某甲母亲。
原告金某与被告于某甲、于某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙、张某经本院送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：与于某甲经人介绍相识，缔结婚约期间，原告经媒人庞建英给付于某甲瞧家款1万元、下允帖款10万元、上轿礼4000元，彩礼款合计114000元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居生活一月之后，于某甲即离家外出，后虽经多次协商，于某甲仍不愿归家。现起诉要求三被告返还彩礼款114000元，并承担本案诉讼费。
原告金某为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份；
阜南县龙王乡韩郢村民委员会证明一份，证明原告
金某与被告于某甲系同居关系。
被告于某乙庭前辩称：原告给付彩礼款合计10万元均是其女儿于某甲收取，但其中一部分用于双方同居后生活开支，且于某甲亦花费6万余元用于置办嫁妆。
被告于某乙未提供证据。
被告张某未答辩亦未提供证据。
本院依职权调取三被告户籍证明，原告无异议。
经审理查明：原告金某与被告于某甲经人介绍相识，缔结婚约期间，原告给付被告于某甲彩礼款合计10万元。双方于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，被告于某甲将嫁妆：三菱电冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调、长虹液晶电视各一台、布艺组合沙发一套、酒柜一个、棉被六床、床上用品四件套两套带到原告家中。同居期间因琐事发生矛盾，于某甲离家外出，地址不详，原告起诉要求三被告返还彩礼款。
上述事实，有原告身份证、三被告户籍证明、阜南县龙王乡韩郢村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告于某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约期间给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。被告于某乙认可其女于某甲收取原告给付彩礼款10万元，本院予以认定；原告所述其他彩礼款，因未能提供证据予以证明，本院不予认定。因双方共同生活期间需要一定的生活开支，且被告于某甲置办了一定数额的嫁妆，同居关系一旦结束，也会存在一定的经济损失，故本院酌定被告于某甲返还原告彩礼款计7万元。由于原告未能举证证明被告于某丙、张某接受其彩礼款，且二被告未予认可，故原告对被告于某丙、张某的诉讼请求本院不予支持。被告于某甲带到原告家中的嫁妆属于个人财产，依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某甲返还原告金某彩礼款7万元；
二、原告金某返还被告于某甲个人财产：三菱电冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调、长虹液晶电视各一台、布艺组合沙发一套、酒柜一个、棉被六床、床上用品四件套两套；
三、驳回原告金某对被告于某乙、张某的诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告金某负担996元，被告于某甲负担1584元；公告费200元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03026号
原告：金某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：于某甲，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某乙，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某与被告于某乙、张某、于某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊 丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3060-3098号
上诉人（原审原告）秦道杰等三十九人的身份信息详见笔录附表一。
上列三十九人共同委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳新飞通光电子技术有限公司。
法定代表人TimothyS.Jenks，董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人秦道杰等三十九人因与被上诉人深圳新飞通光电子技术有限公司（以下简称新飞通公司）劳动合同纠纷三十九案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第81-119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三十九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，秦道杰等三十九人与新飞通公司之间存在劳动合同关系，双方均受法律法规的调整和保护。本案争议的焦点问题是新飞通公司本次经济性裁员是否符合企业发生严重经营困难的条件以及程序是否合法的问题。
关于秦道杰等三十九人主张的新飞通公司不存在严重经营困难的问题。目前，没有直接界定何为企业“经营发生严重困难”的依据，对于企业的经营是否存在严重困难，主要由企业自主提出，法院难以进行实质性审查。秦道杰等三十九人在仲裁阶段对新飞通公司提交的2012年度及2013年上半年度的财务审计报告已经确认。从该两份报告可以看出，新飞通公司2013年上半年尚有盈利1708308.77元，但与2012年同期盈利18392717.39元相比，相距甚远，尚不及上年度同期的十分之一，盈利能力大幅下滑，且新飞通公司从2013年第二季度起即处于负盈利状况。秦道杰等三十九人称新飞通公司未达到当地政府规定的严重困难企业的标准，但其提供的《深圳经济特区企业经济性裁减员工办法》已经失效。新飞通公司称其母公司连续亏损，而新飞通公司确实存在利润逐年下降，甚至出现单季度亏损的情形，故新飞通公司提出经济性裁员的方案有事实依据，其没有恶意规避法律规定的情形。新飞通公司对其主张已提供了财务审计报告作为事实依据，其主张的理由成立。故秦道杰等三十九人关于新飞通公司不存在严重经营困难的主张，理由不成立，本院不予支持。
关于新飞通公司经济性裁员的程序是否违法的问题。新飞通公司提交的《公司与工会关于裁员决定的沟通会议纪要》等证据已证实，新飞通公司在实施经济性裁员前已依法向工会说明情况，并听取了工会意见，而且已向劳动行政部门报告。秦道杰等三十九人已确认收到相关解除劳动合同的经济补偿。故新飞通公司实施经济性裁员符合法定程序，属于合法实施经济性裁员。新飞通公司在此次经济性裁员中解除与本案各员工的劳动合同符合法律规定，不构成违法解除劳动合同。秦道杰等三十九人上诉称其在一审期间，曾申请委托中立的第三方会计或审计机构，对新飞通公司的财务情况进行审查，但该申请被原审法院无理驳回。本院认为，由于秦道杰等三十九人在仲裁期间已对新飞通公司提出的两份财务审计报告认可，其在一审期间要求重新审计的理由不成立，原审法院不同意其申请并无不当。秦道杰等三十九人关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于在职期间剩余年休假工资差额的问题。新飞通公司对离职时仍有剩余年假的员工采取顺延劳动合同解除之日、统一安排员工休年假、以休完年假之日作为各员工在公司的最后工作日并支付正常工作时间工资的做法。新飞通公司的该做法未违反《员工手册》的规定，也不违反法律的禁止性规定。依据双方确认的《裁员通知书》、《裁员结算明细》、《离职手续表》，应认定相关员工在职期间剩余年假已在离职前一次性休完，且新飞通公司已向其支付了剩余带薪年假应得的正常工作时间工资。秦道杰等三十九人请求支付在职期间剩余年休假工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦道杰等三十九人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三十九案二审案件受理费人民币390元，由上诉人秦道杰等三十九人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 叶云 （ 兼）
书记员 王慧贞（兼）
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3060-3098号
上诉人（原审原告）秦道杰等三十九人。
上列三十九人共同委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳新飞通光电子技术有限公司。
法定代表人TimothyS.Jenks，董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人秦道杰等三十九人因与被上诉人深圳新飞通光电子技术有限公司（以下简称新飞通公司）劳动合同纠纷三十九案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第81-119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三十九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，秦道杰等三十九人与新飞通公司之间存在劳动合同关系，双方均受法律法规的调整和保护。本案争议的焦点问题是新飞通公司本次经济性裁员是否符合企业发生严重经营困难的条件以及程序是否合法的问题。
关于秦道杰等三十九人主张的新飞通公司不存在严重经营困难的问题。目前，没有直接界定何为企业“经营发生严重困难”的依据，对于企业的经营是否存在严重困难，主要由企业自主提出，法院难以进行实质性审查。秦道杰等三十九人在仲裁阶段对新飞通公司提交的2012年度及2013年上半年度的财务审计报告已经确认。从该两份报告可以看出，新飞通公司2013年上半年尚有盈利1708308.77元，但与2012年同期盈利18392717.39元相比，相距甚远，尚不及上年度同期的十分之一，盈利能力大幅下滑，且新飞通公司从2013年第二季度起即处于负盈利状况。秦道杰等三十九人称新飞通公司未达到当地政府规定的严重困难企业的标准，但其提供的《深圳经济特区企业经济性裁减员工办法》已经失效。新飞通公司称其母公司连续亏损，而新飞通公司确实存在利润逐年下降，甚至出现单季度亏损的情形，故新飞通公司提出经济性裁员的方案有事实依据，其没有恶意规避法律规定的情形。新飞通公司对其主张已提供了财务审计报告作为事实依据，其主张的理由成立。故秦道杰等三十九人关于新飞通公司不存在严重经营困难的主张，理由不成立，本院不予支持。
关于新飞通公司经济性裁员的程序是否违法的问题。新飞通公司提交的《公司与工会关于裁员决定的沟通会议纪要》等证据已证实，新飞通公司在实施经济性裁员前已依法向工会说明情况，并听取了工会意见，而且已向劳动行政部门报告。秦道杰等三十九人已确认收到相关解除劳动合同的经济补偿。故新飞通公司实施经济性裁员符合法定程序，属于合法实施经济性裁员。新飞通公司在此次经济性裁员中解除与本案各员工的劳动合同符合法律规定，不构成违法解除劳动合同。秦道杰等三十九人上诉称其在一审期间，曾申请委托中立的第三方会计或审计机构，对新飞通公司的财务情况进行审查，但该申请被原审法院无理驳回。本院认为，由于秦道杰等三十九人在仲裁期间已对新飞通公司提出的两份财务审计报告认可，其在一审期间要求重新审计的理由不成立，原审法院不同意其申请并无不当。秦道杰等三十九人关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于在职期间剩余年休假工资差额的问题。新飞通公司对离职时仍有剩余年假的员工采取顺延劳动合同解除之日、统一安排员工休年假、以休完年假之日作为各员工在公司的最后工作日并支付正常工作时间工资的做法。新飞通公司的该做法未违反《员工手册》的规定，也不违反法律的禁止性规定。依据双方确认的《裁员通知书》、《裁员结算明细》、《离职手续表》，应认定相关员工在职期间剩余年假已在离职前一次性休完，且新飞通公司已向其支付了剩余带薪年假应得的正常工作时间工资。秦道杰等三十九人请求支付在职期间剩余年休假工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦道杰等三十九人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三十九案二审案件受理费人民币390元，由上诉人秦道杰等三十九人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 叶云 （ 兼）
书记员 王慧贞（兼）
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第191号
原告郝晓霞，女，1975年3月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人石琨，河南龙云律师事务所律师。
被告申现明，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告郝晓霞诉被告申现明道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓霞及其委托代理人石琨、被告申现明的委托代理人张洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓霞诉称，2013年10月17日14时许，原告骑电动车由北向南行驶到花园路南段转盘南时，被被告申现明驾驶的、沿南环路由西向东行驶的豫DQ72**号小型普通客车撞翻�致原告受伤。事故发生后，被告逃逸。原告被送往鲁山人民医院治疗，共住院75天，花费医疗费8645.57元，被告支付6500元治疗费后不管不问。请求判令被告赔偿原告医疗费8645.57元、住院生活补助费6750元、营养费1800元、护理费16740.44元、电动车损费2400元、精神慰抚金5000元，共计45336.01元。扣除被告已经支付的6500元，被告应再赔偿原告38836.01元。
被告申现明辩称，双方于当日发生该交通事故属实，合理合法部分同意赔偿。
本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2013年10月17日14时许，被告申现明驾驶豫DQ72**号小型普通客车沿鲁山县城南环路由西向东行驶至与花园路交叉口南时，先后撞到由北向南行驶的原告郝晓霞驾驶的“绿源”电动车和自南向北行驶的李国安驾驶的豫D891**号正三轮摩托车，事故致郝晓霞、李国安受伤，三车不同�度损坏。事故发生后，被告申现明驾车逃逸。原告被送往鲁山人民医院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、脑震荡。医生建议：二级护理，陪护二人。原告共住院75天，至2013年12月31日出院，花费医疗费8245.57元、DR检查费400元，计8645.57元。被告在原告住院期间支付医疗费6500元。2013年11月4日，鲁山县交警队作出（2013）第329号“交通事故责任认定书”：1、申现明负事故的全部责任；2、郝晓霞、李国安无责任。另查明：1、原告郝晓霞出院时，医嘱为“巩固治疗、休息3个月”；2、原告郝晓霞在事故发生后至出院至今，未作伤残鉴定；3、被告申现明驾驶的豫DQ72**号小型普通客车在事故发生时因未及时缴纳保险金，交强险处于脱保状态，同时也未办理商业三责险；4、2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元。
本院认为，原告所诉于2013年10月17日下午驾驶电动车由北向南行驶到花园路南段转盘南时，被被告申现明驾驶的、沿南环路由西向东行驶的豫DQ72**号小型普通客车撞翻，致原告受伤。该致伤事实有鲁山县人民医院的诊断证明书和鲁山县交警队的事故责任认定书相互印证，本院予以确认。现原告郝晓霞依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据本案事实，本院核准原告的损失为：医疗费8645.57元；护理费，根据原告住院期间院方“需二人护理”的建议及河南省2014年交通事故损害赔偿标准中“居民服务业和其他服务业年收入29041元”的标准计算，每天79.56元。原告住院75天为11934元；住院伙食补助费，按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每人每天30元计算，原告住院75天为2250元；营养费750元；关于原告请求的电动车损失2400元，因无有关单位的损失评估报告，本院无法确认其实际损失价值；原告另行请求的精神损害慰抚金5000元，因原告没有申请伤残鉴定，故原告的该项请求本院无法支持。原告的上述两项请求可在条件具备的情况下另案主张。原告同时请求的交通费1000元，因未向本院递交任何证据证明其真实性，同时考虑该次交通事故发生在城区，也非必须和必要支出的费用，故其该项请求本院不予支持，以上共计23579.53元，扣除被告已经支付的6500元医疗费，其余损失为17079.57元。鉴于被告的事故车辆在事故发生时，交强险处于脱保状态又未投保三责险，故全部损失应由被告申现明个人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申现明应于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郝晓霞医疗费、陪护费等各项损失共计17079.57元。
二、驳回原告郝晓霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，原告郝晓霞负担270元，被告申现明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 芾