wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1746号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省嘉禾县，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘嘉静，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省嘉禾县，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某、刘嘉静犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，依法于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人刘某、刘嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，案发前被告人刘某因琐事与宁某产生矛盾。2015年7月9日3时许，刘某、被告人刘嘉静伙同李阳海（已判刑）和陆贵东（另案处理）到东莞市常平镇木棆村委会阳光网吧附近路段东兴路逸旭广告店门前人行道处寻找宁某，后在东兴路辉记肠粉王饮食店门前人行道处找到宁某的朋友即被害人郑某1，于是要求郑某1把宁某叫出来，因郑某1未能找到宁某，刘某、刘嘉静使用随身携带的伸缩棍殴打郑某1的头部等部位。经法医鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某1的陈述，盘某等证人的证言，视听资料审讯录像，刘某等被告人的供述等证据，并据此认为被告人刘某、刘嘉静随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某、刘嘉静对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名无异议，被告人刘嘉静辩称未使用工具。
经审理查明，案发前被告人刘某因琐事与宁某产生矛盾。2015年7月9日3时许，刘某、被告人刘嘉静伙同李阳海（已判刑）和陆贵东（另案处理）到东莞市常平镇木棆村委会阳光网吧附近路段东兴路逸旭广告店门前人行道处寻找宁某，后在东兴路辉记肠粉王饮食店门前人行道处找到宁某的朋友即被害人郑某1，于是要求郑某1把宁某叫出来，因郑某1未能找到宁某，刘某使用随身携带的伸缩棍殴打郑某1的头部等部位、刘嘉静等人亦对被害人进行殴打。经法医鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有被害人郑某1的陈述、辨认笔录，证人盘某、凌某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、全国人口信息，审讯被告人刘某、刘嘉静录像各一盒，被告人刘某、刘嘉静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘嘉静伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、刘嘉静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某、刘嘉静归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉静所提辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。
关于本案被告人刘某、刘嘉静的身份问题。根据被告人刘某、刘嘉静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某、刘嘉静以其自报身份予以判决。
视被告人刘某、刘嘉静的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人刘嘉静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1746号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省嘉禾县，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人刘嘉静，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省嘉禾县，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某、刘嘉静犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，依法于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人刘某、刘嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，案发前被告人刘某因琐事与宁某产生矛盾。2015年7月9日3时许，刘某、被告人刘嘉静伙同李阳海（已判刑）和陆贵东（另案处理）到东莞市常平镇木棆村委会阳光网吧附近路段东兴路逸旭广告店门前人行道处寻找宁某，后在东兴路辉记肠粉王饮食店门前人行道处找到宁某的朋友即被害人郑某1，于是要求郑某1把宁某叫出来，因郑某1未能找到宁某，刘某、刘嘉静使用随身携带的伸缩棍殴打郑某1的头部等部位。经法医鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某1的陈述，盘某等证人的证言，视听资料审讯录像，刘某等被告人的供述等证据，并据此认为被告人刘某、刘嘉静随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘某、刘嘉静对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名无异议，被告人刘嘉静辩称未使用工具。经审理查明，案发前被告人刘某因琐事与宁某产生矛盾。2015年7月9日3时许，刘某、被告人刘嘉静伙同李阳海（已判刑）和陆贵东（另案处理）到东莞市常平镇木棆村委会阳光网吧附近路段东兴路逸旭广告店门前人行道处寻找宁某，后在东兴路辉记肠粉王饮食店门前人行道处找到宁某的朋友即被害人郑某1，于是要求郑某1把宁某叫出来，因郑某1未能找到宁某，刘某使用随身携带的伸缩棍殴打郑某1的头部等部位、刘嘉静等人亦对被害人进行殴打。经法医鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤一级。上述事实，有被害人郑某1的陈述、辨认笔录，证人盘某、凌某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、全国人口信息，审讯被告人刘某、刘嘉静录像各一盒，被告人刘某、刘嘉静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘嘉静伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、刘嘉静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某、刘嘉静归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉静所提辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。关于本案被告人刘某、刘嘉静的身份问题。根据被告人刘某、刘嘉静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某、刘嘉静以其自报身份予以判决。视被告人刘某、刘嘉静的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止）。二、被告人刘嘉静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年十月十九日书 记 员  曾子凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00142号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人梁XX，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区虹螺蚬镇虹西村，系上诉人的母亲。
原审被告人崔某某（曾用名崔某某），男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，南票区人，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2013年5月27日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日作出（2013）南刑初字第00121刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人梁桂平、原审被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日21时许，被害人张某某酒后路过虹螺岘镇虹北村崔某某家时，用石头将崔某某家后窗户玻璃打坏一块，后又转到前门处用石头砸了崔某某农用三轮车前风挡玻璃一下，崔某某听到动静出来查看时，与张某某发生口角，继而双方相互厮打，后崔某某用石头将张某某头面部等处打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：1、张某某头部钝器伤致头皮裂创四处，其损伤程度为轻伤。2、张某某左眼部外伤致左眼部钝挫伤并致左侧上颌窦前壁及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。3、张某某右上肢外伤致右上臂皮肤组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。当日被告人崔某某主动投案自首。另审理查明，附带民事诉讼原告人张某某被被告人崔某某打伤后被葫芦岛市连山区人民医院诊断为头面部外伤、头皮多发挫裂伤、左眼部外伤、左侧上颌窦前壁内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、双上肢多发软组织挫伤，住院治疗89天，住院期间为二级护理，花费医疗费11400.10元，误工费14833.33元（5000／30X89），护理费2288.15元（9384／365X89），交通费1000元，伙食补助费2670元（30X89），共计32191.58元。
原审法院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某某系自首，可从轻处罚。因被告人崔某某行为给附带民事原告张某某造成伤害，但张某某对此事的发生也有一定的过错，因此被告人崔某某对附带民事原告张某某因此事所造成合理经济损失负主要民事赔偿责任，附带民事原告张某某负次要民事责任，附带民事原告人张某某要求被告人赔偿其医药费等合理经济损失依法有据，予以支持，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月；二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项合理经济损失32191.58元的70%即22534.11元附带民事原告人张某某自负其合理经济损失32191.58元的30%即9657.47元。
宣判后原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以被告人崔某某虽然构成自首，但是伤害手段残忍造成两处轻伤、一处轻微伤，原判决量刑过轻，民事赔偿数额过低为由提出上诉。
原审被告人崔某某答辩称，其认罪，同意按照原判决的数额进行赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市南票区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人唐闻未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。因原审被告人崔某某未上诉，故原判决刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人张某某提出的被告人崔某某虽然构成自首，但是伤害手段残忍造成两处轻伤、一处轻微伤，量刑过轻的上诉理由，因原审被告人崔某某未上诉，原判决刑事部分已经发生法律效力，且依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故对该上诉理由依法不予支持；关于上诉人提出的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判决民事部分赔偿合理，二审期间上诉人未提供任何新的证据，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，民事部分赔偿合理，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘纪世
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初830号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行，住所地临城县黑城乡祁村。
负责人：宋奇峰，该支行行长。
被告：路志军，男，1952年01月30日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：临城县硕丰建材有限责任公司，住所地祁村村西八七0库区。
法定代表人：路志军。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行与被告临城县硕丰建材有限公司、路志军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行负责人宋奇峰到庭参加诉讼，被告路志军、被告临城县硕丰建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路志军偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息及其他按合同约定逾期还款违约责任至本息偿还完毕之日；2、原告对被告临城县硕丰建材有限责任公司抵押担保财产变现价款优先受偿；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用及诉讼中可能产生的其他费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告路志军签订了临城县联社农信借字2015第08312015667500号借款合同（下称“借款合同”），该借款合同约定原告为被告路志军提供借款额度人民币50万元，借期从2015年5月7日至2016年4月27日；同时借款合同还约定了借款利率、罚息利率和计息、结息等内容；并约定原告为实现债权发生的一切费用由被告承担等。同时与临城县硕丰建材有限责任公司签订临城农信抵字（2015）第08312015137909号合同，以该公司名下球磨机、斗式提升机（TH400.28m）、斗式提升机（TH400.24m）、斗式提升机（TH400.21m）、双转子式选粉机（ZSX600型）、除尘器（FH210型）、皮带输送机（B600.26m）、电子汽车衡（150t）、变压器630KVA、高压线路（4km）,为该笔借款提供了抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。借款合同到期后，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告路志军、临城县硕丰建材有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告路志军与原告临城县农村信用合作联社祁村信用社签订《个人借款合同》，合同约定路志军向原告借款500000元，用于借新还旧，约定月利率9‰，借款期限从2015年5月7日起至2016年4月27日止。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2015年5月7日被告临城县硕丰建材有限责任公司与原告临城县农村信用合作联社祁村信用社签订抵押合同，以临城县硕丰建材有限责任公司生产设备为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下本金、利息、（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，二被告未偿还过借款本息。
另查明，临城县农村信用合作联社祁村信用社名称已变更为河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行。
本院认为，被告路志军向原告借款500000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告路志军偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告和被告路志军之间的个人借款合同明确约定了借款利率、罚息利率，故原告主张被告路志军按合同约定支付借款利息、罚息，本院亦予支持。被告临城县硕丰建材有限责任公司以其公司生产设备为路志军借款提供抵押担保，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告临城县硕丰建材有限责任公司抵押担保财产变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求诉讼中可能产生的其他费用，没有提交证据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志军在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行借款本金500000元及利息、罚息（利息按双方约定的利率计算自2015年5月7日起至履行完毕之日止，罚息按双方约定利率计算自2016年4月28日起至履行完毕之日止）；
二、被告路志军如果不履行第一项判决确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行有权对被告临城县硕丰建材有限责任公司抵押的生产设备球磨机(Φ2.2×9.5m)、斗式提升机(TH400.28m)、斗式提升机(TH400.24m)、斗式提升机（TH400.21m）、双转子式选粉机（ZSX600型）、除尘器（FH210型）、皮带输送机（B600.26m）、电子汽车衡（150t）、变压器(630KVA)、高压线路（4km）,依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告临城县硕丰建材有限责任公司所有，不足部分由被告路志军继续清偿；
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告路志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第2号
原告马廉发，男，汉族，1955年1月5日生。
委托代理人夏传余。（执业证号31001011100766）
被告南京腾禹广告创意有限公司，住所地鼓楼区（原下关区）建宁路16号电子大厦旁综合楼3F。
法定代表人高一飞。
原告马廉发诉被告南京腾禹广告创意有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员杨光焰代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告马廉发的委托代理人夏传余到庭参加诉讼。被告南京腾禹广告创意有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廉发诉称，他曾在被告处工作，因欠工资，被告的会计冯某于2011年11月11日向他出具欠条一张，欠工资款39000元，经催要被告先后给付29000元，尚余1万元至今未付。现要求判令被告给付欠款1万元，并承担案件受理费。
被告南京腾禹广告创意有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告南京腾禹广告创意有限公司冯某出具欠条一份，欠条载明：今欠老马人民币叁万玖仟元整，年前付清。后被告南京腾禹广告创意有限公司陆续付款29000元，尚欠1万元，至今未付，引起诉讼。
审理中，由于被告南京腾禹广告创意有限公司未到庭，无法达成协议。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告南京腾禹广告创意有限公司向原告出具欠条后，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告南京腾禹广告创意有限公司未能完全履行付款义务，原告马廉发要求其给付1万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京腾禹广告创意有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告马廉发1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京腾禹广告创意有限公司负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月九日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初732号
原告毛利兵，男，1976年1月18日生，汉族，泽州县人，山西晋煤集团天安恒源煤业有限公司职工。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告田明，男，1973年4月6日生，汉族，晋城市城区人，香港金鑫全企商贸有限公司法定代表人。
原告毛利兵诉被告田明股权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛利兵及其委托代理人刘志刚和被告田明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛利兵诉称：原告于2014年向被告转让股份，被告应支付原告股金120万元，2014年9月24日被告为原告打有欠条1支，欠条中备注香港金鑫全企商贸有限公司股权数目288850股，2014年年底还10万元，剩余资金2015年底还清，如还有少数资金无法偿还给予月息一分五。股份转让后，被告未按照约定向原告支付所欠股金，经原告多次索要，被告一直不予支付。请求人民法院依法判令被告支付原告欠款120万元并按照银行同期贷款利率承担延期付款给原告造成的损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告田明辩称：股权转让并没有转让成功，股权还在原告那里，股份和股权未转让，公司股权结构未变动，未具体签股权转让协议，原告的诉讼请求不成立，不应支付原告股权转让金120万元。
审理查明：被告系香港金鑫全企商贸有限公司法定代表人，2013年2月21日原告向被告转款80万元，2013年4月10日，原告向被告转款349780.89元，原告因此获取香港金鑫全企商贸有限公司288850股份。2014年9月24日，被告田明为原告出具欠条1支。欠条内容为：今欠到毛利兵股权退出金120万元（备注香港金鑫全企商贸股权数目288850股份），2014年年底还10万，剩余资金2015年年底还清，如有少数资金无法偿还，给予对方月息一分五。双方尚未做股权变更登记。原告要求被告履行付款义务未果，涉诉本院。
以上事实，有原告向被告转款的凭证、被告为原告出具的欠条1支、被告提供的香港金鑫全企商贸有限公司注册证书1套在案佐证。
审理中，被告称并非自己单方就能把原告的股权转到自己名下，需要双方办理，原告的股权还在原告名下，股权转让也就不成立，出具欠条是想收购原告的股权，但公司资金紧张，经济形势不好，无法支付退股金，当时是太冲动。
本院认为：被告为原告出具的欠条可以说明原、被告双方事实上达成了股权转让协议，且双方对转让标的、应付价款做了详细约定。双方的以上约定系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。被告称原告的股权并未转到被告名下，但这是双方转让协议的履行问题，在不存在原告拒不配合变更股权登记的情况下，被告以此抗辩，本院不予支持。综上，原告要求被告履行支付转让款义务，合乎法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担延期付款给原告造成的损失，属要求被告承担违约责任的合理请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田明支付原告毛利兵股金转让款120万元及利息损失（按照银行同期贷款利率，从2015年1月1日至2015年12月31日以10万元为本金计算；从2016年1月1日至本判决生效之日以120万元为本金计算）。
本案件受理费15600元，由被告田明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 张建平
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马晋朝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1562号
原告：吴宗喜，男，1982年3月9日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西瑞环陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：熊小纲，该公司经理。
被告：熊小纲，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告吴宗喜与被告江西瑞环陶瓷有限公司、熊小纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宗喜及其委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告江西瑞环陶瓷有限公司、熊小纲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告打算在被告公司购进瓷砖，于是将20万元打入被告账户，不久发现被告生产的瓷砖不好，于是提出要被告将剩下的钱退回给原告，被告却要求原告将剩下的现金作为借款借给被告使用，经原告同意，双方达成一致意见，2013年11月1日，双方经结算之后被告向原告出具了借款金额为15万元，月息2分的借据，并约定若原告需要资金只需提前半月向被告要求。后原告多次催问此款，被告只向原告偿还部分本金及利息，余款11万元均以无钱偿还为由拖欠至今。为此特向贵院起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告借款110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西瑞环陶瓷有限公司、熊小纲均没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：2013年3月，原告将200000元预付款打入被告账户，用于向被告购买瓷砖。2014年4月，原告在被告处购买一批货后认为被告的产品质量不好，就要求被告退还剩余预付款，被告熊小纲提出将原告剩余的预付款作为借款借给其使用。2013年11月1日，经原、被告双方结算，被告熊小纲向原告出具借条一张，写明今借到吴宗喜人民币150000元整，并约定月息2分，原告若需要用的话提前半个月通知借款方，被告熊小纲用“高安市瑞环陶瓷腰线厂财务专用章”在借条上盖章。被告熊小纲出具借条后，一直未归还借款，原告于2014年4月在被告熊小纲的公司拉走40000元的货物用于抵偿部分借款，后被告熊小纲未再偿还借款，至原告起诉时，被告熊小纲尚欠原告借款本金人民币110000元。原告认为该借款系两被告共同向原告所借，故于2014年9月10日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款人民币110000元。
以上事实，有被告熊小纲出具的借条及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告熊小纲向原告出具的借条合法、有效，具有法律约束力，被告借款后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于原告要求被告江西瑞环陶瓷有限公司共同承担偿还责任的诉请，因原告未提供证据证明其与借条上“高安市瑞环陶瓷腰线厂”存在隶属关系，且被告熊小纲出具的借条所盖印章单位未在任何机关登记备案，在法律上属于并不存在的单位，该借款应认定为被告熊小纲个人所借款项，故本院对该诉请不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息，该表示系原告合理处分自己的权利，且不侵犯第三人的合法权益，故本院予以认可。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小纲应在本判决书生效之日起五日内归还原告吴宗喜借款本金人民币110000元。
二、驳回原告吴宗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告熊小纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一四年十月二十二日
书记员 金 川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第4号
申请执行人郭广田，男，1964年8月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人延边德力房地产开发有限公司。
被执行人延边顺达水产食品批发有限公司。
被执行人延边洲际商务酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延中民二初字第66号民事调解书，依法向被执行人延边德力房地产开发有限公司、延边顺达水产食品批发有限公司、延边洲际商务酒店有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边德力房地产开发有限公司、延边顺达水产食品批发有限公司、延边洲际商务酒店有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金200万元及迟延履行期间的利息、案件受理费16840元、执行费12400元）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2009）延执字第1131-5号执行完毕的裁定是不符合法律有关规定的。因此，本院（2009）延执字第1131-5号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）延执字第1131-5号裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一五年十月十二日
书记员 马香花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00143号
上诉人（原审被告）：赵呈旺。
被上诉人（原审原告）：魏昭勇。
上诉人赵呈旺与被上诉人魏昭勇合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年11月7日作出（2014）荣法民管异初字第00025号民事裁定，驳回赵呈旺对该案提出的管辖权异议申请。赵呈旺对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵呈旺上诉称，其从2009年起居住在重庆市江北区某号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月17日，被上诉人魏昭勇与上诉人赵呈旺签订了《房屋抵偿工资款协议》，双方约定将魏昭勇购买的荣昌县昌州街道海棠二支路某号的房屋作价331881元，抵偿给赵呈旺用于抵扣所欠的劳务费用。现魏昭勇以双方之间履行抵偿房屋协议中仅抵扣工资145000元，赵呈旺应将未用于抵扣的款项应予返还为由起诉。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《房屋抵偿工资款协议》的合同履行地在荣昌县昌州街道海棠某号。故重庆市荣昌县人民法院对本案具有管辖权。赵呈旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴剑波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1881号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，传票传唤原、被告于2015年7月16日9时开庭，原、被告无正当理由均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 李润虎
二〇一五年七月十六日
书记员 赵甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1551号
申请执行人：李泳慧。
被执行人:尹雅伦.
被执行人:济宁市骏琪美容有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1551号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1551号申请执行人：李泳慧。被执行人:尹雅伦.被执行人:济宁市骏琪美容有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1551号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月五日书记员 李潇雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4129号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告相志刚，男，1972年4月21日出生，蒙古族，个体。
被告成艳玲，女，1983年11月26日出生，汉族，喀旗农电局员工。
被告胡晓军，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体。
被告郭瑞钧，男，1961年11月22日出生，汉族，喀旗锦山镇劳动局员工。
原告杜义新诉被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加了诉讼，被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，四被告向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，四被告以各种理由未付。要求被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧对该借款及借款利息承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧于2014年6月25日签字的借据一枚，证明被告相志刚借款20万元，被告成艳玲、胡晓军、郭瑞钧担保的事实。
被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，借款人相志刚于2014年6月25日向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，借据约定逾期偿还借款按照月利率3%支付借款利息。被告成艳玲、胡晓军、郭瑞钧对该借款进行了担保。经原告多次索要，借款人相志刚和担保人成艳玲、胡晓军、郭瑞钧对以上借款未予偿还。在诉讼过程中原告要求被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款20万元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人相志刚向原告借款20万元，被告成艳玲、胡晓军、郭瑞钧对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧承担连带责任偿还以上借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧自起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款20万元的借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告相志刚于本判决生效后立即偿还原告借款本金20万元，并自2015年10月8日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、被告成艳玲、胡晓军、郭瑞钧对以上借款及逾期利息承担连带偿还责任。被告成艳玲、胡晓军、郭瑞钧承担连带偿还责任后有权向被告相志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由被告相志刚、成艳玲、胡晓军、郭瑞钧负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张静宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更879号
罪犯汤先交，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2012年4月27日作出（2012）株中法刑一初字第6号刑事判决，以犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处罪犯汤先交有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤先交在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤先交在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极向《新途报》投稿，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为省监狱改造积极分子。目前考核得分9次表扬余123.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴�表等证据证实。
本院认为，罪犯汤先交在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤先交减刑八个月（刑期自2011年11月13日至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6135号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吴秋冬，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告吴秋冬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支款本金24974.84元、利息1172.65元、滞纳金1937.10元、分期付款手续费424.77元，合计28509.36元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年7月23日，此后的利息、滞纳金、手续费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年2月14日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××92，信用额度25000元。被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截止2016年7月23日，被告欠原告透支款本金24974.84元、利息1172.65元、滞纳金1937.10元、分期付款手续费424.77元。
被告吴秋冬未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份。证明被告向原告办理贷记卡，并约定了该卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月5日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年2月14日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××92，信用额度25000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡取现及消费，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2016年7月23日，被告欠原告透支款本金24974.84元、利息1172.65元、滞纳金1937.10元、分期付款手续费424.77元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息、分期付款手续费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋冬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金24974.84元、利息1172.65元、滞纳金1937.10元、分期付款手续费424.77元，合计28509.36元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年7月23日，此后的利息、滞纳金、手续费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
案件受理费512元，由被告吴秋冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第49号
原告杨航，驾驶员。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马微。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
地址：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
负责人：姜涛。
委托代理人：杨文理，男，1981年4月13日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告杨航诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨航及委托代理人常开祥、马微，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人杨文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨航诉称：2014年2月，原告在被告处为自有的贵F×××××号车投保了交强险及第三者责任险、三者险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款等险种，保险期限自2014年2月20日00时至2015年2月19日24时止。原告已经向被告交清了保险期限内的所有保费。2014年5月20日，原告驾驶被保险车辆贵F×××××号车在安顺市西秀区东关办事处马家冲砂石厂内卸煤时，由于不慎使车的翻斗挂住车辆上方的电线，造成四根电线杆折断、一台变压器损坏，同时电线杆折断后倒塌还造成停靠在旁的渝A×××××轿车受损。事故发生后，原告当即向被告报告了保险事故，被告派相关工作人员到场进行了现场勘验。经被告定损后，原告将受损的渝A×××××轿车送往修理厂进行修理，支付了6415元修理费。同时原告对贵州土缘贸易有限公司因该次事故造成损坏的电力设施、设备进行了施工更换、安装，并支付了70300元施工费用。随后，原告向被告提出理赔申请，但被告却以原告的此次事故属于保险合同第八条第（二）款：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”的责任免除情形为由，拒绝承担赔偿责任。原告认为此次事故不属于保险公司认定的免责情形，保险公司应当在保险额度范围内承担理赔责任。故请求法院判决被告履行保险理赔安装电力设施施工费70300元及汽车修理费6415元，共计76715元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：一、原告将其所有的贵F×××××号车在我公司投保了交强险及第三者商业责任险、三者险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款等险种，保险期限自2014年2月20日00时至2015年2月19日24时止。二、我公司认可原告所花费的安装电力设施的施工费70300元及汽车修理费6415元。三、我公司认为原告的此次事故属于保险合同第八条第（二）款：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”约定的保险公司免除责任的情形，故不属于理赔的范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨航所有的贵F×××××号翻斗车在被告处投保了交强险及第三者商业责任险（保额／限额500000元）、车上责任险（驾驶员）（保额／限额200000元）、三者险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种，保险期限自2014年2月20日00时至2015年2月19日24时止，并交纳了相应的保费。2014年5月20日，原告驾驶被保险车辆贵F×××××号车在安顺市西秀区东关办事处马家冲砂石厂内卸煤时，由于不慎使车的翻斗挂住车辆上方的电线，造成四根电线杆折断、一台变压器损坏，同时电线杆折断后倒塌还造成停靠在旁的渝A×××××轿车受损。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告派工作人员到场进行了现场勘验。经被告定损后，原告将受损的渝A×××××轿车送往修理厂进行修理，支付了6415元修理费。同时原告对贵州土缘贸易有限公司因该次事故造成损坏的电力设施、设备进行了施工更换、安装，并支付了70300元的维修费。后原告向被告要求理赔时，被告以原告的此次事故属于机动车第三者责任保险条款中第八条第（二）款：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”约定的保险公司责任免除的情形，不属于理赔的范围为由拒绝理赔，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单缴费发票、神行车保系列产品保险单、神行车保服务卡、安顺南电网汽车修理厂结算单、收条、车辆修理发票、收据、电力修理费发票、配电工程款收据、贵州鑫元电力建设工程有限公司概算书、事故现场照片一组；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及证明、机动车交通事故强制保险单、保险消费者权益指南、出险车辆信息表，以上证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原告杨航向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车第三者责任保险及三者险不计免陪条款、车上责任险（驾驶员）、车者不计免陪条款，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险合同订立后，原告作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务，在约定的保险期间内原告投保的车辆发生保险事故，造成第三者车辆及电力设施的损坏，原告已经向第三者进行了赔付，现诉请本院要求被告理赔，事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因事故造成的实际损失在赔偿限额内予以理赔，被告不予理赔的理由不符合法律的规定，故依法应该承担继续履行的违约责任。原告诉请被告理赔金额为6415元修理费及70300元的电力设施维修费，并提供了相应的证据证实，被告对以上金额没有异议，故原告的诉请金额本院予以支持。被告认为原告的此次事故属于保险合同第八条第（二）款：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”约定的保险公司免除责任的情形，不属于理赔的范围的辩称理由，因事故发生时原告是在停车卸货，不属于正常的行驶过程中，不应属于该条约定的情形，且被告对原告的卸货操作步骤认为符合规范，故被告的该辩称本院不予采信。同时，被告作为保险人，未能举证证实其已将免责条款对原告作明确的说明，其不应赔付的理由本院不予支持。依照《》第、第第一款、第、《保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
限中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在判决生效之日起十日向原告杨航赔付因保险事故造成的第三者车辆修理费6415元及电力设施维修费人民币70300元，共计人民币76715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1718元，减半收取人民币859元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十月八日
书记员 王国兰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第49号
原告：庞柳云，女，汉族。
被告：马娟娟（又名马娟），女，汉族。
原告庞柳云诉被告马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马娟娟经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马娟娟于2012年8月1日以做生意为由向原告借款370000元，后被告陆续偿还了90000元，仍下欠280000元。后被告一直失去联系，原告讨债无门，故起诉要求被告偿还欠款280000元。
原告针对其诉称提供2012年8月1日借条一份，证明原告欠款数额。
被告马娟娟未到庭，也未向法庭提供答辩性意见。
经审理查明：被告马娟娟于2012年8月1日向原告借款370000元，给原告出具了借条一份，内容为“借条今借庞柳云现金叁拾柒万元整（370000元）马娟。2012年8月1日”。后被告陆续偿还了90000元，仍下欠280000元。随后被告一直失去联系，原告催款无果，诉至法院。
本院认为：被告马娟娟向原告庞柳云借款，由借条为凭，双方形成明确的债权债务关系，被告马娟娟应按时偿还借款，在经原告催要后仅偿还90000元，剩余部分长期未还，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告马娟娟偿还借款280000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告马娟娟无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟娟于本判决生效后10日内偿还原告庞柳云借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告马娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 杨玉皋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第220号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年2月28日出生，汉族，无业。2014年10月因非法持有毒品被罚款人民币200元；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年12月上旬的一天晚上、12月中旬的一天晚上，被告人郭某与杨某（已判刑）在租住的本市秦淮区虎踞南路75号止马公馆401室，先后二次容留巩某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年12月中旬的一天晚上，被告人郭某与杨某在上述地点容留成某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月30日，被告人郭某在上述地点被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、巩某、成某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、物证检验报告书、房屋租赁合同、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的一个月，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月七日
见习书记员 刘煜凡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1043号
原告杜介普，男，汉族，1987年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号
法定代理人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告杜介普诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜介普的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜介普诉称：2012年10月13日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层166号的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金48000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层166号的产权式商铺，并支付了商铺款160000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为160000元，委托期限自2012年10月13日至2018年10月12日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为24000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月1日起，被告未再向原告支付租金。2012年10月13日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金48000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层166号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币48000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告杜介普自2013年10月1日起至2016年1月1日止的租金人民币48000元,并按每年人民币24000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告杜介普的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5956号
罪犯杨微，女，1973年1月20日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年五月九日作出（2006）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人杨微犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日以（2006）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3057号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30086号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨微在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨微在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨微减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2027年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5956号罪犯杨微，女，1973年1月20日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年五月九日作出（2006）昆刑三初字第14号刑事判决,以被告人杨微犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日以（2006）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3057号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30086号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨微在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨微在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨微减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月27日起至2027年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人：程嘉华，该支行员工。
被执行人：周根云，男，1989年6月19日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与周根云公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证执字第62号执行证书，已经发生法律效力。义务人周根云未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款178033.64元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周根云发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款178033.64元并支付利息，并承担执行费2570元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第923号
上诉人（原审原告）陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）盛玉和，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人陆菁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆菁，被上诉人盛玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，盛玉和向陆菁借款10000元，约定借款利息每月800元。2013年12月26日，盛玉和偿还陆菁10000元。因双方对偿还欠款本金及利息数额不能达成一致意见，为此，陆菁提起诉讼，请求判令盛玉和偿还陆菁借款本金2400元，利息405.20元，并按黄河农村商业银行贷款利率的四倍支付2014年5月10日至还清之日的利息；案件诉讼费用由盛玉和负担。
原审法院认为，盛玉和向陆菁借款10000元事实清楚，证据充分。盛玉和于2013年12月26日向陆菁偿还10000元，因双方未约定是偿还本金还是利息，应认定该10000元先偿还借款利息，剩余部分偿还本金。陆菁、盛玉和约定的每月800元借款利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，依法予以调整，以人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2013年12月26日盛玉和应偿还借款利息为700元，（自2013年9月11日计算至2013年12月26日，即3.5月，10000元×6%÷12月×3.5月×4倍），偿还借款本金应为9300元。盛玉和还需向陆菁偿还剩余700元借款本金及至判决时止的利息，以人民银行同期贷款利率的四倍计算，为98元（自2013年12月27日至2014年7月27日，即7月，700元×6%÷12月×7月×4倍），以上合计798元。盛玉和的辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：盛玉和于本判决生效之日起三日内支付陆菁借款本金700元，利息98元，合计798元。案件受理费50元，减半收取25元，陆菁负担15元，盛玉和负担10元。
宣判后，陆菁不服上诉称，原审判决适用法律错误。根据法律规定，被上诉人盛玉和支付上诉人陆菁利息超出法律规定的部分属于自然债务，该自然债务在上诉人诉讼前被上诉人盛玉和已经按照双方约定自愿履行完毕，则视为放弃抗辩权，故被上诉人偿还上诉人陆菁10000元款项中，因有2400元利息，该利息是双方真实意思表示，法院应予以认定。综上，请求依法撤销（2014）金民初字第1399号民事判决；支持上诉人陆菁的原审诉讼请求；请求依法追究被上诉人和证人李照合伪证责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盛玉和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人陆菁提交证据一索款协议及收条各一份，欲证明被上诉人盛玉和所述的通过其朋友向陆菁偿还1200元与事实不符。
经质证，被上诉人盛玉和对上诉人陆菁提交的证据关联性有异议。
经审查，上诉人陆菁提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，盛玉和向陆菁借款10000元，并于2013年12月26日向陆菁偿还10000元，原审认定偿还的10000元先偿还借款利息，剩余部分偿还本金。且由于陆菁、盛玉和约定的借款利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，调整以人民银行同期贷款利率的四倍计算，该认定并无不妥。上诉人陆菁诉称，被上诉人盛玉和对上诉人陆菁利息超出法律规定的部分属于自然债务，不应再予以调整，但根据法律规定，民间借贷的利息超出银行同类贷款利率的四倍利息不予保护，故上诉人陆菁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第923号
上诉人（原审原告）陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）盛玉和，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陆菁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆菁，被上诉人盛玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，盛玉和向陆菁借款10000元，约定借款利息每月800元。2013年12月26日，盛玉和偿还陆菁10000元。因双方对偿还欠款本金及利息数额不能达成一致意见，为此，陆菁提起诉讼，请求判令盛玉和偿还陆菁借款本金2400元，利息405.20元，并按黄河农村商业银行贷款利率的四倍支付2014年5月10日至还清之日的利息；案件诉讼费用由盛玉和负担。
原审法院认为，盛玉和向陆菁借款10000元事实清楚，证据充分。盛玉和于2013年12月26日向陆菁偿还10000元，因双方未约定是偿还本金还是利息，应认定该10000元先偿还借款利息，剩余部分偿还本金。陆菁、盛玉和约定的每月800元借款利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，依法予以调整，以人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2013年12月26日盛玉和应偿还借款利息为700元，（自2013年9月11日计算至2013年12月26日，即3.5月，10000元×6%÷12月×3.5月×4倍），偿还借款本金应为9300元。盛玉和还需向陆菁偿还剩余700元借款本金及至判决时止的利息，以人民银行同期贷款利率的四倍计算，为98元（自2013年12月27日至2014年7月27日，即7月，700元×6%÷12月×7月×4倍），以上合计798元。盛玉和的辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：盛玉和于判决生效之日起三日内支付陆菁借款本金700元，利息98元，合计798元。案件受理费50元，减半收取25元，陆菁负担15元，盛玉和负担10元。
宣判后，陆菁不服上诉称，原审判决适用法律错误。根据法律规定，被上诉人盛玉和支付上诉人陆菁利息超出法律规定的部分属于自然债务，该自然债务在上诉人诉讼前被上诉人盛玉和已经按照双方约定自愿履行完毕，则视为放弃抗辩权，故被上诉人偿还上诉人陆菁10000元款项中，因有2400元利息，该利息是双方真实意思表示，法院应予以认定。综上，请求依法撤销（2014）金民初字第1399号民事判决；支持上诉人陆菁的原审诉讼请求；请求依法追究被上诉人和证人李照合伪证责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盛玉和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人陆菁提交证据一索款协议及收条各一份，欲证明被上诉人盛玉和所述的通过其朋友向陆菁偿还1200元与事实不符。
经质证，被上诉人盛玉和对上诉人陆菁提交的证据关联性有异议。
经审查，上诉人陆菁提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，盛玉和向陆菁借款10000元，并于2013年12月26日向陆菁偿还10000元，原审认定偿还的10000元先偿还借款利息，剩余部分偿还本金。且由于陆菁、盛玉和约定的借款利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，调整以人民银行同期贷款利率的四倍计算，该认定并无不妥。上诉人陆菁诉称，被上诉人盛玉和对上诉人陆菁利息超出法律规定的部分属于自然债务，不应再予以调整，但根据法律规定，民间借贷的利息超出银行同类贷款利率的四倍利息不予保护，故上诉人陆菁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初496号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1988年11月28日生，住安徽省肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文晓恒到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兆祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交房款9390.71元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王俊未辩解亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买书香雅苑小区27号楼B501室商品房一套，单价为3205.02元/平方米，建筑面积为51.82平方米，房屋总价为166084元。其中，合同第五条约定，若合同约定的房屋建筑面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。房屋的建筑面积最终以房产局房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。后原告依法办理房产证，由肥西县房产部门对原告购买的位于书香雅苑27号楼B501室商品房进行实际测绘，经实测原告交付给被告的房屋实际建筑面积为54.75平方米，比商品房买卖合同约定的建筑面积多了2.93平方米。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定各自履行合同义务。原、被告交易房屋最终房产证面积为54.75平方米，比合同约定的51.82平方米多出2.93平方米。按照合同约定，房屋建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。故被告王俊应补交房款9390.71元（2.93平方米×3205.02元/平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后三日内向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款9390.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费800元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈绪新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王舒雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合民纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;
(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1956号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市洋平水泥涵管厂，住所地临海市杜桥镇洋平村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]42号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]42号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]42号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00013号
原告宁某甲，男，1942年5月23日出生，蒙古族，退休职工，住包头市青山区。
委托代理人黄某某，女，1945年8月8日出生，蒙古族，退休职工，住包头市青山区，系原告宁某甲妻子。
原告孟某某，女，1954年11月6日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市新城区，系宁某辛妻子。
原告宁某乙，女，1955年8月23日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王某甲，男，1954年8月1日出生，蒙古族，干部，住呼和浩特市玉泉区，系原告宁某乙丈夫。
原告宁某丙，女，1955年7月3日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市法律援助中心司法工作者。
原告宁某丁，女，1982年10月25日出生，蒙古族，民警，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孟某某，女，1954年11月6日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市新城区，系原告宁某丁母亲。
原告宁某戊，男，1986年6月17日出生，蒙古族，干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孟某某，女，1954年11月6日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市新城区，系原告宁某戊母亲。
被告宁某己，男，1970年7月5日出生，蒙古族，下岗职工，住呼和浩特市玉泉区，系宁某庚长子。
被告宋某某，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区，系宁某庚妻子。
原告宁某甲、孟某某、宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊诉被告宁某己、宋某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人黄某某、孟某某、宁某乙及其委托代理人王某甲、宁某丙及其委托代理人吕战宙、宁某丁、宁某戊的委托代理人孟某某、被告宁某己、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，被继承人宁某壬生前育有子女五人，分别为长子宁某甲、次子宁某庚，三子宁某辛，长女宁某乙、次女宁某丙。1961年，生父宁某壬在杨家营村东头建院落一处，内有正房五间，东房两间。1985年宁某壬去世，其房屋由生母王某乙、次子宁某庚居住。2006年，次子宁某庚去世。2009年，生母王某乙去世。去世后第三天，由长子宁某甲主持，三子宁某辛执笔，兄妹四人召开家庭会议，通报了有关共同出资安葬老人的情况，并就祖遗产五间房屋进行了分割，并形成会议纪要。2012年，宁某辛因病去世。2013年因改造修路，开发商征用土地，但二被告一直拒绝对上述房屋及院落进行分割，故六原告诉至本院，要求继承杨家营村父母遗产正房五间及院落一处。
六原告在诉讼中提交了下列证据：1、家庭会议纪要一份，用以证明争议遗产系被继承人宁某壬遗留的事实，且该遗产应由第一顺序继承人继承。
二被告对六原告提供的证据均不予认可。
二被告辩称，本案争议的遗产正房五间及院落一处是宁某己生父宁某庚遗留下来的，不同意做为遗产进行分割。
二被告在诉讼中提交了下列证据：1、由呼和浩特市玉泉区昭君路办事处杨家营村村民委员会出具的内容为”兹有我村宁某庚、宋某某旧院一处，确属长年居住、修护，院墙东房属宁某庚、宋某某所盖”的证明一份，用以证明争议遗产系宁某己生父宁某庚所有的事实。
六原告对二被告提交的证据的真实性均不持异议，但对其所证明的问题均不予认可。
经审理查明，被继承人宁某壬、王某乙生前在呼和浩特市杨家营村东头建有院落一处，内有正房四自然间（东西总长约17.6米），东房两间，土木结构，现东房已倒塌。二人育有子女五人，分别为长子宁某甲、次子宁某庚，三子宁某辛，长女宁某乙、次女宁某丙。其中宁某庚娶妻宋某某，生子宁某己，生女宁某癸，宁某己娶妻郭某某。宁某辛娶妻孟某某，生子宁某戊，生女宁某丁。1985年，被继承人宁某壬去世，上述房屋由被继承人王某乙和次子宁某庚居住。2006年次子宁某庚去世，上述房屋由宁某庚母亲王某乙、妻子宋某某、儿子宁某己、儿媳郭某某居住。2009年，被继承人王某乙去世，该房一直由被告宁某己及其妻郭某某和母亲宋某某居住。2012年，三子宁某辛去世，上述房屋一直未继承。
另查明，次子宁某庚及其妻宋某某在居住上述房屋期间，对院墙及正房进行了修缮，并建造东房三间，其中一间做为凉房，剩余两间做为牛棚。宁某癸明确表示放弃继承。
以上事实有调查笔录二份，个人证明二份，房屋及院落图纸（附照片八张）一份，呼和浩特市玉泉区昭君路办事处杨家营村村民委员会出具的证明一份和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被继承人宁某壬、王某乙生前在呼和浩特市杨家营村东头所建院落一处，内有正房四自然间，应属于夫妻共同财产。1985年，被继承人宁某壬去世，上述房屋及院落中属于被继承人宁某壬的部分应当作为遗产由法定第一顺序继承人王某乙、宁某甲、宁某庚、宁某辛、宁某乙、宁某丙共同继承。2006年，次子宁某庚去世，2009年，被继承人王某乙去世，上述遗产仍未分割。由于宁某庚先于被继承人王某乙去世，其有权继承的遗产份额应由其晚辈直系亲属宁某己代位继承。2012年，三子宁某辛去世，由于上述遗产依然未分割，宁某辛的继承份额应由其合法继承人孟某某、宁某丁和宁某戊共同转继承。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十一条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》52条之规定，判决如下：
被继承人宁某壬、王某乙生前共同所有的位于呼和浩特市玉泉区杨家营村东头正房四自然间（东西总长约17.6米）及院落一处自东向西由被告宁某己继承正房的五分之一及相对应的院落，剩余五分之四的正房及对应的院落，由原告宁某甲继承五分之一，由原告孟某某、宁某丁、宁某戊共同继承五分之一，由原告宁某乙继承五分之一，由原告宁某丙继承五分之一。
案件受理费25元，由原告宁某甲、宁某乙、宁某丙每人承担5元，由原告孟某某、宁某丁、宁某戊共同承担5元，由被告宁某己承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 娜日斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照些列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初874号
原告周某，农民。
委托代理人石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告施某甲，农民。
原告周某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人石张霞到庭参加了诉讼，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，原告于2008年7月离家至今未归，与被告分居长达8年之久。2014年2月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，但被告没有和好诚意，仍我行我素。2015年3月8日原告再次起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。但原、被告仍分居生活，双方夫妻感情未有任何改善。原告认为夫妻感情已彻底破�，现再次起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告施某甲辩称，其与原告已分居八年之久，双方之间已无夫妻感情，其同意与原告离婚，但是因原告离家出走数年，对家庭没有贡献，故其认为原告不应分得夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。2015年3月9日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。后原、被告夫妻感情仍未能改善，原告自2008年7月离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明，1、原告的婚前财产有：挂衣橱一张、高低橱一张、被橱一张、木箱一只、缝纫机一台、小方桌一张、木椅四张。
2、原、被告的夫妻共同财产有29英寸金星彩电一台。
3、在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告对被告父母老房进行重新翻建，该住房无房屋所有权证书，建房用地申请书家庭现有人口显示为“施某甲、周晓建、施某乙、施祁清、沈宪风”五人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、本院（2014）东民初字第0345号调解笔录、本院（2015）东民初字第00487号民事裁定书、居民用房用地申请书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，1.原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告婚后因诸多因素产生矛�，导致夫妻感情逐渐疏远，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，双方未能真正和好，且分居数年互不履行夫妻义务。现原告要求离婚，被告亦认可双方之间已无夫妻感情，故本院据此认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。2.关于个人财产问题，原告的婚前财产挂衣橱一张、高低橱一张、被橱一张、木箱一只、缝纫机一台、小方桌一张、木椅四张属于原告的个人财产，应归原告所有。3.关于夫妻共同财产分割问题，在双方当事人不能达成协议的情况下，应根据财产现有具体情况，在产权明确、份额确定的情况下以照顾女方权益的原则予以分割。原、被告婚后添置了金星彩电一台，原告在庭审中陈述其自愿放弃该彩电的分割，且同意金星彩电归被告所有，此系其真实意思表示，并不违反法律规定，故本院照准；对于原、被告现行居�的房屋，因该房屋没有房屋所有权证书，且是在被告父母老屋的基础上重新翻建，该房产涉及案外人利益，故在离婚诉讼中无法分割该房产。4.关于夫妻共同债务问题，原告在本案中认为有夫妻共同债务20000元，被告对此持有异议，被告在本案中认为有夫妻共同债务20000元，原告对此亦持有异议，本院对原、被告提出债务的真实性无法确定，且债务问题涉及案外人利益，本案不宜一并处理，今后可由相关案外人另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告施某甲离婚。
二、原告周某的婚前财产挂衣橱一张、高低橱一张、被橱一张、木箱一只、缝纫机一台、小方桌一张、木椅四张仍归原告所有。
三、原、被告的夫妻共同财产金星彩电一台归被告施某甲所有。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第717号
罪犯潘卫兵，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯潘卫兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘卫兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00080号
上诉人（原审被告）宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人吴玉芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北塘区中山路666号。
负责人沈晓驰，该分行行长。
原审被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
原审被告陆怡。
宜兴亚泰科技有限公司不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0142号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱俊燕
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡商终字第00080号 上诉人（原审被告）宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。 法定代表人吴玉芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北塘区中山路666号。 负责人沈晓驰，该分行行长。 原审被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。 法定代表人陆怡，该公司董事长。 原审被告陆怡。 宜兴亚泰科技有限公司不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0142号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆晓燕 代理审判员  华敏洁 代理审判员  张 琨 二〇一五年二月三日 书 记 员  朱俊燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初643号
原告：江苏兴中缘医疗科技有限公司，住常州钟楼经济开发区玉兰路78号。
法定代表人：钱增中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤茂徐，男，该公司员工。
被告：梅章权，男，汉族，1981年6月23日生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告江苏兴中缘医疗科技有限公司与被告梅章权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤茂徐、被告梅章权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款209156元及逾期利息（自2018年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订《产品购销合同》，约定由原告对被告指定的河南省康达制药厂1号无菌车间提供�批产品，被告需支付原告货款279156元，合同签订时预付20000元，余款货到现场一周内付清。原告已按合同约定履行了全部义务，产品已由被告接收，现被告仍欠原告209156元货款未付，原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告梅章权于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兴中缘医疗科技有限公司货款209156元及利息（自2018年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4438元（原告已预交），本院减半收取2219元，该款由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕莺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4162号
原告宫霞。
被告林洪德。
原告宫霞诉被告林洪德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫霞撤回对被告林洪德的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年六月二十日
书记员 邵珊珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，住济宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人徐秀来因与被申请人刘立伟因民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终6022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐秀来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年六月二十六日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人徐秀来因与被申请人刘立伟因民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终6022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐秀来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年六月二十六日书记员  周丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00928号
原告林炳东。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告何清。
被告彭素珍。
原告林炳东与被告何清、彭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林炳东的委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼，被告何清、彭素珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳东诉称，2013年12月两被告因资金不足向原告借款50万元，双方于2013年12月9日签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，借款年利率为14%；借款人未按约定履行还款义务的，应向原告支付本金的10%作为违约金；如被告未能足额归还借款本息，则需承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括律师费等）和诉讼费；被告自愿将其名下的房产（座落于盛泽镇舜湖西路北路北侧506室）的房产作为该笔借款的抵押担保。2013年12月12日原告通过银行转账方式履行了出借义务，但借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告均未归还，现起诉请求判令：1、两被告归还原告借款50万元及利息（自2013年12月12日起，按年利率14%计算至实际付清之日止）；2、两被告支付违约金5万元；3、两被告支付本案律师费用；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告何清、彭素珍未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，林炳东作为出借人及抵押权人与何清、彭素珍作为借款人及抵押人签订房产抵押借款合同一份，约定何清、彭素珍向林炳东借款人民币50万元；借款利息为年利率14%，付息方式为季付；借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，期限届满之日清偿借款本息；为保证何清、彭素珍履行本合同以及违约所承担的责任，何清、彭素珍自愿将其夫妻所有的位于盛泽镇舜湖西路北侧506室的房地产作为抵押；何清、彭素珍在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向林炳东支付全部借款本金10%的违约金，并承担林炳东为实现债权支付的全部费用。同日，该份房产抵押借款合同在江苏省苏州市公证处办理了公证手续。2013年12月10日林炳东与何清、彭素珍共同至苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，登记的债权数量为50万元。
2013年12月12日林炳东通过银行转账给付何清人民币50万元。借款到期后，何清、彭素珍逾期未还本付息，致本案诉争。
另查明，何清、彭素珍于2010年8月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的房产抵押借款合同、公证书、苏房他证吴江字第001832**号房屋他项权证、中国建设银行转账凭条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，林炳东与被告何清、彭素珍签订的房产抵押借款合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。林炳东按约给付借款后，被告何清、彭素珍应按约到期归还借款本金，拖欠不付，已构成违约，应承担包括归还全部借款、偿付借款期间及逾期付款的利息、支付违约金在内的相应违约责任。被告何清、彭素珍结欠原告借款本金50万元的事实清楚，原告要求两被告归还借款本金50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告按抵押借款合同的约定主张借款后直至实际还清之日止的利息以及违约金，符合合同约定，且两项合计折算后的利率未超出法律规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持；两被告以其自有房屋提供担保且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费未提供相应的证据，本院不予支持。何清、彭素珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何清、彭素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告林炳东借款50万元及自2013年12月12日起按年利率14%计算至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告何清、彭素珍应于本判决生效之日起十日内给付原告林炳东违约金5万元。
三、驳回原告林炳东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费600元，合计10600元，由被告何清、彭素珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈良杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13120号
罪犯段子兵，男,1981年5月28日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第69号刑事判决,以被告人段子兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2765号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3651号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段子兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段子兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段子兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段子兵减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02741号
原告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告刘纯芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐图，男，汉族，住重庆市潼南县。
二被告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
二被告委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司诉被告刘纯芳、唐图商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第728号
罪犯彭长付，男，1988年10月5日出生，苗族，初中文化，农民。贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2013年7月5日作出（2013）雷刑初字第36号刑事判决，认定被告人彭长付犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2013年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年12月10日至2016年3月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长付在2013年11月至2014年10月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长付减去有期徒刑4个月（刑期自2012年12月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1002号
申请执行人李爱民，女，生于1970年8月20日，汉族。
被执行人王大生，男，生于1964年6月21日，汉族。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第3110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王大生拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大生的银行存款2416800.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：许超