广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2957号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李国梁，男，1982年2月28日出生，汉族，现住广西金秀瑶族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告李国梁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人李节到庭参加诉讼，被告李国梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24741.98元；2、判令被告向原告支付违约金2487.39元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年7月28日签订了合同编号：垫000070009/桂柳柳江21600055垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24741.98元，应还违约金2487.39元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1、李国梁在垫富宝公司注册会员的基本信息及垫付宝交易协议各一份，证明李国梁以自己名义于2015年7月28日在垫付宝网上注册平台注册，同日通过认证成为垫付宝个人会员，预留手机号为：137××××2937，并显示该会员于2015年7月31日至12月29日间的交易消费情况，同时，作为垫付宝会员在使用垫富宝公司授信额度后，接受服务方对垫富宝公司产生相应的债权，垫付宝会员对垫富宝公司产生相应债务；
2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000070009/桂柳柳江21600055）一份，证明原告与被告于2015年7月28日签订了该合同，并获取注册会员垫付宝卡号：8005731028269271，合同约定，被告自愿注册成为“垫付宝”的注册会员，可在“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易，合同另约定了被告的还款及违约责任；
3、授权书（LS6）、授权书(LS7)各一份，证明2015年7月28日，被告分别向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构及创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司出具了《授权书LS6》、《授权书LS7》，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构从其银联借记卡（户名李国梁，卡号62×××32）扣划相应款项到垫富宝投资有限公司指定的账户，授权以其名下的银联借记卡作为其偿还合同项下的付款卡，由此产生的一切纠纷和责任均其自行承担，与上述公司无关；
4、承诺函(LS11-1)、不可过户承诺函(LS11)各一份，证明柳江县超越汽车运输有限责任公司于2015年7月28日向原告出具不可过户承诺函，承诺对被告登记在其名下，实际为被告在其公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆的桂Ｂ×××××号车辆，在被告尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经原告书面许可，其不为被告办理车辆转出、转籍手续，同时，被告向原告承诺同意将该车辆抵押给原告，如果被告不按期足额向原告还款，原告有权扣留该经营车辆；
5、原告自制的交易明细表一份，证明2015年7月31日至12月29日间，桂Ｂ×××××号车辆分七次在柳州市广发汽车销售有限公司、韦俊、梁华飞、博白县致远运输有限公司等处发生交易，最后三笔交易额合为26999元。
被告李国梁未到庭应诉,亦未向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据2、3，因有被告李国梁的签名，其未到庭应诉,又未书面提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认，本院予以确认；对于原告提供的证据1，系原告自行从网上下载的，在双方面签《垫付宝（垫付卡）领用合约》时并未让被告签字确认，故本院其真实性不予确认；对于原告提供的证据4、5，本院认为，柳江县超越汽车运输有限责任公司认为提供给原告抵押的桂Ｂ×××××号车辆为被告在其公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆的，但无法提供相应的购车合同或分期付款的凭证及车辆租赁、挂靠合同，且原告对该抵押物的真实性不予确认，现原告仅提供该车辆的消费情况，并无证据证明系被告本人或委托他人在柳州市广发汽车销售有限公司、韦俊、梁华飞、博白县致远运输有限公司等处进行商品或服务交易产生了实际消费款，故本院对原告提供的证据4、5的真实性及证明目的均不予认可。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。该公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年7月28日，原告垫富宝公司与被告李国梁签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000070009/桂柳柳江21600055），合同约定，被告自愿在原告指定的网络平台—垫付宝网站（网址为××）注册成为“垫付宝”会员。原告及垫付宝网站为被告授予垫付宝账户（又称垫付宝账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。被告在原告垫付宝网站获取的注册会员垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）为8005731028269271。同时约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给垫付宝卖方（商户）会员，被告（买方）按照约定将垫付款定期归还给原告，还款期限和还款方式以垫付宝网站上明确提示为准。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项和其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交给当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2015年7月31日至12月29日间，桂Ｂ×××××号车辆分七次在柳州市广发汽车销售有限公司、韦俊、梁华飞、博白县致远运输有限公司等处发生交易，前四次交易已经按月偿还。最后三笔交易额合为26999元，依合同约定消费车辆应于2016年1月23日前归还消费款，但该消费车辆在指定的还款期限内未存入足额款项供原告扣划。至还款日，原告从被告的账户（62×××32）上扣划2257.02元用于归还原告垫付款本金，该消费车辆尚欠原告垫付款本金24741.98元未归还，原告提起本案诉讼，请求如诉判决。
另查明，垫付卡会员如需在原告其他会员处消费，应先在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员正确输入验证码才能进行消费，而后在垫付宝网站上形成该会员消费信息，包括账单日，到期还款日等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，1、虽然原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，但原告提交的交易明细及欠款明细表系原告自己制作，并无被告的签字认可；2、原告并未举证证明已经真实代付被告于2015年12月24日、29日发生的消费款项给交易相对人韦俊、梁华飞、博白县致远运输有限公司；3、原告所开展的垫付宝业务是为垫付宝会员在车辆加油、修理、货运等经营各环节提供垫付服务，但又无法提供证据证明对于本案发生消费交易的涉案车辆的真实性，并与被告存在关联性；4、原告确认垫付卡消费用户完成消费交易必须先由垫付卡用户在垫付宝网站申请并获得批准，再由原告通过网络平台向垫付卡用户捆绑使用的手机号发送动态支付密码，用户接收并使用该密码从而完成交易，但原告未能举证证实其提供的垫富宝公司注册会员李国梁基本信息表上的手机号登记在李国梁名下，或者经李国梁确认由其本人提供，综上，原告本次诉讼提供的证据未能充分证明李国梁与韦俊、梁华飞、博白县致远运输有限公司之间存在交易行为，且原告实际为李国梁垫付了该消费款项。依本案查明的事实，垫付卡消费用户交易完成消费交易必须先由垫付卡用户在垫付宝网站申请并获得批准，再由原告通过通过网络平台向垫付卡用户捆绑使用的手机号发送动态支付密码，用户接收并使用该密码从而完成交易。原告对于动态密码的发送及实际使用情况负有举证责任，现原告未能予以证明，且无证据证明发生消费交易的涉案车辆的真实性，并与被告存在关联性，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付欠款24741.98元及违约金、滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告如认为李国梁仍拖欠其垫付款，可待取得相关证据后，另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案件受理费480元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁艳
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦文丽