浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2790号
上诉人（原审原告）：费县飞林国际贸易有限公司。住所地：山东省临沂市费县探沂镇高家岭村。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家（镇北路***号）。
代表人：严仁甲，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：毛ＸＸ，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
上诉人费县飞林国际贸易有限公司（以下简称费县飞林公司）因与被上诉人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）（以下简称万鸿包装厂）、严仁甲、毛ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
费县飞林公司上诉请求：依法改判万鸿包装厂承担一审法院第一项判决外仍需支付违约金22206元，严仁甲、毛ＸＸ对此承担连带清偿责任。事实和理由：1.《贸易往来合同书》中约定了违约金，费县飞林公司并未明示性放弃主张违约金的权利；2.《合同声明》虽约定了赔偿损失，但并不影响违约金的约定；3.费县飞林公司主张的赔偿损失为差旅费损失，同时主张违约金，费县飞林公司可选择适用违约金。
万鸿包装厂、严仁甲、毛ＸＸ均未作答辩。
费县飞林公司向一审法院起诉请求：1.万鸿包装厂立即向费县飞林公司支付货款111030元，支付违约金22206元，差旅费5000元，律师代理费8000元，合计146236元；2.严仁甲、毛ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等由万鸿包装厂、严仁甲、毛ＸＸ共同承担。
一审法院认定事实：万鸿包装厂系普通合伙企业，严仁甲与毛ＸＸ系万鸿包装厂的合伙人。2016年10月21日，万鸿包装厂与费县飞林公司签订《贸易往来合同书》一份，约定由万鸿包装厂（乙方）向费县飞林公司（甲方）购买板材，甲方发货到乙方收货地，乙方验收合格后将全部货款打到甲方指定账户，乙方不付货款视为违约，承担甲方损失；如未按合同履行义务，由败诉方承担合同总额20%的违约金，并承担所有法律程序诉讼费以及按违约金比例约定的律师费。双方在合同中对板材价格（含运费）也作了明确约定。同年12月17日，根据万鸿包装厂的要求，费县飞林公司将价款合计为111030元（含运费）的板材以及价税金额合计为340000元的增值税发票一并交付给万鸿包装厂，万鸿包装厂在《发货确认单》上签字盖章，确认收到货物和增值税发票（对增值税发票，双方确定由万鸿包装厂另支付费县飞林公司按开具金额4.5%计算的15300元税款）。万鸿包装厂收取费县飞林公司运送的板材和增值税发票后，未按约定将相关款项汇入费县飞林公司指定账户，为此费县飞林公司法定代表人刘飞于同年12月22日至万鸿包装厂催讨相关款项，双方于同日签署《合同声明》一份，在该份《合同声明》中，万鸿包装厂承诺于同年12月27日前付清《发货确认单》载明的相关款项，逾期承担费县飞林公司所有损失（交通差旅费及法律费用）。此后，因万鸿包装厂仍未按约付款，费县飞林公司法定代表人刘飞又驱车至万鸿包装厂催讨，因催款未果，费县飞林公司遂将交付给万鸿包装厂的增值税发票予以作废处理，并与浙江合创律师事务所签订法律服务委托合同，委托该所指派律师处理与万鸿包装厂买卖合同纠纷一案的第一审诉讼事务，约定律师费总额为8000元，合同签订三日内支付4000元，于案件判决后三日内支付4000元。2017年1月9日，费县飞林公司已支付浙江合创律师事务所律师费4000元。
依据费县飞林公司提交的差旅费票据及二次至余姚市催款事实，该院认定费县飞林公司因向万鸿包装厂催讨案涉货款支付的交通差旅费为3576元。
一审法院认为：费县飞林公司与万鸿包装厂的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。万鸿包装厂收取费县飞林公司货物后未按约将货款支付至费县飞林公司指定账户，费县飞林公司催讨后双方于2016年12月22日就案涉相关款项的支付事宜形成《合同声明》，对货款支付及违约责任等事项进行了重新约定。在《贸易往来合同书》以及《合同声明》中，双方并未约定检疫证、运输证的交付为付款条件，且费县飞林公司事实上又曾开具过增值税发票，因此，万鸿包装厂提出的其未付款不构成违约的辩称理由不能成立，其未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。费县飞林公司提出的万鸿包装厂支付板材货款、赔偿差旅费和律师费损失的诉讼请求，依法成立。关于费县飞林公司提出的要求万鸿包装厂支付违约金的诉讼请求，虽万鸿包装厂与费县飞林公司签订的《贸易往来合同书》曾约定万鸿包装厂不付货款视为违约，败诉应承担合同总额20%的违约金，但双方之后签署的《合同声明》中关于逾期付款应承担的违约责任系赔偿损失，而非违约金，因《合同声明》形成于后，应视为双方对违约责任条款内容予以了变更，因此，费县飞林公司诉请万鸿包装厂支付违约金已无合同依据，不能成立。万鸿包装厂系普通合伙企业，而严仁甲和毛ＸＸ系万鸿包装厂的合伙人，依法应对合伙的债务承担连带责任，因此，费县飞林公司诉请严仁甲和毛ＸＸ对万鸿包装厂涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，其诉讼请求成立。万鸿包装厂和严仁甲辩称曾垫付运费，但未提交相关证据予以证明，其辩称意见该院不予采纳。
综上所述，费县飞林公司提出的万鸿包装厂支付价款、赔偿损失，严仁甲和毛ＸＸ对万鸿包装厂涉案债务承担连带清偿责任等诉讼请求，依法成立，该院予以支持。费县飞林公司提出的万鸿包装厂支付违约金及无证据证明部分差旅费损失的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2017年3月28日作出如下判决：一、万鸿包装厂于判决发生法律效力后十日内支付费县飞林公司价款111030元，赔偿差旅费损失3576元、律师代理费损失8000元，合计122606元；二、严仁甲、毛ＸＸ对万鸿包装厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回费县飞林公司提出的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3225元，减半收取1612.50元，费县飞林公司负担236.50元，万鸿包装厂、严仁甲、毛ＸＸ共同负担1376元；财产保全费1251元，由万鸿包装厂、严仁甲、毛ＸＸ共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是费县飞林公司是否有权按照《贸易往来合同书》要求万鸿包装厂支付违约金。对此，本院认为，双方当事人于2016年10月21日签订《贸易往来合同书》后，于同年10月27日再次签订《合同声明》，又对履行期限、违约责任进行了约定，属于对《贸易往来合同书》的内容的变更，双方当事人应当行使变更后的权利、履行变更后的义务，包括违约责任的承担，一审法院认为费县飞林公司诉请万鸿包装厂支付违约金已无合同依据并无不当。
综上，费县飞林公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人费县飞林国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年九月十五日
书记员 周维珍