福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初490号
原告孙丽春，女，汉族，1978年12月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告尤一沁，女，汉族，1960年1月6日出生，鲤城区人，住福建省厦门市，现住德化县。
被告郑德建，男，汉族，1961年01月14日出生，德化县人，住福建省厦门市，现住德化县。
原告孙丽春与被告尤一沁、郑德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽春及其委托代理人苏德锋、被告尤一沁到庭参加诉讼，被告郑德建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽春诉称，1、要求被告尤一沁、郑德建共同返还借款本金人民币120万元及利息约50万元（自借款日起至还款日止，以借款本金120万元为基数，自2015年8月31日前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2015年9月1日后按年利率24%计算，扣除已支付部分利息，现暂计至起诉日，利息暂计约50万元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告尤一沁、郑德建未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月3日，被告尤一沁出具一份借据给原告孙丽春收执，借据载明：“经营需要，借款人尤一沁2013年12月3日向孙丽春借款现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），日利息按1‰计算。此据。（借贷双方协商同意：若本借款发生纠纷，由德化县人民法院管辖，由败诉方承担对方的律师费用。）借款人：尤一沁身份证号码：35052219600106****电话：138××××6886借款日期：2013年12月3日”。2013年12月3日，原告孙丽春通过中国工商银行德化县支行转账58.2万元给被告尤一沁。嗣后，经原告催讨，被告尤一沁偿付利息39.8万元（自2013年12月3日至2015年11月6日以借款本金58.2万元按月利率3%计算）。审理中，原告对利息诉讼请求变更为：自2014年11月1日起至还款日止按月利率2%计算利息。
另查明，被告尤一沁与被告郑德建于1999年1月8日办理结婚登记。
根据原告孙丽春的申请，本院于2016年4月10日依法作出（2016）闽0526民初490-1号民事裁定书，对被告尤一沁所有的位于浔中镇凤池街51号1层房屋（房屋所有权证：德房权证德化字第××号），予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表及中国工商银行转帐凭证一张，以及原告、被告尤一沁在法庭上的陈述，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本案争议焦点：本案中双方借款的本金是120万元，还是58.2万元？
原告孙丽春认为，2013年12月3日，原告通过银行转账58.2万元、支付现金61.8万元（合计120万元）给尤一沁，并提供中国工商银行转帐58.2万元凭证一张予以证实。
被告尤一沁认为，有收到汇款58.2万元。要向原告借款60万元，借款约定月利率3%，因当月先扣除利息18000元，原告只汇款58.2万元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷属于实践性合同，出借人应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给贷款人等事实承担举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另在规定的除外。”因此，本案的借款证明责任就由原告孙丽春承担。原告孙丽春提供了中国工商银行转账凭证一张（汇款流水号：006480488451）证明其通过银行转账交付58.2万元的事实，被告尤一沁对此予以认同，对此部分借款事实本院予以确认。其余61.8万元的借款，原告诉称通过现金交付，但被告尤一沁辩称61.8万元没能实际交付。由于涉及现金支付金额达61.8万元，属于大额现金支付。而且，原告提供的借据记载被告尤一沁是现金借款120万元，但是原告同时承认其中的58.2万元是转账出借，借据记载内容与事实并不一致，故借据不能作为认定被告尤一沁向原告借款120万元的事实依据，原告应当进一步举证证明除转账之外的现金61.8万元确实已实际交付被告尤一沁的事实。原告应就款项来源、款项交付等方面举证证明现金交付的事实。关于现金来源，原告孙丽春称现金在家里的保险柜拿的，没有合理说明现金来源；关于现金支付过程，原告孙丽春称现金交付地点在世纪城1号楼1588室，还有在场人周秀春，因原告也未申请在场人周秀春出庭作证，原告的主张缺乏事实依据，不予采纳。因此，原告孙丽春无法证实61.8万元现金实际交付被告尤一沁的事实。综合所有证据，本案原告孙丽春支付给被告尤一沁的借款实际金额应认定为58.2万元。
综上，本院认为，被告尤一沁向原告孙丽春借款人民币58.2万元未能偿还的事实，有被告尤一沁出具借据及原告提供的银行转帐凭证为据，事实清楚，被告尤一沁应当偿还。原告要求被告尤一沁支付自2014年11月1日起至还款日止按月利率2%计算利息，因被告尤一沁已偿付利息39.8万元（自2013年12月3日至2015年11月6日以借款本金58.2万元按月利率3%计算），故只能自2015年11月7日起至还款日按月利率2%计算利息。因上述债务发生于被告尤一沁与郑德建婚姻关系存续期间，且被告尤一沁与郑德建均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告尤一沁与郑德建应当共同偿还。被告郑德建未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尤一沁、郑德建应于本判决生效后十五日内偿还原告孙丽春借款人民币582000元及利息（利息计算方式：自2015年11月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，合计25100元，由原告孙丽春负担12550元，被告尤一沁、郑德建负担12550元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另在规定的除外。
7、高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另在规定的除外。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。