wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初551号
原告姜纤纤，女，1995年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告姜纤纤诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜纤纤到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜纤纤诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币4932.67元整，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告姜纤纤支付工资计人民币4932.67元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告姜纤纤工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告姜纤纤受雇于被告毛家饭店担任咨客工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告姜纤纤从2015年8月至2015年10月的工资4932.67元。
上述事实有原告姜纤纤提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告姜纤纤担任咨客工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告姜纤纤工资，故原告姜纤纤要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4932.67元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜纤纤工资计人民币4932.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告姜纤纤已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09921号
原告：候合侠，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中英，女。
委托代理人：程祥军。系被告吴中英丈夫。
原告候合侠与被告吴中英身体权纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月18日18时许，原告候合侠与被告吴中英，因琐事发生纠纷，后开始动手相互推搡，原告受伤后于同年7月19日在宿州市埇桥区桃园镇卫生院住院治疗7天，诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费691.37元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费等费用。原告候合侠与被告吴中英因琐事发生吵打，致原告受伤，事实清楚，被告理应承担赔偿责任。因原被告双方均有过错各承担50%责任较为适当。本案赔偿的费用为：医疗费691.37元，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院7天，误工费66.58元7天=466.06元，护理费101.6元7天=711.2元。住院伙食补助费30元7天=210元。合计2078.63元。被告吴中英承担50%赔偿责任，即赔偿原告候合侠1039.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告吴中英在本判决生效后10日内赔偿原告候合侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1039.31元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴中英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年二月十九日
书记员 张淑梅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初61号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月21日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年1月8日18时45分，被告人伍某某在楚雄市鹿城南路北路小学门口13路公交车站发现被害人朱某上衣口袋里有一部手机，便尾随被害人朱某，趁朱某准备上13路公交车时，将其大衣左口袋内的一部小米手机NOTE2盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人伍某某在拘役五个月至一年有期徒刑期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年1月8日18时45分，被告人伍某某在楚雄市鹿城南路北路小学门口13路公交车站发现被害人朱某上衣口袋里有一部手机，便尾随被害人朱某，趁朱某准备上13路公交车时，将其大衣左口袋内的一部小米手机NOTE2盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。另查明，公安民警已将被盗手机退还被害人朱某。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、到案经过、被告人伍某某的供述及辩解、被害人朱某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、价格鉴定意见书、发还物品清单、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月九日起至二0一六年六月八日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 秦晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5768号
原告：彭小军，男，汉族，1978年1月18日，住重庆市武隆县。
被告：重庆市金建科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A幢11-5#，统一社会信用代码：9150010345041610XA。
法定代表人：杨小英。
原告彭小军与被告重庆市金建科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告彭小军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭小军负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年三月八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4099号
原告罗某，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告孙某，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告罗某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某之委托代理人杨翠平到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2017年3月7日11时40分许，被告孙某骑电动自行车顺正东路由东向西行驶至建设大街西30米处与行人罗某相撞，发生罗某受伤的交通事故。事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故全部责任，罗某无责任。原告因该事故共发生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12638.83元，因被告孙某已垫付1000元医药费，故主张各项损失共计11638.83元。综上，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特诉至法院：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计11638.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2017年3月7日11时40分许，被告孙某骑电动自行车顺正东路由东向西行驶至建设大街西30米处与行人罗某相撞，造成原告右侧耻骨上下肢骨折，右侧髂骨骨折。事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故全部责任，罗某无责任。
原告主张以下损失：1、医疗费1062.4元，并提交河北医科大学第四医院门诊收费票据11张、门诊病历及诊断证明两张；2、误工费6432.9元；3、护理费4043.53元，提交护理人员身份证复印件一张；4、营养费900元，提交诊断证明书，证明需要增加营养；5、交通费200元，根据原告看病的事实及两张交通费票据，以上共计12638.83元，减去被告垫付的1000元，为11638.83元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗某与被告孙某发生交通事故后，经交管部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。原、被告对交通事故的责任划分均未提出异议，故本院对该事故认定书予以确认。原告主张医疗费1062.4元，并提交相关票据证明，本院予以支持；误工费6432.9元，但未提交相关证据，本院对该项主张不予支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告的受伤部位及医院诊断证明建议，对原告需要1人护理的事实本院予以确认，对护理期确定为1个月。因原告未提交护理人员工资收入减少证明、劳动合同、公司的营业执照、事故发生前连续六个月的工资表，故本院参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准33543元认定其月工资收入为2795.25元；对于原告主张的营养费900元，根据原告提交的医嘱原告需要加强营养，本院酌情支持300元；对于交通费200元，因发生交通事故必然会产生相应的交通费，故本院对该费用予以支持。综上，原告的损失为：医疗费1062.4元，护理费2795.25元，营养费300元，交通费200元，以上共计4357.65元，扣除被告孙某垫付的1000元，为3357.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内支付原告罗某医疗费、护理费、交通费、营养费等共计3357.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 崔 景
二〇一七年八月二日
书 记 员 甄佳佳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00284号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月28日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚7时30分许，被告人王某某因晋开集团承包土地一事，酒后到兰考县东坝头乡政府会议室，无故将主席桌上的话筒摔坏，随后被人劝走。晚上八时许，坝头乡政府在会议室召开会议，被告人王某某到会议室内，无故辱骂正在召开会议的乡政府干部，并对副乡长张某某进行殴打，王某某随后被人劝走，会议继续召开。后王某某持刀再次进入会场，朝开会的工作人员乱砍，被人拦住，王某某遂将会议室内桌椅等物品看坏，致使会议无法正常开展，造成恶劣影响。经法医鉴定，张某某损伤为轻微伤；经物价鉴定，王某某损坏的物品价值1510元。案发后，张某某及兰考县东坝头乡人民政府出具了谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、接处警登记、兰考县公安局坝头派出所证明、谅解书两份、光盘一张、视频调取说明、照片8张、证人高某某、杨某某、王某甲、马某某的证言、被害人张某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王王某某酒后持凶器随意殴打他人，故意损坏财物，致使乡政府会议无法进行，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年9月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张春红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张艳兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1761号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1761号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00291-3号
申请执行人：储运河，个体工商户。
被执行人：汪全福，个体工商户。
被执行人：徐菊花，个体工商户。系汪全福之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00019号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人汪全福在安徽岳西农村合作银行天堂支行帐户存款21500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月十七日
书记员 刘修吉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年临民一初字第01943号
原告：王子锋，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。
被告：阜阳天达建筑工程有限公司。
法定代表人：周仲坤，任该公司经理。
被告：王迎宾，男，约43岁。
本院在审理原告王子锋与被告阜阳天达建筑工程有限公司、王迎宾建设工程合同纠纷一案中，原告王子锋在法定期限内未预交诉讼费用。
本院认为：原告王子锋在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
审判员 吴中世
二〇一五年五月七日
书记员 吴旭丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1684号
罪犯鲁俊荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人鲁俊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，撤销北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第186号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年6月2日以（2009）苏刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月2日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁俊荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯鲁俊荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯鲁俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-105号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02509号
原告吴玉，男，汉族。
被告宁城县蒙医中医医院。住所地宁城县天义镇昌盛街。
法定代表人刘全，系院长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人吴洪军，宁城县蒙医中医医院医务科副科长。
原告吴玉诉被告宁城县蒙医中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年5月15日、29日公开开庭进行了审理。原告吴玉、被告宁城县蒙医中医医院委托代理人张承武、吴洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴玉诉称，2013年9月2日，原告因被邹某殴打致伤入住宁城县蒙医中医医院，住院治疗26天，共花医疗费11019.30元。同年11月20日原告在法院起诉要求侵权人邹某赔偿原告的医疗费等各项损失，邹某提出原告住院的费用不合理，并申请对原告在被告处住院用药的合理性进行了鉴定。宁城县医院司法鉴定所出具鉴定意见为，原告住院所用的羟甲斯坦片、复方胺酚烷胺片等3153.60元的药物不具有合理性。遂法院对此部分用药的费用不予支持。综上，原告因病去被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告对原告的伤情进行治疗，而被告未根据原告的病情为原告提供合理、恰当的医疗服务，故被告在治疗过程中不合理用药行为给原告造成损失，返还不当医疗收取的原告医疗费3153.60元，并赔偿精神损失、误工费等费用5000元、合计8153.60元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、宁城县医院司法鉴定书1份，证明原告在被告处住院期间所用羟甲斯坦片、复方胺酚烷胺片等药物不合理。
被告代理人质证认为，对该证据有异议，这份证据与本案无关，不是本案的鉴定结论，不适用于本案。
2、宁城县蒙医中医医院现金收据、诊断书，宁城县蒙医中医医院病人费用汇总表各1份，证明原告在被告处住院期间的病情诊断及每天的治疗用药的费用记载。
被告代理人质证认为，诊疗过程是存在的，对原告所使用的药物都是合理的。
被告辩称，一、原告在答辩人处住院期间，根据原告就诊时的病情体征需要，对原告施以用药治疗是必要的，所用药物具有合理性。2013年9月2日，原告因被打致伤后，因头痛头晕、胸部疼痛入住答辩人处，当时诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、唇部擦伤；4、右胸部软组织损伤；5、神经性耳鸣。针对原告存在的上述症状，答辩人给予抗感染、营养神经、改善脑循环治疗，所用药物为合理用药。同时，原告于9月16日出现上呼吸道感染症状，表现咽干，偶尔咳嗽，流涕，基于原告的病情需要，答辩人给予原告抗炎，抗病毒，止咳化痰的治疗，此部分治疗完全符合治疗规范，使用的药物亦属必要、合理，并不存在扩大或其他不合理用药情形。
二、经司法鉴定，原告存在所谓“不合理用药”，只是针对原告与其争议方——侵权人侵权行为所造成的损害后果，以及侵权人提出的司法鉴定对象、范围而言，它并不适用于医疗机构。
原告身体被他人侵害，在人民法院起诉侵权人，要求其承�民事赔偿责任，侵权人提出原告住院期间存在治疗与其侵权行为无因果关系的相关费用鉴定，司法鉴定机构只是依据申请人及人民法院委托事项、请求鉴定对象范围而依法鉴定，其所确定的“不合理用药”只是针对申请人侵权行为所造成的损害后果而言，即侵权人只是对其侵权行为造成医疗费等损失承担赔偿责任，司法鉴定结论也是就该责任进行司法鉴定，目的是防止侵权责任加大。它绝不是对医疗机构在原告住院期间所用药物合理性的鉴定。原告不能将其他人侵权行为导致的直接必要（合理）医疗费用与其在医疗机构接受治疗期间，医疗机构针对患者病理特征所实施治疗（所用药物）相混淆。宁城县医院司法鉴定出具的意见，只是针对原告外伤用药的合理性的鉴定，并没有确定答辩人对原告所使用的药物存在不合理情形。
综上，答辩人认为，原告被致伤到答辩人处就诊治疗，双方形成了医疗服务合同关系，答辩人必须根据原告的体征、病情，按医疗规定对原告实施全面治疗，而不可能只对原告的外伤进行单向治疗。治疗过程中，答辩人并没有违反基本药物使用规则用药，故答辩人对原告的用药治疗合规、合理。至于其与其他侵权人之间的侵权责任纠纷，及针对侵权责任所作出的司法鉴定，与答辩人没有任何关联性，其鉴定结论不适用于答辩人。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院原告住院病例1份，证明被告对原告在住院期间的用药是合理的。
原告质证认为：对该证据没有异议。
本院综合举证、质证情况，认证认为，对于原告向本院提交的证据1、证明原告住院期间有不合理用药，且经�告质证有异议，该证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信；证据2、原告住院的现金收据、诊断书，经被告质证无异议，内容客观，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信；被告向本院提交的证据1、证明原告在被告处住院病例，原告质证无异议，双方均以认可，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月2日原告因被邹某殴打致伤入住被告宁城县蒙医中医医院，住院治疗26天，共花医疗费用11019.30元。经被告宁城县蒙医中医医院诊断为，1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、唇部擦伤；4、右胸部软组织损伤；5、神经性耳鸣。同年11月20日原告向本院提起诉讼，要求邹某赔偿其损失，本院审理期间邹某提出原告住院期间用药是否合理进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定书鉴定，原告住院期间所用羟甲斯坦片、甘草片�复方胺酚烷胺片、泮托拉唑纳、谷红注射液等（费用3153.60元）属于不合理用药。原告请求被告宁城县蒙医中医医院返还不当医疗收取的医疗费3153.60元、赔偿其精神损失费、误工费5000元，合计8153.60元。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告因患病到被告处诊治住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。在双方无特别约定的情况下，被告对原告包括外伤在内的病情进行全面诊治，系履行合同义务行为，并无不当。原告的诉讼主张，没有事实和法律依据，故原告的请求本院不予支持。经审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02509号
原告杨秋良，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇湛水村南湖闸组***号。
被告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路028号。
法定代表人汪威。
被告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。
法定代表人肖小平。
原告杨秋良与被告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司、湖南中建建科机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告杨秋良于2015年9月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秋良向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋良撤回起诉。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告杨秋良负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 游超行
人民陪审员 颜 石
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02509号原告吴玉，男，汉族。被告宁城县蒙医中医医院。住所地宁城县天义镇昌盛街。法定代表人刘全，系院长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人吴洪军，宁城县蒙医中医医院医务科副科长。原告吴玉诉被告宁城县蒙医中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年5月15日、29日公开开庭进行了审理。原告吴玉、被告宁城县蒙医中医医院委托代理人张承武、吴洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吴玉诉称，2013年9月2日，原告因被邹某殴打致伤入住宁城县蒙医中医医院，住院治疗26天，共花医疗费11019.30元。同年11月20日原告在法院起诉要求侵权人邹某赔偿原告的医疗费等各项损失，邹某提出原告住院的费用不合理，并申请对原告在被告处住院用药的合理性进行了鉴定。宁城县医院司法鉴定所出具鉴定意见为，原告住院所用的羟甲斯坦片、复方胺酚烷胺片等3153.60元的药物不具有合理性。遂法院对此部分用药的费用不予支持。综上，原告因病去被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告对原告的伤情进行治疗，而被告未根据原告的病情为原告提供合理、恰当的医疗服务，故被告在治疗过程中不合理用药行为给原告造成损失，返还不当医疗收取的原告医疗费3153.60元，并赔偿精神损失、误工费等费用5000元、合计8153.60元。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、宁城县医院司法鉴定书1份，证明原告在被告处住院期间所用羟甲斯坦片、复方胺酚烷胺片等药物不合理。被告代理人质证认为，对该证据有异议，这份证据与本案无关，不是本案的鉴定结论，不适用于本案。2、宁城县蒙医中医医院现金收据、诊断书，宁城县蒙医中医医院病人费用汇总表各1份，证明原告在被告处住院期间的病情诊断及每天的治疗用药的费用记载。被告代理人质证认为，诊疗过程是存在的，对原告所使用的药物都是合理的。被告辩称，一、原告在答辩人处住院期间，根据原告就诊时的病情体征需要，对原告施以用药治疗是必要的，所用药物具有合理性。2013年9月2日，原告因被打致伤后，因头痛头晕、胸部疼痛入住答辩人处，当时诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、唇部擦伤；4、右胸部软组织损伤；5、神经性耳鸣。针对原告存在的上述症状，答辩人给予抗感染、营养神经、改善脑循环治疗，所用药物为合理用药。同时，原告于9月16日出现上呼吸道感染症状，表现咽干，偶尔咳嗽，流涕，基于原告的病情需要，答辩人给予原告抗炎，抗病毒，止咳化痰的治疗，此部分治疗完全符合治疗规范，使用的药物亦属必要、合理，并不存在扩大或其他不合理用药情形。二、经司法鉴定，原告存在所谓“不合理用药”，只是针对原告与其争议方——侵权人侵权行为所造成的损害后果，以及侵权人提出的司法鉴定对象、范围而言，它并不适用于医疗机构。原告身体被他人侵害，在人民法院起诉侵权人，要求其承�民事赔偿责任，侵权人提出原告住院期间存在治疗与其侵权行为无因果关系的相关费用鉴定，司法鉴定机构只是依据申请人及人民法院委托事项、请求鉴定对象范围而依法鉴定，其所确定的“不合理用药”只是针对申请人侵权行为所造成的损害后果而言，即侵权人只是对其侵权行为造成医疗费等损失承担赔偿责任，司法鉴定结论也是就该责任进行司法鉴定，目的是防止侵权责任加大。它绝不是对医疗机构在原告住院期间所用药物合理性的鉴定。原告不能将其他人侵权行为导致的直接必要（合理）医疗费用与其在医疗机构接受治疗期间，医疗机构针对患者病理特征所实施治疗（所用药物）相混淆。宁城县医院司法鉴定出具的意见，只是针对原告外伤用药的合理性的鉴定，并没有确定答辩人对原告所使用的药物存在不合理情形。综上，答辩人认为，原告被致伤到答辩人处就诊治疗，双方形成了医疗服务合同关系，答辩人必须根据原告的体征、病情，按医疗规定对原告实施全面治疗，而不可能只对原告的外伤进行单向治疗。治疗过程中，答辩人并没有违反基本药物使用规则用药，故答辩人对原告的用药治疗合规、合理。至于其与其他侵权人之间的侵权责任纠纷，及针对侵权责任所作出的司法鉴定，与答辩人没有任何关联性，其鉴定结论不适用于答辩人。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。被告所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：1、宁城县蒙医中医医院原告住院病例1份，证明被告对原告在住院期间的用药是合理的。原告质证认为：对该证据没有异议。本院综合举证、质证情况，认证认为，对于原告向本院提交的证据1、证明原告住院期间有不合理用药，且经�告质证有异议，该证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信；证据2、原告住院的现金收据、诊断书，经被告质证无异议，内容客观，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信；被告向本院提交的证据1、证明原告在被告处住院病例，原告质证无异议，双方均以认可，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2013年9月2日原告因被邹某殴打致伤入住被告宁城县蒙医中医医院，住院治疗26天，共花医疗费用11019.30元。经被告宁城县蒙医中医医院诊断为，1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、唇部擦伤；4、右胸部软组织损伤；5、神经性耳鸣。同年11月20日原告向本院提起诉讼，要求邹某赔偿其损失，本院审理期间邹某提出原告住院期间用药是否合理进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定书鉴定，原告住院期间所用羟甲斯坦片、甘草片�复方胺酚烷胺片、泮托拉唑纳、谷红注射液等（费用3153.60元）属于不合理用药。原告请求被告宁城县蒙医中医医院返还不当医疗收取的医疗费3153.60元、赔偿其精神损失费、误工费5000元，合计8153.60元。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告因患病到被告处诊治住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。在双方无特别约定的情况下，被告对原告包括外伤在内的病情进行全面诊治，系履行合同义务行为，并无不当。原告的诉讼主张，没有事实和法律依据，故原告的请求本院不予支持。经审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王义军二〇一五年五月二十九日书记员  尹 见
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9399号
原告:陈山,男,1981年11月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:张作剑,男,1968年6月5日出生,住连云港市赣榆区。
原告陈山与被告张作剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈山的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告张作剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款53400元及利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年7、8月份，被告因从事挖掘机生产经营所需多次向原告借款合计53400元，后经原告催要，被告拖延至今。
被告张作剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年，被告张作剑从事挖掘机经营，先后多次向原告陈山借款合计38100元，并出具借条六张、欠条两张交原告持有，借条、欠条均未约定还款时间和利息。其中2011年8月8日借条载明：“今欠现金壹仟柒佰元正（17000元正）”，大小写金额书写不一致。借款后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款53400元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告委托诉讼代理人的陈述笔录、原告提交的借条、欠条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作剑向原告陈山多次借款合计38100元，有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分。2011年8月8日借条载明的金额大小写书写不一致，应以大写书写为准；借条、欠条均未约定还款期限，原告可随时催要借款；借条、欠条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告陈山要求被告张作剑偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张作剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈山支付借款本金38100元及利息（自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元,由原告负担435元，由被告负担800元，公告费600元，合计1400元，由被告张作剑负担（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王继忠
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第371号
原告徐某某，女，汉族，1981年11月2日生，住太康县。
被告仝某永，男，汉族，1979年12月5日生，住太康县。
原告徐某某诉被告仝某永离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐某某到庭参加诉讼，被告仝某永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年12月16日按照农村风俗举行结婚仪式并登记结婚。婚后生育两子，长子仝某；次子仝某。婚后因性格不和，经常生气，夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告仝某永未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告仝某永于2001年12月16日按照农�风俗举办结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育两个子女，长子仝某，2003年3月28日生，现随被告仝某永的父母一起生活；次子仝某，2009年1月29日生，现随原告徐某某一起生活。原告徐某某与被告仝某永于2012年8月份分居生活。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方已结婚多年且生育了两个子女，原告徐某某起诉与被告仝某永离婚，虽然被告仝某永未答辩，但原告徐某某亦未提供出原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故此次原告徐某某要求与被告仝某永离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告仝某永离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 张海亮
二〇一三年六月十三日
书记员 郭良勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3392号
申请执行人王玉，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第11号
原告汶上县开源建设工程有限公司，住所地：汶上县城花园路1号。
法定代表人李大公，经理。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告汶上县人力资源和社会保障局。住所地：汶上县城泉河路***号。
法定代表人李春生，局长。
委托代理人张建国，汶上县人力资源和社会保障局工伤保险处主任。
委托代理人伊长专，汶上县人力资源和社会保障局工伤保险处副主任。
第三人隋代德，农民。
委托代理人隋代征，农民。
原告汶上县开源建设工程有限公司不服被告汶上县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因隋代德与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县开源建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汶上县开源建设工程有限公司负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第11号
原告杨顺松。
被告南充市公安局交警支队直属三大队。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人杜培刚，大队长。
委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。
委托代理人孟军，南充市公安局交警支队直属三大队工作人员。
原告杨顺松诉被告南充市公安局交警支队直属三大队公安行政强制措施一案，在审理过程中，原告杨顺松于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨顺松撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨顺松承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡沥文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某平（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人杨某平犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年4月12日20时许，被告人杨某平酒后驾驶二轮摩托车沿着佛山市顺德区陈村镇仙涌大道由科达公司往花卉大道方向行驶，当行至仙涌大道市场路段时，人车跌倒于中铁三局集团第一工程有限公司施工道路的高架桥基坑内，造成二轮摩托车损坏及杨某平受伤的交通事故。
经鉴定，被告人杨某平的血液中检验出乙醇成份，含量为189.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某平的供述；证人张某刚的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；交通事故车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某平的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00174号
原告马长文。
被告严昌成。
本院在审理原告马长文诉被告严昌成民间借贷纠纷一案中，原告马长文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长文的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长文撤回起诉。
本案案件受理费945元，减半收取人民币473元，由原告马长文负担。
审判员 谢超
二〇一五年十月三十日
书记员 吴凡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1569号
申请执行人宁某某，男，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人宁某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月10日作出（2015）隆民二初字第41号民事判决书，由湖南隆回万和置业有限公司支付宁伟雄借款本金8948元及利息13394元，2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，承担一审诉讼费368元。该判决生效后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司未履行还款义务，申请执行人宁伟雄向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院对被执行人湖南隆回万和置业有限公司的部分房地产进行了查封，其资产处置在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第41号民事民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年五月三日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1569号
申请执行人李洪光，男，住隆化县
被执行人李淑达，男，住隆化县。
被执行人曹杰，男，住隆化县。
申请执行人李洪光与被执行人李淑达、曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5362号民事调解书。被执行人李淑达未履行法律文书确定的义务。李洪光于2015年11月2日申请本院强制执行。现强制执行金额2.205万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第九百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第5362号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第941号
原告彭某，女，1988年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告万某某，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告彭某与被告万某某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年11月8日在安乡县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告彭某就其诉称，向本院提交结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告万某某辩称，原告所述不完全属实，被告不同离婚。
被告万某某就其答辩主张未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的婚姻证明，被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识，于2011年11月8日在安乡县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后偶尔为家务琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。现原告提出离婚，被告表示不同意，这说明原、被告双方夫妻感情基础比较牢固，婚后虽然双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情确已彻底破裂情形的法定证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告万某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 顾关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第941号
原告：宁某，女，1965年8月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1970年1月11日出生，汉族，工人。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我是再婚，被告是初婚。婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事吵架。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事吵架，但尚未导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、互相理解，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准宁某与张某离婚。
案件受理费200元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘建军
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第941号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
本院在适用简易程序审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨硕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第182号
申请执行人周东永，男，汉族。
被执行人林建国，男，汉族。
被执行人林惠真，女，汉族。
本院于2013年11月20日作出的（2013）集民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。权利人周东永向本院申请执行，请求强制被执行人林建国、林惠真履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建国、林惠真的财产共计人民币102550元（包括应支付申请款项100000元、案件受理费1150元和执行费1400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十日
书记员 冯文瑞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00146号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人黄饬鄂，男，1986年1月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人徐彩红，女，1984年7月30日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人黄饬鄂、徐彩红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第156号社会抚养费征收决定书，对被申请人黄饬鄂、徐彩红共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人黄饬鄂、徐彩红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐彩红所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人徐彩红所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审79号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区丰台镇李更村村民委员会。
法定代表人孙立春，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕039号行政处罚决定。本院于2017年6月19日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月30日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2016〕039号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2015年12月开始非法占用天津市宁河区丰台镇李更村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）1336.10平方米建办公室及活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处被执行人罚款20041.5元。
本院认为，被执行人天津市宁河区丰台镇李更村村民委员会非法占用的天津市宁河区丰台镇李更村集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区丰台镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：李孟龙
附：本裁定适用的相应法律依据
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审79号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区丰台镇李更村村民委员会。法定代表人孙立春，主任。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕039号行政处罚决定。本院于2017年6月19日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年8月30日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2016〕039号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2015年12月开始非法占用天津市宁河区丰台镇李更村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）1336.10平方米建办公室及活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处被执行人罚款20041.5元。本院认为，被执行人天津市宁河区丰台镇李更村村民委员会非法占用的天津市宁河区丰台镇李更村集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区丰台镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕039号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：李孟龙附：本裁定适用的相应法律依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2033号
罪犯孙杰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑初字第0017号刑事判决，以被告人孙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年2月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第58号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨东方晨发装饰有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路宇轩小区***号。
法定代表人：孙本军，董事长。
委托代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省昌洲建筑装饰有限公司。住所地：黑龙江省兰西县新民街9委**组法院集资楼。
法定代表人：吴红艳，董事长。
哈尔滨东方晨发装饰有限公司与黑龙江省昌洲建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）哈民四商终字第194号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨东方晨发装饰有限公司不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2014年9月30日作出黑检民监（2014）23000000061号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孔繁波
审 判 员 张 璞
代理审判员 娄威巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第58号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨东方晨发装饰有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路宇轩小区6-6号。法定代表人：孙本军，董事长。委托代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省昌洲建筑装饰有限公司。住所地：黑龙江省兰西县新民街9委63组法院集资楼。法定代表人：吴红艳，董事长。哈尔滨东方晨发装饰有限公司与黑龙江省昌洲建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）哈民四商终字第194号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨东方晨发装饰有限公司不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2014年9月30日作出黑检民监（2014）23000000061号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孔繁波审 判 员  张 璞代理审判员  娄威巍二〇一四年十一月二十日书 记 员  余 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第690号
申请执行人于波。
被执行人淄博市煤气公司乐陶陶大酒店。
本院在执行于波诉淄博市煤气公司乐陶陶大酒店购销货款纠纷一案中，尚有141288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第690号申请执行人于波。被执行人淄博市煤气公司乐陶陶大酒店。本院在执行于波诉淄博市煤气公司乐陶陶大酒店购销货款纠纷一案中，尚有141288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第760号
申请执行人周成才，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区茶庵乡下曹营村马场
被执行人乔献增，地址南阳市宛城区新店轧花厂。
周成才申请执行乔献增侵权责任纠纷一案，我院于2015年6月5日作出的（2014）宛民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。权利人周成才于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第760号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00075号
原告郭某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
委托代理人王某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县。
被告张某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX屯。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告是经媒人介绍相识，与2011年11月3日登记结婚，婚生一男孩张某甲，现年3岁。我们结婚时因为不太了解感情一般，现在我们在外打工，工资自己花自己的，被告也不管我，被告疑心重，有时还打我，自2013年9月我们就一直不联系，现在感情已经破裂，我诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们还有孩子，我们生活一直很好。请求给我们调解与原告不离婚，给孩子一个健康的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月3日办理了结婚登记，2011年11月28日生育一子张某甲，婚后双方感情尚可。2014年1月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方是有一定的感情基础；关于本案，本院认为只要互谅互让、相互尊重、相互信任，双方的夫妻关系还是可以和好的，且双方还有未成年子女，为了维护公民家庭的稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡永娇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第219号
原告申某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。
被告冯某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告申某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告当庭提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一五年三月二十六日
书记员 李静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9107号
原告陈红。
被告徐军。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
原告陈红与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告徐军的委托代理人储华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原、被告经朋友介绍认识。2010年9月26日被告因做生意、投资办厂缺资金，在朋友介绍下向原告借款。原告看在朋友情分上，看到被告态度相当诚恳，就借给了被告，共计880，000元（人民币，下同）。当时被告承诺2013年12月份归还全部借款，并写下借据一份。但被告事后不守信用，到期后未能按约归还借款，原告多次催讨，而被告拖拉至今，故请求判令被告归还原告借款880，000元并支付拖欠期间按银行存款利率四倍的利息。
原告当庭递交如下证据：
1、《欠条》一份，称写于2010年9月20日，证明被告向原告借款880，000元；
2、《定期账户交易流水》一份，称卡是其母亲王梅英的，2006年3月3日余额有300，000元，是其母亲提出来后给被告开厂了；
3、《借条》复印件五份，证明被告不止从其母亲处骗钱，还从亲人朋友那里骗钱。
被告徐军辩称，其没有向被告借款，也没有向陈建升借款，陈建升在2010年前已经死亡，原告没有将借款交付给被告。其与原告母亲王梅英系同居关系，2011年断绝关系，在同居期间王梅英买了两辆车，在2009年7-8月其和王梅英一起到浦发银行取款150，000元共同投资办厂。欠条是2011年11月王梅英听说其在外借高利贷，就和原告叫了王梅英的两个哥哥冲到其办公室里，威逼其所写的，还把其身份证扣留。请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭递交车辆信息复印件一份和《案件接报回执单》复印件一份，证明被告与王梅英同居期间王梅英买了两辆车子和王梅英曾以诈骗罪控告被告。
对原告递交的《欠条》，被告称是2011年11月的一天，原告及其母亲和原告母亲的两个哥哥冲入其办公室里，威逼其所写的，没有款项交付的事实；对于原告递交的《定期账户交易流水》一份，被告称不知这个情况；对原告递交的五份《借条》复印件，被告称出借人是被告，与本案无关。对被告递交的车辆信息复印件，原告称买车的时候被告与王梅英是朋友关系，钱是动迁款，两辆车分别写了被告与王梅英的名字；对被告递交的《案件接报回执单》没有异议。
根据双方当事人的陈述和原告递交的证据，本院确认如下事实：原告母亲王梅英与被告曾系同居关系，双方分居后因经济纠纷矛盾不断加剧。期间被告出具《欠条》一份，内容为“本人徐军2010年9月20日起向陈红、陈建升借款人民币捌拾捌万元整。借款人徐军。还款日期2013年12月份”。2015年1月9日，王梅英至公安机关报案称被徐军骗了880，000元。现原告以被告借款未还为由诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的借款有880，000元之巨，现被告否认该借款的相关事实，而原告虽提供了《欠条》作为证据，但没有递交借款已经实际交付的任何证据；且原告母亲与被告因同居期间产生的经济纠葛矛盾不断，故原告以借款未还为由要求被告还款缺乏依据，本院无法支持。如果原告母亲与被告在同居期间有经济纠葛尚未了结，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈红的诉讼请求。
案件受理费12，600元，减半收取计6，300元，由原告陈红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年六月二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-14号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生�。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第322号
原告：胡美娟。
委托代理人：谢树尧。
被告：徐小华。
原告胡美娟诉被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告胡美娟的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美娟起诉称：被告与原告因互助会于2012年6月13日进行结算，被告结欠原告26000元，并出具借条。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐小华偿还原告胡美娟欠款26000元；二、本案受理费由被告承担。
原告胡美娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠原告26000元的事实。
被告徐小华未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告与原告因互助会于2012年6月13日进行结算，被告欠原告26000元，并出具借条。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告徐小华欠原告胡美娟借款26000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐小华偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐小华于判决生效后十日内偿还胡美娟借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初3号
原告：郭兰菊。
被告：高邑县禾成陶瓷有限公司（原高邑县金正陶瓷厂），住所地高邑县仓房村工业区。
法定代表人：苏永军，董事长。
原告郭兰菊与被告高邑县禾成陶瓷有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兰菊到庭参加诉讼，被告法定代表人苏永军经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭兰菊诉称，2013年7月20日至2014年12月20日，原告向被告处供应锅炉除垢剂，共计欠款28600元。后经原告多次催要，被告一直推诿，要求被告给付货款及利息。
被告高邑县禾成陶瓷有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月20日至2014年12月20日，原告向被告处供应锅炉除垢剂，共计欠货款28600元。有被告出具的对账卡为证，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推脱未还。庭审中原告只要求被告偿还货款本金不要求利息，以上事实有原告提交的原金正陶瓷厂对账卡一份予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，予以认定，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高邑县禾成陶瓷有限公司给付原告郭兰菊货款28600元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费515元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三日
书记员 董晓珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12827号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：侯保华，男，1954年9月20日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告侯保华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘旭
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3552号
原告：陈珍，女，汉族，1988年4月18日出生，河南省夏邑县人。现住北京市丰台区。。
委托代理人：黄志斌，北京市京师律师事务所律师。
被告：张坤显，男，汉族，1986年7月1日出生，河南省夏邑县人。现住北京市丰台区。。
被告：段振国，男，汉族，1981年6月6日出生，河北省固安县人，现住，。
委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈珍与被告张坤显、段振国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍及其委托代理人黄志斌、被告张坤显、被告段振国及其委托代理人朱瑞雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：原告陈珍与被告张坤显是夫妻关系，于2009年8月16日登记结婚。陈珍和张坤显二人出资145954元作为首付款，贷款310000元，于2012年8月31日与固安京御幸福房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于固安县孔雀××楼××单元××室房屋，买受人登记为张坤显一人，该房屋目前尚未取得房屋所有权证书。2015年12月30日被告张坤显欺瞒妻子原告陈珍与被告段振国协商一致签订房屋买卖合同。合同约定：张坤显将该房屋以530000元的价格卖给段振国，签订合同当日被告段振国支付给被告张坤显50000元定金，2016年1月15日前被告段振国再次支付给被告张坤显250000元购房款，剩余房款在双方办理所有权证过户当日支付。合同签订后，被告段振国已经向被告张坤显支付定金及房款300000元，被告张坤显将该房屋钥匙、房屋买卖（预售）合同原件、购房发票原件、契税票原件交由被告段振国保管。该合同无效理由如下：该商品房，是夫妻共同财产，为夫妻共同共有。在夫妻关系存续期间，被告张坤显在未经原告同意，对涉及夫妻双方重大权益房产事项的处分，属于无权处分。且张坤显处分该房屋不属于家事代理，事后共有人陈珍拒绝对张坤显和段振国签订的房屋买卖合同追认。张坤显与段振国二人串通签订的房屋买卖合同，损害了原告陈珍的利益。段振国对所涉房屋不构成善意取得。特诉至贵院，请求法院判令张坤显、段振国二人签订的房屋买卖合同无效。请求法院判令段振国归还其保管的房屋买卖（预售）合同原件、购房发票原件、契税票原件。诉讼费由被告承担。
被告张坤显辩称：我与原告是夫妻关系，在2014年、2015年我做生意赔了钱，所以想到卖房来还钱，我便想变卖该房屋。当时是在中介公司和张坤显签订的合同，当时也就问了一下我老婆的居住情况，没有问其他的。卖房的钱我在回家出了礼钱和路上消费了。我在2016年10月份去找过中介公司和房屋管理部门，告知我房产证还不能办理下来。我卖给段振国时就告诉他不让他装修，段振国私自装修房屋，扩大了损失。
被告段振国辩称：对原告的诉讼请求不认可，应驳回其诉讼请求。我方认为由于我方已经和张坤显签订了买卖合同，而该合同是双方真实意思的表示，该房未取得房产证并不能影响合同的有效，行政管理的约束和限制，不是作为合同有效、无效的强制性规定。另外，关于卖房人之妻不同意出售该房屋的情况，也不能作为合同无效的理由，由于夫妻之前特殊的身份关系，其中一方对夫妻共同财产的处分，对于相对人来说，无论从主观或客观上均无法知道该处分行为是否是个人的意思表示，且卖房人张坤显对我方及中介均表示是和其妻子商量好的，根据最高法适用婚姻法若干解释一，第十七条的规定，对此卖方张坤显负有证明买方明知卖方的配偶不同意出售诉争房屋的举证责任。在本案中卖方并没有证据加以证明。我方已经按照双方签订的协议履行了我们的主要义务，支付了购房款，并且已经做了物业交割，我方也已经入住，并对涉案房屋进行了装修，而根据卖方与开放商所签的买卖合同，其可以在2016年10月份取得所有权证，只是卖方没有及时进行办理，所以本案涉案房屋是可以取得房产证的，不影响过户，该合同可以继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈珍与被告张坤显是夫妻关系，于2009年8月16日登记结婚。2012年8月31日，被告段振国自固安京御幸福房地产开发有限公司购得坐落于固安县孔雀××楼××单元703的房屋购房款为457063元。2015年12月30日被告段振国与被告张坤显通过固安县裕隆房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》（B-0022），双方约定：张坤显将固安县孔雀××楼××单元××室的房屋卖给段振国，房屋价款为530000元。被告段振国按照合同约定，于2015年12月30日将50000元定金支付给被告张坤显，后又于2016年1月15日支付购房款250000元。双方约定尾款230000元在双方办理所有权证过户当日支付给被告段振国。在被告段振国实际交付定金与首付款以后，根据合同约定被告张坤显将该房屋交付给了原告。现该房屋已经交付，且原告已经装修完毕并已经入住。该房屋现未取得房屋产权证书。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、付款凭证、定金收据、物业服务费、物业交割证明、家装合同及装修费票据、结婚证等双方当庭陈述等可以证实。
本院认为，原告陈珍、被告张坤显主张涉案房屋系夫妻共同财产，被告张坤显处分涉案房屋，属于无权处分，且事后共有人原告陈珍未对该房屋买卖合同进行追认，涉案合同应属于无效合同。本院认为，被告张坤显与被告段振国作为完全民事行为能力，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，被告段振国按照合同约定给付了相应的购房款，且被告张坤显已经交付了房屋，涉案合同应为有效合同，双方应当全面继续履行。原告陈珍、被告张坤显的主张不符合相关法律规定，本院无法支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈珍要求确认张坤显、段振国二人签订的房屋买卖合同无效及要求段振国归还房屋买卖（预售）合同原件、购房发票原件、契税票原件的诉讼请求。
案件受理费减半收取4550元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘伯超
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岑巩支行。
法定代表人曾厚频，男，系该行行长。
委托代理人王健，男，系该行副行长。
委托代理人张晓峰，男，系该行客户经理。
被执行人魏永菊，女，贵州省岑巩县人。
被执行人陈仁兵，男，贵州省岑巩县人。
本院于2015年9月21日依法立案执行中国工商银行股份有限公司岑巩支行申请执行魏永菊、陈仁兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司岑巩支行于2015年10月13日向本院提交撤回强制执行申请书，称其与被执行人已达成执行和解协议，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司岑巩支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岑民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 洋
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第123号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省人，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省黄冈市，住广东省广州市花都区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日被株洲县公安局取保候审，2015年10月24日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月3日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年9月份，被告人胡某某从广州市中大布料市场的“伟记布行”以不含税的价格为自己所经营的广州市花都区某某某某制衣厂购买了一批棉布，并现金支付货款。因“伟记布行”没有开具增值税专用发票的资格，无法向胡某某开具增值税专用发票。“伟记布行”的业务员陈某某自称其可以介绍胡某某购买增值税专用发票。同年9月24日，胡某某所经营的广州市花都区某某某某制衣厂与攸县建鑫纺织有限公司（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，胡某某经陈某某的介绍以增值税专用发票票面金额8%的手续费为其厂虚开增值税专用发票三份，票号：00755797-00755799，价税合计金额：350000.06元，其中税额50854.71元，并已向国税部门申报抵扣。
被告人胡某某于案发后主动到公安局投案自首，如实交代自己的犯罪事实，并且主动上缴违法所得50800元。
在诉讼过程中，本院依法委托了广州市花都区司法局对被告人胡某某是否适用社区矫正进行了调查评估，广州市花都区司法局作出的调查评估意见是建议适用社区矫正。
对上述指控，被告人胡某某均无异议，并有证人证言、书证等证据，被告人胡某某亦有供述在卷佐证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某虚开增值税专用发票，抵扣国家税款50854.71元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚；被告人胡某某主动退缴违法所得人民币50800元，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人胡某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓期二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、公安机关暂扣的被告胡某某的违法所得50800元，予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初261号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人温宜震，男，1983年10月23日出生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省镇江市润州区城南映象*幢***室（户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪、非法拘禁罪，于2015年6月3日被取保候审，2016年10月20日被解除取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人温宜震犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人温宜震到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年3月11日21时，被告人温宜震醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，在镇江市中山西路由西向东行驶至中山西路电力路路口处，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警检查。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人温宜震血液中乙醇浓度为168mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，温宜震血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关据此认为被告人温宜震的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人温宜震在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人温宜震的供述及辩解，证人李端阳、赵某等人的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证复印件、行政强制措施凭证、法医毒物（酒精检测）检验报告书等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人温宜震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温宜震能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人温宜震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温宜震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。