wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第490号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人佟成山，男，1981年12月19日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261981********，满族，初中文化，系沈阳金茂金银卡纸业有限公司工人，户籍地辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇佟屯村04-348捕前住辽宁省新民市胡台镇时代名城小区12号4-2-1。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月16日被刑事拘留，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人佟成尧，男，1986年11月19日生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261986********，满族，初中文化，系沈阳金茂金银卡纸业有限公司工人，户籍地辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇佟屯村04-348捕前住辽宁省新民市胡台镇时代名城小区12号4-2-1。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）392号起诉书指控被告人佟成山、佟成尧犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人佟成山、佟成尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年7月29日8时30分，在新民市胡台镇前胡台村1001号胡台开发区金茂金银卡纸业有限公司院内，被告人佟成山与杨新凯因工作发生口角后，佟成山回家找到弟弟佟成尧，而后，被告人佟成尧从自家带着一把菜刀到厂内找到杨新凯，佟成山抱住杨新凯限制其活动，佟成尧用菜刀将杨新凯砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：杨新凯损伤致左侧第8、9肋骨两处骨折损伤程度为轻伤二级，损伤致左侧胸腔积气损伤程度为轻伤二级，左肩及右臀部创口损伤程度为轻伤二级。2014年8月26日，佟成尧到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被害人杨新凯与被告人佟成山、佟成尧的亲属达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人佟成山、佟成尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过、佟成尧投案自首材料，被害人杨新凯陈述，证人杨增岭、唐国超、宋秀英证言，现场照片，鉴定意见书，赔偿协议及收条，被告人佟成山、佟成尧供述在卷佐证。上述事实均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟成山、佟成尧伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人佟成山、佟成尧犯故意伤害罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人佟成山庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人佟成尧有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人佟成尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第490号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人李某在有期徒刑一至二年量刑处罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日19时许，在新泰市天宝镇槐林沙场办公室门前，被告人李某因账目纠纷与高某某（另案处理）发生争执，继而相互厮打致高某某左侧眼眶下壁、内壁骨折为轻伤一级。2014年8月6日李某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年8月12日，李某与高某某达成调解协议，得到谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人李某某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首；案发后，经济赔偿已调解履行，其行为已取得被害人的谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，小学文化，商场工作人员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2079号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月23日2时1分许，被告人檀某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经顺德区环山路中心幼儿园对开路段时，与陆某驾驶的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成上述车辆损坏及檀某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人檀某血液中的乙醇含量为118.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人檀某的供述；证人陆某的证言；户籍证明；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书等。
公诉机关据此认为，被告人檀某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人檀某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人檀某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人檀某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人檀某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人檀某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2433号
申请执行人赵某，男，1985年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘某，女，1989年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行（2017）冀1102民初2065号民事调解书确定的义务即被执行人给付申请执行人精神抚慰金、抚养费共计64400元。经查询，未能查找到被执行人银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2065号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彬炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1056号
罪犯申松彻，男，朝鲜族，1979年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）哈刑一初字第35号刑事判决，以被告人申松彻犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日，根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯申松彻在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯申松彻予以减刑一年。
经审理查明，罪犯申松彻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申松彻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯申松彻减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申松彻减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更102号
罪犯李世谋，男，1973年12月12日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年12月17日作出（2012）鄂恩施中刑初字第48号刑事判决，认定李世谋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月20日起至2019年2月19日止）。李世谋及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年5月16日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日将罪犯李世谋交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李世谋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李世谋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李世谋2013年7月15日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第四季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李世谋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李世谋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2018年6月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第56号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告朱秋红，女，成年。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告朱秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日因找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 宋鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1644号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡建章，男，1978年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人蔡建章犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人蔡建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日22时许，被告人蔡建章饮酒后驾驶的白色长安面包车在道路上行驶，当车行驶至重庆市某区某大道某红绿灯处时，发生与吴某驾驶的小轿车碰撞，两车受损的交通事故，蔡建章承担此次事故的全部责任。后吴某报警，蔡建章在明知有人报警的情况下等候处理，民警赶到现场后对蔡建章进行了酒精呼气测试，结果为281mg/100ml。随后蔡建章被带至重庆市九龙坡区第二人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蔡建章血液中乙醇含量为262.1mg/100ml。被告人蔡建章到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户口信息、现场指认笔录及照片、酒精呼气测试现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录及登记表�抽血照片、受理鉴定回执单、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人吴某的陈述、被告人蔡建章的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人蔡建章与被害人吴某达成和解协议，已赔偿吴某经济损失1.1万元，取得吴某的谅解，吴某建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡建章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蔡建章自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡建章案发后与吴某达成和解协议，并支付了部分赔偿款，取得吴某的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人蔡建章的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡建章犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵婧瑶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2609号
原告:李德胜，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告李德胜与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1993号
原告：威海经济技术开发区嘉苇建材经销处，经营者王栓乐，住所地威海经济技术开发区渤海路南威海大道东。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：王炳波，城镇居民。
原告威海经济技术开发区嘉苇建材经销处与被告王炳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海经济技术开发区嘉苇建材经销处委托诉讼代理人闫政到庭参加了诉讼，被告王炳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区嘉苇建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款80302.22元、利息4000.00元，合计84302.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，被告多次从原告处购买网格布、苯板、保温砂浆等建筑材料，除给付部分款项外，至今尚欠原告材料款80302.22元，经多次索要未果。
王炳波未作答辩。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：1、被告为原告出具的欠条一份，证实截止2014年1月28日被告欠付原告材料款6200元，双方约定二月底付清，过期一天按每天二百元利息支付；2、由被告签名的2014年9月6日到2014年10月29日的销货清单八份、出（验）货单两份，证实被告多次从原告处购买材料的名称、数量及价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据与本案待证事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，故本院对原告提交的证据均予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告王炳波多次从原告处购买网格布、苯板、保温砂浆等建筑材料，除给付部分款项外，至今尚欠原告材料款80302.22元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的被告签名确认的欠条一份、销货清单八份、出（验）货单两份等证据能够证明被告欠原告建筑材料款80302.22元的事实，故原告要求被告偿还其材料款80302.22元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的4000.00元利息，低于以80302.22元为基数，自2014年10月29日到原告起诉之日即2016年6月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付4000.00元利息于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炳波于本判决生效后十日内向原告威海经济技术开发区嘉苇建材经销处支付材料款80302.22元、利息4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元、公告费560.00元，由被告王炳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丛 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25795号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢丽纯，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢丽纯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢丽纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，谢丽纯与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢丽纯申请以信用卡透支方式支付购车款123000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向谢丽纯指定的账户发放贷款。但谢丽纯未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢丽纯立即支付信用卡透支本金23470.63元、手续费2652.13元，及截止2016年11月1日的透支利息4315.44元、滞纳金4100.10元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23470.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢丽纯承担。
被告谢丽纯未答辩。
经审理查明，2013年,谢丽纯与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谢丽纯申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为123000元，分期36期，手续费金额13930元；谢丽纯不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如谢丽纯没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢丽纯收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如谢丽纯未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求谢丽纯立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢丽纯通过信用卡以透支的方式支付购车款123000元。之后，谢丽纯未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，谢丽纯尚欠本金23470.63元、手续费2652.13元、透支利息4315.44元、滞纳金4100.10元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢丽纯与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。谢丽纯通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢丽纯应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢丽纯主张权利。现工行重庆市分行要求谢丽纯偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢丽纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽纯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金23470.63元、手续费2652.13元及截至2016年11月1日的透支利息4315.44元、滞纳金4100.10元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23470.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费331元，由被告谢丽纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0807-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人金拜克自行车有限公司。
法定代表人董武祥。
被执行人董武祥。
申请执行人于2015年11月4日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1266号民事调解书确定的，被执行人履行支付租金3704000元、负担案件受理费24803元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1266号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李锡庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0034号
原告苏州市展佳模具有限公司。
法定代表人于利军，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告上海畅亨工贸有限公司。
法定代表人葛兵达。
本院在审理原告苏州市展佳模具有限公司诉被告上海畅亨工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市展佳模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市展佳模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1322元，由原告苏州市展佳模具有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨珺如
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初16号
原告许天文。
被告艾振国。
原告许天文与被告艾振国劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许天文到庭参加了诉讼，被告艾振国经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告为被告承包的九城富贵园小区1、2、3、4号楼抹灰，被告尚欠原告工资4786元。原告多次催要，被告均已无款推脱和拒绝，被告于2015年11月11日向原告出具了欠据一张，载明欠款事实。故请求判令被告立即给付原告工资款4786元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2014年雇佣原告进行工程抹灰，除给付部分劳务工资外，尚欠4786元未付，经原告催要，被告于2015年11月11日为原告出具欠条一份，载明所欠款项及金额，此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾振国于本判决生效后十日内给付原告许天文劳务工资4786元，并自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓红
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2013年11月30日，被告人陈某甲驾驶桂J×××××号牌自卸低速货车沿钟山至红花线往红花镇方向行驶。当日19时许，行驶至钟山至红花线10KM＋800M连续下坡路段时，突然刹车失灵，在其采取避让措施时导致车辆侧翻，车辆侧翻时与对向行驶的由被害人罗某乙驾驶搭载罗某兴、罗某丙的桂J×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某兴当场死亡、罗某丙重伤、罗某乙轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。据钟山县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担事故全部责任。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤及一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
另查明，案发后被告人陈某甲拨打“110”电话报警，拨打“120”电话求救，并在现场等候处理。被告人陈某甲支付罗某兴家属丧葬费人民币20000元，支付被害人罗某乙住院费人民币33000.6元，支付被害人罗某某住院费人民币15000元。
以上事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某乙、罗某丙陈述，证人陈某乙、罗某甲、卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，贺州市中医院及钟山县人民医院收据，钟山县公安局交警大队的证明，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人陈某甲主动拨打“110”电话投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极抢救伤员，且赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阳明华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3714号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3714号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1283号
原告：张继平，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：芮连军，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张继平与被告芮连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张继平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继平撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张继平负担。
审判员 何玉江
二〇一七年二月二十四日
书记员 李泽阳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初488号
原告：余以东，女，生于1963年10月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：李先华，男，生于1969年10月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。
原告余以东诉被告李先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余以东及其委托诉讼代理人周乃庆到庭参加诉讼，被告李先华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000.00元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：被告因承包工程需周转资金向原告借款30000.00元，原告出于帮忙之心借给了被告，被告出具了借条，并口头约定按月息2%支付利息。原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拖延至今。
被告李先华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由被告自行承担。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍欲组合家庭而相识。2014年9月2日，被告称承包工程需周转资金，向原告借款30000.00元，被告给原告出具了借条，口头约定借款期限为两个月，但被告未按时还款。原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法应予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务。原告要求被告偿还借款30000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先华于本判决生效后十日内返还原告余以东借款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告李先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16189号
原告梁宝琴，女，1957年1月25日出生。
委托代理人于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人耿燕杰，职务董事长。
原告梁宝琴与被告镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝琴及其委托代理人于启波到庭参加诉讼，被告兴源矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝琴诉称：2012年4月29日，被告向原告借款合计人民币200000元，双方签订的《借款合同》中明确约定了借款期限及相关利息，双方并对逾期还款的违约责任进行了约定。原告按照约定向被告交付了借款。但被告没有依约履行还款付息义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的权益。无奈诉至法院，现请求判令被告立即偿还原告借款200000元及按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息（大约计算为50000元）至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告兴源矿业公司未进行答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告兴源矿业公司（甲方、借款方）与原告梁宝琴（乙方、出资方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币二十万元用于甲方开发业务需要，并约定了借款期限为4个月（从2012年4月29日至2012年8月28日）；该借款合同尾部有被告兴源矿业公司的盖章和原告梁宝琴的签名予以确认。此外，被告兴源矿业公司还向原告梁宝琴出具了收据。
上述事实，有借款合同及收据、转账凭证及本案庭审记录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告兴源矿业公司向原告梁宝琴借款，有借款合同及收据等为凭，本院对此予以认定，故对于原告梁宝琴要求被告兴源矿业公司还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告梁宝琴要求被告兴源矿业公司支付利息的诉讼请求，鉴于双方当事人对此并未进行约定及考虑双方所约定之借款期限等因素，本院依法酌情予以支持。鉴于依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告梁宝琴借款人民币二十万元。
二、被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁宝琴前项借款之利息（自二Ｏ一二年八月二十九日起算按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告梁宝琴负担三百五十元（已交纳），由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担四千七百元（原告梁宝琴已预交，被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后七日内交与原告梁宝琴）。
公告费由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担（原告梁宝琴已预交，被告镶黄旗兴源矿业有限公司以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告梁宝琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 汪成明
人民陪审员 王国明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢173号
申请执行人马玉燕，女，汉族，1963年4月6日生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人王会军，男，汉族，1971年8月12日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人邢永久，男，汉族，1965年5月23日生，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行马玉燕与王会军、邢永久民间借贷纠纷一案中，现被执行人王会军已缴纳执行款15万元，余款及利息申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6091号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张长江、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张长江、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张长江与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张长江申请以信用卡透支方式支付购车款157000元，并分期支付手续费19326.7元。欣荣汽车公司为张长江的上述债务提供连带责任保证。嗣后，工行九龙坡支行按约向张长江指定的账户发放贷款。但张长江未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。特起诉来院，请求判令：1、张长江立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金114929.64元、手续费14125.73元、透支利息21169.18元、滞纳金9876.92元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金114929.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对张长江的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由张长江、欣荣汽车公司承担。
被告张长江、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，张长江与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张长江通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为157000元，分期36期，并按分期的方式支付分期付款手续费19326.7元；如张长江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张长江收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张长江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求张长江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为张长江的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，张长江通过信用卡支付购车款157000元，但张长江未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，张长江尚欠本金114929.64元、手续费14125.73元、透支利息21169.18元、滞纳金9876.92元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张长江与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。张长江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为张长江的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张长江、欣荣汽车公司主张权利。现工行重庆市分行要求张长江偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张长江、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金114929.64元、手续费14125.73元、透支利息21169.18元、滞纳金9876.92元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金114929.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告张长江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1751元，由被告张长江承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第586号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因任意毁损他人财物，2014年1月17日被济宁市公安局任城分局行政拘留七日。2014年7月20日因本案被济宁市公安局市中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月20日4时许，在济宁市大润发超市南侧地摊处，被告人朱某甲酒后和陈某、王某甲等人发生纠纷，朱某甲将啤酒瓶摔破，用破啤酒瓶将陈某、王某甲刺伤，经鉴定陈某的伤情为轻伤，王某甲的伤情为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某甲，出示并宣读了：1、被害人陈某、王某甲的陈述；2、证人赵某某、朱某乙、赵某、王某乙、张某通、康某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人朱某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人陈某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）459号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）452号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人朱某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人朱某甲故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人高倩提出的辩护意见是：被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；本案被害人对案件的发生具有一定的过错；积极赔偿被害人陈某、王某甲的经济损失并得到两被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日4时许，在济宁市大润发超市南侧地摊处，被告人朱某甲酒后和陈某、王某甲等人发生纠纷，朱某甲将啤酒瓶摔破，用破啤酒瓶将陈某、王某甲刺伤，被害人陈某经济宁市第二人民医院诊断为：1、左上臂玻璃刺伤，肌肉断裂，肱骨挫伤；2、右肘玻璃刺伤，桡动脉损伤；3、右前臂及手玻璃刺伤；4、腰部玻璃刺伤；5、异物存留。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。被害人王某甲经济宁市第二人民医院及济宁医学院附属医院诊断为：左上臂等多发皮肤划伤、皮肤裂伤。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人陈某、王某甲的陈述；2、证人赵某某、朱某乙、赵某、王某乙、张某通、康某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人朱某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人陈曦的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）459号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王倩倩的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）452号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人朱某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人朱某甲的亲属与被害人陈某、王某甲达成和解协议。赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币三万元整；被害人陈某对被告人朱某甲的行为予以谅解。赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币一千元整；被害人王某甲对被告人朱某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的亲属分别与被害人陈某、王某甲达成的和解协议书、被害人陈某所写的谅解书及被害人陈某、王某甲签名的收款条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人朱某甲的亲属代其与被害人陈某、王某甲达成和解协议并已履行完毕，取得二被害人谅解，依法可以对被告人朱某甲从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人朱某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人曾因任意毁损他人财物被行政处罚，可酌情予以从重处罚。辩护人认为被害人陈某、王某甲对本案的发生具有过错的辩护意见与经庭审查明的事实不符，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 耿 新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘智雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第586号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马某，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）482号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日15时许，在任丘市鄚州镇四铺村被告人孙某某炉子厂，被害人孙某某与被告人孙某某因铺路拉土问题口角后发生打斗，被告人孙某某持刀砍伤被害人孙某某头面部，致其轻伤二级。2014年6月18日被告人孙某某自动到公安机关投案，如实供述了其砍伤被害人孙某某的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人孙某某赔偿被害人孙某某经济损失80000元，取得了被害人孙某某的谅解，被害人孙某某自愿撤回了对被告人孙某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人田某某、杜某某、马某某等人证言，被害人孙某某伤情鉴定意见书、照片，任丘市公安局鄚州派出所出具的被告人孙某某到案经过，被告人孙某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事将被害人孙某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其主动赔偿了被害人孙某某的全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 田丽娟
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3287号
原告：陈海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告：陈建斌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县，系原告陈海儿子。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：文林，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
原告陈海、陈建斌与被告文林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈海、陈建斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海、陈建斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海、陈建斌撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193.00元，由原告陈海、陈建斌负担。
审判长董波
人民陪审员陈怀
人民陪审员伍文奇
二〇一八年六月八日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3287号原告：陈海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。原告：陈建斌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县，系原告陈海儿子。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：文林，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。原告陈海、陈建斌与被告文林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈海、陈建斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海、陈建斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海、陈建斌撤诉。案件受理费2386元，减半收取计1193.00元，由原告陈海、陈建斌负担。审判长董波人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一八年六月八日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第945号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新都汇商务楼****室。公民身份号码：330222197908140052
被告：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市逍林镇宏跃村园丁。公民身份号码：330222197909034251
被告：丁银飞。
原告孙见闻为与被告龚挺、丁银飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告孙见闻起诉称：2004年至2011年12月，被告龚挺因经营需要，陆续通过原告向亲朋好友转借共计2000万元，借款后被告龚挺仅付息至2011年11月19日。2011年12月30日，被告龚挺重新出具借条一份，原借条作废。重新出具的借条中约定，借款本金于2013年12月18日之前归还，借款利息按月利率2.5%每月支付。被告丁银飞对被告龚挺的借款本息承担连带清偿责任，保证期间至2015年12月18日。被告丁银飞在借条中备注“此保证只限于作为外蒙古煤矿转股权过渡性保证。如出借人孙见闻不愿以债转股，此保证作废”字样。被告龚挺重新出具借条至今未还本付息，被告丁银飞未履行保证责任。诉请判令：1、被告龚挺归还借款本金2000万元、2011年11月19日至2015年4月19日的利息2000万及至实际履行日的利息；2、被告丁银飞对被告龚挺的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告龚挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙见闻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈雪红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1729号
原告王喜玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓中奎，男，1979年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王喜玲、邓中奎与被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜玲及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼,被告汪洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告以搞建筑工程缺乏资金为由向二原告借款，原告通过银行转账分两次借给被告400000元、300000元共计700000元，并为原告出具两份借条。后被告支付部分利息，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。现二原告请求被告归还借款700000元、利息15000元及逾期利息。
被告汪洪涛在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年被告以经营超市资金困难为由向原告提出借款，原告于2014年9月14日通过信用社转账至被告账户380000元，加上20000元现金后被告于当日为原告邓中奎出具400000元借条，借条载明：“今借邓中奎现金肆拾万元整（400000.00），汪洪涛.2014.9.14号”；2015年被告以交付房契税缺乏资金为由再次向原告借款，原告于2015年10月21日分别通过信用社、农行转账至被告账户200000元、100000元；被告当日为原告王喜玲出具300000元借条，借条载明：“今借王喜玲现金叁拾万元整（300000.00元），期限两个月，汪洪涛.2015.10.21号”。以上被告共计向原告借款700000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及相应利息。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条两份、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽被告未参加庭审为其辩解、质证，但二原告提供被告出具的两份借条与原告提供的银行转账凭证相互印证二原告向被告给付借款的事实。虽400000元借条中未约定借款期限，但《合同法》第二百零六条规定“借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告贷款人在合理的期限内返还借款”。被告两次向二原告借款后并未及时偿还借款，有失诚信。故二原告请求被告偿还两次借款本金共计700000元，证据充分，本院应予支持。关于二原告请求利息，借条中双方未约定利息，原告无其他证据证明双方约定利息，其诉请的15000元系自行计算得出，无计算依据，故此项请求本院不予支持，因被告未及时偿还借款，应当支付占用期间的逾期利息，依法利息应从原告主张权利之日即2016年5月6日起按年利率6%计息，计算至本判决确定被告履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪洪涛于本判决生效后十日内归还借原告王喜玲、邓中奎款700000元及利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计息，计算至本判决确定被告履行之日止，利随本清）。
如被告汪洪涛未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费5000元，由被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10950元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈聪聪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初428号
原告：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210744234280。
法定代表人：于光新，职务总经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：孔令华，山东百亮石材物流有限公司职工。
被告：孔凡宾。
被告：秦泗玲。
原告山东百亮石材物流有限公司与被告孔凡宾、秦泗玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、孔令华到庭参加诉讼，被告孔凡宾、秦泗玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告成品油，拖欠原告油款。就欠款偿还事宜，双方达成协议一份，但被告却未按协议约定偿还原告欠款。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款108972元及违约金，诉讼费、保全费、律师费、邮递费由被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事成品油销售，被告孔凡宾从事挖掘机经营。2014年6月份始，被告孔凡宾多次到原告处购买柴油。2015年7月1日，原告（甲方）与被告孔凡宾（乙方）对欠款数额进行了核算，并对欠款的偿还签订了协议书一份，协议书约定：一、截止本协议签订之日，乙方欠甲方油款118972元，对欠款数额双方无异议。二、对该部分欠款，乙方承诺自15年9月30日全部偿还甲方。三、对该部分欠款，乙方承诺自15年7月份开始每月偿还甲方4.3万元。乙方应当于每月的30日前将应偿还款项支付给甲方，直到欠款全部还清。剩余部分欠款2015年9月30号。四、乙方按照本协议约定及时、足额还款，甲方不要求乙方支付利息。如乙方未能按照协议约定及时、足额偿还欠款，乙方应当自15年10月1日起，按照中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍向甲方支付违约金。五、乙方未按照本协议约定还款，甲方可就欠款总额向法院提起诉讼解决，甲方实现债权产生的一切费用由乙方承担。协议签订后，2015年7月底被告偿还10000元，尚欠108972元。2016年2月7日，本案审理过程中被告给付原告70000元的承兑汇票，对该承兑汇票原告主张经双方协商需扣除汇票贴息1400元，相当于被告又偿还了68600元，但原告对贴息1400元并未提供证据证实。
同时查明，被告孔凡宾与被告秦泗玲系夫妻关系，双方婚姻登记于1993年5月6日。
本案审理过程中，原告申请对被告的相关财产采取保全措施，本院做出（2016）鲁1121民初428号民事裁定书依法查封了被告所有的鲁L×××××号牌车辆及挖掘机一台。
以上事实，分别有原告当庭陈述、协议书等证据在卷佐证，可予采信。
本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的协议书等证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告孔凡宾间成品油买卖合同关系成立并生效，在原告依约交付成品油后，被告孔凡宾应当及时足额支付价款。被告孔凡宾拖欠原告油款108972元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中，原告自认被告孔凡宾起诉后已给付承兑汇票70000元，该承兑汇票应作为被告孔凡宾偿付的部分欠款，应从原告的起诉数额中相应扣除。原告主张双方约定贴息1400元，但其并未提供证据证实，故本院不予采信。被告孔凡宾在原告多次追索后，未及时支付所欠款项已构成违约，依约应当支付相应的违约金。违约金应当按协议书约定的期限（自2015年10月1日起）、约定的计算标准（按照中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍）分段计算：自2015年10月1日起至2016年2月7日止，以108972元为基数计算；自2016年2月8日起至欠款付清之日，以38972元为基数计算。原、被告在协议书中约定：“甲方实现债权产生的一切费用由乙方承担。”但该约定并未明确相应的费用项目，因此应当理解为为实现债权所产生的必要费用。原告主张的律师费、担保费、邮寄费，并非实现债权的必然支出，如该费用由被告承担，明显加重了被告的义务，也超出合同订立时的预见，故对原告的该请求本院不予支持。案涉款项的形成是在两被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定应是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡宾、秦泗玲偿付原告山东百亮石材物流有限公司油款38972元及违约金（按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，自2015年10月1日起至2016年2月7日止，以108972元为基数计算；自2016年2月8日起至欠款付清之日，以38972元为基数计算），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告山东百亮石材物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，保全费1270元，共计3749元由被告孔凡宾、秦泗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年三月十四日
书记员 袁从宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初777号
原告：李闯，男，汉族，无职业，住大连市。
被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市。
负责人：王华，店长。
委托诉讼代理人：盖永亮，女，该公司职员，住大连市。
原告李闯与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初777号之一
原告：李闯，男，汉族，无职业，住大连市。
被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市。
负责人：王华，店长。
委托诉讼代理人：盖永亮，女，该公司职员，住大连市。
原告李闯与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵家艺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07818号
上诉人（原审原告）魏×，男，1958年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1966年10月31日出生。
上诉人魏×因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，魏×起诉至原审法院称：位于北京市西城区×××1701号房屋一套（下称诉争房屋）系我原单位按职务分配给我的住房。杨×于2013年4月起诉要求占有该房屋60%的份额，法院判决我占房屋产权份额的40%。根据该判决，现我诉至法院，要求将诉争房屋东侧房屋一间判归我居住。
杨×辩称：2006年我与魏×离婚案件审理时，诉争房屋尚未取得房屋所有权，法院考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房屋内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，判决暂由我居住。诉争房屋的性质属于央产房，目前没有上市，现此房虽取得房产本，但尚未取得完全所有权。我们离婚的原因是魏×生活作风不检点，在婚姻关系存续期间与家中小保姆发生不正当男女关系并偷育一女，魏×已构成重婚。1997年我与魏×结婚时都是二婚，当时我带有一女儿4岁，魏×有一男孩随其前妻生活。2006年离婚后我与女儿一直在此房中居住。仍在上学的女儿今年20岁，与魏×没有血缘关系，我所在单位系电力基建单位，工地分布在全国各地及海外，我经常出差留女儿一人在家，故不宜与魏×共同居住。综上，不同意魏×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案所涉房屋系魏×、杨×于婚姻关系存续期间购买的房屋，因双方离婚时尚未取得房屋所有权，且双方离婚后不宜居住在同一栋房屋内，故法院判决该房屋由杨×暂住。此后，诉争房屋取得所有权证书，魏×、杨×虽经法院生效判决确定了关于诉争房屋各自的份额比例，但鉴于魏×、杨×在解除婚姻关系后确不宜居住在同一栋房屋内，故对于魏×要求将诉争房屋东侧房屋一间判归其居住的诉讼请求，法院不予支持，魏×就其享有的诉争房屋40%份额的权利可另行解决。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回魏×的诉讼请求。
判决后，魏×不服，上诉至本院称：我对诉争房屋享有40%的份额，我有权在此居住，请求二审法院撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。杨×同意原判。
经审理查明：魏×与杨×于1997年4月登记结婚，双方均系再婚。诉争房屋（产权证登记地址为宣武区×××17-01）系魏×与杨×婚姻关系存续期间购买的房屋。
2005年，魏×因犯重婚罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。
2006年，魏×向原北京市宣武区人民法院（下称宣武法院）提起诉讼，要求与杨×离婚。2006年8月18日，宣武法院作出（2006）宣民初字第613号民事判决书，判决准予魏×、杨×离婚，同时认定诉争房屋系魏×与杨×婚后取得，虽已交纳购房款，但尚未取得房屋所有权，故不对该房屋的产权归属作出判决，双方当事人可在取得该房屋的所有权后，就上述房屋的产权归属问题另行起诉解决。魏×自2003年底起一直未在上述房屋内居住，考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，双方离婚后上述房屋应暂由杨×继续居住为宜，判决诉争房屋由杨×暂住。该判决现已发生法律效力。
2006年12月，魏×取得诉争房屋的所有权证书。
2013年，杨×以离婚后财产纠纷为案由，将魏×诉至北京市西城区人民法院（下称西城法院），要求确认诉争房屋性质为共有产权，杨×与魏×系此房的共有产权人，杨×占有60%的份额，魏×协助办理此房屋为按份共有的相关手续。2013年4月3日，西城法院作出（2013）西民初字第4124号民事判决书，判决：一、诉争房屋由杨×与魏×共同所有，其中杨×占房屋产权份额的百分之六十，魏×占房屋产权份额的百分之四十；二、自判决生效之日起十五日内，魏×协助杨×办理诉争房屋的产权变更手续。
现诉争房屋仍登记于魏×名下。
经原审法院及本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2006）宣民初字第613号民事判决书、（2013）西民初字第4124号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的民事判决书的认定，诉争房屋系魏×与杨×婚后取得，在双方离婚诉讼期间，因尚未取得房屋所有权，故不对该房屋的产权归属作出判决，魏×自2003年底起一直未在上述房屋内居住，考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，双方离婚后上述房屋应暂由杨×继续居住为宜，离婚诉讼判决诉争房屋由杨×暂住。
后诉争房屋取得所有权证书，双方经离婚后财产纠纷确认诉争房屋由魏×、杨×按份共有，现诉争房屋尚未分割，仍处于共有状态。虽然魏×对诉争房屋按照40%的份额享有所有权，但考虑到双方现在已经离婚，确实不宜居住在同一栋房屋内，魏×起诉要求判决诉争房屋东侧一间归其居住以行使其共有权，本院难以支持，魏×就其所享有的份额可以另行解决。
综上，魏×的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由魏×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由魏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祝 石
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2599号
罪犯黄海，男，1984年4月18日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年二月二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2808号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告周娟，女，1981年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5055、5056号
原告马振宽，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李淑华，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址同马振宽。
二原告委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告马明录（曾用名马亮），男，1989年1月10日出生，其他自然情况不详。
被告孙艳丽，女，1986年9月10日出生，其他自然情况不详。
原告马振宽、李淑华与被告马明录、孙艳丽赠与合同纠纷两案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序对两案合并公开开庭进行了审理。原告马振宽、李淑华的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告马明录、孙艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振宽、李淑华诉称，二原告系夫妻关系。2011年5月20日，二原告为二被告出具房产赠与协议书，2015年7月12日，二原告与二被告签订协议书，两份协议书中二原告均将所有的红山区红庙子镇后道村院落一处，包括正房三间87平方米，门面房三间57平方米，房屋所有权证及土地使用证赠与二被告，并没有办理过户手续，也未实际交付。现因二被告经常打架、闹矛盾、对父母不孝顺，被告孙艳丽已诉讼到法院与被告马明录离婚，不履行对二原告的扶养义务。现二原告诉至法院，请求撤销二原告与二被告签订的两份赠与协议，并返还赠与财产；被告负担本案的诉讼费用。
被告马明录、孙艳丽未到庭进行答辩、举证、质证。
原告马振宽、李淑华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系；
2、赠与协议书原件两份，证明二原告将二原告所有的房产红庙子镇后道村五组正房三间（87㎡）、门面房三间（51㎡）及土地使用权赠与二被告。
3、（2015）红民初字第4749号民事判决书复印件一份，证明二被告已于2015年11月3日离婚，由于二被告离婚致使二被告不能继续履行扶养义务，故二原告主张撤销赠与协议书，且二原告赠与二被告的房产现在的所有权人依然是二原告。
4、房权证复印件一份，证明赠与房屋没有进行交付，现房产证及土地使用证仍登记在原告名下。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告马明录系二原告的儿子，被告孙艳丽原系二原告的儿媳。2011年5月20日，二原告为二被告出具房产赠与协议书，二原告将其所有的正房三间87平方米、门面房三间51平米，另随本协议将房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一同交付二被告。2015年7月12日，二原告与二被告签订协议书，约定二原告将其所有的正房三间87平方米、门面房三间51平米的房屋所有权及土地使用权赠与二被告，其房屋所有权证及土地使用权随之转让。门面房三间有马振宽夫妇的居住权，二被告夫妇不得剥夺居住权，待到马振宽夫妇去世后，由二被告支配。二原告夫妇若在世一人，生活无法自理后，由二被告轮流服侍。协议签订后，二原告与二被告共同在上述房屋内居住，但未对房屋所有权及土地使用权证进行变更登记。
另查明，被告孙艳丽于2015年10月16日诉至本院，请求判决与被告马明录离婚。本院作出（2015）红民初字第4749号民事判决书，判决孙艳丽与马明录离婚。
上述事实有当事人提供的房产赠与协议书、协议书、房屋所有权证、民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告马振宽、李淑华为被告马明录、孙艳丽出具的房产赠与协议书及二原告与二被告签订的协议书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款。”第一百八十七条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案二原告虽将房屋及土地赠与二被告，但并未办理登记过户手续，权利尚未转移，二原告有权撤销赠与，且本案赠与不存在上述规定中所述的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，亦未进行公证，故对二原告请求撤销赠与协议书的主张，本院予以支持。被告马明录、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下：
一、撤销原告马振宽、李淑华于2011年5月20日为被告马明录、孙艳丽出具的房产赠与协议书；
二、撤销原告马振宽、李淑华与被告马明录、孙艳丽于2015年7月12日签订的协议书；
三、被告马明录、孙艳丽于本判决生效后三十日内将赠与房屋及土地使用权返还给原告马振宽、李淑华。
案件受理费100元，邮寄送达费160元，合计260元（原告已预交），由被告马明录、孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6909号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告邰垒，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邰垒金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邰垒的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告邰垒的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6909号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告邰垒，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邰垒金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邰垒的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告邰垒的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1461号
原告：翟素军，男，汉族，农民，1954年9月25日生。
被告：无极恒信彩钢钢构有限公司，地址：无极县里城道乡东西后村。
法定代表人：李文里。
翟素军与无极恒信彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟素军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟素军撤诉。
案件受理费25元，由原告翟素军负担。
审判员 张建新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保451号
申请人周山，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人牟雪菲，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周山和被申请人牟雪菲借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00795号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年2月17日作出(2016)渝0103民初240号民事调解书。现申请人周山自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人周山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周山申请解除财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王露
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10446-1号
原告刘晓华。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
委托代理人厉伟，山东万润律师事务所律师。
被告青岛国风药业股份有限公司。
法定代表人左敏，职务董事长。
本院受理原告刘晓华诉被告青岛国风药业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告青岛国风药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于青岛市经济技术开发区松花江路18号，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订租赁合同，被告向原告出租的房屋位于青岛市市南区徐州路98号乙三单元XXX户，因此，本案的合同履行地位于青岛市市南区，故被告青岛国风药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛国风药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 越
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0034号
原告朱清。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大律师事务所法律工作者。
被告戴明。
原告朱清诉被告戴明离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告戴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清诉称：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2004年8月3日举行结婚仪式，2005年1月31日生一子，取名戴某某，2008年7月4日领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方性格不投，并且被告经常打骂原告、对原告实施家庭暴力，2013年12月15日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，被告对家庭不负责任，不务正业，吃喝嫖赌。现原告向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子戴某某随原告生活，要求被告每月支付抚养费784元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2004年8月3日双方举办结婚仪式，2008年7月4日领取结婚证。2005年1月31日生育一子，取名戴某某。原、被告双方因琐事发生纠纷，2013年12月24日，原告以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱清与被告戴明离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年一月十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）庐民一初字第01684号
原告：顾某，女,1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：何某1，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，
原告顾某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由代理审判员计小龙适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后双方因性格不合常有争吵，被告对原告实施家庭暴力等，现要求离婚。
何某1未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1988年2月经人介绍相识，1989年初举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子名何某2。婚后夫妻感情尚可，近年以来，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇等致双方产生矛盾。同时查明，原、被告婚后添置财产有在石头镇石头街道建造的楼房一幢等。庭审中，原告称被告对其实施家庭暴力等，但未提供证据证明。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的户口簿等，证明原、被告相识、结婚情况、生育子女及婚后添置财产情况等。上述证据，已经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后虽时有矛盾，皆是原、被告缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强交流和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 计小龙
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 张 军
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0217号
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区莱茵花园40幢。
法定代表人瞿澎，该支行行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告顾秀凤。
被告朱永泉。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告顾秀凤、朱永泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告顾秀凤、朱永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，被告顾秀凤因购房向原告借款266000元并签订《个人购房借款及担保合同》，约定期限为23年，并以两被告所有的位于青枫花园9幢902室房屋作为抵押并办理了登记。合同成立后，原告将266000元划至被告顾秀凤指定的账户。现因被告顾秀凤出现逾期（已连续10个月、累计21个月未按合同约定按时偿还贷款本息），原告根据合同约定要求提前归还借款未果。原告认为，原、被告之间的贷款及担保合同合法有效，被告顾秀凤出现逾期，原告有权提前收回贷款本息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金227450.72元、利息8980.55元（暂计至2015年1月13日，从次日至判决确定履行期届满日按合同约定的利率计算）；并承担律师代理费16986元，并以两被告抵押的财产拍卖所得优先偿还上述债务。
两被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月24日，原告与被告顾秀凤签订个人购房借款及担保合同一份，原告为贷款人，被告顾秀凤，被告顾秀凤、朱永泉为抵押人。该合同约定：被告顾秀凤向原告借款266000元用于购买房屋，借款期限为23年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2008年12月25日，原告向被告顾秀凤放款266000元，借款期限为2008年12月25日至2031年12月25日，借款利率为年利率4.158%。2011年12月20日，两被告以其所有的坐落本市青枫花园9幢902室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2015年1月13日，被告顾秀凤连续10个月、累计21个月未按时足额偿还贷款，结欠本金227450.72元、利息8980.55元，本息合计236431.27元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼发生实现债权费用（律师代理费）16986元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、个人借款凭证、房产抵押证明、逾期账单、历次还款情况列表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信地履行合同义务。原告按约履行了向被告顾秀凤放贷266000元的贷款义务，被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告有权宣布贷款提前到期。原告主张的借款罚息、复利按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在个人购房借款及担保合同中的约定，本院予以支持。被告顾秀凤截至2015年1月13日结欠原告借款本金227450.72元、利息8980.55元，本息合计236431.27元，有原告出具的逾期账单、历次还款情况列表予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费16986元，有委托代理合同及律师代理费发票为凭，且符合合同约定，本院依法予以支持。在被告顾秀凤未能按约还款的情况下，原告有权以坐落本市青枫花园9幢902室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金227450.72元及截至2015年1月13日止的利息8980.55元，本息合计236431.27元；自2015年1月14日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定继续计算。
二、被告顾秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权支出的律师代理费16986元。
三、如被告顾秀凤不能清偿上述第一、二项判决所列债务，则原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以坐落本市青枫花园9幢902室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元、保全费2020元、公告费600元，合计9742元（原告已预交），由被告顾秀凤承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付；如被告顾秀凤未能按期足额向原告支付该费用，原告有权以登记在被告顾秀凤、朱永泉名下的坐落本市青枫花园9幢902室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳鑫波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5288号
原告：郑志红，女，1964年10月21日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告郑志红与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑志红与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失3728.40元，其中，房款利息3517.84元（9765元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息210.56元（551.10元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费551.10元、房款9765元，两项合计10316.10元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋三栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款92062.50元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计551.10元。2009年6月24日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款9765元，10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费551.10元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款9765元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费551.10元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款9765元，自2009年6月24日出具发票至2014年8月20日退还，为1884天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2903.24元（9765元×5.76%÷365天×1884天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计551.10元，自2009年6月24日至2014年10月21日，为1946天，按照同期银行贷款利率经本院核算为169.24元（551.10元×5.76%÷365天×1946天），上述利息总计3072.48元（2903.24元+169.24元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑志红利息损失3072.48元；
二、驳回原告郑志红的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保38号之一
申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。
被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。现住达州市达川区。
申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川1703财保38号民事裁定书后，申请人唐诗维向本院提交变更担保物申请书，请求将原提供担保的申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间，更换为李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县新宁镇的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间的查封；
二、将担保人李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县的房屋一套予以查封，查封期限三年。
查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月十七日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保38号
申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。
被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。原达县木材公司职工，现住达州市达川区。
申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求将被申请人吴应明所有的位于四川省达州市达川区商业用房一套予以查封。申请人唐诗维自愿提供其位于成都市双流县门市一间提供担保。
本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴应明所有的位于四川省达州市达川区商业用房一套予以查封；
二、将申请人唐诗维所有的位于成都市双流县门市一间予以查封。
上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月三日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保38号申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。原达县木材公司职工，现住达州市达川区。申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求将被申请人吴应明所有的位于四川省达州市达川区商业用房一套予以查封。申请人唐诗维自愿提供其位于成都市双流县门市一间提供担保。本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴应明所有的位于四川省达州市达川区商业用房一套予以查封；二、将申请人唐诗维所有的位于成都市双流县门市一间予以查封。上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月三日书记员  王荣竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4553号
罪犯李小涛，出生于江西省宁都县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人李小涛犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯李小涛减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小涛予以减刑一年（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星