四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3708号
原告闫朝付，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，
原告罗良美，女，生于1954年11月7日，
原告罗先菊，女，生于1989年3月5日，汉族，农民，
三原告的委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
原告闫某某，女，生于2011年4月20日，汉族，
法定代理人罗先菊，生于1989年3月5日，汉族，农民，
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新南路**号西普大厦22－1。组织机构代码66641980-1。
负责人张怀志，总经理。
委托代理人余玲娜，女，生于1979年9月29日，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。
被告重庆市龙吉汽车运输有限责任公司。住所地重庆市长寿区凤城京华小区*栋**号。组织机构代码79070033-4。
被告陈德，男，生于1964年1月9日，汉族，汽车驾驶员，
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海公司）、重庆市龙吉汽车运输有限责任公司（以下简称龙吉公司）、陈德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，被告渤海公司向本院提出管辖权异议，经一、二审裁定驳回后，本案依法由审判员吴比适用简易程序，于2015年3月4日和4月21日公开开庭进行了审理。原告闫朝付、原告罗先菊和原告闫某某的法定代理人罗先菊及原告闫朝付、罗良美、罗先菊共同的委托代理人徐爽、被告渤海公司委托代理人余玲娜、被告陈德的委托代理人宋明华到庭参加诉讼，被告龙吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告闫朝付、罗良美系死者闫某甲的父母，原告罗先菊系闫某甲之妻、原告闫某某系闫某甲之女。2013年3月3日18时30分许，闫某甲驾驶川E398**号两轮摩托车搭载罗先菊由古蔺县观文镇方向沿古金路驶向椒园乡方向，行至古蔺县古金路41KM＋400M处，与相对方向被告陈德驾驶的渝BM20**号中型货车发生接触，造成闫某甲受伤后于送医途中死亡，乘车人罗先菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经古蔺县公安局交警大队［古公交认字（2013）第0008号］交通事故责任认定死者闫某甲负该事故的主要责任，被告陈德负该次事故的次要责任，罗先菊无责任。被告渤海公司作为肇事车辆渝BM20**号车辆交强险和商业第三者险的承保人，应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告陈德作为侵权人，应对交强险和商业第三者险不足的部分承担40%的赔偿责任。被告龙吉公司作为渝BM20**号车辆的所有人，应对陈德的侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任，故请求依法判令：1.被告陈德和被告龙吉公司赔偿原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某因闫某甲死亡而产生的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、摩托车修理费共计180956.4元，扣除被告陈德已支付的40000元，剩余140956.4元。被告渤海公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；2.被告陈德和被告龙吉公司赔偿原告罗先菊因其受伤的续医费、护理费，住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计44655.52元，扣除被告陈德已支付的13814.32元，剩余30841.2元；被告渤海公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告渤海公司辩称：1.该交通事故中货车驾驶员陈德的准驾车型与驾驶车辆不符，应承担违法造成的后果；2.原告的损失已由被告龙吉公司赔付；3.本次事故原告之前曾起诉，后又撤诉，现又起诉，增加了保险公司的赔偿成本，本次费用应由原告赔偿。
被告陈德辩称：1.对事故事实无异议，事故发生后，被告陈德已先行支付了原告53814.32元；2.本案应由保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；3.被告龙吉公司明知驾驶证与准驾车型不符，仍然允许被告驾驶，存在过错，应承担责任；4.请求法院对原告起诉的赔偿金额进行审查。
被告龙吉公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月3日18时30分许，闫某甲驾驶川E398**号两轮摩托车搭载罗先菊由古蔺县观文镇方向沿古金路驶向椒园乡方向，行至古蔺县古金路41KM＋400M处，与相对方向被告陈德持C照驾驶的渝BM20**号中型货车发生接触，造成闫某甲受伤后于送医途中死亡、乘车人罗先菊受伤、两车不同程度受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队［古公交认字（2013）第0008号］交通事故责任认定死者闫某甲负该事故的主要责任，被告陈德负该次事故的次要责任，罗先菊无责任。被告陈德是渝BM20**号车辆的实际车主，该车挂靠于被告龙吉汽车运输公司，在被告渤海公司处投保有交强险和商业第三者险（责任限额为500000元），本次事故发生于保险期内，其中交强险和商业第三者险的保险条款均约定，如驾驶员无证驾驶，保险公司不负责垫付或赔偿。事故发生后，被告陈德向死者闫某甲的家属支付了40000元。死者闫某甲的摩托车花去修理费1200元。
原告罗先菊受伤后，于2013年3月4日至2013年3月25日在古蔺县中医院住院治疗21天，产生医疗费13814.32元，已由被告陈德支付。2013年12月18日，四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告罗先菊的伤残等级属于十级。2014年5月31日至2014年6月6日，原告罗先菊在古蔺县中医医院进行后续治疗，住院6天，产生医疗费2659.78元。诉讼过程中，原告罗先菊同意在交强险范围内优先赔偿闫某甲死亡的相关损失。
另查明，原告闫朝付和原告罗良美系死者闫某甲的父母，共生育五个子女，闫朝付生于1956年9月25日，罗良美生于1954年11月7日，原告罗先菊系闫某甲之妻，原告闫某某系闫某甲之女，生于2011年4月20日。
上述法律事实，有原告闫朝付、罗良美、罗先菊、原告闫某某的法定代理人罗先菊和被告渤海公司、被告陈德的当庭陈述及原告提交的原告闫朝付、罗良美、罗先菊的身份证复印件、原告闫某某的常住人口登记卡、原告罗先菊与闫某甲的结婚证复印件、被告渤海公司的组织机构代码证、被告龙吉公司的组织机构代码证、古蔺县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（古公交认字（2013）第0008号）、机动车辆保险证复印件、原告罗先菊两次在古蔺县中医医院住院治疗的病历、四川省金沙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告渤海公司提交的机动车辆出险信息表、《保险销售事项确认书》、交强险和商业险保单；被告陈德提交的汽车营运服务合同、道路交通安全责任书、古蔺县交通事故调解委员会调解协议书等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定是客观公正的，本院依此酌定闫某甲在本次交通事故中承担70%的责任；被告龙吉公司明知被告陈德的驾驶证与准驾车型不符，仍然允许其驾驶营运，存在过错，应承担10%的责任；剩下的20%的赔偿责任由被告陈德承担，被告龙吉公司承担连带赔偿责任。被告渤海公司是渝BM20**号车辆的保险人，因被告陈德驾驶的渝BM20**号车辆与其持有的驾驶证的准驾车型不符，应视为无证驾驶，依照商业险保险条款的约定，应当免除被告渤海公司在商业第三者险内的赔偿责任。对于被告渤海公司关于被告陈德属无证驾驶，按交强险保险条款约定，被告渤海公司在交强险责任限额内不负责垫付和赔偿的理由，因交强险条款的约定与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定相悖，故该交强险条款的约定无效，该辩解理由本院不予采纳。被告渤海公司在交强险责任限额内的赔偿后可以向被告龙吉公司和被告陈德追偿。被告渤海公司关于原告已经获得了赔偿的主张，因其未向本院提供证据，故对该主张本院不予支持。被告渤海公司关于原告之前起诉后撤诉，现又起诉，增加了被告的赔偿成本，故本次被告渤海公司应诉的费用应由原告承担的请求，不属本案的审理范围，故本院不予审查。被告陈德关于被告渤海公司未就保单上的责任免除条款向其尽到提示说明义务，故该免责条款无效的主张，因渝BM20**号中型货车的投保人是被告龙吉公司，被告渤海公司已向被告龙吉公司尽到了说明义务，故对该主张本院不予支持。
闫某甲死亡产生的合理损失为：1.丧葬费20897.5元（41795元÷2）；2.死亡赔偿金231424元【其中，闫某甲的死亡赔偿金157900元（7895元×20年），原告罗良美的被扶养人生活费24508元（6127元×20÷5），原告闫某某的被抚养人生活费49016元（6127元×16÷2）】；3.精神损害抚慰金30000元；4.闫某甲亲属为办理丧葬事宜支出的交通费酌定为200元；5.闫某甲亲属为办理丧葬事宜的误工费酌定为300元；6.摩托车修理费1200元，合计265213.5元；其中，被告渤海公司应在交强险责任限额内赔偿111200元，剩余154013.50元，被告龙吉公司应赔偿15401.35元【（265213.5元-111200元）×10%】，被告陈德和被告龙吉公司应连带赔偿30802.7元【（265213.5元-111200元）×20%】，扣除被告陈德已支付的40000元，尚余6204.05元，由被告龙吉公司直接赔付给原告。
原告罗先菊受伤的合理损失为：1.医疗费16474.1元（13814.32元＋2659.78元）；2.误工费7020元【（21＋6＋90）天×60元】（原告主张的院外疗养时间过长，本院依医嘱支持90天）；3.护理费1620元【（21＋6）天×60元】；4.住院伙食补助费270元【（21＋6）天×10元】；5.鉴定费700元（因原告罗先菊已进行了后续治疗，故本院支持伤残等级鉴定的费用）；6.残疾赔偿金18903.6元，其中原告罗先菊的残疾赔偿金14002元（7895元×20年×10%），原告闫某某的被抚养人生活费4901.6元（6127元×16年×10%÷2）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费与住宿费酌定400元；合计48387.7元。其中交强险的医疗费赔偿限额内应赔偿10000元，因被告陈德已垫付，故应由被告渤海公司直接支付给被告陈德。被告龙吉公司应赔偿3838.77元（38387.7元×10%），被告龙吉公司和被告陈德应当连带赔偿7677.54元（35687.7元×20%），扣除被告陈德垫付的3814.32元（13814.32元-10000元）后，被告重庆市龙吉汽车运输公司和被告陈德还应连带赔偿3863.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、摩托车修理费等各项费用合计111200元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、由被告重庆市龙吉汽车运输有限责任公司赔偿原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、摩托车修理费等各项费用合计6204.05元，限于本判决生效之日起10日内付清。
三、由被告重庆市龙吉汽车运输公司赔偿被告罗先菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等合计3838.77元，限于本判决生效之日起10日内付清。
四、由被告陈德和被告重庆市龙吉汽车运输公司连带赔偿原告罗先菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等合计3863.22元，限于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某负担180元，由被告陈德负担300元（原、被告负担的案件受理费，由原、被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一五年四月二十一日
书记员 李凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.执行相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。