宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初370号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张胜英，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏美林安门业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王静，该公司董事长。
被告银川秦达伟业安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，银川秦达伟业安全工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈仙，女，汉族，银川秦达伟业安全工程有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
（未到庭的被告信息由原告提供）
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏美林安门业制造有限公司（以下简称美林安门业公司）、银川秦达伟业安全工程有限公司（以下简称秦达伟业公司）、ＸＸ、陈仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保集团有限公司的委托代理人史锐、张胜英，被告陈仙的委托代理人张涛、胡彬到庭参加了诉讼。被告美林安门业公司、秦达伟业公司、ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告美林安门业公司与黄河银行银川红花支行签订了编号为（红花）支行（2015）年流字第1160100001号的《流动资金借款合同》，约定美林安门业公司向该行借款600万元。被告美林安门业公司委托原告为该笔借款提供保证担保，原告同意，并为此与黄河银行红花支行签订了《保证合同》，被告秦达伟业公司、ＸＸ、陈仙向原告提供保证反担保，被告美林安门业公司以其名下的四套房产及土地向原告提供抵押反担保，双方办理了抵押登记，原告取得了他项权证书。合同签订后，黄河银行红花支行向美林安门业公司发放了借款600万元，但借款到期后美林安门业公司未按约还款，黄河银行红花支行于2016年4月29日向原告签发催收通知书，要求原告履行保证责任，并于同日自原告的保证金账户直接扣划6255100.78元用于清偿该公司所欠该行的全部借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宁夏美林安门业制造有限公司偿还原告为其代偿的债务金额6255100.78元，并承担自2016年4月30日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告宁夏美林安门业制造有限公司向原告承担违约金625510.08元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3、被告银川秦达伟业安全工程有限公司、ＸＸ、陈仙对上述债务金额6255100.78元，逾期付款利息、违约金625510.08元及实现债权的费用向原告承担连带清偿责任；4、原告就上述债务金额6255100.78元，逾期付款利息、违约金625510.08元及实现债权的费用，对被告宁夏美林安门业制造有限公司提供抵押的使用权证号为银国用（2011）第60XXX号国有土地使用权、产权证号为房权证金凤区字第2014072X**号、房权证金凤区字第2014072X**号、房权证金凤区字第2014072X**号、房权证金凤区字第2014072X**号四套房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述四名被告承担。
被告美林安门业公司、秦达伟业公司、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈仙辩称，对美林安门业公司向黄河银行借款600万元的事实无异议，也认可原告代偿的事实。但反担保人已提供了四套厂房及厂区的土地作为抵押物，因此作为保证人的陈仙依法只有在以上抵押物不足以实现原告债权的情况下才应承担连带保证责任。原告诉请第二项违约金约定过高，且并非陈仙本意。原告只应就代偿的6255100.78元向主债务人及反担保人追偿，第二项损失并未实际造成，故请驳回原告的该项诉请。陈仙只愿意承担抵押权不足以清偿全部债权之后的本息。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一：流动资金借款合同（编号（红花）支行（2015）年流字第1160100001号）、借款借据，证明被告美林安门业公司与黄河银行红花支行之间存在600万元债权债务关系；
证据二：委托担保合同（编号2015宁担委字0006号）、保证合同（编号红花支行2015年保字第1160100001号），证明原告同意为美林安门业公司的600万元借款向黄河银行红花支行提供保证担保，并为此与黄河银行红花支行约定如美林安门业未按期履行还款义务时，原告作为保证人应承担的保证责任、范围及追偿权；
证据三：[2015]宁担反保字0013、0014、0015号《保证反担保合同》，证明被告秦达伟业公司、ＸＸ、陈仙分别与原告签订该合同，双方就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定；
证据四：[2015]宁担反抵字0007号、0008号《抵押反担保合同》、房屋所有权证和房屋他项权利证各4份、国有土地使用权证和土地他项权利证各1份，证明美林安门业公司以房产和土地向与原告提供抵押反担保，且抵押物已办理了登记，原告对上述抵押物有权优先受偿；
证据五：黄河农村商业银行贷款催收通知书、进账单、业务凭证、贷款还本客户回单、贷款利息客户回单、债务履行确认书，证明原告代美林安门业公司向黄河银行红花支行偿还本息共计6255100.78元，原告有权要求被告偿还该款及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用。
被告陈仙原告提交以上证据的真实性均无异议，但认为原告已收取了担保费，再无其他损失，被告也承担了使用资金的利息，不应再承担10%的违约金，同时反担保人应在抵押物实现债权的不足部分承担连带清偿责任。
被告陈仙提交《委托担保合同》的复印件，用于证明主债务人已向原告支付担保对价13.2万元，原告已没有资金使用的其他损失。原告质证认为被告所缴纳担保费只是原告在承担保证责任期间应当收取的合理费用，而原告的第一、二项诉请是原告在承担保证责任后所产生，故不认可被告的证明目的。
经审理查明，2015年1月4日，被告美林安门业公司与黄河银行银川红花支行签订《流动资金借款合同》，约定其公司向该行借款600万元，借款期限为12个月，美林安门业公司委托原告为该借款提供保证担保，双方签订了《委托担保合同》，约定：如美林安门业公司未按期履行还款义务，原告作为保证人应承担600万元本金、利息的连带清偿责任，保证期间为二年；借款期间，美林安门业公司按年向原告支付担保费共计13.2万元；原告履行代偿义务后，有权依据本合同行使追偿权，要求美林安门业公司在15日内归还原告代偿的全部款项、自代偿之日起的利息、因追偿而发生的其他费用和损失；如美林安门业公司未履行或未完全履行本合同约定的其它义务，则原告有权要求被告支付担保金额10%的违约金。双方还对其它相关事项进行了约定。原告同时与黄河银行红花支行签订《保证合同》，双方对保证范围、方式、期间等进行了具体约定。
针对原告为被告美林安门业公司提供的担保，被告秦达伟业公司、ＸＸ、陈仙分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定上述三被告向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围为上述《保证合同》和《委托担保合同》项下的全部债务及原告实现追偿权及主张反担保责任而支出的全部费用，同时约定，如该反担保既有本保证又有物的担保，无论物的担保系借款人还是借款人以外的第三人提供，原告既可要求上述三被告就全部债务承担保证责任，亦可就全部债务要求物的担保人承担连带责任；任何原因导致原告对物的担保丧失优先受偿权益，上述三被告承诺仍对全部债务承担保证责任。
同日，被告美林安门业公司与原告签订的《抵押反担保合同》，美林安门业公司以其公司名下位于金凤区金瑞路的四套房产（证号分别为：房权证金凤区字第2014072XXX、2014072XXX、2014072XXX、2014072X**号）和国有土地使用权（证号为银国用2011第60XXX号）向原告提供抵押反担保，反担保的范围为上述《保证合同》和《委托担保合同》项下的全部债务及原告实现追偿权及主张反担保责任而支出的全部费用。双方对抵押物办理了登记，原告取得了他项权利证书，编号分别为：房他证金凤区字第2015000X**、2015000XXX、2015000XXX、2015000XXX号，土地他项权利证号为银他项（2015）第00XXX号。
上述合同签订后，黄河银行红花支行于2015年1月14日向被告美林安门业公司发放借款600万元，约定借款到期日为2016年1月4日。借款到期后，被告美林安门业公司未履行还款义务，原告依据黄河银行红花支行的代偿通知于2016年4月29日代美林安门业公司向黄河银行红花支行清偿了借款本息6255100.78元，该行于同日给原告出具了《债务履行确认书》。原告为此诉至本院。
庭审中，经核实，被告美林安门业公司提供抵押的涉案房产登记的债权数额分别为：房权证金凤区字第2014072X**号登记债权数额90万元、房权证金凤区字第2014072X**号登记债权数额106万元、房权证金凤区字第2014072X**号登记债权数额84万元、房权证金凤区字第2014072X**号登记债权数额90万元。土地使用权允许抵押金额为：依双方合同约定。
本院认为，本案原、被告签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告作为被告美林安门业公司向黄河银行红花支行借款600万元的保证人，在美林安门业公司未按期清缴借款本息时，向黄河银行红花支行履行了代偿借款本息共计6255100.78元的义务，故依据原、被告双方合同约定及担保法的相关规定，原告有权向被告美林安门业公司行使追偿权，被告美林安门业公司应依约将原告为其代偿的全部款项及自代偿之日起的利息支付给原告，并承担相应的违约责任。
原告要求被告美林安门业公司偿还代偿款6255100.78元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年4月30日代偿之日起的逾期付款利息，同时要求被告按原告担保金额的10%计算承担违约金625510.08元，该两项请求均符合双方合同约定，本院予以支持。
被告秦达伟业公司、ＸＸ、陈仙分别与原告签订《保证反担保合同》，承诺自愿承担反担保责任，故对原告要求以上三被告对美林安门业公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仙虽辩称反担保人只应承担抵押物不足以清偿全部债权之后的本息，但因双方合同约定如涉案反担保既有保证又有物的担保，无论物的担保系借款人还是借款人以外的第三人提供，原告既可要求三反担保人就全部债务承担保证责任，亦可就全部债务要求物的担保人承担连带责任，故对被告陈仙的该抗辩理由不予采信。被告秦达伟业公司、ＸＸ、陈仙承担反担保责任后，有权向被告美林安门业公司追偿。
被告美林安门业公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其公司名下的房产和土地向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记，故本院确认原告对美林安门业公司提供抵押的位于金凤区金瑞路的房产（房他证金凤区字第2015000X**、2015000XXX、2015000XXX、2015000XXX号）和国有土地使用权（银他项2015第00XXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告美林安门业公司、秦达伟业公司、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏美林安门业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给原告宁夏担保集团有限公司偿还代偿款6255100.78元及该款自2016年4月30日起至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告宁夏美林安门业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给原告宁夏担保集团有限公司支付违约金625510.08元；
三、被告银川秦达伟业安全工程有限公司、ＸＸ、陈仙对被告宁夏美林安门业制造有限公司所欠原告宁夏担保集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。反担保人承担责任后，有权向被告宁夏美林安门业制造有限公司追偿；
四、原告宁夏担保集团有限公司对被告宁夏美林安门业制造有限公司提供抵押的位于银川市金凤区金瑞路房产（房他证金凤区字第2015000X**、2015000XXX、2015000XXX、2015000XXX号）和国有土地使用权（银他项2015第00XXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59964元，保全费5000元，由被告宁夏美林安门业制造有限公司、银川秦达伟业安全工程有限公司、ＸＸ、陈仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 解 杰
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。