北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第815号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×，男，1981年12月26日出生，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人姚×犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞、王楷出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月22日，被告人姚×伙同苌×（另案起诉）纠集多人持棒球棍在北京市丰台区和义东里审艺美容美发店足疗馆内无故滋事，对黄×1、徐×、岳×、潘×、熊×进行殴打，并强拿店内英博牌300型保险柜一台、华为牌F202电话机一部、客户资料等物品。经鉴定，黄×1、徐×、岳×三人身体所受损伤程度为轻微伤；强拿财物价值人民币630元。
被告人姚×于2014年4月22日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
并提供了下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人姚×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人姚×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月22日，被告人姚×伙同苌×（另案起�）纠集多人持棒球棍在北京市丰台区和义东里审艺美容美发店足疗馆内无故滋事，对黄×1、徐×、岳×、潘×、熊×进行殴打，并强拿店内英博牌300型保险柜一台、华为牌F202电话机一部、客户资料等物品。经鉴定，黄×1、徐×、岳×三人身体所受损伤程度为轻微伤；强拿财物价值人民币630元。
被告人姚×于2014年4月22日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人黄×1的陈述及辨认笔录证明：2014年4月22日12时许，我和店里的员工准备出去吃中午饭时，姚×和苌×等几个男子从门外进来，其中还有人拿着棒球棍。他们进来之后就开始骂我，姚×还抽了我几个嘴巴，苌×拿着棒球棍打了我左胳膊一下，还有一个我不认识的男子拿棒球棍杵了我下巴一下。之后我就被打倒在地，我倒地是在我店里水房的位置，我倒地之后姚×和苌×及两个不�识的男子就对我拳打脚踢，在这期间我不知道谁还用棒球棍打了我的身上。姚×又把我拽到前台的位置，然后姚×和苌×就用手打我的身上和头部，之后我又被一个人踹倒在地上，倒地后又有人对我拳打脚踢。我店里的员工徐×就站到我身前阻止他们打我，结果徐×被推开了，同时有人过来踹了身体几脚。后来我听到有人说报警了，还听到姚×说把客户的档案拿走，说完几个人就跑了。警察过来后就把我和苌×带到了派出所。
经其辨认指出，被告人姚×对其用拳脚进行了殴打。
2、被害人徐×的陈述及辨认笔录证明：2014年4月22日12时许，我和潘×在养生馆门厅吧台内坐着，黄×1、岳×在门厅吧台外待着。我到吧台拿钱包准备去吃饭时，有一个身穿花格外衣内穿白色圆领衫的男子先推门进入养生馆，之后又有六七个男子进到养生馆内，其中四五名男子手中拿着棒球棍，该男子用手将黄×1推到吧台后面的洗衣间内，这时又有三四名男子动手打黄×1。该男子又来到吧台直接打了潘×一个耳光，之后黄×1又被打到吧台里面并坐在地上。一个身穿花点半袖衬衫圆脸体胖的男子看到我要出去就朝我的右手腕部位踹了一脚。随后那些打人的男子就开始到吧台及按摩间抢走客户资料、移动座机电话、小型保险柜及墙上的字画并离开。民警到达现场时只有三四名打人的男子，后民警将黄×1、潘×、岳×及打人的男子带到了派出所。当时有三四名男子拳打脚踢殴打岳×，欧打潘×的男子也欧打了岳×。
经其辨认指出，被告人姚×就是身穿花格子外衣内穿白色圆领衬衫的男子，该男子第一个推门进入养生馆并将黄×1推到吧台旁的洗衣间内，该男子还打了潘×一个耳光。
3、被害人岳×的陈述及辨认笔录证明：2014年4月22日12时许，我准备外出吃饭时有三个男�进入店内，他们看到黄×1后直接把他推到水房的位置，一边骂一边开始对黄×1拳打脚踢，其中还有一个人拿着棒球棍打黄×1，之后又有几个男子进入我们店内并开始抢我们的客户资料、座机电话、保险柜等物品。这时在水房打黄×1的两个男子就冲着我过来了，其中一个男子上来就打了我一个嘴巴，从水房出来的两个人对我拳打脚踢，我蹲在地上以后这两个人还是用脚踢踹我的身上和肩膀，后来不知道他们两个人中谁踹了我左脸上一脚，当时我的嘴角就流血了。后我看到老板黄×1躺在吧台旁边，被两三个人围着用脚踢踹，这两三个人就是开始进屋打黄×1的人，过了没多久警察就来了。
经其辨认指出，被告人姚×就是先抽自己一个嘴巴，然后对其拳打脚踢的男子。
4、证人潘×的证言及辨认笔录证明：2014年4月22日12时许，一个身穿花格外衣内穿白色圆领衫的男子进到养生馆内，该男子进来后就打了黄×1两个耳光，紧跟着又进来十多个男子，其中四五名男子手中还拿着棒球棍，该男子将黄×1推倒到吧台后面的洗衣间内后与三四名男子动手打黄×1，该男子又来到吧台打了我一个耳光，徐×要离开吧台时黄×1就被打到吧台里面并坐在地上，一个身穿花点半袖衫圆脸体胖的男子就踢了徐×右手腕部一脚。打我一耳光的男子又打了岳×一耳光，同时与三四名男子将岳×打倒在地，随后那些打人的男子就到吧台及按摩间抢走了客户资料、移动座机电话、小型保险柜及墙上的字画就离开了。民警到达时现场只有三四名打人的男子，民警将我、黄×1、岳×及打人的男子带到派出所。
经其辨认指出，被告人姚×就是身穿花格外衣内穿白色圆领衫的男子，该男子第一个推门进入养生馆打了黄×1两个耳光并将黄×1推到吧台旁边的洗衣房内，该男子打了其�个耳光，并且还打了岳×一个耳光。
5、证人熊×的证言证明：2014年4月22日12时许，我在审艺足疗美容美发馆内休息时听到养生馆的门被踹开，六七名男子突然进入养生馆，其中有四名男子手中拿着棒球棍。之后我又听到吧台的地方有打人的声音，一名身穿花格外衣白色圆领衫的男子进到按摩间内威胁我，不让我动，之后该男子离开按摩间。这时我的手机响了，我拿出手机挂断电话时，一名圆脸体胖、身穿白色衬衫的男子进入按摩间骂我，同时该男子还打了我两个耳光，我的眼镜被打掉了。打完我后该男子也离开按摩间，我因为害怕在按摩间内没敢动，也没有抬头仔细看。之后又有两名男子进入按摩间将客户资料及小型保险柜拿走。民警赶到现场时一部分打人的男子已经离开养生馆，民警将黄×1、岳×、潘×及打人的三名男子带到派出所处理。
经其辨认指出，被告�姚×就是进入按摩间对其进行言语威胁的男子；其另指认出李海洋就是进入按摩间打其两个耳光的男子。
6、证人黄×2的证言证明：2014年4月22日12时许，我和熊×在养生馆的按摩间内待着，我准备去吃饭时从外面进来十多名男子，其中有人拿着棒球棍，他们进来就把按摩间的房门关上了，我听到吧台的地方有打人的声音，一会儿一个身穿花格外衣，内穿白色圆领衫的男子进到按摩间内威胁我和熊×让我们不要动，然后就离开了按摩间，一个身穿白色圆领半袖衫的男子打了熊×两个耳光。民警到现场后将黄×1、岳×及潘×还有打人的三个男子带到派出所了。
7、证人吴×的证言证明：2014年4月22日12时许，我在审艺足疗美容美发店给顾客划卡时一男子进入店内问我做保健在什么地方，我就告诉他在里面。之后又有四五名男子跟着该男子进入养生馆内，养生馆的门是关着的，�没有看到里面发生什么。当我给顾客洗发的时候有两三名男子离开，其中有男子手中还拿着棒球棍。后来民警到达现场把黄×1、岳×及三名男子带到了派出所。
8、证人刘×的证言证明：2014年4月22日11时许，苌×来到五道口来莎丽养生馆让我跟他走，他没有说去干什么，苌×驾车来到东高地一个美容店门前，一块来的还有两名我不认识的男子。到美容店门前姚×就上车了，苌×继续开车走，此时后面有一辆车跟着。在车上姚×和苌×说黄×1在和义的店内，车停在了审艺美发店门前，后面的一辆车也停下来了，后面车上下来一名男子将两根棒球棍给了我。姚×走在前面，我往审艺美发店走时一名男子从我手中拿走一根棒球棍，姚×第一个进入养生馆，我进入养生馆时看到姚×将一名男子推到一个洗衣间内，我到洗衣间门口看了看，姚×与一名男子在洗衣间内骂被推到洗衣间�男子。之后我去吧台翻找客户资料，这时姚×从洗衣间出来，姚×用脚踹了一名个高体瘦的男子，我从吧台拿了一些客户资料，并把我拿的资料给了另外一名在吧台拿资料的男子。我走到走廊的位置时看到被姚×踢踹的男子蹲在走廊，姚×让我看着这名男子。之后姚×就将洗衣间内的男子拽到吧台的位置，将该男子推倒并用手打了该男子头部两下。这时姚×到吧台前面打了一个穿黑色上衣的女子一耳光。打了养生馆的人之后一男子就将我手中的棒球棍收走了，民警过来先把苌×与养生馆的三名人员带到派出所，之后我和姚×也被民警带到了派出所。
9、北京航天总医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：被害人黄×1、岳×的人体损伤情况，及其损伤程度均为轻微伤。
10、北京航天总医院诊断证明书、北京�水潭医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：被害人徐×的人体损伤情况，及其损伤程度为轻微伤。
11、北京同仁医院诊断证明书、北京航天医院诊断证明书证明：熊×、潘×身体所受损伤的情况。
12、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证明：英博牌300型小型保险柜、华为牌F202型电话机的价格经鉴定共计人民币630元。
13、公安机关制作的照片证明：案发现场的情况。
14、常住人口基本信息证明：被告人姚×的身份情况。
15、北京市公安局丰台分局和义派出所出具的到案经过、破案报告证明：被告人姚×的到案情况及本案的破获情况。
16、被告人姚×亲笔书写的悔过书证明本案案发经过。
上述证据经庭审举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚×无视法律规定，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚×自愿认罪，积极预交赔偿款，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人姚×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李文华
二〇一五�六月三日
书 记 员 李 洋