wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第788号
原告:纪思宇。
委托代理人:朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告:邢艳军。
委托代理人:熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告纪思宇诉被告邢艳军机动车事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪思宇及其委托代理人朱侠,被告邢艳军及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告纪思宇诉称：2014年9月20日，邢艳军驾驶吉JK15**号125型两轮摩托车，沿社里乡富康村砖道驶入144县道左转弯时，与由北向南原告纪思宇驾驶车辆相撞，致使原被告双方及车内人员受伤，两车损坏。此次事故经交警队责任认定，邢艳军负事故的主要责任，纪思宇负事故的次要责任。被告邢艳军驾驶二轮摩托车没有投保交强险，故原告起诉要求被告邢艳军在交强险范围内承担原告的各项合理损失，超出部分的损失由被告邢艳军承担。
被告邢艳军辩称：事故的发生没有异议，我承担事故的主要责任，驾驶摩托车没有投保交强险。纪思宇驾驶车辆的实际所有人是李志坤，关于车辆损失部分应由李志坤承主张。
经审理查明，2014年9月20日，邢艳军驾驶吉JK15**号125型两轮摩托车，沿社里乡富康村砖道驶入144县道左转弯时，与由北向南纪思宇驾驶车辆相撞，致使原被告双方及纪思宇车上人员受伤，两车损坏。此次事故经交警队责任认定，邢艳军负事故的主要责任，纪思宇负事故的次要责任。被告邢艳军驾驶的两轮摩托车没有投保任何保险。原告住院5天，花医药费6667.09元，门诊检查费3812.45元，一级护理5天。原告为城镇居民，无固定职业。
本院认为，被告邢艳军驾驶摩托车的登记所有人已经去世，被告邢艳军作为该车辆的实际所有人没有依法投保交强险的义务，被告未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。经核算原告的各项损失为：医药费10479.54元（包括住院费6667.09元，门诊费3812.45元），伙食补助费500元，误工费620.40元（124.08×5天），护理费1240.80元，交通费200元，共计为13040.74元。此赔偿款由被告邢艳军在交强险范围之内赔偿12061.20元，超出交强险部分的损失979.54元，由被告邢艳军承担685.68元，由原告纪思宇自行承担293.86元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第十九条之规定，判决如下：
被告邢艳军赔偿原告纪思宇各项合理损失12746.88元。
案件受理费616由被告邢艳军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 付桂芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1629号
原告朱某，农民。
委托代理人张洪军。
委托代理人杨兴隆。
被告朱某。
本院在审理原告朱某与被告朱某物权保护纠纷一案中，原告朱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱世能负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月十一日
代书记员 骆光雷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第4号
申请执行人：王海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：陈丕和，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2014年12月16日依据已生效的（2014）通民初字第221号民事调解书，受理了王海涛申请执行陈丕和劳务合同纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，被执行人陈丕和自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 野
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5688号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港龙路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告董世旭，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳委。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告董世旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告董世旭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年5月31日、2015年7月15日共发放贷款6笔，合计人民币10万元整。但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截止2017年5月1日，尚欠本金63689.71元、利息及复利44522.26元。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款，故诉至法院，请求判令被告解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；判令被告偿还原告借款本金人民币63689.71元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）44522.26元），合计本金及欠息共108211.97元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。
被告董世旭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同中主要约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年5月31日、2015年7月15日共发放贷款6笔，合计人民币10万元整。但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截止2017年5月1日，尚欠本金63689.71元、利息及复利44522.26元。构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金63689.71元、利息及复利44522.26元，构成违约。故原告要求解除合同，要求被告偿还所欠全部借款本金63689.71元、利息及复利44522.26元及截至2015年5月1日的本金63689.71元、利息及复利44522.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董世旭签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金63689.71元；
三、被告给付原告截止2017年5月1日的利息及复利44522.26元；
四、被告自2017年5月2日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3360元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐虹艳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第355号
原告卢振桥
被告马学红
原告卢振桥诉被告马学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢振桥、被告马学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振桥诉称，2013年7月1日，被告马学红向其借款50000元，约定借款期限一年，并约定月息为5%。借款到期后，被告未归还，经原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款本金50000元及支付利息30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马学红辩称，原告诉称被告向其借款50000元，不是事实，被告实际只借款20000元，是后来被告没有办法归还借款，按每月利率为5%计算利息，而逐月把利息加上借款本金形成这张50000元的借条。
经审理查明，2013年7月1日，被告马学红向原告卢振桥借款50000元，双方约定借款期限一年，并约定利息按利率为月5%计付。被告给原告出具了一张借条及一张被告签名的身份证复印件，借条载明：“今借到卢振桥人民币现金伍万元整〈￥50000〉，按双方协议，月利息5%，按月支付，借款期限壹年，特立此据”，落款为“借款人：马学红，证明人谭福恩，2013年7月1日”，被告在其名字上加摁手印。借款期限届满后，被告未返还借款亦未支付利息，原告诉至本院，引起本案讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件及被告签名的身份证复印件等证据材料及原、被告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马学红向原告卢振桥借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未履行返还借款义务，构成违约，原告诉求被告返还借款本金50000元及支付合理的利息，本院以予支持。因双方约定的利息超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分于法无据，不应予支持，结合本案实际情况，本院确定利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告关于其实际只借款20000元而不是50000元的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马学红返还原告卢振桥借款50000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2013年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马学红负担。
上述应支付的款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入合山市人民法院账户。户名：合山市人民法院；账号：167101040001195；开户行：中国农业银行合山市支行），逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 杨品梧
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 演
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00055号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：余六四，该支行行长。
委托代理人：谢卫华，该支行员工。
被告：李尚海。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行（以下简称宣城皖南农商行周王支行）诉被告李尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合�庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行周王支行的委托代理人谢卫华到庭参加诉讼，被告李尚海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行周王支行诉称：2011年11月7日，李尚海因购车缺少资金，向原告借款2.4万元，约定2012年11月7日归还，年利率10.168%。借款到期后，李尚海未能按期还款，截至2014年1月15日，李尚海欠原告借款本金2.4万元，利息6893.60元。现要求李尚海立即归还借款本金2.4万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
宣城皖南农商行周王支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、李尚海身份证复印件，证明原告及借款人李尚海的身份；
2、周王镇云峰村民委员会证明，证明李尚海长期在外务工，无法联系；
3、借款合同、借款借据，证明李尚海向皖南农商行周�支行借款2.4万元，双方约定借款期限为2011年11月7日起至2012年11月7日止，年利率10.168%。皖南农商行周王支行依约向李尚海发放借款。
李尚海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为宣城皖南农商行周王支行提交的三组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2011年11月7日，李尚海向宣城皖南农商行周王支行借款2.4万元，约定到期日为2012年11月7日，年利率10.168%。同日，宣城皖南农商行周王支行向李尚海发放贷款，后李尚海未按约定还款。截至2014年1月15日，李尚海欠借款本金2.4万元，利息6893.60元。2014年1月15日，皖南农商行周王支行起诉至本院。
本院认为：宣城皖南农商行周王支行与李尚海之间基于借贷关系所签订的借款合同、借款借据是�方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向李尚海履行了发放贷款义务，李尚海收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。原告依据合同约定要求李尚海立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李尚海经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚海于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行借款本金2.4万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，公告费300元，合计872元，由被告李尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初259号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王振华，男，1992年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月10日被许昌市公安局取保候审。2017年3月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月1日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员孙永峰出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年1月25日5时，被告人王振华酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市瑞贝卡大道由西向东行驶至许州路交叉口处时，追尾正在等待信号灯的徐某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车尾部，致两车不同程度损坏的道路交通事故，经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定王振华负该事故全部责任。经司法鉴定，被告人王振华被检测时血液内乙醇含量为89.547mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振华供述，证人徐某、孙某的证言，现场笔录及拍照，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人王振华的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王振华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王振华认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年四月十三日
书记员 ：丁晓霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初304号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗世彬，男，1987年6月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人罗世彬犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人罗世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日19时许，被告人罗世彬酒后驾驶川K7C4**号豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘其妻黄某某，从四川省资中县县城驶往资中县兴隆街镇方向，行至资中县重龙镇瓦窑坝处时，因车辆碾压新修的路面与在此处的修路工人发生争吵，后交警赶赴现场将其挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，罗世彬血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗世彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、证人黄某某的证言、协议、收条、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗世彬在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗世彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第44号
申请人邓俊斌，男，汉族，1987年10月26日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被申请人麻德权，男，汉族，1972年11月22日出生。
申请人邓俊斌因与被申请人麻德权民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人麻德权银行存款人民币55800元进行冻结或查封、扣押被申请人麻德权价值55800元的财产，并已由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓俊斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻德权的银行存款人民币55800元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人邓俊斌应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张秀萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执111号
申请执行人李永本，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人陈治滨，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人唐明英，女，1963年7月30日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人李永本与被执行人陈治滨、唐明英建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初336号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈治滨名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区253号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第438号；建设用地规划许可证：地字第450512201600257号】。
二、将陈治滨名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区253号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第438号；建设用地规划许可证：地字第450512201600257号】过户至李永本（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初773号
原告芮福生，男，生于1975年8月5日，汉族，本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李占文，男，生于1975年4月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万春霞，女，生于1975年10月2日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告李占文之妻。
原告芮福生与被告李占文、万春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告芮福生、被告李占文到庭参加了诉讼。被告万春霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因做生意资金周转不足，分别于2009年5月7日、2010年4月10日两次向原告借款合计100000元，给原告出具借条2张。后原告向被告提出还款要求，被告未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款100000元、逾期付款利息19093.75元（利息自2011年10月11日至2016年3月11日，50000元×7.05%÷12×65个月），共计119093.75元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条2份，证明2009年5月7日、2010年4月10日，二被告先后两次向原告借款合计100000元的事实。
被告李占文质证认为，对借条没有意见。
被告李占文辩称，原告诉称的两张5万元的借条属实。第二次借款5万元万春霞不知道，没有签字，是李占文写的。当时李占文还有一辆车，原告害怕借款还不了，与李占文还写了一份车辆的转让协议，将车交付给原告抵借款。后这几年中双方对车辆都再没有协商过，该车在原告手里，应用车折价抵顶借款。
被告李占文未向法庭提交证据。
被告万春霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系二被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未能归还的事实，与本案有关联性，且被告李占文无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月7日，二被告因做生意资金周转不足向原告借款50000元，给原告出具内容为“今借到芮福生现金￥50000元整大写人民币伍万元整，借款人李占文、万春霞”的借条1张，并向原告提供了二人的身份证复印件。2010年4月10日，二被告又向原告借款，由被告李占文给原告出具内容为“今借到芮福生现金￥50000.00元整大写人民币伍万元整，该借款芮福生与借款人约定自借款之日一年半内还，借款人李占文”的借条1张。后原告向被告提出要求还款，二被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告李占文、万春霞因做生意向原告芮福生借款100000元，其中被告李占文、万春霞共同借款50000元，被告李占文单独借款50000元，该款约定了借款期限但未按期偿还，属违约，有借条等证据证明属实，二被告系夫妻关系，其两次所借款在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当对借款本金及逾期还款利息承担共同清偿的民事责任。对原告要求二被告返还借款100000元、逾期付款利息19093.75元（利息自2011年10月11日至2016年3月11日，50000元×7.05%÷12×65个月），共计119093.75元的诉讼请求，经核：被告李占文借款50000元、被告李占文、万春霞借款50000元属实；对于利息，因双方对两次借款未约定利息，依法视为不支付利息，但被告李占文于2010年4月10日借款50000元约定还款期限，被告未按约定自借款之日一年半内逾期未还，依法应承担逾期还款的利息，因未约定逾期利息标准，依据相关法律法规规定按照2011年7月7日起实施的人民银行同期贷款（三至五年期）年利率6.90%标准计算自逾期还款之日即自2011年10月11日起的利息，至2016年3月11日合计53个月利息15237.50元被告应予承担；对以上借款本息共计115237.50元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，本院依法不予支持。被告李占文辩称当时李占文有一辆车给原告抵借款，还写了一份车辆转让协议，该车在原告手里，应用车折价抵顶借款的意见，经核：原告认可被告交付一辆车，但因双方对以车抵顶借款的数额不能达成协议，而双方又不能提供抵顶车辆价款的证据，本院不能确定债权抵销的数额，双方可以另行协商或者诉讼解决，故对该意见本院不予采纳。被告万春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占文、万春霞于本判决生效后五日内向原告芮福生返还借款100000元，承担逾期付款利息15237.50元（自2011年10月11日至2016年3月11日），共计115237.50元；
二、驳回原告芮福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告芮福生负担39元，被告李占文、万春霞负担1302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初773号原告芮福生，男，生于1975年8月5日，汉族，本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李占文，男，生于1975年4月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告万春霞，女，生于1975年10月2日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告李占文之妻。原告芮福生与被告李占文、万春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告芮福生、被告李占文到庭参加了诉讼。被告万春霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因做生意资金周转不足，分别于2009年5月7日、2010年4月10日两次向原告借款合计100000元，给原告出具借条2张。后原告向被告提出还款要求，被告未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款100000元、逾期付款利息19093.75元（利息自2011年10月11日至2016年3月11日，50000元×7.05%÷12×65个月），共计119093.75元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交借条2份，证明2009年5月7日、2010年4月10日，二被告先后两次向原告借款合计100000元的事实。被告李占文质证认为，对借条没有意见。被告李占文辩称，原告诉称的两张5万元的借条属实。第二次借款5万元万春霞不知道，没有签字，是李占文写的。当时李占文还有一辆车，原告害怕借款还不了，与李占文还写了一份车辆的转让协议，将车交付给原告抵借款。后这几年中双方对车辆都再没有协商过，该车在原告手里，应用车折价抵顶借款。被告李占文未向法庭提交证据。被告万春霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系二被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未能归还的事实，与本案有关联性，且被告李占文无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月7日，二被告因做生意资金周转不足向原告借款50000元，给原告出具内容为“今借到芮福生现金￥50000元整大写人民币伍万元整，借款人李占文、万春霞”的借条1张，并向原告提供了二人的身份证复印件。2010年4月10日，二被告又向原告借款，由被告李占文给原告出具内容为“今借到芮福生现金￥50000.00元整大写人民币伍万元整，该借款芮福生与借款人约定自借款之日一年半内还，借款人李占文”的借条1张。后原告向被告提出要求还款，二被告未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告李占文、万春霞因做生意向原告芮福生借款100000元，其中被告李占文、万春霞共同借款50000元，被告李占文单独借款50000元，该款约定了借款期限但未按期偿还，属违约，有借条等证据证明属实，二被告系夫妻关系，其两次所借款在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当对借款本金及逾期还款利息承担共同清偿的民事责任。对原告要求二被告返还借款100000元、逾期付款利息19093.75元（利息自2011年10月11日至2016年3月11日，50000元×7.05%÷12×65个月），共计119093.75元的诉讼请求，经核：被告李占文借款50000元、被告李占文、万春霞借款50000元属实；对于利息，因双方对两次借款未约定利息，依法视为不支付利息，但被告李占文于2010年4月10日借款50000元约定还款期限，被告未按约定自借款之日一年半内逾期未还，依法应承担逾期还款的利息，因未约定逾期利息标准，依据相关法律法规规定按照2011年7月7日起实施的人民银行同期贷款（三至五年期）年利率6.90%标准计算自逾期还款之日即自2011年10月11日起的利息，至2016年3月11日合计53个月利息15237.50元被告应予承担；对以上借款本息共计115237.50元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，本院依法不予支持。被告李占文辩称当时李占文有一辆车给原告抵借款，还写了一份车辆转让协议，该车在原告手里，应用车折价抵顶借款的意见，经核：原告认可被告交付一辆车，但因双方对以车抵顶借款的数额不能达成协议，而双方又不能提供抵顶车辆价款的证据，本院不能确定债权抵销的数额，双方可以另行协商或者诉讼解决，故对该意见本院不予采纳。被告万春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占文、万春霞于本判决生效后五日内向原告芮福生返还借款100000元，承担逾期付款利息15237.50元（自2011年10月11日至2016年3月11日），共计115237.50元；二、驳回原告芮福生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告芮福生负担39元，被告李占文、万春霞负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  宋建喜二〇一六年五月九日书记员  王淑秀本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00160号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中支公司）。住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。
代表人杨立成，长安保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人褚正平，长安保险襄阳中支公司员工。
被上诉人（原审原告）邓良华，男，生于1953年2月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）马全兰，女，生于1954年9月3日，汉族。
上列二被上诉人的委托代理人田伟、邱凯，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝英勇，男，生于1955年4月27日，汉族。
上诉人长安保险襄阳中支公司因与被上�人邓良华、马全兰、祝英勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于二0一四年十二月十一日作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月8日8时许，邓久明无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳市前进路由西往东行驶至交警大队门口，与同向右转的祝英勇无证驾驶的鄂F8QX**号轻型货车发生相撞，致邓久明受伤，经抢救无效死亡。邓良华支付邓久明抢救费14508.20元。2014年8月21日，枣阳市公安局交警大队对事故作出责任认定，认定邓久明、祝英勇负事故的同等责任。2014年8月23日，经枣阳市公安局交警大队调解，邓久明与祝英勇达成调解协议：祝英勇一次性赔偿邓久明医疗费、死亡安葬及死亡补偿、父母补偿等费用共计185000元，了结此案。双方签字生效，不再复议。该协议未履行。
原审判决另查明，2013年8月19日，祝英勇为F8QXXX号轻型货车在长安保险襄阳中支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。
原审法院认为，邓久明驾驶摩托车与祝英勇驾驶的鄂F8QX**号轻型货车发生相撞，致邓久明受伤后经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队认定邓久明、祝英勇负事故的同等责任，予以采信。鄂F8QX**号轻型货车在长安保险襄阳中支公司投保了交强险，因此应由长安保险襄阳中支公司首先在交强险责任限额内赔付。邓良华、马全兰的损失核定为：医疗费14508元、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）元，共计211208元。由长安保险襄阳中支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。邓良华、马全兰的诉讼请求是120000元，能够在交强险责任限额内得到赔偿，祝英勇在本案中不�承担责任。本案是因交通事故而产生的侵权之诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邓良华、马全兰有权就其子邓久明与祝良勇因交通事故死亡造成的损失，向祝良勇及其投保的长安保险襄阳中支公司主张赔偿。邓久明虽与祝良勇签订了调解协议，但并未履行。因此，长安保险襄阳中支公司辩称保险公司不应赔偿的观点不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任�额内赔偿邓良华、马全兰120000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由祝英勇负担，于本判决生效后五日内交纳。
上诉人长安保险襄阳中支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：祝英勇系无证驾驶；经枣阳市公安局交通警察大队调解，双方已达成损害赔偿调解协议，由祝英勇赔偿185000元。有协议和收据，各方签字，且盖有枣阳市公安局交通警察大队印章，足以证明祝英勇已履行。请求二审人民法院撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00462号民事判决；依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邓良华、马全兰答辩称：双方虽签有协议，但没有履行。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判，上诉费由上诉人负担。
被上诉人祝英勇答辩称：协议没有履行。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
经二审审理另查明，邓良华与马全兰系夫妻关系，邓久明系邓良华、马全兰之子，生于1978年11月29日，2014年8月9日死亡，时年36岁。
本院认为，本案中，虽然邓良华与祝英勇达成了赔偿协议，且邓华良出具了收条，但邓华良、祝英勇在二审庭审时均明确表示双方没有实际履行该协议。因此原审判决认定邓华良、祝英勇未履行协议正确。虽然祝英勇无证驾驶，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明文规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故原审法院判决上诉人长安保险襄阳中支公司在交强险责任限额内赔偿邓良华、马全兰120000元，符合法律规定。因此，上诉人长安保险襄阳中支公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 琳
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执252号
王青祥、王天武：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初311号民事调解书，在执行王青祥申请执行王天武劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月28日向被执行人王天武送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人王天武于5日内向申请执行人王青祥给付案款4850元，向本院交纳执行费50元。被执行人王天武于2016年9月30日交纳执行费50元，2016年12月26日交纳案款4850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初311号民事调解书确定的义务自动履行完毕。
执行费50元已由被执行人王天武交纳。
二〇一六年十二月二十六日
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初字第212号
原告任立明。
委托代理人ＸＸＸ，河北亚华律师事务律师。
被告马蜀安。
被告马卫东。
任立明与马蜀安、马卫东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立明及其委托代理人ＸＸＸ、被告马蜀安、马卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任立明诉称，2014年9月16日，被告马蜀安向原告借款270000元，约定借期一年；2015年6月14日，被告马蜀安再向原告借款200000元，约定借期3个月。借款分别到期后，被告以暂时无钱为由拒不履行约定义务，虽经原告多次催要，但二被告均不偿还借款。现起诉要求1、判令被告马蜀安偿还原告借款47万元及逾期利息10000元（自2015年9月16日起至2016年1月15日止，按照银行同期利率标准计算）；2、判令被告马卫东对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马蜀安辩称，认可借款47万元，但其中借款27万元的利息已经给付原告的合伙人刘健。
被告马卫东辩称，27万元借款的利息已经给付原告。
经审理查明，被告马蜀安于2015年6月14日向原告任立明借款200000元，并出具借条一张，借期3个月，马卫东为担保人。2014年9月16日向原告任立明借款270000元，借期1年。马卫东为证明人。以上借款至今未还。被告马蜀安主张其中借款270000元的利息已经给付原告任立明的合伙人刘健，但原告任立明予以否认，被告马蜀安亦未提供相应证据。庭审过程中，被告马卫东表示对以上两笔债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告任立明与被告马蜀安的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告马蜀安应将所借的470000元偿还给原告，并自应还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的损失。庭审过程中，被告马卫东表示对以上两笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马蜀安主张已经给付借款270000元的利息，未提供相应证据，且原告任立明予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马蜀安于本判决生效后十日内偿还原告任立明借款470000元。
二、被告马蜀安于本判决生效后十日内给付原告任立明借款470000元的利息，其中200000元的利息自2015年9月15日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算。其中270000的利息自2015年9月17日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算。
三、被告马卫东对以上条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，简易程序减半收取4175元，由被告马蜀安负担，被告马卫东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二日
书记员 张亚娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1562号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：杜荣海，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：郑海军，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜荣海、郑海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告杜荣海经本院公告传唤、被告郑海军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜荣海因购买饲料需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2011年9月27日双方签订借款合同，合同中约定借款本金200，000元，借款月息10.004‰，期限至2013年9月20日，并由被告郑海军担保。此笔贷款被告杜荣海偿还利息26,474.05元，于2014年8月4日偿还本金1000元，于2014年9月3日偿还本金2000元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告杜荣海偿还借款本金197,000元及利息，被告郑海军对上述款额负连带偿还责任。
被告杜荣海、郑海军未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜荣海因购买饲料需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2011年9月27日双方签订借款合同，合同中约定借款本金200，000元，借款月息10.004‰，期限至2013年9月20日，并由被告郑海军担保。此笔贷款被告杜荣海偿还利息26,474.05元，于2014年8月4日偿还本金1000元，于2014年9月3日偿还本金2000元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告杜荣海偿还借款本金197,000元及利息，被告郑海军对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜荣海、郑海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜荣海未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告郑海军系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜荣海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金197,000元及利息（本金200，000元之利息：自2011年9月27日起，按月息10.004‰计算，至2012年9月20日止，自2012年9月21日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至2014年8月4日止；本金199，000元之利息：自2014年8月5日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至2014年9月3日止；本金197，000元之利息：自2014年9月4日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款26,474.05元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郑海军对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5340元（已减半收取2670元），公告费800元，由被告杜荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第423号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至今，被告人尚某某在杞县平城乡郭君村其早点店内生产销售包子、油条，其在制作包子、油条过程中非法添加泡打粉等添加剂，经检测，其制作的包子中铝残留为561mg／kg、油条中铝残留为208mg／kg。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中事故或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第423号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文�，农民，住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至今，被告人尚某某在杞县平城乡郭君村其早点店内生产销售包子、油条，其在制作包子、油条过程中非法添加泡打粉等添加剂，经检测，其制作的包子中铝残留为561mg/kg、油条中铝残留为208mg/kg。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人尚某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中事故或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘昆山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第191号
原告冯某某。
委托代理人王某。
被告杨某某。
被告喻某某。
原告冯某某与被告杨某某、喻某某买卖合同纠纷一案，
于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王艳独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原
告冯某某的委托代理人王某、被告喻某某到庭参加了诉讼，被
告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告冯某某诉称，两被告系夫妻。两被告因需向原告购
买瓦楞纸，2009年1月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货
款91400元，为此，第一被告立下欠条一份，欠条上未载明具
体支付日期。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告23
000元货款未付。故请求法院判令：两被告共同支某某告货款
人民币23000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
第二被告喻某某答辩称，已经付过一部分，只剩16000元
未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，第二被告喻某某认为欠条是其老婆写的。不是
其写的。
被告为证明自己的主张，向本院当庭提供了中国农某某
行的明细，证明其已经汇款给原告共计75400元，还剩16000元
的货款。
经质证，原告认为应该是对的，并当庭减少诉请，要求
二被告支付货款16000元，并赔偿逾期付款的利息损失。
本院对原告提供的欠条、对第二被告提供的中国农某某
行明细的真实性和证明力均予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨某某因需向原
告购买瓦楞纸，2009年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告
货款91400元，并由被告杨某某立下欠条一份，被告喻某某曾
向原告支付货款，现尚欠原告16000元货款未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一
被告杨某某尚欠原告货款16000元属实，应当及时予以支付，
逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。第一被告杨某某与第
二被告喻某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务，依法由双方共同承担清偿责任。第一被
告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第
一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、喻某某于本判决生效后五日内向原告
冯某某支付货款16000元并赔偿利息损失（自2011年1月5日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指
定的履行期限止）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨某某、喻某某负担130元，
由原告冯某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币376.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农某某
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年三月八日
代书 记员 宗菊艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1349号
原告叶进，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇惠安北街，公民身份号码6403231958********。
被告苏政，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇老盐池自然村。公民身份号码6403231962********。
原告叶进诉被告苏政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶进到庭参加了诉讼，被告苏政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至2013年10月份期间，被告苏政因建设养殖园区和改造耕地等资金紧张，先后9次向原告借款共计170000元，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告苏政偿还原告叶进借款本金170000元，利息37850元，本息共计207850元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件9张，用于证明被告苏政向原告叶进借款170000元的事实。
被告苏政缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告叶进提交的证据审查，认为符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月份至2013年10月份期间，被告苏政因建设养殖园区和改造耕地等资金紧张，先后9次向原告借款170000元。其中在2013年3月21日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，书面约定月息为250元，未书面约定还款期限；2013年4月1日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，书面约定月息为450元，未书面约定还款期限；2013年4月19日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限；2013年6月7日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限；2013年6月14日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限；2013年6月17日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限；2013年7月31日，被告向原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，书面约定月息为750元，未书面约定还款期限；2013年8月8日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限；2013年10月8日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款及还款期限；上述借款经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告叶进与被告苏政之间的债权、债务关系合法有效，有原告提交的欠条原件为证，被告应予以偿还，原告要求被告偿还借款本金170000元的诉请本院予以支持。170000元借款中，于2013年3月21日借款10000元，书面约定月息为250元，未书面约定还款期限；2013年4月1日借款20000元，书面约定月息为450元，未书面约定还款期限；2013年7月31日借款35000元，书面约定月息为750元，未书面约定还款期限。上述三笔借款约定了利息，未违反利息约定规定，根据法律规定，2013年3月21日借款10000元，期限29个月，利息支持5800元，2013年4月1日借款20000元，期限28个月，利息支持11200元，2013年7月31日借款35000元，期限24个，利息支持16800元，上述三笔借款利息共计33800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏政偿还原告叶进借款本金170000元，利息33800元，本息共计203800元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，原告叶进负担44元，被告苏政负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年十月二十日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1349号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告邱某某。
被告田某某。
被告程某。
被告祝某某。
原告王某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、四川托安建筑工程有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、邱某某、田某某、程某、祝某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1349号
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司。
地址：青岛市经济技术开发区长江路街道办事处周家夼社区2号厂房201室。
法定代表人周彬，任总经理职务。
被告河北冀东管件制造有限公司。
地址：盐山县星马村正港路。
法定代表人刘春梅，任总经理职务。
追加被告河北荣庆管道制造有限公司。
地址：盐山县正港路南侧
法定代表人王淑云，任总经理职务。
本案在审理原告青岛迪晖电气设备工程有限公司与被告河北冀东管件制造有限公司、追加被告河北荣庆管道制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛迪晖电气设备工程有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛迪晖电气设备工程有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告青岛迪晖电气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告青岛迪晖电气设备工程有限公司负担。
审 判 长 李立华
审 判 员 王军生
人民陪审员 侯旭阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更475号
罪犯欧洪强，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人欧洪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯欧洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯欧洪强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧洪强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月4日起至2026年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初1259号
原告：刘宏亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘贡献，男，1973年出生，住遂平县。
本院在审理原告刘宏亮与被告刘贡献买卖合同纠纷一案中，原告刘宏亮于2017年4月25日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏亮负担。
审判员 李锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁源
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1964号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：邓三易，男，1951年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告邓三易金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，被告邓三易经本院公告传唤到庭参加诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订射信农借(2012)012331-0659号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款23000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告邓三易承认贷款事实。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月23日，被告邓三易以购房名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款23000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告邓三易签订射信农借(2012))012331-0659号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告邓三易发放贷款23000元，期限从2012年8月23日至2014年8月22日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告邓三易发放借款23000元。借款后，被告邓三易一直未偿还借款本金及利息。2016年8月3人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告邓三易具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，现邓三易到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告邓三易签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告邓三易在原告处借款23000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，邓三易应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓三易与本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息、逾期罚息，利息从2012年8月23日至2014年8月22日按月利率8.7125‰计算，逾期罚息从2014年8月23日至付清之日止按月利率8.7125‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，由被告邓三易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 胥洪科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓安君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1430号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春市九台经济开发区。
负责人ＸＸ。
委托代理人罗春艳。
被执行人荣显峰，男，住长春市九台区。
被执行人马宏文，女，住长春市九台区。
营口中技建业有限公司长春分公司与荣显峰、马宏文合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1430号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春市九台经济开发区。
负责人ＸＸ。
委托代理人罗春艳。
被执行人张洪博，男，住吉林省梅河口市。
营口中技建业有限公司长春分公司与张洪博合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00516号
原告曹某。
被告徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2496号
上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司。
法定代表人：郑清锦，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海安，住址：福建省福州市仓山区。
原审被告：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
上诉人广东省中港装饰股份有限公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1287－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产所在地位于惠州市惠阳区，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1287－1号民事裁定；
二、本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第681号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘付某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人刘付某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日下午，被告人刘付某至嘉善县惠民街道金嘉大道116号开易（浙江）服装配件有限公司职工宿舍楼二楼，以溜门方式进入C209宿舍，窃得被害人张某的联想M495型笔记本电脑1台、被害人刘某的华硕A84S型笔记本电脑1台及现金225元，共计价值人民币6165元。案发后被盗物品已全部被扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘付某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人李某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录等勘查材料，辨认笔录，抓获经过，人口查询基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币6165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘付某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人刘付某可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第493号
公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姚某，农民。2011年5月因诈骗被望城县公安局行政拘留十五日，同月被长沙市公安局开福分局行政拘留十四日。因本案于2013年6月8日被行政拘留，2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月，被告人姚某三次在长沙市岳麓区天顶街道诈骗他人电动车、摩托车等物，合计价值人民币7810元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月23日下午15时许，被告人姚某在长沙市岳麓区天顶街道青山村安置小区7栋常德津市牛肉粉店，发现该店老板即被害人胡夏清有一辆狮龙牌电动车，遂起意诈骗，并向被害人胡夏清谎称其晚上准备在该牛内粉店聚餐。当日下午5点多，被告人姚某再次来到牛肉粉店，谎称要借电动车接小孩，骗得被害人胡夏清将前述狮龙牌电动车交给其使用。得手后，被告人姚某迅速离开现场，该车尾箱内还有银手镯一个。几天后，被告人姚某将该车销赃，得款人民币600元，银手镯则被其丢弃。经鉴定，被骗狮龙牌电动车价值人民币3210元。
2、2013年6月4日下午15时许，被告人姚某在长沙市岳麓区天顶街道青山村花卉市场后门一夜宵店，发现该店老板李昕刚有一辆光阳牌女式摩托车，遂起意诈骗，并在该店吃了晚饭。之后，被告人姚某向被害人李昕刚谎称，要借其摩托车去青山村接两个人过来打麻将，从而骗得被害人李昕刚将前述光阳牌女式摩托车交给其使用。得手后，被告人姚某迅速离开现场。经鉴定，被骗光阳牌女式摩托车价值人民币1870元。
3、2013年6月5日中午12时许，被告人姚某在长沙市岳麓区天顶街道尖山村安置小区25栋一门窗店，发现该店老板即被害人金志刚有一辆嘉隆牌女式摩托车，遂起意诈骗，并对被害人金志刚谎称其舅子要在该店订做两张门。之后，被告人姚某谎称要借摩托车去尖山村安置小区内接其舅子过来看看，从而骗得被害人金志刚将前述嘉隆牌女式摩托车交给其使用。得手后，被告人姚某迅速离开现场，并将该车销赃，得款人民币600元。经鉴定，被骗嘉隆牌女式摩托车价值人民币2730元。
2013年6月8日凌晨，被告人姚某被传唤到案。经讯问，其对诈骗犯罪事实供认不讳。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人姚某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市望城区公安局东城派出所出具的被告人姚某的身份证明及现实表现材料、望城县公安局望公（丁）决字（2011）第597号公安行政处罚决定书、长沙市公安局开福分局对被处罚人姚某的公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过及情况说明、受案登记表、长沙市公安局岳麓分局岳公（天）决字（2013）第0855号公安行政处罚书、狮龙牌电动车销售单及合格证、被害人胡夏清、李昕刚、金志刚的陈述及辨认笔录、被告人姚某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）079号价格证明结论书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室出具的现场示意图、现场照片、讯问被告人姚某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月8日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺福华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3214号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：谢悦燎，身份证住所：广东省翁源县官渡镇镇仔村谢屋组**号。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢悦燎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××27，信用额度为10000元），截至2014年3月22日，被告累计欠款18296.32元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款18296.32元，其中欠款本金9030.57元（暂计至2014年3月22日的利息8540.56元，滞纳金638.47元、超限费28.72元、其他费用58元），从2014年3月23日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月1日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月22日，共发生透支18296.32元（其中本金9030.57元、利息8540.56元、滞纳金638.47元、超限费28.72元、其他费用58元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢悦燎向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9030.57元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2014年3月22日的利息为8540.56元，滞纳金638.47元、超限费28.72元、其他费用58元，从2014年3月23日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告谢悦燎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1001号
原告杨某某，女，1975年9月12日出生，汉族，无固定职业，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年9月5日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员杨明世组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人程永德到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后不久，被告有外遇，小孩出生只有几个月时，双方曾协商离婚未果。2010年，被告又与另一女人混到一起，原告与女儿相依为命，夫妻分居至今。被告没有家庭责任感，对原告及女儿不管不问，女儿一直由原告抚养教育。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，女儿由原告抚养教育至成年，被告如承担20000元的夫妻共同债务，可不承担女儿的抚养教育费。
原告杨某某就其诉称，向本院提交婚姻证明1份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
为了查明案件事实，本院依法调查了被告李某某，李某某证实如下事实：原被告婚后性格不合，2012年正月双方分居至今；被告吸食毒品已有5-6年，于2014年11月18日被安乡县公安局治安拘留15日；被告同意离婚，无夫妻共同财产。
对原告提供的婚姻证明，被告未到庭质证，该婚姻证明具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力本院予以采信。本院对被告李某某调查笔录，原告不持异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告与2004年相识，2010年3月22日登记结婚。2010年4月27日生育一女李某甲，现随原告共同生活。婚后原、被告因性格不合，经常争吵。被告吸食毒品已5-6年。2012年正月原、被告开始分居至今。2014年11月18日被告因吸食毒品被安乡县公安局治安拘留15日。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚后原、被告性格不合，被告长期吸食毒品，双方分居已二年多之久，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。婚生女李某甲现年4周岁，现随原告生活。考虑到被告有不良生活习气，小孩由原告抚养教育有利于其健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。根据本地社会经济文化发展水平并结合原、被告经济状况，本院酌定被告每月承担小孩抚养教育费300元为宜。原告主张夫妻共同债务20000元，在庭审中未提交相应证据证明，本院在此不予处理。如有纠纷，原、被告可协商或另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲，现年4周岁，由原告杨某某抚养教育至成年。被告李某某每月给付小孩抚养费300元，每年3600元，此款于每年3月1日和9月1日前各付1800元。被告李某某有探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 杨明世
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1001号
原告尹翠琴，农民。
委托代理人陈秀玲（系原告女儿），农民。
被告刘高峰，农民。
委托代理人吴志兰（系被告妻子），农民。
原告尹翠琴与被告刘高峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹翠琴及委托代理人陈秀玲，被告刘高峰及委托代理人吴志兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15时许，在迁安市彭店子乡坨上村我家南门口，被告到我家索要工资。因我家的重型江淮大车的备胎被被告丢失，故我认为儿子欠被告的1000元左右的工资已经抵顶备胎的价值，为此我们发生口角并互相厮打，被告将我打伤，我被送到迁安市人民医院住院治疗六天。经迁安市公安局鉴定为轻微伤。自受伤之日起治疗休息二周。被告的行为给我造成了巨大的经济损失和精神伤害，故我要求被告赔偿我经济损失16622.92元。
被告辩称，第一我没有打原告，原告受到的损伤与我没有因果关系。另外被告的损失费用中住院费、护理费、交通费主张过高，不同意支付原告的精神损害抚慰金；第二原告陈述的事实与理由当中原告欠我的工资应该是1700元；第三我去原告处是要工资，并不是去打架，打架并不是我一个人的原因引起的。
经审理查明，2013年11月15日下午14时许，因被告向原告儿子索要工资未果，故欲摘取原告儿子大车备胎时，原告发现后阻止，双方因言语不和发生口角，并相互厮打，致原告受伤，其伤被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、左前额部挫伤；3、左颧弓部挫伤伴皮肤挫伤；4、腹壁挫伤。经迁安市公安局公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤。原告于当天住院治疗六天，因伤造成的经济损失有：医疗费5587.68元（6067.68元-480元）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费520.24元（37.16元×14天）、护理费758.52元（交通运输行业的日平均工资126.42元×6天）、法医鉴定费230元、交通费300元，共计7696.44元。迁安市公安局以迁公（彭）行罚决字第（2014）第0011号行政处罚决定书，依法对被告处行政拘留七日，并处罚款二百元。
另，原告对门诊治疗充值的1000元医疗费放弃主张权利。
上述事实，有原被告陈述、迁安市公安局公安行政处罚决定书、迁安市公安局鉴定意见通知书、原告提交的医疗票据、住院记录等为证。
本院认为，原告受伤时与被告曾发生争执并厮打，该事实经迁安市公安局已证实，被告提出原告受伤与其没有因果关系，但未举证证明排除自己的责任，故应认定原告损害与被告行为之间存在因果关系。公民的人身权利不受侵害。原被告因言语不和发生口角，进而发展为肢体冲突，均是缺乏理智，处理问题不冷静的结果。原被告均负有一定的责任。厮打中，被告将原告致伤应负主要责任（70%），原告亦应对自己损失负担一定责任（30%）。原告住院期间共花去医疗费6067.68元，套间费用每天160元、扣除多余的床位费480元、共计医疗费5587.68元。原告放弃对门诊充值的1000元医疗费主张权利，本院予以准许。原告护理人员从事交通运输行业，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿的日平均工资为126.42元／天。交通费考虑到原告就医的远近酌定为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金的要求，因未提供证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘高峰赔偿原告尹翠琴经济损失5387.51元（本判决生效后十日内履行）；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费150元，由原告尹翠琴负担45元、被告刘高峰负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月五日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1001号
原告尹翠琴，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人陈秀玲（系原告女儿），女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘高峰，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人吴志兰（系被告妻子），女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告尹翠琴与被告刘高峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹翠琴及委托代理人陈秀玲，被告刘高峰及委托代理人吴志兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15时许，在迁安市彭店子乡坨上村我家南门口，被告到我家索要工资。因我家的重型江淮大车的备胎被被告丢失，故我认为儿子欠被告的1000元左右的工资已经抵顶备胎的价值，为此我们发生口角并互相厮打，被告将我打伤，我被送到迁安市人民医院住院治疗六天。经迁安市公安局鉴定为轻微伤。自受伤之日起治疗休息二周。被告的行为给我造成了巨大的经济损失和精神伤害，故我要求被告赔偿我经济损失16622.92元。
被告辩称，第一我没有打原告，原告受到的损伤与我没有因果关系。另外被告的损失费用中住院费、护理费、交通费主张过高，不同意支付原告的精神损害抚慰金；第二原告陈述的事实与理由当中原告欠我的工资应该是1700元；第三我去原告处是要工资，并不是去打架，打架并不是我一个人的原因引起的。
经审理查明，2013年11月15日下午14时许，因被告向原告儿子索要工资未果，故欲摘取原告儿子大车备胎时，原告发现后阻止，双方因言语不和发生口角，并相互厮打，致原告受伤，其伤被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、左前额部挫伤；3、左颧弓部挫伤伴皮肤挫伤；4、腹壁挫伤。经迁安市公安局公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤。原告于当天住院治疗六天，因伤造成的经济损失有：医疗费5587.68元（6067.68元-480元）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费520.24元（37.16元×14天）、护理费758.52元（交通运输行业的日平均工资126.42元×6天）、法医鉴定费230元、交通费300元，共计7696.44元。迁安市公安局以迁公（彭）行罚决字第（2014）第0011号行政处罚决定书，依法对被告处行政拘留七日，并处罚款二百元。
另，原告对门诊治疗充值的1000元医疗费放弃主张权利。
上述事实，有原被告陈述、迁安市公安局公安行政处罚决定书、迁安市公安局鉴定意见通知书、原告提交的医疗票据、住院记录等为证。
本院认为，原告受伤时与被告曾发生争执并厮打，该事实经迁安市公安局已证实，被告提出原告受伤与其没有因果关系，但未举证证明排除自己的责任，故应认定原告损害与被告行为之间存在因果关系。公民的人身权利不受侵害。原被告因言语不和发生口角，进而发展为肢体冲突，均是缺乏理智，处理问题不冷静的结果。原被告均负有一定的责任。厮打中，被告将原告致伤应负主要责任（70%），原告亦应对自己损失负担一定责任（30%）。原告住院期间共花去医疗费6067.68元，套间费用每天160元、扣除多余的床位费480元、共计医疗费5587.68元。原告放弃对门诊充值的1000元医疗费主张权利，本院予以准许。原告护理人员从事交通运输行业，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿的日平均工资为126.42元／天。交通费考虑到原告就医的远近酌定为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金的要求，因未提供证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘高峰赔偿原告尹翠琴经济损失5387.51元（本判决生效后十日内履行）；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费150元，由原告尹翠琴负担45元、被告刘高峰负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月五日
书记员 周艳丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1001号
原告陈某某，男，汉族，个体户，住萍乡市安源区后埠街幸福巷。
委托代理人陈某，江西某律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住萍乡市安源区城郊井冲管理处。
原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某某于2012年元月13日、14日，以周转需用钱为由，向原告借款30000元，并出具了借据，约定了还款期限，后经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告借款利息3600元（按银行同期贷款利率计算，计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了二份借条，证明被告向原告借款30000元。
被告在指定举证期限内未向本院提交证据，且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为自行放弃举证质证的权利，本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2012年元月13日，被告向原告出具了一份借条，约定：“今借到陈某某现金20000元整，在小年前后两天归还。”，同年元月14日，被告又向原告出具以一份借条，约定：“今借到陈某某现金10000元，小年前后两天还清。”。原、被告对借款没有约定利息，借款到期后，经原告催款未还，逐引起本案纠纷。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具二份借条，原、被告双方的借款事实成立。被告没有依约定偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还30000元借款，本院予以支持。本案原、被告没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告陈某某借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝光杜
二〇一四年二月二十日
代书记员 谢洪桃
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书�2014）安民初字第1001号原告高学丰，居民。被告马晓龙，居民。原告高学丰与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，均由原告高学丰负担。代理审判员 温 莉二〇一四年三月二十七日书 记 员 马汝1