wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第114号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，曾因犯流氓罪于1983年11月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2011年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日至4月25日期间，被告人张某与徐某（已判刑）等人租用轿车先后到洪泽县、盱眙县等地，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式实施诈骗作案4起，共计诈骗人民币83500元。具体分述如下：
1.2013年1月1日10时许，被告人张某与徐某等人到洪泽县地震局门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取陈某人民币3500元。
2.2013年3月25日8时许，被告人张某与徐某等人到洪泽县高良涧镇政府门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取韦某人民币20000元。
3.2013年4月25日10时许，被告人张某与徐某等人到盱眙县供销大厦附近，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取朱某人民币10000元。
4、2013年6月4日9时许，被告人张某与徐某等人到洪泽县广播电视大学附近，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取王某人民币50000元。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、韦某、朱某、王某的陈述、证人徐某、孙某、张某的证言、辨认笔录及照片、本院（2013）泽刑初字第267号、（2014）泽刑初字第24号刑事判决书、江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第0452号刑事判决书、吴江市看守所刑满释放证明书、刑事案件发破案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后自首，可以从轻处罚。对于被告人张某在庭审中提出的请求对其减轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人张某诈骗他人财物数额巨大，且系累犯等事实和情节，本院依法对其予以从轻处罚，对被告人张某的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 旭
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第114号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，现年61岁，泽州县巴公镇人，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人栗某乙，男，现年42岁，泽州县巴公镇人，汉族，农民。系被害人韩某某的儿子。
被告人栗某某，曾用名栗某甲，男，现年62岁，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。曾因犯妨害公务罪，被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月6日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月4日、9月11日公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及其诉讼代理人栗某乙，被告人栗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：被告人栗某某与被害人韩某某系前后邻居，2014年2月18日7时许，二人在泽州县巴公镇家门口，因邻里纠纷发生争执，栗某某持镢头将韩某某的右手、头部、腿部打伤，经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某之损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，被告人栗某某赔偿其因致害行为对自己造成的经济损失，包括医疗费11021.1元、伙食补助费900元、医药费900元、护理费2709.96元、误工费3574元、交通费600元、伤残赔偿金14308元、精神损失费20000元等各项经济损失共计54013.06元。
被告人栗某某对指控的事实无异议，但辩称是附带民事诉讼原告人韩某某先拿铁揪在自己家门口打自己的，自己是在挡的时候对韩某某造成了伤害，不构成犯罪，不应赔偿韩某某。
经审理查明：被告人栗某某与被害人韩某某系前后邻居。2014年2月18日7时许，二人在泽州县巴公镇栗某某的家门口附近，因邻里纠纷发生争执，韩某某持铁锹，栗某某持镢，二人发生争斗。在争斗过程中，栗某某持镢头将韩某某的右手、头部、腿部打伤。后二人均向公安机关报案，称自己被对方打伤。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某被致左侧腓骨粉碎性骨折，双侧外踝骨折，损伤程度构成轻伤一级。
认定以上事实的证据有：
1、被害人韩某某的报案材料及陈述，证明：2014年2月18日早上7点多，我在家里听见院子门外有敲墙的声音，我出来就看见栗某某拿着镢在刨我们家的院墙，我就拿着铁锹出去阻拦，我拿着铁锹去挡栗某某拿的镢，挡住以后栗某某就拿着镢朝我的头顶部位打了一镢，打了以后我就拿着铁锹朝着栗某某打，栗某某夺过我的铁锹朝我的腿部、手部、身上打，我就晕了。
2、公诉申请。
3、被告人栗某某的供述，证明：2014年2月18日8时许，我在家门口用镢收拾院墙，韩某某忽然过来拿着铁锹打了我胳膊一下，我就拿着镢挡着韩某某的铁锹，在这过程中我打了韩某某的头部一下。我回到家，关上大门不让她进来，并且也报警了。她又用铁锹一直砸我家大门，我出来制止，她又拿着铁锹追着打我，我又用镢杵了韩某某的腿，把她杵倒了。打架时就我们两个人在场，韩某某一个人受伤了，她的头、手、腿都受伤了，手是右手，腿是两条腿，我都用镢打了。我们两家原来就因为邻里关系有矛盾。
4、泽州县公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况，其中现场笔录中记载“韩某某躺在栗某某家门口”。
5、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人韩某某的伤情构成轻伤一级。
6、泽州县公安局制作的作案工具的照片。
7、泽州县公安局扣押物品清单。
8、本院（2006）泽刑初字第2号刑事附带民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2006）晋市法刑终字第170号刑事附带民事判决书及泽州县看守所的释放证明，证明被告人栗某某曾因犯妨害公务罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，后于2007年7月6日刑满释放。
9、被告人栗某某的户籍证明材料。
10、泽州县公安局指挥中心出具的接警记录单，证明2014年2月18日8时52分，被告人栗某某报警称“有人打其，快打死其了。”
以上证据1-9由公诉机关提供，经质证，被害人韩某某对证据2提出自己没有打过被告人，对其他证据无异议。被告人栗某某对证据1提出案发地点是在他家门口，对其他证据无异议。本院认为，被害人韩某某对证据2的异议不影响本案基本事实的认定。被告人栗某某对证据1的异议与证据4中记载的案发地点吻合，应予采纳。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关的指控事实，依法予以采信。
附带民事诉讼原告人韩某某在庭审中就民事方面向本院提交的证据有：1、泽州县人民医院出院证，证明被害人韩某某在受伤后于2014年2月18日至3月7日在泽州县人民医院住院治疗。2、医疗费单据4支，计11021.1元。3、交通费收据三支，计300元。经质证，被告人栗某某对上述证据的真实性无异议，提出因为被害人韩某某先打他了，所以他不同意赔偿。本院认为，被害人韩某某因伤住院治疗所花费的相关医药费用客观真实，应予采信。交通费用可酌情认定。
本院认为，被告人栗某某因邻里纠纷与被害人韩某某发生争执，在争执过程中故意伤害韩某某身体，致韩轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人栗某某提出其无罪的意见不予采纳。被告人栗某某因其伤害行为给被害人韩某某造成经济损失，应予赔偿。应予赔偿的相关费用有：1、医疗费11021.1元。2、误工费应按山西省2013年度农业收入标准29661元，以实际住院天数17天，加适当休息天数30天，计算为3819.36元。3、护理费应按山西省2013年居民服务业和其他服务业的平均工资27476元，以实际住院天数17天，计算为1279.70元。4、交通费酌情认定200元。5、住院伙食补助费每天50元计算17天为850元。6、营养费酌情认定850元。以上各项共计18020.16元。被害人韩某某请求赔偿伤残赔偿金及精神损失费于法无据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人栗某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计18020.16元。（本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁聂露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第532号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日19时许，被告人李某某在华侨大学厦门校区西大门材料楼大门前值班时，与喝醉酒的同事连某某发生争执。被告人李某某在大门口的台阶上用手推被害人连某某的胸部，致使被害人连某某滚下台阶。经鉴定，被害人连某某受伤，致尾1椎体骨折，所受损伤系轻伤。2014年6月20日，被告人李某某接到电话通知后到公安机关接受调查，归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并向被害人连某某赔偿人民币21600元，取得了被害人连某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、和解协议书、当事人出具的协议书、收条、证人丁某某、赵某某的证言、被害人连某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）257号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第532号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，系农民工，捕前暂住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第550号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月13日22时许被告人郭某某在其打工的乌兰察布市集宁区某库房，跳窗入室盗窃被害人付某某存放的铜质40闸阀门28个、32闸阀门25个，并销赃予经营废品收购站的江某某，获赃款580元，经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗物品价值1546元；同月18日23时许郭某某再次盗窃该库房内的铜质6分接水阀门100个、1寸接水阀门18个、暖气片过滤器76个，在销赃过程中被抓获，经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗物品价值2384元。
以上被盗物品共计价值人民币3930元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主付某某的陈述材料、证人江某某、刘某某的证言及江某某的辨认笔录、照片、被告人郭某某的辨认笔录、照片、乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、赃物照片、扣押、发还物品清单、乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘晨生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2843号
上诉人（原审被告）陈伟雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生，广东定海针（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梅钊文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人陈伟雄因与被上诉人梅钊文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，作出如下判决：陈伟雄应于判决生效之日起十日内向梅钊文偿还货款人民币80060元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果陈伟雄未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梅钊文。一审案件受理费900.75元，由陈伟雄负担。
上诉人陈伟雄上诉提出：原审法院认定事实不清，错误判决陈伟雄额外承担了不合理的债务。陈伟雄已经支付了257000元货款，仅欠梅钊文3060元。陈伟雄提交经营建筑工程时的原始会计账本，可以反映出陈伟雄已经支付了相关款项，其中：2002年8月16日支付10000元，2003年1月5日支付了10000元，2003年1月30日支付了20000元，2003年4月24日支付了10000元，2003年8月15日支付了10000元，2003年12月3日支付了10000元，2003年12月10日支付了10000元，2004年8月3日支付了10000元，2005年2月7日支付了10000元，2005年5月15日支付了10000元，2005年10月1日支付了10000元，2005年10月17日支付了20000元，2006年1月27日支付了20000元，2006年8月7日支付了20000元，2006年9月30日支付了10000元，2007年1月12日支付了20000元，2007年1月12日支付了5000元，2007年2月16日支付了5000元，2007年10月24日支付了5000元，2008年1月4日支付了10000元，2008年7月11日支付了10000元，2009年1月27日支付了10000元，2013年2月8日支付了2000元。上述23次记录合计支付数额为257000元。另外，陈伟雄与梅钊文之间还有一份对账单，对账日期是2008年6月30日，对账单经双方确认在2008年1月4日前支付了235000元。案涉买卖合同所历时间跨度大，且离最近一次付款亦有七年之久，陈伟雄一直认为与梅钊文买卖合同关系已经于2009年终结，所有货款已经结清，因此没有妥善保管交易时的单据，导致付款单据绝大部分均已遗失。没有想到的是，事过十多年以后梅钊文却恶意提出诉讼，要求支付相应货款。事实上，陈伟雄已经支付的257000元货款应从梅钊文的诉请金额中扣减。请求二审法院查明案涉合同的付款事实，纠正原审法院的错误判决，驳回梅钊文的诉讼请求。
上诉人陈伟雄在二审期间提供了账本23页和对账结算单1份，以证明其已经支付了货款257000元。
被上诉人梅钊文辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、陈伟雄称已支付257000元予梅钊文，只欠3060元，但其没有提供证据证明，故其上诉请求不成立。请求二审法院驳回陈伟雄的上诉请求，维持原判。
被上诉人梅钊文在二审期间未提供证据。
经质证，梅钊文认为，首先，陈伟雄提供的证据不属于二审新证据，其在一审可以提交但没有提交，因此不应审查。其次，对账本的真实性不确认，因为是由陈伟雄单方提交，其内容有涂改的痕迹，不排除陈伟雄对其伪造或删改，有多列虚假支出，对其关联性不确认，不能单独作为证据证明付款的事实，而且账本应以原始的支出单、收据等作为依据；对于对账单的真实性和关联性不确认，认为是陈伟雄单方制作的，不能证明其支付货款的事实。
陈伟雄提供的证据与本案争议焦点直接相关，本院将在下文结合本案的案情进行综合认定。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”陈伟雄上诉主张其已支付货款257000元，根据该司法解释第九十条的规定，其对此应提供充分的证据加以证实。从陈伟雄提供的证据来看，账本为陈伟雄单方记账所作记录，未附相关会计原始凭证，其真实性不能确认，在梅钊文不予确认的情况下，该证据不能证实陈伟雄所主张的付款情况属实；而所谓对账单亦缺乏对账人员的签署，不能证实确为双方对账的结果且梅钊文亦不予确认，故该证据的真实性亦不能确定，本院对该组证据不予采信。陈伟雄提供的证据不足以证实其主张，其依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801.50元，由上诉人陈伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗文芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初200-1号
原告陈孝峰。
被告王大伟。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告陈孝峰诉被告王大伟、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王大伟已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十三日
书记员 赵曙光
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民再12号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)张智程（又名张勇），礼泉县城关镇居民。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)张振狼，个体户。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人薛萍，陕西德尊律师事务所实习律师。
再审申请人张智程因与被申请人张振狼合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01691号民事判决，向本院申请再审，2016年4月25日，本院作出（2015）咸中民申字第00087号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张智程及委托代理人董科，被申请人张振狼及委托代理人强必升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）咸中民终字第01691号民事判决及礼泉县法院（2014）礼民重字第00005号民事判决；
二、本案发回礼泉县人民法院重审。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安婷烜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02140号
原告张某，女，1992年5月2日生，满族，农民，住凌海市。
被告符某，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某与被告符某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜文放
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执253号
申请执行人王永安，住址白山市。
被执行人田华，住址白山市。
被执行人牟介成，1978年3月4生，住址白山市。
本院在执行申请执行人王永安与被执行人田华、牟介成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款150000元及利息，并承担案件受理1650元及申请执行费2150元。申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执253号申请执行人王永安，住址白山市。被执行人田华，住址白山市。被执行人牟介成，1978年3月4生，住址白山市。本院在执行申请执行人王永安与被执行人田华、牟介成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款150000元及利息，并承担案件受理1650元及申请执行费2150元。申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初203号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十九日书记员  程 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7054号
原告郝素珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告赵树红，男，1965年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵美，女，1979年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人�东强，河北金房律师事务所律师。
原告郝素珍与被告赵树红、赵美确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈海亮，被告赵树红及被告赵美委托代理人李东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵树红系夫妻关系，因被告赵美与其产生暧昧关系多年，致使被告赵树红与我经常发生争吵，且无法沟通，双方矛盾激化，且被告赵树红自2012年开始已多次要求与我离婚。被告赵树红在白沟经营双利裁纸店期间，其在我不知情时，擅自于2014年4月2日与被告赵美签订了双利裁纸店转让协议书，约定被告赵树红以70000元的价格将该裁纸店转让给被告赵美。被告赵树红经营的双利裁纸店系我们夫妻共同财产，被告赵美在明知我与被告赵树红夫妻感情不和，双方对该裁纸店�处分不能达成一致意见的情况下，却与被告赵树红签订了该裁纸店的转让协议书，侵犯了我的合法权益。请求法院依法确认二被告签订的双利裁纸店转让协议无效，本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵树红辩称，我与原告夫妻感情一直不和。我于2013年独自筹集资金在白沟开办了双利裁纸店，因该裁纸店的生意不景气，且无法继续经营，2014年4月2日，我与被告赵美签订了双利裁纸店转让协议书，约定以70000元的价格将该裁纸店转让给被告赵美。在双方于当天履行了协议书约定的义务后，被告赵美开始经营双利裁纸店至今。我与被告赵美只是朋友，并不存在暧昧关系，双方签订的裁纸店转让协议应属有效行为，原告的诉讼请求，没有事实依据，法院不应支持。
被告赵美辩称，被告赵树红在个人经营双利裁纸店期间，我对其家庭情况并不了解。后被�赵树红因经营不佳，生意冷清，才于2014年4月2日以较高的价格70000元将该店转让给了我，双方于当天签订了双利裁纸店转让协议书。我在经营该裁纸店期间，已与房主续签了厂房的租赁合同，且增添了机械设备。我受让了被告赵树红经营的双利裁纸店，属善意取得，双方签订的双利裁纸店转让协议应属有效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵树红系夫妻关系，双方因生活琐事经常争吵，且被告赵树红自2012年开始曾多次起诉原告，要求与其离婚。被告赵树红在白沟经营双利裁纸店期间，其在未经原告知情时，于2014年4月2日与被告赵美签订了双利裁纸店转让协议书，约定赵树红以70000元的价格将该裁纸店转让给赵美。被告赵美于当天将裁纸店转让费70000元给付了被告赵树红后，开始进行经营至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告签订的双利裁纸店转让协议书一份及被告赵树红的离婚起诉书一份，有被告赵美提交的付款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵树红与原告系夫妻关系，其在白沟经营的双利裁纸店属双方夫妻共同财产。被告赵树红在未征得原告同意，且被告赵美作为被告赵树红的朋友，亦在原告不知情时，二被告签订了双利裁纸店转让协议书，侵害了原告对夫妻共同财产的平等处理权，应属无效行为。被告赵美辩称其以较高价格受让了被告赵树红经营的双利裁纸店，双方并签订了该裁纸店的转让协议书，本人属善意取得，上述协议应属有效，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
依法确认二被告于2014年4月2日签订的双利裁纸店转让协议无效。
案件受理费50元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月五日
书记员 窦丽婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初332号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄素琴，女，1979年6月19日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，营业员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人黄素琴犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人黄素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日20时25分许，被告人黄素琴驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿杭金线自西向东行驶，行驶至杭金线166公里+800米金华市金东区丰翔工具厂门口路段时，与被害人钱某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人钱某受伤后经医院抢救无效死亡及两车车损的交通事故。肇事后，被告人黄素琴叫人报警、随救护车送伤者去医院。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄素琴承担事故的全部责任。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自愿达成和解协议，被害方对被告人黄素琴也表示了谅解。
上述事实，被告人黄素琴在审理过程中亦无异议，并有被告人黄素琴的供述和常住人口基本信息资料；破案经�；接警单；死亡证明；交通事故公开证据会议记录；认尸公告；驾驶证、行驶证及信息查询；血液提取登记表；被告人电话单；证人楼某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素琴违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄素琴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄素琴民事部分已达成协议，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人黄素琴的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄素琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 阳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执112号
申请执行人：王某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人王某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向法院申请强制执行。申请执行人王某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执12号
申请执行人：袁静，女，1985年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3483号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归袁静所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人袁静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1197号
申请执行人顾余利，1968年2月11日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司。
住所地：临沂市河东区东兴路与三和东街交汇处西南角。
临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年三月四十二日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1197号
申请执行人顾余利，1968年2月11日生，汉族，居民。
被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司。
临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年三月四十二日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1197号
申请执行人顾余利，1968年2月11日生，汉族，居民。
被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司。
临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年三月十二日
书记员 靖美玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第94号
申请执行人符梅，女。
被执行人张月兰，女。
被执行人黄雨友，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第63号民事判决书，于2015年7月21日受理申请执行人符梅与被执行人张月兰、黄雨友民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张月兰、黄雨友的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年一月十八日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无�产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第94号
申请执行人吴春观。
委托代理人王毅。
被执行人罗佳华。
申请执行人吴春观依据已发生法律效力的（2014）麻刑初字第65号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年5月19日向被执行人罗佳华送达执行通知书，责令被执行人罗佳华在收到执行通知书之日起即日内给付申请人吴春观赔偿款7277.20元。但被执行人罗佳华在规定期限内未履行给付义务。
在执行中，查明被执行人罗佳华因故意伤害申请人吴春观与另一申请人蒙焕琴，被判处有期限徒刑一年后投入凯里渔洞监狱服刑。申请人与被执行人均是盲人，且没有固定收入，经本院对申请人罗佳华的财产进行“四查”，“四查”结果证实被执行人罗佳华没有房屋、车辆、银行存款及开办有公司等可供执行财产可供执行。按照中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的中政委（2014）3号《关于建立完善司法救助制度的意见（试行）的通知》的规定，由申请人吴春观提出，报请本县政法委批准，已按照该文件对申请人吴春观进行全额司法救助，日前，申请人已领取全额司法救助金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王建平
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第94号
申请执行人吴春观。
委托代理人王毅。
被执行人罗佳华。
在执行中，查明被执行人罗佳华因故意伤害申请人吴春观与另一申请人蒙焕琴，被判处有期限徒刑一年后投入凯里渔洞监狱服刑。申请人与被执行人均是盲人，且没有固定收入，经本院对申请人罗佳华的财产进行“四查”，“四查”结果证实被执行人罗佳华没有房屋、车辆、银行存款及开办有公司等可供执行财产可供执行。按照中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的中政委（2014）3号《关于建立完善司法救助制度的意见（试行）的通知》的规定，由申请人吴春观提出，报请本县政法委批准，已按照该文件对申请人吴春观进行全额司法救助，日前，申请人已领取全额司法救助金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王建平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第153号
原告：孙艳波，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：梅河口市腾达铸管有限公司。
法定代表人：王作福，董事长。
本院在审理原告孙艳波诉被告梅河口市腾达铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙艳波于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳波撤回起诉。
案件受理费2259元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年三月九日
代理书记员 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第153号
原告孙艳波，女，汉族，无职业，住通化市。
被告梅河口市腾达铸管有限公司。
法定代表人王作福，总经理。
本院在审理原告孙艳波诉被告梅河口市腾达铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告梅河口市腾达铸管有限公司的法定代表人王作福涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中，且王作福已被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年一月九日
代理书记员 ：张所颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执10号
申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪华俊，总经理。
被执行人黄学群，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人曹明刚，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市。
被执行人高和平，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00289号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学群、曹明刚、高和平银行存款104万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5604号
原告录某。
被告徐某。
原告录某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告录某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录某诉称：2006年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，被告于××××年××月××日生育一女录佳依。双方婚后感情一般。因二人性格不合，婚后经常发生争吵。2011年，原、被告因家庭琐事发生争执，被告一气之下离家出走，原告多次寻找未果。后原告于2012年2月27日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚，2013年3月4日，原告申请撤回对被告的起诉，法院口头裁定予以准许。之后，被告仍拒绝与原告见面。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女录佳依由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份；
2、户口簿一份；
3、口头裁定笔录及生效证明各一份。
被告徐某未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告徐某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告录某与被告徐某于2006年经人介绍认识，后二人于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚。婚生女录佳依于××××年××月××日出生。2012年2月27日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚，2013年3月4日，原告申请撤回对被告的起诉，法院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，经长期了解后二人自愿登记结婚。原、被告均系初婚，双方具备一定的感情基础，庭审中，原告认可二人之间并无实质性矛盾。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告主张被告自2011年离家后至今未归，但未提供相关证据。原告主张夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，其理由不能成立。综上，原告不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告录某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告录某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十月三十日
书记员 王 歌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2744号
原告田瑞香，个体户。
被告胡福春，农民。
原告田瑞香与被告胡福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告田瑞香，被告胡福春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田瑞香诉称，2014年2月28日黄骅市滕庄子乡西胡庄村委会（以下简称西胡庄村委会）建新民居楼房向原告借款1000000元，后偿还了940000元，剩余60000元未还。因被告欠西胡庄村委会楼房款60370元，经西胡庄村委会与被告协商将被告所欠楼房款由原告享有，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要被告至今未付给原告上述款项，无奈诉至法院请依法判令被告偿还原告欠款60370元并承担本案诉讼费用。
被告胡福春辩称，2014年2月28日西胡庄村委会会计胡中昌把西胡庄村委会欠田瑞香的60000元钱以转账的方式转到被告的购楼款上，被告同时给原告出具了一张60000元的欠条。可是到现在这60000元还在村委会的账上，胡中昌一直没有把这笔钱转到购楼款上，被告认为这笔钱到现在没有实际到账，所以不应该由胡福春偿还，应该由西胡庄村委会偿还。
经审理查明：2014年2月28日西胡庄村委与原告田瑞香、被告胡福春协商将村委会欠原告田瑞香的60370元，由被告胡福春来偿还，同时被告胡福春欠村委会的购楼款60370元一并抵消。达成协议后，原告田瑞香给西胡庄村委会出具了还款凭条一张。由于当时被告胡福春暂时没有钱，故给原告田瑞香出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言在案佐证。
本院认为：西胡庄村委会欠原告田瑞香借款经三方协商，由被告胡福春偿还西胡庄村委会欠原告田瑞香的借款，同时胡福春欠西胡庄村委会的购楼款一并抵消，原、被告均同意，故原告给西胡庄村委会出具了还款的手续，西胡庄村委会给被告出具了交纳购楼收据。至此意味着原告替被告交纳了60370元购楼款，原告与西胡庄村委会之间的债权债务消灭，原、被告之间新的债权债务关系成立。上述款项应该由被告胡福春即时交付给原告，但由于被告胡福春暂时无钱给付，所以给原告出具了欠条一张，本案原告田瑞香诉请被告胡福春偿还欠款60370元的主张事实清楚，证据充分，对其请求应予以支持。被告胡福春辩称上述60370元因未计入村委会账簿导致其重新交纳了60370元，所以不应由被告偿还原告的欠款，对其主张的重新向村委会交纳的60370元之事实，被告未提供证据。本院认为西胡庄村委会已经为被告出具了购楼款收据，即视为被告已履行付款义务，由于会计没有将此笔欠款记入账簿导致的损失，被告应向西胡庄村委会主张权利，而不能以此对抗应偿还原告的欠款，故对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡福春于判决生效之日起三日内偿还原告田瑞香欠款60370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告胡福春承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 孙祥霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2744号
原告李春林，女，1974年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路***号*单元***户。居民身份证号码：3702111974********。
被告青岛鲁商地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码号：79752909-0。
法定代表人李彦勇，该公司董事长。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李春林与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以本案纠纷双方在庭下已解决完毕为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告李春林负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03369号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告倪尔名，男，1964年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪尔名信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、贺海艳组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告倪尔名经本院于2014年4月12日通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪尔名于2008年11月26日向原告申请办理信用卡，截止2014年6月25日累计欠款本息合计29074.15元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年6月25日的信用卡欠款本金21763.52元、利息7310.63元、滞纳金6498.20元，合计35572.35元；利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告倪尔名未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日，被告倪尔名向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年6月25日，被告拖欠本金21763.52元、利息7310.63元、滞纳金6498.20元，合计35572.35元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告倪尔名下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告倪尔名经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪尔名给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年6月25日的信用卡欠款本金21763.52元、利息7310.63元、滞纳金6498.20元，合计35572.35元。限被告倪尔名于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告倪尔名继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，该利息以21763.52元为基数，按每日万分之五自2014年6月26日计算至款清之日止。限被告倪尔名于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费300元，合计1026元（原告已预交），由被告倪尔名负担。被告倪尔名负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧阳智鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00438号
申请执行人任XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX街**号。
被执行人金X，女，19XX年X月X日出生，满族，居民，住XX镇XX路XX美发用品店。
任XX与金X民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为45000元及利息，案件受理费1175元，执行费575元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01476号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正才
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07405号
原告戴永康，男，汉族，1952年10月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆腾升房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街168-9-3，组织结构代码62201941-9。
法定代表人冯小川，该公司总经理。
委托代理人汪家乐，男，该公司员工。
委托代理人徐洪浪，男，该公司员工。
原告戴永康与被告重庆腾升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告戴永康于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永康的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告戴永康撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告戴永康负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹彦博
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4491号
申请执行人樊家芝，居民。
被执行人顾延涛，居民。
樊家芝与顾延涛买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0313号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4491号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1536号
原告宋洪辉。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务经理。
本院在审理原告宋洪辉诉被告中国平安财产保险股份有限天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋洪辉撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美清，女，1967年12月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯失火罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘美清犯失火罪一案，于2015年1月7日作出（2015）博刑初字第3号刑事判决。原审被告人刘美清不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭，于2015年2月10日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月17日阅卷完毕。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人刘美清及辩护人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年10月11日15时许，被告人刘美清未经林业主管部门批准，擅自在博白县龙潭镇坡头村九队旧屋冲岭的自留山点火炼山。炼山结束后，刘美清没有等火种熄灭后就离开现场，致使火种复燃蔓延相邻的山岭，造成森林火灾。经鉴定，火灾造成过火面积31.3公顷，林木受害面积22.9公顷，经济损失人民币272495元。次日，刘美清自动到博白县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有被害人曹某甲、曹某乙、曹某丙的陈述，证人李某甲、周某某、曹某丁、邹某某、曹某戊等人的证言，刘美清的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，物证照片以及火烧林地林木鉴定意见书，证明等证据证实。
原判另查明：案发后，经博白县龙潭镇法律服务所主持调解，双方达成了林木赔偿协议，被告人刘美清赔偿了被害人曹某甲、曹某己、曹某乙、曹某丙、李某乙的经济损失人民币共16万元，曹某甲、曹某己、曹某乙、曹某丙、李某乙对刘美清的行为予以谅解，请求对刘美清从轻处罚。上述事实有林木赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实。
原审法院认为，被告人刘美清由于过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。案发后，刘美清自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘美清赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘美清的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘美清减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人刘美清犯失火罪，判处有期徒刑一年。
刘美清及其辩护人提出：刘美清有自首情节，案发后积极赔偿被害人曹某甲、曹某己、曹某乙、曹某丙、李某乙的经济损失16万元，并取得了上述五被害人的谅解，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，对上诉人判处缓刑或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘美清及其辩护人未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘美清由于过失引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。刘美清案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘美清赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院对刘美清适用缓刑或免于刑事处罚。经核查，刘美清的行为造成过火面积31.3公顷，林木受害面积22.9公顷，经济损失人民币272495元，不属犯罪情节轻微，依法不能判处免于刑事处罚。原判根据刘美清犯罪的性质、造成经济损失数额，悔罪态度，对其判处有期徒刑一年并无过重，但鉴于刘美清犯罪后有自首情节，赔偿了当事人部分经济损失，取得了部分当事人的谅解，悔罪态度好，对刘美清宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定变更对刘美清的刑罚执行方式，对其适用缓刑。上诉人刘美清及其辩护人请求对刘美清适用缓刑的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第3号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘美清犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何丽君
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01283号
申请执行人淮安宏屹建筑装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇新世纪广场北侧。
法定代表人何国成，该公司总经理。
被执行人程宝平，无业。
申请执行人淮安宏屹建筑装饰工程有限公司与被执行人程宝平装饰装修合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安宏屹建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人有唯一生活用房，已经被本院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被本院查封的生活用房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月十日
书记员 赵汉卿
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01283号
申请执行人淮安宏屹建筑装饰工程有限公司，住所地涟县。
法定代表人何国成，该××总经理。
被执行人程宝平，无业。
申请执行人淮安宏屹建筑装饰工程有限公司与被执行人程宝平装饰装修合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安宏屹建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人有唯一生活用房，已经被本院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并与被执行人就其它案件纠纷，与本案一并达成调解意见并申请撤回本案执行申请。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对自己享有的债权有自由处分的权利，本案申请执行人与被执行人达成调解意见并撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对（2015）淮中民终字第00179号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月十日
书记员 赵汉卿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00336号
原告朴智勇
被告赵洪文
原告朴智勇与被告赵洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴智勇到庭参加诉讼，被告赵洪文经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴智勇诉称，2011年7、8月份被告从我的信用卡消费5万元用于做生意，一直没有还我信用卡的钱，所以我自己还的信用卡，因为被告觉得用我信用卡消费这么久就同意还我60000元，但是只还我6000元，还欠我54000元没有偿还，所以在2011年10月10日给我出具了一张欠款54000元的欠条，当时没有约定利息，约定2011年11月10日起开始至2012年7月10日每月还款6000元，但是被告没有还款。并于出欠条当天被告写明收到我的54000元。现起诉来院，要求被告偿还我借款人民币50000元及利息人民币5400元（从2011年10月10日至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告赵洪文未应诉答辩。
经审理查明，被告赵洪文因急需用钱，向原告借款人民币50000元，并于2011年10月10日给原告出具欠条一张，载明“现有赵洪文欠朴智勇现金人民币伍万肆仟元正（54000.00），分别于11月10日，12月10日，2012年1月10日至2012年7月10日，每月还款6000元正（陆仟元正）欠款人：赵洪文2011年10月10日”并在欠条的下部分写明“今收到朴智勇现金伍万肆仟元正（54000）收款人：赵洪文2011年10月10日”。被告未按约定偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息人民币5400元（以本金人民币50000元，从2011年10月10日起至2015年3月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）
上述事实，有原告陈述，欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告赵洪文在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵洪文向原告借款，并向原告出具了欠条，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告赵洪文偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，本院应予以支持，因原告只主张利息人民币5400元，故本院按此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵洪文于本判决生效后十日内偿还原告朴智勇借款人民币50000元及利息人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费650元，均由被告赵洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 姝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5271号
原告：滦平县嘉森商贸有限公司。住所地：河北省承德市滦平县北大街。
法定代表人：李辉，系公司总经理。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇长青街南段。
法定代表人：蓝弼龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高平，系采购部经理。
原告滦平县嘉森商贸有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告滦平县嘉森商贸有限公司的法定代表人李辉，内蒙古双赢化工有限公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县嘉森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还剩余货款854950.89元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，原告自2016年1月7日至2016年2月2日期间，多次为被告提供并运送总价值3054950.89元的磷粉。被告只给付了原告220万元的货款，剩余854950.89元的货款一直未付。
被告内蒙古双赢化工有限公司辩称，欠款属实，所有的货都是我经手的，我方同意偿还，但是被告需提供发票。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告按被告计划提供磷矿粉，每吨440元，第七条约定：货到验收合格后付款，每2000吨结算一次，第一次2000吨付1000吨货款，其余为货到付款，对方发票到齐付全款。合同签订后，原告共计向被告供应磷矿粉6710.46吨，总价值3054950.89元，被告给付了2200000元的货款，余款854950.89元至今未付。
本院认为，原告已经实际履行了供应磷粉的义务，被告对货物予以接受并使用，为此应按双方约定价格给付货款，庭审中被告认可欠原告货款854950.89元并同意给付，对于原、被告双方认可事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司在本判决生效后5日内给付原告滦平县嘉森商贸有限公司货款854950.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，邮寄费22元，保全费4795元，合计17167元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 张丽红
人民陪审员 陈国志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏珊娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1643号
原告兰颖，女，畲族，1984年8月18日出生，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人叶绍炯，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告刘恭亮，男，1969年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。
原告兰颖与被告刘恭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰颖及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘恭亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰颖诉称：原告与被告刘恭亮原系朋友关系。2013年8月初，被告因生意上资金周转困难向原告借款300000元（人民币，下同）。被告于2013年9月5日出具借据，借据写明：“兹向兰颖借现金肆拾伍万元整（人民币450000）”。双方未约定还款期限，并将150000元利息直接写入借条的借款金额中，由被告刘恭亮签字确认。原告分三次在福州市仓山区建设银行浦上储蓄所通过原告的建设银行帐号62×××72以银行转帐方式向被告刘恭亮的建设银行帐号43×××43汇入300000元：第一次2013年8月29日汇入50000元，第二次2013年9月27日汇入200000元，第三次2013年9月29日汇入50000元。自2014年7月以来原告多次向被告催讨还款未果。原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年8月29日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、借条，证明被告于2013年9月5日向原告借款450000元的事实。
2、中国建设银行转账凭证，证明原告于2013年8月29日向被告账户汇入50000元。
3、中国建设银行个人业务凭证，证明原告于2013年9月27日向被告账户汇入200000元。
4、中国建设银行个人业务凭证，证明原告于2013年9月29日向被告账户汇入50000元。
被告未出庭答辩亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据材料系原件，真实性可予确认，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告与被告刘恭亮原系朋友关系。2013年8月初，被告向原告借款300000元。原告分别于2013年8月29日、9月27日、9月29日，通过其本人账号62×××72的中国建设银行账户，向被告账号43×××43的中国建设银行账户分别汇入50000元、200000元、50000元。被告于2013年9月5日向原告出具借据，借据中写明：“兹向兰颖借现金肆拾伍万元整（人民币450000）借款人刘恭亮”。借款后原告向被告催讨还款未果，诉至本院。
本院审理期间，根据原告的申请并提供担保，本院依法作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，并对被告刘恭亮名下财产依法进行保全。
本院认为，被告刘恭亮为香港特别行政区居民，本案属涉港借款合同纠纷，应适用集中管辖的规定。合同履行地在福建省福州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
被告刘恭亮向原告兰颖借款300000元的事实，有原告汇款凭证和被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。借据未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内还款，现原告起诉请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。因借据未约定利息，原告陈述借据载明的借款金额450000元包括借款本金300000元及利息150000元，无证据证明，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案利息应自原告向被告催告之日即2014年10月16日起诉之日起算，按照中国人民银行同类贷款利率计付。原告主张利息自2013年8月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兰颖借款本金人民币300000元及利息（自2014年10月16日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告兰颖其他诉讼请求。
如果被告刘恭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6914元，由被告刘恭亮负担5914元，原告兰颖负担1000元；诉讼保全费2391.18元，由被告刘恭亮负担。
如不服本判决，原告兰颖可在判决书送达之日起十五日内，被告刘恭亮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付使其利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第510号
原告朱松平，男，1975年10月31日出生，汉族。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告陈钦义，男，1976年2月23日出生，汉族，教师。
原告朱松平与被告陈钦义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松平到庭参加诉讼，被告陈钦义经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱松平诉称，原被告系同学关系，2008年元月，被告以发展事业资金不足向原告借款人民币27200元，被告并出具借条一张给原告收执。此后，被告未主动还款，今年来，原告向其催讨，被告拒不偿还。为此请求判令被告归还原告借款人民币27200元。
被告陈钦义未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年元月间，被告陈钦义以发展事业资金不足为由向原告朱松平借款人民币27200元，被告并出具借条一张给原告收执。现原告因向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性均可采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告朱松平与被告陈钦义之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈钦义未按原告要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告返还借款人民币27200元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈钦义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦义于判决生效后十日内偿还原告朱松平借款人民币27200元。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告陈钦义负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年七月十一日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第510号
原告闫晓春，女，1957年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告闫晓春与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓春、被告宝龙公司的委托代理人刘志强、宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月4日分两次向我借款，金额分别为312000元、1040000元，约定借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，月利率为25‰。之后被告于2013年2月9日偿还50000元，于2013年7月5日偿还20000元，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告给付借款本金1282000元，并按月利率25‰给付自2013年1月4日至实际给付借款之日的利息。
被告辩称：原告主张的借款没有财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应当提供向我公司支付借款的证据。故对借款不予认可。
经审理查明：被告于2013年1月4日分两次向原告借款，借款金额分别为312000元、1040000元，均约定借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，月利率为25‰。之后被告于2013年2月9日偿还原告借款本金50000元，于2013年7月5日偿还原告借款本金20000元。剩余借款本金1282000元未付。被告认为原告应当进一步提供支付借款的证据，对借款不予认可。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的月利率25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于被告提出本案所涉借款无财务登记的抗辩主张，由于财务登记属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于被告提出原告应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告闫晓春借款本金1282000元，并给付利息461520元（按月利率20‰计算，自2013年1月4日至2014年7月3日共计18个月，利息为1282000×20‰×18=461520元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第510号
原告马某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文杰独任审理于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名杨某乙。因双方性格不合，生活方式不同，致使夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告诉状中所说与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。2014年3月20日原告以母亲生病为由回娘家居住至今。以上有原、被告结婚证及原、被告庭审陈述可以证实。
庭审中，被告对原告陈述的离婚理由予以否认，表示不同意离婚，原告对自己主张的离婚理由亦未能向法庭提供证据。
原告主张个人财产在被告处有：两个衣橱、梳妆台一个、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、47寸海尔平板电视一个、海尔立式空调一台、海尔全自动洗衣机一个、电脑桌一张、被子两床，对此，被告予以认可。
庭审中原告主张婚后没有共同财产及债权债务，被告则主张婚后挣的钱全部交给了原告，但未能向本院提供证据。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，不至于影响夫妻感情，且又生育子女，原告对自己主张的离婚理由未能向本院提供充分证据，不足以认定双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一四年七月十八日
书记员 高 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第510号
原告张忠民。
被告侯立国。
本院在审理原告张忠民与被告侯立国民间借贷纠纷一案中，原告张忠民于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤诉。
案件受理费减半收取791.00元（原告已垫付）由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一四年四月十六日
书记员 董书屹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第510号
原告秦卫东
被告杨正娟
原告秦卫东与被告杨正娟抚养费纠纷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，原告秦卫东申请撤诉。经本院审查，原告秦卫东的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告秦卫东撤回起诉。
诉讼费240元减半收取120元，由原告秦卫东负担。
审判员 温爱英
二〇一四年三月十日
书记员 王 玥
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第96号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪添福，男，1984年1月9日出生，汉族。
被执行人李秋莲，女，1991年7月13日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人洪添福、李秋莲于2013年6月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1156（马巷424）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪添福、李秋莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1156（马巷424）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人洪添福、李秋莲，被执行人洪添福、李秋莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1156（马巷424）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪添福、李秋莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1156（马巷424）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪添福、李秋莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪添福、李秋莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月八日
书记员（代） 许清详
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第279号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴良九，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月23日15时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶型号为迅龙48cc轻便二轮摩托车（悬挂椒江j29267号牌），沿慈溪市坎墩街道永安路，由东往西行驶至九甲弄北路路口时，与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某甲血液中即时乙醇浓度为169mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人吴某乙的证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、涉案相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案说明、查获经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2577号
原告：林立清，男，汉族，住所地密山市。
被告：周长海，男，汉族，住所地密山市。
原告林立清与被告周长海侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。林立清于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林立清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林立清负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许 皓
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第31号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
被申请人张恩胜。
被申请人胡原。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字70号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人张恩胜、胡原在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区长乐镇福田街合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2014）罚字45号行政处罚决定书，对被申请人张恩胜、胡原作出罚款人民币陆仟元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年7月21日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字60号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00511号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月30日19时许，被告人姜某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市204国道建湖路口往西2公里处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人姜某的血液中乙醇浓度为285mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月30日19时许，被告人姜某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市204国道建湖路口往西2公里处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人姜某的血液中乙醇浓度为285mg／100ml。
案发后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人毛某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人姜某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第669号
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津开发区第二大街腾飞路*号恬园别墅*号楼。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告吕强。
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心与被告吕强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年至今，为涉诉项目恬园别墅提供物业服务，根据原告与该项目业主会签订的《物业服务合同》约定，物业费收费标准2003年至2012年之间为每月每平方米1元，2013年1月开始为1.35元／月／平方米，交费时间为每月31日前缴纳当月的物业费。被告吕强系该项目号别墅（以下简称该房屋）的业主，该房屋建筑面积470平方米，被告自2003年1月开始至今未依约向原告交纳物业服务费用，虽经催告，被告均未予改正。被告延迟交纳物业费的行为，已构成严重违约。故原告呈诉，请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2003年1月1日起至2014年12月31日止，共计144个月物业服务费71628元。2、判令被告以每月物业费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期付款的违约金，自2003年2月1日起至实际给付之日止，违约金截止到2014年12月31日，暂计为9028.26元。以上两项共计80656.26元。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告提供了以下证据：
证据1、情况说明，证明涉诉项目即开发区恬园别墅是由天津经济技术开发区房地产开发公司开发建设而成，交付使用时间是1996年。
证据2、物业服务合同，证明2005年至2015年之间原告与恬园别墅业主会签订的该小区《物业服务合同》。
证据3、房屋权属登记证明，证明吕强系开发区腾飞路5号别墅别墅的业主。
证据4、家庭成员登记表，证明宫伟系吕强的妻子。
证据5、房屋变更情况一览表，证明2001年1月5日被告入住恬园别墅。
证据6、律师函及寄送凭单，证明2014年8月27日原告向恬园别墅寄送催收律师函，催告被告履行缴费义务。
证据7、恬园别墅小区业主大会会议表决票，证明被告在涉案房屋内实际居住。
证据8、本小区其他业主缴费发票，证明2005至2006年，原告为该物业项目实际提供服务。
被告未出庭、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，案外人天津经济技术开发区房地产开发公司开发建设了位于天津经济技术开发区腾飞路5号恬园别墅小区，并于1996年竣工后交付使用。自小区交付之日起，该公司即委托原告实施该小区物业管理工作，物业服务内容包括工程维护、保洁、秩序维护等，物业费标准为1元／月／平方米，2005年该小区成立业主会，原告继续为该小区实际提供物业服务至2006年12月31日。
自2007年1月1日后，天津开发区恬园别墅业主会为甲方，原告为乙方，双方连续签订五份天津市物业管理服务合同，甲方将座落于天津经济技术开发区腾飞路5号的天津开发区恬园别墅委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。最后一份物业合同的服务截止日期为2015年4月30日，物业管理服务费用自2009年1月1日至2012年4月30日，约定别墅的物业管理服务费为1元／月·平方米，自2012年5月1日至2015年4月30日，约定别墅的物业管理服务费为1.35元／月·平方米。业主于每月31日前交纳。
原告经天津市国土资源和房屋管理局审核获发物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告吕强为开发区腾飞路5号别墅业主，房屋面积为470.76平方米，被告于2001年1月5日入住该房屋，其欠缴2003年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费71628元。原告催要未果，故起诉来院。
以上事实经原告提供证据及其陈述证明属实。
本院认为，自被告入住起至2006年，原告对被告实际提供物业服务，原被告之间存在事实上的物业服务关系。自2007年1月，恬园别墅业主会与原告签订一系列物业服务合同，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告作为小区业主，依法应受上述物业合同的约束。原告为被告提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。因此，原告主张物业费71628元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的违约金主张，根据相关法律及司法解释的规定，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金数额予以衡量。本案中，被告迟延给付物业管理服务费的违约行为损害了原告的合法权益，而原告的权利内容体现为金钱债权，被告逾期付款行为对原告而言直接体现为利息损失。虽原被告间的物业服务合同并未对违约金进行约定，但从公平角度出发，被告理应支付原告在欠费期间的利息损失。原告主张的违约金9028.26元属合理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心2003年1月1日起至2014年12月31日天津开发区腾飞路5号别墅的物业管理服务费71628元及违约金9028.26元；
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告负担由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。