wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2344号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：胡以成，茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海涛，男，汉族。
被告：刘秀峰，女，汉族，系被告张海涛之妻。
被告：张开伦，男，汉族。
被告：步红平，女，汉族，系被告张开伦之妻。
被告：齐长新，男，汉族。
被告：尹爱荣，女，汉族，系被告齐长新之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡以成到庭参加诉讼，被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张海涛、刘秀峰偿还所欠我行借款本金89745.65元及利息（自年月日按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告张海涛与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额10万元，被告张开伦、齐长新与我行签订《最高额保证合同》。被告刘秀峰（张海涛之妻）与我行签订共有财产抵偿还款承诺书，被告步红平（张开伦之妻）、尹爱荣（齐长新之妻）与我行分别签订了保证证明。我行于2014年5月20日向被告张海涛发放贷款10万元，约定月利率11.3‰，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月16日止。被告张海涛未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.个人借款合同1份；2.最高额保证合同1份；3.贷转存凭证1份；4.共有财产抵偿还款承诺书1份；5.保证证明2份；6.六被告的身份证复印件各1份。被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告张海涛与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为壹拾万元整，期限为2013年5月20日至2015年5月19日。被告张开伦、齐长新与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，决算期为2013年5月20日至2015年5月19日止。原告茌平农商行与被告刘秀峰（张海涛之妻）签订共有财产抵偿还款承诺书，原告与被告步红平（张开伦之妻）、尹爱荣（齐长新之妻）分别签订保证证明。
2014年5月20日，原告茌平农商行向被告张海涛的账户（62×××82）中发放贷款10万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月16日，借款利率为月利率11.3‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张海涛于2015年6月22日偿还借款本金10254.35元，利息还至2015年7月20日。该笔借款到期后，被告张海涛未履行偿还借款本金及利息的义务，被告刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣亦未承担保证责任。
本院认为：被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣与原告茌平农商行签订个人借款合同、最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证证明，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告张海涛指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告张海涛未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告张海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证证明，被告刘秀峰应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告张海涛、刘秀峰、张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛、刘秀峰于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金89745.65元及利息（利息自2015年7月21日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣对上述债务承担连带保证责任，四被告承担连带清偿责任后有权向被告张海涛、刘秀峰追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张海涛、刘秀峰负担，被告张开伦、步红平、齐长新、尹爱荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 陈攀
吉林省辉南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第507号
原告：李晓喧，女，现住辉南县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：贾连会，男，现住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发事务所律师。
本院在审理原告李晓喧诉被告贾连会健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓喧撤回起诉。
诉讼费450.00元，减半收取225.00元，由原告李晓喧负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：任佳美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00807号
原告郑某
委托代理人杨某
委托代理人梁某
被告栾某
第三人栾某
委托代理人刘某
原告郑某诉被告栾某、第三人栾某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院审理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨某、梁某、被告栾某、第三人栾某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告栾某离婚时达成财产分割协议，故要求确认原、被告所达成离婚协议合法有效；要求被告协助原告将位于某某城镇18组38幢的商业连体楼的所有权人变更登记原告为该财产所有权人。
被告栾某辩称，其与原告之间的离婚协议将第三人栾某的财产分割，属无效协议，故不同意原告的诉讼请求。
第三人栾某辩称，原、被告所订立离婚协议中的财产分割条款无效，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、申请离婚登记书、离婚协议、郑某和栾某户口登记卡及身份证复印件。欲证明原告身份及婚姻状况、原、被告所签订离婚协议合法有效，产权名为栾某的住宅和南街18组商用二层连体楼及库房归原告所有；栾某住宅房屋为原、被告共同财产，原、被告婚姻关系存续期间无债权，所有债务由原告负担的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告称登记所有权人为栾某的房屋归栾某所有。第三人栾某除对离婚协议有异议，对其他证据材料无异议。经审查此组证据材料中除离婚协议外的其他证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵；此组证据材料中离婚协议中明确载明位于某某城镇东街4组面积为40.24平方米的住宅所有权人为栾某，此离婚协议中有关财产分割存在权利瑕疵，故对此组证据材料中离婚协议的证明效力本院依法不予确认，对此组证据材料中的其他证据材料所载明事实本院依法予以认定。
2、买卖合同房屋转让契约，栾某房屋权属发证、登记申请表、栾某权属登记发证申请表2份。房屋权属初婚登记表、商品楼出售证明书、具结书。欲证明登记栾某为所有权人的房屋及位于昌图县某某城镇南街18组房屋均系原、被告在婚姻关系存续期间共同出资所购，应为夫妻共同财产。
此组证据材料经庭审质证认证，被告称面积为42.24平方米住宅所有权人登记为栾某，非为原、被告共同财产。另连体楼为原、被告共同财产。第三人称该组证据材料证明住宅所有权人为栾某，非为原、被告共同财产，原、被告亦无权分割该财产。
经审查此组证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。原告提供此组证据材料中所涉住宅登记所有权人为栾某，原告提供此证据材料中所涉住宅证据材料未载明原告提供此组证据材料所欲证明的有关此住宅为原、被告共同财产的具体内容，故对原告提供此组证据材料所欲证明的所涉住宅系原、被告共同财产的证明事项，本院依法不予认定。
诉讼中，第三人向本院提供如下证据材料：
房屋所有权证书1份。欲证明本案所诉争住宅的所有权人系第三人栾某。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称第三人在2008年不具备购房资格及相应购买能力，被告称无异议。经审查此份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，原告无其他有效证据材料相互印证的异议陈述无独立证明效力，其异议陈述的证明效力明显小于此份证据材料的证明效力，故对此份证据材料的证明效力本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告郑某系第三人栾某之母，被告栾某系第三人栾某之父。原、被告于1988年4月4日登记结婚，原、被告于1988年12月28日生育一子栾某。原、被告婚后因性格不和于2012年5月23日协议登记离婚，按该协议第3项约定，共同财产分割：坐落于昌图县某某城镇东街4组有一住宅及库房（住宅面积约40.24平方米）（库房面积约100平方米）归栾某所有（房权证名栾某），坐落于昌图县某某城镇南街18组有一商用二层连体楼及库房归郑某所有（楼面积约110.16平方米）（库房面积约61平方米）。第2项约定，债权债务：无债权，所有债务全部由郑某承担。另2008年11月8日，第三人祖母焦某将其所有位于八面城镇东街4组面积为40.24平方米的住宅出售给第三人，合同总价款为5000元；2011年6月7日，该房屋所有权人变更登记为栾某单独所有。原、被告离婚后因履行离婚协议发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，第三人与其祖母焦某所达成买卖协议依法成立，并自达成之日起生效。生效的民事协议受法律保护，协议各方应依该协议约定全面履行协议对其确定的义务，该协议所涉房屋所有权人已变更登记为栾某，对该财产单独所有，第三人已实际合法取得该财产的单独所有权。原、被告所签订离婚协议书所涉及此财产的分割，侵害了第三人对此财产所享有的物权，原、被告无权处分该财产，且原、被告实施处分该财产的行为后，未经第三人追认及未在订立合同后取得对该财产的处分权。关于原告称第三人购置此财产所需资金系原、被告出资，此财产系原、被告共同财产的主张，因被告明确否认原告所立主张的此项事实，原告应对其此项主张所依事实负证明责任。在本案诉讼中，原告对其此项主张所依事实除本人陈述外未举出有效证据证明其主张的事实成立，原告应对其此项主张所依事实承担举证不能的法律后果，对原告此项诉求本院亦依法不予支持。由于原、被告所签订离婚协议书侵害了第三人的合法权益，故对原告要求确认其与被告所签订离婚协议中涉及财产部分有效的诉讼请求，本院依法不予支持。该协议书中的其他内容无违法情形，故对该协议书中的其他内容的效力本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件诉讼费用100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1381号
原告宗某某，女，生于1976年4月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张传跃，山东都君律师事务所律师。
原告宗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人席立娜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于2000年秋经人介绍相识并同居，2001年7月20日生育一女孩取名李某。2002年6月11日两人登记结婚，2007年正月初十，生育一男孩，取名李某甲。两人婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告及其家人常打骂原告。被告甚至于2009年5月因琐事将原告的腿砍伤，原告为此离家出走至今。原告曾两次起诉离婚，第一次因未按时到庭按撤诉处理，第二次判令不准离婚，现原告认为双方已分居生活长达4年之久，已无和好可能，为此原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子李某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状称，同意离婚，要求孩子由被告抚养。
经审理本院认定，原告宗某某与被告李某某于2000年秋经人介绍相识并同居。2001年7月20日生育一女，取名李某，现跟随被告生活。因该女系两人婚前所生，故至2002年9月30日方取得户籍登记，户口薄中记载的出生日期亦为2002年9月30日。2002年6月11日，原、被告依法登记结婚，2007年2月27日（农历正月初十）生育一子，取名李某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2009年5月，原、被告再次因琐事发生争执进而分居。2010年原告曾向本院提起过离婚诉讼，但因原告未能按时参加庭审，本院于同年8月10日作出（2010）长民初字第1204号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2012年8月原告再次诉至本院，本院经审理作出（2012）长民初字第1615号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告未取得联系，也没有进行和好工作，继续分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，庭后被告已明确表示同意离婚。
另查明，被告第一次离婚时，双方均认可无婚前及婚后共同财产、债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2010）长民初字第XXXX号民事裁定书，（2012）长民初字第XXXX号民事判决书及生效证明，当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李某某在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供证据予以采信。原、被告自愿相识并登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽然婚后共同生活多年，并育有一儿一女，但因成长经历、生活环境等各方面均存在一定差异，经常因琐事发生争吵，感情不和，且未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致无法调和。原告宗某某与被告李某某发生争吵后离家外出生活，其抛弃家人的行为是不负责任、拒绝履行家庭义务的表现，但结合现实状况，虽然原告宗某某存在过错，但原、被告分居已近四年，特别是在本院（2012）长民初字第XXXX号判令不准离婚后，未进行任何联系，亦无和好的意思表示，继续分居至今，且被告同意离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告宗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生子女李某、李某甲负有抚养义务，综合考虑实际情况，李某、李某甲一直跟随被告李某某生活，李某某的经济条件和生活环境相对稳定，有利于子女成长，因此李某、李某甲由被告李某某抚养为宜，原告宗某某应当向被告李某某支付李某、李某甲的抚养费用，根据生活水平和实际需求，本院确认抚养费数额为每人每月300元为宜。因被告李某某未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某与婚生子李某甲均归被告李某某抚养，原告宗某某每月向被告李某某支付李某的抚养费300元，至李某独立生活为止；原告宗某某每月向被告李某某支付李某甲的抚养费300元，至李某甲独立生活为止；原告宗某某应于每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1381号
原告邹某甲。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告邹某乙。
被告谭某某。
被告邹某乙、谭某某委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙、谭某某遗嘱继承纠纷一案中，原告邹某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2818元，由原告邹某甲负担。
审判员 罗章贵
二〇一四年一月十四日
书记员 徐吉连
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1381号原告邹元珍。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告邹元书。被告谭杨彬。被告邹元书、谭杨彬委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹元珍与被告邹元书、谭杨彬遗嘱继承纠纷一案中，原告邹元珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹元珍撤回起诉。案件受理费减半收取2818元，由原告邹元珍负担。审判员  罗章贵二〇一四年一月十四日书记员  徐吉连
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第346号
原告董二柱，男，1962年4月10日出生，身份证号码1526221962********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡腮忽洞村**号。
委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。
被告李有福，男，1961年8月24日出生，身份证号码1526221961********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡腮忽洞村。
被告康毛女，别名康香爱，女，1963年7月30日出生，身份证号码1526221963********，汉族，农民。住址同上。与李有福系夫妻关系。
被告李锁军，别名李世荣，男，1995年8月7日出生，身份证号码1501231995********，汉族，和林县一中学生。住址同上。系李有福、康毛女之子。
原告董二柱诉被告李有福、康毛女、李锁军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董二柱及其委托代理人武荣利、被告李有福、康毛女到庭参加了诉讼，被告李锁军经传票传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董二柱诉称，去年7月下午6点多钟，我和本村付平均边走边说话，走到李有福门口，李有福的女人康毛女要说我说话骂她了，和我嚷架，随后李有福和他儿子李锁军也出了门品，康毛女就和我撕打，紧接着李有福、李锁军也和我打到一起，后来李有福、康毛女把我打倒，李锁军上来用脚踏了3-4脚。此时，由于疼痛我已无法支撑，让我女儿把我搀扶回家中，开始让同昌营村赤肢医生输了三天液，第四天去呼市三空医院检查诊断为左外踝骨折，三空医院打了石膏，配了药，我就回家养病，7月14日上午10点多我打110报案，派出所立案调查，到现在没有处理结果。无奈起诉法院，判令三被告赔偿我医疗费2254元、误工费72.89×125=9111.25元、护理费91.6×4=366.4元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费1500元、鉴定费800元、残疾赔偿费26604×20年×10%=53208元、精神抚慰金3000元，共计合款70559.65元×70%=49391.76元。
被告李有福辩称，2013年7月19日下午六点多，我和儿子在家里修电视，原告从门口过来就骂我媳妇，骂的话很难听，正好我媳妇问原告骂谁了，他说骂我媳妇呢，我听到后就从家里出来了，我和我儿子就没动手，后来我媳妇和原告揪扯在一起了，把我媳妇的头发也揪下来了，23号去的派出所。
被告康毛女辩称，当时我正在家门口和原告走在一起，然后什么也没说原告就骂我，以前也骂过我。后来李有福和儿子也出来了，问他骂谁了，原告又骂人，还用马扎打了李有福，还打在我头上，把头发也揪下去了，两人都摔倒了，把我儿子也打了，他的脚怎么受伤我也不知道，我儿子没有打原告，摔倒以后原告自己站起来，边骂边回家了，后来再也没有发生别的，他的脚以前有没有受伤我也不知道，我们都没有打过原告，在场的只有付平均，自己回去了，我一分钱也不会赔偿他，我们的儿子是抱的原告四兄弟的孩子。
被告李锁军未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日下午6左右，原告董二柱和本村付平均相跟上一同从村里回家，当路过被告康毛女家时，原告董二柱骂了一句难听的话，被被告康毛女听到，康毛女于是就问原告董二柱骂谁了，双方因此发生争吵，继而相互揪扯在一块，被告李有福、李锁军听到争吵后，也从院里出来，被告李有福抱住李锁军怕其参与打架，这时原告董二柱揪住被告康毛女的头发，俩人跌倒，董二柱被女儿拉回。第二天，原告董二柱找乡村医生为其输液治病。7月22日原告又去呼和浩特市三空正骨医院检查治疗，诊断为：“左侧外踝骨折”。7月23日，原告报警，原告于2013年11月2日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所于11月11日作出（2013）临鉴字第1897号伤残等级鉴定，鉴定意见为：“董二柱左外踝骨折，为十级伤残”。原、被告双方经董家营派出所调解未果，原告于2014年4月23日向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失费用49391.76元。
本院认为，原告董二柱与被告康毛女发生互殴是事实，原告左踝骨折也是事实，原告所举证据均不能证明被告李有福、李锁军参与殴打原告，原告一再称其左踝骨折是被告李锁军脚踏所致，从派出所调查的材料来看，董二柱已构成轻伤，但不能证明是何人将其致伤，事发后几天才报警，原告所受伤不能证明是被告李锁军所致，也不能推定为被告康毛女所为。原告的诉讼请求显然证据不足，因此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董二柱的诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告董二柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第346号
原告：延边缔亮煤矸石销售有限公司，住所：和龙市福洞镇民兴4区5号。
法定代表人：焦缔亮，该公司经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，吉林省斗山工程机械有限责任公司员工。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：许永吉，男，住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告延边缔亮煤矸石销售有限公司诉与被告吉林省斗山工程机械有限责任公司、许永吉买卖合同纠纷一案中，原告延边缔亮煤矸石销售有限公司于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边缔亮煤矸石销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边缔亮煤矸石销售有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一四年七月八日
书记员 韩梅花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6867号
原告陈，居民。
被告胡，居民。
原告陈与被告胡同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系恋爱关系，确定关系后，被告购买蓟县康平里1号楼单元室房屋一套，原告则购买了冰箱、洗衣机家具等物品，2013年年底双方开始同居生活。但是双方各自经济独立，无共同财产。2015年12月21日双方发生纠纷，被告将原告打伤，双方因此分手。被告在公安局蓟县文安街派出所调查，被告承认分手时拿走原告4900元的事实。原告购买的家具电器等还在被告住宅内。案经文安街派出所调解未果，卫维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返回原告双人床两张、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、格力空调一台、热水器一个、冰箱一台、洗衣机一台，现金4900元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即被告依法返还四门柜一个。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月份相识，2013年11月份确立恋爱关系并开始在被告所有的蓟县康平里1号楼单元室房屋内同居生活。同居生活期间，原告于2014年3月28日从蓟县苏宁电器购买了美的热水器一台，于2014年5月30日从蓟县苏宁电器购买了扎努西*伊莱克冰箱一台，于2014年6月15日从蓟县红枫叶家具城购买了布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米双人床一套、四门柜一套，于2014年7月20日从蓟县金友谊电器购买了格力挂机空调一台。上述物品均送至被告住所处。2015年12月22日，原、被告因纠纷发生争吵，并报警。后原告离开被告处双方不再同居生活。天津市公安局蓟县分局文安街派出所对被告胡所做的询问笔录显示，被告承认藏匿了原告陈的4900元钱。原告向被告索要上述物品及金钱未果，而成讼。
上述事实，有原告陈述、公安机关询问笔录、天津苏宁云商有限公司蓟县南楼店证明、天津市蓟县金友谊有限公司证明、平安银行对账单等相关证据在案证实。
本院认为，原告陈与被告胡系同居关系析产纠纷，双方未办理结婚登记手续，且原告提交了证据证明相关物品系其出资购买，故本院认为被告胡应该返还双人床两个、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、格力空调一台、热水器一个、冰箱一台、四门柜一个及现金4900元。因原告未能提交其购买洗衣机的相关证据，故本院对其主张返还洗衣机的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下：
一、被告胡于判决生效后5日内返还原告双人床一套、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、格力空调一台、热水器一个、冰箱一台、四门柜一个，现金4900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6867号原告陈，居民。被告胡，居民。原告陈与被告胡同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系恋爱关系，确定关系后，被告购买蓟县康平里1号楼单元室房屋一套，原告则购买了冰箱、洗衣机家具等物品，2013年年底双方开始同居生活。但是双方各自经济独立，无共同财产。2015年12月21日双方发生纠纷，被告将原告打伤，双方因此分手。被告在公安局蓟县文安街派出所调查，被告承认分手时拿走原告4900元的事实。原告购买的家具电器等还在被告住宅内。案经文安街派出所调解未果，卫维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返回原告双人床两张、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、格力空调一台、热水器一个、冰箱一台、洗衣机一台，现金4900元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即被告依法返还四门柜一个。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月份相识，2013年11月份确立恋爱关系并开始在被告所有的蓟县康平里1号楼单元室房屋内同居生活。同居生活期间，原告于2014年3月28日从蓟县苏宁电器购买了美的热水器一台，于2014年5月30日从蓟县苏宁电器购买了扎努西·伊莱克冰箱一台，于2014年6月15日从蓟县红枫叶家具城购买了布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米双人床一套、四门柜一套，于2014年7月20日从蓟县金友谊电器购买了格力挂机空调一台。上述物品均送至被告住所处。2015年12月22日，原、被告因纠纷发生争吵，并报警。后原告离开被告处双方不再同居生活。天津市公安局蓟县分局文安街派出所对被告胡所做的询问笔录显示，被告承认藏匿了原告陈的4900元钱。原告向被告索要上述物品及金钱未果，而成讼。上述事实，有原告陈述、公安机关询问笔录、天津苏宁云商有限公司蓟县南楼店证明、天津市蓟县金友谊有限公司证明、平安银行对账单等相关证据在案证实。本院认为，原告陈与被告胡系同居关系析产纠纷，双方未办理结婚登记手续，且原告提交了证据证明相关物品系其出资购买，故本院认为被告胡应该返还双人床两个、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、格力空调一台、热水器一个、冰箱一台、四门柜一个及现金4900元。因原告未能提交其购买洗衣机的相关证据，故本院对其主张返还洗衣机的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下：一、被告胡于判决生效后5日内返还原告双人床一套、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、格力空调一台、热水器一个、冰箱一台、四门柜一个，现金4900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年七月二十五日书记员 王继辉附：判决依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00884号
申请执行人王红艳，女，汉族。
被执行人刘晓薇，女，汉族。
被执行人李虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00238号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人刘晓薇、李虎发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人王红艳返还借款60000元、案件受理费1300元，但被执行人刘晓薇、李虎一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓薇名下陕A619**汽车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年九月十一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00884号
申请执行人王红艳，女，汉族。
被执行人刘晓薇，女，汉族。
被执行人李虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00238号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人刘晓薇、李虎发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人王红艳返还借款60000元、案件受理费1300元，但被执行人刘晓薇、李虎一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓薇名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼的房产一套，产权证号1025100021-20-1-3-11704-0；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺文静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00142号
罪犯段水龙，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区固市镇巴邑村*组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）渭中法刑一初字第00012号刑事判决，以被告人段水龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年7月27日至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1861号刑事裁定，对罪犯段水龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年7月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯段水龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段水龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯段水龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段水龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更285号
罪犯林维财，男，1989年1月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）晋刑初字第1039号刑事判决，以被告人林维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）榕刑执字第4278号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林维财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林维财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林维财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林维财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯林维财减去有期徒刑十一个月零五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第448号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人卞国斌、蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某，被告人孙某某及其辩护人卞国斌、蒋建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时许，被告人孙某某与吸毒人员李某某（另处）经事先电话联系，驾驶号牌号码为皖CXXX**的小客车至上海市嘉定区清河路65号附近，以人民币700元的价格贩卖给李某某毒品0.81克，后被民警当场抓获，毒品、赌资被缴获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于孙某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第78号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：章银碎。
被上诉人（原审原告）：方克轮。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人章银碎、方克轮商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第762号
申请执行人张伟。
被执行人靳秀静。
本院在执行张伟诉靳秀静借贷纠纷一案中，尚有11970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第762号申请执行人张伟。被执行人靳秀静。本院在执行张伟诉靳秀静借贷纠纷一案中，尚有11970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第144号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生。
被告：卞艳刚，男，1977年3月24日生。
被告：郭书旭，男，1978年11月25日生。
被告：朱国顺，男，1962年5月22日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告卞艳刚、郭书旭、朱国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告卞艳刚、郭书旭、朱国顺经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告卞艳刚由郭书旭、朱国顺担保，从我部借款250000元，期限一年，用途为“购车”。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金250000元，利息39842.38元，本息合计289842.38元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金250000元及自2013年1月22日至2014年1月22日的利息34583.75元、2014年1月22日至2014年2月28日的利息5258.63元，本息合计289842.38元。2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、被告郭书旭、朱国顺承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞艳刚、郭书旭、朱国顺在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月22日，卞艳刚由被告郭书旭、朱国顺担保，从原告处借款250000元。原、被告为此签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购车，借款期限为1年（自2013年1月22日起至2014年1月22日止），月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照约定将250000元贷款本金打入卞艳刚账户，但卞艳刚及担保人并未按照约定履行清偿贷款本息的义务。现仍下欠原告贷款本金250000元，利息39842.38元，本息合计289842.38元。
本院认为：被告卞艳刚、郭书旭、朱国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告卞艳刚应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金250000元、利息39842.38元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率（月利率17.055‰）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭书旭、朱国顺作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞艳刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金250000元，利息39842.38元，本息合计289842.38元，并自2014年3月1日起按逾期利率（月利率17.055‰）支付利息至还款之日止；被告郭书旭、朱国顺对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告卞艳刚负担，被告郭书旭、朱国顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初32号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2013年8月1日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2015年10月13日因涉嫌抢夺罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月23日22时许，被告人郭某某驾驶以燃油为动力的助力车尾随被害人杨某某欲实施抢夺，当其行至临沧市临翔区金旭之光小区旁一红绿灯路口，趁杨某某不备，将杨某某的一部白色步步高牌手机（VIVOX5Pro）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。
2、2015年9月8日17时许，被告人郭某某驾驶以燃油为动力的助力车行至临沧市临翔区东港大酒店前路边，趁被害人何某某不备，将何某某的一部白色手机（OPPON1）抢走。
3、2015年9月12日22时许，被告人郭某某驾驶以燃油为动力的助力车行至临沧市财政局正门前人行道路段，趁被害人卫某某不备，将卫某某的挎包抢走（内有型号为579C-A1474白色iPadAir2平板电脑一台、白色iPhone4手机一部，及现金600余元等财物）。经鉴定，被抢平板电脑价值人民币2200元、手机价值人民币1800元。
4、2015年9月29日21时许，被告人郭某某驾驶以燃油为动力的助力车行至临沧市临翔区华旭小区四片区路边，趁被害人郑某某不备，将郑某某手提包抢走（内有白色三星SCH-1959手机一部及现金40余元等财物）。经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。
5、2015年9月30日18时许，被告人郭某某驾驶以燃油为动力的助力车行至临沧市临翔区老民族中学侧门前人行道，趁被害人张某某不备，将张某某皮质红色手提包抢走（内有白色iPhone5s手机一部、皮质灰色长款钱包一个及现金660余元等财物）。经鉴定，被抢手提包价值人民币100元、手机价值人民币2000元、钱包价值人民币150元。
6、2015年10月7日21时许，被告人郭某某驾驶以燃油为动力的助力车行至临沧市临翔区西门公园侧门公厕前人行道，趁被害人王某某不备，将王某某的深蓝色手拿包抢走（内有现金43余元），之后驾乘摩托车逃离现场。
被抢夺物品价值共计人民币9250元，现金1343元。其中白色步步高牌手机、白色iPadAir2平板电脑、白色iPhone4手机、白色三星手机、红色手提包、白色iPhone5s手机、皮质灰色长款钱包已被追回并发还受害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，被害人杨某某、何某某、卫某某、郑某某、张某某、王某某的陈述，证人查某某、窦某某、邓某某、邵某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据清单，强制隔离戒毒决定书，视频资料，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某乘人不备抢夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被抢物品大部分被找回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭某某为吸毒而利用行驶的机动车多次抢夺，从重处罚。公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人郭某某有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 石亚杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第95号
申请执行人农世雄。
被执行人蒙祖尧。
本院在执行申请执行人农世雄与被执行人蒙祖尧买卖合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民一初字第401号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，第三人吴绍俊代蒙祖尧将本案执行款72518元、执行费1150元，合计73668元转入本院标的账户中，现被执行人蒙祖尧已履行了本案的全部债务。
本院认为，被执行人蒙祖尧已全部履行本案生效法律文书确定的义务，并已缴纳执行费，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年七月二十四日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初37号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦宝税，男，1997年5月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人韦宝税犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人韦宝税到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人韦宝税在百色市右江区中山一路“昆明花店”，盗走被害人王某放在店内桌上的一部OPPO牌R9型手机后逃离现场。后韦宝税以人民币800元的价格将盗得的该部手机销赃，所得赃款全部用于挥霍。经右江区价格中心鉴定，被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币2491元。破案后，被告人韦宝税赔偿被害人王某人民币2491元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦宝税以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宝税刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦宝税对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人韦宝税在百色市右江区中山一路“昆明花店”内，趁被害人王某不备之机，盗走被害人王某放在店内桌上的一部手机后逃离现场。后韦宝税以人民币800元的价格将盗得的该部手机销赃，所得赃款全部用于挥霍。经右江区价格中心鉴定，被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币2491元。破案后，被告人韦宝税赔偿被害人王某人民币2491元，并取得被害人的谅解。
另查明，2016年10月22日，公安民警在百色市右江区碧桂园售楼部将被告人韦宝税抓获归案。到案后，被告人韦宝税如实供述盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人韦宝税在2015年曾两次因盗窃受过行政处罚；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人韦宝税在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、指认现场笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；接受证据清单、OPPO体验店销售专用票据；百色市右江区价格认证中心右价鉴字[2016]326号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收条、谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书；到案经过；被告人韦宝税的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宝税以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦宝税在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宝税归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人韦宝税从重处罚。根据被告人韦宝税犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦宝税犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁桂梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00179号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：姚艮柿，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与姚艮柿、姚卫东金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2393号
原告华龙物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告李连霞，女，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告李连霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李志彬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1970号
原告杨某光，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市某某置业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东伍家巷59号。
法定代表人欧阳清，系该公司总经理。
委托代理人朱小凤，系该公司职工（特别授权）。
本院于2015年11月4日受理原告杨某光诉被告永州市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某光于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某光向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某光撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某光承担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 韩智林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 咪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1970号
原告杨某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市某某置业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东伍家巷。
法定代表人欧某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，系该公司职工（特别授权）。
本院于2015年11月4日受理原告杨某某诉被告永州市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 韩智林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 咪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保25号
申请人刘仕来。
委托代理人许仕才。
被申请人王振英。
本院在审理申请人刘仕来与被申请人王振英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王振英所有的普通正三轮载货摩托车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王振英所有的普通正三轮载货摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年七月十一日
书记员 王海波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2097号
原告：张强，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐嵩，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王治琦，女，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：卢昭伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张强与被告唐嵩、王治琦、卢昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告唐嵩、王治琦、卢昭伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、被告唐嵩归还原告借款本金800000元；2、被告唐嵩支付原告利息，以800000元为基数，从2015年7月3日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止；3、被告唐嵩支付原告误工费每天300元。4、被告王治琦、卢昭伟对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：唐嵩在2015年4月跟原告说准备买船，由于资金紧张，需要向原告借钱，最多三个月归还，用房产证复印件一份、船舶抵押、船舶股份合作协议书担保，并约定按2分息计算。原告于2015年4月30日借给唐嵩10万元，约定2015年6月30日归还，到今未还。第二次是2015年5月6日借了15万元，第三次是2015年5月11日借了20万元，第四次是2015年5月18日借了20万元，第五次是2015年6月4日借了10万元，第六次是2015年7月3日借了5万元。共计80万元。后原告多次催收，被告唐嵩于2016年1月6日出具还款计划，定于2016年1月25日全部还清借款，如不按期归还，唐嵩愿承担原告的一切费用和追款的误工费，每天按三百元计算，误工费就是借款逾期利息的约定。唐嵩至今未还，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告唐嵩、王治琦、卢昭伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，被告唐嵩向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年6月30日，未约定利息。2015年5月6日，被告唐嵩向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。2015年5月11日，被告唐嵩向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。2015年5月18日，被告唐嵩向原告借款20万元，并出具借条一张，约定四个月归还，未约定利息。2015年6月4日，被告唐嵩向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。2015年7月3日，被告唐嵩向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。被告唐嵩共向原告借款80万元。原告转账支付借款29万元，其余现金支付。2015年10月13日，原告与被告唐嵩、王治琦、卢昭伟签订《借条抵押》，载明：“今以江津区几江街道琅山控规12-2-1地块环宇幸福园A幢15-8号，和船舶协议作为唐嵩向张强借款作为抵押。且在2015年10月15日更换有房产证的房产为抵押。（唐嵩向张强借款捌拾万元整）。船舶编号：PDF15。抵押人：唐嵩担保人：卢昭伟王治琦2015年10月13日”。被告唐嵩将房产证复印件、《船舶合作协议书》交予原告。《船舶合作协议书》中载明被告唐嵩、卢昭伟合伙经营PDF15内河驳船，唐嵩出资160万元，卢昭伟出资160万元。后双方未就该房产和船舶办理抵押登记。2016年1月6日，被告唐嵩向原告出具《还款计划》，载明：“本人唐嵩借到张强人民币捌拾万元将于2016年元月25日前将捌拾万元全部归还于张强。如元月25日前未将款还清，否则张强向人民法院起诉唐嵩，本人唐嵩愿承担张强的一切费用和误工费，每天误工费叁佰元。此条：5***62016年元月6日借款人：唐嵩见证人杨国其”。三被告至今未归还借款，原告催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐嵩向原告张强借款并出具借条，原告提供借款给被告唐嵩，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告唐嵩在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担清偿责任。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请被告从2015年7月3日起支付利息，本院不予支持。但被告唐嵩至今未归还借款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即从借款逾期之日（2016年1月26日）起向原告支付逾期利息。被告唐嵩向原告约定的逾期利息性质的误工费为每天300元，此标准未超过月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，逾期利息按照每天300元即年利率13.69%（300元/天×365天/年÷800000元＝0.1369/年）的标准执行。
关于被告王治琦、卢昭伟的责任。《借条抵押》的内容全为用房产或船舶为借款进行担保，被告王治琦在《借条抵押》签字，并未明确其为保证人，故原告按照保证人的责任要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢昭伟以担保人的身份在《借条抵押》上签字，结合《借条抵押》、《股份合作协议书》的内容以及原告陈述，本院认为被告卢昭伟是以船舶担保借款，船舶担保即是船舶抵押，被告卢昭伟应当为抵押人，因此原告按照保证人的责任要求被告卢昭伟承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
三被告也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐嵩在本判决生效后十日内归还原告张强借款本金800000元。
二、被告唐嵩在本判决生效后十日内支付原告张强逾期利息，以800000元为基数，从2016年1月26日起，按照年利率13.69%计算至借款付清时止。
三、驳回原告张强的其余诉讼请求。
如果被告唐嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告唐嵩负担，限被告唐嵩在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李青茂
人民陪审员 白世勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初2097号原告：张强，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐嵩，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王治琦，女，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢昭伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张强与被告唐嵩、王治琦、卢昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告唐嵩、王治琦、卢昭伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、被告唐嵩归还原告借款本金800000元；2、被告唐嵩支付原告利息，以800000元为基数，从2015年7月3日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止；3、被告唐嵩支付原告误工费每天300元。4、被告王治琦、卢昭伟对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：唐嵩在2015年4月跟原告说准备买船，由于资金紧张，需要向原告借钱，最多三个月归还，用房产证复印件一份、船舶抵押、船舶股份合作协议书担保，并约定按2分息计算。原告于2015年4月30日借给唐嵩10万元，约定2015年6月30日归还，到今未还。第二次是2015年5月6日借了15万元，第三次是2015年5月11日借了20万元，第四次是2015年5月18日借了20万元，第五次是2015年6月4日借了10万元，第六次是2015年7月3日借了5万元。共计80万元。后原告多次催收，被告唐嵩于2016年1月6日出具还款计划，定于2016年1月25日全部还清借款，如不按期归还，唐嵩愿承担原告的一切费用和追款的误工费，每天按三百元计算，误工费就是借款逾期利息的约定。唐嵩至今未还，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告唐嵩、王治琦、卢昭伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，被告唐嵩向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年6月30日，未约定利息。2015年5月6日，被告唐嵩向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。2015年5月11日，被告唐嵩向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。2015年5月18日，被告唐嵩向原告借款20万元，并出具借条一张，约定四个月归还，未约定利息。2015年6月4日，被告唐嵩向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。2015年7月3日，被告唐嵩向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定还款时间、利息。被告唐嵩共向原告借款80万元。原告转账支付借款29万元，其余现金支付。2015年10月13日，原告与被告唐嵩、王治琦、卢昭伟签订《借条抵押》，载明：“今以江津区几江街道琅山控规12-2-1地块环宇幸福园A幢15-8号，和船舶协议作为唐嵩向张强借款作为抵押。且在2015年10月15日更换有房产证的房产为抵押。（唐嵩向张强借款捌拾万元整）。船舶编号：PDF15。抵押人：唐嵩担保人：卢昭伟王治琦2015年10月13日”。被告唐嵩将房产证复印件、《船舶合作协议书》交予原告。《船舶合作协议书》中载明被告唐嵩、卢昭伟合伙经营PDF15内河驳船，唐嵩出资160万元，卢昭伟出资160万元。后双方未就该房产和船舶办理抵押登记。2016年1月6日，被告唐嵩向原告出具《还款计划》，载明：“本人唐嵩借到张强人民币捌拾万元将于2016年元月25日前将捌拾万元全部归还于张强。如元月25日前未将款还清，否则张强向人民法院起诉唐嵩，本人唐嵩愿承担张强的一切费用和误工费，每天误工费叁佰元。此条：5***62016年元月6日借款人：唐嵩见证人杨国其”。三被告至今未归还借款，原告催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐嵩向原告张强借款并出具借条，原告提供借款给被告唐嵩，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告唐嵩在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担清偿责任。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请被告从2015年7月3日起支付利息，本院不予支持。但被告唐嵩至今未归还借款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即从借款逾期之日（2016年1月26日）起向原告支付逾期利息。被告唐嵩向原告约定的逾期利息性质的误工费为每天300元，此标准未超过月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，逾期利息按照每天300元即年利率13.69%（300元/天×365天/年÷800000元＝0.1369/年）的标准执行。关于被告王治琦、卢昭伟的责任。《借条抵押》的内容全为用房产或船舶为借款进行担保，被告王治琦在《借条抵押》签字，并未明确其为保证人，故原告按照保证人的责任要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢昭伟以担保人的身份在《借条抵押》上签字，结合《借条抵押》、《股份合作协议书》的内容以及原告陈述，本院认为被告卢昭伟是以船舶担保借款，船舶担保即是船舶抵押，被告卢昭伟应当为抵押人，因此原告按照保证人的责任要求被告卢昭伟承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。三被告也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐嵩在本判决生效后十日内归还原告张强借款本金800000元。二、被告唐嵩在本判决生效后十日内支付原告张强逾期利息，以800000元为基数，从2016年1月26日起，按照年利率13.69%计算至借款付清时止。三、驳回原告张强的其余诉讼请求。如果被告唐嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告唐嵩负担，限被告唐嵩在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  李青茂人民陪审员  白世勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  江 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02832号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：孙云鹏，无职业。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告孙云鹏小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，公告费400元，由原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第101号
再审申请人（一审原告）黎国兰，女，汉族，1937年9月10日出生，住上海市静安区南京西路***弄***号。
被申请人（一审被告）上海硕毅网络科技有限公司。
法定代表人叶修福。
再审申请人黎国兰因与被申请人上海硕毅网络科技有限公司（简称硕毅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎国兰申请再审称，其通过硕毅公司与天津汇创贵金属经营有限公司签订《客户协议书》，约定其在天津贵金属交易所开户并自己进行贵金属交易。在签订协议书过程中，硕毅公司获取其账户和密码。此后其自己未进行贵金属交易，但其账户内资金减少了8.5万元，向硕毅公司询问，被告知是硕毅公司工作人员擅自利用其账户进行交易操作所致。原一审中其提供相关书证及与硕毅公司负责人的谈话录音，证明硕毅公司在没有得到授权的情况下擅自操作其账户导致其账户资金损失，但原审未仔细收听录音证据，也未对录音证据的真实性和内容进行审核，导致判决在没有充分了解案情的情况下作出。硕毅公司几经更名仍在经营，一审未能通知硕毅公司到庭，亦未对录音证据进行质证，存在基本事实缺乏证据证明和主要证据未经质证的再审情形，请求对本案予以再审。
被申请人硕毅公司经本院听证传唤，未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。一审向硕毅公司住所地送达诉讼文书不成，在无从获知硕毅公司其他确切地址的情况下，依法公告送达，符合法律规定。黎国兰诉称硕毅公司擅自操作其账户并造成其8.5万元经济损失，一审对此事实未予认定，系一审根据证据状况给出的评判，该情形并非原裁判认定的基本事实缺乏证据证明；质证是对对方证据的质疑，一审对黎国兰所举录音证据未予采信，系一审基于录音证据效力的考量，硕毅公司未到庭未质证，该情形并非原裁判认定事实的主要证据未经质证。黎国兰就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎国兰的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第987号
原告：白某某，男，1954年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
被告：白某某，男，1965年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
被告：张某某，女，1967年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民，系白某某之妻。
原告白某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻二人于2014年以搞红枣加工为名，向我贷款76000元，口头约定月息一分五，6个月结算一次。可到期后二被告根本不还本付息。后经再三追讨，才付给我利息850元。故请判令二被告归还我本金76000元及自2014年农历6月1日起至还款日的利息（扣除中途支付的850元利息）。
被告张某某辩称：2011年春天，我们向原告借款66000元，约定利息一分五。截止2014年，还欠他利息10000元，本息共欠76000元，所以重新出具了一支借条。尽管我们现在无力偿还，但以后一定想办法还清。
经审理查明：2011年春天，被告夫妇向原告借款66000元，约定月息一分五厘。截止2014年，被告尚欠原告利息10000元。二被告本息相加，便重新出具借据一支，金额为76000元。2015年，二被告向白根奴、白连保、白四保、白建明四人支付利息共2950元，原告分得850元。之后，二被告便再未向原告偿还本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的借据一支及庭审笔录证言，足以认定。
本院认为：自原告向被告提供借款之日起，双方已确立了借款合同关系，被告应依约按期偿还原告借款并支付利息。
尽管借据金额为76000元，但其中包含利息10000元，利息依法不得计入本金重复计算利息。因而被告应偿还原告本金66000元、原欠利息10000元，并应当依约定利率一分五厘支付逾期利息。本案调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条、第210条之规定，判决如下：
1、二被告在本判决生效后十日内偿还原告本金66000元，原欠利息10000元及自2014年6月27日（农历6月1日）起至还款日66000元本金产生的逾期利息，利率以月息一分五厘计。执行中，扣减已还利息850元。
二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费1700元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓东
审 判 员 ：陈绍明
人民陪审员 ： 刘 琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：张跃跃
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第987号
原告临泽县盛帮建材有限责任公司。地址临泽县倪家营镇马郡滩。
法定代表人林文华，系该公司总经理。
委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人鲁维福，男，1973年1月8日出生，汉族，系临泽县盛帮建材有限责任公司工作人员。
被告郭自荣，男，1983年8月29日出生，汉族，无业。
委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。
原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告郭自荣工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告临泽县盛帮建材有限责任公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告临泽县盛帮建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县盛帮建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临泽县盛帮建材有限责任公司承担。
审判员 熊生平
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹冬兰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第987号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 牛玉良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第116号
罪犯蔡连军，男，1973年10月13日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2004年8月12日作出了（2004）襄铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人蔡连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年1月，2013年3月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡连军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡连军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连军减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1390号
申请执行人张有亮，男，1966年5月11日出生。
被执行人韩伟，男，1976年6月6日出生。
被执行人孟银霞，女，1982年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩伟、孟银霞在银行的存款152150元或查封被执行人韩伟、孟银霞相当于152150元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被�封的财产由被执行人韩伟、孟银霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 席正军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1043号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵艳宁到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日11时0分许，被告人黄某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车载刘某（系黄某甲妻子）、黄某乙（系黄某甲儿子），沿青岛市高新区和源路由北向南行驶至河东路路口北侧约100米处，驶入路左与对行孙某甲驾驶的鲁B×××××号重型箱式货车相撞，致车损，黄某甲、刘某、黄某乙伤，黄某乙经抢救无效于当日死亡，刘某外伤致右侧自大腿中段以下、左侧自大腿下段以下缺如，属重伤一级。经现场勘查及调查，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
事发后，被告人黄某甲在医院被公安机关查获。
为证实其指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、本案两被害人系被告人妻子、孩子，被告人在事故过程中也精神受到重创。综上，请求对被告人黄某甲予以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日11时0分许，被告人黄某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车载刘某（系黄某甲妻子）、黄某乙（系黄某甲儿子），沿青岛市高新区和源路由北向南行驶至河东路路口北侧约100米处，驶入路左与对行孙某甲驾驶的鲁B×××××号重型箱式货车相撞，致车损，黄某甲、刘某、黄某乙伤，黄某乙经抢救无效于当日死亡，刘某外伤致右侧自大腿中段以下、左侧自大腿下段以下缺如，属重伤一级。经现场勘查及调查，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
事发后，被告人黄某甲在医院被公安机关查获。
另查明，被告人黄某甲已与被害人刘某达成赔偿协议，刘某作为被害人及被害人黄某乙的家属对被告人黄某甲表示谅解。
经山东省沂水县司法局调查评估，被告人黄某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人黄某甲的身份情况。
3、驾驶证信息查询、驾驶证、机动车信息查询、行驶证复印件、车辆保险单复印件，证实黄某甲、孙某甲的驾驶资质，肇事车辆的登记情况及投保情况。
4、死亡医学证明书，证实被害人黄某乙已死亡。
5、常住人口基本信息、户籍证明书、身份证复印件，证实黄某甲、刘某、黄某乙、孙某甲的身份情况。
6、门诊病历，证实被告人黄某甲、被害人刘某因交通事故受伤后住院治疗情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人黄某甲与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。
8、调查评估意见书，证实被告人黄某甲适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人孙某甲的证言，证实其驾驶鲁B×××××号箱式货车在案发地点与一辆面包车相撞，面包车上一男、一女及一个孩子受伤，后其与其他人将孩子送往城阳医院急救。
2、证人熊某的证言，证实其在案发地点发现一辆蓝色大货车与一辆银灰色的面包车相撞，面包车上一男、一女及一个孩子受伤，其驾驶自己车辆与大货车司机一起将孩子送往城阳医院急救。
3、证人孙某乙的证言，证实哥哥孙某甲驾驶货车与一辆面包车发生交通事故。
（三）被害人刘某的陈述，证实其因交通事故受伤。
（四）被告人黄某甲的供述，证实其驾驶鲁B×××××面包车（载其妻子刘某、其子黄某乙）与一大货车发生交通事故，其在交通事故中受伤被送往医院治疗，其子黄某乙因交通事故死亡，其妻刘某因交通事故截肢。
（五）鉴定意见
1、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人黄某甲承担事故的全部责任，孙某甲、刘某、黄某乙不承担事故责任。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁B×××××号箱式货车、鲁B×××××面包车案发时主要安全部件齐全。
3、道路交通事故尸体检验报告、交通事故尸表检验照片，证实被害人黄某乙因胸腹腔脏器损伤死亡。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某之损伤属重伤一级。
5、乙醇检验报告，证实案发时孙某甲、被告人黄某甲血样中未检出乙醇成分。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场情况。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲如实供述、自愿认罪，积极赔偿、取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01126号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由原告李某负担。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马梦娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5788号
原告金先林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人田应兵，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
负责人王浴麟。
原告金先林诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应兵到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先林诉称：原告于2001年12月22日入职达乔鞋厂，任地课部干部一职，月平均工资为2368元。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同已于2013年3月5日到期，合同约定被告于每月25-30日发放上月工资。合同到期后，原告仍在被告处继续工作。2013年4月3日，被告称经营不善，从2013年4月4日起将与所有员工结束雇佣关系，2013年4月24日，良边村委为被告垫付了原告3、4月份工资。被告单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿27232元（2368元＊11个月＋2368元＊1／2个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：金先林于2001年12月22日入职达乔鞋厂，任职底课干部，平均工资为2368元／月。双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，合同到期后，双方没有继续签订书面劳动合同，原告主张合同到期后继续在被告处工作至2013年4月20日。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告金先林就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金30675元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）88号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付金先林经济补偿金2368元／月＊5.5个月=13024元。金先林不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有金先林提交的仲裁裁决书及送达回证、达乔厂员工人事资料表、厂牌、劳动合同、通知、月平均工资明细表、良边村委会公告、达乔鞋厂经营者复函、良边村委会通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。金先林在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月20日离职，离职的原因是被告欠工人工资逃匿，虽然被告逃匿时并没有明确表示要解除与原告的劳动关系，但实际上被告已经无法安排原告进行正常劳动，故用人单位不能提供劳动条件，原告属于被迫解除劳动合同。
双方签订的劳动合同于2013年3月5日到期之后，原、被告未继续签订书面劳动合同，且原告在起诉状中陈述被告在2013年4月3日称“经营不善，从2013年4月4日起被告将与所有员工结束雇佣。”本院认为，劳动合同于2013年3月5日到期之后，双方均有一定的合理期限考虑是否继续与对方续签劳动合同，被告于4月3日明确表示将结束双方之间的劳动关系，该意思的表示在合理期限一个月内，且真实有效，故本院认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为13024元=2368元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金先林与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告金先林支付解除劳动合同的经济补偿金13024元。
三、驳回原告金先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第50号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人秦向云，女，1981年11月13日出生，公民身份号码4330011981********，土家族，大学文化，张家界市永定区沅古坪镇干部，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会一组。
被执行人欧汉武，男，1976年5月3日出生，公民身份号码4308021976********，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇赵家村老屋组。
被执行人龚丽萍，女，1975年7月22日出生，公民身份号码4308021975********，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇赵家村老屋组。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧汉武、龚丽萍计划生育行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X345号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，欧汉武、龚丽萍于2014年9月18日在湖南省张家界市永定区沅古坪镇赵家村生育第三个孩子，属于违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请人张家界市永定区人口和计划生育局于2015年4月29日作出的永定区征决（2015）X345号征收社会抚养费决定书，对男方欧汉武征收社会抚养费8744元，对女方龚丽萍征收社会抚养费8744元，合计征收17488元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X345号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X345号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人欧汉武、龚丽萍立即履行永定区征决（2015）X345号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人欧汉武、龚丽萍负担。
本裁定自送达之日即产生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年十月八日
代理书记员 龚林军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11312号
原告：何国华，女，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘玉，身份信息不详。
被告：尹传枝，身份信息不详。
被告：郑万卿，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告何国华与被告刘玉、尹传枝、郑万卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国华撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何国华撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告何国华承担。
审判员 王静静
二〇一七年十月十日
书记员 李 䶮