wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00192号
原告周宝。
法定代理人高向东（系原告之子）。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告王文福。
被告陆谦。
被告周彩亚。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓港协鑫发电有限公司。
法定代表人朱共山，公司董事长。
委托代理人王毅。
原告周宝诉被告王文福、陆谦、周彩亚、太仓港协鑫发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2015年1月30日立案受理。原告周宝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周宝向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宝撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告周宝负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦 婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1580号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区。
负责人刘海慧，该支行行长。
委托代理人吴志彪、陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被告倪江涛。
被告胡振倩。
被告倪恩喜。
被告王俊清。
四被告委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行诉称，2013年7月26日，被告倪江涛因购买汽车在原告处办理个人非营运类汽车贷款业务，贷款额为21.1万元，期限36个月。根据合同约定，被告因违约而不能正常还款时，原告有权提前收回剩余贷款本金和利息、违约金等，因胡振倩与倪江涛系夫妻关系，且在贷款申请时也已经签字，二被告应当共同承担还款责任。被告倪恩喜、王俊清为二被告的贷款行为提供了连带责任的担保。被告在偿还部分贷款后，便不再正常还贷，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告倪江涛、胡振倩偿还原告逾期贷款本金、利息和违约金共计175583元，被告倪恩喜、王俊清承担连带给付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告倪江涛、胡振倩、倪恩喜、王俊清未向本院提交答辩状或陈述意见。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪江涛、胡振倩、倪恩喜、王俊清于本调解书生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行借款本金及利息174445元。
二、双方其他无争议，互不追究。
三、本案受理费3812元，减半收取1906元，保全费1420元，共计3326元，由被告倪江涛、胡振倩、倪恩喜、王俊清承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1580号
原告临沂某某工程机械有限公司，住所地临沭县。
法定代表人马某某，该公司董事长。
被告赵某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告临沂某某工程机械有限公司与被告赵某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某工程机械有限公司于2015年3月27日向本院提出对赵某某、何某某的撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某工程机械有限公司自愿撤回对赵间国、何某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临沂某某工程机械有限公司撤回对赵某某、何某某的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由临沂某某工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 岩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1580号原告王二群。委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告荆关林。本院在审理原告王二群诉被告荆关林建设工程施工合同纠纷一案中，原告王二群于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王二群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王二群撤回起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告王二群负担。审判员 闫 琳二〇一四年六月十三日书记员 鲁玲玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初416号
原告：双阳区龙达水箱商店，住所地长春市双阳区。
经营者：闫微，男，1971年12月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：刘玉新，男，1959年5月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告双阳区龙达水箱商店与被告刘玉新定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区龙达水箱商店经营者闫微到庭参加诉讼。被告刘玉新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳区龙达水箱商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还定做水箱费用11900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事定作水箱工作。从2015年起被告一直在原告处定作水箱，一直未给原告出欠条，累计共拖欠原告制作水箱款11900.00元，直到2016年5月15日被告向原告出具欠条，并承诺2016年年末付清欠款。但是到期后，被告一直借口没钱拒绝支付，故原告诉至法院。
被告刘玉新未到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告从事定作水箱工作。从2015年起被告在原告处定作水箱，至2016年5月累计欠原告制作水箱款11900.00元，并于2016年5月15日被告向原告出具欠条一枚，内容为“欠条11900元欠龙达水箱闫微水箱款壹万壹千玖佰元整（8月
---年末）欠款人刘玉新（签字并摁印）2016.5.15日”。此款被告一直未付，原告起诉来院。
上记事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告向原告定作水箱，并就欠原告定作水箱费用给原告出具了欠条，双方成立定作合同关系，被告应当按欠条约定及时给付欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉新欠原告双阳区龙达水箱商店定作水箱款11900.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.00元，由被告刘玉新负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年四月十二日
书记员 龙 雪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第414号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王建强，男，1971年8月15日出生。曾因犯抢劫罪于2000年12月1日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月17日刑满释放；因盗窃于2009年5月被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年11月26日被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被荥阳市公安局刑事拘留（未实际羁押），同日被荥阳市公安局监视居住，2012年12月25日被荥阳市人民检察院取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月14日18时左右，被告人王建强骑车到荥阳市河阴路建业超市南边停车处，趁失主任某某停车时，将任某某挂在车把上挎包内的一部手机（中兴ZTE-
TU880）盗走。经鉴定，被盗手机价值674元。现赃物已追回并发还失主。
2、2012年6月14日19时左右，被告人王建强骑车到荥阳市成皋市场，趁失主王某某买菜时，将王某某放在所骑电动车车篓内的手提包盗走，包内装有手机一部（华为T1600）。经鉴定，被盗手机价值349元。现赃物已追回并发还失主。
3、2012年6月14日19时左右，被告人王建强骑车到荥阳市索河路西段元丰鞋业店内，趁失主王某试鞋时，将王某放在旁边凳子上挎包内的700元现金盗走。现赃款已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、各失主陈述、扣押发还物品清单、鉴定文书、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人王建强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王建强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2012年6月14日18时左右，被告人王建强骑车到荥阳市河阴路建业超市南边停车处，趁失主任某某停车时，将任某某挂在车把上挎包内的一部手机（中兴ZTE-
TU880）盗走。经鉴定，被盗手机价值674元。现赃物已追回并发还失主。
2、2012年6月14日19时左右，被告人王建强骑车到荥阳市成皋市场，趁失主王某某买菜时，将王某某放在所骑电动车车篓内的手提包盗走，包内装有手机一部（华为T1600）。经鉴定，被盗手机价值349元。现赃物已追回并发还失主。
3、2012年6月14日19时左右，被告人王建强骑车到荥阳市索河路西段元丰鞋业店内，趁失主王某试鞋时，将王某放在旁边凳子上挎包内的700元现金盗走。现赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人王建强在庭审过程中亦无异议，且有失主任某某、王某某、王某的陈述、扣押发还物品清单、物证照片、鉴定文书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王建强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王建强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王建强到案后，能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年九月三十日
书记员 平 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第759号
原告：尚爱菊，女，1955年11月15日出生，汉族。
原告：尚建高，男，1955年9月14日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积103.93平米，价款483274元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告尚爱菊、尚建高的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1044号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黎文，男，汉族，1991年10月17日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月二十四天，并处罚金人民币一千元，2013年6月18日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人黎文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月5日18时许，被告人黎文在武汉市洪山区杨家湾“众诚”网吧内，趁被害人钟某睡着之机，盗得其放置于电脑桌上的“OPPO”R9SPLUS型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2376元。涉案物品已销赃，赃款已挥霍。2017年7月7日，被告人黎文被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黎文具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人黎文六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人黎文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 董 茜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3527号
原告鄂托克旗君子驾驶员信息咨询服务部。
经营者王建军。
被告许存喜。
本院在审理原告鄂托克旗君子驾驶员信息咨询服务部诉被告许存喜居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 茉 莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初315号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人常彩苓，女，1980年2月2日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职工，住北票市龙潭镇。
被告祝宪苓，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告苏桂荣，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告张素琴，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告张维波，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告北票市农户自立服务中心与被告祝宪苓、苏桂荣、张素琴、张维波民间借贷纠纷一案中，原告北票市农户自立服务中心于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市农户自立服务中心自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费119元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宇辰
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第10号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月26日出生，贵州省铜仁市万山区人，侗族，初中文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月3日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2015）1号起诉书，指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，1、2014年6月的一天，被告人吴某某以人民币3200元的价格，购买了铜仁市万山区大坪乡翁岩村新寨组村民杨某某位于该组“马角懂”的一幅山林。同年8月中旬被告人吴某某在未办理林业砍伐许可证的情况下，雇请他人对林木进行砍伐，并运输到大坪乡街上的木材加工厂销售，获赃款人民币10900元。2、2014年8月的一天，被告人吴某某以人民币2300元的价格，购买了铜仁市万山区大坪乡大冲村大湾组吴某妹位于该组“草鞋田”的一幅山林，在未办理林业砍伐许可证的情况下，于同年9月28日雇请他人对林木进行砍伐，在砍伐时被查获。经鉴定，被告人两次砍伐的林木活立木蓄积合计为48.7266立方米。公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法规定，未经林业行政部门颁证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人吴某某具有自首情节，对其可从轻处罚，退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。请人民法院依法审判。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人吴某某购买了铜仁市万山区大坪乡翁岩村新寨组村民杨某某位于该组“马角懂”的一幅山林。在未办理林业砍伐许可证的情况下，被告人吴某某于同年8月中旬，雇请他人对林木进行砍伐，并运输到大坪乡街上杨某席的木材加工厂销售，获赃款人民币10900元。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为47.2561立方米。
2、2014年8月的一天，被告人吴某某购买了铜仁市万山区大坪乡大冲村大湾组吴某妹位于该组“草鞋田”的一幅山林。在未办理林业砍伐许可证的情况下，被告人吴某某于同年9月28日，雇请他人对林木进行砍伐，在砍伐时被查获。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为1.4705立方米。案发当日，林业站工作人员在砍伐现场扣押了杉树原木0.76032立方米，“鹰王”牌油锯一把。案发后，被告人吴某某经林业站工作人员电话通知，主动到林业站供述了自己的犯罪事实；并主动上缴赃款人民币10000元。2014年11月3日，铜仁市公安局万山分局对被告人吴某某刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。另查明，被告人吴某某曾因未办理林业砍伐许可证砍伐林木，于2014年8月8日被林业部门处以人民币4000元的罚款。
认定上述事实的证据有被告人吴某某的供述与辩解，证人杨某某、吴某妹、杨某平、杨某甲、穆某某、杨某席、姚某某、杨某国、唐某某、杨某发、杨某和的证言，到案经过，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，登记保存清单及检尺记录，鉴定报告及检尺记录，木材检尺单，活立木蓄积计算报告，罚款收据，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点”。被告人吴某某滥伐林木立木蓄积48.7266立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内处罚，并处罚金。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；退缴了大部分赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第（1）目之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年7月20日止。）
）
赃款人民币10000元予以没收，上交国库，余下赃款人民币900元继续追缴。
三、扣押的杉树原木0.76032立方米，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局上缴国库。
四、作案工具“鹰王”牌油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨景恒
二〇一五年二月二日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某，环卫工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄建军，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指代理派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告人梁某来到梧州市新兴一路广汇电器城西门门口，趁四下无人之际，将被害人吕某暂放在此处的两台价值人民币1617元的打印机盗走，现被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年一月五日
书记员 江振浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1852号
原告曹某甲。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告周某。
原告曹某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈誉仁、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告原系初中校友，××××年××月登记结婚，2003年1月生子曹某乙，2011年在娄底市娄星区司法局附近购房一套，现全家户口均在该地。2013年11月，原、被告因性格不合、感情彻底破裂，协议离婚。2014年迫于家人的压力，原告与被告复婚。但复婚后，被告仍脾气古怪，故意刁难原告，常吵架，并常夜不归屋。2014年端午节后，原告因有事未能到被告家中过节，被被告赶出家门，自此原告租房居住至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生小孩曹某乙归原告直接抚养，被告按季度支付抚养费（按500元／月的标准计算至小孩成年）；三、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告及小孩的身份资料，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、复婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻相关信息。
被告周某辩称：原告所诉与事实不符，2014年6月，原告要求搬出去居住时，被告与小孩百般劝阻，但无效。小孩不希望父母离婚，被告也不希望孩子在单亲家庭长大，因此，被告不同意离婚。
被告周某未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告曹某甲与被告周某原系初中校友，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚初感情尚可。直至2013年11月27日，原、被告因琐事发生争吵后到民政部门办理了离婚登记手续。2014年2月20日在原告要求下，原、被告复婚。2014年6月2日（端午节），原告与被告发生争吵后离家在外租房居住至今。
本院认为，原告曹某甲与被告周某系经自由恋爱而结为夫妻，婚初感情尚可，期间两人虽因家庭琐事发生过争吵，并在2013年办理了离婚登记手续，但后两人又复婚，原、被告间并无原则性的矛盾，原告也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、相互关心、理解与包容，以家庭和小孩为重，夫妻感情是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2105号
原告王忠芹。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人王丽美，该公司职工。
本院在审理原告王忠芹与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠芹撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王忠芹负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年三月十日
代书记员 沈 忱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2937号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖某，男；因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2783号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日23时许，被告人肖某溜门进入本市闵行区华漕镇XXX村XXX号XXX室，乘被害人高某暂离之机，窃得被害人高某放于室内桌子上价值人民币1，304.55元的黑色小米3手机1部。
2014年9月17日，被告人肖某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，上海市闵行区物价局关于黑色小米3手机的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10373号
原告朱霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告朱玲娣，女，1958年3月7日出生，汉族，户籍上海市。
原告朱霞与被告朱玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱霞到庭参加诉讼，被告朱玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称：2011年4月18日被告向原告借款人民币5万元，当时约定2014年底归还。被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告朱玲娣未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2011年4月18日被告以儿子结婚急用钱为由向原告借款人民币5万元。被告出具借条一份，言明2014年底还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲娣于本判决生效之日起五日内返还原告朱霞借款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预缴），由被告朱玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执610号
申请执行人赵伟阳
被执行人毛雪连，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦杭商初字第00300号，依法向被执行人毛雪连发出执行通知书，责令被执行人毛雪连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾向峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1866号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨明，1961年9月25日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1866号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：杨明，1961年9月25日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更602号
罪犯张宏生。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年09月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人张宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）、缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张宏生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宏生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宏生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变（已缴纳人民币1万元）。
（刑期自2012年04月20日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第780号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于浙江省青春医院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月6日8时许，被告人文某伙同一名中年男子窜至从绍兴县平水镇开往绍兴市区的136路公交车上，由该名中年男子掩护望风，被告人文某采用拉开被害人潘某挎包拉链后扒窃的手段，窃得价值人民币3891元的苹果4S手机1只。
2013年6月18日8时许，被告人文某在绍兴市区城南鲁迅中学南门公交车站附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日起至二0一三年十一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第779号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
委托代理人：赵小京，男，汉族，****年*月**日出生。
被告：罗伟添，男，汉族，****年*月**日出生。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（下称千叶花园物业公司）诉被告罗伟添物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员麦景桃适用小额诉讼程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告千叶花园物业公司法定代表人李朗辉、委托代理人赵小京到庭参加了诉讼。被告罗伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗伟添购买了三水区千叶花园桂花苑4座301号房屋，于2010年6月26日办理了收楼入住手续，并与原告签订《千叶花园房屋装修管理协议》，同意原告提供物业管理服务，并约定物业管理费为100.38元/月，被告于收楼当天就按该标准缴纳了物业管理费。之后，被告按该标准交纳了至2013年1月的物业管理费，但从2013年2月起至2013年11月共拖欠物业管理费10个月共计1003.8元，分摊费128.24元，逾期履行违约金163.22元（暂计至2013年11月），合共1295.26元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1003.8元、分摊费用128.24元及从逾期付款之日起至清偿之日止的逾期履行违约金（暂计至2013年11月为163.22元），合计1295.26元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、千叶花园房屋装修管理协议，证明被告是千叶花园桂花苑4座301号业主。
3、缴费发票（电脑打印），证明被告向原告缴纳的物业管理费为100.38元/月。物业管理费缴至2013年1月，水电公摊费缴至2012年12月5日。
4、桂花苑4座301号物业管理费明细表，证明被告拖欠的物业管理费。
5、桂花苑4座301号业主分摊费用明细表，证明被告应缴纳的分摊费用。
6、桂花苑4座301号业主迟交物业管理费违约金表，证明按照合同约定被告应付的违约金。
7、《千叶花园物业管理委托合同》及《补充协议》，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
8、水电费发票，证明千叶花园桂花苑及小区公共水电公摊费依据。
被告罗伟添没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1至5、7、8是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告罗伟添无故缺席诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据6为原告单方制作，本院不予采信。
综合本院采信的证据，及当事人陈述，本院据以确认以下事实：
被告罗伟添是千叶花园桂花苑4座301号房屋业主。被告按100.38元/月的标准缴纳物业管理费至2013年1月，水电公摊费缴纳至2012年12月5日。自2013年2月起至2013年11月止的物业管理费1003.8元，自2012年12月6日起至2013年10月5日止的水电公摊费128.24元至今未缴纳。原告于2013年11月25日提交起诉材料至本院。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司为千叶花园小区的物业服务提供者。原告千叶花园物业公司与佛山市三水千叶花园房地产有限公司于2003年11月25日签订《千叶花园物业管理委托合同》，约定开发商佛山市三水千叶花园房地产有限公司委托原告在小区成立业主委员会之前为千叶花园提供物业服务，委托管理期限为2003年12月1日至2008年11月30日。双方于2008年11月25日签订《补充协议》，约定双方委托物业管理服务关系按《千叶花园物业管理委托合同》延续至2015年12月31日。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司自千叶花园小区成立以来就为该小区提供物业管理服务，按照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定，为维护小区居民的生活，在小区成立业主委员会选定物业管理公司前，由开发商委托的物业公司进行管理。本案中，原告依据《千叶花园物业管理委托合同》及《补充协议》实际向被告所居住的小区提供物业管理服务，并得到了大部分业主缴费认可，被告罗伟添也以100.38元/月的标准缴交了物业管理费至2013年1月，证明双方存在事实上物业服务关系。被告从2013年2月起未缴纳物业管理费及相应的水电公摊费，存在违约，现原告诉请被告缴纳从2013年2月起至2013年11月止的物业管理费1003.8元、从2012年12月6日至2013年10月5日止的水电公摊费128.24元，合法有理，本院予以支持。原告诉请以欠款额为基数从被告逾期缴纳物业管理费之日起按每日千分之一计付违约金，本院认为相应违约金应以欠费额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年11月25日起计至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。
被告罗伟添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗伟添须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2013年2月至2013年11月物业管理费1003.8元、2012年12月6日至2013年10月5日水电公摊费128.24元及相应违约金（以欠费额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月25日起计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告罗伟添负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
?
二〇一三年十二月九日
书记员 梁淑平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00788号
上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村村民委员会。
法定代表人张建跃，系该村村委会主任。
委托代理人赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明月。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人张志刚，男，1964年9月11日出生，汉族。
上诉人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村村民委员会（以下简称小西帐村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年3月25日原告张明月与正定县留村乡小西帐村民委员会即本案被告签订了《土地承包合同》，取得了10.5225亩土地的承包经营权。2001年被告小西帐村委会占用原告张明月上述土地中的5.55亩用于建设小西帐村纪念堂。2012年，包含上述原告张明月在内的10.5225亩耕地被国家征收并出让给了博深工具股份有限公司，土地的出让补偿款114000元／亩已拨付给被告小西帐村委会。被告小西帐村委会分别于2011年11月23日（每亩补偿62000元）、2012年10月24日（每亩补偿32000元）和2013年8月1日（每亩补偿20000元）向原告张明月支付了10.5225亩中的4.9725亩土地的补偿款项，剩余5.55亩未支付补偿款。庭审中，被告小西帐村委会称：原告张明月剩余的5.55亩土地，已用阿里山大街、湘江道被征收的5.55亩小西帐村的闲散地和自留地进行了互换，因此原告张明月不再享有本案争议的5.55亩土地的承包经营权。
原审法院认为，原告张明月与被告小西帐村委会于1999年3月25日签订的《土地承包合同书》，合法有效，原告张明月依法取得诉争土地的承包经营权。根据法律的规定，土地承包经营权的互换应当签订书面合同，庭审中，被告小西帐村委会称：原告张明月剩余的5.55亩土地，已用阿里山大街、湘江道被征收的5.55亩小西帐村的闲散地和自留地进行了互换，被告小西帐村委会未提供任何双方签订的书面协议，并且其提供的证据亦不能证明土地已进行互换的事实。综上，本案诉争的土地在被国家征收并出让后，土地补偿款已拨付给被告小西帐村委会，被告小西帐村委会理应向原告张明月支付并应支付延期支付的利息。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、限被告石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张明月支付土地补偿款632700元；二、限被告石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张明月支付上述土地补偿款的利息，利息计算方法如下：利息自2011年11月24日起至2013年11月23日止，以344100元（5.55亩×62000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；利息自2012年10月25日起至2013年11月23日止，以177600元（5.55亩×32000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；利息自2013年8月2日起至2013年11月23日止，以111000元（5.55亩×20000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费10451元，减半收取，由被告石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会负担。
判后，小西帐村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求在查清事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。上诉人未提供新的证据证明自己的主张。
本院认为，上诉人小西帐村委会诉称2001年9月11日决定修建小西帐村纪念堂，2002年修路征收小西帐村的承包地，当时作为村主任的张明月特意指明必须征收其家的5.55亩承包地修建纪念堂，且要按照当时的征地补偿标准给其支付征地补偿款、缴纳养老保险、领取口粮款的事实，没有提供证据证明，对此本院不予采信。对于上诉人诉称被上诉人用其家承包的5.55亩土地与被征收的预留地和闲散地互换的事实，虽提供“开发区被征地安置补助费投保审批表”予以证实，但该表显示已征地119.485亩，投保173户，投保金额1802820元，年保障金108169元。填表时间为2003年。且该表十栏中，分别是村委会审核意见、村委会主任签字、乡政府意见、乡长签字、土地局意见、土地局局长签字、保险局意见、保险局局长签字、财政局意见、财政局局长签字，被上诉人张明月在村主任一栏签名，并加盖村委公章。该表无法证实双方存在互换土地的事实，上诉人也没有提供其他相关土地资料来证明该村有闲散地和预留地存在，故对上诉人主张双方存在互换土地的事实本院不予认定。对于上诉人诉称“一审法院判决上诉人向被上诉人支付5.55亩土地投保款（每亩20000元）共计111000元款项，且从2013年8月2日起按照中国人民银行贷款利率计算利息是错误”的主张，因原审判决是判决上诉人给付被上诉人张明月土地补偿款及土地补偿款利息，并未涉及判决土地投保款的问题，上诉人上诉理由与原审所判并不是同一个问题。基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10451元由上诉人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年六月二十日
书记员 郭智芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第82号
上诉人（原审被告）张永全（又名张永前），男，1955年9月25日生，汉族，中专文化程度，教师，住新县。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张向智，男，1970年10月16日生，汉族，大专文化程度，教师。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原审被告徐生义，男，汉族，成年，住新县城关京九路。
上诉人张永全因与被上诉人张向智、原审被告徐生义民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永全及其委托代理人朱军、被上诉人张向智及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月19日，被告徐生义以搞项目资金周转困难为由向原告借人民币60000元，双方约定，月利率1.5%，半年结息一次，借款期限为一年，被告张永全担保并约定，若徐生义到期不能偿还债务，担保人有权将借款人徐生义的房屋和山林作价处理后偿还借款，半年到期后，原告找被告结算借款利息，被告以资金困难为由未付，一年到期后，原告找被告索要欠款时，二被告以种种理由未还，引起诉讼。
另查，原告曾于2011年1月起诉要求二被告偿还借款，后因原告不能提供被告徐生义住址于2012年1月15日撤回起诉；原、被告虽在借条上约定，若主债务人徐生义到期不能还款，担保人张永全将徐生义的房屋和山林作价处理后偿还借款，但该房屋产权证及林权证均未交给担保人被告张永全持有。庭审中，被告张永全称被告徐生义借款是事实，借条上担保人签字及担保的相关事项也是其亲笔所写，但当时其在借条上写有“不负法律责任”字样，原告提供的借据上没有，该借据是原告通过某种手段更改过的，但未提供证据证实。
原审认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当遵守诚实信用原则，按照约定的时间、利率还款，同时，担保人应当按照法律规定承担担保责任，因此，原告要求二被告偿还借款60000元，月利率按照1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持；从借据上约定的：若主债务人徐生义到期不能还款，担保人张永全将徐生义的房屋和山林作价处理后归还借款可看出，被告张永全承担的是连带清偿责任；被告张永全称其当时在借条上写有“不负法律责任”字样，原告提供的借据上没有，该借据是原告通过某种手段更改过的，未提供证据证实，本院不予采信；原、被告约定借款月利率1.5%，并不违反法律禁止性规定，因此，被告称原告属于放高利贷，没有法律依据，本院不予认定。本案因担保人被告张永全不同意替主债务人徐生义偿还借款，被告徐生义未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决：被告徐生义于判决书生效后15日内偿还原告张向智借款60000元及其利息，月利率按照1.5%计算，息随本清（利息自借款之日即2009年11月19日算起）。被告张永全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
张永全不服一审判决，上诉请求依法改判。其理由在于：1、一审判决认定事实不清、证据不足，一审庭审中上诉人已向法官说明被上诉人提交的借据是伪造的，仍依据该条据草率作出判决；2、一审判决适用法律错误，不应适用担保法规定，判决上诉人承担连带责任。并当庭申请对于借条上的指印是否为张永全本人所有，以及借条上的文字是否是一次性形成进行司法鉴定。
张向智答辩称，原审判决合理合法，请求予以维持。鉴定申请在一审时并未提出，且其一审认可借条上的签名为本人签名，不同意鉴定。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于张永全是否应承担连带清偿责任。本案中，上诉人张永全对于徐生义借款一事知情并认可在徐生义向张向智出具的借据上签字，但认为被上诉人提供的借据不是原借据，原借据上写有其“不负法律责任”字样，该借据系被上诉人更改过的借据，并申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，本案上诉人在一审中并未申请鉴定，故其在二审期间申请鉴定，本院不予准许。上诉人张永全在已知徐生义向张向智借款的前提下，在借据担保人项署名，其应承担相应的担保责任，原审判决其承担连带清偿责任的处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张永全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段凤娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第963号
原告开封建和建筑设备租赁有限公司。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告华升建设集团有限公司。
被告华升建设集团有限公司河南分公司。
委托代理人王根顺，河南良任律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司（以下简称华升建设河南分公司）租赁合同纠纷一案中，原告诉称，2013年3月10日被告华升建设河南分公司与原告签订一份《塔吊租赁合同》，被告华升建设河南分公司租赁原告塔吊两部用于开封安联朗润园3号和6号楼工地建设。合同签订后，原告积极按约定履行了合同义务，但被告华升建设河南分公司却未按合同约定支付相应的租金，故原告诉至本院要求被告清偿所欠塔吊租金191492元及违约金45500元。
经审理查明，本案在审理过程中被告华升集团河南分公司，提出原告提供的《塔吊租赁合同》落款处所盖“华升建设集团有限公司河南分公司”公章系他人伪造，因此要求对《塔吊租赁合同》中落款处加盖的公章的真实性进行鉴定，本院依据被告提出的鉴定申请依法对《塔吊租赁合同》中落款处所盖“华升建设集团有限公司河南分公司”的公章的真伪进行鉴定。2016年6月6日经河南司法警察司法鉴定中心鉴定，并出具豫司警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第390号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告提供的《塔吊租赁合同》落款页上内容为“华升建设集团有限公司河南分公司4101040007564”的印文与被告华升建设河南分公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成。后原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告开封建和建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 其
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第963号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路1号天悦华景小区物业办公室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某某物业管理有限公司经理。
被告徐某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州某某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2007年3月1日至2008年2月28日的物业服务管理费980元及滞纳金1370元；2、2008年3月1日至2009年2月28日的物业服务管理费980元及滞纳金1191元；3、2009年3月1日至2010年2月28日的物业服务管理费980元及滞纳金1012元；4、2010年3月1日至2010年10月31日的物业服务管理费653元及滞纳金555元；5、滞纳金按万分之五计算；6、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至实际给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供徐某的法定自然情况，且未能举证证明被告徐某系徐州市某某公寓5号楼802室的所有权人，故本院不能确定徐某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王某某
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第704号
申请执行人周德刚，住哈尔滨市南岗区。
被执行人汪鹏飞，住哈尔滨市香坊区。
被执行人申雪，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人周德刚申请执行被执行人汪鹏飞、申雪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第17号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行达成和解并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07960-1号
原告谢某某
被告贾某某
被告余某某
本院在审理原告谢某某与被告贾某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贾某某在中国银行榆林某某支行的津贴卡（*******）、工资卡（*******）内的122000元采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告贾某某在中国银行榆林某某支行的津贴卡（*******）、工资卡（*******）内的122000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1730-2号
申请执行人刘阿海，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄美华，女，1977年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘阿海与被执行人庄晓峰、庄美华债权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）港民初字第296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄晓峰、庄美华未按该判决履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庄晓峰、庄美华偿还借款90000元及利息（其中，自2010年11月18日起至2011年6月26日止，以借款20000元，自2011年6月27日起至判决确定还款之日止，以借款70000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另外一笔借款20000元自2015年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人庄晓峰、庄美华发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄晓峰、庄美华的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年12月14日，本院依法将被执行人庄晓峰、庄美华纳入失信被执行人名单。2016年1月6日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第296号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00475-2号
申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区三其村。
被执行人马文明，男，回族，住青海省湟中县汉东乡冰沟村。
被执行人马文海，男，回族，住青海省湟中县汉东乡冰沟村。
被执行人马生明，男，回族，住青海省湟中县大才乡前沟村。
被执行人西宁渣土运输有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路。
青海福昌重型汽车销售有限公司与马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、马文明、马文海、马生明于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1117080元；二、西宁渣土运输有限公司在960000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任。本案案件受理费14648元由马文明、马文海、马生明负担。因马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，查明，被执行人马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司申请要求暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民二初字第100号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第220号
申请执行人刘平，女，汉族，现住兰州市安宁区。
被执行人李炳奎，男，汉族，现住兰州市城关区。
申请人刘平申请执行李炳奎离婚纠纷一案，（2012）兰法民一初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李炳奎未履行判决所确定的义务，申请执行人刘平于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求本院强制执行李炳奎在甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司持有的80%股权变更过户给刘平名下40%；在甘肃世纪伟业空调设备有限公司持有的100%股权变更过户给刘平名下50%。
在执行过程中，本院依据生效的法律文书已在工商部门办理了股权的变更过户手续，现申请执行人刘平向本院书面申请本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民一初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月三日
书记员 姚舒馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1099号
原告:艾静，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：宋爱姣，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。
被告：仇小素，女，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。系宋爱姣之妻。
原告艾静诉宋爱姣、仇小素装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
宋爱姣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还房屋装修款38000元；本案诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，该案受理后在送达起诉状副本过程中，根据原告诉状中书写的地址，秭归县茅坪镇山水龙城E2－1102号房屋系向梅芳所有，且宋爱姣、仇小素未在该房屋内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回艾静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年八月十四日
书记员 孙蓓杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第79号
申请再审人（原审被告）陈刚。
申请再审人（原审被告）刘景学。
被申请人（原审原告）大安巿农村信用合作联社
法定代表人，徐茂友，职务理事长。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
陈刚、刘景学与大安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，大安市人民法院作出（2011）大郊民初字第169号民事判决。该判决现已发生法律效力。陈刚、刘景学向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第79号
申请再审人（原审被告）陈刚。
申请再审人（原审被告）刘景学。
被申请人（原审原告）大安巿农村信用合作联社
法定代表人徐某某，职务理事长。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
陈刚、刘景学与大安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，大安市人民法院作出（2011）大郊民初字第169号民事判决。该判决现已发生法律效力。陈刚、刘景学向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款的规定，裁定如下
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执151号
申请执行人巴斯化学建材（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省佛山市南海区水镇和顺和桂工业园A区和平路*号。
负责人文伟明，总经理。
被执行人湖南利君建工系统有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓中路197号4楼。
法定代表人徐佑军，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4753号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人湖南利君建工系统有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金202000元，违约金49995元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费3680元。本院在执行过程中查明，被执行人湖南利君建工系统有限公司暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执151号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行的期限，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执151号
申请执行人巴斯化学建材（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人文伟明，总经理。
被执行人湖南利君建工系统有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人徐佑军，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4753号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人湖南利君建工系统有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金202000元，违约金49995元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费3680元。本院在执行过程中查明，被执行人湖南利君建工系统有限公司暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执151号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 李 浩
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨 芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执486号
申请执行人曹某，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
曹某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月一日
书记员 易美霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1412号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1986年10月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，同月19日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月26日23时许，被告人余某某酒后无证驾驶闽CUS6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市锦尚镇新大街福德龙超市路段时，被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人余某某血液中检出乙醇浓度为90.11mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血液鉴定采样图，有关照片，驾驶员信息查询结果，车辆信息，工作说明，人口信息及被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某酒后无证驾驶行驶证被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4384号
原告刘雪英，女，1959年6月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，南平市延平区南山镇村尾村人，现住南平市延平区。
原告刘雪英与被告朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼，被告朱长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪英诉称，被告以开店铺为由，于2013年11月29日，向原告借款100000元，2013年12月9日又向原告借款50000元。已偿还10000元，余欠140000元未还，利息付至2015年3月31日止。被告向原告出具《借条》2份。借款后，原告多次向被告追讨无果。经查询被告名下有房产二处，分别座落在南平市横排路嘉源大厦1803室，房屋面积约200平方米（复式楼）；另一处在水南街丽景水岸一楼靠水南大桥头一侧（店面）。请求判令被告偿还借款140000元及利息（2015年4月1日至2015年9月28日计利息17800元，已付利息4000元，欠利息13800元，此后利息至清偿止；请求人民法院依法处分被告房产作为偿还借款；由被告支付诉讼费用。
被告朱长华未作答辩。
经审理查明，被告以开店铺为由，二次共向原告借款150000元，其中2013年11月29日，被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行转账给被告98000元，扣减当月利息2000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具《借条》一份。2013年12月9日被告第二次向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转账给被告49000元，扣减当月利息1000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具《借条》一份。2015年2月28日，被告向原告偿还借款10000元。庭审中，原告确定二次借款利息均付至2015年4月30日止。现要求从2015年5月1日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止。
以上事实有原告提供的《借条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告二次共向原告借款150000元，原告预先在150000元本金中扣除当月利息3000元，实际转账给被告的借款是147000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告向原告实际借款本金为147000元，已偿还10000元，尚欠137000元未还。原告只能要求被告偿还借款137000元，并从2015年5月1日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款之日止。关于原告要求依法处分被告房产作为偿还借款，系执行阶段的执行措施，不属于本案判决范围。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪英借款人民币137000元及利息（该利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告刘雪英的其他诉讼请求。
如果被告朱长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1688元，由被告朱长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年十一月二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1555号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏佩强，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）许银，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县永。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人苏佩强因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏佩强及其委托代理人李跃进，被上诉人许银及其委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）许银签订了一份《建筑工程劳动合同书》，约定，被告许银将永宁县杨和新村20、21#楼抹灰、粘贴装饰工程（包括子分项工程）分包给原告苏佩强，合同总价款为552000元。合同签订后，原告苏佩强对涉案工程进行了施工，在施工过程中被告许银陆续给原告苏佩强支付工程款，通过当庭出具的8份收条，2份结算单，原告对2010年7月5日、2010年7月8日、2010年7月21日、2010年8月6日、2010年8月24日、2010年9月25日六份收条没有异议，对于其中2010年11月12日苏佩强给杨少祥出具的结算单证实20、21#楼的外墙粘砖人工费为80834.00元，并在结算单中注明其承担72800.00元，且其已支付5万元，剩余只承担22800.00元。被告许银实际向杨少祥支付了30834.00元，�支付的部分，多支付的部分应当由许银自行承担。2010年8月24日的结算单中由苏佩强本人出具，证实欠刘国卓2360.00元，同时注明了，闩口补完，无质量问题余款一次性付清，被告许银因刘国卓补闩口又另行支付了480.00元，另行支付的部分应当由许银自行承担。据此根据被告许银当庭出具的收据、结算单，被告向原告支付工程款现金为235160.00元，房屋抵顶工程款为247762.00元，共计482922.00元。后因原告苏佩强没有按合同约定完成全部工程，被告许银将原告遗留的部分工程交由他人完成，原、被告双方没有对原告已完成的工程进行最后的结算。原告起诉要求：1.判令被告向原告支付工程款78583.00元；本案诉讼费由被告承担。被告许银反诉要求：1.判令原告苏佩强向被告许银返还多领取的工程款33798.00元；本案诉讼费由原告苏佩强承担。
原审法院认为，原、被告在签订的《建筑工程劳动合同书》后，原告进行了施工，双方争议的主要问题是原告是否按合同的约定完成了全部工程。对此，原告未提供证据证明，被告辩称原告没有按合同约定完成全部工程，并提供证据证明将原告遗留的部分工程交由他人施工完成，原告未进一步提供相反证据否定被告的证据，也未证实其确实完成了全部工程，故对于原告的主张，原审法院不予支持。对于被告（反诉原告）主张其将原告遗留工程另行交由他人完成，结合其为完成原告遗留工程给他人支付的工程款及原告存在多领取工程款的事实，经法院审理查明原、被告就原告实际完成工程没有进行最后结算，无法确定原告遗留工程量及该工程量应支付的工程价款，故被告反诉原告返还多领取工程款的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）苏佩强要求被告（反诉原告）许银支付工程款78583.00元的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）许银要求原告（反诉被告）苏佩强返还多领取工程款33798.00元的诉讼请求。案件受理费1764.00元，由原告苏佩强负担；反诉案件受理费322.00元，由被告许银负担。
宣判后，上诉人苏佩强不服原判，上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人依法完成了举证义务，被上诉人主张合同中的地坪、垫层浇筑、台阶是被上诉人交由其他人完成的，被上诉人对此应当承担举证责任，但是被上诉人没有证据来证明其主张。一审中证人王龙、蔡建国、许恒的证言均不应当采信。2011年11月16日之前，上诉人一直在工地施工，但王龙、蔡建国、许恒各自施工时间包含在上�人施工的时间段里。上诉人撤出工地时因为已进入冬季，无法施工。事实上，上诉人与被上诉人确曾协议过变更合同，将双方合同第二条第二项中的部分内容划掉，上诉人认为划掉的内容依然是上诉人的施工内容。但双方协商变更工程价款条款时发生了争议。故提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）永民初字第189号判决第一项即“驳回原告（反诉被告）苏佩强要求被告（反诉原告）许银支付工程款78583.00元的诉讼请求”；2、被上诉人许银支付上诉人苏佩强工程款63318元。
被上诉人许银辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致，二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人苏佩强与被上诉人许银签订《建�工程劳动合同书》后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人苏佩强在一审仅提交《建筑工程劳动合同书》，没有提交其他施工资料及双方的结算资料，二审中上诉人苏佩强亦未提交证据证明其实际完成的工程量。上诉人苏佩强认为其已经完成举证义务的主张不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人苏佩强未提供证据证明其按合同约定完成了全部工程为由驳回其诉讼请求，符合证据规则。上诉人苏佩强的上诉；理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人苏佩强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3575号
原告：郭某甲，个体经营户。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。
被告：刘某，自由职业者。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人张立峰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子郭某乙，现年7周岁。原、被告结婚后，经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，原告于2010年10月份因感情不和起诉离婚，2010年11月30日法院判决不准双方离婚。判决后，双方一直分居至今，被告有酗酒的恶习，其租住在原告的楼上，醉酒后经常在楼道里大声喊叫，辱骂原告，甚至殴打原告，双方没有和好的可能性，故原告诉请法院依法准予原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至郭某乙独立生活时止。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名郭某乙，现在新湖南路小学二年级上学。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告曾与2010年10月份向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月30日判决不准双方离婚。后双方继续分居生活，关系未见好转，原告于2014年12月9日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
婚生子郭某乙在双方分居后，一直随原告生活。
庭审中，本院与被告刘某当庭用电话进行了沟通，被告表示对离婚问题无所谓，原告要求每月支付1000元抚养费不算多，因其无固定收入，暂时每月支付抚养费800元，收入高了再多付给孩子，被告并表示双方无共同财产，但不承担诉讼费用。原告则表示同意被告的上述意见。
上述事实，有本院（2010）德城民初字第1391号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，感情基础尚可。但婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2010年10月份曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。近几年，双方夫妻感情未见缓和，仍继续分居生活，原告再次提起诉讼，其婚姻关系确已难以维持，应认定原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生子郭某乙一直随原告生活，改变环境对孩子的生活、成长不利，且被告也同意由原告抚养，故郭某乙由原告抚养为宜。被告自2015年6月起每月20日前支付子女抚养费800元，至郭某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告自2015年6月1日起于每月20日前支付原告子女抚养费800元，至郭某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年六月八日
书 记 员 安 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2259号
罪犯张瑞利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2008年1月23日作出（2007）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人张瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第348号刑事裁定对其减刑十个月；本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第462号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张瑞利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）680号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8349号
原告：李守应，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：夏智华，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李守应与被告夏智华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理，原告李守应到庭参加诉讼，被告夏智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守应向本院提出诉讼请求：夏智华应支付自2016年7月1日至2016年7月31日止的工资1956元。事实和理由：2016年7月1日至2016年7月31日期间，李守应在夏智华所经营的天裕工艺品从事彩绘计件工作，厂址坐落于东海镇蟳埔社区浔埔路24号。然而，夏智华在未支付其工资的情况下，于2016年9月4日弃厂逃跑。
夏智华未作答辩。
本院在审理过程中，李守应向本院提供《7月份车间工资卡》、《证实材料》欲证明其主张，夏智华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。为查明案件事实，本院前往泉州市丰泽区东海街道浔埔社区居民委员会了解情况，并调取《协议书》、《天裕礼品厂拍卖工资发放名单》在卷予以佐证。本院经审查认定事实如下：夏智华承租位于东海街道浔埔社区浔埔路24号的房屋，并以天裕工艺品厂的名义生产加工彩绘、树脂工艺品，但夏智华未办理天裕工艺品厂的工商登记手续。夏智华生产经营期间，雇佣李守应从事树脂彩绘，工资以计件形式进行计算。2016年9月4日，夏智华弃厂而去，并拖欠李守应2016年7月工资共1956.5元。夏智华弃厂前委托工人王大友、舒礼青处理拍卖机台设备用于支付所欠工人工资。此后，浔埔社区居民委员会协调组织拍卖夏智华所留的机台设备，李守应按比例领取拍卖款355元。
本院认为，夏智华雇佣李守应从事树脂彩绘，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。夏智华拖欠李守应2016年7月份工资1956.5元，该债务应予清偿。李守应已领取夏智华的设备拍卖款355元，该款项应折抵工资。因此，夏智华尚应支付李守应工资1601.5元。夏智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏智华应于本判决生效后十日内支付李守应工资1601.5元；
二、驳回李守应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由夏智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审102号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司（组织机构代码为58050233-X），住所地宁波市鄞州区姜山镇北大路。
法定代表人任飞龙，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕192号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月29日作出甬鄞〔2015〕192号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司未经批准，于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1438平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1438平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1438平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1438平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1438平方米基本农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43140元。申请执行人于2015年5月29日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司送达甬鄞〔2015〕192号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕192号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月29日作出的甬鄞〔2015〕192号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙柳静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00061号
申请人陈某。
申请人杨某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、杨某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、杨某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02178号
原告李岸飞，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告纪定军，男，1954年8月23日出生，汉族。
被告刘丽霞，女，1957年8月23日出生，汉族。
原告李岸飞诉被告纪定军、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员江跃龙、黄艳组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李岸飞的委托代理人周明奇到庭参加诉讼，被告纪定军、刘丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岸飞诉称，2014年11月14日，经朋友介绍，被告纪定军以急需资金偿还其向湖南星沙农村商业银行万家丽支行的抵押贷款450000元为由向原告借款，被告纪定军承诺以其私有房产作为抵押向银行再次申请到贷款后即立即偿还原告的借款。同日，被告纪定军向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告出借了453000元，但被告纪定军偿还了银行贷款后，其房产被湖北的法院予以冻结，导致其无法再次向银行申请贷款，原告遂与被告进行协商，被告陈述其与湖北富思特材料科技集团有限公司存在二手房买卖的合同纠纷，被告已与该公司协商一致，被告只需支付50000元即能解决该纠纷，故被告再次向原告借款50000元，原告遂再次出借50000元给被告，双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息至借款归还之日，并由被告纪定军承担原告为实现债权产生的费用。被告纪定军还将其妻子刘丽霞所有的位于长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2034号车库（产权证号为：长房权证天心字第7102133**号）作为抵押担保，并将该车库与原告的朋友刘振办理了抵押登记手续。但被告至今未偿还原告的借款，构成违约。因被告刘丽霞与被告纪定军系夫妻关系，纪定军在夫妻关系存续期间所借款项应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金500000元及利息；二、由两被告按月利率2.5%计算利息至全部借款偿还之日止（暂计算至2015年5月31日为81083.91元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告纪定军、被告刘丽霞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月14日，被告纪定军因资金周转问题向原告李岸飞借款450000元，原告李岸飞于当日通过银行转账方式向被告汇款453000元，被告纪定军向原告李岸飞出具了《借条》，约定向原告借款450000元，并承诺于2014年11月21日前偿还。2014年12月9日，被告纪定军再次向原告借款，原告李岸飞通过银行转账方式向被告纪定军汇款48000元，被告纪定军于当日出具《借条》，约定向原告李岸飞借款50000元，并注明收取了现金2000元，还承诺于2014年12月9日偿还。后被告纪定军并未向原告李岸飞偿还借款本息，原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘丽霞享有位于长沙市天心区书院路559号书院官邸地下室-2034号（面积为42.32平方米，产权证号为长房权证天心字第7102133**号）的所有权，其于2014年12月1日向抵押权人刘振办理了该房屋的抵押登记手续，登记的债权为450000元。
以上事实，有原告李岸飞提交的《借条》、银行转账凭证、房屋所有权证、房屋抵押权证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪定军因资金周转问题向原告李岸飞借款，后原告李岸飞分别于2014年11月14日、2014年12月9日通过银行转账方式向被告纪定军账户汇款453000、48000元及支付现金2000元，被告纪定军分别向原告李岸飞出具了450000元、50000元的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已经向被告纪定军履行了出借款的义务，被告纪定军理应按照约定按期偿还借款。但是，被告纪定军于借款期限届满后并未向原告李岸飞偿还借款，其构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告李岸飞要求被告纪定军偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因原告李岸飞与被告纪定军并未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告纪定军逾期还款，给原告造成了损失，应当向原告李岸飞支付逾期付款的利息，本院确定由被告纪定军以借款450000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2014年11月22日起至实际偿付之日止的利息，并以借款50000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2014年12月10日起至实际偿付之日止的利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告李岸飞主张被告刘丽霞对被告纪定军的债务承担连带偿付责任的请求，本院认为，原告未提交证据证实两被告系夫妻关系，也未提交证据证实刘丽霞为被告纪定军的债务向原告提供了担保，故原告主张被告刘丽霞承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告纪定军在本判决生效后十日内偿还原告李岸飞借款本金500000元；
二、被告纪定军以欠款450000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告李岸飞支付自2014年11月22日起至实际偿付之日止的利息；
三、被告纪定军以欠款50000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告李岸飞支付自2014年12月10日起至实际偿付之日止的利息；
四、驳回原告李岸飞的其他诉讼请求。
如果被告纪定军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，保全费3520元，共计13130元，由原告李岸飞负担1310元，由被告纪定军12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邓双莹