wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保464号
申请人：段小龙，男，汉族，1963年8月18日出生。住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李节，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：赵青，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人段小龙于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李节、赵青名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人段小龙名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人段小龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请李节、赵青名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号），期限为叁年。
二、查封担保人段小龙名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人段小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蕊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初599号
自诉人苏金明，男，1975年1月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王卫州，男，1972年5月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人苏金明以被告人王卫州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，苏金明以王卫州已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王卫州履行了判决义务，双方已经自行和解，苏金明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏金明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01261号
原告：刘淋，女，1984年3月10日出生，汉族。
被告：房剑，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院于2014年6月24日立案受理原告刘淋诉被告房剑合伙协议纠纷一案，原告刘淋于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淋撤回起诉。
案件受理费减半收取1350.2元，由原告刘淋承担。
审判员 王洪达
二〇一四年七月一日
书记员 吕长影
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00433号
申请执行人郑伟，男，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人陕西航天建筑工程公司。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人陕西航天建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院于2011年11月17日作出的（2011）未民立初字第00081号民事调解已发生法律效力，郑伟于2012年1月12日向本院申请执行，执行标的109492.73元。执行中，已执行回案款109492.73元，并已发还申请执行人郑伟，郑伟收到案款109492.73元后，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民立初字第00081号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一二年二月十四日
书记员 王 锋
-1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第866号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某甲，无固定职业。2011年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人胡某甲与被害人江某等人在宁波市鄞州区姜山镇上张村篮球场空地因琐事发生口角。后被告人胡某甲持砍刀将江某砍伤，致江某右肩胛骨骨折，右侧冈上肌、冈下肌及小圆肌均断裂，右侧肩胛上神经部分断裂，损伤程度构成轻伤二级；左尺桡骨远端骨折，左示中环小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱、示指及小指固有伸肌腱均断裂，现遗留体表瘢痕累计长37cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年2月9日，被告人胡某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某甲与被害人江某在人民调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人胡某乙、王某甲、王某乙、张某、苟某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，人民调解协议书，收条，谅解书，本院（2011）甬鄞刑初字第327号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十日
书记员 杨春洪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00079号
原告万某甲。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告叶某。
原告万某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人桂人辉，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某乙。结婚初期双方感情尚可，后因被告脾气暴躁，爱发火，好唠叨，双方矛盾争吵不断，原告深感压抑。近几年来愈演愈烈，已形成各睡各床的局面。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称，原告于诉状中所陈述的夫妻间经常争吵与事实不符，自己为了维系家庭，经营服装店、购买房屋，也付出了很多，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供原告的身份证复印件、被告的户籍身份证明，以及原、被告的结婚证原件两份，拟证明原、被告的身份及家庭信息，以及双方于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚的事实。被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
原告万某甲与被告叶某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿万某乙。婚后初期双方感情较好，后来由于家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有女儿，双方在结婚初期感情尚好，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相信任、冷静处理。因此，只要双方在生活中注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年八月二十六日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第272号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人缪某，农民，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月上旬的一天上午，被告人缪某至余姚市凤山街道剑江村严家道地78＊3号被害人李某租房，采用溜门的手段进入该租房内，窃得现金人民币400余元及价值人民币1336元的黄金戒指1枚。
同年9月16日上午，被告人缪某至余姚市凤山街道剑江村射龟桥被害人向某某租房，采用撬窗、爬窗等手段进入该租房内，窃得现金人民币100余元及合计价值人民币3111元的千足金花戒1枚、千足金耳坠1副。
2014年11月25日，被告人缪某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证销售凭证、身份信息、照片说明、“抓获经过”，被害人李某、向某某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2383号之一
申请人：俞远红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：程原璞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：高文凯，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃西路。组织机构代码：77280754-1。
法定代表人：汪大贵，职务：经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市梅山南路（市公会大楼）。代码79640951-3。
负责人：王正智，职务：总经理。
申请人俞远红与被申请人程原璞、高文凯、舒城县联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人俞远红于2016年9月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人高文凯所有的财产金额2万元整予以保全。申请人俞远红以名下机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，由于被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已经给付被申请人高文凯赔偿款，为避免诉讼时被申请人转移财产，不便于案件今后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高文凯2万元整，期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人高文凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2383号
原告：俞远红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：程原璞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：郭飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路。代码77280754-1。
法定代表人：汪大贵，职务：公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。代码79640951-3。
负责人：王正智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴百成，该公司职员。
本院在审理原告俞远红与被告程原璞、郭飞、舒城县联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞远红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞远红申请要求撤回对程原璞、郭飞的诉讼请求，系其行使诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞远红撤回对被告程原璞、郭飞的起诉。
审判员 范益民
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10059号
原告中国化工供销西南公司，住所地四川省成都市东风路24号，组织机构代码20181339-0。
法定代表人严奕，总经理。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都中化化工物产有限责任公司，住所地四川省成都市东风路24号。
法定代表人于深成，总经理。
原告中国化工供销西南公司与被告成都中化化工物产有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国化工供销西南公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告成都中化化工物产有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国化工供销西南公司诉称，2002年8月2日，因我司与被告成都中化化工物产有限责任公司之间存在借款关系，我司下属重庆分公司将所拥有的重庆市建新东路X号X-
X房屋抵押给成都中化化工物产有限责任公司，并办理了抵押登记。后我司结清了与成都中化化工物产有限责任公司涉及该抵押的所有债权债务，2007年1月10日，成都中化化工物产有限责任公司出具说明，同意于2007年2月10日前配合我司办理解除抵押登记。但其后成都中化化工物产有限责任公司一直拖延未予办理，现我司发现该司已处于停业状态，完全无法联系到该司工作人员。请求法院判令成都中化化工物产有限责任公司配合我司注销对重庆市建新东路X号X-
X房屋上设定的抵押登记。
被告成都中化化工物产有限责任公司未答辩。
经审理查明，2002年8月2日，中国化工供销西南公司重庆分公司（抵押人）与中国化工供销西南公司劳动服务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定将中国化工供销西南公司重庆分公司所有的重庆市江北区建新东路X号X-
X房屋抵押给中国化工供销西南公司劳动服务公司，作为中国化工供销西南公司履行债务的担保，贷款金额567100元，抵押期限自2002年8月1日起至2009年4月18日。同日，双方办理了抵押登记。
2007年1月10日，成都中化化工物产有限责任公司出具《关于解除借款抵押的说明》，主要载明成都中化化工物产有限责任公司与中国化工供销西南公司重庆分公司之间的借款关系（567100元）已通过双方货物抵债方式了结，成都中化物产有限责任公司承诺于2007年2月10日前配合中国化工供销西南公司重庆分公司办理抵押权解除手续。
另查明，中国化工供销西南公司于2004年11月30日作出《关于撤销中国化工供销西南公司重庆分公司的决定》。中国化工供销西南公司重庆分公司于2005年4月12日注销税务登记。
再查明，中国化工供销西南公司劳动服务公司于2002年6月20日申请变更登记为成都中化化工物产发展公司。成都中化化工物产发展公司于2004年4月14日申请变更登记为成都中化化工物产有限责任公司。
上述事实，有《抵押合同》、国有土地使用证、房屋产权证、说明、中国化工供销西南公司文件、注销税务登记清税证明书、《变更申请书》、《变更登记申请事项》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国化工供销西南公司重庆分公司与成都中化化工物产有限责任公司之间签订《抵押合同》的目的，系为中国化工供销西南公司向成都中化化工物产有限责任公司履行债务567100元的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，主债权消灭的，抵押权也随之消灭。现成都中化化工物产有限责任公司与中国化工供销西南公司之间的债权债务关系已经结清，中国化工供销西南公司重庆分公司以重庆市江北区建新东路X号X-
X房屋向成都中化化工物产有限责任公司设定的抵押权亦已归于消灭，成都中化化工物产有限责任公司有义务配合中国化工供销西南公司解除抵押登记。因中国化工供销西南公司重庆分公司已经撤销，其权利义务由中国化工供销西南公司行使。故对于中国化工供销西南公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都中化化工物产有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告中国化工供销西南公司重庆分公司解除对重庆市建新东路X号X-X房屋上设定的抵押登记。
本案案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告成都中化化工物产有限责任公司负担，被告成都中化化工物产有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告中国化工供销西南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆 军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第448号
申请执行人李建梅，女，1984年9月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人阮思听，男，1966年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李珍，女，1966年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李建梅与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李珍应返还申请执行人李建梅借款本金98万元及相应利息。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李珍发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下的上海市松江区的房产已被本院轮候查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权，该房产短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备执行条件时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7162号
申请执行人黄森林
被执行人高仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初932号，依法向被执行人高仁福发出执行通知书，责令被执行人高仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高仁福（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币825000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执947号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人赵长根，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人曾富沅，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行赵长根、曾富沅行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵长根、曾富沅的银行存款进行了查实，并对被执行人赵长根、曾富沅银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执947号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第124号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月6日出生于湖南省汉寿县；因吸毒行为，2015年1月23日被行政拘留十日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月4日被刑事拘留，2月16日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014上半年期间，被告人李某某在汉寿县毓德铺镇周家嘴村自己家中先后3次容留他人吸食毒品。如：
1、2014年上半年的一天，被告人李某某容留吸毒人员曾某在家中吸食冰毒。
2、2014年的一天，被告人李某某容留吸毒人员曾某在家中吸食冰毒。
3、2014年6月份的一天，被告人李某某容留吸毒人员余某在家中吸食冰毒。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、提取检材笔录、尿检报告、吸毒成瘾认定意见、现场方位图、照片、视频资料、证人李亚某、曾某、余某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初241号
原告吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住平南县。
被告潘如华，男，1985年9月13日出生，瑶族，农民，住平南县。
被告蓝凤媚（曾用名蓝小琼），女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴勇新与被告潘如华、蓝凤媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴勇新到庭参加诉讼，被告潘如华、蓝凤媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇新诉称，被告潘如华因购买钩机而于2014年7月24日向原告借款6万元，并书写了《借条》给原告收执。约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月。逾期后被告潘如华躲避原告，原告找到被告潘如华并扣了其钩机，因此双方在2015年3月3日签订了《还款协议书》，但被告归还了三期本金及利息后没有继续履行协议。二被告是夫妻关系，该债务是二被告的共同债务，请求人民法院依法判决被告潘如华、蓝凤媚偿还借款本金45000元并支付按年利率24％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》，证实被告潘如华向原告借款及约定利率、借款期限的情况；3、《还款协议书》，证实二被告尚欠原告借款45000元及利息的情况；4、被告潘如华的身份证复印件，证实被告潘如华的身份情况；5、《常住人口登记卡》，证实二被告的户籍登记情况；6、结婚证复印件，证实二被告是夫妻关系的事实。
被告潘如华、蓝凤媚均没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘如华、蓝凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告潘如华因购买钩机而于2014年7月24日向原告吴勇新借款6万元，并在格式化的《借条》上填写借款数额、利息、期限等内容后签名并捺印。约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月。逾期后被告没有归还借款本金及支付利息，2015年3月3日原告找到二被告，双方签订了《还款协议书》一份，约定二被告分八期归还借款本金并支付利息给原告，被告潘如华、蓝凤媚均在《还款协议书》签名捺印。但被告归还了三期本金共15000元及利息后，第四至第八期的还款付息义务没有履行，因此被告尚欠借款本金45000元及自2015年7月24日起的利息未还给原告。二被告于2008年2月18日在平南县民政局登记结婚，本案债务是二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务。2017年1月11日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：一、被告是否借到原告的6万元人民币，尚欠借款多少；二、原告的利息请求是否合理；三、两被告的还款责任应该如何确定。
本院认为，一、关于被告是否借到原告的6万元人民币，尚欠借款多少的问题。根据原告吴勇新提供的证据《借条》及《还款协议书》，本院依法认定被告潘如华于2014年7月24日向原告吴勇新借款6万元，至2015年7月24日止尚欠原告借款本金45000元及此后的利息未付。二、关于原告的利息请求是否合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此被告潘如华应支付按年利率24%计算的利息给原告。三、关于两被告的还款责任应该如何确定。被告潘如华、蓝凤媚是夫妻关系，本案债务是二被告在夫妻关系存续期间所欠，且借款用于家庭经营，依法应由二被告共同偿还本案债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘如华、蓝凤媚偿还借款本金45000元并支付利息给原告吴勇新（利息计算方法为：从2015年7月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按按年利率24%计算）。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告潘如华、蓝凤媚负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1240元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年三月七日
书记员 杨裕东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执836号
申请执行人张林，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初1636号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广东的银行存款25213元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执836号
本院在执行申请执行人张林与被执行人刘广东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人刘广东拒不履行本院（2016）皖0124民初1636号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘广东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第76号
原告刘永顺，男，1943年7月21日出生。
原告刘永珍暨原告刘永顺的委托代理人，女，1946年12月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告刘永顺、刘永珍不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的国有土地使用权出让合同，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭。
原告刘永顺、刘永珍诉称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条之规定可以确认，国有土地使用权出让合同应属于行政合同，签订这种合同的行为属于行政行为。2014年6月12日，原告收到政府信息公开告知书，获得京地出【合】字（2007）第0129号《北京市国有土地使用权出让合同》，得知：市国土局已于2007年4月25日将中关村软件园D-R9地块出让给北京黄石科技发展有限公司。因出让的“中关村软件园D-R9地块”包括了原告家祖传的宅基地，原告认为，市国土局出让该地块的行政行为侵犯了原告的财产权利。理由如下：海淀区东北旺煤铺胡同14号院是原告家祖传的宅基地。2005年，拆迁人中关村软件园发展有限责任公司明知我们是该院的房屋所有权人，却故意不与我们协商拆迁事宜，欺骗住房人刘鹏武等三人在空白的协议上签字，在未经裁决的情况下，故意偷拆了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，严重的侵犯了原告的合法权益。经起诉，贵院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决中关村公司与刘鹏武等签订的拆迁补偿协议无效。协议无效，其必然的法律后果是双方的法律地位恢复到原始状态，物权不能转移。现在，原告仍是东北旺煤铺胡同14号院的房屋所有权人，自然也是该院宅基地的使用权人。拆迁人至今没有和原告签过任何协议，没取得该院宅基地的使用权。市国土局签订的《国有土地使用权出让合同》直接导致原告的宅基地一物二主，导致受让方明目张胆的拆除了原告宅基地上的房基、界桩、标志碑等，强占原告的宅基地，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院判决确认被告办理土地使用权出让批准手续违反法律程序问题，签订京地出【合】字（2007）第0129号《北京市国有土地使用权出让合同》的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围的规定。本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事纠纷，刘永顺、刘永珍请求确认国有土地使用权出让合同违法的诉求，不属于行政审判权限范围。故对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永顺、刘永珍的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘永顺、刘永珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初886号
原告付海燕。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告付海燕诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年3月21日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告付海燕到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付海燕诉称：被告自2013年7月25日起借用原告钱款，并约定到期还本息。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告付海燕欠款228794.88元及利息（按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年7月25日，被告霞飞学校、颜士侠向原告付海燕借款120000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到付海燕女士人民币共计是壹拾贰万元整（￥120000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.7.25-2014.7.25），此据。借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校--
2013年7月25日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年7月25日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.7.25-2014.7.25一年利息是贰万捌仟捌佰元（￥28800元），今天又存作本金壹拾肆万捌仟捌佰元（￥148800元），续用。--颜士侠-2014.7.25。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告付海燕借款120000元及利息（自2013年7月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元减半收取2366元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 昱
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00160号
申请执行人：孙百胜，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王维东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00038号民事调解书，向被执行人池州市滨江置业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市滨江置业有限公司银行存款108456581元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 童枞珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2385号
原告：晁秀国，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王阔忠，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告晁秀国与被告王阔忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告晁秀国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁秀国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁秀国撤诉。
案件受理费900元，由原告晁秀国负担。
审判员 于德新
二〇一七年五月三日
书记员 高 杨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第375号
申请执行人乔静静，无业。
被执行人师正龙，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第03233号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十七万二千三百四十九元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十一日书记员杨跃红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特180号
申请人史斌杰，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶文玉，女，1947年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人史国杰，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人史斌杰、叶文玉、史国杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人史斌杰、叶文玉、史国杰因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在史洪茂名下，座落于莱州市城港路街道草坡村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第13210192号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13210192号】，由甲方史斌杰继承，归甲方史斌杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月五日
书记员 綦俊娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执429号
栗占清、�俊青：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第480号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明。
被告：朱晓玲。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年六月二日
书记员 郑 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00012-1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽天乐建筑安装有限公司。
法定代表人：乐世清，该公司董事长。
本院于2013年12月26日作出的（2014）全民二初字第00012号财产保全裁定，现因原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告安徽天乐建筑安装有限公司达成了还款协议，原告滁州市富邦商品混凝土有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽天乐建筑安装有限公司银行存款116万元的冻结。
审判员 张文全
二〇一四年一月七日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第363-15号
申请执行人张素英。
被执行人南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际14层1405房。
法定代表人陈启斌，总经理。
被执行人陈启斌。
被执行人刘兰菊。
被执行人李家盛。
被执行人陈启银。
被执行人谢培桃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢培桃名下位于湖南省衡阳市衡南县城云集大道（新世纪商业城D栋）301室房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年三月九日
书记员 徐 腾
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1113号
原告哈尔滨市香坊区金鼎门业，代码L4971374-1，住所地哈尔滨市香坊区电碳路*号。
经营者徐显辉，男，1972年2月24日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘春龙，l男，1985年2月12日出生，住黑龙江省兰西县。
原告哈尔滨香坊区正金鼎门业诉被告刘春龙定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区金鼎门业经营者徐显辉到庭参加诉讼，被告刘春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2014年6月23日签订防火无机布卷帘门订货合同，原告如约供货，被告将卷帘门用于哈尔滨市群力开发区景江东路音乐厅工程项目地下防火卷帘门工程。被告曾于2014年11月26日出具欠条承诺至2015年3月30日结清110028元货款，2014年8月25日及2014年11月17日被告分别提供两张支票，因空头被银行退票。经原告催要被告至今拒不付款。要求被告立即给付货款11万元，支付货款50%的违约金并按月息2分利计算自合同签订之日至实际给付之日的利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下主要证据：
证据一、2014年6月23日原、被告签订的合同。证明原告按照被告的要求订做卷帘门，合同约定总价款是119082元，被告给付原告定金2万元。
证据二、2014年11月26日被告向原告出具的欠条。证明被告尚欠原告110028元，承诺2015年2月15日先支付7万元，于2015年3月30日前全部结清，如未结清向原告支付货款50%的违约金作为赔偿。
证据三、2014年8月25日中国银行票面金额85000的空头支票。证明被告于2014年8月15日将该支票交付原告，并告知10天之后到银行兑付，2014年8月24日晚，电话告知帐户没钱，此支票是空头支票。
证据四、2014年11月17日中国工商银行票面金额5万元的空头支票。证明被告交付原告的支票，存银行的时候帐户里面没钱，被银行退票。
证据五、录音光盘一张及摘录一份。体现原、被告多次手机通话录音，证明原告向被告要款，被告始终推拖，除定金外没有再付款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月23日签订订货合同一份。合同规定，被告要求原告为其加工定作防火无机布卷帘门，总价款119082元。交货期限为收到定金之日起12天。被告预付定金2万元，安装完毕付清余款99082元，质保期1年。合同签订同时，被告向原告交付定金2万元，合同签订后，原告按合同约定为被告加工制作了防火无机布卷帘门，后被告又要求原告补做了两樘门，价款10946元。被告将卷帘门用于哈尔滨市群力开发区景江东路音乐厅工程项目地下防火卷帘门工程。2014年8月25日及2014年11月17日，被告分别给付原告中国银行和中国工商银行支票两张，但因支票空头均被银行退票。2014年11月26日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2015年2月15日前给付原告7万元；2015年3月30日前日结清余款110028元。如被告违约支付货款50%的违约金。但此货款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同合法有效。原告按被告的要求完成定作加工的防火卷帘门后，被告未付清货款，其向原告出具欠据并对还款时间及违约金的支付作出承诺是真实意思表示，其未按承诺约定的时间给付货款应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付货款50%的违约金并按月息2分利给付利息损失不应予以全部支持，因50%的违约金虽然是原、被告双方约定，但标准过高，本院应予调整，应按货款的30%支付违约金为宜。原告要求按月息2分利给付利息损失，因双方没有约定且违约金的支付已弥补所造成的损失，对利息损失部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市香坊区金鼎门业货款11万元；
二、被告刘春龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市香坊区金鼎门业违约金33000元；
三、驳回原告哈尔滨市香坊区金鼎门业其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告负担（此款原告已预交，待被告给付原告货款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年八月六日
书记员 赵超宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二复字第7号
被告人王志坚，个体经营。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人李新雷、贺郑，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人王志坚犯故意杀人罪一案，于二Ο一五年一月二十九日以（2014）济刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。济南市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后依法为被告人王志坚指定辩护人，合议庭经过阅卷、讯问被告人王志坚，听取指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：
被告人王志坚租住在济南市天桥区金阁花园小区，从事小商品批发生意。因卖废品等琐事与在该小区干保安的被害人张某产生了矛盾，王志坚遂怀恨在心，伺机报复，并为此跟踪过张某。2014年3月6日18时30分许，张某下班骑自行车回家，王志坚随身携带单刃尖刀骑自行车尾随，当行至济南市天桥区洛口东村七区一街巷内时，王志坚停车上前持刀朝张某背部和头面部猛捅数刀，致张某头面部、躯干背部遭单刃锐器捅刺致鼻腔、双侧胸壁穿通创，双侧肺部破裂大失血死亡，王志坚逃离现场。同年3月9日，被告人王志坚被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信，本院复核确认的下列证据证实：
一、证人证言
1.路某证明，2014年3月6日19时15分左右，她在济南市天桥区洛口东村七区260号中段一路口处发现一名男子受伤躺在地上，拨打“110”报警和“120”急救电话后，“120”医护人员赶到，发现该男子已经死亡。
2.张乙证明，父亲张某2012年到济南市天桥区金阁花园干传达，平时骑自行车上下班，白班一般是早上6：30左右从家里走，下班后19点左右到家，从金阁花园到家骑自行车也就15至20分钟的路程。案发后，张乙对照片进行辨认，确认死者是其父张某。
3.李某甲证明，他和张某都在济南市天桥区金阁花园干保安。张某平时为人老实，与业主、同事之间没有什么矛盾。经仔细辨认监控录像，确认画面上显示的2014年3月6日18点58分06秒从金阁花园东门由东向西骑自行车的男子是王志坚，40岁左右，住小区16号楼东从西边数第二家，经营小食品。小区内有一个指定的人员进行废品回收，不允许其他收废品的人进入小区，平时不知情想进入小区收废品的很多，他们都尽量劝走。
4.张某甲证明，张某是他们物业上的保安，2014年3月6日上白班，下午6点半下班。其平时在小区里工作，对进出的业主都有印象。经仔细辨认，录像上显示的2014年3月6日18点58分06秒从东往西骑自行车进小区的人是小区的业主王志坚，在金阁花园小区16号楼东头从西往东数第二家的门头做生意。
5.王某甲证明，王志坚是他哥哥，2003年来济南投奔他给人打工，2011年11月到金阁花园租房经营小食品生意，位于金阁花园21号楼北侧平房西数第二家。王志坚性格内向，朋友不多。
二、现场勘验、检查笔录
济南市公安局天桥分局制作的济公（天桥）勘（2014）K3701050009992014030039号《现场勘验检查工作记录》证明：现场位于济南市天桥区洛口东村七区中间部位巷子内。一男子上身穿仿警用棉大衣，大衣背部可见3处破损，两腿跨于一辆阿米尼自行车上，侧卧于巷内地面，头上、口鼻部位可见疑似血迹，头下有血泊。
三、鉴定意见
1.济南市公安局天桥分局出具的（济）公（刑）鉴（尸）字（2014）9号《法医学尸体检验鉴定书》证明：死者张某头面部左顶部有一长11厘米皮瓣创，深达帽状腱膜，创缘整齐、创壁光滑、无组织间桥。鼻背部有一右上左下3.4×0.3厘米斜行皮肤创口，上创角锐、下创角钝，创缘整齐、创壁光滑，创腔深达咽喉腔。躯干部左肩胛骨上角内侧有3.4×0.3厘米横行皮肤创口，创腔深达骨质，未进入胸腔；左肩胛骨内侧缘中段内侧有4.0×0.5厘米横行皮肤创口，创腔深达右侧胸腔；左肩胛骨下角内侧有4.5×0.4厘米横行皮肤创口，创腔深达左侧胸腔；上述背部皮肤创口均为右侧创角锐、左侧创角钝，创缘整齐、创壁光滑。右肺上叶背面破裂，创口长约3厘米。左肺下叶背面至肺裂处贯通创，左肺下叶背面创口长约3.5厘米。张某头面部、躯干背部遭单刃锐器捅刺致鼻腔、双侧胸壁穿通创，双侧肺部破裂造成大失血死亡。
2.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）210号《生物物证检验鉴定书》证明：1号物证电线杆上血迹棉棒、2号物证青石上血迹棉棒、3号物证脚踏板西南30厘米处地面血迹棉棒、4号物证脚踏板西南50厘米处地面血迹棉棒、5号物证死者手套、6号物证自行车后轮车轮轮圈上血迹棉棒、7号物证自行车后轮车轮轮毂上血迹棉棒、8号物证嫌疑人墨绿色卫衣上均检出人血，支持该人血为张某所留。
3.鉴定机构出具的（2014）精鉴字第389号《山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》证明：被鉴定人王志坚作案时无精神病，作案时为完全刑事责任能力。
四、书证、电子数据
1.书证沿街录像截图证明：被害人张某骑车回家情况和被告人王志坚尾随被害人以及作案后逃离现场情况。
2.公安机关出具的抓获材料证明：2014年3月9日，公安人员将被告人王志坚抓获。
五、被告人供述
被告人王志坚对其犯罪事实供认不讳，供述的犯罪起因、时间、地点、手段等具体情节与上述证据均相一致。
原审法院审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王志坚赔偿附带民事诉讼原告人李长喜、张乙人民币10万元。
本院复核期间，被告人王志坚的指定辩护人出具了“一审判决判处被告人王志坚死刑缓期二年执行，量刑过重，本案是因民间矛盾引发，被告人王志坚认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议在量刑上对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人王志坚故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王志坚因琐事与被害人结怨，蓄意报复，携带尖刀尾随被害人至僻静处，朝被害人要害部位捅刺数刀，致被害人当场死亡，其犯罪手段残忍，情节恶劣，应予严惩。原审法院鉴于本案系民间矛盾引发，被告人王志坚归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且其亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并达成民事赔偿协议，已依法对王志坚从宽处罚。被告人王志坚的指定辩护人以前述情节要求再次对王志坚从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准山东省济南市中级人民法院（2014）济刑一初字第41号以故意杀人罪判处被告人王志坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 唐 驰
代理审判员 马瑞亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹士强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07476号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋明刚，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋明刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告蒋明刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月10日，蒋明刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向蒋明刚办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年11月29日起蒋明刚开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月6日共透支本金147.42元、利息2664.14元及费用552.37元，共计3363.93元。交通银行重庆分行认为蒋明刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋明刚立即偿还信用卡透支本金147.42元，支付截至2014年2月6日的利息2664.14元及费用552.37元，以上合计3363.93元，并支付自2014年2月7日起至还清本金之日止以本金147.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋明刚承担。
被告蒋明刚未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，蒋明刚向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为蒋明刚办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，蒋明刚将该卡激活。2011年11月29日开始，蒋明刚以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，蒋明刚一直未能还清欠款。截至2014年2月6日，蒋明刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金147.42元、利息2664.14元及费用552.37元，共计3363.93元。
上述事实，有交通银行沃尔玛信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与蒋明刚签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蒋明刚核发信用卡，蒋明刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蒋明刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金147.42元；支付截止2014年2月6日的利息2664.14元、费用552.37元；并支付自2014年2月7日起至还清本金之日止，以本金147.42元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00227号
原告：刘蕾，女，1971年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告刘蕾诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：原告与被告于2012年6月13日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,380元，已使用380元，剩余金额为2,000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘蕾为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年6月13日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,380元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用2,000元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年6月13日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,380元，已使用380元，剩余金额为2,000元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未消费完毕的服务费用2,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘蕾与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蕾返还服务费2,000元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00227号
原告：刘蕾，无固定职业。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，代理权限：特别授权。
原告刘蕾诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：原告与被告于2012年6月13日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2，380元，已使用380元，剩余金额为2，000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘蕾为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年6月13日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2，380元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用2，000元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年6月13日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2，380元，已使用380元，剩余金额为2，000元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未消费完毕的服务费用2，000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘蕾与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蕾返还服务费2，000元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00104号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人贺某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年4月6日20时许，被告人贺某某在荆门市掇刀区名泉小学旁的祥和鱼庄饮酒后，驾驶号牌为鄂HXXX**的三轮摩托车离开时，与停在三轮摩托车后的车辆发生碰撞，造成后车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某驾车时血液中乙醇含量为263mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张卫华的证言，抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）109号物证检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，身份证及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人贺某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴婷婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第404-1号
申请人赵宏阳，男，1982年5月12日生，满族，干部，住平泉县平泉镇兴林街36号A3栋1单元501室，身份证号×××。
被执行人沈庆发，男，1959年5月18日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡下营坊村*组**号，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）平民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第404号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴启龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更920号
罪犯唐达议，男，1985年12月3日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人唐达议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1741号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐达议在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐达议在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐达议在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐达议减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初82号
原告：孙卫保，男，1956年12月12日出生，汉族，住，.
委托代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：马俊国，男，1972年10月14日出生，汉族，住广平县，.
原告孙卫保与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫保及其委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
孙卫保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京××三中工地承包了工程，我于2017年3月份在被告工地做建筑工程，6月6号工程结束，在结算后被告以工程款未到位为由没有支付我的工资，尚欠我工资2230元，给我打了欠条，后经多次催要，被告未支付，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法裁判。
马俊国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的北京××三中工地工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2230元，2017年6月8日，被告马俊国出具欠条一份。载明：“今欠工资：2230元（贰仟贰佰叁拾元）马俊国2017.6.8号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙卫保工资款2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00111-1号
申请执行人：吉某。
被执行人：郑某。
申请人吉某与郑某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字01452号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某的银行存款人民币4550元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月二十日
书记员 房云洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第171号
上诉人（原审被告）傅庆伟。
被上诉人（原审原告）保定朗信电子科技有限公司，住所地保定市竞秀街295号创业中心A楼4层。
法定代表人蔡鸿义，该公司董事长。
上诉人傅庆伟因与被上诉人保定朗信电子科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其于2013年6月即到浙江省杭州市东木电力科技有限公司工作并居住至今已达一年以上时间，浙江省杭州市已构成上诉人的经常居住地。原审法院认定事实错误，请求依法撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第685号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人主张已在杭州市拱墅区居住满一年的事实未提供任何证据所证明，其主张不能成立，保定市北市区人民法院受理本案符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人傅庆伟上诉称其自2013年6月即到浙江省杭州市工作并居住至今，并提交了浙江省临时居住证予以证明其上述主张，该临时居住证载明其常住户口为河北省保定市北市区恒祥北大街2199号秀兰四季城4区7号楼、临时居住地址为浙江省杭州市拱墅区方家花苑22幢1单元902号，有效期限为2014年4月2日至2015年4月2日。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，该临时居住证只能证明傅庆伟现临时在浙江省杭州市拱墅区方家花苑22幢1单元902号居住，不能证明至本案起诉时其在该地居住一年以上构成上诉人的经常居住地。上诉人的临时居住证证明上诉人的户籍所在地为河北省保定市北市区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，保定市北市区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔 璀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6127号
原告:潘增标,男,1951年1月5日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
被告:程月,女,1974年6月26日出生,汉族,住建德市。
被告:傅丁峰,男,1972年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告:傅解红,男,1980年9月9日出生,汉族,住建德市。
原告潘增标与被告程月、傅丁峰、傅解红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘增标的诉讼代理人詹梅根到庭参加诉讼，被告程月、傅丁峰、傅解红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘增标向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告程月、傅丁峰立即归还借款本金62000元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令被告傅解红对被告程月、傅丁峰的上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程月、傅丁峰系夫妻关系，2012年6月21日，被告程月因经营需要向原告借款100000元，出具借条一份。2014年6月15日，被告程月归还原告借款30000元。2016年4月18日，被告程月重新出具借条，约定于2016年12月30日归还借款10000元，2017年12月30日归还60000元，并由被告傅解红提供担保。之后，被告傅解红陆续归还原告借款8000元，尚欠借款62000元至今未归还，故原告诉至法院。
被告程月、傅丁峰、傅解红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程月向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现借款已到期，被告程月未按约归还借款，被告傅解红亦未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程月借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，由被告程月、傅丁峰共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程月、傅丁峰、傅解红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月、傅丁峰于本判决生效后十日内返还原告潘增标借款62000元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告傅解红对被告程月、傅丁峰上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费640元，合计1315元，由被告程月、傅丁峰、傅解红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月十八日
书记员 倪 叶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11677号
原告：顾佳辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：赵嘉豪，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾佳辉与被告赵嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾佳辉撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姚蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 周煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0035号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人金某某，男，1959年1月28日出生于上海市。2002年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月28日因盗窃被劳动教养一年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，因患有严重疾病被暂予监外执行，执行期间为2012年8月6日至2013年7月9日。2012年10月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被取保候审。2014年2月28日经本院决定被逮捕，同日因无锡市公安局监所管理支队不予收押被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年3月间，被告人金某某在无锡市崇安区、北塘区、南长区等地，采用撬汽车玻璃的方法，先后实施盗窃4次，窃得现金14010余元、iphone4手机1部（价值1600元）、诺基亚N8手机1部、贡品红杉树香烟6包（价值156元）、鼎丰HD-X8导航仪1只（价值240元），上述赃款赃物价值合计16006余元。具体事实如下：
1.2012年10月3日，被告人金某某在无锡市北塘区五里新村XX号门前，采用上述方法，在被害人王某敏的车牌号为苏B2C1**轿车内窃得贡品红杉树香烟6包、现金10余元。
2.2012年10月15日，被告人金某某在无锡市北塘区兴隆苑小区大门处，采用上述方法，在被害人叶某的车牌号为苏B816**轿车内窃得一元硬币若干。
3.2012年10月28日，被告人金某某在无锡市崇安区东方瑞景苑XX号附近，采用上述方法，在被害人徐某福的车牌号为苏B726**轿车内窃得鼎丰HD-X8导航仪1只。
4.2013年3月22日，被告人金某某在无锡市南长区永乐路天惠超市对面弄堂，采用上述方法，在被害人李某洲的车牌号为苏BK32**轿车内窃得现金14000元、iphone4手机1部、诺基亚N8手机1部。
案发后，公安机关从被告人金某某身上查获鼎丰HD-X8导航仪1只，并已发还被害人徐某福。公安机关在证人裘某滨处查获涉案iphone4手机1部，并已发还被害人李某洲。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某敏、叶某、徐某福、李某洲的报案及陈述笔录、证人裘某滨的证言及辨认笔录、被告人金某某的辨认笔录、价格鉴证意见、江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、现场勘验检查笔录、查获的赃物照片、扣押、发还物品清单、物证鉴定书、情况说明以及被告人金某某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯本罪，应当实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑八个月零十二天实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨建忠
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二初字第0035号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人金某，无业。2002年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月28日因盗窃被劳动教养一年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，因患有严重疾病被暂予监外执行，执行期间为2012年8月6日至2013年7月9日。2012年10月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被取保候审。2014年2月28日经本院决定被逮捕，同日因无锡市公安局监所管理支队不予收押被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2013年3月间，被告人金某在无锡市崇安区、北塘区、南长区等地，采用撬汽车玻璃的方法，先后实施盗窃4次，窃得现金14010余元、iphone4手机1部（价值1600元）、诺基亚N8手机1部、贡品红杉树香烟6包（价值156元）、鼎丰HD-X8导航仪1只（价值240元），上述赃款赃物价值合计16006余元。具体事实如下：1.2012年10月3日，被告人金某在无锡市北塘区五里新村XX门前，采用上述方法，在被害人王某的车牌号为苏B×××××轿车内窃得贡品红杉树香烟6包、现金10余元。2.2012年10月15日，被告人金某在无锡市北塘区兴隆苑小区大门处，采用上述方法，在被害人叶某的车牌号为苏B×××××轿车内窃得一元硬币若干。3.2012年10月28日，被告人金某在无锡市崇安区东方瑞景苑XX号附近，采用上述方法，在被害人徐某的车牌号为苏B×××××轿车内窃得鼎丰HD-X8导航仪1只。4.2013年3月22日，被告人金某在无锡市南长区永乐路天惠超市对面弄堂，采用上述方法，在被害人李某的车牌号为苏B×××××轿车内窃得现金14000元、iphone4手机1部、诺基亚N8手机1部。案发后，公安机关从被告人金某身上查获鼎丰HD-X8导航仪1只，并已发还被害人徐某。公安机关在证人裘某处查获涉案iphone4手机1部，并已发还被害人李某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某、徐某、李某的报案及陈述笔录、证人裘某的证言及辨认笔录、被告人金某的辨认笔录、价格鉴证意见、江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、现场勘验检查笔录、查获的赃物照片、扣押、发还物品清单、物证鉴定书、情况说明以及被告人金某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯本罪，应当实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑八个月零十二天实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨建忠审 判 员  袁国芳人民陪审员  张霞红二〇一四年三月十三日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00097号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄火生、袁宝、敖年春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项55367元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款7600元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黄火生、袁宝、敖年春可供执行的财产，本案剩余标的款47767元、逾期利息及执行费730元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）渝民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00097号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄火生、袁宝、敖年春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项55367元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款7600元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黄火生、袁宝、敖年春可供执行的财产，本案剩余标的款47767元、逾期利息及执行费730元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）渝民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 贇
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内执字第439--2号
申请执行人：白银书，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人：白国朝，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民二终字第494号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人白国朝发出执行通知书，责令被执行人白国朝履行法律文书所确定的义务，但被执行人白国朝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白国朝在邮政储蓄银行内黄县支行有存款（账号为622xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人白国朝所有的在邮政储蓄银行内黄县支行账号为622xxx的存款人民币13374元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月十七日
书记员 林晓飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6598号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告白春花，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告白春花借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳霞，女，1983年2月7日出生，汉族，协和干细胞基因工程有限公司职员，住天津市南开区华苑产业园区梅苑路2号。
委托代理人：于宝国，申请人之夫，汉族，1979年8月3日出生，天津市武警后勤学院附属医院教员，住天津市河东区成林道***号。
委托代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区长征路长征楼**号-4-401。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉芳，男，1941年2月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区长征路长征楼**号-4-401。
再审申请人靳霞因与被申请人郭文、郭玉芳返还原物纠纷一案，不服本院（2011）二中立一民终字第1580号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，该院2013年5月14日作出（2013）津高民申字第434号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人靳霞的委托代理人于宝国、王茉，被申请人郭文、郭玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，郭玉芳与郭文系父子关系。天津市河东区长征路长征楼15号-4-401号房屋在郭玉芳名下，郭文在此居住。2011年6月28日，郭玉芳与靳霞在房管局签订《天津市房产买卖协议》，将房屋以55万元出售给靳霞，此前郭文收取了靳霞10万元定金。靳霞取得房屋产权证书。因郭文、郭玉芳未交付房屋，靳霞在一审法院提起诉讼，要求郭文、郭玉芳腾房并赔偿租房损失4800元。
一审法院认为，靳霞未提供证据证明郭文有其他住房，不具备腾房去向，对该诉讼请求未予支持。郭文作为房屋的使用人，应向房屋所有人缴纳房屋使用费，郭玉芳承担连带责任。判决郭文、郭玉芳连带给付靳霞租金损失4212元，驳回其他诉讼请求。靳霞上诉后本院经审理维持了一审法院判决。
本院再审过程中，靳霞请求撤销一、二审判决，改判郭文、郭玉芳腾房。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中立一民终字第1580号民事判决；
二、撤销天津市河东区人民法院（2011）东民初字第4447号民事判决；
三、发回天津市河东区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳霞
委托代理人：于宝国，系再审申请人配偶。
委托代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉芳
再审申请人靳霞因与被申请人郭文、郭玉芳返还原物纠纷一案，不服本院(2011)二中立一民终字第1580号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，该院2013年5月14日作出（2013）津高民申字第434号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人靳霞的委托代理人于宝国、王茉，被申请人郭文、郭玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，郭玉芳与郭文系父子关系。天津市河东区长征路长征楼15号-4-401号房屋在郭玉芳名下，郭文在此居住。2011年6月28日，郭玉芳与靳霞在房管局签订《天津市房产买卖协议》，将房屋以55万元出售给靳霞，此前郭文收取了靳霞10万元定金。靳霞取得房屋产权证书。因郭文、郭玉芳未交付房屋，靳霞在一审法院提起诉讼，要求郭文、郭玉芳腾房并赔偿租房损失4800元。
一审法院认为，靳霞未提供证据证明郭文有其他住房，不具备腾房去向，对该诉讼请求未予支持。郭文作为房屋的使用人，应向房屋所有人缴纳房屋使用费，郭玉芳承担连带责任。判决郭文、郭玉芳连带给付靳霞租金损失4212元，驳回其他诉讼请求。靳霞上诉后本院经审理维持了一审法院判决。
本院再审过程中，靳霞请求撤销一、二审判决，改判郭文、郭玉芳腾房。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中立一民终字第1580号民事判决；
二、撤销天津市河东区人民法院(2011)东民初字第4447号民事判决；
三、发回天津市河东区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执恢字第5号
申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地若羌县建设路。
法定代表人：谢上略，职务：理事长
被执行人：刘昌宾，男，汉族，1970年9月24日出生，
湖北省郧县，个体，现住若羌县夏普吐勒克村。
本院依据已经发生法律效力的新疆巴州中级人民法院（2012）巴民二初字第8号民事判决书，责令被执行人刘昌宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年3月19日，对被执行人刘昌宾在若羌县农村信用合作联社的抵押物，位于若羌县铁干里克乡英阿瓦提村324.63亩农业用地及附着物。依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司库尔勒分公司公开拍卖。双兴拍卖有限公司经三次拍卖未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘昌宾，位于若羌县铁干里克乡英阿瓦提村324.63亩（证号：新若国用2011第24号）农业用地及附着物。以最后的流拍价3008151.36元，交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿全部债务。
二、申请执行人若羌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 家 俊
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执400号
申请执行人廖阳勇，男，1975年10月5日生，壮族，鹿寨县。
申请执行人卢昌禧，男，1945年5月14日生，汉族，住鹿寨县黄冕镇清江路**号。
申请执执行人李瑞英，女，1948年8月22日生，汉族，住鹿寨县黄冕镇清江路**号。
被执行人林金华，男，1974年11月12日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2327号民事判决书，申请执行人于2017年4月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法受理。该案总执行标的为9660.30万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行且被执行已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十月十七日
书记员 韦秋玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05297号
原告刘志田，男，汉族，神木县人，个体，现住神木县南关小区。
被告苏建平，男，汉族，神木县人，工人，现住神木县成泰花园。
被告苏国飞，男，汉族，神木县人，个体，现住神木县人民小区。
原告刘志田与被告苏建平、苏国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开�庭进行了审理。原告刘志田到庭参加了诉讼。被告苏建平、苏国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志田诉称：被告苏建平于2011年10月22日向原告借款10万元，月利率3.3分，并由苏国飞承担担保责任。期限届满时，一次性偿还本金及未结算的利息。借款到期后，被告苏建平拒不还款，原告刘志田多次要求被告苏建平还款未果，又要求连带责任人苏国飞还款未果。现原告诉至法院请求判令：1、要求被告苏建平偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止，被告苏国飞承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告苏建平负担，被告苏国飞承担连带担保责任。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一张，证明被告苏建平于2011年10月22日向原告借款10万元，由被告苏国飞提供连带责任担保，并约定月利率3.3%的事实。
2、由张果华、郑志祥出具的证明一张及二人身份证复印件各一张，证明该借款是由原告一人所有，与借条中的张果华、郑志祥无关。
被告苏建平、苏国飞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据，系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2011年10月22日，被告苏建平向原告借款100000元，月利率3.3分，并由苏国飞承担担保责任。被告苏建平将利息支付至2012年4月22日后，再未还本付息。
本院认为，原告提供的借据能够证明原告刘志田与被告苏建平之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉至法院请求被告偿还原告借款本金100000元的请求应当�以支持。虽双方关于利息的约定超出法律所保护的范围，但原告对于利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。因被告苏国飞未与原告约定担保方式，其应当承担连带担保责任。被告苏国飞作为连带责任保证人，债务人未履行债务，其应当对全部债务，即借款本金、利息及实现债权费用承担保证责任。被告苏国飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏建平于本判决生效后五日内偿还原告刘志田借款�金100000元及利息（利息从2012年4月22日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告苏国飞承担连带担保责任，被告苏国飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年九月二十六日
书记员 ＸＸ强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第185号
申请执行人高立顺，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立顺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第224号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120，00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4，2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544，6元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第185号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏