河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1070号
原告刘永明，男，汉族，1954年2月17日生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告李思宇，女，汉族，1993年4月13日生，住内蒙古巴彦淖尔市。系死者陈燕之女。
原告刘秀兰，女，汉族，1936年1月10日生，住内蒙古巴彦淖尔市。系死者陈燕之母。
委托代理人袁婕，北京中闻律师事务所，律师。
被告张洪亮，男，汉族，1988年12月17日生，农民，住天津市津南区。
被告韩景荣，女，汉族，1987年10月20日生，农民，住天津市津南区。
委托代理人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址：天津市津南区
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所，律师。
被告张军，男，汉族，1988年8月30日生，住山西省大同县。
被告赵建忠，男，汉族，1981年7月13日生，住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所，律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，地址，内蒙古自治区乌兰察布市
原告刘永明、李思宇、刘秀兰与被告张洪亮、韩景荣、张军、赵建忠、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称太平洋保险）、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘永明、李思宇、刘秀兰的委托代理人袁婕、被告张洪亮、韩景荣的委托代理人蔺红卫、太平洋保险的委托代理人韩志刚、人寿保险的委托代理人高文汇经传票传唤到庭参加诉讼，被告张军、赵建忠、韩景荣、华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日16时30分许，在张涿高速公路涿州方向125KM+570M处，右侧行车道内的夏如彤驾驶蒙L997**号轿车与左侧超车道内被告韩景荣驾驶的的津KU04**轿车追尾，后与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**号半挂车碰撞，后被告赵建忠驾驶的晋B646**号挂车又与丁集恒及夏如彤驾驶的车辆追尾，造成蒙L997**内乘车人陈燕死亡，刘永明、夏如彤、马艳丽受伤及四车不同程度损毁的交通事故。事后经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的冀公高交认字【2015】第1392109201500002号道路事故责任书，认定夏如彤负事故同等责任，被告赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。
被告韩景荣驾驶的被告张洪亮所有的津KU04**车辆在太平洋保险投保交强险及30万元三者险。被告赵建忠驾驶的被告张军所有的晋B646**、晋BX6**挂车辆在人寿保险分别上有交强险及50万元三者险，丁集恒驾驶的车辆蒙J582**在被告华安保险投保交强险，上述保险均在保险期内。
此次事故造成原告刘永明受伤，陈燕死亡的交通事故，给原告造成极大伤害，请求法院判令：1、被告支付原告刘永明医疗费798.45元，误工费1177.24元，车辆损失137421.34元，拖车费1400元，拆检修理费13500元及公估费9600元。被告支付对陈燕的抢救费2423.39元，丧葬费15363元，被抚养人生活费52212.50元，死亡赔偿金567000元，交通费12000元，精神抚慰金100000元。2、上述损失由交强险先行赔付，不足的由三者险赔付，仍不足的由有责被告两车所有人及驾驶人承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：
太平洋保险：三者险赔偿比例不超过25%，鉴定费、拆验费及诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，原告其他主张过高。
张洪亮、韩景荣：同意按照投保范围依据事故认定书的比例进行赔偿。
人寿保险：对事故的成因及责任认定没有异议，不同意原告的赔偿请求，鉴定费、诉讼费、公估费、拆检费属于间接损失不应由我公司承担。
其他被告未参加诉讼，庭前也未交纳答辩状。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证实夏如彤负此事故同等责任，被告赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。
证据二、蒙L997**机动车行驶证、驾驶证，证实蒙L997**本田小型越野客车的所有人为刘永明，驾驶人为夏如彤。
证据三、津KU04**机动车行驶证，证实津KU04**宝马小型轿车的所有人为张洪亮。
证据四、韩景荣机动车驾驶证，证实津KU04**车辆的驾驶人为韩景荣。
证据五、机动车交通事故责任交强险保险单。证实蒙J582**车辆的保险情况。
证据六、神州车保系列交强险保险单，证实津KU04**车辆的强制保险情况。
证据七、神州行系列产品保险单，证实津KU04**车辆的保险情况。
证据八、晋B646**及晋BX6**挂行驶证，赵建忠的驾驶证，证实晋B646**及晋BX6**挂车辆所有人为张军，驾驶人为赵建忠。
证据九、人寿保险保险单，证实晋B646**车辆保险情况。
证据十、人寿保险保险单，证实晋BX6**挂车辆保险情况。
证据十一、蒙J582**机动车行驶证、丁集恒驾驶证，证实蒙J582**车辆的所有人及驾驶人均为丁集恒。
证据十二、物证检验报告书，证实发生交通事故造成财产损害的事实。
证据十三、刘永明、陈燕及李思宇的户口页，证实刘永明、陈燕户口性质为非农业户，同时证明二人系夫妻关系，李思宇与陈燕系母女关系。
证据十四、死亡注销证明，证实陈燕因交通事故死亡销户，死亡日期为2015年5月29日。
证据十五、内蒙古自治区人口信息户籍证明5页，证明陈燕的户口性质为非农业家庭户，李思宇与陈燕系母女关系，刘秀兰为陈燕、陈晋的被抚养人。
证据十六、河北医疗门诊收费票据1页，证明刘永明的医疗费798.45元。
证据十七、涞水县医院诊断证明书，证明陈燕与陈小春系同一人。
证据十八、河北省医疗门诊收费票据，证明陈燕的医疗费。
证据十九、居民死亡医学证明书，证明交通事故导致陈燕死亡结果。
证据二十、法医学尸体检验证明书，证明交通事故导致陈燕死亡结果。
证据二十一、内蒙古巴彦淖尔市公路客运通用定额发票，证明受害人陈燕家属办理丧葬事宜的交通费。
证据二十二、公估报告，证明蒙J997**车损金额为137421.34元。
证据二十三、河北省地方税务局通用手工发票，证明拖车服务费。
证据二十四、河北省增值税普通发票，证明拆检修理费。
证据二十五、河北省增值税普通发票，证明公估费是9600元。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：
太平洋保险：从证据一至证据十四没有异议，对证据十五有异议，该证据显示刘秀兰与陈燕的母女关系，但无刘秀兰抚养人人数。对于证据十六，姓名为刘永朋，请法庭进行核实是否为刘永明。对于证据十七、十八请法庭核实陈小春与陈燕是否为同一人。对于证据十九、二十没有异议。对于证据二十一没有起点及终点日期，无法证明与本案的关联性，不予认可。对于证据二十二系单方委托我方申请重新鉴定。对于证据二十三拖车费用过高。对于证据二十四、二十五真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。对于丧葬费没有异议；对于抚养人人数不认可；对于死亡赔偿金没有异议；对于交通费因包含在丧葬费里面，不应赔付；精神抚慰金我公司同意赔付3万元。超出交强险部分，赔偿比例不超过25%。
人寿保险：从证据一至证据十二、证据十四没有异议，对证据十三有异议，不能证明刘永明与陈燕系夫妻关系，因为没有结婚证。对于证据十五有异议，证明不了刘秀兰有陈燕及陈晋两个抚养人。对刘永明的医疗费因姓名有差别所以不认可。对于误工费因为无误工证明所以不认可。对于陈燕的丧葬费及死亡赔偿金无异议。对于被抚养人生活费不认可，因为原告没有证据证明只有两个抚养人。对于交通费不认可，应乘用普通交通工具。其它同太平洋保险质证意见。
本案被告未出示证据。
对原告证据分析：被告对原告提交的公估报告有异议，因为原告提交的公估报告有资质证明等证据相佐证，各被告在法庭规定时间内未提交重新公估申请，因此本院对公估报告予以认定；对于原告提交的拖车费用，原告解释为一次未拖完，才发生了两笔费用，其解释原因合理，本院予以认定。对于交通费，原告主张12000元，但未提供证据，本院根据伤者治疗情况酌定支持2000元。对精神抚慰金，原告主张100000元，被告同意30000元，本院酌定支持50000元。对原告提交的车辆保险情况，保险公司无异议，本院予以确认。原告举证证实了刘秀兰有两个抚养人，对被告的质证意见不予采信。对原告提交的其它证据，被告未提出合理异议，本院予以认定。
通过庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年5月29日16时30分，在张涿高速公路涿州方向125KM+570M处，右侧行车道内的被告夏如彤驾驶原告刘永明的蒙L997**号轿车与左侧超车道内被告韩景荣驾驶被告张洪亮的津KU04**轿车追尾，后与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**号半挂车碰撞，后被告赵建忠驾驶的晋B646**号挂车又与丁集恒及夏如彤驾驶的车辆追尾，造成蒙L997**内乘车人陈燕死亡，刘永明受伤及四车不同程度损毁的交通事故。事后经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的冀公高交认字【2015】第1392109201500002号道路事故责任书，认定夏如彤负事故同等责任，被告赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。
被告韩景荣驾驶的被告张洪亮所有的津KU04**车辆在太平洋保险投保交强险及30万元三者险。被告太平洋保险在机动车交强险内已赔偿张洪亮财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿张洪亮财产损失54850元。被告赵建忠驾驶的被告张军所有的晋B646**车辆在人寿保险上有交强险及50万元三者险，晋BX6**挂车在人寿保险上有三者险5万元，车辆损失险72000元。被告人寿保险在机动车交强险内已赔偿张洪亮财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿张洪亮财产损失54850元。丁集恒驾驶的车辆蒙J582**在被告华安保险投保交强险，上述保险均在保险期内。
此次事故造成原告刘永明受伤，陈燕死亡的交通事故，原告的经济损失为：刘永明医疗费798.45元，误工费1177.24元，车辆损失137421.34元，拖车费1400元，拆检修理费13500元及公估费9600元。陈燕抢救费2423.39元，丧葬费15363元，被抚养人生活费52212.50元，死亡赔偿金567000元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，以上共计852895.9元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。夏如彤驾驶原告所有的车辆与被告韩景荣驾驶的车辆发生碰撞，后被告赵建忠驾驶的车辆又与原告的车辆追尾，造成多方车辆受损、原告受伤，原告之妻陈燕死亡的交通事故。经高速交通警察大队认定，认定夏如彤负事故同等责任，被告赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉本次事故中无责任方丁集恒车辆的华安财产保险公司，要求承担无过错10%的赔偿责任。因该规定只适用于非机动车驾驶人和行人，而本案原告是机动车驾驶人和乘客，故不适用该规定。因此对原告该项请求不予支持。被告韩景荣驾驶的原告所有肇事车辆KU0426在太平洋保险投保了交强险及30万元商业三者险。被告赵建忠驾驶的晋B646**车在中国人寿保险投有交强险及50万元三者险，BX607挂车在人寿保险上有三者险5万元，车辆损失险72000元。事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由太平洋保险、人寿保险在交强险责任险额余额内先行赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险责任险额内按责任比例进行赔偿，不足部分由其它被告按责任比例赔偿。关于原告损失的确定，保险公司对公估数额有异议，认为是单方委托，但未提出重新公估申请，本院对原告提交的公估报告数额予以认定。原告支出公估费9600元，保险公司提出是间接损失，不应由保险公司赔偿，符合相关法律规定，故对保险公司的辩解予以采信。拖车费、施救费、拆解费是为防止损失扩大的必要费用，应由保险公司在商业三者险内按比例赔偿。原告损失共计852895.92元，扣除公估费，保险公司应赔偿范围损失是843295.92元。因是同等责任，两个被告保险公司用交强险不分比例先行赔偿原告，因本次事故同时造成夏如彤、马艳丽受伤，他二人同时在本院起诉，应对交强险的赔偿分配上做综合考量。现预留了30000元的赔偿额度。原告医疗费及抢救费3221.84元，843295.92-80000-80000-3221.84元=680074.08元，剩余损失的50%即340037.04元应由二被告保险公司在商业三者险内各赔偿170018.52元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费1610.92元，死亡赔偿金80000元，共计81610.92元；在第三者责任险范围内赔偿原告170018.52元；以上共计251629.44元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费1610.92元，死亡赔偿金80000元，共计81610.92元；在第三者责任险范围内赔偿原告170018.52元；以上共计251629.44元，限判决生效后十日内履行。
三、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司不承担赔偿责任。
四、公估费9600元，本案被告赔偿50%即4800元，由被告赵建忠赔偿原告2400元，由被告韩景荣赔偿原告2400元。限判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12429元，由原告负担4143元，被告赵建忠负担4143元，被告韩景荣负担4143元。原告已预交，本院不作退回，由被告迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 邵晓彦
人民陪审员 申连朝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 菊