山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3450号
原告：ＸＸ江，男，1966年10月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：韩晓博，男，1988年3月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：李海霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩晓博，男，1988年3月22日出生，汉族，住诸城市，系李海霞之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告ＸＸ江与被告韩晓博、李海霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清会、王燕，被告韩晓博并作为被告李海霞的委托诉讼代理人和被告保险公司委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计126667.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日8时10分许，被告韩晓博驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿九杨路由西向东行驶，至事发地，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任保险。
韩晓博、李海霞辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
保险公司辩称,保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例处理。诉讼费和鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日9时10分许，被告韩晓博驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿九杨路由西向东行驶，至诸城九杨路苗家庄村北路口处时，与原告骑的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩晓博承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗65天，支付医疗费54821.62元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月3日出具鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残，无需继续治疗费，误工期限10个月，护理期限3个月，1人护理。原告为此支付鉴定费2200元。
原告系农村居民，治疗期间由其妻仲济秀护理，仲济秀系农村居民。
被告韩晓博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记所有权人系被告李海霞，被告韩晓博与被告李海霞系夫妻。该车在被告保险公司投保交强险和三十万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费54821.62元，2、住院伙食补助费1950元，住院65天按每天30元计算，3、误工费30000元，误工10个月按每月3000元计算，4、护理费5787.90元，按农村居民收入标准64.31元计算3个月，5、残疾赔偿金27908元，按农村居民收入标准计算，6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金1000元，8、鉴定费2200元。其中被告无异议的损失为：医疗费54821.62元、住院伙食补助费1950元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分商业三者责任保险限额赔偿，仍有不足由被告韩晓博和被告李海霞共同赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，2016年度农民家庭生活消费性支出额9519元/年。
本院认为，被告韩晓博与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告韩晓博担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张相应的损失。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费54821.62元、住院伙食补助费1950元。关于原告主张的其他损失,经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告保险公司认为伤残等级过高，误工期限和护理期限过长，未提供反驳证据证明，该鉴定结论系经原告申请，原被告协商后，本院依法委托鉴定机构作出的，客观真实，本院予以采信。原告和护理人员均系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金27908元、护理费5787.90元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费30000元，原告主张事发前诸城市××快餐店工作，误工费按事发前三个月的平均工资收入每月3000元计算，提供了该快餐店出具的停发工资证明、工资表和营业执照等证据，相关证据材料中并有负责人的签名，真实性、合法性能够确认，被告保险公司虽对证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据证实，故原告关于误工费的主张本院予以支持；关于交通费，系原告治疗伤情产生的损失，根据其治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定650元；关于精神损害抚慰金，原告因本次构成十级伤残，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因原告在本次事故中不负有责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费2200元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，且系本案赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费54821.62元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金27908元、护理费5787.90元、误工费30000元、交通费650元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计124317.52元。
因被告韩晓博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失75345.90元（含精神损害抚慰金1000元）。
关于超出交强险限额之外的损失48971.62元，应当由被告韩晓博和被告李海霞共同赔偿。因本案事故车辆还在保险公司投保了保险限额为三十万元的商业三者责任保险一分，并投保不计免赔险，且被告韩晓博对事故的发生负有全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ江各项损失75345.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ江各项损失48971.62元；
三、驳回原告ＸＸ江的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告ＸＸ江负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 明