wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2156号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：谢云华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谢云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谢云华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5135号
原告吴洁，男，汉族，1973年5月21日出生
委托代理人徐文萍，北京大成律师事务所律师。
被告叶勇，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2013年1月1日，原告借给被告600万元，双方约定2013年6月30日偿还500万元，另100万元于2013年12月30日还清。原告偿还了部分欠款后拒不还款，请求法院判决：1、被告偿还3500000元并按国家银行同期贷款利率计付欠款之日至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日的利息10万元）；2、由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2008年1月23日，原告通过转账支付被告200万元，2008年7月2日，原告通过转账支付被告100万元。2008年7月23日，被告给原告出具一份《借据》，主要内容为“2008年7月2日借吴洁壹佰万元；2008年7月23日借吴洁贰佰万元；以上两次借款共计：叁佰万元整，借款利息按月息2.5%计息。借期至2008年9月22日，若逾期不还每天加收双倍利息。”2013年1月1日，被告给原告出具一份《借条》，主要内容为“现本人叶勇借吴洁人民币陆佰万元正（6000000），其中伍佰万于2013年6月30日清还，另壹佰万元于2013年12月30日前清还。”庭审中，原告确认实际借款数额为300万元，确认被告于2013年9月9日通过转账还款100万元，2013年10月18日还现金50万元，2013年11月7日还现金100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告确认实际借款数额为300万元，应当认定借款本金为300万元。至于双方约定借款月利率2.5%和“若逾期不还每天加收双倍利息”是否应受保护的问题，因中国人民银行多次下调贷款利率，导致双方约定的月利率2.5%已超过同期银行贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过四倍的部分不予保护，故双方关于“若逾期不还每天加收双倍利息”的约定也不予保护。从被告于2008年1月23日借款至被告于2013年9月9日、10月18日、11月7日还款共250万元，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告还款数额仍不足以清偿利息，故不存在冲抵本金的问题。原告主张被告偿还3500000元并按国家银行同期贷款利率计付欠款之日至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日的利息10万元的诉讼请求，鉴于本案借款本金仅为300万元的事实，故本院理解原告的诉讼请求为返还300万元借款和计至起诉之日的60万元到期利息，经核算，扣除被告已偿还250万元，原告主张被告支付至起诉之日的60万元利息不超过按同期银行贷款利率四倍计算利息的总和，故本院支持原告的诉讼请求。原告仅请求按国家银行同期贷款利率计付利息，属于原告处分自己的民事权利，被告尚应自2015年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇应当返还原告吴洁借款本金3000000元和截止至2015年6月19日止的到期利息600000元，并自2015年6月20日起以本金3000000元按同期银行贷款利率计付至实际付清款项之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄永周
第4页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何晓勤，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何晓勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,398.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,398.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行
被执行人卢金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第01034号，依法向被执行人卢金荣发出执行通知书，责令被执行人卢金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金荣（证件号码：）在省农信社�10×××12的存款人民币55261.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行被执行人郭伟元，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第01034号，依法向被执行人郭伟元发出执行通知书，责令被执行人郭伟元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭伟元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币55261.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  田林佳
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第27号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杨士春，男，1958年7月2日出生，满族，初中文化，无职业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省海林市公安局刑事拘留，同年9月26日被黑龙江省海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于黑龙江省海林市看守所。
指定辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告人解传军，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省海林市公安局刑事拘留，同年9月26日被黑龙江省海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于黑龙江省海林市看守所。
指定辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告人孙宝堂，男，1961年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省海林市公安局刑事拘留，同年9月28日被黑龙江省海林市公安局取保候审，2015年4月16日被海林市人民法院决定重新取保候审。
辩护人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告人张庆平，男，1962年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省海林市公安局刑事拘留，同年9月26日被黑龙江省海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于黑龙江省海林市看守所。
指定辩护人张亚林，黑龙江宏硕律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨士春、解传军、孙宝堂、张庆平犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了此案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人杨士春及其辩护人李一斌、解传军及其辩护人郑秀芝、孙宝堂及其辩护人吴红伟、张庆平及其辩护人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人杨士春纠集解传军、孙宝堂、张庆平、许XX（在逃）四人，共同预谋到黑龙江省牡丹市附近实施诈骗。在来牡丹江市的途中，杨士春安排其与解传军实施诈骗，孙宝堂与张庆平负责“望风”，许XX负责驾驶车辆。2014年7月16日，杨士春、解传军、孙宝堂、张庆平来到海林市内寻找作案目标。在海林市农业银行附近遇见被害人张XX后，解传军手持事先准备好的普通玉石向张XX询问附近是否有“玉器行”，随后杨士春上前假称其是太平洋保险公司的领导，虚构解传军手中的玉石是国家丢失的文物，购买后上交国家可得到国家高额奖励的事实，致使张XX信以为真，以人民币90000元的价格购买解传军手中的玉石（经鉴定价值人民币300元）。解传军得逞后与杨士春，孙宝堂、张庆平逃离现场。事后，杨士春与解传军各分得赃款人民币32000元，孙宝堂分得赃款人民币3000元，张庆平分得赃款人民币800元，剩余赃款被四被告人作为往返费用。
案发后，孙宝堂与张庆平亲属达成协议，双方各自出资人民币45000元赔偿被害人经济损失，由孙宝堂先行赔偿了张XX经济损失人民币90000元。后由张庆平亲属付给孙宝堂人民币20000元，剩余25000元由张庆平向孙宝堂出具欠条。
经侦查，公安机关于2014年8月22日将被告人杨士春、孙宝堂、张庆平抓获。同年9月4日将解传军抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在公安机关的供述，被害人张XX的陈述、取款凭证、辨认笔录、扣押物品清单、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）66号价格鉴定意见书、赔偿款收条及谅解书、许XX网上追逃登记表、案件来源及抓获经过，四被告人户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨士春、解传军、孙宝堂、张庆平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨士春、解传军均系主犯，孙宝堂、张庆平均系从犯。鉴于孙宝堂、张庆平均系从犯，且孙宝堂全部退赃，可以对二被告人从轻处罚，建议判处杨士春四至五年有期徒刑，并处罚金，判处解传军三至四年有期徒刑，并处罚金，判处孙宝堂三至四年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金，判处张庆平三至四年有期徒刑，并处罚金。
杨士春、解传军的辩护人认为，杨士春、解传军认罪态度较好，如实供述，此次犯罪系初犯，请求法庭对其二人从轻处罚。孙宝堂、张庆平的辩护人认为，二被告人系从犯，到案后如实供述，此次犯罪系初犯，且孙宝堂积极赔偿退还被害人赃款，请求法庭对二人从轻或减轻处罚。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人杨士春、解传军、孙宝堂、张庆平四人，以非法占有为目的，以普通玉石冒充国家文物的手段骗取被害人张XX人民币90000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨士春、解传军、孙宝堂、张庆平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。杨士春纠集解传军、孙宝堂、张庆平共同实施诈骗，系共同犯罪。杨士春、解传军扮演不同“角色”实施诈骗，且分得大部分赃款，故二被告人均系主犯，但解传军发挥的作用小于杨士春；孙宝堂、张庆平在诈骗过程中仅负责“望风”，在共同犯罪中起辅助作用，且张庆平发挥的作用小于孙宝堂，故孙宝堂、张庆平系从犯，依法减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且孙宝堂、张庆平的亲属代二被告人退还被害人全部涉案赃款，故酌情对四被告人从轻处罚。经辽宁省鞍山市铁东区及立山区司法局社区矫正办公室评估认为“同意对孙宝堂、张庆平实施社区矫正”，故对孙宝堂、张庆平适用缓刑。四位辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨士春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年11月21日止）
二、被告人解传军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年9月4日止）
三、被告人孙宝堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳）
四、被告人张庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳）
五、四被告人作案使用的玉石一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 曲红霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年2月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因本案于2009年4月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月16日被海拉尔公安分局取保候审，2010年4月15日被海拉尔公安分局解除取保候审，2014年4月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月，被告人王某甲以拉人头的形式向社会吸收资金，采用给投资人返还高额利润为诱饵的手段，在海拉尔区非法传销本溪宏伟鹿业专业合作社鹿胎膏、鹿茸酒、鲜鹿茸口服液、鹿胎素化妆品等产品，发展人员105人且层级在三级以上，传销资金达481000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，民事判决书，搜查证，扣押清单，发还清单，银行查询通知书，吴某甲证明，辨认笔录，本溪宏伟鹿业专业合作社合同书，关于修改合作社章程的报告，消费积分，奖励分配方案，成员名单，电脑记录，银行查询明细单，被害人郭某某、王某乙、高某某、斯某某的陈述，报案材料，合同书，工作报告，成员管理系统，还款保证书，证人于某某、杨某甲、王某丙、王某丁、李某甲、李某乙、赵某某、翟某某、杨某乙、李某丙、吴某乙、庄某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，通过在海拉尔地区以推销鹿胎膏、鹿茸酒等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得宏伟鹿业合作社的社员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以高额返利为诱饵，要求参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲传销犯罪所得，属于被害人的合法财产应予返还，其他犯罪所得应予上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第27号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人樊×，男，1982年9月21日。曾因盗窃，于2011年7月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
辩护人酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）86号起诉书指控被告人樊×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人滕宏伟、酒妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人樊×先后三次向位于本市海淀区西三环北路19号的北京外国语大学综合教学楼工地销售“HUIDA”牌小便器、台下盆、感应龙头等卫生洁具，销售金额共计人民币100880元。经查，上述卫生洁具均系假冒“HUIDA”牌注册商标的产品。2014年7月16日，被告人樊×主动投案。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊×的供述，证人陈×、王×、裴×、郭×的证言，投诉书，企业法人营业执照，授权委托书，承诺函，鉴定书，情况说明，合同协议书，检验报告，产品认证证书，北京工商局海淀分局现场录像及照片，检查笔录，登记证据材料清单，物证照片，收据，搜查笔录，扣押清单，欠条，北京中景恒基装饰工程有限公司情况说明，企业名称变更证明，商标注册证，证明，广告，商标注册证，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。被告人樊×的辩护人发表的辩护意见为，第一，对本案指控的事实和罪名均无异议；第二，被告人樊×有自首情节；第三，被告人樊×系初犯，一贯表现良好，此次犯罪社会危害性较轻，实际获利较小。综上，提请法庭对被告人樊×从轻处罚。
本院认为，被告人樊×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊×曾因违法被行政处罚，本院在量刑时对该情节将酌予考虑。鉴于被告人樊×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人樊×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕炜
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹 斐
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，生于1980年8月9日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年4月1日因贩卖毒品罪被海原县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月21日因贩卖毒品罪被海原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年12月15日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人南某某贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2015年3月3日以海检刑诉字（2015）17号起诉书向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年12月1日22时许，被告人南某某在海原县海城镇农行家属院内以70元向吸毒人员马某某贩卖毒品疑似物1小包，净重0.05克。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物含有海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人南某某系毒品再犯、累犯，应从重处罚；系坦白、且有立功表现，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单及照片、称量笔录及记录、现场检测报告书、电话通话记录，辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）072号毒品检验鉴定报告，证人马效忠证言，被告人南某某的供述与辩解，海原县人民法院（2012）海刑初字第31号及（2014）海刑初字第8号刑事判决书、《刑满释放证明书》，海原县公安局《关于对南某某立功的情况说明》及《立案决定书》、同心县公安局《起诉意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人南某某曾因贩卖毒品罪被判刑，但其不思悔改，又犯同类罪，系毒品再犯，对其依法从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；如实供述自己罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人南某某可处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
二、涉案黑色酷派直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年三月十六日
书记员 孟芳萍
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第27号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族。因本案于2014年7月21日被海伦市公安局行政拘留15日，2014年7月30日被海伦市公安局取保候审，2015年1月22日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人毛某某无证驾驶牌号为黑MX2256KGN比亚迪轿车，沿海伦市扎音河乡双合村罗家围子村乡村公路由东向西行驶至一丁字路口时，未让直行的赵某某驾驶的两轮摩托车先行，与赵某某驾驶的两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，赵某某被送至医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某因头部钝器伤至颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人毛某某负事故的全部责任。被告人毛某某于2014年7月21日被海伦市公安局在事故现场抓获。2014年7月25日，被告人毛某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、黄某某的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆勘验检查工作报告及肇事车辆照片，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，到案经过，被告人毛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆未让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人毛某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人毛某某请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人毛某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一五年二月三日
书记员 陈晨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00145号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告汪兆宏，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪兆宏合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初53号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年6月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址龙岩市永定区。因本案于2015年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月16日晚上，被告人胡某酒后驾驶闽FCT0**号小轿车途经龙岩市新罗区龙腾路高速天桥下路段时，被临检的民警当场查获，随后民警将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某送检血液中的乙醇含量为145.01mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第960-3号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡美珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院于2015年11月30日作出（2015）杭余知初字第960-1号民事裁定书，冻结了被告蔡美珍的支付宝帐户。现原告福建七匹狼实业股份有限公司已申请撤诉并要求解除对被告蔡美珍财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告蔡美珍价值5000元的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第960-3号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡美珍。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院于2015年11月30日作出（2015）杭余知初字第960-1号民事裁定书，冻结了被告蔡美珍的支付宝帐户。现原告福建七匹狼实业股份有限公司已申请撤诉并要求解除对被告蔡美珍财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告蔡美珍价值5000元的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第960-3号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：蔡美珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院于2015年11月30日作出（2015）杭余知初字第960-1号民事裁定书，冻结了被告蔡美珍的支付宝帐户。现原告福建七匹狼实业股份有限公司已申请撤诉并要求解除对被告蔡美珍财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告蔡美珍价值5000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年三月十五日书 记 员  周 鑫??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第324号
原告郑永楠，男，1976年10月15日生，汉族住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市道里区人民法院，住所地哈尔滨市道里区建国街118号。
机关法人窦志国，职务院长。
原告郑永楠与被告哈尔滨市道里区人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案，案号为（2015）南民一民初字第324号。经查，哈尔滨市道里区人民法院因不服同一仲裁裁决书，已于2015年1月28日作为原告在本院对郑永楠提起诉讼，案号为（2015）南民二民初字第165号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下，
本案并入（2015）南民二民初字第165号案件合并审理。
原告郑永楠预交的案件受理费10元，退回原告郑永楠。
代理审判员 王金龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵凌宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第215号
上诉人（原审原告）：烟台民兴玻璃有限公司。住所地：莱阳市龙门路西首。
法定代理人：赵忠民，该公司总经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵继进。
上诉人烟台民兴玻璃有限公司（以下简称民兴公司）因与被上诉人赵继进劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民兴公司的委托代理人徐永青，被上诉人赵继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵继进于2013年3月15日到民兴公司从事维修工作。2014年1月10日下午15时30分许，赵继进在与工友一起装箱子时，不慎被箱子挤伤右手。2014年3月14日烟台市人力资源和社会保障局认定赵继进所受伤害为工伤，2014年6月17日莱阳市劳动鉴定委员会确认赵继进劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。
赵继进的月平均工资为1823元。2014年5月9日下午赵继进离开民兴公司，不再上班。赵继进2014年5月1日至5月9日的工资712.4元民兴公司未予发放。民兴公司为赵继进缴纳了自2013年7月至2014年4月的社会保险费。
2014年9月5日，赵继进申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：由被申请人（民兴公司）支付给申请人（赵继进）一次性伤残补助金25000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金32000元、经济补偿金6000元、2014年5月1日至5月9日的工资1000元；为申请人办理个人档案及社会保险转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出莱劳人仲案字（2014）第279号裁决书，裁决：由被申请人（民兴公司）支付给申请人（赵继进）一次性伤残就业补助金31837.3元、2014年5月1日至5月9日的工资712.4元、经济补偿金2734.5元；由被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；申请人的其他请求不予支持。因不服仲裁裁决，民兴公司起诉至法院，请求依法判令其不向赵继进支付一次性伤残就业补助金、工资及经济补偿金。
原审庭审中，关于赵继进的离职原因，民兴公司称赵继进是自动离职，赵继进称是民兴公司不同意赵继进做劳动能力鉴定而提出让赵继进不再继续工作。
原审法院依据民兴公司提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、仲裁申请书复印件1份，赵继进提交的工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份及民兴公司、赵继进的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。民兴公司拖欠赵继进2014年5月1日至5月9日的工资712.4元，应予支付。民兴公司对于2014年5月9日赵继进离职的原因负有举证责任，其未提供证据证实赵继进是自动离职，而赵继进未对莱劳人仲案字（2014）第279号裁决提起诉讼，应视为赵继进认可仲裁裁决中对于民兴公司先提出解除劳动关系并与赵继进协商一致这一事实的认定，对此亦予以认定。在此情况下，民兴公司应当向赵继进支付经济补偿金。赵继进在民兴公司工作1年多不足1年半，经济补偿金应为2734.5元（1823元×1.5个月）。赵继进在民兴公司工作期间遭受工伤，应享受相应的工伤待遇。双方解除劳动关系，民兴公司应当向赵继进支付一次性伤残就业补助金31837.28元（2013年烟台市职工月平均工资3979.66元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审法院于2014年12月9日判决：一、烟台民兴玻璃有限公司应支付给赵继进拖欠的工资712.4元、经济补偿金2734.5元、一次性伤残就业补助金31837.28元，于本判决生效后十日内付清；二、烟台民兴玻璃有限公司于本判决生效后十五日内为赵继进办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取，由烟台民兴玻璃有限公司负担。
宣判后，上诉人民兴公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人处从事维修工作，不存在上班期间搬箱子的活动，并非在上诉人处上班期间搬箱子时被箱子挤伤右手。对于被上诉人是工伤的认定事实不清，证据不足。被上诉人自称在工作期间受伤而无故旷工，对上诉人上班的通知也不予理睬。上诉人不存在因不同意被上诉人做劳动能力鉴定而提出让被上诉人不再继续工作的事实。因此被上诉人是自动离开上诉人处。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵继进答辩称，被上诉人是在工作中受伤。被上诉人不存在无故旷工。因被上诉人做了伤残等级鉴定，上诉人就不让被上诉人上班了。一审判决正确，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，生效的工伤认定书已经认定被上诉人赵继进所受伤害为工伤，本院对此依法予以确认，上诉人民兴公司应当依法支付赵继进各项工伤保险待遇。民兴公司主张对赵继进是工伤的认定事实不清，证据不足，本院不予审查。民兴公司作为用人单位对职工负有管理职责，其主张赵继进是自动离职，应当举证证实。民兴公司未能提供充分证据证实赵继进是自动离职，应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定是民兴公司提出解除劳动关系并与赵继进协商一致，并无不妥。赵继进请求民兴公司支付经济补偿金，理由正当，应予支持。综上，上诉人民兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台民兴玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年三月十三日
书记员 林重霄
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第326号
申请执行人刘福贵，农民。
申请执行人王明菊，籍贯、职业、。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人凡友媛，1987年10月7日。
申请人刘福贵、王明菊、刘某甲等人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第716号民事判决，于2015年8月31日向本院申请执行。本院受理后，依法公告向被执行人凡友媛发出执行通知，责令被执行人凡友媛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人凡友媛在本院辖区内无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第326号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额751700.57元，已执行债权0元，剩余债权751700.57元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁应萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第326号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠。
被执行人平泉县景成蔬菜批发市场。
法定代表人曹景成。
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴启龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第326号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住平度市郭庄驻地。
负责人：吴广林
被执行人：盛云海，农民。
被执行人：史宗美，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人盛云海等借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2434号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年五月十二日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第326号
申请执行人王营，居民。
被执行人蔡玉柱，居民。
本院在执行王营与蔡玉柱房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1632号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4401号
罪犯陈林宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月15日作出（2011）寒刑初字第88号刑事判决，以被告人陈林宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日起至2020年6月9日止。2014年4月30日被裁定减刑一年，现刑期自2010年12月10日起至2019年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，受表扬奖励一次，获得嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林宁准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年12月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2453号
申请执行人张红军，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张红军依据（2016）内0404民初2899号民事调解书申请执行被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本案已进入执行阶段，现申请执行人申请解除担保人李凡所有轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人李凡所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2453号
申请执行人张红军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张红军依据（2016）内0404民初2899号民事调解书申请执行被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，现申请执行人申请解除对被执行人王洪军所有的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪军所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆广华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第806号
原告冯韬。
被告ＸＸ。
被告马乾伟。
本院在审理原告冯韬诉被告ＸＸ、马乾伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯韬撤回对被告ＸＸ、马乾伟的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年一月二十日
书记员 滑丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00157号
罪犯吴振海，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年7月26日作出（2011）沙刑初字第98号刑事判决，认定被告人吴振海犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴振海的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月2日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴振海减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴振海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本考核期有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振海减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：王丽，女，1987年3月6日出生，山东省蒙阴县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽归还透支款本金5987.94元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王丽于2012年3月26日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××30，被告于2014年4月9日使用该信用卡累计消费5987.94元。截至起诉之日累计欠透支款本金5987.94元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王丽应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王丽的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王丽的账户基本信息、被告王丽的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年3月4日，被告王丽向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××30的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告于2014年4月9日透支消费5987.94元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金5987.94元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告王丽拖欠透支款人民币5987.94元，被告王丽虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币5987.94元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第280号
原告杨庆华，男，汉族，农民。
委托代理人许先强，法律工作者。
被告杨佳庆，男，汉族，居民。
委托代理人姜飞燕，法律工作者。
被告阳廷洪，男，汉族，居民。
原告杨庆华诉被告杨佳庆、阳廷洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人许先强，被告杨佳庆及其委托代理人姜飞燕和被告阳廷洪到庭参加了诉讼。2013年2月25日，原、被告双方向本院申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，2012年4月18日，因被告杨佳庆施工的搅拌机被损坏，雇请原告用电焊进行焊接，在焊接过程中，搅拌机倒塌压在原告身上，致使原告左侧胫骨近端粉碎性骨折。原告受伤后，被送至安岳县人民医院住院治疗，后转院至安岳县中医医院治疗至今。被告杨佳庆在原告住院期间垫付医疗费19500元后，便对原告不闻不问。原告家中经济非常困难，无法继续进行治疗，为保护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费60926.54元、误工费36450元（150元／天×243天）、护理费24300元（100元／天×243天）、营养费4862元（20元／天×243天）、住院伙食补助费3645元（15元／天×243天）等共计130183.54元。
被告杨佳庆辩称，原告在为被告杨佳庆焊接已损坏的搅拌机过程中受伤事实属实。被告将已损坏的搅拌机交由原告焊接，是包工包料，在原告做好后再给付报酬，其焊接行为与被告杨佳庆之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。被告杨佳庆对原告受伤没有过错，原告应自行承担其损害后果。
被告阳廷洪辩称，被告阳廷洪对原告主张的事实不清楚，对原告受伤后所产生的后果不承担责任。
经审理查明，2011年9月21日，被告阳廷洪与安岳县永顺镇民安村村民委员会达成通畅工程公路修建承包合同。2012年3月，被告阳廷洪将修建的公路工程中的混凝土路面工程交由被告杨佳庆施工。2012年4月16日，被告杨佳庆在施工前，因其欲使用的搅拌机脚板已损坏，由被告杨佳庆的父亲购买钢板交原告进行了焊接，但未具体约定报酬及给付方式。2012年4月18日，由于已焊接的搅拌机在安装后仍无法固定，被告杨佳庆通知原告到安装地对搅拌机再次进行焊接。在焊接前，需将搅拌机放下，原告遂与被告杨佳庆的工人一起放搅拌机，因杨佳庆的工人提前放掉吊绳，致搅拌机倒塌并压在原告身上，致使原告受伤。原告于受伤的当日，被送至安岳县第三人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左侧胫骨近端粉碎性骨折。后转院至安岳县中医院医治，2012年10月18日，原告因无钱支付医疗费而离开医院，至今未办理出院手续。原告在治疗过程中，共住院243天，发生医疗费88987.34元，其中，被告杨佳庆在原告住院期间垫付医疗费19500元。后原告为已发生的医疗费等费用与被告多次协商未果，遂形成本案诉讼。
以上事实有下列证据予以证实，原、被告身份证复印件；安岳县第三人民医院的病历资料；医疗费票据；安岳县永顺镇人民调解委员会证明；对吴城伍的调查笔录；通畅工程承包合同；集资建房协议以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，被告杨佳庆提供钢板交由原告对搅拌机的脚板予以焊接，在焊接工作中，不受被告杨佳庆的管理和安排，以自己的设备、技术，独立完成焊接工作，被告杨佳庆接受其工作成果，双方之间不存在支配与被支配，管理与被管理的关系，故在此种情形下原告与被告杨佳庆之间构成承揽关系。但本案原告的受伤，是在与被告杨佳庆的工人一起放搅拌机时发生的，放搅拌机的行为应系为被告杨佳庆提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告杨佳庆应对原告的受伤所产生的损失承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事提供劳务时忽视安全意识，因疏忽大意被搅拌机压伤，对此次事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告对本案纠纷的发生也具有过错，应减轻被告杨佳庆的赔偿责任。被告阳廷洪在本案中对原告的受伤没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。结合本案案情，根据本案原、被告过错的大小，由被告杨佳庆承担80%的赔偿责任。对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和计算标准，并参照四川省2011年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费88987.34元；2、误工费，原告未举证证明其收入状况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元／天，误工时间其实际住院时间计算，其误工费为14580元（60元／天×243天）；3、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费14580元（60元／天×243天）；4、住院伙食补助费、营养费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，营养费根据原告的伤情确定为15元／天，故营养费、住院伙食补助费为确认为8505元。综上，本案原告受伤所产生的各种经济损失应为126652.34元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨佳庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆华因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费营养费等损失101321.87元；
二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由原告负担207元，被告杨佳庆826元负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 陈善贵
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘志华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执237号之一
申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院在执行申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司与被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司债权转让纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第439号民事判决书所确定的内容，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司应支付申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司货款等义务。本案在执行中，本院已执行到位71万元。现查明，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执237号
申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第439号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司货款的义务，但被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司及其下属分支机构银行存款7900800元；或扣留、提取其他等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执237号申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第439号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司货款的义务，但被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司及其下属分支机构银行存款7900800元；或扣留、提取其他等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月二十八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1023号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘萍。
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘萍借款合同纠纷执行一案，于2017年6月27日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2468号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金1032946.43元及合同约定的利息、罚息、律师费等；负担案件受理费8755元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘萍送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1023号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人刘萍。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘萍借款合同纠纷执行一案，于2017年6月27日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2468号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金1032946.43元及合同约定的利息、罚息、律师费等；负担案件受理费8755元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘萍送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  姚 楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初129号
原告赵巧茹，女，汉族，1958年7月14日出生。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告姬国际，男，汉族，1969年6月11日出生。
被告潘学峰，男，汉族，1979年2月5日出生。
被告陈双喜，男，汉族，1969年10月31日出生。
原告赵巧茹诉被告姬国际、潘学峰、陈双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧茹及其委托代理人王国鹏、被告姬国际、潘学峰到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵巧茹诉称，2014年8月被告因资金紧张而向原告借款750000元，月息1.5%，潘学峰、陈双喜为姬国际的担保人，到期后仅仅偿还了200000元。当时将款项借给了姬国际、潘学峰，2014年5月3日以现金方式将75万元借给了被告，在映湖路潘学峰的办公室给的钱，给钱时冯延池、姬国际、潘学峰在场。现原告家中有急事需要用钱向被告催要借款，被告以种种理由推脱，未偿还剩余借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告姬国际偿还原告借款550000元；2、被告姬国际支付借款利息141250元及起诉后至付款之日止的利息275元／天；3、被告潘学峰、被告陈双喜对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告姬国际辩称，对于原告的起诉无异议，但是原告赵巧茹还有一个自己单独打的收条没给自己，当时收到冯延池5万元，孙宝玉60万元，孙保定10万元，共计75万元，后于2014年8月8日重新写转接赵巧茹75万元。
被告潘学峰辩称，对于原告将钱给了姬国际、潘学峰本人否认，本人不认识原告赵巧茹，认识被告姬国际；另外，本人没见过现金，送钱时本人也不在场。待还款时才知道此事，当时本人与冯延池两个人给姬国际担保。在约定的还款期限内，未接到原告催款通知和口头通知催还此款。
被告陈双喜未到庭答辩亦未提交证据。
原告赵巧茹为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、2014年8月8日借条一份，证明在2014年被告借原告现金75万元，约定月息为1.5分，直至还款；3、还款承诺书一份，证明被告约定于2015年8月30日前还清，若未能结清，则本金与利息需一并给付，陈双喜为姬国际的担保人。
被告姬国际、潘学峰对原告提供的证据均无异议。
被告姬国际、潘学峰、未提交证据。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据被告姬国际、潘学峰均无异议，被告陈双喜经本院合法传唤，无故未到庭，视为其放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据能够证明其指向，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩，对本案事实确认如下：2014年8月份，因被告姬国际资金紧张，向原告借款75万元，2014年8月8日出具借条，该借条载明：“今借到赵巧茹现金柒拾伍万元（￥750000元），还款按2014年8月30日前还给赵巧茹贰拾万元（￥200000元），其中姬国际壹拾万元，潘学峰负担壹拾万元（￥100000元），此后从2014年9月1日起，每月返还壹拾万元（￥100000元），直至本息返还结束终止（借款利息按壹分伍计元／月）。”该借条下方由姬国际在借款人处签字确认，由潘学军、冯延池在担保人处签字确认。另有证明人孙保定写内容属实，款则分明。该借条最下面注明时间为2014年8月8日。尔后，被告潘学峰于2014年8月25日偿还原告10万元，被告姬国际于2014年9月25日偿还原告10万元。2015年6月1日被告姬国际又给原告赵巧茹出具一份还款承诺书，内容为：姬国际在2014年8月8日借用赵巧茹现金共计五十五万元整（￥550000元），借款利息为日万分之五，若于2015年8月30日前全部结清本金则利息不再计算；若未能于2015年8月30日结清则本金及利息一并计算。陈双喜自愿为姬国际借款一事担保，并愿意承担此项担保的民事责任。而后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，未能偿还，于是原告诉至法院。
另查明，原告赵巧茹于2015年10月份向本院起诉姬国际、潘学峰、陈双喜民间借贷纠纷一案，因原告赵巧茹未在规定期限内缴纳诉讼费，按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告姬国际向原告赵巧茹借款本金750000元，已偿还200000元，剩余550000元，有借条及还款承诺予以证明，故借贷关系成立，双方应依约履行。潘学峰在借条上作为担保人签有名字及按手印，陈双喜在还款承诺上作为担保人签有名字及按手印，两人系该借款的担保人，应承担连带清偿责任。关于担保人冯延池，因原告未将冯延池列为被告，故本院不作处理。虽然在2015年6月1日陈双喜为还款承诺作了担保，但并不影响潘学峰为2014年8月8日的借条所作的担保，二人同为剩余款项即550000元借款的担保人，应承担连带清偿责任。双方约定月利率1.5%，及利息起算时间自2014年9月1日起至2016年1月1日及起诉后至付款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬国际在本判决生效后十日内偿还原告赵巧茹借款550000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；
二、被告潘学峰、陈双喜对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵巧茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10713元由被告姬国际、潘学峰、陈双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年五月四日
书 记 员 王淑荣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2361号
原告杨永军，公民身份号码×××，男，1976年2月26日出生，汉族，伊旗民政局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾晓庆，公民身份号码×××，男，1984年3月8日出生，汉族，伊金霍洛镇干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨永军与被告贾晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告贾晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓庆返还原告借款本金27000元；2、判令被告贾晓庆向原告支付本金27000元按月利率2分计算从2010年1月8日起至2017年5月8日期间的利息41040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓庆于2010年1月8日向原告杨永军借款27000元，约定借款月利率3.5％。被告贾晓庆在借款后一直未向原告还本付息。
被告贾晓庆未做答辩。
原告杨永军为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告贾晓庆于2017年5月22日向原告借款27000元，约定借款月利率3.5％。
被告贾晓庆未质证，亦未向本院提供证据。
原告杨永军提供的借条原件一张内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供借条的真实性予以采信。
经审理查明，被告贾晓庆于2010年1月8日向原告杨永军借款27000元，约定借款月利率3.5％，未约定借款期限。
本院认为，被告贾晓庆欠原告杨永军借款27000元未偿还有原告杨永军的陈述及原告杨永军提供的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告杨永军要求被告贾晓庆返还借款本金27000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告贾晓庆应向原告杨永军支付借款利息。原告杨永军要求被告贾晓庆支付本金27000元按月利率2％计算从2010年1月8日起至2017年5月8日期间的利息41040元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告贾晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓庆返还原告杨永军借款本金27000元；
二、被告贾晓庆向原告杨永军支付截至2017年5月8
日前的借款利息41040元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元，由被告贾晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6493号
原告唐志明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告赵卫东。
原告唐志明与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，2014年12月1日本案依法转为适用普通程序，组成合议庭。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人方英到庭参加了诉讼。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2013年12月25日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，并于当日签署《抵押借款合同》、借条各一份，明确双方债权债务，并承诺于2014年6月24日前归还，如否，除承担相应违约责任外，还承担原告维权所支付的律师代理费等。后原告将该款转帐至被告账户，并对被告提供的位于本市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押登记，但被告自2014年3月25日起，开始拖欠月息，且至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款500，000元并向原告支付逾期还款利息（自2014年3月25日起、以银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月24日，计36，821元）；2、被告承担原告律师代理费7，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐志明对其诉称提供了下列证据：
1、抵押借款合同一份，证明当时双方约定的还款日期以及利息，同时也将被告的房产进行抵押；
2、借条、收条以及银行转账凭证一组，证明实际借款，同时上面也约定了如果被告不归还借款则承担相应的律师费以及诉讼费，其中借条上如发生纠纷由乙方（即唐志明）承担是笔误，应当是乙方的律师费、诉讼费由甲方（即赵卫东）承担；
3、抵押权登记证明及房地产权证复印件各一份，证明抵押担保的房产属于被告所有并且已经办理了抵押登记手续；
4、律师代理费发票一份，证明原告为诉讼产生的律师费7，500元；
5、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。
被告赵卫东未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。关于原告提供的借条，虽然载明甲方（即赵卫东）律师费及诉讼费由乙方（即唐志明）承担，但根据该借条载明的其他内容以及抵押借款合同的约定，原告所称系笔误的主张符合双方真实意思的表示，本院对此亦予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月25日，原告唐志明与被告赵卫东签订抵押借款合同，双方约定：赵卫东向唐志明借款500，000元，月利率为1％（不包含复利），月服务费为1.5％，保证金为5万元，借款期限为自2013年12月25日至2014年6月24日止。赵卫东将其所有的位于上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押担保，之后办理了抵押权登记，抵押权人系唐志明，债权数额为50万元。同日，唐志明通过银行将50万元转入赵卫东的帐户，赵卫东即出具借条承诺：借款50万元于2014年6月24日之前归还，到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如发生法律纠纷，唐志明方律师费及诉讼费由赵卫东承担。赵卫东又出具了收条一份，确认收到50万元。因赵卫东自2014年3月25日起不再支付本金及利息，原告诉诸本院。
另查明，两被告在收到50万元借款后即将其中的5万元交予原告作为保证金。
又查明，原告唐志明为本次诉讼支付了律师代理费7，500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵卫东与原告唐志明签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。而被告自2014年3月25日起未按约向原告支付本金及利息，显属违约，原告据此要求被告归还全部借款、支付利息及相应损失，符合双方的约定，且于法有据，本院对此予以支持。但因50万元借款中的5万元作为保证金实际在原告处，并未交付予被告，故本院确认被告向原告借款的实际数额为45万元。至于利息损失，原告根据双方的约定现请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。关于律师代理费，根据双方的约定，本院凭据予以支持。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币450，000元；
二、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志明以450，000元为本金自2014年3月25日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明律师代理费7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第673号
原告：王桂珍，农民，住河北省黄骅市。
原告：杨福堂，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：张家海，住河北省黄骅市。
被告：河北程越市政工程有限公司。地址：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。地址：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。被告张家海、河北程越市政工程有限公司（以下简称程越公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂珍、杨福堂诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王桂珍各项损失73064元、原告杨福堂各项损失52848元，对方交强险中医疗费赔偿限额项下先赔付杨福堂损失，再赔偿王桂珍损失，不再按比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告张家海、程越公司缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）辩称：1、如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失后，在第三者责任险中按照事故责任比例赔偿原告合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月18日7时30分，被告张家海驾驶冀J×××××号皮卡车沿205国道由南向北行驶，至黄骅市黄骅镇常庄村路口处，与顺行左转弯的原告杨福堂所骑电动三轮车相撞，造成原告杨福堂及乘车人原告王桂珍受伤，车辆损坏的交通事故。王桂珍伤情：左桡骨远端骨折术后，原告王桂珍左上肢伤残为十级伤残。杨福堂伤情：左桡骨远端并尺骨茎突骨折、肋骨骨折，原告杨福堂左上肢伤残为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张家海负事故的主要责任；杨福堂负事故的次要责任；乘车人王桂珍无责任。
另查：被告张家海驾驶的冀J×××××号皮卡车车主系被告程越公司，被告张家海系被告程越公司雇佣的司机，该车在被告人保财险中捷营销服务部投保了交强险、200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认杨福堂损失如下：
1、医疗费16759元，证据是药费单据、诊断证明、病例和用药清单。
2、住院伙食补助850元（50元／天×17天），每天50元，住院17天，证据是病例。
3、误工费10976元（40065元／年÷365天×100天），杨福堂误工费按河北省2014年制造业40065元／年标准计算，误工时间100天，证据是黄骅市环宇五金厂误工证明，事故发生前原告三个月工资表，原告所在单位营业执照复印件、原告与单位的劳动合同。
4、护理费1980元（42532元／年÷365天×17天），住院期间1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资42532元标准计算，证据是护理人杨庆勋（原告之子）身份证复印件。
5、交通费200元，法院酌定。
6、伤残赔偿金16383元（9102元／年×18年×10%），证据是司法鉴定书、身份证复印件。
7、鉴定费400元，证据是票据。
8、精神抚慰金5000元。
本院确认王桂珍损失如下：
1、医疗费19767元，证据是药费单据、诊断证明、病例和用药清单。
2、住院伙食补助1900元（50元／天×38天），证据是病历。
3、二次手术费5250元，证据是司法鉴定意见书。
4、护理费4427元（42532元／年÷365天×38天），住院期间1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资42532元标准计算，证据是护理人杨淑艳身份证复印件。
5、交通费400元，法院酌定。
6、伤残赔偿金33870元（22580元／年×15年×10%），按河北省2014年城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据是司法鉴定书、黄骅市骅东街道交通社区居委会和黄骅市公安局骅东派出所证明、所居房屋房产证及房主李广通身份证复印件、证明。
7、鉴定费400元，证据是票据。
8、精神抚慰金6000元。
本院认为：上述原告杨福堂损失52548元，先由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费16759元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费10976元、护理费1980元、交通费200元、伤残赔偿金16383元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，计款：34939元。原告杨福堂其余损失：剩余医疗费6759元、住院伙食补助850元，计款：7609元，由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（85%）（因行人）赔付6467元。被告人保财险中捷营销服务部共赔付原告杨福堂损失51406元。上述原告王桂珍损失72014元，先由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险中伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金6000元、伤残赔偿金33870元、鉴定费400元、交通费400元、护理费4427元，计款：45097元，原告王桂珍其余损失：医疗费19767元、住院伙食补助1900元、二次手术费5250元，计款：26917元，由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（85%）（因行人）赔付22879元，被告人保财险中捷营销服务部共赔付原告王桂珍损失67976元。被告张家海在本案中不承担责任。被告程越公司不再履行赔偿义务。被告张家海、程越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告杨福堂损失51406元、赔付原告王桂珍损失67976元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第673号
原告：王桂珍，农民。
原告：杨福堂。
二原告委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：张家海。
被告：河北程越市政工程有限公司。地址：河北省黄骅市杨常庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。被告张家海、河北程越市政工程有限公司（以下简称程越公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂珍、杨福堂诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王桂珍各项损失73064元、原告杨福堂各项损失52848元，对方交强险中医疗费赔偿限额项下先赔付杨福堂损失，再赔偿王桂珍损失，不再按比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告张家海、程越公司缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）辩称：1、如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失后，在第三者责任险中按照事故责任比例赔偿原告合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月18日7时30分，被告张家海驾驶冀J×××××号皮卡车沿205国道由南向北行驶，至黄骅市黄骅镇常庄村路口处，与顺行左转弯的原告杨福堂所骑电动三轮车相撞，造成原告杨福堂及乘车人原告王桂珍受伤，车辆损坏的交通事故。王桂珍伤情：左桡骨远端骨折术后，原告王桂珍左上肢伤残为十级伤残。杨福堂伤情：左桡骨远端并尺骨茎突骨折、肋骨骨折，原告杨福堂左上肢伤残为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张家海负事故的主要责任；杨福堂负事故的次要责任；乘车人王桂珍无责任。
另查：被告张家海驾驶的冀J×××××号皮卡车车主系被告程越公司，被告张家海系被告程越公司雇佣的司机，该车在被告人保财险中捷营销服务部投保了交强险、200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认杨福堂损失如下：
1、医疗费16759元，证据是药费单据、诊断证明、病例和用药清单。
2、住院伙食补助850元（50元／天×17天），每天50元，住院17天，证据是病例。
3、误工费10976元（40065元／年÷365天×100天），杨福堂误工费按河北省2014年制造业40065元／年标准计算，误工时间100天，证据是黄骅市环宇五金厂误工证明，事故发生前原告三个月工资表，原告所在单位营业执照复印件、原告与单位的劳动合同。
4、护理费1980元（42532元／年÷365天×17天），住院期间1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资42532元标准计算，证据是护理人杨庆勋（原告之子）身份证复印件。
5、交通费200元，法院酌定。
6、伤残赔偿金16383元（9102元／年×18年×10%），证据是司法鉴定书、身份证复印件。
7、鉴定费400元，证据是票据。
8、精神抚慰金5000元。
本院确认王桂珍损失如下：
1、医疗费19767元，证据是药费单据、诊断证明、病例和用药清单。
2、住院伙食补助1900元（50元／天×38天），证据是病历。
3、二次手术费5250元，证据是司法鉴定意见书。
4、护理费4427元（42532元／年÷365天×38天），住院期间1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资42532元标准计算，证据是护理人杨淑艳身份证复印件。
5、交通费400元，法院酌定。
6、伤残赔偿金33870元（22580元／年×15年×10%），按河北省2014年城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据是司法鉴定书、黄骅市骅东街道交通社区居委会和黄骅市公安局骅东派出所证明、所居房屋房产证及房主李广通身份证复印件、证明。
7、鉴定费400元，证据是票据。
8、精神抚慰金6000元。
本院认为：上述原告杨福堂损失52548元，先由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费16759元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费10976元、护理费1980元、交通费200元、伤残赔偿金16383元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，计款：34939元。原告杨福堂其余损失：剩余医疗费6759元、住院伙食补助850元，计款：7609元，由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（85%）（因行人）赔付6467元。被告人保财险中捷营销服务部共赔付原告杨福堂损失51406元。上述原告王桂珍损失72014元，先由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险中伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金6000元、伤残赔偿金33870元、鉴定费400元、交通费400元、护理费4427元，计款：45097元，原告王桂珍其余损失：医疗费19767元、住院伙食补助1900元、二次手术费5250元，计款：26917元，由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（85%）（因行人）赔付22879元，被告人保财险中捷营销服务部共赔付原告王桂珍损失67976元。被告张家海在本案中不承担责任。被告程越公司不再履行赔偿义务。被告张家海、程越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告杨福堂损失51406元、赔付原告王桂珍损失67976元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第673号
原告：陈于胜，男，1969年5月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：彭跃付，曾用名彭彬，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：唐松垣，黄平县新州镇法律服务所法律工作者。
原告陈于胜诉被告彭跃付农村承包土地侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年10月黄平县新州镇槐花村村民委员会与我签订土地延包合同，将我村一组大坡头坳田处0.25亩田承包给我耕种。但被告彭跃付趁我外出打工之机，于1998年12月勾结他人，出具虚假证明，骗取国土管理部门的批准，在我承包的坳田处0.25亩田上修建房屋，侵害了我的土地承包经营权。2011年我回家发现后，多次要求他返还我的土地，他蛮横不退回，为此我一家多次与他发生吵打，并经新州镇综治办调处未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还侵占我的0.25亩耕地，并赔偿因侵占我的耕地17年造成我农作物损失8840元（以每年产玉米400斤，每斤1.3元计算）。
被告辩称：我并没有侵占他的承包地，他的坳田处0.25亩田他一直在耕种。我修建的房屋是得到国土局严格审批的，并颁发有集体土地使用权证，我修建的房屋也是严格按审批的四至范围及面积进行建设。原告是无理取闹，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告诉称的土地确属原告的承包责任地，被告修建的房屋也确有黄平县人民政府颁发的集体土地使用权证。双方发生争议是因为原告的农村土地承包证所载明四至范围与被告的集体土地使用权证所载明四至范围发生冲突，即原告的农村土地承包证所载明：“东至马路’’与被告的集体土地使用权证所载明：“西抵陈于胜田坎外缘’’发生冲突。由于原、被告双方主张权利的依据现均为合法依据，双方因土地使用权发生争议是权属不明引起，应当先向有关行政主管部门申请解决，暂不属于人民法院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈于胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁小林
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 谦
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执337号
申请执行人李学胜，男，生于1962年，汉族，高中文化，农民，现住大姚县新街镇。
被执行人杨以林，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人华彩芳，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人李学胜与被执行人杨以林、华彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）云2326民初251号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学胜于2017年7月5日向本院�请执行，要求被执行人杨以林、华彩芳给付其执行款123500.00元、承担执行申请费1753.00元。合计125253.00元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施，依法冻结了被执行人杨以林、华彩芳的全部银行存款账户，但账户余额不足以支付全案执行款，因被执行人杨以林、华彩芳涉案较多，其财产已被法院依法查封尚待处置之中。现已将被执行人杨以林、华彩芳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执337号执行案件终结执行本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 白艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2807号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2906号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月26日转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月24日23时55分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇千家客对开段发生事故，造成何某受伤及车辆损坏。经鉴定，何某血液中乙醇成份含量为270.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00279号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年11月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪于2004年被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月13日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年12月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人孙某某和家人在阜阳市清河东路大福肥牛火锅店吃饭期间，孙某某的儿子和同在此饭店吃饭的赵某某的儿子因争玩电脑发生争吵，被害人杨某和朋友看到此情况进行劝解。被告人孙某某闻讯赶来，误以为发生争执的是杨某，遂朝杨某面部打一拳，致杨某鼻部出血，双方遂发生厮打，均受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某于2014年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案件在审理过程中，被告人孙某某和被害人杨某达成调解协议，杨某对孙某某的行为表示谅解。阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人孙某某进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警情况说明、常住人口信息表、到案情况说明、阜阳市公安局文峰路派出所出具的情况说明、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2004）泉刑初字第126号刑事附带民事判决书、社区影响评估意见书、辨认笔录、证人赵某某、张甲、张某甲、马某某、张某乙、韩某某、沈某某、苑某某、张某丙、温某某、尚某某、李某某、张乙、何某某、魏某某的证言、被害人杨某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）416号、406号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，且和被害人达成调解协议，得到被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，可对其实行管制。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1247号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告田涛。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本�判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1247号
原告李广荣。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李广荣与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李广荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李广荣负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1247号
原告安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张宏生，总经理。
被告武志军，男，1980年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告赵江凤（系被告武志军妻子），女，1981年6月25日生，汉族。
本院受理原告安阳市德润物业服务有限公司诉被告武志军、赵江凤物业合同纠纷一案中，原告安阳市德润物业服务有限公司于2015年9月23日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤回对被告武志军、赵江凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月八日
书记员 李然