江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第319号
原告：芦明桂，男，1942年11月17日出生。
原告：卢华，男，1964年11月19日出生。
原告：卢平，男，1971年2月17日出生。
原告：卢娇，女，1967年3月14日出生。
原告：芦云，男，1968年10月9日出生。
上述五个原告的委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：李永财，男，1983年9月2日出生。
被告：江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告芦明桂、卢华、卢平、卢娇、芦云诉被告李永财、江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄春保、姜全秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢平、芦云及五个原告的委托代理人敖娟，被告李永财、被告人民保险公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告瑞州汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日11时9分许，被告李永财驾驶的赣CU33**号重型仓栅式货车在南昌县莲塘北大道由北向南行驶振兴大道十字路口时，与王美珍驾驶的三轮电动车相撞，造成王美珍当场死亡的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明载明：本次事故原因无法查明，致事故责任无法认定。王美珍的死亡给其家属即原告造成精神、物质的损失。被告瑞州汽运公司是赣CU33**号车的车主，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者500000元（含不计免赔）。为此，原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费21791元（43582元／12月×6月）、死亡赔偿金243090元（24309元／年×10年）、精神抚慰金50000元、火化费2280元、处理死者后事的伙食费、住宿费用15000元，合计332161元。原告应得赔偿265512.7元（110000元＋（332161元-110000元）×70%］。诉讼费由被告承担。
被告李永财辩称：肇事车辆赣CU33**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我为原告垫付了150000元。肇事车辆与被告瑞州汽运公司系挂靠关系。
被告瑞州汽运公司未答辩。
被告人民保险公司辩称：本案属机动车与机动车事故，责任无法划分，依据相关规定，应认定各方承担50%的责任。受害人为农业家庭户，应按农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告为农业家庭户，赔偿标准应按农村标准计算。火化费、处理死者后事的伙食费、住宿费用不属赔偿范围。精神抚慰金在30000元内酌定。
经审理查明：2014年12月19日11时9分许，被告李永财驾驶赣CU33**号重型仓栅式货车在南昌县莲塘镇北大道由北向南行驶振兴大道十字路口时，与王美珍驾驶的三轮电动车相撞，造成王美珍当场死亡的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2015年1月21日出具的南公交证字（2015）第Z0006号道路交通事故证明：本次道路交通事故经调查取证及调取事故现场视频资料，无法查清王美珍驾驶电动三轮车通过该路口时是直行还是左转弯，造成事故原因无法查实，以致事故责任无法认定。南昌县公安司法鉴定中心南公（2014）痕检字第931号车辆痕迹检验报告书，检验所见：赣CU33**重型货车，前保险杠右端见擦痕伴蓝色油漆脱落及红色物质粘附，右后轮组后部内轮外侧见红色可疑物质粘附；三轮电动车，前部缺失，车厢右前部凹陷变形，其上见擦痕伴红油漆脱落，车身左侧前部见擦痕伴红色油漆脱落及蓝色物质粘附。检验意见：两车相关痕迹两车接触可以形成。王美珍于2014年12月23日经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：王美珍符合因交通事故辗压致下腹部以下毁损伤死亡。王美珍于2015年1月17日火化，火化费2280元。赣CU33**号重型仓栅式货车登记车主为瑞州汽运公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限：2014年8月20日至2015年8月19日，事故发生在保险期限内。2015年1月13日，经南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告李永财达成调解协议：被告李永财除保险公司理赔外再一次性补偿给原告150000元；本纠纷为一次了结，双方不得再以本纠纷为由，向对方提出任何其他要求。
王美珍生前为农业家庭户，其户籍所在地为江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村毛村自然村8级57号，该村城乡分类代码为：122，区划属城镇。
王美珍生前与原告芦明桂生育原告卢华、卢平、卢娇、芦云。原告提供交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表及王美珍属失地农民的单位证明、新型农村社会养老金发放卡，证明王美珍生前属失地农民居住在城镇，被告对此有异议，认为不足以证明王美珍生前属失地农民。
上述事实有庭审笔录、事故证明书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、火化证明、单位证明、新型农村社会养老金发放卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告李永财驾驶赣CU33**号重型仓栅式货车，与王美珍驾驶的三轮电动车相撞，造成王美珍当场死亡的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故因客观原因未能作出事故责任认定，但王美珍因本次交通事故两车相撞辗压致下腹部以下毁损伤死亡属实。被告及王美珍在本次事故中致王美珍死亡，应负同等责任。本次交通事故被告驾驶肇事车辆与王美珍驾驶的三轮电动车的危险性相比较大，据此，被告李永财对原告造成的损失应承担60%的赔偿责任。被告瑞州汽运公司作为挂靠单位，应负连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：丧葬费21791元（43582元／12月×6月）、死亡赔偿金243090元（24309元／年×10年）、精神抚慰金30000元、处理死者后事的伙食费、住宿费用酌定10000元，合计304881元。因赣CU33**号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告226928.6元{其中交强险110000元，商业三者险116928.6元［（304881元-110000元）×60%］}。被告李永财与原告于2015年1月13日达成调解协议，是双方真实意思表示，且未损害第三方的利益，未违反法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付原告芦明桂、卢华、卢平、卢娇、芦云赔偿款226928.6元。
二、驳回原告芦明桂、卢华、卢平、卢娇、芦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由原告芦明桂、卢华、卢平、卢娇、芦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 芳