襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00037号
原告湖北金三和物流有限公司（下称金三和公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道工行金融大楼。
法定代表人乔法安，金三和公司经理。
委托代理人湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人湖北联帮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告裴国胜，男。
委托代理人湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金三和公司与被告裴国胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告金三和公司的委托代理人，被告裴国胜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三和公司诉称：被告于2012年11月受独立经营的车主王厚军雇请，为其挂靠于原告处的车辆鄂FBB9**号货车开车，被告同车主间约定了工资待遇等相关事项。2013年1月1日，被告发生交通事故致伤，遂提起仲裁申请确认同原告间存在事实劳动关系。2013年10月30日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲字（2013）63号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告认为，被告非原告聘用，原告不参与车主的经营和利益分配，也不负责管理被告，被告的工资亦非由原告负担和发放，故该裁决书认定的事实不清、法律适用不当，原告对该裁决结果不服，故诉至法院，请求确认原、被告双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告裴国胜辩称鄂FBB9**号货车挂靠于原告，其行车证亦登记在原告名下；该货车接受原告派遣进行货物运输。鄂FBB9**号货车以被挂靠人名义进行经营，所有业务报单都是以原告名义进行结账经营，双方存在劳动关系。原告诉求无法律依据，请予驳回。
原告金三和公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）作出的襄高劳仲裁字（2013）63号仲裁裁决书。欲证明本案已经过仲裁前置程序。
2、2012年1月1日金三和公司与“王厚军”签订的《车辆运输挂靠经营合同》一份。欲证明原告与王厚军的挂靠协议已于2012年12月31日终止，王厚军是挂靠在原告处的车辆鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车的实际车主，王厚军与被告之间属个人雇请关系，原、被告之间不存在劳动关系。
3、2013年3月21日“王厚军”与“吴启国”签订的《车辆买卖合同》及汇款凭证各一份，2013年3月22日金三和公司与“吴启国”签订的《车辆运输挂靠经营合同》一份。欲证明2013年3月31日之前鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车的实际车主是王厚军，及该车辆的现状。
被告裴国胜为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、被告裴国胜的门诊诊断证明及出院诊断证明，证明被告裴国胜在出车过程中发生交通事故，由120救护车将被告送至医院的。
2、证人贾立生、谢文华的证人证言。证人贾立生出庭陈述：其是向阳捷付达有限责任公司员工，鄂FBB9**号货车在其处停车。鄂FBB9**号货车车主王厚军于2012年10月下旬请被告给其开车，被告裴国胜受伤后，系王厚军让其将裴国胜受伤的事转告被告的家属；鄂FBB9**号货车是由王厚军以金三和公司的名义与风神物流公司结算。证人谢文华出庭陈述：其为风神物流公司员工，被告裴国胜为鄂FBB9**号货车车主王厚军开车；金三和公司与风神物流公司结算完运费后，金三和公司再与被告裴国胜结算；被告裴国胜的工资系由王厚军发放。
经审理查明，2012年1月1日，原告金三和公司（即甲方）与“王厚军”（即乙方）签订《车辆运输挂靠经营合同》，约定：“乙方将其所有的鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车交由甲方管理，甲方提供运输货源，由甲方客户调度办统一安排。甲方向乙方提供运输业务，安排货运及流向……乙方按照甲方的要求，并满足甲方客户的相关要求，完成甲方的作业任务。乙方必须服从甲方及甲方客户公司的有关安全管理、现场作业管理等规章制度并接受考核；甲方客户对违规车辆进行考核通知后，同时甲方对违规车辆进行半考核。甲方负责乙方的运费结算、证件办理、车辆年审、保险、理赔，由甲方协助乙方代办，挂靠甲方车辆，保险由甲方统一办理，费用由乙方承担。二、双方权力（利）和义务：……3、甲方有权对乙方的配送过程进行监督、指导和质询。甲方根据运输量可以随时调换所有车辆在各线路中执行运输任务。……5、甲方负责对乙方有关人员进行必要的运作要求培训。13、乙方应每月25号前将本月运输合同单及相关单据交给甲方，由甲方财务部同意核对汇总；乙方同时要提供与当月运输费同等的路桥、油料发票。14、甲方在运费到帐后三天内，扣除税费、管理费及其他费用后，将结账款打入乙方指定的账户上。15、乙方若发生交通事故、扣车、口证及证件不慎丢失等，一切乙方自负，甲方协助处理，但一切费用必须由乙方承担。16、乙方不属甲方职工，不享受甲方一切劳保待遇，如发生交通事故、伤、残、病、死等一切事故均由乙方承担，甲方概不负责。三、价格及结算方式：1、乙方按照甲方规定的要求按时缴纳税费、管理费；管理费由甲方在结算乙方每月运费中扣出。2.运输价格按甲方客户的各条线路定价，定价随着甲方客户上下浮动而变动。……申请油料差价进行适当补贴；若甲方客户没有对油料上涨补贴，甲方不对乙方作出任何补贴。……五、其他约定：……1、合同签订前，乙方必须向甲方提供真实的车辆行驶证、个人身份证、从业资格证及驾驶证（复印件）。2、本合同有效期从2012年1月1日至2013年12月31日。期满后自动终止；如需续约，提前一个月双方达成共识。……4、合同自签字盖章之日起生效，双方在执行此合同过程中，如有异议，须提前一个月以书面形式通知对方。”
鄂FBB9**号车辆为重型牵引车，鄂FB8**挂号车辆为重型低平板挂车，车辆登记的所有人均为原告金三和公司。原告金三和公司成立于2008年11月21日，其经营范围为普通货物运输及货运信息配载。
庭审中，被告裴国胜述称：2012年10月7日，“王厚军”雇请其开车，工资按月支付，每月4300元；2013年1月1日凌晨2时许，其驾驶鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车从襄阳送货至四川成都，在进入蓉渝高速后，因检查车上的货物从车上滑落受伤，被送往四川省人民医院治疗，2013年2月1日出院。原告金三和公司述称：“王厚军”将其所有的鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车挂靠在金三和公司名下从事道路货物运输，挂靠经营期间为自2012年1月1日至2012年12月31日；裴国胜受王厚军雇请为“王厚军”驾驶鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车，其对裴国胜驾驶鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车期间在成都受伤的事实无异议；挂靠经营期限届满后，双方未再续签挂靠经营合同；2013年3月21日，“王厚军”将鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车以22.6万元的价格转让给“吴启国”（原告述称吴启国是其公司股东）；“吴启国”又将鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车挂靠在金三和公司从事道路货物运输，双方于2013年3月22日签订了《车辆运输挂靠经营合同》。被告述称从其受伤就没有和王厚军联系，估计联系不上王厚军。原告述称应该可以联系上王厚军，但原告一直未按本院要求通知王厚军到法院接受询问。
2013年9月16日，被告裴国胜以金三和公司为被申请人向高新区仲裁委申请仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系。经过审查，高新区仲裁委于2013年10月30日作出襄高劳仲裁字（2013）63号仲裁裁决，裁决：申请人（即裴国胜）与被申请人（即金三和公司）的劳动关系自2012年11月起成立。原告金三和公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。
本院认为，本案被告裴国胜陈述其受雇于王厚军驾驶挂靠在原告名下经营的鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车，并在2013年1月1日驾驶鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车营运途中受伤。原告金三和公司认可被告裴国胜的上述陈述。鉴于原、被告双方的上述陈述意见，因“王厚军”将其购买的鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车挂靠并登记在原告金三和公司名下（在裴国胜伤后王厚军将该车转让给金三和公司股东吴启国后，仍然挂靠在原告名下经营），以金三和公司作为营运主体对外从事道路货物运输业务，为其提供运输货源，并对该车辆进行调配管理。裴国胜驾驶鄂FBB9**号重型牵引车和鄂FB8**挂号重型平板车的行为受金三和公司的管理和支配，是金三和公司的业务组成部分。故裴国胜与金三和公司之间存在事实劳动关系。被告裴国胜关于其与金三和公司之间形成了事实劳动关系的主张成立，本院予以支持。原告金三和公司要求以其和王厚军之间是挂靠关系为由确认其与被告裴国胜之间不存在劳动关系。因原告金三和公司和“王厚军”之间签订的挂靠合同属其之间的内部协议，不能约束双方之外的其他人，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告金三和公司与被告裴国胜之间存在劳动关系。
二、驳回原告金三和公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金三和公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
代理审判员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪 蕾