wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之二
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之五
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月五日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年××月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某乙，绰号“向某甲”，男，于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地洪江市。因犯抢夺罪于2007年2月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）410号起诉书指控被告人向某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月19日早上8时许，被告人向某乙窜至中山市火炬开发区中山港壹加壹公交站处搭乘046路公交车，行驶至中山市火炬开发区幸福码头小区公交车站时，盗走被害人李某口袋内的手机1部（价值人民币320元）并下车逃跑。后向某乙在逃跑过程中，被公安人员抓获。归案后，向某乙如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人向某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。向某乙盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控向某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第65号
原告：杨英，女，1967年1月1日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：李成山，男，1962年9月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
原告杨英诉被告李成山劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨英及其委托代理人张国强、被告李成山委托代理人熊燕到庭参加诉讼。
原告杨英起诉称，原告在被告处工作多年，因为工作原因受伤致残。后被告在2009年不让原告上班，叫原告在家待业，直到2014年原告才知道，被告从2009年起就未再给原告缴纳社会保险，也未给原告生活费用，为此原告多次找被告协商，在2014年6月22日，双方终止了劳动合同，但是被告未给原告按照法律规定缴纳社保费用和发放生活费。故诉至法院，请求判令：1、被告李成山支付社会保险费（以社保局测算为准）；2、被告支付一次性经济补偿金27588元；3、被告支付5年生活费46080元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成山答辩称，原告杨英与被告李成山之间不存在劳动关系，原告与塔城市景盛花炮厂签订的合同是劳动关系，与原告李成山无关，原告起诉主体有误，请求驳回原告杨英的诉讼请求。
经审理查明：原告杨英自1995年9月1日起至2007年4月20日，在塔城市花炮厂工作。塔城市花炮厂变更为塔城市景盛花炮厂后于2005年1月1日与原告杨英继续签订劳动合同，劳动关系持续到2010年1月15日。
塔城市景盛花炮厂系个体工商户，负责人为李成山，因未参加年检，于2010年1月15日被塔城市工商局吊销营业执照。2014年6月22日，原告杨英在加盖“塔城市景盛花炮厂公章的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》上签字。被告李成山将原告杨英人事档案、社会保险本、养老保险本交付给原告杨英，并向原告杨英支付现金6500元。原告杨英于2014年9月23日在塔城市社会保险管理局缴纳了2009年9月至2013年12月以及2014年全年的社会保险。
原告杨英于2014年7月7日向塔城市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。塔城市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日以该劳动争议案件已经超过仲裁时效为由作出塔劳仲不字（2014）第4号不予受理通知书。原告杨英于2014年7月15日以塔城市景盛花炮厂为被告向本院提起诉讼，于同年10月13日以需调取证据为由撤回起诉。本院于2014年10月14日作出（2014）塔民一初字第804号民事裁定书，准予原告杨英撤回起诉。原告杨英于2014年10月30日再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有塔城市劳动争议仲裁委员会塔劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书、劳动合同书四份、塔城市景盛花炮厂通知书、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、社会保障基金划缴凭证、塔城市工商行政管理局证明、收条二份、本院（2014）塔民一初字第804号民事裁定书予以证实。
本案争议焦点：1、被告李成山作为被主体是否适格；2、原告杨英提起劳动仲裁是否超过仲裁时效；3、被告李成山于2014年6月22日向原告杨英支付现金6500元以及交付人事、社保手续是否系双方就解除劳动关系达成一致协议，是否违反法律强制性规定。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者劳动关系终止。塔城市景盛花炮厂系个体工商户，登记业主为李成山，于2010年1月15日被塔城市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。原告杨英起诉原塔城市景盛花炮厂业主李成山符合法律规定，被告李成山作为被告主体适格。
原、被告双方自劳动关系解除后，被告李成山未与原告杨英办理人事、社保等转移手续。直到2014年6月22日才与原告杨英办理，并支付6500元现金。并将人事档案、社保本等交付给原告杨英，双方发生争议的时间应从2014年6月22日起计算，故原告杨英起诉未超过仲裁时效。
2014年6月22日，被告李成山将人事档案、社保本等交付给原告杨英，并一次性支付6500元，原告杨英向被告李成山出具了收条，系双方关于解除劳动合同达成的一致意见，原告杨英在塔景盛花炮厂工作时月工资为500元。2009年新疆最低工资为670元／月，其工资低于新疆2009年最低工资标准。原告杨英于2005年1月1日起在塔城市景盛花炮厂工作，截止2010年1月15日被吊销营业执照时，共5年，按照最低工资标准计算5年经济补偿金为3350元，被告李成山向其支付6500元补偿金不违反法律、行政法规的强制性规定，且不显失公平，应为有效。
原告杨英与塔城市花炮厂于2010年1月15日因法定原因，劳动关系已经终止，故其要求被告李成山支付生活费的诉讼请求于法无据。劳动关系终止后，原告杨英应当缴纳的社会保险费不应再由原用人单位承担。故对其要求被告李成山缴纳社会保险费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨英的诉讼请求。
本案受理费10元，邮寄费70元，合计80元，由原告杨英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 马云云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号
负责人：徐刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张正治，该行职员。
委托诉讼代理人：王国誉，该行职员。
被告:周建中,男,1987年10月5日生，汉族,住盐城市大丰区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告周建中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2017年3月7日向本院申请撤回对被告周建中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回对被告周建中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第613号
上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：石旺春，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
上诉人林某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某某诉称，其在澳门经营放贷业务，2014年6月19日，其接朋友“阿安”的电话带钱到澳门威尼斯酒店林某某的客房内，借给林某某港币现金20万元。黄某某向法院提供了与林某某于2014年6月19日签订的《借款合同》及林某某于同日出具的《收据》。合同主要内容为：黄某某借出现金港币20万元折合人民币20万元给林某某，借款用途为资金周转，期限为10天，即2014年6月29日前还款，本合同履行过程中发生纠纷的，任何一方可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院提起诉讼。《收据》内容为：林某某于2014年6月19日收到黄某某借款现金港币20万元。
林某某辩称，其一开始在威尼斯赌场大厅用自己带的钱玩，旁边有个女孩子看到其输钱就带其去休息厅里面借钱。对方提出收10%-15%，先写合同和收据后拿筹码。其第一次拿了20万的筹码在赌厅里面玩，剩下1万多，对方又拿了30万。50万元输了后，又写收据和合同，对方又给50万元。
黄某某诉称，出借的款项有部分是其自有款项，有部分是合伙人唐某某的款项，林某某当天共借了三次款，第一次是在中午，第二次是下午，第三次是傍晚，都是“阿安”打电话联系我在林某某的客房内出借的，当时口头约定每月5分息，但合同没有写。黄某某提供了其本人及唐某某的银行交易流水佐证。
原审法院认为，黄某某提供了林某某签名的《借款合同》及《收据》，证明林某某向黄某某借款事实。双方之间成立了民间借贷关系。林某某虽辩称其借的是筹码，且用于赌博，但未有证据证实，原审法院不予采信。根据林某某出具的《收据》反映，黄某某已向林某某履行了出借款项港币200000元的合同义务，林某某应按约定还清全部借款。但林某某未按上述约定履行，黄某某请求林某某偿还借款港币200000元，予以支持。另外，黄某某主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算林某某逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决林某某于判决生效之日起十日内向黄某某偿还借款港币200000元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月30日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1780元、保全费1320元，由林某某负担。
上诉人林某某上诉称，一、一审法院事实认定错误。1、被上诉人诉称上诉人因生意周转困难，于2014年6月19日在澳门向其借款港币20万元。上诉人在2014年6月19日当天共向其借款三次，第一次是中午、第二次是下午、第三次是傍晚。若上诉人确实因生意周转困难需要借款，一天中借款三次不合情理。上诉人在一审中提出其借的是筹码，用于赌博。但一审法院对此重大事实未予以认定，仅以上诉人没有证据就不予认定为赌债。事实认定显然错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间成立了民间借贷关系事实认定错误，应予以纠正。2、上诉人在借款时并不认识被上诉人，上诉人是在澳门威尼斯赌场赌钱输钱后向赌场工作人员借的筹码。采取先写合同和收据，后拿筹码的方式借得筹码。但上诉人并未与被上诉人发生直接的民间借贷关系。上诉人与被上诉人并不认识，仅凭《借款合同》及《收据》而无银行流水明细，就认定上诉人与被上诉人之间成立了民间借贷关系，事实认定显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》认定上诉人应向被上诉人偿还借款港币20万元及逾期还款利息。但上诉人借款用途是用于赌博，该债务应当认定为赌债。民事活动必须遵守法律，这是民法对民事主体从事民事活动的起码要求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项规定：“违反法律或社会公共利益的行为是无效民事行为。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为，《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及其他相关法律都明文规定，禁止赌博。本案上诉人、被上诉人因赌博所产生的债务，是无效的非法之债，因其违反了不得赌博的法律禁止性规定，属于违反社会公共利益的行为，因而不产生债的效力。“赌债”并不是法律上的债务，不应受到法律的支持。三、被上诉人没有提供用以借贷的资金来源。一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，请求二审法院判令：1、依法改判原判决，判决确认上诉人无须向被上诉人支付港币20万元及逾期还款利息；2、依法改判被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人黄某某则同意一审法院判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。关于资金来源，被上诉人的诉讼代理人在二审调查中表示，资金来源有部分是被上诉人自己的，有部分是朋友周转的，一审中所提供的银行流水与对账凭证只是证明被上诉人有大量的现金流，并不直接证明本案涉及的借款所对应的交易明细。
本院认为，本案中被上诉人提供了《借款合同》及上诉人于同日出具的《收据》，证明双方民间借贷关系存在和履行情况，并提供了银行流水与对账凭证证明其具有履行借贷合同的能力。上诉人坚持认为双方所借是赌场筹码，且用于赌博，应认定为不为法律保护的非法之债，且上诉人与被上诉人彼此不认识，双方不存在借贷的事实。但上诉人对自己的抗辩没有提供相应证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元由上诉人林某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈发启
审 判 员 詹 洁
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初208-2号
原告：牛丽英。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：顾宏伟。
被告：何殊。
本院在审理原告牛丽英与被告顾宏伟、何殊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全顾宏伟所有的新AKH4**号“路虎揽胜”牌小型越野客车及新AV91**号“江淮”牌小型普通客车。案外人李爱霞自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路34号12幢11室（房屋所有权证号：乌房权证米字第20154194**号）的房产进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封顾宏伟所有的新AKH4**号“路虎揽胜”牌小型越野客车及新AV91**号“江淮”牌小型普通客车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年一月十四日
书记员 古丽加克热木
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1149号
原告张安斌。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告黄栋梁。
被告陈玲。
被告仪征市龟博士汽车用品有限公司。
法定代表人陈玲，董事长。
原告张安斌与被告黄栋梁、陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷实、姚元宗到庭参加诉讼，被告黄栋梁、陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安斌诉称，2013年7月18日，被告黄栋梁向原告借款150万元，用于周转，约定借款期限30日，并提供房产作为抵押，被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司提供连带责任担保。现还款期限已届满，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款150万元及逾期利息，由被告承担本案的律师费62500元和诉讼费用，并就被告提供抵押的财产优先受偿。其提供的证据有：1、借条1张；2、银行汇款交易明细清单1张；3、委托代理合同和律师费发票各1份；4、房地产抵押合同4份、房屋他项权证4份。
被告黄栋梁、陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告黄栋梁向原告张安斌出具了借条1张，载明：“今借到张安斌人民币壹佰伍拾万元整，用途周转，双方约定借款期为30天（从2013年7月18日起至2013年8月16日），其中汇款138万元，已收现金12万元”。被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司在借条上署名担保，自愿承担连带清偿借款及违约金的责任。同日，原告与被告黄栋梁签订了房地产抵押合同4份，被告黄栋梁用其所有的6套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，领取了房屋他项权证4份。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄栋梁向原告张安斌借款，并出具了借条，载明了还款时间，在还款期限届满后应及时归还借款，被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司对该借款提供连带责任担保，在黄栋梁未能偿还借款时应承担连带偿还责任，现被告黄栋梁未能按约归还借款，被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司也未履行连带偿还责任，原告张安斌要求三被告归还所欠借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息可按照同期银行贷款利率的标准从约定的还款期间届满后次日即2013年8月17日起开始计算。原告要求被告承担律师费，因借条上明确约定借款人承担出借人为实现债权产生的费用（包含律师费），对该请求本院也予以支持。原告要求以被告提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院也依法予以支持。被告黄栋梁、陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄栋梁于本判决生效之日起10日内偿还原告张安斌借款150万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止承担逾期利息，承担律师费62500元。被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司承担责任后有权向被告黄栋梁追偿。
二、原告张安斌有权对被告黄栋梁提供抵押的房屋6套（坐落于仪征市真州镇韩海路88号B-102室、B-202室、B-316室、B-103室、B-101室、B-201室）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18863元，公告费300元，合计19163元，由被告黄栋梁负担，此款原告已垫付，由被告黄栋梁于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈玲、仪征市龟博士汽车用品有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18863元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 余祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 余涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第112号
申请人：刘宗霞。电话。
被申请人：阎凤善。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月26日向本院申请，要求将被申请人阎凤善驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人阎凤善驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李金玉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第149号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：李多强，男，汉族，职业不详。
被告：郑春英，男，汉族，职业不详。
被告：陈树森，男，汉族，职业不详。
被告：刘新秋，男，汉族，职业不详。
被告：王涛，男，汉族，职业不详。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李多强、郑春英、陈树森、刘新秋、王涛金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告李多强、郑春英、刘新秋、王涛的送达地址和联系方式均无法通知其应诉，原告未能向本院进一步提供被告李多强、郑春英、刘新秋、王涛的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00370号
原告：刘库，男，1960年5月5日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张凤珍（原告之妻），女，1959年4月2日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨德民，男，1958年8月23日生，汉族，山东省诸城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告刘库诉被告杨德民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤珍、被告杨德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原告被杨德民雇佣，当时双方约定工钱是每天120元，到2011年11月5日总计工作56.5天，工钱总计6780元。在2012年1月21日被告已给付原告1500元，还剩5280元一直未给付，故诉至法院。请求判令：被告杨德民给付劳务费5280元。
被告杨德民辩称：原告诉被告欠工资款5280元，应提供原始证据，即提供由被告签署的欠据，欠工资一事应以欠据为准。原告在为被告工作期间，将被告的钳子、扳手等机具据为己有，被告要求原告退还这些工具，再付清剩余工资，但原告一直矢口否认，拒不退还。现被告身体不好且没有经济收入，无力偿还拖欠的工资款，待被告身体好转并找到工作后，必将所欠债务全部清还。
经审理查明：原告于2011年8月30日开始为被告承包的铺设天然气管道工程提供劳务，双方口头约定每天工资为120元，原告为被告工作了56.5天，被告已给付原告工资1500元，剩余工资款被告至今未给付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的欠条和被告提供的记工单在卷为凭，可以认定。
本院认为：原、被告事实上形成的劳务合同关系应受法律保护，被告杨德民应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。庭审中，原、被告双方就原告实际为被告工作的天数存在争议，因原告主张的工作天数少于被告认可的工作天数，故以原告主张的工作天数计算其工资报酬为宜；被告杨德民主张其在工程将近完工之时已经原告同意将每日工资标准由120元变更为100元，且称原告在为其工作期间，将其所提供的部分机具据为己有，应在其应付给原告的工资中扣除1000元，被告以上陈述经庭审质证，原告不予认可，同时被告所提供的证据也不足以证明其所陈述的事实成立，其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告杨德民支付原告刘库劳务费5280元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执423号
申请执行人徐贤利。
被执行人刘洋。
本院在执行申请执行人徐贤利与被执行人刘洋分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 沙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00129号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李青松，女，1970年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人李青松因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李青松申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及李青松在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为李青松与沈阳山盟公司，但直接约束的是李青松与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。李青松提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于李青松提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。李青松主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对李青松提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，李青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青松的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第67号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人钟松茂，男，畲族，1971年1月21日出生，现住福安市。
被执行人钟兴生，男，畲族，1969年12月26日出生，现住福安市。
被执行人雷金寿，男，畲族，1950年1月30日出生，现住福安市。
被执行人雷赛平，男，畲族，1982年2月28日出生，现住福安市。
被执行人雷美全，男，畲族，1960年1月7日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人钟松茂、钟兴生、雷金寿、雷赛平、雷美全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3919号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人钟松茂、钟兴生、雷金寿、雷赛平、雷美全暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第67号
申请执行人林某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
被执行人陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
武某某与王某某离婚纠纷一案，林某某于2015年2月10日向本院申请执行（2015）安民一初字第38号民事调解书。本院于同年2月10日依法立案执行。
申请执行人林某某的执行请求是：要求从原户分出。
执行情况：
1、2015年2月11日本院向被执行人陈某某送达了（2015）安法执字第67号执行通知书、报告财产令。
2、因本案只需被执行人向公安机关提供户口本，故未查询被执行人陈军观名下的房产、车辆、银行存款信息。
执行结果：
本案在本院执行过程中，由于申请人需提交相关落户证明及材料，被执行人且已主动配合提供了户口本，办理了户口分户事宜。（2015）安民一初字第38号民事调解书的调解事项，现已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民一初字第38号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年六月十八日
书记员 康亚琦
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第67号
申请执行人张坤坚，农民。
被执行人刘克建，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第810号民事判决书，在执行张坤坚与刘克建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘克建送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年7月11日作出（2014）安民保字第40号民事裁定书查封了被执行人所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘克建所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6116号
原告深圳市禽始皇烤卤有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑村秀峰工业城厂房B3栋五层南座501，组织机构代码76918893-8。
法定代表人罗江。
委托代理人黄国振，男，汉族，1975年9月3日出生，住址江西省南昌市新建县樵舍镇樵东路5号附1号，身份号码360122197509033911，系该司员工。
委托代理人赵志超，男，汉族，1985年8月18日出生，住址吉林省靖宇县靖宇镇北环委九组，身份号码220622198506180538，系该司员工。
被告深圳市永森网络科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路赛格广场56楼5601，组织机构代码094395348。
法定代表人赵海忠。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6116号
原告深圳市禽始皇烤卤有限公司。
法定代表人罗江。
委托代理人黄国振，男，汉族，1975年9月3日出生，系该司员工。
委托代理人赵志超，男，汉族，1985年8月18日出生，系该司员工。
被告深圳市永森网络科技有限公司。
法定代表人赵海忠。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01085号
原告：丁元芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘自勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡小红，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告丁元芳诉被告伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁元芳、被告刘自勇、胡小红、廖家兵到庭参加诉讼，被告伍生勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁元芳诉称：原告经营“郎溪县金桥超市”。四被告从2012年2月27日至2012年10月27日，在原告经营的超市购物（烟、酒以及生活用品等），2012年10月27日经双方结算共欠原告货款计人民币45407元，被告方出具了书面欠条，并约定从结算之日起按月利率1.5分计息。后经原告多次催要欠款，四被告一拖再拖，至今分文未兑现。故原告为维护其自身合法权利，特具状法院，诉请：1、依法判令被告伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵支付原告欠款人民币45407元及相应利息；2、本案诉讼费及诉讼费用由被告方承担。
伍生勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘自勇辨称：被告没有拿东西，被告只是在条子上证明这个事情。谁拿的东西要分清，被告没有拿一样东西。这个事情与被告无关。
胡小红辨称：差钱没有异议，无论是四个人摊还是怎么还由法院决定。
廖家兵辨称：欠钱还钱没有异议，但是由谁还应当要分清，这些东西是项目部用的不是被告用的，不应当由被告归还。
丁元芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、身份证、营业执照，证明原告身份及经营超市名称；
2、欠条一份、购物清单，证明被告欠原告货款45407元。
伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵未提举证据。
伍生勇未到庭质证，刘自勇、胡小红、廖家兵对丁元芳提交的证据无异议。
本院对丁元芳提举的证据审核认定如下：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
丁元芳经营“郎溪县金桥超市”。四被告从2012年2月27日至2012年10月27日，在原告经营的超市购买烟、酒等物品，2012年10月27日经双方结算共欠原告货款计人民币45407元，被告方出具了书面欠条，欠条载明“欠条今欠金桥丁元芳超市合计人民币肆万伍仟肆百零柒元整，按月1分5支付利息。￥45407元，欠款人：伍生勇刘自勇注：保存原始记录、胡小红2012.10.27”。事后，丁元芳多次催要欠款未着，遂向本院提起了诉讼，主张上述权利。
本院认为：伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵在丁元芳处购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。刘自勇、胡小红、廖家兵就未能支付的货款向丁元芳出具欠条，由此，双方之间形成明确的债权债务法律关系。刘自勇、胡小红、廖家兵未能及时履行支付欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。廖家兵虽未在欠条上签名，但其实际参加在丁元芳处购买了商品，故丁元芳诉请伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵支付欠款45407元，符合法律规定，本院予以支持。丁元芳主张四被告支付利息的请求，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁元芳货款45407元及利息（从2012年10月28日起至清偿之日止按月利率1分5厘支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告伍生勇、刘自勇、胡小红、廖家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
组织机构代码：94440XXXX。
住所：白山市浑江大街***号。
负责人张勇，系行长。
委托代理人宋爱军，女，1971年3月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行职员，住浑江区新建街，身份证号码：×××。
被告张淑清，户籍地：白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告张淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告张淑清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告从原告处借款140000.00元用于从通化立厦房地产开发有限公司购买房屋。原、被告签订个人购房担保借款合同。该合同约定，借款期限为120个月。被告以其所有的房屋作为抵押担保，通化立厦房地产开发有限公司为保证人。还款方式为按月等额本息还款。原告放款后，被告按期偿还了原告2013年10月份至2014年12月份15期的借款本金12114.51元、利息13453.78元。2015年1月份至今的本金和利息被告未向原告偿还，截至2015年6月29日，被告尚欠借款本金127885.49元，利息4865.96元。原告不要求通化立厦房地产开发有限公司承担责任。原告请求：1、判令解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告返还借款本金127885.49元及所欠利息4865.96元，2015年6月30日起至被告还清之日的利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮20%计算；3、被告以抵押房屋承担还款责任；4、案件诉讼费及公告费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2013年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被告张淑清以及保证人通化立厦房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告向原告借款140000.00元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮20%后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；贷款将划入通化立厦房地产开发有限公司账号为×××的账户中。该合同第十二条第四款违约情形约定，如被告未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，如出现违约情形，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
为保证债权的实现，被告以其购买的禧丰小区2号楼4单元203室房屋为该借款提供抵押，2013年9月11日，办理了抵押登记，（他项权证号为白山房他证白BQ字第20130039**号）他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。通化立厦房地产开发有限公司作为该借款的保证人，对该借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为阶段性保证，即从借款发放之日起至被告取得房地产权证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。
2013年9月12日，原告将借款140000.00元汇至约定的通化立厦房地产开发有限公司账号为×××的账户中，并为被告出具了借款凭证，凭证中载明基准利率为年7.86%。原告放款后，被告按期偿还了原告15期（2013年10月份至2014年12月份）的借款本金12114.51元，利息13453.78元。截至2015年6月29日，被告尚欠借款本金127885.49元（140000.00元-12114.51元），利息4865.96元。
以上案件事实有原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人贷款扣款清单、贷款还款流水、业务凭证、他项权利证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告理应按借款合同的约定承担偿还责任。双方签订的借款合同中已约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息的，构成违约。如出现违约情形，原告有权要求被告清偿未偿还借款本息。被告从2015年1月份至今已经连续多期未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼请求解除其与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金127885.49元，利息4865.96元及自2015年6月30日起至借款本金还清之日止的利息（利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付），根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院依法应予支持。被告以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告要求以抵押房屋优先受偿的请求本院予以支持。
被告张淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被告张淑清于2013年7月29日签订的借款担保合同；
二、被告张淑清于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行借款本金127885.49元，利息4865.96元及自2015年6月30日起至借款本金还清之日止的利息（该利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付）；
三、如果被告张淑清未按本判决第二项限定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行可以对抵押房屋（他项权证号为白山房他证白BQ字第20130039**号）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告张淑清的借款，超出部分归被告张淑清所有，不足部分由被告张淑清继续偿还；
四、公告费600.00元，由被告张淑清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.00元，由被告张淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 赵清富
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
组织机构代码：94440246-1。
住所：白山市浑江大街***号。
负责人张勇，系行长。
委托代理人宋爱军，女，1971年3月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行职员，住浑江区新建街，身份证号码：×××。
被告张淑清，女，1971年8月4日生，汉族，无职业，户籍地：白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告张淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告张淑清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告从原告处借款140000.00元用于从通化立厦房地产开发有限公司购买房屋。原、被告签订个人购房担保借款合同。该合同约定，借款期限为120个月。被告以其所有的房屋作为抵押担保，通化立厦房地产开发有限公司为保证人。还款方式为按月等额本息还款。原告放款后，被告按期偿还了原告2013年10月份至2014年12月份15期的借款本金12114.51元、利息13453.78元。2015年1月份至今的本金和利息被告未向原告偿还，截至2015年6月29日，被告尚欠借款本金127885.49元，利息4865.96元。原告不要求通化立厦房地产开发有限公司承担责任。原告请求：1、判令解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告返还借款本金127885.49元及所欠利息4865.96元，2015年6月30日起至被告还清之日的利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮20%计算；3、被告以抵押房屋承担还款责任；4、案件诉讼费及公告费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2013年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被告张淑清以及保证人通化立厦房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告向原告借款140000.00元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮20%后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；贷款将划入通化立厦房地产开发有限公司账号为×××的账户中。该合同第十二条第四款违约情形约定，如被告未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，如出现违约情形，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
为保证债权的实现，被告以其购买的禧丰小区2号楼4单元203室房屋为该借款提供抵押，2013年9月11日，办理了抵押登记，（他项权证号为白山房他证白BQ字第20130039**号）他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。通化立厦房地产开发有限公司作为该借款的保证人，对该借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为阶段性保证，即从借款发放之日起至被告取得房地产权证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。
2013年9月12日，原告将借款140000.00元汇至约定的通化立厦房地产开发有限公司账号为×××的账户中，并为被告出具了借款凭证，凭证中载明基准利率为年7.86%。原告放款后，被告按期偿还了原告15期（2013年10月份至2014年12月份）的借款本金12114.51元，利息13453.78元。截至2015年6月29日，被告尚欠借款本金127885.49元（140000.00元-12114.51元），利息4865.96元。
以上案件事实有原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人贷款扣款清单、贷款还款流水、业务凭证、他项权利证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告理应按借款合同的约定承担偿还责任。双方签订的借款合同中已约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息的，构成违约。如出现违约情形，原告有权要求被告清偿未偿还借款本息。被告从2015年1月份至今已经连续多期未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼请求解除其与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金127885.49元，利息4865.96元及自2015年6月30日起至借款本金还清之日止的利息（利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付），根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院依法应予支持。被告以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告要求以抵押房屋优先受偿的请求本院予以支持。
被告张淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被告张淑清于2013年7月29日签订的借款担保合同；
二、被告张淑清于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行借款本金127885.49元，利息4865.96元及自2015年6月30日起至借款本金还清之日止的利息（该利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付）；
三、如果被告张淑清未按本判决第二项限定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行可以对抵押房屋（他项权证号为白山房他证白BQ字第20130039**号）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告张淑清的借款，超出部分归被告张淑清所有，不足部分由被告张淑清继续偿还；
四、公告费600.00元，由被告张淑清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.00元，由被告张淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 赵清富
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛晓牧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第574号
原告刘军。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道宁江工业园区海螺纺织往西100米。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告刘军诉被告徐州天福润家商贸有限公司（以下简称天福润家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告天福润家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告天福润家公司因开超市需要，于2013年4月至2014年4月从原告处购买小食品，后经双方结算，被告天福润家公司尚欠原告货款26128.59元。后原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼，请求依法判令被告天福润家公司给付货款26128.59元并承担本案诉讼费用。
被告天福润家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
原告刘军为了证明自己的诉讼请求，提交了被告天福润家公司的工商登记查询表一张、《其他应付款-
个人及单位明细账》一张、领款凭证三张、商品验收单及案外人葛丽华的证人证言等证据。
经审理查明：原告刘军提交的《其他应付款-
个人及单位明细账》上显示，结算单位为“银丰（达能.港福）食品商贸（鑫奥商贸）”和“天福润家商贸有限公司”，2013年8月至2013年12月的结账余额为18848.59元，该明细账上有被告天福润家公司的印章；原告提交2014年4月2日的领款凭证上的领款事由为“鑫奥”，领款人为“高蕴志”，审核人为“仲瑞红葛丽华”；2014年4月19日的领款凭证上的“鑫奥货款”，领款人为“高蕴志”，审核人为“柏军葛丽华”；2014年4月21日的领款凭证上的领款事由为“鑫奥货款”，领款人为“付振”，审核人为“仲瑞红葛丽华”。原告提交的商品验收单上的供应商名称一栏均为“睢宁鑫奥食品有限公司”。
本院认为，原告刘军提交的《其他应付款-
个人及单位明细账》、领款凭证及商品验收单上写明与被告结算的单位均系“鑫奥”，原告刘军称“鑫奥”系其与被告天福润家公司签订合同时用的名字，并没有到工商管理部门办理注册登记。单根据原告提交的证据，无法证明其陈述的上述内容。原告提交的案外人葛丽华的证明，因葛丽华未出庭作证，该证明不能单独作为认定案件事实的证据使用，原告亦未提交其他证据来辅助证明其陈述的内容。故原告刘军提交的证据，无法证明其与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
已收取的案件受理费454元，全部退还给原告刘军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 爽
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第229号
本院2012年5月21日对原告张光进诉被告宋志峰、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2012）荣崖民初字第229号民事判决书中，后续治疗费20000元属遗漏，第六页第三项文字有误，应予更正为：
“被告宋志峰赔偿原告医疗费59678.18元，后续治疗费20000元，住院伙食2370元，误工费13801.10元，共计95849.28元的80%计76679.40元，兑除宋志峰已支付原告2300元，还应支付74379.40元。”
另外，本院认为最后部分添加且更改为“后续治疗费20000元，宋志峰应承担76679.40元，兑除已付原告的2300元，还应再付74379.40元”。特此更正。
审判员 杨夕川
二〇一二年十月十九日
书记员 王玲燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1652号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志明。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8591号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1652号
上诉人（原审原告）北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人沈星华，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙茂荣，男，1974年6月2日出生北京市丰台区梅市口民岳家园7号1单元11507京市西城区（原宣武区）报国寺东夹道南楼30号。
上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司因与被上诉人孙茂荣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28667号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年二月三日
书记员 高秀丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更340号
罪犯颜克钧，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月29日作出（2010）香刑初字第423号刑事判决，以被告人颜克钧犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年12月25日、2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜克钧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜克钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余2.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯颜克钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜克钧减刑八个月（刑期自2009年10月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5218号
原告：刘少民，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨斌，男，成年，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘少民与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘少民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少民负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 任俊辉
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第371号
申请执行人刘秀芝，女，1936年7月12日出生，汉族，住罗山县城关镇西赵园。
被执行人王玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县城关镇东赵园。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）罗民初字第1126号民事判决书，判决王玲赔偿申请执行人各项损失1768.16元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人王玲暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 杰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初26号
原告杨丽翔，男，2002年3月1日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市。
法定代理人杨军（系杨丽翔之父），男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告安洪权，男，1968年7月24日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被告徐尔华，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告杨丽翔诉被告安洪权、徐尔华健康权纠纷一案中，原告杨丽翔以其起诉的被告不适格为由，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽翔申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽翔撤回起诉。
案件受理费229元，由原告杨丽翔负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王科倩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第29号
申请执行人张玉财，甘肃省镇原县人。
被执行人镇原县陇东包装公司。
法定代表人张金中，该公司经理。
本院执行的（2013）镇民初字第96号镇原县陇东包装公司与张玉财工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，镇原县陇东包装公司提起了行政诉讼，庆阳市西峰区法院撤消了庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆人社工伤认字（2011）155号工伤认定决定书，判决的依据发生了变化，镇原县陇东包装公司正在申请再审该案。故本案执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第29号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李玉昌
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李玉昌借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第329号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第329号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：白庆国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1841号
原告：李伟高，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李强。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告李伟高诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年七月十四日
书记员 王嘉蔚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1333-2号
申请执行人某某银行。
被执行人赵某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人高某，男。
申请执行人某某银行与被执行人赵某某、李某某、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王某，在某某银行账户内有存款、在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、扣划被执行人王某在某某银行账户内存款()元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人王某在某某银行账户内存款()元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1333-2号申请执行人XX银行股份有限公司，法定代表人班XX，任该行董事长。委托代理人史XX，系该公司孤山支行副行长。被执行人赵XX，男，被执行人李XX女，被执行人王XX，男，被执行人高XX，男，。被执行人杨XX，（系高XX之妻）女，申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人赵XX、李XX、王XX、高XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963�民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王XX名下有XX小轿车一辆（车牌号为京XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王XX名下的XX小轿车一辆（车牌号为京XXX**）。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月九日书 记 员  高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1333-2号申请执行人某某银行。被执行人赵某某，男。被执行人李某某，女。被执行人王某，男。被执行人高某，男。申请执行人某某银行与被执行人赵某某、李某某、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王某，在某某银行账户内有存款、在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、扣划被执行人王某在某某银行账户内存款()元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人王某在某某银行账户内存款()元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月十一日书 记 员  高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1333-2号申请执行人XX银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇XXX号。法定代表人班XX，任该行董事长。委托代理人史XX，系该公司XX副行长。被执行人赵XX，男被执行人李XX，女被执行人王XX，男被执行人高XX，男被执行人杨XX，（系高XX之妻）女申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人赵XX、李XX、王XX、高XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王XX名下有XX小轿车一辆（车牌号为京XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王XX名下的XX小轿车一辆（车牌号为京XX**）。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月九日书 记 员  高义雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00381号
原告孙波，系长沙市雨花区沅宇钢材经营部的实际经营者。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告长沙融力建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线锦泰商务大厦510房。
法定代表人谢斌。
被告谢斌。
原告孙波（以下简称原告）诉被告长沙融力建材科技有限公司（以下简称融力公司）、谢斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚自成到庭参加诉讼，被告融力公司和被告谢斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，长沙市雨花区沅宇钢材经营部（以下简称沅宇经营部）与被告融力公司签订《钢材供需合同》，计划沅宇经营部向被告融力公司供应钢材1300吨，被告融力公司实际仅需钢材207.742吨，被告融力公司的收货人为“阳吉东”和“谢斌”，收货人在送货单上签字认可，作为钢材款结算的依据，从送货之日起所有货款本月月底结清，如未及时付款，沅宇经营部有权停止供货，如双方存在分歧协商不成可向供方所在地法院管辖等。
2014年8月14日，原告将81.762吨各种型号的钢材送到合同约定的地点郴州市安仁县新城区雄森集团8#工地，总价款274207元，被告谢斌在送货单上签字确认；2014年8月18日原告将125.984吨钢材送到上述地点，总价款为410850元，同样被告谢斌在送货单上签字确认。被告融力公司收到原告的钢材后，未按合同约定及时支付货款，仅于2014年10月31日支付原告10万元。原告多次找被告谢斌催收货款未果。2014年11月14日，原告找到被告谢斌，被告谢斌向原告出具欠条，认可欠原告钢材款60万元，并承诺11月内先付30万元，如未付按月利率3%计息，被告谢斌作为担保人承诺全权负责。原告因两被告未履行支付货款的义务，于2015年1月7日诉至本院，请求判令：1、被告融力公司支付原告钢材款60万元，逾期付款滞纳金及利息54166元（逾期付款滞纳金以60万元为基数从2014年9月18日开始按每日千分之六计算；利息以60万元为基数从2014年11月14日起按月息的3%计算，暂计算至诉讼之日，实际计算至全部付清之日）、违约金34252元；2、被告谢斌对债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告融力公司和被告谢斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，沅宇经营部（供方）与被告融力公司（需方）签订《钢材供需合同》，约定：1、需方下属郴州市安仁县新城区雄森集团8#栋项目需钢材，钢材计划总量不低于1300吨；2、需方指定“阳吉东”和被告谢斌为收货人或验收人，收货人或验收人在供方的送货单上签字认可，作为钢材款的结算依据；3、钢材价格按湖南省天贸网长沙市场当日的价格的基础价为基准（不含税价），另加运费和吊装费50元／吨，供方可先行垫付运费，由需方签收人员在送货单计入货款总额签收，从送货之日起所有货款本月月底结清，如一个月所送钢材超过200吨超出部分则货到工地当日结清；4、如需方未按时付清货款，供方有权停止供货，并按日千分之六的利率计算滞纳金（滞纳金每月1号付清），逾期不能超过7天；5、任一方违约，需向对方支付总货款百分之五的违约金。《钢材供需合同》上有原告及被告谢斌作为供需双方代表签字。
原告于2014年8月14日向被告融力公司送货274207元，于2014年8月18日送货410850元，送货单上均有被告谢斌签字认可。
2014年11月14日，被告谢斌向原告出具欠条，载明“本人今欠孙波钢筋款人民币60万元整，于11月内先付30万元，如未付按月利率3%计取”，被告谢斌以担保人名义承诺为8月14日及8月18日的两笔钢材款全权负责。
原告因被告融力公司仅于2014年10月31日支付其货款10万元，为维护自身利益，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有《钢材供需合同》、送货单、欠条、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告融力公司之间签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《钢材供需合同》约定，被告融力公司应在送货的当月付清所有货款，原告于2014年8月向被告融力公司送货达685057元，但被告融力公司仅于2014年10月31日支付原告钢材款10万元，被告融力公司已构成违约。被告谢斌作为被告融力公司的法定代表人于2014年11月14日向原告出具欠条并作出担保，认可被告融力公司应支付原告货款60万元，承诺11月内付清30万元，如未付按月利率3%计息，系被告融力公司和被告谢斌的真实意思表达，视为双方于2014年11月14日对货款、违约金等进行结算，故原告要求被告融力公司支付货款60万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告融力公司支付逾期付款滞纳金、利息及违约金，因双方约定过高，本院酌情调整为按60万元为基数，自2014年11月14日起按日万分之五计算。关于被告谢斌的责任，因被告谢斌以担保人名义向原告出具承诺，虽未对担保方式进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告谢斌承担连带还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙融力建材科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙波钢材款600000元及逾期付款损失（以60万元为基数，自2014年11月14日起按日万分之五计算至货款全部付清之日止）；
二、被告谢斌对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10685元，公告费560元，合计11245元，由被告长沙融力建材科技有限公司和被告谢斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 周仲泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3354号
原告上官某某，女，1986年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告上官某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托代理人吴子胜、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，原告与被告于2007年在福州相识并相恋，相识相恋时被告刻意隐瞒了自己的婚史，以致原告在2008年6月27日结婚登记时，才因被告持离婚判决书登记方知被告曾经结过婚。婚后双方在福州租房一起生活，2008年9月22日，婚生儿陈某某出生，原告便离职专门在家带小孩。2011年4月原告离开被告，一直生活和工作在龙岩。被告猜忌多疑，大男子主义思想严重，婚后极不关心呵护原告，对原告的日常生活进行诸多干涉，常因小事相互争吵、甚至动手殴打原告。被告不尊敬长辈，与原告结婚从未到原告娘家进行看望。双方之间存在巨大性格及年龄差异，导致俩人一直无法沟通，加上被告对自己的拳脚相待，原告早已对自己的婚姻生活心灰意冷，但因念及孩子尚在年幼，无奈维持婚姻关系。因原告实在无法忍受这段婚姻生活带来的痛苦，故在遭受被告的第二次殴打时，就已下决心，孩子三岁能上幼儿园时就离婚。双方在夫妻关系存续期间，没有购置任何大件、价值较高的共有财产，没有家庭存款，也没有家庭共同债务。双方分居已有两年多，因原被告双方婚前缺乏充分了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方感情完全破裂，于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月14日判决不准离婚，此后夫妻感情未有任何好转，特请求法院判准原被告离婚；婚生子陈某某随原告生活，被告每月负担抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告的诉称很多不是事实，被告没有殴打原告，有尊重长辈，被告是2012年7月被抓才与原告分开的，原告提出离婚是意气用事，不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
原告上官某某为证明其主张，除在法庭上作了陈述外，还提供了下列证据：1、《结婚证》一份，证明原、被告于2008年6月27日在泉州市泉港区民政局登记结婚；2、出生医学证明存根，证明原被告婚生子陈某某于2008年9月22日出生；3、2014汀民初第245号判决书，证明原告于2014年1月提起离婚诉讼。
经质证，被告对证据一、二无异议，对证据三有意见，认为有夫妻共同债务一百多万元。
本院认为，“结婚证”、“出生医学证明存根”、“判决书”系有关职能部门依职权作出的证明性文件，来源合法、内容客观真实、具有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年6月27日在泉州市泉港区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证字号闽泉港婚结字10801900号结婚证。2008年9月22日婚生儿陈某某出生，现由被告的家人带领。被告因犯罪被判有期徒刑二年六个月，2015年1月14日刑满。原告曾于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。原告又于2014年11月18日以双方分居三年多，夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚并生育小孩，说明双方已具有一定的感情基础并建立起一定的夫妻感情。因被告犯罪被判刑导致原、被告双方分居两年多，影响了夫妻间的感情，本案中原告两次要求离婚说明被告的犯罪行为已对原告造成的伤害，使原告对被告失去信赖，无法和被告重新建立夫妻感情，本院也对原告多次做和好调解工作，因原告离婚态度坚决，被告在庭审时表示如果原告愿意承担债务，则同意与原告离婚，为此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对原、被告婚生儿陈某某的抚养问题，由于陈某某已由被告的家人带领，现被告已服刑期满，为有利小孩的健康成长，可由被告带领抚养，抚养费原、被告共同承担，具体数额根据福建省统计局颁布2014年的农村居民人均生活消费支出标准计算支付，即每月680元。至于被告认为有夫妻共同债务，因被告未举证证明，本院不予认可，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告上官某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某某（2008年9月22日生）由被告陈某某带领抚养，原告上官某某每月支付小孩抚养费680元，直至小孩十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李荣荣
二〇一五年二月十日
书记员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第183号
申请人郭国伟。
被申请人王书升。
申请人郭国伟与被申请人王书升民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王书升的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郭国伟所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王书升的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人郭国伟所有的位于××的房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月十日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第183号
申请人王俊娥。
被申请人王建军。
申请人王俊娥与被申请人王建军民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建军的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并以担保人高振华所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建军的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高振华所有的位于××的房产一套。
保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月三十日
书记员 路 平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4469号
原告：赵红先，女，1971年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：张红卫，男，1974年12月13日出生，汉族，现住济源市。
被告：原霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告赵红先与被告张红卫、原霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，后依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红先委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张红卫、原霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红先向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其代偿的银行借款150000元。事实与理由：2015年12月9日，被告张红卫向河南省济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）申请借款150000元，其等人对上述借款提供担保，并签订个人保证担保借款合同。借款到期后，被告拒不还款。2017年6月19日，济源农商行城区支行将其存款150000元予以划收，用于抵销担保借款本息。二被告原系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，应对上述债务承担还款责任。
被告张红卫、原霞均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2015年9月15日在济源市民政局登记结婚。2015年12月9日，被告张红卫作为借款人、原告、被告原霞等五人作为担保人与济源农商行克井支行签订一份个人保证担保借款合同，约定借款金额150000元，借款期限十二个月，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年，借款人、保证人违约，出借人可以从借款人或保证人在出借人处及济源农商行其他机构开立的其他任何账户中划收相应款项。上述借款到期后，被告张红卫未全部偿还借款本息。2017年6月19日，济源农商行城区支行给原告送达一份通知书，载明因上述债务未结清，借款人已违约，多次催要无果，根据合同法和个人保证担保借款合同相关规定，将原告在北海支行星湖湾分理处的储蓄存款150000元进行划收，用于抵销担保借款本息。同日，济源农商行克井支行给原告出具一份贷款本金利息收回凭证，载明收回借款本金148370元和利息1630元，共计150000元。另根据原告诉请财产保全申请，本院依法对登记在张红卫名下位于济源市北海办事处沁园路丽城花园13号楼2单元1层202室的一套房屋予以查封。以上事实有二被告婚姻登记审查处理表、个人保证担保借款合同、通知书、贷款本金利息收回凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张红卫因在济源农商行借款的150000元本息到期未偿还，致济源农商行根据合同约定将作为担保人的原告在济源农商行的存款150000元予以扣划，现原告向被告张红卫追偿该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张红卫向济源农商行借款150000元形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告原霞承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红卫、原霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵红先150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年九月五日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4469号原告：赵红先，女，1971年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：张红卫，男，1974年12月13日出生，汉族，现住济源市。被告：原霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。原告赵红先与被告张红卫、原霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，后依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红先委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张红卫、原霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵红先向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其代偿的银行借款150000元。事实与理由：2015年12月9日，被告张红卫向河南省济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）申请借款150000元，其等人对上述借款提供担保，并签订个人保证担保借款合同。借款到期后，被告拒不还款。2017年6月19日，济源农商行城区支行将其存款150000元予以划收，用于抵销担保借款本息。二被告原系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，应对上述债务承担还款责任。被告张红卫、原霞均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2015年9月15日在济源市民政局登记结婚。2015年12月9日，被告张红卫作为借款人、原告、被告原霞等五人作为担保人与济源农商行克井支行签订一份个人保证担保借款合同，约定借款金额150000元，借款期限十二个月，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年，借款人、保证人违约，出借人可以从借款人或保证人在出借人处及济源农商行其他机构开立的其他任何账户中划收相应款项。上述借款到期后，被告张红卫未全部偿还借款本息。2017年6月19日，济源农商行城区支行给原告送达一份通知书，载明因上述债务未结清，借款人已违约，多次催要无果，根据合同法和个人保证担保借款合同相关规定，将原告在北海支行星湖湾分理处的储蓄存款150000元进行划收，用于抵销担保借款本息。同日，济源农商行克井支行给原告出具一份贷款本金利息收回凭证，载明收回借款本金148370元和利息1630元，共计150000元。另根据原告诉请财产保全申请，本院依法对登记在张红卫名下位于济源市北海办事处沁园路丽城花园13号楼2单元1层202室的一套房屋予以查封。以上事实有二被告婚姻登记审查处理表、个人保证担保借款合同、通知书、贷款本金利息收回凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告张红卫因在济源农商行借款的150000元本息到期未偿还，致济源农商行根据合同约定将作为担保人的原告在济源农商行的存款150000元予以扣划，现原告向被告张红卫追偿该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张红卫向济源农商行借款150000元形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告原霞承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫、原霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵红先150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年九月五日书记员  赵佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02414号
原告：程东信。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：赵舜。
被告：夏冬银。
被告：王珍荣。
本院在审理原告程东信与被告赵舜、夏冬银、王珍荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，程东信于2015年1月8日向本院提出撤回对夏冬银起诉申请。
本院认为，程东信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程东信撤回对夏冬银起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一五年一月八日
书记员 张 玲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保162号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张在朋。
被申请人：朱宝花。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年7月31日作出了武卫计征字（2014）第01104号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张在朋、朱宝花夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张在朋、朱宝花转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张在朋、朱宝花的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张在朋、朱宝花的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第15号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人谢自慎，男。
被告姚国生，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告姚国生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人谢自慎到庭参加诉讼，被告姚国生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2003年12月23日至2006年12月被告姚国生在原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺信用社分七次，共计借款58980元，约定月利率为9.06‰，被告姚国生借款后至今未予偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告姚国生偿还借款本金及利息。
被告姚国生经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告姚国生于2003年12月23日在原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺信用社借第一笔款2000元，双方约定月利率为6.6375‰，同日借第二笔款2000元该笔借款利息偿还至2005年5月7日；2004年12月30日借第三笔款5500元，双方约定月利率为12.834‰；利息偿还至2008年12月29日、同日借第四笔款18500元，双方约定月利率为8.8815‰；2005年12月31日借第五笔款10000元，双方约定月利率为8.883‰；2006年12月20日偿还利息509.29元，2006年12月27日借第六笔款13000元，双方约定月利率为9‰；利息偿还至2007年12月10日，2006年12月3日借第七笔款7980元，利息偿还至2007年12月30日。以上共计借款本金58980元。此后被告姚国生除偿还部分利息外，被告姚国生一直仍未偿还借款本金。2014年12月原告慈利县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告姚国生立偿还借款58980元本金及利息。
以上事实，有被告姚国生在原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺信用社的借款借据七份等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，但被告姚国生未按借款约定履行，其行为违背了诚实守信的原则，故对原告慈利县农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持，被告姚国生应按合同约定利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国生限本判决生效后3日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金58980元及利息（计算方法按合同约定利率，自2003年12月23日起至本院指定履行之日止）。
被告姚国生如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取640元，由被告姚国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十日
书记员 游庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）慈民一初字第15号 本院于2014年12月26日对原告慈利县农村信用合作联社与被告姚国生金融借款合同纠纷一案作出的（2015）慈民一初字第15号民事判决书，存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将“本案受理费1275元，减半收取640元”补正为“本案受理费1275元，减半收取637.5元”。 审判员 卓 亮 二〇一九年四月十日 书记员 付宗辉 附适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高院人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。