wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初103号原告：尹玉，男，1982年6月29日生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市船营区。被告：刘天航，男，1989年10月5日生，汉族，吉化集团有机合成树脂厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年06月06日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告尹玉与被告刘天航、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉、被告刘天航及其委托诉讼代理人孙境蔓到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。尹玉向本院提出诉讼请求：1.刘天航、张亮偿还尹玉借款本金6万元；2.刘天航、张亮给付尹玉6万元借款的逾期利息（利息标准按年利率24%计算，自2016年11月28日起至本金全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费及保全费由刘天航、张亮负担。事实和理由：2016年11月28日，刘天航、张亮因周转资金向尹玉借款，双方签订了借条一份，约定借款本金10万元，借款期限至2016年12月13日止，签订借条当日，尹玉依约向刘天航、张亮支付现金4万元，并通过转账汇款方式支付剩余的2万元，共计借给刘天航、张亮6万元。借款到期后，刘天航、张亮一直未按约定偿还本金及利息。故诉至法院。刘天航辩称：1.刘天航不是本案的实际借款使用人。刘天航与尹玉双方并不相识，本案实际的借款人为张亮。刘天航与张亮亦不相识，因张亮与刘天航的朋友相识，刘天航仅是为朋友帮忙才同意在借条及收条上签字。从借条的书写方式来看，借条上列明的家庭住址、身份证号码、电话号码均非刘天航的身份信息，刘天航并未参与借款磋商的过程，仅是在空白的借条上署名。借条及收条内容并非刘天航书写。2.尹玉并未全额交付6万元。尹玉通过手机银行转账的方式向刘天航交付2万元，刘天航于当日在银行提现后交给张亮。剩余4万元尹玉并未向刘天航交付。因此，尹玉主张还款6万元缺乏事实依据。本案债务人为两人，即刘天航与张亮。借条上书写的身份信息、对借款金额的确认均非刘天航，签订借条、收条、手机转账时，张亮本人也在现场。存在两名借款人时，尹玉主张借款6万元全部交给刘天航一人是不符合常理的。3.尹玉主张的利息缺乏法律依据。因借条上并未约定利息，依据相关法律规定，自然人之间借款在借期内未约定利息的，视为无利息。4.尹玉在起诉状中明确刘天航向尹玉借款，双方签订借条一份，约定借款本金10万元，但尹玉出示的借条仅显示为6万元，因此，尹玉自述与其提交的证据自相矛盾。张亮未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2016年11月28日，刘天航、张亮向尹玉借款6万元，并出具了借条一份，借条上记载借款金额6万元，期限15天，并于2016年12月13日一次性还清，刘天航、张亮在借款人处签名捺印；同日，尹玉通过手机银行向刘天航的中国工商银行账户上转款2万元，并将剩余的4万元以现金的方式给付刘天航、张亮。刘天航、张亮于同日出具收条，在收条的收款人处有刘天航、张亮的签名捺印。以上事实，有尹玉出示的借条、收条、手机转账凭、证人证言为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹玉出示的刘天航、张亮签名捺印的借条及收条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘天航、张亮应当按照借条上约定的还款时间偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满。刘天航、张亮未偿还借款的行为已构成违约，故刘天航、张亮应偿还尹玉借款6万元。关于刘天航称其不是实际借款使用人及并未全额交付6万元的抗辩，因未提供证据加以证明，缺乏依据，故本院不予采纳。关于尹玉主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因尹玉提供的借条上并未约定支付利息，虽然其提供的证人证明约定了3分利息，但该利息约定没有其他证据加以佐证，故本院不予采信，因此，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条上约定了还款时间为2016年12月13日，但未约定借期内的利率即逾期利率，故逾期利息应从2016年12月13日支付至付清之日止，按照年利率6％计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘天航、张亮于本判决生效后立即连带偿还尹玉借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6％计算自2016年12月13日至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，保全费620.00元，由被告刘天航、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张聪二〇一七年四月十四日代理书记员  刘洋
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第324号
申请执行人：唐显锋。
被执行人：陈才德。
唐显锋申请执行陈才德民间借贷纠纷一案。本案在执行的过程中，被执行人陈才德已履行全部给付义务，申请人唐显峰已领取全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月十三日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第324号之一
申请执行人谷孝平。
被执行人陈秀枝。
申请执行人谷孝平与被执行人陈秀枝身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）兴民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈秀枝已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1752号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张瑞华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第324号
申请人：刘桂华，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住兴城市。
被执行人：王德彬，男，1973年2月3日出生，满族，农民，现住兴城市。
申请人刘桂华与被申请人王德彬借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月3日作出（2015）兴民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘桂华于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2015年6月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第324号申请执行人来宾市兴宾区五鑫贸易有限责任公司。被执行人覃登甲。申请执行人来宾市兴宾区五鑫贸易有限责任公司依据（2014）兴民初字第1219号民事判决书，向本院申请执行覃登甲公司证照返还纠纷一案，本院于2015年3月31日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）兴民初字第1663号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢统英审判员石卢胜审判员韦薇二〇一五年七月二十八日书记员谭铭会
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异11号
案外人洪进兴，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：梁标，男，总经理。
被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人于广斌与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司、李军借款合同纠纷执行一案中，案外人洪进兴于2017年5月23日对本院于2015年11月27日作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-xxxxxx建筑面积xxx.xx平方米房屋的产籍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪进兴称，牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书所查封的被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xxx.xx平方米的房屋已因被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司欠案外人洪进兴工程款抵顶给案外人洪进兴，双方并签订了祥合林苑优先定购协议书，故请求解除抵顶给案外人洪进兴名下房屋产籍的查封。
申请执行人于广斌称，要求依照生效的（2015）西商初字第28号民事调解书依法执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的所有房屋。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司称，法院查封的房屋中有部分抵顶工程款，故不能作为其财产予以执行。
被执行人李军现无下落。
本院查明，2015年11月27日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书，查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区34户房屋，其中1户位于牡丹江市某某区某某小区产籍xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xxx.xx平方米的房屋，案外人洪进兴与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司以抵顶工程款为由，于2014年1月6日双方签订了祥合林苑优先定购协议书，但房屋未实际交付使用。
本院认为，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司虽与案外人洪进兴对抵顶房屋签订了祥合林苑优先定购协议书，但未办理房屋产权预登记手续，又未实际入户，其抵顶工程款的行为不能对抗本院发生法律效力的裁定，其抵顶工程款的行为和优先定购协议是否有效，应通过诉讼程序依法确认，故对异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪进兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3489号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡牧，男，1979年2月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡牧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金9394.3元及利息6247.12元（前述利息暂计至2017年12月16日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共15641.42元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告胡牧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9394.3元及利息6247.12元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告胡牧负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月七日
书记员 林瑜茵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1406号
罪犯王明刚，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）海刑初字第90号刑事判决，以被告人王明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月16日至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年11个月15天，受到监狱记功奖励二次，余0.6分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明刚的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王明刚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王明刚的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第120号
申请人杨行潮，男，汉族，生于1981年8月27日，安康市旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
杨行潮与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00008号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发�执行通知，责令被执行人在指定期间支付杨行潮等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第120号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张 瑞 鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初3865号
原告:潘卫林，男，汉族，1989年8月14日生，住云南省昆明市官渡区，
被告:李永峰，男，汉族，1987年2月10日生，住云南省昆明市五华区，
原告潘卫林诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告潘卫林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘卫林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘卫林撤诉。
案件受理费人民币1032元，减半收取计人民币516元，由原告潘卫林负担。
审判员 武子捷
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨富梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01279-1号
申请执行人：程国鑫，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。
被执行人：施继成，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贾续平，女，1963年12月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人程国鑫与被执行人施继成、贾续平民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1663号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：李进勇，男，汉族。
被告：彭国建，男，汉族。
被告：翁秋香，女，汉族。
被告：韦小姣，女，汉族。
原告李伟诉被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告李伟的委托代理人陈良艳到庭参加了诉讼。被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告李伟与被告李进勇系民间借贷关系。被告李进勇于2015年1月26日向原告借款50000元，借款期限1个月，被告彭国建、翁秋香、韦小姣为该笔借款的连带保证人。嗣后，被告偿还原告25000元再无还款。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告李进勇偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清为止，利随本清）。2.被告彭国建、翁秋香、韦小姣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月26日，原告李伟（出借人）与被告李进勇（借款人）、彭国建、韦小姣、翁秋香（保证人）签订《借款担保合同》，约定借款人李伟于2015年1月26日向借款人李进勇提供借款50000元，借款期限1个月。保证人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，保证人承担连带偿付责任和赔偿责任。若借款人不能按时还款，出借人有权直接向保证人主张连带担保责任。同日，原告委托案外人米思源向被告彭国建转账支付5万元。
庭审中，米思源作为证人出庭作证，认可原告委托其转账给彭国建的事实。原告自认出借款项后被告偿还25000元。
另查明，原告曾于2015年8月21日向本院起诉要求本案四被告偿还本案借款，后原告撤诉。
上述事实，有《借款担保合同》、银行交易明细、证人证言以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告李伟与被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约出借了5万元，现借款期限已经届满，被告李进勇应当还款，否则应承担相应的违约责任。现被告仅偿还25000元，原告要求被告李进勇偿还尚欠的25000元及逾期利息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭国建、翁秋香、韦小姣作为连带保证人应当对被告李进勇的前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进勇于本判决生效后支付原告李伟借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清为止，利随本清）；
二、被告彭国建、翁秋香、韦小姣对前述债务向原告李伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣负担（原告已预缴，此款由四被告于判决生效后五日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 芫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00344-1号
申请执行人：冯涛，男，1977年11月2日生，汉族，农民。
被执行人：韦振，男，1975年12月20日生，汉族，教师。
冯涛与韦振民间借贷纠纷一案，本院（2012）临民一初字第01317号民事判决书确认，韦振偿还冯涛借款20000元，承担案件受理费300元，该判决已经发生法律效力。冯涛于2014年3月17日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦振有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦振的银行存款20500元（含案件受理费300元，执行费200元）。
二、划拨被执行人韦振的银行存款20500元（含案件受理费300元，执行费200元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一四年三月十九日
书记员 韦可军
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第27号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
被执行人黎日东，男，1974年12月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人黎日东、吴爱民金融借款纠纷一案，本案执行标的为426113.6元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）崇执字第27号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**号。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。被执行人黎日东，男，1974年12月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人黎日东、吴爱民金融借款纠纷一案，本案执行标的为426113.6元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年四月二十二日书记员 彭 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1601号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告肖望明。
被告李霞。
被告李强。
原告涟源市农村信用合作联社与被告肖望明、李霞、李强金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖望明、李霞、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年3月20日，被告肖望明在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告肖望明清偿利息至2012年6月30日后未再支付借款本息。被告肖望明的借款行为发生在与被告李霞的夫妻关系存续期间，应由被告肖望明、李霞共同清偿。被告李强系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告肖望明、李霞立即偿还借款30000元，利息5114元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1855元，合计36969元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告李强承担连带清偿责任。
被告肖望明、李霞、李强未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年3月20日原告与被告肖望明签订的《借款合同》、《借款借据》及利息清单各一份，拟证明被告肖望明于2010年3月20日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告肖望明清偿利息至2012年6月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李强同意为被告肖望明的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告肖望明、李霞系夫妻关系的事实。
被告肖望明、李霞、李强未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告肖望明、李霞系夫妻关系。2010年3月20日，被告肖望明与原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社签订借款合同，向原告借款30000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告肖望明清偿利息至2012年6月30日。被告李强系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告肖望明尚欠原告借款本金30000元，利息5114元，逾期罚息1855元，合计36969元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖望明于2010年3月20日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖望明已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖望明应忠实履行合同约定的义务。被告肖望明未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告肖望明的借款行为发生在与被告李霞夫妻关系存续期间，且被告李霞在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告肖望明个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告肖望明、李霞应共同偿还。被告李强与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖望明、李霞偿还借款本息、逾期罚息及要求被告李强承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖望明、李霞在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5114元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1855元，合计36969元。被告李强对该款负连带清偿责任，被告李强承担连带清偿责任后有权向被告肖望明、李霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由被告肖望明、李霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第469号
原告：王小唯。
被告：胡旭东。
原告王小唯与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王小唯到庭参加诉讼，被告胡旭东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小唯起诉称：2012年9月30日，经人介绍，被告向
原告借款80000元，此款被告承诺在同年3月底前归还。但被告除归还6000元利息外，余款至今未还。现起诉，要求被告胡旭东立即归还借款80000元及利息（从2012年9月30日起至2013年5月30日按月息2%计算，从2013年6月1日起至法院判决履行之日止按月息1.8%计算），并承担本案诉讼费。
原告王小唯提供借条和还款计划各一份证明其事实。
被告胡旭东未答辩亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为放弃答辩及质证权，结合原告陈述，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院确认事实如下：2012年9月30日，被告胡旭东向原告王小唯借款80000元，并出具借条一份。约定利息为月息2%。2013年10月2日，被告胡旭东出具还款计划一份，约定如还款发生纠纷，利息由2013年6月1日开始算起，月息1.8分。原告对此予以认可。后被告归还了利息6000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭东借款后应及时归还，现逾期未还，显属无理。原告王小唯要求被告胡旭东归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭东应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告王小唯借款80000元及利息［（从2012年9月30日起至2013年5月30日止按月息2%计算，从2013年6月1日起至本判决履行之日止按月息1.8%计算），（应另行扣除被告已支付的利息6000元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告胡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年五月二十八日
代书记员 顾 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3111号
原告陈俊棵。
被告杭州物美惠嘉百货有限公司。
本院在审理原告陈俊棵诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈俊棵在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州物美惠嘉百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈俊棵撤回对杭州物美惠嘉百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊棵负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 富美芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3866号
原告：管志明，男，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韦春华，男，1970年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告管志明诉被告韦春华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中,经金坛区调解委员会调解，双方达成和解，现原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管志明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告管志明负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 正
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3347号
罪犯陈惠光，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）浙刑一终字第464号刑事附带民事裁定，认定陈惠光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第6192号、（2012）洪刑执字第5205号、（2014）洪刑执字第2916号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈惠光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈惠光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠光减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年6月26日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执128号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人王会青，男，1954年9月出生，昔阳县乐平镇XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行王会青支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第101号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日�本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王会青无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第101号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第944号原告刘静。委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。被告山东宏力热泵能源股份有限公司。法定代表人于奎明。本院在审理原告刘静与被告山东宏力空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币180000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币180000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年七月十三日书记员  梁同丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1012号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人江清华。
委托代理人李里涓子、彭玄，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告彭桥立，男，1981年10月16日出生，汉族，住湘乡市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告彭桥立追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告彭桥立的起诉。
本案受理费48元，减半收取24元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
审判员 何建军二Ｏ一八年五月十四日法官助理李华
书记员 李 华 （ 兼 ）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催10号
申请人武汉五景医药有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖南三街2号（11）。
法定代表人李剑，总经理。
委托代理人吴鹏，该公司职员。
申请人武汉五景医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月28日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉五景医药有限公司持有的票号31300051/33027132,出票日期2016年3月16日，票面金额人民币50000元，出票人泗洪厚德实业发展有限公司，收款人宿迁市美合肥业有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2016年8月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉五景医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人武汉五景医药有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 晓 莉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00810号
申请执行人杨伯和，男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周书梅，女。
被执行人张小兵，男，1973年10月10日生，汉族。
申请执行人杨伯和与被执行人张小兵追偿权纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）泰高民初字第305号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人人民币92000元及利息、案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中强制执行被执行人张小兵人民币38490元并返还申请执行人杨伯和，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张小兵目前无财产可供执行。申请执行人杨伯和于2014年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张小兵目前无财产可供执行且申请执行人杨伯和向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张小兵确有可供执行的财产，申请执行人杨伯和可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔隋华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9239号
原告：杨静军，男，1983年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：戴晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告杨静军诉被告戴晓东民间借贷纠纷一案，原告杨静军于2017年10月10日申请撤回对被告戴晓东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨静军负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月十日
书记员 田温馨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3320号
上诉人：冯桂林。
上诉人冯桂林因诉淄博陆海联运有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5372号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人冯桂林上诉称：冯桂林诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由张店区人民法院立案受理。
本院经审理认为：冯桂林诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款,冯桂林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。原审裁定不予受理起诉不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5372号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00706号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。
被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂。
被执行人宝鸡市宇航钛业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01352号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司诉宝鸡市昊辰工贸有限公司、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡市宇航钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第18号
原告刘连起，住涿州市。
被告张春华，住涿州市。
被告张春江，住涿州市。
被告康树生，住涿州市。
原告刘连起诉被告张春华、张春江、康树生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告张春华、张春江、康树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连起诉称，2012年3月11日，被告张春华找我组织工人给他的砂石料厂盖变电室和浇筑机器底座。2012年5月25日该工程竣工，张春华验收工程，给原告出具了一张欠款清单，清单载明欠原告31870元。被告张春华于2012年7月给付原告3000元，与2012年12月给付原告1870元，2013年7月给付原告10000元，目前尚欠20000元。经原告多次催要，被告张春华未付。因被告张春华与被告张春江、康树生系合伙，故追加被告。为此，原告起诉至法院，要求判令三被告立即给付工资款20000元；诉讼费用由三被告承担。
被告张春华辩称，原告给我们盖房是事实，确实欠原告工资款20000元。我和被告张春江、康树生三个人合伙建铁粉厂，原告是给我们三个人建的房，所以该工资款应由我们三人偿还。
被告张春江辩称，我和被告张春华、康树生合伙建厂，约定三人的出资金额为25万元，我的投资已经到位，被告张春华投资不到位，产生的该外债应由张春华负担。我知道原告给我们盖房的事，但具体欠他多少钱我不清楚。我认为应该等我们三人把帐核算清后再决定由谁偿还。
被告康树生辩称，我和被告张春华、张春江合伙建铁粉厂，我的投资已经到位了，原告给我们盖房的事是事实，但是盖房的事我不过问，所以欠他的钱与我无关。
经审理查明，被告张春华、张春江、康树生三人于2012年合伙建厂，三人没有签订合伙协议，口头约定出资份额。被告张春江、康树生投资到位，被告张春华未达到约定的投资份额。2012年3月，被告张春华找到原告刘连起，让其给给三被告的铁粉厂盖房，并于工程竣工时给原告出具一张欠款清单，证明尚欠原告工资款34870元。原告主张被告张春华已给付工资款14870元，尚欠工资款20000元。被告张春华认可所欠工资款数额。被告张春江、康树生认可原告给三人建房的事实，但不清楚具体数额。
以上事实，有欠款清单一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告张春华、张春江、康树生承认口头合伙，应认定三被告的合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，且三被告均承认原告为其建房的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告张春江、康树生主张其出资已经到位，应由被告张春华负担外债，属于合伙人之间的内部规定，不能对抗原告。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内给付原告刘连起工资款20000元；
被告张春江承担连带清偿责任；
被告康树生承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 进
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第18号
原告刘连起，男，汉族，1963年4月24日出生，住涿州市。
被告张春华，男，汉族，1969年4月24日出生，住涿州市。
被告张春江，男，汉族，1972年1月1日出生，住涿州市。
被告康树生，男，汉族，1957年6月19日出生，住涿州市。
原告刘连起诉被告张春华、张春江、康树生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告张春华、张春江、康树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连起诉称，2012年3月11日，被告张春华找我组织工人给他的砂石料厂盖变电室和浇筑机器底座。2012年5月25日该工程竣工，张春华验收工程，给原告出具了一张欠款清单，清单载明欠原告31870元。被告张春华于2012年7月给付原告3000元，与2012年12月给付原告1870元，2013年7月给付原告10000元，目前尚欠20000元。经原告多次催要，被告张春华未付。因被告张春华与被告张春江、康树生系合伙，故追加被告。为此，原告起诉至法院，要求判令三被告立即给付工资款20000元；诉讼费用由三被告承担。
被告张春华辩称，原告给我们盖房是事实，确实欠原告工资款20000元。我和被告张春江、康树生三个人合伙建铁粉厂，原告是给我们三个人建的房，所以该工资款应由我们三人偿还。
被告张春江辩称，我和被告张春华、康树生合伙建厂，约定三人的出资金额为25万元，我的投资已经到位，被告张春华投资不到位，产生的该外债应由张春华负担。我知道原告给我们盖房的事，但具体欠他多少钱我不清楚。我认为应该等我们三人把帐核算清后再决定由谁偿还。
被告康树生辩称，我和被告张春华、张春江合伙建铁粉厂，我的投资已经到位了，原告给我们盖房的事是事实，但是盖房的事我不过问，所以欠他的钱与我无关。
经审理查明，被告张春华、张春江、康树生三人于2012年合伙建厂，三人没有签订合伙协议，口头约定出资份额。被告张春江、康树生投资到位，被告张春华未达到约定的投资份额。2012年3月，被告张春华找到原告刘连起，让其给给三被告的铁粉厂盖房，并于工程竣工时给原告出具一张欠款清单，证明尚欠原告工资款34870元。原告主张被告张春华已给付工资款14870元，尚欠工资款20000元。被告张春华认可所欠工资款数额。被告张春江、康树生认可原告给三人建房的事实，但不清楚具体数额。
以上事实，有欠款清单一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告张春华、张春江、康树生承认口头合伙，应认定三被告的合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，且三被告均承认原告为其建房的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告张春江、康树生主张其出资已经到位，应由被告张春华负担外债，属于合伙人之间的内部规定，不能对抗原告。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内给付原告刘连起工资款20000元；
被告张春江承担连带清偿责任；
被告康树生承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 进
闵 祥 双 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人闵祥双，女，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被平原县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人董爱华，弘正兴律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人闵祥双犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人闵祥双及其辩护人董爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2013年9月2日20时左右，被告人闵祥双与其丈夫王义都二人来到被害人张某某家中质问当天下午在电话上争执一事，在争吵过程中，闵祥双拿起张某某家门口的木棍将张某某的右手拇指打伤，经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了木棍（照片）、户籍证明、发破案经过等物证、书证，证人李某、王某某、王某某等证言，被害人张某某的陈述，被告人闵祥双的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人闵祥双之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人闵祥双对公诉机关的指控拒不供认，对公诉机关所举证据均有异议；被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、平原县公安局恩城派出所在执法过程中程序严重违法，案卷中有无执法资格人员的材料，形成的材料不具有法律效力。2、平原县公安局法医技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书都是人为造出来的。3、被害人张某某的伤是陈旧伤，不是被告人闵祥双打的，闵祥双是受害人。
经审理查明，2013年9月2日20时左右，被告人闵祥双与其丈夫王某某二人来到被害人张某某家中质问当天下午在电话上争执一事，在争吵过程中，闵祥双拿起张某某家门口的木棍将张某某的右手拇指打伤，经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。在审理过程中，被告人闵祥双的亲属赔偿了受害人张某某的经济损失，达成和解协议并且取得了被害人的谅解。以上事实，由公诉机关提供的，业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）物证
1、公安人员现场提取的木棍照片一张。
2、公安人员现场提取的红砖照片两张。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人闵祥双的出生日期及身份等情况。
2、发破案经过证实，平原县公安局恩城派出所于2013年9月2日20时15分接110报警称：恩城镇王大王村张某某家中有人打架，经初查，闵祥双供述了当日20时许去张秀丽的家中，与张某某发生争吵，持木棍打在张某某手部的事实。于2013年11月1日将被告人闵祥双刑事拘留的情况。
3、平原县人民医院的门诊病历及住院病案证实，附带民事诉讼原告人闵祥双因手部受伤在平原县第一人民医院住院一天、在平原县中医院住院三天的情况。
4、提取笔录证实，平原县公安局恩城派出所民警在张某某手中提取的张某某的CR片一张，于2013年9月3日至9月4日在平原县第一人民医院的住院病历复印件一份与原件一致的情况。
5、平原县人民医院的诊断证明证实，张某某右手第一掌骨骨折。
（三）证人证言
1、证人王某某的证言证实，2013年9月2日晚上7点半左右，夫妇二人到了张某某家，与张某某发生争吵，张某某拿起木棍，砸在闵祥双的脸部，又从门口的地上捡起一块砖头，也砸在闵祥双的脸部，闵祥双从东屋门外拿起一根木棍，砸了张某某一下，砸在张某某的手上的情况。
2、证人李某的证言证实，2013年9月2日晚上，看到闵祥双从屋门口的咸菜缸子上拿起一根方木棍砸向张某某，听张某某说“砸着我的手了”的情况。
3、证人王某的证言证实，2013年9月2日晚上八点左右，看到闵祥双从屋门口的咸菜缸子上拿起一根方木棍砸其母亲张某某身上一下的情况。
4、证人孙某某的证言证实，2013年9月3日有一名叫张某某的患者在平原县人民医院放射科拍片，报告单上显示的第一掌骨骨折就是完全性骨折的情况。
5、证人王某、郭某某的证言证实，接警后，二人立即驱车赶往现场，看见报警人闵祥双在大门口坐着，经询问，闵祥双说她心脏不行，要求去医院治疗，张某某说她手疼，要求去医院治疗。因为现场光线暗，没有看到两人有外伤。
6、证人徐某某的证言证实，2013年过秋前的一天晚上，张某某曾经敲过其家的门，让其看看手部，因为天晚了，没有给张某某看手的情况。
7、被告人的辩护人提供的证人王某某的证言证实，2013年9月2日下午2点半左右，经过其前妻张某某门口时，张某某追过来就夺过其手中的电线和300多元钱，其看到张秀丽一只脚有伤、包着纱布，右手应该有伤，因为她拿铁锨打其的时候右手使不上劲。
8、被告人的辩护人提供的证人李某某的证言证实，其帮王某某去安装电线时，看到张某某脚上有伤的情况。
9、被告人的辩护人提供的通话记录单证实，闵祥双于2013年9月2日19时46分47秒至20时10分21秒打过8次110报警的情况。
（四）被害人陈述
被害人张某某的陈述证实，2013年9月2日晚上八点左右，被告人闵祥双夫妻二人来家中争吵，在争吵过程中，闵祥双用一根方木棍打在其右手上，用砖头砸在其左脚上的情况。
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
1、被告人闵祥双在公安机关的供述证实，2013年9月2日晚上八点左右，在张某某家东屋门外，其用木棍打张某某手中的木棍，把她手中的木棍打落在地上，但是在庭审时又辩解，其没有打张秀丽的情况。
（六）鉴定意见
1、平原县公安局刑事科学技术室第（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定书及山东大舜司法鉴定所（2014）244号鉴定意见书均证实，张某某的伤情经鉴定为轻伤。
2、德州立信法医司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第11号鉴定所证实，被鉴定人误工日为70天。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及照片证实，被害人张某某被打伤的现场情况。
本院认为，被告人闵祥双因口角争议发生纠纷，本应通过正当渠道解决，却故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。对辩护人提出的“平原县公安局法医技术室出具的张某某的鉴定书内容有错误之辩护意见”，经过山东大舜司法鉴定所重新鉴定，结果仍然是轻伤，对于“张某某的伤是陈旧伤，受害人是闵祥双”等辩护意见，因没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人闵祥双已与被害人达成民事赔偿和解协议，且其赔偿行为已取得被害人的谅解；鉴于对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第三款之规定判决如下：
被告人闵祥双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 刘友军
二〇一四年七月三日
书 记 员 王德勇
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人崔某，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，2013年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年10月30日经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、曹文翰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：（1）2010年1月18日，被告人崔某给张某宏派车拉煤为由骗取被害人张某宏十万元人民币。
（2）2012年11月29日，被告人崔某以给曹某杰在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人曹某杰五千元人民币。
（3）2012年12月7日，被告人崔某以给魏某军在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人魏某军十五万元人民币。
（4）2013年5月23日，被告人崔某以给周某文在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人周某文十五万元人民币；同日被告人崔某以给孙某在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人孙某六万元人民币。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人辩称，对诈骗金额和次数无异议，但是被害人的名字我不清楚。
经审理查明，（1）2010年1月18日，被告人崔某以给张某宏派车拉煤为由骗取被害人张某宏100000元人民币。
（2）2012年11月29日，被告人崔某以给曹某杰在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人曹某杰5000元人民币。
（3）2012年12月7日，被告人崔某以给魏某军在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人魏某军150000元人民币。
（4）2013年5月23日，被告人崔某以给周某文在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人周某文150000元人民币；同日被告人崔某以给孙某在平朔某矿办提煤手续为由骗取被害人孙某60000元人民币。
另查明，被告人所诈骗钱财都已挥霍。
证明上述事实的证据有：1、受害人张某宏证实，2010年1月17日我们在平鲁区集运站二站认识了崔某，2010年1月18日下午3点多我和崔某说了派些车拉煤之后，在平鲁区农行从我账户内转入崔某账户100000元钱，他说当天晚上就会派车。之后崔某的手机一直关机或是在通话中，他一直没接；
2、受害人曹某杰称，2012年11月29日下午2点半左右崔某以帮我开煤票为由向我要5000元现金用于开票，并嘱咐我在门口等的，大约过了1个小时左右，我就找他，没找到，电话关机，后来我就联系不上他了。
3、受害人魏某军称，2012年12月6日中午我的一个做煤朋友叫何明印给我打电话说我朋友叫二旦（小崔）有露二矿的煤，并告诉二旦（小崔）的手机号码，说好价格并取了煤的样品。第二天早上，二旦给我打电话说联系好了，并让我打款，我说带现金。他（二旦）在一矿办公楼等我。我到之后他从我手里取了现金150000元，说到办公楼批煤审，并让我等他。半小时后不见人影，打电话给他不接，之后就联系不上了。
4、受害人周某文称，2013年5月20日左右上矿看煤，经人介绍崔某到平朔看煤取样化验是否合格，于23日上矿拉煤。崔某以开煤票为由，骗走150000元。
5、受害人孙某称，2013年5月20日左右上矿看煤，崔某到平朔一矿看煤，以开煤票为由到综合楼交款，骗走60000元。
6、抓获经过证实，大同市公安局刑侦支队于2013年9月27日16时许，在大同市城区某小区高层住宅楼下将犯罪嫌疑人崔某抓获。
7、证人郭某琳、王某、陈某霞的证明材料证实，崔某骗取孙某的60000元人民币。
8、解某建、史某的证明材料证实，2013年5月23日14时许，崔某以办理提煤单为由，向周某文要了150000元的煤款。之后打电话再也联系不上了。
9、证人解某建、史某的辨认照片及辨认笔录证实照片上第8号人就是诈骗周某文的犯罪嫌疑人；
10、被告人崔某所打的收据和中国农业银行卡取款业务回单（复印件）；
11、证人曹某杰、孙某、周某文、张某宏的辨认笔录及照片证实，照片上第7号（指崔某）就是诈骗其钱财的人；
12、常住人口详细信息证实崔某于1986年8月9日出生，系山西省浑源县人；
13、被告人崔某的供述材料。
以上证据经庭审质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，以给被害人办理提煤手续和派车拉煤为由，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人崔某应退赔案中被害人的被骗款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 李文娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 于霄峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1982年2月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪自2013年11月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日13时许，被告人曾某甲在其经营的址在平和县九峰镇广福�397号的荷花便利店与曾某乙、曾某戊夫妇因邻里琐事发生纠纷，继而打架。期间，曾某甲踹中曾某戊腰部左侧致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某戊左侧第7前肋骨、左侧第8腋肋不全骨折，损伤程度为轻伤。案发后，曾某甲自愿与曾某戊就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，并于2013年11月18日在曾某丁陪同下到平和县公安局投案，如实供述了实施伤害的过程。
另查明，在本院审理期间，曾某甲所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对曾某甲具备监管条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某戊的陈述，证人曾某乙、朱某、曾某丙、曾某丁的证言，现场勘验笔录及照片，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第296号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，曾某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对曾某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年一月二十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第29号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马××，男，19××年××月××日出生，身份证号码：13××××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年7月28日因涉嫌抢夺罪被平泉县公安局刑事拘留，同年8月27日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现押平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：
1.2012年8月5日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县政府西行约30米X型公路处，抢夺庞某某黄金项链一条，重19.6克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币6468.00元。
2.2012年8月6日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇府前花园小区东门门前公路处，抢夺杨某甲黄金项链一条，重30克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币9900.00元。
3.2012年9月6日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇白庙子村通往彩虹桥公路交叉路口处，抢夺周某某黄金项链一条，重18.7克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币6451.50元。
4.2013年4月11日晚，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇南大街鑫海烧烤店北大约15米公路处，抢夺杨某乙背包一个，包内有黄金项链一条，重9克、黄金戒指一个，重5克、黄金耳环一对，重5克、黄金转运珠一个，重1克，经平泉县价格认证中心认证，物品总价值人民币6400.00元。
5．2013年7月6日下午，被告人马某某骑摩托车到平铁线（平青乐公路）平泉县平泉镇药王庙村路口处，，抢夺杨某丙黄金项链一条，重27克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币7560.00元。
6.2013年7月6日晚上，被告人马某某骑摩托车到平泉县避暑山庄酒业有限公司门前，距西边大桥约15米公路处，抢夺刘某某手腕上的挎包一个，包内有雷萨牌手机一部、现金800余元，经平泉县价格认证中心认证，被抢走的雷萨牌手机价值人民币460.00元。
7.2013年7月14日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇白庙子村通往彩虹桥公路交叉路口，双丰快餐门前公路处，抢夺纪某某黄金项链一条，重17.38克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币5387.80元。
综上，被告人马某某共抢夺他人财物7次，抢夺财物总价值人民币43427.00元。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人马某某在一年内抢夺三次以上，依据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“其他严重情节”。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，1.2012年8月5日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县政府西行约30米X型公路处，抢夺庞某某黄金项链一条，重19.6克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币6468.00元。2.2012年8月6日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇府前花园小区东门门前公路处，抢夺杨某甲黄金项链一条，重30克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币9900.00元。3.2012年9月6日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇白庙子村通往彩虹桥公路交叉路口处，抢夺周某某黄金项链一条，重18.7克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币6451.50元。4.2013年4月11日晚，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇南大街鑫海烧烤店北大约15米公路处，抢夺杨某乙背包一个，包内有黄金项链一条，重9克、黄金戒指一个，重5克、黄金耳环一对，重5克、黄金转运珠一个，重1克，经平泉县价格认证中心认证，物品总价值人民币6400.00元。5．2013年7月6日下午，被告人马某某骑摩托车到平铁线（平青乐公路）平泉县平泉镇药王庙村路口处，，抢夺杨某丙黄金项链一条，重27克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币7560.00元。6.2013年7月6日晚上，被告人马某某骑摩托车到平泉县避暑山庄酒业有限公司门前，距西边大桥约15米公路处，抢夺刘某某手腕上的挎包一个，包内有雷萨牌手机一部、现金800余元，经平泉县价格认证中心认证，被抢走的雷萨牌手机价值人民币460.00元。7.2013年7月14日上午，被告人马某某骑摩托车到平泉县平泉镇白庙子村通往彩虹桥公路交叉路口，双丰快餐门前公路处，抢夺纪某某黄金项链一条，重17.38克，经平泉县价格认证中心认证，被抢夺的黄金项链价值人民币5387.80元。综上，被告人马某某共抢夺他人财物7次，抢夺财物总价值人民币43427.00元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人庞某某、杨某甲、周某某、杨某乙、杨某丙、刘某某、纪某某陈述，证实该七人被抢夺财物与被告人供述相一致。
2、证人证言
（1）证人张某乙证言，证实被告人马某某被抓获的经过；
（2）证人张某甲证言，证实作案工具红色摩托车一直由马某某在使用以及马某某往家里拿过挎包、手机等物品。
3、被告人马某某供述，证实其抢夺庞某某等七人财物的事实存在。
4、物证照片，证实该红色摩托车系马某某作案工具。
5、书证
（1）抓获经过，证实被告人马某某被抓获的经过；
（2）现场辨认笔录及照片，证实抢夺现场情况；
（3）价格鉴定结论书，证实涉案财物经鉴定价值人民币43427.00元；
（4）户籍证明，证实被告人马某某的自然情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某在一年内驾驶机动车抢夺三次以上，依据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“其他严重情节”。被告人马某某系初犯，庭审自愿认罪，其亲属积极退赔被害人的部分经济损失，为此，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年7月27日止，所处罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，籍贯河北省灵寿县，农民。2012年10月8日因犯容留卖淫罪，被灵寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年8月7日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
被告人付某，男，1984年3月25日生，汉族，初中文化，籍贯河北省灵寿县，农民。2006年11月2日，因犯故意伤害罪，被灵寿县人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月7日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
被告人闫某，男，1984年8月2日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2013年8月7日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
被告人武某，绰号钢蛋，男，1993年9月16日生，汉族，初中文化，籍贯河北省灵寿县，农民。2013年8月7日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年10月22日被取保候审。
被告人卢某甲，男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2012年11月5日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2013年8月22日，因吸食毒品被强制戒毒2年；2013年10月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
被告人王某甲，男，1987年4月20日生，汉族，小学文化，籍贯河北省平山县，农民。2013年10月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年10月22日被取保候审。
辩护人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）200号起诉
书指控被告人马某、付某、闫某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人武某犯非法拘禁罪，被告人卢某甲、王某甲犯开设赌场罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人马某、付某、闫某、武某、卢某甲、王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份，被告人马某、付某、闫某、卢某甲、王某甲五人合伙在被告人闫某家开设赌场，由被告人马某、付某提供3台赌博设备（打鱼机），被告人闫某负责日常经营管理及操作打鱼机上分、记账，被告人卢某甲、王某甲负责拉客源和索要欠账并出面解决赌场纠纷。五被告人商定马某、付某、闫某、卢某甲、王某甲各自占20％股份。2013年7月初赌场开业至同年7月底经营期间，共挣得欠账七万余元，其中张某某欠赌场赌债46000元，崔某某欠赌场赌债18000元。
2、2013年8月2日，被告人闫某给付某发短信，称崔某某现在其家中，让马某找崔某某索要赌债。当晚20时许，被告人马某、付某、武某在被告人闫某家将崔某某强行带至灵寿县万通商业城大脸猫商铺二楼武某住处，由被告人武某负责看管，限制崔某某人身自由，并逼迫崔某某还欠下的赌债18000元。8月3日上午10时许，被告人马某为逼崔某某偿还赌债，在崔某某头部打了3巴掌，8月4日中午12时许，崔某某给被告人付某书写了18000元的欠条，并让其友王某甲（本案被告）到灵寿县城交给被告人付某现金5000元，被告人付某、武某等人才将崔某某放走。被告人马某、付某、武某非法拘禁崔某某40个小时。
3、2013年8月5日14时许，为向张某某（小名豆小）索要赌债，被告人付某叫上“石哲”、“中中”（身份不明）等人与被告人马某、闫某、武某，在平山县汽车站附近找到张某某（驾驶冀A×××××车辆），强行将张某某从其驾驶的车辆内拽至被告人马某驾驶的汽车内（冀A×××××），非法拘禁至灵寿县万通商业城大脸猫商铺二楼卧室。限制张某某人身自由，直至2013年8月6日中午12时许，张某某被解救。期间，被告人付某为逼张某某偿还赌债，对其进行殴打。
在本案审理过程中，被告人马某、付某、闫某、武某与受害人张某某达成调解协议，四被告人共赔偿受害人张某某经济损失21000元，受害人张某某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某、付某、闫某、武某、卢某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、崔某某的陈述，证人王某乙、卢某乙、曹某等人的证言，人身检查笔录及伤情照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品、文件清单，欠账记录本，刑事判决书，被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、付某、闫某、卢某甲、王某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人马某、付某、闫某、武某非法限制受害人崔某某、张某某人身自由，被告人马某、付某对受害人进行殴打，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人马某、付某、闫某、卢某甲、王某甲、武某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某、卢某甲系累犯，均应从重处罚；被告人马某有前科，可酌情从重处罚；六被告人认罪态度较好，被告人马某、付某、闫某、武某对受害人张某某已作出经济赔偿并取得受害人张某某的谅解，被告人马某、付某、闫某、卢某甲、王某甲开设赌场期间没有实际获利，均积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人马某、付某、闫某既犯开设赌场罪又犯非法拘禁罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4月6日止，罚金限判决生效后3日内交纳。）
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4月6日止，罚金限判决生效后3日内交纳。）
三、被告人闫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4月6日止，罚金限判决生效后3日内交纳。）
四、被告人武某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止，罚金限判决生效后3日内交纳。）
六、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人鲜某某，男，汉族，1976年5月10日出生于四川省苍溪县，小学文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人鲜某某于2013年5月18日晚20时，伙同李宗飞（在逃）、高雷（已判刑）在哈尔滨市平房区新疆大街59号院内盗窃五羊牌摩托车（价值人民币1800元）一台，后三人销赃未果。2013年5月21日晚，哈尔滨市公安局巡逻民警在哈尔滨市平房区开发区绿地集团工地附近巡逻时，发现三人共骑一辆摩托车，民警欲上前盘查，高雷、鲜某某等三人看见警察后，立即弃车逃跑，高雷被现场抓获，李宗飞、鲜某某逃离现场。赃物已被扣押，返还被害人。被告人鲜某某于2013年10月11日在长春市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人鲜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日晚20时，被告人鲜某某伙同李宗飞（在逃）、高雷（已判刑）在哈尔滨市平房区新疆大街59号院内盗窃五羊牌摩托车（价值人民币1800元）一台，后三人销赃未果。2013年5月21日，哈尔滨市公安局巡逻民警在哈尔滨市平房区开发区绿地集团工地附近巡逻时，发现三人共骑一辆摩托车，民警欲上前盘查，鲜某某、高雷、李宗飞三人看见警察后，立即弃车逃跑，鲜某某、李宗飞逃离现场，高雷被现场抓获。所盗摩托车已被扣押，并返还被害人。被告人鲜某某于2013年10月11日在长春市被公安机关抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗摩托车的照片：赃物系被害人李某某所丢失的摩托车；
2、鲜某某的户籍证明：鲜某某犯罪时系适格的刑事责任人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2013年5月21日凌晨1点50分，巡逻民警在哈尔滨市平房区绿地集团建筑工地将盗窃摩托车的高雷抓获，李宗飞和鲜某某弃车逃跑。2013年10月11日晚20时许，长春市公安局民警经侦查将鲜某某抓获；
4、扣押清单、退还物品清单：高雷、鲜某某等盗窃的摩托车被公安机关扣押，且已返还被害人李某某；
5、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：被盗的摩托车案发时的价值为人民币1800元；
6、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书：2013年5月18日，高雷、李宗飞、鲜某某共同盗窃摩托车一辆（价值人民币1800元），高雷已判刑，鲜某某、李宗飞在逃；
7、辨认笔录：被告人鲜某某经过辨认指出2013年5月18日与其一起盗窃摩托车的是李宗飞和高雷；
8、指认现场照片：2013年高雷、鲜某某、李宗飞（在逃）盗窃五羊100型摩托车的案发地点为哈尔滨市平房区新疆大街59号院内；
9、被害人李某某的陈述：其于2013年5月18日把摩托车放在哈尔滨市平房区新疆大街附近的两个三层小楼中间的过道，第二天再去取车的时候的摩托车就不见了，存放摩托车的地点是哈尔滨市平房区新疆大街59号院内；
10、同案人高雷的供述：2013年5月18日晚下班后，李宗飞找其和丈夫鲜某某一起去偷摩托车，三人在工地附近两栋楼中间的过道发现一台红色摩托车，李宗飞让其在旁边把风，李宗飞就和鲜某某去偷的摩托车。找了两天没有找到收摩托车的地方。2013年5月21日，其和鲜某某、李宗飞骑摩托车往工地走，遇到警察，李宗飞和鲜某某把摩托车扔道边就跑了，其被警察抓住了；
11、被告人鲜某某的供述：2013年5月18日，其和李宗飞、高雷在工地附近的两栋楼中间的过道发现一台红色摩托车，高雷放风，其和李宗飞去偷的摩托车。找了两天没有找到收摩托车的地方。5月21日，三人骑着摩托车往工地走，半路碰到警察了，很害怕就把摩托车扔到道边跑，高雷被抓了，其和李宗飞跑了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。本案系共同犯罪。被告人鲜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。），并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫学文，农民。2009年9月14日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月14日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人莫学文、周某犯抢夺罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人莫学文、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日下午，被告人莫学文、周某在平乐县张家镇张家街见陶某某驾驶女式摩托车搭载李某某往钓鱼村方向行驶，遂驾驶摩托车跟到张家镇钓鱼村委乐加村路口，由周某驾车靠近，莫学文动手抢走李某某肩上的包，致使陶某某和李某某摔倒在地，造成陶某某面部及四肢多处皮肤挫伤。李某某被抢的包内有现金6元及一部三星牌手机。经物价部门评估，涉案的手机价值人民币2025元；经法医鉴定，陶某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被盗三星牌手机已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、陶某某的陈述，二被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物价评估报告、鉴定意见通知书、抓获经过、法医学鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫学文、周某以非法占有为目的，趁受害人不备而夺取其财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫学文、周某犯抢夺罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。被告人莫学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己抢夺的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而利用行驶的机动车辆抢夺，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫学文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月十二日
代书 记员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人马延龙，男，回族，1980年3月6日出生，小学文化，2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安局取保候审。
青海省平安县人民检察院以平检诉字（2014）第27号起诉书指控被告人马延龙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安县人民检察院指派代理检察员高娜出庭支持公诉，被告人马延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省平安县人民检察院指控：2013年4月3日22时许，被告人马延龙在家中与妻子黄某某因琐事发生争吵，马延龙用家中木棍、火钳殴打黄某某的脸、手臂、腿部等处，将其致伤。经平安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【平公法鉴刑字（2013）024号】鉴定：黄某某的伤情属轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马延龙无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提请本院惩处，并建议对被告人马延龙从轻处罚。
被告人马延龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日22时许，被告人马延龙在家中与妻子黄某某因琐事发生争吵，马延龙用家中木棍、火钳殴打黄某某的脸、手臂、腿部等处，将其致伤。经平安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【平公法鉴刑字（2013）024号】鉴定：黄某某的伤情属轻伤。
关于附带民事赔偿部分，被害人黄某某向本院提出申请，对民事赔偿部分表示自愿放弃。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料证明：被害人黄某某于2013年4月3日22时许向公安机关报案及平安县公安局立案的情况。
2.到案经过证明：2013年4月4日，平安县公安局民警将犯罪嫌疑人马延龙依法传唤至派出所进行讯问。2014年1月24日，因涉嫌殴打他人犯罪嫌疑人马延龙被平安县公安局民警依法传唤至派出所进行讯问。
3、被害人黄某某的陈述：2013年4月3日晚，我在炕上躺着用手机听歌时，马延龙从外面进来问我给谁打电话，我将手机给他让他看，他说“我不相信”，说着他从外面拿了一截木棍开始打我，在我腿部乱打，打了很多下，我挣脱往外跑，跑到外面因大门被锁了，他抓住我，撕住我的头发拖进房间，这时我婆婆过来劝架，夺去木棍，马延龙又拿了火钳在我腿部打了许多下，我被打晕了。
4、证人冶某某的证言证明：2013年4月3日晚，我在家睡觉，听见我儿子马延龙两口子吵架，我就过去劝架，我从马延龙手里夺下一个木棍，具体怎么打的我没看见，黄某某的腿部受伤了，其他没看到明显伤痕。
5、证人韩某某的证言证明：2013年4月3日晚我在工地上，到十点时我妻子黄某给我打电话让我回家，到家后我妻子说她姐姐被马延龙打坏了，让我开车到马延龙家接她姐姐，我、张某某和我妻子就开车到巴藏沟乡上马家村马延龙家，进去后我就打了马延龙脸部一巴掌，踢马延龙时没踢上，把自己摔倒在地，后来我就接黄某某出来直接到了平安县医院。
6、平安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【平公法鉴刑字（2013）024号】证明：黄某某的伤情属轻伤。
7、被告人马延龙供述证明：2013年4月3日22时许，其在家中与妻子黄某某因琐事发生争吵，马延龙用木棍、火钳殴打黄存菊的脸、手臂、腿部等处，将其打伤的事实。
8、物证火钳一把证明：被告人马延龙致伤被害人黄某某使用的工具。
9、平安县公安局出具的户籍证明证实：被告人马延龙是具有完全刑事责任能力人。
10、平安县公安局出具的前科证明证实：被告人马延龙在此之前无违法违纪记录。
12、申请书，证实被害人对医药费等经济损失表示自愿放弃。
上列证据具有客观性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马延龙不能正确处理婚姻家庭矛盾，持木棍、火钳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可对被告人依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被害人对民事赔偿部分表示自愿放弃，本院予以尊重其意见。结合被告人的犯罪情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人马延龙犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 杨 常 发
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 春 英
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。1998年8月，因犯故意伤害罪，被平武县人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月刑满释放。又因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年1月13日被平武县公安局取保候审，同年4月14日平武县人民检察院对其继续取保候审。
被告人周某某，男，生于1971年8月3日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。1996年7月，因犯故意伤害罪，被平武县人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月刑满释放。又因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年1月13日被平武县公安局取保候审，同年4月14日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人柳某某、周某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人柳某某、周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
平武县人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，李某某指使赵小某、赵某（三人均已判刑）堵截被害人黄某运输木材的车辆。后赵小某、赵某与被告人柳某某、周某某，由被告人赵小某驾驶川BAJ3**面包车在平武县铁笼堡跃进桥桥头处，将被害人黄某运输木材的车辆堵截，以向平武县林业局举报相威胁，在被害人黄某交付人民币4900元后才予以放行。被告人柳某某、周某某各分得赃款500元。2014年1月13日，二被告人到平武县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、周某某以非法占有为目的，用威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人柳某某、周某某犯敲诈勒索罪的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上列所判缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、对被告人柳某某、周某某各自违法所得五百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谢冬泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
法释（2013）10号
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第29号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王和顺，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县余坪乡丰益村***号。因涉嫌交通肇事罪，2012年7月27日由江西省赣州市章贡区公安局决定监视居住，后因两次传唤不到案，被赣州市章贡公安局决定刑事拘留（在逃）。现又因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年8月30日被平江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）5号起诉书指控被告人王和顺犯非法持有毒品罪、交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院检察员付晖、被告人王和顺及辩护人林交辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：一、非法持有毒品罪
2013年8月30日，平江县公安局民警在本县城关镇开发区格林云海酒店6068房间抓获被告人王和顺与吸毒人员李金玲、杨志坚，当场从房间中的床铺底下查获毒品冰毒一包、麻古9粒；从房间中的床头柜上查获毒品冰毒2包、麻古123粒；从格林云海6068房的窗户外查获被告人王和顺从房间扔出去的毒品冰毒一包；从王和顺驾驶的湘F8PN**车副驾驶位查获毒品冰毒2包。经鉴定，床铺底下的冰毒净重22.1369克、麻古净重0.8037克；床头柜上的冰毒净重15.8915克、麻古11.4316克；窗户外的冰毒净重54.8724克；车上副驾驶位置的冰毒净重73.0376克，共计毒品冰毒净重165.9384克、麻古12.2353克。
二、交通肇事罪
2012年7月21日，被告人王和顺驾驶鄂L149**重型自卸货车在江西省赣州市章贡区沙石镇往沙河镇之间与环城高速公路交叉路口处时，在右转弯过程中未让直行车辆先行，忽视行车安全，与同向右侧行驶由被害人陈琳驾驶的赣BAJ4**号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，造成被害人陈琳当场死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门责任认定，被告人王和顺承担事故的全部责任，被害人陈琳不负责任。
上述事实，被告人王和顺在庭审中亦无异议，且有被告人王和顺指认现场冰毒和麻古的照片，交通事故现场照片及尸检照片；被告人王和顺的户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押清单、交通事故检验、鉴定委托书、机动车责任强制保险单、王和顺的个人驾驶执照和车辆的行驶证、道路交通事故责任认定书等书证；证人李金玲、杨志坚、童丽丽、陈庆玲、林莱、丁忠武的证言；尸体检验司法鉴定意见、痕迹检验司法鉴定意见等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王和顺违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，同时被告人王和顺违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当分别以非法持有毒品罪、交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人王和顺一人犯二罪，应对其实行数罪并罚。其在羁押期间向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破一起贩卖毒品案件，属立功，对其可依法从轻处罚。被告人王和顺当庭认罪，属坦白，亦可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人王和顺交通肇事案有投案自首的情节，非法持有毒品罪案有当庭认罪、立功情节，可依法从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百三十三条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王和顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王和顺的刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。