台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第438号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、周啸震。
被告：丁丽红。
被告：夏勤良。
被告：夏国良。
被告：陈瑞。
委托代理人：王鸿海。
被告：台州市万舟海运有限公司。
法定代表人：夏国良。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告丁丽红、夏勤良、夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告丁丽红下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告陈瑞所有的在台州天安砂石有限公司11.2％的股权。于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰、被告陈瑞的委托代理人王鸿海到庭参加诉讼，被告丁丽红、夏勤良、夏国良、台州市万舟海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2013年4月27日，被告丁丽红以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《保证借款合同》。合同约定：被告丁丽红向原告借款1000000元，月利率为1.86%，逾期利率上浮20％，还款期为2013年8月15日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司自愿对被告丁丽红的上述借款向原告承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告夏勤良向原告出具《共同债务承担书》，明确被告丁丽红的上述借款为共同债务，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被告丁丽红发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告丁丽红、夏勤良仅支付利息至2013年7月19日，未归还本金及此后利息，被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司也未履行保证责任。截至2014年1月15日，被告丁丽红尚欠原告借款本金1000000元、利息111600元。现原告要求判令：一、被告丁丽红、夏勤良归还借款本金1000000元及利息（截至2014年1月15日的利息为111600元，自2014年1月16日起至付清之日止的利息按月利率1.86％计算）；二、被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》、《共同债务承担书》各一份，证明原告与被告丁丽红存在借款合同关系及被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司作连带责任保证、被告夏勤良为共同债务人的事实；
二、借款凭证、银行证明各一份，证明原告已向被告丁丽红发放贷款1000000元的事实；
三、利息计算清单一份，证明被告丁丽红自2013年7月20日起至2014年1月15日止的利息为111600元的事实。
被告陈瑞答辩称：被告陈瑞对原告已向被告丁丽红发放贷款有异议，从原告提供的证据来看，原告不能证明已向被告丁丽红发放贷款，在此情况下，作为担保人的陈瑞不应承担担保责任。据此，请求驳回原告对被告陈瑞的诉讼请求。
被告丁丽红、夏勤良、夏国良、台州市万舟海运有限公司未作答辩。
被告丁丽红、夏勤良、夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告陈瑞质证，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议。认为借款凭证是原告自行制作的，虽然有借款人的签字，但不能证明款项已交付给借款人，银行的证明虽然内容已说明借款已划入丁丽红账户，但仅凭银行证明不足以确定这个资金已转入借款人的账户，应当还需要原告对农行开立的账户，在4月27日原告转账到农行账户的1000000元的转账凭证，农行再通过中间账户转到借款人账户的转账凭证，只有这样才能证明原告已履行将1000000元款项交付给借款人的事实。原告按现有的证据不足以证明已交付款项的事实。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告丁丽红、夏勤良、夏国良、台州市万舟海运有限公司送达，四被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告丁丽红、夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告丁丽红发放了贷款1000000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告丁丽红尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告夏勤良向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈瑞的抗辩，本院认为，本案合同签订后，原告通过开设在中国农业银行台州市海门支行的账户将贷款1000000元转划至被告丁丽红开设在该行账户内，该事实银行的证明足以证明，并且被告丁丽红也未提出异议，故被告陈瑞的抗辩，本院不予支持。被告丁丽红、夏勤良、夏国良、台州市万舟海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丽红、夏勤良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.86％计算）；
二、被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司对被告丁丽红、夏勤良的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，保全费5000元，合计19800元，由被告丁丽红、夏勤良负担，被告夏国良、陈瑞、台州市万舟海运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年七月三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。