wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）许彦柱。
上诉人许彦柱不服沂水县人民法院（2015）沂立行字第15号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，上诉人许彦柱上诉称，上诉人提起的诉讼属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，沂水县人民法院对上诉人的起诉不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，由沂水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”上诉人许彦柱原系民办教师，属于沂水县教育体育局管理，在沂水县于家河初级中学担任民办教师，因其违反计划生育政策，1991年8月25日，沂水县教育局作出《关于许彦柱同志违反计划生育政策错误的处理决定》。沂水县教育局对许彦柱作出的处理决定的行为，属于行政机关对其工作人员的奖惩行为，当然属于行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人许彦柱主张其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定应予撤销的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人姜春文，身份号码2323281961********，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯**号。
被执行人刘海波，身份号码2306221969********，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
被执行人潘海龙，身份号码2306221971********，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
被执行人蒋玉荣，身份号码2306221968********，女1968年10月24日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
被执行人柴文双，身份号码2323281960********，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯**号。
被执行人孙路，身份号码2306221969********，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
被执行人张柏芹，身份号码2306221973********，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
被执行人马立芳，身份号码2306221968********，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
被执行人张春叶，身份号码2323281970********，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯。
被执行人吴学敏，身份号码2306221967********，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡古恰村古恰屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与姜春文、刘海波、潘海龙、蒋玉荣、柴文双、孙路、张柏芹、马立芳、张春叶、吴学敏借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）源商督字第8号已经发生法律效力。由于被执行人姜春文、刘海波、潘海龙、蒋玉荣、柴文双、孙路、张柏芹、马立芳、张春叶、吴学敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜春文、刘海波、潘海龙、蒋玉荣、柴文双、孙路、张柏芹、马立芳、张春叶、吴学敏的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜春文、刘海波、潘海龙、蒋玉荣、柴文双、孙路、张柏芹、马立芳、张春叶、吴学敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜春文、刘海波、潘海龙、蒋玉荣、柴文双、孙路、张柏芹、马立芳、张春叶、吴学敏新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第380号
申请执行人赵晓文，男，证件号码411123196901093035。
被执行人赵曙红，地址郾城区。
被执行人漯河市安顺货物运输有限公司，地址漯河市。
赵晓文与赵曙红、漯河市安顺货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年8月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵曙红、漯河市安顺货物运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵曙红、漯河市安顺货物运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵晓文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵曙红、漯河市安顺货物运输有限公司新的财产线索，申请执行人赵晓文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 来学强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第794号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司总经理。
委托代理人：王干益、李建涛（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：范遂娟，女，1973年2月12日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告范遂娟合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一四年七月十四日
书记员 李可可
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执125号
申请执行人：景永泉，男，1981年2月28日出生，汉族，职工，住宁夏泾源县。
被告：阎仲贵（曾用名阎仲荣），男，生于1968年8月1日，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。
被告：余水清，女，生于1978年6月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。
本院在执行申请执行人景永泉与被执行人阎仲贵、余水清追偿权纠纷一案过程中，本院已经发生法律效力的（2016）宁0423民初64号民事判决书确定由阎仲贵、余水清自判决生效之日起三十日内支付景永泉追偿款97718元，案件受理费7163元，由阎仲贵、余水清负担，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但阎仲贵、余水清至今未履行给付义务。现查明被执行人阎仲贵、余水清下落不明，经申请执行人提供线索，已经将被执行人阎仲贵在隆德县农村信用合作联社的12959股变更登记到景永泉名下，其在银行没有存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院已穷尽调查措施，其确无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月二十一日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执125号申请执行人：景永泉，男，1981年2月28日出生，汉族，职工，住宁夏泾源县。被告：阎仲贵（曾用名阎仲荣），男，生于1968年8月1日，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。被告：余水清，女，生于1978年6月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。本院在执行申请执行人景永泉与被执行人阎仲贵、余水清追偿权纠纷一案过程中，本院已经发生法律效力的（2016）宁0423民初64号民事判决书确定由阎仲贵、余水清自判决生效之日起三十日内支付景永泉追偿款97718元，案件受理费7163元，由阎仲贵、余水清负担，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但阎仲贵、余水清至今未履行给付义务。现查明被执行人阎仲贵、余水清下落不明，经申请执行人提供线索，已经将被执行人阎仲贵在隆德县农村信用合作联社的12959股变更登记到景永泉名下，其在银行没有存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院已穷尽调查措施，其确无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年七月二十一日书记员  索奋强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第41号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人刘文，男，汉族，农民。
被执行人张建三，男，汉族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第414号民事判决书，于2013年12月30日向二被执行人依法发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息63350元（利随本清），负担案件受理费705元、执行费850元，合计64905元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨二被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取二被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押二被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年二月二十日
书记员 李力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第41号
申请执行人刘占明，农民。
被执行人田会来，农民。
刘占明与田会来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第322号民事调解书，确定：被执行人田会来给付申请执行人刘占明土方款93408元，承担案件受理费1068元。该案发生法律效力后，被执行人未依法履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
执行中，经财产调查未发现被执行人田会来可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2013）安民初字第322号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 恒
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第41号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人亓树联
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第139号民事判决书，向被执行人亓树联发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人亓树联在安丘农村商业银行小河崖分理处账户90XXX86上的存款28140元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴海强
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第41号
申请执行人陈增荣，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人刘雪忠（又名刘雪冬），男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民。
被执行人刘命成，男，1943年9月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民。
申请人陈增荣与被执行人刘雪忠、刘命成提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安城民初字第220号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，迟延履行金0元，执行费430元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第277号
原告文沛钧。
原告文耀霆。
法定代理人文沛钧。系文耀霆父亲。
原告李孑兑付。
原告李祥凤。
四原告委托代理人唐万本。
被告朱明艳。
原告文沛钧、文耀霆、李孑兑付、李祥凤诉被告朱明艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和审判员秦陆鹏参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告文沛钧及四原告的委托代理人唐万本、被告朱明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，李某（受害人，已死亡）因肛瘘到被告处治疗，当日约15时40分，被告给受害人注射了普鲁卡因等药物后约5分钟，受害人出现头晕、发热、面色苍白、四肢抽搐等症状，16时20分，受害人经抢救无效死亡。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：受害人因注射普鲁卡因和鱼肝油酸钠引发急性过敏死亡。被告属非法行医，除因承担刑事责任外，还应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计237069元，并承担办案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、桂林市正华司法鉴定中心（2013）病鉴字第4号司法鉴定意见书一份，证明受害人李某的死因；
二、桂林市正华司法鉴定中心（2013）毒检字第1号司法鉴定意见书一份，证明受害人李某身体上有普鲁卡因药物成分；
三、桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一终字第143号刑事判决书一份，证明案件发生的情况及对被告朱明艳的刑事处罚；
四、2013年1月10日《桂林晚报》对朱明艳非法行医并致李某死亡的报道一篇，证明被害人李某死亡的相关情况；
五、原告文沛钧与受害人李某结婚证一本、李孑兑付户口本一本、文沛钧户口本一本、文沛钧、李孑兑付、李祥凤身份证复印件各一份，证明四原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告朱明艳辩称：对案件发生的经过及事实无异议，并对因自己的行为给原告造成的伤害表示真诚的歉意，对原告的损失被告是应当赔偿，但被害人李某在大圩镇中心卫生院进行抢救时，医院有用药不当之处，而且被告家庭较为困难，现被告又在监狱服刑，已没有赔偿能力。
被告朱明艳为其辩解在举证期内未提供证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据三、四、五，被告朱明艳无异议，经审查，本院依法予以认定。对原告提供的证据一、二被告对其真实性和鉴定结论均无异议，但提出大圩镇中心卫生院在对李某进行抢救时存在用药不当的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告对其辩解未提供相应的证据予以证实，应承担不利后果，对被告的辩解本院不予采信。对原告提供的证据一、二，经审查，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，受害人李某因患肛瘘，在原告文沛钧的陪同下到被告处进行治疗，被告未给李某做皮试，即用一支5毫升注射器吸入普鲁卡因2毫升、鱼肝油酸钠2毫升、肾上腺素1毫升，直接注射到李某患处。几分钟后，李某出现口干、头晕、呕吐、脸色苍白等异常反应，被告即同他人将李某送往大圩镇中心卫生院进行抢救，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，受害人李某系因注射普鲁卡因和鱼肝油酸钠引发急性过敏死亡。被告朱明艳因涉嫌犯非法行医罪被灵川县人民检察院依法提起公诉，在案件的审理过程中，被告朱明艳的家属代被告向原告赔偿了60000元，灵川县人民法院依法作出判决：被告人朱明艳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告朱明艳不服判决，提起上诉，桂林市中级人民法院经审理后，在被告家属代被告向原告赔偿50000元的情况下，判决：上诉人（原审被告人）朱明艳犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。随后，被告朱明艳被移送至广西女子监狱服刑。
另查明，原告文沛钧与受害人李某于2010年3月26日登记结婚，两人于2010年10月1日生育原告文耀霆。原告李孑兑付系受害人李某的父亲，原告李祥凤系受害人李某的母亲。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告朱明艳非法行医造成他人死亡，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）计算，四原告因受害人李某的死亡应得到的赔偿为：1、死亡赔偿金：依据农村人口标准计算为6008元／年×20年=120160元；2、丧葬费：3135元／月×6月=18810元；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费：按农村人口标准计算，确定为（20534÷365）元／天·人×3天×3人=506.32元。4、交通费：原告诉请要求被告赔偿交通费300元，但因原告并未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持；5、被扶养人生活费：被扶养人文耀霆有两个扶养人，依据农村人口标准计算为4878元／年×15年÷2=36585元；6、医疗费：原告诉请要求被告赔偿医疗费600元，但因原告未提供相应证据材料予以证实，本院依法不予支持；7、精神损害抚慰金：根据本地实际生活水平，本院酌情支持50000元。综上所述，本院确认四原告应获得的赔偿共计为226061.32元。扣除被告已向原告支付的110000元，被告还应向原告支付116061.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明艳赔偿原告文沛钧、文耀霆、李孑兑付、李祥凤死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计226061.32元，扣除被告已向原告支付的110000元，被告还应向原告支付116061.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由四原告负担3300元，被告朱明艳负担3200元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6500元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 周元璋
审判员 易升龙
审判员 秦陆鹏
二０一四年三月十九日
书记员 王 欣
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第277号
原告李某某，男，汉族，生于1988年3月7日。
被告刘某甲，女，汉族，生于1990年3月4日。
第三人刘某乙，男，汉族，生于1953年10月14日。
原告李某某与被告刘某甲、第三人刘某乙离婚及婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲、第三人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月经人介绍他与被告相识，同年4月24日登记结婚。结婚时被告向他索取黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，第三人借婚收取他彩礼86000元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人去内蒙古务工四个月，期间两人共同生活仅二个月后，被告找借口租房另居。在银川务工期间两人共同生活二十天左右，之后分居生活至今。现他与被告的夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。他起诉要求与被告离婚，要求被告返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，要求第三人返还彩礼70000元。
被告辩称，原告要求离婚，她同意。结婚时原告为她购买的“三金”是铂金项链一条、铂金戒指一枚、银手镯一对，不是原告诉称的黄金项链、戒指、耳环。银手镯一对现在原告家中存放，项链她同意原物返还，戒指已丢失她愿折价返还。她和原告结婚后，在银川、内蒙古打工期间，同吃同住，共同生活，直至2013年农历11月13日，因她感冒向原告要钱看病发生口角，原告将她殴打，她一气之下搬到单位宿舍居住。同年农历12月21日晚，原告带人在她下班必经的路上强行拉她回去，致她头部受伤去医院治疗，原告从未过问。2014年正月15日，她打电话向原告索要医疗费，原告让她搬回居住就同意给，她搬回居住后原告不但不给医疗费而且辱骂她，原告与她吵闹后她又搬回单位宿舍居住。原告多次来她上班的地方辱骂她，使她无法正常工作，并多次打电话骚扰她的父母，给她的父母造成了伤害。
第三人当庭辩称，原、被告结婚时，他实收原告彩礼85600元。现他身体残疾生活困难，没有能力返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日依法自愿登记结婚。婚后二人先后去内蒙、银川打工共同生活。期间，双方曾因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻关系恶化。2014年正月，双方在银川打工时发生吵闹后分居至今。
另查明，原、被告结婚时，原告为被告购买铂金项链一条、铂金戒指一枚（价值1649元）、银手镯一对。现戒指、项链由被告保管，手镯由原告保存。第三人借婚收取原告彩礼85600元。
上述事实，有被告提供的结婚证两本，宝盛珠宝克类饰品销售信誉卡三张，原、被告及第三人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予离婚；被告同意返还由她保管的铂金项链一条及铂金戒指折价款，符合法律规定，予以准许；第三人借婚收取彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项第二款之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某甲离婚；
二、刘某甲返还李某某铂金项链一条、铂金戒指一枚（折价1649元）；
三、刘某乙返还李某某彩礼68480元。
上述第二、三项执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1750元，由李某某负担150元，刘某甲负担100元，刘某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 姚彩红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 源
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢828号
申请执行人：孙长荣。
申请执行人：孙长华。
被执行人：于凤广。
本院在执行孙长荣、孙长华与于凤广一般财产所有权纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢828号申请执行人：孙长荣。申请执行人：孙长华。被执行人：于凤广。本院在执行孙长荣、孙长华与于凤广一般财产所有权纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年八月十五日书记员  杨琪瑶
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执339号之一
申请执行人封华，住广西壮族自治区容县。
被执行人孔祥权，住广西壮族自治区容县。
申请执行人封华与被执行人孔祥权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1608号民事判决书及广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终289号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔祥权归还空调五台、窗帘八福给申请执行人封华，同时退还押金5000元给申请执行人封华，并负担迟延履行期间的债务利息110元、受理费400元、执行费50元。但被执行人孔祥权至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院对被执行人孔祥权作法律教育，被执行人孔祥权已归还空调五台、窗帘六幅给申请执行人封华。经查执行人孔祥权是退休教师每月有工资可执行，为此，本院依法对被执行人孔祥权每月的工资扣留部分用于履行本案的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1608号民事判决书及广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终289号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘军铨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3094号
申请执行人曾校军，男，1973年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人董宇律，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号，组织机构代码75808620-7。
法定代表人曹国兴，系该公司董事长。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路658号，组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平，系该公司董事长。
委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在执行曾校军与夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明，被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司名下的车辆已查封（萧山法院首封），但未扣押到案；被执行人浙江万驰建设集团有限公司的债务人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已拍卖，因被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司负债较多需进行破产清算，故款项一时难以分配，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，优先从被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款中受偿20500元，尚欠的加工费20500等被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款可分配时再参与分配。另据系统查明，被执行人夏仁金在我院涉及执行案件6件，总标的约52万元；被执行人浙江万驰建设集团有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约76万元；被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约2000万元。根据本院（2016）浙0122民初674号民事判决，本案执行标的为41000元及自2016年2月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费825元、执行费515元；现已执行到案款20500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备被执行人夏仁金限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人曾校军亦查找不到被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特35号
申请人伍某1，女，2000年9月27日出生，汉族，住新宁县，系被申请人之女。
法定代理人伍某2，男，1955年2月24日出生，汉族，住新宁县，系申请人之祖父。
申请人伍某1申请宣告公民陈香莲失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人伍某1述称，申请人伍某1为陈香莲之女；2000年5月14日，因申请人伍某1的父亲患病身亡，陈巧弃儿女于不顾离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，故特向人民法院申请，请求宣告陈香莲失踪。
经审理查明：下落不明人陈香莲，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省××称市镇××号，身份证号码，系申请人伍某1的母亲。2000年农历5月14日，因申请人伍某1的父亲伍祚清患病身亡，公民陈香莲离家出走，至今下落不明。申请请人伍某1由祖父伍受照顾，跟随祖父伍某2一起生活。申请人伍某1申请宣告陈香莲失踪后，本院于2016年11月9日发出寻找公告。
法定公告期间为三个月，现已届满，公民陈香莲仍然下落不明。
本院认为，公民陈香莲自离家出走之日起至今16年有余，虽经申请人伍某1多方寻找，仍下落不明；申请人伍某1系陈香莲的女儿，经由申请人的祖父伍某2代理，现申请宣告陈香莲失踪；本案立案后，依法发出寻找公告，现公告期满，公民陈香莲仍没有出现，下落不明，则申请人的申请符合法律规定，应当宣告公民陈香莲失踪。代理人伍爱会为申请人的祖父，依法有财产代管义务，应当作为财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条，判决如下：
一、宣告陈香莲失踪。
二、指定伍某2为失踪人陈香莲的财产代管人
本判决为终审判决。
审判员 吴社忠
二〇一七年二月十日
书记员 徐慧颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特35号申请人伍某1，女，2000年9月27日出生，汉族，住新宁县，系被申请人之女。法定代理人伍某2，男，1955年2月24日出生，汉族，住新宁县，系申请人之祖父。申请人伍某1申请宣告公民陈香莲失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人伍某1述称，申请人伍某1为陈香莲之女；2000年5月14日，因申请人伍某1的父亲患病身亡，陈巧弃儿女于不顾离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，故特向人民法院申请，请求宣告陈香莲失踪。经审理查明：下落不明人陈香莲，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省××称市镇××号，身份证号码，系申请人伍某1的母亲。2000年农历5月14日，因申请人伍某1的父亲伍祚清患病身亡，公民陈香莲离家出走，至今下落不明。申请请人伍某1由祖父伍受照顾，跟随祖父伍某2一起生活。申请人伍某1申请宣告陈香莲失踪后，本院于2016年11月9日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，公民陈香莲仍然下落不明。本院认为，公民陈香莲自离家出走之日起至今16年有余，虽经申请人伍某1多方寻找，仍下落不明；申请人伍某1系陈香莲的女儿，经由申请人的祖父伍某2代理，现申请宣告陈香莲失踪；本案立案后，依法发出寻找公告，现公告期满，公民陈香莲仍没有出现，下落不明，则申请人的申请符合法律规定，应当宣告公民陈香莲失踪。代理人伍爱会为申请人的祖父，依法有财产代管义务，应当作为财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，判决如下：一、宣告陈香莲失踪。二、指定伍某2为失踪人陈香莲的财产代管人本判决为终审判决。审判员  吴社忠二〇一七年二月十日书记员  徐慧颖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2185号
原告杨某，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，1996年11月17日出生，住址同上。
原告杨某诉被告孙某同居关系财产纠纷一案，原告杨某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某以与被告孙某达成和解协议，并已实际履行，原、被告其他无纠葛为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苗 雨
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01576号
原告吴某某，女，1948年3月29日出生，汉族。
原告胡某某，男，1946年12月23日出生，汉族。
委托代理人周玉宽，湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人董济久，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1977年4月24日出生，汉族。
委托代理人周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某、胡某某与被告胡某所有权确认纠纷一案中，原告吴某某、胡某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费4592元（已减半收取），由原告吴某某、胡某某共同负担。
审判员 邹 军
二〇一四年四月二日
书记员 齐亚楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第73号
上诉人（原审被告）尹来孟。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁荣强。
委托代理人冯允纲。
上诉人尹来孟因与被上诉人丁荣强承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿田商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尹来孟及其委托代理人孙建堂，被上诉人丁荣强及其委托代理人冯允纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2008年间，尹某乙将田柳镇华宝路和袁桥村两处预制路面工程发包给丁荣强施工。工程完工后，尹某乙分别于2007年9月27日和2008年3月30日向丁荣强出具欠条两份，分别载明“田柳华宝路预制地面总平方：7280平方×6.5元／平方=47320元，减去尹某乙用2395元、预支10000元=34925元，欠款叁万肆仟玖佰贰拾伍元，欠款人尹某乙，2007年9月27日”；“欠条欠工程款肆万玖仟元整（49000元），欠款人尹某乙，2008年3月30日”。后丁荣强多次催要未果诉至法院。
二审中，尹某乙提供证人尹某甲、李某的书面证言一份、寿光市田柳镇人民政府证明一份，证明尹某乙将铲车以55000元的价格抵顶了丁荣强的工程款。丁荣强质证认为，证人与尹某乙存在利害关系，尹某乙在原审中主张其铲车被丁荣强的姐夫开走了，即使丁荣强的姐夫开走了铲车，也与本案没有关系；田柳镇人民政府不可能知道两人之间是否用铲车抵顶工程款的事实，对政府的证明不予认可。尹某乙提交寿光市田柳镇人民政府证明一份，证明袁桥村路面工程施工不合格，造成损失45000元，该款应当从工程款中扣除。丁荣强质证认为，若尹某乙主张工程存在质量问题，其应当提供第三方的鉴定报告予以证明，政府无法证明工程存在质量问题。
上述事实，有欠条、合同、证明条及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，尹某乙将路面施工工程发包给丁荣强，双方之间的承揽合同合法有效。丁荣强依据尹某乙出具的欠条向其追要工程欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。尹某乙辩称丁荣强施工的工程存在质量问题，并提交其与田柳镇人民政府签订的合同书、协议书各一份，因该证据不足以证实丁荣强施工质量存在瑕疵，对尹某乙的该辩解意见不予采信。尹某乙辩称双方曾约定用尹某乙的一辆铲车抵顶部分工程欠款，该铲车被丁荣强的姐夫开走了，因丁荣强对此不予认可，且尹某乙未提供证据加以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：尹某乙支付丁荣强工程款83925元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由尹某乙负担。
宣判后，尹某乙不服原审判决，上诉称：1、关于被上诉人承揽的寿光市田柳镇华宝路预制路面工程，被上诉人提交了欠工程款34925元的欠条一份，原审法院未让上诉人质证属程序违法，即使该欠条是真实的，应当扣除上诉人支付给被上诉人的10000元工程款。2、关于被上诉人承揽的寿光市田柳镇袁桥村预制路面工程，被上诉人提交了欠工程款49000元的欠条一份，原审法院未让上诉人质证属程序违法，即使该欠条是真实的，上诉人已用铲车抵顶所欠被上诉人的工程款。同时，因被上诉人所施工的路面工程存在质量问题，田柳镇人民政府扣了上诉人工程款45828元，该损失应当由被上诉人承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丁荣强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案争议的问题有两个：一是原审程序是否合法；二是原审认定的欠款数额是否正确。
关于争议的第一个问题，经审查原审卷宗，丁荣强提交的两份欠条均经过了庭审质证，尹某乙亦发表了质证意见，上诉人尹某乙主张欠条未经过质证，原审程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议的第二个问题，尹某乙在2007年9月27日出具的欠条中明确载明华宝路预制路面工程已预支10000元尚欠34925元，原审依据上述证据认定华宝路预制路面工程尚欠34925元，尹某乙上诉要求再次扣减10000元与事实不符，本院不予支持。尹某乙主张因丁荣强施工的袁桥村路面工程存在质量问题，被寿光市田柳镇人民政府扣了45828元，该损失应当由丁荣强承担，并提供了寿光市田柳镇人民政府的证明一份，因丁荣强对此不予认可，因寿光市田柳镇人民政府作为第三方出具的扣款证明对丁荣强没有约束力，故尹某乙的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人尹某乙主张将铲车以55000元的价格抵顶了丁荣强的工程款，并提供了证人证言及寿光市田柳镇人民政府证明一份，因上述证据均不能证明抵顶行为取得了丁荣强的同意，故尹某乙的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人尹来孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖维克
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2863号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：王立新，45岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立新借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2130号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吴晓龙，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终355号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):陆又新，女，1952年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人陆又新证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月16日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费1053元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 白 妍
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第218号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：邓耀棋，职务局长。
委托代理人：郑xx，该局工作人员。
委托代理人：彭x，该局工作人员。
被执行人：邓艳娇，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：宋xx，广东五羊律师事务所律师。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日对被执行人邓艳娇作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205001号行政处罚决定，要求被执行人邓艳娇缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区交通局作出的上述决定的合法性进行了审查。
在执行听证中，被执行人对上述行政处罚所认定的事实没有异议，但认为广州市南沙区交通局没有给机会给被执行人申辩和陈述，上述行政处罚决定的罚款数额过高，应予减免。另外，被执行人并未实际收到邮寄给她的行政处罚决定书。经查，广州市南沙区交通局在作出行政处罚决定之前已于2014年12月16日向邓艳娇送达了违法行为通知书，告知邓艳娇作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告邓艳娇依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。邓艳娇口头陈述了其申辩的意见，但并未申请听证。作出行政处罚决定书后，广州市南沙区交通局根据邓艳娇在当事人送达地址确认书中确认的地址，将处罚决定书邮寄给邓艳娇，但由于邓艳娇不在上述地址退件。
本院认为，广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205001号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。对于是否有保障当事人权利的问题，广州市南沙区交通局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，已经告知邓艳娇作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知邓艳娇享有的陈述、申辩和申请听证的权利。邓艳娇在未提出听证申请，广州市南沙区交通局依法作出行政处罚决定符合法律的规定。对于作出行政处罚是否适当的问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。广州市南沙区交通局对邓艳娇作出罚款30000元，符合上述规定。对于行政处罚决定的送达问题，应参照民事诉讼的有关规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。广州市南沙区交通局以邮寄的方式送达行政处罚决定书，因邓艳娇不在其确认的送达地址未予告知，导致退件的，应视为送达。现被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述抚养费征收决定所确定义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区交通局申请执行其于2015年2月12日对被执行人邓艳娇作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205001号行政处罚决定，要求被执行人邓艳娇缴纳罚款30000元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人邓艳娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 郭汉彬
审判员 陈 健
二〇一五年十月八日
书记员 刘慧娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00023-1号
原告：吴玉珍，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告吴玉珍与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告吴玉珍的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在15905元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告吴玉珍申请解除查封。
本院认为，原告吴玉珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在15905元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02888号
原告：樊西文，男，汉族，1963年9月13日出生。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安爱邦电气有限公司。住所地，西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。
法定代表人：穆明建，该公司总经理。
委托代理人：王箫，男，汉族，1977年11月17日出生。
本院立案受理了原告樊西文与被告西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴平，被告委托代理人王箫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月双方达成口头出租协议，约定被告出租给原告一间50平方米房屋，一间房屋原告向被告支付10000元，房屋每平方米每月45元、55元、65元单价不变，被告第一年、第二年优惠原告半年。2013年10月7日原告支付被告10000元作为优惠条件。但2013年年底，被告不同意给原告优惠半年，同意退还原告已交付的现金。原告退款时，被告找种种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告现金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所交款项应为定金，被告表示不同意返还。
经审理查明，原、被告双方达成口头租赁协议，约定原告租赁被告房屋。后原告向被告交付10000元，被告于2013年10月7日向原告出具收条，载明“今收到樊西文交款，现金10000元。（大写：壹万元整）”，并加盖被告公司的财务专用章。后原、被告双方因房屋租金优惠条件未达成一致，导致双方未签订租赁合同，被告也未交付租赁房屋。
上述事实，有收条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头协商由被告向原告出租商业用房，原告向被告交纳预付款后，因房屋优惠条件双方未达成一致，发生纷争。导致双方未签订书面租赁合同，原告也未实际使用房屋，故原告要求被告返还租赁房屋预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告所交款项系租房定金一节，因被告向原告出具的收条中未载明该款项系定金。故被告辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告西安爱邦电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路 安 平
人民陪审员 张建中人民陪审员孙丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 欢
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2079号
申请执行人方伟忠。
被执行人无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市，（单位代码：46628642-6）。
法定代表人孙加章，该××总经理。
申请执行人方伟忠与被执行人无锡市广电网络传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）南民初字第442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方伟忠2013年之前的奖金及各项补贴共计25637元。二、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方伟忠2013年12月至2014年12月的工资及补贴共计46865元。三、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方伟忠2013年和2014年高温补贴共计1600元。四、驳回方伟忠的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人无锡市广电网络传媒有限公司名下有无锡市唐南一支路1号房产外，无车辆权属登记，无银行存款。无锡市唐南一支路1号房产现已由无锡市崇安区人民法院进行处置，本院难以执行。执行中，本院依法将无锡市广电网络传媒有限公司及其法定代表人列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年六月十七日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2079号
执行裁定书
申请执行人任淑艳，男，1980年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘书恒，男，1955年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙瑞荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人任淑艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-3号仲裁裁决书，申请执行刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，正在审查处理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2079号申请执行人：王建国，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。法定代表人：刘庆祝，董事长。被执行人：刘庆华，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：王建国与天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书记员  庞 杰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初28号
申请人赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市三家镇人，住该镇。
被申请人陈英霞，女，1970年7月23日出生，黎族，海南省东方市八所镇人，住该镇。
原告赵明专诉被告陈英霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英霞的工资账户进行保全。申请人赵明专以琼DXXX**雪佛兰牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，被申请人的工资收入，属于其合法财产。诉讼期间，申请人请求保全被申请人在中国人民银行东方支行的工资账户，并提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结(冻结方式为只进不出）被申请人陈英霞在中国银行东方支行每月的工资账户，账号为：00XXXXXXXXXXXXXX2，期限为：自2017年1月22日起至2017年6月22日止。
案件申请费520元，由申请人赵明专负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李洪奎
附：适用本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初28号之一
解除保全申请人：赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市三家镇人，住该镇。
被申请人：陈英霞，女，1970年7月23日出生，黎族，海南省东方市八所镇人，住该镇。
原告赵明专诉被告陈英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出民事裁定，冻结(冻结方式为只进不出）被申请人陈英霞在中国银行东方支行每月的工资账户，账号为：00XXXXXXXXXXXXXX2，期限为：自2017年1月22日起至2017年6月22日止。2017年2月20日申请人赵明专向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵明专申请解除上述保全措施是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：
解除对陈英霞的被冻结在中国银行东方支行每月的工资账户，账号为：00XXXXXXXXXXXXXX2。
案件申请费520元，由申请人赵明专负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高平
二〇一七年二月二十日
书记员 李洪奎
附：适用本案的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初28号之二
原告：赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市三家镇，住该镇。
被告：陈英霞，女，1970年7月23日出生，黎族，海南省东方市八所镇人，住该镇。
原告赵明专诉被告陈英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已调解完成，暂时不需要贵院处理此事为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明专撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元,由原告赵明专负担，剩余260元由本院退回原告赵明专。
审判员 赵高平
二〇一七年二月二十日
书记员 李洪奎
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初28号之二
原告：赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市三家镇人，自由职业，住该市。
被告：陈英霞，女，1970年7月23日出生，黎族，海南省东方市八所镇人，东方市教师，住该市。
原告赵明专诉被告陈英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已调解完成，暂时不需要贵院处理此事为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明专撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元,由原告赵明专负担，剩余260元由本院退回原告赵明专。
审判员 赵高平
二〇一七年二月二十日
书记员 李洪奎
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初411号
原告郑某。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告李某。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原郑某及其委托代理人张红芝到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李政某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，且被告与她人有不正当关系，2015年8月20日双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，本案诉讼费由被告负担。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及婚生女的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告李某在举证期限内未向本院举证。
被告李某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李政某。2016年3月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 党 群
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执543号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行（曾用名：安县农村信用合作联社界牌分社），住所地:绵阳市安州区界牌镇安绵大道。
负责人：段子刚，系该行行长。
被执行人：王亚菲，男，汉族，生于1989年6月10日，住：四川省绵阳市安州区界牌镇金凤村。
被执行人：王朝军，男，汉族，生于1963年5月30日，住：四川省绵阳市安州区界牌镇金凤村。
本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请执行王亚菲、王朝军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王亚菲、王朝军在绵阳市安州区国土资源局土地储备统征中心或绵阳市安州区界牌镇人民政府应领取的拆迁款51532.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 闻运刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1975号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0110号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审450号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1975号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1975号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0110号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审450号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1975号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00028号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人韩××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，20××年××月××日被建昌县公安局取保候审，20××年××月××日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩××犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年××月××日××时许，被告人韩××驾驶辽××号汽油三轮车，途径建昌县大屯镇韩屯村路段，将行人王××刮倒。而后，被告人韩××驾车逃跑。××月××日凌晨，王××经抢救无效死亡；当日19时许，被告人韩××到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人韩××承担此次事故的全部责任。双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失290,000.00元。上述协议已履行完毕。被害人家属不再追究被告人的任何责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩××的供述，证人李××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，机动车查询信息，赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩××肇事后驾车逃逸。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人主动投案自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许春环
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨宗红，女，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨宗红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨宗红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月16日，杨宗红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨宗红从其信用卡账户中透支，截至2016年10月21日共透支本金1014.33元、利息393.67元、滞纳金841.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宗红立即支付截止2016年10月21日的本金1014.33元、透支利息393.67元、滞纳金841.83元，并支付自2016年10月22日起至欠款付清时止，以本金1014.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨宗红承担。
被告杨宗红未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，杨宗红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨宗红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨宗红发放了信用卡。杨宗红从其信用卡账户中透支，截至2016年10月21日，杨宗红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1014.33元、透支利息393.67元、滞纳金841.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宗红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨宗红发放了信用卡，杨宗红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨宗红应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨宗红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月21日的信用卡透支本金1014.33元、利息393.67元、滞纳金841.83元，并支付自2016年10月22日起至欠款付清时止，以本金1014.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00279-1号
申请执行人张新芳，女，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人袁龙，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人普晓舟，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张新芳与被执行人袁龙、普晓舟借款合同纠纷一案中，申请执行人张新芳依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第495号执行证书，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为案款364000元及逾期利息，执行费5360元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人袁龙名下房产一套，因该房产不具备强制执行条件，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人张新芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00279号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年五月十五日
书记员 田 丰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执635号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年9月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1019号
罪犯陈实，男，生于1986年10月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第105号刑事判决，以被告人陈实犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年10月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年获省改造积极分子，至2014年10月考核积162分。缴纳罚金1400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、省改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈实在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5801号
原告李桂霞。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告吴文林。
被告赵迎春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层。
负责人皮闯，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
本院在审理原告李桂霞与被告吴文林、赵迎春、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂霞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李桂霞负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 茹
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1880号
原告余某某，女。
委托代理人方磊，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告余某某及其委托代理人方磊到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于20xx年初经人介绍认识，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日生育一子，取名李小某。原、被告结婚后，因性格不合，经常吵架，没有建立真正的夫妻感情，20xx年x月，夫妻分居至今。为解除原、被告之间的痛苦婚姻，原告请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：被告同意离婚，同意婚生子李小某由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，要求一次性付清，“三金”退回被告，15000元存款归被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚生子李小某的常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、余助林、李汗荣的调查笔录各1份，证明原、被告分居一年多，夫妻感情破裂。
被告李某某未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告系再婚，双方于20xx年x月经人介绍相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚初感情尚可，20xx年x月x日生育一子，取名李小某，现随被告父母生活，20xx年x月，原、被告因家庭经济问题发生纠纷后开始分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为裁判依据。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生子李小某一直随被告父母生活，本院结合本案实际情况，从有利于婚生子女的成长角度考虑，不宜改变婚生子女已经熟悉的生活、教育环境，婚生子李小某由被告李某某抚养为宜，原告每月承担500元抚养费，被告要求原告返还“三金”的答辩意见，因“三金”是被告为缔结婚姻而赠予原告的礼物，且原、被告共同生活长达接近四年之久，故被告此答辩意见，本院不予支持。被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务问题无法查清，故本院对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：婚生子李小某（20xx年x月x日出生）由被告李某某抚养成年，由原告余某某每月承担承担抚养费500元，限原告余某某从2016年1月开始，在每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月十一日
书记员 黄辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1880号
原告：张某，居民。
被告：贾某，居民。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告贾某辩称，婚后虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年七月九日
代理书记员 李妲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1880号
原告李某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费5050元，原告撤回起诉依法减半收取2025元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准予以全部减免。
审判员 李春光
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1880号原告李某，男，1979年出生，汉族，住桂林市临桂区。被告王某，男，1964年，汉族，住桂林市临桂区。本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费5050元，原告撤回起诉依法减半收取2025元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准予以全部减免。审判员  李春光二〇一五年十二月十六日书记员  尹 康
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第283号
原告诸城市杨春水泥有限公司，住所地潍坊市诸城市。
法定代表人张志国，经理。
委托代理人刘德泼，男，汉族，住山东省诸城市，系公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告青岛三创建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王振海，董事长。
委托代理人王振海，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原告诸城市杨春水泥有限公司与被告青岛三创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德泼、王建国，被告委托代理人王振海、孙洪叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸城市杨春水泥有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月11日签订供销合同，约定被告购买原告水泥，先付款后提货。合同签订后，原告依约将水泥交付被告，但被告未足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。请求判令被告偿付原告616441.69元，其中，货款568324.5元，违约金48117.19元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告青岛三创建材有限公司辩称，第一，2012年6月，被告将其公司承包给了褚建，褚建任被告公司总经理，涉案合同的具体签订情况被告不清楚；第二，原告诉状中的褚建职务写的不对，褚建任总经理，王振海系董事长；第三，原告提出的诉讼请求，被告不知情；第四，对法院到诸城市公安局调取的褚建询问笔录内容不清楚，因为是褚建和原告发生的业务关系。对收料单、记账凭证、收据中的公章均不认可，对公章的真实性是否申请鉴定，要庭后考虑一下。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告双方签订供销合同，约定被告购买原告杨春.山水水泥，价格每吨为355元，数量3万吨，交货地点为青岛三创建材有限公司。结算方式是先付款后提货。违约责任：原告所供货物必须符合国家标准的质量要求及被告提出的合理供货时间，如果由于原告货物质量不合格，及供货不及时所造成的产品质量不合格或产品无法及时出厂，则由此产生的一切损失由原告负全部责任。合同签订后，原告于2012年8月26日至2012年9月22日期间，被告给原告出具收料单23份，证实原告给被告供应水泥2000.82吨，按照合同约定355元／吨，计款710291.1元，被告已支付141966.6元，尚欠货款568324.5元。法院依原告申请到诸城市公安局调取的被告公司负责人褚建的询问笔录中证实，2013年1月1日始，被告公司的法定代表人王振海将其公司承包给褚建负责经营管理，对尚欠原告水泥款568324.5元的事实，案外人褚建在公安机关的询问笔录中亦予以认可。
被告未向法院提交任何证据。
另查明，2012年9月25日，被告给原告出具票面金额为50万元的中国银行转账支票一张，用途是水泥款。后因转账支票为空头，原告未能银行承兑。
再查明，被告对法院到诸城市公安机关依法调取的收料单、记账凭证、收据中的公章均不认可，但未在法院规定的期限内提交书面鉴定申请书申请鉴定。
以上事实，有原告提交原、被告双方盖章确认的购销合同、23份收料单、称重单、转账支票、公安机关询问笔录、记账凭证及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。被告庭审中虽对原告提交的和法院依法调取的收料单、记账凭证、收据中的公章均不认可，但未在法院规定的期限内提交书面鉴定申请书申请鉴定，视为被告自愿放弃鉴定申请，且被告未提交相反证据对其公章的真实性予以反驳，故本院对证据中被告公章的真实性予以认可。本案中，根据双方签订的购销合同、被告给原告出具的23份收料单、银行转账支票及公安机关对第三人褚建的询问笔录，能够证实被告尚欠原告水泥款568324.5元的事实，故本院对原告要求被告支付尚欠货款568324.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中并无约定，且双方亦未明确具体的付款时间，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛三创建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸城市杨春水泥有限公司货款568324.5元。
二、驳回原告诸城市杨春水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，由被告青岛三创建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初19号
原告：刘爱青，女，1972年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住临淄区。
被告：淄博吉方经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15号楼12号。
原告刘爱青诉被告许红风、淄博吉方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘爱青于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱青提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告刘爱青负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年三月九日
代理书记员 霍 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7914号
原告金牛区华玲照明电器经营部，经营场所：成都市金牛区交大路222号。
经营者易忠华，男，汉族，1981年8月3日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人潘曼、杨思伟，四川公生明律师事务所律师。
被告四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何仕波。
本院在审理原告金牛区华玲照明电器经营部与被告四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区华玲照明电器经营部于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区华玲照明电器经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区华玲照明电器经营部撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告金牛区华玲照明电器经营部负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7914号
原告金牛区华玲照明电器经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者易忠华，男，汉族，1981年8月3日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人潘曼、杨思伟，四川公生明律师事务所律师。
被告四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何仕波。
本院在审理原告金牛区华玲照明电器经营部与被告四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区华玲照明电器经营部于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区华玲照明电器经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区华玲照明电器经营部撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告金牛区华玲照明电器经营部负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鹏志
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1450号
原告刘希彬，居民。
被告朱海宁，居民。
被告万国波，居民。
原告刘希彬与被告朱海宁、万国波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘希彬到庭参加了诉讼，被告朱海宁、万国波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2012年12月15日，被告朱海宁向原告借款12000元，没有约定借款期限，借款由被告万国波提供连带担保，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告朱海宁、万国波未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告朱海宁出具借条一张给原告刘希彬，借原告现金12000元，没有约定还款时间及利息。后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审�，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁借原告刘希彬人民币12000元，事实清楚，证据充分。原告刘希彬要求被告朱海宁偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万国波在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。故被告万国波对上述债务应当承担连带清偿责任。被告朱海宁、万国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬人民币12000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按中�人民银行同期贷款利率计算）。被告万国波对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海宁、万国波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第731-1号
申请执行人王荣华，住荣成市。
被执行人唐桂花，住荣成市。
被执行人孙广富，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王荣华与被执行人唐桂花、孙广富健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1907号
本院在执行申请人崇新荣与被执行人段庆龙、段兴、岳强、陈中刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段庆龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将段庆龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1907号
本院在执行申请人崇新荣与被执行人段庆龙、段兴、岳强、陈中刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将岳强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1907号
本院在执行申请人崇新荣与被执行人段庆龙、段兴、岳强、陈中刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈中刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈中刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1907号
本院在执行申请人崇新荣与被执行人段庆龙、段兴、岳强、陈中刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段兴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将段兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第4号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人衡某某，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年1月19日被哈密铁路运输检察院继续取�候审。2015年2月11日经哈密铁路运输法院决定继续取保候审。
辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人衡某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员苏国强、被告人衡某某及其辩护人伯军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人衡某某于2014年9月中旬的一天，指派不知情的雇佣司机李某某驾驶银灰色福田牌新L-G26**小货车，来到哈密铁路37街原铁路水泥厂旁的新疆大陆桥集团哈密分公司仓库内盗运焦炭钢网围挡107片（价值2445元）至火箭农场工地作围墙使用。同年10月23日被告人衡某某以欺骗的方法指派李某某再次盗运焦炭钢网围挡132片（价值3960元），在驾车拉运至仓库院外大门处时被�获。被告人衡某某连续二次盗窃，盗窃总价值为6405元。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、物证照片、证人李某某、把某某、文某、刘某某、赵某某证言、被告人供述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某以非法占有为目的，盗窃财物价值6405元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人衡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人衡某某适用单处罚金刑的量刑建议，与被告人犯罪手段、情节和社会危害性相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 启 晖
二〇一五年二月十五日
书记员 努尔比亚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4682号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：苏金地，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏金地金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1354号
张怀标：
你与姜俊培为买卖合同纠纷一案。申请执行人姜俊培于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付210574.78元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费2000元，申请执行费3059元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十日
联系人：蔡军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1354号
申请执行人：姜俊培，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：张怀标，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行姜俊培与张怀标为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张怀标名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张怀标名下车牌号为皖Ｋ×××××的荣威牌车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年八月十四日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1354号申请执行人：姜俊培，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：张怀标，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在执行姜俊培与张怀标为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张怀标名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张怀标名下车牌号为皖Ｋ×××××的荣威牌车的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年八月十四日书记员 余光耀
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第659号
原告魏翠英。
委托代理人刘学良。
被告岳庆标。
委托代理人岳庆波。
被告李颖颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。
原告魏翠英与被告岳庆标、李颖颖、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2015年4月9日，原告以其伤情尚需评残为由要求本案延期审理，本院予以准许。2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏翠英的委托代理人刘学良，被告岳庆标的委托代理人岳庆波，被告李颖颖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠英诉称，2015年3月16日8时许，被告岳庆标驾驶登记在被告李颖颖名下的鲁H×××××三轮汽车，沿251省道自南向北行驶至事故地点向右变道时，与同方向行驶的原告相撞，致原告受伤。鲁H×××××三轮汽车投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失计490559.21元。
被告岳庆标辩称，对交通事故发生及责任的承担无异议。鲁H×××××三轮汽车已投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由答辩人承担。
被告李颖颖辩称，岳庆标是答辩人的雇员，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在核实保险单、驾驶证及行驶证等后，如构成保险责任，不存在免陪情形下，同意在保险责任范围内承担保险责任。公司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月16日8时许，岳庆标驾驶李颖颖的鲁H×××××号三轮汽车，沿251省道自南向北行驶至鱼台县清河镇街里向右变道时，与同方向骑电动自行车魏翠英相刮，致魏翠英受伤及电动自行车损坏。公安机关认定，岳庆标因观察不够、措施不当及不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《山东省（实施中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十八条之规定，应负事故的全部责任；魏翠英无责任。魏翠英受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院创伤骨科及成人康某接受治疗，主要诊断为尺桡骨粉碎性骨折，其他诊断为腰椎骨折脱位、马尾神经损伤并截瘫等，魏翠英住院95天，花医疗费用139663.1元、辅助器具费3900元。期间，岳庆标垫付医疗费用10877.4元。2015年7月2日，济宁永正司法鉴定所认定，魏翠英因交通事故致第4腰椎骨折脱位、马尾神经损伤并截瘫、多发腰椎横突骨折、尺桡骨粉碎性骨折等，遗留双下肢截瘫，评定为伤残程度为二级；遗留左前臂旋转功能丧失，评定为伤残程度为十级；后续治疗费参考数额为人民币2.5万元左右。为此，魏翠英支付鉴定费2000元。魏翠英兄弟姊妹3人，其父魏某于1945年6月3日生，母姜某于1948年12月17日生，均为农村居民。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁H×××××号三轮汽车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案证实受害人的伤情及治疗过程等事实；医疗票据等证实了受害人实际支出；司法鉴定意见证实了受害人的伤残等事实；机动车行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告岳庆标承担事故的全部责任；原告魏翠英无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以采信。侵权法第四十九条明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。根据以上法规及从交通事故成因可见，鲁H×××××号三轮汽车投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由被告岳庆标根据其在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。被告李颖颖虽系肇事车辆的所有人，但对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告李颖颖辩称岳庆标系雇员，不应承担赔偿责任的观点，因无相关证据印证，不应支持。关于营养费，医疗机构已明确需加强营养，被告对该诉请拒绝赔偿的观点，本院不予确认。医疗机构或鉴定机构对护理人员人数未有明确意见，护理人员原则上为一人，原告主张二人护理，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费139663.1元，辅助器具费3400元，住院伙食补助费2850元，营养费2850元，护理费4750元，住院期间误工费3092.5元，伤残赔偿金218628.8元，被扶养人生活费54944.7元，鉴定费2000元，后续治疗费25000元。交通费，本院适当认定1000元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及给受害人造成损害后果，本院酌情认定8000元。经计算确认：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。由被告岳庆标赔偿346179.1元，该被告已垫付10877.4元，尚应赔偿335301.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告魏翠英因本次交通事故造成的损失计120000元（收款人：鱼台县人民法院；开户行；工商银行鱼台县支行；账号；1608004429200049054）。
二、被告岳庆标应于本判决生效后3日内赔偿原告魏翠英因本次交通事故造成的损失计335301.7元（收款人：鱼台县人民法院；开户行；工商银行鱼台县支行；账号；1608004429200049054）。
三、驳回原告魏翠英对被告李颖颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4329元、保全费120元，由被告岳庆标负担4190元、原告魏翠英负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈文杰