wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3648号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人孙某某在上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室心悦蝶舞餐厅集体宿舍，窃走被害人于某某价值人民币2，287元的笔记本电脑1台。
2014年6月11日，被告人孙某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人于某某的陈述笔录，证人张某某、叶某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人孙某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）811号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月23日1时20分许，被告人杨某驾驶鲁U×××××号小型轿车（载张某），沿平度市钱塘江路由东向西行驶至海尔路与钱塘江路路口处左拐弯，因未让直行车辆先行，与李某乙驾驶沿海尔路由南向北行驶的鲁B×××××号轻型厢式货车（载姜某）相撞，致两车损坏，姜某、张某受伤，李某乙当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任，李某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人杨某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日凌晨1时20分许，被告人杨某驾驶鲁U×××××号小型轿车（载张某），沿平度市钱塘江路由东向西行驶至海尔路与钱塘江路路口处左拐弯，因未让直行车辆先行，与李某乙驾驶沿海尔路由南向北行驶的鲁B×××××号轻型厢式货车（载姜某）相撞，致两车损坏，姜某、张某受伤，李某乙当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任，李某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人杨某主动报警，后到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人杨某在保险外再赔偿被害人李某乙亲属李某甲、张吉敏损失人民币60000元，赔偿被害人姜某经济损失人民币5000元，赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，均已清结，被害人对被告人的行为均表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；
4.保险信息材料，证实肇事车辆投保交强险及商业险的情况；
5.调解协议及收款收据，证实被告人赔偿被害人损失的事实。
（二）证人李某甲的证言，证实被害人李某乙因交通事故死亡的事实。
（三）被害人姜某、张某的陈述，证实其因交通事故受伤的事实。
（四）被告人杨某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人李某乙因交通事故死亡的事实；
4.乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中未检出乙醇成分。
（六）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年5月23日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月1日被取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）445号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了�案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月29日0时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇蜜柚市场往长安路延伸路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精含量为83.25mg／100ml。另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币4000元；其户籍所在地的文峰镇文洋村委会出具证明，表明林某某具备教育监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证、现金存款凭证、村委会证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机�依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被害人孟某某，男，汉族，1988年11月12日出生于山东省平阴县，大学本科，工人，住平阴县东阿镇孟庄村。
被告人王某某，系聋哑人，男，汉族，1991年4月5日出生于山东省茌平县，小学文化，无业，捕前住茌平县温陈街道办事处刘佩村。因犯盗窃罪于2012年1月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
法定代理人李某某，女，1963年9月6日出生于山东省茌平县，初中文化，农民，住茌平县温陈街道办事处刘佩村。系被告人王某某之母。
指定辩护人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年6月5日被告人王某某的亲属申请对王某某进行精神病鉴定，本院于同日延期审理，2015年7月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被害人孟某某、被告人王某某及其法定代理人李某某、指定辩护人熊泽元、翻译人刘新兵、鉴定人陈家庚、证人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年9月28日13时许，被告人王某某在平阴县榆山路北段高某某经营的新华商店内实施盗窃时被孟某某发现。王某某为抗拒抓捕，当场使用暴力将孟某某的手抓伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人孟某某手部的损伤构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且被告人系聋哑人、作案时为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。
被告人王某某及其法定代理人李某某对公诉机关指控王某某入室盗窃的事实没有异议，但辩称孟某某进入商店后徒手将被告人王某某制服，用右手按住王某某头部，此时另一名男子进入商店后用碗击打王某某头部，致王某某头部及孟某某手部受伤。故孟某某手部的伤并非王某某所致。被告人王某某的辩护人认为指控王某某伤害孟某某的事实不清、证据不足，王某某的行为不构成抢劫罪。被告人王某某及其法定代理人向法院提交了残疾证、刑事和解协议书及谅解书，辩护人未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年9月28日13时许，被告人王某某至平阴县榆山路北段高某某经营的新华商店。王某某强行将商店门锁撬开后进入商店时，被驾车载乘高某某及高某某的姑姑至新华商店的孟某某（男，26岁）发现。孟某某进入商店，发现王某某正在实施盗窃，遂对王某某进行制止，王某某为逃脱与孟某某发生厮打。打斗过程中，王某某徒手将孟某某右手抓伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人孟某某右手食指、中指伸肌腱完全断裂，右手背部有累计6.5CM的挫裂伤痕，其右手部的损伤构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人王某某的法定代理人赔偿被害人孟某某经济损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉机关提供、被告人的法定代理人提交并经质证和查证属实的下列证据予以证实：
被害人孟某某证明：2014年9月28日午饭后，其驾车载高某某及高某某的姑姑回新华商店。行至门前时发现一男子强行破开商店门后进入商店。其进入商店发现该男子正在实施盗窃，遂上前制止，该男子反抗，其将该男子制服后其发现自己右手被抓伤。
2.证人高某某证明：2014年9月28日下午，其乘坐孟某某驾驶的车辆和其姑姑回其所经营的新华百货商店门口时，发现一身高约一米七的小伙子撬开店门进入店内行窃。随后孟某某下车进入商店，其和其姑姑跟着进去店内，发现小伙子为了挣脱与孟某某撕扯在一起。其看到孟某某手背上受伤流血。
3.证人郭某某的证言证明：2014年9月28日13时许，其至其岳母高某某经营的新华商店时，看到孟某某跑进商店。其随后进入商店，发现孟某某与一男子在厮打，地面上有血迹。
4.鉴定人平阴县公安局法医陈家庚当庭证实，结合被害人伤情照片及住院病历，孟某某右手食指、中指肌腱断裂系牵拉撕扯造成的，伤情符合他人手指抠所造成。可以排除孟某某右手伤情系碗砸伤的可能。
5.案发现场照片，证实新华商店门锁被破坏、现场遗留有血迹。
6.被害人伤情照片，证实被害人孟某某右手手背部有3个挫裂伤口，创口流血。
7.平阴县公安局平公刑鉴伤字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验说明，证实经平阴县公安局法医鉴定，被害人孟某某右手食指、中指伸肌腱完全断裂，右手背部有累计6.5cm的挫裂伤痕，其右手部的损伤评定为轻微伤。
8.聊城市中级人民法院（2012）聊刑二终字第5号刑事判决书及山东省齐州监狱证明，证实被告人王某某因犯盗窃罪于2012年1月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年1月22日，因减刑予以释放。
9.刑事和解书、谅解书证明：2015年8月26日，被告人王某某的法定代理人赔偿孟某某经济损失5000元。孟某某对王某某的行为表示谅解。
10.山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第290号精神疾病司法鉴定证明：被告人王某某系脑外伤所致精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。
11.残疾人证证明：王某某为一级听力残疾。
12.被告人王某某供述，2014年9月28日13时许，其在平阴县破开一商店的门锁后进入商店盗窃。
关于被告人王某某及其法定代理人李某某辩称被害人孟某某手部的伤系他人用碗砸伤的辩解及王某某的辩护人认为该事实不清、证据不足的辩护意见，合议庭评议认为孟某某、高德苹均能证实孟某某与王某某发生厮打，鉴定人出庭证实根据被害人孟某某手部受伤后形态，孟某某的伤系他人手指抠挖造成，不符合碗砸或碗片划伤的法医学表现，排除由碗砸或碗片划伤的可能，故对于被告人王某某及其法定代理人、辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且被告人系聋哑人、作案时为限定刑事责任能力，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可减轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人王某某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月十日（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年9月7日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 贺 涛
审判员 崔建国
审判员 李兆霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李红红
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人窦某某，男，1965年生，汉族，初中文化，山西省沁源县农民。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员李添出庭支持公诉。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年1月4日0时30分许，被告人窦某某醉酒后驾驶丰田牌轿车，在平遥县南外环路与康宁街交叉路口路段，碰撞韩某某驾驶的起亚牌客车，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经检测：被告人窦某某的血液中其酒精含量为287.90mg／100ml。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年1月4日0时30分许，被告人窦某某醉酒后驾驶晋DEG7**号丰田牌轿车，在平遥县南外环路与康宁街交叉路口路段，在由南向东右转弯过程中，碰撞了韩某某驾驶的由东向西驶来的晋KL09**号起亚牌客车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检测：被告人窦某某的血液中检出酒精，其酒精含量为287.90mg／100ml。经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人窦某某应承担本起交通事故的全部责任，韩某某不承担本起交通事故的责任。案发后，经平遥县公安局交通警察大队调解，被告人窦某某与韩某某达成调解协议：由被告人窦某某支付韩某某车辆修理费3000元整。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人韩某某的陈述，证实2015年1月4日0时20分许，其驾驶晋KL09**号起亚牌客车，由东向西行驶至南外环路与康宁街交叉口路段时，因为是红灯就停下车，当变成绿灯后，其就由东向南左转弯往高速引道上拐，拐的过程中，由西向东过来一辆车，看到那辆车左右摇摆着走的，其就往右躲，躲不急了，对方的车就撞到其驾驶的车左后侧，其停下车后去看，对方的人没有下车，他摇下车窗，其闻到他身上有酒味。之后其报了警。
2.被告人窦某某的供述，能证实审理查明的事实。
3.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，载明了窦某某、韩某某的驾驶证及所驾驶的车辆的行驶证情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
5.山西省榆次司法鉴定中心检验报告：被告人窦某某的血液中检出酒精，其酒精含量为287.90mg／100ml。
6.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人窦某某应承担本起交通事故的全部责任，韩某某不承担本起交通事故的责任。
7.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，载明经平遥县公安局交通警察大队调解，被告人窦某某与韩某某达成调解协议，由被告人窦某某支付韩某某车辆修理费3000元整，该款项已由韩某某领取。
8.归案情况说明，载明事故发生后，被告人窦某某由事故现场被办案民警带至平遥县人民医院抽取血样。
以上证据，经质证，被告人窦某某均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人窦某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人窦某某在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年九月二日
书 记 员 张新华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年3月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2011年6月6日因殴打他人被平罗县公安局行政罚款500元。2015年3月14日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十日。2015年3月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留。2015年3月26日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年3月13日8时许，被告人余某某容留王某某、周某、许某在其经营的位于平罗县城关镇西花园小区19号楼与20号楼之间的二层楼上的麻将室内吸食冰毒。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余某某容留三人在其经营的场所内吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月13日8时许，被告人余某某容留王某某、周某、许某在其经营的位于平罗县城关镇西花园小区19号楼与20号楼之间的二层楼上的麻将室内吸食冰毒。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、归案经过、吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留三人在其经营的场所内吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，1962年11月25日出生。
诉讼代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告人陈×2，男，1956年1月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被公安机关取保候审，2015年2月17日经本院决定被取保候审。
辩护人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈×2犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×1、被告人陈×2及其辩护人梁秀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人陈×2于2014年6月23日7时许，与被害人陈×1因房基地问题发生纠纷，后双方互殴，致陈×1鼻部受伤。2014年10月2日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，陈×1身体损伤程度属轻伤（二级）。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈×2的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈×1诉称，因被告人陈×2的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币54859.12元，并向法庭提交了医疗费单据等相关证据，要求被告人陈×2予以赔偿。
被告人陈×2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人陈×2具有自首情节，且被害人在案件的起因上存在过错，建议法庭对陈×2从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月23日7时许，被告人陈×2因房基地问题与被害人陈×1发生口角，后双方互殴，被告人陈×2致陈×1左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，陈×2身体损伤程度属轻伤（二级）。
2014年11月17日，被告人陈×2经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。
因被告人陈×2的伤害行为给附带民事诉讼原告人陈×1造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币35439.12元。
上述事实，被告人陈×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×1的陈述，证人陈×3、李×、陈×4、王×、陈×5、殷×、何×、张×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人陈×1提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×2不能正确处理邻里纠纷，在与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈×2犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人陈×2当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。根据被告人陈×2的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。被告人陈×2虽经公安机关电话通知后主动到案，但未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法定要件，故辩护人认为陈×2系自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈×2的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈×1造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×2赔偿附带民事诉讼原告人陈×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币二万八千三百五十一元三角（限判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋文欣
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化。2010年8月16日因犯交通肇事罪，被平定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日15时40分左右，被告人郭某某回到家中，见室内门口多了一双男式运动鞋，遂从家中厨房内拿起一根擀面杖藏在身后走进卧室，见高某某身穿内裤将其妻冯某某压在床上。随后，被告人郭某某用随身携带的擀面杖对高某某进行殴打，并以“高某某强奸其妻冯某某”为由强迫高某某打下了贰拾万元的欠条。当晚9时左右，被害人高某某家人到达被告人郭某某家中，因索要数额未达成协议而报警。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭某某之行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年12月2日15时40分左右，被告人郭某某回到平定县冠山镇瑞锦铭城家中后，见室内门口多了一双男式运动鞋，遂从家中厨房内拿起一根擀面杖藏在身后走进卧室，见高某某身穿内裤将其妻冯某某压在床上。随后，被告人郭某某用随身携带的擀面杖对高某某头部、肩部、胳膊等部位进行殴打，以“高某某强奸其妻冯某某”为由强迫高某某打了贰拾万元的欠条，并让高某某联系其家人送钱并声称没有人送钱就报警。当晚9时左右，被害人高某某之嫂王某某等人到达被告人郭某某家中，与被告人郭某某就索要数额进行协商，因未达成协议而报警。案发后，被告人郭某某之父郭某甲已赔偿被害人高某某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局刑警二中队犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人郭某某的到案经过；（3）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（4）常住人口详细信息及对贾某某的讯问笔录证实案件的相关情节；（5）对高某某的询问笔录证实事发的详细经过；（6）对王某某、冯某某、高某、王某甲、杨某某的询问笔录证实案件的相关情节；（7）平定县公安局东升派出所情况说明证实接警后对被告人郭某某等人带回进行调查的相关情节；（8）平定县公安局刑警二中队说明材料证实被害人高某某未进行伤情鉴定的相关情节；（9）平定县公安局刑警二中队说明材料证实证人郭某乙因身体状况不佳为由，拒绝接受询问的相关情节；（10）盂县人民医院入院证、平定县人民医院诊断证明书、被害人受伤照片等证实被害人的受伤情况；（11）平定县公安局扣押物品、文件清单、字条原件、擀面杖照片、平定县公安局随案移交物品、文件清单等证实字条两张、擀面杖一根被扣押、移送的情况；（12）冯某某与高某某联系的短信内容证实二人之间的通讯情况；（13）平定县公安局现场勘验检查工作记录证实案发现场的勘验情况；（14）和解协议、谅解书等证实被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的相关情节；（15）平定县人民法院（2010）平刑初字第78号刑事判决书证实被告人郭某某曾因犯罪被判刑；（16）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，敲诈他人数额巨大之钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郭某某虽逼迫被害人打下欠条，但因被害人家属及时报警而未实际取得财物，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人高某某对本案的发生有一定的过错等情节，对被告人可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具擀面杖一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵慧萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杜某，农民，住平邑县。2014年6月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杜某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人杜某购买了平邑县铜石镇南诸冯村李某、唐某乙两家在村东河滩责任田里的杨树。被告人杜某在没有办理林木采伐证的情况下，于6月10日、11日，分别擅自采伐李某、唐某乙责任田里的杨树各58棵，共计116棵。经鉴定，共采伐立木蓄积32.714立方米。
2014年6月23日，杜某被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、唐某乙等人的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明，及被告人杜某违反森林保护法规，在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后，如实地供述了其犯罪事实；认罪态度较好，积极缴纳罚金；且系初犯，可对其从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪情节及认罪态度，可对其适用缓刑。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第74号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日，被告人梁某某以盈利为目的在一名山西男子手中以1450元价格购买冰毒5克。2014年12月21日晚7时许，被告人梁某某在平山县城建材街胡家大厨饭店附近向吸食毒品人员孙某某出售冰毒1克，商定价格500元，孙某某实际付款400元；当日晚9时许，被告人梁某某以500元价格向吸食毒品人员崔某某出售冰毒l克；次日晚，被告人梁某某在平山县城汽车站附近一胡同内向崔某某再次出售冰毒时，被平山县公安局民警当场抓获，从梁某某身上查获冰毒2.1克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某某、孙某某的证言，搜查笔录、称重记录及上交毒品登记表，照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，到案经过、户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以盈利为目的，明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年六月二日
书记员 董媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1054号
申请执行人邵晓阳
被执行人程小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04878号，依法向被执行人程小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1054号
申请执行人邵晓阳
被执行人应珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04878号，依法向被执行人应珊珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应珊珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应珊珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应珊珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00019号
原告褚玉民。
被告河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。
法定代表人李耀峰，任董事长。
被告河南哪吒农业科技有限公司，住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
法定代表人黄艳会，任董事长。
被告李耀峰。
上述三被告委托代理人钮世刚，河南鹏钰集团有限公司法律顾问。
被告王有法。
原告褚玉民与被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰公司）、河南哪吒农业科技有限公司（以下简称哪吒公司）、李耀峰、王有法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玉民，被告鹏钰�司、哪吒公司、李耀峰的委托代理人钮世刚，被告王有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，由被告鹏钰公司、哪吒公司、李耀峰、王有法担保，西峡县银发小额贷款有限公司（以下简称银发公司）向原告借款1000万元，约定期限为3个月。到期后，债务人一直未予偿还。请求：判令作为担保人的四被告偿付借款本息；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、借款担保合同，证实双方约定合同内容。2、银行转账凭证，证实原告转款的事实。
被告鹏钰公司、哪吒公司、李耀峰、王有法辩称：对原告请求及借款事实无异议。
经庭审质证，被告鹏钰公司、哪吒公司、李耀峰、王有法对原告的证据均无异议，本院予以采信。
本院查明：2014年8月29日，原告褚玉民与案外人银发公司及被告鹏钰公�、哪吒公司、李耀峰、王有法签订借款担保协议，约定：银发公司向原告借款1000万元；期限3个月；月利率为3.6%；每月付息；由被告鹏钰公司、哪吒公司、李耀峰、王有法担保（担保期限：借款到期后两年内）；未按时还款加收约定利率的50%利息，借款人及担保人承担实现债权的全部费用。当日，原告扣除1000万元的当月利息36万元后，向银发公司指定账户转款964万元。之后，银发公司对借款本息一直未予支付。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。但合同中约定的利率超出了法定标准，超出部分应为无效。利率应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准执行。合同约定借款数额为1000万元，原告出借时预先在扣除了利息36万元，应认定实际出借金额为本金964万元。原告褚玉民�借款人银发公司指定账户付款，履行了出借义务。银发公司未按合同约定期限还款，四被告作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰、王有法于判决生效后十日内支付原告褚玉民借款本金964万元，并自2014年8月29日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款全部付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元，由被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰、王有法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5160号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：余林连。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告余林连物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告余林连的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告余林连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00110号
申请执行人宋继猛，职工。
被执行人徐州企乐面粉有限公司，住所地睢宁县桃园镇工业园区168号。
法定代表人李恒鑫，该公司负责人。
宋继猛与徐州企乐面粉有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1020号
申请执行人王喜红，男，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院在执行王喜红与贺国建民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人贺国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺国建至今未履行。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年四月十日
代理书记员 邱 乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1815号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许士克，男，汉族，1966年出生，农民。
被申请执行人徐步美，女，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L321、L322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L321、L322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L321、L322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1815号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人许士克，男，汉族，1966年出生，农民。被申请执行人徐步美，女，汉族，1968年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L321、L322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L321、L322号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L321、L322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3581号
原告：孙伟星，男，1984年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：吴艺超，男，1993年10月14日生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：曹妃甸船舶燃料有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区圣岛酒店8206房间，组织机构代码56324776-0。
法定代表人：林绍惠，该公司经理。
被告：阳�财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码79548298-9。
法定代表人（负责人）：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小同，男，该公司职员，一般授权代理。
原告孙伟星与被告吴艺超、曹妃甸船舶燃料有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟星、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张小同到庭参加诉讼，被告吴艺超、曹妃甸船舶燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟星向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失共计38314元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由�2016年9月30日14时00分，被告吴艺超驾驶冀Ｂ×××××号小型货车，在曹妃甸区工业区共济路华安道口，与孙东永驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车受损、孙东永及乘车人贾玉霖轻微伤，造成交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交警大队认定，吴艺超负此次事故全部责任，孙东永无责任，贾玉霖无责任。原告孙伟星系冀Ｂ×××××号小型客车的实际所有人。因此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费37198元，鉴定费1116元，合计38314元。肇事车冀Ｂ×××××号小型货车的被保险人为曹妃甸船舶燃料有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由各被告承担。故为维护我方合法权益，今起诉于贵院，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，我司对此事故无异议，对被告的车辆损失费不予认可，鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。交通事故认定书需提供原件。
被告吴艺超未作答辩。
被告曹妃甸船舶燃料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日14时00分，吴艺超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型货车，在曹妃甸区工业区共济路华安道口，与孙东永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车碰撞，致两车受损、孙东永及乘车人贾玉霖轻微伤，造成交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交警大队认定，吴艺超负全部责任，孙东永无责任，贾玉霖无责任。
被告吴艺超驾驶的被告曹妃甸船舶燃料有限公司所有的冀Ｂ×××××号小型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险122000元和第三者责任险50万元均不计免赔率。保险期间自2016年3�11日0时至2017年3月10日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交公估报告书，公估费发票证明本次事故给原告造成车辆损失37198元和公估费1116元。被告保险公司认为原告主张车损过高不予认可，公估费不在保险理赔范围。被告保险公司未提交书面的重新鉴定申请及反驳证据，本院对公估报告书意见予以认定。原告诉请的鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告吴艺超负事故的全部责任，吴艺超驾驶的被告曹妃甸船舶燃料有限公司所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告保险公司在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。河北盛衡保险公估有限公司具有法律规定的鉴定资质，该鉴定机构对原告车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原告车辆未修理完毕，无法提供修理明细及发票，对该鉴定意见本院予以采纳。原告诉请的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告孙伟星合理损失为：车辆损失37198元，公估费1116元，合计38314元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙伟星保险理赔款38314元（其中交强险赔偿2000元）。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告吴艺超负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6587号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告叶莉红。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2038号
本院在执行申请执行人张淇与被执行人娄伟为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2038号本院在执行申请执行人张淇与被执行人娄伟为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月一日书 记 员  周茂胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第586号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杜维国。
被告张延秋。
被告李晓媛。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜维国、张延秋、李晓媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杜维国、张延秋、李晓媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杜维国2011年4月11日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为15万元人民币，借款期限至2012年4月10日，贷款种类为短期担保贷款，贷款用途为养鸡。利率为月息10.65‰，逾期利率15.975‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杜维国偿还贷款本金15万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；被告张延秋、李晓媛承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借款保证合同一份，证明担保人担保的事实；现金发放登记簿一份，证明借款人领取借款的事实。
被告杜维国、张延秋、李晓媛在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告杜维国2011年4月11日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限至2012年4月10日，贷款种类为短期担保贷款，贷款用途为养鸡。利率为月息10.65‰，逾期利率15.975‰，贷款到期后原告多次主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告杜维国偿还借款本金15万元，支付借款利息，至2014年3月17日）支付相应诉讼费用，判令被告张延秋、李晓媛承担连带担保责任。
本院认为，被告杜维国2011年4月11日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杜维国在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金15万元人民币的事实清楚。被告杜维国未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张延秋、李晓媛对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杜维国给付欠款本金及利息，并请求被告张延秋、李晓媛对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜维国于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币15万元并给付利息（利息从2011年4月11日起到2012年4月10日按照月利率10.65‰；从2012年4月11日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率15.975‰计算）。被告张延秋、李晓媛承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第586号
原告候某某，女，汉族，昆明市人，农民。
被告殷某甲，男，汉族，昆明市人，农民。
原告候某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由本院审判员郑波独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告候某某，被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某起诉称：我与被告于2011年8月23日登记结婚，婚后生育一女殷某乙（2012年2月17日生）。原被告由于缺乏婚前了解，婚后夫妻感情一直不和，因家庭琐事，被告对原告经常非打即骂。原告由于无法忍受被告的多次暴力行为，于2014年4月28日返回原籍老家居住生活。综上所述，我与被�夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、孩子殷某乙由我负责抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、20000元债权平均分割，5000元债务平均分担。
被告殷某甲答辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
庭审中，原告举证如下：
结婚证二份，欲证实：原、被告于2011年8月23日登记结婚；
身份证复印件二份、出生医学证明复印件一份，欲证实：原、被告及女儿的身份情况；
照片12张，欲证实：被告殴打原告的事实。
被告对一、二项证据无异议，本院予以确认。被告对第三项证据有异议，认为原告的伤情不是其故意打伤的，而是为阻止原告跳楼导致的。本院认为，原告提交的第三项证据在本案中无其他证据与之相互印证从而证实原告主张的事实，故本院不予采信。
被告未提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
原告与被告于2011年8月23日登记结婚，婚后生育一女殷某乙（2012年2月17日生）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚要求，不予支持。双方应当互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系，追求幸福的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
不准原告候某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告候某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一四年六月五日
书记员 赵璐
张家口市商业银行股份有限公司诉张家口玉晶纸业有限公司、张家口市高新城市建设开发投资集团有限公司、张亮金融借款合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第586号
原告张家口市商业银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人梅爱斌，董事长。
被告张家口玉晶纸业有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张亮。
被告张家口市高新城市建设开发投资集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人代光仁。
被告张亮，男，1948年9月出生，汉族。
本院在审理原告张家口市商业银行股份有限公司诉被告张家口玉晶纸业有限公司、张家口市高新城市建设开发投资集团有限公司、张亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费33550元、财产保全申请费5000元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第586号
原告孙某某，女，生于1984年3月7日，汉族，农民，高中文化。
被告林某某，男，生于1984年8月12日，汉族，农民，初中文化。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告经人介绍于2010年1月28日登记结婚，生育一男孩林某甲，现随被告一起生活。婚后我们关系不好，常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历正月十三，因为我没给孩子换衣服被告和我发生争吵，后被告动手打了我并让我滚，我就回娘家居住至今。由于我们婚前缺乏了解，婚后毫无夫妻�情可言，现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。”
被告辩称：“我和原告于2010年1月28日登记结婚，于2011年2月12日生育一男孩林某甲，现与我一起生活。我们婚后夫妻感情很好，平时在家庭中也没有任何矛盾发生。2014年农历正月13日因我让原告给孩子换衣服，原告就和我吵了起来，在争吵中我推了原告几下，并没有发生打架，后原告就回娘家居住了。原告回娘家后我们多次去叫，原告都没有回来。现我不同意离婚。”
经审理查明：上列原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚后夫妻关系较好，于2011年2月12日生育一男孩林某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告与父母同家居住，在共同生活期间没有矛盾发生。2014年农历正月13日（2014年2月12日）因原告未给孩子林某丙换衣服，为此原、被告发生争吵，原告回了娘家居住。后被告多次去叫，原告都没有回来。2014年8月18日原告向本院起诉要求和被告离婚并要求抚养孩子，本院受理该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件；结婚证复印件；原、被告的谈话笔录、调解笔录；庭审笔录。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间没有发生影响夫妻感情的重大矛盾纠纷，现孩子年幼，只要双方能互谅互让，相互尊重，为孩子利益着想，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，一百四十二条之规定，拟判决如下：
不准原告孙某某与被告林某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 周广文
审判员 马呈祥
二〇一四年十一月五日
书记员 张岳阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第586号
原告沈明全，男，1958年1月13日出生，汉族，经商。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告黄镇江，男，1970年2月9日出生，汉族，经商。
本院在审理原告沈明全与被告黄镇江凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已另行达成和解协议，双方不存在争议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈明全负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年六月三十日
书记员 陈艺娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第57号
原告张某某。
被告秦某某。
本院在审理张某某与秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年三月五日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22383号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石文杰，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年2月，石文杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。石文杰从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日石文杰因消费透支拖欠欠款本息共计69112.39元。此款，石文杰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、石文杰立即偿还招行信用卡中心透支本金43607.75元及截止2016年7月17日的利息6387.01元，费用19117.63元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金43607.75元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由石文杰承担。
被告石文杰未答辩。
经审理查明，2011年2月，石文杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向石文杰发放了信用卡。石文杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，石文杰开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，石文杰欠招行信用卡中心本金43607.75元、利息6387.01元，费用19117.63元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求石文杰支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，石文杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向石文杰发放了信用卡，石文杰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求石文杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求石文杰支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求石文杰支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告石文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金43607.75元及截止2016年7月17日的利息6387.01元，费用19117.63元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金43607.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告石文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费764元，由被告石文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01639号
申请人苏传宝。
申请人解红涛。
本院在审理申请人苏传宝诉申请人解红涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人苏传宝、解红涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人苏传宝、解红涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人苏传宝、解红涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00498号
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称东莞安美公司）。住所地：东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人汪小龙。
委托代理人陈伟。
被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司（以下简称武钢襄阳新材公司）。住所地：襄阳市襄州区肖湾华强路**号。
原告东莞安美公司与被告武钢襄阳新材公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2014年12月15日，原告东莞安美公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回对被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 姚成昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈洪波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终145号
上诉人（原审被告）：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路信旺华府骏苑19幢704室。
法定代表人：蒋如飞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：蒋海挺。
被上诉人（原审原告）：吴钢。
原审被告：安徽海挺投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1725。
法定代表人：蒋如凤，该公司总经理。
上诉人合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、蒋海挺因与被上诉人吴钢、原审被告安徽海挺投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地和合同履行地均在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案亦应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
蒋海挺上诉称，上诉人系自然人，住所地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》的实际履行地在合肥市蜀山区，而原审裁定却错误认定被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案亦应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案吴钢系基于其与蒋海挺之间的借款合同及抵押担保合同，主张蒋海挺偿还借款并就抵押物优先受偿。吴钢还基于其与合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司之间的保证合同关系，主张合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据吴钢与蒋海挺之间的主合同即借款合同确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》载明的签订地点为合肥市庐阳区，且合同关于争议解决的约定为“应提交合同签订地的法院诉讼解决”。合同中关于管辖的约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据协议管辖约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。因合同约定的签订地点在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉认为本案应按照一般法定管辖规则确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终145号上诉人（原审被告）：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路信旺华府骏苑19幢704室。法定代表人：蒋如飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：蒋海挺。被上诉人（原审原告）：吴钢。原审被告：安徽海挺投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1725。法定代表人：蒋如凤，该公司总经理。上诉人合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、蒋海挺因与被上诉人吴钢、原审被告安徽海挺投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地和合同履行地均在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案亦应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。蒋海挺上诉称，上诉人系自然人，住所地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》的实际履行地在合肥市蜀山区，而原审裁定却错误认定被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案亦应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案吴钢系基于其与蒋海挺之间的借款合同及抵押担保合同，主张蒋海挺偿还借款并就抵押物优先受偿。吴钢还基于其与合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司之间的保证合同关系，主张合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据吴钢与蒋海挺之间的主合同即借款合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》载明的签订地点为合肥市庐阳区，且合同关于争议解决的约定为“应提交合同签订地的法院诉讼解决”。合同中关于管辖的约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据协议管辖约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。因合同约定的签订地点在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉认为本案应按照一般法定管辖规则确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1086号
原告周峰，农民。
原告张兴玲，农民。
两原告共同委托代理人王道基。
被告淮安市盱眙经济开发有限公司，代码66383293－2，住所地盱眙县洪武大道18-1号二期售楼部。
法定代表人黄其华，主任。
委托代理人叶井冲。
原告周峰、张兴玲与被告淮安市盱眙经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案争议较大，依法组成合议庭于2014年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告周峰、张兴玲的共同委托代理人王道基、被告淮安市盱眙经济开发有限公司的委托代理人叶井冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，原、被告于2014年5月2日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的洪武花苑二期第2幢602室商品房，建筑面积79.8平方米，房屋总价款31万元。合同签订后，原告支付了房款12万元。事后，原告感到一时迷惑借亲友资金，无经济来源而无法履行合同。经与被告协商未果，要求判决解除与被告签订的商品房买卖合同，被告返还12万元。
被告淮安市盱眙经济开发有限公司辩称，原告要求解除合同的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。要求原告继续履行合同，付清全部房款。
经审理查明，2014年5月2日，原、被告签订编号：GF-2000-0171号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的洪武花苑二期第2幢602室商品房，建筑面积79.8平方米，房屋总价款31万元。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款12万元，余款190000元约定按揭贷款支付等。事后，原告认识到其无经济来源，也不能提供有效按揭贷款手续，无法履行合同，要求与被告解除合同遭到拒绝。诉讼经过数月，原告仍以实际行为表明无法履行合同，期间被告催告原告付款也无果。诉讼中，被告表明如解除合同，原告应从2014年5月9日到判决解除合同之日。按应付款19万元的日万分之一支付违约金。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、商品房买卖合同、销售发票、原告所在居委会的证明经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告要求解除合同属于违约行为，作为违约方请求解除合同有无事实与法律依据。从原告提供的证据及实际行动，其已表明无履行合同的能力。原告虽然不能依据合同法第九十四条的规定行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。而现行法律并未明确禁止违约方解除合同的权利。合同是当事人之间的契约，按约履行合同除了囿于法律规定的约束外，很大程度上还要取决于当事人的自愿。在一方不愿意继续履行合同时，虽然有强制履行的制度设定，但强制履行显然不可能适用于所有不自愿履行的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，在当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。因此，在出现上述情形时，违约方得以主张免除合同义务的履行。如果不赋予违约方主动提出解除合同的权利，上述规定就毫无意义。在守约方因对方违约而无法履行合同时，如果守约方不诉至法院，则争议的合同履行将遥遥无期，双方的法律关系也将处于长期的不确定状态。因此，在合同出现合同法第一百一十条的情形时，违约方提出解除合同应予支持。但违约方必需承担违约的法律后果。本案中，原告有证据证明其无履行能力并以实际行为表明不履行合同，自愿承担违约责任，不违反法律原则性规定。原告为此应承担违约责任，目前被告主张解除合同的违约金计算方式不违反法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告周峰、张兴玲与被告淮安市盱眙经济开发有限公司签订的编号GF-2000-0171号《商品房买卖合同》。
二、原告周峰、张兴玲从2014年5月9日起到本判决发生法律效力之日止按19万元的日万分之一向被告淮安市盱眙经济开发有限公司支付违约金。
三、被告淮安市盱眙经济开发有限公司于本判决发生法律效力之日起20内退还原告周峰、张兴玲12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告周峰、张兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3228号
原告陆红萍。
被告施宇晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未、柯佳。
原告陆红萍诉被告施宇晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费人民币774元（以下币种均为人民币）、误工费420元中的损失，其余损失由被告施宇晨赔偿。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆红萍、被告施宇晨参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实。对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费774元、误工费420元符合相关规定，依法也予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆红萍医疗费774元、误工费420元计人民币1194元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施宇晨承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年六月九日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执113号
申请执行人张明香，女，1959年3月21日出生，汉族，哈尔滨市道外区房产交易一所科员，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国振，男，1956年6月25日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局主任科员，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张明香与被执行人李国振民间借贷纠纷一案中，查明李国振与张明香离婚后财产分割纠纷一案，经本院及哈尔滨市中级人民法院审理，作出（2013）外民一初字第880号及（2015）哈民二民终字第925号民事判决书，判决确认张明香应给付李国振离婚协议约定的10万元及欠款10万元共计20万元。李国振依据以上生效法律文书于2015年12月7日向本院申请执行，本院已受理执行申请并立案（2015）外执字第1791号案件执行。因本案双方互为权利义务人，李国振的债权多于张明香的债权，故张明香在本案申请执行款在李国振享有债权的（2015）外执字第1791号执行案件中冲抵，冲抵金额本金84000元、迟延履行债务利息12186.3元、案件受理费1900元，以上合计98086.3元。本案执行费1371元由被执行人李国振负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）外民一初字第880号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪 洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执22号
申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。
被执行人：库尔班·肉孜,男,维吾尔族,1985年7月1日出生，新和县人，现住：现住：新和县渭杆乡咯拉亚尕其村*组**号。
陈国礼与库尔班·肉孜（2015）新和民初字第566号民间借贷纠纷一案。经本院执行，2016年6月1日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年10月20日将剩余款项16817.1元全部清偿完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月一日
书记员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执22号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。被执行人：库尔班·肉孜,男,维吾尔族,1985年7月1日出生，新和县人，现住：现住：新和县渭杆乡咯拉亚尕其村*组**号。陈国礼与库尔班·肉孜（2015）新和民初字第566号民间借贷纠纷一案。经本院执行，2016年6月1日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年10月20日将剩余款项16817.1元全部清偿完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第566号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ飞二〇一六年六月一日书记员  芦 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢18号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该支行行长。
被执行人柳家桓。
被执行人朱双枝。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人柳家桓、朱双枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第01036号民事判决书，于2015年11月11日以（2015）开执字第02021号执行裁定书查封了被执行人名下的位于长沙市开福区匍园路278号美世界园林公寓1栋XXX号房屋（产权证为X**），并责令被执行人于2015年12月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳家桓、朱双枝至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳家桓、朱双枝名下的位于长沙市开福区匍园路278号美世界园林公寓1栋XXX号房屋（产权号码为X**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗�
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢18号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人张晓明服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)开民二初字第00012号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执699号
申请执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人徐明生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王立军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8310号民事判决书申请执行徐明生合同纠纷一案，权利人王立军于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8310号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年五月十三日
书记员 李 阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终291号
上诉人（原审原告）：周桂荣，女，1933年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈文君（系周桂荣之子），1963年10月17日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华洁，女，1991年1月1日出生，汉族，现住衡水市鑫城都市。
上诉人周桂荣因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被上诉人杨华洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017年4月26日自愿撤回上诉。上诉人周桂荣于2017年4月28日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和上诉人周桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉。准许上诉人周桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周桂荣、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 崔清海
审判员 李永玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 沛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第21号
异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人张宝全，经理。
委托代理人孙铁军（系盐业公司书记），男，汉族，1970年8月20日出生，现住农安县农安镇。
委托代理人胡丹（系盐业公司会计），女，汉族，1973年2月1日出生，现住农安县农安镇。
申请执行人李野，男，汉族，1983年5月10日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人李野与被执行人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷与其它17件被执行人亦为盐业公司的案件中，被执行人盐业公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人盐业公司称，2015年6月15日至2015年6月25日，其银行账户中有销售收入为496，561.45元。因目前为商品盐销售淡季，异议人盐业公司只能用此款给职工发放工资、缴纳五险一金和上缴税款（职工工资230，000.00元、税款180，000.00元、职工的养老保险金75，000.00元、失业保险8，000.00元、医疗保险32，213.48元、工伤保险1，269.72元、生育保险1，777.85元、住房公积金29，716.00元，共计557，977.05元）。法院冻结其银行账户中的400，000.00元，使其2015年6月的职工工资无法发放，职工的五险一金、国家税款无法正常缴纳。为避免一百多名职工集体上访，特向法院提出申请，暂缓本案的执行。
本院查明，2014年1月10日，申请执行人李野因与异议人盐业公司民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院受理后，依法作出判决，判令“被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后10日内给付原告李野借款本金50万元”。判决生效后，被执行人盐业公司不予履行判决义务，故申请执行人李野向我院申请立案执行。我院受理后，将此案同其他17件被执行人亦为盐业公司的案件合并执行，于2015年6月25日，将被执行人盐业公司余额为496，561.45元的银行账户中的400，000.00元销售收入予以冻结。
本院认为，异议人盐业公司为国有企业，其资金来源为销售收入，其经营费用支出亦出自销售收入款。我院冻结的异议人银行账户中的400，000.00元为其2015年6月15日至2015年6月25日的部分销售收入。异议人以此销售收入款偿还债务，并无不妥，且此款项非国家政策及法律规定不可予以强制执行的款项，故我院冻结其银行账户的执行行为并无不当，异议人的异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终4号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尊贵，男，汉族，1990年4月20日出生于湖南省蓝山县，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）黄丽媚，女，壮族，1997年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人曾小毛，男，汉族，1990年12月25日出生于湖南省蓝山县，初中文化，无业，户籍地湖南省蓝山县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人徐磊，曾用名徐明雷，男，汉族，1993年10月26日出生于云南省宣威市，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市宣威市，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人孔丽丽，曾用名孔妹捡，女，汉族，1988年1月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人杨松，男，汉族，1986年5月12日出生于河北省沧州市，初中，无业，户籍地河北省沧州市青县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人王先田，男，汉族，1974年4月11日出生于湖南省蓝山县，初中文化，无业，户籍地湖南省蓝山县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚犯非法拘禁罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0205刑初209号刑事判决。原审被告人谢尊贵、黄丽媚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日，传销组织成员曾某（在逃）以找工作为由将其高中同学被害人郑某骗至韶关市区后，与被告人徐磊将郑某接至位于韶关市曲江区马坝镇建设南路廊情轩楼上出租屋七楼的传销窝点。在传销窝点负责人被告人曾小毛的安排及管理下，被告人徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田以讲课、聊天等方式向郑某灌输传销思想，通过扣押郑某的手机及监听打电话的方式控制其与外界联系，限制其人身自由。期间，徐磊作为郑某的“师傅”，负责保管郑某的手机、监听电话，并和孔丽丽负责讲课灌输传销思想，谢尊贵、杨松、王先田协助看管郑某，孔丽丽和黄丽媚负责晚上陪郑某睡觉对其进行看管，郑某外出时由徐磊、谢尊贵、孔丽丽等人陪同，防止其逃跑。同月23日，公安机关在上述传销窝点抓获了曾小毛等七名被告人，并解救了郑某。
原判认定上述事实，有户籍材料，到案经过，情况说明，被害人郑某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录，被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚为迫使他人加入传销组织，非法限制他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，曾小毛起组织指挥的主要作用，系主犯，应当按照其参与和组织指挥的全部犯罪处罚；徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于七名被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人曾小毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人孔丽丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
四、被告人谢尊贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
五、被告人杨松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
六、被告人王先田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
七、被告人黄丽媚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人谢尊贵上诉提出：我法律意识淡薄，之前未意识到自己所加入的是传销组织，且只是被动听从他人安排，并未逼迫郑某加入传销组织。请求二审重新审理。
上诉人黄丽媚上诉提出：1、我被骗加入传销组织，本身也是受害者，且只是被迫协助孔丽丽在睡觉时看守郑某。2、我性格软弱，法律意识淡薄，系初犯，且认罪、悔罪。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢尊贵、黄丽媚及原审被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、杨松、王先田犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谢尊贵、黄丽媚所提意见，综合评判如下：1、认定谢尊贵、黄丽媚伙同他人采取扣押手机、监听通话、贴身看守等方式限制郑某人身自由的事实，有被害人郑某的陈述，辨认笔录，原审被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、杨松、王先田的供述等证据予以证实，上诉人谢尊贵、黄丽媚在庭前及一审庭审时亦供述在案，并当庭自愿认罪，足以认定。2、胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。谢尊贵、黄丽媚实施非法拘禁犯罪行为时，并未有人对其二人实施胁迫行为，故二上诉人提出系被迫参与犯罪的辩解意见理据不足，不予采纳。3、黄丽媚加入传销组织后，对之后骗来的被害人采取没收手机、监听通话、贴身看管等手段非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。4、谢尊贵、黄丽媚的法律水平及性格等不是法定从轻或减轻处罚情节。黄丽媚属初犯属实，但原判根据二上诉人的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，对其作出的判决并无不当。故上诉人谢尊贵、黄丽媚所提上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢尊贵、黄丽媚及原审被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、杨松、王先田迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，曾小毛起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执464号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人金光照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03584号，依法向被执行人金光照发出执行通知书，责令被执行人金光照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金光照（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币2325258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二日
书记员 陈莹