内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第46号
原告徐海春，现住突泉县。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告李和中，现住突泉县。
被告舍楞，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告通辽市江北运输有限公司
住所地通辽市。
法定代表人苗建民，职务经理。
被告华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司
住所地通辽市。
法定代表人尹志伟，职务经理。
委托代理人苏雅拉图，现住科右中旗。
原告徐海春、李和中与被告舍楞、通辽市江北运输有限公司（下称江北公司）、华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐海春委托代理人郭长柱、原告李和中、被告舍楞及其委托代理人李坤、华安财险委托代理人苏雅拉图到庭参加诉讼。被告江北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海春、李和中诉称，二原告系夫妻关系，2014年11月9日11时许，被告舍楞驾驶蒙G489**号普通低速货车（所有权人为通辽市江北运输有限公司）沿省际通道由西向东行驶至453公里加200米处时与同向行驶由李和中驾驶的农用四轮车相撞，造成四轮车乘车人徐海春和驾驶人李和中受伤的交通事故。徐海春住院治疗30天后好转出院，李和中住院治疗19天后好转出院，此次事故经科右中旗交警大队认定，被告舍楞负主要责任，原告李和中负次要责任，乘车人徐海春无责任。因被告车辆在华安财险投保了机动车强制保险，故诉至法院，请求三被告赔偿二原告各项经济损失合计253481.47元。其中原告徐海春医疗费32313.44元，后续治疗费12000.00元，误工费9840.00元（82.00元×120天），伙食补助费1200.00元（40.00元×30天），营养费1200.00元（40.00元×30天），护理费11541.36（101.24×114天），伤残赔偿金127485.00元（25497.00×20年×25%），被扶养人生活费：次子李发10902.00元（7268.00元×12年×25%÷2），母亲刘桂荣1817.00元（7268.00元×5年×25%÷5），精神抚慰金7500.00元。原告李和中医疗费14099.11元，后续治疗费8000.00元，误工费9840.00元（82.00元×120天），伙食补助费760.00元（40.00元×19天），营养费760.00元（40.00元×19天），护理费1923.56（101.24元×19天），四轮车修理费2300.00元。
被告舍楞庭审答辩称，原告所述与事实不符，责任认定不真实。事发时车辆不存在两车相撞，且徐海春的乘车行为是违规违法的，四轮车也没有牌照，故对责任认定不认可。
被告江北公司未作答辩。
被告华安财险庭审答辩称，事故车辆确实在华安财险投保了机动车强制保险，对原告合理的诉讼请求同意在保险范围内赔偿。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、一份交通事故责任认定书，证明事故发生时间地点和责任的划分。经质证被告舍楞认为对责任认定书有异议，原告李和中驾驶的无牌照四轮车是不应上路行驶的，徐海春也有过错，四轮车不允许侧面乘坐人的。华安财险没有异议。2、徐海春、李和中的诊断书、住院费收据、医疗费用清单、病历，证明二原告伤情及治疗情况。经质证被告舍楞认为营养费没有医嘱不应保护，其他没有异议。华安财险没有异议。3、二份龙泉村委会证明，证明被扶养人的情况。经质证被告舍楞、华安财险没有异议。4、四轮车修理费收据及明细，经质证被告舍楞认为不是正规发票，对真实性有异议。华安财险认为应以当时损坏程度予以给付修理费。5、两份鉴定书及鉴定费收据。证明二原告伤残情况，经质证被告舍楞认为鉴定系数没有在鉴定中反应相应的依据，因此伤残赔偿指数定为25%没有法律依据。华安财险没有异议。
被告舍楞、华安财险未向法庭递交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年11月9日11时许，被告舍楞驾驶蒙G489**号普通低速货车沿省际通道由西向东行驶至省际通道453km＋200m处超车后驶回原车道时，与沿省际通道由西向东行驶的由李和中驾驶的无牌照农用四轮车（附载徐海春）相撞，造成李和中、徐海春受伤，农用四轮车不同程度损坏的交通事故。2014年11月17日科右中旗交通管理大队作出右中公交认字（2014）第283号道路交通事故认定书，认定舍楞负事故的主要责任，李和中负事故的次要责任，徐海春不负事故的责任。
事发后原告徐海春、李和中均到科右中旗济困医院进行住院治疗，其中原告徐海春住院30天，支付医疗费32313.44元，被诊断为1、全身多发性外伤2、右肱骨骨折3、右锁骨骨折4、多发性肋骨骨折，左侧血气胸5、头面部外伤6、冠心病7、左第1.2.3.4趾骨骨折8、右耻骨上支骨折。原告李和中住院19天，支付医疗费14099.11元，被诊断为1、左腓骨及右外踝骨折2、头外伤（脑震荡伤）。
审理中二原告要求对其伤残程度，后续治疗费、护理依赖进行司法鉴定。依照法定程序征求被告意见后委托兴安盟博广法律咨询有限责任公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所分别作出兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第183号法医临床鉴定，鉴定意见为：1、徐海春伤残程度为肋骨骨折九级，右上肢关节功能丧失十级，伤残赔偿指数为25%。2、二次手术费用为人民币12000元左右。3、出院后护理依赖时间为12周。兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第186号法医临床鉴定，鉴定意见为：1、李和中二次手术费用为人民币8000.00元左右。2、误工损失日为4个月。二份鉴定收取鉴定费合计4000.00元人民币及60.00元打字复印费。
庭审中被告舍楞自认与被告江北公司是挂靠关系，每年交纳一定的挂靠费。
另查明，蒙G489**号普通低速货车登记所有人江北公司，在华安财险投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期内。
又查明原告徐海春次子李发2008年5月19日出生。母亲刘桂荣1934年5月19日出生，共生育6个子女（其中长子徐海龙已死亡）。李发、刘桂荣均是农村户口。
本院认为，被告舍楞驾驶机动车在超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道是事故发生的主要原因，科右中旗交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以采信。被告江北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。蒙G489**号普通低速货车在被告华安财险投保了机动车交通事故强制保险，对原告合理诉讼请求华安财险应在强制保险范围内给付，不足部分原告李和中、被告舍楞按照责任比例承担。庭审中被告舍楞认可蒙G489**号普通低速货车挂靠在被告江北公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告江北公司应当承担连带赔偿责任。二被告对二原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费均无异议，对此费用本院予以支持。根据内蒙古自治区关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知的规定，有两处伤残的，在伤残等级重的等级基础上，再加上另一处伤残赔偿附加系数，第二处伤残为六级（包括六级）以下，其伤残赔偿附加指数按5%，即原告徐海春的赔偿指数为25%，被告舍楞认为原告伤残赔偿指数过高的辩解意见，不符合上述规定，不予采纳。被告舍楞虽然对二原告提交的鉴定意见书中误工损失日及后续治疗费、护理依赖提出异议，但未提供反驳证据，也未请求重新鉴定，对两份鉴定意见书予以采信。原告主张的营养费，由于没有相关的医嘱证明，不予支持。四轮车损失的相关票据虽然不规范，但责任认定也认定车辆不同程度损坏，因此该项损失在交强险额内保护。综上所述，二原告合法合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告华安保险在交强险范围内赔偿原告徐海春、李和中各项经济损失合计人民币122000.00元（其中原告徐海春医疗费7000.00元、伤残赔偿金110000.00元、被告李和中医疗费3000.00元、车辆损失费2000.00元）。
二、被告舍楞赔偿原告徐海春、李和中各项经济损失合计129220.55元（其中原告徐海春医疗费25313.44元、后续治疗费12000.00元、误工费9840.00元、伙食补助费1200.00元、护理费11541.00元、伤残赔偿金17485.00元、被扶养人生活费12719元、精神抚慰金7500.00元，原告李和中医疗费11099.11元、后续治疗费8000.00元、误工费9840.00元、伙食补助费760.00元、护理费1923.00元）中的70%即90454.39元。
三、被告江北公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4571.00元、保全费800.00元、鉴定费4060.00元，共计9431.00元由二原告负担2829.00元、被告舍楞负担6601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丽 梅
审 判 员 宋 双 喜
人民陪审员 海 胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 齐苏美娅
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。