wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第1号
原告山西百顺达机电设备有限公司。
法定代表人：石小峰，总经理。
住所地：太原市万柏林区。
委托代理人：王玉柱，男，汉族，1968年生，该公司职工。
委托代理人：陈雄，男，汉族，1985年生，该公司职工。
被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队。
法定代表人：柴世锋，大队长。
住所地：河津市007乡道。
委托代理人：刘波，男，汉族，1981年生，该大队工作人员。
原告山西百顺达机电设备有限公司（以下简称百顺达公司）诉被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队（以下简称高速交警四支队六大队）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，同年6月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告百顺达公司的委托代理人王玉柱、陈雄，被告高速交警四支队六大队的委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百顺达公司诉称，其公司是经有关部门许可注册的汽车租赁企业。根据相关规定向客户提供汽车租赁自驾服务。2013年5月8日，客户魏茂刚、段忠共同承租了其牌照号为晋A726**江淮瑞风商务车一辆，驾驶人为段忠。承租人提车时间为2013年5月8日9时30分，还车时间为6月19日18时35分。2013年6月25日，其公司通过交管局系统进行车辆违章信息查询发现，晋A726**号车辆于6月15日9时42分在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%，根据公安交通管理违章处罚规定，违章行为人将被处以扣12分，罚款200元处罚，其公司通知魏茂刚、段忠处理，但至今对方不配合处理。现该车辆因违章未处理而无法年检，同时其公司相关车务手续办理也受到了影响。为此多次找相关交通管理部门反映问题，希望交通管理部门能够以事实为依据，对承租人进行相应处罚，在维护法律公正性的同时，依法保护租赁企业的合法权益，但始终无果。故诉至贵院，请求判令被告将原告所属晋A726**号车辆“6月15日9时42分，在京昆高速794公里200米处超过规定时速20%以上未达50%”这一违章行为针对车辆承租人进行处罚，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、第一组证据：（1）承租人魏茂刚身份证复印件、承租人段忠身份证复印件及机动车驾驶证复印件。（2）汽车租赁登记表。（3）汽车租赁合同。（4）出车单。（5）收车单。2、第二组证据：太原市迎泽区人民法院（2014）迎行立字第1号行政裁定书。3、第三组证据：山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第16号行政裁定书。
被告高速交警四支队六大队辩称，一、原告所诉车辆违章信息确系我大队根据交通监控设备依法采集录入，但是经查原告就此违章并未向我大队进行过任何咨询或申诉。二、根据原告方提供的汽车租赁合同并不能确定违章车辆当时的具体驾驶人，原告诉请就违章行为针对车辆承租人进行处罚，没有法律依据。三、原告方所诉的实质是其和承租方之间的民事纠纷，原告方应依法追究承租方的违约责任。故请求驳回原告起诉。
在法定举证期限内，被告高速交警四支队六大队未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高速交警四支队六大队对原告提交的第三组证据原件没有异议，对第一组证据和第二组证据复印件，庭审中经法庭释明，被告同意质证并表示没有异议。以上证据本院予以确认。
根据认证意见和庭审查明的情况，可以确认以下事实：原告百顺达公司经山西省太原市工商管理部门核准注册从事汽车租赁及其他业务经营。2013年5月8日，魏茂刚、段忠共同承租原告公司所属江淮瑞风商务车一辆（车号晋A726**），驾驶人为段忠，提车时间为2013年5月8日9时30分，还车时间为2013年6月19日18时35分。2013年6月15日9时42分，晋A726**号车辆在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%，该信息采集机关为被告高速交警四支队六大队，采集方式为交通监控设备，该违章行为未处理。
本院认为：被告高速交警四支队六大队作为公安机关交通管理部门，具有对本区域内的道路交通安全违法行为调查处理的法定职责。行政相对人如果认为行政机关未依法履行法定职责，提起行政诉讼，应当以启动行政程序为前提。
本案中，原告百顺达公司请求对违章车辆的承租人进行处罚，其所诉的是被告高速交警四支队六大队未依法履行法定职责，即行政不作为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的事项应由原告承担举证责任。原告百顺达公司在其发现车辆违章行为时，应向被告高速交警四支队六大队有关部门提出申诉。在本院审理期间，原告提供不出其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料，被告对此亦不予认可，且原告的诉请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项“原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”免除承担举证责任的情形，对此，原告百顺达公司应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告对违章车辆的承租人进行处罚的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告就其所属车辆违章行为诉请公安机关交通管理部门作出处理决定，符合行政法律关系要件。被告主张本案系原告与承租人之间民事纠纷的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告山西百顺达机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西百顺达机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
代理审判员 樊洪峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4061号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均是广东道慧律师事务所律师。
被告：陈就兴，男，汉族，身份证住址湖南省平江县，公民身份号码×××2032。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈就兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告陈就兴已还清所欠款项且已支付诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取为443元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向 娜
第2页共2页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执383号
申请执行人高光忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1543号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第964号
罪犯岳阳，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）确刑初字第119号刑事判决，认定被告人岳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇〇九年七月十八日起至二〇二一年七月十七日止。该犯于2009年11月27日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1054号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳阳近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年4月23日凌晨1时许，被告人岳阳伙同他人将被害人某强行用车拉倒驻马店驿城区，被告人岳阳及董某将赵某强奸，并抢走赵某包内的中国工商银行牡丹灵通卡，随后取走卡内现金4500元人民币。2009年5月3日凌晨，被告人岳阳伙同他人在确山县城北将被害人徐某的摩托车抢走，价值1890元。被告人岳阳在共同犯罪中系主犯，被告人岳阳系累犯。
罪犯岳阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑期内缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳阳悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳阳减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇一九年五月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00463号
申请人：尹士道，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李开坦，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹士道因与被申请李开坦民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李开坦所有的位于宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号）予以查封、在银行的存款500000予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李开坦所有的位于宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号）予以查封。
二、对被申请人李开坦在银行的存款500000予以冻结。
三、对担保人宿州方圆安全设备有限公司所有的位于宿州经济技术开发区金海六路西侧国有土地使用权（宿州国用2010第K2XX47号）予以查封。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00463号
申请人：尹士道，男。
被申请人：李开坦，男。
申请人尹士道因与被申请李开坦民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李开坦所有的位于宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号）予以查封、在银行的存款XXXXXX予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李开坦所有的位于宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号）予以查封。
二、对被申请人李开坦在银行的存款5XXXXXX予以冻结。
三、对担保人宿州方圆安全设备有限公司所有的位于宿州经济技术开发区金海六路西侧国有土地使用权（宿州国用2010第XX号）予以查封。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3460号
原告傅东江。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告刘福成。
被告徐志刚。
被告刘涛。
原告傅东江诉被告刘福成、徐志刚、刘涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅东江的委托代理人葛树孟及被告徐志刚到庭参加诉讼，被告刘福成、刘涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅东江诉称，2012年8月16日至2012年12月8日，被告先后向原告借款共计320000元，双方订立了借款合同，并约定了利息及还款时间。被告徐志刚与被告刘涛为上述借款提供担保，并签订担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告借款320000元，并支付利息199500元（按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。
被告徐志刚辩称，第一笔借款100000元是本人给刘福成担保的，以后借款本人只签了字，具体数额不清楚。
被告刘福成、刘涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日、11月15日、12月8日，被告刘福成经被告徐志刚、刘涛担保，分别向原告借款100000元、120000元、100000元，共计320000元，并签订借款担保协议，约定月息3分，借款期限分别为2012年8月16日至同年11月16日、2012年11月15日至2013年2月14日、2012年12月8日至2013年3月7日，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按借款总额的30％支付违约金，保证期限为借款到期之日起两年。被告徐志刚在借款担保协议书中担保人栏目内签字，刘涛分别为以上借款出具担保承诺书。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款担保协议、借条、转款证明、担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告刘福成向原告借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息及逾期利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告徐志刚、刘涛为该借款提供担保，未约定担保方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘福成追偿。被告刘福成、刘涛未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福成返还原告傅东江借款320000元；
二、被告刘福成支付原告傅东江利息及逾期利息（本金100000元，自2012年8月16日；本金120000元，自2012年11月15日；本金100000元，自2012年12月8日，均按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
三、被告徐志刚、刘涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘福成追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张桂芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05193号
原告储某。
被告周某。
本院在审理原告储某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告考虑子女利益，其于2016年4月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋茂林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告宋茂林负担。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
人民陪审员 戴 颜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 蓓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4461号
原告：崔启，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：徐卫峰，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告崔启与被告徐卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔启到庭参加诉讼，被告徐卫峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔启与被告徐卫峰系朋友关系。2013年4月29日被告到原告处借款，被告当场为原告书写借条一份，经多次索要，被告徐卫峰都推诿拒不还款，后下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐卫峰未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告于2013年4月29日出具的借条，以证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：2013年4月29日，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到现金伍万元整（￥50000.00），借款人：徐卫峰，2013年4月29日”，逾期被告未能偿还，继而成讼。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。本院已经向被告徐卫峰送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告徐卫峰未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐卫峰于本判决生效后十日内偿还原告崔启借款50000元。
案件受理费525元，由被告徐卫峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13044号
原告：常熟市华通织造包装有限公司，住所地常熟市辛庄镇平墅村，组织机构代码74130452-X。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
被告：昆山市精图制版印务有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪明珠路，组织机构代码71684136-6。
法定代表人：李建龙。
原告常熟市华通织造包装有限公司诉被告昆山市精图制版印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告常熟市华通织造包装有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市华通织造包装有限公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华通织造包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1442元、财产保全费1166元，合计诉讼费2608元，由原告常熟市华通织造包装有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晟红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第17号
原告：李天碧，女，1981年12月4日生，彝族，云南省开远市人，住云南省开远市。
委托代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：胡伟，男，1980年11月23日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市。
原告李天碧诉被告胡伟离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告李天碧的委托代理人沈慧、孙琳钦到庭参加诉讼。被告胡伟下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天碧起诉称：2010年12月22日，原告与被告签订了离婚协议，并于当天在昆明市五华区民政局领取了离婚证。双方签订的离婚协议约定华龙人家小区23栋1621号房屋在婚前首付款里女方付50％，之后的房贷女方一同偿还，所以胡伟愿意以现金方式补偿李天碧，偿还方式为胡伟两年内付清李天碧人民币12万元，分两年付清：2011年12月22日付清6万元，2012年12月22日付清6万元。至今，被告仍欠原告人民币5.5万元未支付，原告多次催促被告履行离婚协议的约定，但被告均以种种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告履行离婚协议，立即偿还原告人民币5.5万元；2、判令被告支付自2012年12月22日起至实际还清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），暂计至2014年11月22日为6496.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟未到庭亦无答辩意见。
原告李天碧针对其主张提交以下证据材料：
第一组：1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、被告户口簿复印件。欲证明原被告诉讼主体资格适格。
第二组：4、离婚证。5、离婚协议。6、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表。欲证明原被告双方于2010年12月22日登记离婚，双方在离婚协议中明确约定被告向原告补偿人民币12万元并约定了支付时间。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2010年12月22日，原被告双方在昆明市五华区民政局登记离婚。同日，在原被告双方签订的离婚协议中双方对夫妻共同财产等做出了明确的分割，其中协议第三条约定“因华龙人家小区23栋1621的房产在婚前首付款里女方付50％，之后的房贷女方一同承担偿还银行，所以现在胡伟愿意以现金方式补偿李天碧，偿还方式为胡伟两年内付清李天碧12万元整，分两年付清，自离婚之日起一年内付6万元整。（2011年12月22日付清6万元整，2012年12月22日付清6万元整）”庭审中，原告陈述被告仅支付原告补偿款65000元，其余款项至今未支付，原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原被告双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，因此，原被告所签署的协议对双方当事人均有法律约束力，原被告双方均应依照协议约定履行各自义务。现被告未按照协议约定时间支付原告补偿款应属违约，原告要求被告支付补偿款人民币55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定及时支付款项应属违约，实际上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，本院确认由被告支付原告自2012年12月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，以人民币55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告李天碧人民币55000元。
二、由被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告李天碧上述款项的资金占用利息损失（以人民币55000元为基数，自2012年12月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告李天碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1337元由被告胡伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐嘉阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第374号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人程某某，男，42岁。2008年6月5日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日10时许，被告人程某某伙同“黑皮”、“猴子”以及另外一名男子（均身份不详，另案处理）至厦门市湖里区金山国际小区，撬开14号2402室房门，被告人程某某进入室内欲窃取财物时，因被害人李某某及时发现，而未能得逞。缴获的作案工具长约10厘米金属材质的“一字型”撬棍1把，现暂扣于厦门市公安局�里分局。
上述事实，被告人程某某于庭审时亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人古某某、夏某某的证言，扣押清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场监控录像、户籍证明、人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人程某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人程某某在拘役三至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局作案工具的长约10厘米金属材质“一字型”撬棍1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年五月十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第374号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某（别名：东东），男，1986年2月28日出生，2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，2012年因吸毒被三门峡市公安局第一分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2012年7月7日被刑事拘留，2012年8月8日被监视居住（羁押1个月2天），2014年5月8日被取保候审，2014年9月5日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年5月23日13时许，被告人贾某某伙同贺某某、任某某（已判刑）到三门峡市经济开发区向阳村373号被害人薛某某租住处，趁家中无人之机，将薛某某家中的台式组装电脑一部、剃须刀一个等物品盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1040元。被盗电脑及剃须刀均未追回。
上述事实，被告人贾某某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了被告人贾某某及同案人贺某某、任某某在侦查机关的供述；被害人薛某某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；辨认笔录；贺某某、任某某指认作案现场照片；同案贺某某、任某某刑事判决书；被告人贾某某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人贾某某伙同他人共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人贾某某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某的刑期自2014年9月5日起至2015年2月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔璇璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第114号
原告田金荣，女，1979年12月1日生，汉族，系本案死者李革委之妻。
原告李瑞民，男，1953年8月14日生，汉族。
原告游玉梅，女，1951年12月29日生，汉族，系原告李瑞民之妻。
原告李梦辉，男，2001年5月9日生，汉族，系原告田金荣之长子。
原告李梦豪，男，2006年2月7日生，汉族，系原告田金荣之次子。
法定代理人田金荣，女，1979年12月1日生，汉族。
五原告委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告楚子潭，男，1957年2月16日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人楚赛，男，1989年1月19日生，汉族。
原告田金荣、李瑞民、游玉梅、李梦辉、李梦豪诉被告楚子潭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人赵扬宁、被告楚子潭委托代理人朱培、楚赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年3月3日，被告王军锋、王喜军雇佣李革委到荥阳市乔楼镇楚堂村被告楚子潭家建设民房，同年3月13日17时，李革委在二楼工作时，起重机突然倒塌将李革委从二楼拽下，并砸伤。后李革委被送往荥阳市人民医院进行抢救，后又转院到郑州大学第一附属医院进行治疗。2013年4月8日，李革委去世。五原告为此遭受巨大损失。五原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计150000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告楚子潭与李革委不存在直接的法律关系，建造农村低层住宅不适用建筑法，不要求定做人选用有资质的施工方，被告不存在选任过错，本案不适用人身损害赔偿解释第十条规定，故被告不应承担李革委的赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告对五原告是否承担应赔偿责任，如果承担，应赔偿多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
五原告针对本案的争议焦点，主张被告应赔偿原告损失15万元，并提交如下证据证明其主张：
2013年10月23日本院作出的（2013）荥民初字第547号民事判决书一份，证明王军锋、王喜军雇佣李革委到被告处为其盖房时，受伤后治疗无效死亡的事实。
被告对以上的质证意见为：对该证据真实性无异议，但认定责任部分有异议，该判决不是案件定案的依据。
被告楚子潭针对本案的争议焦点，主张被告不应承担赔偿责任，并提交如下证据证明其主张：
2013年《公民与法》第9期第48-51页，证明农民建造低层住宅，施工人员受伤应由雇主承担过错责任，房主不承担赔偿责任。
五原告对以上证据的质证意见为：该杂志属于法律人士对法律观点的探讨，不是法律规定，应不予认可、
对原告提交的证据，因该民事判决书现已发生法律效力，本院予以采信。对被告提交的证据，系法律人士对该问题自己观点的阐述，不具有强制性与适用性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月，被告王军锋、王喜军雇佣李革委到荥阳市乔楼镇楚堂村为楚子潭修建宅基房屋。修建房屋时，被告王军锋、王喜军未安装任何安全防护设施。被告常到该建房处查看。同年3月13日17时许，李革委在二楼操控起重机时，起重机歪倒，李革委未及时松开缠在手上与起重机相连的绳子被拽下二楼，致使其受伤。后李革委被送往荥阳市人民医院进行治疗，被诊断为：多发颅骨粉碎性骨折、双侧克雷氏骨折、创伤性湿肺等，李革委住院治疗9天，由被告王军锋、王喜军支付门诊医疗费1107.3元及住院医疗费59100元，共计60207.3元。2013年3月22日，李革委因病情转入郑州大学第一附属医院，住院治疗5天，支付住院医疗费46909.89元，被告王军锋、王喜军支付门诊医疗费758.1元。后李革委又分别于2013年3月27日、2013年4月11日、2013年4月17日入住通许县中医院进行治疗，分别住院12天、6天、20天，共计38天，分别支付医疗费29809.6元、6026.8元、11618.90元，共计47455.3元。2013年5月9日，李革委死亡。死亡前，由一人护理。五原告诉至法院，要求被告赔偿五原告的损失。
另查明，原告田金荣系李革委妻子，原告李梦豪、李梦辉系原告田金荣与李革委的儿子，原告李瑞民、游玉梅系李革委的父母，原告李瑞民、游玉梅有四个子女。被告楚子潭系本案所涉房屋所附着的宅基地使用权人，也是户主。法院作出的（2013）荥民初字第547号民事判决书，现已发生法律效力。
本院认为，被告作为宅基地使用权人及户主，在选任王军锋、王喜军为其修建宅基房时，应当知道王军锋、王喜军没有相关资质，亦未指示督促王军锋、王喜军采取相关安全防护措施，故其对李革委受到的伤害应承担相应责任。结合（2013）荥民初字第547号民事判决书，对五原告的损失，被告承担30%的责任。（2013）荥民初字第547号民事判决书确定五原告各项损失（除精神损害抚慰金外）共计423585.81元，被告承担30%的责任，即127075.74元。关于精神损害抚慰金，被告承担16000元。总上共计143075.74元，五原告作为李革委的近亲属，被告应赔偿给五原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告楚子潭于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金荣、李瑞民、游玉梅、李梦辉、李梦豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十四万三千零七十五元七角四分；
二、驳回五原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计三千三百元，五原告负担一百五十二元，被告负担三千一百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 李建辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1299号
原告周芳，女，汉族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法人代表邹明，该公司总经理。
原告周芳与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。2015年12月22日，原告周芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2958号
原告贾孝文，男，1963年4月25日出生。
被告杨娜，女，1958年12月18日出生。
原告贾孝文诉被告杨娜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贾孝文于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾孝文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾孝文撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十六日
书记员 陈翠微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第95号
罪犯康凯，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年3月12日作出（2010）石惠刑初字第22号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270000元（未履行）。该犯于2010年9月21日送至监狱服刑改造，期间因漏罪，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年7月15日作出（2011）石惠刑初字第91号刑事判决，以其犯抢劫罪与原判故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服判决，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）石刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2016年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年“以身边人教育身边人”现身说法专项活动行政物奖。现计分考核累计104分。建议对罪犯康凯减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯康凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270000元的义务未履行，被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年“以身边人教育身边人”现身说法专项活动行政物奖。自2012年6月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270000元的义务未履行，被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑六个月零五天。刑期自2009年9月4日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第713-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：孙光波。
被告：郝金娟。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告孙光波、郝金娟为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙光波、郝金娟在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙光波、郝金娟在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月五日
书记员 于雪辉
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第7号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月20日出生。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日11时许，被告人王某某驾驶皖KGXX**、皖KBXX**挂陕汽牌重型半挂车沿张石高速公路张家口方向行至263公里＋10米处，与马某某所驾驶的相向行驶，后因故障停于高速路肩的开乐牌京AXXX**号货车相撞，致京AXXX**货车向前移动，将搭乘京AXXX**货车，后由于车辆故障而下车行至该车右侧的朱某某挤轧死亡，将行至该车前侧的屈某某挤伤。造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任，朱某某、屈某某无责任。
另外，本案在侦查期间，被告人王某某已赔偿被害人屈某某各项经济损失共计人民币4千元；在审理期间，被告人王某某与被害人朱某某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人朱某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币5.5万元，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述，证人马某某的证言，河北省高速公路交警涞源大队现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、破案经过，涞水县公安局物证检验报告书，保定市法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，协议书，谅解书，中国邮政储蓄银行转账凭单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人朱某某亲属及屈某某经济损失，取得被害人朱某某亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫 潇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，女，1974年9月25日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，中山市康威医疗器械行经营者，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年11月11日被中山市公安局决定取保候审，同年12月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4003号起诉书指控被告人吕某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人吕某某从上门推销人员处购进3盒“MEN’SENERGYessence”标注为男性壮阳类药品，摆放在其经营的位于中山市火炬开发区张家边东镇大街第十三期莲花楼第3卡商铺的“康威医疗器械行”（工商注册登记为中山火炬开发区园园医疗器械店）内销售。2014年11月11日，吕某某在该店内销售2盒上述药品给张某某时被公安人员当场抓获。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品无论是境内还是境外生产，均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，被告人吕某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获及缴获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还及处理物品清单，涉案物品照片，中山市食品药品监督管理局出具的关于中山火炬开发区圆圆医疗器械店涉嫌销售假药案的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、现场检查笔录、假药品种列表、相关照片，中山火炬开发区圆圆医疗器械店的营业执照复印件，证人张某某的证言，辨认笔录，吕某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。吕某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吕某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
三、禁止被告人吕某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月十二日
书记员 林兆诗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1725号
原告孙某，农民。
委托代理人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈毛路、被告李某甲及委托代理人李昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年，原、被告双方相识，××××年××月生育一女李某乙，××××年××月登记结婚。原、被告双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。原告为了孩子一直忍让，但被告不知悔改，原告无奈带着孩子回娘家生活。现双方已经分居，感情确已破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产存款40000元平均分割。
被告李某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生活一直很和谐，感情并没有破裂。为了孩子，请求原告给予被告和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，2010年夏，原、被告双方通过网络相识并自由恋爱，同年下半年同居生活。××××年××月××日，双方生育一女李某乙。2011年4月，双方按照传统习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。在双方结婚之前，被告李某甲及其家人曾口头许诺给原告建造或购买新房子，但由于家庭经济状况等原因，被告李某甲及家人至今未能够为原告购买或建造新房子，而是购买了旧房子。婚后生活当中，双方感情尚可，但近年来，因为家庭琐事以及原告认为被告没能兑现承诺为其置办新房等原因发生了一定的矛盾和纠纷。为此，原告孙某于2016年春节前带着孩子回娘家生活，双方分居一个多月时间。2016年2月24日，原告孙某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、被告QQ记录等相关证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方于2010年夏开始自由恋爱，在经过三年多时间的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可；近年来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告没能兑现承诺为其置办新房等原因发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 前
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第116号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某顺，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年11月29日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人方某顺犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人方某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年10月25日18时许，被告人方某顺至惠来县慈云中医院4楼骨科14号病房用虚构可以退医保和减少床位费的方法，诈骗被害人吴某花人民币（下同）4000元。
同年11月8日15时许，被告人方某顺又至惠来县慈云中医院3楼内科59号病房诈骗被害人胡某珠1500元。
案后，方某顺亲属主动退赔上述2被害人经济损失共5500元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能坦白认罪，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某顺对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人方某顺因无钱花销，遂萌发诈骗他人财物的邪念。2014年10月25日18时许，方某顺至惠来县慈云中医院寻找作案目标，在该医院4楼骨科14号病房，见被害人吴某花在病房内护理其儿子吴振涛，遂上前以可以帮吴振涛退医保和减少床费位为由，要吴某花再缴人民币4000元住院费，吴某花信以为真，与方某顺一起前往1楼大厅缴费，方某顺又以办理退医保和减少床位费需要病人床头卡号为由，骗取吴某花将4000元交给方某顺，由吴某花独自回病房拿床头卡号，方某顺趁吴某花离开之机携款逃离现场。
同年11月8日15时许，被告人方某顺又至惠来县慈云中医院寻找作案目标。在该医院3楼内科59号病房，见被害人胡某珠在病房护理其丈夫黄腾金，方某顺遂上前假装是其亲戚“阿伟”叫来看望他们的，胡某珠刚好有一侄子叫阿伟，遂骗得胡某珠的信任，后方某顺以胡某珠交的钱不够治疗费用，且星期天将无法交费为由，让胡某珠一起到医院1楼大厅缴费。在前往大厅时，方某顺骗胡某珠说办理缴费单需要住院登记单，让胡某珠先将1500元交给他，并让胡某珠回病房拿住院登记单。趁胡某珠离开之机，方某顺携款逃离现场。
案后，方某顺亲属主动退赔上述2被害人经济损失共5500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实：2014年11月29日16时许，该所根据线索在惠来县惠城镇元春社区“国恒影视传媒店”内将被告人方某顺抓获归案。
3.被害人吴某花的陈述及辨认笔录。吴陈述2014年10月25日19时许，她在惠来县慈云中医院4楼骨科病房内护理其儿子吴振涛，有一30多岁的男青年上前说可以帮退医保和减少床位费，要她再缴人民币4000元住院费，她信以为真，与该男子一起前往1楼大厅缴费，该男子说需要病人床头卡号，叫她将4000元交给他，她回病房拿床头卡号，回来之后该男子不见了，于是她打110报警。同年12月16日，诈骗她4000元男子的亲属将4000元退还她，她表示对该男子谅解，要求政法机关对其从轻处罚。通过对多张不同相片的混合辨认，吴某花指认被告人方某顺是诈骗其4000元的人。
4.被害人胡某珠的陈述及辨认笔录。胡陈述2014年11月8日15时许，她在惠来县慈云中医院3楼内科59号病房护理其丈夫黄腾金，有一男子上前假装是其亲戚“阿伟”叫来看望她们的，刚好其有一侄子叫“阿伟”，后该男子以其交的钱不够治疗费用，且星期天将无法交费为由，让她一起到医院1楼大厅缴费。在前往大厅时，该男子骗她说办理缴费单需要住院登记单，让她先将1500元交给他，她回病房拿住院登记单回来之后该男子不见了。同年12月20日，诈骗她1500元男子的亲属将1500元退还她，她表示对该男子谅解，要求政法机关对其从轻处罚。通过对多张不同相片的混合辨认，胡某珠指认被告人方某顺是诈骗其1500元的人。
5.证人吴某标的证言及辨认笔录。吴证实2014年10月25日18时多，其妻子吴某花打电话给他称其儿子在医院住院要补交4000元住院费，叫他拿4000元到医院。于是他拿了4000元到慈云中医院交给其妻子，他妻子与一约30多岁的男子在交谈，然后一起去交费。一会儿，其妻子回来拿住院登记卡。过几分钟后，其妻子回来说4000元被刚才的男子骗走。通过对多张不同相片的混合辨认，吴金标指认被告人方某顺是诈骗其妻子吴某花4000元的人。
6.发还清单。公安机关将被告人方某顺亲属交来的诈骗金额5500元发还给被害人吴某花4000元，发还给被害人胡某珠1500元。
7.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人方某顺的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
9.户籍证明。被告人方某顺于1979年2月19日出生于广东省惠来县。
10.被告人方某顺的供述及辨认笔录。方供述2014年10月25日及同年11月8日，2次在惠来县慈云中医院骗取2名妇女4000元和1500元。通过对多张不同相片的混合辨认，方某顺指认被害人吴某花、胡某珠是被他诈骗的人。
本院认为，被告人方某顺无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人要求从轻处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 张水城
二〇一五年四月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢282号之一
申请执行人陈青水，男，1954年11月4日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市。
陈青水申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张庆为名下银行存款10053.76元，并依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1650号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢282号
申请执行人陈青水，男，1954年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款16140元或查封被执行人ＸＸ相当于16140元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月四日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2487号
原告李栓亮，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李栓亮诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓亮到庭参加诉讼。被告张小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栓亮诉称，2013年2月28日，被告做工程需要资金，向原告借款10万元，约定每月利息为3分。原告向被告支付现金10万元，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月28日起计算至还清借款之日止，利率按每月3分计算），诉讼费由被告承担。
被告张小刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张小刚向原告李栓亮借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为一年。
以上事实，有借条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当于2014年2月28日履行还款义务。原告称双方口头约定借款利息为每月3分，缺乏相关证据支持，本院不予采信。被告逾期偿还借款，应当支付原告逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效后三十日内向原告李栓亮支付借款本金10万元及逾期还款利息（从2014年3月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告均已预交），由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 石良仓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2487号
原告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路426号，组织机构代码76282566-6。
代表人ARERLUNDOLOFSTUREMARINO，该公司董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张文军。
原告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司与被告张文军经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司委托代理人薛罗萍、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司诉称：被告于2008年4月14日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同到期，双方于2014年4月签订了劳动合同终止协议书。后原告发现被告在处理业务时未按规定将图纸经书面确认后就生产，导致错误发生了计划外的人工及材料费用，应扣除被告因该业务获得的业务提成9730元并减去而多算的经济补偿金。为此，要求原告在扣除被告提成的基础上支付剩余的经济补偿金。
被告张文军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年4月14日进入原告处工作，最后一期劳动合同期限至2014年4月15日止。被告的工资为20000元左右（含提成）。2014年4月初，原告通知被告劳动合同期满不再续签劳动合同，被告同意，双方签订了劳动合同终止协议书，协议约定原告支付被告终止劳动合同经济补偿金137667元，2014年4月25日支付68833.50元，68833.50元将于附件第9、第10项信息被公司验证完整正确（离职交接完毕）之后最近的日历25日工作日支付。协议签订后，原告支付了被告68833.50元。2014年5月4日原告与被告交接完毕后，原告没有支付第二期款项。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金68833.50元。该委于2014年7月10日作出裁决：原告支付被告终止劳动合同经济补偿金68833.50元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由终止协议书、付款凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期满前，原告通知被告劳动合同期满不再续签，双方并签订了协议书，协议约定原告支付被告终止劳动合同经济补偿金。协议签订后，原告仅支付被告第一期经济补偿金，而没有按约支付第二期经济补偿金。双方签订的劳动合同终止协议书，为双方真实意思表示，也没有违反法律规定，应当认定双方签订的劳动合同终止协议书有效，原告应当全面履行协议约定的义务。
原告认为被告在处理业务时未按规定将图纸经书面确认后就生产，导致错误发生了计划外的人工及材料费用，并提供了绩效佣金扣除的相关证据（与客户的合同等），被告对此认为终止协议书中没有涉及此内容。原告要求应扣除被告因该业务获得的业务提成9730元，而在仲裁时原告未作请求，本院不予理涉。根据上述认定，原告要求减去而多算的经济补偿金后支付剩余经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿金68833.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一项）、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
原告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司支付被告张文军终止劳动合同经济补偿金68833.50元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 周雨茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第394号
原告刘某甲，女，1987年12月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘某甲为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年3月26日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告刘某甲及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告马某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历1月2日举行了结婚仪式，几个月后登记领取了结婚证。婚后，双方因性格不合常生气，曾于2012年农历3月协议离婚。由于被告答应彻底改变原来的坏脾气，双方在亲属的说合下于2012年7月2日办理了复婚登记手续。此后，被告的坏脾气并无改变，仍然与原告生气。原告于2013年3月4日起诉要求离婚，法院于2013年8月26日判决不准予双方离婚，之后双方至今未和好，仍处于分居状态，双方的感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
本院认为，原告起诉应当符合法律规定的条件；判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2013年3月4日向本院第一次起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日判决原、被告双方不准离婚，因被告下落不明，依法于2013年9月4日向被告公告送达了（2013）睢民初字第341号民事判决书，该判决书自公告发出之日起经过60日即视为送达至被告，即于2013年11月4日视为送达。在法定的上诉期内，原、被告双方均未提起上诉，故该判决书的生效日期为2013年11月20日，原告应自生效之日起满6个月方可再次起诉要求离婚。原告本次起诉时间为2014年3月11日，不符合法律规定的起诉条件，且没有新情况、新理由，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
一审案件受理费300元，退回原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李俊永
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第281号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方某某。
委托代理人郑某某。
被告康某某。
本院在审理原告原告无锡小天鹅股份有限公司诉康某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月23日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 萍
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第281号原告吴某某，女，1965年12月20日出生，汉族，山西省黎城县人。被告熊某某，男，1958年4月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人。本院在审理原告吴某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月3日以双方已达成和解，自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。审 判 长  李英萍人民陪审员  陆 扬人民陪审员  王元萍二〇一五年七月三日书 记 员  董丽霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第254-1号
申请执行人郭永久，现住长春市二道区。
被执行人于海林，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人郭永久与被执行人于海林不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第482号民事调解书确认：“被告于海林于2015年10月31日前给付原告郭永久人民币415，000.00元。案件受理费9，700.00元，减半收取4，850.00元，由原告郭永久负担2，425.00元，被告于海林负担2，425.00元，保全费3，470.00元由原告郭永久承担”，法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭永久向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第482号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5716号
原告：陈高颐。
被告：李文超。
被告：王函虚。
原告陈高颐与被告李文超、王函虚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈高颐于2016年4月26日向本院申请撤回对被告李文超、王函虚的起诉。
本院认为，原告陈高颐可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高颐撤回对被告李文超、王函虚起诉。
案件受理费实际收取397元，减半收取198.5元，由原告陈高颐负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 江伊豪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01855号
原告恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路清江凤凰城小区，组织机构代码：76744363-2。
法定代表人方传印，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告牟永。
本院在审理原告恩施市怡园物业管理有限公司（以下简称怡园物业公司）诉被告牟永物业服务合同纠纷一案中，原告怡园物业公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡园物业公司以无法向被告牟永送达文书为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 毅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1385号
原告马某甲，男，1934年6月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告马某乙，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告马某甲之长子。
原告马某甲诉被告马某乙赡养纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告共生育三子二女，现均已成家立户，长女马某丙已去世20多年，现原告已经80岁，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理，一日三餐都由次子马某丁照顾。被告马某乙对原告不但不管不问，反而无故辱骂、殴打原告，几十年来没见过被告一分钱。请求人民法院依法判令被告马某乙每月给付原告赡养费300元，直至原告去世。
被告马某乙未作答辩。
经审理查明，原告马某甲夫妇婚后共生育三子二女，长女马某丙，于1986年6月因病去世；长子马某乙，现年60岁；次子马某丁，现年50岁；次女马某戊，现年48岁；三子马某己，现年44岁。原告马某甲之妻于1990年12月去世，原告一直跟随三子马某己生活。1996年马某己结婚后，原告马某甲便跟随次子马某丁生活至今。为原告赡养问题，原、被告产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。被告作为家中的长子，赡养和看望原告是义不容辞的责任，拒不赡养有违中华民族传统美德。依照2013年河南省农村居民人均消费支出每年5627.73元计算，原告现有四个子女，每人每月应承担117元（5627.73元÷12÷4＝117元）赡养费，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张的医疗费因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告马某乙每月给付原告马某甲赡养费117元，自2014年8月（起诉当月）起，于每月的10号前履行完毕。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1385号
原告马保国，男，住沈丘县付井镇夏庄行政村马庄村。
被告马建华，男，住沈丘县付井镇夏庄行政村马庄村，系原告马保国之长子。
原告马保国诉被告马建华赡养纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保国到庭参加诉讼，被告马建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保国诉称，原告共生育三子二女，现均已成家立户，长女马秀英已去世20多年，现原告已经80岁，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理，一日三餐都由次子马自友照顾。被告马建华对原告不但不管不问，反而无故辱骂、殴打原告，几十年来没见过被告一分钱。请求人民法院依法判令被告马建华每月给付原告赡养费300元，直至原告去世。
被告马建华未作答辩。
经审理查明，原告马保国夫妇婚后共生育三子二女，长女马秀英，于1986年6月因病去世；长子马建华，现年60岁；次子马自友，现年50岁；次女马红，现年48岁；三子马建成，现年44岁。原告马保国之妻于1990年12月去世，原告一直跟随三子马建成生活。1996年马建成结婚后，原告马保国便跟随次子马自友生活至今。为原告赡养问题，原、被告产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。被告作为家中的长子，赡养和看望原告是义不容辞的责任，拒不赡养有违中华民族传统美德。依照2013年河南省农村居民人均消费支出每年5627.73元计算，原告现有四个子女，每人每月应承担117元（5627.73元÷12÷4＝117元）赡养费，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张的医疗费因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告马建华每月给付原告马保国赡养费117元，自2014年8月（起诉当月）起，于每月的10号前履行完毕。
二、驳回原告马保国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙建才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审82号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人前郭县德寿佛堂，住所地乌兰傲都乡杨家围子村。
法定代表人海红涛。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2015028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被申请执行人未经批准擅自占用乌兰傲都乡杨家围子村盐碱地20774.9平方米建设663.73平方米庙宇及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，作出2015028号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的盐碱地，拆除违法建筑，恢复土地原状。被申请执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本�经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，2015028号《行政处罚决定书》于2016年1月22日作出，2016年11月22日才向被申请执行人送达，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2015028号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议�
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1053号
上诉人（原审被告）:贺志云，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人:李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周健华，女，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人:肖守连，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
上诉人贺志云因与被上诉人周健华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人贺志云及其委托诉讼代理人李云树，被上诉人周健华的委托诉讼代理人肖守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺志云上诉请求：撤销一审判决，依法改判退房协议为无效合同。事实和理由：1、一审法院以贺志云与周健华签订退房协议为由，认定贺志云退还周健华购房款，增加3000元的逾期利息损失的诉求，无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案毋庸置疑的事实是周健华借此房不能办证为由故意退房。事实上，贺志云所卖房屋可以办理两证，而且正在办证过程中，但办证需要时间。周健华经常找贺志云以此理由吵闹，贺志云没有违约行为，更不应该退还周健华的购房款，不应该承担3000元的逾期利息。2、一审法院对本案的部分事实没有审查清楚。对双方争议的住房是否能办理两证。对退房协议是否真实。退房协议不是周健华本人签名，是一份无效的退房合同，周健华没有在退房协议上签字，不能认定退房协议有效，周健华购房行为是有效民事行为。
周健华辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉维持原判。贺志云的上诉理由不成立。
周健华向一审法院起诉请求：请求判令贺志云返还周健华购房款195120元及逾期利息3000元（按银行一年定期利率），本案诉讼费用由贺志云负担。
一审法院认定事实：周健华向贺志云购买紫鑫苑1栋3单元302号房，周健华于2011年10月20日交纳房款定金5万元；周健华、贺志云于2012年6月23日签订一份《商品房认购合同》，周健华于同日向贺志云交纳购房款117900元；2012年9月19日，周健华向贺志云交纳水电开户费3000元；2013年1月5日，周健华向贺志云交纳购房款11976元及办证费12244元，随后贺志云将该房屋交付给周健华。贺志云至今未给周健华办理房屋所有权证及土地使用证，周健华、贺志云于2015年1月2日签订一份《退房协议》，双方约定：因房子的多种原因，周健华愿意按原价退还，贺志云承诺在2015年2月6日前退还周健华195120元购房款。签订《退房协议》后，贺志云至今未能退还购房款。
一审法院认为：周健华、贺志云达成的《退房协议》是双方真实意思的表示，贺志云应履行该《退房协议》的约定，退还周健华购房款195120元；贺志云至今未履行该约定退还周健华购房款，已构成违约，应赔偿周健华的损失，周健华主张3000元的逾期利息损失亦属合理，故该院对周健华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：
一、贺志云于本判决生效之日起10日内退还周健华购房款195120元；二、贺志云于本判决生效之日起10日内赔偿周健华逾期支付房款的利息损失3000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4202元，诉讼保全费1496元，合计元5698元，由贺志云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，周健英与周健华系姐妹关系。周健华委托周健英办理向贺志云购房、退房各项手续和事项。周健华与贺志云签订《商品房认购合同》、支付购房款及其他费用、签订《退房协议》等事项均由周健英代为办理。《商品房认购合同》、《退房协议》中“周健华”的字样均是周健英代签。2016年11月21日经本院核实：1、周健华委托周健英以“周健华”的名义办理向贺志云购房、退房各项手续和事项；2、周健华对周健英受托办理的购房、退房事项均予以确认和追认（包括周健英在购房和退房协议中代签“周健华”的事项）。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周健英事前取得周健华的授权，事后取得周健华对受托事项的确认和追认，故受托人周健英代办购房、退房事项所形成的权利义务应由委托人周健华继受承担。周健华与贺志云签订的《退房协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。贺志云在约定的时间未退还周健华的购房款，已经丧失合法占有购房款的合法依据，理应承担给周健华造成的购房款银行同期存款利息损失。故一审法院对周健华要求贺志云返还购房款195120元及逾期利息3000元（按银行一年定期利率）的诉讼请求予以支持，并无不当。贺志云虽提出《退房协议》无效的诉讼主张，但未提交证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，故本院对贺志云的该项诉讼主张不予支持。
综上，贺志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由贺志云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 戴蚁玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第91号
原告郑金丽，女，1978年2月24日生。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区老街温州商贸城五楼506室，组织机构代码67165160-5。
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告郑金丽与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金丽的委托代理人赵世杰、被告昌华地产的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11�4日与被告签订《商品房买房合同》约定：“原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第30幢1单元11层1101号房屋，房屋价款812358元，于2013年12月31日交房，逾期交房按照已付房款的日万分之0.5支付违约金”。至今该房屋仍然不具备交付使用条件，原告认为合同约定的违约金过分低于原告实际损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院以原告实际损失为标准判令被告支付原告迟延交房违约金148255元（自2014年9月11日至2015年9月12日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同属实；被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，履行了房产交付义务；原告诉请被告支付自2014年9月11日至2015年9月12日的迟延交房违约金于法无据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第30幢1单元11层1101号房屋，房屋建筑面积为273.61平方米，每平方2696元，房屋总价为812358元，合同付款方式“首付房款300000元，下余房款512358元于2013年12月31日前付清”。合同第八条对交付期限约定如下：“出卖人应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生60日内告知买受人的，或者有附件四情形的，出卖人可据实予以延期。”合同对逾期交房的违约责任约定如下：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖�按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同对交房交接约定如下：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示�明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交付通知（或信件、报纸、公告）注明的交付日期之日起视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，该房屋风险责任随之转移给买受人，同时买受人应承担自交付日起的物业管理费等各项费用。”合同第十四条还约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的按照被告逾期处理。
另查明，原告于合同签订之日支付了首付房款300000元，于2014年1月30日支付了下余房款512358元。
又查明，被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，注明2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续。
以上事实，由原告提供的原告的身份证、商品房买卖合同、房款收据、被告提供的漯河日报公告及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告郑金丽和被告签订的购房合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，原、被告应当按照约定全面履行义务。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，按照合同约定视为已经于2014年6月25日履行了交房义务。原告诉请被告支付自2014年9月11日至2015年9月12日的迟延交房违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用�律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑金丽的诉讼请求。
本案诉讼费3270元（原告已交纳），由原告郑金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第266-1号
申请执行人肖佑前。
被执行人郭其林。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第870号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭其林在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月十四日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第266-1号
申请人肖佑前。
被执行人郭其林。
权利人肖佑前依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第870号民事调解书于2014年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭其林的银行存款43489元（大写：肆万叁仟肆佰捌拾玖元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年七月十四日
书记员 徐伟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。
组织机构代码：62286023-2。
法定代表人何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。
被执行人王贵超，男，生于1955年3月9日。
西畴县人民法院于2012年11月28日作出（2012）西民初字第117号民事判决书，由被执行人王贵超偿还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金30600元及利息30058.99元（利息算至2012年12月20日），并承担案件受理费1364元。逾期，被执行人王贵超未履行义务。2014年9月26日，申请执行人西畴县农村信用合作联社申请执行被执行人王贵超偿还借款本金30600元及算至2012年12月20日的利息30058.99元和应承担的案件受理费1364元。
在执行过程中，被执行人王贵超已外出打工，家中无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西执字第153号执行案件执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
代理审判员 李桂良
代理审判员 邓光亭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑修林
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人潘建兵。
被执行人南宁市鸿嘉利酒店设备有限责任公司，住所地南宁市北湖南路30号。
法定代表人曾超，该公司总经理。
本院在执行潘建兵与南宁市鸿嘉利酒店设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市鸿嘉利酒店设备有限责任公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第756号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：星子庐山天福温泉有限公司，住所地：星子县温泉镇环山路南。
法定代表人：程亮，该公司总经理。
被执行人：程亮，男，汉族，1965年1月4日生，现住江西省九江市星子县。
本院在立案执行的罗来文与星子庐山天福温泉有限公司、程亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）西民初字1671号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人星子庐山天福温泉有限公司确认欠申请执行人罗来文借款本金200万元，被执行人星子庐山天福温泉有限公司同意在2013年11月30日前归还本金200万元并承担利息，被执行人程亮同意对上述债务向申请执行人罗来文承担连带保证责任。案件受理费、保全费共计21210元，由申请执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人星子庐山天福温泉有限公司名下位于九江市星子县温泉镇天福温泉度假村的房屋一栋，因土地与房屋分属不同主体，上述房屋暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字1671号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月五日
书记员 ：杨柳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人金耀波。
被执行人大连洁晨环境工程有限公司。
被执行人大连广汇化学有限公司。
被执行人大连广汇科技有限公司。
被执行人孙善林。
本院（2013）西民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2013年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第850号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 毕 胜
审判员 常国虎
审判员 齐晓原
二〇一四年三月十四日
书记员 刘大利
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人潘建兵，
被执行人南宁市鸿嘉利酒店设备有限责任公司
本院在执行潘建兵与南宁市鸿嘉利酒店设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市鸿嘉利酒店设备有限责任公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第756号仲裁裁�书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人赵振凤，女，汉族，住邢台中。
被执行人邢台尧之龙装饰工程有限公司住所地邢台桥西区=。
法定代表人高凌云，该公司经理。
赵振凤申请邢台尧之龙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。赵振凤于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记进行了查询。经查询被执行人邢台尧之龙装饰工程有限公司于2012年12月10日已在邢台市桥西区工商局注销。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）年西民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人金耀波。
被执行人大连洁晨环境工程有限公司。
被执行人大连广汇化学有限公司。
被执行人大连广汇科技有限公司。
被执行人孙善林。
本院（2013）西民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连洁晨环境工程有限公司、大连广汇化学有限公司、大连广汇科技有限公司、孙善林存款5060000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年一月十三日
书记员 刘大利
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人王汉玉，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王爱国，女，汉族，现住张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1028号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人王爱国发出执行通知书，责令被执行人王爱国于收到通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。
现查明申请执行人王汉玉和被执行人王爱国的母亲石宝英（已故）在张家口市桥东区劳动人事和社会保障局有抚恤金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）张家口市桥东区劳动人事和社会保障局应给付石宝英的抚恤金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李泓江
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人张志军，男，汉族，1962年10月10日出生。
被执行人杨建君，男，汉族，1965年12月29日出生。
被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。
本院（2013）西民红初字第438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款19819元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第153号
申请执行人王寿天，男，1972年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人刘东涛，男，1980年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第522号民事判决书，于2014年7月27日向被执行人刘东涛发出执行通知书，责令被执行人刘东涛限期履行。但被执行人刘东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月份起，每月从被执行人刘东涛的工资中扣留500元，用于清偿申请执行人王寿天的借款10300元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年四月二十日
书记员 海小龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2221号
原告：谢建听,男,1980年3月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：南鸯鸯,女,1983年12月28日出生,汉族,住乐清市。
原告谢建听诉被告南鸯鸯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款6万元，并支付利息（从2016年7月1日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告南鸯鸯于2016年4月29日向原告借款2万元，于2016年6月1日向原告借款5000元，于2016年6月5日向原告借款5000元，于2016年6月19日向原告借款2万元，于2016年7月1日向原告借款1万元，上述借款均约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南鸯鸯应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢建听欠款6万元及利息（以6万元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元、公告费200元，由被告南鸯鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄一歆
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2221号原告：谢建听,男,1980年3月21日出生,汉族,住乐清市。被告：南鸯鸯,女,1983年12月28日出生,汉族,住乐清市。原告谢建听诉被告南鸯鸯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款6万元，并支付利息（从2016年7月1日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告南鸯鸯于2016年4月29日向原告借款2万元，于2016年6月1日向原告借款5000元，于2016年6月5日向原告借款5000元，于2016年6月19日向原告借款2万元，于2016年7月1日向原告借款1万元，上述借款均约定月利率为2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南鸯鸯应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢建听欠款6万元及利息（以6万元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元、公告费200元，由被告南鸯鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  陈 宪人民陪审员  林晓丽二〇一七年六月十六日书 记 员  黄一歆·??2?··??1?·
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1091号
原告：梁玉纯（居民身份证号：×××731），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
本院在审理原告梁玉纯诉被告沈阳万维物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁玉纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 侯欣颖