wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执263号
申请执行人：张桂香，女，54岁。
被执行人：魏秋梅，女，53岁。
被执行人：吕东辉，男，31岁。
申请执行人张桂香与被执行人魏秋梅、吕东辉被继承人债务纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出（2015）蛟民一初字第1800号民事判决书，主文内容：一、被告魏秋梅、吕东辉于本判决生效后立即偿还原告张桂香借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00万元为本金，自2011年1月23日起至实际给付之日止；按月息1.5分计算利息）。案件受理费150元，由被告魏秋梅、吕东辉共同负担。申请执行人张桂香于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院查询魏秋梅、吕东辉无车辆登记信息，无房屋登记信息，银行账户已被另案冻结。被执行人吕东辉在本院有多起执行案件，已经被我院司法拘留。本院于2016年7月5日将被执行人魏秋梅、吕东辉列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执263号申请执行人：张桂香，女，54岁。被执行人：魏秋梅，女，53岁。被执行人：吕东辉，男，31岁。申请执行人张桂香与被执行人魏秋梅、吕东辉被继承人债务纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出（2015）蛟民一初字第1800号民事判决书，主文内容：一、被告魏秋梅、吕东辉于本判决生效后立即偿还原告张桂香借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00万元为本金，自2011年1月23日起至实际给付之日止；按月息1.5分计算利息）。案件受理费150元，由被告魏秋梅、吕东辉共同负担。申请执行人张桂香于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院查询魏秋梅、吕东辉无车辆登记信息，无房屋登记信息，银行账户已被另案冻结。被执行人吕东辉在本院有多起执行案件，已经被我院司法拘留。本院于2016年7月5日将被执行人魏秋梅、吕东辉列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年九月五日书 记 员  鲍 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第199号
原告张文俊，个体工商户。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告李春花，无固定职业。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人朱文静，广西和清律师事务所律师。
原告张文俊与被告李春花劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人何丰慧，被告李春花的委托代理人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，原告张文俊系柳州市穗柳箭盘饼家（个体性质）经营者，与被告李春花2007年12月15日至2011年9月29日期间存在劳动关系。双方因发生劳动争议，被告李春花于2013年3月19日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第324号仲裁裁决书。原告认为被告的仲裁申请已超过一年时效，对裁决内容不服，故起诉至法院，请求依法判决：1、柳州市穗柳箭盘饼家与被告李春花不存在劳动关系；2、原告不需支付给被告李春花终止劳动合同经济补偿5160元；3、被告李春花承担本案诉讼费用。
被告李春花辩称，对（2013）柳劳人仲裁字第324号仲裁裁决书没有异议。被告李春花就双方劳动争议于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成时效中断并重新计算。
经审理查明，柳州市穗柳箭盘饼家（个体工商户）于2011年9月29日注销，原告张文俊系该饼家经营者。被告李春花原系该饼家员工。双方因发生劳动争议，被告李春花于2012年8月1日向仲裁委申请仲裁，提出确认劳动关系等仲裁请求。仲裁委于2012年8月6日立案受理。2012年9月10日，被告李春花向仲裁委撤回仲裁申请，仲裁委于2012年10月26日作出（2012）柳劳人仲决字第900号仲裁裁决书，准予被告李春花撤回仲裁申请。2013年3月12日被告李春花再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告李春花与柳州市穗柳箭盘饼家于2007年11月10日至2011年9月19日期间存在劳动关系。2、原告支付被告李春花解除劳动关系经济补偿金5160元，并返还被告李春花养老保险手册。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第324号仲裁裁决书，裁决：1、确认2007年12月15日至2011年9月29日期间被告李春花与柳州市穗柳箭盘饼家存在劳动关系；2、原告支付被告李春花终止劳动合同经济补偿5160元；3、原告立即将养老保险手册退还给被告李春花；4、被告李春花的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告表示认可仲裁裁决第1项内容。
本院认为，原告张文俊作为柳州市穗柳箭盘饼家的经营者，应当对该饼家所负债务承担民事责任。被告李春花对（2013）柳劳人仲裁字第324号仲裁裁决书没有异议，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告认可其经营的柳州市穗柳箭盘饼家与被告李春花2007年12月15日至2011年9月29日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。根据上述仲裁裁决确认被告李春花的月工资为1290元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。
关于终止劳动合同经济补偿金，柳州市穗柳箭盘饼家于2011年9月29日注销，双方劳动合同就此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，原告应从2008年1月1日起向被告李春花支付终止劳动合同经济补偿金5160元（1290元×4个月）。双方劳动关系终止后，被告李春花于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断，并重新计算。原告认为被告李春花的仲裁申请超过一年仲裁时效，没有依据，本院不予采信。
关于养老保险手册，原告认可尚未退还给被告李春花，原告应将养老保险手册退还给被告李春花。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认柳州市穗柳箭盘饼家与被告李春花2007年12月15日至2011年9月29日期间存在劳动关系；
二、原告张文俊应支付被告李春花终止劳动合同经济补偿金5160元；
三、原告张文俊应将被告李春花的养老保险手册退还给被告李春花。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民5元，由原告张文俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年三月二十八日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3048号
原告李梅，女，1975年8月20日生，汉族，住息县。
委托代理人余安华，系息县法律服务所法律工作者。
被告蔡法友，男，1979年3月25日生，汉族，住息县。
原告李梅与被告蔡法友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人余安华、被告蔡法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日向原告借款8万元钱，并出具借据一张，约定2015年12月15日前付清该笔借款，并用本人的汽车、房产作为抵押。到期后被告仍不自觉履行承诺，经多次催要，被告拒绝支付。无奈，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、原告李梅身份证复印件一份；2、借据复印件一张。
被告蔡法友辩称：欠钱是事实，现在没有钱，有钱一定还上。
经审理查明，被告蔡法友于2015年5月15日向原告李梅借款8万元钱，并出具借据一张，约定2015年12月15日前付清该笔借款，“如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还”。担保人蔡法玉、余伟在借据上签字。借款到期后，被告未履行还款义务。原告放弃对担保人的起诉。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款8万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃借款利息。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告蔡法
友向原告李梅借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告蔡法友负有向原告李梅及时清偿借款的义务。原告放弃对担保人的起诉，担保人不再承担担保责任。庭审中，原告放弃了借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡法友于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告蔡法友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7267号
原告：成都市金牛区首飞清洁服务部，住所地成都市金牛区。
经营者李守飞，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司，住所地九寨沟县漳扎镇。
法定代表人：胡熙，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁庆，男，汉族，1984年9月15日出生，住南京市六合区，系单位员工。
原告成都市金牛区首飞清洁服务部（以下简称“首飞清洁部”）与被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司（以下简称“九寨沟喜来登”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首飞清洁部的经营者李守飞、被告九寨沟喜来登的委托诉讼代理人陈仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首飞清洁部向本院提出诉讼请求：1.九寨沟喜来登给付首飞清洁部合同款计47800元及违约金10000元；2.诉讼费用由九寨沟喜来登承担。事实和理由：2015年6月17日，首飞清洁部与九寨沟喜来登签订《清洗工程项目合同》第七条违约方应按合同总额的50%支付对方违约金……，依约首飞清洁部于2015年7月16日按约履行了清洗工作，九寨沟喜来登进行了验收与签字，但九寨沟喜来登一直未付合同约定的款项47800元。
九寨沟喜来登承认首飞清洁部在本案中所主张的事实，但认为，违约金希望能酌情减少。
本院认为，九寨沟喜来登承认首飞清洁部在本案中主张的事实，故对首飞清洁部主张的事实予以确认。九寨沟喜来登认可欠付首飞清洁部合同约定的款项47800元，但认为违约金10000元过高。首飞清洁部与九寨沟喜来登签订《清洗工程项目合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定履行义务。首飞清洁部按约已履行了合同约定的义务。九寨沟喜来登未按约支付款项，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。合同第七条违约方应按合同总额的50%支付对方违约金，对首飞清洁部、九寨沟喜来登均具有法律约束力，现首飞清洁部已自行降低了违约金，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，首飞清洁部的诉求不违反法律规定，故本院对九寨沟喜来登的意见不予以采信。
综上所述，九寨沟喜来登应向首飞清洁部支付合同款47800元及违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司于本判决生效后10日内向成都市金牛区首飞清洁服务部支付合同款47800元及违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月一日
书记员 胡晋尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1666号
原告林进锋，男，1974年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林进锋与被告柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进锋到庭参加诉讼。被告柯龙城、黄菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进锋诉称，被告柯龙城、黄菁菁系夫妻关系。2013年12月5日，被告柯龙城、黄菁菁共同向原告借款人民币50000元，双方约定月息2.5%，期限一年。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠本金人民币50000元及自2014年3月5日起的利息。为此，请求判决被告柯龙城、黄菁菁偿还原告林进锋借款人民币50000元及利息（自2014年3月5日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告柯龙城、黄菁菁未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明被告柯龙城、黄菁菁共同向原告林进锋借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告柯龙城、黄菁菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月5日，被告柯龙城、黄菁菁向原告林进锋借款人民币50000元。两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条借款人：柯龙城借款人：黄菁菁以上两个借款人是夫妻关系，共同向林进锋借款人民币伍万元整（￥50000）月利率2.5%。每月付息期限一年2013年12月5日至2014年12月5日借款人到期应按时还清本息。借款人：柯龙城借款人：黄菁菁2013.12.5”。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金50000元及自2014年3月5日起的利息经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。被告未能按期返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持。原告请求被告支付利息，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告柯龙城、黄菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯龙城、黄菁菁应在本判决生效之日起10日内返还原告林进锋借款人民币50000元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林进锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告柯龙城、黄菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1666号
原告：承德市五岳电子技术有限公司，住所地：承德市。
法定代表人：却力挥，职务：董事长。
委托代理人：姚东升，该公司员工。特别授权。
委托代理人：曹泽锋，河北骥滕律师事务所律师。一般代理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：孙倩，该公司经理。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
原告承德市五岳电子技术有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市五岳电子技术有限公司的委托代理人姚东升、曹泽锋，被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市五岳电子技术有限公司诉称：2007年4月11日，我与被告就GCU-300T型电子轨道衡买卖事宜达成协议，双方签订了工矿产品购销合同，合同金额为250000元。合同签订后，我依约向被告提供了合同标的物，并完全的履行了合同的义务，但被告却未依约向原告支付货款。截止2008年2月5日，被告拖欠货款25000元，并应于2009年2月4日向原告支付质保金25000元，合计50000元。后经催要，被告至今未履行给付义务。
现起诉要求被告给付货款50000元、利息21123.5元（自2008年2月5日拖欠25000元货款之日起和2009年2月4日应支付质保金25000元之日起均计算至2015年1月28日），并承担实际给付之日期间的利息损失。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：拖欠原告货款25000元及质保金25000元属实，原告提供对帐单中的付款情况也属实，但是不同意给付。第一，本案已超过诉讼时效。本案所涉的合同签订于2007年，而自2008年2月5日至今被告无法提供证据证明其曾经向我马公司主张过该笔债权。原告提供的对帐函仅是对债务本身存在及数额多少的确认，并未显示是向我公司主张债权，仅是双方核对帐目，因此不构成对诉讼时效的中断。第二，双方在合同中并未对利息进行约定，故不应支持被告所主张的利息。
经审理查明，2007年4月11日，原、被告就GCU-300T型电子轨道衡买卖事宜签订工矿产品购销合同，货款金额为250000元。合同签订后，原告依约向被告提供了产品。期间，被告于2007年5月23日付款25000元，2007年6月29日付款125000元，2008年2月5日付款50000元。2007年6月27日，原告为被告出具增值税专用发票一张。截止2008年2月5日，被告尚欠原告货款25000元。另被告应支付原告质保金25000元。后经催要，原、被告于2015年3月7日签定对帐函一份，内容为截止2014年2月27日，被告应付设备款50000元，双方签字盖章。
现原告起诉要求被告给付货款50000元、利息21123.5元（自2008年2月5日拖欠25000元货款之日起和2009年2月4日应支付质保金25000元之日起均计算至2015年1月28日），并承担实际给付之日期间的利息损失。庭审中，原告将诉请的利息请求变更为要求自2009年2月4日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率）。
上述事实有双方当事人陈述、工业产品购销合同、增值税专用票据、对帐函等证据证实。
本院认为，原、被告双方基于买卖的合意签订工矿产品购销合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具增值税专用发票后，被告应履行支付货款的义务，现原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。被告主张超过诉讼时效，没有法律依据，对其主张不予支持。原告主张自2009年2月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方在合同中未作约定，依法应自原告向本院主张权利之日（即2015年3月19日）起支付欠款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告承德市五岳电子技术有限公司货款50000元及自2015年3月19日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年六月十日
书记员 王 闯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1666号
原告娄虹，女。
委托代理人杨景福，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告牛文成，男。
原告娄虹与被告牛文成委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告娄虹于2015年6月16日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛文成的起诉。
本院认为，原告娄虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄虹撤回对被告牛文成的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 宋永华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1666号
原告丁敏良，男，1968年2月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
被告兰丽梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告丁敏良与被告李志华、兰丽梅民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一五年四月十七日
书记员 雷梦莒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第330号
原告：俞某，女，1983年4月16日出生，汉族，住余姚市丈亭镇梅溪村俞家岙***号。公民身份号码：3302811983********。
委托代理人：张国民。
被告：顾某甲。
委托代理人：祝生道。
原告俞某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人张国民，被告顾某甲及其委托代理人祝生道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2002年7月打工期间，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿顾某乙，现年12岁，现在丈亭镇中心小学就读。在夫妻共同生活中，由于原、被告双方性格不合，没有共同语言。被告经常赌博，长期在外，夜不归宿，与他人有不正常往来，造成夫妻感情恶化破裂。2014年度，被告多次向原告写悔过书，但之后被告毫无悔改之心。原告多次劝被告，反而遭被告殴打。被告经常虐待原告，逼得原告无法共同�活。现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿顾某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元；3、原告嫁妆归原告，夫妻共同财产依法分割，详见清单；4、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲答辩称：原、被告双方感情尚好，原告诉称与事实不符，双方和好后曾一起居住，没有新的情况发生，不符合感情破裂的情况，不同意离婚。另原告坚持离婚，被告要求孩子归被告抚养，共同财产需要依法分割。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定；
2、保证书一份，拟证明被告曾向原告出具保证书的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是原告要求被告写的，不能作为双方感情破裂的依据。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
3、悔过书一份，拟证明被告曾向原告出具悔过书的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告为了家庭的和睦而写，且并非2015年写的，双方感情未破裂。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
4、借条一份，拟证明被告曾向原告父亲借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为借款已经还清，即使处理也应当另行主张。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
5、清单一份，拟证明原告嫁妆及原、被告之间的共同财产的事实。被告对该证据有异议，认为原告出嫁时没有嫁妆，且价值也不是原告列的这么多。经审核，本院认为，该清单系原告单方制作，也无其他证据印证，对该证据不予采纳；
6、女儿顾某乙的证明书一份，拟证明女儿愿意随原告生活的事实。被告对该证据有异议，认为签名不是女儿所写，应当以被告提供的证明为准。经审核，本院对该证据不予认定。
被告顾某甲为证明自己的答辩意见，向本院提交女儿顾某乙的证明书一份，拟证明女儿愿意随被告生活的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为应当由女儿出庭自愿说明。经审核，本院对该证据不予认定。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有女儿顾某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形�夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自�撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱黎英
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第74号
申请执行人：榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路230号。
被申请执行人：田马常。
依据已生效的（2015）兰天信公执字第193号执行证书，于2016年8月10日向被执行人田马常发出执行通知书，责令被执行人田马常履行公证书确定的义务。但被执行人田马常至今未履行生效公证书确定的义务。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，将被执行人田马常名下的比亚迪车辆型号为xxxxxxxx车辆识别代号/车架号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号xxxxxxxxxx比亚迪轿车交付申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行抵偿（2015）兰天信公执字第193号执行证书确定的债务。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）兰天信公执字第193号执行证书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00309号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人廖礼君，男，1976年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人郭志容，女，1981年9月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永计卫征字（2015）第1496号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月8日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永计卫征字（2015）第1496号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月13日向被执行人廖礼君、郭志容进行了送达。2015年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人廖礼君、郭志容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人廖礼君、郭志容于2015年8月14日前履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。到期后，被执行人廖礼君、郭志容仍未履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。被执行人廖礼君、郭志容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月14日发生法律效力后，被执行人廖礼君、郭志容仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。
经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永计卫征字（2015）第1496号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永计卫征字（2015）第1496号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由廖礼君、郭志容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
山西省沁水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女。
被告人宋某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人宋某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人宋某自行和解，被告人宋某赔偿张某某2万元，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2015年6月11日自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田丰年
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3756号
原告冯连英，女，生于1962年11月15日，汉族，住商水县。
委托代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告王风美，男，生于1974年7月26日，汉族，住商水县。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等共计67000元。事实与理由：2017年2月14日8时30分许，在商水县××××北路许运山房子西侧，王风美无证驾驶无号牌的三轮汽车由南向北碰撞住由北向南停靠在道路右侧的冯连英驾驶的三轮电动车左侧，致使三轮电动车侧翻，造成冯连英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事车辆一方把原告冯连英送到医院进行治疗，并交付部分医疗费用后，被告托原告的熟人与原告私下协商要求原告家人不要报警，并答应把原告伤病治好。原告出于乡里乡亲的面子，没有再坚持报警。由于一个受伤严重，经过手术治疗花费若干医疗费后，其中医疗费大部分由肇事车辆被告方支付，小部分医疗费由原告支付。一个月后病情仍然不见好转，肇事车辆被告方突然不再向原告交纳医疗费，致使原告治疗用药中断。无奈之下，原告家人向商水县公安交警大队报案，商水县公安交警大队接到报案后经过调查，告知原告家人，由于事故发生时没有立即报警，现提供不出交通事故有力证据，双方陈述不一致，对该起事故事实无法查清，遂作出商公交通字[2017]0328001号道路交通事故不予受理通知书，告知原告到商水县人民法院起诉。
被告辩称：1、该事故发生的起因不在被告，并且交警队已经作出了不予受理通知书，应该按照该事故的主次要责任进行划分。2、被告向原告支付了所有的医疗费用；被告的医疗、伙食、住院补助费过高。其他请求法院查明事实后依法判决。
本案经审理认定事实如下，2017年2月14日8时30分许，被告王风美无证驾驶无号牌的三轮汽车由南向北行驶至商水县××××北路许运山房子西侧处，与由北向南停靠在道路右侧的冯连英驾驶的三轮电动车的左侧相撞，致使三轮电动车侧翻，造成冯连英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报案。被告把原告冯连英送到豫东平民医院紧急救治医院，次日转往周口市中心医院住院治疗，共计住院14天，出院医嘱为：“继续卧床休息，加强护理，预防卧床并发症；骨折骨性愈合后来院取内固定装置物；术后6周复查，不适随诊”。原告从周口市中心医院出院后又于2017年3月15日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗9天。以上原告住院的医疗费被告负担22569.64元，原告负担107.2元。周口三川法医临床司法鉴定所于2017年7月16日对原告的伤情作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯连英伤残程度应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人冯连英误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定检查费1680元。原告向法庭提交交通费票据52张，计款520元。
2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，2015年居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，被告王风美无证驾驶无号牌三轮汽车与原告冯连英驾驶的三轮电动车相撞，造成原告冯连英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故双方均未到交警大队报案处理。原告因此次损伤所受损失：医疗费22676.84元（其中22569.64元由被告支付），误工费11696.74元÷365天×180天=5769元，护理费30482元÷365天×60天=5565元，住院伙食补助费24天×20元=480元，营养费60天×20元=1200元，残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393.48元，精神抚慰金5000元，鉴定检查费1680元，交通费以300元为宜，以上共计66064.32元。因被告王风美驾驶的三轮汽车属机动车，应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此原告冯连英的50027.48元损失[（医疗费+住院伙食补助费+营养费=10000元）+误工费+护理费+残疾赔偿金+精神抚慰金+交通费]应由被告王风美在交强险赔偿限额内承担。事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报警处理，无法划清原、被告的责任，因此对此次事故原、被告均有责任，对原告的其他损失，双方各应承担50%的责任。原告的其他损失16036.84元（医疗费22569.64元-10000元+住院伙食补助费480元+营养费1200元+鉴定检查费1680元），被告承担16036.84元×50%=8018.42元，原告自行承担8018.42元。以上被告王风美共计应赔偿原告损失58045.9元，被告已支付原告款22569.64元，还应支付给原告损失35476.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
被告王风美于本判决生效后5日赔偿原告冯连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等共计35476.26元（被告先期支付的款项已扣除）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，被告王风美负担370元，原告冯连英负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘蒙蒙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2404号
原告：李磊超，男，汉族，1987年10月19日，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：朱友涛，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省鹿邑县。
原告李磊超与被告朱友涛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李磊超的委托诉讼代理人赵竞争、被告朱友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2000000元及利息（按月息1.8分计算，自2014年6月4日起至本案执行终结之日止）。庭审补充说明，本金2000000元，当即扣除利息后，实际转账1930000元；逾期利息按日利率0.05%计算；同时按总额的日5%计算违约金。事实与理由：2014年6月4日河南省李耳酒厂向原告借款2000000元，实际转账1930000元，月利率18‰，期限自2014年6月4日至2014年6月13日，由朱友涛担保，该款当天转入朱友涛账户。到期后，经多催要，被告未归还本息。
被告朱友涛辩称：1、款是河南省李耳酒厂所借，我经办；2、该借款不是用于酒厂经营，而是用于还贷：3、是我担保，已超担保时效。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款合同、借款借据、转账凭证各一份，证明李耳酒厂借款1930000元，被告朱友涛连带担保。被告朱友涛无异议，本院予以确认。2、原告提交催收证明、诉讼费收据各一份，证明不超保证合同的诉讼时效；原告举证本院公告、民事裁定书各一份，证明被告应申报破产债权。被告朱友涛异议催收证明是代李耳酒厂所签，已超担保时效。3、被告提交费用清单、还贷凭证、粮食局文件、破产通知各一份，证明只借了1930000元用于还账，应追加酒厂为被告。原告异议，借款、担保是事实，被告应承担责任，其他与本案无关。
由此查明，2014年6月4日朱友涛代河南省李耳酒厂与原告签订2000000元借款合同。约定：月息18‰，期限10天（自2014年6月4日起2014年6月13日止，具体以实际放款日为准。）。该款由朱友涛连带担保，保证期间为借款期限届满之日起24个月。如不及时付息，对逾期利息部分按日0.05%计收罚息；如不及时归还本金，对逾期本金部分按约定计收利息并按借款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告实际转款1930000元。
本院认为，债权人要求保证人承担保证责任的权利应在保证期间内行使。在保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。连带保证的保证期间由债权人和保证人约定，未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依借款合同规定，本案争议的保证期间为借款期限届满之日起24个月，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止，在此期间，原告没有要求被告承担保证责任，因此被告的保证责任免除。原告虽于2017年4月11日向被告发出催收通知，但仍不能抵消超过保证期间、保证责任免除的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
驳回李磊超的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告李磊超负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年八月四日
书记员 李沛霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2404号原告：李磊超，男，汉族，1987年10月19日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：朱友涛，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省鹿邑县。原告李磊超与被告朱友涛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李磊超的委托诉讼代理人赵竞争、被告朱友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2000000元及利息（按月息1.8分计算，自2014年6月4日起至本案执行终结之日止）。庭审补充说明，本金2000000元，当即扣除利息后，实际转账1930000元；逾期利息按日利率0.05%计算；同时按总额的日5%计算违约金。事实与理由：2014年6月4日河南省李耳酒厂向原告借款2000000元，实际转账1930000元，月利率18‰，期限自2014年6月4日至2014年6月13日，由朱友涛担保，该款当天转入朱友涛账户。到期后，经多催要，被告未归还本息。被告朱友涛辩称：1、款是河南省李耳酒厂所借，我经办；2、该借款不是用于酒厂经营，而是用于还贷：3、是我担保，已超担保时效。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款合同、借款借据、转账凭证各一份，证明李耳酒厂借款1930000元，被告朱友涛连带担保。被告朱友涛无异议，本院予以确认。2、原告提交催收证明、诉讼费收据各一份，证明不超保证合同的诉讼时效；原告举证本院公告、民事裁定书各一份，证明被告应申报破产债权。被告朱友涛异议催收证明是代李耳酒厂所签，已超担保时效。3、被告提交费用清单、还贷凭证、粮食局文件、破产通知各一份，证明只借了1930000元用于还账，应追加酒厂为被告。原告异议，借款、担保是事实，被告应承担责任，其他与本案无关。由此查明，2014年6月4日朱友涛代河南省李耳酒厂与原告签订2000000元借款合同。约定：月息18‰，期限10天（自2014年6月4日起2014年6月13日止，具体以实际放款日为准。）。该款由朱友涛连带担保，保证期间为借款期限届满之日起24个月。如不及时付息，对逾期利息部分按日0.05%计收罚息；如不及时归还本金，对逾期本金部分按约定计收利息并按借款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告实际转款1930000元。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任的权利应在保证期间内行使。在保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。连带保证的保证期间由债权人和保证人约定，未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依借款合同规定，本案争议的保证期间为借款期限届满之日起24个月，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止，在此期间，原告没有要求被告承担保证责任，因此被告的保证责任免除。原告虽于2017年4月11日向被告发出催收通知，但仍不能抵消超过保证期间、保证责任免除的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：驳回李磊超的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李磊超负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年八月四日书记员  李沛霖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初65号
原告底某某，男，1958年7月28日生，回族，农民，某某县人。
被告白某某，男，1958年8月15日生，回族，农民，某某县人。
本院在审理原告底某某诉被告白某某为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告底某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年二月十三日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1115号
申请执行人红卫，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王柱，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟根吐雅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文宝，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红卫申请执行王柱、孟根吐雅、文宝民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月25日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月十九日
书记员 阿木冷贵
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审56号
申请执行人：郧西县森林公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：康保成，系该局局长。
委托代理人：银鹏，系郧西县森林公安局警察。
被执行人：耿光升，生于1967年10月11日，湖北省郧西县人，村民。
郧西县森林公安局申请执行耿光升行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县森林公安局作出的西森公罚决字（2015）169号行政处罚决定书，截止目前未生效，现申请执行不符合法律的相关规定。郧西县森林公安局已于2016年11月22日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郧西县森林公安局撤回对耿光升西森公罚决字（2015）169号行政处罚决定书的执行申请。
案件申请执行费50元，减半收取25元，由郧西县森林公安局负担。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈新红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9026号
上诉人（原审原告）：沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路51号。
法定代表人：马晓婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙传国，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代丽娟，女，1962年8月24日出生，汉族，个体业主，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹伟，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳好乐多超级市场有限公司（以下简称“好乐多公司”）与被上诉人代丽娟、曹伟返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人代丽娟就本案诉争房屋在一审法院另行提起了所有权确认之诉，本案案由为返还原物纠纷，在对诉争标的的权属存在争议的情况下，一审法院不应径行判令驳回上诉人的诉讼请求。
重审时，一审法院应在查清前案判决的执行情况，厘清事实的基础上，依法裁判为宜。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5617号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人沈阳好乐多超级市场有限公司预交的二审案件受理费17,652元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00082号
原告曹勇，男。
被告安智刚，男。
本院在审理原告曹勇诉被告安智刚民间借贷纠纷一案中，原告曹勇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
本案案件受理费682元，由原告曹勇承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 赵悦亨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保101号
申请人：刘海明，男，汉族，生于1955年5月25日，住址：住四川省遂宁市船山区。
被申请人：杨先财，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：衡建华，女，汉族，生于1964年10月10日，住址同上。
申请人刘海明于2017年4月18向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨先财、衡建华名下在遂宁市河东新区房屋拆迁安置补偿协议中确认安置的房屋予以保全，申请人以其名下在遂宁市河东新区房屋拆迁安置补偿协议中确认安置的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨先财、衡建华名下位于遂宁市河东新区房屋拆迁安置补偿协议中确认安置的房屋（面积296.18平方米）予以查封，查封期限为三年，自2017年4月18日起至2020年4月17日止。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对申请人刘海明名下位于遂宁市河东新区房屋拆迁安置补偿协议中确认安置的房屋（面积305.38平方米）予以查封，查封期限为三年，自2017年4月18日起至2020年4月17日止。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币4220元，由刘海明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年四月十八日
书记员 张凯泓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初484号
原告：张忠杰，男，现住庄河市。
被告：孙永军，男，现住庄河市。
本院在审理原告张忠杰诉被告孙永军保证合同纠纷一案中，原告张忠杰于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙永军在中国农业银行大连庄河支行工资账户予以冻结，并提供其本人所有的奥迪牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告孙永军在中国农业银行大连庄河支行工资账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告张忠杰所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 歌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2264号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
被执行人卢孝利，男，1976年8月11日生，汉族。
被执行人卢义科，男，1976年3月12日生，汉族。
被执行人卢孝高，男，1975年10月26日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人卢孝利、卢义科、卢孝高金融借款合同纠纷一案，南京市中院2014年5月20日作出（2014）六商初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2264号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晓娣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3447号
原告：苏秀娟，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
原告苏秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秀娟撤诉。
案件受理费25元，由苏秀娟负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 赞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终129号
上诉人（原审被告）：蒋海，男，1973年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：胡健，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：李姿颖，女，1973年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人蒋海因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其自2012年开始至今一直居住在山东省沂源县，根据原告就被告的原则，本案应由沂源县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市椒江区，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。上诉人虽称其经常居住地在山东省沂源县，但未提交证据予以证明，故原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2344号
原告杜某，居民。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人宋志伟、被告赵某及委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某甲，因被告游手好闲，好逸恶劳，双方经常发生争吵，自2011年初原、被告分居生活至今，2011年8月22日原告向高密市人民法院起诉离婚，贵院于2011年9月28日做出（2011）高民初字第2256号民事判决书判决不准原、被告离婚；直至今日，双方矛盾未得到缓解，现夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活可能，故请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩赵星皓由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月十五经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某甲现跟随被告及被告之母生活，本院征求赵星皓的意见，赵星皓表示愿随被告生活；原、被告婚前及婚后初期感情很好，后常因家务琐事发生矛盾，2011年农历正月十六日因琐事发生矛盾后，原、被告分居至今，原告曾于2011年8月诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理后于2011年9月28日判决原、被告不准离婚，此后双方仍未同居生活。
原、被告无个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务。
以上事实，有原告提供的（2011）高民初字第2256号民事判决书、结婚证，以及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告曾于2011年8月诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持；原、被告婚生男孩赵星皓系限制民事行为能力人，经本院征求赵某甲的意见，赵某甲表示愿随被告生活，应尊重子女本人的意见，且原、被告分居后婚生男孩赵某甲一直跟随被告及被告之母生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，故应由被告抚养为宜，原告应按有关规定承担子女抚养费，参照本地区生活水平及其他实际情况，本院酌定由原告每月承担子女抚养费700元为宜，原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费700元，于每月的20号之前付清，至赵某甲18周岁止（若上高中至高中毕业止），双方自行过付；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 娜
陕西省白水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白水民初字第00005号
原告尹腊梅。
原告苏纪良，系尹腊梅之丈夫。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
被告蒲城县人民政府
法定代表人李军政，系该县县长。
委托代理人王舟岐，系蒲城县国土资源局干部。
第三人苏文芳。
委托代理人苏文荣。
原告尹腊梅、苏纪良与被告蒲城县人民政府、第三人苏文芳土地登记纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他们系蒲城县关帝村一组村民，2003年6月份村组统建房时，征用了他们的果园地1.75亩和机井，折价款共计61662元，因村、组统建房资金短缺，经村委会研究决定给该被征地的一组村民以户为单位，以出让的方式分配统建房屋一院（含平房之间、庄基一院）。他们家就是其中一户，分得了蒲城县城关镇关帝村一组（果园十巷62号）庄基一院。第三人系他们的女儿，由于其婚后无住房，他们就让其居住在上述所分配的宅院内，以便相互照应。2011年又添置了房产，修建了楼房三间二层，但他们于2014年5月3日得知，此分配的宅院土地使用证被登记在第三人名下，严重侵犯了他们的合法权益。遂起诉来院，要求依法判令撤销被告对第三人蒲国用证（2003）第00399号国有土地使用证的登记行为。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了两组证据：（1）关帝村一组征用果园合同，苏纪良机井产权买断合同及证明；（2）调查笔录两份，用以证明二原告争议土地的合法使用权人。
被告辩称，蒲城县人民政府向第三人苏文芳颁发的蒲国用证（2003）第000399号国有土地使用证的具体行政行为依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法；二原告的起诉超过了法定的起诉期限，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：（1）蒲城县国有土地使用权登记调查表，证明被告依法履行了地籍调查审查、批准，登记程序合法；（2）委托书一份，苏文芳委托关帝村委会办理土地登记的事实；（3）《土地登记规则》证明作出登记行为的法律依据。
第三人苏文芳述称，被告将争议土地登记在她名下是不对的。
经庭审质证，本院对以下证据作以确认。原告提供的两组证据被告及第三人不持异议，予以确认。被告提供的三份证据，庭审中，原告认为地籍调查登记表缺失第三人的土地登记申请，土地权属来源，土地机关及政府的盖章及签字，界址调查表无四邻签字，且四邻均不属于关帝村一组村民。地籍调查表上无附着物登记，委托书缺乏受托人与委托人的身份证明，对原告提出的质证意见，被告及第三人表示无异议，故对被告出具的证据不予认定。
经审理查明，二原告系蒲城县关帝村一组村民，2003年6月村组统建房时，征用了他们果园地1.75亩及机井，折价款共计61662元，因资金短缺，村委会研究决定后给该被征地的村民以户为单位，以出让方式分配统建房一院，二原告即为其中一户，分得了争议宅院。第三人系二原告之女，因婚后无房居住，二原告便让其居住其中。2011年二原告又添置了房产，修建了楼房三间二层。2014年5月3日二原告得知被告将分配给原告的宅院土地使用权登记在第三人名下，给第三人颁发了蒲国用（2003）第000399号国有土地使用权证书，该宗土地权属、地上物权，四邻签字等均存在错误，且缺乏土地登记申请书、土地机关及政府签字盖章，被告对该存在问题当庭予以认可。
被告蒲城县人民政府在颁发蒲国用（2003）第000399号国有土地使用权证时，未进行必要的调查走访，在土地权属、地上物权、四邻签字均存在错误，且缺乏土地登记申请书，土地机关及政府签字盖章的情况下，为第三人苏文芳颁发了国有土地使用证，程序违法，应予撤销。被告认为原告的起诉超过法定起诉期限，无相关证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项（3）目之规定，判决如下：
撤销被告蒲城县人民政府于2003年6月25日为苏文芳颁发的蒲国用（2003）第000399号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳小娟
审判员 陈爱莲
审判员 孙志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜文斌
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00005号
原告郝种仓，男，1968年10月2日出生，汉族，住白水县北塬乡郝家村一社，身份证号码6121301968********。
委托代理人郝种友，男，汉族，1954年10月2日出生，住白水县安居小区*号楼*单元，系原告之兄。
被告马少华，男，1967年5月11日出生，汉族，住白水县尧禾镇田家洼村*组，身份证号码6121301967********。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人张晓丽，系渭南支公司经理。
委托代理人闫海峰，男，汉族，1972年2月17日出生，住白水县雷公路2号农牧局院内，系该公司职工。
原告郝种仓与被告马少华及被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝种仓及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马少华及中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝种仓诉称，2014年11月21日13时30分许，被告马少华驾驶陕A633**“北京现代”牌小型越野车沿白水县东环路由南向北右转弯行驶进入渭清路时，与沿渭清路由西向东行驶的原告驾驶的陕EHD4**“劲峰”牌125两轮摩托车（车后乘坐姜琴钗）相擦挂碰撞，致原告及乘坐人受伤，两车受损。原告由西向东直行至交叉路口时，路南东面有一小车驶来，相距至少80米，行至转弯东20米左右，被被告的小车撞倒。原告摩托车头面罩、反光镜（右侧）被碰的粉碎，被告的小车车身左侧后三分之一处碰有一个小坑。该事故确系被告一人高速右侧违规超车造成，被告马少华应负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计4500元，并支付精神抚慰金，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2485.72元、误工费27000元（每天300元计算90天）、护理费9000元（每天100元计算90天）、住院伙食补助费320元（按两人护理每人每天80元）、营养费100元（每天50元计算2天）、交通费248元、车损600元、精神抚慰金10000元。
为支持其主张，原告提供的证据有：1.诊断证明一份，证明原告因交通事故受伤，致其头外伤、头皮裂伤、脑震荡、右上肢软组织损伤，建议门诊治疗；2、医药费票据，证明原告在白水县医院门诊治疗支付医疗费928.13元，外购药处方单五张及医药公司购药小票，证明外购药支付费用1573元；交大一附院诊断证明，证明原告2015年1月16日去交大一附院就诊，被诊断为脑外伤后综合症，原告要求住院治疗费用40000元；3、动物诊疗许可证，证明原告身份系畜牧兽医师，误工费每天为300元。
被告马少华未到庭，亦未提供书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告马少华驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险，对被告马少华驾驶陕A633**“北京现代”牌小型越野车与原告郝种仓发生交通事故一事没有异议，本案应就原告诉状中要求的医疗费、误工费共4500元进行审理，医疗费同意赔偿928.13元，外购药没有正式发票，也不能证明与事故有关，不予认可。原告的摩托车确认损坏，同意赔偿车损300元，因原告受伤后只是门诊治疗两天，误工费每天60元可以给付15天，并同意原告在医院期间每天支付护理费50元，对原告当庭新增加的诉求不予认可，根据原告伤情，本案不涉及住院伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金。
经审理查明，2014年11月21日13时30分许，被告马少华驾驶陕A633**“北京现代”牌小型越野车沿白水县东环路由南向北右转弯行驶进入渭清路时，与沿渭清路由西向东行驶的原告郝种仓驾驶的陕EHD4**“劲峰”牌125两轮摩托车（车后乘坐姜琴钗）相擦挂碰撞，致原告郝种仓及乘坐人受伤，两车受损。白水县公安局交通管理大队以公交认字（2０14）第18０号事故认定书认定：马少华负事故的主要责任，原告郝种仓负事故的次要责任，乘坐人姜琴钗不负事故责任，对该份事故认定书，原告在法定期间未提出复核。事故发生后，原告郝种仓伤情被诊断为头外伤、头皮裂伤、脑震荡、右上肢软组织损伤，建议门诊治疗，为此在白水县医院门诊治疗两天，支付医疗费928.13元，外购药支付费用1573元。2015年1月16日原告郝种仓去交大一附院就诊，被诊断为脑外伤后综合症，未住院治疗。同时查明，陕A633**“北京现代”牌小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
另查，原告郝种仓身份系泉牧科技养殖合作社技术负责人，具有畜牧兽医师资质。
经本院核实确定，原告郝种仓的医疗费为2501.13元，护理费按70元计算2天为140元，误工费按100元计算20天为2000元，住院伙食补助费按30元计算2天为60元，交通费为248元、车损为400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马少华与原告郝种仓发生交通事故，致原告郝种仓受伤，相关责任人应承担赔偿责任。对本次交通事故，白水县公安局交通管理大队认定被告马少华负事故主要责任，原告郝种仓负事故次要责任，事故认定作出后原告郝种仓没有在法定期间向上级公安机关申请复核，本案在审理过程中原告坚持认为被告马少华高速从右侧超车，是事故发生的原因，应负事故全部责任，但庭审时没有相反证据推翻公安机关作出的事故认定结论，故对原告要求认定被告马少华负事故全部责任的理由不予支持，本院认为公安机关作出的事故认定事实清楚，程序合法，应予确认。被告马少华驾驶的陕A633**“北京现代”牌小型越野在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，对原告郝种仓因本次事故受到的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告马少华按责任赔偿，保险公司依约替马少华在商业险范围内承担责任。庭审时被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称本案应就原告起诉的4500元赔偿数额进行审理，不应对原告当庭追加的诉讼请求进行审理，按照民诉法规定原告增加诉讼请求，应与本案合并审理之规定，保险公司的辩称意见不予支持。原告受伤前虽具有畜牧兽医师身份，但在庭审时不能举证实际损失的减少数额，故误工费酌情确定为2000元，原告要求精神抚慰金10000元和营养费100元没有相关证据佐证，故不予支持。至于原告要求后续治疗费的问题，因该笔费用未实际产生，待实际产生后可另案起诉，本案不予涉及。本案中本院支持了原告的部分诉讼请求，对支持部分产生的诉讼费由被告马少华承担，剩余诉讼费由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郝种仓医疗费2501.13元、护理费140元、误工费2000元、住院伙食补助费60元、交通费248元、车损400元，共计5349.13元，被告马少华不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告郝种仓承担1000元，被告马少华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一五年二月四日
书记员 罗 彤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00005号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人郝某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人张某某，系渭南支公司经理。
委托代理人闫某某，男，汉族，。
原告郝某某与被告马某某及被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某及中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年11月21日13时30分许，被告马某某驾驶陕A633**“北京现代”牌小型越野车沿白水县东环路由南向北右转弯行驶进入渭清路时，与沿渭清路由西向东行驶的原告驾驶的陕EHD4**“劲峰”牌125两轮摩托车（车后乘坐姜琴钗）相擦挂碰撞，致原告及乘坐人受伤，两车受损。原告由西向东直行至交叉路口时，路南东面有一小车驶来，相距至少80米，行至转弯东20米左右，被被告的小车撞倒。原告摩托车头面罩、反光镜（右侧）被碰的粉碎，被告的小车车身左侧后三分之一处碰有一个小坑。该事故确系被告一人高速右侧违规超车造成，被告马某某应负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计4500元，并支付精神抚慰金，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2485.72元、误工费27000元（每天300元计算90天）、护理费9000元（每天100元计算90天）、住院伙食补助费320元（按两人护理每人每天80元）、营养费100元（每天50元计算2天）、交通费248元、车损600元、精神抚慰金10000元。
为支持其主张，原告提供的证据有：1.诊断证明一份，证明原告因交通事故受伤，致其头外伤、头皮裂伤、脑震荡、右上肢软组织损伤，建议门诊治疗；2、医药费票据，证明原告在白水县医院门诊治疗支付医疗费928.13元，外购药处方单五张及医药公司购药小票，证明外购药支付费用1573元；交大一附院诊断证明，证明原告2015年1月16日去交大一附院就诊，被诊断为脑外伤后综合症，原告要求住院治疗费用40000元；3、动物诊疗许可证，证明原告身份系畜牧兽医师，误工费每天为300元。
被告马某某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告马某某驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险，对被告马某某驾驶陕A633**“北京现代”牌小型越野车与原告郝某某发生交通事故一事没有异议，本案应就原告诉状中要求的医疗费、误工费共4500元进行审理，医疗费同意赔偿928.13元，外购药没有正式发票，也不能证明与事故有关，不予认可。原告的摩托车确认损坏，同意赔偿车损300元，因原告受伤后只是门诊治疗两天，误工费每天60元可以给付15天，并同意原告在医院期间每天支付护理费50元，对原告当庭新增加的诉求不予认可，根据原告伤情，本案不涉及住院伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金。
经审理查明，2014年11月21日13时30分许，被告马某某驾驶陕A633**“北京现代”牌小型越野车沿白水县东环路由南向北右转弯行驶进入渭清路时，与沿渭清路由西向东行驶的原告郝某某驾驶的陕EHD4**“劲峰”牌125两轮摩托车（车后乘坐姜琴钗）相擦挂碰撞，致原告郝某某及乘坐人受伤，两车受损。白水县公安局交通管理大队以公交认字（2０14）第18０号事故认定书认定：马某某负事故的主要责任，原告郝某某负事故的次要责任，乘坐人姜琴钗不负事故责任，对该份事故认定书，原告在法定期间未提出复核。事故发生后，原告郝某某伤情被诊断为头外伤、头皮裂伤、脑震荡、右上肢软组织损伤，建议门诊治疗，为此在白水县医院门诊治疗两天，支付医疗费928.13元，外购药支付费用1573元。2015年1月16日原告郝某某去交大一附院就诊，被诊断为脑外伤后综合症，未住院治疗。同时查明，陕A633**“北京现代”牌小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
另查，原告郝某某身份系泉牧科技养殖合作社技术负责人，具有畜牧兽医师资质。
经本院核实确定，原告郝某某的医疗费为2501.13元，护理费按70元计算2天为140元，误工费按100元计算20天为2000元，住院伙食补助费按30元计算2天为60元，交通费为248元、车损为400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马某某与原告郝某某发生交通事故，致原告郝某某受伤，相关责任人应承担赔偿责任。对本次交通事故，白水县公安局交通管理大队认定被告马某某负事故主要责任，原告郝某某负事故次要责任，事故认定作出后原告郝某某没有在法定期间向上级公安机关申请复核，本案在审理过程中原告坚持认为被告马某某高速从右侧超车，是事故发生的原因，应负事故全部责任，但庭审时没有相反证据推翻公安机关作出的事故认定结论，故对原告要求认定被告马某某负事故全部责任的理由不予支持，本院认为公安机关作出的事故认定事实清楚，程序合法，应予确认。被告马某某驾驶的陕A633**“北京现代”牌小型越野在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，对原告郝某某因本次事故受到的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告马某某按责任赔偿，保险公司依约替马某某在商业险范围内承担责任。庭审时被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称本案应就原告起诉的4500元赔偿数额进行审理，不应对原告当庭追加的诉讼请求进行审理，按照民诉法规定原告增加诉讼请求，应与本案合并审理之规定，保险公司的辩称意见不予支持。原告受伤前虽具有畜牧兽医师身份，但在庭审时不能举证实际损失的减少数额，故误工费酌情确定为2000元，原告要求精神抚慰金10000元和营养费100元没有相关证据佐证，故不予支持。至于原告要求后续治疗费的问题，因该笔费用未实际产生，待实际产生后可另案起诉，本案不予涉及。本案中本院支持了原告的部分诉讼请求，对支持部分产生的诉讼费由被告马某某承担，剩余诉讼费由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郝某某医疗费2501.13元、护理费140元、误工费2000元、住院伙食补助费60元、交通费248元、车损400元，共计5349.13元，被告马某某不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告郝某某承担1000元，被告马某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一五年二月四日
书记员 罗 彤
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00016号
原告孙宪忠，男，1955年11月10日出生，汉族，山东省平陆县人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省景县人，职工，现住本溪市平山区。
原告孙宪忠诉被告王迎久相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪忠，被告王迎久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下楼邻居关系，原告住七层，被告住二层。被告因自家顶棚漏水得不到解决，在自家的上水主管道上私自安装阀门，2014年9月21日，在不影响自家用水的情况下关闭阀门，导致三层至七层住户均停水。自停水以来，原告因解决用水问题，造成经济损失500余元，故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失500�；2、被告将上水主管道恢复原状并恢复供水；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：停水及上水主管道改动一事属实。虽房屋由我居住使用，但管道不是我改的，是房主即我父亲改动。因三楼往我家漏水，才给楼上住户停水。原告要求我赔偿500元水钱系敲诈我。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，原告住七楼，被告住二楼。被告居住的房屋登记在被告父亲名下，但从2000年至今一直由被告居住使用。2014年9月21日，被告将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致被告居住房屋楼上的住户家中停水。
上述事实，有房票复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在被告楼上的原告无法正常用水，故被告应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为原告恢复供水。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，虽原告提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明原告因无法正常用水而产生的合理损失，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王迎久于本判决生效后三日内为原告孙宪忠恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；
二、驳回原告孙宪忠的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告王迎久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条�动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00016号
原告张小年，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张凯，系原告之子。
被告黎福运，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
第三人阳城镇洪山庙村民委员会。
法定代表人吴振红，该村委会主任。
原告张小年诉被告黎福运、第三人阳城镇洪山庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）平民初字第1123号民事判决，原告张小年不服判决提起上诉；驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三终字第444号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小年及委托代理人张凯、被告委托代理人李申到庭参加诉讼，第三人阳城镇洪山庙村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2005年、2006年、2008年向其借现金19600元并出具证明及借条。经其多次追要，被告拒不返还，请求被告返还借款19600元。在庭审中原告明确表示放弃其中的4600元，并请求被告偿还欠款。
被告辩称，原告起诉其是诉讼主体错误，15000元借款并非被告使用而是第三人使用。原告系当时的村委会计，被告是村委书记。双方均是职务行为，应有单位进行偿还，应驳回对被告的请求。
经审理查明，原、被告在2005年至2006年分别担任洪山庙村委文书、支部书记，原告张小年提供被告黎福运分别于2005年3月14日出具证明（村委修路上交乡现金20000元整，10000元是张小年的款）；2014年2月18日借交款人张小年、黎福运的借条（经2005年农历6月份经张小年借王发户现金5000元上交乡政府超生子女费5000元，顶小孩超生子女费。收款人：陈国占，党委副书记）一份。原告张小年以上述二证据请求被告黎福运返还借款15000元。被告黎福运提供2009年4月30日阳城镇人民政府出具的证明一份，证明被告黎福运自2004年11月至2007年8月在洪山庙村委任书记职务；同时提供2005年4月27日、2005年6月12日、2006年1月12日、2006年5月8日洪山庙村委出具的证明四份及平舆县交通运输局收据一份，证明原告所诉的借款均用于村委开支。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告所提供的证明、借条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告张小年提供的证据显示其所述的债务系原被告双方在村委任职期间因为村委工作事务所支出的开支，且被告黎福运提供的证明亦印证了原告所述的债务系原被告村委所支出的开支。另原告所述的2014年2月18日的借条，因借款人系原、被告双方，被借款人为王发户，原告对此借款应无诉讼权利。因原告未能提供证据证明上述借款计15000元系被告个人行为（支出或使用），故对原告提出要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告明确表示不让第三人承担还款责任，是原告的真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张小年的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张小年负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李梦思
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00016号
原告付某某，女，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
原告付某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李安楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告1990年4月相识后同居生活，1991年1月7日在原广佛乡政府登记结婚，1991年3月18日生育儿子董某。由于对被告婚前了解不多，婚后，原告才发现被告性情粗暴、生性多疑，经常无中生有地怀疑原告和别人有不正当关系，并经常对原告进行辱骂，2007年农历11月16日，原告给原告的妹妹打电话时，被告看见以为是原告给别的男人打电话，就和原告吵骂，当晚半夜的时候，被告趁原告熟睡之机，掐原告的脖子并且用电缆线勒原告，在被告母亲的阻止下，被告才罢休，第二天一早，原告就逃往山西打工，从此和被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告董某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识并同居，1991年1月7日原、被告双方在原广佛乡政府登记结婚，原、被告于1992年3月18日生育一子董某。2007年农历冬月原告独自外出打工至今。
上述事实有户籍证明信、平利县广佛镇人民政府婚姻登记记录证明及原告陈述佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证人付先国、王友兰证明，因证人不符合“证人确有困难不能出庭”的情形而未出庭作证，本院对该组证据的真实性、合法性无法审核，故对该组证据本院依法不予采信。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李安楠
二〇一五年三月二十日
书记员 王 焕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第120号
原告陆甲。
被告陆乙。
被告章甲。
被告陆丙。
上列三被告共同委托代理人章乙。
被告章乙。
原告陆甲与被告陆乙、章甲、陆丙、章乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆甲，被告章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告与陆乙系父女关系，与章甲系母女关系，与章乙系姐妹关系，与陆丙系姐弟关系。1982年之前，陆甲、陆乙、章甲、陆丙、章乙及陆甲外公章某某（于2000年9月9日死亡）、外婆韦某某（于1993年8月16日死亡）共同申请建造了位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号二上二下楼房1幢、平房1间及灶间1间，并共同生活。陆乙、章甲曾多次承诺将位于楼房南侧的平房1间给予原告。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求获得平房1间。
被告陆乙、章甲、陆丙、章乙共同辩称，虽然原告所述属实，但四被告均不同意其诉讼请求。其理由是原告常年在外，从不关心照顾父母。
根据双方当事人各自举证、质证意见及当庭陈述，本院确定如下事实：
章乙、陆甲、陆丙系陆乙、章甲婚后所生之子女。章某某、韦某某婚后生育一女，名章甲。章某某、韦某某分别于2000年9月9日、1993年8月16日死亡。
1982年，章某某、韦某某、陆乙、章甲、章乙、陆甲、陆丙共同申请，并由陆乙、章甲主要出资翻建位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号二上二下楼房1幢、平房1间及灶间1间（建筑面积共计190平方米）。1990年9月11日，嘉定县土地管理局对上述房屋颁发了《嘉定县农村宅基地使用证》。经核定，农业人口6人，照顾1人。经核实，上述核定人员即章某某、韦某某、陆乙、章甲、章乙、陆甲、陆丙。原、被告曾共同生活在上述房屋内。陆乙、章甲曾承诺将上述房屋中的平房1间给予原告，之后因故反悔。因此，原告诉至法院要求析产。
以上事实，有宅基地使用证、死亡殡葬证、常住人口登记表、户口簿、年丰村民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》规定，宅基地房屋权利人原则上应当以宅基地使用权证所核定的人员为准。因此，本院将《上海市农村宅基地使用证》核定的立基人口，即章某某、韦某某、陆乙、章甲、章乙、陆甲、陆丙作为系争房屋的共有人。章某某、韦某某死亡后，其在房屋中所占的份额应由第一顺序的继承人章甲继承。基于宅基地使用权的地位和房屋建筑面积的份额，原告主张其中的平房1间，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号（即上海市嘉定区封浜乡年丰村李东队）二上二下楼房1幢、平房1间及灶间1间，其中平房1间归原告陆甲所有，其余房屋归被告陆乙、章甲、陆丙、章乙所有。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆甲负担381.64元，被告陆乙、章甲、陆丙、章乙负担2518.36元。四被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第393号
原告：李永丹，男，满族，职员，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：宋立明，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。
被告：张国莲，女，满族，农民，住址：同上。
原告李永丹诉被告宋立明、张国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永丹、被告宋立明、张国莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意向我借款8万元，并于2012年12月7日给我出具借据一份，此款被告已经偿还8千元，尚欠7.2万元，经我多次催要未果，无奈诉至法院要求被告偿还借款7.2万元。
被告宋立明辩称：向原告借款8万元属实，我已经偿还了8千元，尚欠7.2万元，现在资金周转困难，希望延期给付。
被告张国莲辩称：原告与我丈夫之间的债务我不清楚，所以我不同意偿还。
经审理查明：2012年12月7日，被告宋立明向原告出具8万元并出具欠据1份，未约定利息。此款被告宋立明已经偿还8千元，尚欠7.2万元未还。被告宋立明和张国莲系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告宋立明向原告借款8万元，有被告出具的借条足以证明借款的事实，此款被告已经偿还8千元，尚欠7.2万元。故原告要求被告偿还借款7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国莲辩称，原告李永丹与被告宋立明之间的债务我不清楚，不同意偿还，但未提供证据加以证明。被告张国莲与被告宋立明系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋立明、张国莲于本判决生效后10日内偿还原告借款7.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告宋立明、张国莲承担1620元，原告李永丹承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵芙侠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1206号
原告罗运江，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山农场“三号岗”。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，分别系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉、被告委托代理人徐凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，房屋总金额为582574元。该合同第八条、第九条、第十一条约定了交付房屋时间、条件、延期交房责任等内容。该合同签订后，原告依约如期付清了首期房款并办理了银行按揭，已履行应尽义务。但被告未能在约定期限内办理竣工验收备案手续，直至2014年2月17日才办妥，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金13982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告推迟交楼的原因是有部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才验收。按照原、被告双方所签订的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案楼房推迟交付，责任在业主，而不在被告。二、被告在2014年1月29日已经通知了全部业主收楼，而被告也在该日通过各部门验收合格，但由于1月30日逢春节，所以备案推迟到2月17日，但不影响开发商交楼。即便存在推迟交楼的违约金，也仅计算至2014年1月29日，而非原告所主张的48天。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同原件1份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
3、收据复印件6份。
4、南海农商银行借款借据原件1份。
证据3、4证明原告已按期全额支付房款。
5、竣工验收备案表复印件1份，证明涉讼楼房于2014年2月17日才办理竣工验收备案手续。
经质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对其真实性不持异议，故本院均予确认。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2013年1月23日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（下称涉讼合同），约定：原告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房（下称涉讼房屋）；价款582574元；原告于2013年1月23日付清首期房款349574元，余款233000元办理银行按揭；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、已办理竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
涉讼合同约定交房期限前，原告已付清房款予被告。
2014年1月29日，被告以邮寄方式通知原告收楼。
同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。
同年2月24日，原告收楼。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依其约定全面履行各自义务。该合同约定涉讼房屋交付期限为2013年12月31日前，但至2014年2月17日才针对涉讼房屋办妥竣工验收备案手续，自此日起才符合合同约定交付条件，故被告逾期交房，应承担相应违约责任。虽被告主张业主要求加建围墙导致迟延验收备案，但交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是房地产开发公司的应有义务，被告辩称行政主管部门责令其加建围墙，可见加建围墙的行为是应行政部门完成竣工验收备案的要求，表明行政主管部门也认可业主要求加建围墙以保证居住安全的合理诉求，即使加建围墙不属于原规划建设范围，也不应将该行为后果归咎于业主。被告虽于2014年1月29日通知收楼，但此时涉讼房屋未符合交付条件，故不构成被告依约交付房屋。综上，被告抗辩理由均不成立。被告应以已付房款582574元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金13982元予原告。原告请求在本院核定范围，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13982元予原告罗运江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取74.78元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶芳晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00757号
申请人符平均。
申请人苏兵国。
本院于2014年3月3日受理了申请人符平均、苏兵国因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人符平均、苏兵国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意苏兵国于2013年12月25日前无偿为符平均更换拖拉机皮带两根；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：卞文军。
委托代理人：郭思成。
被告：高宝举。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告高宝举信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告高宝举的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高宝举的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一四年十二月一日
书记员 胡芳帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15870号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）丁峰，男，1977年10月8日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人丁峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丁峰在一审中起诉称：2014年10月29日，丁峰在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故丁峰诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
丁峰对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第614号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月17日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，住所地泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁、代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月3日16时许，被告人刘某某窜到莆田市荔城区镇海街道中兴公馆18号楼2103室被害人陈某某的套房内，偷走一部白色苹果牌笔记本电脑（价值2600元）、一部白色苹果4S手机（价值1560元）、一只金黄色的梅花牌女士手表（无实物无法鉴定）、一枚镶有钻石的金伯爵白金戒指（无实物无法鉴定）和一个装有一条粉红色珍珠项链（价值150元）、一袋白色珍珠粒（价值30元）、一条米勒佛像的金镶玉彩金项链（价值1196元）、一枚镶有钻石的彩金戒指（价值5628元）、五个彩金耳环（价值806元）及一条24K黄金珠子手链（价值528元）的金属首饰盒。被告人刘某某关门离开时被陈某某发现，立即将笔记本电脑和金属首饰盒扔在屋外的空调机旁后逃离现场。之后陈某某找回被盗的笔记本电脑及装有首饰的金属首饰盒。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）188号《关于手机笔记本电脑等物品的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，指认现场、赃物及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第50号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12498元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已当场追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十日起至二○一五年四月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔赃物折价款人民币一千五百六十元，偿还被害人陈某某；
三、继续向被告人刘某某追缴金黄色的梅花牌女士手表一只、镶有钻石的金伯爵白金戒指一枚，归还被害人陈某某；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具“T”型开锁撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年十月二十日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。