wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第185号
原告施永兰，云南省永胜县人，住永胜县。
被告杨忠德，云南省永胜县人，住永胜县。
原告施永兰与被告杨忠德同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告施永兰、被告杨忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永兰诉称：原、被告因父母包办，于2001年1月1日按农村习俗举行婚礼，因原告未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，至今已有13年。同居期间，因双方性格各异，常为琐事发生吵嘴打架，被告心胸狭窄，猜忌心极强，疑神疑鬼，经常无故打骂原告，自2013年3月份起，原告外出打工，双方分居已经两年，再也没有往来。原告在被告家生活13年，所挣钱财完全由被告保管，被告口头承认有300000.00元，属共同财产。生育�孩两个，大的取名杨圣光，生于2002年11月16日，现就读于兴义小学四年级；小的取名杨圣鑫，生于2007年4月2日，现就读于兴义小学一年级。鉴于原告已做了结扎手术，不能再生育，请求抚养小的儿子杨圣鑫。综上所述，原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，遂诉至法院，请求：1、依法判令杨圣鑫由原告抚养，杨圣光由被告抚养。2、依法判令原、被告平分共同财产300000.00元。
被告杨忠德辩称：原告所说的按农村习俗举行婚礼的时间和生育儿子的情况是对的，也确未办理结婚登记手续。但原告已经外出了3年半，原、被告总共一起只生活了10年，一起生活的期间，感情都是很好的，但自从2012年4月份出去干活，被告伤着脚之后，原告就嫌弃被告有残疾，对被告有了异心，然后在2013年1月份的时候离开家了，离开家的这三年多，原告中途也回家过几次，每次一回来，有人给原告打电话，她就又走了，最后一次是被告住院，原告回来了一下，还没有出院原告就又走掉了。关于共同财产300000.00元，是一家人挣来的，原、被告与被告父母没有分家，原告这三年来将儿子丢着不问不管，从来没有看过娃娃，所以一分钱都不会给原告。关于儿子的抚养，如果原告能带走一个，我也同意一人抚养一个，原告带不走的话，两个都由我来抚养，抚养费一分都不要原告的，但被告也不同意将财产分给原告。
综合双方诉辩主张，原、被告对以下问题存在争议：一、非婚生子如何抚养？二、同居期间的财产应由原、被告分配还是由家庭成员分配？
为证明自己的主张，原告施永兰向法庭提交了永胜县公安局程海派出所出具的杨忠德户《全户人员简况表》一份，以证明原、被告及两个儿子的身份情况。
经质证，被告杨忠德对原告提交的证据�异议。
被告对自己的主张未向法庭提交相应的证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据系永胜县公安局程海派出所出具的，来源合法、客观真实，能证明原被告及儿子的身份情况，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年1月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活期间生育两个儿子，长子杨圣光，生于2002年11月16日，现就读于兴义小学四年级；次子杨圣鑫，生于2007年4月2日，现就读于兴义小学一年级。因双方性格各异，常为琐事吵闹，原告认为自己无法与被告共同生活，诉至本院请求对非婚生子的抚养问题及共同生活期间的财产300000.00元进行处理。庭审过程中，法庭征求了杨圣光的意见，非婚生子杨圣光表示自己愿意跟被告杨忠德生活。被告杨忠德认可原告主张的300000.00元存在，但认为：该款属于家庭共同财产，现分别存于永胜县农村信用合作联社梁官信用社杨忠德、杨培良的账户内。原告认可双方同居以来未与被告父母分家，而与被告父母杨培良、周菊清共同生活。
本院认为：未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，又不符合法律规定的事实婚姻的情形，属同居关系。同居关系所生子女属非婚生子，享有与婚生子同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但其同居时间为2001年1月，双方亦未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，不属于事实婚姻，应属同居关系。现原告不愿与被告继续生活，本院不予干预。但双方对非婚生子仍有监护抚养的义务，原告请求抚养一个儿子符合法律规定，予以支持。杨圣光属年满10周岁的未成年�，其表示愿意与被告生活，本院尊重其意愿。故杨圣光由被告负责监护抚养，杨圣鑫由原告负责监护抚养。关于原告主张的同居期间的共同财产分割问题，根据本案查明的事实，原、被告同居以来一直未与被告父母分家，故同居期间的财产应属于原、被告及被告父母共有，在本案中不宜进行分割，故对原告主张的300000.00元存款本院不予处理。当事人可另行起诉或自行协商解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨圣光由被告杨忠德负责监护抚养，婚生子杨圣鑫由原告施永兰负责监护抚养，双方互不给付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告施永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 芮昌雷
二〇一五年五月二十日
书记员 陈雪娇
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第185号
原告施永兰，云南省永胜县人，住永胜县。
被告杨忠德，云南省永胜县人，住永胜县。
原告施永兰与被告杨忠德同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告施永兰、被告杨忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永兰诉称：原、被告因父母包办，于2001年1月1日按农村习俗举行婚礼，因原告未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，至今已有13年。同居期间，因双方性格各异，常为琐事发生吵嘴打架，被告心胸狭窄，猜忌心极强，疑神疑鬼，经常无故打骂原告，自2013年3月份起，原告外出打工，双方分居已经两年，再也没有往来。原告在被告家生活13年，所挣钱财完全由被告保管，被告口头承认有300000.00元，属共同财产。生育男孩两个，大的取名杨圣光，生于2002年11月16日，现就读于兴义小学四年级；小的取名杨圣鑫，生于2007年4月2日，现就读于兴义小学一年级。鉴于原告已做了结扎手术，不能再生育，请求抚养小的儿子杨圣鑫。综上所述，原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，遂诉至法院，请求：1、依法判令杨圣鑫由原告抚养，杨圣光由被告抚养。2、依法判令原、被告平分共同财产300000.00元。
被告杨忠德辩称：原告所说的按农村习俗举行婚礼的时间和生育儿子的情况是对的，也确未办理结婚登记手续。但原告已经外出了3年半，原、被告总共一起只生活了10年，一起生活的期间，感情都是很好的，但自从2012年4月份出去干活，被告伤着脚之后，原告就嫌弃被告有残疾，对被告有了异心，然后在2013年1月份的时候离开家了，离开家的这三年多，原告中途也回家过几次，每次一回来，有人给原告打电话，她就又走了，最后一次是被告住院，原告回来了一下，还没有出院原告就又走掉了。关于共同财产300000.00元，是一家人挣来的，原、被告与被告父母没有分家，原告这三年来将儿子丢着不问不管，从来没有看过娃娃，所以一分钱都不会给原告。关于儿子的抚养，如果原告能带走一个，我也同意一人抚养一个，原告带不走的话，两个都由我来抚养，抚养费一分都不要原告的，但被告也不同意将财产分给原告。
综合双方诉辩主张，原、被告对以下问题存在争议：一、非婚生子如何抚养？二、同居期间的财产应由原、被告分配还是由家庭成员分配？
为证明自己的主张，原告施永兰向法庭提交了永胜县公安局程海派出所出具的杨忠德户《全户人员简况表》一份，以证明原、被告及两个儿子的身份情况。
经质证，被告杨忠德对原告提交的证据无异议。
被告对自己的主张未向法庭提交相应的证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据系永胜县公安局程海派出所出具的，来源合法、客观真实，能证明原被告及儿子的身份情况，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年1月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活期间生育两个儿子，长子杨圣光，生于2002年11月16日，现就读于兴义小学四年级；次子杨圣鑫，生于2007年4月2日，现就读于兴义小学一年级。因双方性格各异，常为琐事吵闹，原告认为自己无法与被告共同生活，诉至本院请求对非婚生子的抚养问题及共同生活期间的财产300000.00元进行处理。庭审过程中，法庭征求了杨圣光的意见，非婚生子杨圣光表示自己愿意跟被告杨忠德生活。被告杨忠德认可原告主张的300000.00元存在，但认为：该款属于家庭共同财产，现分别存于永胜县农村信用合作联社梁官信用社杨忠德、杨培良的账户内。原告认可双方同居以来未与被告父母分家，而与被告父母杨培良、周菊清共同生活。
本院认为：未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，又不符合法律规定的事实婚姻的情形，属同居关系。同居关系所生子女属非婚生子，享有与婚生子同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但其同居时间为2001年1月，双方亦未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，不属于事实婚姻，应属同居关系。现原告不愿与被告继续生活，本院不予干预。但双方对非婚生子仍有监护抚养的义务，原告请求抚养一个儿子符合法律规定，予以支持。杨圣光属年满10周岁的未成年人，其表示愿意与被告生活，本院尊重其意愿。故杨圣光由被告负责监护抚养，杨圣鑫由原告负责监护抚养。关于原告主张的同居期间的共同财产分割问题，根据本案查明的事实，原、被告同居以来一直未与被告父母分家，故同居期间的财产应属于原、被告及被告父母共有，在本案中不宜进行分割，故对原告主张的300000.00元存款本院不予处理。当事人可另行起诉或自行协商解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨圣光由被告杨忠德负责监护抚养，婚生子杨圣鑫由原告施永兰负责监护抚养，双方互不给付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告施永兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 芮昌雷
二〇一五年五月二十日
书记员 陈雪娇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第185号
原告郑明生，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郑明生与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑明生负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第185号
原告赵然，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告练博文，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵一名，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告赵燃与被告赵博文、赵一名健康权纠纷一案中，原告赵燃于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵燃自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燃负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年三月三日
书记员 姚成伟
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第185号 原告：罗世花，女，1974年6月10日生，云南省永平县人。 原告：谢继明，男，1956年4月15日生，云南省永平县人。 原告：谢继英，女，1962年3月25日生，云南省永平县人。 原告：孙学安，男，1974年6月4日生，云南省永平县人。 原告：孙学富，男，1968年6月13日生，云南省永平县人。 五原告委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙中李，男，1971年2月22日生，云南省永平县人。 原告罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高与被告孙中李相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高诉称：多年前，原、被告在同一个大院生活，房屋相连，最东南边是被告户，中间是谢姓原告家，西北边是孙姓原告家。从东南边经共用“院场”的大路直达原告各户。后来人户虽有增加，但途经被告户“院场”的大路依旧没有改变，人畜、车辆（马车、农用三轮车）均可畅通。2012年，被告将共用的入户大路封闭，在共用“院场”处修筑围墙及大、小门，每到晚上被告户关门上锁，使原告方无法通行。经村委会多次组织调解，被告仅从其院外留出一条行人勉强通行的小路，下边是危险的坡坎，根本没有真正解决原告方原有的通行问题。为维护原告的合法权益，诉请判令被告排除妨害，恢复道路原状（路宽不低于4.5米）。 被告孙中李辩称：多年前，原告所诉道路很弯曲，经过被告户修筑挡墙，车辆才能通行，且只有罗世花户通行，其他四原告户都有自己出入道路，并不从此通行。况且该道路目前行人仍然可以通行，被告的行为不影响原告户的通行，被告同意按村委会让出1.5米路宽的方案，不同意原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告的相邻通行权造成妨碍？应否恢复道路原状？ 针对以上争议，原告罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高向本院提交如下证据： A1、身份证5份，拟证明五原告的身份信息； A2、七昌村委会调解证明一份，拟证明原、被告发生相邻通行纠纷后，原告于2012年11月20日向七昌村委会反映，该村委会经多次调解未果，建议原告通过司法途径解决纠纷； A3、现场照片4张，拟证明争议道路的现状。 经质证，被告孙中李无异议。 被告孙中李对其答辩理由向本院提交如下证据： B、七昌村委会证明一份，拟证明争议道路经村委会调解，被告已经恢复原状。 经质证，原告罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高对真实性有异议，认为原告方并不清楚村委会的调解意见。 诉讼过程中，本院依职权到争议现场进行勘验，获取如下证据： C、勘验笔录1份、现场照片3张，共同证明原、被告讼争的道路现场状况。 经质证，原、被告双方均无异议。 通过原、被告双方对上述证据进行质证，本院认为证据Ａ1、Ａ2、Ａ3和C内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认；证据B与本院现场勘验不相符，不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同组村民。多年来，原告罗世花等五原告户出入门户的道路途经被告户院心南侧，该道路是五原户生产生活的必经道路。2015年3月，被告户修筑围墙及大、小门，将道路南迁，影响了原告户通行。 经本院现场勘验，原、被告双方争议的道路呈东西走向，根据道路现状的形成时间，分为东、西两段，两段道路的路长相当，分别约为30米，东段道路东起被告户大门、西止被告户厢房南山墙尽头，该段道路地势险要，南侧为陡坡，最狭窄处长5米、宽1.5米，该区间下体路基无实体支撑，边沿无护沿；最狭窄处往西的道路边沿有空心砖护沿，护沿高于路面0.3米，该区间最狭窄处宽1.6米；西段道路东起被告户厢房南山墙尽头、西止被告户畜圈南山墙尽头，该段道路现状形成至今有十余年。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，原、被告讼争的道路多年来是原告方出入门户的必经之路，被告户有义务为原告方的通行提供便利，被告户修筑围墙及大、小门，将道路南迁，本应无可厚非，但因所迁道路南侧地势险要，最狭窄处的道路边沿无护沿，对原告户的通行安全有隐患，故被告的行为妨碍了原告户的通行权，理应恢复原状。但鉴于道路南迁前的原貌已不复存在，双方对原路宽各执一词，原告的恢复道路原状请求，本院只能相应支持，为平衡双方的共同利益，本院酌定恢复道路原状的区间与本院现场勘验时道路边沿筑有空心砖护沿最狭窄区间的路宽一致，即1.6米，同时为了安全起见，本院酌定恢复道路原状后在该区间道路边沿修筑相应材质护沿。 对于西段道路，迄今通行多年来，原告方不持异议，且无相应证据证实该段道路此前的状况，故原告要求被告恢复西段道路的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告孙中李于本判决生效后十日内恢复东段道路最狭窄区间（下体路基无实体支撑区间）的原状，恢复后路宽不低于1.6米，并在该区间道路边沿修筑C25混泥土护沿，护沿高0.3米、宽0.3米； 二、驳回原告罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，被告孙中李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年十月十二日 书记员  左安邦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1429号
原告：王丙江，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王庆如，男。
本院在审理原告王丙江与被告王庆如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德霞撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年七月二日
书记员 刘金玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00362号
原告：王某，女。
被告：吴某，男。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员吴静、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年4月16日、6月12日两次公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生女吴某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。共同财产归被告所有，原告不承担债务。
被告吴某未予答辩。
原告向本院提交（2014）昌民三初字第01082号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，后法院判决不予离婚的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月6日举行结婚仪式，后于2011年9月5日补办结婚登记，于2007年10月26日生育一女吴某某。原告王某曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚。后法院判决不予离婚。双方于2014年6月份分居至今，分居期间婚生女吴某某随原告生活。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因双方分居期间，该女始终随原告王某共同生活，本着有利于子女生活、学习、成长的原则，应继续随原告生活为宜，被告也应承担相应的抚养费用。由于被告未出庭，且原告未提供相应证据证明双方的财产及债权、债务问题，导致本院无法查清，本案暂时不处理上述问题，双方如有证据，可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某某由原、被告双方共同抚育，随原告王某共同生活，被告吴某自2015年5月起至该女十八周岁时止，每月给付子女抚育费300元，此款于每年12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 吴 静
人民陪审员 田 昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 李冰冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2632号
原告：李景梅，女，1973年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：邱维虹，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东将山铁路物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴善国，总经理。
原告李景梅与被告山东将山铁路物流有限公司（以下简称将山物流公司）劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李景梅及其委托诉讼代理人邱维虹到庭参加诉讼，被告将山物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李景梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的原告2017年1月份工资2300元以及被告无故克扣的原告2016年11月份工资980.20元；2.被告向原告支付因其违法辞退原告的赔偿金13800元；3.被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资26162.52元；4.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，李景梅放弃第3项诉讼请求及要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原告李景梅于2014年5月到被告将山物流公司工作，自用工之日起被告将山物流公司就未与原告李景梅签订劳动合同，并且经常拖欠工资，2016年12月份工资直到2017年4月28日才发放到原告李景梅账户，至起诉时被告将山物流公司仍拖欠原告李景梅2017年1月份工资2300元。2017年1月26日，被告将山物流公司在未提前告知原告李景梅也未支付任何经济补偿的情况下，直接将原告李景梅辞退，侵害了原告李景梅的合法权益�经原告李景梅与被告将山物流公司多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
将山物流公司未作答辩。
李景梅围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审理本院对以下事实予以认定：
2014年5月，李景梅经人介绍进入将山物流公司从事内勤工作，双方没有签订书面劳动合同，将山物流公司为李景梅缴纳了2015年11月至2017年1月期间的社会保险费。2017年1月26日，李景梅因与将山物流公司的其他员工发生口角而被将山物流公司辞退。2017年1月27日，李景梅进行了工作交接。李景梅离职前平均工资为每月2300元。李景梅提交的银行代发工资明细表可以证实，将山物流公司于2017年1月支付李景梅2016年11月工资1200元，扣发工资980.20元。将山物流公司未支付李景梅2017年1月19个工作日的工资2009元。
2017年2月3日，李景梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求将山物流公司1.补发无故扣发的2016年11月工资980.20元，12月、1月工资4360.42元；2.支付违法辞退赔偿金13081.26元；3.支付未签劳动合同双倍工资26162.52元；4.缴纳2月份社保并办理失业保险手续。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]63号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（将山物流公司）支付申请人（李景梅）2016年11月工资980.20元，12月工资2300元，1月在岗19天工资2009.25元；二、对于申请人要求赔偿金的请求不予支持；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，将山物流公司已支付李景梅2016年12月工资。
本院认为，2014年5月至2017年1月26日期间，李景梅与将山物流公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2016年11月，李景梅为将山物流公司提供了劳动，将山物流公司应足额支付李景梅当月的工资，将山物流公司扣发李景梅工资980.20元无事实和法律依据，对李景梅要求将山物流公司支付2016年11月扣发的工资980.20元的诉讼请求，本院应予支持。2017年1月，李景梅在将山物流公司实际工作天数为19天，将山物流公司应支付李景梅19天的工资2009元。2017年1月26日，将山物流公司在无正当理由的情况下单方与李景梅解除劳动关系，属违法与李景梅解除劳动合同的情形，李景梅要求支付违法解除劳动合同赔偿金13800元（2300元×3个月×2倍）的请求，于法有据，本院予以支持。将山物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利�法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告山东将山铁路物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景梅2016年11月扣发的工资980.2元，2017年1月工资2009元。
二、被告山东将山铁路物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景梅违法解除劳动合同赔偿金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由被告山东将山铁路物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 黄笃勇
审 判 员 苗 林
人民陪审员 吕春华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓葳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第26-2号
申请人�刘之农，男，汉族。
被申请人：宋传国，男，汉族。
申请人刘之农与被申请人宋传国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为宋传国的鲁E×××××三轮汽车一辆，并提供担保人薄永翠所有的车牌号码为鲁E×××××小型普通客车一辆作为担保。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封薄永翠提供的担保财产鲁E×××××小型普通客车一辆。
查封期间该车辆不得买卖、转让、办理过户手续等
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一五年五月十四日
书记员 姜丙智
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初601号
原告艾XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告艾XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告艾XX于二○一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾XX撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告艾XX负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯彦舒
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第616号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第585号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2015年7月，被告人张某甲在其位于清远市清城区住处，多次容留吸毒人员张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月8日凌晨，公安人员在上述地点抓获正在吸食毒品甲基苯丙胺的被告人张某甲及吸毒人员张某乙，并现场起获属于被告人张某甲的疑似毒品物一批。经鉴定，该批物品含有甲基苯丙胺成分，净重10.9克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的毒品甲基苯丙胺；书证：证据保全清单、现场检测报告书等；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍材料、抓获经过、入所体检表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
二、随案移送的手机1台，电子秤1台，胶袋14只，均是作案工具，依法没收销毁。人民币1490元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执31-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘宝林，系该××董事长。
被执行人：上饶信州春华医院，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：王宜春，系该院董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00867号民事判决书，本院于2016年月日向被执行人上饶信州春华医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上饶信州春华医院至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶信州春华医院在存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李冲
二〇一六年三月三日
书记员 孙思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00124号
原告倪廷翠。
委托代理人孙陆。
被告齐前进。
被告石春雷。
委托代理人齐前进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告倪廷翠诉被告齐前进、石春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪廷翠及委托代理人孙陆、被告齐前进并作为被告石春雷的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日8时，齐前进驾驶苏C×××××号客车与我发生交通事故，致我受伤，且负全部事故责任。该肇事机动车投保了交强险及商业三者险，请求法院判令被告赔偿医疗费99742.78元、住院伙食补助费340元、交通费600元、误工费27100元、护理费34200元、残疾赔偿金65076元、营养费2070元、精神抚慰金5000元、电动车损失费2000元、被抚养人生活费9574.31元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告齐前进、石春雷共同辩称，对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉求金额过高，请求依法核减。对非医保用药费用、诉讼费用不予赔偿。
经审理查明，2013年11月4日8时，齐前进驾驶苏C×××××号机动车，在行驶至121省道沟北头路口处与驾驶电动自行车的倪廷翠发生交通事故，致车辆损坏，倪廷翠受伤。交警部门认定齐前进负事故全部责任。倪廷翠受伤后，在徐州市中心医院治疗，诊断为左股骨胫骨折，行左侧髋关节置换手术治疗，手术顺利，住院16天，出院医嘱为继续扶助行器练习、踝泵练习等。倪廷翠的医疗费合计99742.78元。
诉讼中，经倪廷翠申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对伤残等级及“误工、护理、营养”期限进行鉴定，结论为倪廷翠构成伤残十级；误工期限为外伤后至本次评残前一日、护理期限22周左右、营养期限14周左右。鉴定费1300元。
另查明，苏C×××××号轿车的登记车主是石春雷，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额50万元，且有不计免赔险。商业三者险保险条款第七条约定诉讼费及相关费用不予赔偿。
又查明，倪廷翠在徐州荣恩车辆配件制造有限公司从质检工作至今已经1年上，双方签订了书面劳动合同。倪廷翠的母亲李志英生于1948年3月20日，原本务农为生，生育三个子女即倪东廷、倪廷翠、倪廷荣。徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会出具证明，证实倪廷翠家中承包地于2007年被征迁完毕，其在外打工。
再查明，2013年11月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司通过网银转账支付到徐州市中心医院1万元，拟垫付给倪廷翠医疗费，但倪廷翠办理出院结账手续时，该1万元并未实际支出结算，仍在徐州市中心医院账户内，经保险公司和医院联系落实，该1万元可由保险公司办理退款。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告齐前进在本次事故中负全部责任，依法应当对原告倪廷翠进行赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告齐前进赔偿。本案中，没有证据证实被告石春雷对事故负有过错，故其不承担责任。
医疗费99742.78元，有医疗票据、病案等证实。误工费，因原告称工资系现金发放，其仅提供单位证明、四个月的工资单复印件，尚不足以证实其误工标准，故可参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，从原告因事故受伤之日计算至评残前一日共计248天，金额为22108元。护理费，按照本地一般护工标准50元／天计算22周为7700元。营养费，按照20元／天计算14周为1960元。精神抚慰金，结合倪廷翠伤残等级酌定为5000元。残疾赔偿金，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，考虑伤残十级等因素计算为65076元。被抚养人生活费，按照2013年江苏省农村居民人均年生活费支出标准9607元／年，考虑抚养人、原告伤残等级等情况，计算为4483元，该费用计入残疾赔偿金金额内。鉴定费1300元，有鉴定票据证实。住院伙食补助费，按18元／天计算16天为288元。交通费，按照原告伤情、就诊情况酌定为300元。电动车损失费，原告未提供证据证实车辆损坏程度及具体金额，考虑电动车确有损失，本院酌定500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险内赔偿原告倪廷翠医疗费10000元、误工费22108元、护理费7700元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69599元（含被抚养人生活费）、电动车损失费500元；同时在商业三者险内赔偿原告倪廷翠医疗费89742.78元、营养费1960元、住院伙食补助费288元。该保险公司关于在医疗费中按10%的比例扣除非医保用药费用的抗辩观点，关于非医保用药及可替代用药的范围、金额均缺乏证据支持且受害人、被保险人均无条件决定治疗过程中的用药情况。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告倪廷翠医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、电动车损失费、住院伙食补助费、营养费合计207197.78元。
二、驳回原告倪廷翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，鉴定费1300元，原告负担515元，被告齐前进负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1853号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人谢莉。
被执行人谢金柱。
被执行人王辉。
被执行人吕传虎。
被执行人高园园。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与谢金柱、高园园、吕传虎、王辉、谢莉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第270号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第270号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第37号
原告张占勇，男，1961年11月29日出生。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，局长。
委托代理人冯昕，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人孙长生，北京市公安局门头沟分局大峪派出所副所长。
第三人刘凡，男，1986年6月11日出生。
原告张占勇不服被告北京市公安局门头沟分局作出的京公门行罚决字（2014）第62号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张占勇要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张占勇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张占勇负担（已交纳）。
审 判 长 王敬文
人民陪审员 陈良元
人民陪审员 曹立鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1649号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告杜庆东，男，汉族，居民。
被告韩如芹，女，汉族，居民。
被告杜庆孟，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告杜庆东、韩如芹、杜庆孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告杜庆东、韩如芹、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告杜庆东于2010年9月7日在原告单位申请授信，授信额度30万元，用途为购猪下货，期限为2年，由其妻被告韩如芹承担共同还款责任，由被告杜庆孟提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。2011年10月8日，被告办理借款30万元，期限11个月。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告杜庆东、韩如芹、杜庆孟均未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告白沙埠支行与被告杜庆东签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）年第701号《借款合同》。该合同约定，被告杜庆东可在金额为30万元、期限在2010年9月7日至2013年9月7日内，向原告白沙埠支行申请循环使用信贷资金，用于购猪下货，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告杜庆孟签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第701号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杜庆孟自愿为债务人杜庆东自2010年9月7日起至2013年9月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告韩如芹向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人杜庆东系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年10月8日向被告杜庆东支付借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2011年10月8日至2012年9月7日，利率为月息10.9333‰。被告杜庆东在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年7月21日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告杜庆东、韩如芹、杜庆孟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告杜庆东、韩如芹、杜庆孟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告韩如芹出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杜庆东、韩如芹、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杜庆东借款30万元，被告杜庆东未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告韩如芹作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告杜庆东共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告韩如芹承担还款责任，理由正当，应予支持。被告杜庆孟作为《最高额保证合同》中被告杜庆东的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杜庆孟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆东、韩如芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年7月22日起至同年9月7日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年9月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告杜庆孟对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜庆孟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜庆东、韩如芹追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱向荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1077号
罪犯闫龙，男，1990年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年六月十日作出了（2013）包青刑初字第128号刑事判决，以被告人闫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。刑满日期2016年10月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯闫龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第540号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈广某（自报名），男，1966年1月5日出生于广东省大浦县，汉族，初中文化，个体经营者，住大埔县枫朗镇梅溪村上梅小组**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈广某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人陈广某向不知名男子（另案处理）购入德国黑金刚、阴茎增大丸等假药后放置在佛山市南海区狮山镇颜峰三路情之岛成人用品店销售，至被抓获时止，出售假药阴茎增大丸约5盒，德国黑金刚约7盒、强力伟哥1号约22粒、顶破天约3盒、阴茎增大片约5盒，非法获利约270元。2014年10月14日，民警在情之岛成人用品店抓获陈广某，当场起获德国黑金刚1盒、阴茎增大丸1盒、强力伟哥1号1盒、美国增大延时片1盒、德国增大延时丸2盒、顶破天1盒、鹿鞭补肾丸4盒。
经鉴定，上述起获的药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈广某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的德国黑金刚1盒、阴茎增大丸1盒、强力伟哥1号1盒、美国增大延时片1盒、德国增大延时丸2盒、顶破天1盒、鹿鞭补肾丸4盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第554-1号
申请执行人罗爱玲，居民。
申请执行人兰昊。（系罗爱玲儿子，罗爱玲为其特别授权委托代理人）
被执行人莫卫业，农民。现在广西区桂�监狱服刑。
被执行人韦克新，农民。
申请执行人罗爱玲、兰昊与被执行人莫卫业、韦克新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）宜民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第554号。截止2014年2月28日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人莫卫业赔偿给申请执行人罗爱玲、兰昊经济损失43477.82元及逾期利息；二、被执行人韦克新赔偿给申请执行人罗爱玲、兰昊经济损失18633.35元及逾期利息；二、被执行人莫卫业交纳案件执行费552元，被执行人韦克新交纳案件执行费180元。
本院在执行过程中查明，被执行人莫卫业现在广西区桂中监狱服刑，被执行人莫卫业、韦克新暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产�索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第285号
原告通化市房产管理中心。
法定代表人王永华，主任。
被告李少斌，男，汉族。
本院在审理原告通化市房产管理中心与被告李少斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市房产管理中心于2014年9月17日向本院提出对被告李少斌的撤诉申请。
本院认为，原告通化市房产管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市房产管理中心撤回对被告李少斌的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告通化市房产管理中心25.00元，原告通化市房产管理中心负担25.00元。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第285号
原告童学忠，男，撒拉族，1987年5月18日出生。
被告马德礼，男，回族，1973年10月27日出生。
本院审理原告童学忠与被告马德礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告童学忠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童学忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童学忠撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告童学忠负担。
审判员 慧 琳
二〇一四年七月七日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1075号
原告高娟。
被告李崇学。
本院在审理原告高娟与被告李崇学离婚纠纷一案中，原告高娟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高娟承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜欣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00305号
原告周丹阳，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人耿雷、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张成广，经理。
原告周丹阳与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周丹阳于2015年10月19日向本院提出申请。
本院认为，原告周丹阳自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丹阳撤回起诉。
一审案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费2980元，共计5518元，由原告周丹阳负担。
审判长 刘继华
审判员 田 蕾
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 任祥太
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第97号
原告何列清，男，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山乡二凉亭村*组。
被告怀化市城市管理行政执法局，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人覃黔邵，局长。
原告何列清诉被告怀化市城市管理行政执法局城管行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日受理。在审理过程中，原告何列清自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何列清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何列清负担。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第724号
上诉人（一审被告）谭吉才，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人寇亮，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南翔健现代农业装备有限公司。
住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场****幢****号。
法定代表人邹晔，系该公司董事长。
委托代理人侯前锋、董乘树，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谭吉才因与被上诉人云南翔健现代农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：经谭吉才申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2013）第233号《仲裁裁决书》，裁决：1、谭吉才与云南翔健现代农业装备有限公司事实劳动关系成立；2、由云南翔健现代农业装备有限公司支付谭吉才未签订书面劳动合同的双倍工资24200元；3、由云南翔健现代农业装备有限公司为谭吉才补缴2011年8月11日至2012年10月11日期间社会保险。原告云南翔健现代农业装备有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
根据以上法律事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告谭吉才主张与原告存在劳动关系，对其提出的该主张，被告谭吉才负有举证责任，但被告谭吉才无证据证明该主张，其要求支付未签订书面合同的二倍工资等请求，无事实和法律依据，故原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告云南翔健现代农业装备有限公司与被告谭吉才之间不存在劳动关系；二、原告云南翔健现代农业装备有限公司不需支付被告谭吉才未签订书面合同的二倍工资。
一审判决宣判后，谭吉才不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2013）第233号仲裁裁决书；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、虽然上诉人提交的证据从形式上来说有一些瑕疵，有些是复印件，证人也未能出庭作证，但上诉人提交的登记卡片、银行收款回执单以及录音资料等证据是真实的。并且，从整体上来看，上诉人提交的证据已经构成了完整的证据锁链，而被上诉人仅仅是口头否认这些证据。一审法院简单否定上诉人提交的证据导致认定案件事实错误。二、一审法院适用法律错误，对举证责任的划分明显不公，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云南翔健现代农业装备有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人不应向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资及为上诉人缴纳社会保险。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、证人谭吉智的情况说明，欲证明谭吉智曾经于2009年10月至2012年5月在被上诉人处工作，可以证明谭吉才在被上诉人处工作，是被上诉人单位的员工；2、手机信息截图，欲证明李春华曾经和上诉人存在上下属关系，间接证明上诉人系被上诉人的员工；3、证人王银康的书面证言及其订购拖拉机的发票一张，欲证明王银康曾在2012年5月初与上诉人洽谈过订购拖拉机的事实；4、证人李奇相的身份证复印件和证明原件，欲证明上诉人系被上诉人的员工，与被上诉人存在劳动关系；5、证人谭吉智的手机交费发票信息，欲证明谭吉智曾经是被上诉人的内部员工。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据1不是新证据，并且证人并未出庭作证，故对其不予认可；因证据2是手机截图，故对该证据亦不予认可；证据3和证据4均属于证人证言，但证人均未出庭作证，故对其不予认可；证据5与本案不具有关联性，故对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据1、3、4均属于证人证言，但证人均未按照相关法律规定出庭作证，故本院对上述证据不予确认；上诉人提交的证据2、5均不能反映其证明内容，与本案不具有关联性，故对其不予确认。
二审审理中，本院通知被上诉人的股东罗胜到庭对上诉人提交的录音资料进行辨认，罗胜听过录音后明确表示不是其本人的声音，并表示从未与上诉人进行过录音中的对话，上诉人不是被上诉人的员工。经本院征询双方当事人的意见，上诉人申请对录音中上诉人称为“罗总”的人的声音是否是罗胜本人的声音进行鉴定。在委托鉴定过程中，上诉人因鉴定费用过高明确表示放弃此次鉴定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人为证实与被上诉人之间存在劳动关系提交了证人证言、录音资料等证据，但由于上述证据均存在不符合法律规定要求的要件，不足以证实其证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未能举证证明与被上诉人存在劳动关系，故应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭吉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 桂小涵
魏星
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1330号
原告陈某某，男，住四川省自贡市大安区。
被告李某某，女，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为505元，由原告陈某某负担。
审判员 王引
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭竞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第794号
原告贲文圣。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告贲文圣与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贲文圣的起诉。
原告预交的案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初148号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于20156年1月2日被取保候审，于2016年3月7日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）88号起诉讼指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蓝色夏利牌轿车行驶至辽宁省新民市胡台镇宋家岗村路口时，与李某驾驶的无牌照银色三轮摩托车相撞，发生交通事故后被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为172mg／100ml。
2016年1月1日，被告人杨某某到公安机关投案。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有驾驶未依法进行年检的车辆，自首，主动缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，第六十七条之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年三月七日
书记员 郭 芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00888号
原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆玛纳斯县新湖农场新户社区23连，组织机构代码57250376-2。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人严兆祥，男。
委托代理人杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市城闸路129号。
法定代表人宋陈明。
本院在审理原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司诉被告南通八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于2015年11月5日向本院提出对被告南通八建集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3461元，保全费2420元，合计5881元，由原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司负担。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯雪乔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢312号
申请执行人：涂又美，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00026号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4427元（含工资款4360元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1436号
原告肖伟。
被告邯郸市丛台全一快递有限公司。
法定代表人杨智超，该公司董事长。
本院在审理原告肖伟与被告邯郸市丛台全一快递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年五月八日
书记员 赵媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执541号
申请执行人陈功宝，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
被执行人徐宝峰，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。
在执行过程中，被执行人徐宝峰自动履行了全部执行款31416元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月十九日
书记员 李权哲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第896号
罪犯刘海江，男，汉族，1979年10月5日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月15日作出（2005）临中刑初字第397号刑事判决，认定刘海江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘海江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑10个月（刑期至2022年2月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1008号
罪犯贾万江，男，1969年4月17日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月19日作出（2009）新刑初字第302号刑事判决，以被告人贾万江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）江中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人贾万江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾万江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯贾万江获得嘉奖36次；2010年12月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾万江悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度较大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾万江减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第168号
原告：常艳红，女，汉族，1971年1月30日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：陈红均，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。
原告常艳红因与被告陈红均离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告常艳红及其委托代理人徐子玉，被告陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳红诉称：原、被告于2010年7、8月份相识，2010年11月23日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情已经破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告陈红均辩称：原告所述属实，但双方感情没有破裂。被告不同意离婚。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如双方夫妻感情确已破裂，婚后共同财产如何分割。
原告常艳红向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、卷宗材料1份（9页），证明原、被告夫妻感情已经破裂。3、保证书1份，证明原、被告双方感情不好。4、录音资料1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告陈红均未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、3、4组证据真实性无异议。对第2组证据真实性无异议，但诉状中称夫妻感情破裂不真实。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、3、4组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，该组证据来源于本院卷宗，具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年7、8月份自由恋爱相识，2010年11月23日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告婚前有一子，名宋昕哲。被告婚前有一女，名陈萌营。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2012年原告曾诉至本院，要求离婚，后于2012年10月11日撤诉。2013年7月份，原告再次起诉被告要求离婚，后于2013年9月3日撤诉。原告称被告于2013年9月份和2014年8月18日两次殴打原告，并向110报警。被告认可于2014年8月份曾殴打原告。原告婚前个人财产有位于许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区174号房屋一套（12间）。被告称无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：位于许昌县尚集镇沈村陈门房屋一套（8间）。原告称婚后有债务：借原告姐姐常艳君54000元，借常玉安20000元，借原告父亲常广田5000元。被告认可借常玉安20000元，对其余债务不知道。诉讼中，原告书面放弃共同财产位于许昌县尚集镇沈村陈门房屋一套（8间）。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情一般。双方婚姻不长时间里原告曾两次起诉被告要求离婚，原告撤诉后双方夫妻关系仍未改善，被告甚至对原告进行殴打，双方夫妻感情已经破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。双方婚后共同财产位于许昌县尚集镇沈村陈门房屋一套（8间），因原告在诉讼中书面放弃该财产，故该财产归被告陈红均所有。原告称有共同债务79000元，被告仅认可借常玉安20000元，对该笔债务本院予以认定。被告对其余债务不予认可，因原告未提供证据证明，本院对该部分债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告常艳红和被告陈红均的婚姻关系；
二、婚后共同财产位于许昌县尚集镇沈村陈门房屋一套（8间）归被告陈红均所有；
三、婚后共同债务借常玉安20000元，原告常艳红和被告陈红均各承担10000元。
案件受理费300元，由原告常艳红和被告陈红均各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 科
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初719号
原告吴秀英，女，生于1963年11月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，居民，住济南市。
被告尹荪奎，男，生于1968年7月15日，汉族，居民，住济南市。
被告白立勇，男，生于1972年7月11日，汉族，居民，住济南市。
被告孟庆勇，男，生于1977年4月4日，汉族，居民，住济南市。
原告吴秀英与被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人赵华东到庭参加诉讼，被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，原告之夫张相明与三被告系朋友、同学关系，2013年4月中旬，三被告因干工程缺乏周转资金，找原告及其丈夫协商欲向原告借钱。出于朋友同学友谊，原告于2013年4月16日将40000元借予三被告，三被告共同向原告出具借条一张，并承诺2013年10月16日归还借款，后又续期两次，期满后原告多次向三被告催要未果。为此诉至法院，要求：1、判决三被告偿还借款本金40000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇因需要周转资金向原告吴秀英借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴秀英现金肆万元（40000.00）期限6个月至13年10月16号借款人：尹荪奎（手印）白立勇（手印）孟庆勇（手印）2013年4月16号”，到期后三被告未能偿还原告借款，又在借条上注明“续3个月年底还清”、“续2个月至8月13号”。该借款经原告多次向三被告催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件一份及原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴秀英提交的借据可证实原告与被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇之间存在借贷关系，本院对此予以确认。对于原告要求三被告偿还借款40000元及自起诉之日起（2016年1月21日）至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。因被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇于本判决生效之日起十日内向原告吴秀英偿还借款40000元。
二、由被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇自2016年1月21日起至付清欠款之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由三被告尹荪奎、白立勇、孟庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄启明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1140号
申请执行人；徐翔
被执行人：姚长海
被执行人：安徽省浩森印刷包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0181民初95号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省浩森印刷包装有限公司银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫权
二〇一六年一月八日
书记员 张天明
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第100号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告林杏香（曾用名林杏乡），男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告林杏香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告林杏香经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告林杏香于2000年8月7日向原告借款人民币200元，借款期限至2000年12月25日，月利率为6.51‰，用于转期。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金200元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告林杏香一次性偿清借款本金200元及利息（利息从2000年8月7日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告林杏香承担案件受理费。
被告林杏香在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2000年8月7日，被告林杏香与原大埔县光德农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县光德农村信用合作社借款人民币200元，借款用途为转期，借款期限从2000年8月7日至2000年12月25日，双方约定贷款利率为月息6.51‰。同日，原大埔县光德农村信用合作社按约定将贷款人民币200元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县光德农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2000年8月7日，被告林杏香与原大埔县光德农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告林杏香未向原大埔县光德农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县光德农村信用合作社借款本金人民币200元及从2000年8月7日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县光德农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告林杏香偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告林杏香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林杏香在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币200元及利息（自2000年8月7日起至2000年12月25日止的利息按贷款合同约定的月利率6.51‰计算，自2000年12月26日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林杏香负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1013号
原告尹杰。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告尹杰与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，原告于2014年6月23日进入被告处工作，从事现金会计工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬5332.74元。
原告尹杰提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月2666.37元及2015年1月2666.37元共计工资为5332.74元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资5332.74元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月2666.37元、2015年1月2666.37元共计未发工资为5332.74元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资5332.74元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告尹杰工资5332.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终80号
上诉人（原审被告）：罗桥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李璐璐，女，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人罗桥因与被上诉人李璐璐离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗桥、被上诉人李璐璐及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日，李璐璐与罗桥在临颍县民政局婚姻登记机关登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年2月，双方生气后李璐璐将部分衣物等带回娘家居住，至今未回。2014年8月25日，罗桥曾向法院提起民事诉讼，要求与李璐璐离婚，李璐璐不同意离婚，法院于2014年11月20日作出（2014）临民城初字第201号民事判决书，依法判决不准予双方离婚。
另查明：李璐璐、罗桥双方结婚时无房，结婚时罗桥的父亲给李璐璐所谓改口费10万元，二人婚后在临颍县惠民小区购买廉租房一套并进行装修，现由罗桥居住使用。2013年3月19日，李璐璐将自己银行卡中的5万元借给罗桥的妹妹罗素鸽，用于其父亲开办的公司使用，后罗素鸽将该5万元借款汇款还给罗桥。
原审法院认为：本案中双方争执的焦点问题为：1、原、被告双方感情是否已经彻底破裂。2014年2月，原、被告双方发生矛盾后李璐璐回娘家居住不归，2014年8月25日罗桥起诉离婚以及本次李璐璐起诉离婚，足见双方婚后产生的矛盾已无法调和，双方感情已彻底破裂。法院应依法准予双方离婚；2、双方婚前、婚后财产如何分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠与一方的除外。双方登记结婚后，在举行结婚仪式时罗桥的父亲以改口费的名义给李璐璐银行存款10万元，其真实的意思应为出资让原、被告双方购买房屋，而且双方婚后也确实用该10万元钱购买了房屋并进行了装修。因此该10万元出资应认定为对夫妻双方的赠与，双方婚后所购房屋应为原、被告双方的夫妻共同财产，并依法予以分割。李璐璐借给罗素鸽的5万元借款，后罗素鸽还给了罗桥，李璐璐没有确切的证据证明该5万元存款属个人婚前财产，也应按夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决，一、原告李璐璐提出与被告罗桥离婚，本院依法准予双方离婚。二、双方现有房屋一套（位于临颍县惠民小区）归罗桥所有，罗桥于判决生效后十日内给付李璐璐应分财产75000元。三、双方其他财产互不追究。案件受理费300元，由原告李璐璐负担。
上诉人罗桥上诉称，请求撤销（2015）临民城初字第301号民事判决第二项，判令李璐璐给付罗桥2.5万元。理由是，罗桥现在住的廉租房是罗桥父母亲婚前购买的，不是夫妻共同财产。罗素鸽在2013年转给罗桥的5万元早已因生活消费花掉了，事实上被上诉人现在占有5万元的夫妻共同存款。
被上诉人李璐璐辩称，婚礼上，罗桥父母给李璐璐10万元改口费，婚后夫妻二人用10万元购房，罗素鸽借李璐璐的5万元，罗素鸽还给了罗桥。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，除与原审查明的事实相同外。另查明，在本案审理中，罗桥向本院提交廉租房购买合同及收据，证明房产是罗桥婚前购买；银行转账记录，证明李璐璐借给罗素鸽5万元，是从罗桥卡上转的，并非李璐璐个人财产；银行流水单，证明10万元改口费借出去了。李璐璐质证后认为，购房收据显示白文静向临颍住房保障工作领导小组交费4万元购房款，与本案无关。罗桥与白文静的廉租房转让合同与白文静向临颍住房保障工作领导小组交费系同一天，房屋坐落位置不详，不能证明购房合同上的房子就是涉案房屋；银行汇款记录，赵亚楠与本案无关。
本案争议焦点为：罗桥现在住的廉租房是否夫妻共同财产；罗素鸽还的5万元借款是否已被罗桥消费；夫妻是否有5万元存款。
本院认为：本案在临颍县法院审理罗桥起诉李璐璐离婚
纠纷时，罗桥在2014年10月8日的庭审笔录中称：“双方结婚时原告父母给了十万元是夫妻共同财产”，罗桥对李璐璐陈述结婚时李璐璐的母亲给李璐璐了三万元，加上亲戚朋友给的红包有二万元无异议，故原审认定罗桥、李璐璐夫妻二人婚后有共同财产15万元正确。罗桥上诉称罗素鸽还的5万元借款已被自己消费了，但未提供证据证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张俊霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00337号
原告胡学民。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告姚琴华。
本院在审理原告胡学民诉被告姚琴华所有权确认纠纷一案中，原告胡学民于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告姚琴华所有权确认纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学民撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告胡学民负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年七月三十日
书记员 杨佳怡
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳。
法定代表人刘伟滨，行长。
委托代理人郑邦兴、李佳娜。
被执行人许育生，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××6958。
被执行人黄少珠，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××6928。
中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与许育生、黄少珠借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第130号民事判决书。依上述判决：一、被告许育生应于本判决发生法律效力之日付还原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行借款本金364334.63元及相应的利息、罚息、复息［暂计至2015年9月16日止的利息（含罚息、复利）13969.80元，从2015年9月17日起计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算］；二、原告对被告许育生、黄少珠提供抵押的位于汕头市龙湖区朝阳庄中区27幢702、802、9××号的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元（原告已预交），由被告许育生、黄少珠负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定查封、拍卖被执行人许育生、黄少珠提供抵押的位于汕头市龙湖区朝阳庄中区27幢702、802、9××号的房地产（粤房地证字第C548540号，面积233.62㎡）的房地产。因该房地产的价值远大于本案债务数额，且难于分割，被执行人要求由其自行变卖后付还结欠申请执行人的本案债务。在被执行人自行出卖房地产期间，本案可先终结本次执行。
本院认为，因本案房地产的由被执行人自行出卖，出卖出卖本案可先终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执1号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王龙波
-3-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳。
法定代表人刘伟滨，行长。
委托代理人郑邦兴、李佳娜。
被执行人许育生，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××6958。
被执行人黄少珠，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××6928。
中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与许育生、黄少珠借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第130号民事判决书。依上述判决：一、被告许育生应于本判决发生法律效力之日付还原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行借款本金364334.63元及相应的利息、罚息、复息［暂计至2015年9月16日止的利息（含罚息、复利）13969.80元，从2015年9月17日起计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算］；二、原告对被告许育生、黄少珠提供抵押的位于汕头市龙湖区朝阳庄中区27幢702、802、9××号的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元（原告已预交），由被告许育生、黄少珠负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定查封、拍卖被执行人许育生、黄少珠提供抵押的位于汕头市龙湖区朝阳庄中区27幢702、802、9××号的房地产（粤房地证字第C548540号，面积233.62㎡）的房地产。因该房地产的价值远大于本案债务数额，且难于分割，被执行人要求由其自行变卖后付还结欠申请执行人的本案债务。在被执行人自行出卖房地产期间，本案可先终结本次执行。
本院认为，因本案房地产的由被执行人自行出卖，出卖出卖本案可先终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执1号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王龙波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初958号
原告：刘左彬，男，汉族，1960年9月10日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：刘关星，男，汉族，1964年10月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：晋希贺，女，汉族，1970年10月24日出生，系被告刘关星妻子，住址同上。
被告：王强强，男，汉族，1986年3月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘玲霞，女，汉族，1963年4月1日出生，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳市磐岩轴承有限公司，住所洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。
法定代表人：刘关星，经理。
被告：洛阳大盘模具有限公司，住所洛阳市洛龙区李楼镇北王村。
法定代表人：王强强，经理。
原告刘左彬诉被告刘关星、晋希贺、王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人马磊，被告刘关星到庭参加了诉讼。被告晋希贺、王强强、刘玲霞、洛阳大盘模具有限公司经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告共同支付原告借款本金80万元及利息144000元（暂计算至2016年6月5日，以后的利息以本金80万元为基数，按照月息2分计算至实际支付之日）；（二）被告支付原告律师费、违约金等实际损失；（三）本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由如下：2014年9月6日，被告刘关星现给原告借款90万元，期限两个月，自2014年9月6日至2014年11月5日至，月息3.5%，原、被告签订了借款合同，被告洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司向原告提供担保，被告刘关星也先给原告出具了借据和收据。期间，被告刘关星向原告支付了部分利息，到期后被告刘关星不能还清本息。2016年2月24日，被告又向原告出具了还款计划，承诺2016年5月1日前还清本息，并由王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘关星辩称，对借款事实没有异议，因为公司经营情况不好，所以借款没有及时偿还。但是对于该笔90万元的借款，在原告借款的当天，被告收到90万元钱后，当天向原告支付了两个月的利息63000元以及45000元的保证金，之后的利息一直按照月息3.5%支付，2015年1月30日归还了10万元钱本金，之后按照月息3.5%支付利息至2015年9月6日。
被告刘关星对原告向本院提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘关星就本案没有提交任何证据。
被告晋希贺、王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司未答辩亦未提交任何证据。
综合本案当事人及其委托代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月6日，原告刘左彬与被告刘关星签订借款合同一份，合同约定，原告向被告出借90万元，借款期限自2014年9月6日至2014年11月5日，月利率为3.5%，同时约定被告需向原告缴纳借款金额5%的履约保证金，如果被告未能按期足额支付本金，保证金不予归还。被告刘关星及妻子晋希贺在借款合同上签字确认。被告洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司作为担保人在合同中加章并由法定代表人签字予以确认。当日，原告刘左彬通过银行转账的方式向被告刘关星支付了90万元借款，被告刘关星、晋希贺、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司向原告出具了借据。
2014年9月6日，原告向被告刘关星支付90万元借款后，被告刘关星于当日按照月利率3.5%向原告支付了两个月的利息63000元及4.5万元的保证金。2015年1月30日，被告刘关星向原告归还了10万元的借款本金以及2015年2月5日之前的利息；随后，被告刘关星按照月利率3.5%，以本金80万元为基数，支付利息至2015年9月5日，之后的利息及本金被告因经营困难，一直未向原告偿还。
2016年2月24日，原告与被告刘关星签订还款计划书一份，、被告王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司作为保证人对被告刘关星所欠债务承担连带保证责任。该协议签订后，被告依然未按约履行。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除利息约定及逾期利率约定超过法律规定允许的范围外，其他均不违反法律规定，依法成立有效。原、被告双方均应按照合同的约定，在法律规定的范围内履行各自的义务。原告按照约定向被告刘关星支付了借款，被告刘关星亦应按照合同约定及法律规定归还借款本金及利息，被告逾期不归还本金及利息，应当承担相应的违约责任。就本案而言，在2015年2月6日之前，被告按照月利率3.5%向原告支付了利息，超过了年利率36%的法律规定，超出部分被告支付的利息应当在本金中予以扣除。被告在2014年9月6日至2015年2月5日中间，超出法律规定支付了22500元（（90万×3.5%－90万×3%）×5个月）的利息，应当在本金中予以扣除。因此自2015年2月6日之后，在被告已经偿还10万元本金的情况下，剩余的借款本金应为777500元。2015年2月6日至2015年9月5日期间，被告超过法律规定支付了32725元（（80万×3.5%－77.75万×3%）×7个月）的利息，故自2015年9月6日之后，被告刘关星所欠原告借款本金应为744775元，本院予以确认。被告晋希贺作为被告刘关星的妻子，被告刘关星所欠的债务应系夫妻共同债务，被告晋希贺应当与被告刘关星共同偿还。被告王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司作为保证人，在被告刘关星、晋希贺不能清偿债务的情况下，应当按照合同约定及法律规定承担连带清偿责任。关于原告主张逾期付款利息的请求。因原告主张按照月息3.5%计算逾期付款利息至实际付清之日，不符合法律规定的月利率不能超过2%的规定，超过部分的主张本院不予支持。综上所述，原告诉求合法合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘关星、晋希贺于本判决生效之日起七日内向原告刘左彬归还借款本金744775元及利息（以借款本金744775元为基数，按照月利率2%，自2015年9月6日开始计算至实际付清之日后扣除4.5万元）；
二、被告王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘左彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，保全申请费5000元，共计18240元，由被告刘关星、晋希贺、王强强、刘玲霞、洛阳市磐岩轴承有限公司、洛阳大盘模具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑明怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7857号
原告陶荣才，男，1944年5月12日生，汉族，住上海市。被告卞粉英，女，1942年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市。本院受理原告陶荣才与被告卞粉英不当得利纠纷一案后，被告卞粉英表示其户籍地在上海市黄浦区马小普陀街XXX弄XXX号XXX室，但其长期居住在上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室，并提供了上海市浦东新区东明街道金桥苑居委会出具的居住证明。现本院依职权将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告卞粉英的经常居住地在上海市浦东新区，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：将本案移送至上海市浦东新区人民审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年五月九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：????（二）对管辖权有异议的；