wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第322号
原告王清成，男，汉族，1973年3月6日生，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告王清成诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王清成的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月的工资895元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，被告向其出具欠条一张，表明欠到原告解除劳动合同经济补偿金5000元，在2014年3月1日前支付，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告2013年11月份工资895元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资895元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王清成2013年11月份工资895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00007号
申请人李庆林，男。
申请人韩清清，女。
本院于2015年2月4日受理了申请人李庆林、韩清清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。
申请人李庆林、韩清清因交通事故发生纠纷，于2015年2月2日经来凤县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、韩清清用鄂QAR2**号车保险承担鄂QAR2**号车损失维修费（以保险公司定损额为准）；
二、此事经双方当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张任何权利，并自签字生效。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李庆林、韩清清达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一五年二月六日
书记员 向 阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00331号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：张羽坤，1994年9月8日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519762《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月13日14时40分，张羽坤驾驶渝BGR1**号车在绕城高速公路148KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张羽坤做出了NO.1519762《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对张羽坤罚款200元，记分3分。并要求张羽坤持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，�队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张羽坤送达了《催告通知书》，但张羽坤至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张羽坤做出的NO.1519762《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张羽坤罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519762《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2235号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告阚瑞，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告白崇山，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告阚瑞、白崇山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00182号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2015年2月2日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年1月19日18时许，被告人张某某驾驶辽MW17**号小型轿车，沿102国道由北向南行驶至马仲河镇中孚粮库前，与行人赵某某相撞，致赵某某颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；赵某某无责任。肇事后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
2015年2月2日，被告人与被害方就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币18万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、交通事故协议书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年七月十三日
书记员 佟皓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执969号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人：刘洪山。职务行长。
被执行人贾永川，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人朱帅，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人贾永川、朱帅金融借款纠纷一案，本案执行标的101105元，诉讼费1221元，执行费1435元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年六月十九日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执969号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山。职务行长。被执行人贾永川，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人朱帅，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人贾永川、朱帅金融借款纠纷一案，本案执行标的101105元，诉讼费1221元，执行费1435元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年六月十九日书记员  王利全
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1946号
本院在执行过程中，查明被执行人吕秀丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1047号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报聂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日凌晨1时10分许，被告人聂某某酒后驾驶牌号为“陕CQXX**”小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路银都路北侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为2.23mg／ml。
被告人聂某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第87号
申请执行人大连恒成通达投资有限公司。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司。
第三人大连汇盛投资有限公司。
法定代表人王家壮，系该公司董事长。
委托代理人新大生、周传强，均系辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连恒成通达投资有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2011）大民三初字第89号民事调解书，第三人大连汇盛投资有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2011）大民三初字第89号民事调解书、债权转让协议、债权转让协议通知等相关证据。
经审查查明，2011年12月29日，本院作出（2011）大民三初字第89号民事调解书。案件进入到执行程序后，2014年7月1日，大连恒成通达投资有限公司通过签订《债权转让协议书》的方式，将该笔债权转让给大连汇盛投资有限公司。上述债权转让得到相关当事人确认。
本院认为，第三人大连汇盛投资有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人大连汇盛投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 隋彦妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26551号
原告史春华，女，1967年11月17日出生，公民身份号码×××。
被告纪划，男，1979年6月24日出生，公民身份号码×××。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
原告史春华与被告纪划、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春华、被告纪划、被告北京分公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，史春华驾驶北京金建出租汽车有限公司京BX**出租车行驶至朝阳区东四环路红领巾桥北辅路时，与纪划驾驶的于华培所有的京NX**小客车（该车在北京分公司投保）发生交通事故，导致史春华驾驶的车辆受损，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，认定纪划负此事故全责，史春华无责任。事故发生后，史春华被送至医院进行治疗，产生医疗费563.99元、交通费292元。由于史春华伤势较重，医生建议休息，开具休假证明，从交通事故发生之日起至5月30日休息11天。现史春华要求纪划、北京分公司赔偿医疗费563.99元、误工费、承包金2431元。
被告纪划辩称：史春华陈述的事故经过没有异议，医疗费、交通费都没有异议，对史春华的伤势有异议，出租车上的乘客没有受伤，只是车与车发生接触，人与人之间没有发生接触，如果史春华伤势较重，交通事故责任书上应提到伤势较重，纪划最多赔偿车辆修理4天期间的误工费和承包费。
被告北京分公司辩称：对事故经过没有异议，合理损失同意在保险范围内赔。
经审理查明：2014年5月19日，在北京市朝阳区东四环红领巾桥北辅路，纪划驾驶车牌号为京NX**的小客车与史春华驾驶的车牌号为京BX**的出租车发生交通事故，事故造成两车损坏，史春华颈部不适。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定纪划对此次事故承担全部责任。
史春华在事故中受伤，诊断为颈部软组织损伤，花费医疗费563.99元，医嘱建议休息至2014年5月30日。史春华要求赔偿11天的承包金、误工费损失。
史春华系北京XX出租汽车有限公司的司机，与张XX一起从该公司承包车牌号为京BX**的出租车运营，每人每月支付承包金4140元、每人每月运营收入为2500元。
史春华所驾车辆在北京分公司投保有第三者强制责任保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有当事人提交的机动车交通事故快速处理协议书、诊断证明、医疗费单据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：纪划驾驶车辆与史春华驾驶的出租车发生交通事故，造成两车损坏、史春华受伤，纪划对此次事故承担全部责任，故纪划应赔偿此次事故所造成的合理损失。
史春华因伤而误工，纪划应赔偿史春华11天的承包金损失1469元、误工费损失887元。
史春华索要交通费过高，本院酌定纪划赔偿史春华交通费150元，纪划还应赔偿医疗费563.99元，因纪划所驾车辆在北京分公司投保，交通费、医疗费在保险限额内，应由北京分公司支付赔付给史春华。
史春华的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪划于本判决生效后十日内支付原告史春华承包金损失一千四百六十九元；
二、被告纪划于本判决生效后十日内支付原告史春华误工费八百八十七元；
三、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告史春华医疗费五百六十三元九角九分；
四、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告史春华交通费一百五十元；
五、驳回原告史春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪划负担（史春华已交纳，纪划于本判决生效后七日内支付给史春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年七月二十四日
书记员 于 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13757号
申请执行人:张某。
被执行人：孙某。
申请人张某与被执行人孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初5215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第20号
申请人尹某甲，女，2004年1月2日出生，汉族，学生。
申请人尹某乙，男，2006年5月10日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，系申请人尹某甲、尹某乙的祖母。
委托代理人廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
申请人尹某甲、尹某乙要求宣告刘燕失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙的母亲刘燕于2011年2月外出至今下落不明，其父亲2006年在广东因车祸事故死亡，现申请人持洞口县公安局黄泥江派出所、洞口县醪田镇广龙村民委员会证明，请求人民法院宣告刘燕失踪。本院对该案进行了调查。
经查，刘燕，女，1979年6月8日出生，系申请人之母，于2003年4月28日与尹帮峰结婚，尹帮峰于2006年在广东打工因车祸事故死亡，刘燕于2011年2月外出打工后与家人失去联系，经多方寻找下落不明。现申请人尹某甲、尹某乙随祖母刘某某生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在《人民法院报》发出寻找刘燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘燕仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人刘燕自2011年2月离家出走后就下落不明，现已满三年，经本院依法公告寻找，刘燕仍下落不明，应当宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘燕为失踪人；
二、指定刘某某为失踪人刘燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贺远林
二〇一四年九月二十六日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2242号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：李天江，具体身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李天江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二日
书记员 张静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：于连军，男，汉族，农民。
被执行人：于连生，男，汉族，农民。
被执行人：李海军，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于连军、于连生、李海军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第893号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3862号
原告:毛艳民，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告:崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
本院审理原告毛艳民诉被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案中，原告毛艳民以给被告一定还款期限为由当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳民撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛艳民撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告毛艳民负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初405号
原告赵瑞峰，男，1970年2月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告王志军，男，1971年4月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告吴昱江，男，1987年8月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告赵瑞峰诉被告王志军、吴昱江机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵瑞峰于2016年4月26日以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞峰撤回对被告王志军、吴昱江的起诉。
本案案件受理费831元减半收取415.5元，由原告赵瑞峰负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王世央
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初525号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贾乐乐，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化程度，渑池县南村乡政府工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年7月14日被抓获，临时寄押于北京市大兴区看守所，于2017年7月20日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年8月3日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月4日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人贾乐乐犯拒不执行判决罪于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人贾乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日，渑池县人民法院关于原告崔某与被告贾乐乐、董波、杜华、赵建才民间借贷纠纷一案，作出（2016）豫1221民初286号判决书，判决被告贾乐乐于判决生效后十日内偿还原告崔某借贷100000元及违约金7000元；被告董波对判决中的款项承担连带清偿责任。2016年8月3日，渑池县人民法院向被告人贾乐乐公告送达该民事判决书。2016年11月10日，崔某向渑池县人民法院申请强制执行。2016年11月20日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221执1422号执行通知书、报告财产令，并于2017年1月4日向被告人贾乐乐公告送达，责令其履行义务，但贾乐乐逾期未履行。经查询，自2016年10月18日，贾乐乐在招商银行卡号62×××93的账户累计收入920.01元，在招商银行卡号62×××75的账户累计收入19126.99元，被告人贾乐乐明显具有还款能力而拒不履行。渑池县人民法院于2017年4月20日以贾乐乐涉嫌拒不执行判决罪将该案移送渑池县公安机关，渑池县公安局于2017年6月9日立案，被告人贾乐乐于2017年7月14日被抓获。
上述事实被告人贾乐乐当庭供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实：书证移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、申请执行书、渑池县人民法院民事判决书（2016）豫1221民初第286号、执行通知书、报告财产令、检察日报公告、渑池县人民法院公告、法制文萃报公告、招商银行户口历史交易明细表、户籍证明、抓获经过、临时寄押证明书、借款借据、借款担保书、收条；证人崔某证言；被告人贾乐乐供述；有光盘一张等在卷证实，足以认定。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人贾乐乐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾乐乐到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾乐乐犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张爱玲
审判员 杨海峰
审判员 吕丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 杨丰菊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1005号
原告：刘宏敏，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律事务所法律工作者。
被告：王辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王玉侠，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告之妻。
原告刘宏敏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘宏敏及其委托诉讼代理人赵伟，被告王辉及其委托诉讼代理人王玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急于用钱，于2013年7月4日向原告借现金40000元，因原告当时没有现金，便一同到萧县农业银行的自动取款机通过直接转账的方式转给被告40000元，后原告多次催要未果，故起诉来院。
王辉辩称，其从未向原告借过钱。2013年7月4日原告通过银行向被告转账40000元，是因为第三人孙世龙（小名参军）向原告借款40000元还给被告，所以原告向被告转账40000元，原告无权要求被告承担还款义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，欲证明原告的诉讼资格，被告对该证据无异议，本院予以认定。原告举证转账凭证一张，证明原告向被告账户内转入40000元，被告对该证据无异议，本院予以认定。原告提供录音光盘一张，证明被告向原告借款40000元的事实，被告质证认为该证据不能证明被告欠原告钱。本院核实证据认为，被告在通话录音中明确表示不欠原告的钱，对该证据的证明目的不予认定。被告提供与孙世龙的通话录音一份证明孙世龙向原告借钱偿还被告，原告质证这是孙世龙与王辉的对话，但对内容有异议，孙世龙没有向原告出具借条。被告与原告通话录音一份，证明被告没有向原告借款，原告质证对话内容与答辩内容一致，不宜作为单独证据使用。本院核实证据认为，该通话录音中被告方明确表示该钱是第三人孙世龙所借，原告未明确表示不是孙世龙所借，该证据能够达到被告的证明目的，对该证据予以认定。被告向本院提供转账凭证照片一张，证明孙世龙借原告的钱，现在正在还原告的钱。原告质证认为其确实收到了转账2000元，孙志龙在汇款前给原告打电话说汇款3000元，仅收到2000元，该汇款凭证上也没有孙世龙的名字。本院核实证据认为，原告认可孙世龙汇款前给原告打过电话，能说明孙世龙和原告之间存在债权债务关系，对该证据的证明目的予以认定。
本院依职权向孙世龙问话录音一份，原被告双方均对通话的真实性无异议。原告质证认为孙世龙的证言不真实，孙世龙还原告钱，是因为孙世龙之前欠原告的钱，与这40000元无关。被告质证认为孙世龙说的都是真实的，孙世龙借原告40000元还给被告，被告不欠原告的钱。原告质证意见不成立，本院认为孙世龙的陈述与原告的汇款行为及被告的抗辩内容三者一致，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，孙世龙向原告刘宏敏借款40000元，偿还孙世龙欠被告王辉欠款40000元。刘宏敏直接将该款汇入王辉账户。因孙世龙未偿还该款，刘宏敏起诉来院，要求王辉偿还其汇款的40000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘宏敏主张被告王辉欠其40000元，向本院举证了汇款凭证一张。仅从该汇款凭证的内容不能证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告王辉抗辩称其与原告之间不存在债权债务关系，该汇款凭证是孙世龙向原告刘宏敏借款还给被告王辉。本院依法向孙世龙核实，能够认定被告王辉的抗辩理由成立。因此原告刘宏敏主张的事实依据不足，本院不予认定。
综上所述，原告刘宏敏主张被告王辉欠其40000元的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏敏的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一七年五月二日
书 记 员 武秋实
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1005号原告：刘宏敏，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律事务所法律工作者。被告：王辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王玉侠，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告之妻。原告刘宏敏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘宏敏及其委托诉讼代理人赵伟，被告王辉及其委托诉讼代理人王玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急于用钱，于2013年7月4日向原告借现金40000元，因原告当时没有现金，便一同到萧县农业银行的自动取款机通过直接转账的方式转给被告40000元，后原告多次催要未果，故起诉来院。王辉辩称，其从未向原告借过钱。2013年7月4日原告通过银行向被告转账40000元，是因为第三人孙世龙（小名参军）向原告借款40000元还给被告，所以原告向被告转账40000元，原告无权要求被告承担还款义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，欲证明原告的诉讼资格，被告对该证据无异议，本院予以认定。原告举证转账凭证一张，证明原告向被告账户内转入40000元，被告对该证据无异议，本院予以认定。原告提供录音光盘一张，证明被告向原告借款40000元的事实，被告质证认为该证据不能证明被告欠原告钱。本院核实证据认为，被告在通话录音中明确表示不欠原告的钱，对该证据的证明目的不予认定。被告提供与孙世龙的通话录音一份证明孙世龙向原告借钱偿还被告，原告质证这是孙世龙与王辉的对话，但对内容有异议，孙世龙没有向原告出具借条。被告与原告通话录音一份，证明被告没有向原告借款，原告质证对话内容与答辩内容一致，不宜作为单独证据使用。本院核实证据认为，该通话录音中被告方明确表示该钱是第三人孙世龙所借，原告未明确表示不是孙世龙所借，该证据能够达到被告的证明目的，对该证据予以认定。被告向本院提供转账凭证照片一张，证明孙世龙借原告的钱，现在正在还原告的钱。原告质证认为其确实收到了转账2000元，孙志龙在汇款前给原告打电话说汇款3000元，仅收到2000元，该汇款凭证上也没有孙世龙的名字。本院核实证据认为，原告认可孙世龙汇款前给原告打过电话，能说明孙世龙和原告之间存在债权债务关系，对该证据的证明目的予以认定。本院依职权向孙世龙问话录音一份，原被告双方均对通话的真实性无异议。原告质证认为孙世龙的证言不真实，孙世龙还原告钱，是因为孙世龙之前欠原告的钱，与这40000元无关。被告质证认为孙世龙说的都是真实的，孙世龙借原告40000元还给被告，被告不欠原告的钱。原告质证意见不成立，本院认为孙世龙的陈述与原告的汇款行为及被告的抗辩内容三者一致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，孙世龙向原告刘宏敏借款40000元，偿还孙世龙欠被告王辉欠款40000元。刘宏敏直接将该款汇入王辉账户。因孙世龙未偿还该款，刘宏敏起诉来院，要求王辉偿还其汇款的40000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘宏敏主张被告王辉欠其40000元，向本院举证了汇款凭证一张。仅从该汇款凭证的内容不能证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告王辉抗辩称其与原告之间不存在债权债务关系，该汇款凭证是孙世龙向原告刘宏敏借款还给被告王辉。本院依法向孙世龙核实，能够认定被告王辉的抗辩理由成立。因此原告刘宏敏主张的事实依据不足，本院不予认定。综上所述，原告刘宏敏主张被告王辉欠其40000元的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宏敏的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王新萌二〇一七年五月二日书 记 员  武秋实附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第116号
原告：观某。
被告：刘某。
本院在审理原告观某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告观某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告观某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告观某负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1970号
原告付某甲，现住址前郭县。未提供身份证号码。
法定代理人王某某，1986年7月21日，现住址前郭县。
被告付某乙，现住址前郭县。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案中，原告付某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付某甲撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年六月十日
书记员 尤金鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1567号
原告：宋红军，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县国庆路。
统一社会信用代码：914109288742307714。
负责人：程常青，该行行长。
委托代理人：过学东，该行职工。
委托代理人：杨国防，该行职工。
原告宋红军诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行合同纠纷一案，原告以双方庭下进行协商为由于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告宋红军向本院提出撤诉，经审理，原告宋红军申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋红军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告宋红军负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邢金丽
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初22号
公诉机关新县人民检察院。
被告人叶某，男，1993年2月1日出生，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月5日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经新县检察院决定，于2017年1月13日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年2月9日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控:
一、2016年10月29日17时许，被告人叶某在莱茵河网吧趁胡某上网熟睡之际，将其放置电脑桌上正在充电的“OPPO”R9手机偷走。后因手机摔坏将其扔掉。经鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日内价格为2563元。
二、2016年12月15日上午，被告人叶某到新县党校对面，用事先偷走左某的摩托车备用钥匙，将左某停在楼道内的橙色轻骑牌摩托车骑走。于同年12月17日下午将摩托车以450元价格卖掉。经鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币1322元。
另查明，被告人叶某的父母在案发后与被害人左某达成协议并代为赔偿了被害人胡某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、指认现场照片、购买手机凭证、指认被盗摩托车照片、扣押物品清单；证人吴某、黄某、鲁某证言；被害人胡某、左某的陈述；鉴定意见：新县价格认证中心价格认定结论书新价认字【2016】148号和新价认字【2016】146号；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某在到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人叶某量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡冬明
二〇一七年二月二十三日
代书记员 苏 鹍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第421号
原告曲振良，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告毛希朋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告张洪波，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告曲振良与被告毛希朋、张洪波买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十六日
书记员 韩雅清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1418号
原告温志良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1351。
委托代理人刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
被告丁红梅，女，住重庆市大足县，公民身份号码：×××6306。
委托代理人孔令文、郭洪霞，均为广东凯坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人苏子茵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告温志良诉被告丁红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2015年7月16日受理后，依法于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告温志良诉请如下：原告的损失包括住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费3600元、误工费11538.49元、鉴定费840元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，扣减2000元生活费，即请求判令：1、被告太平洋保险公司在承保的交强险及商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共93575.89元；2、被告等承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、请法院核实双方垫付的情况，对垫付的费用应予以剔除。3�原告下列诉请不合理：营养费未有医嘱证明，依据不足，故不予认可；护理费，原告住院24天，应按70元／天的标准计算；误工费，因未出具劳动合同及所在单位营业执照佐证，也未提供银行流水证明其实际收入减少的情况，故对实际发生的误工损失无法确定。另原告休息天数过高，存在重复计算部分，我司仅认可91天误工时间；鉴定费，根据保险条款约定我司不承担；精神损害抚慰金主张过高；交通费未提供票据，主张过高。4、诉讼费我司不承担。
被告丁红梅答辩如下：与被告太平洋保险公司答辩意见一致。另外说明我方为原告垫付的费用，包括：有医院正式票据的医疗费为21875元，另支付购买跌打粉500元、座便器138元、交通费200元、护理费960元、生活费3720元。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月10日9时，丁红梅驾驶粤y×××××号车辆行驶至盐步水青丽景居门口时与行人温志良发生碰撞，造成温志良受伤的道路交通事故。经交警部门认定，丁红梅负事故的全部责任。
事故发生即日，原告温志良被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于同年11月23日出院，共住院13天。出院诊断：左足第2-4跖骨远端骨折；左足舟状骨骨折；左足拇趾末节趾骨骨折；左足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。该院分别于2014年12月1日、12日、18日、2015年1月1日、16日、31日出具的医嘱休息证明。原告温志良于2015年2月6日至佛山市南海区第七人民医院拆除内固定，于同年2月17日出院，共住院11天。出院医嘱：全休一个月。南方医科大学司法鉴定中心于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告支出鉴定费840元。
原告温志良为佛山居民，广东三茂铁路股份有限公司肇庆车务段于2015年5月11日出具证明，证明原告正常工作期间工资为6884元／月，病假期间工资为4429元／月，误工损失为2455／月。
被告丁红梅驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁红梅赔偿原告医疗费21875元、座便器138元，该款原告并未主张。另给付交通费200元、护理费960元该款没有减扣，另给付了生活费2000元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计84073.9元，均为交强险各赔偿项目，且均未超出各赔偿限额，扣减被告丁红梅已赔偿的3160元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿80913.9元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿80913.9元予原告温志良；
二、被告驳回原告温志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1069.7元，原告已预交，分别由原告温志良负担164.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公�佛山分公司负担905.31元，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
2400元
有异议
2400元
原告共住院24天，每天100元标准计算。
2
营养费
1000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
3
护理费
3600元
同�
1680元
原告共住院24天，每70元标准计算。
4
残疾赔偿金
65197.4
同上
65197.4元
确认。
5
鉴定费
840元
同上
840元
确认。
6
交通费
1000元
同上
400元
酌定。
7
误工费
11538.49元
10556.5元
原告每月误工损失为2455元，对其误工时间根据医嘱计算为129天，
8
精神损害抚慰金
10000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
82355.39元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第403号
原告田馨，现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会。
法定代表人高力勇，职务阿什河街白城村民委员会主任。
原告田馨与被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员孙富依法适用简易程序，于2015年10月20日进行公开审理。原告田馨、被告阿什河街白城村民委员会主任高力勇参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告田馨诉称：1998年被告阿城区阿什河街白城村向原告田馨借款5万元，至今尚欠9，738.00元。请求被告阿城区阿什河街白城村立即给付尚欠的9，73800元，案件受理费50.00元由被告白城村民委员会负担。
被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会辩称：原告田馨所诉属实，但村里经济状况不好，现在无能力和条件给付该笔借款。
经审理查明：被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会于1998年借原告田馨人民币5万元，目前尚欠原告田馨9，738.00元。
本院认为：被告阿城区阿什河街白城村民委员会借原告田馨钱款多年不还，损害了原告田馨合法财产权益，是严重的违约行为，被告阿城区阿什河街白城村民委员会应按原告田馨请求的给付期限偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告田馨借款人民币9，738.00元。
如果被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙富
二〇一五年十月二十日
书记员 闫龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初300号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1995年2月27日，于2017年2月3日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年1月12日2时许，被告人王×在本市丰台区小屯路爱巢主题酒店×房间内，趁被×熟睡之机，窃取被×苹果牌6plus型手机一部，后被民警查获。经鉴定，涉案手机价值人民币3670元。
被告人王×于2017年2月3日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所查获。赃物未起获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被×陈述，证人张×证言，涉案财产价格鉴定结论书，入住登记表，检查笔录，扣押清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔违法所得，返还被×。
三、在案扣押数据线一根、充电器一个，均由扣押机关依法发还被×；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年二月二十八日
书记员 张建楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第217号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于玉环县楚门中学。婚后，被告整日吃喝嫖赌，不顾家庭，且与其他女人有不正当关系，经常离家。1996年上半年，被告离家至今。为此，原告曾于2010年1月20日向玉环县人民法院提起离婚诉讼，后经法院（2010）台玉民初字第154号民事判决书判决不准双方离婚。此后，原、被告仍未实际和好。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告陈某甲未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系依法登记结婚的事实；
3、户口簿，证明儿子的出生日期；
4、（2010）台玉民初字第154号民事判决书、生效证明，证明原告曾于2010年1月20日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，且该判决已生效的事实；
5、被告向原告出具的离婚同意书，证明被告陈某甲同意离婚的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告陈某甲亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍于1993年下半年或1994年上半年间认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活，就读于玉环县楚门中学。之后，因性格脾气不合，双方为生活琐事产生矛盾，于2006年开始分居至今。2010年1月20日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年半后自愿登记结婚，故婚姻基础较好。但2003年之后，因被告经常离家在外，双方分多聚少，使夫妻关系日渐冷淡。尤其是2006年后，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2010年5月5日经法院判决不准离婚后双方仍未实际和好，互不履行夫妻义务，应当认为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生子陈某乙一直随原告张某生活，人为改变小孩的生活环境不利于其健康成长，因此婚生子陈某乙应当由原告张某继续抚养至能独立生活时止为宜。原告要求抚养婚生子陈某乙的请求本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告张某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十一月五日
代理书记员 黄春玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第599号
原告四川德鑫电气工程有限责任公司。
法定代表人曾晖，总经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告四川四杰房地产开发有限公司。
法定代表人刘华军。
原告四川德鑫电气工程有限责任公司（以下简称德鑫电气公司）与被告四川四杰房地产开发有限公司（以下简称四杰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鑫电气公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告四杰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫电气公司诉称：原、被告于2012年11月23日签订电力工程承包合同，约定被告将“德阳黄河畔岛10KV配电及户表工程”承包给原告。合同签订后，原告依合同履行义务，但被告欠原告工程款321323元拒不付清。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告工程款321323元；2.被告按照同期中国人民银行贷款利率的4倍支付违约金，截止2014年12月17日为134163元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四杰房地产公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告四杰房地产公司（甲方）与原告德鑫电气公司（乙方）签订《电力工程承包合同》，约定被告将位于德阳市天山北路359号“黄河畔岛”工程强电安装工程承包给原告。合同主要约定：1.总工期60个日历日，开工日期为2012年12月5日，完工日期为2013年3月30日；2.合同价款采用固定价包干形式，为240万元；3.保修期为12个月；4.付款方式：工程施工完成总合同工程量一半时，甲方支付第一笔工程款，付款金额为总合同价款的30%。工程全部安装调试完毕后，甲方支付第二笔工程款，付款金额为总合同价款的45%，剩余工程款25%乙方必须在甲方本工程“黄河畔岛”抵押房屋一套（不低于50万）。工程通过相关职能部门验收合格通电后，扣除房款甲方支付第三笔工程款。留5%作为质量保证金，质量保修期满后一次性支付（无息）。甲方超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之三向乙方支付违约金等。由原告德鑫电气公司与被告四杰房地产公司工程部签章的《四川德鑫电气工程有限责任公司工程竣工验收报告》显示由原告德鑫电气公司负责施工的“黄河畔岛”高低压配电工程于2013年3月18日验收合格。2014年1月21日，由原、被告签署的《结算协议》载明，“黄河畔岛”强电安装工程的最终结算金额为2426450元，其中质量保证金121323元，本结算价款包含了合同外增项及签证等所有费用。原告陈述称被告尚欠原告工程款321323元（含质保金121323元），催收无果后，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、电力工程承包合同、工程竣工验收报告、结算协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的电力工程承包合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告四杰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告陈述予以采信，即认可原、被告双方在结算完成后，被告尚欠原告工程款321323元（含质保金121323元）。根据双方约定，质保期限已经届满，故本院对原告要求被告支付剩余工程款321323元的主张予以主持。关于原告主张的违约金，明显低于原、被告之间的约定，本院予以支持。违约金的计算起算日应当为：200000元从2014年1月22日起；质保金121323元应从2014年3月19日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川四杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德鑫电气工程有限责任公司支付工程款321323元，并分别以200000元为基数从2014年1月22日起至2014年12月17日止以及以121323元为基数从2014年3月19日起至2014年12月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金（不超过原告诉请的134163元）；
二、驳回原告四川德鑫电气工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4065元、征收保全费3020元，合计7085元，由被告四川四杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年三月三十日
书记 员代 小 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4356号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，系该中心总经理。
委托代理人张富、吕庆龙，均系辽宁泽云律师事务所律师。
被告那永海，男，满族，1981年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告那永海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告那永海经本院传唤未到庭参加诉讼，原告民生银行信用卡中心委托代理人张富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称，2012年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，种类为民生银行信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为42187100XXXXXXX账号为00083XXXXX的信用卡，被告激活后多次使用进行透支消费。2015年2月2日，被告开始不按合同约定履行还款义务，产生逾期，截止2017年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金103875.67元，利息40525.58元，费用240536.14元，合计384937.39元。被告未按约定还款，已构成违约，原告经多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，一、请求判令被告偿还信用卡欠款384937.39元（其中本金103875.67元、利息40525.58元、费用240536.14元，以上欠款计算至2017年3月2日）；二、请求判令被告支付自2017年3月3日起至欠款全部付清之日止的利息、费用等，具体按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算标准计算；三、请求判令被告支付原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用。
被告那永海缺席，未答辩。
经审理查明，被告那永海于2012年2月13日向原告民生银行信用卡中心申请民生豪华白金信用卡一张，信用额度为10万元人民币，卡号为4218710001XXXXXX，嗣后被告激活该卡并多次使用。该民生豪华白金信用卡收费标准为：透支利率（每日）0.5‰、预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）、滞纳金为最低还款额未还部分的5%。自2015年2月2日起，被告开始逾期还款，截止至2017年3月2日，被告共欠本金人民币103875.67元，利息人民币40525.58元，费用240536.14元，合计384937.39元。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、截止2017年3月2日账单、催收记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告那永海在原告处申领信用卡并使用，即应按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，应当按照约定承担违约责任，现原告主张欠款本金、利息、费用等，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因并未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告那永海于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币103875.67元；
二、被告那永海于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币103875.67元的利息人民币40525.58元，费用240536.14元（计算截止日为2017年3月2日，之后以未付本金为基数，按照《信用卡领用合约》中约定的利息、费用、滞纳金等的标准计收，至付清时止）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，减半收取3537元，保全费2445元，由被告那永海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一七年八月三日
书记员 战 美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00429号
原告苏荣，男，汉族，1956年2月25日出生。
被告党贞，女，蒙古族，1963年11月25日出生。
被告吴进（曾用名吴跃林），男，汉族，1967年9月18日出生。
委托代理人赵连峰，男，汉族，1961年9月11日出生。
被告郝亚萍，女，汉族，1973年5月25日出生。
原告苏荣诉被告党贞、吴进、郝亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏荣与被告党贞、被告吴进的委托代理人赵连峰到庭参加诉讼。被告郝亚萍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏荣诉称，2008年至2009年，被告吴进向原告借款5407000元，借款期限为三个月，逾期未还，按照每月0.1元计息，被告党贞作为本次借款的担保人。借款到期后，经过多次向三被告催要，三被告在2011年至2012年间，先后支付利息986000元，剩余本金及利息至今未付。因被告吴进与被告郝亚萍系夫妻关系，故被告郝亚萍应该与被告吴进共同承担还本付息的责任，被告党贞作为本案的连带担保责任人，对上述借款本息应承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现请求如下：1、判令三被告支付原告借款本金10950396元。2、请求三被告按照银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%），支付原告在2010年8月31日至2014年7月8日间的利息10650000元，并支付违约金2000000元。3、请求三被告按银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%），支付原告从2014年7月8日至借款还清完毕之间的利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告党贞辩称，2011年--2012年间，我已付给原告1000000元，被告吴进如果认为是还的利息就是利息，如果认为是还的本金就是本金。认可原告的诉讼请求。
被告吴进（曾用名吴跃林）辩称，我现在承担不起每月0.1元的利息及其违约金，借款本金5407000元属实。
被告郝亚萍未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月8日，被告吴进向原告借款5407000元，并书写借条一份，内容为：今借到苏荣现金5407000元，以上期限为2009年12月31日，如不能归还，延期按照1角利息计算，期限为3个月，担保人党贞。由于被告未能按时还款，双方结算后，于2010年8月15日，被告吴进向原告又重新书写借条一份，内容为：今借到苏荣现金5407000元，利息4379616元，此款于2010年8月31日还清，如到期未还，承担违约金2000000元，担保人党贞。借款到期后，被告党贞于2011年1月至2012年1月间，陆续向原告还款1000000元，以后被告再未向原告支付借款本金及利息。
又查明，被告吴进（曾用名吴跃林）与被告郝亚萍系夫妻关系。
上述事实，有原告和被告吴进、被告党贞的陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告支付借款本金10950396元，被告党贞、吴进认可借款本金5407000元，且2009年12月8日、2010年8月15日，被告吴进向原告书写的借条中，其中内容均表明的本金为5407000元，故应认定本案的借款本金为5407000元；原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%），符合法律规定应予支持。原告请求被告承担利息和违约金，但依据有关法律规定该项请求应予支持二者之和不超过银行同期贷款利率4倍范围内，故应当支持的利息为5407000元×6.22%×4÷365×1828（2009年12月8日至2014年12月10日间）=6737365元；原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%）支付至借款还清完毕之间的利息，该项请求属于合理主张范围之内，应予以支持。被告党贞陆续还款1000000元，核减借款期间发生的利息后，被告应付原告利息为5737365元。被告吴进（曾用名吴跃林）、郝亚萍系夫妻关系，应共同承担还款责任，被告党贞作为连带担保人，应承担连带付款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告吴进、郝亚萍共同给付原告苏荣借款5407000元，
二、被告吴进、郝亚萍共同给付原告苏荣借款利息5737365元，
上述合计11144365元，被告吴进、郝亚萍于本判决生效后3日内付清；
三、被告吴进、郝亚萍向原告苏荣支付至借款本金还清为止的利息（按银行同期贷款年利率6.22%的4倍计算，从2014年12月11日起算）。
三、被告党贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88666元，财产保全费5000元，共计93666元，由被告吴进、郝亚萍承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 高 权
审 判 员 崔宝成
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00429号原告苏荣，男，汉族，1956年2月25日出生。被告党贞，女，蒙古族，1963年11月25日出生。被告吴进（曾用名吴跃林），男，汉族，1967年9月18日出生。委托代理人赵连峰，男，汉族，1961年9月11日出生。被告郝亚萍，女，汉族，1973年5月25日出生。原告苏荣诉被告党贞、吴进、郝亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏荣与被告党贞、被告吴进的委托代理人赵连峰到庭参加诉讼。被告郝亚萍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏荣诉称，2008年至2009年，被告吴进向原告借款5407000元，借款期限为三个月，逾期未还，按照每月0.1元计息，被告党贞作为本次借款的担保人。借款到期后，经过多次向三被告催要，三被告在2011年至2012年间，先后支付利息986000元，剩余本金及利息至今未付。因被告吴进与被告郝亚萍系夫妻关系，故被告郝亚萍应该与被告吴进共同承担还本付息的责任，被告党贞作为本案的连带担保责任人，对上述借款本息应承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现请求如下：1、判令三被告支付原告借款本金10950396元。2、请求三被告按照银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%），支付原告在2010年8月31日至2014年7月8日间的利息10650000元，并支付违约金2000000元。3、请求三被告按银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%），支付原告从2014年7月8日至借款还清完毕之间的利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告党贞辩称，2011年—2012年间，我已付给原告1000000元，被告吴进如果认为是还的利息就是利息，如果认为是还的本金就是本金。认可原告的诉讼请求。被告吴进（曾用名吴跃林）辩称，我现在承担不起每月0.1元的利息及其违约金，借款本金5407000元属实。被告郝亚萍未到庭答辩。经审理查明，2009年12月8日，被告吴进向原告借款5407000元，并书写借条一份，内容为：今借到苏荣现金5407000元，以上期限为2009年12月31日，如不能归还，延期按照1角利息计算，期限为3个月，担保人党贞。由于被告未能按时还款，双方结算后，于2010年8月15日，被告吴进向原告又重新书写借条一份，内容为：今借到苏荣现金5407000元，利息4379616元，此款于2010年8月31日还清，如到期未还，承担违约金2000000元，担保人党贞。借款到期后，被告党贞于2011年1月至2012年1月间，陆续向原告还款1000000元，以后被告再未向原告支付借款本金及利息。又查明，被告吴进（曾用名吴跃林）与被告郝亚萍系夫妻关系。上述事实，有原告和被告吴进、被告党贞的陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告支付借款本金10950396元，被告党贞、吴进认可借款本金5407000元，且2009年12月8日、2010年8月15日，被告吴进向原告书写的借条中，其中内容均表明的本金为5407000元，故应认定本案的借款本金为5407000元；原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%），符合法律规定应予支持。原告请求被告承担利息和违约金，但依据有关法律规定该项请求应予支持二者之和不超过银行同期贷款利率4倍范围内，故应当支持的利息为5407000元×6.22%×4÷365×1828（2009年12月8日至2014年12月10日间）=6737365元；原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍（6.22%×4=24.88%）支付至借款还清完毕之间的利息，该项请求属于合理主张范围之内，应予以支持。被告党贞陆续还款1000000元，核减借款期间发生的利息后，被告应付原告利息为5737365元。被告吴进（曾用名吴跃林）、郝亚萍系夫妻关系，应共同承担还款责任，被告党贞作为连带担保人，应承担连带付款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告吴进、郝亚萍共同给付原告苏荣借款5407000元，二、被告吴进、郝亚萍共同给付原告苏荣借款利息5737365元，上述合计11144365元，被告吴进、郝亚萍于本判决生效后3日内付清；三、被告吴进、郝亚萍向原告苏荣支付至借款本金还清为止的利息（按银行同期贷款年利率6.22%的4倍计算，从2014年12月11日起算）。三、被告党贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88666元，财产保全费5000元，共计93666元，由被告吴进、郝亚萍承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审 判 长  高 权审 判 员  崔宝成人民陪审员  邓汉清二〇一四年十二月十日书 记 员  王晓霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2059号
原告：李某某，女，1991年4月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史某某，男，1987年7月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 景文凯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第402号
原告孙某某，男，汉族，1956年6月5日出生，委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：79991371-5。
法定代表人周某某，石嘴山市某某煤制品有限公司董事长。
原告孙某某与被告石嘴山市某某煤制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵爱玲、葛涛到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告石嘴山市某某煤制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年9月至12月工资未付，仅为原告出具了工资表及工资数额，故依法诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年9月至12月工资10700元，2、诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，提供证据一、不予受理案件通知书一份，证实本案经过仲裁前置程序；
原告提供证据二、工资表4份七张，证实被告拖欠原告工资时间及数额。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为该证据具有真实性、客观性，证实原、被告双方存在劳动合同关系，原告已履行合同义务，被告尚欠工资10700元之事实，本院予以认定。
经审理查明，原告是被告公司职工，根据被告公司财务部门出具的2013年9-12月工资表，被告拖欠原告10700元工资不付，2014年1月2日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，后者不予立案，原告依法诉至本院。
本院认为，工资是劳动者获得劳动报酬的重要形式，原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其劳动报酬，原告提交工资表可证实被告对其劳动报酬予以确认，但其拖欠劳动报酬不付之行为，益侵害了原告合法权益，应承担支付责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭，亦未进行答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某煤制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙某某2013年9-12月工资10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石嘴山市某某煤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
1、第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、获取劳动报酬的权利。
2、第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1872号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李红，男，1987年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日19时许，被告人李红在本市云岩区太乙巷宅吉小学门口贩卖毒品给卞某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品2.7克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该2.7克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李红有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人李红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李红的供述及户籍证明，证人卞某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，本院（2014）云法刑初字第419号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红妨害�会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李红曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色直板三星牌手机一部予以没收，�暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴秋兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1872号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日19时许，被告人李某在本市云岩区太乙巷宅吉小学门口贩卖毒品给卞某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品2.7克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该2.7克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人卞某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，本院（2014）云法刑初字第419号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色直板三星牌手机一部予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴秋兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1414号
罪犯黄某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）松刑初字第920号刑事判决，认定黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2015年5月10日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第115号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6448号
罪犯杨丽卿，女，汉族，初中文化，1972年1月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年2月17日作出（2012）江宁刑初字第41号刑事判决，以被告人杨丽卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年7月25日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨丽卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨丽卿在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽卿减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10426号
原告：东莞佳崴五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村。统一社会信用代码：91441900765737020J。
法定代表人：林国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：深圳市五阳兄弟科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号901A。统一社会信用代码：91440300691188160H。
法定代表人：谭伟生。
被告：廖智能，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告东莞佳崴五金机械有限公司诉被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、廖智能买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、廖智能价值人民币368500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币368500元的信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞佳崴五金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、廖智能银行存款人民币368500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周蔼麟
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执309号
申请执行人周大平，被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司：
申请执行人周大平与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初360号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7191号
原告：王绍学。
被告：陈志荣。
本院在审理原告王绍学诉被告陈志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍学在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍学撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第160号
申请执行人刘国贵，男。
被执行人温长富，男。
刘国贵与温长富土地承包经营权侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐商四终字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国贵于2015年2月5日向本院申请执行。本院于2015年2月6日向被执行人温长富送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘国贵人民币10050元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘国贵以与温长富自愿达成执行和解协议并已履行完毕为由，于2015年5月21日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐商四终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 岩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第160号
申请执行人刘国贵，男。
被执行人温长富，男。
刘国贵与温长富土地承包经营权侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐商四终字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国贵于2015年2月5日向本院申请执行。本院于2015年2月6日向被执行人温长富送达了执行通知书，责令温长富限期履行生效法律文书确定的给付刘国贵人民币10050元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘国贵以与被执行人温长富自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年5月21日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐商四终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 岩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第160号
申请执行人刘国贵，住所地泰来县。
被执行人温长富，住所地泰来县。
刘国贵与温长富土地承包经营权侵权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国贵于2015年2月5日向本院申请执行。本院于2015年2月6日向被执行人温长富送达了执行通知书，责令温长富限期履行生效法律文书确定的给付刘国贵人民币10050元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘国贵以与温长富自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年5月21日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1875号
罪犯张广亮，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宿中刑初字第0008号刑事判决，以被告人张广亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张广亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2022年8月2日止�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢38号
申请执行人：张波，男。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人张波于2017年3月28日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为13760元，并负担执行费106元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张波与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第622号
申请执行人路效先。
被执行人朱峰。
申请执行人路效先与被执行人朱峰欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路效先于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3588元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人3588元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3938号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月九日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某。
委托诉讼代理人：李丹晰（系杨某之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一专科医院。
法定代表人：张聪沛，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公安局香坊分局。
法定代表人：王献凯，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨绝缘材料厂。
法定代表人：高金喜，该厂厂长。
再审申请人杨某因与被申请人哈尔滨市第一专科医院（以下简称专科医院）、哈尔滨绝缘材料厂（以下简称绝缘材料厂）、哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，1999年专科医院出具《精神病医学鉴定意见书》。2007年5月29日哈尔滨医科大学派出三位专业医师进行鉴定，意见为杨某“未见精神异常”。所以，专科医院出具的鉴定意见书是无效的，其侵犯了杨某的名誉权、人格尊严，并将鉴定结果告知香坊分局及绝缘材料厂。香坊分局及绝缘材料厂的知情职工四处散布杨某患有精神病的谣言，侵害了杨某的名誉权，与专科医院构成共同侵权。专科医院、香坊分局及绝缘材料厂应当为杨某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
经本院审查认为，1999年11月18日，因杨某信访，香坊分局委托专科医院对杨某是否患有精神疾病、有无行为能力进行鉴定，专科医院出具精神病医学鉴定意见书一份，鉴定结论为：杨某偏执人格，上访过程中无行为能力。杨某对该鉴定不服，多次上访，并要求重新鉴定。2007年5月29日，香坊分局委托哈尔滨医科大学鉴定，结论为杨某“目前未见精神异常”。2007年哈尔滨医科大学作出的“目前未见精神异常”的结论，不能说明专科医院1999年所作的鉴定结论错误，因不同的阶段被鉴定人的身体及精神状况会有所的变化，且专科医院出具的鉴定系其正常诊疗行为，杨某并无证据证实专科医院1999年所作的鉴定结论错误。故杨某认为专科医院出具的鉴定意见书是无效的理由不能成立。杨某主张香坊分局和绝缘材料厂将其患病的事情四处宣扬，对其构成名誉侵权。虽杨某在原审庭审中申请证人出庭作证，但证人所述均属于间接的传来证据，且该证人证言系单一证据，在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以证明杨某患病的消息是自香坊分局和绝缘材料厂传出并散布。因此，杨某请求专科医院、香坊分局及绝缘材料厂为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年四月七日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某。委托诉讼代理人：李丹晰（系杨某之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一专科医院。法定代表人：张聪沛，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公安局香坊分局。法定代表人：王献凯，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨绝缘材料厂。法定代表人：高金喜，该厂厂长。再审申请人杨某因与被申请人哈尔滨市第一专科医院（以下简称专科医院）、哈尔滨绝缘材料厂（以下简称绝缘材料厂）、哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1999年专科医院出具《精神病医学鉴定意见书》。2007年5月29日哈尔滨医科大学派出三位专业医师进行鉴定，意见为杨某"未见精神异常"。所以，专科医院出具的鉴定意见书是无效的，其侵犯了杨某的名誉权、人格尊严，并将鉴定结果告知香坊分局及绝缘材料厂。香坊分局及绝缘材料厂的知情职工四处散布杨某患有精神病的谣言，侵害了杨某的名誉权，与专科医院构成共同侵权。专科医院、香坊分局及绝缘材料厂应当为杨某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，1999年11月18日，因杨某信访，香坊分局委托专科医院对杨某是否患有精神疾病、有无行为能力进行鉴定，专科医院出具精神病医学鉴定意见书一份，鉴定结论为：杨某偏执人格，上访过程中无行为能力。杨某对该鉴定不服，多次上访，并要求重新鉴定。2007年5月29日，香坊分局委托哈尔滨医科大学鉴定，结论为杨某"目前未见精神异常"。2007年哈尔滨医科大学作出的"目前未见精神异常"的结论，不能说明专科医院1999年所作的鉴定结论错误，因不同的阶段被鉴定人的身体及精神状况会有所的变化，且专科医院出具的鉴定系其正常诊疗行为，杨某并无证据证实专科医院1999年所作的鉴定结论错误。故杨某认为专科医院出具的鉴定意见书是无效的理由不能成立。杨某主张香坊分局和绝缘材料厂将其患病的事情四处宣扬，对其构成名誉侵权。虽杨某在原审庭审中申请证人出庭作证，但证人所述均属于间接的传来证据，且该证人证言系单一证据，在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以证明杨某患病的消息是自香坊分局和绝缘材料厂传出并散布。因此，杨某请求专科医院、香坊分局及绝缘材料厂为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年四月七日书记员  赵 璞