wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00130号
原告刘某某，女，1968年6月18日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告陶某某，男，1970年12月1日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月31日登记结婚。婚后，被告经常无故与原告吵架，并说原告有外遇，甚至对原告大打出手，这导致夫妻双方感情确已破裂。原告曾在2013年7月向法院提出离婚诉讼，太和区人民法院于2013年8月29日作出（2013）太民一初字第00365号民事判决，判决不准予离婚。之后，被告仍不悔改，原告无奈再次向法院起诉离婚。
被告陶某某辩称，我不同意离婚。我和原告是二婚，我赚的钱都交给了原告，并供养原告的女儿刘某甲五年。原告当初承诺养活我母亲到老，现在提出离婚没有实现诺言。因我回家原告不给我开门，不和我同房，我只好找别的女人，导致我去年冬天得了性病，现在治好了。原告不给我买电动车，不给我交医疗保险，不交有线电视费，去年冬天原告回家时还拿走了5000元。我打工5年每年至少挣10000元，都交给了原告，加上我现在身体有病，如果离婚原告得给我拿50000元钱。
经审理查明，原告刘某某与被告陶某某于2008年3月31日登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方居住在位于锦州市太和区被告婚前个人所有的房屋，原告与前夫的女儿刘某甲与原、被告共同生活。日常生活中，双方经常因生活琐事吵架，被告并对原告有所猜忌。刘某甲上大学后，2013年5月双方开始分居，原告搬出居住，导致夫妻感情进一步恶化。2013年7月，原告在本院起诉要求与被告离婚，2013年8月29日本院作出（2013）太民一初字第00365号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方依旧分居，夫妻感情依旧僵化。期间，原告患过性病，后治愈。现原告再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记查询记录、民事判决书、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，男女一方要求离婚的，夫妻感情是否破裂可以作为是否准予离婚的依据。本案从法庭调查来看，原、被告均系再婚，夫妻双方感情基础不够牢固。婚后经常因为琐事发生矛盾，双方互相猜忌，互留心计，在双方分居后，原告极力闪避被告，离婚态度坚决，特别是原告在本院于2013年8月29日判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，相隔6个月原告又再次起诉离婚，案经本院调解无效，说明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院准予。对被告提出要求原告给与经济补偿的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陶某某离婚；
二、驳回被告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40元，合计340元，由原告刘某某与被告陶某某各自负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 郭 滢
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏羽楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4465号之一
申请执行人：吴树申，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：庞素梅，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈贵军，1963年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年5月19日作出（2015）邳民初字第5178号判决书:被告庞素梅、陈贵军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴树申借款30万元及利息﹙其中分别以24万元、6万元为基数，均按年利率24%计算，分别自2012年5月31日、2012年6月2日起至实际给付之日止﹚。
因被执行人庞素梅、陈贵军未按判决书履行义务,申请执行人吴树申于2016年9月7日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人庞素梅、陈贵军送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查明该案被执行人涉案较多，通过银行查询，其工资已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执4465号
本院在执行吴树申与庞素梅、陈贵军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞素梅、陈贵军未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庞素梅、陈贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初505号
原告范某某，女，生于1991年7月5日，汉族，初中文化，河北省石家庄赞皇县人，现住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所基层法律工作者。
被告牟某甲，男，生于1986年2月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
原告范某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人任秀国到庭参加了诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2009年6月在北京务工期间相识相爱，并开始同居生活，于2010年10月2日生育一女，取名牟某乙，在上幼儿园。2011年7月15日，双方在梓潼县民政局办理结婚登记。婚后，原告逐渐发现被告缺乏吃苦耐劳的能力，双方经常吵架，没有经济来源，被告的父母对原告较好，被告叛逆心强，不安逸原告，夫妻之间缺少沟通，有了隔阂，互相不闻不问，2014年6月后双方开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。依据我国《婚姻法》相关规定，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女，牟某乙，现年5岁，由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费用；3、位于文昌镇三星村的砖混结构二楼一底楼房8间，依法分割；4、夫妻无共同债权债务；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告牟某甲未到庭参加诉讼，于2016年3月29日向本院提交了书面答辩状。被告牟某甲辩称：原告提出的离婚理由不够条件，房子是我爸妈修建的，我们婚后就和父母分开了，我们都没有权利分割房屋。女儿牟某乙由我抚养，原告一次性给付女儿牟某乙5万元抚养费，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月在北京务工期间相识相爱，后开始同居生活。2010年10月2日，原、被告生育一女，取名牟某乙，现年5岁，在梓潼县东门幼儿园上学。2011年7月15日，原、被告在梓潼县民政局补办结婚登记。2013年11月15日，被告在上班时发生意外摔断了腿，在其住院期间，原、被告因琐事产生矛盾，后原告返回深圳务工，双方偶有联系。2016年3月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、被告的书面答辩状、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、结婚证原件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一女，夫妻关系较好，近两年来双方因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅、互让，亦有和好的可能，同时原告在庭审中未举出确实充分的证据证明双方的夫妻感情已经达到完全破裂的程度。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谢强
二〇一六年四月十一日
书记员 张婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第29号
原告：詹某钦，男，1981年8月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：卢圩，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：曹某艳，女，1982年10月14日出生，汉族山东沂水县人，住吉林省。
原告詹某钦诉被告曹某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某钦及其委托代理人卢圩到庭参加了诉讼，被告曹某艳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某钦诉称：原、被告在深圳打工时相识、谈婚，2008年7月10日登记结婚，婚后双方性格各异，生活习惯不同，夫妻感情难以建立，且被告经常无故不辞而别，夫妻就此经常过断断续续的分居生活，感情已破裂，现我向法院起诉，请求离婚。
被告曹某艳没有应诉答辩。
经审理查明：2008年初，原、被告在深圳打工时相识、谈婚，同年7月10日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。婚后因双方性格差异大，相互间又缺少沟通理解，夫妻长期没有建立起感情，且被告时常没有经过原告的同意擅自离家出走，回娘家居住。原、被告结婚六年多都是持续过分居生活，夫妻感情长期不和，2015年3月23日原告向本院起诉，请求离婚。
以上事实有原、被告结婚证、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件、饶平县饶洋镇三乐屋村委会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但因双方婚后性格差异大，缺少沟通理解，不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生吵架，发展到夫妻经常过分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以照准。被告经本院传票传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告詹某钦与被告曹某艳离婚；
二、各人经手债权、债务由各人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告詹某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一五年五月八日
书记员 吴泽鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3748号
原告徐焕宇，居民。
委托代理人周中业，农民。
被告徐彩霞，居民。
被告李全仁，居民。
原告徐焕宇诉被告徐彩霞、李全仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐焕宇及其委托代理人周中业到庭参加诉讼，被告徐彩霞、李全仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕宇诉称，被告徐彩霞、李全仁在2014年7月25日以夫妻共同名义于原告徐焕宇处借款20万元，期限为1年。借款到期后迟迟不予归还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐彩霞、李全仁未答辩。
经审理查明，被告徐彩霞、李全仁系夫妻关系。2014年7月25日，被告徐彩霞向原告徐焕宇借款20万元，约定借款年利率20%，借款期限为1年，借款期限自2014年7月25日起到2015年7月25日止。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告如约交付了借款，已实际履行贷款义务，借款人未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。因合同发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，被告李全仁应承担共同责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彩霞、李全仁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐焕宇借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年7月25日至实际给付之日止，按照20%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元、保全费1620元，共计7120元，由被告徐彩霞、李全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3748号原告徐焕宇，居民。委托代理人周中业，农民。被告徐彩霞，居民。被告李全仁，居民。原告徐焕宇诉被告徐彩霞、李全仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐焕宇及其委托代理人周中业到庭参加诉讼，被告徐彩霞、李全仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕宇诉称，被告徐彩霞、李全仁在2014年7月25日以夫妻共同名义于原告徐焕宇处借款20万元，期限为1年。借款到期后迟迟不予归还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐彩霞、李全仁未答辩。经审理查明，被告徐彩霞、李全仁系夫妻关系。2014年7月25日，被告徐彩霞向原告徐焕宇借款20万元，约定借款年利率20%，借款期限为1年，借款期限自2014年7月25日起到2015年7月25日止。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告如约交付了借款，已实际履行贷款义务，借款人未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。因合同发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，被告李全仁应承担共同责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彩霞、李全仁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐焕宇借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年7月25日至实际给付之日止，按照20%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元、保全费1620元，共计7120元，由被告徐彩霞、李全仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 露代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一六年四月二十五日书 记 员  乔 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2013-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张健，该公司执行董事。公民身份号码：320829198202261434
被执行人：屠旭丰，住慈溪市。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。
被执行人：张健，系慈溪拓成装饰工程设计有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陈建新，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新（2014）甬慈商初字第1437号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新尚欠申请执行人人民币1375699.40元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费16290元，执行费16157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2013号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2013-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
被执行人：屠旭丰。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。
法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。
被执行人：张健，系慈溪拓成装饰工程设计有限公司执行董事。
被执行人：陈建新。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新（2014）甬慈商初字第1437号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新尚欠申请执行人人民币1375699.40元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费16290元，执行费16157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2013号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1645号
原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生。
被告：刘美直，男，1982年5月11日出生。
被告：黄秀花，女，1985年9月29日出生。
原告廖士泼与被告刘美直、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告刘美直、黄秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖士泼向本院提出诉讼请求：判决刘美直、黄秀花偿还借款20000元及其利息2000元，合计22000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，刘美直向廖士泼借款20000元，并于当日出具一份借条给廖士泼，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在刘美直与黄秀花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经廖士泼催讨未果，遂具状起诉。
刘美直、黄秀花均未作答辩。
廖士泼围绕诉讼请求依法提交了由刘美直出具的借条一份、并向本院申请调取了刘美直与黄秀花结婚登记审查处理表一份，刘美直、黄秀花未予质证。对廖士泼提交及本院依法调取的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据廖士泼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，刘美直向廖士泼借款20000元，并于当日出具一份借条给廖士泼，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，刘美直未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息1906元（自2016年1月31日起至2016年6月23日止，按月利率2%），合计21906元，该款项经廖士泼催讨未果，遂诉至本院。刘美直与黄秀花于2014年5月20日办理结婚登记手续，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，廖士泼与刘美直之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘美直应当偿还借款。廖士泼的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故廖士泼要求刘美直偿还借款20000元及其利息1906元，合计21906元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在刘美直与黄秀花夫妻关系存续期间，刘美直、黄秀花未提供证据证明本案借款属于刘美直的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故廖士泼要求黄秀花承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘美直、黄秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘美直、黄秀花应于本判决发生法律效力后30日内偿还给廖士泼借款20000元及其利息1906元，合计21906元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘美直、黄秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年九月十八日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1645号原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生。被告：刘美直，男，1982年5月11日出生。被告：黄秀花，女，1985年9月29日出生。原告廖士泼与被告刘美直、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告刘美直、黄秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖士泼向本院提出诉讼请求：判决刘美直、黄秀花偿还借款20000元及其利息2000元，合计22000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，刘美直向廖士泼借款20000元，并于当日出具一份借条给廖士泼，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在刘美直与黄秀花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经廖士泼催讨未果，遂具状起诉。刘美直、黄秀花均未作答辩。廖士泼围绕诉讼请求依法提交了由刘美直出具的借条一份、并向本院申请调取了刘美直与黄秀花结婚登记审查处理表一份，刘美直、黄秀花未予质证。对廖士泼提交及本院依法调取的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据廖士泼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，刘美直向廖士泼借款20000元，并于当日出具一份借条给廖士泼，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，刘美直未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息1906元（自2016年1月31日起至2016年6月23日止，按月利率2%），合计21906元，该款项经廖士泼催讨未果，遂诉至本院。刘美直与黄秀花于2014年5月20日办理结婚登记手续，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，廖士泼与刘美直之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘美直应当偿还借款。廖士泼的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故廖士泼要求刘美直偿还借款20000元及其利息1906元，合计21906元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在刘美直与黄秀花夫妻关系存续期间，刘美直、黄秀花未提供证据证明本案借款属于刘美直的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故廖士泼要求黄秀花承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘美直、黄秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘美直、黄秀花应于本判决发生法律效力后30日内偿还给廖士泼借款20000元及其利息1906元，合计21906元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由刘美直、黄秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年九月十八日书记员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第791号
原告杨某某。
被告赖某某。
原告杨某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年11月，原、被告经自由恋爱建立婚约关系，2006年10月22日按照当地习俗举行了婚礼，2009年9月15日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证，2007年2月2日生女儿杨某，2009年8月1日生儿子杨某。2008年起双方在外打工，期间双方相处尚可，在儿子出生7个月后，被告突然不辞而别，一走就是5年，两个孩子自出生后一直由原告及原告的父母共同抚养。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赖某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告赖某某经自由恋爱后，于2006年10月22日按照当地习俗举行了婚礼，2009年9月15日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证，2007年2月20日生女儿杨某，2009年8月1日生儿子杨某。2010年6月双方开始分居生活。原告杨某某以夫妻感情破裂为由于2015年10月向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告双方经自由恋爱先开始同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。婚后双方虽然因家务琐事分居生活，但双方系自由恋爱，感情基础较好，且生有两个孩子，本院为了家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赖某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 彤
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民管字第23号
原告陈洁，女，1982年3月9日生，汉族。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告李代伟，男，1975年10月9日生，汉族。
本院受理原告陈洁诉被告李代伟民间借贷纠纷一案后，被告李代伟于2014年10月24日提出管辖权异议，经审查，本案原告陈洁的住所地在重庆市九龙坡区某某路58号13-32，被告李代伟的经常居住地在重庆市渝北区某某大道东段56号9栋11-1号。原、被告住所地均不在华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第112号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人何某某、曾用名何某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，小学肄业，司机、住河南省封丘县冯村乡小里薛村****号。因涉嫌妨害公务，于2015年1月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2015年1月26日经封丘县人民检察院批准，于2015年1月27日被封丘县公安局执行逮捕，于2015年2月15日被封丘县公安局取保候审，于2015年4月8日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年4月20日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人何某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日10时许，封丘县公安局民警王某某等人到封丘县冯村乡小里薛村被告人何某某的弟弟何某乙家中调查了解情况。当日11时许，民警欲将何某乙依法传唤至封丘县公安局冯村派出所时遭到何某某等人的阻挠。在此过程中，何某某将王某某衣服拉链撕坏，将王某某嘴部打伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人何某某家属已向受害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及前科证明、到案证明、谅解书、封丘县公安局（封）公（法）鉴（损伤）字（2015）031号鉴定文书、现场示意图、照片、情况说明等；证人何某甲、何某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚；被告人何某某案发后主动向受害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第630号
原告：刘加信，男，汉族，住齐河县。
被告：张元众，男，汉族，住齐河县。
原告刘加信与被告张元众借款纠纷一案，原告刘加信于2012年7月9日向本院提出申请，要求查封被告张元众的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张元众拥有的在齐河县的场房、车间、树木1000棵、土地租赁权益（含退回租金）或占用补偿款。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月九日
书记员 张加魁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1563-4号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人吴雄自，男，住福鼎市。
被执行人唐冬英，女，住福鼎市。
被执行人许良金，男，住福鼎市。
被执行人赖起德，男，住福鼎市。
被执行人卓座国，男，住福鼎市。
被执行人谢增祥，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第2091号民事判决书，分别于2015年9月9日作出（2015）鼎执字第1563号执行裁定书、2015年10月9日作出（2015）鼎执字第1563-2号执行裁定书，冻结被执行人谢增祥在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号、福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币129611.47元；冻结被执行人许良金在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号、中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币129611.47元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢增祥在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币129611.47元的冻结。
二、解除对被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币129611.47元的冻结。
三、解除对被执行人许良金在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币129611.47元的冻结。
四、解除对被执行人许良金在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币129611.47元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第129号
罪犯孙文生，男，出生于1964年12月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年9月23日作出（2009）庆西刑初字第140号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年12月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第696号
罪犯王忠，又名王进强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年11月11日作出（2011）台刑初字第032号刑事判决，认定被告人王忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十�年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人王忠不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）濮刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王忠减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王忠自2011年2月24日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至7月间，被告人王忠先后三次购买田开朋的雷管17000枚，后与张西政分三次将17000枚雷管运到焦作市沁阳县后卖给陈新殿5000枚；被告人王忠于1998年在被羁押于安阳市看守所期间，同一起羁押的郭庆福等人预谋逃跑，�联系在外的郭庆德，让郭庆德提供脱逃工具，于同年9月17日中午，趁看守人员不备，翻墙逃走；被告人王忠于1996年5月伙同周长明用41万元假汇票将赵宏伟的两部轿车骗走。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯王忠自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月6日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执876号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人江南，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与江南罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初609号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。收到执行通知后，被执行人以身份信息被冒用，（2016）京0114刑初609号法律文书所判处罪犯江南并非江南本人为由提出执行异议，并向法院提交了相应书面材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 萌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1822号
原告陈某。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告韩某甲，。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年在萍乡认识，于××××年××月××日登记结婚，共生育两个小孩。由于双方性格不合，基本上没有沟通，且被告对原告极度不信任，时常无端猜疑原告，经济上也不负担家庭，双方感情已经破裂，被告也多次谈及离婚之事，但一直未配合办理离婚登记，故原告起诉至法院，请求判决与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，真实合法且与本案密切相关，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告韩某甲于2009年下半年在萍乡相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子韩某乙，于××××年××月××日生育一女韩某丙。后因夫妻双方缺乏沟通和信任而引发矛盾，现原告认为双方已无法共同生活，感情已完全破裂，故诉至本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础真诚而坚固，且婚后共同育有一儿一女，家庭美满幸福。双方现产生矛盾，主要是因为彼此缺乏沟通和信任，只要双方能坦诚交流，相互理解关心，以长辈和孩子的利益为重，夫妻感情仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某与被告韩某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第301号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生地广东电白县，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陆伟生，苏武，广东海印律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）穗越法刑初字第180号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月1日21时44分至同日21时48分，被告人刘某某与同案人刘坤武（另案处理）使用同案人刘超（另案处理）等人伪造被害人OHJIHOON的平安银行卡（开户网点为广州市越秀区平安银行东风中路支行，卡号为62×××63），在广东省茂名市城区农村信用合作联社朝阳分社转账50000元至同案人控制的银行账户，提取现金18000元；同日21时59分，刘某某与刘坤武在广东省茂名市人民南路288号大院5-7号农村信用合作联社提取现金1900元，致使被害人银行账户内损失人民币70024.5元（包含手续费）。2014年7月12日，刘某某被公安人员抓获归案。
原判认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、涉案银行卡的复印件；2、被告人刘某某及同案人刘坤武的取款录像、录像截图；3、涉案银行账户的开户资料、交易明细；4、广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、情况说明；5、被害人OHJIHOON的陈述；6、同案人刘坤武的供述及辨认笔录；7、上诉人刘某某的户籍材料；8、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、追缴被告人刘某某的违法所得70024.5元发还本案被害人OHJIHOON。
宣判后，刘某某上诉称：原审判决量刑畸重，其乃受同案人刘坤武的指使而参与本案信用卡诈骗犯罪活动，在本案中起辅助和次要作用，是从犯，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见持同。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人刘某某及其辩护人未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某是从犯的意见，经查，刘坤武供述是刘超指使其参与本案犯罪活动，并指认了刘超在ATM机操作的截图。刘某某在侦查阶段供认是其亲哥刘超指使其参与本案犯罪活动，对自己及刘超在ATM机操作的截图（经刘坤武确认）均不予确认，现上诉又提出是刘坤武指使其参与犯罪活动。刘坤武的供述和对刘超指证与刘某某的供述和对刘超的辨认不能够相互印证，现有证据不足以证实刘某某事前没有参与共谋而是被他人指使参与本案犯罪活动，且通过刘某某转移、占有被害人款项的工作，实现了本案的犯罪目的，刘某某在共同犯罪中所起作用并非次要，不认定是从犯，上诉人刘某某及其辩护人所提的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度、对社会的危害程度及其在本案中所起的作用，对其的量刑适当，上诉人刘某某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑紫晖
刘玮
黄藻诗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4019号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告刘本江，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社刘本江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 展
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初275号
申请人：任天钊，男，1966年5月9日出生，汉族，住武城县。372424196605093517
被申请人：高天杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住故城县。131126197808140032
被申请人：徐晓霞（曾用名徐兰芝），女，1978年9月15日出生，汉族，住故城县。133029197609150022
本院在审理申请人任天钊与被申请人高天杰、徐晓霞因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高天杰、徐晓霞名下银行存款6万元或查封同等价值财产，申请人以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高天杰、徐晓霞名下银行存款6万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初275号之一
原告：任天钊，男，1966年5月9日出生，汉族，住武城县。
被告：高天杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住故城县。
被告：徐晓霞（曾用名徐兰芝），女，1978年9月15日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告任天钊与被告高天杰、徐晓霞为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任天钊撤回对被告高天杰、徐晓霞的起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元、保全费620元共计1238元，由原告任天钊负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1032号
原告青州市民丰小额贷款有限公司，住青州市银座佳悦一楼。
法定代表人赵光剑。
被告潍坊坦力农业种植有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村东。
法定代表人杨玉华，经理。
被告潍坊坦力农肥有限责任公司，住所地青州市云门山街道办事处朱兴村。
法定代表人杨玉贤，经理。
被告青州市力特工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇弥河工业区阳光路8号。
法定代表人郭生照，经理。
被告青州市阳光和美饲料厂，住所地青州市何官镇政府驻地。
法定代表人于学光，经理。
被告张乐全
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告潍坊坦力农业种植有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊坦力农业种植有限公司、青州市力特工程机械有限公司等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑帅帅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第62号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人李福金。
被执行人郑七秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人李福金、郑七秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人李福金、郑七秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20864号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李福金、郑七秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20864号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人，被执行人李福金、郑七秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20864号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李福金、郑七秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李福金、郑七秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李福金、郑七秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李红彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24622.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24622.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1853号
申请执行人：王孟成。
被执行人：彭娇娇。
本院在执行申请执行人王孟成与被执行人彭娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1853号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或等发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初48号
原告于纯军，男，1973年3月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿*号2-4-2。372501197303076418。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告于纯军不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于纯军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 李精振
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾 光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2172号
上诉人（原审原告）：相亦水，男，1945年10月26日，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：相小强（系原告之子），男，1972年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市崇仁镇东岭村股份经济合作社。住所地：嵊州市崇仁镇东岭村。
法定代表人：相培仁，社长。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
上诉人相亦水因与被上诉人嵊州市崇仁镇东岭村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人相亦水于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人相亦水在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人相亦水撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月十日
书记员 刘莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3492号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被告骆小龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告骆小龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由简易程序转入普通程序处理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告骆小龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆小龙通过原告申办贷记卡于2011年8月5日发卡成功，截至2014年7月22日累计拖欠透支本金14166.31元、逾期利息1103.09元、滞纳金766.80元，共计16036.2元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，原告多次催收，被告均未还款，已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失，故请求判令被告骆小龙立即偿还信用卡透支本金14166.31元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2014年7月22日利息为1103.09元、滞纳金为766.80元，共计16036.20元）。
被告骆小龙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照；
2、法定代表人身份证明，上述证据1、2证明原告的主体资格；
3、申办贷记卡资料（含被告的身份证明等资料）、信用卡章程、领用合约，以此证明被告的主体资格，原告与被告系金穗贷记卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；
4、原告催收记录、欠款明细，以此证明原告催收和被告欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证明原告的主体资格；证据3可以证明被告的主体资格，原告和被告之间存在信用卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；证据4可以证明原告多次向被告催收贷记卡欠款和被告尚欠原告款项金额。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月26日，被告骆小龙向原告申请办理贷记卡。被告在向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的有关规定”。经原告审核通过，被告办得贷记卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2014年7月22日累计尚欠原告透支本金14166.31元、利息1103.09元、滞纳金766.8元，合计16036.2元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告骆小龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程、领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，证据充足，合理合法，应予支持。被告骆小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还透支本金14166.31元、利息1103.09元、滞纳金766.8元，以上合计16036.2元，并应支付自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止按《信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告骆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0027号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告黄秋萍，1964年10月1日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告黄秋萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年一月七日
书记员 盛 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第634号
原告翟立爽，男，汉族，无职业。
被告李岩，汉族，职业绥化市北林区新华乡中心小学教师。
原告翟立爽与被告李岩民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员司琪独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告翟立爽与被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立爽诉称，2014年7月24日，孙经和向原告借款人民币（下同）60，000.00元，约定于2014年8月23日偿还，由被告李岩为该笔欠款承担保证责任；2014年10月6日，孙经和向原告借款22，000.00元，约定于2014年10月30日偿还，由被告李岩对其中的10，000.00元承担保证责任。以上欠款到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告李岩偿还欠款70，000.00元，并承担诉讼费用。
被告李岩辩称，担保书及借据上均是本人签字，但并未约定保证方式，故不应承担连带保证责任，应承担一般保证责任；两笔借款本金不是88，000.00元，是45，000.00元，其余是利息。
本案争议的焦点是：被告李岩是否对原告翟立爽与孙经和之间的债务承担连带保证责任，偿还原告翟立爽欠款70，000.00元。
原告翟立爽为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1工资卡抵押贷款合同一份、借据一份、自愿担保书一份、收条一份，证实、2014年7月24日，孙经和向原告借款60，000.00元，由被告李岩为该笔欠款承担保证责任，上述证据中均有孙经和及被告李岩的签字予以确认。
2、借据一份，证实2014年10月6日，孙经和向原告翟立爽借款22，000.00元、由被告李岩对其中的10，000.00元承担保证责任的事实。
被告李岩未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
被告李岩对原告提供的工资卡抵押贷款合同、借据、自愿担保书、收条及借据的真实性均无异议，称担保书上的签字是其本人签署，但是应承担一般保证责任，实际借款人是孙经和，原告应向孙经和主张权利，只有在孙经和还不上的情况下，被告才能承担责任，且两笔借款本金是45，000.00元，其余是利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提供的工资卡抵押贷款合同、借据、自愿担保书、收条及借据的证明力的问题。本院认为，原告对上述证据的真实性均无异议，能够证实孙经和向原告翟立爽借款82，000.00元，被告李岩自愿为该欠款中的70，000.00元承担保证责任的事实，故本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性，确认具有证据效力。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2014年7月24日，孙经和向原告翟立爽借款60，000.00元，原告翟立爽与孙经和、被告李岩签订工资抵押贷款合同、借据，约定于2014年8月23日偿还，由被告李岩为该笔欠款承担保证责任，三人均在工资抵押贷款合同、借据上签字予以确认。同时，被告李岩出具“自愿担保书”一份，表示其自愿为孙经和与原告翟立爽之间的债务承担保证责任，担保期限至该笔欠款本息还清之日止。孙经和于同日出具收条一份，确认其收到原告翟立爽60，000.00元的事实；2014年10月6日，孙经和向原告借款22，000.00元，孙经和为原告出具借据一份，约定于2014年10月30日偿还，由被告李岩对其中的10，000.00元承担保证责任，被告在借据“担保人”处签字予以确认。上述欠款到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告李岩偿还欠款70，000.00元，并由被告承担诉讼费用。本案在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙经和的起诉。被告李岩以不应承担连带责任，且无力还款为由，拒绝承担还款责任。本案经本院调解未果。
本院认为，原告为证实被告李岩应对原告与孙经和之间的借贷关系承担连带保证责任，被告李岩应偿还原告欠款70，000元的事实，向本院提交工资卡抵押贷款合同、借据、自愿担保书、收条等证据，经被告质证无异议，故证据来源合法、内容真实有效，能够证实孙经和向原告借款82，000.00元，由被告李岩为该欠款中的70，000.00元承担保证责任的事实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告签订的保证合同中未约定保证方式，故被告李岩应对欠款承担连带责任保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告翟立爽要求被告李岩在其保证范围内承担连带责任保证的请求有理，本院予以支持。关于被告称其应承担一般保证责任、借款本金数额为45，000.00元的辩解理由，因被告不能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李岩偿还原告翟立爽借款70，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，由原告翟立爽承担225.00元，被告李岩负担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司琪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终706号
上诉人（原审被告）陕西四季春清洁热源股份有限公司（原名陕西四季春中央空调工程有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。
法定代表人张居虎，该公司董事长。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人卢昕，陕西洛南人，系该公司职员，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西顶杰地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路以北咸通路东侧聆水居办公楼。
法定代表人练萍，该公司董事长。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司因合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司的委托代理人卢昕，被上诉人陕西顶杰地产发展有限公司的委托代理人张紫娟、张云彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月8日，原告顶杰公司与被告四季春公司签订了《咸阳沈家小区旧城改造项目一期污水源热泵系统“投资运营管理”》合同，原、被告双方决定采用投资、运营、管理的方式实施沈家小区污水源热泵供热项目。合同约定由被告出资对本项目进行系统设计、设备采购、安装、调试、维护，原告负责污水供热场的三通一平（污水供热场地的通水、通电、通路及场地内的设备用房，并承担相应费用）。该项目建成后，被告向业主收取供暖服务费及供暖管网建设费，被告经营期为25年，经营期满后可续签，具体由原、被告另行约定。被告负责供电负荷由被告使用部分的全部费用。2012年2月23日，被告算其供暖设备需用电总输入功率应大于或等于1867KW。原告根据被告申请预留的用电容量加上原告的用电容量与咸阳市供电公司签订高压供用电合同，用电共有2个受电点，用电容量为7030千伏安。后原告分别与咸阳亨通电力设计有限公司、咸阳市市政工程公司市政维修分公司、咸阳市秦都区顺达维修队签订了三份施工合同，共建设了电容量7030千伏安的配电工程，共计花费735万元。被告申请预留用电容量按1867千伏安计算，按比例花费应为1951984.35元。被告供热设备共占用原告地下室房屋面积302.66平方米，按照（2014）第035号评估报告计算，原告从2012年5月1日起至2015年9月20日止租金损失金额为357574.18元。
原审法院认为，原、被告之间签订的《咸阳沈家小区旧城改造项目一期污水源热泵系统“投资运营管理”》合同是双方的真实意思表示，不违反相应的法律规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应依照合同履行。原告要求被告按照合同约定立即完成竣工验收，并向原告提供完整的竣工验收资料之诉讼请求，合法正当，应予支持。原告要求被告支付已垫付的供电负荷全部费用2065350元，其实应是为被告用电容量为1867千伏安供暖设备配电工程所花费用，实际应为1951984.35元。对原告垫付的这笔费用，被告应予支付。对原告要求被告支付供暖机房占用使用费357574.18元之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告陕西顶杰地产发展有限公司与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司之间签订的《咸阳沈家小区旧城改造项目一期污水源热泵系统“投资运营管理”》合同为有效合同。二、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司于本判决生效后一月内完成竣工验收，并向原告陕西顶杰地产发展有限公司提供完整的竣工验收资料。逾期不履行义务，按每日50元支付迟延履行金。三、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西顶杰地产发展有限公司就配电工程垫付费用1951984.35元，租金357574.18元，共计2309558.53元。如未按本判决指定的期间支付履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。案件受理费25614元，由被告陕西四季春清洁热源股份有限公司承担。
陕西四季春清洁热源股份有限公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足；一审判决免除了原告应当承担的通电义务，使合同约定的权利义务失去公平；一审判令判决生效后一月内完成竣工验收，并向原告提供完整的竣工验收资料，违反合同约定和法律规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
陕西顶杰地产发展有限公司辩称，一审诉讼程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，陕西四季春清洁热源股份有限公司与陕西顶杰地产发展有限公司在平等、自愿的基础上签订的《咸阳沈家小区旧城改造项目一期污水源热泵系统“投资运营管理”》为有效合同，当事人理应遵守。陕西四季春清洁热源股份有限公司虽对“评估报告”持有异议，但却不能提供充分、有效的证据予以否定，故一审法院对该证据予以采信符合事实及法律规定。一审判决已明确说明，涉案的供电负荷全部费用，其实应是陕西顶杰地产发展有限公司为陕西四季春清洁热源股份有限公司的供暖设备配电工程所垫付的费用，在本案中是特定的、并非是专业问题，故一审法院对陕西四季春清洁热源股份有限公司的有关供电负荷费用的技术鉴定申请未予准许并无不妥，同时一审法院判令陕西四季春清洁热源股份有限公司承担该笔费用也符合合同约定。一审法院判令陕西四季春清洁热源股份有限公司限期履行竣工验收义务，符合法律规定及合同约定，亦并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25276元，由上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1669号
申请执行人张艳霞，女，汉族，45岁，住所地乌拉特前旗幸福安康马路东租小南房。
被执行人杨慧，女，汉族，41岁，地址乌拉特前旗九福牛饭店路南旧宇龙塑料管厂。
本院于2015年10月9日立案执行张艳霞申请执行杨慧民间借贷纠纷一案在执行过程中，因双方达成和解并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第2677号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1381号
罪犯韩水蔚，男，1977年9月28日生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2010年5月6日作出（2010）广刑初字第61号刑事判决，以被告人韩水蔚犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励23次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯韩水蔚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑且是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩水蔚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初654号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区徐辉疆办公用品经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：徐同耀，男，汉族，1984年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告老凤祥股份有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区徐辉疆办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，原告老凤祥股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘政杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更520号
罪犯周全高，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地四川省犍为县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人周全高犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2007年10月8日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第202号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2010年1月22日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周全高在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周全高减刑。
经审理查明，罪犯周全高在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周全高在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全高减刑一年三个月。
刑期执行至2028年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3070号
原告：葛建玉。
被告：白长山。
被告：邓秀琴。
原告葛建玉与被告白长山、邓秀琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛建玉到庭参加诉讼，被告白长山、邓秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
葛建玉诉称：二被告于2013年12月30日在原告处赊购红砖，当时给付5000元，欠款10600元，被告同意按月利3分计算利息。有被告出具的欠据为凭。后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10600元及利息5976元。
被告白长山、邓秀琴未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告白长山、邓秀琴于2013年12月30日为原告葛建玉出具借据一枚，载明欠红砖款10600元，按月利3分计算利息。后原告索要该欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告葛建玉提供的借据，能够认定原告与二被告双方买卖合同关系成立、合法，二被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告葛建玉的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其约定的利率高于法律规定的标准，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长山、邓秀琴于本判决生效后立即给付原告葛建欠款本金10600元，并自2013年12月30日起按年利率24%给付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告白长山、邓秀琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟 昭 海
人民陪审员 沈 瑞 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苗树举（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更203号
罪犯翟纯刚，男，1962年5月5日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一五年一月九日作出（2014）川刑初字第121号刑事判决，以被告人翟纯刚犯受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员孙明伟、蔺相凯，山东省淄博市人民检察院指派检察员陈瑟升、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟纯刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯翟纯刚提请减刑的程序符合法律规定，罪犯翟纯刚确有悔改表现，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯翟纯刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获表扬四次。
上述事实，有罪犯翟纯刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟纯刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟纯刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00232号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某珍，男。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某珍犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人赵某珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人赵某珍醉酒驾驶蒙KXXD**红色别克牌小型汽车行驶至府谷县河滨路金信广场路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取赵某珍血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为148.47mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人赵某珍血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人赵某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某珍拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人赵某珍血样提取登记表、对被告人赵某珍酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人赵某珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某珍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人赵某珍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初468号
原告：张好娃，女，汉族，生于1953年6月15日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113201710104489，特别授权。
被告：凡玉建，男，汉族，生于1973年7月20日，住邓州市。
委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：91420600879386169F。
负责人：方昌国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：黄克成，系保险公司员工，特别授权。
原告张好娃诉被告凡玉建、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好娃的委托诉讼代理人马磊，被告凡玉建及其委托诉讼代理人夏绍朋，被告保险公司的委托代理人黄克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10万元；2.被告保险公司在交强险责任限额内先予支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日14时，凡玉建驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至锡海××国道××北柳枫桥时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，凡玉建负事故的全部责任，张好娃无责任。事故发生后，原告当即住院治疗，出院后就赔偿问题未能与被告达成协议。故诉至邓州市人民法院，望依法判如所诉。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实；被告凡玉健应出示有效的驾驶证、行驶证；原告提交的证据合法有效、法律法规范围内我司依照保险条款约定，在无免责的情况下予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费、我司不予承担。
被告凡玉建辩称，事故属实，车辆投有交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，事后积极配合治疗垫付21609元，扣除相关费用后原告应予以返还，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司及被告凡玉建
对住院病历、诊断证明、护理证明真实性无异议，认为护理应按一人计算，本院认为，根据原告受伤程度及诊断证明载明住院期间陪护二人，应认定为二人护理；对南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为原告应提供X光片，来证实原告致残的合法性，并对伤残鉴定保留重新鉴定的意见，五日内向法庭提交书面申请，在被告要求的五个工作日内未向本院提交书面申请，且该鉴定意见系本院委托鉴定部门作出，程序合法，经审查也不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，故本院予以采信；对住宿费不予认可，本院认为该异议成立不予认定，对交通费有异议，应按住院天数每日10元标准进行计算，本院认为被告异议无事实依据，应酌定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日14时，被告凡玉建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市××北柳枫桥处时，与骑自行车的张好娃相撞，致使车辆受损、张好娃受伤。事故发生后，张好娃即被送至邓州市中心医院住院治疗。2017年5月24日，邓州市公安交通警察大队作出第4113812201701037号道路交通事故认定书，认定凡玉建负此事故的全部责任，张好娃无责任。2017年8月14日，张好娃出院，共住院83天，支出医疗费20109.14元（其中凡玉建垫付21609元，原告予以确认）。事故发生后因赔偿问题与被告未能达成协议，原告于2018年2月5日诉至本院，请求判令二被告支付赔偿金100000元，并承担本案诉讼费、鉴定费等，审理中变更诉讼金额为133940元。在诉前，邓州市人民法院委托南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定结论为：张好娃左下肢损失已构成伤残九级，后续医疗费用8000元，张好娃出院后应当休息180日，应加强营养90日，出院后一人护理120日。
另查明�肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险，保险限额122000元，保险期间为2017年3月24日起至2018年3月24日，商业第三者责任险，保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。
再查明：原告张好娃，生于1953年6月15日，事故发生时64岁。
本院认为：被告凡玉建驾驶车辆与骑自行车的原告张好娃发生碰撞，致张好娃受伤，车辆损坏，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，凡玉建负此事故的全部责任，张好娃无责任。被告凡玉建作为直接侵权人应当对张好娃的伤残承担赔偿责任。因被告凡玉建驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险的分项限额范围内赔偿原告张好娃发生交通事�导致伤残而遭受的各项损失，超出交强险限额的损失在商业险第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综合本案基本案件事实，原告张好娃系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用35789.14元，其中包括：
1、医疗费20109.14元；
2、营养费5190元[30元/天×（83+90天）]；
3、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）；
4、后续治疗费8000元；
（二）、伤残赔偿金70610.8元，其中包括：
1、护理费18410元（70元/天×83天×2人+70元/天×97天×1人，护理期按180天计算）；
2、残疾赔偿金40700.8元（12719元/年×16年×20%）；
3、精神抚慰金10000元；
4、交通费2500元过高�结合本案实际情况，交通费用本院酌定为1500元。
综上，以上共计106399.94元。以上款项不超过被告凡玉建在被告保险公司所投的保险限额范围内，应由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担，但在事故中被告凡玉建已垫付的部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告张好娃各项经济损失共计106399.94元；
原告张好娃在本判决书第一项履行时立即返还被告凡玉建垫支款项21609元；
驳回原告张好娃的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元减半收取计1489元、鉴定费1400元，共计2889元由被告凡玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一八年四月二日
书记员 周 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第32号
申请人：滨海永太科技有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：何人宝，该公司负责人。
申请人滨海永太科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滨海永太科技有限公司遗失的由出票人浙江宝康医药有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行付款，出票日期为2015年7月10日，票面金额为人民币34200元，收款人为聚善堂（福建）医药集团有限公司，被背书人为浙江福朋医药有限公司、浙江医药股份有限公司新昌制药厂、浙江医药股份有限公司昌海生物分公司、浙江中控技术股份有限公司、浙江永太科技股份有限公司、滨海永太科技有限公司，汇票到期日为2016年1月10日的3100005126122820号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海永太科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人滨海永太科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
审 判 员 庞婷璇
代理审判员 毛优优
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 肖 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1119号
原告：国超。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告：临朐通达宾馆有限公司。地址：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路5244号，组织代码32180706-7。
法定代表人：王春秀，董事长。
委托代理人：高洪文，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：杜威，山东舜翔律师事务所律师。
第三人：王春秀，女，1974年1月31日生，汉族，公民身份号码：370702197401313929，住潍坊市奎文区梨园小区。
委托代理人：高洪文，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：杜威，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告及第三人公司解散纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹金红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1397号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人:杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。
法定代表人：李晓东。
被执行人：李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：张国兰，男，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。
法定代表人：张太忠，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1900号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3800000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按所签订《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费26000和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司共同负担案件受理费18600元、本案申请执行费40846元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张国兰所有的位于安岳县岳阳镇汪家沟的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人张国兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1397号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人:杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。
法定代表人：李晓东。
被执行人：李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：张国兰，男，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。
法定代表人：张太忠，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1900号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3800000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按所签订《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费26000和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司对被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂上述债务承担连带清偿责任。由被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司共同负担案件受理费18600元、本案申请执行费40846元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司在金融部门无存款及无证券持有信息，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有工商注册登记信息，被执行人李晓东、张国兰无工商注册登记信息，在房管部门被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司无房产登记信息，被执行人李晓东、张国兰有房产登记信息。另查明，本院（2016）川2021执107号执行案件已将被执行人张国兰在四川省安岳县正北街85号的房产，被执行人李晓东在四川省安岳县正北街85号的房产，被执行人李晓东、张国兰位于四川省安岳县岳阳镇西大街278号1幢1单元502号的房产（产权证号：2011061**号）予以了查封；本院（2016）川2021执806号执行案件已将被执行人李晓东、张国兰位于四川省安岳县岳阳镇杨家湾路4号的房产予以了查封；本院（2016）川2021执807号执行案件已将被执行人张国兰位于四川省安岳县岳阳镇汪家沟民族中华坊的房产予以了查封。但上述被查封不动产因均已在金融部门设置抵押担保，目前暂不具备可执行条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1397号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人:杨松，理事长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。法定代表人：李晓东。被执行人：李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：张国兰，男，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。法定代表人：张太忠，董事长。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1900号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3800000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按所签订《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费26000和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司共同负担案件受理费18600元、本案申请执行费40846元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张国兰所有的位于安岳县岳阳镇汪家沟的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人张国兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ飞