河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1690号
原告张某甲，
原告张某乙。
二原告的法定代理人焦充露。
诉讼代理人吴汇霞，广东维强（郑州）律师事务所律师。
被告董保群，男，汉族，1967年5月11日出生，地址：河南省泌阳县泌水镇新兴居委会新兴南街*号。
诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区。
代表人刘清，该公司经理。
诉讼代理人袁珺、陈攀（实习），河南仟安律师事务所律师。
被告国网河南泌阳县供电公司，地址：河南省泌阳县。
法定代表人赵智勇，该公司经理。
诉讼代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告董保群、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和公司）、国网河南泌阳县供电公司（以下简称泌阳供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人焦充露及诉讼代理人吴汇霞，被告董保群的诉讼代理人张医，被告英大泰和公司的诉讼代理人袁珺、陈攀，被告泌阳供电公司的诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2015年11月28日16时38分，被告董保群酒后驾驶被告泌阳供电公司所有的豫Q×××××小型普通货车沿泌阳至高店公路由西向东行驶至高竹园村路段时，由于方向失控，与原告张某乙驾驶的两轮电动车（上乘张某甲）相撞，造成二原告受伤，二原告被送往泌阳县人民医院治疗，后原告张某乙转入郑州市骨科医院治疗，张某乙已经构成八级伤残。豫Q×××××小型普通货车在被告英大泰和公司投保了交强险和商业三者险。请求判决赔偿二原告各项损失131495.40元，并负担本案的诉讼费。
被告董保群辩称，愿意在交强险赔偿范围外依法赔偿二原告的损失，董保群已经垫付6万余元，所驾驶车辆系借用被告泌阳供电公司车辆，自愿承担全部责任。
被告英大泰和公司辩称，被告董保群系醉驾，保险公司不承担赔偿责任；对原告张某乙的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定。
被告泌阳供电公司辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由被告董保群承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月28日16时38分，被告董保群醉酒后驾驶被告泌阳供电公司所有的豫Q×××××小型普通货车沿泌阳至高店公路由西向东行驶至高竹园村弯道路段时，由于方向失控，与原告张某乙驾驶的两轮电动车（上乘张某甲）相撞，造成二原告受伤，二车损坏，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告董保群负事故全部责任。二原告伤后被送往泌阳县人民医院治疗，其中原告张某甲于同年12月16日出院，住院18天，支付医疗费4294.15元；原告张某乙于同年12月2日转入郑州市骨科医院住院治疗，支付泌阳县人民医院医疗费2146.16元，支付郑州市骨科医院医疗费27848.11元。上述医疗费用全部由被告董保群支付，被告董保群为原告张某乙在郑州市骨科医院预交押金40000元，郑州市骨科医院扣除医疗费27848.11元后退还12151.89元，该款由原告张某乙家属领取。被告董保群已经共赔偿二原告46440.31元。原告张某乙诊断为左侧髋臼骨折。经广东维强（郑州）律师事务所委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某乙因左侧髋臼骨折，经治出现左侧股骨头坏死，伤残等级为八级伤残，后续治疗费需6000元，支付鉴定费1850元。豫Q×××××小型普通货车在被告英大泰和公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年7月16日至2016年7月15日，商业三者险保险金额为300000元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告董保群醉酒后驾驶被告泌阳供电公司所有的豫Q×××××小型普通货车与原告张某乙驾驶的两轮电动车（上乘张某甲）相撞，造成二原告受伤，二车损坏的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定，被告董保群负事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于被告董保群系借用被告泌阳供电公司车辆，被告泌阳供电公司不存在过错，依法不承担民事责任，被告董保群应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Q×××××小型普通货车在被告英大泰和公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告英大泰和公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定承担赔偿责任，由于被告董保群系醉酒驾驶，被告英大泰和公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿范围外的损失，由被告董保群依法承担赔偿责任，被告英大泰和公司在承担赔偿责任后，依法对被告董保群享有追偿权。
关于被告英大泰和公司对原告张某乙的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定的问题。经查，原告张某乙的损伤经诊断为左侧髋臼骨折，经治出现左侧股骨头坏死，致左下肢功能丧失50%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.10.F条的规定，虽然被告英大泰和公司有异议并申请重新鉴定，但其未提交充分证据足以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于被告英大泰和公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
对于二原告的护理费按照居民服务业年平均工资计赔。因被告董保群的侵权行为致原告张某乙受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为15000元。原告张某乙的损失依法核算为：医疗费35994.27元（含后续治疗费6000元）、护理费2505.37元（30天×30482元÷365天）、住院生活补助费1500元（30天×50元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元、交通费酌定1000元，合计121567.64元；原告张某甲的损失依法核算为：医疗费4294.15元、护理费1503.22元（18天×30482元÷365天）、住院生活补助费900元（18天×50元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、交通费酌定300元，共计7267.37元。二原告的损失共计128835.01元。由被告英大泰和公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿85426.59元，下余损失33408.42元应由被告董保群予以赔偿。由于被告董保群已经赔偿二原告46440.31元，二原告应退还被告董保群13031.89元。该款由被告英大泰和公司从赔偿款中直接赔偿被告董保群，但由于被告董保群系醉酒驾驶，被告英大泰和公司依法对其享有追偿权，故被告英大泰和公司不在赔偿被告董保群。被告英大泰和公司共应赔付二原告各项损失82394.70元。由于被告英大泰和公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告英大泰和公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙、张某甲各项经济损失人民币八万二千三百九十四元七角。
二、驳回原告张某乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，鉴定费1850元，合计3315元，由原告张某乙、张某甲负担465元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 影