山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第274号
原告刘林书。
委托代理人刘欣。
被告朱西波。
被告杨光丽。
以上二被告委托代理人王晓军。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人孙海斌。
原告刘林书与被告朱西波、杨光丽、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林书委托代理人刘欣、被告朱西波、杨光丽委托代理人王晓军、被告中华联合保险公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日7时10分许，原告刘林书无证驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至潍高路与于河镇政府西南北小路路口处向北左转弯时，遇被告朱西波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍高路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告刘林书受伤，车辆、货物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告刘林书承担事故的主要责任，被告朱西波承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计61894.2元。
被告朱西波辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分依法赔偿。我方为原告垫付4014.22元，要求原告予以返还。
被告杨光丽辩称并反诉称，因本案原告承担本次事故的主要责任，给我方造成损失共计9156元，我方要求原告按70%的比例承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
针对被告杨光丽的反诉，原告刘林书辩称，被告杨光丽未提供车辆检测费发票、维修费发票，不予认可，其他无异议。
经审理查明，2013年5月11日7时10分许，原告刘林书无证驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至潍高路与于河镇政府西南北小路路口处向北左转弯时，遇被告朱西波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍高路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告刘林书受伤，车辆、货物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告刘林书承担事故的主要责任，被告朱西波承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘林书在中国人民解放军医院住院治疗15天（2013年5月11日至2013年5月26日），经诊断其伤情为右足第1-5跖骨开放性骨折、右足第4、5跖开放性骨折、右足第1跖骨粉碎性骨折等。后在潍坊市市立医院住院治疗4天（2013年8月5日至2013年8月8日），经诊断其伤情为右足多发骨折术后。原告刘林书支出医疗费31682.94元、复印费105元。原告住院期间，被告朱西波垫付医药费4014.22元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘林书之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费按照实际合理支出审查认定。5、营养费无。原告为此支付鉴定费1431元。
另查，原告刘林书系失地居民。原告刘林书住院期间由刘某、刘某某护理。刘某、刘某某为失地居民。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：17600.5元／年（按2012年城乡结合部标准）×13.5年（原告主张按13.5年计算）×10％＝23760.68元、护理费为：17600.5元／年（按2012年城乡结合部标准）÷365天×33天（原告主张按33天计算）＝1591.28元、住院伙食补助费为：6元／天×18天（原告主张按18天计算）＝108元。
无牌三轮摩托车车主为原告刘林书，该车未投保交强险。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为835元。原告因该交通事故造成的损失还有评估费80元。
综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费31682.94元＋残疾赔偿金23760.68元＋护理费1591.28元＋住院伙食补助费108元＋车损835元＋评估费80元＋复印费105元＋鉴定费1431元＝59593.9元。另，原告主张交通费300元，未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主为被告杨光丽，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月20日0时始至2013年12月19日24时止。被告杨光丽与被告朱西波为夫妻关系。
事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对被告杨光丽车辆进行评估，车损为8246元。被告杨光丽因该交通事故造成的损失还有评估费650元、停车费160元。另，被告杨光丽主张车辆检测费100元，未提供相关证据。
2013年5月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、价格评估结论书、评估费发票、复印费发票，被告提供的机动车行驶证、价格评估结论书、评估费发票、停车费发票、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘林书与被告朱西波发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱西波承担事故的次要责任，原告刘林书承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因原告在交通事故中承担主要责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，被告中华联合保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告朱西波在交通事故中承担次要责任，且被告朱西波与被告杨光丽系夫妻关系，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告朱西波与被告杨光丽应按30%的比例共同承担赔偿责任。因原告刘林书驾驶的二轮摩托车未投保交强险，所以，对被告朱西波的损失，由原告刘林书在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿，剩余损失按70%的比例承担赔偿责任。被告杨光丽主张车辆检测费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费31682.94元、残疾赔偿金23760.68元、护理费1591.28元、住院伙食补助费108元、车损835元，共计57977.9元；
二、被告朱西波与被告杨光丽按30%的比例共同赔偿原告评估费80元、复印费105元、鉴定费1431元，即484.8元；原告刘林书返还被告朱西波4014.22元。折抵后，原告应返还被告朱西波3529.42元；
三、原告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告杨光丽车损2000元；按70%比例赔偿剩余损失车损6246元、评估费650元、停车费160元，即4939.2元。合计6939.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司心支公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王晓飞