广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第838号
原告覃乃祥，男，1935年9月1日出生，汉族，住所地广西北流市清水口镇大荣村兵*组**号，身份证号码4525261935********。
原告封容珍，女，1936年2月2日出生，汉族，住所地广西北流市清水口镇大荣村兵*组**号，身份证号码4525261936********。
原告罗昭生。
原告罗世芬。
原告罗海彬。
原告罗世海。
原告共同委托代理人李红梅。
被告邱权。
被告邱日荣。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西北流市二环西路169号。
代表人吴建华，该公司经理。
原告覃乃祥、封容珍、罗昭生、罗世芬、罗海彬、罗世海诉被告邱权、邱日荣、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄文伟组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告罗昭生及六原告共同委托代理人李红梅，被告邱权到庭参加诉讼。被告邱日荣、天安保险玉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。2015年4月3日至2015年11月为本案中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日10时10分，被告邱权驾驶桂K×××××号小型普通客车由北流市清水口镇大荣村兵二组往旺石组方向行驶，原告家属覃昌清驾骑铃木王电动车由旺石组往兵二组方向行驶，两车在旺石组至兵二组4KM＋300M处相会时，因邱权驾车没有按照操作规范安全驾驶、覃昌清没有遵守有关交通安全规定确认安全通过，致使两车发生碰刮后覃昌清驾骑的电动车及人坠落路边的水沟，造成覃昌清受伤经医治无效于2015年3月13日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后邱权逃离事故现场。事故经北流市公安局交通管理大队作出（2015）第FA001号《道路交通事故认定书》认定：邱权负事故主要责任，覃昌清负事故次要责任。
事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费48133.12元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费1405.74元；4、丧葬费21318元；5、死亡赔偿金651974元；6、精神损害抚慰金40000元；7、被扶养人生活费60264元；8、亲属处理丧葬事宜误工费1004.10元；9、交通费1500；10、财产损失3000元，合计830698.96元。
桂K×××××号小型普通客车登记车主是被告邱日荣，在天安保险玉林公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失要求被告天安保险玉林公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分由被告邱权、邱日荣连带赔偿。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1，户口簿、身份证、结婚证、村委会证明，证明原告身份信息情况；
2、证据2，《道路交通事故认定书》，证明事故的发生及责任负担情况；
3、证据3，疾病证明书、医疗费发票、出入院记录、用药清单，证明覃昌清受伤住院治疗及产生医疗费的情况；
4、证据4，《尸体检验鉴定书》，证明覃昌清死亡的事实；
5、证据5，广州市白云区宇辉皮具厂营业执照、税务登记证、入职申请表、住宿证明、收入证明、工资表，证明覃昌清生前在广州市白云区宇辉皮具厂工作的事实；
6、证据6，交通费发票，证明原告因交通事故产生的交通费情况。
被告邱日荣辩称，原告亲属覃昌清在本次事故中应承担同等以上的责任；邱日荣在本次事故中没有任何过错，依法不应承担民事责任；原告主张的部分损失证据不足，医疗费有部分没有发票，不应获得支持，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在广州工作、生活一年以上，死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算；被扶养人生活费应按广西农村居民人均年消费性支持计算；精神损害抚慰金不应超过1万元；亲属处理丧葬事宜误工费包含在丧葬费中，不再另外计算；交通费没有发票证明，不予认可。
被告邱日荣未提供有证据证明其辩称。
被告邱权辩称，其意见与邱权答辩意见一致。
被告邱权未提供有证据证明其辩称。
被告天安保险玉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告邱权、邱日荣对证据5的真实性、合法性有异议，但未能提出相反的证据予以反驳，对其主张本院依法不予采纳。
经审理查明，2015年2月20日10时10分，被告邱权驾驶桂K×××××号小型普通客车由北流市清水口镇大荣村兵二组往旺石组方向行驶，原告家属覃昌清驾骑铃木王电动车由旺石组往兵二组方向行驶，两车在旺石组至兵二组4KM＋300M处相会时，因邱权驾车没有按照操作规范安全驾驶、覃昌清没有遵守有关交通安全规定确认安全通过，致使两车发生碰刮后覃昌清驾骑的电动车及人坠落路边的水沟，造成覃昌清受伤经医治无效于2015年3月13日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后邱权逃离事故现场。事故经北流市公安局交通管理大队作出（2015）第FA001号《道路交通事故认定书》认定：邱权负事故主要责任，覃昌清负事故次要责任。
桂K×××××号小型普通客车登记车主是被告邱日荣，在被告天安保险玉林公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告邱权系向被告邱日荣借用桂K×××××号小型普通客车。
另查明，原告覃乃祥、封容珍生育有覃昌清等四个子女，原告罗昭生与覃昌清是夫妻关系，生育有原告罗世芬、罗海彬、罗世海三个子女。覃昌清从2014年2月21日至事故发生前一直在广州市白云区宇辉皮具厂工作。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《2014年广东省交通事故赔偿标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费48133.12元；2、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3、护理费24432元／年÷365天×21天=1405.74元；4、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；5、死亡赔偿金32598.7元×20年=651974元；6、精神损害抚慰金40000元；7、被扶养人生活费24105.6元×2人×5年÷4人=60264元；8、亲属处理丧葬事宜误工费24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元；9、交通费1000元，10、财产损失2000元，合计828797.29元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的（2015）第FA001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，当中关于责任的划分已经本院（2015）北刑初字第220号生效刑事判决书确认，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此确定桂K×××××号小型普通客车方承担70%的民事赔偿责任。被告邱权、邱日荣认为覃昌清应承担事故同等以上责任的主张本院依法不予采纳。
原告请求的医疗费有相关医疗费发票、出入院证明、疾病证明书证明，本院依法予以支持；住院伙食补助费、护理费、丧葬费请求符合法律规定，计算准确，本院依法予以支持；覃昌清从2014年2月21日至事故发生前一直在广州市白云区宇辉皮具厂工作的事实有广州市白云区宇辉皮具厂营业执照、税务登记证、入职申请表、住宿证明、收入证明、工资表形成证据链证实，本院依法予以确认，其事故发生前在广州工作、生活满一年，死亡赔偿金、被扶养人生活费请求按广东一般地区城镇居民人均可支配收入及消费支持标准计算有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告邱日荣、邱权对覃昌清在广州工作的事实不予认可，但未能他提供证据证明其主张，本院依法不予支持；根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，精神损失抚慰金请求4万元合法合理，本院依法予以支持；被扶养人生活费生活费符合法律规定，计算准确，本院依法予以支持；亲属处理丧葬事宜误工费依法支持按广西农“农、林、牧、渔业”标准计算3人3天，被告邱权、邱日荣认为丧葬费中已包含该项损失的主张理由不成立；根据原告处理交通事故及丧葬事宜的实际情况，本院依法支持交通费1000元；原告虽未提供证据证明其财产损失，但根据事故发生的情况，事实上造成了原告电动车的毁损，根据该车的市场价值及毁损情况，本院依法支持财产损失2000元。
桂K×××××号小型普通客车在被告天安保险玉林公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告天安保险玉林公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分706797.29元，由被告邱权承担70%的民事赔偿责任，即赔偿706797.29元×70%=494758.10元，其已经赔偿的4万元予以扣减，扣减后尚需赔偿454758.10元。被告邱日荣将桂K×××××号小型普通客车借给被告邱权使用，该车符合车辆安全技术标准、依法投保有交强险，借用人邱权也具有合格的驾驶资格，因此被告邱日荣在本案中不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失共计122000元给原告覃乃祥、封容珍、罗昭生、罗世芬、罗海彬、罗世海；
二、被告邱权赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计454758.10元给原告覃乃祥、封容珍、罗昭生、罗世芬、罗海彬、罗世海；
三、驳回原告覃乃祥、封容珍、罗昭生、罗世芬、罗海彬、罗世海的其他诉讼请求。
本案案件受理费9946元（原告缓交），财产保全费520元，两项合计10466元，由原告乃祥、封容珍、罗昭生、罗世芬、罗海彬、罗世海负担645元，被告邱权负担7739元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2076元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9946元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳丽