wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初5号
原告冯硕芳，男，汉族，
被告吕杰进，男，汉族，
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告李伦庆，女，汉族，
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
原告冯硕芳与被告吕杰进、李伦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告冯硕芳提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年5月20日作出了（2016）赣0421民初5号诉中财产保全的裁定，对被告吕杰进、李伦庆名下的财产采取了保全措施。被告吕杰进于2016年6月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年7月5日作出了（2016）赣0421民初5号之一裁定，驳回被告吕杰进对本案管辖权提出的异议，后被告吕杰进上诉至江西省九江市中级人民法院，江西省九江市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）赣04民辖终110号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯硕芳、被告吕杰进及被告吕杰进、李伦庆的共同委托诉讼代理人罗江奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯硕芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告人民币15万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年2月24日起至2014年11月17日按40万本金计算，自2014年11月18日起至2017年1月6日按15万本金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年九江市隆泰玻璃纤维有限公司因资金周转需要，分别于同年5月3日及5月24日在原告处借款31万元及9万元，共计40万元，当时约定借款利息为月息2分，按季度支付。借款由九江市隆泰玻璃纤维有限公司出具借据，经手人为王继远。借款发生后，九江市隆泰玻璃纤维有限公司先后支付了利息七万二千元。2014年3月该笔借款转由被告吕杰进个人承担，为此，被告吕杰进于2014年3月27日出具借条给原告，借条注明“今借冯硕芳人民币计肆拾万元正，注原县龙泰王继远借款转本人承担。”此借款转给被告后，经原告多次催讨，被告吕杰进于2014年11月7日通过变卖公司设备等资产，还款25万，为此，尚欠借款15万元及相关利息一直迟迟未还。原告认为：被告因债务转移所欠原告借款及利息，该事实有九江市隆泰玻璃纤维有限公司收据及被告出具的借条予以证实。被告李伦庆原系被告吕杰进的妻子，虽与被告吕杰进于2014年9月办理离婚手续，但是本案所涉及的债务系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对此，被告依法有偿还的义务。被告吕杰进接受该债务后，虽经原告多次催讨，但是被告迟迟不予偿还，导致原告债权无法实现。
被告吕杰进辩称，1、本案两被告非借款债务人，被告吕杰进承诺承担债务是龙泰公司王继远借款转为本人承担，也就是说被告吕杰进没有向原告借款，而是他人债务转为被告吕杰进承担，龙泰公司王继远并没有向原告借款，所以被告吕杰进不是本案债务人；2、因为被告李伦庆并没有在借条上签名承诺承担这笔债务，所以不适用婚姻法司法解释第二十四条，转借款必须得到被告李伦庆承诺认可，这笔债务与被告李伦庆没有关系；3、本案不存在利息之说，被告吕杰进出具的借条没有约定利息，这视为没有利息约定，转借款后没有约定利息，即使债务成立也只能从起诉之日起按年利率6%计算。
被告李伦庆的答辩意见同被告吕杰进的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。当事人对本案的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、因原告向法庭提交了借条原件、两张九江市隆泰玻璃纤维有限公司出具的收据原件、故本院对该两组证据的真实性予以认定；2、因原告向法庭提交了原告出具给被告吕杰进的收据复写件，且被告吕杰进对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；3、因原告提交的三份公司变更通知书复印件，被告对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；4、因被告吕杰进向法庭提交了七张铂金发票原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九江市隆泰玻璃纤维有限公司因资金周转需要，分别于2013年5月3日及5月24日在原告处借款31万元和9万元，共计40万元，并约定借款利息为月息2分，按季度支付。九江市隆泰玻璃纤维有限公司出具收据两张，且每张收据下方有“王继远”字样。2014年3月27日，被告吕杰进向原告冯硕芳出具借条一张，内容为：“今借冯硕芳人民币计肆拾万元正，注原县龙泰王继远借款转本人承担。承担人：吕杰进，2014.3.27”借条出具后，被告吕杰进归还了原告冯硕芳本金25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕杰进主动承担原告冯硕芳对他人享有的债权，并向原告冯硕芳出具了借条，据此，原告冯硕芳与被告吕杰进之间的债权债务关系依法可以确认。因原、被告双方已经确认了被告吕杰进归还了25万元本金，故对于原告请求被告归还15万元本金的诉请，本院予以支持。对于原告方请求支付利息（按月利率两分计算）的诉请，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起以15万元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告方主张被告李伦庆应与被告吕杰进共同归还15万元及利息的诉请，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕杰进、李伦庆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯硕芳借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月4日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告冯硕芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告冯硕芳负担2720元，被告吕杰进、李伦庆负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初5号原告冯硕芳，男，汉族，被告吕杰进，男，汉族，委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告李伦庆，女，汉族，委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。原告冯硕芳与被告吕杰进、李伦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告冯硕芳提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年5月20日作出了（2016）赣0421民初5号诉中财产保全的裁定，对被告吕杰进、李伦庆名下的财产采取了保全措施。被告吕杰进于2016年6月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年7月5日作出了（2016）赣0421民初5号之一裁定，驳回被告吕杰进对本案管辖权提出的异议，后被告吕杰进上诉至江西省九江市中级人民法院，江西省九江市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）赣04民辖终110号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯硕芳、被告吕杰进及被告吕杰进、李伦庆的共同委托诉讼代理人罗江奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯硕芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告人民币15万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年2月24日起至2014年11月17日按40万本金计算，自2014年11月18日起至2017年1月6日按15万本金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年九江市隆泰玻璃纤维有限公司因资金周转需要，分别于同年5月3日及5月24日在原告处借款31万元及9万元，共计40万元，当时约定借款利息为月息2分，按季度支付。借款由九江市隆泰玻璃纤维有限公司出具借据，经手人为王继远。借款发生后，九江市隆泰玻璃纤维有限公司先后支付了利息七万二千元。2014年3月该笔借款转由被告吕杰进个人承担，为此，被告吕杰进于2014年3月27日出具借条给原告，借条注明“今借冯硕芳人民币计肆拾万元正，注原县龙泰王继远借款转本人承担。”此借款转给被告后，经原告多次催讨，被告吕杰进于2014年11月7日通过变卖公司设备等资产，还款25万，为此，尚欠借款15万元及相关利息一直迟迟未还。原告认为：被告因债务转移所欠原告借款及利息，该事实有九江市隆泰玻璃纤维有限公司收据及被告出具的借条予以证实。被告李伦庆原系被告吕杰进的妻子，虽与被告吕杰进于2014年9月办理离婚手续，但是本案所涉及的债务系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对此，被告依法有偿还的义务。被告吕杰进接受该债务后，虽经原告多次催讨，但是被告迟迟不予偿还，导致原告债权无法实现。被告吕杰进辩称，1、本案两被告非借款债务人，被告吕杰进承诺承担债务是龙泰公司王继远借款转为本人承担，也就是说被告吕杰进没有向原告借款，而是他人债务转为被告吕杰进承担，龙泰公司王继远并没有向原告借款，所以被告吕杰进不是本案债务人；2、因为被告李伦庆并没有在借条上签名承诺承担这笔债务，所以不适用婚姻法司法解释第二十四条，转借款必须得到被告李伦庆承诺认可，这笔债务与被告李伦庆没有关系；3、本案不存在利息之说，被告吕杰进出具的借条没有约定利息，这视为没有利息约定，转借款后没有约定利息，即使债务成立也只能从起诉之日起按年利率6%计算。被告李伦庆的答辩意见同被告吕杰进的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。当事人对本案的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、因原告向法庭提交了借条原件、两张九江市隆泰玻璃纤维有限公司出具的收据原件、故本院对该两组证据的真实性予以认定；2、因原告向法庭提交了原告出具给被告吕杰进的收据复写件，且被告吕杰进对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；3、因原告提交的三份公司变更通知书复印件，被告对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；4、因被告吕杰进向法庭提交了七张铂金发票原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九江市隆泰玻璃纤维有限公司因资金周转需要，分别于2013年5月3日及5月24日在原告处借款31万元和9万元，共计40万元，并约定借款利息为月息2分，按季度支付。九江市隆泰玻璃纤维有限公司出具收据两张，且每张收据下方有“王继远”字样。2014年3月27日，被告吕杰进向原告冯硕芳出具借条一张，内容为：“今借冯硕芳人民币计肆拾万元正，注原县龙泰王继远借款转本人承担。承担人：吕杰进，2014.3.27”借条出具后，被告吕杰进归还了原告冯硕芳本金25万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕杰进主动承担原告冯硕芳对他人享有的债权，并向原告冯硕芳出具了借条，据此，原告冯硕芳与被告吕杰进之间的债权债务关系依法可以确认。因原、被告双方已经确认了被告吕杰进归还了25万元本金，故对于原告请求被告归还15万元本金的诉请，本院予以支持。对于原告方请求支付利息（按月利率两分计算）的诉请，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起以15万元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告方主张被告李伦庆应与被告吕杰进共同归还15万元及利息的诉请，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕杰进、李伦庆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯硕芳借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月4日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告冯硕芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告冯硕芳负担2720元，被告吕杰进、李伦庆负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨香荣审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘校宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1128号
上诉人（原审原告）：张某某，无职业。
被上诉人（原审被告）：王某某，无职业。
原审原告张某某与原审被告王某某离婚纠纷一案，辽宁普兰店市人民法院于2015年4月7日作出（2015）普民初字第1402号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院合法传唤未到庭。本案在审理过程中，上诉人张某某于2015年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈彩虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1907号
原告:瓦桃丽，女，住兰州市七里河区。
被告:瓦润源，男，住兰州市七里河区。
原告瓦桃丽与被告瓦润源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓦润源的起诉。
本院认为，原告瓦桃丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告瓦桃丽撤回对被告瓦润源的起诉。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告瓦桃丽负担。
审 判 长 田蕴锦
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 白 婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李春庆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初82号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶明全，男，1975年1月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2000年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2008�3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年6月27日刑满释放。2015年10月23日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人叶明全犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人叶明全到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年7月22日下午，被告人叶明全至本区黄土镇康庄东街108号黄土镇公立卫生院住院大楼门口，盗走被害人刘某某停放在此的“胜鹰”牌电动货三轮车一辆（鉴定价值人民币3060元），销赃获款耗用。
二、2015年10月2日上午，被告人叶明全至本区西河镇西江东路小广场，盗走被害人陈某某停放在此的“纪安特”牌电动客三轮车一辆（鉴定价值人民币3050元），销赃获款耗用。
三、2015年10月23日上午，被告人叶明全至本区洛带镇宝胜村12组机耕道，盗走被害人白某某停放在此的“飞鸽”牌电动三轮车一辆（鉴定价值人民币2300元），后在转移赃物时被群众挡获，追回被盗车辆已发还给被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人叶明全在开庭审理过程中�异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，三轮车购置凭据，龙价认鉴[2015]233号、293号价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，（2008）龙泉刑初字第75号刑事判决书，（2011）龙泉刑初字第429号刑事判决书，刑满释放证明书，（2012）龙泉刑初字第467号刑事判决书，四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，被告人叶明全的户籍证明，被害人刘某某、陈某某的陈述，被害人白某某的陈述、辨认出被告人叶明全的辨认笔录及照片，证人白某某的证言、辨认出被告人叶明全的辨认笔录及照片，被告人叶明全的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶明全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶明全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶明全盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶明全犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人叶明全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“T”型开锁工具一把、剪刀两把、十字螺丝刀一把、榔头一把等，依法予以没收；责令被告人叶明全退赔被害人刘某某财物损失人民币3060元，退赔被害人陈某某财物损失人民币3050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年二月十八日
书记员 何 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18341号
原告：浙江飞碟汽车制造有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路33号。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：王福军，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
委托代理人：王夫滨，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省五莲县。系该公司员工。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路33号。
法定代表人：张孙雷。
本院在审理原告浙江飞碟汽车制造有限公司诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告浙江飞碟汽车制造有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十一月二十五无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18341号原告：浙江飞碟汽车制造有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路33号。法定代表人：姜卫东，董事长。委托代理人：王福军，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。委托代理人：王夫滨，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省五莲县。系该公司员工。被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路33号。法定代表人：张孙雷。本院在审理原告浙江飞碟汽车制造有限公司诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告浙江飞碟汽车制造有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十一月二十五无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第672号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月19日晚，被告人谢某至嘉善县干窑镇范泾村好又多超市门口，以撬锁的方式，窃得被害人官旭勇摆放在此处的四台投币式洗衣机内的一元硬币50余个，共计人民币50余元。
2、2015年4月底5月初的一天晚上，被告人谢某至嘉善县干窑镇范泾村民委员会，推门进入院内，后以推车、钥匙直接启动的方式，窃得李福明女儿停放在此处的粉红色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2015年5月20日晚，被告人谢某至嘉善县惠民街道四明路与泰山路路口西侧“张孟郁桥”边被害人徐某经营的便利店，以砸墙洞并钻洞的方式进入店内，窃得三辉面包5包、冰红茶1瓶、一元硬币30个，共计价值人民币38元。
4、2015年6月3日晚，被告人谢某至嘉善县魏塘街道城桥一区11号一楼东侧美味超市门口，以撬锁的方式，窃得被害人卢某放在此处的两台投币式洗衣机内的一元硬币50余个，共计人民币50余元。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人官旭勇、徐某等人的陈述，证人朱某、孟某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证据保全决定书，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年九月二日
书记员 陆颖晖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第397号
上诉人（原审被告）刘丹红，男，生于1964年6月1日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审原告）兰苹，男，生于1978年9月28日，汉族，住邻水县。
刘丹红不服广安市邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1441号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘丹红上诉称，本案的被告住所地以及合同履行地均在贵州省凯里市，不能以合同履行地点不明确而适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由凯里市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送管辖。
本院经审查认为，刘丹红与兰苹双方共同投资，兰苹退股后，经结算算账刘丹红向兰苹出具借条，双方关系转化为债权债务的借款合同关系。双方对借款合同的履行地点没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方履行。”根据以上法律规定，接受货币一方即兰苹所在地为合同履行地。兰苹住所地为四川省邻水县，故该院对本案有管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被告住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。故兰苹选择向邻水县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本案原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3044号
原告：张红伟，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。
被告：吴宝山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张红伟与被告吴宝山承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告吴宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宝山给付装修材料款6000元，变更要求被告给付利息4560元的诉讼请求为：要求被告支付违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告装修房屋，被告于2014年1月19日给原告出具一枚16000元的欠据。经原告多次催要，被告于2016年1月偿还10000元，剩余6000元被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
吴宝山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2014年，原告张红伟给被告吴宝山装修房屋，被告吴宝山于2014年1月19日给原告张红伟出具一枚16000元的欠据，约定于2014年11月30日前偿还，逾期偿还支付违约金3000元。此款经原告催要，被告于2016年1月偿还10000元，余款至今未还。庭审中，原告主动要求放弃利息的诉讼请求，要求被告支付违约金3000元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告变更的诉讼请求，未超出原诉讼请求的范围，本院予以确认。被告应当按照约定给付原告装修材料余款6000元及违约金3000元。被告吴宝山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝山于本判决生效十日内给付原告张红伟装修材料余款6000元及违约金3000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月十八日
书记员 王志红
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第225-3号
申请执行人黄丕芳，男，汉族，1973年7月13日生，丘北县人，现住文山市秀峰路***号*幢*单元***室，身份证号码：5326261973********。
被执行人李敏，男，1989年8月27日生，汉族，现住凤凰路市政大厦，身份证号码：5326231989********。
被执行人黄明伟，男，1989年10月22日生，壮族，现住凤凰路市政大厦，身份证号码：5326231989********。
关于申请执行人黄丕芳申请执行李敏、黄明伟借款合同纠纷一案。文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李敏、黄明伟已履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1458号
申请人崔强，男，1980年10月出生，住山东省蒙阴县。
申请人翁娟，女，1982年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑芳，女，1984年4月出生，住临沂市兰山区。
被申请人商帅，男，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人崔强、翁娟与被申请人郑芳、商帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人商帅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人商帅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 路雪菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1135号
原告李树英。
原告张虎。
被告李建玲。
被告李树温。
本院在审理原告李树英、张虎诉被告李建玲、李树温民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李建玲、李树温银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年三月二日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1135号之一
原告李树英。
原告张虎.
被告李建玲。
被告李树温。
本院受理原告李树英、张虎诉被告李建玲、李树温民间借贷纠纷一案后，被告李建玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在潍坊市奎文区北国之春7号楼1单元805室居住两年以上，有房屋租赁合同和缴纳房屋租金的收据为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李建玲虽在向本院提交管辖异议申请时提交了在潍坊市奎文区租房合同复印件，但其真实性无法查实。其向本院提供的身份证复印件，记载的住址为寿光市圣城街道北关村035号。能够证实其住所地为寿光市。所以本院对本案有管辖权，被告李建玲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李建玲提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月五日
书记员 郭 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2031号
原告：李某某，男，汉族，生于1972年10月6日。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1981年12月27日。
原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告李某某及委托代理人杨筱、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告未办理结婚登记即于2000年正月开始同居生活，于2001年5月6日生育女李X，于2005年8月6日生育子李xx。2010年正月，被告离开原告后再没有共同生活过。2014年4�，被告已与他人登记结婚，如今原、被告的夫妻关系早已名存实亡，被告也未尽到做母亲的义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、原被告同居生活期间的两子女由原告抚养，被告按每个孩子每月400元承担抚养费直至孩子年满18周岁止；2、原被告共同生活期间添置的财产归原告所有；3、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：原告诉称2010年后我就与其分开不是事实，2013年我们还在一起务工。同居期间生育两子女及我已与他人登记结婚是事实，但我要求抚养两个孩子，我有能力抚养而原告没有抚养能力。如若将孩子判由原告抚养我不同意给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，一直未办理结婚登记。二人同居生活期间，于2001年5月6日生育女李X，于2005年8月26日生育子李xx。2014年4月22日，被告王某某与刘章全登记结婚。原、被告均认可同居生活期间未添置财产、无债权债务。李红玉、李清松均表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有教育抚养的义务。原、被告在终止同居关系后，应对子女由谁抚养作出处理。因李X、李xx现随原告生活，都已满10周岁，均表示自愿跟随原告生活，从有利于子女健康成长出发，应由原告继续抚养为宜。被告不直接抚养子女，应承担抚养费。本院酌定由被告每月给付每个子女抚养费400元直至两个子女分别满18周岁为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�条第二款，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某之女李X，之子李xx由原告李某某抚养；被告王某某每月承担李X、李xx的抚养费各400元直至李X、李xx分别年满18周岁时止；此款由被告王某某在每年12月30日前一次性支付给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 俊 青
二〇一六年五月三十日
书记员 黄�秋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2031号原告：李某某，男，汉族，生于1972年10月6日。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，生于1981年12月27日。原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告李某某及委托代理人杨筱、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告未办理结婚登记即于2000年正月开始同居生活，于2001年5月6日生育女李X，于2005年8月6日生育子李xx。2010年正月，被告离开原告后再没有共同生活过。2014年4�，被告已与他人登记结婚，如今原、被告的夫妻关系早已名存实亡，被告也未尽到做母亲的义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、原被告同居生活期间的两子女由原告抚养，被告按每个孩子每月400元承担抚养费直至孩子年满18周岁止；2、原被告共同生活期间添置的财产归原告所有；3、被告承担诉讼费用。被告王某某辩称：原告诉称2010年后我就与其分开不是事实，2013年我们还在一起务工。同居期间生育两子女及我已与他人登记结婚是事实，但我要求抚养两个孩子，我有能力抚养而原告没有抚养能力。如若将孩子判由原告抚养我不同意给付抚养费。经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，一直未办理结婚登记。二人同居生活期间，于2001年5月6日生育女李X，于2005年8月26日生育子李xx。2014年4月22日，被告王某某与刘章全登记结婚。原、被告均认可同居生活期间未添置财产、无债权债务。李红玉、李清松均表示愿意随原告生活。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有教育抚养的义务。原、被告在终止同居关系后，应对子女由谁抚养作出处理。因李X、李xx现随原告生活，都已满10周岁，均表示自愿跟随原告生活，从有利于子女健康成长出发，应由原告继续抚养为宜。被告不直接抚养子女，应承担抚养费。本院酌定由被告每月给付每个子女抚养费400元直至两个子女分别满18周岁为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�条第二款，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：原告李某某与被告王某某之女李X，之子李xx由原告李某某抚养；被告王某某每月承担李X、李xx的抚养费各400元直至李X、李xx分别年满18周岁时止；此款由被告王某某在每年12月30日前一次性支付给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 俊 青二〇一六年五月三十日书记员 黄�秋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复47号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人王卫东。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异18号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异18号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异18号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异18号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异18号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，王卫东与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第72号仲裁裁决书，裁定王卫东与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为王卫东缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第72号仲裁裁决书，判决王卫东与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第36号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2167号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王卫东向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第72号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第36号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回王卫东的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第36号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异18号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异18号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异18号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1352号
原告：李某某。
原告：肖某某。
原告：肖某一。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某一。
原告李某某、肖某某、肖某一与被告李某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某、肖某一及三原告诉讼代理人肖成河、被告李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49600元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率标准支付逾期付款损失至本金清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告合伙经营“嘉禾县森茂钢材销售部”期间，被告因承建法院建设工程项目，而于2012年10月20日、12月13日、2013年1月17日分别三次到原告处购买钢材，货款分别为49600元、24955元、3746元，第一笔钢材交货后被告未将货款49600元支付原告，在被告向原告购买第二笔、第三笔钢材时，虽经原告对第一笔钢材款一并催收，但被告只分别支付了第二笔、第三笔钢材款。至今，被告拖欠的第一笔钢材款，经原告多次催收仍未付。为追回欠款，维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。庭审中，被告辩称，原告起诉的这笔货款49600元，被告早已付清给原告，原告仅凭自己书写的出库凭证起诉被告缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1、嘉禾县森茂钢材出库凭证（会计联）3份，拟证明被告先后三次到原告处赊购钢材，其中被告于2012年10月20日到原告处赊购钢材计货款49600元至今未付，另两笔货款已付清。
2、原告肖某某与被告李某一在2016年12月18日的通话录音资料，拟证明被告李某一认可有49600元这笔货款的事实，被告以“没有钱”和原告“票已丢失”为由拒付货款。
被告围绕其事实主张，依法向本院提交了如下证据：
3、原告出具的钢材出库凭证（仓管联），拟证明提货人签名的钢材出库凭证（仓管联）已在被告处，被告已将货款49600元付清给原告。
本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对上述证据的真实性没有异议，但对相对方举证拟证明的事实均不予认可。针对被告的辩解意见和所举证据，原告反驳称，原、被告交易的一贯做法是，被告收到原告的货物后，收货人在钢材出库凭证上签收，被告答应付款后，原告将钢材出库凭证（签收联）交给被告，然后由被告支付货款。本案被告答应付款后，原告肖某一将被告方签字的三份票据的签收联一起交给了被告，其中有两份票据的货款被告通过银行转账已支付原告，但原告起诉这笔货款49600元被告迟迟没有给付，故该笔货款的票据（签收联）在被告处。
经审查，本院对当事人有争议的证据和事实，认定如下：
（一）原、被告对相对方所举证据的真实性没有异议，本院对证据本身的真实性予以确认，但对原、被告举证拟证明的案件事实，应结合其他证据予以综合认定。
（二）被告的事实主张缺乏必要的证据支持，本院不予确认。被告在既未提供付款依据，又未说明付款时间、付款地点、付款方式等的情况下，仅以持有3号证据，即钢材出库凭证（签收联）为由，主张货款已经付清给原告的辩解意见，缺乏必要的依据，其辩解意见本院不予采纳。
（三）认定49600元这笔货款被告尚未支付比认定被告已经支付，具有明显的证据优势。本案原、被告对被告向原告赊购钢材的事实没有异议，争议的焦点是被告欠原告的货款49600元是否已经支付。原告所举的1号证据虽不能单独证明被告尚欠原告货款49600元，但原告所举的2号证据证实原告向被告催讨欠款时，被告并未否认欠款的事实，只是强调没有钱支付等理由，且第1、2号证据能与原告的陈述相互印证，形成证据链，故原告所举证据的证明力强，其事实主张应予以确认。
综上所述，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力，故本院对原告的事实主张予以确认，即确认被告尚欠原告货款49600元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告李某一收到原告的货物后，拖欠货款拒不支付，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付货款并向原告赔偿逾期付款损失的违约责任，故原告要求被告李某一支付货款49600元并向原告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已付清给原告的辩解意见，缺乏必要的证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某一于本判决生效后十五日内，支付原告李某某、肖某某、肖某一货款49600元；并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由被告李某一向原告李某某、肖某某、肖某一赔偿2012年12月1日起至货款清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 王永泓
人民陪审员 郑井胜
二〇一七年四月三日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初537号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日11时30分许，被告人高某某无证驾驶无号牌三轮车沿白银区水川镇关家坪乡村道路由东向西行驶至高文香家房后上坡路段时，车辆失控后溜与行人吴某某相撞，致吴某某受伤，后经抢救无效死亡。经白银公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某负此次事故的全部责任，吴生连无责任。
另查明，事故发生后，被告人高某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人高某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计106660元（已全部支付），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、农用三轮车、摩托车信息登记卡、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、扣押物品清单、返还物品清单、委托书、调解申请书、申请调解当事人权利义务告知书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解受理登记表、调解协议书、调解笔录、调解回访卡、收条、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书等；证人关某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商特字第5号
申请人：鲁玲珊。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被申请人：周建国。
被申请人：周花娣。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人鲁玲珊实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 文丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执749号
申请执行人：吴立强，男，满族，1967年2月4日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人吴立强与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第269号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吴立强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1999号
原告：陈林燕。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林昌汉。
被告：陈苏兰。
本院在审理原告陈林燕与被告林昌汉、陈苏兰民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈祥枭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第691号
原告成慧婷，女，1993年7月12日出生，汉族，住址开平市赤水镇。
被告周超瑜，男，1968年11月13日出生，汉族，住址开平市长沙街道办事处祥苑北路。
原告成慧婷诉被告周超瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告成慧婷到庭参加诉讼，被告周超瑜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成慧婷诉称：2013年9月1日，原告成慧婷通过原告父亲成某某借款20000元给被告周超瑜，被告承诺于2013年10月1日前清还。借款到期后，经原告多次电话催讨，被告逾期拒不还款。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告�还借款本金20000元给原告。2、本案诉讼应由被告承担。
原告成慧婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、成慧婷身份证1份。2、周超瑜的常住人口基本信息1份。3、借条1份。证明被告周超瑜向原告借款20000元的事实。
被告周超瑜没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院查明：被告周超瑜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定事实依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2013年9月1日，原告成慧婷通过原告父亲成某某借款20000元给被告周超瑜，被告承诺于2013年10月1日前清还。借款到期后，原告催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”�被告周超瑜向原告成慧婷借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告周超瑜向原告成慧婷借款后没有履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还借款20000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周超瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超瑜应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告成慧婷。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告成慧婷预交），由被告周超瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年一月七日
书 记 员 严宇斐
许碧霞
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第360号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张西锁，男，1968年出生，汉族，住单县终兴镇小阁子行政村前草楼**号，身份证号：3272925196809075736
被执行人张秀华，男，1965年出生，汉族，住单县终兴镇小阁子行政村前草楼***号，身份证号：372925196508025719
被执行人付倩忠，男，1978年出生，汉族，住单县终兴镇小阁子行政村小阁楼***号，身份证号：372925197803015710
被执行人程福光，男，1959年出生，汉族，住单县终兴镇小阁子行政村前草楼*号，身份证号：372925195904085719
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月十二日作出的（2014）单商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十一立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年八月十二日作出的（2014）单商初字第313号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01192号
申请执行人：李振军。
被执行人：辛玉梅。
本院在执行李振军与辛玉梅提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人辛玉梅已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二日
书记员 梁智勇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00183号
原告柏和平，男，1964年8月9日出生，汉族，村民。
委托代理人赵栋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李科，男，1981年2月5日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：陕西省高陵县东方红西路*号。
负责人桑小兵，系该公司经理。
委托代理人王蒲英，系该公司员工。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告柏和平诉被告李科、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称中国人保高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告柏和平及其委托代理人赵栋，被告李科，被告中国人保高陵支公司委托代理人王蒲英、张磊参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告柏和平诉称，2013年10月26日17时40分许，李科驾驶陕A739**轿车沿西韩路由南向北行驶与柏和平驾驶的陕A7G2**二轮摩托车发生碰撞，致柏和平受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往高陵县医院进行治疗，经诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，全身多处皮擦伤。后经高陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，高公交认字（2013）400号认定，被告李科负事故的主要责任。在原告治疗期间被告李科迟迟不肯露面，拒不履行赔偿责任，故诉至法院要求；1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险的限额内赔偿原告损失共计人民币99438.18元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司与李科对超出交强险的限额部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告李科辩称，原告赔偿数额过高，我以保险公司意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险；二、我方将按分项规定理赔。
经审理查明，2013年10月26日17时40分许，被告李科驾驶陕A739**轿车沿西韩路由南向北行驶时，与原告柏和平驾驶的陕A7G2**二轮摩托车发生碰撞，致柏和平受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往高陵县医院进行治疗，经诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，全身多处皮擦伤，共住院治疗18天。后经高陵县公安交通警察大队高公交认字（2013）400号道路交通事故认定书认定，李科负事故的主要责任，柏和平负事故的次要责任。2014年4月1日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心作出（2014）临鉴字第227号法医学鉴定意见书，鉴定结论：1、柏和平构成十级伤残；2、后续治疗费需10000元；3、护理期限评定为135日。
本次事故对原告柏和平造成的各项损失为：医疗费27286.18元、住院伙食补助费，按每天30元，住院18天合计540元。误工费因原告系农村居民，结合事故发生地计算标准，酌定为每天80元。误工时间，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告伤情，支持原告按158天计算，80元／天×158天＝12640元。护理费，因无护工陪护，按照本地标准酌定为每天70元，鉴定结论护理时间为135天，70元／天×135天＝9450元。交通费酌定为300元。伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三十条的规定，农村居民残疾赔偿金=农村居民人均纯收入×20年×伤残赔偿指数为13006元。伤残辅助器具费300元。精神抚慰金酌定为2000元。后续治疗费依据鉴定结论为10000元。车辆修理费440元。停车费780元。车辆鉴定费750元。伤残鉴定费2200元。以上共计79392.18元。
另查明，被告李科驾驶的陕A739**轿车车主为被告李科，该车辆在被告中国人保高陵支公司投有机动车强制保险和限额为50000元的第三者责任险。事故系保险期限内发生。
法庭审理过程中，原告柏和平出示证据十二组。第一组：高公交认字（2013）400号道路交通事故认定书。第二组：陕A739**轿车交强险保险单。第三组：医疗费票据。第四组：诊断证明及出院证。第五组：鉴定费及停车费票据。第六组：车辆鉴定票据。第七组：交通费票据。第八组：被抚养人相关证据。第九组：误工费相关证据。第十组：车辆修理费票据。第十一组：（2014）临鉴字第227号法医学鉴定意见书。第十二组：门诊病历。被告李科出示证据一组：陕A739**轿车的商业险保险单一份。
上述事实有道路交通事故认定书、庭审笔录、病案病例、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告中国人保高陵支公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗赔偿费用超过限额，被告中国人保高陵支公司应首先给原告赔付医疗费损失10000元，在交强险伤残赔偿限额理赔37696元，在交强险车损赔偿限额理赔1970元。交强险未理赔额医疗费用部分27826.18元，根据交警队事故认定，李科承担70%责任为19478.33元。由中国人保高陵支公司在商业第三者险赔偿限额理赔19478.33元。
伤残鉴定费2200元，根据交警队事故认定李科承担70%责任为1540元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一．中国人保高陵支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内偿付给柏和平医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计49666元。
二．中国人保高陵支公司在本判决生效后十日内，在商业第三者保险的理赔限额50000元内偿付给柏和平医疗费19478.33元。
三.李科在本判决生效后十日内，偿付给柏和平伤残鉴定费1540元。
四.驳回柏和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由柏和平负担300元，由李科负担690元，柏和平已预交990元，由李科给付柏和平690元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第536号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：赵家顺，男，无固定职业。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝，男，个体工商业者。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告赵家顺、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3726.41元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1863.21元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1863.20元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1786号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
委托代理人：李耿耿，该××员工。
委托代理人：兰萍，该××员工。
被执行人：许振繁。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商特字第54号民事裁定书，于2015年7月13日向被执行人许振繁发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇江滨路369号（房屋所有权证号：00116288）的房屋一间系被执行人许振繁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许振繁所有的坐落于苍南县灵溪镇江滨路369号（房屋所有权证号：00116288）的房屋一间。
二、限被执行人许振繁在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人许振繁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许振繁可以使用被查封财产；但因被执行人许振繁的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人许振繁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1786号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人：许振繁身份证：×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许振繁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许振繁名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 吴新新
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初456号
原告：ＸＸ平，男，汉族，1975年7月17日生，住赤壁市。
被告：范才银，男，汉族，1985年8月25日生，住赤壁市。
被告：张小丽，女，汉族，1989年7月21日生，住赤壁市。
原告ＸＸ平诉被告范才银、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范才银、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告范才银称其经营装修生意资金周转困难向原告借款85000元，双方书面约定2015年4月份前还款，口头约定月利率50‰。借款期届满后，原告多次找二被告催讨欠款均无果。为此，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金85000元及利息。
被告范才银未答辩，亦未提供证据。
被告张小丽未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告范才银称其经营装修生意资金周转困难向原告ＸＸ平借款85000元，双方书面约定2015年4月份前还款及二被告于2009年8月10日登记结婚，2016年9月18日在赤壁市民政局协议离婚的事实。
本院认为，原告ＸＸ平与被告范才银之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告范才银应在双方约定的还款期限内偿还借款；对于被告张小丽是否承担共同还款之责，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条采取“婚姻关系存续期间标准”的原则，将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务，现原告已提供证据证实与被告范才银之间的借款关系成立，且被告张小丽英未到庭说明是否知晓该借款及有无共同举债之意，亦未提供证据证实本案借款系被告范才银个人债务，应承担举证不能的后果，被告张小丽对二被告夫妻关系存续期间发生的该笔债务应承担共同偿还之责，故原告要求二被告共同偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告共同承担自2014年4月9日起至偿还清结借款时止的（按月利率50‰计算）利息请求，应视为原告要求二被告支付借款期内及逾期的利息，对于借款期内的利息，因原告没有提供证据予以证实，且二被告均没有到庭对是否口头约定利息进行确认，应视为双方没有约定利息，故对原告要求二被告承担借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告没有依约偿还借款，因承担此借款期届满之日起至今的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范才银、张小丽共同偿还原告ＸＸ平借款85000元及逾期利息（自2015年5月1日起至借款偿还清结时止，按年利率6﹪计算逾期利息）,于本判决书生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告范才银、张小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初456号原告：ＸＸ平，男，汉族，1975年7月17日生，住赤壁市。被告：范才银，男，汉族，1985年8月25日生，住赤壁市。被告：张小丽，女，汉族，1989年7月21日生，住赤壁市。原告ＸＸ平诉被告范才银、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范才银、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告范才银称其经营装修生意资金周转困难向原告借款85000元，双方书面约定2015年4月份前还款，口头约定月利率50‰。借款期届满后，原告多次找二被告催讨欠款均无果。为此，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金85000元及利息。被告范才银未答辩，亦未提供证据。被告张小丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告范才银称其经营装修生意资金周转困难向原告ＸＸ平借款85000元，双方书面约定2015年4月份前还款及二被告于2009年8月10日登记结婚，2016年9月18日在赤壁市民政局协议离婚的事实。本院认为，原告ＸＸ平与被告范才银之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告范才银应在双方约定的还款期限内偿还借款；对于被告张小丽是否承担共同还款之责，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条采取“婚姻关系存续期间标准”的原则，将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务，现原告已提供证据证实与被告范才银之间的借款关系成立，且被告张小丽英未到庭说明是否知晓该借款及有无共同举债之意，亦未提供证据证实本案借款系被告范才银个人债务，应承担举证不能的后果，被告张小丽对二被告夫妻关系存续期间发生的该笔债务应承担共同偿还之责，故原告要求二被告共同偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告共同承担自2014年4月9日起至偿还清结借款时止的（按月利率50‰计算）利息请求，应视为原告要求二被告支付借款期内及逾期的利息，对于借款期内的利息，因原告没有提供证据予以证实，且二被告均没有到庭对是否口头约定利息进行确认，应视为双方没有约定利息，故对原告要求二被告承担借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告没有依约偿还借款，因承担此借款期届满之日起至今的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范才银、张小丽共同偿还原告ＸＸ平借款85000元及逾期利息（自2015年5月1日起至借款偿还清结时止，按年利率6﹪计算逾期利息）,于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告范才银、张小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年三月二十三日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初248号
原告张政仁，男，生于1976年7月15日，汉族，甘肃省兰州市人，居民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，生于1972年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，该公司总经理，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张政仁诉被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张政仁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告以涉案房屋在审理中被查封、物权无法转移为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张政仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张政仁负担。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保331号
申请人：王春国，住禹城市。
被申请人：姚长宁，住禹城市。
被申请人：姚朝勇，住禹城市。
申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人姚长宁、姚朝勇名下的银行存款40万元予以冻结或查封等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王泽坤
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第72号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人孙治钢，男，1975年出生。因涉嫌交通肇事于2014年11月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年11月20日被开封县公安局逮捕。
辩护人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙治钢犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年2月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙治钢及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日17时许，被告人孙治钢驾驶豫＊**号小型汽车，沿开封县朱仙镇至万隆乡公路由西向东行驶，行驶至开封县朱仙镇二郎庙村时，在超车过程中与马某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成孙治钢、三轮车驾驶人马某某、三轮车乘车人李某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后马某某经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，孙治钢负事故全部责任。经法医鉴定，马某某系车祸致颅脑损伤死亡；李某某损伤符合交通事故所致，其伤属重伤二级。事故发生后，孙治钢自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人孙治钢的行为已构成交通肇事罪，被告人孙治钢属投案自首，现提起公诉，请求依法惩处。
被告人孙治钢当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为被告人孙治钢属过失犯罪，自首，并已取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年11月8日17时许，被告人孙治钢驾驶豫＊**号小型汽车，沿开封县朱仙镇至万隆乡公路由西向东行驶，行驶至开封县朱仙镇二郎庙村时，在超车过程中与马某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成孙治钢、三轮车驾驶人马某某及三轮车乘车人李某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后马某某经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，孙治钢负事故全部责任。经法医鉴定，马某某系车祸致颅脑损伤死亡；李某某损伤符合交通事故所致，其伤属重伤二级。事故发生后，孙治钢自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人孙治钢在公安侦查阶段的供述，证人证言，交通事故认定书、尸检报告和法医学鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、户籍注销证明、土葬证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、到案证明、调解书、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙治钢违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡和重伤，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙治钢属自首，可以从轻处罚。被告人孙治钢已与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人及其近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙治钢当庭认罪态度较好，有悔罪表现，祥符区司法局认为符合社区矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。对辩护人建议对被告人孙治钢判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙治钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 郭晓华
云南省马龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）马刑初字第80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云权，云南省马龙县人，住云南省马龙县。
被告人徐某甲，云南省马龙县人，住云南省马龙县。
被告人吕某某，云南省马龙县人，住云南省马龙县。
被告人徐某乙，云南省马龙县人，住云南省马龙县。
自诉人徐云权以被告人徐某甲、吕某某、徐某乙犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2013年11月10日向本院提出控诉。
本院审查后认为，自诉人徐云权陈述被告人徐某甲、吕某某、徐某乙对其故意伤害，本院根据自诉人的申请调取了马龙县公安局对该案的相关刑事证据。自诉人徐云权陈述称：2015年10月4日7时许，被告徐某乙手持铁锤敲原告家的排水管，自诉人阻止中发生纠纷，被告人徐某甲、吕某某两人就来撕着原告用拳头朝头部、脸部殴打，自诉人想还手，但被二人紧紧抓着，自诉人不能动弹，这时被告人徐某乙就用铁锤朝自诉人腰部猛打两下，原告被打了坐在地上。马龙县公安局公（马）鉴（活）字（2015）137号法医学人体损伤鉴定书证明徐云权的损伤构成轻伤二级。自诉人徐云权诉被告人徐某甲、吕某某、徐某乙故意伤害一案，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐云权对被告人徐某甲、吕某某、徐某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙丽媛
审 判 员 张雄采
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祖雯靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01483号
原告徐占山，居民。
委托代理人张光兵，居民。
被告沭阳县建标木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村*组。
负责人崔亮明，系该厂投资人。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告徐占山诉被告沭阳县建标木业制品厂（建标木制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人张光兵、被告负责人崔亮明及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告向原告借款50000元，月利息1.5%。原告多次索要未果，请求判令被告给付借款50000元及借款之日至起诉之日的利息17500元，并承担本案诉讼费用。
被告建标木制品厂辩称：建标木制品厂是崔亮明个人独资企业。2013年4月27日安树华、崔亮明、张建龙三人签订了一份合伙协议，崔亮明以自己的个人独资企业建标木制品厂作为投资，和安树华、张建龙成立一个合伙组织，三人属于自然人合伙，没有到工商部门进行办理工商登记，三人在合伙期间发生的一切债务，由崔亮明、安树华、张建龙三人对外负连带责任，与建标木制品厂无关，建标木制品厂未借原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，被告向原告借款50000元，约�月利息1.5%，并出具借据一张。原告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、本院与安树华谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告建标木制品厂从原告处借款50000元，由被告建标木制品厂出具借据为证，本院予以确认。被告辩称该笔借款不是被告所借，原告对此予以否认，结合安树华谈话笔录及被告陈述，本院不予采信。原告要求被告建标木制品厂归还借款50000元及约定利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县建标木业制品厂于本判决生效后三日内归还原告徐占山借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2013年3月24日起至2014年12月5日止，按月利息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1488元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第280号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地长春市绿园区。2013年12月17日因吸毒被农安县公安局罚款人民币500.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月中旬，被告人刘某在其住处内，容留吸毒人员范某某吸食冰毒和麻古。
2015年3月1日，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员范某某、朱某某吸食冰毒和麻古。
2015年3月2日，被告人刘某及吸毒人员范某某、朱某某被公安机关抓获后，经甲基苯丙胺试板检验，检验结果均为阳性。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人刘某在其住处内，容留吸毒人员范某某吸食冰毒和麻古。
2015年3月1日，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员范某某、朱某某吸食冰毒和麻古。
2015年3月2日，被告人刘某及吸毒人员范某某、朱某某被公安机关抓获后，经甲基苯丙胺试板检验，检验结果均为阳性。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关文书、情况说明、证人刘某甲、范某某、朱某某的证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱红微
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1039号
罪犯毛小六，男，1970年1月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月20日作出（2011）楼刑一初字第174号刑事判决，以被告人毛小六犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛小六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛小六确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛小六在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小六予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01803号
上诉人（原审原告）中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号15幢平房。
法定代表人陈社乐，董事长。
被上诉人（原审被告）时义国，男，1980年10月11日出生。
上诉人中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21960号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
按上诉人中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄雅楠
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行初17号
原告:荆州市育苗房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91421000667650597G,住所地：沙市区长港路(毛纺小区)2号。
法定代表人:曾本红,该公司董事长。
被告：公安县国土资源局，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代表人：李勇，该局局长。
被告：公安县人民政府,住所地：公安县斗湖堤镇青年路。
法定代表人：杨运春,该县县长。
原告荆州市育苗房地产开发有限公司诉被告公安县国土资源局、公安县人民政府土地行政管理一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，本院2017年11月16日立案后，于2017年11月20日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，被告公安县人民政府主动撤销第一被告于2016年12月21日作出的《责令履行法定义务通知书》及自己作出的《行政复议决定书》,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆州市育苗房地产开发有限公司申请撤回对被告公安县国土资源局、公安县人民政府的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荆州市育苗房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市育苗房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行终字第9号
上诉人（原审第三人）姜宗文，男，52岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张树山，男，54岁，汉族，农民。
原审被告扎鲁特旗人民政府。
法定代表人张国平，旗长。
姜宗文因与扎鲁特旗人民政府、张树山林业登记纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁行初字第13号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人姜宗文认为，本案属重大复杂案件，且被告为县级以上人民政府，故根据《行政诉讼法》第14条第3款及《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第8条第1款的规定，此案原审法院不宜审理，应由通辽市中级人民法院管辖。
被上诉人张树山未提出答辩意见。
原审被告扎鲁特旗人民政府未提出答辩意见。
经审查，本院认为，本案原审被告为扎鲁特旗人民政府，诉讼请求为要求撤销县级人民政府名义作出的不动产物权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不动产所在地的基层人民法院对此案有管辖权。故扎鲁特旗人民法院依法审理此案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 芳 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初162号
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站，经营者陈代贵，男，汉族，生于1969年11月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志,重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告何仕雄，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省西充县。
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站（以下简称多扶鑫鑫租赁站）与被告何仕雄租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多扶鑫鑫租赁站的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告何仕雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告多扶鑫鑫租赁站诉称，被告于2014年2月19日与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同。截止2015年10月10日，被告尚欠原告租金24605元，还有钢管2040米、扣件1400套、顶托160套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、依法解除原、被告于2014年2月19日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年10月10日的租金24605元；3、被告退还原告钢管2040米、扣件1400套（其中十字扣件1000套、直接扣件400套）、顶托160套，如不能退还，则按钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接扣件8元/套、顶托18元/套赔偿原告租赁物损失49800元；并从2015年10月11日起按合同约定继续计付租金至本判决生效之日止；4、被告支付原告违约金4921元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告何仕雄未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告何仕雄以四川环宇虹源农业管理投资有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定的租金单价：钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天。维修费标准：钢管0.15元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。还约定：乙方将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按照合同中的材料赔偿价格赔偿[钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接（转向）扣件8元/套、顶托18元/套]。乙方从收到材料之日起开始算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日收所欠金额的2%滞纳金。上下车费及运费由乙方自付，上下车费为每吨15元（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨）。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月10日，被告尚欠原告租金24605元；还有钢管2040米、扣件1400套（其中十字扣件1000套、直接扣件300套、旋转扣件100套）、顶托160套未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、发货单、租金结算单等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何仁雄虽是以四川环宇虹源农业管理投资有限公司的名义与原告签订的租赁合同，但该合同上没有加盖公司印章，也没有证据证明被告何仁雄得到了该公司的授权，因此，该合同约定的权利义务应由被告何仁雄本人承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因被告长期拖欠原告的租金等费用不及时支付，原告请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年2月19日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告何仕雄在本判决生效之日起十日内，支付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站截止2015年10月10日的租金等费用共计24605元；
三、被告何仕雄在本判决生效之日起十日内，退还原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站钢管2040米、扣件1400套（其中十字扣件1000套、直接扣件300套、旋转扣件100套）、顶托160套；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接（旋转）扣件8元/套、顶托18元/套赔偿原告租赁物损失；并从2015年10月11日起，对未退还的租赁物（按钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告何仕雄在本判决生效之日起十日内，支付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站违约金4900元；
五、驳回原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告何仕雄负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初162号
原告：璧山县建佳建筑工程设备租赁站。
经营者：朱晓丹，女，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司（曾用名：铜梁县市政工程建设有限公司）。住重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道***号。
法定代表人：彭良万。
原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站与被告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许璧山县建佳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年一月二十二日
书记员 李声琴