wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第265号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿临海市杜桥镇东海第四大道从东往西驶至与南洋六路的交叉路口时，被临海市东部工业园区管委会工作人员发现，后被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获归案。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为123ml／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某乙的证言，被告人王某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场照片及车辆照片、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及录像光盘、物证检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 昕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执175号
申请执行人王奉玉，个体运输。
被执行人杨学飞。
申请执行人王奉玉诉被执行人杨学飞公路货物运输合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人杨学飞应当给付申请执行人王奉玉案款196099元，承担执行费2841元。
本院在执行过程中对登记在被执行人名下的皖E×××××号小汽车一辆予以查封，另经查寻未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月九日
书记员 夏祥军
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1483号
原告陈书利，居民。
被告宿迁市宿豫区水产局，住所地宿迁市宿豫区珠江路1006号。
法定代表人丁先堂，局长。
委托代理人周跃、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
原告陈书利与被告宿迁市宿豫区水产局（下称水产局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理。原告陈书利、被告水产局的委托代理人臧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书利诉称：原告自1995年初管理配电房及水产公司、商住楼、办公楼家属区三个区域的用水、用电事宜，当时约定每月补助90元钱，17年来原告坚持管好水产公司水电工作，但水产公司仅发原告2个月的补助。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即给付工资183个月本金16524元、利息45358元合计61882元，本案诉讼费用由被告承担。
被告水产局辩称：1、被告不是适格主体，不就承担责任，原告是水产公司的职工，与被告不存在劳动关系也无合同关系，要求被告承担给付工资没有法律依据；2、2003年4月起的水电都是用户与供电部门直接联系，就不存在原告管理水电的问题，原告未提供相应证据证明其已履行合同义务，无权要求支付工资；3、利息没约定不应支付；4、水产公司于05年被吊销，目前尚欠保险及工人工资数百万元，水产局没接受水产公司任何资产，所以不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈书利系江苏省宿豫县水产公司（下称水产公司）职工。1997年5月30日，陈书利与水产公司签订“管好公司水电协议”一份，协议内容载明：“甲方：水产公司乙方：陈书利经甲乙双方协商，乙方自愿管好水产公司职工生活区、办公楼上下、综合楼全部用水用电事，达成协议如下：一、甲方同意乙方管理以上三区域用水用电事宜，自1997年5月1日起，全由乙方负责；二、甲方将1997年4月30日前的有关水电费结清，无任何遗留问题交给乙方管理；三、甲方需要乙方办理公司行政事务、人秘事务等，乙方要服从分配，干啥干好，甲方同意补助乙方每月90元钱；四、甲方早已批准乙方为公司内退人员，有关一切待遇问题，应随其他内退人员一样；五、乙方要认真踏实地管好以上三区域正常用水、用电，一般不得无故停电缺水，保持良好的生活秩序；……九、乙方提出离岗时，必须经甲方研究同意，算清帐务，结清手续才能离任；十、协议双方签字或盖章后生效，不得违约。本协议壹式叁份，甲方贰份，乙方壹份。甲方法人代表：周云甲方单位盖章：江苏省宿迁市水产公司乙方盖章或签字：陈书利日期：1997年5月30日”。
2003年4月28日，水产公司与陈书利又签订“管好公司水、电协议”一份，协议载明：“甲方：水产公司乙方：陈书利经甲乙双方协商，同意乙方自愿管好水产公司生活及办公楼上下以及水产公司综合楼用水、用电一事。甲方要求乙方办理公司行政公务、人秘事务，每月补助90元整，以便共同执行。现因甲方违约，90元一直未给，三区域用水、用电只剩下楼上几户用水、用电，每月变压器、铜、铁损无人问津，为使配电房设施正常运行，甲方放弃运行设备以及配电房的一切所有权利，归乙方陈书利所有，直至拆迁为止。特此证明。江苏省宿豫县水产公司2003年4月28日”。上述配电房涉及的变压器，水产公司于2005年4月18日向供电公司申请销户，配电房于2011年4月拆迁。
又查明：水产公司开办单位系宿迁市宿豫区水产局，现企业状态为吊销后未注销。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈书利向水产公司提供劳务后，水产公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，故水产公司应向原告陈书利支付欠付的工资款15030元（按每月90元自1997年5月30日起至配电房拆迁之日即2011年4月止）。对于原告利息主张，因双方未作约定，本院不予支持，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。
法人终止，应当进行清算，停止清算外的一切活动。本案中，水产公司停产吊销后，被告水产局作为水产公司的开办单位，应负有对水产公司债权债务进行清算的责任，故水产局应对水产公司欠付原告的工资款负有清算责任。
综上，因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告水产局对水产公司欠付原告的工资15030元及利息（以15030元为基数自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）承担清算给付责任。
案件受理费10元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 陈立军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1483号
原告陈书利
被告宿迁市宿豫区水产局
原告陈书利与被告宿迁市宿豫区水产局（下称水产局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理。原告陈书利、被告水产局的委托代理人臧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书利诉称：原告自1995年初管理配电房及水产公司、商住楼、办公楼家属区三个区域的用水、用电事宜，当时约定每月补助90元钱，17年来原告坚持管好水产公司水电工作，但水产公司仅发原告2个月的补助。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即给付工资183个月本金16524元、利息45358元合计61882元，本案诉讼费用由被告承担。
被告水产局辩称：1、被告不是适格主体，不就承担责任，原告是水产公司的职工，与被告�存在劳动关系也无合同关系，要求被告承担给付工资没有法律依据；2、2003年4月起的水电都是用户与供电部门直接联系，就不存在原告管理水电的问题，原告未提供相应证据证明其已履行合同义务，无权要求支付工资；3、利息没约定不应支付；4、水产公司于05年被吊销，目前尚欠保险及工人工资数百万元，水产局没接受水产公司任何资产，所以不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈书利系江苏省宿豫县水产公司（下称水产公司）职工。1997年5月30日，陈书利与水产公司签订“管好公司水电协议”一份，协议内容载明：“甲方：水产公司乙方：陈书利经甲乙双方协商，乙方自愿管好水产公司职工生活区、办公楼上下、综合楼全部用水用电事，达成协议如下：一、甲方同意乙方管理以上三区域用水用电事宜，自1997年5月1日起，全由乙方负责；二、甲方将1997年4月30日前的有关水电费结清，无任何遗留问题交给乙方管理；三、甲方需要乙方办理公司行政事务、人秘事务等，乙方要服从分配，干啥干好，甲方同意补助乙方每月90元钱；四、甲方早已批准乙方为公司内退人员，有关一切待遇问题，应随其他内退人员一样；五、乙方要认真踏实地管好以上三区域正常用水、用电，一般不得无故停电缺水，保持良好的生活秩序；……九、乙方提出离岗时，必须经甲方研究同意，算清帐务，结清手续才能离任；十、协议双方签字或盖章后生效，不得违约。本协议壹式叁份，甲方贰份，乙方壹份。甲方法人代表：周云甲方单位盖章：江苏省宿迁市水产公司乙方盖章或签字：陈书利日期：1997年5月30日”。
2003年4月28日，水产公司与陈书利又签订“管好公司水、电协议”一份，协议载明：“甲方：水产公司乙方：陈书利经甲乙双方协商，同意乙方自愿管好水产公司生活及办公楼上下以及水产公司综合楼用水、用电一事。甲方要求乙方办理公司行政公务、人秘事务，每月补助90元整，以便共同执行。现因甲方违约，90元一直未给，三区域用水、用电只剩下楼上几户用水、用电，每月变压器、铜、铁损无人问津，为使配电房设施正常运行，甲方放弃运行设备以及配电房的一切所有权利，归乙方陈书利所有，直至拆迁为止。特此证明。江苏省宿豫县水产公司2003年4月28日”。上述配电房涉及的变压器，水产公司于2005年4月18日向供电公司申请销户，配电房于2011年4月拆迁。
又查明：水产公司开办单位系宿迁市宿豫区水产局，现企业状态为吊销后未注销。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈书利向水产公司提供劳务后，水产公司应当按照约定向原告支付劳动�酬，故水产公司应向原告陈书利支付欠付的工资款15030元（按每月90元自1997年5月30日起至配电房拆迁之日即2011年4月止）。对于原告利息主张，因双方未作约定，本院不予支持，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。
法人终止，应当进行清算，停止清算外的一切活动。本案中，水产公司停产吊销后，被告水产局作为水产公司的开办单位，应负有对水产公司债权债务进行清算的责任，故水产局应对水产公司欠付原告的工资款负有清算责任。
综上，因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告水产局对水产公司欠付原告的工资15030元及利息（以15030元为基数自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计�至本判决确定的给付之日止）承担清算给付责任。
案件受理费10元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 陈立军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第572号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告赵XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告赵XX于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一名男孩赵X甲，现已成年。近年来，我们感情不和，经常口角打仗，被告于2013年3月13日离家出走，不知去向，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵XX经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张XX与被告赵XX于1993年1月5日登记结婚，于1993年10月20日生育一子叫赵X甲。近年来，原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗，被告赵XX于2013年3月13日离家出走，不知去向，至今下落不明。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、户口本复印件、XX乡XX村民委员会介绍信、赵X甲谈话笔录、证人马XX、李X证言证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，本案中原告张XX与被告赵XX婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告赵XX离家出走二年之久，互不尽义务，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告张XX离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高香玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2769号
申请执行人黄安忠。
被执行人王锡坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王锡坤的银行存款28200元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月十三日
书记员 倪立忠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15924号
原告徐英，女，1970年3月16日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告张存林，男，1968年2月6日出生。
原告徐英与被告张存林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告徐英的委托代理人王友印，被告张存林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐英起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月20日被告因承揽工程需要资金为由，向原告借款15万元。2014年2月22日原告通过ATM机给被告转账5万元，之后在2014年2月26日给被告的其他账户通过银行柜台转账10万元。被告向原告出具借条，内容为“借条，借到徐英现金一十五万元整，在2014年底还清二十万元，借款人张存林，2014年2月20日”。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝还款，最后竟然拒接原告的催款电话。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款15万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月20日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张存林答辩称：认可原告的诉讼请求。
经审理查明：徐英与张存林系朋友关系。2014年2月20日，张存林向徐英出具借条一张，载明借到徐英15万元整，在2014年底还清20万元。2014年2月22日、2月26日，徐英分别通过银行ATM机、银行柜台向张存林账户中转入了5万元、10万元。庭审中，双方均认可上述借款本金为15万元，借款期间的利息为5万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张存林向徐英借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。张存林在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款的责任。因双方在借条中约定的利息计算标准过高，现徐英主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。张存林未按借条约定的期限返还借款，应承担支付逾期利息的责任，逾期利息的计算标准亦应按年利率24%计算。故徐英要求张存林返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张存林于本判决返还后七日内返还原告徐英借款十五万元；
二、被告张存林于本判决生效后七日内支付原告徐英利息（以十五万元为基数，自二○一四年二月二十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告张存林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张存林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 莹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更368号
罪犯韩建峰，男，出生于1972年1月5日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年1月23日作出（2014）庆城刑初字第47号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建峰减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月2日起至2020年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更368号罪犯韩建峰，男，出生于1972年1月5日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年1月23日作出（2014）庆城刑初字第47号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩建峰减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月2日起至2020年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1584号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年买房时因原告在银行有不良记录，双方曾离婚，后复婚。2013年和2014年，被告两次出轨，原告曾极力劝阻被告，但被告仍我行我素，不顾原告感受，也不正常照顾孩子，双方已无法再正常生活。由于儿子一直由被告父母照顾，为了有利于孩子健康成长，孩子继续由被告抚养为宜，故请求法院：一、判令解除原被告婚姻关系。二、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费至18岁。三、共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。第一、我与原告均系再婚，结婚后，原告一直在外跑运输，我在家操持家务，不但要照顾原告与前妻的女儿，还要照顾原告的奶奶，我为家庭付出了很多很多。我的父母为了帮助我们，把自家门市部都关掉了，帮助我带孩子，由此可见，我们的感情较好，感情没有破裂。第二、原告疑心重，把我与同事以及朋友之间的正常交往错误的认为不正常的男女关系，我根本不存在出轨之事。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻有一女儿，名陈凯杨，1998年5月6日出生，现与原被告在一起生活，就读于德州一中。原被告婚后生育一子，2008年8月28日出生，名陈睿阳，现在实验小学上学。双方结婚后，感情一般。2013年，原告认为被告与单位同事关系暧昧，双方为此发生矛盾，后经家人调解和好，被告也辞去了玻璃厂工作。2014年，被告做生意期间，原告认为被告又与其他异性有不正当关系，再次发生矛盾，虽经亲朋调解未果。2015年，原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，应当已建立起了较深的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方应当多沟通、多交流、互相理解，互相信任、共同珍惜多年的夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情的事情发生。原告虽然称被告出轨，但未提交相应证据，也没有提交其他造成夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年七月八日
书记员 姜秀香
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3308号
原告李某。
被告陈某玲。（下落不明）
原告李某与被告陈某玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某玲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是经过原告的小姨妈介绍认识的，被告陈某玲于2014年10月21日向原告借款现金10万元，定于2014年10月31日一次性还清。被告还于2014年10月21日向原告出具金额为10万元的欠条，此后双方于2014年10月28日就被告将自己位于成都市温江区光华大道三段＊＊＊号＊＊栋＊单元27层12号的住房到温江区房管局办理了他项权证，债权数额为7万元。但借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，期间被告陈某玲向原告偿还了25000元，后与被告失去联系，被告至今下落不明。被告种种不守诚信的行为给原告带来了严重的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币75000元；2、请求原告对被告位于温江区光华大道三段＊＊＊号＊＊栋＊单元27层12号的房屋（产权证号：监证0449＊**）经拍卖、便买卖后在7万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原、被告身份证复印件；
借条复印件、原件（本庭已收）；
个人及家庭房屋登记记录复印件；
房屋他权抵押登记复印件；
被告户口薄复印件；
房屋信息摘要复印件；
银行转账清单；
被告下落不明的证明；
被告陈某玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，因被告急需资金周转，找到原告借款10万元。原告于借款当日向被告支付现金5万元，通过银行转账5万元到被告陈某玲的账户上，共计10万元。被告陈某玲也向原告于借款当日即2014年10月21日出具金额为10万元的借条一张。此后双方于2014年10月28日到温江区房管局就被告位于温江区光华大道三段＊＊＊号＊＊栋＊单元27层12号的房屋办理了抵押登记（温房他证他权字第0130＊**号），债权数额为7万元，原告系上述住房的第二抵押权人，在原、被告办理抵押登记前，该房已抵押登记给徐某萍，权利价值25万元。在借款期限届满后原告曾多次催促被告归还欠款，期间被告共计向原告归还了25000元，之后便与原告失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述；原、被告身份证复印件、借条复印件、原件（本庭已收），个人及家庭房屋登记记录复印件、房屋他权抵押登记复印件、被告户口薄复印件、房屋信息摘要复印件、被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告陈某玲所亲笔写的金额为10万元的借条一张，并且在庭审中原告承认被告之前已向原告偿还了25000元，还余75000元未还，故被告陈某玲欠原告李某借款现金人民币75000元事实成立，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出要求对与被告办理的位于位于温江区光华大道三段＊＊＊号＊＊栋＊单元27层12号的房屋办理了抵押登记（温房他证他权字第0130＊**号），在7万元内原告享有优先受偿权的诉讼请求，因该房在抵押登记给原告前已抵押登记给徐某萍，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。所以原告只能在该房拍卖、变卖所得价款先清偿了徐某萍的25万元债权后，原告对于剩余部分在7万元内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈某玲自判决生效之日起三日内偿还原告李某借款人民币75000元；
被告陈某玲位于温江区光华大道三段＊＊＊号＊＊栋＊单元27层12号的房屋经拍卖、变卖所得价款在清偿了徐某萍25万元债权后，原告李某对价款剩余部分在7万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告陈某玲负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10675号
原告：赵建芬，女，1967年5月19日生，汉族，住江阴市。
被告：张家港市华众摩擦材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村（欧洲工业园）。
法定代表人：陆正东，该公司执行董事。
原告赵建芬与被告张家港市华众摩擦材料有限公司（以下简称华众摩擦材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理本案，原告赵建芬到庭参加诉讼，被告华众摩擦材料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建芬向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告华众摩擦材料公司付清原告赵建芬2013年劳动工资款共计45000元；二、本案诉讼费由被告华众摩擦材料公司承担。事实与理由：原告赵建芬在被告华众摩擦材料公司于2013年1月至2013年12月的工资款，原告赵建芬多次联系被告华众摩擦材料公司的法定代表人，其拒不付款，续写欠条。为维护原告赵建芬的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告华众摩擦材料公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，华众摩擦材料公司的法定代表人陆正东向赵建芬出具欠条一份，载明：“兹欠赵建芬工资款叁万肆仟元正，加壹万壹仟元正，共计肆万伍仟元正”。后陆正东又于2015年12月26日在该欠条上写明“继卖”（注：应为“继续”之笔误）的字样。因华众摩擦材料公司一直未能将上述工资款给付赵建芬，赵建芬多次催要未果，从而引起本案诉讼。
审理过程中，赵建芬述称：上述欠条中记载的“加壹万壹仟元正”，系其在华众摩擦材料公司工作以后，华众摩擦材料公司为了不让其离开公司而每年都扣压的工资款。
以上事实，有原告赵建芬提交的欠条及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：被告华众摩擦材料公司应及时足额给付结欠原告赵建芬的工资款45000元。原告赵建芬的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告华众摩擦材料公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告张家港市华众摩擦材料有限公司给付原告赵建芬工资款45000元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由被告张家港市华众摩擦材料有限公司负担，上述费用原告赵建芬已预交，限被告张家港市华众摩擦材料有限公司在履行本判决时一并给付原告赵建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹云菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00046号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《香水》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第834号
申请执行人：谢冬梅。
被执行人：四川宏丰创工贸有限公司。
法定代表人：尹华岗，总经理。
谢冬梅与四川宏丰创工贸有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出旌区劳人仲裁字（2014）713号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的9400元，权利人谢冬梅至今尚未受偿金额9400元。在执行中查明，本院（2015）旌执字第132号案正在评估拍卖被执行人的财产：位于旌阳区孝感镇杨柳村7组的国有土地使用权。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。因处置土地使用权所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2014）713号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第47-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年3月12日出生，住莱芜市莱城区东方红社区。公民身份号码：3712021974********。
被执行人李慧，系ＸＸＸ之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行ＸＸＸ、李慧社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3201号
原告欧某1，男，1968年2月4日出生，汉族。
原告欧某2，女，1966年8月21日出生，汉族。
原告欧某3，女，1971年2月17日出生，汉族。
原告欧某4，女，1964年9月23日出生，汉族。
被告李某某，女，1970年2月1日出生，汉族。
被告欧某，男，1996年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4与被告李某某、欧某遗产继承纠纷一案中，因双方已就继承问题达成调解协议，被告李某某、欧某向原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、一次性支付遗产继承费共计12万元。四原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4撤回起诉。
案件受理费400元，保全费2120元，由原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4负担。
审判员 张凤鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 马 璐
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初472号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王保忠，男，1972年5月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王保忠犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时45分许，被告人王保忠酒后驾驶无号牌黑色大运牌二轮摩托车，沿确山县新安店镇顺山店街由南向北行驶至石杨公路与留双公路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王保忠血样中乙醇含量为83.57mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王保忠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执416号
申请人执行人贺瑞明，男，1987年2月出生，汉族，山西省人。
被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺瑞明依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2971号民事调解书申请执行王运武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王运武偿还申请执行人贺瑞明借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费，但被执行人王运武未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本院于2016年4月8日作出（2016）陕0821财保129号民事裁定书冻结了被执行人王运武在中国银行股份有限公司榆林市新建路支行的账号6217903600003545398内的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王运武账户的冻结。
二、提取被执行人王运武的住房公积金。
三、冻结被执行人王运武的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00039号
申请执行人白河县白龙水泥有限责任公司。
法定代表人肖利敏。
委托代理人张铁民。
委托代理人肖玮。
被执行人凡强。
本院在执行白河县白龙水泥有限责任公司与凡强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人凡强限期履行给付义务并报告财产，被执行人凡强逾期既未履行义务，亦未报告财产，经本院院长批准，于2015年2月10日依法对被执行人凡强拘留15日。当日，被执行人凡强亲友代其给付了全部执行款52000元，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00039号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 杨 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 俊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第749号
原告徐泽强，农民。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告徐洪海，农民。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。
法定代表人许德海，董事长。
第三人程世俊。
原告徐泽强与被告徐洪海、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）、第三人程世俊劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐泽强的委托代理人谢明林，第三人程世俊到庭参加诉讼，被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽强诉称，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，徐洪海负责屋面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告对其承包的工程进行抹灰，截止到工程竣工后，被告共拖欠原告工资12500元。第二被告把工程发包给不具有用工主体资格的徐洪海，按法律规定应当承担给付工资的连带责任。
被告徐洪海未答辩。
被告方泽公司未答辩。
第三人对原告徐泽强陈述的事实没有异议，并称自己是方泽公司在世纪家园项目的负责人，代表方泽公司进行场地管理、施工等事宜，实际上自己是工长，不应该由自己来承担责任。
原告徐泽强为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、徐泽强的身份证，以证明其起诉具有合法的主体资格。2、装修工程承包合同，证明方泽公司将世纪家园7#楼装修劳务分包给了不具有用工主体资格的徐洪海个人。3、徐洪海为原告出具的欠条并有第三人程世俊的签字确认，证实原告在该项目从事劳务的事实以及被告徐洪海拖欠工资的数额。
第三人程世俊对原告提交的证据均没有异议并认可。
经审理查明，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼项目签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，由徐洪海负责墙面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告等人对其承包的工程进行施工，截止到工程竣工后，被告徐洪海共拖欠原告工资12500元。2014年5月20日被告徐洪海为原告徐泽强出具了欠条一张，内容为：今欠徐泽强在世纪家园7号楼抹灰人工工资12500元，欠款人：徐洪海，2014、5、20.证明人：程世俊。2015年4月20日原告诉至法院，要求二被告及第三人共同给付所欠原告工资12500元。
另查明，被告徐洪海不具有用工主体资格。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告徐洪海承包的世纪家园7#楼工程从事抹灰劳务，工程竣工后，经结算，被告徐洪海为原告出具了欠条一张并有第三人程世俊作为世纪家园项目部负责人的签字确认，足以证实原告徐泽强与被告徐洪海之间劳务关系成立及徐洪海拖欠原告工资款12500元的事实，被告徐洪海理应履行向原告支付劳动报酬的义务。方泽公司将世纪家园7#楼的劳务工程分包给不具备劳务承包资质及用工主体资格的被告徐洪海个人，方泽公司与徐洪海之间属违法劳务分包关系，方泽公司应承担连带支付劳务工资12500元的责任。第三人程世俊系被告方泽公司的项目部经理，其在原告施工过程中的管理行为属于职务行为，其不承担支付原告劳务工资的责任。本案原告要求二被告给付拖欠的工资款12500元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪海在本判决生效之日起五日内支付原告徐泽强工资款12500元，被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担连带责任。
二、第三人程世俊不承担支付原告徐泽强工资款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵雅迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00079号
原告林奇珍。
委托代理人刘在文。
被告范桂荣。
原告林奇珍与被告范桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奇珍的委托代理人刘在文到庭参加诉讼，被告范桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告因经营缺乏资金向原告借款11万元，经催要于2012年归还了1万元，尚欠10万元未归还，并于2012年5月18日另出具欠据一份。被告在立据后，经原告催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款11万元，经催要，被告于2012年5月18日归还了1万元后，于当日向原告立借据一份，借款金额为10万元，未约定借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林奇珍支付借款10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告范桂荣承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6820号
原告：黄文涛，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴田，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告黄文涛与被告李兴田买卖合同纠纷一案中，原告黄文涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保力在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告黄文涛负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 马看利
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第345号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高欣
二〇一三年八月二十七日
书记员 李强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更823号
罪犯金振龙，男，1979年5月25日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年7月6日作出（2014）南刑一初字第00012号刑事判决认定金振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。金振龙不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年12月30日作出（2014）豫法刑四终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金振龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2013年11月21日晚21时，被告人金振龙在淅川县九重镇九重街一饭店吃饭时，因与被害人樊某言语不和，发生厮打，致樊某受伤，经抢救医治无效于2013年12月14日死亡，当日其主动投案。
罪犯金振龙自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始期间思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯金振龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月15日起至2027年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1936号
原告高全峰，男，1948年8月4日出生，汉族，住南皮县.
原告张永刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住南皮县.
原告张中训，男，1945年4月10日出生，汉族，住南皮县.
原告张法治，男，1953年8月21日出生，汉族，住南皮县.
原告李俊池，男，1968年5月16日出生，汉族，住南皮县.
原告张连营，男，1950年11月1日出生，汉族，住南皮县.
原告张法宝，男，1947年11月27日出生，汉族，住南皮县.
原告刘艺森，男，1966年3月8日出生，汉族，住南皮县.
原告张�立，男，1942年6月4日出生，汉族，住南皮县.
原告张福兴，男，1972年7月20日出生，汉族，住南皮县.
原告王秀琴，女，1966年12月1日出生，汉族，住南皮县.
原告张荣利，男，1958年1月29日出生，汉族，住南皮县.
原告王兰青，女，1971年7月2日出生，汉族，住南皮县.
原告张中超，男，1971年3月14日出生，汉族，住南皮县.
诉讼代表人张荣利，男，1958年1月29日出生，汉族，住南皮县.
诉讼代表人张法宝，男，1947年11月27日出生，汉族，住南皮县.
诉讼代表人张永刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住南皮县.
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师
被告张云明，男，1959年8月11日出生，汉族，住南皮县.
被告张永岗，男，1986年1月20日出生，汉族，住南皮县.
委托代理人贾雪涛，河北杰大律师事务所律师。
原告高全峰、张永刚、张中训、张法治、李俊池、张连营、张法宝、刘艺森、张法立、张福兴、王秀琴、张荣利、王兰青、张中超与被告张永岗、张云明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十四名原告诉称，二被告是父子关系，共同从事小麦收割，2015年6月13日被告在南皮县寨子镇大安家村张中超麦田作业时，因为碰到麦田上方的电线导致电线短路，滴落熔珠引发火灾，导致原告方大约60亩未收割小麦及30亩麦茬着火，造成原告方巨额损失，经南皮县公安消防大队认定，并作出南公消火字（2015）第0003号火灾事故认定书，另原告方也向寨子镇派出所报案，经侦查证明原告方的损失系被告违法作业导�，为维护原告方的合法权益，故具状起诉，请求被告赔偿原告各项损失52948.42元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、南公消火字（2015）第0003号火灾事故认定书，证明火灾发生时间为2015年6月13日12时许；起火部位为张法宝麦地北部架空电线南一米左右下方麦地；起火原因为上方架空电线短路滴落熔珠引发火灾。2、南皮县统计局的书证一份；3、大安村村委会证明及土地承包经营权证书；4、法院调取南皮县公安消防大队火灾现场勘查笔录两页、大安家村火灾现场照片两张，证明现场发现三小块银白色金属，形状不规则。5、寨子镇派出所对张遵鹏的询问笔录及户籍证明，证明系张云明雇佣的司机驾驶收割机在地头调头时正碰到地里的电线上，当时电线连电了，喷出火苗，正喷到地里的麦子上，麦子当时就着起火了，由于风大，火就迅速蔓延开来。6、寨子派出所对高全胜做的询问笔录及户籍证明，证明没有看到张云明的收割机挂到电线。张云明的收割机在着火的位置西边干活的时候，电线打的火，将麦地点着。6、两份录音资料；7、国粮调（2015）第80号文件。
二被告辩称，一、原告起诉我们承担赔偿责任系被告主体不适格，侵权责任的承担的前提是行为人主观上有过错。我们不是2015年6月13日收割小麦作业的行为人，原告起诉我们承担责任主体不适格。二、原告所提交的证据以及起诉书中所做的陈述不符合侵权责任的构成要件。原告不能证明被告对原告的损失有加害行为。原告陈述的损害事实无法证明与被告有因果关系。在被告不存在加害行为、与本案的损失没有因果关系的情况下，被告对原告的损失不承担责任。三、原告在诉状中称“因碰到麦田上方架空的电线导致电线短路，滴落熔珠引发麦田着火”�并没有说明是什么碰到电线导致短路。如果是本案被告碰到电线，其二人的生命必然遭到点击的伤害，但是被告人的身体没有受到电击的伤害，很显然碰到电线的不是被告人。如果是收割机碰到电线，那么收割机作为优良导体该收割机的驾驶人也必然遭受电击伤害。综上两点，原告陈述碰到电线的事实肯定不是被告所为。四、原告现有证据不能证明“滴落熔珠”引发麦田着火与被告存在必然关联。原告在起诉书中称火灾事故认定书对起火原因的表述是“上方架空电线短路滴落熔珠引发火灾”。但是对于什么原因造成的电线短路并没有认定，更没有认定电线短路是由于被告造成的。2015年6月13日当天风力7.5级，风力极大。热涨冷缩的原理势必造成电线的下垂，在如此大的风力以及风速之下，电线之间的自然碰撞也会造成短路，也会造成滴落熔珠。也就是说电线短路是�为因素还是自然因素不具有唯一性。在电线短路不能确定的前提下，原告归责于被告于法无据。本案应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：1、照片3张；2、南皮县气象台的气象证明，证明2015年6月13日南皮县潞灌镇日极大风速为15.7米／秒，方向偏北，时间为12时左右。
经审理查明，2015年6月13日12时许，在南皮县寨子镇大安家村张法宝麦地北部架空电线南一米左右下方麦地，因为上方架空电线短路滴落熔珠引发火灾。火灾导致大安村麦地大约60亩未收割小麦及30亩麦茬着火。起火时被告的收割机正在地中收割小麦。2015年6月13日12时左右南皮县潞灌乡日极大风速为15.7米／秒，方向偏北。2015年南皮县小麦亩产408.2公斤／亩。
上述事实由下列证据予以证实：南皮县公安消防大队火灾事故认定书，南皮县统计局的证明，南皮县气象台的证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提交证据证明两份录音的真实性、合法性，因此不予认定。原告主张系被告的收割机挂到上方架空的电力线导致电线短路，原告提交了南皮县公安局寨子派出所对张遵朋的询问笔录，没有提交其他证据予以佐证，该证据系孤证，不能与其他证据形成证据链，因此原告对自己的主张提交的证据不足，原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回十四名原告对被告张云明、张永岗的诉讼请求。
案件受理�1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
审判员 耿 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1936号
原告：李某某，女，汉族，1969年5月28日生，住长春市南关区全安街道中环小区12区11栋5门711室。
被告：刘某某，男，汉族，1958年4月27日生，住长春市南关区全安街道中环小区12区11栋5门711室。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐龙华于2015年7月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1936号
原告：李某某，女，汉族，1969年5月28日生，住长春市南关区。
被告：刘某某，男，汉族，1958年4月27日生，住长春市南关区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐龙华于2015年7月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第1936号 原告任某某，女。 委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告杜某某，男。 原告任某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨士俊，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称：我与被告经人介绍于1996年腊月结婚。1998年8月16日补办结婚证。1997年11月1日生育一女，取名任某甲；2005年6月3日生育一子，取名杜某甲。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能培养建立起应有的夫妻感情。2012年4月、2013年11月我先后两次向南部县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院均判决驳回我的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活。我们的夫妻感情已完全破裂，为了解除双方的精神痛苦，特再次诉至法院，请求与被告离婚。 被告杜某某辩称：原告所说的都不是事实。2011年冬月间原告走了后我到处找她。2012年2月在深圳我把原告找回来之后，我与原告打了架，没过几天她又走了，一直到现在都没有回过家。这些都是原告的错，我不同意离婚。 经审理查明：原告任某某与被告杜某某经人介绍相识恋爱，1996年腊月按习俗举行了婚礼，1998年8月16日补办了结婚证。1997年11月1日生育一女，取名任某甲；2005年6月3日生育一子，取名杜某甲。任某甲现随原告生活，在某市读卫校，杜某甲现随被告生活，在南部县某小学读书。原、被告双方婚后无共同财产。在婚后的共同生活中，因原、被告性格不和，为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情日趋恶化。原告曾于2012年4月、2013年11月向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能得到改善，至今仍然分居生活。原告遂于2015年4月16日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告杜某某离婚。 本院认为：原告任某某与被告杜某某之间虽系合法的婚姻关系，但由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日益恶化。2012年、2013年，原告任某某提出与被告杜某某离婚，本院判决驳回了原告任某某的离婚请求。但之后原、被告夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，一直分居生活，现因感情不和分居已逾两年，其夫妻感情已完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女任某甲近年来一直随原告生活，并在某市读卫校，婚生子杜某甲一直随被告生活，在某小学读书，为有利于子女健康成长，方便继续完成学业，以不改变其现生活环境为宜。所以婚生女任某甲继续随原告任某某生活，婚生子杜某甲继续随被告杜某某生活。对于子女抚养费，原告提出自己承担女儿任某甲的抚育费，并一次性向杜某某支付儿子杜某甲的抚育费30000.00元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告任某某与被告杜某某离婚； 二、婚生女任某甲随原告任某某生活，婚生子杜某甲随被告杜某某生活，原告任某某一次性向被告杜某某支付婚生子杜某甲的抚育费人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 承 俊 二〇一五年五月十五日 书记员 陶忠（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2232号
原告李昌莉，女，1986年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告李昌莉诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李昌莉的委托代理人舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌莉诉称：原告于1986年5月出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。2013年，国家对被告所在地的部分土地实行征用，2014年被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、应得社会保险费12000元。而被告以原告属出嫁女为借口，不分配给原告土地补偿款和社会保险费，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告土地补偿费9000元征地社会保险金12000元，。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，原告于1986年5月7日出生以来，其户籍就在被告处至今未迁出。1998年10月26日，原告李昌莉与四川成都市锦江区钟基亮结婚，无承包土地。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求判令被告支付征地社会保险金12000元的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿费的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍仍在被告处，其间享有该组织成员应有的权利，故原告作为被告本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定“2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配”，该分配条件明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告主张被告支付土地补偿费9000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付征地社会保险金12000元的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内给原告李昌莉应得的土地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为163元，由原告李昌莉负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桑某某，男，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被延长刑事拘留期限至三十日，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月8日14时许，被告人桑某某饮酒后驾驶牌号为沪D417**中型普通货车，在上海市浦东新区杨高南路恒大建材市场7号库5号门处通道内（允许社会机动车通行）由北向南倒车时，因操作不当撞击停放于此的号牌为闽JN75**小型普通客车及号牌为浙A558**小型普通轿车，造成两车损坏的道路交通事故，车辆物损共计人民币1，314元。经检验，被告人桑某某血液中乙醇含量为1.67mg／ml，并承担该事故全部责任，被害人吴某某、林某某不承担责任。被告人桑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑某某在庭审过程中无异议，并有呼吸时酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，呼吸式酒精测试单及相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息，情况说明，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，物损评估意见书，交通事故赔偿调解书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人对事故损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某源，绰号：“长平佬”，男。因犯非法持有枪支罪，于2009年12月25日被浦北县人民法院判处有期徒刑1年，刑期至2010年5月12日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月29日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某源犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某锋、陈某芹、米某新于2014年11月12日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2014年11月10日、11月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某锋、陈某芹、米某新的诉讼代理人陈业明、被告人李某源及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人陈某锋、陈某芹、米某新于2014年11月25日向本院撤回了对被告人李某源的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月28日晚21时许，被告人李某源等十几人在一朋友家中饮酒后，再一起去到浦北县龙门镇车站某街陈某锋的酒吧内喝酒，恰遇被害人陈某锋和米某新、陈某芹等人在酒吧内聊天。期间，李某源无故用酒吧内的茶壶、木凳等物品随意殴打米某新，陈某锋发现米某新被打后，欲上前阻拦，也被李某源等人阻拦并殴打，在殴打过程中，还造成孕妇陈某芹受伤。经鉴定，被害人米某新所受伤害为轻伤，被害人陈某锋所受伤害为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某源在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某源在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从宽处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人归案后，如实供述了自己的罪行。二、被告人积极赔偿了被害人的经济损失。建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日晚21时许，被告人李某源等十几人在一朋友家中饮酒后，再一起去到浦北县龙门镇车站某街陈某锋的酒吧内喝酒，恰遇被害人陈某锋和米某新、陈某芹等人在酒吧内聊天。期间，李某源无故用酒吧内的茶壶、木凳等物品随意殴打米某新，陈某锋发现米某新被打后，欲上前阻拦，也被李某源等人阻拦并殴打，在殴打过程中，还造成孕妇陈某芹受伤。经鉴定，被害人米某新所受伤害为轻伤一级，被害人陈某锋所受伤害为轻微伤。被告人李某源归案后，如实供述了自己的上述罪行。2014年11月25日，被告人李某源的家属分别赔偿陈某锋经济损失共款人民币500元、陈某芹经济损失共款人民币4394.9元、米某新经济损失共款人民币5071元。附带民事诉讼原告人陈某锋、陈某芹、米某新于2014年11月25日向本院撤回了对被告人李某源的起诉，本院裁定予以准许
另查明，被告人李某源因犯非法持有枪支罪，于2009年12月25日被浦北县人民法院判处有期徒刑1年，刑期至2010年5月12日止。
上述事实，被告人李某源开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈某锋、陈某芹、米某新的陈述、证人陈某、冯某柏、张某、苏某东的证言、现场勘验笔录、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2014）法医临床鉴字第032号关于米某新的人体损伤程度鉴定、浦北县越州司法鉴定所（2014）临鉴字第034号关于陈某锋的人体损伤程度鉴定、收条、被告人李某源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某源在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某源犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某源在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有坦白情节以及积极赔偿被害人经济损失的悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 周 昆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 思
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1389号
申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
法定代表人王耀中。
被执行人静大明，
唐山市丰润区天龙水泥厂申请静大明买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2146号已经发生法律效力。唐山市丰润区天龙水泥厂于2015-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2146号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1389号
申请人唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
负责人：王耀中，厂长。
被执行人静大明，居民。
本院在执行唐山市丰润区天龙水泥厂诉静大明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1389号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄灿，男，1983年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄灿信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,599.68元。原告诉称,被告黄灿系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,599.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2336号
申请执行人安秀华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执43-2号
申请执行人王洪艳，女，1969年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人马金祥，男，1965年5月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人关秀兰，女，1959年6月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人王洪艳与被执行人马金祥、关秀兰民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王洪艳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执43号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王荣新
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第680号
原告王某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告杨某某，男，1959年2月3日，回族，住河北省涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保17号
申请人刘媛媛，女，汉族，1980年8月11日生，住吉林省。
被申请人陈志勇，男，住吉林省。
申请人刘媛媛与被申请人陈志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘媛媛于2017年2月21本院提出财产保全申请，扣押被申请人陈志勇名下的车一辆，保全金额8000元，申请人刘媛媛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志勇名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 严
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第214号
申请执行人郑少妃，女，1974年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人詹菊妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑少妃与被执行人詹菊妹民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 姚仁英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4076号
原告：郭芳，女，1983年7月31日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：龚贵刚，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：蒋玉萍，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：贺州高层烟道厂，住所地广西贺州市竹山路。
法定代表人：龚贵刚，厂长。
被告：盐城市泰宏粮食专业合作社，住所地盐城市盐都区郭猛镇护西村二组。
法定代表人：龚贵刚，总经理。
被告：盐城市宏泰米业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护西村。
法定代表人：龚贵刚，总经理。
以上被告共同委托代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：熊玉明，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告郭芳与被告龚贵刚、蒋玉萍、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司、被告熊玉明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托代理人潘德喜，被告龚贵刚及被告龚玉刚、蒋玉萍、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司的共同委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告熊玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还我借款300000元，并从2014年6月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：2014年3月29日，被告龚贵刚、蒋玉萍夫妇因资金周转向我借款300000元，约定于2014年6月29日偿还，如逾期不还同意承担从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息、追讨费、交通费、律师费，并向我出具借条一份，被告熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司为龚贵刚、蒋玉萍提供了连带担保。借款到期后，六被告均未能按约还款付息。
被告龚贵刚、蒋玉萍、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司共同辩称：龚贵刚、蒋玉萍与原告并不相识，从未向原告借过钱，实际上是向殷锦良借款250000元，加上10000元金西旺角大酒店的餐饮券，被告贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司提供担保属实。当时借款是汇至蒋玉萍银行账号中的，目前已偿还了80000多元本金，均是按照殷锦良的要求汇至一个叫徐国军的账号上的，目前尚欠殷锦良170000元，另外龚贵刚有一张在广西的银行卡中还汇了30000多元。2014年3月28日，龚贵刚、蒋玉萍将房屋抵押给了殷锦良的父亲殷登楼，并办理了抵押登记。龚贵刚、蒋玉萍与原告之间没有发生过借贷往来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊玉明未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告郭芳提交下列证据：借条一份、转账凭证5份、龚贵刚承诺书，以证明被告龚贵刚、蒋玉萍共同向原告借款300000元。被告贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司对上述借款提供了担保。到庭被告对原告提供的证据无异议。被告龚贵刚提交下列证据：房屋登记信息表两份、银行流水、短信截屏、餐饮券、证人证言。原告对餐饮券认可，并认为该10000元餐饮券是应龚贵刚的承诺给被告熊玉明的10000元，其他证据不予认可，认为与本案无关联性。本院对原告提交的证据、被告提交的餐饮券予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年3月29日，被告龚贵刚、蒋玉萍向原告郭芳出具借据一份，载明：“今借到郭芳人民币现金叁拾万元，￥300000。借期为3月，从2014年3月29日起至2014年6月29日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。”被告龚贵刚、蒋玉萍在借款人处分别签名捺印，并在借款金额处捺印，被告熊玉明在担保人处签名，被告贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司在担保人处加盖公章，自愿为龚贵刚、蒋玉萍的借款提供连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息以及其他费用，担保期限约定为两年。借据还约定了“本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。”后原告通过案外人陈金宝向被告蒋玉萍汇款计290000元，被告龚贵刚于2014年3月30日出具承诺书，载明：“承诺转壹万元给熊玉明。承诺人：龚贵刚。2014.3.30。”借款到期后，六被告均未能按约还款付息，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭芳与被告龚贵刚、蒋玉萍之间的借款及被告熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司提供连带担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告龚贵刚、蒋玉萍未能及时偿还借款，被告熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司亦未能履行担保责任，从而引起讼争，应负全部违约责任。被告龚贵刚辩称其与原告之间没有借款往来，实际是与案外人殷锦良发生的借款往来，且原告汇款亦是与案外人陈金宝发生的借款往来，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明，故本院对被告的辩称均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚贵刚、蒋玉萍于本判决生效后十日内向原告郭芳偿还借款人民币300000元，并从2014年6月29日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告龚贵刚、蒋玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2524号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告刘兴阳，住巴彦县。
被告张彦秋，住巴彦县。
被告柯立先，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告刘兴阳、张彦秋、柯立先金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费704.00.00元减半收取352.00元，由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 耿海波
二〇一六年十二月二日
书记员 王 聪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1578号
申请执行人史国平
被执行人谢峻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01681号，依法向被执行人谢峻发出执行通知书，责令被执行人谢峻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢峻（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币536840.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23537号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓，该公司总经理。
被告：王娟，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯鸿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02066号
原告：孙某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：尚某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
-准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王全印
二〇一五年十月十六日
书记员 洪万梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第634号
原告杨征难，居民。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告周志强，居民。
被告胡凤莲，居民。
本院于2015年5月5立案受理原告杨征难与被告周志强、胡凤莲民间借贷纠纷一案，依据原告的财产保全申请，本院作出（2015）华民初字第634-1号民事裁定书于2015年5月19日查封了登记在被告胡凤莲名下的房屋产权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋产权。本案依法由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员沈婧、ＸＸ组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨征难及委托代理人刘朗到庭参加了诉讼，被告周志强、胡凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告周志强因做生意需要资金周转向原告借款人民币10万元，约定月息1分，一年还本付息。2013年2月6日，被告周志强以同样的理由再次向原告借款人民币5万元。借款到期后，被告周志强以各种理由拒不偿还。上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告周志强、胡凤莲共同偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条2张及承诺书4张（复印件），拟证明被告周志强二次向原告借款人民币15万元，借款后多次承诺还款的事实；
3、婚姻信息登记表，拟证明两被告于1998年7月15日登记结婚，2014年4月30日离婚的事实；
4、华容县万庾镇官洲村村民委员会的证明，拟证明两被告现与本村没有任何联系，去向不明的事实；
被告周志强示提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告胡凤莲未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。为查明案件事实，本院于2015年5月8日对被告周志强的母亲骆云雪进行了调查询问，骆云雪表示周志强与胡凤莲自2014年腊月开始就因欠债较多而外出无法联系，两被告在华容县城关镇买了一套住房，两被告已于2014年4月30日离婚。原告对本院的调查询问无异议。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以确认如下案件事实：2012年12月12日，被告周志强以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月息1分，一年还本付息。2013年2月6日，被告周志强再次以同样的理由向原告借款人民币5万元约定借款期限为一年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告周志强亦不断向原告出具还款承诺书，承诺至2014年8月3日内还清欠款及利息，但至今未还。另查明，被告周志强与被告胡凤莲于1998年7月15日登记结婚，2014年4月30日离婚。
本院认为，被告周志强以需资金周转为由向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告周志强，负有按照约定偿还借款的义务。对于原告要求被告周志强支付利息的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告周志强于2012年12月12日向原告借款10万元时双方利息约定为月1分，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告周志强于2013年2月6日向原告借款5万元时双方利息约定不明，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告周志强支付第二笔借款5万元的利息的诉讼请求不予支持。根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告虽然现已离婚，但该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周志强与被告胡凤莲共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强、胡凤莲于本判决生效后七日内共同偿还原告杨征难借款15万元及利息（以本金10万元，月息1分从2012年12月12日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回原告杨征难的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告周志强、胡凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 沈 婧
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余 卓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第705号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：赵树常，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘春凤，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘春彬，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵树奇，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告赵树常、刘春凤、刘春彬、赵树奇金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告刘春凤到庭参加诉讼，被告赵树常、刘春彬、赵树奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，被告向原告贷款9500�，期限一年，利率12.0941‰。借款到期后，经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款9500元及利息。
被告刘春凤辩称：向原告借款属实，信贷员赵树平临跑时拿俺10000元，没有给收条，实际上我们已经付清这笔借款了。现在我丈夫赵树常有病，确实没有资金还款。
被告赵树常、刘春彬赵树奇未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告赵树常签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第203号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告赵树常向原告借款9500元；借款用途为借新还旧；期限自2011年6月30日至2012年6月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0941‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日�原告与被告刘春彬、赵树奇签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第203号保证合同，合同主要约定被告刘春彬、赵树奇对被告赵树常的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告赵树常于2011年6月30日，依据借款合同向原告取得借款9500元。合同到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告未予履行还款付息义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告刘春凤系被告赵树常之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告赵树常签订的借款合同，与被告刘春彬、赵树奇签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告赵树常向原告借款9500元，有原告提供的借款、�证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告赵树常归还借款9500元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款系被告刘春凤与被告赵树常婚姻存续期间所借，该债务系夫妻共同债务，被告刘春凤对此应予共同偿还。被告刘春凤已经还清借款之辩无证据证实，故对其抗辩不予采纳。被告刘春彬、赵树奇作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人赵树常追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树常、刘春凤在本判决生效后十日内偿还原告借款本金9500元及利息（该借款利息自2011年6月30日起至2012年5月20日按月利率12.0941‰计算，自2012年5月21日起至本判决确定履行期限之日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算）；
二、被告刘春彬、赵树奇对被告赵树常的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘春彬、赵树奇在判决生效后十日内向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告赵树常追偿。
如果被告赵树常、刘春凤、刘春彬、赵树奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵树常、刘春彬、刘春凤、赵树奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月一日
书记员 贺可禄
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更466号
罪犯唐进希。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）柳市刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人唐进希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人梁金兰经济损失人民币41743.2元（已支付1700元，余款40043.2元）。刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止。于2014年2月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第272号提请减刑建议书提出，罪犯唐进希在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐进希减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐进希在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年5月起至2016年1月底止，累计获奖励分88.84分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐进希在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进希减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月30日至2026年12月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1450号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
被执行人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟民间借贷纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第968号民事调解书于2015年12月4日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民二初字第968号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0067号
原告朱某，农民。
委托代理人葛新亮。
被告徐某，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年4月份在一起同居生活。双方均是再婚，原、被告婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率同居。婚后双方从性格、脾气、爱好等方面差异较大。因此双方常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气暴躁，稍不如意就扬言要把原告弄死。原告每天生活在惊恐之中。2011年11月份被告把原告赶出家门。原告无奈之下到女儿家生活至今。现原告又与另外一女在一起生活。故要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告均是丧失配偶的家庭，1991年间，原告丈夫和被告妻子相继去世。1992年3月份，原、被告在一起同居生活。双方均是再婚，原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的国营江苏省盱眙林场水冲港分场证明及盱眙县桂五镇人民调解委员会证明各一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告徐某系事实婚姻，双方均系再婚。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。