wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第561号
原告高连伟，男，1981年6月19日生。
被告高群强，男，1978年9月26日生。
原告高连伟诉被告高群强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连伟诉称，2011年，被告向原告借款150000元，因原告没有钱，通过努力筹到150000元，原告向他人支付20000元手续费，被告在向原告借款时出具借条170000元，被约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付欠款170000元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，2011年春节期间，与原告协商合伙买车，当时因没有太多现金，就给原告一部分现金后，向原告打了一张150000元的欠条，买了一辆价值315000元的车，后原、被告一起经营这辆车，说好赚钱了平分，后生意亏损。认为原告买车有暗箱操作行为，属于一种传销，不应归还原告所要求的欠款。
原告为证明被告欠款的事实向本院提交了借条一张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认可原告提交的借条是其所打，但陈述原告没有给其现金，给了一辆双方合伙买的车。
经审查，原告提交的证据与本案相关联，从证据形式看，系书面证据，被告对此证据的真实性无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告高连伟与被告高群强系同村村民。2011年春节期间，二人经协商由原告高连伟出面为被告高群强买一辆三十余万元的车经营生意，后由被告高群强交付原告高连伟十万余元，被告高群强又于2011年5月11日向原告高连伟借款150000元，并向原告出具了一张借条，注明：“今借高连伟现金150000元整，手续费20000元整，利息1分（只包括150000元整）。”后二人一起购车，原告把上述款项一并交付给车辆销售方，后把价值三十余万元的车辆实际交付被告所有，被告在取得上述车辆后使用该车辆经营生意，后因生意亏损将该车变卖。原告高连伟因多次向被告催要欠款未果，诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商后，由被告高群强向原告交付了部分现金，又向原告借款150000元，原告把上述款项一并交付给销售方，后把价值三十余万元的车辆实际交付被告所有的事实，双方均不持异议，且有原告提交的借条予以证实。被告辩称原、被告一起经营这辆车，说好赚钱了平分，后生意亏损，认为原告买车有暗箱操作行为，属于一种传销，不应归还原告所要求的欠款。原告否认二人系合伙关系，认为其向被告介绍买车经营生意后，被告到工地进行了考察，被告决定买车后，由其帮忙一起买车，并没有暗箱操作行为，不属传销，被告在车提回后，来到其管理的车队，后因工地停了一段时间，被告把车开走变卖，被告应归还欠款。被告就其答辩意见未提交相关证据证实，故本院对被告上述意见不予采纳。综上，原告与被告之间的债权债务关系本院应依法确认，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的手续费20000元，被告认为不应支持，因原告未提交相关证据证实该费用合乎法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高群强于本判决生效之日起十五日内返还原告高连伟借款本金150000元及按照双方约定的利率支付原告高连伟自2011年5月11日起至借款本金还清之日止利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高群强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 张 军
二〇一四年六月十二日
书记员 胡素杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第561号
原告蔡亚琴，现住张家口市桥西区。
委托代理人薛志品（系原告丈夫的哥哥），男，1946年2月7日出生，汉族，现住保定市北市区。
被告张家口市大通宾馆有限公司（改制企业，改制前名称为张家口市意中饭店）。
法定代表人海德宽，系该公司总经理。
委托代理人王海英。
原告蔡亚琴与被告张家口市大通宾馆有限公司劳动争议（不服仲裁裁决）纠纷一案，本院受理后，由审判员冯汉卿依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亚琴及其委托代理人薛志品，被告张家口市大通宾馆有限公司法定代表人海德宽、委托代理人王海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡亚琴诉称：2007年12月，张家口市意中饭店召集全体职工开会，桥西区委领导及主管局领导在场，时任国企负责人的海德宽宣读改制文件，在区委领导及主管局领导的督促下，改制工作月底完成。企业改制结束后，经理海德宽由“改制后支付”转称“企业没钱不予支付”，继又言“等到退休时一次给清补偿金”，至今仍未向原告支付经济补偿金。原告与被告于2007年12月31日解除劳动关系，被告依法应支付补偿但至今未支付，违反法律规定，原告有权要求赔偿损失，支付未支付的经济补偿金的利息，原告认为仲裁依据“桥西区国资委规定经济补偿金当年计发标准为每个工龄年661元”缺乏依据，应当以企业会计档案为准，故不服仲裁裁决，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金37780元、支付经济补偿金存款利息1900元，支付未支付解除劳动关系经济补偿的赔偿金18890元，三项合计75670元，诉讼费由被告负担。
本院认为：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告不服张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会［西劳人仲案字（2014）第14号］仲裁裁决书向本院起诉，因其提出的劳动争议是由政府及其相关部门主导的企业改制过程中引发的纠纷，不属于企业自主进行改制引发的争议，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚琴的起诉。
案件受理费10元，退还原告蔡亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 岳丽媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01958号
原告龙某某，男，汉族，1948年1月7日生，农民，现住辽宁省凌海市。未出庭
原告董某某，女，汉族，1950年6月14日生，农民，现住辽宁省凌海市。未出庭
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1974年8月5日生，汉族，农民，现住凌海市。未出庭
委托代理人刘月宁，男，1958年12月2日生，汉族，干部，现住凌海市。
被告龙某乙，男，1977年1月26日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。未出庭
委托代理人王某某，女，1976年1月10日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。（系被告龙某乙的妻子）。
被告龙某丙，女，1981年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告龙某某、董某某诉被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，本院受理后依法由代理审判员艾娜适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘玉沿及被告龙某甲的委托代理人刘月宁、被告龙某乙的委托代理人王某某、被告龙某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告一生共生育三个子女，长子龙某甲、次子龙某乙、长女龙某丙（曾用名龙某丁）。二原告含辛茹苦将三被告抚养长大，如今三被告都已经成家立业。现二原告年岁已高，体弱多病。原告龙某某多年脑血栓，今年9月份做了手术，生活完全不能自理，原告董某某也多年卧床。被告龙某甲、龙某乙对二原告不管不问，也不给付赡养费用。二原告的日常生活、起居都是女儿照料。被告不尽赡养责任和义务的行为，严重侵犯了二原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决三被告尽赡养义务，三被告每月各支付赡养费1000元，合计三被告每年各支付赡养费12000元并承担本案诉讼费用。
被告龙某甲辩称：赡养老人没有意见，但二原告要求的数额比较高，我承担不起，希望法院能够酌情考量。
被告龙某乙辩称：我们没有不管老人，一个月1000元我们负担不起，应该按照协议由老大承担。
被告龙某丙辩称：我就希望赶快安置老人，其他的没有任何意见。
经审理查明：原告龙某某、董某某系夫妻关系，共育有子女三人，长子龙某甲、次子龙某乙、长女龙某丙，三被告均已成人。二原告均年老体弱，丧失劳动能力，仅有低保30元／月、保险70元／月、土地承包费1000元／年。二原告独立生活在凌海市石山镇望山铺村的两间房内。原告龙某某曾于2014年9月7日因左股骨劲骨折入院治疗。二原告诉至本院，要求三被告尽赡养义务，三被告每个月各支付赡养费1000元，合计三被告每年各支付赡养费12000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的凌海市石山镇望山铺村证明、最低生活保证领取证、凌海市中医医院住院病历，医疗费收据证实了二原告的子女情况及生活现状。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙作为子女在其父母年事已高，丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，根据二原告的生活实际困难给付赡养费。关于二原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。综合本案二原告的实际情况以及三被告的给付能力，二原告的赡养费数额应参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，以每人每年7200元赡养费计算为宜。关于原告提供的凌海市石山镇望山村第一卫生室的证明，因该医疗费用还未发生，故不予支持。关于被告龙某乙提供的协议书，认为应由被告龙某甲承担二原告的赡养义务的主张，因子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙某甲、龙某乙、龙某丙每人每年各给付原告龙某某、董某某赡养费人民币4800.00元，此款于每年1月10日付清；2014年度每名被告给付赡养费800.00元于本判决生效后付清；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙负担。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜文放
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01685号
原告：周某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：秦某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住本县。
本院受理原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01685号
原告：周某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：秦某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院受理原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1120号
申请执行人江油市景园物业服务有限公司。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
被执行人王其蓉，女，生于1976年11月9日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第967号民事判决书，于2015年6月19日受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王其蓉的银行存款883.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁湫雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第912－2号
原告郑某甲。
被告靳某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告靳某、郑某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出的（2015）任民初字第912号财产保全裁定，现因（2015）任民初字第912号己审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对被告靳某、郑某乙的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 昕
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第912－2号
原告郑海虎，男，汉族，1979年8月26日出生，住济宁市汶上县。
被告靳士星，男，1975年8月27日出生，汉族，住济宁市，份证号码：370830197508272216。
被告郑冬梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告郑海虎诉被告靳士星、郑冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出的（2015）任民初字第912号财产保全裁定，现因（2015）任民初字第912号己审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对被告靳士星、郑冬梅的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 昕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第880号
原告李晨璐，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告李晨璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晨璐的委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月17日0时30分许，原告的司机朱建贺驾驶车辆冀XX**在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇卫生院门前路段由西向东倒车时与路灯杆及绿化桦树相撞，致使车辆、路灯杆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机朱建贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为31651元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款31651元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险责任，如属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月17日0时30分许，原告的司机朱建贺驾驶车辆冀XX**在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇卫生院门前路段由西向东倒车时与路灯杆及绿化桦树相撞，致使车辆、路灯杆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机朱建贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀XX**车辆的实际损失为24061元。原告为本案交通事故三者方路灯杆损失7360元及树木损失230元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为145000元，第三者责任险保险金额100万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业险代抄单，交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，财产损失确认书，车辆维修票据及维修清单，路灯杆赔偿收条，树木赔偿收条。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路灯杆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方路灯杆剩余损失费5360元及树木损失费230元，在冀XX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失费用24061元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用31651元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第880号
原告李晨璐，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告李晨璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晨璐的委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月17日0时30分许，原告的司机朱建贺驾驶车辆冀FXX**在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇卫生院门前路段由西向东倒车时与路灯杆及绿化桦树相撞，致使车辆、路灯杆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机朱建贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为31651元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款31651元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险责任，如属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月17日0时30分许，原告的司机朱建贺驾驶车辆冀F693**在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇卫生院门前路段由西向东倒车时与路灯杆及绿化桦树相撞，致使车辆、路灯杆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机朱建贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀FXX**车辆的实际损失为24061元。原告为本案交通事故三者方路灯杆损失7360元及树木损失230元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FXX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为145000元，第三者责任险保险金额100万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业险代抄单，交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，财产损失确认书，车辆维修票据及维修清单，路灯杆赔偿收条，树木赔偿收条。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FXX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路灯杆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方路灯杆剩余损失费5360元及树木损失费230元，在冀FXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失费用24061元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用31651元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第880号
原告李晨璐，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告李晨璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晨璐的委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月17日0时30分许，原告的司机朱建贺驾驶车辆冀FX**在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇卫生院门前路段由西向东倒车时与路灯杆及绿化桦树相撞，致使车辆、路灯杆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机朱建贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为31651元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款31651元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险责任，如属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月17日0时30分许，原告的司机朱建贺驾驶车辆冀FX**在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇卫生院门前路段由西向东倒车时与路灯杆及绿化桦树相撞，致使车辆、路灯杆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机朱建贺驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀FX**车辆的实际损失为24061元。原告为本案交通事故三者方路灯杆损失7360元及树木损失230元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为145000元，第三者责任险保险金额100万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业险代抄单，交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，财产损失确认书，车辆维修票据及维修清单，路灯杆赔偿收条，树木赔偿收条。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路灯杆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方路灯杆剩余损失费5360元及树木损失费230元，在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失费用24061元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用31651元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第880号原告许润国，男，1953年1月9日出生，满族，住涿鹿县。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告涿鹿县涿鹿镇西二堡村村民委员会，住所地：涿鹿县。法定代表人杜全，该村委会主任。被告涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会，住所地：涿鹿县。法定代表人马杰，该管委会主任。本院在审理原告许润国与被告涿鹿县涿鹿镇西二堡村村民委员会、涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告许润国于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许润国撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为275元由原告负担。审判员  马雪松二〇一六年一月八日书记员  李晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第543号
原告：吴良华。
被告：朱征帆。
被告：朱国富。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告吴良华为与被告朱征帆、朱国富民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴良华、被告朱国富及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2014年5月7日，被告朱征帆因帮朱国富（朱征帆父亲）还农行信用卡透支款向原告借款人民币50000元，约定借款打入朱国富农业银行6228301080002335信用卡帐户，代为偿还信用卡透支金额，被告朱征帆承诺5月9日信用卡刷出即可还款，并承诺按月利率2%支付半个月利息，原告恐有不安全于是被告朱征帆当面用电话免提向朱国富核对信用卡欠款数额及卡号密码等信息，被告朱征帆并愿意留下信用卡作为保证，原告于是向被告朱国富农行信用卡打了借款。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告朱征帆偿还欠款人民币50000元及利息（利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至还清欠款为止）；二、判令被告朱国富承担连带责任；三、判令被告朱征帆、朱国富承担诉讼费等一切费用。
被告朱征帆未作答辩。
被告朱国富辩称：被答辩人起诉答辩人为本案被告，主体不适格，理由如下：一、答辩人根本没有向被答辩人借过款，双方不存在借贷合同法律关系。被答辩人也并无向法院提供双方借贷合同的事实依据。二、被答辩人起诉的所谓“事实”纯系被答辩人编造。据此，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。
经审理查明：2014年5月7日，被告朱征帆向原告吴良华借款，双方之间签订了一份借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。合同签订后，原告吴良华按合同的约定将借款人民币50000元汇入被告朱国富的中国农业银行6228301080002335信用卡帐户内，被告朱征帆并将该张信用卡交给原告吴良华保管。借款后，被告朱征帆至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借款合同、跨行快汇指令查询、中国农业银行6228301080002335信用卡和被告朱国富提供的中国农业银行准贷记卡账户交易明细、书面挂失单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱征帆与原告吴良华签订借款合同向原告吴良华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱征帆借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告吴良华诉请要求被告朱征帆归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告吴良华是按照其与被告朱征帆签订的借款合同的约定，将其借给被告朱征帆的借款人民币50000元汇入被告朱国富的中国农业银行6228301080002335信用卡帐户内，原告吴良华与被告朱国富之间并不存在民间借贷关系，也不存在其他担保法律关系，故原告吴良华诉请要求被告朱国富对上述借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告朱国富抗辩要求驳回原告吴良华对被告朱国富诉请的主张，本院予以采纳。被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱征帆于本判决生效后十五日内归还原告吴良华借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱征帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月二日
代书记员 蓝祖仙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00259号原告高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族。委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告段红波，男，1982年9月1日出生，汉族。原告高云亭与被告段红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高云亭的委托代理人陈礼君到庭参加诉讼。被告段红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高云亭诉称，2012年12月5日，被告段红波冒充武汉永利生鲜市场有限公司（以下简称永利生鲜市场）招商人员与原告签订《房屋租赁合同》，被告还提供了加盖永利生鲜市场公章的合同一份。合同约定：原告租赁永利生鲜市场位于武汉市硚口区永利工业园长嘉路9号A栋一楼，面积450平方米，每平方米租金70元。2012年12月7日，原告支付被告押金30000元。2012年12月15日，原告一次性支付被告全年租金378000元。合同签订后，原告开始装修并在装修完毕后进行经营。2013年6月，永利生鲜市场要求原告签订租赁合同，原告以已签有合同为由未予同意，但永利生鲜市场不认可原告持有的租赁合同，原告不得不于2013年7月8日退场。2014年3月17日，原告以租赁合同纠纷起诉永利生鲜市场。诉讼中，原告提供的《房屋租赁合同》印章经鉴定不是盖印，而是伪造的。段红波收取的房屋租金及押金也未交给永利生鲜市场。原告认为，被告收取原告租金及押金，却提供虚假合同，致使原告无法经营，给原告造成巨大经济损失，应返还租金、押金并赔偿损失。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告返还原告房屋租金189000元；2、被告返还原告门面定金30000元；3、被告赔偿原告装修损失150000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告高云亭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。证据二、《房屋租赁合同》。证明被告在2012年12月5日冒用永利生鲜市场的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将武汉市硚口区永利工业园长嘉路9号1楼3区（使用面积450平方米）租赁给原告，租赁期自2013年1月1日至2017年12月31日止，年租金378000元，租期保证金30000元。证据三、收条2张。证明原告于2012年12月7日、2012年12月15日分别将30000元定金（押金）、378000元房屋租金支付给被告段红波。证据四、双星古田四路店装修决算及设计图。证明原告为装修租赁门面共花费装修款241666元。证据五、《司法鉴定意见书》。证明原、被告签订的《房屋租赁合同》中武汉永利生鲜市场有限公司的印章不是盖印，而是被告伪造的。证据六、《民事裁定书》。证明原告起诉永利生鲜市场，在得知《房屋租赁合同》为被告伪造后撤诉。被告段红波未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经本院审核，原告提交的证据一、二、三、五、六均具有真实性，本院予以采信，原告提供的证据四，无其他证据佐证，无法证明房屋装修的实际费用。经审理查明，2012年12月5日，段红波以永利生鲜市场的名义与高云亭签订《房屋租赁合同》一份，约定：永利生鲜市场将武汉市硚口区永利工业园长嘉路9号A栋一楼3区房屋租赁给高云亭，房屋使用面积为450平方米，租赁期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，租金按每平方米70元／月计算，每月合计31500元，每年支付一次，首年在合同签订之日付清，每个租赁年度届满前的一个月内支付当年的全部租金，年租金合计378000元，高云亭同意向永利生鲜市场交纳30000元作为房屋租赁保证金，作为履行合同及使用消防、水电设施的保证。2012年12月7日，高云亭通过案外人卢丽霞向段红波支付了合同保证金30000元（收条载明为门面定金）。2012年12月15日，段红波出具收条，确认收到高云亭房屋租金378000元。后段红波对租赁房屋进行了装修并开始经营。因永利生鲜市场不认可高云亭持有的《房屋租赁合同》，高云亭于2013年6月停止经营并于2013年7月8日退出租赁房屋。后高云亭以永利生鲜市场为被告向本院提起诉讼，本院在案件审理中委托中南财经政法大学司法鉴定中心对《房屋租赁合同》中的公章真伪进行鉴定，该中心于2014年1月10日出具《司法鉴定意见书》，认定2012年12月5日的《房屋租赁合同》落款处的“武汉永利生鲜市场有限公司合同专用章”印章印文不是盖印的。高云亭于2014年3月17日撤回了对永利生鲜市场的起诉。诉争房屋现已转租他人，室内装修也已拆除本院认为，被告段红波未经永利生鲜市场授权冒用永利生鲜市场的名义与原告签订《房屋租赁合同》，事后未经永利生鲜市场追认，该合同对永利生鲜市场不发生效力，应由被告承担责任。原告在签订合同时向被告支付了合同保证金30000元，并支付了一年租金378000元，但原告实际只使用6个月房屋，合同就无法继续履行，原告要求被告返还租赁保证金30000元和剩余6个月的租金189000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修损失150000元的诉讼请求，因无法提供充分证据证明装修损失的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段红波于本判决生效之日起7日内向原告高云亭返还房屋租金189000元、合同保证金（定金）30000元，共计人民币219000元。二、驳回原告高云亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，减半收取3417.50元，由被告段红波负担（原告已垫付，被告段红波于本判决生效后7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢磊二〇一四年九月三十日书记员金丽芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4339号
原告（反诉被告）王守华。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。
原告王守华诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守华、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守华诉称，2010年9月20日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为22385元，该收益应由被告于每年的9月30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益22385元，并承担诉讼费用。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年9月20日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，合同约定每年的商铺托管收益金为22385元，合同签订后，被告一次性付给原告2010年10月1日至2014年9月30日三年托管收益金67155元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应予解除，原告应将收取的托管收益金67155元返还给被告。因此被告提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金67155元及利息。
原告王守华针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告67155元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年9月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1093负一层B055号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2014年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年22385元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2014年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益22385元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益22385元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）王守华2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益22385元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，反诉费739.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第727号
原告梁某，女，汉族，生于1968年10月8日，贵州省湄潭县人。
被告张某某，男，汉族，生于1970年2月10日，贵州省湄潭县人。
原告梁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于1984年遭被告胁迫与其同居，后生育两个子女张甲、张乙，两子女现已成年成家。被告婚后一直不务正业，在1987年、1990年两次因犯XX罪被判有期徒刑，被告刑满出狱后，与案外人毛某同居继续偷盗，双方已经分居达12年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年6月按农村风俗结婚后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，1987年7月22日生育长女张甲，1990年5月15日生育长子张乙，现两子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现被告已外出多年无法联系。本案中，未有资料显示原、被告婚后有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告方提供的身份证，户口薄，黄家坝镇梭米孔村委会及黄家坝镇民政事务办出具的证明，原、被告之女张甲的证言，被告之妹张正琴的证言载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告在1986年6月按农村风俗婚礼并以夫妻名义同居生活，双方属于事实婚姻关系。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，且双方因夫妻感情不和已分居多年，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案判决后，如权利人发现有共同财产及债权债务的，可凭相关证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告梁某诉被告张某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何德云
人民陪审员 王政科
人民陪审员 张恩锡
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 令
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1998号
原告：刘中莲，女，汉族，农
民，住菏泽开发区岳程办事处刘庄行政村**号。
原告：段三凤，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告：李某。
监护人：段三凤，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
三原告委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被告：姜叶青，男，汉族，职工，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，该公司员工，住。
原告刘中莲、段三凤、李某与被告姜叶青、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中莲、段三凤、李某共同的委托诉讼代理人郭庆彪、被告姜叶青的委托诉讼代理人张梦丽，被告中华联合公司的委托诉讼代理人吴从立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中莲、段三凤、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜叶青支付赔偿金11万元；2.判令被告中华联合公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3.判令由被告姜叶青承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告姜叶青驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市广州路由南向北行驶至路铁路桥北50米处时，车前部撞到横跨在路面栅栏的电缆线，导致电缆线把被害人李张华挂伤后死亡的交通事故，事故发生后，被告姜叶青驾驶肇事车辆驶离现场，经交警部门认定：被告姜叶青承担事故的全部责任，李张华不承担此事事故的责任。涉案车辆在被告中华联合公司投保了交强险。
被告姜叶青辩称，姜叶青与三原告之间已达成民事赔偿协议书并将赔偿款实际支付到位，双方关于民事赔偿事宜已经解决完毕，三原告再次诉求民事赔偿，违反了民事赔偿协议的约定，同时违反了“一事不再理”的基本原则，应当予以驳回。
被告中华联合公司辩称，根据姜叶青与段三凤等人签订的协议书，已自愿达成协议，由姜叶青赔偿段三凤等人交通事故各项赔偿款共计50万元，段三凤已收到该笔款项，并打有收到条，且协议约定保险公司理赔款归甲方，即本案被告姜叶青所有，我保险公司已根据双方协议的约定在交强险限额内将赔偿款11万元，于2016年12月5日支付给被告姜叶青。原告的起诉没有法律及事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告姜叶青驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市广州路由南向北行驶至铁路桥北50米处时，车前部撞到横跨路面栅栏的电缆线，导致电缆线把被害人李张华挂伤后死亡的交通事故。经交警部门认定：被告姜叶青承担事故的全部责任，李张华不承担此事事故的责任。涉案车辆在被告中华联合公司投保了交强险。被告姜叶青作为甲方，段三凤（李张华之妻）、李某（李张华之子）、李玉撙（李张华之父）（于2015年12月29日因病死亡）、刘中莲（李张华之母）作为乙方，双方签订了协议书一份，内容为：一、甲方一次性赔偿乙方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币50万元，自本协议生效后，本事故民事赔偿纠纷一次性了结。二、乙方向甲方提供甲方保险公司理赔所需的乙方应提供的一切材料，并协助甲方向保险公司申请理赔，理赔款归甲方所有。2016年10月25日，段三凤出具收款条，内容为：今收到鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主姜叶青支付赔偿款共计50万元。同时，段三凤出具谅解书一份，内容为：鲁Ｒ×××××号轿车方姜叶青与死者李张华家属的民事已调解并已赔偿，死者所有家属对姜叶青的过失行为表示谅解，保证不再追究姜叶青的任何民事及刑事责任，自愿放弃向姜叶青提起诉讼的权利，并请求司法机关追究其法律责任时从轻处理。原告刘中莲、李某辩称对段三凤与被告姜叶青签订协议不知情。刘中莲曾在山东省菏泽经济开发区人民检察院指控姜叶青犯交通事故肇事罪一案中向本院提起附带民事诉讼，要求判决姜叶青再赔偿损失95万元，2017年6月23日，本院作出（2017）鲁1791刑初57号刑事附带民事判决，认定本案中的赔偿协议为有效协议，双方关于民事赔偿事宜已解决完毕，驳回了刘中莲的诉讼请求。刘中莲不服，提起上诉，2017年8月10日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17刑终318号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，三原告与被告姜叶青达成民事赔偿协议并实际收到赔偿款，此协议系双方自愿签订，并不违反合法、自愿的原则，属于有效协议，双方关于民事赔偿事宜已经解决完毕，上述事实已经生效的裁判文书认定。三原告未能提交足以反驳的证据，再要求获得其他赔偿，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告刘中莲、段三凤、李某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘中莲、段三凤、李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱霄霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第226-2号
申请人倪广义，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张连发，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4788号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张连发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人张连发在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元至我翁牛特旗人民法院执行专用账户(开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账户0605zzzzz)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第226-2号
申请人倪广义，男，1947年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张连发，男，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4788号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张连发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人张连发在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至我翁牛特旗人民法院执行专用账户(开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账户xxx)。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6964号
原告谭吉龙
委托代理人王嘉冠
被告陶长新
原告谭吉龙诉被告陶长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭吉龙的委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼，被告陶长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭吉龙诉称：2009年12月25日被告以资金周转困难为由，在原告处分两笔借取人民币200000元、40000元，其中200000元这笔借款，由大连恒盛电子有限公司提供一张转账支票给被告陶长新作为抵押担保，2010年1月25日，被告陶长新又向原告借款人民币70000元，总计在原告处借款310000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币310000元及利息（利息自起诉日起至款项还清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
原告谭吉龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
户籍证明原件一份，证明被告陶长新自然身份；
借条原件三份，证明被告陶长新借款事实。
被告陶长新没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告常年承包工程，2009年12月25日被告以资金周转困难为由，在原告处分两笔借取人民币200000元、40000元，其中200000元这笔借款，由大连恒盛电子有限公司提供一张转账支票给被告陶长新作为抵押担保，2010年1月25日，被告陶长新又向原告借款人民币70000元，总计在原告处借款310000元。
上述事实，有原告提供被告向原告出具的借据三份及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告谭吉龙请求被告陶长新立即偿还本金310000元及利息。本院认为，原告提供借据中关于借款人的姓名、种类、币种、数额、借款日期等条款都有明确的约定，原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立有效。被告应当按照合同的约定履行还款义务，本院对原告请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭吉龙借款310000元；
二、被告陶长新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭吉龙借款310000元的利息（期限自2015年11月6日始至款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陶长新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初57号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某欣,男,汉族,初中,户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案,于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留,2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4963号起诉书，指控被告人陈某欣犯寻衅滋事罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月1日晚,被告人陈某欣走到深圳市龙岗区龙城街道盛平社区附近,为发泄情绪,陈某欣于当晚20时―21时随手捡拾地上石头对驾车途经此地的林某、王某辉等人的车辆进行打砸,并对当晚20时途经此地的孕妇胡某霞追逐殴打。当晚民警赶到现场将被告人陈某欣抓获。经鉴定,胡某霞的损伤程度为轻微伤;林某的车辆损失值为人民币1600元,王某辉的车辆损失值为1160元。
本院意见
|
被告人陈某欣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人陈某欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年7月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初57号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某欣,男,汉族,初中,户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案,于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留,2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4963号起诉书，指控被告人陈某欣犯寻衅滋事罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月1日晚,被告人陈某欣走到深圳市龙岗区龙城街道盛平社区附近,为发泄情绪,陈某欣于当晚20时―21时随手捡拾地上石头对驾车途经此地的林某、王某辉等人的车辆进行打砸,并对当晚20时途经此地的孕妇胡某霞追逐殴打。当晚民警赶到现场将被告人陈某欣抓获。经鉴定,胡某霞的损伤程度为轻微伤;林某的车辆损失值为人民币1600元,王某辉的车辆损失值为1160元。																															本院意见																							被告人陈某欣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人陈某欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年7月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特171号
申请人:郭清英,女,1963年7月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王敏,女,1969年6月8日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请人:董彬,男,1987年6月21日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请人:董桂香,女,1988年2月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月25日受理了申请人郭清英、王敏、董彬、董桂香关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭清英、王敏、董彬、董桂香因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭清英同意皖Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险项下110000元中的105000元优先支付给王敏、董彬、董桂香；
二、王敏、董彬、董桂香自愿放弃追究郭清英相应的法律责任。
三、郭清英与王敏、董彬、董桂香就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1677号
申请执行人余俊
被执行人宋金喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00763号，依法向被执行人宋金喜发出执行通知书，责令被执行人宋金喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋金喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1677号
申请执行人余俊
被执行人汪晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00763号，依法向被执行人汪晓莉发出执行通知书，责令被执行人汪晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐志燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初282号
原告：林阿五，男，1971年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托带路人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：潘清煌，男，1992年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林阿五诉被告潘清煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告林阿五的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告潘清煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林阿五诉称：被告潘清煌因生意需要于2015年10月14日向原告林阿五借现金人民币270000元，约定月利率为1.5%，并立下借据交原告存执。该款至今催讨无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还欠款人民币270000元并偿付该款自2015年10月15日起至还款之日止按月利率1.5%计的利息损失；被告承担本案的诉讼费。
原告林阿五对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、身份证、人口信息查询表（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币270000元的事实。
被告潘清煌在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院查明：被告潘清煌于2015年10月14日向原告林阿五借款人民币270000元，借款利息约定按月利率1.5%计付，没有约定借款期限及还款方式，上述借款事实由被告在借条上签名确认后交原告存执。此后，被告没有付还原告借款本息，原告遂于2016年3月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告偿付借款自2015年10月15日起按月利率1.5%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告潘清煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林阿五借款人民币270000元并偿付该款自2015年10月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元，由被告潘清煌负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王银婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第471号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月28日被深圳市公安局龙岗分局羁押，于2014年11月11日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院起诉指控的原审被告人邓某某犯销售假药罪一案，作出（2015）深龙法知刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人于2010年8月开始经营位于深圳市龙岗区坂田街道XX路XXX号后栋一楼的成人用品店。2014年10月28日19时许，公安机关在前述成人用品店查获“德国黑蚂蚁”、“金刚狼”、“终极伟哥”、“老中医”、“鹿茸肾宝”、“TOPVIAGRA”等假药各一盒，共六盒。前述药品放在成人用品店货架上，与其他商品放在一起，其中部分药品是新的，部分药品已打开，而在打开的“终极伟哥”药品中，有一颗药品是用工具将药品与药品包装塑料一并剪去的。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，现场查获的药品均应按假药论处。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场查获的假药等物证；2、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、《关于对邓某某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》等书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
原审法院认为，被告人邓某某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。对被告人提出的无罪辩护意见，原审法院不予采纳。原公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，原审法院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的“德国黑蚂蚁”、“金刚狼”等假药，予以没收处理。
上诉人邓某某上诉提出，其没有销售假药，没有犯罪，请求二审法院改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。关于上诉人上诉提出其没有犯罪的上诉意见，原判已作详尽阐释，并无不妥，本院在此不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗（兼）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5943号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码68292337-0，住所地杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人童燕华。
被执行人武斐，女，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州帝肯电子工程有限公司，组织机构代�75442335-X，住所地杭州市西湖区文二西路422号。
法定代表人武斐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1669号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人武斐所有的位于杭州市西湖区文新路422号（实际位于杭州市西湖区文二西路422号），建筑面积93.79平方米的房屋、室内装修及相应面积52.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武斐所有的位于杭州市西湖区文新路422号（实际位于杭州市西湖区文二西路422号），建筑面积93.79平方米的房屋、室内装修及相应面积52.8平方米的国有土地使用权[杭房权证西移字第××号，国有土地使用权证号：杭西国用（2014）第012573号，内容详见苏象仁杭州房估字201610-0317号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱剑英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01176号
原告孙某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告沈某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告有第三者，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚；孩子随被告一起生活；家中有校车一辆（价值10万元），砖石结构平房13间（价值约40万元）；债务，欠郭某某5万元，欠孙某某5万元，欠郭某甲18000元，欠刘某5000元，欠王某某1万元，欠被告母亲11万元；我要求财产及债务均归被告，被告给我人民币20万元。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明婚姻的事实。
被告沈某某辩称，我同意离婚。校车及房子属实；债务也属实，但还欠我父亲买房款10万元。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性，本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年农历12月22日举行结婚仪式开始同居生活，于2001年3月25日补办结婚登记手续。婚生一男孩沈某甲（2000年10月5日出生）。婚后感情一般。2014年4月原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原、被告的共同财产及债务，原告所述被告予以认可；原、被告分居后其婚生子女一直随被告一起生活。
本院认为，原、被告均同意解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；原、被告分居后，其婚生子女一直随被告一起生活，不改变孩子的生存状态，更有利于孩子成长，故孩子随被告一起生活为宜；原、被告的共同财产应平均分割；共同认可的债务共同承担；至于被告所述欠其父的10万元债务，因被告未向本院提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与沈某某离婚；
二、婚生男孩沈某甲（2000年10月5日出生）随被告一起生活，原告自2014年7月开始每月付子女抚育费300元（2014年抚育费于判决书生效后5日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前给付一次）。
三、家中校车一台（价值10万元），平房13间（价值40万元）归被告所有；被告于判决书生效5日内一次性付原告财产分割款25万元。
四、欠郭某某5万元，欠孙某某5万元，欠郭某甲1.8万元由原告偿还；欠刘某0.5万元，欠王某某1万元，欠被告母亲11万元由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01176号
原告孙某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告沈某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告有第三者，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚；孩子随被告一起生活；家中有校车一辆（价值10万元），砖石结构平房13间（价值约40万元）；债务，欠郭某某5万元，欠孙某甲5万元，欠郭某乙18000元，欠刘某5000元，欠王某某1万元，欠被告母亲11万元；我要求财产及债务均归被告，被告给我人民币20万元。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明婚姻的事实。
被告沈某某辩称，我同意离婚。校车及房子属实；债务也属实，但还欠我父亲买房款10万元。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性，本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年农历12月22日举行结婚仪式开始同居生活，于2001年3月25日补办结婚登记手续。婚生一男孩。婚后感情一般。2014年4月原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原、被告的共同财产及债务，原告所述被告予以认可；原、被告分居后其婚生子女一直随被告一起生活。
本院认为，原、被告均同意解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；原、被告分居后，其婚生子女一直随被告一起生活，不改变孩子的生存状态，更有利于孩子成长，故孩子随被告一起生活为宜；原、被告的共同财产应平均分割；共同认可的债务共同承担；至于被告所述欠其父的10万元债务，因被告未向本院提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与沈某某离婚；
二、婚生男孩随被告一起生活，原告自2014年7月开始每月付子女抚育费300元（2014年抚育费于判决书生效后5日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前给付一次）。
三、家中校车一台（价值10万元），平房13间（价值40万元）归被告所有；被告于判决书生效5日内一次性付原告财产分割款25万元。
四、欠郭某某5万元，欠孙某甲5万元，欠郭某乙1.8万元由原告偿还；欠刘某0.5万元，欠王某某1万元，欠被告母亲11万元由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第01176号原告孙某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被告沈某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告孙某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员韩××适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告有第三者，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚；孩子随被告一起生活；家中有校车一辆（价值10万元），砖石结构平房13间（价值约40万元）；债务，欠郭某某5万元，欠孙某甲5万元，欠郭某甲18000元，欠刘某5000元，欠王某某1万元，欠被告母亲11万元；我要求财产及债务均归被告，被告给我人民币20万元。原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明婚姻的事实。被告沈某某辩称，我同意离婚。校车及房子属实；债务也属实，但还欠我父亲买房款10万元。被告对原告提供的证据无异议。本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性，本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年农历12月22日举行结婚仪式开始同居生活，于2001年3月25日补办结婚登记手续。婚生一男孩。婚后感情一般。2014年4月原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原、被告的共同财产及债务，原告所述被告予以认可；原、被告分居后其婚生子女一直随被告一起生活。本院认为，原、被告均同意解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；原、被告分居后，其婚生子女一直随被告一起生活，不改变孩子的生存状态，更有利于孩子成长，故孩子随被告一起生活为宜；原、被告的共同财产应平均分割；共同认可的债务共同承担；至于被告所述欠其父的10万元债务，因被告未向本院提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与沈某某离婚；二、婚生男孩随被告一起生活，原告自2014年7月开始每月付子女抚育费300元（2014年抚育费于判决书生效后5日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前给付一次）。三、家中校车一台（价值10万元），平房13间（价值40万元）归被告所有；被告于判决书生效5日内一次性付原告财产分割款25万元。四、欠郭某某5万元，欠孙某甲5万元，欠郭某甲1.8万元由原告偿还；欠刘某0.5万元，欠王某某1万元，欠被告母亲11万元由被告偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩××二〇一四年七月二十五日书记员  刘 ×
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0017号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙，男，1975年5月10日出生，汉族，系原告丁某甲的父亲。
委托代理人贺兵。
被告霍某。
原告丁某甲与被告霍某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘佃红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙到庭参加了诉讼、被告霍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某诉称，原告父母于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子原告某，2012年7月4日原告父母离婚。离婚协议约定：“婚生子丁某甲由丁某乙抚养，霍某每月支付儿子的抚养费伍佰元人民币，另外儿子的教育费、医疗费由双方各半承担”。原告父母离婚后，被告未给付子女的抚养费和教育费，现诉至法院，请求依法判令：1、被告每月给付原告抚养费500元；2、被告给付原告2012年7月份至2014年5月份抚养费11000元及教育费3750元，共计14750元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、离婚协议书复印件各一份。
被告霍某未答辩。
经审理查明，原告法定代理人丁某乙与被告霍某于××××年××月××日生育一子即原告某。因丁某乙与被告霍某感情不和于2012年7月4日协议离婚，双方约定丁某甲由丁某乙抚养，霍某每月支付丁某甲抚养费500元，每月20日支付，直至原告某18周岁为止。原告某的教育费和医疗费由双方各半承担等。现原告因被告霍某没有按照约定支付抚养费，特诉至法院。
另查明，原告系城镇户口。
再查明，原告某的法定代理人丁某乙提供了江苏省幼儿园统一收据四张，证明原告某2012年至2014年的教育费共计7500元。
以上事实，有原告的陈述及户口证明、离婚协议书、教育费收费收据等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原告某的父母都有抚养原告的义务。关于原告父母的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告霍某应该根据离婚协议书的约定每月给付原告某抚养费500元。又根据双方关于教育费、医疗费的约定，因原告某上幼儿园的费用共计7500元，应由被告霍某承担一半即3750元。关于原告某诉求的从2012年7月份至2014年5月份的抚养费11000元，本院经审理查明，2012年7月份至2014年5月份共计23个月，抚养费合计应为11500元，现因原告要求11000元，在法律规定的范围内，本院对原告的该项请求予以确认。被告霍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告霍某自本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲自2012年7月份至2014年5月份的抚养费共计11000元。
二、被告霍某自本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲教育费3750元。
三、被告霍某自2014年6月份起每月20日前给付原告丁某甲抚养费500元，至丁某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，由被告霍某负担（原告已预交，被告霍某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 刘佃红
二〇一四年六月十七日
书记员 王 菲
（后附法律文书和上诉须知）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的我，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6993号
原告：倪法海（曾用名：倪平华）。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：周相年。
原告倪法海与被告周相年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款10000元。事实和理由：2015年3月6日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并于当天出具一份借条。但自借款以后，经原告多次催讨，被告在起诉后归还了10000元，剩余10000元至今仍未归还。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
被告因资金周转需要，向原告借款。2015年3月6日，被告出具一份借条，载明借到倪平华20000元。借条未载明利息，被告曾支付了两个月共800元的利息。2016年8月15日，被告归还了10000元。
另查明，原告别名倪平华。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。借条中未载明利息，故应视为不支付利息，原告自认的被告已支付的800元利息，系当事人自愿给付，本院不再干预。因未约定还款期限，故原告可随时主张被告在合理期限内返还，现被告至今尚欠10000元未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还10000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周相年于本判决生效之日起十日内归还倪法海借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收150元，应收50元减半收取计25元，由周相年负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任 波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0770号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告胡晓宇，男，汉族。
被告钱芸，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告胡晓宇、钱芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是胡晓宇、钱芸；借款于2010年3月17日发放，于2015年5月30日提前到期；借款本金230万元已归还594166.46元，期内利息归还至2015年5月26日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，债务人在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次还款时间达30天以上的情况，取消债务人利率下浮的优惠。胡晓宇、钱芸应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费43716元。
2、物的担保情况：胡晓宇、钱芸以锡房他证字第WX10002310**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、胡晓宇、钱芸立即向兴业银行返还借款本金1705833.54元；并支付逾期罚息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，以1705833.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费43716元。
2、对胡晓宇、钱芸前述第1项债务，兴业银行有权以胡晓宇、钱芸提供抵押的锡房他证字第WX10002310**号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡晓宇、钱芸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告胡晓宇、钱芸未到庭答辩。
本院认为：兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、个贷还款计划、客户还款明细清单、提前收贷通知函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，胡晓宇、钱芸未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡晓宇、钱芸应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金1705833.54元；并支付逾期罚息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，以1705833.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费43716元。
二、对胡晓宇、钱芸前述第一项债务，兴业银行有权以胡晓宇、钱芸提供抵押的锡房他证字第WX10002310**号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡晓宇、钱芸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20546元、保全费5000元、公告费690元，合计26236元，由胡晓宇、钱芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终228号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人：顾廷伟，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人房记伟经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终228号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。法定代表人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。法定代表人：顾廷伟，总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初11号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人房记伟经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7309号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司。
法定代表人：乐川宙。
被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。
法定代表人：黄长华。
被执行人：乐川宙。
被执行人：陈丹。
被执行人：黄长华。
被执行人：王素娣。
本院在执行（2014）甬慈商字第825号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、乐川宙、陈丹、黄长华、王素娣金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、乐川宙、陈丹、黄长华、王素娣名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、乐川宙、陈丹、黄长华、王素娣尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币4172120.82元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费18425元、执行费44121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月五日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7309号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔（公民身份号码：3302261972********），该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，系原告员工。
被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：乐川宙（公民身份号码：3302821982********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄长华（公民身份号码：3302221969********），该公司执行董事。
被执行人：乐川宙，系慈溪市慈正机械配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈丹，住慈溪市。
被执行人：黄长华，系慈溪市宏华电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王素娣，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商字第825号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、乐川宙、陈丹、黄长华、王素娣金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、乐川宙、陈丹、黄长华、王素娣名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、乐川宙、陈丹、黄长华、王素娣尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币4172120.82元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费18425元、执行费44121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月五日
代书记员 陈凌锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10058号
原告谭雪，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告安学源，男，汉族，住甘肃省榆中县。
本院受理的原告谭雪诉被告安学源建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中因原、被告庭外和解，故原告谭雪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安学源的起诉。
本院认为：原告谭雪的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭雪撤回对被告安学源的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告谭雪承担。
审判员 王建斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王继红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第615号
上诉人（原审原告）兰某。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人兰某与被上诉人郑某变更抚养关系纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月18日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人兰某的委托代理人赵平和被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：兰某与郑某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名为郑甲。后因夫妻感情破裂，双方于2012年11月8日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，约定婚生子郑甲由其父即郑某携带抚养，兰某每月支付郑甲生活费100元，并可在不影响郑甲学习、生活的情况下，随时探望郑甲，直至郑甲年满18周岁止。后双方因抚养小孩问题产生矛盾，协商未果，遂起本案纠纷。
在本案审理过程中，兰某、郑某均认可婚生子郑甲从出生起至双方离婚之后的2014年7月，均与双方共同生活，由双方共同抚养，目前郑甲则随郑某共同生活，并在南宁市五一路七彩莲朵幼儿园就读幼儿园。兰某自称其在广西南宁双运达贸易有限公司工作，月收入为4180元；郑某自称其从事驾驶员工作，月收入为4000-5000元。
在本案审理过程中，兰某为证明郑某有××及行为，向一审法院提供了：1、广西医科大学第一附属医院出具的《门诊病历》、《耳鼻喉头颈外科声导抗检查报告单》、《耳鼻喉头颈外科纯音测听报告单》；2、兰某与郑某妹妹之间的通话录音以及兰某与郑某及其现任妻子之间的短信。经当庭组织质证，郑某对兰某所提交的上述证据的真实性均无异议，但认为医院并未确诊郑某患有××，郑某不需要吃药，更不需要进行治疗；而郑某妹妹的说法并不能代表郑某的意见，郑某并无赌博嗜好，郑某也一直认为只要不影响孩子的学习、生活，兰某均可随时探望孩子；至于兰某与郑某及现任妻子之间的短信，恰好证明了郑某曾要求与兰某复婚，且郑某现任妻子也表示愿意成全。
一审法院审理认为，抚养是父母与子女间一种基本的权利义务关系，这种关系的基础是血脉亲情，而不以父母的夫妻关系是否存在为前提，故离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，因兰某、郑某在离婚时已就婚生子郑甲的抚养权归属达成协议，该协议为双方的真实意思表示，内容未悖有关法律规定，真实有效，故双方均应恪守。综观全案证据，郑某在携带抚养婚生子郑甲期间，并无不尽抚养义务之情形，而兰某向一审法院提交的证据虽能够证明双方在2014年9月后实际探望小孩的过程中存在一些矛盾，郑某亦患有美尼尔氏综合症，但并不能因此证明郑某存在任何虐待子女及对子女身心××确有不利影响的行为，且兰某也未有证据证实确有可以要求变更子女抚养关系的法定情形或其他需要变更抚养关系的正当理由出现，结合郑某所患××且依目前医疗水平完全可治、可控的情况，故兰某关于变更婚生子抚养权的诉讼请求，不予支持。兰某应按照双方协议内容，配合郑某履行抚养郑甲的义务，为小孩共同营造出良好的成长环境，切实保障好未成年人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回兰某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由兰某负担。
上诉人兰某不服一审判决，上诉称：一审认定事实、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人离婚后，婚生子一直由上诉人抚养照顾。2014年9月，被上诉人突然将小孩带回农村，并不给上诉人探视，被上诉人一直没有尽到抚养义务。2、被上诉人患有严重美尼尔氏综合症，一个月发病三次，该病目前医疗技术还无法进行治疗，病发时需要照顾，根本谈不上照顾小孩。3、被上诉人无工作、无收入，以赌博为生，根本不照顾小孩，小孩跟被上诉人生活将严重受到影响。而上诉人有稳定收入，有房子，且一直与小孩生活在一起，且上诉人父母是退休职工，能够协助照顾小孩，比被上诉人的条件优越很多。综上，请求撤销一审判决，改判婚生子郑甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费400元，并承担郑甲的教育费、医疗费一半至郑甲年满18周岁。
被上诉郑某人答辩称：同意一审判决。
本案二审争议焦点为：上诉人兰某诉请变更郑甲的抚养权是否有事实和法律依据？
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人兰某与被上诉人郑某在离婚时已就婚生子郑甲的抚养权归属达成协议，该协议为双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力。兰某未能提供充分的证据证实郑某在携带抚养婚生子郑甲期间，存在不尽抚养义务或存在不宜抚养小孩的情形，其要求变更婚生子郑甲抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。兰某上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一四年七月一日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181路。
法定代表人张山明，系行长。
委托代理人朱卫荣，系银行职员。
被告王建成。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人朱卫荣到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年8月13日，原告与被告王建成签订了编号为33020120130081483的《最高额担保个人借款合同》，约定被告王建成可以在2013年8月13日起至2016年8月12日（额度有效期内）在280万元的借款本金额度内向原告申请贷款，以原告本人位于义乌市廿三里街道开元一区4幢3单元201室的房产和第三人潘建民、王翠玲位于义乌市廿三里街道开元一区4幢3单元101室的房地产抵押。2013年8月14日，原告按约发放了贷款280万元，到期日为2014年8月13日，年利率7.2%。但是，贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。2015年3月26日，原告通过实现担保物权方式处置被告本人和第三人的房产收回贷款本金1484260.35元和利息194646.65元，目前尚余贷款本金1315739.65元及利息4575.48元（利息暂时从2015年3月26日算至2015年4月8日）。故请求法院判令：1、被告王建成立即归还贷款1315739.65元及利息4575.48元（利息已按照借款合同约定从2015年3月26日计算至2015年4月8日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告王建成承担。
被告王建成未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告王建成可以在2013年8月13日起至2016年8月12日在280万元的借款本金额度内向原告申请贷款，并约定借款人未按期归还借款本金的，按逾期利率10.8%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告及案外人并曾提供房地产抵押。2013年8月14日，原告按约发放了贷款280万元，到期日为2014年8月13日，年利率7.2%。贷款到期后，原告通过实现担保物权方式处置被告本人和第三人的房产收回贷款本金1484260.35元和利息194646.65元，尚余贷款本金1315739.65元未归还，2015年3月26日之后的利息未支付。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王建成签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告王建成未按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1315739.65元并支付2015年3月26日至2015年4月8日的利、罚息4575.48元，之后的利、罚息按合同约定继续支付至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8431元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16862元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 鲍平跃