山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第377号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，该公司董事长。
委托代理人冯志强，该公司法律顾问。
被告山西星瑞化工有限公司，住所地运城市盐湖区北相镇振新庄。
法定代理人芦萍，该公司经理。
被告永济福润德食品有限公司，住所地永济市蒲州镇孟盟桥村。
法定代表人王芬芳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ雁，山西科贝律师事务所律师。
被告芦萍。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司、被告永济福润德食品有限公司、芦萍保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人冯志强，被告永济福润德食品有限公司的委托代理人ＸＸ雁到庭参加诉讼，被告被告山西星瑞化工有限公司、被告芦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，2013年3月7日，被告山西星瑞化工有限公司向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）申请办理流动资金贷款300万元，申请原告为该笔贷款提供保证担保，并承诺按期偿还，愿承担一切法律责任。被告永济福润德食品有限公司、同意为被告山西星瑞化工有限公司提供反担保保证，保证期限12个月。2013年9月23日，被告山西星瑞化工有限公司与晋城银行太原分行签订2013年银承字第0322000022号《银行承兑汇票承兑合同》，由晋城银行太原分行为其提供银行承兑汇票，票面金额600万元，保证金300万元，敞口金额300万元，还款日为2014年3月22日。应被告山西星瑞化工有限公司申请，原告与晋城银行太原分行签订2013年高保字第0318000301号《最高额保证担保合同》，对被告山西星瑞化工有限公司300万元承兑汇票金额提供最高额保证担保，被告永济福润德食品有限公司应被告山西星瑞化工有限公司请求，与原告签订《保证反担保合同》提供保证反担保，被告芦萍与原告签订《抵押反担保合同》，以自有房屋向原告提供抵押反担保，并办理他项权证。之后，晋城银行太原分行为被告山西星瑞化工有限公司提供了票面金额合计为600万元的银行承兑汇票，敞口300万元，到期日为2014年3月22日；汇票到期后，因被告山西星瑞化工有限公司未能按约将票款足额缴存晋城银行太原分行，导致原告承担保证责任，代其向晋城银行太原分行偿还本金300万元，利息3196.61元。根据合同约定，原告有权要求被告山西星瑞化工有限公司立即支付原告已垫付的全部票款及利息，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收违约金，同时要求被告永济福润德食品有限公司、芦萍为该债务承担相应民事责任，因此，为维护原告合法权益，根据反担保合同中关于管辖法院的约定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告山西星瑞化工有限公司偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为其代偿的银行承兑汇票票款本金及利息3003196.61元，违约金181693元（截止2014年7月21日）共计3184889.61元及票款付清之日的违约金；2、被告永济福润德食品有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告芦萍对上述款项承担抵押担保责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。
被告永济福润德食品有限公司向本院答辩称，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的陈述与事实不符。实际上是原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司恶意串通，骗取银行贷款，并将还款责任转嫁于被告；原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告永济福润德食品有限公司签订的《保证反担保合同》，损害了被告永济福润德食品有限公司利益，属于无效的民事行为，不应得到法院的支持，请求驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的诉讼请求。
被告山西星瑞化工有限公司，被告芦萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向法庭提交了下列证据及所证明的事实如下：
证据一：原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司营业执照及变更主体文件。证明原告是本案的适格主体。
证据二：2013年3月7日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司签订《委托保证合同》。证明被告山西星瑞化工有限公司委托原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为其向晋城银行贷款300万元的贷款提供保证担保。
证据三：2013年3月22日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》。证明为确保被告山西星瑞化工有限公司《银行承兑汇票承兑合同》中出票人的义务能够履行，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司愿意为被告山西星瑞化工有限公司提供300万元最高限额的保证担保。
证据四：2013年3月7日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司、被告永济福润德食品有限公司签订《保证反担保合同》。证明被告永济福润德食品有限公司应被告山西星瑞化工有限公司的要求，向原告提供保证反担保。
证据五：2013年3月7日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告芦萍签订《抵押反担保合同》，他项权证。证明：被告芦萍以其自有房屋向原告提供抵押反担保。
证据六：2013年9月23日，被告山西星瑞化工有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订了合同编号为2013年银承字第0322000022号《银行承兑汇票承兑合同》。证明晋城银行股份有限公司太原分行对被告山西星瑞化工有限公司的承兑汇票予以承兑。
证据七：晋城银行股份有限公司太原分行特种转账借方传票及代偿证明。证明被告山西星瑞化工有限公司未在2014年3月22日汇票到期日交存票款，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为其代付票款3003196.61元。
被告永济福润德食品有限公司质证意见为：1、被告山西星瑞化工有限公司委托原告为其提供300万元最高额保证担保及原告代被告山西星瑞化工有限公司向晋城银行太原分行还款的事实没有异议；2、本案有关被告芦萍的证据不发表质证意见；3、本案被告永济福润德食品有限公司是在原告与被告山西星瑞化工有限公司恶意串通，欺骗被告永济福润德食品有限公司的情况下被告永济福润德食品有限公司山西中联钢融资再担保集团股份有限公司才签订的《保证反担保合同》，所以该合同无效。
经审理查明，被告山西星瑞化工有限公司由于资金困难，向晋城银行股份有限公司太原分行申请办理流动资金贷款300万元。2013年3月7日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司签订《委托保证合同》。约定被告山西星瑞化工有限公司委托原告为其向晋城银行股份有限公司太原分行申请的300万元贷款提供保证担保；双方又约定被告山西星瑞化工有限公司不履行或不完全履行约定义务，应承担违约责任，违约金按担保总额的5%计算。同日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司、被告永济福润德食品有限公司签订《保证反担保合同》。约定，被告永济福润德食品有限公司应被告山西星瑞化工有限公司的请求，对上述300万元贷款向原告提供保证反担保，保证期限为12个月。同一天，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西星瑞化工有限公司、被告芦萍签订《抵押反担保合同》。约定，被告芦萍自愿以其有权处分的财产进行抵押反担保。并于2013年11月28日，以被告芦萍位于运城市河东路凤凰小区38幢5层5D号房屋进行了抵押登记，抵押权人为原告。2013年3月22日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》。约定，为确保被告山西星瑞化工有限公司还款义务得到切实履行，原告愿意向晋城银行股份有限公司太原分行提供300万元的最高额保证担保。2013年9月23日，被告山西星瑞化工有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订合同编号为2013年银承字第0322000022号《银行承兑汇票承兑合同》。约定，由晋城银行股份有限公司太原分行为其提供银行承兑汇票，票面金额600万元，保证金300万元，敞口金额300万元，还款日为2014年3月22日。之后，晋城银行太原分行按约为被告山西星瑞化工有限公司提供了票面金额合计为600万元的银行承兑汇票，敞口300万元。2014年3月22日，承兑汇票到期后，被告山西星瑞化工有限公司未按约定将应付票据款足额交存承兑人。2014年3月27日，原告按照合同约定履行保证责任，代被告山西星瑞化工有限公司向晋城银行股份有限公司太原分行偿还本金300万元，利息3196.61元。根据上述合同的约定，原告被告山西星瑞化工有限公司催要款项未果，被告永济福润德食品有限公司、被告芦萍作为被告山西星瑞化工有限公司保证责任反担保人也未履行保证责任。酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额保证担保合同》、2013年银承字第0322000022号《银行承兑汇票承兑合同》、晋城银行股份有限公司太原分行特种转账借方传票及各当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西星瑞化工有限公司、原告与被告永济福润德食品有限公司及被告芦萍之间签订的《最高额保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》，被告山西星瑞化工有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订的《银行承兑汇票承兑合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告山西星瑞化工有限公司在承兑汇票到期后，未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人。2014年3月27日，原告按照合同约定履行保证责任，代被告山西星瑞化工有限公司向晋城银行股份有限公司太原分行偿还本金300万元，利息3196.61元。根据上述合同的约定，原告向被告山西星瑞化工有限公司催要款项未果，被告永济福润德食品有限公司、被告芦萍作为被告山西星瑞化工有限公司保证责任反担保人也未履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告山西星瑞化工有限公司理应偿还本金及利息3003196.61元。原告与被告山西星瑞化工有限公司约定的被告山西星瑞化工有限公司不履行或不完全履行约定义务，应承担违约责任。综上，对原告请求被告山西星瑞化工有限公司偿还本金及利息3003196.61元，以及违约金(自2014年3月23日起至付清之日止按担保金额的每日万分之五计算)的诉讼请求，本院予以支持。由于被告永济福润德食品有限公司未履行连带保证责任、被告芦萍也未履行抵押保证责任，故对原告请求被告永济福润德食品有限公司承担连带保证责任、被告芦萍承担抵押保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西星瑞化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司本息3003196.61元及违约金(自2014年3月23日起至付清之日止按担保金额的每日万分之五计算)。
二、被告永济福润德食品有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、被告芦萍对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，保全费5000元，由被告山西星瑞化工有限公司、被告永济福润德食品有限公司、被告芦萍共同负担（原告已预交，被告山西星瑞化工有限公司、被告永济福润德食品有限公司、被告芦萍在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任丽杰