湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1114号
原告周某某，女。
原告何某某，女。
原告谭某某，女。
原告匡某某，女。
四原告共同委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告彭某某，男。
被告桂某某，男。
被告廖某某，女。
被告王某（系被告廖某某之夫），男。
被告廖某某、王某共同委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
原告周某某、何某某、谭某某、匡某某为与被告彭某某、桂某某、廖某某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、谭某某及四原告共同委托代理人龙祝生，被告廖某某、王某的共同委托代理人付毅到庭参加诉讼。被告彭某某、桂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、何某某、谭某某、匡某某共同诉称，被告彭某某、桂某某因资金周转困难，经被告廖某某介绍，于2014年3月28日向四原告借款20万元，并出具了借条。2014年5月11日，被告彭某某、桂某某又通过被告廖某某向原告周某某、匡某某要求分别借款5万元，但只有原告周某某出借5万元给被告彭某某、桂某某。综上，被告彭某某、桂某某共向四原告借款25万元，被告廖某某以担保人身份在借条上签字捺印。2014年9月，原告多次向被告方催收，被告方拒不还款。为此，原告请求人民法院依法判令被告彭某某、桂某某偿还借款本金250,000元及自2014年9月9日起至债务清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，被告廖某某、王某承担连带清偿责任，本案诉讼费、财产保全费由被告方负担。
被告彭某某、桂某某未答辩，亦未向本庭提供证据。
被告廖某某、王某辩称，原告方出示的借条形式不合法，有涂改；2014年3月28日，被告廖某某签字时，被告彭某某、桂某某只借了四原告2万元，被告廖某某、王某对四原告与被告彭某某、桂某某同年5月11日的借款不知情；四原告未在被告廖某某担保的6个月内向被告廖某某主张权利，已超过诉讼时效。综上，被告廖某某、王某不应承担本案的偿还借款责任。若四原告对被告廖某某、王某的诉请没有超过诉讼时效，被告廖某某、王某愿意承担2万元的担保责任。
经审理查明，被告廖某某、王某系夫妻关系。2014年3月28日，被告彭某某、桂某某向四原告借款20万元，并出具了借条，被告彭某某、桂某某在借款人处签名并捺印，被告廖某某在上述借条上以担保人名义签名并捺印。2014年5月11日，被告彭某某、桂某某向原告周某某、匡某某要求分别借款5万元，并在同一张借条上由被告桂某某自书：“2014年5月11号借到周某某伍万圆整、匡某某伍万圆整”，“共计贰拾伍圆整”，“合计叁拾万圆整”，并捺印，但仅有原告周某某实际借出5万元给被告彭某某、桂某某。上述借款均未约定还款期限和利息，四原告与被告廖某某亦未约定保证方式和期间。因多次催收遭拒，四原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的四原告的身份证、被告彭某某的身份证、被告桂某某的驾驶证、借条原件，被告廖某某、王某提供的其本人身份证，以及原告周某某、谭某某的陈述被告廖某某、王某的辩称予以证实，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，2014年3月28日，被告彭某某、桂某某向四原告借款20万元，并出具了借条，被告廖某某以担保人的名义在借条上签名，原、被告之间的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。四原告与被告廖某某未约定保证方式，被告廖某某应按照连带责任保证承担保证责任。2014年5月11日，原告周某某又借出5万元给被告彭某某、桂某某，原、被告之间的借贷关系亦合法有效。因上述两次借款，原、被告均未约定还款期限，原告方可以随时要求被告方偿还；原、被告亦未约定利息，视为不支付利息。本案中，被告廖某某与王某虽系夫妻关系，但对于被告廖某某的担保行为引起的后果，原告方要求被告王某作为夫妻共同债务承担连带责任依据不足，对此请求，本院不予支持。被告彭某某、桂某某逾期未偿还借款，被告廖某某未履行连带保证责任，系违约行为，应承担违约责任。故原告方请求人民法院依法判令被告彭某某、桂某某偿还四原告借款本金200,000元，被告廖某某对上述债务200,000元承担连带清偿责任；被告彭某某、桂某某偿还原告周某某借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。原告方主张彭某某、桂某某应偿还上述借款的逾期利息。本院认为，经四原告催收后，被告方仍不偿还借款，四原告可要求被告方按人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，但应从本案起诉时计付。被告廖某某、王某辩称四原告未在被告廖某某担保的6个月内向被告廖某某主张权利，担保权已消灭，且四原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，本案被告廖某某系连带责任保证人，其未与四原告约定保证期间，四原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告廖某某承担保证责任，即自本案起诉之日起六个月内，故本案的保证期间未届满。经审查，四原告的起诉亦未超过诉讼时效。故对于被告廖某某、王某的上述辩解意见，本院不予采纳。被告廖某某辩称其保证范围系2万元，与事实相悖，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某、桂某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告周某某、何某某、谭某某、匡某某借款200,000元及逾期利息（自2015年9月25日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告廖某某对上述债务200,000元及利息承担连带清偿责任；被告廖某某承担保证责任后，有权向被告彭某某、桂某某追偿。
二、被告彭某某、桂某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告周某某借款50,000元及逾期利息（自2015年9月25日起至债务全部清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告周某某、何某某、谭某某、匡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全费2020元，由被告彭某某、桂某某负担5656元，由被告廖某某负担1414元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 王海军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王剑英
附本判决适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。