wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第95号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年3月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月8日21时许，在扎兰屯市哈多河镇居民胡某某家库房门前，被告人刘某与被害人王某因琐事发生口角，后刘某用拳头将王某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某辩称，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日21时许，在扎兰屯市哈多河镇居民胡某某家库房门前，被告人刘某与被害人王某因琐事发生口角，后刘某用拳头将王某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人王某就民事赔偿自愿达成协议，被告人刘某于2014年3月26日一次性给付被害人王某各项经济损失共计人民币25000元（已给付完毕），并取得被害人王某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、任某某的证言，被害人王某的陈述，户籍信息、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收据，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人王某各项经济损失，并取得被害人谅解，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一四年五月八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初154号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李源森，男，1986年4月5日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李源森犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉、被告人李源森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时40分许，被告人李源森酒后驾驶车牌号为川KXXX**的小轿车，从资中县沱江大桥驶往资中县水南镇城南车站方向，行至水南镇苌弘路与武陵大道交叉路口时，与同向行驶的由李某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李源森血液中乙醇为167.3mg/100ml。李源森到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李源森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人李某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，依法对李源森从重处罚。李源森在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李源森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第815号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡兴策。
被告人王恩和。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人蔡兴策犯盗窃罪、被告人王恩和犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员杨松润、孙璐出庭支持公诉，被告人蔡兴策、王恩和到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年4月中旬，被告人王恩和在海口市龙华区复兴城板桥六味海鲜店停车场处，将一辆无人看管的红色五羊摩托车盗走。盗窃得手后，王恩和将该车以人民币1200元的价格卖给了叶某某。
二、2015年5月7日4时许，被告人王恩和伙同王育驹（另案处理）在海口市龙华区世纪大桥上盗窃一辆台铃牌电动车。盗窃得手后，二人将该电动车推到桥下后被公安民警抓获。
三、2014年底某天，被告人蔡兴策在海口市琼山区红城湖香醇咖啡馆门口处，将停放在门前的一辆蓝色欧派电动车盗走。王恩和在明知该车是盗窃所得的情况下，帮助蔡兴策以人民币1200元的价格将该车卖给陈某某。
四、2014年底某天，被告人蔡兴策再次在海口市秀英区海港路福隆广场门口盗窃他人一辆蓝色爱玛牌电动车。王恩和在明知该车是盗窃所得的情况下，帮助蔡兴策以人民币1800元的价格将该车卖给周某某。
公诉机关认为，被告人蔡兴策、王恩和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，蔡兴策盗窃财物价值人民币3528元，王恩和盗窃财物价值人民币3172元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡兴策、王恩和对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2014年底某天，被告人蔡兴策在海口市琼山区红城湖香醇咖啡馆门口处，将停放在门前的一辆蓝色欧派电动车盗走。王恩和在明知该车是盗窃所得的情况下，帮助蔡兴策以人民币1200元的价格将该车卖给陈某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。破案后，该车已被扣押。
二、2014年底某天，被告人蔡兴策再次在海口市秀英区海港路福隆广场门口盗窃他人一辆蓝色爱玛牌电动车。王恩和在明知该车是盗窃所得的情况下，帮助蔡兴策以人民币1800元的价格将该车卖给周某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1788元。破案后，该车已被扣押。
三、2015年4月中旬，被告人王恩和在海口市龙华区复兴城板桥六味海鲜店停车场处，将一辆无人看管的红色五羊摩托车盗走。盗窃得手后，王恩和将该车以人民币1200元的价格卖给了叶某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。破案后，该车已被扣押。
四、2015年5月7日4时许，被告人王恩和伙同王育驹（另案处理）在海口市龙华区世纪大桥上盗窃一辆台铃牌电动车。盗窃得手后，二人将该电动车推到桥下后被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币672元。破案后，该车已被扣押。
另查明，被告人蔡兴策于2014年4月1日因犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审；2015年4月3日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被抓获，次日被逮捕。2015年6月25日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人蔡兴策、王恩和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某某、陈某某、叶某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，情况说明，被告人蔡兴策、王恩和的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴策、王恩和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，蔡兴策盗窃财物价值人民币3528元，王恩和盗窃财物价值人民币3172元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡兴策曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其又有罪行没有判刑，属漏罪，对原判刑罚及所犯漏罪数罪并罚。被告人王恩和有揭发他人犯罪行为，并查证属实，属立功，依法可从轻处罚；鉴于被告人蔡兴策、王恩和当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡兴策犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴策犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年12月1日止。期间，已扣除被告人蔡兴策之前被羁押的共计1天。）
二、被告人王恩和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
三、扣押在案的摩托车一辆、铁锤一个、钳子一把系作案工具，依法予以没收。扣押在案的被盗的蓝色欧派电动车一辆、蓝色爱玛牌电动车一辆、红色五羊摩托车一辆、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初668号
原告：赖新华，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁都县。
被告：黄新生，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。
原告赖新华诉被告黄新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
诉讼中本院以原告赖新华提供的被告黄新生住址、手机号码通过邮政部门的法院专递向被告黄新生送达起诉状副本、应诉通知书等材料未果。
本院经审查认为，原告赖新华所提供的被告黄新生住址不正确，导致起诉状副本、应诉通知书等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赖新华的起诉。
二、案件受理费1600元退回原告赖新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 符蓉宛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05620号
原告重庆科冠仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区重庆陶家都市工业园4#-3号，组织机构代码57214840-6。
法定代表罗辉，该公司总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
原告重庆科冠仪表有限公司（以下简称科冠公司）与被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员李开独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗辉及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科冠公司诉称，原被告双方长期以来一直有经济往来，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款59134.17元。经原告催收，被告分别在2014年12月31日和2015年6月30日向原告出具了中国建设银行和上海浦东发展银行的转账支票，金额分别为人民币3000元和人民币56134.17元。原告在进行银行兑付的时候被银行告知无钱兑付，故起诉来院，要求判令：1.被告支付货款59134.17元；2.被告支付自2015年6月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算。
被告鼎泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日、2013年3月25日和2014年7月21日，科冠公司和鼎泽公司签订价格协议，双方对供货产品的价格以及结算进行了约定。科冠公司陆续向鼎泽公司供货，截止2014年12月31日，鼎泽公司尚欠科冠公司货款59134.17元。经科冠公司催收，鼎泽公司于2014年12月31日向科冠公司出具中国建设银行转账支票（出票日期贰零壹肆年壹拾贰月叁拾壹日，票号××，收款人重庆科冠仪表有限公司，用途货款，金额人民币叁仟元整），于2015年6月30日向科冠公司出具上海浦东发展银行的转账支票（出票日期贰零壹伍年陆月叁拾日，票号××，收款人重庆科冠仪表有限公司，用途货款，金额人民币伍万陆仟壹佰叁拾肆元壹角柒分），鼎泽公司的法定代表人吴涛和鼎泽公司分别在出票人签章处加盖签章和财务专用章。上述两张转账支票因账上无钱被银行拒绝兑付。科冠公司遂起诉来院，要求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、价格协议、转账支票、挂账单等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供货物给被告，被告应按约支付货款。被告欠付原告货款59134.17元，其开具两张转账支票被银行拒绝兑付，其未按约定支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款59134.17元，本院予以支持。关于资金占用损失，原告主张按照第二张转账支票的出票日期即2015年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，具有合理性，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆科冠仪表有限公司支付货款59134.17元及资金占用损失，该资金占用损失从2015年6月30日起以59134.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，诉讼保全费620元，共计1259元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑巧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2422号
原告殷某。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
原告殷某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人郎需刚，被告郝某及其委托代理人郑德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2011年初他与被告经其弟介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年闰四月初五生女儿殷欣妍。由于婚前认识时间较短，交往不多，缺乏应有的了解，婚姻基础较差，但由于种种不得已的原因被迫和被告结婚。结婚后，他与被告也未建立起应有的夫妻感情，特别是被告生完孩子后，性格更加孤僻多疑，对他疑神疑鬼，致使他无法正常工作，也无法正常生活。另被告与他的家人不和，与他父母经常吵架，曾经气得他母亲两次服药自杀（未遂）。2013年开始，他与被告实际已经分居，分床而卧，无性生活。2014年7月，被告与他吵架后搬至娘家居住至今，双方再无联系。综上所述，他与被告确无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，现起诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；孩子殷欣妍由他抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产及债务依法分割。
被告郝某辩称，她与原告婚后感情一直很好。2014年夏天她发现原告在外出现婚外恋，后原告对她冷落，但她经过思考，鉴于已生育女儿，她对原告的婚外情行为予以充分谅解，双方未就此事发生过争吵。另，她未与原告的父母吵架，二人一直共同居住生活，因此，她不同意离婚。
经审理查明，2011年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，婚后于2012年5月25日生一女孩，取名殷欣妍。婚后前期夫妻感情尚好，后原被告因家庭琐事，特别是自2014年夏天以来因纠缠、怀疑被告的“婚外情行为”，二人时常吵架，产生矛盾。2014年7月，被告到县城工作，与被告分居生活至今。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份、婚姻关系证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚多年并生育女儿，已建立起较好的夫妻感情。日常生活中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张自2013年与被告分居，未提交证据证明，本院不予采信。今后的共同生活中原被告应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互包容，增进交流，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。综上，为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第495号
罪犯廖春辉，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2008年12月26日作出（2008）衡蒸刑初字161号刑事判决，以被告人廖春辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）衡中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖春辉减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖春辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终934号
上诉人（原审原告）段桂云，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王占忠，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）赵玉金，住黑龙江省龙江县，。
上诉人（原审原告）王建平，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王政文，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王占一，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）苗凤英，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）刘利波，住黑龙江省龙江县。
原审第三人于德会，住黑龙江省龙江县。
原审第三人贾清合，住黑龙江省龙江县。
上诉人段桂云、王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英因农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，1998年二轮土地承包时，本案的七原告未回村参与分地，后在多次向山泉镇兴隆泉村委会要地未果的情况下，于2004年12月31日与刘玉祥签订了“合伙讨要土地合作协议书”，在协议中段桂云与刘xx对权利义务及风险作出明确约定。2015年1月5日，刘玉祥将七原告的土地75亩转包给贾清合，收取承包费20500.00元，2015年3月22日，刘玉祥将七原告的土地50亩转包给于德会，收取承包费20000.00元，并让被告刘利波分别代收承包费和出具收据。本案的被告刘利波是在刘xx授权的情况下收取的承包费用并出具收据，但刘利波并非本案适格的被告，即便七原告的土地承包经营权受到侵犯，也并非是刘利波造成的，民事权益发生争议也应当是与刘xx具有关联性，所以本案的适格被告是刘xx而并非是刘利波，且庭审中合议庭成员释明七原告是否追加刘玉祥为本案被告，七原告对此予以放弃，故七原告起诉刘利波，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，裁定驳回了原告段桂云、王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英的起诉。段桂云、王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英不服，向本院提起上诉。上诉人段桂云、王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英上诉称，原审裁定认定事实错误本案与刘xx无任何关系，上诉人的土地是被上诉人刘利波转包给贾清合、于德会的，收承包费的收据也是刘利波出具，原审裁定认为刘xx授权刘利波收取承包费并出具收据，没有任何根据，被上诉人刘利波是本案当然的被告，其行为已构成了侵权，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人刘利波返还上诉人的土地及承包费。
本院经审查认为，2015年6月8日，上诉人段桂云等七人在起诉状中诉称2015年1月5日、3月22日，上诉人刘利波在刘xx的指使下将七上诉人的土地转包给贾清合、于德会，在一审庭审时刘玉祥作为刘利波的代理人参与庭审，在庭审时刘利波主张是在刘xx授权的情况下收取的承包费用并出具收据，刘玉祥对刘利波的代收行为予以认可，且第三人于德会在庭审时也认可是刘xx转包的土地，刘利波是代收承包费，上诉人提供的2015年1月5日刘利波为贾清合的收据中也注明是代包人刘利波，因此上诉人主张的强行发包土地，侵犯土地承包权的适格被告为刘玉祥，一审在庭审时已释明本案的适格被告为刘玉祥，但上诉人仍坚持起诉刘利波，现上诉人起诉的被告主体不适格，人民法院对上诉人的起诉应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第317号
原告：王墩伙。
被告：马彦忠。
本院在审理原告王墩伙与被告马彦忠建设工程合同纠纷一案中，原告王墩伙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王墩伙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王墩伙撤回对被告马彦忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告负担。剩余25元由本院向原告王墩伙予以退还。
审判员 纪洪刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 明 晰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初373号
原告：孔祥艳，女，1974年4月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告孔祥艳诉被告马志奎民间借贷纠纷一案中，原告孔祥艳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥艳撤回起诉。
诉讼费5425.00元，减半收取2713.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一六年四月十一日
书记员 方美月
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1814号
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘永军，董事长。
委托代理人康志勇（系该行员工），男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李涛（系该行员工），男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被告孙洪波，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王友琴，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金村镇银行）诉被告孙洪波、王友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告汇金村镇银行的委托代理人康志勇、被告王友琴到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金村镇银行诉称，2014年10月27日，被告孙洪波、王友琴与我行签订自然人借款合同，约定我行贷款29万元给孙洪波、王友琴。王友琴用其所有的位于金堂县滨江路一段xxx号x栋x单元x层x号的房屋作抵押，并办理了抵押登记。后孙洪波、王友琴未按约还款。截止2016年7月7日，逾期贷款本金为29万元，利息及罚息为38332.88元。故诉请判令被告归还贷款本金29万元及支付贷款利息、罚息（按合同约定计算至实际还款之日），原告对抵押物拍卖价款优先受偿，并由被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告孙洪波未进行答辩，亦未举证。
被告王友琴辩称，原告起诉的是事实，自己愿意还钱，只是经济太困难无力偿还。被告王友琴未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，孙洪波、王友琴与汇金村镇银行签订编号为汇金银借字（2014）年第G583号的《自然人借款合同》，约定孙洪波、王友琴向汇金村镇银行贷款29万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，固定利率为月利率8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，王友琴与汇金村镇银行签订编号为汇金（2014）年抵字第J180号的《抵押担保合同》，约定用位于赵镇滨江路一段xxx号x栋x单元x层6号的房屋（权证号：金房权证监证字第0xxxx**号）为借款作抵押，抵押担保的金额为29万元，贷款期限自2014年10月30日至2015年10月26日。抵押担保范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。次日，双方到相关部门办理了抵押登记。2014年10月30日，汇金村镇银行向孙洪波发放了贷款29万元。2015年10月26日借款期满后，孙洪波、王友琴未归还贷款本息。截止2016年7月7日，尚欠贷款本金29万元、利息及罚息38332.88元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、二被告结婚证复印件、自然人借款合同、抵押担保合同、共同债务人承诺书、借款人情况证明书、王友琴的房产证及土地使用证、他项权证、借款支取凭证、孙洪波储蓄明细清单、主动还款详细信息及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，汇金村镇银行与孙洪波、王友琴的自然人借款合同及抵押担保合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效。2014年10月30日，汇金村镇银行依约将借款29万元发放给孙洪波，孙洪波、王友琴按约定应当于2015年10月26日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。故对汇金村镇银行要求孙洪波、王友琴归还本金29万元的请求，本院予以支持。汇金村镇银行要求按合同约定计算利息、罚息的主张，未违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。王友琴自愿提供位于金堂县赵镇滨江路一段xxx号x栋x单元x层x号的房屋为本案借款作抵押担保，且双方在相关主管部门办理了抵押登记，故汇金村镇银行要求对该抵押房屋拍卖价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波、王友琴于本判决生效后二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司支付贷款本金29万元及利息、罚息，利息按合同约定的月利率8‰计算至付清之日止，罚息按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至付清之日止；
二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告王友琴用于抵押的位于金堂县赵镇滨江路一段xxx号x栋x单元x层x号的房屋（权证号：金房权证监证字第0xxxx**号），有权在被告孙洪波、王友琴不履行上述第一项债务时，依照法律规定对上述抵押财产折价、变卖、拍卖后，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，财产保全费2170元，两项合计5247元，由被告孙洪波、王友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓欣薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3940号
原告张掖市某公司。
法定代表人丁某，系该公司经理。
被告李某，男，汉族，1986年7月28日出生。
本院在审理原告张掖市某公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邸梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2403号
原告：魏少文，男，1962年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：沈顺起，男，1953年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：沈慧，女，1982年7月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：潘加顺，男，1946年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告魏少文与被告沈顺起、被告沈慧、被告潘加顺土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏少文及其委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告沈顺起、被告沈慧、被告潘加顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少文向本院提出诉讼请求：1.被告沈顺起、被告沈慧、被告潘加顺继续履行《吼岸咀承包合同书》，向原告交付位于武汉市新洲区阳逻街道办事处朱店村孔雀咀的240亩鱼池；2.被告沈顺起、被告沈慧、被告潘加顺向原告赔偿经济损失11,239元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告沈顺起之妻黄淑芳、被告潘加顺与武汉市新洲区阳逻街朱店村达成了土地承包意向书，朱店村将位于该村孔雀咀养殖水面240亩的鱼池（以下简称诉争鱼池）由公开竞标方式发包，二人因竞标价一致，因而共同取得了该鱼池的承包经营权。2007年11月10日，黄淑芳、潘家顺组织自己亲属及原告等十人，共同与武汉市新洲区阳逻街道办事处朱店村村民委员会（以下简称朱店村委会）签订了一份《武汉市新洲区阳逻街朱店村孔雀咀农村养殖水面及坡地承包经营权合同》，合同约定承包面积为240亩鱼池，承包期限为30年，承包费用为每年13,333.3元。2014年1月，黄淑芳、潘加顺与原告魏少文签订了一份《吼岸咀承包合同书》，约定将240亩鱼池土地转包给原告经营，承包期限为6年，费用为每年74,000元。但在原告已经进行养殖鱼一年后，黄淑芳、潘加顺二人拒不履行合同，并在原告不知情的情况下将原告鱼池内的设施及鱼苗毁损，给原告造成损失共计11,239元。经朱店村村委会多次调解，被告均拒不履行双方签订的合同，现黄淑芳因病死亡，其继承人应当继续履行合同，双方协商未果，故原告魏少文诉至法院，提出前述诉请。
被告沈顺起、被告沈慧、被告潘加顺未作答辩。
原告魏少文围绕其诉讼请求向本院提交了《新洲区阳逻街朱店村养殖水面及坡地承包经营合同》、《吼岸咀承包合同书》、收据两张等证据。被告未予质证。对原告提交的《新洲区阳逻街朱店村养殖水面及坡地承包经营合同》、《吼岸咀承包合同书》，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两张收据，本院认为该两张收据并非正规的票据，其不能证实黄淑芳、被告潘加顺将原告鱼池内的设施及鱼苗毁损，给原告造成损失共计11,239元的事实，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月20日，朱店村委会（合同甲方）与潘福志、沈慧、沈燕珍、魏少文、黄骥、黄驰、石翠兰、潘福祥、潘福年、潘加顺（合同乙方）签订一份《新洲区阳逻街朱店村养殖水面及坡地承包经营合同》，约定：甲方经村民代表大会决定，以公平竞标方式确定乙方为朱店村孔雀咀的鱼池的共同承包人；鱼池水面面积为240亩，承包年限为30年，即自2008年2月7日至2038年2月7日止，承包费为每年13,333.3元，总计40万元；双方还约定了其他的权利、义务及其他事项。潘福志、沈慧、沈燕珍、魏少文、黄骥、黄驰、石翠兰、潘福祥、潘福年、潘加顺等人虽在上述合同上签了名，但该鱼池实际的承包人为黄淑芳和被告潘加顺。2014年1月，经朱店村村委会同意，原告魏少文与黄淑芳、潘家顺签订了一份《吼岸咀承包合同书》，约定：黄淑芳、潘家顺将其承租的位于朱店村孔雀咀的鱼池出租给魏少文；承包期限为6年，自2014年1月1日起至2019年12月30日止，租金为每年74000元，交付方式为每年年初支付一半，年底结清（2014年至2015年年度租金交给黄淑芳、2016年至2017年年度租金交给潘加顺、2018年至2019年年度租金交给黄淑芳）；原有机电、电器给魏少文使用，每年付给潘加顺租金500元；合同中双方还约定了其他权利和义务。2015年，原告魏少文在承租一年后，黄淑芳、潘加顺拒绝履行租赁合同。后被告于2016年1月份将诉争鱼池租给了案外人许爱军，租期为四年。
另查明，原告魏少文、被告潘加顺均为朱店村村民，黄淑芳已于2016年7月28日因病去世，其继承人为其夫被告沈顺起、其女被告沈慧。
本院认为，原告魏少文与黄淑芳、被告潘加顺签订的《吼岸咀承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，黄淑芳已死亡，其权利义务的承继者沈顺起、沈慧及被告潘家顺以实际的行为表明不履行合同已构成违约。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，诉争鱼池已被被告转租给了许爱军，原、被告签订的合同事实上已经无法继续履行，故对于原告魏少文要求被告继续履行协议的诉讼请求，本院不予支持。被告的行为已构成违约，原告魏少文可另行主张权利。另，因原告魏少文提交的证据不足以证实黄淑芳、潘加顺应提前收回诉争鱼池给其造成了经济损失11,239元，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏少文的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告魏少文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 康
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2731号
原告：王子安，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王瑞福，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县辛集镇双屯村村民委员会二组，住所地沂南县辛集镇双屯村二组。
负责人：王瑞春。
王子安与王瑞福、沂南县辛集镇双屯村村民委员会二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。王子安于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王子安负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00406号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：朱玉金，男，1972年7月17日生，汉族，住阜南县。
被告：张纪玲，女，1978年10月7日生，汉族，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告朱玉金、张纪玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月27日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱玉金、张纪玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2013年9月10日，被告朱玉金、张纪玲以建房为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率11.28324%，到期日2014年9月10日。逾期经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求判令被告朱玉金偿还借款本金25000元，利息截止2015年5月4日为5629元（以后利息另计），本息合计30629元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及两被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告朱玉金贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告朱玉金、张纪玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告朱玉金、张纪玲与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2013年9月10日起至2014年9月10日止，年利率为11.28324%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年9月10日，被告朱玉金、张纪玲在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。后经原告多次催要，被告朱玉金、张纪玲至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年5月4日，被告朱玉金、张纪玲应偿还原告阜南农商行借款本金25000元，支付利息5629元，合计30629元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱玉金、张纪玲与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告朱玉金、张纪玲未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉金、张纪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息5629元（利息算至2015年5月4日，以后利息另计），合计30629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费200元，合计766元，由被告朱玉金、张纪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00406号
原告：和县康欣金属制品有限公司，住所地：安徽省和县龙潭北路36号，。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
委托代理人：许宗文，该公司员工。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，。
法定代表人：刘国富，该公司总经理。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
原告和县康欣金属制品有限公司与被告合肥建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11�立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲍国慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00406号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工被告：朱玉金，男，1972年7月17日生，汉族，住阜南县。被告：张纪玲，女，1978年10月7日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告朱玉金、张纪玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴荣昊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第912号
原告王某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 张明福
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭新雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01157号
原告杨小平。
被告延增。
被告白茂林。
被告王义。
本院在审理原告杨小平与被告延增、白茂林、王义民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费5650元，全部退还原告杨小平。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁亚妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1501号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州市好又多百货商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告张恒诉被告广州市好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼�被告广州市好又多百货商业有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项有争议：
（一）购买产品情况：原告于2015年4月9日到被告处购买了“金牡丹2#弯匙”2个，共7.8元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标注了产品执行标准为GB/T3532-1995。原告主张上述标准已于2009年7月1日由GB/T3532-2009代替，涉案产品使用废止的执行标准不能保证其产品达到质量合格标识要求，构成欺诈。被告抗辩涉案产品没有故意遮掩或涂改商品信息，不构成欺诈。涉案产品已满足了消费者的消费目的，没有给原告造成任何损失。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退还货款7.8元；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
涉案产品的执行标准GB/T3532-1995已于2009年7月1日被GB/T3532-2009所代替。消费者没有提出特别消费要求的情况下，其购买的产品应当是符合购买时的产品执行标准。涉案产品销售时GB/T353-2009已实施超过六年，已构成对消费者的欺诈，原告主张退款7.8元及赔偿500元本院予以支持。
被告退还货款的同时原告应退还所购货品。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业有限公司返还原告张恒货款7.8元；原告张恒返还被告广州市好又多百货商业有限公司2015年4月9日所购买的“金牡丹2#弯匙”2个；
二、自本判决生效之日起10日内，被告�州市好又多百货商业有限公司赔偿原告张恒500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 麦英杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00082号
申请执行人：李爱群，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王世友，厂长。
申请人李爱群诉被执行人宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第03132号民事判决书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10125元及逾期利息，并执行费1419元。
执行中查明，本院未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，对此事实申请人予以认可并同意终结本次执行程序。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03132号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初11号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年11月1日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年9月15日20时10分许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车行驶至铜陵市西湖大道福景东方城6栋路段碰撞他人停放在道路上右侧皖Ｇ×××××号（皖G××××挂）重型货车左侧后部，被民警查获，并带至铜陵市第六人民医院提取了李某甲的静脉血液样本，经安徽公立司法鉴定所鉴定，李某甲血中酒精含量的鉴定结果为290.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年9月15日20时10分许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市西湖大道福景东方城6栋路段时，碰撞他人停放在道路右侧的重型货车左侧后部。交警至现场处理事故时发现李某甲有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对李某甲静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为290.14mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故现场照片、血样提取登记表及照片等书证，证人李某乙、陈某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒程度较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保143号
申请人于瑞丽，女，1981年1月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人边志娟，女，1984年10月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人于瑞丽于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人边志娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人边志娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 于限英
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸集民一初字第54号
原告成某某，男，1951年7月16日出生，汉族，衡阳县人，小学文化。
被告李某某，女，1954年4月6日出生，汉族，衡阳县人，小学文化。
原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，加之被告与他人关系暖味，致夫妻关系不睦。2008年8月被告擅自离家外出，下落不明，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、衡阳县集兵镇民政社会事务办公室出具的证明，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、衡阳县集兵镇通天村村民委员会出具的证明，拟证实原、被告因感情不合，被告于2008年8月离家出走，至今下落不明的事实；
3、原告提供的原、被告双方的户籍卡，拟证实双方的身份、户籍情况；
4、证人宋某某、肖某某的当庭证言，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事经常争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告于2008年8月离家外出，至今未归以致双方分居生活的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，原告对之均无异议；本院认为，原告所提供的二份证明及户籍卡，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且与证人当庭证言所证明的事实相吻合，故对上述证据依法予以认定。
经审理查明，原告成某某与被告李某某于1977年10月自愿在原通天乡人民政府登记结婚，婚后生育二个小孩，现均已成年并独立生活，为家庭琐事，双方时有争吵，致夫妻关系不睦，2008年8月被告离家外出，至今未归，双方互无联系，互不履行夫妻义务。2013年10月原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在共同生活期间，为家庭琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2008年8月，被告离家外出，至今未归，与原告分居生活达六年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”的法定离婚条件，依法应予准许。因婚生小孩均已成年并独立生活，故本案不存在小孩抚养问题；至于双方婚后是否置办夫妻共同财产，是否存在共同债权债务，因原告未就此向本院提出诉讼，且被告亦未到庭参加诉讼，故本院对夫妻共同财产分割及共同债权债务的分担等问题，本案不作处理。如有证据证实双方在婚姻关系存续期间有共同财产和债权债务关系存在，不影响双方当事人另行主张权利。因被告经本院传票传唤，且经公告送达，无正当理由而未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄美华
审 判 员 许卫民
人民陪审员 何阳生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴耀宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01005号
原告：文武，男，住安徽省宣城市。
被告：管四宝，男，住安徽省芜湖县。
原告文武诉被告管四宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理，原告文武到庭参加诉讼、被告管四宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日18时08分，被告驾驶皖BF49**号轻便摩托车由宣城市区往芜湖县方向行驶，行至宣九路13公里200米处，撞到正在前方该路段右边行走的原告，致原告受伤，后原告被送往宣城市人民医院治疗，共住院治疗15天，支付住院医疗费15150元，其中被告支付住院医疗费1000元及急诊费、救护车费。该起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告误工费3600元（80元／天×45天）、护理费1125元（75元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费225元及原告支付的医疗费14150元，合计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明被告在案涉交通事故中负全部责任，原告无责任的事实；3、门诊病历、出院记录、用药清单各1份，证明原告在此次交通事故中受伤经宣城市人民医院住院治疗15天的事实；4、医疗费发票1份，证明原告在此次交通事故中垫付了15000余元医疗费用，其中被告垫付的2000元中有1000元在该医疗费发票内，另外1000元支付了120救护车费用及急诊费用，相关发票在被告处。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合当事人当庭质证意见，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2、3、4的复印件在本院向被告送达诉状副本时一并向被告送达，被告未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2014年12月14日18时08分，被告驾驶车牌号为皖BF49**的轻便摩托车，由宣城市区往芜湖县方向行驶，当车行驶至宣九路13公里200米路段处，刮碰公路前方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入宣城市人民医院进行治疗，住院治疗至2014年12月29日出院，住院15天，住院期间共支付住院医疗费15149.90元；入出院诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织挫裂伤（右面部、右肩部、左膝等）。出院医嘱为：1、建议休息壹月，增强营养，加强陪护，2、……。
诉讼中原告自认原告的住院医疗费中有1000元由被告支付，另原告系下岗职工，无正式工作。
安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为37074元，101.57元／天；2014年宣城市企业月最低工资标准为1040元（34.67元／天）；宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述确认的事实及赔偿标准，原告的物质损害赔偿金为：1、医疗费14149.90元；2、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；3、营养费225元（15元／天×原告主张的15天）；4、护理费1125元（原告主张的75元／天×15天）；5、误工费1560.15元（34.67元／天×45天）；6、交通费，本院根据原告住院时间及实际需要确定为150元；以上合计17435.05元。
本院认为：公民健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，有权依法主张赔偿请求权，其主张的物质损害赔偿金以本院确认的数额为准；其中原告住院共支付医疗费15149.90元，原告自认被告支付其中的1000元应予扣除，即原告实际支付住院期间医疗费14149.90元；原告自认其为下岗职工，无正式工作，未提交证据证明其实际收入状况，故其误工费应当按照当地（宣城市）上年度企业月最低工资标准计算；宣城市公安局交警支队二大队所作出的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。本起事故中被告负事故全部责任，对原告因本起事故所遭受的财产损失应予全额赔偿。被告管四宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管四宝赔偿原告文武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计17435.05元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文武负担20元，被告管四宝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一五年四月十四日
书记员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第221号
上诉人（原审被告）：陈礼喜。
委托代理人（特别授权代理）：祝小林。
被上诉人（原审原告）：严天明。
委托代理人（特别授权代理）：王爱明。
本院在审理上诉人陈礼喜与被上诉人严天明民间借贷纠纷一案中，上诉人陈礼喜在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈礼喜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月十日
书 记 员 楼 宁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第461号
申请变更人（申请执行人）大连鑫凌汽车保养厂，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人徐彦成，厂长。
委托代理人陈玲，女，1981年12月17日出生，大连鑫凌汽车保养厂法律顾问。
被申请变更人李长贵，男，1956年1月4日出生。
委托代理人鲁林芳，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人北京市天依律师事务所。
本院在执行大连鑫凌汽车保养厂（以下简称大连鑫凌厂）与北京市天依律师事务所（以下简称天依律所）委托代理合同一案［执行依据：（2013）京仲裁字第0117号；执行案号：（2013）一中执字第775号］过程中，申请执行人大连鑫凌厂向本院提出变更被执行人申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人大连鑫凌厂的委托代理人陈玲，被申请变更人李长贵的委托代理人鲁林芳参加了听证。本案现已审查终结。
大连鑫凌厂述称：大连鑫凌厂与北京市天依律师事务所（以下简称天依律所）委托代理合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会审理并作出裁决。裁决书生效后，大连鑫凌厂向法院申请执行。本案中，因被执行人是律师事务所，其性质为合伙组织，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：”被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”应追加天依律所的合伙人李长贵为本案被执行人。又因天依律所已注销，特申请变更天依律所的合伙人李长贵为本案被执行人。
李长贵辩称：1、应追究承办律师的责任；2、李长贵只是挂牌在律所的律师；3、李长贵聘用关系在2012年已经解聘；4、李长贵即便是合伙人比例也只是1％，只承担1％的责任。要求法院驳回大连鑫凌厂的变更请求。
本院经审查查明：
2010年3月22日，大连鑫凌厂与天依律所签订《委托代理合同》，双方约定大连鑫凌厂于合同签订时付20万元，在未达到诉讼目标200万元情形下退还已付费用85％，超过200万元另外支付要回总款项的10％。合同签订后，大连鑫凌厂于2010年3月24日将20万元支付给天依律所，并由其出具发票。在此后的诉讼过程中，大连市甘井子区人民法院作出行政裁定书，对大连鑫凌厂的起诉不予受理。大连市中级人民法院作出行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。大连鑫凌厂就《委托代理合同》提起仲裁，北京仲裁委员会于2013年3月5日作出（2013）京仲裁字第0117号裁决书，裁决：一、天依律所返还大连鑫凌厂已经支付的代理费170000元；二、本案仲裁费11650元（已由大连鑫凌厂预交），由天依律所承担，天依律所应直接向大连鑫凌厂支付代其垫付的仲裁费11650元。
另查，天依律所于2004年5月成立，组织形式为合伙。李长贵为设立合伙人，2012年11月退出合伙。2013年4月，天依律所注销。
再查，大连鑫凌厂同时向本院申请变更天依律所的合伙人鲜言、武建兰、关恒宇、张生贵、刘文惠、陈旺新、郭志深为被执行人。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定：退伙人对于基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，天依律所对大连鑫凌厂所负债务至今未履行完毕，执行依据所裁决的天依律所应承担的债务产生的原因系基于天依律所与大连鑫凌厂签订的《委托代理合同》，作为当时的天依律所的合伙人，均应对该债务承担无限连带责任。鉴于天依律所已注销，应变更李长贵为被执行人。大连鑫凌厂的变更申请符合相关法律规定，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
一、变更李长贵为执行依据为北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书的被执行人；
二、李长贵对北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书确定的北京市天依律师事务所应承担而未履行的债务对大连鑫凌汽车保养厂承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宁 超
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执887号
申请执行人：陈菊华，女，51岁，1964年11月26日生，汉族，住址：定南县。
被执行人：罗敏晟，男，住址：定南县。
本院于2016年10月27日立案执行陈菊华申请罗敏晟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人罗敏晟应支付申请人陈菊华案款101150.0元，承担执行费1417.25元。现因被执行人罗敏晟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑科澜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第582号
申请执行人朴胜协，男，1968年2月7日生，朝鲜族，无固定职业，现住珲春市西滨河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告朴胜协依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3769号民事判决书，（2010）延民初字第3770号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中3769号判决书，确定支付原告朴胜协委托经营金78000元、违约金57000元，案件受理费等1580元、执行费1948.70元；3770号民事调解书，确定支付原告朴胜协办理房屋产权证和配套设施费等需要的费用合计37800元、案件受理费等492元、执行费474.38），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴胜协的总金额为11.7872万（7.8万＋0.1580万＋3.78万＋0.0492万）。根据执行分配方案，申请人朴胜协应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.99㎡（11.7872×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.99㎡的房屋抵债归申请人朴胜协所有；
二、本院（2010）延民初字第3769号民事判决书，（2010）延民初字第3770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第77号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人苏XX，男，1971年10月30日出生，小学文化程度。2014年2月10日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，同年6月6日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月7日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苏XX犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳�出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年2月9日13时30分许，被告人苏XX驾驶新NT28**号出租车沿东环路由南向北行驶至一家废品收购站路段时，遇道路右边停放一辆新N382**号大客车，被告人苏XX在超车时，看到被害人徐X从大客车车头突然跑出横穿马路，被告人苏XX未能及时刹住车，其驾驶的出租车车头右侧将被害人徐X撞飞在路边，出租车驶入路基左侧草丛中，造成被害人徐X经抢救无效死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人苏XX负事故主要责任，被害人徐X负事故次要责任。被告人苏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人苏XX于2014年4月2日支付给被害人亲属50000元。同年6月9日，苏XX与中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司及被害人亲属达成调解协议，约定由保险公司在保险范围内向被害人赔偿301104.68元。被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人马XX、胡XX、徐二X的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、保险事故调解书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人苏XX归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据苏XX的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年七月八日
书记员 赵文宝
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1042号
原告周国珍，女，生于1955年10月5日，汉族。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告蒋伟，男，生于1983年3月14日，汉族。
被告邱宴，女，生于1984年7月12日，汉族。
本院在受理周国珍诉与蒋伟、邱宴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周国珍撤回起诉。
本案受理费人民币567.87元，减半收取283元，本院予以免收。
审判员 杜洋
二〇一五年五月五日
书记员 李悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第388号
原告：项友夫，男，1962年2月24日出生，汉族，住温岭市
泽国镇三环路43号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告项友夫与被告台州奥利特鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项
友夫到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告项友夫起诉称：2007年6月份起，原告为被告装卸货物
。截止2008年，被告共欠原告7500元。经原告催讨，被告至今
未付。现起诉要求被告支付加工费7500元。
原告项友夫为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
工资材料结算卡一份、泽国镇人民政府记帐凭证（关于台
州奥利特鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一份、本院协
助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告台州奥利特鞋业有
限公司欠原告加工款7500元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告项友夫当庭出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
台州奥利特鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告项友夫起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护。
被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告项友夫加工款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州奥利特鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1370号
原告杨翠，女，1986年4月8日生，汉族，居民。
被告闵繁荣，女，1963年10月16日生，汉族，居民。
被告敬庆泉，男，1958年10月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨翠诉被告闵繁荣、敬庆泉民间借贷纠纷一案中，原告杨翠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨翠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费3920元，合计3945元，由原告杨翠负担。
审判员 黄文文
二〇一四年七月七日
书记员 陈雪雯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第256号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人辛某，男，1994年9月8日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被双辽市公安局取保候审，同年12月10日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月11日12时，被告人辛某驾驶摩托车沿长郑公路由西向东行驶，行至农贸市场前时，与行人和王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡。事后，双方已达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。经公安机关认定，被告人辛某负此次事故全部责任，死者王某某无责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、户籍信息证明、交通事故谅解协议书；2、证人王某甲的证言；3、被告人辛某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告、司法鉴定意见书；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明：2015年10月11日12时，被告人辛某驾驶金城125型两轮摩托车沿长郑公路由西向东行驶，行至农贸市场前时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某负此次事故全部责任，死者王某某无责任。案发后，被告人与被害人王某某的家属就民事赔偿部分自愿达成协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币150000.00元，此款已全部给付完毕，被害人家属表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明被告人交通肇事的现场情况。
2、双辽市公安局证明材料，证明被告人辛某在双辽市居住，该人在本辖区未发现有前科劣迹行为。
3、交通事故谅解协议书，证明被告人辛某与被害人王某某的家属就民事赔偿部分自愿达成协议，辛某于2015年10月20日赔偿被害人家属人民币150000.00元，被害人家属承诺不再就本次事故向辛某提出任何赔偿异议，不再对辛某提出刑事追究。
4、到案经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
5、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检辛某静脉血液中未检出乙醇。
6、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者王某某系胸部外伤致胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。
7、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人辛某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条、第五十一条之规定，辛某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。
8、证人王某甲的证言，证明我是王某某的儿子，2015年10月11日我父亲11点10分左右离开家，想去路南侧的商店去卖缸。11点30分左右，我知道我父亲发生交通事故了。
9、被告人辛某的供述，证明2015年10月11日12时，我驾驶金城125型两轮摩托车，由西向东行驶，在农贸市场路口，一行人由北向南横过公路，行人快到路口南侧路边时，我的摩托车与行人相撞。事故发生时我没带头盔，车速是每小时50公里，我当时踩刹车了。我也受伤了，多处骨折。
10、公民户籍信息证明，证明被告人辛某、被害人及其家属的自然情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人辛某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜世凯
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第256号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1982年3月18日出生,汉族,长春市人,住长春市双阳区。曾因涉嫌犯非法拘禁罪,于2011年11月4日被长春市双阳区人民检察院(相对)不起诉;又因殴打他人、妨害公务于2012年4月6日被行政拘留十七日;又因吸毒于2014年11月4日被行政罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年4月5日被刑事拘留，因检察机关未批准逮捕,于2015年4月16日被释放,同日被长春市双阳区公安分局取保候审，于2015年11月20日由本院取保侯审。现住其所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控:2015年4月4日21时45分许,被告人李某某与朋友杨佳润(已并行政处罚)酒后到双阳区“同一首歌”歌厅唱歌,无故滋事,殴打服务员高兰星、李晓钰。歌厅经理报警后,民警到现场进行处置过程中,被告人李某某在民警面前再次将服务员李晓钰殴打,并在包房内摔碎多个酒瓶。当民警欲将其带离接受调查时,其以要与服务生一起走为由借故生非,拒不配合接受调查,对民警的执法行为(强制带离及对其使用警械“手铐”)进行暴力阻碍,致民警姜有德、刘艳峰受伤。案发后，李某某系被传唤带到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对李某某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王崇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3572号
上诉人（原审原告）：何某，户籍地址广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：闫某，住广东省从化市。
委托代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。
上诉人何某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民一初字第1747-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是个人间的民事纠纷，非合同纠纷，不应适用“合同履行地”来确定管辖。应适用“原告就被告”的原则确定管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人何某户籍所在地位于广东省从化市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第1317号
异议人杨永平。
申请执行人梁英芬。
被执行人山东京晨物流有限公司。住所地：新泰市翟镇玥庄村发展大道南段。
法定代表人高玉敏，该公司经理。
被执行人袁清荣。
本院在执行申请执行人梁英芬与被执行人山东京晨物流有限公司（以下简称京晨物流）、袁清荣买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人京晨物流名下部分车辆，案外人杨永平就其中的鲁J×××××号车辆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨永平称，法院查封的鲁J×××××号车辆是我挂靠到京晨物流的，不是被执行人京晨物流的财产，法院查封并强制执行该车错误，请求解除对我所有的鲁J×××××号车的查封等强制措施。
经审查查明，原告梁英芬与被告京晨物流、袁清荣买卖合同纠纷一案，诉讼中查封了被告京晨物流名下的鲁J×××××、812、822号，鲁J×××××号等12辆车，案件进入执行程序后，执行人员对部分车辆进行了续查封。案外人杨永平以鲁J×××××号车辆所有人为由向本院提出异议，要求解除查封停止对该车的执行。
异议人杨永平提供了《车辆购置税完税证明》、《税收通用完税证》、《机动车销售统一发票》、《注册登记摘要信息栏》各一份，2012年6月25日与京晨物流签订的《挂靠合同》、京晨物流给杨永平出具的办理车辆过户授权委托书、京晨物流出具的证明各一份，证明异议人杨永平是鲁J×××××号车辆所有人，该车挂靠到京晨物流名下。
本院认为，鲁J×××××号车辆登记在被执行人京晨物流名下，法院予以查封后，异议人杨永平提供以上七份证据证实其为该车的实际所有人，事实清楚、证据充分，应予认定，异议人要求解除查封停止执行的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁J×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审 判 长 贠 娟
审 判 员 陈洪军
代理审判员 徐 南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第7号
上诉人（原审被告）郭胜民。
被上诉人（原审原告）王保华。
上诉人郭胜民因与被上诉人王保华买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭胜民以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人郭胜民自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭胜民撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人郭胜民负担。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
代审判员 韩国华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 佳
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00097号
上诉人（原审原告）：李勤，美国国籍，原中国境内经常居住地：河南省郑州市惠济区迎宾路30号5#幢1-3层别墅。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：李静。
上诉人李勤因与被上诉人ＸＸ、李静房屋所有权确认纠纷，于2012年3月20日向河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称惠济区法院）提起诉讼，请求确认李勤对郑州市惠济区迎宾路30号5#幢1-3层别墅享有所有权，判令ＸＸ、李静将上述房屋产权过户至李勤名下（房屋价值2171200元）。ＸＸ于2012年9月10日提出管辖权异议，认为本案为重大涉外案件，惠济区法院没有管辖权。2012年10月12日，惠济区法院作出（2012）惠民一初字第225号民事裁定书，认为双方争议房产位于其辖区，ＸＸ所提管辖权异议的理由不成立，裁定驳回ＸＸ提出的管辖权异议。ＸＸ不服，提出上诉，称李勤是美国公民，本案所涉房产价值不低于700万元，为重大涉外案件，应由河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）管辖。2013年1月29日，原审法院作出（2013）郑立民终字第72号民事裁定书，认为本案系所有权确认纠纷，双方争议标的额大，遂撤销惠济区法院（2012）惠民一初字第225号民事裁定书，裁定本案由原审法院处理。2013年4月10日惠济区法院向原审法院移送本案，原审法院于2014年5月16日作出（2013）郑民三初字第56号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经书面审理认为，本案为涉外案件，案件性质为房屋所有权确权纠纷。按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，涉外房地产案件不适用涉外民商事案件集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经查，本案原审原告李勤在起诉书中明确其请求确权房产的价值为2171200元，原审法院在（2013）郑立民终字第72号民事裁定书中以“双方争议标的额大”为由管辖本案不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第56号民事判决书；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑立民终字第72号民事裁定书；
三、本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
李勤预交的一审案件受理费24170元，由河南省郑州市中级人民法院退回；李勤预交的二审案件受理费24170元，本院予以退回。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴珠琳
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00097号
上诉人（原审原告）：李勤。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：李静。
上诉人李勤与被上诉人ＸＸ、李静房屋所有权确认纠纷，于2012年3月20日向河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称惠济区法院）提起诉讼，请求确认李勤对郑州市惠济区迎宾路30号5#幢1-3层别墅享有所有权，判令ＸＸ、李静将上述房屋产权过户至李勤名下（房屋价值2171200元）。ＸＸ于2012年9月10日提出管辖权异议，认为本案为重大涉外案件，惠济区法院没有管辖权。2012年10月12日，惠济区法院作出（2012）惠民一初字第225号民事裁定书，认为双方争议房产位于其辖区，ＸＸ所提管辖权异议的理由不成立，裁定驳回ＸＸ提出的管辖权异议。ＸＸ不服，提出上诉，称李勤是美国公民，本案所涉房产价值不低于700万元，为重大涉外案件，应由河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）管辖。2013年1月29日，原审法院作出（2013）郑立民终字第72号民事裁定书，认为本案系所有权确认纠纷，双方争议标的额大，遂撤销惠济区法院（2012）惠民一初字第225号民事裁定书，裁定本案由原审法院处理。2013年4月10日惠济区法院向原审法院移送本案，原审法院于2014年5月16日作出（2013）郑民三初字第56号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经书面审理认为，本案为涉外案件，案件性质为房屋所有权确权纠纷。按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，涉外房地产案件不适用涉外民商事案件集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经查，本案原审原告李勤在起诉书中明确其请求确权房产的价值为2171200元，原审法院在（2013）郑立民终字第72号民事裁定书中以“双方争议标的额大”为由管辖本案不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第56号民事判决书；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑立民终字第72号民事裁定书；
三、本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
李勤预交的一审案件受理费24170元，由河南省郑州市中级人民法院退回；李勤预交的二审案件受理费24170元，本院予以退回。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴珠琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01397号
原告：张永贵，农民。
被告：宋庆和，个体户。
被告：黄本慧，个体户。
原告张永贵与被告宋庆和、黄本慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告宋庆和、黄本慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永贵诉称：其与宋庆和、黄本慧系朋友关系，因宋庆和、黄本慧在水口承包农田，急需资金，先后于2013年6月30日、2013年7月23日、2014年5月25日从其处借款，共计30万元，并立借据3份，分别载明：今借到张永贵现金10万元、5万元、15万元。宋庆和与黄本慧口头宣称短时间内归还，后其多次催要，宋庆和与黄本慧以种种理由不付，故其诉至法院请求判决宋庆和与黄本慧立即偿还借款及银行同期利息，并承担本案诉讼费。
宋庆和、黄本慧未作答辩。
经审理查明：张永贵与宋庆和、黄本慧系朋友关系，宋庆和、黄本慧因从事挖机生意资金周转困难，2013年6月30日黄本慧向张永贵借款并立借条一张，内容为：“今借到张永贵现金拾万元整，借款人（黄本慧），2013年6月30日”。2013年7月27日黄本慧向张永贵借款5万元，并立借条一张，内容为：“今借到张永贵现金伍万元整（50000￥），黄本慧，2013年7月27日”。2014年5月25日宋庆和、黄本慧向张永贵借款并立借条一张，内容为：“今借到张永贵现金拾伍万元整，（￥150000），黄本慧、宋庆和，2014.5.25”。后张永贵多次催要，宋庆和、黄本慧以种种理由拒不还款，故张永贵诉至法院，要求宋庆和、黄本慧立即偿还借款30万元及银行同期利息。审理中，原告张永贵自愿放弃利息请求。
另查明：宋庆和与黄本慧于2007年5月18日在滁州市来安县民政局登记结婚，三笔借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有张永贵的陈述；张永贵提供的借条、原被告婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护，宋庆和、黄本慧分三次向张永贵借款共计300000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，宋庆和、黄本慧应当履行还款义务。张永贵与宋庆和、黄本慧对三笔借款的还款期限及利息均没有做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条的相关规定，张永贵可随时要求宋庆和、黄本慧履行还款义务，现张永贵要求宋庆和、黄本慧立即偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。庭审中，张永贵放弃利息请求。本院认为，该行为是张永贵自行处分其民事权利的行为，本院不予干涉。
宋庆和、黄本慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋庆和、黄本慧欠原告张永贵3000**元，于本判决生效后十日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取人民币2900元，由被告宋庆和、黄本慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1900号
申请执行人:金泽明，男，1957年2月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人:方观强，男，1953年10月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡映如，女，1955年1月11日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人金泽明与被执行人方观强、胡映如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2014）金永龙商初字第00300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方观强、胡映如所有的在金融机构的存款100000元。
二、划拨被执行人方观强、胡映如所有的在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年五月五日
书记员 胡军敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0171号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月22出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月17日被取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人马某某，女，1971年12月22出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯重婚罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，1989年，被告人马某某与某某某结婚并形成事实婚姻。2009年，被告人马某某在未与某某某离婚的情况下，与被告人刘某某两人以夫妻名义同居生活，并生育一女。被告人刘某某明知被告人马某某未离婚而与其以夫妻名义同居。2013年4月，被告人马某某丈夫某某某到公安机关报案。
案发后，被告人刘某某、马某某于2014年1月17日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某某陈述，未到庭证人某某某、某某某、某某某、某某某等人证言笔录，辨认笔录，出生医学证明，户籍证明，常住人口查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人有配偶仍与其以夫妻名义同居生活，被告人马某某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、马某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
被告人马某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1851号
申请执行人沈康。
被执行人周晶晶。
被执行人倪国庆。
申请执行人沈康与被执行人周晶晶、倪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）舟定商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈康于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人周晶晶因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑三年六个月，被执行人倪国庆下落不明，无财产可供执行。现申请人无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1851号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ芳