浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第346号
原告张怀荣。
委托代理人（特别授权）涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告吴林明。
委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
原告张怀荣与被告吴林明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，于2014年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张怀荣委托代理人叶世涛，被告吴林明委托代理人周伙荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中发生其他应当中止诉讼的情形，故本院于2014年11月24日作出中止诉讼的裁定。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，被告因做工程需要向原告借款，借款本金共计347万元，约定的利率超过银行贷款利率四倍。借款款项中的100万元本息由正浩公司负责偿还。2012年3月24日，双方对借款款项中的247万元借款进行结算，由被告向原告出具借条两份，即金额为247万元的本金借条及金额为493万元的利息借条，该款被告未予归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，且经双方结算，至2012年3月24日，被告尚欠原告借款本息247万元及493万元的事实清楚。此后的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，支付至款项还清之日止。被告未归还借款本息的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金247万元及利息（利息计算至款项还清之日止。至2012年3月24日的利息为493万元，此后的利息按月息2％的标准计算，暂计算至2014年7月23日的利息为138.32万元，利息合计631.32万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告偿还原告借款本金人民币247万元及利息（至2012年3月24日的利息为493万元，此后的利息从2012年3月25日起至款项还清之日止按月息2％计算）。
被告答辩称，一、原告诉称被告向原告借款本金人民币247万元，与事实不符。原、被告系朋友关系，两人从2009年6月开始一起合作工程的招投标，2009年6月至2012年3月份，原、被告先后有30多次资金往来。原告实际投入资金187.2万元，后被告同意原告投入的187.2万元资金作为被告向原告的借款。2012年3月24日，经双方协商，187.2万元本金加上利息共计247万元，由被告打了一张借条给原告。被告出具借条后，于2012年5月通过财务人员陈丽以现金方式还给原告30万元；2013年11月29日，由被告弟弟吴清代还原告现金5万元；2013年12月20日，被告通过中国农业银行转账还给原告3万元。至此，被告实际欠原告借款本金149万元。二、原告诉称被告应支付利息631.32万元缺乏事实与法律依据。如前所述，至2012年3月24日，被告出具的247万元借条已经包括187.2万元本金及利息。原告主张的631.32万元利息中包括出具了借条的493万元，这些利息系重复按高利息计算，不受法律保护。从原、被告之间的款项往来及2012年3月24日的借条看，双方都没有约定利息，所以原告主张600多万元利息没有事实和法律依据。综上，被告请求法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告主体资格；
二、被告人口基本信息查询单打印件，待证被告主体资格；
三、借条复印件（247万元），待证被告欠原告247万元款项及按季付息等事实；
四、借条复印件（493万元），待证被告欠原告493万款项元及按季付息等事实；
五、吴林明公安询问笔录复印件。
经庭审质证，被告质证如下：
对证据一、二身份材料没有异议。证据三、四确实是被告签字捺印。证据三247万元的借条，对被告在上面的签字没有异议，但对内容有异议，2012年3月24日，原告没有现金交付给被告，247万元是原、被告之间从2009年开始到2012年3月份期间对本金187.2万元、利息近60万元的结算；利息没有约定，借条上的“按季付息”属于约定不明确，视为不支付利息。证据四493万元的利息，该份借条不真实，七分多算出的493万元利息不能得到法律保护。证据五，对吴林明笔录的真实性没有意见，但认为493万元的利息中存在高利和利滚利的情况，应予以扣除。
被告为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、收条，待证被告向原告支付5万元的事实；
二、中国农业银行明细对账单，待证被告转给原告3万元的事实；
三、吴林明借款付息清单复印件，待证：1、借款利息作本金重复计算；2、利率4％不合理；3、被告已归还原告借款本金361万元及部分利息。
原告方未作当庭质证，提出庭后向原告核实并由原告本人发表质证意见。
庭后，本院根据案件审理需要，对原告进行了询问，并制作询问笔录一份。其中原告对被告提供的证据质证如下：1、原告现在不能确定“吴林明借款付息清单”是否由其制作，认为该清单应该是真的，但是不齐全，只是部分；涉案两份借条不是依据“吴林明借款付息清单”结算的，还有之前2008、2009年的也结在这两份借条里。2、收条和银行对账单是真实的，被告就归还过这两笔（共计8万元），这8万元是还本金。
被告对原告询问笔录质证认为：1、原告承认“吴林明借款付息清单”的真实性，则该清单应作为原、被告借贷结算的依据，根据清单可知被告未归还的借款本金与原告主张不符；2、原告若认为该清单不全，则应承担举证责任；3、该清单证实借款金额存在利滚利、约定的利息过高、被告已归还部分借款本息等事实。
结合双方的质证意见，本院审查后认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据。证据三，有原、被告询问笔录印证，并经本院核实原件，真实性予以确认，能证实被告欠原告借款本金247万元以及约定“按季付息”等事实。证据四，有原、被告询问笔录印证，并经本院核实原件，真实性予以确认，能证实被告欠原告借款利息493万元等事实。证据五，与本案关联内容有原告证据三、四以及原告询问笔录印证，真实性予以确认。
被告提供的证据一、二，有原告询问笔录印证，可予认定。证据三，原告确认其真实性，但不认可其完整性，认为其并非双方结算的唯一依据，该证据的完整性并无其他确凿证据佐证，且根据该证据得出的借款本息数额也与涉案两份借条所载数额不符，故本院仅确认其真实性，但不认定其具有直接证明力。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告自2009年起开始向原告借款，至2012年3月24日，双方结算出被告尚欠原告借款本金人民币247万元及借款利息493万元（计算基数包含未归还的247万元本金与已归还的其他本金）。被告于2012年3月24日向原告出具借条两份，两份借条分别约定“今向张怀荣借到人民币现金（￥2470000）贰佰肆拾柒万元整，（借期为一年，到2013年3月23日），按季付息”及“今向张怀荣借到人民币现金（￥4930000）肆佰玖拾叁万元整，借期为1年，到2013年3月23日，按季付息”。此后，被告向原告归还了借款本金80000元。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告取得原告方的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。两份借条中均约定“按季付息”，可知双方对支付利息作了约定，仅利率约定不明确，故可根据相关法律规定，参照银行同类贷款利率计息。
金额为493万元的借条是由利息转化形成，从原、被告询问笔录及“吴林明借款付息清单”可知，其中的4766274元利息有部分是复利（1864768元），且是按月利率4％（2388180元）、2.5％（513326元）计算得出，故该部分利息超过四倍利率以及属于复利的部分应从493万元借款金额中扣除。而对于493万元中其余的163726元，因并无确凿证据证明其计算所依据的具体利率，即不能确定是否含有高利、复利，故本院对该部分利息不再作调整。因此，原告要求被告支付2012年3月24日前的利息493万元，本院仅支持其中的1672191.75元。
被告主张原告诉请的247万元本金中包含60万元左右的利息，因其并未提供确凿证据予以证实，故本院对该主张不予支持。本案借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告于案中未能提交确凿的相反证据来推翻该借条所记载的内容，故本院对借条的证明力予以确认。被告主张2012年5月以现金方式归还原告30万元，但其不能提供确凿证据证实，且原告不予认可，故本院对该主张不予支持。
综上，原告要求被告偿还所欠借款人民币247万元及支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告吴林明于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀荣借款本金人民币2390000元及支付利息（至2012年3月24日的利息为1672191.75元，自2012年3月25日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告张怀荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73282元，减半收取36641元，由原告承担16488.45元，由被告承担20152.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 锋