湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01866号
原告吴赞玮。
委托代理人李劲（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告张俊。
被告廖丽肖，自述无业。
原告吴赞玮诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员李国良、姜勇组成合议庭进行审理。2015年7月7日，吴赞玮申请追加廖丽肖为被告参加诉讼，因廖丽肖与本案有利害关系，本院通知其为被告参加诉讼。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴赞玮的委托代理人李劲，被告张俊、廖丽肖到庭参加了诉讼。审理中，原告吴赞玮请求查封张俊名下价值3，536，894元的财产。本案现已审理终结。
原告吴赞玮诉称，张俊自2010年3月10日至2014年3月30日，分11次共借到我人民币1，996，520元整，双方签订《借款凭据》11份，约定该借款的利息按月利息2%执行，逾期未归还时，出借人有权利向法院起诉，法院的诉讼费、律师代理费等均由张俊承担。上述借款的利息暂计算至2015年5月31日，共计为1，540，374元。我多次向张俊催要借款，但张俊拖欠我上述借款至今未偿还，张俊与廖丽肖于1999年结婚，涉诉债务应属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、张俊、廖丽肖偿还借款1，996，520元；2、张俊、廖丽肖支付利息1，540，374元（暂计算至2015年5月31日，以本金为基数，利息按照月息2%计算至还清借款之日止）；3、张俊、廖丽肖支付本案律师代理费35，370元；4、本案诉讼费用由张俊、廖丽肖承担。
原告吴赞玮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证复印件，证明吴赞玮与张俊的借款是在张俊与廖丽肖婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应由张俊与廖丽肖共同偿还。
证据二、借款凭据11份、银行流水8份及现金收条3份，证明张俊自2010年3月10日至2014年3月30日，分11次共借到吴赞玮人民币1，996，520元整，张俊向吴赞玮出具借款凭据11份，约定该借款的利息按月利息2%执行，逾期未归还时，出借人有权利向法院起诉，法院的诉讼费、律师代理费等均由张俊、廖丽肖承担。
证据三、律师函，证明吴赞玮多次向张俊催款，因张俊的违约导致诉讼，应由张俊、廖丽肖承担全部的诉讼责任。
证据四、律师费发票，拟证明本次诉讼吴赞玮花费律师费35，370元应由张俊、廖丽肖承担。
被告张俊、廖丽肖辩称，吴赞玮陈述属实，我们确实是差欠吴赞玮款项，我们尽量今年偿还所欠款项。
被告张俊、廖丽肖未向本院提交证据。
张俊、廖丽肖对吴赞玮提交的证据均无异议。
对上述证据，本院认为，张俊、廖丽肖对吴赞玮提交的证据均无异议，对吴赞玮提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：张俊与廖丽肖系夫妻关系，双方于1999年7月27日登记结婚。
2010年3月10日，张俊向吴赞玮借款150，000元，该款由吴赞玮通过现金形式支付给张俊，张俊向吴赞玮出具收据1张，写明收到吴赞玮现金人民币150，000元整。2010年6月3日、2011年2月1日，张俊分别向吴赞玮借款250，000元、200，000元，上述借款由吴赞玮通过现金形式支付给张俊，张俊均向吴赞玮出具了收据。此后，张俊分别于2011年9月15日、2011年12月28日、2012年3月3日、2012年7月14日、2013年5月19日、2013年9月27日、2013年11月16日、2014年3月30日向吴赞玮借款70，000元、126，520元、200，000元、480，000元、20，000元、200，000元、100，000元、200，000元，上述借款均由吴赞玮通过银行转账形式支付给张俊。张俊与吴赞玮就双方之间产生的11笔借款共计1，996，520元签订了借款凭据，双方约定借款利息按月息百分之二执行，逾期未归还时，吴赞玮有权向法院起诉，法院的诉讼费、律师代理费等均由张俊承担。其中2014年3月30日签订的借款凭据中约定200，000元的借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日，其余借款凭据未约定还款期限。此后，吴赞玮多次向张俊催要借款，2015年6月5日，湖北诚明律师事务所李劲律师向张俊发律师函1份，写明其受吴赞玮委托向张俊致函，要求张俊在收到函件后三日内及时清付借款本息等。张俊仍未偿还上述借款。
2015年6月，吴赞玮起诉来院，请求支持其诉讼请求。张俊、廖丽肖表示吴赞玮所述属实，会尽量偿还借款。因双方各执己见，故调解未成。
另查明，吴赞玮为处理此次民间借贷纠纷共支付律师代理费35，370元。
再查明，2008年12月23日中国人民银行三年至五年期贷款年利率调整为5.76%（4倍月利率为1.92%）；2010年10月20日中国人民银行三年至五年期贷款年利率调整为5.96%（4倍月利率为1.99%）；2010年12月26日中国人民银行三年至五年期贷款年利率调整为6.22%（4倍月利率为2.07%）；2014年11月22日至今，中国人民银行同期贷款年利率均未超过6%（四倍月利率为2%）。
本院认为：2010年至2014年期间，张俊多次向吴赞玮借款，并就借款签订了相应了借款合同，故张俊与吴赞玮之间形成民间借贷关系。经吴赞玮催要借款，张俊仍未进行偿还，现吴赞玮要求张俊偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。双方约定借款利息为2%，按此约定，2010年3月10日的借款150，000元及2010年6月3日的借款250，000元约定的利息均超过了2008年12月23日及2010年10月20日发布的中国人民银行三年至五年期贷款月利率的4倍，故2010年3月10日至2010年10月19日，张俊应支付的利息为42，784元［150，000元×1.92%×（7＋9／30）＋250，000元×1.92%×（4＋16／30）］；2010年10月20日至2010年12月25日，张俊应支付的利息为17，246.67元［150，000元×1.99%×（2＋5／30）＋250，000元×1.99%×（2＋5／30）］。此后，自2010年12月26日起至2014年11月21日止，吴赞玮与张俊约定的月利率2%均未超过中国人民银行同期贷款月利率的4倍，故上述期间的利息共计为1217，786.91元［400，000元×2%×（46＋25／30）＋200000×2%×（45＋20／30）＋70，000元×2%×（38＋6／30）＋126，520元×2%×（34＋23／30）＋200，000元×2%×（32＋18／30）＋480，000元×2%×（28＋7／30）＋20，000元×2%×（18＋2／30）＋200，000元×2%×（13＋24／30）＋100，000元×2%×（12＋5／30）＋200，000元×2%×（7＋21／30）］。2014年11月22日起，张俊应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向吴赞玮支付利息。
根据吴赞玮与张俊的借款合同约定，张俊在未归还借款时，吴赞玮有权向法院起诉，相关诉讼费、律师代理费等均由张俊承担。现张俊未归还借款，吴赞玮要求张俊支付律师代理费35，370元的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张俊向吴赞玮借款的行为发生在其与廖丽肖夫妻关系存续期间，根据上述规定，应认定张俊向吴赞玮的借款系张俊与廖丽肖的共同债务，应由张俊与廖丽肖共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴赞玮借款本金1，996，520元；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴赞玮截止至2014年11月21日的借款利息共计1，277，817.58元；
三、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴赞玮借款利息（以1，996，520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年11月22日起计算，至清偿之日止）；
四、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付给原告吴赞玮律师代理费35，370元；
五、被告廖丽肖对上述被告张俊应承担的上述责任承担连带清偿责任；
六、驳回原告吴赞玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，378元、保全费5，000元由被告张俊、廖丽肖共同负担，因此款已由原告吴赞玮预交本院，故被告张俊、廖丽肖在支付上述款项时将此款一并支付给原告吴赞玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李国良
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林慧娟