wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审141号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李忠心，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：蒋俭香，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李忠心、蒋俭香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人�忠心、蒋俭香于2013年2月28日违法多生育一个子女。2014年5月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年6月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李忠心、蒋俭香作出的（2014）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定，责令被执行人李忠心、蒋俭香缴纳社会抚养费17000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第191号
原告赵秀青，女，1978年2月28日出生，汉族。
被告兰州同腾景观工程设计有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘照辉，系该公司经理
本院在审理原告赵秀青诉被告兰州同腾景观工程设计有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原、被告双方达成和解，被告已支付了款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀青撤回起诉。
案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘玉琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03851号
原告单安国，居民。
被告谭兴亮，居民。
原告单安国诉被告谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因公告，于2015年1月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告单安国到庭参加诉讼，被告谭兴亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单安国诉称：被告谭兴亮于2011年向原告借款30000元，约定月息3分。后被告于2013年2月1日归还20000元，余欠26200元，被告重新向原告出具借据一份，并约定月息780元。后经原告多次催要，被告均未给付。请求判决：被告归还原告借款及利息43360元，被告承担逾期还款利息及诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款本金26200元及利息（从2013年2月1日起，按月息780元计算至还清之日止）。
被告谭兴亮未作答辩。
经审理查明：被告谭兴亮于2011年8月1日向原告借款30000元，约定月利率3%。后被告于2013年2月1日归还原告20000元，余欠借款本金26200元，被告重新向原告出具借据一张，载明：“今借到贰万陆仟贰佰元整￥26200月息计：柒佰捌拾元经手人谭兴亮2013年2月1日”。后经原告多次索要，被告未归还借款，原告诉来我院，要求处理。
上述事实，有原告单安国庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案所涉借款系原、被告前一笔借款结算形成，被告重新向原告出具借据，双方之间形成新的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未归还借款构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定月利息780元，高于法定最高利率标准，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭兴亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单安国支付借款本金26200元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告谭兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第399号
原告莆田市华峰工贸有限公司。
法定代表人方华珊，该公司董事长。
委托代理人林少平，陈俊英，该公司职员。
被告四会市铭大鞋业有限公司。
法定代表人吴铭初。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年12月期间，原告（供方）与被告（需方）建立并保持网布购销业务关系，但自2012年12月至今被告一直未履行支付货款义务，共拖欠原告货款130660.90元。具体为：
1、2013年12月24日，被告通过QQ邮箱发函承认拖欠原告货款96172.90元，包括原告已向被告开具增值税专用发票的2013年Q1Q2季开发样品费用2419.20元、2013年Q1Q2季华峰网布货款39715.50元、2013年Q1Q2季华峰网布货款49508.20元、2013年Q1Q2季华峰网布货款496元、2013年Q4季华峰网布货款3702.50元，以及被告欠的尾款331.50元。原告当日向该QQ邮箱回签确认并注明该数额“不包括未请款部分”。
2、被告拖欠原告的另两笔货款是：2013年10月24日至11月1日期间的货款29444.80元；2013年9月10日至2013年12月12日期间的货款5043.20元，合计欠款为34488元。这两笔货款原告根据被告的要求于2013年12月28日开具增值税专用发票并寄给被告。
被告虽然已收到原告开具的上述增值税发票，但拖欠的货款却迟迟不予返还。迫于无奈，原告于2014年1月4日通过邮箱向被告发出《履约通知函》，要求被告在当月11日前返还所欠的货款130660.90元，被告于2014年1月11日通过邮箱回复称将于1月份之内支付所欠原告货款，但至今仍拖欠未还。被告不守信用，恶意欠款，已经严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：
1、被告向原告支付货款130660.90元。
2、被告向原告支付自2014年1月12日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、被告发来的对账邮件及网页。证明被告于2013年12月24日通过邮件发函承认拖欠原告货款合计96712.90元。
2、《福建增值税专用发票》5张。证明原告向被告开具了增值税发票。
3、原告回签的邮件及网页。证明原告于2013年12月24日通过邮件回签确认被告拖欠货款96712.90元，并注明“不包括未请款部分”。
4《莆田华峰2013年11月请款明细表》。证明在2013年10月24日至11月1日期间，原、被告之间购销业务往来明细，确认总金额为29444.80元。
5、《莆田华峰2013年12月请款明细表》。证明在2013年9月10日至12月12日期间，原、被告之间购销业务往来明细，确认总金额为5043.20元。
6、被告要求开发票的网页及《福建增值税专用发票》2张。证明原告根据被告要求，于2013年12月28日向被告开具金额分别为5043.20元和29444.80元的发票2张。
7、《履约通知函》及网页。证明原告于2014年1月4日通过邮件向被告发出催促返还欠款的通知。
8、被告对《履约通知函》的回复网页。证明被告于2014年1月11日通过邮件向原告承诺将于1月份支付欠原告的货款。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年9月至2013年12月期间，原告与被告建立并保持网布购销业务关系。
2013年12月24日，被告通过QQ邮箱发函承认拖欠原告货款96172.90元；原告当日向该QQ邮箱回签确认并注明该数额“不包括未请款部分”。
2013年10月24日至11月1日期间，被告拖欠原告货款29444.80元；2013年9月10日至2013年12月12日期间，被告拖欠原告货款5043.20元。该两笔货款原告根据被告的要求于2013年12月28日开具增值税专用发票并寄给被告。
2014年1月4日，原告通过邮箱向被告发出《履约通知函》，要求被告在当月11日前返还所欠的货款130660.90元；被告于2014年1月11日通过邮箱回复称将于1月份之内支付所欠原告货款。
另查明：被告收取原告七份《福建增值税专用发票》后，均向广东省四会市国税务局申报并已抵扣税款。
本院认为：本案的案由是买卖合同纠纷。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告将货物交付给被告，被告确认了拖欠的货款，但却没有按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉求，理据充分，应予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四会市铭大鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130660.90元及利息（从2014年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清货款之日止）给原告莆田市华峰工贸有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一四年七月七日
书记员 李素娴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第697号
原告熊小梅，女，1986年11月10日生，汉族，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
被告蒋宏，男，1979年7月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告熊小梅与被告蒋宏变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊小梅到庭参加诉讼，被告蒋宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小梅诉称，2008年4月原、被告登记结婚，2008年11月26日生育一子将某某。后因被告未尽家庭责任，导致原、被告于2011年2月21日协议离婚，当时约定小孩由被告抚养并随其一起生活。事后小孩一直随奶奶一起生活，被告未给付小孩抚养费，并于2012年3月外出务工，同家人没有任何联系。2014年10月被告之母病逝，其父已年老无力抚养小孩。原告为了给予小孩良好的教育和生活环境，故请求法院依法判决婚生小孩将某某由原告抚养并随其一起生活。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告协议离婚时约定婚生小孩将某某由被告抚养并随其一起生活等事实；
2、离婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告于2011年2月21日在辰溪县民政局登记离婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告婚生小孩将某某身份信息等基本情况；
4、证人将某甲、蒋华的证明材料原件各1份，拟证明被告于2012年3月外出、现下落不明的事实；
5、辰溪县辰阳镇柳树湾社区居委会出具的关于蒋宏失联的证明原件1份，拟证明被告已下落不明等事实。
被告蒋宏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权对将某甲（被告蒋宏父亲）的调查笔录原件1份，证明被告蒋宏现下落不明等事实。
经庭审质证，原告对本院调查将某甲的调查笔录无异议。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
原告提交的1、2、3、4、5号证据及本院调查将某甲的调查笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2008年4月29日原、被告在辰溪县民政局登记结婚，同年11月26日生育一子将某某。2011年2月21日双方因性格不合在该局登记离婚，并约定小孩由被告抚养并随其一起生活，原告不承担小孩抚养费。被告离婚后外出贵州等地务工，小孩由被告的母亲刘凤抚养并随其一起生活。被告因经济困难无力给付小孩抚养费，于2012年3月外出务工，至今下落不明。2014年10月刘凤病逝，现被告的父亲已年老无力抚养小孩。为此，原告诉至本院，要求变更小孩将某某的抚养关系。
另查明，原、被告婚生小孩将某某住所地为辰溪县辰阳镇余家巷街4组。原告现在衣念（上海）时装贸易有限公司务工，月薪约6000元。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方约定婚生小孩将某某随被告一起生活，但之后因被告下落不明，对婚生小孩未尽抚养义务，而原告具有一定的经济能力，小孩由其抚养并随其一起生活，有利于小孩健康成长，故原告要求变更小孩抚养关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，意思表示真实，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项之规定，判决如下：
原告熊小梅与被告蒋宏婚生子将某某由原告熊小梅抚养并随其一起生活。
本案案件受理费80元，由原告熊小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第72号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郝向东，男，汉族，系青海省格尔木市城管局干部，住青海省格尔木市中山路32号。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人郝向东商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第419-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人郝向东未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人郝向东选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01285号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1992年9月生，汉族。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）与被告王鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楷到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2013年5月27日，被告因资金周转需要，与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币12.4万元，期限两个月，自2013年5月27日至2013年7月26日止，月利率为2.2%。合同约定，被告违反约定未归还借款本息，应承担原告因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及诉讼费。同时，被告将自己所有的位于池州市贵池区的房产抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记。合同订立后，原告依约放款。合同到期后，被告未按期还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币12.4万元及利息损失（自2013年7月27日起，按中国人民银行同期同类借款利率四倍标准计算至债务履行完毕之日止）；2、由被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、原告在上述债权范围内对座落于池州市贵池区的房产实现的价值享有优先受偿权。
王鑫未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，王鑫与汇金小贷公司签订借款合同一份，向汇金小贷公司借款人民币12.4万元，期限两个月，自2013年5月27日至2013年7月26日止，月利率2.2%。合同约定，借款人违反约定未归还借款本息，应承担贷款人因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及诉讼费。同时，王鑫与汇金小贷公司签订抵押担保合同一份，将自己所有的位于池州市贵池区的房产（房地产权证号：01××4B）对该借款设定抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记（证号：房地产他证池字第0130XXX08号）。抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）和所有其他应付费用。合同订立后，汇金小贷公司依约于当日向王鑫提供借款人民币12.4万元，王鑫向汇金小贷公司出具12.4万元借款凭证。合同到期后，王鑫因未依约还本付息，以致成讼。另查明，汇金小贷公司因本次诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实有汇金小贷公司营业执照及组织机构代码证、借款合同、抵押担保合同、借款凭证、他项权证书、律师代理费票据复印件、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王鑫与汇金小贷公司签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。汇金小贷公司按约向王鑫提供了贷款，已履行了合同约定的义务，而王鑫未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，汇金小贷公司要求判令王鑫偿还借款本金12.4万元的诉请予以支持。因双方在借款合同和借款凭证中约定利率为月利率2.2%，该约定的利率过高，汇金小贷公司诉请按中国人民银行同期同类借款利率四倍标准计算逾期利息主张予以采纳。依据王鑫与汇金小贷公司签订的抵押担保合同约定，王鑫自愿以其所有的位于池州市贵池区的房产为该借款提供抵押担保，则汇金小贷公司要求优先受偿上述抵押房产的诉讼请求，本院予以支持。另汇金小贷公司为实现该债权支付了律师代理费5000元，依据合同约定，该费用应由王鑫承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金人民币12.4万元及利息（利息自2013年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师费用人民币5000元。
三、如被告王鑫不能按期履行本判决确定的上述第一项、第二项债务内容，则原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司有权对被告王鑫所有的位于池州市贵池区的房产（房地产权证号：01××4B、他项权证号：房地产他证池字第0130XXX08号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一五年三月三十日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和事项债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2968号
申请执行人：丁惠娟，女，1953年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人：周玉，职务校长。
本院在执行丁惠娟与哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请强制执行，要求被执行人给付逾期办理房屋产权登记的损失费68634.28元、案件受理费4384元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00651号
原告张晓虹，女，1974年12月5日出生，汉族，黑龙江巴彦人，行政总厨，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告辽宁金泰房地产开发有限公司。
法定代表人王文胜，经理。
原告张晓虹诉被告辽宁金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虹及其委托代理人沙胜才到庭参加了诉讼。被告金泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月与被告签订了《商品房买卖合同》，当时是期房。房屋位于鲅鱼圈区金泰路金泰城3期8座1层105室，建筑面积52.13平方米，原告已经交付全款249546元。原告于2015年4月12日拿到进户钥匙（至今尚未入住），发现该房存在严重问题：一是进户门在验收后被被告拆改过，且拆改得破破烂烂，门还是向屋里开；二是该房的层高仅为2.78米，与购房合同第三条约定的层高3米不符，相差20多厘米，致使该房屋高度缩减了7%，容积萎缩，影响使用功能。为此，原告和被告交涉两个月无果。鉴于上述问题是不可改变、不能解决的，属于被告方严重违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款249546元及利息；被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费、装修费共计8万元。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告将位于鲅鱼圈区金泰城3期8幢1单元105室、建筑面积52.13平方米房屋出售给原告。原告已付清了购房款249546元。上述《商品房买卖合同》附件一房屋平面图显示该房进户门为向内开。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、发票、《商品房买卖合同》及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其从被告处购买的商品房进户门向内开、房屋层高不足为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，但原告提供的证据并不能证明涉案房屋层高不足，且原、被告双方并未约定进户门向外开，我国法律法规亦未规定进户门必须向外开，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还购房款及利息、赔偿损失的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张晓虹的诉讼请求。
案件受理费6243元，由原告张晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 孟 震
二〇一五年八月十三日
书记员 李凯博
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第29号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人丁雪云，男，1971年1月29日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月28日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院于2013年4月1日以万检刑诉字（2013）11号起诉书，指控被告人丁雪云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉。被告人丁雪云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，1、2012年11月的一天，被告人丁雪云在万山区原贵州汞矿供销科贩卖海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获赃款50元；2、2012年11月的一天，被告人丁雪云在万山区万山镇冲脚小学对面一个废弃的采石场分别贩卖海洛因零包一个给吸毒人员杨某某和赵某某，共获赃款150元；2012年11月28日15时许，公安机关在万山区万山镇政府旁的“勇勇理发店”门口将被告人丁雪云抓获。公诉机关认为，被告人丁雪云知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人丁雪云在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内判处刑罚，请人民法院审判。
被告人丁雪云对认定的事实及指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2012年11月的一天，被告人丁雪云在万山区原贵州汞矿供销科贩卖海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获赃款50元；
二、2012年11月的一天，被告人丁雪云在万山区万山镇冲脚小学对面一个废弃的采石场分别贩卖海洛因零包一个给吸毒人员杨某某和赵某某，共获赃款150元；
2012年11月28日15时许，公安机关在万山区万山镇政府旁的“勇勇理发店”门口将被告人丁雪云抓获。被告人丁雪云归案后，如实供述了起诉书指控其向多次贩卖毒品零包的犯罪事实。
上述事实，有被告人丁雪云的供述与辩解，证人赵某、杨某、赵某某、杨某某的证言，破案报告，电话通话清单，扣押、处理物品清单，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，庭审笔录等证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁雪云明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定：“有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：...（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”。被告人丁雪云向三人贩卖海洛因零包，属向多人贩毒，情节严重，对其应在有期徒刑三年至七年的量刑幅度内判处刑罚。被告人丁雪云归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案被告人丁雪云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丁雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2015年11月27日止）。
二、被告人丁雪云所获赃款200元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年六月六日
代理书记员 刘 莹
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第29号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月27日出生于贵州省玉屏县，侗族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月29日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）15号起诉书，指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人杨某某通过杨光牛介绍，以3000元的价格购买杨某甲、杨某乙二人位于铜仁市万山区茶店镇街道办事处鱿鱼铺村杨柳冲组清水坪的山林。同年3月一天，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某某、刘某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁将上述山林林木砍伐，并请舒某某用车将砍伐好的林木拉至玉屏县田坪镇街上汇丰木材加工厂予以贩卖，获赃款3800元。案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某某上缴了所获赃款3800元。经铜仁市万山区林业局鉴定，被告人杨某某共砍伐林木369株，活立木蓄积为15.8667立方米。
认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解，证人杨某丙、杨某甲、杨某乙、刘某某、舒某某、吴某某、段某某、何某某的证言，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，蓄积鉴定报告、伐桩检尺记录，收条，社会评价报告，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点”。被告人杨某某滥伐林木活立木蓄积15.8667立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；退缴了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人退缴全部赃款，且在庭审中自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 曾永俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第625号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第763-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00087号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日00时38分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为131mg／100ml。2015年10月30日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人杨某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、史某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年四月二十一日
书记员 李思瑜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第42号
申请执行人洛阳中联投资担保有限公司，住所地洛阳高新开发区周山路洛阳大酒店5楼，组织机构代码：56863120-0。
法定代表人张丽华，董事长。
被执行人洛阳市诺明耐火材料有限公司，住所地新安县正村乡上坡村。
法定代表人吕伯松，总经理。
被执行人洛阳市长江耐火材料有限公司，住所地新安县正村乡白墙村。
法定代表人王应华，总经理。
被执行人吕伯松，男，汉族，1960年7月2日出生，住新安县城关镇江庄村土地局家属院。
被执行人龚选文，男，汉族，1957年10月10日出生，住新安县正村乡上坡村杨坑组。
被执行人郑新生，男，汉族，1954年2月5日出生，住新安县正村乡上坡村蒋坑组。
被执行人郭秀云，女，汉族，1958年6月14日出生，住新安县正村乡上坡村。
被执行人郑有和，男，汉族，1955年9月17日出生，住新安县正村乡上坡村西上组。
被执行人王应华，男，汉族，1956年11月16日出生，住新安县正村乡上坡村圪下组。
被执行人陈保珍，女，汉族，1956年5月5日出生，住新安县正村乡上坡村圪下组。
被执行人王凡，男，汉族，1981年6月18日出生，住新安县正村乡上坡村圪下组。
本院作出的（2013）洛开民初字第251号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市诺明耐火材料有限公司、洛阳市长江耐火材料有限公司、吕伯松、龚选文、郑新生、郭秀云、郑有和、王应华、陈保珍、王凡未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳中联投资担保有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市诺明耐火材料有限公司、洛阳市长江耐火材料有限公司、吕伯松、龚选文、郑新生、郭秀云、郑有和、王应华、陈保珍、王凡在金融机构的存款1933185.62元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕晋灵
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 盛乐乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00171号
申请执行人：芜湖市南方道路工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：许兴宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖市南方道路工程有限责任公司与许兴宝机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第38号
起诉人：唐虹
2015年8月5日，本院收到起诉人唐虹起诉状，称：起诉人2015年4月11日上午到昆明市公安局位于北京路的信访接待室交两份信访书，窗口值班人员将两份信访书浏览后退还起诉人不收。起诉人当天用一个九元的邮资信封将这两份信访书寄给昆明市公安局。2015年6月27日，起诉人向盘龙区人民法院提起诉讼，盘龙区人民法院接到起诉人的诉状后，既不立案又不作出裁定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，起诉人有权向上级法院提起诉讼。故诉至本院，请求判令昆明市公安局赔偿起诉人因其乱作为产生的九元邮费和一元精神伤害费，共计十元整。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人不能举证证实其是行政行为的相对人或利害关系人，即不符合前述提起诉讼条件的法律规定，故本院对于唐虹的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐虹的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初02041号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
负责人：姜方国，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓娥、戴秋艳，系原告方职员。
被告：陈锡杰。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行）与被告陈锡杰保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈锡杰立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2013年11月2日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按月利率15.75‰计算）。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告陈锡杰对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第738号民事判决书判决主文内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐晓娥、戴秋艳及被告陈锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2011年11月3日，案外人陈海港、被告陈锡杰与原告签订编号为瓯合银（2011）循保借字第8531120110018322号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告给予案外人陈海港30万元借款额度，借款额度使用期限为2011年11月3日起至2013年11月2日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；被告陈锡杰为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。案外人何静于2011年11月3日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》1份，确认上述合同项下借款为两人夫妻共同债务。2012年11月2日，原告向案外人陈海港发放了30万元贷款，借款借据载明：借款用途为购锌，借款期限为2012年11月2日起至2013年11月1日止，借款月利率为10.5‰。借款后，案外人陈海港未按约偿还借款本息。原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于2014年9月15日作出（2014）温瓯商初字第738号民事判决书。该判决书判决主文为“被告陈海港、何静应在本判决生效后10日内共同偿还原告浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行借款本金30万元及逾期利息（自2013年11月2日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按月利率15.75‰计算）”。该判决已于2014年12月3日生效。
另查明，原告于2014年7月1日向本院起诉时曾起诉本案被告陈锡杰，后撤回对其起诉；案外人陈海港、何静及被告陈锡杰均未向原告偿还借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈锡杰对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第738号民事判决书判决主文内容的履行承担连带清偿责任；
二、被告陈锡杰在承担担保责任后，有权向案外人陈海港、何静追偿。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告陈锡杰负担（公告费300元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月十七日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初243号
原告李长虹，女，1980年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告李超，男，1991年8月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告李长虹与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长虹委托代理人张亚凤、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，2013年4月，被告因欲在绿园区青石花语小区购买房屋找原告借款200000.00元，原告于2013年4月28日通过银行转账给被告汇款200000.00元，后原告多次找被告主张还款，被告仅于2016年11月21日转给原告15000.00元，余款仍拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款185000.00元及利息损失（从起诉之日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
李超辩称，原告起诉不属实，我没向原告借款，房屋是我家给我买的，原告称给我转账不属实，我银行卡中就从没有过这些钱。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、2013年4月28日银行转账凭单，证明原告向x账户转款20万元。证据2、中国邮政储蓄银行交易明细单一份，证明被告于2016年11月21日向原告还款14985元。
被告对证据1真实性不清楚，对证明问题有异议，转入的账号不是我的银行卡号，我没有这个银行卡。对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，我确实给原告转款15000元，可能是扣了一些手续费，但不是还款，当时是原告生病了，我给原告打了一些钱。
原告证人李晓芳作证称，原告是我姐姐，被告是我弟弟，原告举证的x账户是我名下的银行卡，时间和金额记不清楚了，大概是200000元吧，我没有问用途，因为原告李长虹经常给该账户打款，我与父亲居住在一起，李长虹给账户打的钱用于大家庭的日常开销了，农村的父亲、我，包括我弟弟，有一部分花销在给被告买房子上了。
原告认为证人证言能够证明原告于2013年4月28日将200000元汇入原告妹妹即证人李晓芳账户中，由李晓芳转交给被告。
被告认为证人证言并不能证明原告要证明的问题，买房时是我跟我父亲说要我购买房屋，交款是证人李晓芳来给我刷卡，但不是我向原告借款，其他我不清楚。
经审理查明，原告李长虹与被告李超系姐弟关系。原告李长虹曾于2013年4月28日汇款人民币200000元到x账户，该账户登记在本案证人李晓芳名下。2016年11月21日，被告李超给原告李长虹账户汇款14985元。
本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限内返还货币而产生的法律关系，具有实践性特征，即需具备钱款实际交付的事实。原告李长虹称200000元人民币转账给本案证人李晓芳、由李晓芳转交被告李超，但本案证人李晓芳并未对此予以直接证明。原告称被告向原告汇款14985元也并不能直接证明被告汇款系偿还借款。双方均没有债权债务发生的书面凭据。本院认为原告仅凭现有证据即主张原、被告之间合法民间借贷关系成立证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长虹全部诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告李长虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
—1—
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第634号
上诉人（原审被告）刘宗合。
委托代理人刘亚坤，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张杏。
上诉人刘宗合与被上诉人张杏民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宝民初字第717号民事判决。宣判后，张杏不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年11月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年5月6日，被告刘宗合向原告张杏丈夫郭同梁借款25000元，并出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，2001年5月6日，我叫刘宗河今欠到郭同良本人现金贰万伍千元整。刘宗河”。此后，原告张杏向被告刘宗合催要欠款未果，双方产生纠纷。
另查明，张杏与郭同梁系夫妻关系，郭同梁又名郭同良。郭同梁于2005年6月14日因病死亡。
原审法院认为，刘宗合出具的欠条上写明借款时间、借款金额，可以认定刘宗合欠郭同梁款属实，该欠款系张杏与郭同梁夫妻共同生活期间的欠款，应视为夫妻共同债权，郭同梁死亡后，张杏有权向刘宗合主张。因欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，张杏有权随时要求刘宗合偿还。经张杏催要，刘宗合未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，张杏要求刘宗合偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宗合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告刘宗合于本判决生效后十日内偿还原告张杏借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘宗合负担。
上诉人刘宗合上诉称：一审法院判决认定事实不清，我与张杏及其丈夫郭同良素不相识，从未向其借款。因以前办煤矿，刘运动曾拿20000元入股合伙经营，在2001年5月份，刘运动以矿上算帐为由，逼迫我打50000元欠条，第一张写欠刘运动25000元，第二张写郭同良欠款25000元，二条子都是刘运动所写的，逼我签的名字，为此，刘运动与张杏之间债务纠纷与我无关，且张杏起诉已超过法律时效，请求二审撤销原判。
被上诉人张杏辩称：刘宗合从刘运动那里借的钱，刘运动又欠我家25000元，后经郭同梁、刘运动、刘宗合三人商议同意将刘运动的25000元债权转给郭同梁，由刘宗合给我们出具的借据为凭，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明，刘运动从张杏丈夫郭同梁处借款25000元，而刘宗合又借有刘运动的钱，后经刘运动、刘宗合、郭同梁三人协商，将刘运动的债权转给郭同梁，为此刘宗合向郭同梁出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿，从本案的事实查明情况证明，刘宗合借刘运动的款，而刘运动又借了张杏之夫郭同梁的款，后经刘宗合、刘运动、郭同梁三方协商后同意，刘运动将自己的债权转移给郭同梁，为此刘宗合于2001年5月6日向张杏之夫郭同梁出具了25000元的借条收据。该债权转让是其三人真实意思的表示，并不违背法律规定，本院应予认定。虽然该借条是给郭同梁出具的，而张杏与其为夫妻关系，在郭同梁去世后，张杏以该借据主张权利让刘宗合偿还借款符合法律规定，本院应予支持。且张杏主张债权并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人刘宗合以该借条系逼迫所打，时效已超过的上诉理由没有法律依据和事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由刘宗合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 邢晓风
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第907号
原告徐文波，男，57岁，汉族，通化县人，现住通化县。
委托代理人金鹏，通化市人民政府法律服务中心律师。
被告胡绪珍，男，60岁，汉族，通化市人。
被告董桂芝，女，58岁，汉族，通化市人。
原告徐文波与被告胡绪珍、董桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐文波的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告胡绪珍、董桂芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年经夏兆武、王玉华介绍，被告向原告先后借款45，000.00元，其中36，500.00元夏兆武、王玉华作为担保，并承诺逾期一天给付500.00元的滞纳金。借款到期后，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金45，000.00元及自2006年3月15日到还清时止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、2012年11月27日东昌区民主街民强社区及光明街朝阳社区证明各一份，用以证明二被告不知去向。
二、2006年1月9日借款人为胡绪珍借据一份，用以证明被告向原告借款45，000.00元并承诺在2006年3月15日前还清。
3、证人夏兆武当庭证言，用以证明其帮被告联系借的款，到期后多次找被告催要均以无钱为由拒绝偿还。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的相关证据予以认定。
经审理查明，被告胡绪珍于2006年1月9日为原告出具借据一份，借款金额45，000.00元，承诺于2006年3月15日前还清。该款被告至今未予偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告胡绪珍向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告胡绪珍并未按约定偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告胡绪珍应向原告偿还借款本金45，000.00元，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定承担该款自2006年3月16日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告董桂芝系被告胡绪珍的妻子，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告董桂芝与被告胡绪珍对原告所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告胡绪珍于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文波借款本金45，000.00元，并承担该款自2006年3月16日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告董桂芝对被告胡绪珍承担款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元、公告费450.00元，由被告胡绪珍承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月十六日
书记员 白 光
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第50号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋香柱），男，1976年7月21日生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月6日被取保候审。2014年1月6日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员柴海波出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某明知赵加华（另案处理）在未取得烟草专卖许可证的情况下，为赚取600元劳务费仍受雇于赵加华。2013年1月4日，两人驾驶牌号为苏A×××××轿车，分别在山东省文登市的翠玲经营的“天时名烟名酒行”和文登市的王某处，以人民币28.2万元的价格，购买中华（软）香烟188条、中华（硬）香烟450条、南京（九五至尊）香烟9条。2013年1月5日凌晨，被告人蒋某与赵加华驾车运输该批卷烟途经同三高速苏鲁收费站时被查获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人赵某的供述与辩解、证人刘某、王某的证言、扣押物品、文件清单、江苏省南京烟草专卖局浦口区局的证明、江苏省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚及被告人蒋某系从犯，应当减轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，帮助他人经营香烟，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人蒋某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案中华（软）香烟188条、中华（硬）香烟450条、南京（九五至尊）香烟9条予以没收，上缴国库。
三、没收被告人蒋某违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
审 判 员 董作利
人民陪审员 马维宪
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 伟
附相法法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第50号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人戴X鹏，男，1994年11月22日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1994112****X，汉族，初中文化，农民，户籍地：赣县XX镇XX村**组**号，租住赣县XX镇XX大街XXX巷。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人戴X鹏犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人戴X鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日1时许，被告人戴X鹏伙同杨X敏（另案处理）盗得钟X文停放在赣县梅林镇梅林大街飞翔网吧门口的一辆白沙本铃牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2336元。案发后，被盗助力车已发还失主。
上述事实，被告人戴X鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟X文的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，证人杨X敏的证言，人口信息全项查询单，鉴定意见，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴X鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴X鹏能自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗助力车已扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴X鹏判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴X鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第27号
原告张志宾。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
委托代理人韩玲群，山东联合诚信律师事务所实习律师。
被告赵宝锋。
被告张明会，系赵宝锋之妻。
原告张志宾诉被告赵宝锋、张明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张志宾的委托代理人王星华、韩玲群，被告赵宝锋到庭参加了诉讼。被告张明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宾诉称，2012年2月22日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，口头约定月息五分。到期后经原告催要，两被告以种种理由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息100000元（截止起诉之日），共计200000元，并继续支付利息（按人民银行同期贷款基准利率4倍，自2014年12月16日计算至本息还清之日）；两被告承担诉讼费。
被告赵宝锋辩称，借款属实。借款时口头约定月息五分，借款期限三个月，但因他突患脑溢血，现无力偿还。
被告张明会未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告赵宝锋、张明会向原告张志宾借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2012年2月22日至2012年5月21日，利息按银行同期贷款月利率的四倍执行。同日，赵宝锋书写借条一份，载明：今借到张志宾现金壹拾万元整，借款人：赵宝锋，2012年2月22日。被告赵宝锋自认借款时与原告约定借款利息为月息五分。上述借款，原告催要未果。
另查明，被告赵宝锋与被告张明会系夫妻关系。
以上所述，有当事人的陈述、借款协议、育龄妇女基础信息卡在案为证。
本院认为，两被告共同向原告借款100000元事实清楚，证据充分，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。除应偿还借款本金，还应支付利息，利息应参照双方约定，即按银行同期贷款月利率的四倍计付。原告主张100000元借款自2012年2月22日至2014年12月15日的借款利息为100000元过高，被告赵宝锋自认借款时与原告约定借款利息为月息五分，但该自认未经被告张明会同意，且过分高于原告的实际损失，不发生自认的效力。被告张明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝锋、张明会于本判决生效后五日内偿还原告张志宾借款本金100000元及利息（自2012年2月22日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张志宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告赵宝锋、张明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1496号
申请执行人：高欣平，农民。
被执行人：田波，农民。
本院在执行申请执行人高欣平与被执行人田波民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款30000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2007）平民二初字第564号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第551号
原告叶丽满，女，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈志滨，男，1976年8月29日出生，汉族；
被告吴月石羡，女，1976年10月4日出生，汉族。
原告叶丽满与被告陈志滨、吴月石羡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽满的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告陈志滨、吴月石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽满诉称，被告陈志滨、吴月石羡系夫妻关系，因做生意缺乏资金，被告陈志滨于2012年3月5日向原告借款人民币160000元（币种下同），双方口头约定按月3%计算利息，借款期限为一年，被告陈志滨出具一张借条交原告收执。但借款期限到期后，被告经原告多次催讨后仍未履行还款义务。原告认为，被告向原告借款，未履行还款义务，经原告催讨仍未予偿还，违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。二被告系夫妻关系，因做生意拖欠原告借款，系其夫妻的共同合法债务，依法应共同偿还。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款160000元及利息（利息自2014年3月12日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈志滨、吴月石羡未作答辩。
经审理查明，被告陈志滨、吴月石羡系夫妻关系，因做生意缺乏资金，被告陈志滨于2013年3月5日向原告叶丽满借款160000元，双方约定借款期限为一年，并由被告陈志滨出具一张借条交原告收执，借款期限届满后，原告向被告催讨还款，二被告分文未还。后原告叶丽满向二被告催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告叶丽满提供的借条、人口基本信息、结婚证、离婚登记审查处理表，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈志滨向原告叶丽满借款160000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。同时，原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张按中国人民同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告叶丽满主张要求被告陈志滨归还本金及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年3月12日起至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务是被告陈志滨在其与被告吴月石羡婚姻关系存续期间向原告叶丽满所借，被告陈志滨、吴月石羡未提供证据证明该借款为陈志滨个人债务或有约定该债务为陈志滨个人债务，因此该债务属于陈志滨、吴月石羡夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈志滨、吴月石羡共同偿还，故原告叶丽满主张被告陈志滨、吴月石羡共同偿还借款本院予以支持。被告陈志滨、吴月石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志滨、吴月石羡应于本判决生效之日起十日内返还原告叶丽满借款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止）。
如果被告陈志滨、吴月石羡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取为1750元，由被告陈志滨、吴月石羡共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年五月十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执932号
申请执行人：李顺军，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张灯学，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李顺军与被执行人张灯学（2017）皖1323民初222号买卖合同纠纷一案中，被执行人张灯学下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执932号申请执行人：李顺军，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张灯学，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李顺军与被执行人张灯学（2017）皖1323民初222号买卖合同纠纷一案中，被执行人张灯学下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年十月二十日书记员  张彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1596号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陆加家，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于1996年6月4日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年10月10日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年2月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人陆加家、王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人陆加家、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月12日4时许，被告人陆加家、王某经过深圳市福田区福田村福民楼D座停车场出入口时，发现被害人侯某醉酒睡在台阶上，二人萌发盗窃其财物的意图，遂上前挨着侯某坐下，由王某掩护，陆加家伸手摸侯某的右口袋（口袋内有一部联想牌手机，经鉴定，价值人民币413元），但掏了几次未能将手机取出。被告人陆加家、王某在起身企图离开现场时被赶来的联防队员抓获。
公诉机关当庭出示了涉案手机照片；被告人身份材料及前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单等书证；证人蔡某、杨某、魏某证言；被害人侯某的陈述；被告人陆加家、王某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人陆加家、王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议两被告人其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陆加家、王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆加家、王某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆加家、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆加家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人均已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时，两被告人均承认控罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆加家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 温成华
第4页共4页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00258号
申请执行人杨某某，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人蒋某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张某某，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒋某，女，1993年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨某某诉被执行人蒋某某、张某某、蒋某婚约彩礼纠纷一案，（2015）涡民一初字第01151民事判决书已经发生法律效力，被执行人未安全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某某银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 张 杰
人民陪审员 郑亚君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01334号
原告：合肥联友科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人法定代表人：钱兴申钱景，总经理。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宿州市埇桥区西二铺乡红十字卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：高翔，院长。
本院在审理原告合肥联友科技有限责任公司诉被告宿州市埇桥区西二铺乡红十字卫生院买卖合同纠纷一案中，原告合肥联友科技有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥联友科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥联友科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取为1141元，由原告合肥联友科技有限责任公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01334号
原告：合肥联友科技有限责任公司。
法定代表人：钱景，总经理。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宿州市埇桥区西二铺乡红十字卫生院。
法定代表人：高翔，院长。
本院在审理原告合肥联友科技有限责任公司诉被告宿州市埇桥区西二铺乡红十字卫生院买卖合同纠纷一案中，原告合肥联友科技有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥联友科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥联友科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取为1141元，由原告合肥联友科技有限责任公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行初20号
原告向高齐，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
委托代理人周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市医疗保险局，住所地黄石市黄石大道39号。
法定代表人黄飞跃，局长。
委托代理人张金宏，系该局工伤保险科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告向高齐诉被告黄石市医疗保险局劳动保障行政行为一案中，原告向高齐于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市医疗保险局的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向高齐撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告向高齐负担。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 董晓慧
二０一八年六月二十一日
书 记 员 刘 灿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田莉莉，南京涧水长澜餐饮管理有限公司法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京仕高建筑设备工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：张士高，该公司总经理。
再审申请人田莉莉因与被申请人南京仕高建筑设备工程有限公司（以下简称仕高公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院2014年12月18日作出的（2014）宁民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
田莉莉申请再审称：自己是代表南京涧水长澜餐饮管理有限公司购买设备，因成立公司所产生的债权债务，在公司成立后由公司承担。
本院经审查认为，田莉莉提出的申请理由不能成立，理由是：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。田莉莉在南京涧水长澜餐饮管理有限公司成立之前作为发起人以个人名义与仕高公司签订工程承包合同，一、二审法院判处由田莉莉承担合同责任，并无不当。
因此，田莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田莉莉的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04844号
原告雷达。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告雷达诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值17371元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执965号
申请执行人：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司住所地：广汉市成都路*号。统一社会信用代码：91510681551026557X。
法定代表人：杨军总经理
被执行人：邓辉，男，汉族，1986年11月11日生。
申请执行人于2017年7月19日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付8796元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2076号
原告孙松丽，女，1975年8月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省泰州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告孙磊，男，1972年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告孙松丽与被告孙磊所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙松丽撤回对被告孙磊的起诉。
案件受理费减半收取为2096元、保全费1493元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02996号
原告：潘东升，男，1951年3月23日生，汉族，农民。
被告：刘海俊，男，1954年9月1日生，汉族，退休教师。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告潘东升诉被告刘海俊确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘东升、被告刘海俊及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘东升诉称：原告于1986年由村集体发包给的集体土地建设用地，1992年经太和县土地管理局、太和县人民政府批准并颁发了《集体土地建设使用权证》。2013年4月12日，原、被告因琐事发生纠纷，2013年4月26日被告拉关系找人逼迫原告签订协议书，让原告把此宅基地转让给被告，原告无奈而在协议书上签字。因原、被告所签订的《调解协议书》违反了我国土地管理法的法律规定，为此，原告诉讼请求确认原、被告于2013年4月26日签订的《调解协议书》无效，由被告承担本案的诉讼费用。
刘海俊辩称：原告诉称与事实不符，本案争议土地已于1998年通过折抵债务方式转让给被告使用，原、被告于2013年4月26日签订的《调解协议书》符合法律规定，系有效协议，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日中午1时许，潘东升因宅基所有权争议与刘海俊、宫栋美夫妇二人发生纠纷并相互厮打，双方均受伤，2013年4月26日，经人调解双方达成《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》两份，在《调解协议书》中约定如下“一、甲方（潘东升）赔偿乙方（刘海俊、宫栋美）医疗费用四千元整，乙方其他费用自理；甲方所有费用自理。二、甲方与乙方的宅基地所有权系甲方自愿卖给乙方使用，甲方不再主张乙方现住房屋的所有权。双方今后不再因此事而发生纠纷。三、针对以往发生的纠纷双方均不在追究，甲方不追究乙方任何责任；乙方也不再追究甲方的任何责任。四、本协议自签字之日起生效，双方不得反悔。”双方在《调解协议书（宅基）》中约定如下“一、乙方刘海俊对该宅基享有永久使用权，潘东升不再对该处宅基享有任何权利。二、双方不得再因该处宅基产生任何纠纷。三、针对以往发生的纠纷双方均不在追究，甲方不追究乙方任何责任；乙方也不再追究甲方的任何责任。四、本协议自签字之日起生效，双方不得反悔，若违反协议，违反协议方承担全部责任。”
另查明，刘海俊的户籍所在地为安徽省太和县阮桥镇隋王村委会刘某甲，潘东升的户籍所在地为太和县宫集镇集南村委会集南一队。刘海俊提供的土地使用权证载明本案争议的宅基地位于宫集镇集南村委会第一居民组，使用权人系潘东升。
上述事实有原告提供的身份证复印件、土地档案复印件、调解协议书、太和县宫集镇宫集村村民委员会证明复印件、证人潘某的证人证言、被告提供的身份证复印件、调解协议书复印件、土地使用权证复印件、证人刘某乙的证人证言及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：根据我国《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。农村宅基地的所有权归集体经济组织，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，使用权归农村集体经济组织内的成员。因此，宅基地使用权与特定身份相关联，非集体经济组织成员无权享有，非集体经济组织成员通过与集体经济组织成员达成协议获得宅基地使用权的行为违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人签订的协议系属无效。本案中，被告刘海俊不属于太和县宫集镇集南村委会村民，无权享有该村农村宅基地的使用权。原、被告双方虽自愿于2013年4月26日达成调解协议并对本案争议宅基地使用权进行了处分，但该处分行为违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。被告辩称原、被告双方的调解协议系双方自愿且符合法律规定，属于有效协议的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条第（五）项的规定，判决如下：
原告潘东升与被告刘海俊于2013年4月26日签订的《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》无效。
案件受理费100元，由被告刘海俊负担50元，原告潘东升负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初504号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑国文，男，1970年7月30日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月16日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人郑国文犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人郑国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年5月10日、5月25日，被告人郑国文先后二次在耒阳市灶市办事处耒水家园和张飞铁索桥附近，采用破锁启动和砸烂汽车玻璃窗的方式盗窃作案，盗得一辆爱玛牌电动摩托车和一部OPPO手机、600余元现金等物品。经鉴定，被盗摩托车价值2296元，被盗手机价值2659元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人郑国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑国文系累犯，能如实供述，认罪态度好。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人郑国文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑国文系吸毒成瘾人员。2016年5月10日中午，被告人郑国文来到耒阳市灶市街道办事处耒水家园小区，见被害人欧阳某某的一辆咖啡色爱玛牌电动摩托车停放在一居民楼楼梯间，遂采用破坏点火锁启动的方式将该摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已追回并发还给被害人。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2296元。
5月25日16时许，被告人郑国文来到耒阳市张飞铁索桥附近，见马路边停放着一辆黑色长城哈弗车，靠近后发现车内副驾驶座上有一个手提包，遂捡来一块石头将该车副驾驶座边的车窗玻璃砸烂，打开车门将被害人张某某的手提包盗走，而后逃到附近一巷子里，将包内600余元现金拿出，将一部OPPO手机以及钱包、手提包（因无实物未作鉴定）等物品丢弃。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2659元。
另查明，被告人郑国文曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。
还查明，被告人郑国文系吸毒人员，2010年以来多次因吸毒被查获处置，且已吸毒成瘾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑国文的供述，证实其先后二次在耒阳市城区盗窃作案的时间、地点、作案手段、赃物情况及去向，与被害人的陈述相互印证。
2、被害人欧阳某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点、型号，与被告人郑国文的供述相互印证。
3、被害人张某某的陈述，证实2016年5月25日其放在朋友张某某汽车内的财物被人砸了车窗玻璃盗走的事实。
4、证人欧阳某乙的证言，证实其父欧阳某某的摩托车被盗的事实。
5、证人张某某的证言，证实2016年5月份的一天下午，其停放在马路边的汽车车窗玻璃被人砸碎，其朋友张某某放在车内的手提包和钱包被人盗走的事实。
6、现场方位图、现场勘查笔录、照片，证实二次盗窃案发现场及赃物情况。
7、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已追回并发还给被害人。
8、收据及鉴定意见，证实被盗摩托车、OPPO手机的情况及鉴定价值。
9、现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人郑国文系吸毒人员，2010年以来多次因吸毒被查获处置，且已吸毒成瘾。
10、刑事判决书及释放证明书，证实被告人郑国文曾因故意犯罪二次被判处有期徒刑以上刑罚以及最后一次刑满释放的时间。
11、抓获经过，证实被告人郑国文系被抓获归案。
12、常住人口基本信息，证实被告人郑国文的基本情况。
本院认为，被告人郑国文为筹措毒资，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人郑国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国文到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人郑国文曾二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，最后一次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑国文吸毒成瘾，为吸毒而盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人郑国文盗窃的赃款赃物应予以追缴或退赔，返还给被害人。综上，对被告人郑国文从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人郑国文在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人郑国文盗窃所得的人民币600元、OPPO手机一部，予以追缴或退赔，返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王云生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第913号
申请执行人：吕俊兰
被执行人：崔建国、崔建平、崔建英
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2006）莱阳城民初字第94号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。执行标的总额为1477、50协助过户。经本院执行，被执行人已交1477、50，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第913号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第312号
原告方某某，女，3岁，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
法定代理人方昌盛，男，1980年4月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告方华清，女，1978年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
都昌县人民法院于2014年2月19日立案受理原告方某某诉被告方华清机动车交通事故责任纠纷一案，原告法定代理人方昌盛于2014年3月21日以相互协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告方某某负担。
审判员 曹开亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1732号
原告雷某，女，汉族，1984年11月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谷某，男，汉族，1984年7月2日出生，住址同上。
本院在审理原告雷某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以小孩小，愿与被告和好为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙思佳