wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3337-2号
解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：殷建华，男，1971年7月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：赵冬梅，女，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人殷建华、赵冬梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）寿丰商初字第3337-1号民事裁定，冻结被申请人银行存款1330000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人在本案中财产的查封或冻结。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿丰商初字第3337-2号解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：殷建华，男，1971年7月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵冬梅，女，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人殷建华、赵冬梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）寿丰商初字第3337-1号民事裁定，冻结被申请人银行存款1330000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人在本案中财产的查封或冻结。案件受理费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一六年十二月二十九日书记员  韩晓杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民特字第3号
申请人岳会芬，女，生于1932年10月10日，汉族，居民。
申请人李天福，男，生于1951年4月7日，汉族，居民。
申请人李天禄，男，生于1953年9月6日，汉族，农民。
申请人李任芬，女，生于1961年9月29日，汉族，农民。
申请人李冬芬，女，生于1963年11月7日，汉族，居民。
申请人李红兰，女，生于1973年8月6日，汉族，农民。
申请人岳会芬、李天福、李天禄、李任芬、李冬芬、李红兰要求宣告李天保失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人岳会芬、李天福、李天禄、李任芬、李冬芬、李红兰申请称：申请人岳会芬系李天保母亲，申请人李天福、李天禄、李任芬、李冬芬、李红兰系李天保的哥哥、姐妹。2005年李天保离家外出后就一直未与家里联系，经申请人多方询找并报公案机关查找均无下落，李天保下落不明达十年之久。故依法申请法院宣告李天保为失踪人。
经查，被申请人李天保，男，生于1963年7月3日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组374号。申请人岳会芬系李天保母亲，申请人李天福、李天禄、李任芬、李冬芬、李红兰系李天保的哥哥、姐妹。李天保未婚，无子女，于2005年离家外出至今下落不明。申请人申请宣告李天保为失踪人，本院于2015年5月25日在云南法制日报上刊登了受理申请人申请宣告李天保失踪一案寻找李天保下落的公告，公告期为3个月，现已届满，李天保仍然下落不明。
另查明：李天保原在弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组374号有砖木结构的房屋四间，其下落不明后，因白腊园村旧村改造，拆除了其原有的房屋，重新为其建盖了砖混结构的房屋一幢（二层），现系申请人岳会芬居住。李天保失踪前与父母李国祥、岳会芬共同生活，耕管六个人（包括当时的承包人李任芬、李冬芬、李红兰）的承包土地，土地被征用后获得土地征用补偿款311248元，存于李国祥名下，李国祥于2014年12月死亡，现申请人同意311248元补偿款由李天保享有100000元。审理中各申请人均表示，李天保的房屋由申请人李天福、李天禄代管，100000元土地补偿款由申请人李天禄代管。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”李天保下落不明满二年及其与申请人之间的亲属关系，有弥勒市弥阳镇温泉村民委员会和白腊园村民小组共同出具证明二份，弥勒市弥阳镇温泉村民委员会出具的亲属关系证明一份证实，本院予以确认。申请人申请宣告李天保为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李天保为失踪人。
二、指定李天福、李天禄为李天保位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组砖混结构房屋一幢的财产代管人。
三、指定李天禄为李天保土地补偿款100000元的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓世香
二〇一四年八月三十一日
书记员 张人尹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第997-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张召华，农民。
被执行人王成兰，农民。
被执行人张继奎，农民。
被执行人张继龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成兰的银行存款26350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第5号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌，该分行行长。
被申请人大庆阳光热力有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆阳光热力有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值6029万元的房产。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆阳光热力有限公司价值6029万元的房产，查封期限为二年，查封房屋的具体时间详见协助执行通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第134号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人范福清
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行范福清申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第39号支付令，执行标的238.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第39号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1075号
原告浙江科飞光电股份有限公司，住所地，组织机构代码×××2-8。
法定代表人沈如君，董事长。
委托代理人杨添喜，男，汉族，1983年10月19日出生，户籍住址户湖南省岳阳市云溪区。
被告深圳市新济达光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××221。
法定代表人黄国锋。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款432，002.9元；2、被告支付自2013年9月5日起以尚欠货款432，002.9元为基数、按照银行同期贷款利率计算至2014年8月2日的利息28，598.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日至2013年8月5日被告向原告分别9次向原告发送采购订单，要求向原告购买手机盖板，付款期限为货到30天付款。原告每次收到采购订单后，均按要求发送产品。至2013年8月26日，原告交付被告手机盖板货款总计549，765.5元，至2013年9月18日，被告共支付货款100，000元，期间被告退货7，762．6元，经双方核对，被告尚欠货款442，002.9元。2014年4月22日，被告书面作出还款计划，确认尚欠货款442，002.9元，2014年4月30日前支付30，000-50，000元，2014年5月30日前支付100，000元，2014年6月30日前支付150，000-170，000元，2014年7月30日前支付余额。但被告承诺之后，仅于2014年5月9日付款10，000元，尚欠货款432，002.9元。
本院受理上述案件后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交的付款计划盖有被告公章，确认尚欠原告货款442，002.9元，本院对此予以认定，原告自认被告已付10，000元，故被告尚欠原告货款432，002.9元；
三、逾期付款利息：原告主张逾期付款利息自2013年9月5日起计算，其提交的快递单无年份日期，故无法认定最后一笔送货时间。被告出示给原告的付款计划中写明所欠货款为2013年7月-12月，故逾期付款利息应自2014年1月1日起，按照中国人民同期贷款利率计算。故原告主张计算至2014年8月2日的逾期付款利息应为15，197.03元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新济达光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江科飞光电股份有限公司所欠货款人民币432，002.9元及逾期付款利息15，197.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，105元，由被告深圳市新济达光电科技有限公司承担3，986元，由原告浙江科飞光电股份有限公司承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00153号
原告：马鞍山市恒大线路器材有限公司
法定代表人：赵正君，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：余姚市四明山新型材料厂
法定代表人：王永泉，该厂厂长
本院在审理原告马鞍山市恒大线路器材有限公司诉被告余姚市四明山新型材料厂买卖合同纠纷一案中，马鞍山市恒大线路器材有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市恒大线路器材有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市恒大线路器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用225元（减半收取），由马鞍山市恒大线路器材有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 开海雁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0008号
原告苏州龙诚纸张有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7575号。
法定代表人王文华。
被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园C区10号。
法定代表人陆卫萍。
被告江苏波地融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。
法定代表人王文洪。
被告卢井洲。
本院在审理原告苏州龙诚纸张有限公司诉被告淮安市清河大洲印务有限公司、江苏波地融资租赁有限公司、卢井洲买卖合同纠纷一案中，被告江苏波地融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照其公司住所地确定案件管辖，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告江苏波地融资租赁有限公司签订最高额保证合同第十条约定：发生争执双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。上述协议符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。合同中债权人即为本案原告，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路，在本院辖区内，故原告依据合同以其所在地诉至本院并无不当。综上，被告江苏波地融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏波地融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费分别为人民币80元，由江苏波地融资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈屴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00303号
申请执行人王海林，个体工商户。
被执行人杨先芬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02575号民事调解书，于2014年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月十六日
书记员 熊春娥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第203号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田成贵
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保318号
申请执行人：许金雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：哈营，男，回族，住献县。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1404号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.69万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人哈营的银行存款8.69万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张莎莎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保219号
申请人:王平，女，1966年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被申请人：河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号，统一社会信用代码91130900794158159R。
被申请人：刘国亮，男，1963年9月2日出生，住沧州市运河区。
申请人王平于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国亮名下财产予以保全。申请人王平、担保人柴庆华自愿以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王平名下揽胜极光牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封担保人柴庆华名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人河北新中联特种钢管股份有限公司名下别克牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘国亮名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘国亮名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区9号楼3-2001号住房一套。查封期间，不�过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保219号申请人:王平，女，1966年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号，统一社会信用代码91130900794158159R。被申请人：刘国亮，男，1963年9月2日出生，住沧州市运河区。申请人王平于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国亮名下财产予以保全。申请人王平、担保人柴庆华自愿以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王平名下揽胜极光牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封担保人柴庆华名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人河北新中联特种钢管股份有限公司名下别克牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘国亮名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘国亮名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区9号楼3-2001号住房一套。查封期间，不�过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月十三日书记员 张婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民再初字第2号
申请再审人刘福禄（原审被告），男，汉族。
委托代理人尹艳芝（刘福禄妻子），女，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人许东明（原审原告），男，汉族。
申请再审人刘福禄因与被申请人许东明土地承包经营权纠纷一案，不服本院2007年4月15日作出（2007）甘民初字第272号民事判决书向本院提出再审申请，本院于2015年3月16日作出（2014）甘民监字第4号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘福禄及其委托代理人尹艳芝、王冬军，被申请人许东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许东明原审诉称，因在山东打工，2004年11月份，原告将责任田水田1.8垧、旱田6亩转包给被告耕种，转包期限为二年，承包费共计11000.00元，承包期满后，被告于2006年末又与原告电话联系继续承包土地，当原告向被告询问现在的土地价格时，被告说没有变化，由于原告身在山东几年没有回家，不了解家里的土地转包价格所以被被告所骗，与被告又口头达成了由被告再耕种四年的协议，承包费共计22000.00元，2006年12月份原告回家时发现，土地价格已经与两年前增加一倍，故诉至法院，要求解除或变更与被告约定的土地承包协议。
原审被告刘福禄原审不同意与原告解除土地承包协议，申诉认为我们是在自愿、平等的基础上达成的协议，不存在欺骗，要求撤销原审判决，继续履行合同。
本院原审查明，2004年11月份，原告去山东打工，临走前与被告协议，将原告的水田1.8垧、旱田0.4垧，共2.2垧承包给被告，期限为二年，承包费共计11000.00元。承包期满后，原、被告于2006年11月份通过电话达成口头协议，由被告再次承包原告的2.2垧土地，承包期限4年（2007年至2010年），承包费共计22000.00元，被告于2006年11月20日将22000.00元汇给原告。2006年12月份，原告从山东省返回曙光村家中，得知土地承包价格上涨，找原告协商未果，并经村委会调解，双方未达成协议。故原告将被告诉至法院，要求解除双方达成的口头承包土地合同关系。
原审认为，通过对曙光村委会的调查，结合原告提供的证据，本案争议的土地价格所在地区及周边地区，2007年农民向外转包责任田的市场价格水田已达到4500.00元以上每垧，旱田为2500.00元左右每垧，这是客观事实，本院应予以认定。被告答辩及被告所提供的证人，均证实了，原、被告在协商土地承包协议时，被告没有将土地价格已上涨的事实告知原告。原告远在山东，且数年未归，被告较原告相比，对该土地价格了解，且有明显优势。故原审依据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原审判决如下：
变更原被告口头达成的土地承包合同中关于土地承包价格的约定，水田承包价格按每垧每年5000.00元履行，水田36000.00元（1.8垧×5000.00元×4年）；旱田承包价格按每垧每年2500.00元履行，旱田4000.00元。已给付22000.00元，剩余18000.00元，于本判决生效后一次付清。
原审原告许东明对原审判决无异议，要求按原审判决执行。
原审被告刘福禄，对原审判决有异议，请求撤销原审判决。
原审原告原审向法庭提交了如下证据：
1、朱华与韩斌的土地承包合同一份，按该合同约定，2007年水田的承包价格达到5000.00元一垧。
原审被告质证认为该土地与本案争议的土地不是一个村的，也不是同一地块。
2、许志新与韩国双的土地承包合同一份，该合同约定2006年水田的价格为4500.00元／垧，2007年也不低于这个价格。
原审被告质证认为该证据不真实。
3、蒋海龙与侯志强的“包地公约”一份，按该合同约定，2007年承包土地每亩每年为5000.00元。
原审被告质证认为该证据不真实，不是一次性交的钱，是分期付款，一次性交款低于市场价格。
原审被告原审向法庭提供了如下证据：
1、尹艳明与曲金的土地承包合同一份。按合同约定，2007年水田价格为2500.00元／垧。
原审原告质证认为，这个价格不可能，当时的价格我已经核实了，所以我不认可这个价格。
2、韩殿奎书面证言一份。证实曙光村七屯2002年至2006年水田每垧价格为2500.00元至3500.00元。
原审原告不予认可。
3、尹成怀与村委会于2004年11月12日签订的水田承包合同书一份，约定水田价格为1500.00元／垧。
原审原告质证认为该合同是2004年签定的不能证实2007年的土地价格。
通过质证，再审认定证据如下：2007年土地承包价格确实上涨，但根据土地的地理位置、用水情况、质量、承包年限、分期付款还是一次性付款等因素的不同，土地承包价格也各不相同，故无法确定原、被告双方所在地块土地承包价格上涨的具体价格，只能依据当前市场土地承包价格及周边以及本案涉及周边地块类似承包土地价格的情况，酌情认定。故原审酌情认定土地承包价格上涨与再审认定的观点一致。
再审查明的事实与原审一致。
再审认为，原告许东明与被告刘福禄达成的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应确认合法有效。在合同履行过程中，出现因客观情况的变化而导致继续按原合同履行将有可能显失公平的情形时，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况对合同相关内容予以变更，以维护合同相对方的实体权利。本案中，国家农村土地政策调整后，农村土地市场变化致土地价值上涨，且根据原告许东明提供的证据，即本村其他农户间的土地经营权流转协议证实，双方约定的土地承包价格已明显低于当地一般水平，如继续按原承包价格履行，显失公平，应遵循情势变更原则的精神对土地承包费的数额予以适当调整，以体现社会公平。土地承包费的标准，应按当地土地流转的市场行情，按公平合理的原则确定。原审认定事实清楚，适用法律适当，故应予以维持。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》（试行）第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2007）甘民初字第272号民事判决书。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李德文
代理审判员 葛永莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5463号
原告史连志。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
被告上海申煤燃气工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李厥照，总经理。
委托代理人张晓蕾，上海元始律师事务所律师。
委托代理人黄桃香，公司职员。
原告史连志与被告上海申煤燃气工程有限公司，以下简称“申煤公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连志及其委托代理人张严锋，被告申煤公司的委托代理人张晓蕾、黄桃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连志诉称，2011年4月至6月，被告申煤公司管理人员李昊（公司法定代表人李厥照的弟弟）安排原告到被告公司承包的本市长宁支路X号燃气排管工程施工，双方未签订书面协议，口头约定按工程量的8％结算。原告带施工队进场并施工完毕。之后原告以上海泽仪建设工程有限公司的名义为长宁支路X号的开发商加装燃气球阀。被煤气公司认定为违规私装，拆除后原告将安装款退回开发商。被告公司认为原告借助公司平台私接业务，故在2012年初结算劳务费时以此理由扣罚原告人民币10万元不予结算。原告认为，原告已付出劳动，施工完毕，被告理应支付全额劳务费。现起诉要求被告支付扣罚的工程劳务费10万元。
被告申煤公司辩称，被告与上海煤气第二管线工程有限公司签订施工合同，承包本市长宁支路X号工房燃气排管工程，被告将该工程内部分包给李昊，由于李昊负责的施工人员与业主单位签订合同，私自安装燃气球阀，且存在严重安全隐患，发包单位扣罚被告保证金3，000元，并暂停被告承接工程6个月，给被告单位的声誉及经济利益造成极大损害。为此，被告扣罚分包人李昊10万元，被告与原告之间不存在任何法律关系，10万元罚款由李昊承担，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告申煤公司与上海煤气第二管线工程有限公司签订施工合同，承包本市长宁支路X号工房燃气排管工程，承包方式为包工、材料发包方供。被告将该工程内部分包给李昊，由李昊担任项目经理。李昊安排原告2011年4月至6月期间具体施工。完工后离场。除此之外，李昊还在其他项目中安排原告施工，双方口头约定先预支部分生活费，按工程量8％结算年度劳务费。2011年9月，原告擅自以上海泽仪建设工程有限公司的名义与长宁支路X号业主单位签订《燃气总管加装球阀及补偿器工程施工合同》，在没有办理任何变更手续、未通知大众销售和公司监管人员的情况下私自加装燃气球阀，收取费用54，800元。由于原告私装的阀门不符合规范要求，且存在极大的完全隐患。2012年1月18日，上海煤气第二管线工程有限公司对承包单位即本案被告申煤公司扣罚保证金3，000元，同时暂停承接公司工程6个月。申煤公司在扣罚确认表中备注：“此复印件仅供上海申煤燃气工程有限公司私自承揽工程的违规违法行为者阅知，因他的违规不但有损本公司形象且给公司造成停工半年的经济损失，故本公司有权罚款壹拾万元。”2013年1月，申煤公司与李昊结算工程款时以其分包的项目中存在违规，给公司形象及经济造成损失为由，在总的年度工程结算款中扣罚10万元。
审理中，本院传唤李昊到庭，李昊陈述：本人系申煤公司法定代表人的弟弟，申煤公司签订施工合同后将部分项目分包给本人，双方按工程量结算劳务费。2010年8月至2011年6月期间，本人陆续将分包的工程交给史连志负责施工。其中2011年3月至5月史连志在长宁支路X号工程进行燃气排管，双方口头约定按工程量、工时结算年度劳务费。2013年1月13日，本人结算给史连志部分劳务费6万元。同年1月18日，由于史连志曾私自在申煤公司承包的工程内以上海泽仪建设工程有限公司名义为长宁支路X号业主私装燃气球阀，上海煤气第二管线工程公司为此扣罚申煤公司保证金3，000元，暂停承接工程6个月。本人因此被申煤公司扣罚工程劳务费10万元，本人将此情况告知史连志，表示要在结算时予以扣除。本人曾要求史连志对账结算剩余费用，但原告不接电话。原、被告对李昊的陈述均无异议。
以上事实，由原告提供的供方单位工程保证金扣罚确认表，被告公司提供的工程施工合同、申煤公司与李昊的工程结算单、付款凭证及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告史连志根据被告申煤公司内部分包人李昊的安排到申煤公司承包的工程内施工，根据工程量、工时结算年度劳务费。李昊虽口头表示要扣罚原告10万元，但原告与申煤公司或李昊的工程劳务费款项尚未结算，原告仅凭扣罚确认单不能证明被告公司已经扣除原告10万元。现原告要求被告公司支付扣罚的工程劳务费10万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
原告史连志要求被告上海申煤燃气工程有限公司支付扣罚的劳务费人民币10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2，300元，由原告史连志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1071号
申请人牛印太。
委托代理人佘亭飞。
被执行人张超杰，成年人，农民。
申请执行人牛印太依据生效的（2013）长民初字第439号民事判决书，要求被执行人张超杰支付工资款4000元。本院于年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于2013年12月20日缴清案件款，申请人的特别代理人佘亭飞亦于同日领取了案件并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵国锋
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第289号
原告甘肃省某地质勘察院。
法定代表人张某某，该勘察院院长。
委托代理人温某某，男，汉族，系该院计划经营管理科副科长。
被告苏某某，男，汉族。
原告甘肃省某地质勘察院诉被告苏某某建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、代理审判员李永芳组成合议庭，由周玉海担任审判长，韩富林主审本案，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告甘肃省某地质勘察院委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省某地质勘察院诉称，2013年5月24日原、被告经协商签订《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探施工合同》，合同约定：原告承揽被告承包的青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探工程，施工的岩心钻探工程价款每米为700元，最终按实际工程量结算。完工后经原、被告双方进行结算，原告实际完成工程量1722.2米，工程价款为1205540元。被告现已支付工程款400000元，并垫付原告油料款120000元，合计520000元，尚欠工程款685540元，至今未付。另外，被告未能按照合同约定支付工程款，已构成违约；根据合同约定每迟延一天应偿付未支付工程款千分之一的违约金，共计200863元（计算期限2014年11月1日至2015年8月20日，共计293天）。现原告诉至法院，1、要求被告给付拖欠的工程款685540元；2、要求被告支付违约金200863元；3、要求被告给付差旅费4000元。
原告甘肃省某地质勘察院向法院出示的证据：1、《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探施工合同》1份，欲证实原告承揽了被告承包的青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探工程，施工的岩心钻探工程价款每米700元，最终按实际工程量结算的事实。2、《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探工程结算单》1份，欲证实原告实际完成工程量1722.2米，工程价款为1205540元；被告现已支付工程款400000元，未付工程款805540元的事实。3、证人卢某某的证言，欲证实原、被告所签订的《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探施工合同》及《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探工程结算单》的签名都是被告自己亲笔签名的事实。
被告苏某某在法定期限内未进行答辩也未能向法院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月24日原、被告签订了《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探施工合同》，合同约定：原告承揽了被告承包的青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探工程，施工工期为120天，工期自2013年5月24日起算，原告2013年5月28日组织进场；施工的岩心钻探工程价款每米为700元，最终按实际工程量结算，施工所需油款由被告垫付，在工程结算时扣除；被告若未按合同支付合同款，超过1天，应偿付未支付款项千分之一的违约金。完工后，经原、被告双方进行结算，原告实际完成工程量1722.2米，工程价款为1205540元，被告现已支付原告工程款400000元，并替原告垫付油料款120000元，合计520000元，尚欠工程款685540元，至今未付。现原告诉至法院，1、要求被告给付拖欠的工程款685540元；2、要求被告支付违约金200863元（计算期限2014年11月1日至2015年8月20日，共计293天）；3、要求被告给付差旅费4000元。
以上事实有原告的陈述、《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探施工合同》1份、《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探工程结算单》1份、证人卢某某的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《青海省祁连县扎麻什西沟岩心钻探施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予以认定。原告要求被告支付工程款685540元的诉求，有原、被告双方结算单证实，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付违约金200863元的诉求，因原、被告双方在结算单上没有约定，原告也没有提供造成损失的证据，缺乏有效证据支撑，于法无据，应不予以支持。原告要求被告给付差旅费4000元的诉求，原告在庭审中未能向法庭出具任何证据证实，缺乏证据证实，于法无据，亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某在判决书生效后三十日内给付原告甘肃省某地质勘察院工程款685540元；
二、驳回原告甘肃省某地质勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12704元，原告甘肃省某地质勘察院负担2049元，被告苏某某负担10655元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马晓丹
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1541号
原告：夏靖。
被告：汪红梅。
被告：赵雪飞。
本院在审理原告夏靖与被告汪红梅、赵雪飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初149号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，个体户。曾因吸毒于2015年12月8日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月5日晚9时许，被告人黄某容留缪某、丁某、王某三人在其租住的平阳县鳌江镇园林东路38号二楼前间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人缪某、丁某、王某证言，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 季中淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4455号
原告周某1，女，1981年11月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告周某2，男，1956年5月9日出生，住北京市房山区。
被告周某3，女，1988年7月5日出生，住北京市房山区。
被告兼被告周某3的委托代理人王某，女，1955年8月18日出生，住北京市房山区。
原告周某1与被告周某2、周某3、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人付春美、被告周某2、被告兼被告周某3的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称：周某2与王某系夫妻关系。共生育二女，长女周某1，次女周某3。周某2在北京市房山区×村有宅院一处，门牌号为×村×区×号乙。1986年夫妻二人在该院建砖混结构北房8间，西房四间。2013年周某1独自出资建造东房四间，2015年当年签订了分家协议，但被告一直拒绝原告使用该房屋。为此，诉至法院，要求：1、请求法院依法分割北京房山区琉璃河镇×村×区×号乙宅院内的房屋。2、诉讼费由被告承担。
被告周某2、周某3、王某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的房屋是周某2夫妇的。不同意分割。
经审理查明：周某2与王某系夫妻关系，其二人共生育二女，即长女周某1，次女周某3。2015年8月16日，周某2、王某、周某1及周某3四人达成分家协议，内容为：周某2在北京市房山区琉璃河镇×村×区×号乙有宅院一处，该宅院的宅基地使用权人为周某2。1986年周某2及王某在该院建造砖混结构房屋，即北房八间、西房四间。2013年周某1独自出资建造东房四间，现院内共有房屋十六间。恐日后子女因财产问题发生纠纷，故现立此分家协议。一、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号乙院内的北房八间归周某2、王某所有。二、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号乙院内的东房四间归周某1所有。三、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号乙院内西房四间归周某3所有。协议还约定了其他条款。北京市房山区琉璃河地区办事处×村民委员会证明，涉案的×村×区×号乙的宅院内现有房屋十六间。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议、村委会证明等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：涉案的《分家协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。在涉案协议有效的前提下，应按照协议约定对涉案宅院内的房屋进行析产。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区琉璃河地区办事处×村×区×号乙院内的东房四间归原告周某1所有。
二、坐落于北京市房山区琉璃河地区办事处×村×区×号乙院内的北房八间归被告周某2、王某所有。
三、坐落于北京市房山区琉璃河地区办事处×村×区×号乙院内西房四间归被告周某3所有。
案件受理费三十五元，由被告周某2、王某、周某3负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更104号
罪犯刘彬钦，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省人，小学肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月9日作出（2014）丽刑初字第696号刑事判决，以被告人刘彬钦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年5月17日起至2029年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘彬钦的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬钦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彬钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判没收财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彬钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬钦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月17日起至2028年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1144号
申请执行人池凤山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜秀财，男，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人池凤山与被执行人姜秀财身体权纠纷一案中，查明被执行人姜秀财在抚松县公安局露水河派出所无常住户口，无身份信息，无法查证其财产可供执行，申请执行人尚有3,089.72元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1144号
申请执行人池凤山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜秀财，男，65岁，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人池凤山与被执行人姜秀财身体权纠纷一案中，查明被执行人姜秀财在抚松县公安局露水河派出所无常住户口，无身份信息，无法查证其财产可供执行，申请执行人尚有3,089.72元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马云光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00175号
申请执行人：张堃，男，1972年2月25日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
申请执行人：刘娜，女，1986年1月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人：张堃，男，1972年2月25日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被执行人：任有志，男，1977年3月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人张堃、刘娜与被执行人任有志民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第878号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告任有志偿还原告张堃、刘娜180，000元，案件受理费3，900元、保全费1，420元，公告费600元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年七月三日
书记员 许 伟
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第86号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人蔡帮强，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人阳梅，女，1986年6月7日出生，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月15向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02075号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02075号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人蔡帮强、阳梅，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蔡帮强、阳梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02075号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蔡帮强、阳梅应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第432号
原告浙江龙厦建设工程有限公司。
法定代表人陈兴龙。
委托代理人胡炜翔。
委托代理人黄庆苇。
被告余跃明。
被告应纹缤。
被告兰溪市瑞俊纺织有限公司。
法定代表人余跃明。
原告浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦建设公司）为与被告余跃明、应纹缤、兰溪市瑞俊纺织有限公司（以下简称瑞俊公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙厦建设公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇、被告余跃明到庭参加诉讼，被告应纹缤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙厦建设公司诉称，2012年1月31日，被告余跃明因资金周转需要而向原告借款人民币2000000元并由被告瑞俊公司作为借款的担保人。后至2013年1月31日，经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计2480000元且被告未能按时归还。为此，原、被告另行签订了借款合同，借款金额为2480000元，仍由被告瑞俊公司作为借款担保人。至双方约定借款届满，经原告催讨，各被告以种种理由推托至今分文未还。被告应纹缤与余跃明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现起诉至法院，请求判令：1、由被告余跃明、应纹缤共同归还原告龙厦建设公司借款本金2480000元及利息694400元（利息按月息2分，从2013年1月31日起暂算至2014年3月31日止）和及至判决生效后实际给付之日止的利息；2、由被告瑞俊公司对上述款项承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告龙厦建设公司、被告瑞俊公司工商登记材料、被告余跃明、应纹缤身份证复印件、结婚登记申请书档案材料，用以证明原、被告身份信息以及被告余跃明、应纹缤系夫妻关系的事实；2、借款合同原件一份、银行汇款凭证原件二份，用以证明本案的借款事实。
被告瑞俊公司、余跃明未作书面答辩，庭审中辩称，借款、担保均是事实，利息支付情况也如原告所述。现公司已停产，相关债权人已成立债权人委员会，在协商重组事宜。
被告应纹缤未作答辩。
经庭审质证，被告余跃明对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告应纹缤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月31日，被告余跃明因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率2%，由被告瑞俊公司提供连带责任保证。同日，原告将出借款项200万元通过银行汇入被告余跃明账户。2013年1月31日，经结算，被告余跃明共欠原告借款本金200万元、利息48万元，原告与被告余跃明、瑞俊公司重新签订借款合同，将利息48万元计入本金，约定借款金额248万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日，月利率为2%，瑞俊公司提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未有按约归还，原告经催讨无效后向本院提起诉讼。
另查明被告余跃明与应纹缤于2001年3月22日登记结婚。
本院认为，原告龙厦建设公司与被告余跃明、兰溪市瑞俊纺织有限公司间借贷关系不违反法律禁止性规定，应为有效，被告余跃明依法负有按约归还借款的义务。在2013年1月31日借款合同中，原告将利息48万元计入本金出借给被告余跃明，再行以出借款248万元计算利息，但折算后的实际利率已超过原借款本金在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，借款本金200万元自2013年1月31日至2014年3月31日的利息为57.9466万元。该借款发生在被告应纹缤与被告余跃明婚姻存续期间，被告应纹缤未有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告应纹缤负有共同归还的义务。被告瑞俊公司作为借款担保人，依约负有连带清偿责任。原告要求被告余跃明、应纹缤共同归还欠款及合理利息、被告瑞俊公司承担连带责任的诉讼请，本院予以支持。被告应纹缤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余跃明、应纹缤于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江龙厦建设工程有限公司借款2480000元、并支付利息579466元（以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍已自2013年1月31日计至2014年3月31日，之后仍按此方法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告兰溪市瑞俊纺织有限公司对被告余跃明、应纹缤上述债务向原告陈兴龙承担连带责任。
三、驳回原告浙江龙厦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理16098元、财产保全费5000元，合计人民币21098元，由原告浙江龙厦建设工程有限公司负担1300元，被告余跃明、应纹缤、兰溪市瑞俊纺织有限公司负担19798元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理32195元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈 侃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第99号
原告：宁波世茂铜业股份有限公司。
法定代表人：李象高。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：秦国勤。
原告宁波世茂铜业股份有限公司为与被告秦国勤买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，因无法用其他方式向被告秦国勤送达诉讼文书材料，本院依法向被告秦国勤公告送达诉讼文书材料。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁波世茂铜业股份有限公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告秦国勤经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波世茂铜业股份有限公司起诉称：被告开办的个体工商户余姚市泗门镇国勤电器厂多次向原告购买铜丝，货到款清；截止2012年8月的货款已全部结清，但2012年9月至10月，被告共向原告六次购买铜丝的货款294469.71元，被告仅支付172460.13元，余欠122009.58元，经原告多次催讨，至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付货款122009.58元，并按中国人民银行同期贷款基准利息赔偿自2013年11月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下了证据：
1.工商机读资料1份，拟证明被告秦国勤系个体工商户余姚市泗门镇国勤电器厂业主的事实；
2.提货单6份、增值税专用发票6份，拟证明被告秦国勤为业主的余姚市泗门镇国勤电器厂向原告宁波世茂铜业股份有限公司购买铜丝294469.71元，原告宁波世茂铜业股份有限公司已向被告秦国勤为业主的余姚市泗门镇国勤电器厂开具增值税专用发票的事实；
3.银行记账凭证1份、银行回单1份，拟证明被告仅向原告支付货款172460.13元的事实。
被告秦国勤未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款122009.58元属实，被告理应支付；对于逾期利息，现原告以银行同期贷款基准利率主张从起诉之次日即2013年11月1日起至判决确定的�行之日止计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国勤支付原告宁波世茂铜业股份有限公司货款
122009.58元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算支付从2013年11月1日起至判决确定的履行之日止的利息。款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�2740元，由被告秦国勤承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
代理审判员 邵银银
二〇一四年二月十日
代书 记员 王瑶炯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05719号
原告王庆康，男，汉族，生于1963年8月23日，住重庆市北碚区。
被告唐安琴，女，汉族，生于1969年2月23日，住重庆市北碚区。
原告王庆康诉被告唐安琴房屋租赁协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆康，被告唐安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆康诉称：重庆市北碚区某某号砖混门面是我承租的，2015年6月2日签订了书面房屋租赁合同。2010年开始，我将门面的一个厕所自己用，另外的门面给唐安琴用，2015年起，每月租金800元，但2015年6月至8月每月只给付700元，尚欠300元租金。现起诉来院请求判令：一、解除原被告双方的合同，收回出租房屋；二、被告立即向原告支付截止2015年6-8月房屋租金300元。
被告唐安琴辩称：2015年以来，双方约定的是700元每月，2011年开始，我租的房屋，其中一个厕所是原告在用，2013年8月，我决定开麻将馆，并装修了房屋，后经营不善，转开了按摩院。2015年开始，原告便张贴广告要转让房屋，一直没转出去，便转给我了，1-3月我将房租直接交付给房主沈虹，每月700元，后又交给原告，也是每月700元。原告自己的厕所自己交费。我不拖欠房租，不同意解除合同，原告不是房屋产权人，无权解除合同。
经审理查明：沈虹将其所有的坐落在重庆市北碚区某某号房屋出租给王庆康。2010年，王庆康将该房屋的一个厕所留作自己用，将除厕所外的其他部分转租给唐安琴，沈虹对王庆康的转租行为表示默认。王庆康开始每月收取唐安琴400元房屋租金，后涨到每月收取500元。2015年4月15日，唐安琴支付了2015年4-5月租金，每月700元，2015年8月21日，唐安琴支付了2015年6-8月租金，每月700元。
综上所述事实，有房屋租赁合同复印件、房地产权证、询问笔录等书面证据材料及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：沈虹将自己所有的房屋出租给王庆康，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王庆康将承租沈虹的房屋的大部分转租给唐安琴，沈虹进行默认，王庆康与唐安琴系房屋租赁合同关系，也是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方未签订书面的房屋租赁合同，也未约定租赁的期限，系不定期租赁关系。2015年4月15日，唐安琴支付了2015年4-5月租金，每月700元，2015年8月21日，唐安琴支付了2015年6-8月租金，每月700元，王庆康认为2015年以来房屋租金为每月800元，2015年6-8月尚欠租金300元，除自己陈述外未提交其他证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。王庆康与唐安琴对租赁期限没有约定，双方为不定期租赁关系，双方可以随时解除合同，但解除合同一方应当在合理期限之前通知对方，因此，对王庆康要求解除双方的房屋租赁合同、收回出租房屋的诉讼请求，本院予以支持，并给予唐安琴一个月的准备期限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王庆康与被告唐安琴之间的房屋租赁合同自本判决生效之日解除。
二、被告唐安琴自本判决生效之日起一个月内将承租的重庆市北碚区某某号房屋交还给原告王庆康。
三、驳回原告王庆康的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二日
书记员 贺 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保78-1号
申请人：陈玉风，女，1969年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：谭海岩，男，1959年7月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人陈玉风于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0702财保78号财产保全的裁定，将被申请人谭海岩名下的鲁Ｖ×××××号号小型普通客车一辆进行了扣押。现被申请人谭海岩已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人谭海岩名下的鲁Ｖ×××××号号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕虹
二〇一七年五月三日
代书记田润梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第115号
原告彭亮亮，居民。
被告罗慧姝，居民。
被告刘海军，居民。
原告彭亮亮与被告罗慧姝、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告彭亮亮到庭参加诉讼，被告罗慧姝、刘海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亮亮诉称，2014年9月22日，被告罗慧姝向原告借款2万元，当时出具欠条，她承诺周转一周就归还。经原告多次催讨，被告罗慧姝仍不归还，特向法院起诉，诉请法院判令二被告归还借款。
原告彭亮亮为支持其诉讼请求，向本院提供证据借据1份，以证明被告罗慧姝向原告借款2万元的事实。
被告罗慧姝、刘海军未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告罗慧姝借条1份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
被告罗慧姝经朋友介绍与原告彭亮亮认识。2014年9月22日，被告罗慧姝说要借钱投资房地产开发，并声称赚了钱就给利息，被告罗慧姝随后借原告彭亮亮2万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告罗慧姝一直在推脱，没有还过本息。被告罗慧姝与被告刘海军于2015年4月14日在衡东县民政局办理离婚登记。原告请求法院判令二被告归还原告借款。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告罗慧姝借款用于夫妻共同生活，借款应当由二被告共同偿还，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗慧姝、刘海军在本判决生效后二十日内归还原告彭亮亮借款2万元。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告罗慧姝、刘海军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年五月八日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第115号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：姜长禄，经理。
委托代理人：高宝明，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：四平港盈混凝土有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：冯艳春，总经理。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司（以下简称金隅四平公司）与被告四平港盈混凝土有限公司（以下简称四平港盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年7月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。金隅四平公司委托代理人李凤铭，四平港盈公司委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隅四平公司诉称：2014年9月23日，金隅四平公司与四平港盈公司在四平市铁东区北门街北二经街936号签订《水泥购销合同》，约定四平港盈公司购买金隅四平公司散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，金隅四平公司依约履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而四平港盈公司未按合同约定给付货款。根据双方于2015年1月4日对账后显示，截止2014年12月31日，四平港盈公司拖欠金隅四平公司水泥款1940413.2元。金隅四平公司多次催要，四平港盈公司以资金紧张为由拒付。请求判令：1、四平港盈公司向金隅四平公司清偿所欠水泥货款本金1940413.2元；2、四平港盈公司向金隅四平公司支付自2015年1月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款总额为技术，以每日千分之三计算，计至2015年4月30日止为698548.75元，与前述货款本金合计为：2638961.95元）；3、四平港盈公司承担本案的全部诉讼费用。
四平港盈公司辩称：1、四平港盈公司已于2015年7月11日偿还金隅四平公司人民币30万元；2、四平港盈公司不应承担违约责任：（1）金隅四平公司违约在先，双方签订的合同是10000吨水泥，而金隅四平公司只供应了5000吨，是违约行为；（2）金隅四平公司提供的是格式化合同，该合同只规定了四平港盈公司违约，须承担违约金，而没有约定金隅四平公司违约的违约条款，加重了四平港盈公司的责任，应属无效条款；3、金隅四平公司起诉没有要求解除合同，即合同仍然在期限内，所以，金隅四平公司应明确是否继续履行原来的合同。
经审理查明：2014年9月23日，金隅四平公司与四平港盈公司签订《水泥购销合同》，约定四平港盈公司购买金隅四平公司p.o42.5散装水泥10000吨，370元／吨，供货时间为2014年9月23日至2014年12月31日。约定每月25日为对账日，四平港盈公司于2014年10月31日前结清2014年10月24日应付货款，2014年12月31日前结清其余全部货款。合同中约定，四平港盈公司未能按照合同约定付款时，金隅四平公司有权限制四平港盈公司提货数量或停止四平港盈公司提货。四平港盈公司拖欠货款，从欠款之日起承担欠款总额每日3‰的逾期付款违约金。截止2014年10月24日，四平港盈公司拖欠金隅四平公司水泥款1842711元。截止2014年11月24日，四平港盈公司拖欠金隅四平公司水泥款1940413.2元。2015年5月22日四平港盈公司给付货款10万元，2015年7月1日给付货款20万元。现四平港盈公司欠金隅四平公司水泥款1640413.2元。
认定上述事实的证据有：《水泥购销合同》、《对账单》、《中国建设银行单位客户专用回单》等。
根据金隅四平公司的诉讼请求和四平港盈公司的答辩，本案诉讼争议的焦点是：1、四平港盈公司欠金隅四平公司货款金额是多少；2、四平港盈公司是否应给付违约金；3、原、被告签订的合同是否应继续履行。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：金隅四平公司与四平港盈公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。金隅四平公司按照约定供货，四平港盈公司应按照约定支付货款，未按照约定付款，系违约，应支付违约金，但该合同约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。原、被告签订的合同是否应继续履行，应由双方约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四平港盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司水泥货款1640413.2元；
二、被告四平港盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司支付违约金。其中2015年1月1日至2015年5月22日按照1940413.2元基数计算；2015年5月23日至2015年7月1日按照1840413.2元基数计算；2015年7月2日起按照1640413.2元基数计算，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币27910元，原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司负担7200元，被告四平港盈混凝土有限公司负担20710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第115号
原告杨日土，男。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告海南奥盛电梯工程有限公司。
法定代表人杨晓雷，该公司总经理。
委托代理人陈泽雄，海南维特律师事务所律师。
被告吕烈晓，男。
本院在审理原告杨日土诉被告海南奥盛电梯工程有限公司、吕烈晓买卖合同纠纷一案中，原告杨日土于2015年10月23日以有待收集相关有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日土在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨日土撤回起诉。
案件受理费9090.5元（原告已预交），减半收取4545.25元，由原告杨日土负担。（本院将依法退还给原告杨日土案件受理费4545.25元）
审 判 长 马忠诚
审 判 员 程小梅
人民陪审员 符家收
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行
负责人王岩杰，行长。
被告周毅，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告张勇，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告周毅、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周毅、张勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国农业银行股份有限公司通化分行撤回对被告周毅、张勇的起诉。
案件受理费6,220.00元,由原告负担3,110.00元，返还原告3,110.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年四月十三日
书记员 于 昊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01625号
原告王某，女，汉族，1975年生，住项城市官会镇。
被告李某某，男，汉族，1973年生，住址同上。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年办理结婚登记手续。婚后于1999年9月生育一男孩李梦宇，2004年腊月生育一女孩李秋歌。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常生气吵架。无奈我于2007年带着刚满一岁的女儿离家，靠外出打工抚养女儿，被告对此不闻不问。2013年3月我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今已8年有余，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告抚养女儿，双方互不承担抚养费。
被告在法定期间未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年办理结婚登记手续。婚后于1999年9月24日生育一男孩李梦宇（现随被告生活），2005年1月27日生育一女孩李秋歌（随原告生活）。原、被告共同生活期间经常生气吵架。2007年双方因家庭琐事生气，原告带其女儿离家出走，与被告分居至今。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年4月17日作出（2013）项民初字第00420号判决不准许原、被告离婚，双方仍未和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿等诉求。
本院认为，原、被告分居已长达七年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。原告王某多年未在家中，婚生儿子李梦宇一直随父亲生活，婚生女儿一直随原告生活，为利于孩子的健康成长，以由原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李梦宇由被告李某某抚养，婚生女儿李秋歌由原告王某抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年一月十日
书记员 田艳伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01115号
原告朱炳生，男，1948年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告魏玉玲，女，1951年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊秋洁，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱渝，男，1978年8月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告朱炳生、魏玉玲诉被告熊秋洁、朱渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。朱炳生、魏玉玲、朱渝，熊秋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳生、魏玉玲诉称：两原告系夫妻关系，两被告系其儿子、儿媳。2009年10月4日，熊秋洁、朱渝向朱炳生、魏玉玲借款3万元。鉴于两被告至今并未返还借款，故朱炳生、魏玉玲诉至法院，请求判决熊秋洁、朱渝共同返还借款3万元。
熊秋洁辩称：对借款无异议，但应属其与朱渝的共同债务。因其现生活困难，故无力偿还。
朱渝辩称：对借款无异议，应当返还借款。
经审理查明：朱炳生、魏玉玲系夫妻关系，朱渝系两人之子。2005年6月24日，熊秋洁与朱渝登记结婚。2009年10月4日，熊秋洁、朱渝出具借条一张，写明：今从妈妈（魏玉玲）处借的人民币3万元，用于购买旧施工电梯标准节等，一年后归还。
上述事实，有结婚证、借条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，鉴于原被告双方对借款事实均无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两人的共同债务。现朱炳生、魏玉玲请求两人共同返还借款3万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊秋洁、朱渝于本判决生效之日起5日内向原告朱炳生、魏玉玲返还借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊秋洁、朱渝共同负担（此款原告朱炳生、魏玉玲已垫付，被告熊秋洁、朱渝于本判决生效之日起5内一并付给原告朱炳生、魏玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初103号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
王家豪（曾用名王家毫）。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]102号起诉书指控：2017年2月8日18时30分许，王家豪在本市七星区六合路某某酒店8506房，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（净重0.6克）给刘靖，交易完成后被公安人员当场抓获，毒品、毒资被当场查获，从王家豪身上还查获两包甲基苯丙胺（分别净重0.4克、0.3克）。王家豪犯贩卖毒品罪，建议判处拘役4个月至有期徒刑11个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人王家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、毒资二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月三日
书记员 王小毓
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执176号
申请执行人：周兴蓉，女，1949年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：饶勇，男，1962年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行周兴蓉申请执行饶勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1313号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵涣伶
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1987号
原告张某某，女，1953年3月6日，汉族，农民。
被告周某某，男，1951年6月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 付晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第85号
申请人何孝辉，男，汉族，身份证号：×××0917，住韶关市浈江区。
申请人何祺维，男，汉族，身份证号：×××0914，住韶关市浈江区。
被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司，住所：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳。
法定代表人刘关辉。
申请人何孝辉、何祺维与被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人何孝辉、何祺维于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款3350000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何孝辉、何祺维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款3350000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人何孝辉、何祺维用作财产保全担保的位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城房产（粤房地证字第××号）及土地使用权（韶府国用）、韶关市浈江区和平路75号（粤房地证字第××号）一套、韶关市浈江区和平路75号车位一个（粤房地权证韶字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓文涛
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云委赔监3号
杨维义：
你不服云南省曲靖市中级人民法院赔偿委员会（以下简称曲靖中院赔委会）2016年4月6日作出的（2016）云03委赔2号决定，以曲靖中院赔委会认定本案不属于国家赔偿法的审查范围错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，……。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”根据上述规定，本案中你被拘留、被逮捕事实均发生在1995年1月1日之前，并未持续至1995年1月1日以后，故你的国家赔偿申请不适用国家赔偿法，曲靖中院赔委会（2016）云03委赔2号决定驳回你的赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月五日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢150号
申请执行人：朱玉山，男，1950年1月24日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：潘大为，男，1978年3月31日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张学仁，男，1946年12月26日出生，住梅河口市。
本院在执行朱玉山与张学仁民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张学仁的财产情况进行了查询，被执行人张学仁名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，其社保工资已被本院部分扣划执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢150号申请执行人：朱玉山，男，1950年1月24日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：潘大为，男，1978年3月31日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：张学仁，男，1946年12月26日出生，住梅河口市。本院在执行朱玉山与张学仁民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张学仁的财产情况进行了查询，被执行人张学仁名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，其社保工资已被本院部分扣划执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月一日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6126号
原告：南京埃盛泰克声学技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路26号。
法定代表人：侯天宇，总经理。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪国，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路10号。
负责人：谷开鸿。
原告南京埃盛泰克声学技术有限公司与被告中国电信股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告南京埃盛泰克声学技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南京埃盛泰克声学技术有限公司撤诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告南京埃盛泰克声学技术有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第531号
罪犯梁劲宏，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）江中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人梁劲宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁劲宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁劲宏获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁劲宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01615号
原告：安徽雄北物业服务有限公司。
法定代表人：郑雄北，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：耿红，女，1975年4月4日生，民族不详，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告安徽雄北物业服务有限公司（以下简称雄北物业公司）与被告耿红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日，合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；管理服务的费用（不含共用部位、设备设施的大中修、更新、改造的费用及公摊能耗费），小高层按每月每平方米1.2元收取管理费，业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费用。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2009年12月8日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期至2011年10月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对小高层住宅综合服务费按每月1.2元／每平方米（系双方约定收费标准）收取。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期至2016年5月的《服务价格登记证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对小高层综合服务费按每月1.1元／平方米收取。2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为雄北物业公司。耿红系金色池塘小区业主，房屋建筑面积为151.73平方米。耿红自2011年1月1日起未缴纳物业费，雄北物业公司诉至本院请求判决：1、被告耿红支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费6554元，违约金806元；2、本案的诉讼费由被告承担。耿红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司之后，又变更为雄北物业公司，其债权债务由雄北物业公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至今，耿红作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。庭审中雄北物业公司放弃要求耿红支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定雄北物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对被告应交纳物业费酌情予以减免。雄北物业公司自愿按照每月1.0元／每平方米收取2011年1月1日至2013年6月30日的物业费，本院予以支持。综上，被告耿红应向原告雄北物业公司支付物业费5898元［（1.0元／㎡×151.73㎡×30个月＋1.1元／㎡×151.73㎡×12个月）×90%］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽雄北物业服务有限公司2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费5898元；
二、驳回原告安徽雄北物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第876号
原告杨世清（系北京海纳昌盛建筑器材租赁站业主），男，1980年生，汉族，住河北省泊头市营子镇后杨庄村***号。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何俊，公司董事长。
委托代理人何政权，公司经理。
被告陈红（陈洪），男，1974年生，汉族，住四川省仪陇县芭蕉乡富裕村*组*号附*号。
杨世清与四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）、陈红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告蓬安劳务公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈红未到庭。�案现已审理终结。
原告杨世清诉称，自2008年起，原告与被告蓬安劳务公司，陆续签订数份租赁合同，合同约定由被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材，并约定了日租金价格及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告将租赁物陆续送至被告负责施工的良乡工地、北影工地、葫芦岛工地、涿州工地，但被告仅付给部分租费，尚欠45万元，在合同的履行过程中，被告陈红挂靠于蓬安劳务公司，并以蓬安劳务公司的名义施工，陈红作为挂靠人应承担连带责任，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令二被告给付租赁费45万元，违约金10万元，诉讼费由二被告承担。
被告蓬安劳务公司辩称，原告与被告之间不存在租赁合同关系，请求人民法院驳回原告对被告蓬安劳务公司的诉讼请求。
被告陈红未提交答辩。
经审理查明，2013年11月28日，陈红为原告出具欠条一张，内容为：陈红尚欠杨世清租赁费45万元，于2013年12月10日前付20万元，12月30日前付15万元，2014年1月30日前付10万元，如有违约，陈红自愿承担违约金10万元。上述款项陈红未能履行。上述事实由陈红为原告所书欠条及原告陈述为证。原告主张，陈红挂靠于蓬安劳务公司，并以蓬安劳务公司的名义承租了原告的租赁物，蓬安劳务公司应承担连带给付责任，并出示租赁合同两份、结算单一份、工作联系单一份、提货单若干张佐证其主张。被告蓬安劳务公司质证意见为，租赁合同上承租方加盖的公章与蓬安劳务公司的公章明显不符，结算单上没有蓬安劳务公司的印章，对工作联系单及提货单也不认可，综上，原告的证据不能证明蓬安劳务公司与原告存在租赁合同关系。被告蓬安劳务公司主张，陈红系蓬安劳务公司的施工队长，水碾屯工地、北影工地的劳务均由陈红负责，但蓬安劳务公司仅授权其管理农民工工资，管理劳务工程，没有授权他对外签订租赁合同，因此，陈红出具欠条的行为应由其个人负责，与蓬安劳务公司无关，蓬安劳务公司未出示证据。原告对被告的主张不予认可。
本院认为，原告出示的租赁合同上在承租方处加盖的公章与被告蓬安劳务公司的公章名称不符，但并不能以此来说明原告与蓬安劳务公司没有形成租赁合同关系。本案中，蓬安劳务公司认可陈红系本公司的施工队长，并具体负责水碾屯工地和北影工地的劳务工程。原告主张的该债务又均系陈红在上述两工地负责施工时所欠，并有部分提货单所证实，因此，应认定，原告与蓬安劳务公司已形成事实上的租赁合同关系，陈红作为蓬安劳务公司的施工队长，为原告出具欠条的行为，应为代表蓬安劳务公司的职务行为，故蓬安劳务公司应给付原告租赁费45万元，因其未能按约给付，故还应承担违约金10万元。蓬安劳务公司所辩不应承担民事责任，无事实依据，本院不予采信。被告陈红未出庭答辩，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第114条、第226条之规定，判决如下：
被告蓬安劳务公司给付原告租费45万元，违约金10万元。
限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4650元，保全费3370元，由蓬安劳务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 常青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执324号
申请执行罗世强，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省兴文县。
被执行人蔡本明，男，汉族，生于1941年2月28日，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2034号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗世强于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2034号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第619号
原告：施某。
被告：冯某甲。
原告施某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2011年9月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈庆
云担任审判长，审判员郑国友、人民陪审员黄林锋参与评议的
合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告施某到
庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍认
识，1996年1月按农某仪式举办婚礼，婚姻感情基础尚可。198
6年4月10日生育一子，取名冯某乙，现已独立生活。在原告生育
后，被告开始厌旧，夫妻感情淡化。1990年被告在上海做生意
期间，与一女子同居三个来月，在原告找到被告后苦心劝其回
去，但被告仍不务正业，经常来往于一些色情按摩场所。2003
年间，被告还卖掉了原、被告仅有的位于永中××××号的房
产。2004年5月13日被告置家某于不顾离家出走，一直没有回
来，原告于2005年8月起诉至贵院，要求离婚，由于原告考虑
到子女原因撤回起诉。2007年11月19日被告向原告作出保证，
承认过错，并保证今后不再作出有损婚姻家某的任何行为。没
过多久，被告仍不务正业，经常出入按摩场所，与她人保持不正当关系，数日不归。2011年8月29日被告再次离家出走，去
向不明。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好
可能。故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
原告施某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口本及村委会证明
，以证明被告的身份情况、原、被告的事实婚姻关系、原、被
告生育一子取名冯某乙的事实。3.民事裁定书，以证明原告曾起
诉离婚。4.保证书，以证明被告承认婚姻存续期间有过错行为
，并保证如不遵守规定，同意与原告离婚。5.结婚证，以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告冯某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审
查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，
其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1984年上半年经人介绍认识，1996年1月按农
某仪式举办婚礼，婚姻感情基础尚可。1986年4月10日生育一
子，取名冯某乙，现已独立生活。1990年被告在上海做生意期间
，与一女子同居三个来月，并经常出入一些色情按摩场所。20
04年5月13日被告置家某于不顾离家出走。原告于2005年8月起
诉离婚，但考虑到子女原因撤回起诉。2007年11月19日被告向
原告作出保证，承认以上过错和夫妻感情已破裂的事实，并保证今后不再离家出走，不再作出有损婚姻家某的任何行为。20
11年8月29日被告离家出走，至今去向不明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。1990年被告与他人非法同居三个来月，之后经常出入
色情按摩场所，无故离家出走，2005年原告曾起诉离婚，但被
告没有珍惜夫妻感情。2007年11月19日被告承认以上错误，并
保证改正。但被告之后仍多次离家，不顾家某，导致原、被告
夫妻感情破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 郑国友
人民陪审员 黄林锋
二〇一二年二月十四日
书 记 员 叶玉婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第875号
罪犯危成福，男，1967年5月11日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年8月2日作出（2012）商梁刑初字第137号刑事判决，以被告人危成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯危成福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯危成福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、郭书彬、及同监区罪犯宋民付、朱自升的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯危成福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危成福的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂