陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02086号
原告党某某，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处润泽小区中**单元***室。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告邛崃市某某运业有限公司，住所地邛崃市泉水新邛路。
法定代表人夏某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1962年1月11日出生，汉族，住所四川省邛崃市高埂镇和平村**号。
被告邛崃市某某货运有限公司，住所地邛崃市临邛镇麻柳巷。
法定代表人何宝元，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1962年1月11日出生，汉族，住所四川省邛崃市高埂镇和平村**号。
被告付邦某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住所邛崃市临邛镇联丰**组。
委托代理人刘某某，男，1962年1月11日出生，汉族，住所四川省邛崃市高埂镇和平村**号。
被告大荔县某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关街道办事处西二环中段。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市武侯区航空路5号丰德国际广场c座3楼。
负责人邱某，系该公司经理。
委托代理人曹某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地邛崃市临邛镇东兴大道426-428-430。
负责人汪某，系该公司经理。
委托代理人崔某，系该公司职员。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路北段185号。
负责人屈某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，陕西西岳律师事务所律师。
原告党某某与被告邛崃市某某运业有限公司、邛崃市某某货运有限公司、付邦某、大荔县某某汽车运输有限公司（以下简称广宏汽贸公司）、中国某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）、某某财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称英大财险邛崃支公司）、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某及委托代理人陈世泉、被告邛崃市某某运业有限公司的委托代理人刘某某、被告邛崃市某某货运有限公司的委托代理人刘某某、被告付邦某的委托代理人刘某某、被告平安财险天府支公司委托代理人曹华、被告英大财险邛崃支公司委托代理人崔勇、被告人寿财险渭南支公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告邛崃市某某运业有限公司的法定代表人夏勇志、被告邛崃市某某货运有限公司的法定代表人何宝元、被告付邦某、被告广宏汽贸公司法定代表人王红续、被告平安财险天府支公司负责人邱杰、被告英大财险邛崃支公司负责人汪俊、被告人寿财险渭南支公司负责人屈朝升，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年3月28日，张涛驾驶陕E961**号重型仓栅式货车由西安至安康途中，行至西镇高速上行线K986＋650M处，与因前方因事故停车等待放行的川AF15**／川A35**挂车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损和陕E961**驾驶人张涛、乘坐人他（党某某）受伤的交通事故。2014年4月18日，商洛市公安局交警支队高交大队西镇高交中队作出第2014518号道路交通事故认定书，认定张涛负事故的主要责任，付邦某负事故的次要责任，他无责任。事故发生后，他被送往镇安县医院进行抢救治疗，后转入西安红会医院住院治疗，诊断为右足舟状骨骨折，共住院6天，花费医疗费9472.15元。陕西公正司法鉴定中心对他的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为他的误工期限120天、营养期限90天、护理期限60日。大荔县价格认证中心对陕E961**号车辆定损151000元。人寿险镇安支公司对车上货物定损，结论为652箱苹果有50%受损，508箱全部受损，他向货主曹利昆赔偿货物损失54210元。由于被告付邦某驾驶的川AF15**／川A35**挂车分别在被告平安财险天府支公司、英大财险邛崃支公司投保了交强险及商业险，张涛驾驶的陕E961**号重型仓栅式货车在被告人寿财险渭南支公司投保了交强险及商业险，现诉讼来院，1、要求被告平安财险天府支公司、英大财险邛崃支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿他104283.75元；2、要求被告人寿财险渭南支公司在商业险中的车辆损失险、车上人员险和车上货物险限额范围内赔偿他134381.5元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险天府支公司辩称，他公司对事故发生的事实及事故认定书均无异议，同意在交强险各分项限额内结合有效证据、按照合理标准予以赔偿，超出交强险范围的损失按事故责任和被告英大财险邛崃支公司共同承担30%的赔偿责任。
被告英大财险邛崃支公司辩称，同意被告平安财险天府支公司辩称意见，对于商业险的赔偿部分，应按照主、挂车的承保比例进行赔付，他公司和平安财险天府支公司按3︰1的比例赔付（即他公司承担1／3，平安财险天府支公司承担2／3）。
被告人寿财险渭南支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定书均无异议，他公司承保陕E961**号重型仓栅式货车的车辆损失险限额为25.2万元，含不计免赔，同时承保车上人员险限额每座10万元和2万元的车上货物险。对于原告诉请的部分医疗费有异议，有两张非正式发票，不予认可，大荔县仁厚医院的两张票据均不在住院期内，亦未提供门诊病历，不予认可；原告提供的交通费票据系增值税发票，非交通费票据，酌情认可300元；人伤及车损的鉴定以重新鉴定结论为准；吊车费，拖车费过高，酌情认可2000元；对于车上货物认可清点的数量，货损价格有异议，应进行鉴定，对收条有异议，货主未出庭，亦未提供有效身份证明；诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
被告邛崃市某某运业有限公司、被告邛崃市某某货运有限公司、被告付邦某三被告的共同代理人刘某某辩称，川AF15**／川A35**挂车系付邦某购买，该车挂靠在邛崃市某某运业有限公司、被告邛崃市某某货运有限公司名下，付邦某为实际经营人。该车分别在被告平安财险天府支公司、英大财险邛崃支公司投保了交强险及商业险，对于原告合理的损失由保险公司予以赔付。
被告广宏汽贸公司缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告党某某的身份证、户口簿，欲证明原告的主体资格；
2、事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分情况；
3、保险单，欲证明川AF15**／川A35**挂车、陕E961**号重型仓栅式货车投保情况；
4、原告党某某住院病历、住院费票据，欲证明原告住院及花费情况；
5、交通费票据，欲证明原告花费交通费3000元；
6、鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告党某某误工期限、营养期限、护理期限；
7、车辆行驶证，驾驶员的驾驶证，欲证明车辆具有行驶资格、驾驶员具有驾驶资质；
8、车辆鉴定意见书及鉴定费票据、拖车、吊车施救费收据及照片；欲证明陕E961**号重型仓栅式货车损失情况及花费拖车施救费费用；
9、分期付款合同书，欲证明陕E961**号重型仓栅式货车系原告党某某分期付款从被告大荔县某某汽车运输有限公司购买，原告具有合法经营该车辆的权利；
10、运输合同、定损单及收据，欲证明原告运输车辆陕E961**号重型仓栅式货车运输的货物为苹果1596箱及合同主体、定损情况及原告赔偿货主损失54210元；
经质证，各被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1-3、7、9的真实性无异议；对证据4中仁厚医院的两张票据180元不予认可；对证据6、8鉴定意见书以重新鉴定的为准；对证据5交通费票据不予认可；对证据8中拖车、施救费用过高，酌情认可2000元；对证据10货物损失清点数量无异议，对货损价格有异议，应鉴定；对收条有异议，货主未出庭，亦未提供身份证明情况，不能证明系货主签字。
本院对双方当事人均无异议的证据真实性予以确认。对证据4中仁厚医院的两张票据180元，因未提供病历，时间亦不相符，不予采信；对证据5交通费票据，根据原告住院，出院，鉴定等情况综合分析，交通费酌情认可2000元；对证据6、8鉴定意见书以重新鉴定的为准；对证据8中拖车、施救费用6650元，该费用原告仅提供税务发票，未有公安机关证明，该证据本院不予采信。被告人寿财险渭南支公司核定施救费3000元，本院予以认可。对于货损，各被告对损失数量无异议，对货损金额有异议，因不提出复检，本院对原告的货损54210元予以认可。
经审理查明，2014年3月28日，张涛驾驶陕E961**号重型仓栅式货车由西安至安康途中，行至西镇高速上行线K986＋650M处，与因前方因事故停车等待放行的川AF15**／川A35**挂车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损和陕E961**驾驶人张涛、乘坐人原告党某某受伤的交通事故。2014年4月18日，商洛市公安局交警支队高交大队西镇高交中队作出第2014518号道路交通事故认定书，认定张涛负事故的主要责任，被告付邦某负事故的次要责任，原告党某某无责任。事故发生后，原告党某某被送往镇安县医院进行抢救治疗，后转入西安红会医院住院治疗，诊断为右足舟状骨骨折，共住院6天，花费医疗费9472.15元。陕西公正司法鉴定中心对原告党某某的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为原告党某某的误工期限120天、营养期限90天、护理期限60日。花费鉴定费800元。大荔县价格认证中心对陕E961**号车辆定损151000元、被告人寿财险渭南支公司核定修理费8000元，合计159000元。花费鉴定费2000元。人寿险镇安支公司对车上货物定损，结论为652箱苹果有50%受损，508箱全部受损，原告党某某向货主曹利昆赔偿货物损失54210元。
另查明，川AF15**／川A35**挂车系被告付邦某出资购买，该车挂靠在邛崃市某某运业有限公司、被告邛崃市某某货运有限公司名下，被告付邦某为实际经营人。该车川AF15**主车在被告平安财险天府支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日24时止。该车川A35**挂车在被告英大财险邛崃支公司投保了商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日24时止。
又查明，张涛驾驶的陕E961**号重型仓栅式货车系原告党某某分期付款从被告广宏汽贸公司购买。该车在被告人寿财险渭南支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为25.2万元，车上人员责任保险限额为10万元／座，车上货物责任险限额为2万元，均不计免赔，保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止。
本案在审理过程中，被告平安财险天府支公司于2014年12月8日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告党某某的误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，结论为原告党某某的误工期限120日、营养期限30日、护理期限60日。花费鉴定费4000元。同时，被告人寿财险渭南支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对陕E961**号车辆驾驶室价格重新鉴定，渭南市价格认证中心对陕E961**号车辆驾驶室总成价格重新鉴定，结论为该车辆驾驶室总成价格为87500元，故陕E961**号车辆的总损失为158200元。花费鉴定费2100元。
本院认为，张涛驾驶陕E961**号重型仓栅式货车与被告付邦某驾驶川AF15**／川A35**挂车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损和陕E961**驾驶人张涛、乘坐人原告党某某受伤的事实存在，且双方对商洛市公安局交警支队高交大队西镇高交中队作出第2014518号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。该起事故系机动车与机动车之间发生的，张涛负事故的主要责任，被告付邦某负事故的次要责任，原告党某某无责任。故张涛应承担70%的赔偿责任，被告付邦某承担30%的赔偿责任。被告付邦某驾驶川AF15**／川A35**挂车挂靠在被告邛崃市某某运业有限公司、被告邛崃市某某货运有限公司名下，被告付邦某为实际经营人，故被告付邦某与被告邛崃市某某运业有限公司、被告邛崃市某某货运有限公司对原告的损失负连带赔偿责任。由于川AF15**／川A35**挂车分别在被告平安财险天府支公司、英大财险邛崃支公司投保了交强险及商业险，本次事故造成驾驶人张涛、乘坐人原告党某某两人受伤，被告平安财险天府支公司应在交强险范围内按双方损失比例赔付。对于商业险的赔偿部分，按事故责任划分后，由被告平安财险天府支公司、被告英大财险邛崃支公司按照主、挂车的承保比例予以赔付。张涛驾驶陕E961**号重型仓栅式货车在被告人寿财险渭南支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为25.2万元，车上人员责任保险限额为10万元／座，车上货物责任险限额为2万元，因张涛在该起事故中承担70%的责任，故被告人寿财险渭南支公司应对原告的损失分别在机动车损失保险限额、车上人员责任保险限额、车上货物责任险限额内承担70%的赔偿责任。
对于原告请求的赔偿部分，经本院核实为，医疗费9371.75元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费2000元、车辆损失费及修理费158200元、施救费3000元、货物损失费54210元、鉴定费2800元，以上合计248361.75元。
对于原告的损失，首先由被告平安财险天府支公司在交强险医疗费限额内，结合另一伤者张涛（另案起诉）所花费的情况，按1：10比例赔偿原告医疗费1000元；在交强险伤残限额内按12：100比例赔偿原告误工、护理费、交通费13200元（11万×12／100）；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险范围内的损失229361.75元（248361.75元-1000元-13200元-2000元-2800元鉴定费除外），由被告平安财险天府支公司、被告英大财险邛崃支公司共同承担30%的赔偿责任，并按照主、挂车的承保比例予以赔付，被告平安财险天府支公司承担30%的2／3为45872元（229361.75元×30%×2／3），被告英大财险邛崃支公司承担30%的1／3为22936元（229361.75元×30%×1／3）。对于原告另外的70%的损失，由被告人寿财险渭南支公司分别在机动车损失保险限额、车上人员责任保险限额、车上货物责任险限额内予以赔付。具体为被告人寿财险渭南支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车损111440元【（158200元＋3000元-2000元）×70%】，在车上人员责任保险限额内赔偿原告11166.2元【（9371.75元＋180元＋600元＋12000元＋6000元＋2000元-1000元-13200元）×70%】，在车上货物责任险限额内赔偿原告37947元（54210元×70%），因该限额为20000元，故被告人寿财险渭南支公司在车上货物责任险限额内赔偿原告20000元。鉴定费2800元，由实际侵权人按责承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告党某某医疗费1000元，在伤残限额内赔偿原告党某某误工费、护理费、交通费13200元，在财产损失限额内赔偿原告党某某车辆损失2000元，合计16200元。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告党某某45872元。
三、由被告某某财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告党某某22936元。
四、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告党某某车损111440元，在车上人员责任保险限额内赔偿原告党某某11166.2元，在车上货物责任险限额内赔偿原告党某某20000元，合计142606.2元。
五、鉴定费2800元，由被告付邦某承担840元（2800元×30%），被告邛崃市某某运业有限公司、被告邛崃市某某货运有限公司承担连带赔偿责任，原告党某某承担1960元。
六、重新鉴定费共计6100元，由被告中国某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担3600元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1800元，原告党某某负担700元。
七、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取，由被告付邦某承负担742元，由原告党某某负担1731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年七月九日
书记员 苏光磊