wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第3号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，1979年6月因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑三年；1985年11月因犯强奸（未遂）罪被原冀县人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年6月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。2013年8月30日因窃取三轮摩托车被文安县公安局行政拘留十五天，并处罚金人民币1000元，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局转刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1�6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月28日12时许，被告人李某某至文安县左各庄镇福新村，趁无人之机窃取倪某某价值人民币1680元的红色宗申牌三轮摩托车一辆、价值420元的东成牌电镐一个及改锥等物。
案发后，赃物已全部发还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人李某某的供述，失主倪某某的陈述，证人郭某某的证言，价格鉴证结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单，衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第82号刑事判决书，衡水市看守所衡公看字（2009）55号刑满释放证明书及被告人李某某的身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李某�对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月28日晚12时许，被告人李某某至文安县左各庄镇福新村，趁无人之机窃取倪某某价值人民币1680元的红色宗申牌三轮摩托车一辆、价值420元的东成牌电镐一个及改锥等物。
案发后，赃物已全部发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某的供述证实，2013年8月28日晚12时许，其见左各庄老医院东侧的水泥路上停放着一辆三轮汽油车，遂用铁棍将三轮车前轮锁打开，把车蹬着开走了。
2、失主倪某某的陈述证实，2013年8月28日晚9时许，其将一辆红色宗申牌燃油三轮车停在福新村西侧的街上，第二天早上发现三轮车不见了。
3、证人郭某某的证言证实，2013年8月28日李某某对其说想偷辆车开着回家，29日下午李某某说偷着了，放在了凯越化肥厂东门对过的出租房里面，让其开着电动三轮一起将三轮车拉了回来。
4、价格鉴证结论书证实，被盗宗申三轮摩托车价值人民币1680元，东成牌电镐价值人民币420元。
5、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，被盗物品已全部发还失主。
6、衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第82号刑事判决书及衡水市看守所衡公看字（2009）55号刑满释放证明书证实，被告人李某某1979年6月因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑三年；1985年11月因犯强奸（未遂）罪被原冀县人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年6月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。
7、被告人身份证明证实，被告人李某某出生于1954年12月13日。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第3号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，1979年6月因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑三年；1985年11月因犯强奸（未遂）罪被原冀县人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年6月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。2013年8月30日因窃取三轮摩托车被文安县公安局行政拘留十五天，并处罚金人民币1000元，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局转刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月28日12时许，被告人李某某至文安县某某某镇某某村，趁无人之机窃取倪某某价值人民币1680元的红色宗申牌三轮摩托车一辆、价值420元的东成牌电镐一个及改锥等物。
案发后，赃物已全部发还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人李某某的供述，失主倪某某的陈述，证人郭某某的证言，价格鉴证结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单，衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第82号刑事判决书，衡水市看守所衡公看字（2009）55号刑满释放证明书及被告人李某某的身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月28日晚12时许，被告人李某某至文安县某某某镇某某村，趁无人之机窃取倪某某价值人民币1680元的红色宗申牌三轮摩托车一辆、价值420元的东成牌电镐一个及改锥等物。
案发后，赃物已全部发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某的供述证实，2013年8月28日晚12时许，其见某某某老医院东侧的水泥路上停放着一辆三轮汽油车，遂用铁棍将三轮车前轮锁打开，把车蹬着开走了。
2、失主倪某某的陈述证实，2013年8月28日晚9时许，其将一辆红色宗申牌燃油三轮车停在某某村西侧的街上，第二天早上发现三轮车不见了。
3、证人郭某某的证言证实，2013年8月28日李某某对其说想偷辆车开着回家，29日下午李某某说偷着了，放在了凯越化肥厂东门对过的出租房里面，让其开着电动三轮一起将三轮车拉了回来。
4、价格鉴证结论书证实，被盗宗申三轮摩托车价值人民币1680元，东成牌电镐价值人民币420元。
5、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，被盗物品已全部发还失主。
6、衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第82号刑事判决书及衡水市看守所衡公看字（2009）55号刑满释放证明书证实，被告人李某某1979年6月因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑三年；1985年11月因犯强奸（未遂）罪被原冀县人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年6月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。
7、被告人身份证明证实，被告人李某某出生于1954年12月13日。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第3号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某乙，男，1985年10月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月4日1时30分许，被告人王某乙醉酒后驾驶豫EC87**号小型轿车在安阳市紫薇大道与平原路交叉口与付某某驾驶的豫ETD2**号轿车相撞，事故发生后王某乙驾车逃逸至安阳市建安街与平原路交叉口时与王建斌驾驶的豫ETA9**号轿车相撞，之后王某乙继续向北逃逸，后被安阳市公安局直属分局民警抓获。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为199mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人王某乙之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年8月4日1时30分许，被告人王某乙醉酒后驾驶豫EC87**号小型轿车在安阳市紫薇大道与平原路交叉口与付某某驾驶的豫ETD2**号轿车相撞，被告人王某乙负事故全部责任；事故发生后王某乙驾车逃逸，行至安阳市建安街与平原路交叉口时，又与王建斌驾驶的豫ETA9**号轿车相撞，王某乙负事故主要责任；之后王某乙继续向北逃逸，后被安阳市公安局直属分局民警抓获。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为199mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某乙赔偿付某某经济损失2600元，赔偿王建斌经济损失6000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某乙供述证实，其于2013年8月4日凌晨，酒后驾驶豫EC87**号轿车在平原路与紫薇大道、平原路与建安街交叉口发生了两起交通事故，事故发生后其开着车逃离现场，后其开车再次到平原路与紫薇大道口被抓获。
2、证人付某某证言证实，2013年8月4日1时30分许，其驾豫ETD2**号出租车沿安阳市平原路由南向北行驶，在紫薇大道交叉口等信号灯时，豫EC87**号轿车从后面撞到其后向北逃走，其看到豫EC87**号车行驶到平原路与建安街交叉口又撞到一辆汽车，十几分钟后豫EC87**号车又从北边往南行驶过来，其在平原路与紫薇大道南100米处时将豫EC87**号车逼停，民警过来后将肇事司机抓获。
3、证人王建斌证言证实，2013年8月4日1时30分许，其驾驶豫ETA9**号出租车沿平原路由南向北行至建安街交叉口时，一辆白色汽车从后面撞到其车尾部，该车向北跑了，其遂报了警，南面又过来一个出租车，司机说他也被这辆白色汽车撞了，在等待处理时，肇事的白色汽车又从北面行驶过来，白色汽车被逼停后司机被抓获。
4、被告人王某乙持有机动车驾驶证信息及车辆信息。
5、事故现场勘查笔录、照片。
6、被告人陈王某乙的血液乙醇含量检验报告，证实其血液中乙醇含量为199mg／100ml。
7、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书证实，王某乙在平原路口与紫薇大道路口的交通事故中负事故全部责任，在平原路与建安街交叉口事故中负主要责任。
8、被告人王某乙与被害人王建斌、付某某等人达成的调解协议。
9、被告人王某乙的户籍证明、到案情况说明等材料在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙醉酒驾车肇事后在逃离过程中再次肇事，之后再次逃离现场，依法应予从重处罚，但其在归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，可以从轻处罚，其从重、从轻情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张梦宇
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第3号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，农民，山西省交城县庞泉沟镇社堂村人。2013年5月14日因涉嫌犯盗伐林木、妨害公务罪被山西省森林公安局关帝山分局决定刑事拘留，同年6月30日被太原铁路公安处汾阳车站公安派出所抓获，7月3日被执行刑事拘留，8月9日经文水县人民检察院批准逮捕后由文水县公安局执行�捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员马德峰独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2011年10月份，被告人王某与交城县会立乡的孟俊杰（在逃）在社堂村为其叔父白二虎、其姨姨白东连帮忙收秋。10月20日晚孟俊杰提议去沟里拉些木头，王因害怕没去。当晚10时许，孟驾驶自己的晋J×××××号货车拉回93件落叶松木材叫上王回交城。车行驶至孝文山林场附近时二人发现派出所民警和林场工作人员拦车检查，孟撞开拦截车辆逃跑，被告人王某爬上车厢将车上木料推下车加以阻拦。之后二人连续闯过双�寨派出所和逯家岩派出所民警的拦截，行驶到冯家沟村附近时所驾驶车辆燃油耗尽，二人弃车逃跑。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月份，被告人王某与交城县会立乡的孟俊杰（在逃）在社堂村为其叔父白二虎、其姨姨白东连帮忙收秋。10月20日晚孟俊杰提议去沟里拉些木头，王某因害怕没去。当晚10时许，孟俊杰驾驶自己的晋J×××××号货车拉回93件落叶松木材叫上王某回交城。车行驶至孝文山林场附近时二人发现派出所民警和林场工作人员拦车检查，孟俊杰撞开拦截车辆逃跑，被告人王某爬上车厢将车上木料推下车加以阻拦。之后二人连续闯过双家寨派出所和�家岩派出所民警的拦截，行驶到冯家沟村附近时所驾驶车辆燃油耗尽，二人弃车逃跑。后被告人王某父亲王乃忠与山西省森林公安局关帝山分局西葫芦派出所、孝文山林场就被撞赔偿事宜达成一致意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王某供述，证人张某、郝某证言，执勤见证，工作情况说明，证件复印件，现场勘验检查工作记录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，被撞车辆修理费票据，常住人口详细信息，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某的行为构成妨害公务罪。被告人王某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，对其亦可酌�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马德峰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 转
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第3号公诉机关文山市人民检察院。被告人田雄春，男，1991年9月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2013年8月19日被文山市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人肖志敏，男，1993年4月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2013年8月19日被文山市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄元凯，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑诉【2013】307号起诉书指控被告人田雄春、肖志敏犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人田雄春、肖志敏及其辩护人黄元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月3日16时许，被告人田雄春、“李某3”、“小勇”及一名不知名的男子（后三人另案处理）到文山市秉烈乡中学学校斜对面林业站门口的公路边，盗窃赵某的一辆价值3590元的雅马哈牌摩托车。2、2013年4月7日21时许，被告人田雄春、肖志敏、“金某”（另案处理）到文山市马塘镇卫生院门口，盗窃熊某的一辆价值人民币11400元的雅马哈牌摩托车。3、2013年4月15日18时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市敖氏大酒店公路旁，盗窃李某1的一辆价值人民币6480元的铃木牌摩托车。4、2013年4月19日18时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市秉烈乡秉烈村民委秉烈村一组卢某1家门口（秉烈乡卫生院斜对面的公路边），盗窃卢某1的一辆价值人民币5490元铃木牌两轮男式摩托车。5、2013年5月23日23时许，被告人田雄春、肖志敏到砚山县嘉禾路一商店门口，盗窃景科富的一辆价值人民币2080元的豪爵牌摩托车。6、2013年5月26日16时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市平坝镇鲁咱村旁的公路边，盗窃杨某的一辆价值人民币8300元的铃木牌摩托车。7、2013年6月19日20时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市马塘镇新横街农贸市场内，盗窃王某的一辆价值人民币1500元的轻骑铃木牌摩托车。8、2013年7月3日13时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市马塘镇新开田村委会旁岔路口处，盗窃卢某2的一辆价值人民币4725元的本田牌摩托车。9、2013年7月10日16时许，被告人田雄春、肖志敏到砚山县稼依镇辣椒城大西门一商店门口，盗窃李某2的一辆价值5067元的雅马哈牌摩托车。10、2013年7月18日10时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市喜古乡幕底河水库旁丫斯邑村的公路边，盗窃向某的一辆价值人民币3953元的钱江牌摩托车。11、2013年8月15日19时许，被告人田雄春、肖志敏到文山市大沟绞干河村旁的公路边，盗窃罗某的一辆价值人民币7060元的陆豪牌摩托车。上述事实，被告人田雄春、肖志敏在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：扳手、铁锤、自制铁锥，书证：户口证明、抓获经过、前科查询证明、受案登记表、扣押及移交物品文件清单、安全检查笔录、鉴定聘请书及通知书，被害人赵某、熊某、李某1、卢某1、景某、杨某、王某、卢某2、李某2、罗某、向某的陈述，被告人田雄春、肖志敏的供述，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田雄春、肖志敏以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大（其中田雄春11次、数额59645元，肖志敏10次、数额56055元）的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田雄春、肖志敏到案后如实供述司法机关已掌握的同种类犯罪，属坦白，可从轻处罚。其二人多次盗窃且未能退赃退赔，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处田雄春有期徒刑五年至六年，并处罚金，判处肖志敏有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人田雄春、肖志敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人田雄春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人肖志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。审 判 长  许 跃审 判 员  熊明勇人民陪审员  杨留林二〇一四年一月七日书 记 员  王发水
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初588号
原告舒远发，男，1952年5月17日生，瑶族，辰溪县人。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告喻欣，男，1982年11月9日生，汉族，辰溪县人。
被告魏庭，女，1985年10月20日生，汉族，辰溪县人。
原告舒远发与被告喻欣、魏庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒远发到庭参加诉讼，被告喻欣、魏庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒远发向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令二被告偿还原告借款48500元、利息19733.6元及后期产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻在辰溪县水电局上班。因生活所需，被告自2012年起分十次向原告借款共计48500元。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，于2016年2月向法院起诉，但被告魏庭答应与原告协商，后又协商不成。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款。
被告喻欣、魏庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告喻欣、魏庭系夫妻关系。被告喻欣因生活所需，于2012年1月10日向原告舒远发借款5700元，约定月利率2%，借款期限30天；2012年12月24日借款5000元，约定月利率2%，借款期限30天；2013年2月1日向原告舒远发借款1000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2014年7月31日借款28300元，约定月利率2%，借款期限至2015年2月1日止；2014年8月5日借款5000元，约定月利率2%，借款期限30天；2014年8月19日借款1000元，约定月利率2%，未约定借款期限；2015年3月7日借款500元，约定月利率2%，未约定借款期限；2015年8月10日借款200元，约定月利率2%，未约定借款期限；2015年9月9日借款1000元，约定月利率2%，借款期限至2015年9月11日止；2015年9月27日借款800元，约定月利率2%，未约定借款期限；总计借款48500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还过本金及利息。后经原告多次向原告索要借款未果，为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，被告喻欣与原告舒远发与之间借款48500元事实清楚，债权债务关系明确，被告喻欣应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告喻欣偿还48500元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，在法律允许的范围内，被告喻欣共向原告借款10笔，借款日不同，故对原告要求被告喻欣按月利率2%自每一笔借款之日支付借款利息至借款清偿之日止，本院予以支持。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，本院予以支持，故二被告对债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款5700元，限判决生效后5日内付清，并自2012年1月10日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款5000元，自2012年12月24日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
三、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款1000元，自2013年2月1日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；
四、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款28300元，自2014年7月31日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；
五、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款5000元，自2014年8月5日起支付借款利息至借款清偿完毕之日止;
六、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款1000元,自2014年8月19日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；
七、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款500元,自2015年3月7日其按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
八、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款200元,自2015年8月10日支付200元借款利息至借款清偿之日起止；
九、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款1000元,自2015年9月9日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
十、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款800元,自2015年9月27日起支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
十一、被告喻欣、魏庭对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，依法减半收取753元，由被告喻欣、魏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初588号原告舒远发，男，1952年5月17日生，瑶族，辰溪县人。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告喻欣，男，1982年11月9日生，汉族，辰溪县人。被告魏庭，女，1985年10月20日生，汉族，辰溪县人。原告舒远发与被告喻欣、魏庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒远发到庭参加诉讼，被告喻欣、魏庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒远发向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令二被告偿还原告借款48500元、利息19733.6元及后期产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻在辰溪县水电局上班。因生活所需，被告自2012年起分十次向原告借款共计48500元。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，于2016年2月向法院起诉，但被告魏庭答应与原告协商，后又协商不成。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款。被告喻欣、魏庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻欣、魏庭系夫妻关系。被告喻欣因生活所需，于2012年1月10日向原告舒远发借款5700元，约定月利率2%，借款期限30天；2012年12月24日借款5000元，约定月利率2%，借款期限30天；2013年2月1日向原告舒远发借款1000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2014年7月31日借款28300元，约定月利率2%，借款期限至2015年2月1日止；2014年8月5日借款5000元，约定月利率2%，借款期限30天；2014年8月19日借款1000元，约定月利率2%，未约定借款期限；2015年3月7日借款500元，约定月利率2%，未约定借款期限；2015年8月10日借款200元，约定月利率2%，未约定借款期限；2015年9月9日借款1000元，约定月利率2%，借款期限至2015年9月11日止；2015年9月27日借款800元，约定月利率2%，未约定借款期限；总计借款48500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还过本金及利息。后经原告多次向原告索要借款未果，为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。本院认为，被告喻欣与原告舒远发与之间借款48500元事实清楚，债权债务关系明确，被告喻欣应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告喻欣偿还48500元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，在法律允许的范围内，被告喻欣共向原告借款10笔，借款日不同，故对原告要求被告喻欣按月利率2%自每一笔借款之日支付借款利息至借款清偿之日止，本院予以支持。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，本院予以支持，故二被告对债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款5700元，限判决生效后5日内付清，并自2012年1月10日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；二、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款5000元，自2012年12月24日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；三、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款1000元，自2013年2月1日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；四、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款28300元，自2014年7月31日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；五、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款5000元，自2014年8月5日起支付借款利息至借款清偿完毕之日止;六、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款1000元,自2014年8月19日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；七、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款500元,自2015年3月7日其按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；八、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款200元,自2015年8月10日支付200元借款利息至借款清偿之日起止；九、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款1000元,自2015年9月9日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；十、由被告喻欣、魏庭偿还原告舒远发借款800元,自2015年9月27日起支付借款利息至借款清偿完毕之日止；十一、被告喻欣、魏庭对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元，依法减半收取753元，由被告喻欣、魏庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  刘海舟二〇一七年八月十七日代理书记员  米颖雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00265号
申请执行人�高正新，男，1956年11月12日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道70号，身份证号码34022119561112315x。
被执行人：汤德林，男，1964年5月21日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道96号，身份证号码34022119640521261x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人汤德林的银行存款人民币40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月四日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00265号
申请执行人：高正新，男，1956年11月12日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道70号，身份证号码340221195611123151。
被执行人：汤德林，男，1964年5月21日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥街道96号，身份证号码340221196405212617。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人汤德林银行存款人民币42106元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月四日
书记员 芮道昌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初198号
原告：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴章谷。
被告：梅平。
原告陈华亮与被告吴章谷、梅平民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴章谷归还借款15万元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止；2、被告梅平对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告吴章谷、梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告吴章谷由被告梅平担保，向原告陈华亮借款15万元，并由被告吴章谷出具借条一份，被告吴章谷、梅平分别在借条的借款人栏、担保人栏上签名确认。借条上约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告吴章谷至今未偿还借款本息，被告梅平也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章谷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华亮借款本金15万元，并支付利息（按年利率24%自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告梅平对上述款项承担连带清偿责任。被告梅平承担保证责任后，有权向被告吴章谷追偿。
如果被告吴章谷、梅平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴章谷、梅平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7603号
原告：周红女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王才标男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告周红诉被告王才标民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告周红提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金7500元；3.被告向原告支付律师费2600元；4.原告对被告出质的车辆（车牌号：浙0GS**，车辆识别代号：LCN64ED59E0032812）享有优先受偿权。本案由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周红及其委托诉讼代理人龚海峰到庭参加诉讼，被告王才标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第4项诉讼请求，本院依法亦予以准许。
本院经审理认定以下事实：2016年5月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告王才标因生意周转需要向原告借款30000元，借款时间从2016年5月21日至2016年6月19日；若被告未在规定时间内及时还款，应每日按总借款额10%的标准支付违约金；如果出现借贷期间拒绝电话、故意关机通知不到被告需上门告知的，按违约处理，原告有权立即终止合同，被告须偿还本息且承担总借款额的25%作为违约金。另被告王才标向原告出具借条一份，明确：被告王才标向原告周红借款30000元，借款利息为月息2分。同日，原告向被告交付借款30000元，被告出具收条一份，确认收到30000元款项。款项出借后，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2600元。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才标归还原告周红借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王才标以本金30000元为基数，按年利率24%的标准支付原告周红自2016年6月20日起至实际履行日止的违约金（违约金总额不超过7500元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王才标支付原告周红律师费2600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费903元，由被告王才标负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 吴道涛
人民陪审员 李 刚
二〇一七年六月八日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第679号
上诉人（原审原告）罗正坤，男。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美固电子（深圳）有限公司平湖生产厂。
负责人钟启彬，总经理。
被上诉人（原审被告）美固电子（深圳）有限公司。
法定代表人钟启彬，总经理。
两被上诉人共同委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
上诉人罗正坤为与被上诉人美固电子（深圳）有限公司平湖生产厂（下称美固平湖生产厂）、美固电子（深圳）有限公司（下称美固公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗正坤与美固平湖生产厂、美固公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。本案争议焦点在于美固平湖生产厂、美固公司解除与罗正坤的劳动合同是否合法。依据《深圳市公安局龙岗分局治安调解协议书》载明的内容，罗正坤与杨某打架致双方均受伤，虽然双方就打架达成调解且注明双方互不追究，但罗正坤主张其是正当防卫在打架事件中无过错，理由不能成立。罗正坤因口角与他人发生打架，已达到《员工手册》的解雇标准，美固平湖生产厂、美固公司以此为由解除双方劳动合同并无不当，依法无须支付赔偿金。罗正坤主张《员工手册》未向其公示，但依据双方签订的劳动合同的记载，罗正坤“已收到且完全了解《员工手册》第六版并愿意遵守甲方的各项管理规章制度，如有违反，愿意按《员工手册》规定接受处分”，依据《员工手册》第六版载明，罗正坤打架已属可以解雇的情形之一。综上，美固平湖生产厂、美固公司解除双方劳动合同合法，无须支付赔偿金。
综上，上诉人罗正坤的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗正坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月十六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00891号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行。
法定代表人曹军。
被执行人鲁兰英。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第06066号民事判决书，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务1047018.96元（含执行费12742元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁兰英的银行存款1047018.96元；或扣留、提取被执行人鲁兰英应得收入1047018.96元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年七月八日
书记员 刘卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4726号
原告:尚辉，男，1989年6月13日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人:潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡超，总经理。
本院在审理原告尚辉诉被告安徽安超建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚辉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告尚辉撤回对安徽安超建设工程有限公司的起诉。
案件受理费26850元，减半收取13425元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一六年七月十五日
书记员 叶铭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1071号
申请执行人冯绍利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王兴智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨洪涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人冯绍利与被执行人王兴智、杨洪涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，山东省高级人民法院于2013年3月21日作出（2012）鲁民提字第321号民事裁定书，撤销本院（2010）招民重字第14号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2010）招民重字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年五月三十日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1071号
申请执行人冯绍利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王兴智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨洪涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人冯绍利与被执行人王兴智、杨洪涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王兴智、杨洪涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王兴智、杨洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0006号
原告：段世涛。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告段世涛诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世涛诉称：2012年3月27日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡1415元、生活费7400元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第399号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年3月27日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）104044元。三、被告支付原告拖欠2012年3月27日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金26011元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金17246.25元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额114975元。六、被告以现金的形式支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间的社会保险费22995元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年3月27日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告陈述其不清楚工作内容是否包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第399号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年3月27日至2013年8月31日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第921号
原告戴启军，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告戴启军诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告戴启军及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启军诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金51057元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计51057元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计51057元给原告；2、被告支付利息给原告（以51057元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51057元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额不相符，其主张债权51057元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对原、被告双方提供的证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告戴启军与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51057元未支付。
本院认为，原告戴启军与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51057元未支付，故被告应向原告支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计51057元。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以51057元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告戴启军支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计51057元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告戴启军支付利息（利息计算方法：以51057元为基数，自2015年10月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1076元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何丹梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01351号
原告李月荣，无业。
委托代理人李翠文，女，1970年3月10日出生，汉族，系原告姐姐。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会，住所地石家庄市桥西区西五里庄村。
法定代表人吕书文，书记。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
原告李月荣与被告石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李月荣于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李月荣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李月荣撤回起诉。
案件受理费1615元，撤诉减半收取808元，由原告李月荣负担。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年十一月四日
代书 记员 赵倩梅
原 告 纪 长 江 与 被 告 顾 静 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第212号
原告：纪长江，乾安县人，住乾安县。
被告：顾静，乾安县人，住乾安县。
原告纪长江与被告顾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长江到庭参加诉讼，被告顾静经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日至2014年2月1日期间，被告分四次从原告处借款共计人民币66500元，被告给原告出具了欠条三枚，借据一枚。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币66500元。
被告顾静未答辩。
经审理查明：被告顾静于2011年2月9日在原告处借款人民币7500元，被告顾静为原告纪长江出具欠条一枚，被告在欠条欠款人处签名捺印。被告顾静于2013年4月5日在原告处借款人民币12000元，被告顾静为原告纪长江出具借据一枚，被告在借据欠款人处签名捺印。被告顾静于2014年1月16日在原告处借款人民币12000元，被告顾静为原告纪长江出具欠条一枚，被告在欠条欠款人处签名捺印。被告顾静于2014年2月1日在原告处借款人民币35000元，被告顾静为原告纪长江出具欠条一枚，被告在欠条欠款人处签名捺印。以上四笔借款被告顾静均未偿还，经原告索要未果，致使原告诉至本院。
本院认为：被告顾静经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告纪长江与被告顾静之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告顾静应向原告纪长江偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾静于本判决生效后立即偿还原告纪长江人民币66500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由被告负担人民币730元，退还原告人民币730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人邹某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年8月10日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邹某犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年11月21日，被告人邹某购买了韦登福位于武宣县二塘镇双桂村路口附近的一片尾叶桉树。2014年11月22日，邹某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请工人砍伐该片尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，邹某无证砍伐的林木蓄积量为18.094立方米，出材量为13.173立方米。
本院另查明，2014年11月22日，公安民警接到武宣县六峰山林场职工赵丕元的报案后即到现场调查。同年11月24日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。案发后，公安民警将邹某无证砍伐的林木扣押。经武宣县六峰山林场检验，邹某被扣押的尾叶桉原木为13.114立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的尾叶桉原木价值为6，950元。公安机关拍卖该尾叶桉原木得款6，950元，扣除运输费、装卸费、林木检疫费、育林基金共2，169元后，余下的4，781元公安机关已移交给武宣县人民检察院。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、买卖合同复印件、手机通话清单、协查报告、尾叶桉采伐现场的调查报告、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、运输及装卸费用发票、暂扣款票据及政府非税收入收据、证人证言、提某及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，邹某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。邹某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邹某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、扣押在案的违法所得款4，781元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年八月十四日
书记员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄道模，男，1970年2月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被武鸣县公安局取保候审,2015年7月3日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）148号起诉书指控黄道模犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄道模到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2013年9月某日，被告人黄道模在武鸣县甘圩镇甘圩街上的加油站旁，以3600元的价格向一陌生男子购买一辆没有任何合法有效来历凭证的三轮摩托车（发动机号：XXXX，车架号：LMXXXX）。经查，该三轮摩托车是支某于2011年9月11日晚停放在南宁市兴宁区三塘镇某社区XX队出租房楼下的被盗车辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4620元。
2、2015年2月某日，被告人黄道模在武鸣县甘圩镇甘圩街上的一家摩托车修理店，以400元的价格向一陌生男子购买一辆没有任何合法有效来历凭证的二轮摩托车（发动机号：XXXX，车架号：LZXXXX）。经查，该二轮摩托车是苏某于2005年1月11日晚停放在南宁市高新区邕武路高峰段96号的被盗车辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币495元。
公诉机关认为，被告人黄道模的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄道模在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆转让协议、车辆行驶证、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片；被害人支某、苏某的陈述；被告人黄道模的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道模明知是他人犯罪所得的车辆仍然予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄道模犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄道模到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄道模犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第181号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人陈某，1976年5月17日出生，2015年1月任武邑县食品药品监督管理局执法四组组长。
被告人谷某，1975年4月10日出生，2015年1月任武邑县食品药品监督管理局执法四组副组长。
被告人蔡某，1987年12月12日出生，2015年1月任武邑县食品药品监督管理局执法四组组员。
被告人王某，1988年2月15日出生，2015年1月任武邑县食品药品监督管理局执法四组组员。
2015年9月22日,以上四被告人因涉嫌犯玩忽职守罪被武邑县人民检察院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人陈某、谷某、蔡某、王某犯玩忽职守罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，武邑县食品药品监督管理局成立执法组,执法四组成员包括被告人陈某、谷某、蔡某、王某，其中被告人陈某、谷某任正副组长，该组负责武邑县城腾达街以东、建设路以北区域内的餐饮服务业的食品安全监管。四被告人在执法检查、监管过程中，未认真履行监管责任，没有检查到位。2015年1月27日，武邑县公安局在该组辖区内的五家包子铺的食品制作现场查获国家明令禁止使用的含铝添加剂，并查明以上五家包子铺在较长一段时间内销售添加含铝添加剂的价值20余万元的包子，五家包子铺的相关责任人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被立案，后被本院判处刑罚，该案件被相关媒体报道，社会影响恶劣。
上述事实，有证人刘某1、解某、吴某1、崔某、吴某2、冯某证言，武邑县食药局机构设置、职责�工、责任辖区文件及示意图，被告人职务证明、相关文件、刑事判决书及报纸报道等证据证实，四被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某、谷某、蔡某、王某所在的武邑县食药局执法四组所辖的多家餐饮单位在较长时间内违法使用含铝添加剂，在同一日即被公安机关在现场查获，以上情况说明四被告人未认真履行监管职责。四被告人监管对象的违法犯罪行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，社会影响恶劣，以上四被告人之行为构成玩忽职守罪。根据法律规定，负有食品安全监管职责的国家工作人员玩忽职守，致违法食品流入社会，严重危害人民群众生命、健康安全的，是酌定从重处罚情节，但考虑到四被告人任职时间较短，犯罪情节轻微，庭审中认罪悔罪，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一�、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人谷某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人蔡某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第181号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被武鸣县公安局取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现在家候审.武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）148号起诉书指控黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：1、2013年9月某日，被告人黄某在武鸣县甘圩镇甘圩街上的加油站旁，以3600元的价格向一陌生男子购买一辆没有任何合法有效来历凭证的三轮摩托车（发动机号：01027963，车架号：LMFZPBJ0311001411）。经查，该三轮摩托车是支某于2011年9月11日晚停放在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区滕村坡2队出租房楼下的被盗车辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4620元。2、2015年2月某日，被告人黄某在武鸣县甘圩镇甘圩街上的一家摩托车修理店，以400元的价格向一陌生男子购买一辆没有任何合法有效来历凭证的二轮摩托车（发动机号：A2304472，车架号：LZXHCLZ15A2346082）。经查，该二轮摩托车是苏某于2005年1月11日晚停放在南宁市高新区邕武路高峰段96号的被盗车辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币495元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆转让协议、车辆行驶证、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片；被害人支某、苏某的陈述；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是他人犯罪所得的车辆仍然予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林琦二〇一五年七月二十日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第514号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李勇。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：高玉东，职工。
被告：张爱芝，职工，系被告高玉东之妻。
委托代理人（特别授权）：张宝刚，居民，系被告张爱芝之弟。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告高玉东、张爱芝金融借款、抵押合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、王松松，被告张爱芝及其委托代理人张宝刚，到庭参加了诉讼，被告高玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告高玉东自2014年1月17日向原告循环借款2000000元。被告高玉东自2015年10月20日开始不按约定偿还当期利息，发生逾期。被告高玉东至今欠借款本金2000000元、截止到2016年1月5日的利息32031.26元、此后约定利息。被告张爱芝于2014年1月9日向原告出具了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，自愿对被告高玉东的借款承担还款责任。2014年1月17日，被告高玉东自愿以自己名下房产为该借款提供抵押担保，承担担保责任。请求法院判决被告高玉东、张爱芝共同偿还借款本金2000000元、截止到2016年1月5日的利息32031.26元、此后的约定利息，确认原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告高玉东未做答辩。
被告张爱芝辩称，贷款事实存在。贷款用途是用于宾馆装修，宾馆不是高玉东一人经营，是合伙经营，不应由高玉东一人偿还。对该贷款用于何处，张爱芝不知情。对原告主张的房产抵押有异议，房产不是高玉东个人的。故张爱芝不同意原告的诉讼请求
经审理本院认定，被告高玉东于2014年1月8日向原告以宾馆装修需要申请借款。被告张爱芝于2014年1月9日作为被告高玉东的配偶，同意用二人共有财产偿还被告高玉东向原告借款的本息。2014年1月17日，原告嘉祥县农村信用合作联社作为出借人，高玉东作为借款人签订了《个人借款合同》，约定在2000000元借款额度内在自2014年1月17日至2016年1月2日的期限内向原告循环借款；约定借款利率在贷款基准利率基础上上浮60%，期内不变；逾期利率在借款利率基础上上浮50%；约定按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还全部本金；约定借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。同日，原告作为抵押权人，被告高玉东作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，约定被告高玉东以抵押清单载明的房地产对上述借款债权在2400000元的最高余额范围内提供抵押担保。此前，原告和被告高玉东、张爱芝于2014年1月9日签署了房地产抵押清单，清单载明房产坐落于“嘉祥国际商贸城C5幢5单元102、301、401号房”、房产证号为“嘉字第××号”，二被告均签署了姓名并捺了手印。该房屋的所有权人为高玉东。对该房屋于2014年1月17日进行了抵押登记，原告取得了该房屋的“嘉祥县房他证嘉字第14033**号”证书。原告先后于2015年6月29日、同年7月1日、2日、3日、4日共5次向被告高玉东提供借款，金额均为400000元，到期日均为2016年1月12日，利率均为月6.46667％。对上述五笔借款，被告高玉东在2015年9月21日前均依约偿还了约定的到期利息，但自2015年10月20日开始未依约偿还利息，至今欠借款本金2000000元、截止到2016年1月5日的利息32031.26元、此后约定的利息。
对原告提交的借款申请、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证各一份、贷转存凭证（借款借据）五份，被告张爱芝质证对其真实性无异议，被告高玉东无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告和被告张爱芝的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告高玉东自2015年10月20日开始不依约偿还利息，依照约定，原告有权提前收回借款本息。被告高玉东欠原告借款本金2000000元、截止到2016年1月5日的利息32031.26元、此后约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告高玉东偿还，本院应予以支持。被告张爱芝作为高玉东的配偶，在被告高玉东向原告借款时自愿以其二人的共有财产承担偿还责任，原告要求被告张爱芝共同偿还借款本息，本院应予以支持。原、被告对约定抵押的房产进行了合法登记，抵押权成立，原告对登记的房产享有优先受偿权，原告要求确认该优先受偿权，本院予以支持。双方约定抵押的房产登记在被告高玉东名下，被告高玉东有权以此抵押。被告张爱芝对房产抵押的异议和关于诉争贷款的用途及不能由被告高玉东一人偿还的抗辩，均不能成立。被告高玉东在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告张爱芝的相关陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告高玉东、张爱芝于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金2000000元、截止到2016年1月5日的利息32031.26元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息。
二、原告嘉祥县农村信用合作联社在最高额2400000元的范围内对被告高玉东名下的房产证号为嘉字第××号的嘉祥国际商贸城C5幢5单元102、301、401号房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告高玉东、张爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年三月三日
书记员 王苓娣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督17号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人卢亮，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年7月1日向申请人借款95,000.00元，现要求被申请人卢亮给付贷款本金95,000.00元，利息13,285.60元，本息合计108,285.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息108,285.60元，案件受理费821.90元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第322号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人：王琦，男，汉族。
被执行人：王振，男，汉族。
被执行人：王占英，男，汉族。
被执行人：王岩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占英的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年三月十二日
书记员 刘柏安
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1387号
申请执行人：季新生。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蒋震。
被执行人：曹国兵。
本院在执行季新生与蒋震、曹国兵民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人曹兵名下有房产登记信息，发现被执行人蒋震与案外人曹娟共同共有的位于泰兴市新能源华清园6幢704室的房产在原审审理时已被依法查封，案外人曹娟向本院提出执行异议，要求解除对泰兴兴市新能源华清园6幢704室房产的查封，目前该异议正在审查之中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 蓓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第556号
罪犯龚建军，男，汉族，生于1986年6月22日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）酒肃刑初字第343号刑事判决，认定被告人龚建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（未缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第426号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯龚建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年4月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2105号
原告：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
委托代理人：杨继统。
委托代理人：杨小娇。
被告：南安新誉玻璃有限公司。
法定代表人：杨志明。
本院在受理原告宁波腾盈电器有限公司诉被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾盈电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3223元，减半收取1611.50元，由原告宁波腾盈电器有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王红亚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第313号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）汪小红。
仲裁申请人汪小红与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1455号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与汪小红的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付汪小红解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付汪小红等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人汪小红未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，汪小红等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知汪小红等员工恢复上班，对此，汪小红等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知汪小红等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1455号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8404号
原告丁玲芝，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱鹏博，河南良达律师事务所律师。
委托代理人马龙岗，河南良达律师事务所实习律师。
被告河南顺天物流集团有限公司。
本院受理原告丁玲芝诉被告河南顺天物流集团有限公司运输合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息及相关工商部门登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玲芝的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 王旭旭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执118号
被执行人宋艳华，女，1966年12月28日出生，住所地吉林省白城市。
被执行人宋艳华罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年3月3日向被执行人宋艳华送达了执行通知书及报告财产令，责令宋艳华限期履行生效法律文书确定的交纳罚金500000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋艳华在本院辖区有可供执行财产。因被执行人宋艳华住所地在吉林省白城市洮北区，本院于2016年4月24日将本案委托至吉林省白城市洮北区人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执118号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张楠楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3461号
罪犯梁琼瑜，男，1965年4月15日生，汉族，高中文化，广东省电白县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年7月29日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第344号刑事判决，认定梁琼瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，该犯不服，提出上诉。2013年9月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁琼瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁琼瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁琼瑜予以假释（假释考验期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执异字第10号
案外人潘成乐，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人施均和，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周德国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴丽珍，女，汉族，户籍地福鼎市现住福鼎市。
被执行人林时秒，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施均和与被执行人周德国、吴丽珍、林时秒民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）鼎执字第972号执行裁定：查封被执行人周德国与吴丽珍共同共有坐落福鼎市山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室［房权证号：第0607**号］一处房地产。案外人潘成乐于2015年9月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人潘成乐称，2014年1月27日，案外人潘成乐的父亲潘友对与被执行人周德国签订契据以662000元购买被执行人周德国的坐落福鼎市山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室［房权证号：第0607**号］房产（契据地址为山前街道山前村福临路97号302室）。契据订立当日，案外人潘成乐即支付房款600000元，其中通过银行转账200000元至被执行人周德国叔叔周益敏账户，400000元以现金方式支付给周德国。2014年农历正月十八日，被执行人周德国搬走，案外人潘成乐将余款62000元直接支付给被执行人周德国。2014年2月19日，案外人潘成乐一家搬入福鼎市山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室居住生活至今。因涉案房产证系由12户共同持有，房产登记部门建议待房产证分户后，再来办理过户登记手续。之后案外人潘成乐得知可以分户办理房屋产权证书时，得知该房产已被法院查封。案外人潘成乐认为未办理房屋产权过户登记手续并无主观过错或客观责任，为此，请求法院依法中止对福鼎市山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室［房权证号：第0607**号］房产的执行。
案外人潘成乐在提出异议的同时向本院提供以下证据：
1.案外人潘成乐、潘友对身份证及户口薄复印件，以此证明案外人潘成乐及其父亲潘友对的身份情况。
2.契据复印件一份，以此证明2014年1月27日，案外人潘成乐的父亲潘友对与被执行人周德国签订契据以662000元购买周德国的坐落福鼎市山前街道山前村福临路97号302室（即山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室）房产。
3.中国建设银行股份有限公司福鼎龙山支行DCC历史流水一份，以此证明2014年1月26日，案外人潘成乐通过银行转账汇入周益敏账户200000元。
4.水、电缴费卡复印件，以此证明福鼎市山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室户主系案外人潘成乐。
本院经审查认为，案外人潘成乐主张其以662000元价格向被执行人周德国购买坐落福鼎市山前办事处官洋安置区C区8幢2号006幢001室［房权证号：第0607**号］房产，但未能提供相应证据证明其已将全部购房款项实际交付给被执行人周德国并实际占有使用涉案房屋，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘成乐的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 林双娅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初137号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：金园，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金园金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年3月7日将诉讼请求”要求被告金园返还借款58.22万元，及借款本金偿还结清时的全部利息”变更为”要求被告金园返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的4811元,退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社4786元。
审判员 季从军
二〇一七年三月七日
书记员 张 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执206号
申请执行人金桂兰,女,1976年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
金桂兰与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付金桂兰工资4053.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第102号
原告毛印金，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑金岗，男，1969年9月24日出生，汉族。
原告毛印金诉被告郑金岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛印金及其委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告郑金岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛印金诉称，2015年5月24日，被告郑金岗因在鹤壁开发区经营白酒生意资金周转困难，通过中间人杨九成向被告借款200000元并口头承诺按月息1分8厘支付利息。几个月后，被告既不支付利息也不归还原告借款，在经原告多次催要后，被告将其妻子曹秀清购买的一套汤阴县政泰苑一区13A号楼3单元301团购房预交款手续抵押给了原告。后经原告多次向被告催要借款，但被告已无音信，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日起至还款完毕按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告利息。
被告郑金岗未答辩。
经审理查明，原告毛印金提供的2014年5月23日的借据内容为“借条今借到毛印金现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：郑金岗2014年5月24日”。该借据上有被告郑金岗的签名。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告毛印金提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告毛印金要求被告郑金岗偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告毛印金要求被告郑金岗按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起到被告实际履行之日起计算利息，不违反法律，本院予以确认。被告郑金岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金岗于本判决生效之日起十五日内日偿还原告毛印金借款人民币200000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告毛印金的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郑金岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘奕斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘奕斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘奕斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,484.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,484.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2704-1号
申请人:贾妍馥，住长春市宽城区。
被申请人：尹顺，1985年2月11日，住长春市宽城区。
贾妍馥与尹顺民间借款纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹顺名下银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人贾妍馥的担保人李泊毅以自已名下车牌号为×号雷克萨斯牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人李泊毅名下车牌号为×号雷克萨斯牌小型越野客车的车籍予以查封；
二、对被申请人尹顺名下银行存款1100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘美宏