贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初1号
原告王江，男，1987年8月5日生，汉族。
委托代理人许灿，贵州存正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，提起反诉或者上诉，提交或接收法律文书。
被告时先有，男，1992年11月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路10号。
负责人：庞善伟，系该公司总经理。
委托代理人何倩文，系中国太平洋保险公司安顺中心支公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加调解、进行和解，提起反诉或者上诉，提交或接收法律文书。
原告王江诉被告时先有、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司桂林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韦江适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人许灿，被告时先有，被告太平洋财产保险公司桂林中心支公司委托代理人何倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2015年9月23日22时50分，被告时先有驾驶车牌号为桂CSX6**号的小型轿车从安顺方向沿教场路往大灯脚方向行驶，当行驶至教场路0KM＋550M（小地名：福星酒楼旁）处时，与原告所驾驶的二轮摩托车发生对向碰撞造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书认定被告时先有承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此住院治疗支付医疗费用等数万元，被告时先有不予配合处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计145742.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告时先有辩称，原告所述双方发生交通事故是事实，但是原告在此次事故中也有一定的责任，应按责任分担损失。其驾驶的桂CSX6**小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和不计免赔第三责任险以及车损险等险种，此次事故发生时间尚在保险期内，应由被告太平洋财产保险公司承担。事故发生后其已垫付给原告共计7077元，其中，医疗费2077元，另单独支付现金5000元。此次事故中，其车辆损坏共花去修理费22700元，该笔费用原告也应当在其责任范围内按30%赔偿给被告。对原告鉴定费用其没有意见。
被告太平洋财产保险公司桂林中心支公司辩称，原告诉称发生交通事故是事实。被告时先有驾驶的桂CSX6**小型轿车在本公司投保了交强险和不计免赔第三责任险以及车损险等险种无异议，对原告提出的合理费用，被告太平洋财产保险公司愿意在被告时先有所投险种责任限额范围内承担赔偿责任。但对原告提出伤残赔偿金、营养费、鉴定费不同意承担，理由将在质证时详细叙述。
原告王江为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告身份证及查询信息表各一份，用以证明原告和被告时先有身份情况及诉讼主体适格。
道路交通事故认定书，用以证明2015年9月23日原告与被告时先有发生交通事故，时先有承担主要责任，原告王江承担次要责任。
3、紫云县医院疾病证明书、住院病历、出院记录、手续记录单、影像诊断报告单，紫云县医院医疗发票1张，用以证明2015年9月28日至2015年11月3日原告因此次交通事故受伤住院的情况；住院期间的医疗费用共计30594.58元。
4、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所的鉴定书及发票，用以证明因此次事故原告身体损伤构成X（十）伤残，误工期限评定为160日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，取出固定物后续医疗费约需14000元，鉴定费1900元。
房屋租赁合同、房东身份证、商品房买卖合同，用以证明原告现经常居住地系紫云县城。
商品房买卖合同，证明原告所租房屋在紫云。
被告时先有为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证及行驶证、驾驶证，用以证明其主体身份并证明桂GSX6**号小轿车为本人所有，且具有驾驶资格。
2、道路交通事故证明书，用以证明此次事故其负主要责任，原告王江负次要责任。
3、机动车交强险保单、神行车保系列保单，用以证明桂GCX6**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险和最高保额30万元的不计免赔第三者险。
4、收条一份、医疗发票6份，用以证明其为原告支付了医疗费等2077元，并另支付原告5000元现金作为医疗费，以上两款共计7077元。
5、安顺恒信东方汽车销售服务公司结算单、贵州增值税普通发票，证明此次事故造成其车辆修复损失为22700元。紫云县鸿运汽车修理公司收款收据一张，证明此次事故造成其桂GSX6**小轿车停车损失费为900元。
6、平塘县华元司法鉴定所出具的车辆鉴定报告及收款收据，用以证明事故车辆检测情况及检测费用1200元。
被告太平洋财产保险公司为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，用以证明该公司主体适格。
对于原告所举的证据，两被告对证据1即原、被告身份证及查询信息表、证据2即道路交通事故认定书无异议。对下列证据有异议：对证据3即紫云县医院疾病证明书、住院病历、出院记录、手续记录单、影像诊断报告单，被告太平洋财产保险公司认为，原告住院天数不是36天，根据出院记录应该是34天，后几天是结账日期不计入住院天数；住院病历里没有加强营养的建议，关于营养费不予承担；医疗费根据法院审查医院发票为准。被告时先有对证据3没有异议。对证据4即安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所的鉴定书及发票，被告太平洋财产保险公司认为，伤残鉴定不合理，不认为构成伤残；认为误工期限评定过高，应该是住院期间至鉴定期止；护理期以住院期限为准；营养费不存在；鉴定书评定原告后续治疗费约需14000元，被告太平洋财产保险公司可酌情考虑10000元；鉴定费属于间接费用不同意承担。被告时先有的质证意见与被告太平洋财产保险公司一致。对证据5即房屋租赁合同、房东身份证、商品房买卖合同，被告太平洋财产保险公司认为，房屋租赁合同真实性不予认定，理由是该合同订立时间为2013年，有可能系此次事故发生后才订立。原告没有提供证据证明该房东居住地属城镇区域，或者户籍属于城镇居民。被告时先有质证意见与被告太平洋财产保险公司一致。
原告和被告太平洋财产保险公司对被告时先有所举的证据1即身份证、行驶证、驾驶证，证据2即道路交通事故认定书，证据3即机动车交强险保单、神行车保系列保单，证据4即收条一份、医疗发票6份无异议。对证据5即安顺恒信东方汽车销售服务公司结算单、贵州增值税普通发票、紫云县鸿运汽车修理公司收款收据、平塘县华元司法鉴定所出具的车辆鉴定报告及收款收据，原告认为车检费时间是2016年2月22日与本案不具有关联性。从修车结算单中可见2015年11月被告才修车，而本案的事故时间是2015年9月23日，期间停了2个多月，间隔时间过长，不认为被告修车是因为本次交通事故所致。对停车费没有异议。被告太平洋财产保险公司认为该组证据与本案无关，不予质证。
对于被告太平洋财产保险公司所举的证据，原告与被告时先有均无异议。
原、被告提交的以上证据，本院审查认为，原告提交的证据1即身份证、证据2即道路交通事故认定书；被告时先有提交的证据1即身份证一份，行驶证、驾驶证、证据2即道路交通事故认定书、证据3机动车交强险保单和神行车保系列保单、证据4即收条一份和医疗发票6份；被告太平洋财产保险公司提交的营业执照、组织机构代码证、法人证明，以上证据各方均无异议，来源合法，内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，其效力予以认定。
对原告提交的下列有异议证据，本院审查认为，证据3即紫云县医院疾病证明书、住院病历、出院记录、手续记录单、影像诊断报告单，该组证据系原告就医单位出具给原告的就医资料，各证据之间互相印证原告受伤就医的事实，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据4即安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所的鉴定书及发票，本院审查认为，原告单方选择有资质鉴定机构作出的签定结论并未违反法律规定，证据来源合法，与本案相关联，其证明效力本院予以采纳。对证据5即房屋租赁合同、房东身份证、商品房买卖合同，本院审查认为，原告系外乡人（普定县），在城镇租赁房屋居住成为可能。但原告提交的房屋租赁合同订立时间为2013年7月15日，租赁期为2013年7月18日至2014年7月18日，因此，该证据仅能证明原告曾经在紫云县城居住过，而不能确定原告发生交通事故时是否尚在城镇连续居住，故该证据证明效力本院不予采信。对被告时先有提交的证据5即安顺恒信东方汽车销售服务公司结算单、贵州增值税普通发票、紫云县鸿运汽车修理公司收款收据、平塘县华元司法鉴定所出具的车辆鉴定报告及收款收据，经审查，该组证据虽然出单时间相互矛盾且有普通收款收据，但各证据所载内容互相印证了肇事车辆经过车检、定损、维修的事实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩及有效证据，本院确认如下事实：2015年9月23日22时50分，被告时先有驾驶车牌号为桂CSX6**号的小型轿车从安顺方向沿教场路往大灯脚方向行驶，当行驶至教场路0KM＋550M（小地名：福星酒楼旁）处时，与原告所驾驶的无号牌二轮摩托车发生对向碰撞造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书认定被告时先有承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于2015年9月28日入住紫云县人民医院进行治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右腓骨骨折，于2015年11月3日出院，住院36天，共用去医疗费30594.58元。2015年11月11日，原告自行到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所以（2015）鉴字第370号鉴定意见书鉴定原告之损伤评定为X（＋）级伤残，误工期限评定为160日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费评定为14000元。诉前原告与被告时先有多次协商赔偿事宜未果，逐向人民法院起诉要求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计145742.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，桂CSX6**号的小型轿车车辆登记人为被告时先有，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三责者商业责任险等险种，肇事时该车辆尚在投保期限内。原告住院治疗期间，被告时先有为原告支付医疗费及其他费用2077元，后又支付给原告现金5000元，共计7077元。被告所属肇事车辆桂CSX6**号小型轿车因此次交通事故受损修复费为22700元，停车费为900元，车辆检测费1200元。
本案双方争议焦点是：1、赔偿责任如何划分？2、赔偿范围和赔偿标准如何确定？
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，黔公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书认定被告时先有承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，双方对该责任认定均无异议，故本案主次责任按7：3划分为宜。被告太平洋财产保险公司是被告时先有驾驶的机动车保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担责任，交强险赔偿后超出的部分由原告和被告时先有按责任比例分担，被告时先有应承担的份额由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险和车损险等险种限额范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿项目未超出规定的范围，故本院依照该解释的规定并参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告提出的有关赔偿项目，原告计算超出的部分，本院不予支持。被告时先有所属肇事车辆桂CSX6**号小型轿车因此次交通事故修复费为22700元、停车费为900元、车辆检测费1200元，共计24800元费用，系本次交通事故所产生的费用，计入本次交通事故损失总额予以按比例承担。该费用属原告应当承担的份额为6840元（24800元－2000（交强险责任限额）元30%］，由其在获得赔偿款后予以扣除给被告时先有。被告时先有已支付给原告的赔偿款7077元，因原告提起的赔偿诉求系被告所投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿的款项，按照交强险无过错赔偿原则，原告所主张的损失在交强险限额内应获得全额赔偿，故对被告时先有已支付给原告的赔偿款7077元，原告应在获得赔偿款后予以返还给被告时先有。
综上，本次交通事故损失总额计算如下：1、医疗费原告主张30594.58元，有发票体现，予以支持；被告垫付去医疗费共计为1927元，有相关票据体现，予以支持；以上医疗费共计为32521.58元。2、伤残赔偿金原告主张45096.42元。由于原告未能提供有效证据证明其发生交通事故时在城镇连续居住一年以上，因此其要求按城镇居民计算伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告系农业户口，本院按2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年依法进行计算，伤残赔偿金为13342.44元。3、误工费原告主张26551.58元，本院按农、林、牧、渔业33590元／年，计算至定残疾日（共64天）为5889.75元，超出部分，不予支持。4、护理费原告主张9000元，本院按租赁与商务服务业35696元／年，其住院36天，计算为3520.70元，超出部分，不予支持。5、营养费原告主张9000元，因无医疗机构的意见，本院不予支持。6、住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元计算，为3600元，原告主张3400元，从原告之主张；7、交通费原告主张1000元，根据本案原告系外乡人（普定县）实际，酌情考虑800元；8、后续治疗费参照鉴定机构评定意见，本院支持14000元；9、鉴定费1900元，系该次事故中合理支出，予以支持。10、精神抚慰金原告要求酌情考虑5000元，根据原告在本次交通事故中的过错程度及十级伤残之情况，本院酌情考虑3000元。以上共计为78374.47元，系交强险应赔偿的部分，且该损失未超出交强险责任限额，应由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告。被告时先有所属肇事车辆桂CSX6**号小型轿车因此次交通事故产生的修复费、停车费、车辆检测费24800元，原告应当承担的份额为6840元（24800元－2000（交强险财产损失限额）元30%］，其余17960元由被告时先有自行到被告太平洋财产保险公司进行理赔。综上，原告应获得的赔偿总额为78374.47元，由被告太平洋财产保险公司负担。原告在获得赔偿后，应退还被告时先有已垫付的13917元（6840元＋7077元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告王江因交通事故造成的损失78374.47元。限本判决生效之日起十五日内支付。
二、由原告王江退还被告时先有13917元。限本判决生效之日起十五日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由原告王江负担854元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担734.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 韦 江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李安黎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。