wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5013号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林群琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03133号，依法向被执行人林群琴发出执行通知书，责令被执行人林群琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林群琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林群琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1027132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初328号
原告刘某某，男，1949年10月26日生，汉族，黎城县西井镇寺底村人，住寺底村59号。
被告董某某，男，1949年腊月7日生，汉族，黎城县西井镇寺底村人，住寺底村39号。
本院在审理原告刘某某与被告董某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月28日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨明伟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 姚兆辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1414号
原告：李娟，女，1987年3月11日出生，汉族，现住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、变更诉讼请求，代为和解，质证、辩论，代收法律文书,代选鉴定机构等。
被告：司成，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区*幢*******号。统一信用代码：91341100783099392K。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一信用代码：91341100740861199N。
代表人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人芦璐，该公司员工。代理权限为代为起诉，代为参与调解，陈述案情、进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项，领取案款、结算诉讼费用。
原告李娟与被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称“康鑫运输”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告司成、康鑫公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2017年4月2日1时，孔德超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇赫村路段时，与前方沿永定公路自北向南倒车的被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，致孔德超及乘坐人原告李娟、何慧娜受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计27496.9元。
被告司成、康鑫运输、太平洋保险未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的问题是：原告要求被告赔偿各项损失27496.9元有无事实依据及法律根据。
原告李娟向本院提交如下的证据：
1、浚县交警大队事故责任认定书一份。证明被告司成负该事故的全部责任。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据3张合款14136.28元及费用总清单。证明：原告因交通事故受伤，共花去医疗费、检查费共计14136.28元等事实。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证。证明：原告因交通事故共住院39天等事实。
4、浚县人民医院出具的陪护证明，原告及护理人员身份证，证明原告住院期间需要2人陪护等事实。
5、交通费600元。
6、被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的行驶证、驾驶证、以及被告车辆所投保的商业险、交强险保单各一份。证明：被告驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车实际车主为被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和商业险，且均在保险期间内。
被告司成、康鑫公司、太平洋保险未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告司成、康鑫公司、太平洋保险未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，能够证明原告住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的陪护证明及护理人员的身份证明，能够证明原告住院期间二人陪护及护理人员的基本情况，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定390元。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年4月2日1时，孔德超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇赫村路段时，与前方沿永定公路自北向南倒车的被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，致孔德超、乘坐人的原告李娟、何慧娜受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告司成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因。被告司成承担事故的全部责任，孔德超、原告李娟、何慧娜无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗39天，花费医疗费14136.28元。原告住院期间二人陪护，支付交通费390元。该事故致孔德超、原告李娟和何慧娜受伤，何慧娜明确表示没有产生医疗费，放弃起诉的权利。
被告司成系皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车实际车主，与被告康鑫运输系挂靠关系。该车辆在被告太平洋保险投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告司成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因。被告司成承担事故的全部责任，孔德超、原告李娟、何慧娜无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告康鑫运输作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费14136.28元；误工费3733.41元（95.73元/天×39天）；护理费7235.28元（92.76元/天×39天×2人）；住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；交通费390元，以上损失共计26664.97元。因被告司成的车辆在被告太平洋保险投保交强险及第三者责任保险，故被告太平洋保险应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告李娟各项损失26664.97元。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李娟各项损失26664.97元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告李娟负担15元，被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司负担472元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛明慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1320号
罪犯申振伟，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）潭中刑初字第18号刑事判决，以罪犯申振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月12日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯申振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯申振伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯申振伟减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申振伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1741号
原告敖某甲，男，1998年1月6日出生，蒙古族，包头市一机一中高一学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人魏某某，女，1969年11月10日出生，汉族，包头市第一热电厂工人，住包头市昆都仑区。
被告敖某乙，男，1971年3月19日出生，蒙古族，包头市第一热电厂工人，住包头市昆都仑区钢铁大街。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告敖某甲与被告敖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员郑文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某某、被告敖某乙及其委托代理人任彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲子，1991年被告与原告生母夫妻感情不和，经包头市昆区人民法院判决离婚，原告有母亲抚养，被告每月支付150元生活费，该费用当时仅够维持，但随着物价逐年增高，原告上学的费用和生活费用等开支需要，现诉至法院要求判令1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，之独立生活止，2、承担原告择校费用16500元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意增加抚养费，我现在还得抚养我的孩子、妻子，现在的孩子也在上学。择校费不同意承担，我现在每月支付汽车贷款3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年原告法定代理人与被告经本院判决离婚，原告由其母抚养，被告每月承担抚养费160元，2002年抚养费增加到260元，2003年，抚养费增加到320元，2012年5月起，抚养费增加到1000元。现原告以物价逐年增高，原告上学的费用和生活费用等开支需要至法院要求判令1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，至独立生活止，2、承担原告择校费用16500元并承担诉讼费。
另查明，被告敖某乙2013年1月至12月，月平均工资为6937.43元，2014年1月至5月，月平均工资为5020.39元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应当予以支持。抚养费数额根据被告2014年工资收入的25%计算，即被告每月承担抚养费1260元。原告要求的择校费用16500元，不属于被告应当承担的费用，所以原告的该项请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
从2014年7月起，被告敖某乙每月支付原告敖某甲抚养费1260元，至18周岁止。
案件受理费100（原告预交），由被告敖登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年七月十六日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第页共3页
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初31号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王兵，男，1968年7月9日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，神华集团乌达五虎山矿业有限公司综采二队职工，现住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王兵2017年2月6日15时50分许，酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区先锋街由东向西行驶至先锋街与皇冠路交叉路口处左转弯时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王兵血液酒精含量为263.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人王兵在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王兵的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1122号
罪犯高士奇。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）青刑一初字第10号刑事判决，认定被告人高士奇犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯高士奇减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高士奇的悔改表现，有罪犯高士奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高士奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士奇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3945号
原告：刘兴平，男，1964年7月3日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告刘兴平诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告刘兴平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘兴平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审683号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾西汇管件厂，住所地温州市龙湾区沙城镇七四村工业园**号，营业执照注册号330303000030815。
法定代表人王会森。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]174号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾西汇管件厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月12日作出的温土资罚[2010]174号行政处罚决定，并于2010年8月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾西汇管件厂退还非法占用的81.17平方米国有土地，没收非法占用的81.17平方米土地上新建的24.82平方米建筑物和其他设施，并处罚款2354元，对水利部门已责成恢复原状的19.72平方米河道及4.67平方米建筑物不再另作处罚。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月12日作出的温土资罚[2010]174号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾西汇管件厂退还非法占用的81.17平方米国有土地，没收非法占用的81.17平方米土地上新建的24.82平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3448号
申请执行人：郭军，男，1972年4月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：罗洪秀，女，1967年12月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人郭军与被执行人罗洪秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗洪秀支付郭军借款200000元及利息，并负担案件受理费5942元。因被执行人罗洪秀未按判决履行，申请执行人郭军向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行，执行标的205942元。
本案执行过程中，依法对被执行人罗洪秀的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人郭军发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗洪秀的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人郭军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十一日
书记员 徐天宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1967号
上诉人（原审原告）：张巧根，男，1938年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张道秀（系张巧根之子），住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：吴长金，男，1954年4月21日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张巧根因与被上诉人吴长金农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张巧根上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人张巧根与被上诉人吴长金农村土地承包合同纠纷一案，经南京市中级人民法院二审最终裁定，驳回张巧根的起诉，后张巧根依据该裁定向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁农村土地仲裁委）申请裁决，江宁农村土地仲裁委作出江宁农仲案[2016]8号《先行裁定书》，该裁定书明确，当事人不服仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起三十日内向江宁区人民法院起诉，故本案一审法院以张巧根违反一事二理为由，驳回张巧根起诉，不符合法律规定。
吴长金辩称：一、张巧根以相同的事实、理由及诉请再次向法院起诉，不符合法律规定。二、2016年9月19日，江宁区人民政府向吴长金颁发了农村土地承包经营权证，载明涉案0.92亩土地承包经营权归吴长金享有。请求二审维持原裁定。
张巧根向一审法院起诉请求：确认位于新兴社区新兴一队命天沟的0.92亩土地的承包经营权属于其，吴长金返还该承包地。
一审法院经审查认为，张巧根曾以与本案相同事由提起诉讼，要求判令吴长金返还0.92亩土地。一审法院于2015年11月9日作出（2015）江宁淳民初字第564号民事判决书，判决驳回张巧根的诉讼请求。张巧根不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏01民终219号民事裁定书，认为该案双方之间的争议实质是土地使用权争议，张巧根应向相关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院的受理范围，裁定：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第564号民事判决；二、驳回张巧根的起诉。根据法律规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现张巧根以相同事由再次提起诉讼，故应当予以驳回。张巧根可申请再审。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张巧根的起诉。
本院经审查认为，张巧根就涉案土地承包经营权与吴长金之间的争议，已于2015年直接向一审法院提起诉讼，并经本院二审最终裁定驳回起诉，现其以相同事实、理由及诉讼请求再次起诉，违反“一事二理”的原则，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，张巧根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月十七日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1967号上诉人（原审原告）：张巧根，男，1938年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张道秀（系张巧根之子），住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：吴长金，男，1954年4月21日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张巧根因与被上诉人吴长金农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张巧根上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人张巧根与被上诉人吴长金农村土地承包合同纠纷一案，经南京市中级人民法院二审最终裁定，驳回张巧根的起诉，后张巧根依据该裁定向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁农村土地仲裁委）申请裁决，江宁农村土地仲裁委作出江宁农仲案[2016]8号《先行裁定书》，该裁定书明确，当事人不服仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起三十日内向江宁区人民法院起诉，故本案一审法院以张巧根违反一事二理为由，驳回张巧根起诉，不符合法律规定。吴长金辩称：一、张巧根以相同的事实、理由及诉请再次向法院起诉，不符合法律规定。二、2016年9月19日，江宁区人民政府向吴长金颁发了农村土地承包经营权证，载明涉案0.92亩土地承包经营权归吴长金享有。请求二审维持原裁定。张巧根向一审法院起诉请求：确认位于新兴社区新兴一队命天沟的0.92亩土地的承包经营权属于其，吴长金返还该承包地。一审法院经审查认为，张巧根曾以与本案相同事由提起诉讼，要求判令吴长金返还0.92亩土地。一审法院于2015年11月9日作出（2015）江宁淳民初字第564号民事判决书，判决驳回张巧根的诉讼请求。张巧根不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏01民终219号民事裁定书，认为该案双方之间的争议实质是土地使用权争议，张巧根应向相关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院的受理范围，裁定：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第564号民事判决；二、驳回张巧根的起诉。根据法律规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现张巧根以相同事由再次提起诉讼，故应当予以驳回。张巧根可申请再审。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张巧根的起诉。本院经审查认为，张巧根就涉案土地承包经营权与吴长金之间的争议，已于2015年直接向一审法院提起诉讼，并经本院二审最终裁定驳回起诉，现其以相同事实、理由及诉讼请求再次起诉，违反“一事二理”的原则，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，张巧根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  刘 凡二〇一七年三月十七日书记员  朱亚芳
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初28号
原告:马鹏森，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省南召县。
原告:张朝，男，汉族，1992年6月19日生，住河南省中牟县。
被告：巩义市食品药品监督管理局，住所地：巩义市健康路104号。
法定代表人：刘文勇，职务：局长
委托诉讼代理人：赵蔚道，该局工作人员
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告马鹏森、张朝诉被告巩义市食品药品监督管理局行政撤销纠纷一案中，原告马鹏森、张朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马鹏森、张朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋恒
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8470号
原告焦勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告焦勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费260元、误工费1，500元、交通费40元、衣物损200元。本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对闫东、萧靖国、江苏省无锡市金和大酒店的�诉。原告焦勇到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年6月16日16时20分许，闫东驾驶登记于萧靖国名下牌号为苏B0XX**的小型轿车在吴中路XXX号处与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定闫东对本起事故负全部责任，原告无责。被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。经审核原告医疗费发票，本院核定原告医疗费为260元；考虑原告伤情，本院参照上海市最低工资标准酌定误工费为200元；根据原告就诊等需要，本院酌定交通费为40元；考虑到案件实际情况，原告主张衣物损200元，本院予以确认。根据相关法律规定，上述损失均由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦勇损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自�没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执247-2号
申请执行人范建英，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××3539。
被执行人杜旭波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××163X。
申请执行人范建英与被执行人杜旭波劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应付还申请执行人工资款10748元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜旭波的财产状况进行“五查”，除已查封的号牌号码为粤D×××××小型汽车（未能实际控制到而无法处置）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人杜旭波暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0515执247-2号申请执行人范建英，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码3539。被执行人杜旭波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码163X。申请执行人范建英与被执行人杜旭波劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字【2015】136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应付还申请执行人工资款10748元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜旭波的财产状况进行“五查”，除已查封的号牌号码为粤D小型汽车（未能实际控制到而无法处置）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人杜旭波暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执247号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈素青
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执1112号
胡仲国：
你犯危险驾驶罪一案，界首市人民法院于2014年12月26日作出（2015）界刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，本院干2016年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向本院缴纳罚金3000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：段克清
联系电话：48815491775589****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6613号
申请执行人张世平，男，1964年6月29日出生。
被申请执行人陈延梁，男，1962年8月14日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第1376号法律文书于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1692号
原告孙炳建。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张正涛。
被告卢福银。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，经理。
原告孙炳建与被告张正涛、卢福银、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的豫A×××××号车辆行驶证载明“户福银”系该车辆所有人；原告向本院提交的豫A×××××号车辆交强险保单上亦载明“户福银”系该车辆被保险人。本院认为，原告以“卢福银”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙炳建的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝晓玉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1692号原告：王玖凯，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里乡狮子湾村西五街4号。身份证号码130205198610140616。被告：陈淑玲，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里乡狮子湾村西五街4号。身份证号码130223198702110644。本院在审理原告王玖凯诉被告陈淑玲离婚纠纷一案中，原告王玖凯于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玖凯撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一四年十月十三日书 记 员  李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：李初洪，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋，广东华安联合律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州创兆投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余丽云。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
原审被告：李旭良，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋，广东华安联合律师事务所实习人员。
原审被告：李志生，身份证住址广州市白云区。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第997号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人已与被上诉人口头约定，若因房屋租赁合同发生纠纷，则由广州仲裁委员会裁决。故本案应由广州仲裁委员会裁决。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1633号
申请执行人：欧阳永旺，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：马占彪，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人欧阳永旺与被执行人马占彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年32月21日作出的（2014）江蓬法荷民初字第138号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人马占彪名下位于江门市蓬江区白石大道138号红棉庭3幢101室房屋已被本院（2013）江蓬法执字第388号案查封并处理中；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1633号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文煜
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执8号
申请执行人孙丽丽，女，1976年10月1日出生，住所地景县，证件号码133030197610010022。
委托代理人张宝军，法律工作者，法律工作者，河北衡通法律服务所。
委托代理人寇晓梅，律师，律师，天津德玲律师事务所。
被执行人河北兴业皮草有限公司，地址河北省枣强县。
法定代表人王乐。
委托代理人金文岩，律师，律师，河北合明律师事务所。
被执行人王中虎，地址河北省枣强县。
委托代理人金文岩，律师，律师，河北合明律师事务所。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎发出执行通知书，责令被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款42400.0元，但被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎所有的。
二、被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎可以使用被查封财产；但因被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李明星
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执8号
申请执行人孙丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地景县。
被执行人王中（忠）虎，男，1953年5月1日出生，汉族，住所地河北省枣强县。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地河北省枣强县大营镇，组织机构代码740191180。
法定代表人张玉芳。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月21日向被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎发出执行通知书，责令被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎于二日内履行义务，但被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎银行存款4950000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李明星
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执8号申请执行人孙丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住景县。被执行人王忠虎，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省枣强县。被执行人河北兴业皮草有限公司，住河北省枣强县大营镇，组织机构代码740191180.本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人王忠虎、河北兴业皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人存款98226.42元，过付给申请执行人96844.42元，结算执行费1382元，经过调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）景民二初字第433号民事判决书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  何 曾执行员  林成龙二〇一六年十二月二十三日书记员  孙云阔
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00610号
原告南通海鑫建材有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路58号。
法定代表人冯岑岑，董事长。
委托代理人陈肖�，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通大乾建材有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区江明路南侧。
法定代表人徐峰。
原告南通海鑫建材有限公司（以下简称海鑫公司）与被告南通大乾建材有限公司（以下简称大乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告大乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司诉称，2012年11月24日，原告与被告因采购PO42.5级散装水泥订立《水泥购销合同》一份，合同对标的、数量、价款、交货方式、结算方法、违约责任及管辖法院等均作了相关约定。截止到2015年2月18日，双方经对账确认，被告计欠原告水泥货款284806.40元。为此，原告多次催要，被告仅于2015年5月19日给付10万元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的水泥货款184806.4元及利息7687.63元（按银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至2015年7月19日止）；诉讼费用由被告承担。
被告大乾公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月24日，原告海鑫公司（出卖人，甲方）与被告大乾公司（买受人，乙方）签订《水泥购销合同》一份。合同中约定：乙方选用甲方生产的海胜牌PO42.5散装水泥，数量以实际用量为准，现金结算价格为310元/吨（含运费），市场价格变化，变化的价格以电话通知并书面传真通知乙方。甲方负责将散装水泥运送到大乾公司，运输费用含在甲乙双方认定的水泥价格中。结算方法为：当月货款，次月5日前对账开票，15日前付清上月货款。违约责任中约定：乙方不按合同规定结算货款，逾期一个月后，乙方应承担未结货款的每日千分之一的逾期付款违约金，同时甲方有权随时停发水泥，后果责任乙方自负。同日，双方还签订《补充协议》一份，协议中约定，经双方协商同意，《水泥购销合同》的第五条款“结算方法”作如下更改，即当月货款，次月5日前对账开票，付清上月货款的期限由15日前向后推迟壹个月，其他条款均照签订的《水泥购销合同》不变。
上述合同及补充协议签订后，原告海鑫公司按约供货。2014年11月8日经被告对账确认，截止2014年10月21日结欠原告货款384806.40元。后被告大乾公司于2015年2月18日给付原告货款100000元，结欠原告货款284806.40元。就该欠款，原、被告于2015年3月29日达成《还款协议》一份，该协议中明确
截至2015年2月18日，被告结欠原告货款284806.40元，双方协商就该欠款的偿还达成协议如下：1、在2015年5月31日之前结清该笔欠款；2、如果在2015年5月31日之前�能结清，从2015年1月1日起除偿还欠款本金外，还应支付本金同期银行贷款利息。此后，被告大乾公司仅于2015年5月19日给付原告货款100000元，余欠货款184806.40元未能给付，故原告于2015年7月22日提起本案之诉，请求法院判令：被告立即给付拖欠原告的水泥货款184806.4元及利息7687.63元（按银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至2015年7月19日止）；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，被告大乾公司先后于2015年8月9日给付原告货款150000元，于2015年8月12日给付原告货款34000元，尚欠原告货款806.40元未能结清。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的水泥购销合同、补充协议、对账清单、还款协议等在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告海鑫公司按约供货后，被告大乾公司理应按约及时履行支付原告货款的义务。原告
主张的货款金额有其提供的对账清单、还款协议为证，应予确认，虽然诉讼过程中，被告给付了部分货款，但根据双方的对账金额，扣除已给付货款后，仍有货款806.40元未能清偿，被告应当给付。对原告主张的利息，根据双方达成的《还款协议》，被告大乾公司并未按约在2015年5月31日之前结清货款，其行为已构成违约。根据还款协议第二条的约定，在未能按期结清货款时，被告大乾公司应从2015年1月1日起除偿还欠款本金外，还应支付本金同期银行贷款利息，故原告主张被告支付利息有事实依据，客观上被告大乾公司未能按约清偿货款的行为也必然会给原告公司的生产经营、资金周转等造成一定的资金占用损失，故原告的该项主张，本院亦予支持。被告大乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从�序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大乾建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通海鑫建材有限公司货款人民币806.40元。
二、被告南通大乾建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通海鑫建材有限公司利息损失7687.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取人民币2075元，由被告南通大乾建材有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年八月十三日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买受人是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1647号
原告汤泳，男，1977年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告李志红，男，1967年4月2日生，现下落不明。(缺席)
被告李壮，男，1990年4月7日生，现下落不明。（缺席）
原告汤泳诉被告李志红、李壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤泳到庭参加了诉讼，被告李志红、李壮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告汤泳诉称，2014年11月17日，被告李志红向原告借款45000元，被告李壮为担保人。被告李志红给原告出具书面借据一枚，约定每月还三千元。但是，被告李志红自借款之日起分文未还。现起诉请求判令二被告共同偿还借款45000元。
被告李志红未出庭答辩。
被告李壮未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告李志红向原告汤泳借款人民币45000元，出具借据一枚，上书押工资卡偿还此款，分15个月偿还，每个月还3000，余下部分一次性还清，如有违约按照银行同期最高贷款利率四倍的息偿还本息。被告李壮为担保人。借款后被告李志红没有按照约定还款，因而成诉。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李志红向原告汤泳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李志红应按照约定偿还原告汤泳借款。双方约定了如违约按银行贷款利率的四倍给付利息，不违反法律规定，因被告始终未按约定偿还借款，其从第一次约定偿还日（2014年12月17日）即违约，违约利息应从2014年12月17日开始计算。被告李壮为借款担保，未约定保证方式，系连带责任保证，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效后立即偿还原告汤泳借款本金人民币45000元，并自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
二、被告李壮承担连带给付责任。
案件受理费925元及公告费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1647号
原告汤泳，男，1977年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告李志红，男，1967年4月2日生，现下落不明。（缺席）
被告李壮，男，1990年4月7日生，现下落不明。（缺席）
原告汤泳诉被告李志红、李壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤泳到庭参加了诉讼，被告李志红、李壮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告汤泳诉称，2014年11月17日，被告李志红向原告借款45000元，被告李壮为担保人。被告李志红给原告出具书面借据一枚，约定每月还三千元。但是，被告李志红自借款之日起分文未还。现起诉请求判令二被告共同偿还借款45000元。
被告李志红未出庭答辩。
被告李壮未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告李志红向原告汤泳借款人民币45000元，出具借据一枚，上书押工资卡偿还此款，分15个月偿还，每个月还3000，余下部分一次性还清，如有违约按照银行同期最高贷款利率四倍的息偿还本息。被告李壮为担保人。借款后被告李志红没有按照约定还款，因而成诉。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李志红向原告汤泳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李志红应按照约定偿还原告汤泳借款。双方约定了如违约按银行贷款利率的四倍给付利息，不违反法律规定，因被告始终未按约定偿还借款，其从第一次约定偿还日（2014年12月17日）即违约，违约利息应从2014年12月17日开始计算。被告李壮为借款担保，未约定保证方式，系连带责任保证，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效后立即偿还原告汤泳借款本金人民币45000元，并自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
二、被告李壮承担连带给付责任。
案件受理费925元及公告费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1647号
原告许某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告李某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告均系再婚，经人介绍相识后于2009年7月27日在平子镇人民政府办理结婚登记。2011年6月2日生育长子许某甲，2014年10月2日生育次子许某乙。原被告婚后夫妻关系一般，双方经常为琐事发生争吵。考虑到都是二婚，原告十分珍惜这桩婚姻。2015年春节期间，被告无事生非，人为制造矛盾，导致两人吵架。春节过后，原告去银川打工，被告打电话谩骂原告。2015年4月，被告带两个孩子到银川找原告闹事。2015年8月原告回宁县审驾照，被告又带着孩子从银川赶回和原告闹事，叫原告去法院起诉离婚。后原告又前往银川，被告整天在家胡闹，致使一家人不得安宁。无奈原告又返回家里，被告仍然逼着叫原告起诉离婚。原被告本应同心同德，创造新的生活，但被告却听信谣言无端猜疑原告并采取了一系列严重伤害夫妻感情的做法，被告的所作所为使原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。无奈起诉请求法院准予原被告离婚。长子许某甲由原告抚养，次子许某乙由被告抚养。夫妻共同财产有轻型货车一辆（价值45000元），夫妻共同债务45000元，共同财产归原告所有，债务由原告偿还。
被告李某某辩称：原被告婚后感情尚好。2011年生育长子许某甲，2014年被告再次怀孕，之后原告就对被告感情淡了，并和被告搞分居。原告称他不要被告了，一直说要离婚。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，经他人介绍相识。2009年7月27日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年6月2日生育长子许某甲，2014年10月2日生育次子许某乙。共同生活期间，双方因生活琐事有过争吵。2015年8月，双方再次发生争吵，分居生活至今，原告提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻，结婚时间较长且育有二子。共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但双方仍能沟通、体贴，共同照顾孩子，夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚的请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 卞鹏飞
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1647号
原告冯涛。
被告石东东，成年人。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年4月27日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回对被告石东东的起诉。
案件受理费减半收取1039元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑庆福
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终84号
上诉人（原审被告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉汽车城4S区B地块。
法定代表人：钟建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：泮栋栋。
上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人泮栋栋民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1619号
原告：施美柳。
被告：董黎光。
委托代理人：苏长华。
原告施美柳与被告董黎光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。经被告申请，本院于2014年12月26日依法对原告因交通事故导致的受伤部位进行医药费的合理性审查及误工期限、护理期限、营养期限评定，后于2015年2月6日收到台州华鸿司法鉴定所做出的司法鉴定意见书。原告施美柳，被告董黎光的委托代理人苏长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美柳诉称：2014年6月5日10时8分，被告驾驶浙j×××××号小型轿车与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。玉环县公安局交警大队认定被告就本次事故负全部责任。原告受伤后即被送往医院救治，产生了各项费用，特诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费8514.48元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、住院期间护理费1820元、出院后护理费1708元（14天×122元／天）、误工费12566元（103天×122元／天）、营养费900元、交通费600元、医疗用品50元，以上合计人民币26548.48元，扣除被告已支付的4000元，被告尚需赔偿原告各项损失22548.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告董黎光辩称：对原告诉称的事故经过及交警部门的责任认定没有异议，但原告主张的各项费用过高，愿赔偿原告合理损失。
经审理查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门对该交通事故的责任认定属实，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明：
1、浙j×××××号小型轿车系被告董黎光所有，该车在事故发生期间未购买保险；
2、台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第c001号司法鉴定意见评定原告的误工时间为2.5个月，护理时间为14天，营养时间为14天，住院时间包括在内。
3、被告董黎光已向原告支付了4000元。
以上事实有原告与被告的身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院分析认定如下：
（一）、护理费
原告主张3528元，包含住院期间及出院后的护理费用。
被告仅认可原告住院期间的护理费。
本院认为，台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第c001号司法鉴定意见评定原告的护理期限为14天，故对于原告出院后的护理费本院不予支持。因双方对于原告主张住院期间的护理费1708元（14天×122元／天）没有异议，故本院确认原告的护理费损失为1708元。
（二）、误工费
原告主张12566元，以122元／天计算103天，并提供了诊断证明书。
被告认为应参照鉴定意见来认定误工期限。
本院认为，就误工期限来看，鉴定意见书的证明效力高于诊断证明书，台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第c001号司法鉴定意见已评定原告误工时间为2.5个月，该期限应予以确认；至于误工费标准，因原告未提供收入证明，可参照2013年浙江省社会在岗职工年平均工资标准计算，为122元／天。综上，本院确认原告的误工费损失为9150元（122元／天×75天）。
（三）、交通费
原告主张600元，并于当庭提供了相应票据。
被告认为原告的本组证据超过举证期限，故不予质证，要求法院依法判决。
本院认为，因原告无正当理由逾期提供证据，本院对原告的证据不予采纳。就本案实际来看，原告因交通事故至温州医科大学附属第一医院门诊2次，单程往返的交通费为100元左右，鉴于其腿部受伤，本院酌定需1人陪护。此外，原告在玉环县人民医院住院14天，后到该院及玉环县中医院门诊10余次。结合原告的就诊情况，本院认定原告的本项主张并不过高，故确认原告的交通费损失为600元。
（四）、医疗用品支出
原告主张因交通事故购买脚垫产生费用50元。
被告董黎光不予认可。
本院认为，原告并无充足证据对其本项主张予以佐证，故对原告的本项主张本院不予支持。
（五）、医药费、住院伙食补助费、营养费
经庭审变更，原告主张医药费8030.56元、住院伙食补助费390元、营养费420元，被告董黎光均无异议，本院予以确认。
以上各项合计人民币20298元（取整数）。
本院认为，本案诉争交通事故经交警部门认定被告董黎光负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，故被告应当在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。同时，被告作为肇事车辆浙j×××××号小型轿车的实际所有人，依法应当投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但其并未投保，理应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告因交通事故造成各项损失计人民币20298元，因被告已向原告支付了4000元，故其还需向原告支付16298元。案件审理中，被告主张台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第c001号司法鉴定意见违背客观事实，故申请要求重新进行司法鉴定，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定当事人若有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情形的，可以重新鉴定，但被告并无证据予以证明，故本院对于被告重新鉴定的申请未予准许。综上，对于原告合理的诉求本院依法予以支持，对于不合理的诉求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董黎光于本判决生效后十日内赔偿原告施美柳因交通事故造成的各项损失计人民币16298元；
二、驳回原告施美柳其余诉讼请求。
如果被告董黎光未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费200元（原告已预交400元）、鉴定费1200元，以上合计人民币1400元，由被告董黎光负担1200元（此款已交至鉴定机构），由原告施美柳负担200元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 应雪云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1128号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：深圳市福田区，个体户，住深圳市福田区。因本案于2015年5月15日被抓获羁押，2015年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年6月25日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月开始，被告人黄某在其经营的位于本市福田区下沙村六坊51号的“好时年”便利店对外非法售卖含有国家管制的精神药品麻黄碱、可待因成分的止咳水，从中牟利。
2015年5月15日23时许，郑某在该便利店购买了两瓶“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液后被民警抓获，民警从其身上查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液两瓶。随后民警对“好时年”便利店进行查处，抓获犯罪嫌疑人黄某，并在该便利店位于福田区下沙村五坊15号一楼的仓库查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液136瓶（每瓶150ml）、“联邦”止咳水包装盒17个。经鉴定，查获的138瓶“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液含毒品成分麻黄碱、磷酸可待因（共计20700ml，共含毒品成分磷酸可待因18.63克，含毒品成分盐酸麻黄碱20.7克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的身份材料、扣押物品清单、“联邦”止咳水包装盒（照片）、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液（照片）、抓获经过、涉案毒资（照片）等书证、物证；证人郑某、林某、崔某的证言；被告人黄某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某购入及销售止咳水的方式具有很强的隐蔽性，且贩卖的对象都是熟客，其应当知道止咳水是能使人产生精神依赖的药物以及贩卖止咳水的违法性。国家相关部门早于2015年5月1日就将含可待因成分的液体制剂列入国家二类精神药品管理，此后非法贩卖该类药品的行为即为贩毒行为，被告人是否明知止咳水是毒品而予以贩卖不影响本罪的认定。被告人黄某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人所贩卖的止咳水与传统毒品相比毒性较小，且其系因法律意识淡薄而实施犯罪，主观恶性较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液138瓶依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1128号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄礼新，女，1971年1月21日出生，户籍所在地：深圳市福田区滨河大道下沙村六坊**号，汉族，初中文化，个体户，住深圳市福田区滨河大道下沙村六坊**号。因本案于2015年5月15日被抓获羁押，2015年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年6月25日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。辩护人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)1309号起诉书指控被告人黄礼新犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人黄礼新及其辩护人陈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月开始，被告人黄礼新在其经营的位于本市福田区下沙村六坊51号的“好时年”便利店对外非法售卖含有国家管制的精神药品麻黄碱、可待因成分的止咳水，从中牟利。2015年5月15日23时许，郑某源在该便利店购买了两瓶“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液后被民警抓获，民警从其身上查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液两瓶。随后民警对“好时年”便利店进行查处，抓获犯罪嫌疑人黄礼新，并在该便利店位于福田区下沙村五坊15号一楼的仓库查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液136瓶（每瓶150ml）、“联邦”止咳水包装盒17个。经鉴定，查获的138瓶“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液含毒品成分麻黄碱、磷酸可待因（共计20700ml，共含毒品成分磷酸可待因18.63克，含毒品成分盐酸麻黄碱20.7克）。上述事实，被告人黄礼新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄礼新的身份材料、扣押物品清单、“联邦”止咳水包装盒（照片）、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液（照片）、抓获经过、涉案毒资（照片）等书证、物证；证人郑某源、林某某、崔某某的证言；被告人黄礼新的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄礼新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄礼新购入及销售止咳水的方式具有很强的隐蔽性，且贩卖的对象都是熟客，其应当知道止咳水是能使人产生精神依赖的药物以及贩卖止咳水的违法性。国家相关部门早于2015年5月1日就将含可待因成分的液体制剂列入国家二类精神药品管理，此后非法贩卖该类药品的行为即为贩毒行为，被告人是否明知止咳水是毒品而予以贩卖不影响本罪的认定。被告人黄礼新归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人所贩卖的止咳水与传统毒品相比毒性较小，且其系因法律意识淡薄而实施犯罪，主观恶性较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人黄礼新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄礼新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、缴获的“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液138瓶依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 黄 婷人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 夏文郁二〇一五年八月十二日书 记 员 余晓贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3863号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许鸿雁，男，1981年8月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许金柑，女，1984年7月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人原石狮市人口和计划生育局向我院申请执行许鸿雁、许金柑拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2010）狮执审字第348号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许鸿雁、许金柑应将所欠的社会抚养费27960元交至本院行政庭。被执行人许鸿雁、许金柑不履行义务，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许鸿雁、许金柑经本院强制执行后，已缴交社会抚养费18470元，因经济困难，尚欠9490元未履行。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许鸿雁、许金柑有财产可供执行。2010年12月14日本院作出（2010）狮非执字第155号行政裁定书，裁定本院（2010）狮非执字第155号案终结本次执行程序。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。根据2014年3月31日公布施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及从新兼从轻原则，被执行人的生育情况属于免予征收社会抚养费范畴。申请人石狮市卫生和计划生育局决定对被执行人予以终止征收社会抚养费，申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局撤销对被执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3863号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月三日
书记员 吴茹兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2220号
原告：李秀雷，男。
被告：夏德伦，男。
委托诉讼代理人：王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告李秀雷与被告夏德伦定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀雷、被告夏德伦及其委托诉讼代理人王琳、范开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款13256元；2、请求被告支付利息1394.97元。事实和理由：2014年7月我接受被告的委托，给其朋友的岳父家安装护栏、扶手。工程完工后，被告核算了工程款为13256元，并予以签字确认。之后，我多次索要该笔工程款，但被告拒不支付，故提起本诉。
夏德伦辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系或其他合同关系。当时是我在建筑工地干活儿，我的老板叫瞿亮，他要给他的朋友（大建）老丈人家定作安装护栏、扶手。瞿亮找我介绍个人去干活儿。我认识原告，就叫原告去大建老丈人家干活，地点在庄河市鞍子山乡。工程完工后，原告去工地要求确认付款方式，当时瞿亮不在工地，就委托我给确认工程量，我在确认后签写便条，但该便条不能认定原、被告之间存在债权债务关系。我书写便条的行为系受工地负责人瞿亮指示，属职务行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对其之间是否存在承揽合同存在分歧。从现有证据（便条）可以推定夏德伦系定作合同的定作人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方均应按约履行自己的义务。本案中，原告受被告指派去庄河市鞍子山乡进行护栏、扶手的定作、安装工作。工程完成后，被告对合同价款予以签字确认。被告应当按约支付相应的价款。即使如被告所述，是瞿亮让他帮忙找承揽人，则瞿亮与被告夏德伦成立委托合同关系。而在工程完工后，被告夏德伦对工程价款予以签字确认。被告答辩称其仅为介绍人，并非定作人。但被告未举证证明定作合同成立时，原告知道或应当知道定作人并非被告，且验收工作成果是定作人的权利，原告有理由相信被告就是定作人。依据合同法的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，原告作为委托合同的第三人可以选择向受托人主张其权利。被告还辩称其签字确认合同价款的行为系职务行为。由于被告未举证证明其签字的行为系受瞿亮指派，且该定作合同并非其职务范围，故不能认定被告签字确认合同价款的行为系职务行为。关于原告主张要求被告支付利息，应当理解为违约金。由于双方在合同中未就付款时间做出明确约定，则应当在原告完成约定的工作时支付。本案中，应当在签署合同价款确认单时即时支付，即2014年9月9日。拖欠不付的，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。原告主张的违约金未超过该标准，应予支持。
综上所述，李秀雷的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告夏德伦于本判决生效之日起十日内支付原告李秀雷定作合同欠款13256元；
二、被告夏德伦于本判决生效之日起十日内支付原告李秀雷从2014年9月9日起至2016年5月31日止的逾期付款违约金1394.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告夏德伦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 于梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00131号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住所地怀远县。2010年12月28日因犯盗窃罪被龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处劳动教养一年，因劳动教养取消，遂于2013年8月9日提前释放。2013年11月6日因犯盗窃罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元。2014年2月18日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，2014年4月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日22时许，被告人陈某窜至我市经济开发区沁雅锦绣城小区11号楼1单元附近，跟随住户溜进单元楼内，在一楼楼梯下睡到24日凌晨2时许，起来从楼梯向上逐层找寻盗窃机会，走到六层时发现东户被害人崔某家的房门是虚掩的，便用手打开房门进入室内，看见客厅未有可盗之钱物，正准备进入卧室行窃时，被卧室内起床出来的业主发现当场抓获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、前科材料等书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某为了实施盗窃深夜潜入他人住宅。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月23日22时许，被告人陈某来到我市经济开发区沁雅锦绣城小区11号楼1单元附近，跟随住户溜进单元楼内，在一楼楼梯下面的纸箱上睡到24日凌晨2时许，被告人陈某从楼梯向上逐层找寻盗窃机会，走到六层时发现东户被害人崔某家的房门是虚掩的，便用手打开房门进入室内，看见客厅没有可盗钱物，正准备进入卧室行窃时，被从卧室内出来的业主发现当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、入所健康体检表，指认现场照片，被害人崔某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初715号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人魏某，女，汉族，1981年1月27日出生，户籍地四川省攀枝花市，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨，被告人魏某酒后驾驶牌号为沪MXXX**(临)的宝马牌小轿车，沿本市虹许路行驶至古羊路南侧约五米附近，被设卡检查的民警查获。经检验，被告人魏某案发时血液中乙醇含量为1.32mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人魏某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人魏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终112号
上诉人（原审被告）：江西省佳立科技发展有限公司，住所地江西省九江市都昌县狮山乡政府动物防疫站。统一社会信用代码91360428584032785Y。
法定代表人：王赛武，公司经理。
被上诉人（原审原告）:吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城赣江大道南路。统一社会信用代码913608216937438269。
法定代表人:胡聪，公司总经理。
原审被告：王赛武，男，汉族，1966年12月27日生，住江西省九江市都昌县。
原审被告：江西竹木堂实业有限公司，住所地江西桑海经济技术开区新港商务中心34栋（1-2）层。统一社会信用代码：91360108789712776T。
法定代表人：王赛武，该公司经理。
原审被告：郑巧云，女，汉族，1969年11月24日生，住江西省九江市都昌县。
原审被告：王伟，男，汉族，1994年6月19日生，住江西省九江市都昌县。
上诉人江西省佳立科技发展有限公司因与被上诉人吉安县兴农小额贷款有限公司、原审被告王赛武、江西竹木堂实业有限公司、郑巧云、王伟借款合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1470号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江西省佳立科技发展有限公司上诉称，原审裁定书认定事实和理由明显错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人公司是法人单位，其所在地在江西省都昌县，本案其他当事人及保证人住所地也全部是在都昌县，故本案应该由都昌县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江西省都昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在2017年吉借字第1-2号《借款合同》第10.2条中明确约定因履行本合同若发生争议，协商不成双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定符合上述法律规定，对双方当事人具有法律效力。现甲方即本案原告吉安县兴农小额贷款有限公司据此向其住所地人民法院起诉，要求被告偿还借款，依法有据。原审裁定驳回江西省佳立科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。江西省佳立科技发展有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海峰
审判员 李 昶
审判员 王东平
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹素珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3194号
原告许某甲，女，1968年10月13日生，汉族。
原告许某乙，女，1971年5月26日生，汉族。
二原告委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1934年11月20日生，汉族，农民。
被告许某丙，女，1958年4月2日生，汉族。
被告许某丁，女，1962年8月31日生，汉族，无业。
被告许某丙、许某丁的委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
原告许某甲、许某乙诉被告董某、许某丙、许某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，被告董某系二原告和另二被告的母亲，二原告及另二被告的父亲许朝武于2013年9月10日去世。父母共有住房两套（凤凰世嘉404-4-403、403-1-804）及底商70平方米（尚未分），父亲许朝武生前与母亲董某二老均立下遗嘱，将其二老的房产待二老去世后由二原告继承，凤凰世嘉404-4-403住房一套由原告许某甲一人继承，凤凰世嘉403-1-804住房一套由原告许某乙一人继承，底商由二原告均等继承。父亲去世后的第三天被告许某丁就搬到了404-4-403父母所住的该房屋，被告许某丁不仅霸占着该住房，还对母亲打骂，最后将母亲轰出该住房，现一人霸占。二原告只好依遗嘱向贵院起诉，因母亲也愿意将其所有的份额给二原告，故请求判决凤凰世嘉404-4-403住房一套归原告许某甲所有，凤凰世嘉403-1-804住房一套归原告许某乙所有。庭审中二原告增加诉讼请求要求将村委会待分配的底商、凤凰世嘉403-1-804住房的地下室一个依遗嘱判归二原告二人各1／2份额。
被告董某辩称，对二原告的起诉没有意见。
被告许某丙、许某丁辩称，许朝武生前所立遗嘱应属无效，理由：1、在许朝武生前曾经到公证处立过公证遗嘱，遗嘱的内容是将其遗产均等的分给原、被告四人，在公证遗嘱没有被撤销的情况下，许朝武现在所立的遗嘱不能变更公证遗嘱的内容。2、许朝武的遗嘱涉及的两套楼房是由原来的平正房三间平改所得，按原来的平正房三间系许朝武、董某及二被告许某丙、许某丁四人的家庭共有财产。根据继承法第26条规定，遗产在家庭共有财产中的遗嘱分割时应当先分出他人的财产，而许朝武在立遗嘱时并没有将二被告的财产分出，其处分了他人财产，侵害了二被告的权益。因此许朝武所立遗嘱无效。3、在遗嘱继承案件中应先将二被告的财产从是否是许朝武的遗嘱中分出，并确认二被告均等享有家庭财产的份额。4、原告所诉说将二被告许某丙、许某丁二人将董某轰出404-4-403住房的说法与事实不符。因为上述财产属于家庭共有财产，被告许某丁享有使用居住的权利，在许某丁使用该住房时，董某是自己不愿在那所房子住，许某丁从未将董某轰出，也没有打骂母亲，原告所诉内容不属实。
经审理查明，二原告与被告董某系母女关系，与被告许某丙、许某丁系同父异母的姐妹关系，被告董某之夫即二原告及被告许某丙、许某丁之父许朝武于2013年9月10日去世。许朝武生前于2008年6月23日经唐山市公证处公证，声明对其曾于2004年4月7日办理的编号为（2004）唐证民字第221号公证遗嘱予以撤销，并于2010年12月11日写有自书遗嘱一份，并将该遗嘱在唐山市开平区开平法律服务所进行了见证，遗嘱内容为为避免我去世后，子女因财产继承产生纠纷，特亲笔立下此遗嘱。一、因果园乡许家庄平房改造分得的凤凰世嘉403楼1门804室属于我的全部份额，在我去世后，由女儿许某乙（身份证号码：130205197105263645）一人继承，与其他人包括许某乙的配偶无关；凤凰世嘉404楼4门403室属于我的全部份额，在我去世后由我女儿许某甲（身份证号：130205196810133622）一人继承，与其他人包括许某甲的配偶无关。二、因平房改造分得的底商一套属于我的全部份额由女儿许某乙（身份证号码：130205197105263645）和女儿许某甲（身份证号：130205196810133622）均等继承，与其他人包括许某乙和许某甲的配偶无关。三、属于我的其他全部财产，由我女儿许某乙我女儿许某甲均等继承，与其他人包括许某乙和许某甲的配偶无关。四、以上遗嘱是在我自愿清醒没有受到任何胁迫引诱情况下书写的，本人具有完全民事行为能力。现二原告以此为据来院起诉要求继承上述房产。
本案所涉及的二套住房系被继承人许朝武名下原坐落于果园乡许家庄北四街平正房三间平改置换所得，原平正房系1979年所建。被告许某丙、许某丁主张原平正房系二人与父母共同出资所建，属于家庭共有财产，对此提供了10位证人出庭，为其证实在二人参加劳动时（在大队出工，挣工分），每年大队分红的钱是由被告董某及被继承人许朝武领取，用于共同生活。原告对此不予认可，并提供了5位证人出庭作证，证人证实被告董某及被继承人许朝武未要过子女所赚工资，被告许某丙、许某丁的工资都是其二人自己领取，自己使用，原平正房系许朝武与董某出资所建与子女无关。庭审中被告董某对二原告的主张予以认可，并于庭后向法庭表示，其将原平正房所享有的份额平均赠与给二原告，二原告表示接受。经查，被继承人许朝武名下原有平正房因平改另应分得底商一套，现尚未实际分配到各户。
另查明，原告许某甲约于1988年参加工作，1993年结婚；原告许某乙约于1978年参加工作，1999年结婚；被告许某丙于1974或1975年参加工作，在原许家庄大队出工挣工分，1984年结婚；被告许某丁约于1978年7月参加工作，在原许家庄大队出工挣工分，1987年结婚。坐落于凤凰世嘉404楼4门403室住房现由被告许某丁居住使用。因原、被告对本案意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、证人证言及其他书证等在卷佐证。
本院认为，本案所涉及的两套房屋系被继承人许朝武名下原平正房平改置换所得，原平正房系许朝武与被告董某婚姻关系存续期间所建，建房时被告许某丁刚刚参加生产队劳动，其对建房贡献不足以成为原平正房的共有人。被告许某丙虽已在生产队参加劳动，但在庭审中通过原、被告的举证，许某丙的证据不足以证实其所赚工资用于家庭共同生活的主张；且建房系家庭大事，家庭成员均应付出劳动，其个人付出应视为对父母建房的赠与或帮助，故被继承人许朝武名下原平正房应为其与配偶董某的夫妻共同财产。许朝武生前所立遗嘱，合法有效，其去世后所遗留的遗产应归二原告所有，被告董某表示对其所有的房产份额赠与二原告，二原告表示接受，结合本案实际，坐落于唐山市路北区凤凰世嘉404-4-403住房一套归原告许某甲所有，坐落于唐山市路北区凤凰世嘉403-1-804住房一套归原告许某乙所有。因原平正房置换的底商尚未分配，故对二原告要求分割底商的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区凤凰世嘉404-4-403住房一套归原告许某甲所有；
二、坐落于唐山市路北区凤凰世嘉403-1-804住房一套归原告许某乙所有；
三、驳回原告许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，原告许某甲、许某乙、被告许某丙、许某丁各负担4035元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1065号
原告：许光珍，女，1944年7月3日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：严锡晶，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告严锡胜与被告李玉亮、严锡晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光珍的委托诉讼代理人周友清、被告严锡晶到庭参加诉讼，原告许光珍、被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告李玉亮、严锡晶由于资金紧张向原告借款5000元用于生意周转，原告通过现金方式将5000元交付给了两被告。借款后原告经常多次向被告催还，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告李玉亮、严锡晶夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，原告与被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严锡晶辩称，原告所述是事实，没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告及被告严锡晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告严锡晶系母女关系。被告李玉亮与被告严锡晶于2012年12月份向原告借款人民币5000元用于生意资金周转。借款后经原告催收未能偿还。
另查明，被告李玉亮与被告严锡晶于2005年11月23日登记结婚，因婚后夫妻感情不和于2015年2月27日至宁明县民政局登记离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务问题达成协议。被告李玉亮与被告严锡晶签订的《离婚协议书》第四条约定：婚后在宁明县明江信用社贷款有肆拾万元由男女双方各负责偿还一半，婚后借有女方大哥严锡胜肆万伍仟元、大姐严锡球贰万伍仟元、二姐严锡琼叁万贰仟元、三姐严锡芬肆万壹仟元、三哥严锡明陆仟元、四哥严锡全伍仟元和女方母亲伍仟元（合计：壹拾伍万玖仟元）由男方负责偿还（男方在离婚后一年半内负责还完，于2016年9月底还清），无共同债务。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效，产生的合法债权受法律保护。本案原告向被告李玉亮、严锡晶提供借款5000元，有当事人的陈述及被告李玉亮、严锡晶的《离婚协议书》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案债权发生于被告李玉亮与被告严锡晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其二人应共同偿还。被告李玉亮与被告严锡晶之间为离婚所签订的《离婚协议书》对其二人仍然有效，被告严锡晶在承担连带清偿债务的责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告李玉亮追偿。综上所述，被告李玉亮、严锡晶应共同向原告偿还尚欠借款人民币5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、严锡晶共同向原告许光珍偿还尚欠借款人民币5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李玉亮、严锡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十一月十日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint