重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11126号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗德勇、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某乙，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某甲，女，1941年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈某甲（系邓某甲之女），女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈某乙（系邓某甲之女），女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号，组织机构代码07367905-0。
法定代表人石玉良，董事长。
委托代理人许某甲，女，1974年8月16日出生，汉族，重庆市中安卫保安服务有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36层01＋02＋03＋04＋05＋06号，组织机构代码59052922-9。
法定代表人唐丽琛，总经理。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告陈某甲、陈某乙、邓某甲、重庆市中安卫保安服务有限责任公司（以下简称中安卫公司）、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗德勇、张友清，被告陈某甲、陈某乙，被告邓某甲的委托代理人陈某甲、陈某乙，被告中安卫公司的委托代理人许某甲，被告富邦财险重庆分公司的委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2014年6月27日下午17时35分许，杨某甲驾驶车牌号为渝AZXX**小型普通客车由北滨路方向往建新东路方向行驶，行至三钢二支路大兴村派出所路段处时，车辆左侧前门部位与由车行方向由左至右横过道路的行人陈某丙身体发生接触，造成行人陈某丙受重伤的道路交通事故。经认定，杨某甲承担该事故的主要责任，陈某丙承担该事故的次要责任。事故发生后，道路救助中心向重庆三博长安医院垫付了陈某丙的抢救费300000元。因陈某丙已经死亡，其第一顺位的继承人为陈某甲、陈某乙、邓某甲，请求法院判决被告陈某甲、陈某乙、邓某甲、中安卫公司、富邦财险重庆分公司偿还原告道路救助中心垫付的抢救费300000元。
被告陈某甲辩称，道路救助中心垫付的费用是救助性质的，不应让我偿还。
被告陈某乙辩称，道路救助中心于2015年5月才垫付的费用，当时我父亲陈某丙已经过世，该笔费用没有用于抢救和治疗，我也没有签字，该笔费用与我无关。
被告邓某甲辩称，道路救助中心垫付的费用是救助性质的，不应让我偿还。道路救助中心于2015年5月才垫付的费用，当时陈某丙已经过世，该笔费用没有用于抢救和治疗，我也没有签字，该笔费用与我无关。
被告中安卫公司辩称，道路救助中心于2015年5月16日才垫付的抢救费用，并不是伤者受伤时垫付的，违背了道路救助基金的成立意义，且已超过了抢救费用的范围，请求法院驳回道路救助中心对我司的诉讼请求。
被告富邦财险重庆分公司辩称，道路救助中心于2015年5月16日才垫付的抢救费用，并不是伤者受伤时垫付的，违背了道路救助基金的成立意义，且已超过了抢救费用的范围，请求法院驳回道路救助中心对我司的诉讼请求。如果法院认定中安卫公司要承担责任，我司认为中安卫公司应自行承担医疗费中20%的非医保费用，我司承担80%。
经审理查明，陈某丙与邓某甲原系夫妻关系，双方生育有陈某甲、陈某乙两个子女，陈某丙于2015年3月31日死亡，陈某丙的父母已先于其死亡。渝AZXX**小型普通客车系中安卫公司所有，该车在富邦财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并购有不计免赔。2014年6月27日下午17时35分许，杨某甲驾驶车牌号为渝AZXX**小型普通客车由北滨路方向往建新东路方向行驶，行至三钢二支路大兴村派出所路段处时，车辆左侧前门部位与由车行方向由左至右横过道路的行人陈某丙身体发生接触，造成行人陈某丙受重伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨某甲承担该事故的主要责任，陈某丙承担该事故的次要责任。陈某丙受伤后被送往重庆三博长安医院住院治疗，富邦财险重庆分公司向重庆三博长安医院支付了陈某丙的医疗费10000元，道路救助中心于2015年5月25日向重庆三博长安医院垫付了陈某丙的抢救费300000元（其中住院医疗费296890.90元，用血补偿金3109.10元）。
事故发生后，陈某丙将中安卫公司、富邦财险重庆分公司及案外人杨某甲起诉至本院，要求赔偿住院伙食补助费、交通费等损失共计825333.50元（不含道路救助中心垫付的医疗费）。本院（2014）江法民初字第07896号一案查明杨某甲系中安卫公司的职工，主要从事驾驶员工作，并认定杨某甲驾驶车辆外出系为中安卫公司履行职务的行为，中安卫公司应对杨某甲的侵权行为承担赔偿责任，杨某甲不承担赔偿责任。本院于2014年12月8日作出（2014）江法民初字第07896号民事判决书，判决富邦财险重庆分公司在商业三者险范围内的赔偿275194.30元。该判决已生效且履行。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医疗费发票、专用收据、重庆银行进账单、（2014）江法民初字第07896号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。富邦财险重庆分公司承保的渝AZXX**车发生交通事故致使陈某丙受重伤后死亡，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但富邦财险重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向重庆三博长安医院支付医疗费10000元，故富邦财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。对交强险不足赔偿的部分，由于陈某丙对本次交通事故的发生也具有一定过错，故本院确定由中安卫公司承担85%的赔偿责任即255000元（300000元×85%），陈某丙已于2015年3月31日死亡，陈某甲、陈某乙、邓某甲作为其合法继承人，应在继承遗产范围内承担15%的赔偿责任即45000元（300000元×15%）。因中安卫公司已就渝AZXX**车在富邦财险重庆分公司投保有商业三者险，富邦财险重庆分公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，关于非医保费用的扣除比例，本院确定由富邦财险重庆分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即204000元（255000元×80%），中安卫公司承担20%的赔偿责任即51000元（255000元×20%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费204000元。
二、被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费51000元。
三、被告陈某甲、陈某乙、邓某甲于本判决生效之日起十五日内在继承遗产的范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费45000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司负担2465元，被告陈某甲、陈某乙、邓某甲负担435元。受理费2900元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳，被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司、陈某甲、陈某乙、邓某甲于本判决生效之日起十五日将各自应负担的诉讼费2465元、435元分别给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 向芸瑶