wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6504号
原告何业荣。
被告上海中伯建设工程有限公司。
法定代理人贲建国。
原告何业荣与被告上海中伯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何业荣到庭参加诉讼，被告上海中伯建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业荣诉称，2011年2月至9月，被告聘用原告担任其公司项目经理，每月工资人民币（以下币种均为“人民币”）6500元。后被告结欠原告7个月的工资计45500元。经催要，被告于2012年12月28日出具欠条一份，确认了上述欠款，并承诺于该年内付清。后被告未履约。2014年5月15日，被告托人转交原告面额为50000元的支票一张，并承诺愿在5月底归还原告工资及利息共计50000元，届期，被告再次失约。2014年7月14日，被告出具欠条一份，承�愿于2014年8月30日一次性支付原告工资及利息计50000元。届期，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告工资及利息共计50000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的证明一份，用于证明被告聘用原告担任其公司项目经理的事实；2、被告法定代表人贲建国于2012年12月28日出具的欠条一份，用于证明被告结欠原告工资45500元并承诺于该年内付清的事实；3、面值为50000元的支票一张及贲建国于2014年7月14日出具的欠条一份，用于证明被告认可结欠工资45500元并愿意支付原告逾期利息4500元的事实。
被告上海中伯建设工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告聘用原告担任其公司项目经理。2012年12月28日，被告法定代表人贲建国出具欠条一份，确认被告结欠原告2011年2月至9月的工资共计45500元（6500元�月，共7个月），并承诺该款于该年内付清。后被告未履约。2014年7月14日，被告法定代表人贲建国再次出具欠条一份，其表示愿于2014年8月30日一次性支付原告工资及利息共计50000元。后被告再次失约，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告劳务报酬
45500元的事实，由被告法定代表人出具的欠条等证据佐证，本院依法予以确认。被告未能在约定期限支付欠款，理应支付逾期利息，现被告书面表示除工资外，再支付原告4500元的利息，共计50000元，于法无悖，本院予以准许。被告未能在约定的期限内给付该款，有违诚信原则，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告上海中伯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何业荣现金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告上海中伯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第427号
上诉人（原审被告）张文文，女，l988年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）许永平，女，l971年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告张维峰，男，l976年4月13日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人张文文与被上诉人许永平、原审被告张维峰因管辖权异议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第2641-3号民事裁定，驳回张文文对本案提出的管辖权异议。张文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文文在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为在本案立案前，许永平已先后两次依据本案证据分别向济南市历下区人民法院和济南市长清区人民法院提起诉讼，后均撤诉。许永平以委托合同纠纷再次提起本案诉讼，是为了规避案件管辖；张文文与许永平之间无委托合同关系，其住所地位于江苏省南京市秦淮区，根据相关法律规定，请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告张文文的住所地位于江苏省南京市秦淮区，但被告张维峰的住所地属于济南市历下区。张文文所提其他的理由应在案件审理阶段处理。原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张文文对本案管辖权提出的异议。
上诉人张文文不服原审裁定，上诉称：在本案立案前，许永平已先后两次依据本案证据分别向济南市历下区人民法院和济南市长清区人民法院提起诉讼，后均撤诉。许永平以委托合同纠纷再次提起本案诉讼，是为了规避案件管辖；我与许永平之间无委托合同关系，我的住所地位于江苏省南京市秦淮区，根据相关法律规定，请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人许永平、原审被告张维峰在答辩期内未作答辩。
本院查明，许永平在一审审理期间提交如下证据：1、2009年11月5日，许永平出具一份《授权委托书》，载明：“许永平在南京投资1865酒店项目，授权张维峰、张文文具体负责办理。包括投资资金的登记、接收、保管、支付等具体事宜。”落款由受托人张维峰签字，受托人张文文未签字，由张维峰代签。
2、许永平通过中国光大银行向张文文汇款的四份电汇凭证。日期分别为2009年11月9日（金额10万元）、2009年11月17日（金额70万元）、2009年12月1日（金额5万元）、2009年12月10日（金额10万元），电汇凭证附加信息及用途栏内载明的用途分别为“汇款”、“备用金”。
3、张维峰于2009年11月12日、2009年11月20日、2009年12月5日、2009年12月13日分别出具四份与电汇凭证金额相对应的收条。落款均由张维峰签字，张文文未签字，由张维峰代签。
江苏省南京市公安局秦虹派出所出具常住人口登记卡，载明张文文户籍所在地为南京市秦淮区，于2012年3月9日由济南市长清区平安街道办事处小范庄迁来。
另查明，2011年9月1日，许永平以张文文、骆琦在南京装修酒店向其借款为由向济南市历下区人民法院提起诉讼（案号为（2011）历商初字第1102号），请求判令两被告偿还借款本金225万元并赔偿损失。该案所依据的证据系许永平提交的其通过中国光大银行和齐鲁银行向张文文汇款的八份电汇凭证，日期分别为：2009年8月27日（金额5万元）、2009年8月31日（金额5万元）、2009年10月9日（金额80万元）、2009年11月5日（金额40万元）、2009年11月9日（金额10万元）、2009年11月17日（金额70万元）、2009年12月1日（金额5万元）、2009年12月10日（金额10万元）。在该案的审理过程中，骆琦提出管辖权异议，认为该案应以其住所地法院确定管辖，请求将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。济南市历下区人民法院认为出借方（即许永平）所在地为合同履行地，该地在历下法院辖区，裁定驳回骆琦提出的管辖权异议。骆琦不服，上诉至本院。本院认为该案应以被告骆琦的住所地法院确定管辖，于2012年4月10日，作出（2012）济中立终字第85号民事裁定书，裁定将该案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。
2012年5月21日，许永平以张文文在南京购房向其借款、崔久志出具书面保证为由向济南市长清区人民法院提起诉讼（案号为（2012）长民初字第1060号），请求判令两被告偿还借款本金175万元并赔偿损失。该案所依据的证据系许永平提交的其通过中国光大银行向张文文汇款的五份电汇凭证，日期分别为：2009年10月9日（金额80万元）、2009年11月9日（金额10万元）、2009年11月17日（金额70万元）、2009年12月1日（金额5万元）、2009年12月10日（金额10万元）。在该案的审理过程中，张文文提出管辖权异议，认为该案应以其住所地法院确定管辖，请求将该案移送江苏省秦淮区人民法院管辖。济南市长清区人民法院认为张文文迁出户口未满一年，且不足以证明其经常居地系南京市秦淮区，裁定驳回张文文提出的管辖权异议。张文文不服，上诉至本院。本院认为张文文的经常居住地系江苏省秦淮区，该案应以被告张文文的经常居住地法院确定管辖，于2012年10月25日，作出（2012）济中立终字第781号民事裁定书，裁定将该案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
其中，本案所依据的日期分别为2009年11月9日、2009年11月17日、2009年12月1日、2009年12月10日的四份电汇凭证与（2011）历商初字第1102号案及（2012）长民初字第1060号案中作为证据出现的四份电汇凭证内容、金额均一致。
2013年11月，许永平依据上述授权委托书、四张电汇凭证及收条诉至原审法院，要求解除其与张维峰、张文文签订的委托合同，并判令两被告返还投资款并支付利息。
本院认为，许永平提交的其向张文文汇款的四份电汇凭证与其诉张文文、骆琦民间借贷纠纷及诉张文文、崔久志民间借贷纠纷的两个案件中所依据的部分电汇凭证一致，且该四份电汇凭证均未载明系投资款，张文文亦未在许永平出具的《授权委托书》及张维峰出具的欠条中签字。因此，根据现有证据不能证实许永平与张文文之间存在委托合同关系，而上述四份汇款凭证的收款人均系张文文，张文文是本案实质争议被告，本案应由张文文的住所地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张文文的户籍所在地为南京市秦淮区，属江苏省南京市秦淮区人民法院辖区，依据上述法律规定，本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。上诉人张文文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2641-3号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第777号
原告张现生。
被告赵锋。
本院审理原告张现生与被告赵锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现生于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张现生以与被告赵锋达和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现生撤回起诉。
案件受理费281元减半收取140.5元，由原告张现生负担。
审判员 李 蕴
二〇一四年十二月三日
书记员 孔祥印
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第375号
原告：陈锋。
被告：蓝胡军。
本院在审理原告陈锋与被告蓝胡军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈锋负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年十一月五日
代书记员 夏金涛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第32号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年12月30日被肥城市人民检察院取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、石慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿肥城市新城办事处龙山路由西向东行至与凤山西街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为128.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）232号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，醉驾查获照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一四年一月十五日
书记员 李娜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肥刑初字第32号
自诉人袁某某，农民。
被告人于某某，农民。
自诉人袁某某以被告人于某某犯侵占罪，于2014年5月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人袁某某所诉案件依法不属于侵占罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第一条第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人袁某某起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一四年六月三日
书记员 岳红伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3965号
申请执行人童建国
被执行人周永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00374号，依法向被执行人周永军发出执行通知书，责令被执行人周永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3965号原告童建国与被告周永军、吴建英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰黄商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童建国于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在至今尚欠5万元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3965号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生助理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初343号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月14日被利辛县公安局取保候审，2012年4月22日经利辛县人民检察院批准，于2016年4月10日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)335号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员储伟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2008年12月份，被告人秦某甲伙同他人先后三次到利辛县某煤矿各项目部盗窃钢管、预制直埋管、钢套管等材料，总价值48574.35元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人定罪量刑。
被告人秦某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2008年12月21日夜，被告人秦某甲伙同金某、秦某乙、刘某（均已判刑）等人至利辛县某煤矿中煤三十三处驻板集煤矿项目部，盗窃3根H型钢，价值2940元。
2、2008年12月23日夜，被告人秦某甲伙同金某、秦某乙等人至利辛县某煤矿中煤三建集团安装处项目部，盗窃七根预制直埋管，价值人民币9360元，后以1970元价格销赃给石某。
3、2008年12月26日夜，被告人秦某甲伙同金某、秦某乙等人至利辛县某煤矿中煤三建集团安装处项目部，盗窃钢套管75个、活动板卡10个，经鉴定，被盗物品价值人民币36274.35元，后以7000元的价格销赃给王某。
另查明：被告人秦某甲于2011年8月14日到利辛县公安局投案，后因在取保候审期间经传唤不到案被上网追逃，又�2016年4月10日到利辛县公安局投案，二次投案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、情况说明、采购价格表、刑事判决书等书证，指认笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人秦某乙、金某、尤某、刘某、周某、姜某、石某、王某、李某、张某等人证言以及被告人秦某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。秦某甲投案后，在取保候审期间经传唤不到案被上网追逃，再次到公安机关投案，二次投案后，均能如实供述自己的犯罪事实，仍以自首论，依法可对其从轻处罚。根�被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一六年六月十六日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00580号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人茨河镇后庄村村民委员会。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人茨河镇后庄村村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自将归集体所有的看护桔园的民房卖给杨某建房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，并处以茨河镇后庄村村民委员会非法转让土地每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元；没收杨某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地面积每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00580号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄阳先达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第916号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00580号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初118号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被刑事拘留。经本院决定，于3月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月27日21时56分许，被告人胡某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，由西向东行驶至340省道刘家棚桥红绿灯路口时，车辆与中心绿化隔离带相撞，致胡某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人胡某血样中的乙醇成份含量为252.8毫克/100毫升。
案发后，被告人胡某接电话通知后主动到常州市金坛区公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某在接电话通知后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人胡某的亲属能代为缴纳罚金，可视为胡某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据本案情节，不宜适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦妍秋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2618号
原告赵晶。
被告刘玉礼。
原告赵晶与被告刘玉礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加了诉讼，被告刘玉礼经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告在原告处借款人民币7100元，并亲笔为原告书写欠据一份，约定了还款时间，原告多次向被告索要无果。故请求判令被告立即偿还原告借款7100元。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告通过其亲属于2015年4月29日向原告借款8600元，后期偿还1500元，被告于2015年6月16日为原告出具欠条一份，约定余款7100元于2015年6月30日前还款，欠条载明所欠金额及还款日期。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉礼于本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款人民币7100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和立行初字第1号
起诉人刘汝润，男，汉族。
起诉人王玉娥，女，汉族。
起诉人刘佳，男，汉族。
三位起诉人共同委托代理人刘德忠，男，汉族。
2013年6月27日本院收到起诉人刘汝润、王玉娥、刘佳的起诉状，请求法院撤销沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）违法出具的信访听证会结论意见，请求法院判决市交警支队按照《信访条例》的规定给原告书面答复，请求法院查证沈阳市公安局交通警察支队大东区大队（以下简称大东交警大队）制造虚假肇事现场图及销毁原始证据的法律责任，请求法院判决市交警支队和大东交警大队赔偿起诉人及家属损失204万元。后于2013年7月14日对上述请求作出了补充。2014年2月25日，本院与起诉人及其代理人谈话，明确其上述请求的真实意思，因起诉人的请求均属信访程序中的相关事项，不属于行政诉讼受案范围，故本院告知起诉人不符合受案条件，但起诉人坚持告诉。
经审查，本院认为，起诉人刘汝润因其儿子刘德权1987年因交通事故死亡一事，不服大东交警大队1987年12月21日出具的《交通事故裁定结案书》和市交警支队1988年7月16日出具的《交通事故终结裁定书》，与交警部门发生争议。其根源在于刘汝润认为两级交警部门认定刘德权酒后扒车负事故主要责任的证据虚假，交警部门出具的事故责任认定书没有事实证据，因此其多年上访要求查清事实，重新认定事故责任。起诉人刘汝润、王玉娥、刘佳起诉的根本诉求也在于此，要求法院确认交警部门不纠正违法的责任认定行为违法。本院认为，其一，交警部门作出的交通事故责任裁定发生在1990年《行政诉讼法》实施之前，法院对此类行为没有管辖权；其二，交警部门出具的交通事故责任认定类似于一种技术鉴定，不属于具体行政行为，也不属于《行政诉讼法》的受案范围；其三，起诉人所称市交警支队出具的不盖章、内容虚假的信访听证会结论意见是工作不作为，要求法院确认违法的观点，根据《信访条例》的规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可向上一级行政机关申请复查、复核，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘汝润、王玉娥、刘佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第926号
原告张某。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，常年的积怨严重影响了夫妻双方甚至两个家庭之间的感情，甚至2014年6月原告的父亲发生交通事故被告都不回来照顾，原被告分居已经1年多的时间，期间互不往来，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告增加诉求，要求被告返还婚前一辆隆鑫摩托车。
被告崔某口头答辩称，不同意离婚，一辆隆鑫摩托车是他的个人财产在我家里，我们出去后我弟弟骑着。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原告诉求分割夫妻共同财产如何处理。三，原告诉求被告返还一辆隆鑫摩托车是否应予支持。
针对本案争执焦点，原告陈述，原被告结婚后，原告方为被告积极看病，跑了几家医院，花去不少医药费，原告对被告很好，一旦发生矛盾被告回家，一直不回来。原告认为双方的家庭环境及脾气性格差异很大，原告考虑再三，感觉生活无法继续，要求离婚。被告陈述，原告说的不是事实，我不认可，我对他很好，不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告代理人称，女方买了一辆五菱之光面包车属于陪嫁物品，男方给出的牌子钱5000元，第一年的保险1200元，第二年的保险1120元，共计7320元，是原告的父亲出的钱，以原告的名义要钱。结婚以后，原告的父亲给她出钱治病，在妇幼、县医院花去治疗费约10000元，没有证据。被告陈述，车我不会开，一直都是原告开，挂牌费用是给出了3000元，他要求我给这些钱的话，我要求他给我磨损费，关于治病的事情我不认可。针对第三个争执焦点，被告称，如果离婚的话，我同意给他摩托车。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 张云鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初565号
原告成老三，男，1981年3月10日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资6600元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初565号原告成老三，男，1981年3月10日出生，汉族，现住定州市。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资6600元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1678号
原告刘纯刚，男，1974年9月11日出生，回族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告郝瑞霞，女，1971年11月20日出生，汉族。
原告刘纯刚诉被告郭得福、郝瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告刘纯刚于2016年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘纯刚申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘纯刚负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第387号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓献柏。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邓献柏贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）美刑初字第324号刑事判决，认定一、被告人邓献柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的氯胺酮毒品2小包（净重4.3969克），予以没收销毁；扣押在案的被告人款项人民币50元用于冲抵罚金，由扣押机关上缴国库。宣判后，邓献柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓献柏申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人邓献柏犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓献柏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓献柏撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡晓滨，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓滨信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41038.93元。原告诉称,被告蔡晓滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41038.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第787号
申请执行人：黄锡清，居民，
被执行人：何星球，
被执行人：谢永泽，
申请执行人黄锡清与被执行人何星球、谢永泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 容 槟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00001号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月1日出生，回族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月18日主动到颍上县公安局半岗派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，2013年6月17日被颍上县公安局监视居住，2013年12月3日被颍上县人民检察院取保候审，2014年12月12日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年2月，被告人王某在颍上县刘庄煤矿和颍上县古城乡洗煤厂先后向李某、刘某、杨某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品约3克，收取毒资约3000元。2012年6月18日，被告人王某主动到颍上县公安局半岗派出所投案，并交待了向李某、刘某、杨某等人多次贩卖甲基苯丙胺类毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，证人李某、刘某、杨某、张某等人的证言和辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品供他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。但念其能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实，情节及危害后果，结合被告人王某认罪、悔罪表现，决定对王某减轻处罚，其辩护人建议对被告人王某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某（绰号“XX”），无业。因本案于2011年4月11日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）386号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月11日1时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区明秀小区正门旁路边以400元的价格向吸毒人员林某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.89克）时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、毒品收条、药物依赖检验报告、证人林某的证言、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月11日起至2011年10月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在公安机关的手机一台、毒资人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月十四日
书 记 员 谭 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1419号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告张杰仁，男，1987年5月17日出生。
原告张溪祥与被告张杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溪祥到庭参加诉讼，被告张杰仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张溪祥诉称，被告因做生意需要资金于2014年7月14日向原告借款15500元，借款时双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款15500元，并支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告张杰仁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15500元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月14向原告借款15500元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年9月17日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款15500元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期限届满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15500元，并支付自借款之日即2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰仁应于本判决生效之日起五日内偿还原告张溪祥借款15500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告张杰仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1419号
原告王超，男，1972年2月8日生，汉族。
被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人孙广彦，该公司总经理。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
原告王超诉被告郑州建安建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王超于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、需收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告王超负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 钰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民初字第2319号
原告：杨永利。
被告：辛集市奥春封头制造有限公司。
法定代表人：袁保柱，公司董事长。
委托代理人：张瑾，公司法律顾问。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告杨永利与被告辛集市奥春封头制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告杨永利、被告的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称：原被告约定，2013年8月至2014年4月原告在被告处工作9个月，月工资900元。至今，被告仍欠原告2014年3、4月份工资1800元，原告多次索要，被告不理，故诉至法院，要求被告给付原告工资1800元。
被告辛集市奥春封头制造有限公司辩称，原、被告间存在劳动关系。被告于2013年8月1日任命原告杨永利为公司总工程师，约定月薪900元并要求原告每周必须去公司一次，但原告在2014年春节左右，以腿碰伤为由明确不再工作，所以被告并没有拖欠原告工资。
经审理查明，2013年8月开始，原告杨永利开始在被告处工作，双方建立了劳动关系。双方为工资给付发生争议，原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，原告应先申请仲裁解决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08549号
罪犯齐昌金，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）合刑初字第00305号刑事判决，认定罪犯齐昌金犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯齐昌金在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯齐昌金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐昌金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐昌金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08549号
罪犯齐某某，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）合刑初字第00305号刑事判决，认定罪犯齐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2092号
申请人姜备战，男，汉族，住库尔勒市
被执行人秦栋林，男，汉族，住库尔勒市
申请执行人姜备战申请执行秦栋林车辆租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第2177号判决书判决被告秦栋林于本判决生效后十日内支付原告姜备战交通事故赔付款17000元；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第2177号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有17112.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终165号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市塞原房地产开发公司（下称塞原房地产公司）。组织机构代码11720878-8。
法定代表人赵复兴，公司总经理。
委托代理人王金光，公司职员。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）。组织机构代码01174621-1。
法定代表人裴子亮，主任。
委托代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古春雪置业有限公司（下称春雪公司）。组织机构代码77949154-3。
法定代表人武春林，公司总经理。
委托代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人：石轩东，内蒙古春雪置业有限公司职工。
上诉人塞原房地产开发公司因与被上诉人开发区管委会、春雪公司不当得利纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6811号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月10日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王金光、被上诉人开发区管委会委托代理人丁致国、被上诉人春雪公司委托代理人石轩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6811号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人巴彦淖尔市塞原房地产开发公司。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月十一日
书记员 李昊庭
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00574号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1964年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年7月4日被利辛县公安局执行拘留，同年7月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩、李飞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月15日10时许，在利辛县城关镇和谐家园南大门，被告人徐某甲因琐事与蒋某发生厮打，在厮打的过程中被告人徐某甲用手中的雨伞将蒋某的鼻子打伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人蒋某的陈述、被告人某认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日10时许，在利辛县城关镇和谐家园南大门，被告人徐某甲因琐事与蒋某发生厮打，在厮打的过程中被告人徐某甲用手中的雨伞将蒋某的鼻子打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某的双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐某甲与被害人蒋某达成和解协某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科查询证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、拘留证、释放通知书等书证；证人徐某乙、李某、郑某、盛某等多人证言；被害人蒋某陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人徐某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2000号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告郑荣，女，1978年10月28日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郑荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第237号
申请执行人林锦兴，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄晓堂，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林锦兴与被执行人黄晓堂民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）洛民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林锦兴因被执行人黄晓堂未履行应支付借款人民币21000元及息的义务，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人黄晓堂有财产可供执行。鉴于被执行人黄晓堂暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第871号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年六月二十日
书记员 许明远
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第354号
原告聂金美。
被告王玉河。
本院在审理原告聂金美与被告王玉河土地承包合同纠纷一案中，原告聂金美于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂金美撤回起诉。
案件受理费40元，由原告聂金美负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年二月十六日
书 记 员 胡青青
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第354号
原告庞永辉。
被告孙记锁。
本院在审理原告庞永辉诉被告孙记锁物权保护纠纷一案中，原告庞永辉于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永辉以证据欠缺为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告庞永辉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一一年六月二十六日
书记员 刘光辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第91号
原告：唐某，女，汉族。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌海都物业管理有限公司。地址：南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区*栋*单元***室。
组织机构代码：58404391-9。
法定代表人：杜冬生，该公司经理。
原告唐某诉被告南昌海都物业管理有限公司（以下简称海都物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告海都物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我于2013年1月入住南昌县向塘镇上海新城小区。被告于2012年1月进驻南昌县向塘镇上海新城楼盘进行物业管理。被告以停电要挟，使我缴纳了2012年及以前的物业管理费1538.50元。被告无权收取2012年以前的物业管理费，并按相关规定，已购买但未入住的业主，只需交纳50%的物业管理费。我多次找被告协商，被告置之不理。为此花去交通费100元、通讯费100元。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的1538.50元物业费，赔偿200元经济损失；诉讼费由被告承担。
被告海都物业未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、房产证及销售不动产统一发票各一份，证明原告是南昌县向塘北大道X号上海新城住宅区X栋X单元X室业主。
2、物业管理费收据两份，证明原告在2012年5月30日、11月16日分别向被告交纳了物业管理费1026元、1282元。
被告未向法庭提供证据。
对原告向本院提交的证据1、经本院核实无异议，予以确认；证据2其真实性予以确认，能证明原告在2012年5月30日、11月16日分别向被告交纳了物业管理费1026元、1282元。
经审理查明：原告于2008年1月21日购买了南昌县向塘北大道X号上海新城住宅区X栋X单元X室房屋并办理了房屋产权证，系该住宅区的业主。被告海都物业系该小区物业管理服务公司。原告在2012年5月30日、11月16日分别向被告交纳了物业管理费1026元、1282元。庭审中，被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系物业服务合同的相对人。被告系原告住宅区的物业服务公司，其为住宅区提供了物业服务后，有权向被告收取物业费，原告也有义务向被告交纳物业服务费。物业费的缴纳是为了住宅区物业的维修、养护、管理和维护。原告提供的证据只能证明其向被告交纳了物业管理费，未向本院提供被告扩大收费范围、提高收费标准、或重复收费等违规收费证据。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年三月七日
书记员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第91号
原告李某，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李其桄，被告刘某某的委托代理人程强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年原、被告打工时相识恋爱，并开始同居生活，2001年1月8日在南部县民政局定水民政所办理了结婚登记，2001年1月15日生育一女取名李某甲。婚后，因双方性格差异较大，夫妻常为生活琐事发生纠纷，被告对家对子女极不负责任，2003年3月，原、被告再次发生纠纷闹离婚，从此被告便离家出走与原告分居至今，互不尽夫妻义务，也无任何往来，原、被告的婚姻已经名存实亡。现原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，我与原告是打工时认识，并结婚生子，生下孩子后，我们的关系一直不好，分居生活已经有11年之久，现在我与原告已经没有感情，我同意原告的离婚请求，但不承担任何费用，女儿李某甲随她本人自愿，由她自己选择跟谁生活。
经审理查明，原、被告2000年打工时相识恋爱，并开始同居生活，2001年1月8日在南部县民政局定水民政所办理了结婚登记，2001年1月15日生育一女取名李某甲。婚后无共同财产、债权债务。共同生活中，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻相处不睦，2003年原、被告发生纠纷后被告离家出走，原、被告开始分居生活，双方互不履行夫妻义务。婚生女李某甲在被告刘某某离家后一直随原告李某生活至今。庭审中，李某甲当庭表明愿意随原告李某生活，原告李某自愿不要被告刘某某支付子女抚养费。被告刘某某因在外务工无法到庭，向本院递交了书面的离婚意见书，表示同意离婚，婚生女李某甲随谁生活，由李某甲自己选择。
本院认为，原、被告之间虽系合法婚姻关系，但婚后不注重培养夫妻感情，在夫妻关系出现裂痕后又不能以有效方式化解矛盾，造成夫妻关系难以继续维持，现原、被告双方都要求离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生女李某甲一直随原告李某生活，李某甲亦愿意继续随原告李某生活，且原告李某自愿不要被告刘某某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告李某生活，原告李某自愿不要被告刘某某支付子女抚养费，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊宇超
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第91号
原告张俊兰，女。
委托代理人罗仁太，南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告贺封军，男。
被告岳国瑞，男。
本院在审理原告张俊兰诉被告贺封军、岳国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊兰于2014年1月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告姜良飞的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊兰撤回起诉。
本案受理费1097.00元，减半收取549.00元，由原告张俊兰负担。
审判员 肖丛根
二〇一四年一月十六日
书记员 黄显虎
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第91号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告郭润芳，女，1969年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为物业合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年六月十日
书记员 何 飞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初230号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尚山林，男，1996年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃于2017年2月14日被睢县公安局决定行政拘留，2017年2月28日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被睢县公安局取保候审。2017年3月30日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人尚山林犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人尚山林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2017年2月13日晚上，被告人尚山林携带刀子、�子等作案工具进入睢县城关镇中心大街三毛购物广场，23时许盗窃商场二楼、三楼的财物，其中有现金293元、二十多盒香烟、两瓶海之蓝白酒、衣服、化妆品等物品。经鉴定，被盗物品价值共计2270元。现被盗物品与现金已追缴发还被害人。
上述事实，被告人尚山林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具、被盗的物品（照片）；书证——被告人尚山林的户籍证明等；证人单某、董某、李某证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚山林盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚山林如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；鉴于涉案被盗物品与现金已追缴发还被害人，因此可对被告人尚山林酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪�为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚山林犯盗窃罪，判处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执000729号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人吴增，男，农民，住本县。
被执行人卢桂英，女，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利行非审字第0044号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款30610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年七月二十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长刘学然
审判员罗凯胡喆
记录：李佰民
申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利执申字第0044号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
刘学然：划拨被执行人存款30610元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款30610元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执000729号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任。被执行人吴增，男，农民，住本县。被执行人卢桂英，女，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利行非审字第0044号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款30610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  罗 凯二〇一六年七月二十八日书记员  李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年七月二十八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长刘学然审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利执申字第0044号行政裁定书确定的义务。现合议如下：刘学然：划拨被执行人存款30610元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款30610元
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第145-4号
申请执行人：张军，男，汉族，1954年5月7日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：卜兴来，男，汉族，1966年9月15日出生，住肥东县。
申请执行人张军与被执行人卜兴来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2012）肥东执字第00145号裁定书查封了被执行人卜兴来所有的车牌号为皖A5L5**思威派DHW6450B（CR-V2.0）轿车一辆，现因该车辆依法被我院委托拍卖公司拍卖掉，竞买人需要办理过户手续，因此本院依法对该车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卜兴来所有的车牌号为皖A5L5**思威派DHW6450B（CR-V2.0）轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李光辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第252号
原告安吉县广亿家具实业有限公司。
法定代表人周军华。
委托代理人张洋，眭韵佚，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海旗济实业有限公司。
法定代表人蔡君航。
委托代理人章海涛、王俊峰。
原告安吉县广亿家具实业有限公司与被告上海旗济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安吉县广亿家具实业有限公司委托代理人张洋、眭韵佚律师，被告上海旗济实业有限公司委托代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，原、被告签订订货合同，约定由被告向原告购买总价为美元15，015元的沙发。原告完成生产后按照被告指示向案外人上海乐高船务有限公司订舱。合同项下货物顺利出运并且提单所记载的收货人已提取货物，但是被告仅向原告支付美元10，010元，尚有美元5，005元未予支付。审理中，原告更正其诉请的组成为原、被告签订两份订货合同，合同金额分别为美元10，010元和美元15，015元，共计美元25，025元，减去两笔汇款�续费各40美元，再减去被告两笔汇款各9，970美元，组成原告的诉请金额美元5，005元。现原告向被告催讨无果，故诉至法院要求判令被告支付原告货款人民币30，030元（以下货币币种未明确标明的均为人民币）（按照美元5，005元兑人民币汇率1：6计算）及其利息（以30，030元为基数，自2011年11月27日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、订货合同，证明原、被告之间存在货物买卖关系。2、货运提单、装箱单、报关单，证明原告已经按照合同约定，完成交货义务。
被告辩称：不同意原告诉请。原告所提供的订货合同没有被告盖章或签字，出口货物报关单、提单、装箱单上均没有被告的名称，被告财务账上也没有向原告支付过款项的记录，因此原告不应当起诉被告。关于原告诉称的诉请组成，因原告提�的均为复印件，且汇款人是香港旗济公司，即MARVELSHOLDINGSCOMPANY，与被告无关。对于本案被告另一代理人章海涛所作的原、被告存在合同关系的陈述，该代理人原系被告质检经理，现已离职，该代理人不负责签订合同也不负责付款，只负责质量的检验，因此认为其所作陈述不属实。
被告为证明其主张，提供MARVELSHOLDINGSCOMPANYLIMITED分两次向原告支付款项9，970美元的结汇水单等证据。
原告对被告的辩称述称：原、被告之间的业务往来，均是被告提供合同电子版本，原告盖章后传真被告，原告根据合同约定发货。相关业务系原、被告操作员通过邮件、QQ等方式开展，但对此不能提供相应证据，对于原告两次收到的货款美元9，970元，系案外人MARVELSHOLDINGSCOMPANYLIMITED代被告将货款汇入原告账户，MARVELSHOLDINGSCOMPANY是设立在香港的一家公司，被告以MARVELSHOLDINGSCOMPANY的名义在国�从事经营活动。买卖合同关系仍系建立在原、被告之间，故原告坚持向被告主张本案货款。
经审理查明：原告提供的金额分别为美元15，015元、美元10，010元的订货合同载明被告作为买方分别向原告订购转交沙发196套（其中1件为产后样）和131套（其中1件为采样），提单发货人显示MARVELSHOLDINGSCOMPANYLIMITED。付款方式为100%货款见提单复印件付款。上述两份订货合同被告处未见盖章或签名。原告提供的报关单等证据材料载明原告分别将总价为美元10，010元的130包沙发和总价为美元5，005元的65包沙发以原告为发货单位向海关进行出口货物报关。对于合同项下的其他沙发，原告是否已履行出口义务，原告未能提供相应证据。
审理中，被告另一特别授权代理人章海涛向本院称：原、被告确实存在合同关系，被告确实向原告购买过总价为15，015美元合同项下的货物，但被告已支�全部货款，且原告提供的合同和提单等无法一一对应。
审理中，案外人上海乐高船务有限公司向本院称：本案所涉业务的客户为法国公司ARENE，该国外客户指定被告作为委托方向其发送发货指令，被告的业务人员为HELEN，业务负责人为章海涛。上海乐高船务有限公司向本院提供的证据中，1、HELEN于2011年10月25日向上海乐高船务有限公司发送的电子邮件中显示的单位名称为ShanghaiMarvelsIndustryCo，Ltd，相应的地址、电话及网址均为与被告的一致；2、上海旗济出口货物明细表中载明的发货人为MARVELSHOLDINGSCOMPANYLIMITED。
另查明：2012年1月29日，本案原告向上海海事法院提起诉讼，要求案外人浙江汉赋物流有限公司及上海乐高船务有限公司赔偿原告货物损失美元5005元及订舱费、文件费、操作费等【案号为（2012）沪海法商初字第135号】，后原告撤回起诉。
以上事实，有原告提�的订货合同、货运提单、装箱单、报关单、被告提供的付款凭证、上海乐高船务有限公司提供的材料、（2012）沪海法商初字第135号诉讼材料等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的基础为其与被告存在买卖合同关系，对此原告提供订货合同、报关单、提单等一系列证据材料，然原告提供的证据仅能证明其已将合同项下的金额为美元10，010元的130包沙发和金额为美元5，005元的65包沙发予以交付、出运，对于合同项下其他货物的交付及出运等情况，原告均未能提供相关证据予以证明。对此，原告所提供的证据不足以证明原告主张的事实，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费594.54元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第884号
原告：刘干强，男，广东省惠东县人。
被告：林振良，男，广东省惠东县人。
原告刘干强诉被告林振良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干强到庭参加诉讼，被告林振良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘干强诉称：被告林振良因经济周转困难于2013年1月8日向原告借款人民币10万元，并立下借据一张给原告收执，同时约定借款期限为3个月即被告应于2013年4月8日偿还及利息为月利率2%。还款期满后，经原告多次催促被告还款未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清还原告借款人民币10万元及利息（从2013年6月8日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林振良未答辩及向本院提交证据。
经审理查明：被告林振良因经济周转困难于2013年1月8日向原告借款人民币10万元，并立下借据给原告执存。借据内容为：“现借到刘干强现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。本人承诺于2013年04月08日还清。借款人：林振良2013年01月08日”。双方约定的借款期限届满，被告林振良未能按时偿还原告刘干强借款本金人民币10万元。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将利息计算标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告刘干强提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林振良因资金周转困难向原告借款10万元，有原告提交的借据及本院的开庭笔录为证，双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期（2013年4月8日）后，被告未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款人民币10万元利息从2013年6月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，本院认为，双方当事人未在借条中约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求利息按照上述标准计算的主张，本院予以支持。另，借款到期日为2013年4月8日，原告自愿要求利息的起算点为2013年6月8日，本院予以照准。
被告林振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振良应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告刘干强借款本金人民币10万元和利息（从2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告林振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄 滢
第1页，共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第492号
申请人何会东，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省旺苍县。
申请人陈延东，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人何会东与申请人陈延东机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-226号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何会东与申请人陈延东达成的编号2015-07-226号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01621号
申请执行人：任建胜，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘士庆，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王坤，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人任胜建、刘士庆与被执行人王坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年三月一日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01621号
王坤：
你（单位）与任建胜、刘士庆为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一五年十二月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01621号申请执行人：任建胜，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：刘士庆，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王坤，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人任胜建、刘士庆与被执行人王坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年三月一日书记员 苏玉山
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1482号
原告尹静静，女，汉族。
委托代理人史志豪，息州律师事务所律师。
委托代理人汪强，息州律师事务所律师。
被告秦全红，男，汉族。
被告徐敏，女，汉族，36岁左右，系车主。
委托代理人，秦全红。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，总经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原告尹静静与被告秦全红、徐敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹静静委托代理人汪强，被告秦全红、被告徐敏委托代理人秦全红、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人龚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日23时许，被告秦全红驾驶豫S5A7**号小轿车沿息州大道由东向西行驶至息州大道“豪门KTV”门前时撞到步行的原告尹静静，导致原告受伤的交通事故。原告被送到息县第二人民医院诊治，后送到上海市第六人民医院诊治：1、盆骨骨折；2、第1，2，3，4腰椎横突骨折。事发后，被告支付了部分费用后拒绝再承担其他赔偿责任，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失167666.62元；2.诉讼费用由被告承担。
被告秦全红辩称：要求费用过高，我不承担，有保险公司。
被告许敏辩称：车是秦全红开的，要求费用过高，跟我没关系，有保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在核实肇事车辆年检合格、行驶证、驾驶证合法有效和投有交强险的前提下，我公司愿意在保险范围限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围。
经审理查明，2013年4月7日23时许，被告秦全红驾驶豫S5A7**号小轿车沿息州大道由东向西行驶至息州大道“豪门KTV”门前时撞伤原告尹静静。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦全红负事故全部责任，原告尹静静无责任。原告于2013年4月8日至2013年4月10日在息县第二人民医院诊治，于2013年4月11日至2013年4月22日在上海市第六人民医院诊治，于2013年4月22日至2013年5月2日在上海市安泰医院诊治，出院医嘱：1、回家静养，建议当地康复医院继续康复治疗；2、门诊随访，病情变化及时就诊。
原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所2013年9月17日出具司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹静静因车祸致骨盆骨折评为十级伤残；休息期：150日，营养期：120日，护理期：60日；二次手术期间的休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为壹万元整，鉴定费1900元。
另查明：豫S5A7**号小轿车行驶证上注明所有人为被告徐敏，该车由被告徐敏在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。原告尹静静户口本户别显示为农业家庭户口，儿子栗云鑫2008年5月28日出生。息县淮河街道办事处出具书面证明，证明原告尹静静自2011年5月份起一直暂住在息县城关镇息州大道中段果品市场其弟尹欢欢家中。
上述事实由下列证据予以证明：
1.被告秦全红驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告尹静静身份证及户口本复印件等，证明身份情况；
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明车辆所有及保险情况；
5.息州法医临床司法鉴定所司法鉴定报告，证明原告受伤情况；
6.交通费票据、鉴定费票据等。
本院认为，被告秦全红驾驶机动车致原告尹静静受伤，息县交警队《道路交通事故认定书》认定被告秦全红负事故全部责任，本院予以认定。因豫S5A7**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告尹静静超出保险范围内损失由被告秦全红承担赔偿责任。原告尹静静虽然为农村户口，但在息县县城长期居住，其经常居住地和主要收入来源地均为息县县城，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告尹静静要求的二期手术费用可以待实际发生后另行解决，本院依法不予支持。原告尹静静请求支付其他实际花费4354元，于法无据，本院依法不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医药费：45530.96元；
2.误工费：150天×56元=8400元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
3.护理费：14天×69.5元×2人=1946元；
60天×69.5元=4170元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
4.伙食补助费：3天×30元=90元；
11天×50元=550元
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：14天×20元=280元
120天×20元=2400元；
6.残疾赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
7.被抚养人栗云鑫生活费：
13732.96元×13年×10%÷2=8926.42元
8.交通费：1000元；
9.鉴定费：1900元；
10.住宿费：2000元；
11.辅助器材费：499元；
12.精神抚慰金：5000元。
上述费用合计123577.62元。其中121677.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险限额范围内予以赔偿，剩余1900元鉴定费用由被告秦全红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告尹静静各项损失121677.62元。
二、被告秦全红于本判决生效后十日内赔偿原告尹静静鉴定费1900元。
本案诉讼费3655元，由被告秦全红与徐敏承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 楠