wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第475-1号
申请执行人张立荣，女，1944年10月3日出生，汉族。
申请执行人陈继，男，1940年8月15日出生，汉族。
被执行人毛华，女，1974年9月28日出生，汉族。
本院（2012）开民一重初字第5号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给二申请执行人赔偿款91617元，承担案件受理费共计8256元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛华名下有位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-1号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-1号房产一套。
二、被执行人毛华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人毛华可以使用被查封财产；但因被执行人毛华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第475-1号
申请执行人张立荣
申请执行人陈继
被执行人毛华
本院（2012）开民一重初字第5号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给二申请执行人赔偿款91617元，承担案件受理费共计8256元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛华名下有位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-1号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-1号房产一套。
二、被执行人毛华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人毛华可以使用被查封财产；但因被执行人毛华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行�其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月十一日
书记员 刘来涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1010号
原告：王进民，居民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：石晓中，居民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
原告王进民与被告石晓中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进民及其委托代理人沈程程、被告石晓中及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进民诉称，2014年7月29日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30万元。被告于2015年7月10日向原告出具了一份借条，借条中同时约定自2014年7月29日至2015年6月29日的利息为8万元，并作出还款计划。但被告未按还款计划进行还款，原告催要多次，被告至今只偿还1万元。被告拒不还款的行为已严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：被告偿还借款本金30万元，并支付2015年6月29日前的利息5.6万元及自2015年6月30日起至还款之日止的利息按月息24%计算。
被告石晓中辩称，一、被告对借款的事实没有异议，但对借款本金30万元有争议，借款本金实际为24万元，而不是原告所主张的30万元。二、被告已经给付过原告利息5.4万元，应当在原告的诉请中予以扣除。三、原、被告在2015年7月10日对借款进行过确认，在这份协议中所确认的是连本带息共38万元，因利息约定月息5%超过法律规定，对于超出部分请求法院不予支持。但该协议对2015年6月29日之后的利息未作出约定，因此对2015年6月29日之后的利息依法不应当予以支持。
经审理查明，2013年11月29日，被告石晓中向原告王进民借款14万元，并为原告书写借条一张，内容为：“借条今有石晓中向王进民借人民币拾肆万元整，月息5%，以冀B×××××和冀B×××××两车手继（应为续）抵压，如到期未还，王进民有权对两车进行处理，以抵欠款。借款日期2013年11月29日借款人：石晓中”。2014年1月15日，被告石晓中再次向原告王进民借款10万元，并为原告书写借条一张，内容为：“借条今有石晓中向王进民借款人民币拾万元整（100000），月息5%，借款日期2014年1月15日借款人：石晓中”。后被告偿还原告利息3万元。
原告王进民主张上述借款已经还清，并主张2014年7月29日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30万元。并提供被告于2015年7月10日向原告出具的借条一份加以证明，但不能提供此30万元借款实际交付原告的证据。该借条内容为“借条今有石晓中从王进民处借得现金叁拾万元整（300000）（自2014年7月29日借到2015年6月29日止）共计11月，利息8万元，本金加利息共计叁拾捌万元（380000）。现还款如下：自2015年7月1日-2015年9月30日还款95000元自2015年10月1日-2015年12月31日还款95000元自2016年1月1日-2016年3月31日还款95000元自2016年4月1日-2016年6月30日还款95000元出借人王进民借款人石晓中2015年7月10日”。被告对此不予认可，主张借款本金实际为24万元，而不是原告所主张的30万元，并曾偿还利息5.4万元，并提供原、被告电话通话录音、两张原告收取各1万元利息的收条、一张给原告汇款4000元的银行汇款凭证、2013年11月29日借条原件、2014年1月15日借条原件加以证明。
另查明，被告石晓中分别于2015年11月26日、12月10日、2016年3月4日偿还原告王进民利息共计2.4万元。
以上有当事人陈述、借条三张、收条两张、中国农业银行汇款凭证一张、原被告通话录音等证据证实。
本院认为，原告王进民主张被告石晓中向其借款30万元，虽提供2015年7月10日被告出具的借条一份加以证明，但不能提供证据证明此30万元借款实际交付原告，故对原告此项主张，本院不予支持。基于被告石晓中认可欠原告石晓中24万元借款的事实，本院对此予以认定。但双方约定的月息5%超过法律规定的年息24%，应以年息24%计算利息为宜。被告已经支付的5.4万元利息在计算利息时应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石晓中在本判决生效后5日内偿还原告王进民借款24万元，其中14万元自2013年11月29日起、10万元自2014年1月15日起至借款实际付清之日止按年息24%支付利息（在计算利息时应将被告已经给付的利息5.4万元予以扣除）；
二、驳回原告王进民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2470元，合计5895元，由原告王进民负担1725元，被告石晓中负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月十二日
书记员 王学国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1010号
原告：王进民，居民。
被告：石晓中，居民。
本院在审理原告王进民与被告石晓中民间借贷纠纷一案中，原告王进民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石晓中的银行存款37万元或查封其相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司提供37万元的担保函作为担保。
经审查，本院认为，原告王进民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告石晓中的银行存款37万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月十一日
书记员 王翔宇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第30号
申请执行人泸溪县农村信用社合作�社，住所地泸溪县白沙镇建设路。
被执行人张麟，住所地泸溪县白沙镇兴沙居委会富康村32号。
本院在执行泸溪县农村信用社合作联社与张麟（2012）泸民初字第243号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第30号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 徐助源
二〇一五年二月十二日
代理书记员 彭 妍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初62号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时许，被告人郭某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由东向西逆向行驶至与香山路交叉路口，车辆前端与对行的被害人房某驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞。经认定，被告人郭某甲承担该事故全部责任。经检验，被告人郭某甲血液中酒精含量为166mg／100ml。
被告人郭某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述、证人郭某乙的证言、身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估结论书、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯美琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03972号
原告周述建，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告尹才富，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年5月26日立案受理了原告周述建与被告尹才富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周述建于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周述建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周述建撤回起诉。
案件受理费1，092元，减半收取546元，由原告周述建负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00531号
原告：唐树郁，西北工业大学退休职工。
原告：陈月珍，西北工业大学退休职工。
委托代理人：唐树郁，男，西北工业大学退休职工，住本市碑林区友谊西路***号西北工业大学南苑*号楼*单元***室。
被告：唐乐清，无业。
委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：苏丹。
被告：宋振芳，重庆新天尼雅葡萄酒有限公司会计。
本院在受理原告唐树郁、陈月珍与被告唐乐清、宋振芳民间借贷纠纷一案后，原告唐树郁、陈月珍于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树郁、陈月珍的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐树郁、陈月珍撤回起诉。
诉讼费4870元，减半收取2435元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一二年四月六日
书记员 孙 蕾
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第178号
原告：于雪萍，女，汉族。
被告：孙义东，男，汉族。
本院在审理原告于雪萍与被告孙义东离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于雪萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林晓帆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终437号
上诉人（一审原告）王学金，男，1947年2月14日出生。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人单盟，女。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人王学金因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王学金于一审诉称，2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出征地拆迁公告。2011年3月7日，北京市首都公路发展集团有限公司、镇政府、村委会人员到王学金承包的土地上丈量土地和清点树木。签字后的清登单由调查登记人员带走，未留给王学金。2012年5月20日，镇政府组织拆迁评估人员、村委会人员带评估报告让王学金签字，王学金认为与清登单不符，拒绝签字，评估报告被拿走，也再无任何人员与王学金谈过补偿问题。2012年7月17日凌晨三点，镇政府组织2000多人和各种机械设备，对王学金被征土地地上物强行铲除清理并加固围挡。王学金认为，房山区政府违法强行征收王学金合法使用土地，侵害王学金土地合法使用权，是违法的行政行为。房山区政府成立了于法无据的“房山区京石二高速通道征地拆迁指挥部”，该机构发布通告，包揽征地入户调查、委托评估等事项，在未与王学金达成征地拆迁协议且未提前告知，亦未获得国家土地征用批准的情况下，房山区政府组织违法强拆。故王学金诉请法院：1、判决确认房山区政府强行征收王学金合法使用的土地是违法的行政行为；2、诉讼费用由房山区政府承担。
房山区政府于一审辩称，依据土地征收程序，房山区政府已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故房山区政府不存在强行征收土地的行为，请求法院驳回王学金的诉讼请求。
一审法院裁定认定，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征（2012）1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经房山区政府审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明房山区政府已实施了征收土地的行为。故王学金请求确认房山区政府强行征收其合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王学金的起诉。
王学金不服一审裁定，以一审裁定在认定事实和适用法律方面出现重大错误，且在审理中未体现司法公平为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山区政府同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王学金的诉求是判决确认房山区政府强行征收王学金合法使用的土地是违法的行政行为。但目前该土地上的征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明房山区政府实施了征收王学金土地的行为。故王学金的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王学金的起诉并无不当。若王学金不服占用其合法使用的土地和清除其使用土地上地上物等事实行为，可以另行起诉或寻求其他法律救济途径。
综上，一审法院裁定驳回王学金的起诉正确，本院应予维持。王学金的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张宏晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第256号
原告北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘洋，女，1964年3月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告北京西尔康电梯有限公司（西尔康公司）与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员袁文彩、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西尔康公司的委托代理人韩杰东，被告刘洋的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告西尔康公司诉称：2011年11月6日，刘洋以个人名义向西尔康公司借款2200元，双方未约定还款日期，但刘洋至今为还款。故西尔康公司提起诉讼，请求判令西尔康公司返还借款2200元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉日起计算至实际还请之日止）。
被告刘洋辩称：该案子超过了两年的诉讼时效。本案中的借款不是刘洋向西尔康公司的借款，而是向邢文民个人的借款。刘洋在西尔康公司担任经理，本案的借款都用于家庭生活及公司购买材料。该笔借款是邢文民与刘洋夫妻关系存续期间发生的借贷关系，应当由邢文民及刘洋共同偿还。
经审理查明：2011年11月6日，刘洋以个人名义向西尔康公司借款2200元，并向西尔康公司签署支出凭单一张。刘洋至今未返还该笔借款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：西尔康公司与刘洋之间通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效。西尔康公司向刘洋发放了借款，在双方未约定还款期限的情况下，西尔康公司有权要求刘洋在合理期限内返还借款，故对于西尔康公司要求刘洋返还借款的诉讼请求本院予以支持。因西尔康公司与刘洋之间对于支付利息没有约定，按照法律规定，应当视为不支付利息，故本院对于西尔康公司要求刘洋支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告北京西尔康电梯有限公司借款二千二百元；
二、驳回原告北京西尔康电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘洋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张颖军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王筠韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6982号
原告：杨某。
法定代理人：杨财云，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告杨某与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨财云到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向杨某支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款163552元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2015年3月11日�杨某与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定杨某向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢16层1603号房，购房款为163552元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。杨某已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付杨某逾期交房违约金。为此，杨某诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对杨某提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杨某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，杨某与富泰房地产公司签订一份编号为201501491的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：杨某以单价每平方米4887.99元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢16层1603号房，购房款为163552元；该商品房建筑面积33.46平方米，其中套内建筑面积27.75平方米，公共部位共有分摊建筑面积5.71平方米；买受人于签订买卖合同之日支付购房款163552元。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定�期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，杨某依约履行了支付购房款163552元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付杨某所购商品房。杨某以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，杨某与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律�护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。杨某已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付杨某。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付杨某商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，杨某主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款163552元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付杨某从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款163552元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的�要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1489-1号
原告李德菊。
委托代理人周书琴，山东宏鼎律师事务所律师。
被告崔国庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦12楼。
本院在审理原告李德菊与被告崔国庆、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月三日
书记员 宋春燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初361号
原告赵雪梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾A园**号1-4-2。
被告赵立，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
被告王升敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县职业高中员工，住辽宁省长海县大长山岛镇南海坨教师楼。
原告赵雪梅与被告赵立、王升敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵立欠原告赵雪梅20000元及利息14000元，合计34000元，于2017年12月30日前付清。被告王升敏承担连带保证责任。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告赵立承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宁至民
二〇一七年八月十日
书记员 王明月
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1042号
原告：林仙，女，1950年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈永忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈理变，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告：陈春菊，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈群体，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈先幸，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：广东省金华经济发展集团公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐路57号1105室。
法定代表人：李志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告林仙、陈永忠、陈理变、陈春菊、陈群体、陈先幸与被告广东省金华经济发展集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林仙、陈永忠、陈理变、陈春菊、陈群体、陈先幸于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林仙、陈永忠、陈理变、陈春菊、陈群体、陈先幸撤回起诉。
案件受理费9015元，由原告林仙、陈永忠、陈理变、陈春菊、陈群体、陈先幸负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 许广湛
二０一七年八月三十日
书 记 员 岑 嫦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6823号
原告：郑州坤鹏房地产开发有限公司。住所地：巩义市环城路二十里村。统一社会信用代码：91410181699965382R。
法定代表人：杨路锋，董事长。
委托诉讼诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。
被告：巩义市孝义镇街道办事处西沟村民委员会。住所地：巩义市西沟村。
委托诉讼代理人朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州坤鹏房地产开发有限公司诉被告巩义市孝义镇街道办事处西沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，因涉及的�事案件未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文渊
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张文丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：何某，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住上海市松江区。
上诉人何某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2015）六金民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某于2015年4月17日向本院申请撤回上诉并撤回起诉；二审庭审期间，何某仍坚持要求撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为：本案是离婚案件，上诉人何某起诉要求与被上诉人王某离婚，一审判决后，何某又不服，向本院提起上诉，在二审受理该案后尚未开庭审理前，何某又积极向本院申请撤回上诉并撤回起诉，要求与王某和好。王某则认为双方夫妻感情最后可能还是会破裂的。鉴于双方系第一次诉讼离婚，且要求离婚一方何某已明确表示后悔，可见俩人夫妻感情尚未完全破裂，依法应当给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人何某撤回上诉；
二、准许原告何某撤回起诉；
三、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00022号民事判决。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，二审案件受理费1030减半收取515元，合计1030元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年六月二日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00014号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1977年8月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被申请人：李洪霞，女，1980年1月29日生，汉族，自由职业，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行因与被申请人ＸＸ、李洪霞金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封二被申请人所有的坐落于宿松县某某镇某某小区XX号房屋，保全金额35万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封ＸＸ、李洪霞所有的坐落于宿松县某某镇某某小区XX号房屋（房地产权证号：房地权松字第00XXXX**号、第00XXXX**号），查封期限二年，保全金额35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢53号
申请执行人耿红亮。
被执行人刘遵成、刘传猛、骆志净、刘伟伟、刘防震。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1033号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫静华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保61号
申请人：张瑞升，住桦甸市。
被申请人：张玲，住桦甸市。
申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人张玲名下，坐落于桦甸市明华街金穗三区1号楼04单元0406002，建筑面积101.90平方米，不动产权证号067442号房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十九日
书记员 李 先 岗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第329号
原告杨某甲。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人刘春霞、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份（农历）按照农村风俗习惯举行结婚后双方就生活在一起。在××××年××月××日生育一子杨某乙。原告性格开朗，被告性格内向，二人生活在一起的前几年感情一般。随着时间的增长，二人的各方面差异矛盾重重，经常很长时间互不理睬，原告一直考虑着年幼的儿子，努力和被告维持着家庭生活。可是近几年来，原告因工作问题经常外出，被告也经常离家出走，儿子参军后，原告和被告就各自生活，从2012年双方开始分居生活至今。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的事实婚姻关系；双方无共同财产、共同债务；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉离婚理由不真实，原、被告还经常通电话，还在一起生活，而且孩子也大了，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份、常住人口登记卡四页，许昌县档案局出具的证明一份，据以证明原、被告属于事实婚姻系夫妻关系及生育子女情况。2、许昌县椹涧乡杨庙村村民委员会出具的证明一份，据以证明原被告的夫妻关系及两人于2012年分居的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为村委会证明中的内容不是事实，原、被告没有吵架也没有分居，证据不真实。对被告的异议，本院认为，村委会作为基层组织，不能证明也无法证明原、被告是否分居生活的事实，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙。现已成年。2015年8月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月未办结婚登记手续即同居生活，双方已形成了事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十日
书记员 袁宝洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第793号
原告：赵某，农民。
委托代理人：翟德涛。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：徐华、黄传琛。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任�判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人翟德涛，被告李某甲及其委托代理人徐华、黄传琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年12月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：对原、被告双方恋爱、结婚及生子的事实无异议。原、被告双方还曾于××××年××月××日生育一患有先天心脏病的男婴，该男婴于2013年4月1日不幸夭亡。原、被告夫�感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告赵某与被告李某甲于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子李某乙。××××年××月××日生育次子李某丙，李某丙于2013年4月1日因病夭亡。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，户籍证明，住院病例及死亡证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲在共同生活期间，夫妻感情较好，并生育两子。在今后的生活中，只要原、被告都能克服和改正自身存在的缺点，加强沟通，树立家庭观念，承担家庭责任，夫妻关系定能好转。因此，对原告赵某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高明
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初267号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王振海，个体工商户。2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（2013年8月31日减刑释放）。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人李某，务工。2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期至2014年8月20日止）。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
辩护人李慧，山东圣宏律师事务所律师。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人王振海、李某、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人王振海、李某及辩护人田英莲、李慧、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，因与王倩的感情问题，吕某与李某二人先是在电话里发生争吵，后李某约上被告人王振海、杨某开车赶到羊里镇羊里村王倩家楼下，李某先下车和正在此地的吕某争吵了几句，随后王振海和杨某下车与李某一起对被害人吕某拳打脚踢，吕某摔倒在地，三人又用脚朝被害人吕某上半身乱跺。致使被害人吕某右侧耳廓挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，受伤6周后复查，右耳鼓膜穿孔未完全愈合。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人李某、杨某主动到羊里派出所投案。
另查明，被告人王振海、李某、杨某与被害人吕某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王振海、李某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过说明、户籍证明、（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吕某的陈述、证人王某的证言、被告人王振海、李某、杨某等人的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振海、李某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某、杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王振海归案后如实供述供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王振海、李某、杨某与被害人达成赔偿谅解协议，对三被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王振海在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01533号
原告任保忠，男，汉族。
被告宫显军，男，汉族。
被告于志明，男，汉族。
原告任保忠诉被告宫显军、于志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告任保忠到庭参加诉讼，被告宫显军、于志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宫显军于2013年10月20日向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定在2013年11月10日还款，由被告于志明作为担保人保证被告宫显军按期还款，被告于志明保证如果被告宫显军未能按期还款由担保人于志明负责还款。还款期限届满后，原告经过无数次索要，被告偿还了100000元，余款及利息125000元二被告至今没有偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元及利息25000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明2013年10月20日，被告宫显军向原告借款200000元，约定借款利息0.03元，2013年11月10日还款。2013年12月4日偿还100000元，显欠100000元及利息未还。被告于志明系担保人。
被告宫显军、于志明未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月20日，经被告于志明担保，被告宫显军向原告任保忠借款200000元，约定借款利息0.03元，2013年11月10日还清借款，并为原告出具借据一枚。2013年12月4日，被告偿还100000元，现欠原告任保忠100000元及利息未还。
本院认为，被告宫显军向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠据为证，欠款应当偿还。被告于志明作为担保人，对借款有连带偿还责任。原、被告约定借款利息过高，超过国家对民间借贷利率的强制性规定，应予调整。被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫显军在本判决生效后5日内偿还借原告任保忠款100000元。从2013年10月20日至2013年12月4日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款20万元的利息。从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款10万元的利息至本院指定给付借款之日止。被告于志明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，邮寄费66元，合计1466元，由被告宫显军负担并于本判决生效后直接支付给原告任保忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年五月八日
书记员 商红媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第393号
原告杨哲
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告兰州市再生资源回收公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人戴南昌，该公司总经理。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告甘肃荣光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。
法定代表人李光文，该公司董事长。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃新徽商实业投资有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人齐年生，该公司董事长。
委托代理人陆世荣，甘肃经天地律师事务所律师。
原告杨哲诉被告兰州市再生资源回收公司（以下简称回收公司）、甘肃荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光公司）、甘肃新徽商实业投资有限责任公司（以下简称新徽商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨哲及其委托代理人周德武，被告回收公司委托代理人张选择、张向林，被告荣光公司委托代理人张润丁，被告新徽商公司委托代理人陆世荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告在没有办理完整的拆迁安置手续及与原告进行协商的情况下，擅自将原告位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子3号楼进行停水、停电、停气、停暖，将原告房屋大门破坏，将原告居住的该栋房屋楼顶损坏，并在原告居住的该栋房屋门前开挖大小近600平方米、深约10米的大坑，致使原告房屋下沉，墙体及地面出现大面积的裂缝。除此之外，被告还将原告所有房屋供暖、供电设施破坏，打碎原告房屋玻璃。为此，原告多次找到被告要求其恢复供电、供水、供暖及供气等相关公用设施。被告不但不管，反而相互推诿责任，由于被告的行为致使住在该房屋的原告及其家人的人身安全受到了极大的威胁，原告不能在此继续居住，不得不花费相关费用进行搬家、租房。被告的违法行为已给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告房屋及房屋水、电、暖及公共区域停止侵害、恢复原状。2、被告向原告赔偿搬家费损失4400元、房屋租金损失141600元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
经审查，2007年4月28日，被告回收公司取得兰国用（2007）第C07341号国有土地使用证，取得了座落于詹家拐子3号、地号95（55）、面积为3525平方米的土地使用权。2010年5月20日，兰州市发展和改革委员会下发兰发改投资（2010）229号《关于下达企业单位经济适用住房投资计划的通知》，其附件兰州市企业单位经济适用住房建设投资计划表中显示有被告回收公司位于詹家拐子3号的经济适用住房投资建设项目。而原告位于兰州市城关区皋兰路街道某某号的房屋也列入了詹家拐子建设项目拆迁范围。但时至今日，原、被告未达成拆迁补偿安置协议。综上，本院认为，本案系国有土地上的房屋拆迁安置引起的纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，若原告对房屋征收决定或补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。现原告主张因双方没有达成拆迁安置协议而赔偿损失的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨哲的起诉。
案件受理费3320元，待本裁定生效后退回原告杨哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00293号
原告曾连军，武汉人之初锑业有限公司总经理。
被告武汉星宇环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人马莉，该公司总经理。
被告许克坤，武汉星宇环保科技工程有限公司股东。
委托代理人马莉，女，1970年6月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，武汉星宇环保科技工程有限公司法定代表人，住武汉市青山区冶金街109街坊23门9号（特别授权代理）。
原告曾连军诉被告武汉星宇环保科技工程有限公司（以下简称星宇公司）、许克坤合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾连军、被告星宇公司的法定代表人马莉及被告许克坤的委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连军诉称：原告与被告许克坤系工作中结识的朋友。被告许克坤系时任被告星宇公司负责人。被告星宇公司现任法定代表人马莉系被告许克坤配偶。2013年初，被告许克坤向原告称公司拓展业务遇到暂时资金困难，希望借贷几个月并愿意给予相应回报。2013年4月，原告分三次向被告星宇公司借款100万元。此后，被告星宇公司陆续向原告偿还小部分款项，但仍有大部分借资和回报未兑现。在原告一再催促下，2013年12月14日两被告向原告出具了还款承诺书，表示会在半年内分阶段还款。然而至今两被告仍无法兑现还款承诺。现原告诉至法院，请求判令：1、被告星宇公司向原告偿还借款及回报本息共计人民币97.98万元（利息计算至2015年3月份），被告许克坤承担连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告曾连军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通银行网上转账电子回执3份，证明原告转款给被告星宇公司的事实；
证据二、还款承诺书1份，证明被告星宇公司承诺过还款，并且被告许克坤愿意承担连带担保责任。
被告星宇公司辩称：针对原告的起诉，我公司没有异议，公司因不可抗拒因素导致无法正常归还款项，对于所欠原告的款项，我公司会尽力归还。
被告星宇公司未提交证据。
被告许克坤辩称：我愿意承担连带担保责任。
被告许克坤未提交证据。
经庭审质证，被告星宇公司、许克坤对原告提交的证据一、二真实性均无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日、4月19日、5月14日，原告分3次向被告星宇公司转款20万元、40万元、40万元，共计100万元。2013年12月14日，被告星宇公司向原告出具还款承诺书，载明：1、投资我司共计100万元投资款，我司定当偿还并按约定支付投资款回报22万元，若有延迟愿承担本金利息。2、对我司的首期投资款60万元及第一笔投资回报10万元，共计70万元，我司本应在2013年9月30日前偿还支付，但因国家专项资金未到，全省都未付款，工程回款遇到延迟，至今仅支付第一笔投资款5万元及投资回报10万元。对于尚未偿还的首期投资款人民币55万元，至迟在2014年3月30日前全部还清，若有延迟，我司愿意承担1.5%月利息直至还清（双方可到省环保厅及项目所在地环保局去核实资金是否已到位，若资金已到位，我方未支付款，愿承担法律责任）。3、对我司的第二笔投资款40万元及剩余投资回报12万元，共计52万元，我司至迟在2014年6月30日前全部还清；若有延迟，我司愿按照投资款1.5%月利息承担延期支付利息直至还清。4、为表明我司还款诚意，我司法定代表人和实际负责人许克坤自愿以公司的全部财产为上述款项提供担保；若我司未能按上述承诺还款，原告有权要求许克坤承担连带担保责任，向原告偿还投资款、投资回报及延迟还款利息。被告星宇公司在该承诺上加盖公章，被告许克坤在该承诺上签名。本案在审理过程中，原、被告双方对于原告投资款100万元，被告星宇公司已支付投资回报30万元，并已偿还投资款本金5万元，双方均当庭予以认可。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告星宇公司的投资及两被告向原告出具的还款承诺，合法有效，应受法律保护。被告星宇公司应按照承诺书中载明的时间向原告返还投资款和回报，但被告星宇公司未按承诺履行，属违约。现原告要求被告星宇公司返还投资款本金95万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在两被告向原告出具的还款承诺中，已注明至迟在2014年6月30日前全部还清，现原告要求按照1.5%月息支付延迟利息的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。被告许克坤在该承诺书中，已表示若被告星宇公司未能按上述承诺还款，原告有权要求被告许克坤承担连带担保责任，故被告许克坤对上述款项承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告武汉星宇环保科技工程有限公司于本判决书生效后10日内向原告曾连军返还投资款本金95万元，并以此数为基数，从2014年7月1日起至本判决指定的期限内实际支付之日止，按月息1.5%支付延迟付款利息；
二、被告许克坤对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费6，799元，由被告武汉星宇环保科技工程有限公司、许克坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费13，598元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0977号
申请执行人孙绿林。
被执行人邱巧珍。
孙绿林与邱巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2015）河民初字0977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告邱巧珍于本判决生效后7日内偿还原告孙绿林欠款24万元。
因被执行人邱巧珍履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绿林向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人邱巧珍下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3284号
原告：梁启照，男，汉族，住江门市新会区，
被告：梁叶光，男，汉族，住江门市新会区，
原告梁启照与被告梁叶光租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启照、被告梁叶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启照向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失的80%即80000元。事实和理由：梁启照租赁位于新会区xx围的土地经营农庄。2017年7月4日的雨水造成农庄水浸，水位高达1.2米，农庄大部分设备损坏无法修复，导致无法营业，造成大约100000元的损失。造成农庄损失的原因是梁叶光没有做�排水工作，没有尽到合同的义务。
被告梁叶光辩称，梁叶光不同意向梁启照赔偿。梁启照的主张没有法律依据，没有证据证明大暴雨造成水浸的责任在于梁叶光。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告梁叶光作为甲方，原告梁启照及案外人梁x甲、梁x乙作为乙方，双方签订《土地租赁合同》，合同约定甲方将位于新会区xx围的900平方米土地租赁给乙方使用；租赁期间，乙方因生产或经营所发生的安全责任由乙方负责，与甲方无关等内容。合同未约定租赁土地的用途。
另查明，梁启照等人在上述土地上开办餐饮农庄，构筑物为案外人梁x甲、梁x乙等人建造。2017年7月3日至7月4日，江门市普降暴雨到大暴雨、局部特大暴雨，梁启照参与经营的位于租赁地点的农庄被水浸，导致财物损失。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原�梁启照以被告梁叶光没有做好排水工作，没有尽到合同义务为由起诉主张赔偿，本案的争议焦点为被告梁叶光是否已履行了出租人义务？
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按约定交付租赁物，并保持租赁物符合约定的用途。经查，原、被告均确认本案租赁物为土地，并不包括地上构筑物，梁叶光已按约履行了出租人交付土地并保持土地可使用的义务。涉案地点的土地属于集体经济组织所有，当出现自然灾害导致水浸时，出租人并不负有法定的排水防洪义务，梁启照在租赁土地上的经营风险属于承租人的自身风险，其据此主张梁叶光承担责任的诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁启照的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计900元，由原告梁启照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年八月二十九日
书记员 何晓雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4033号
罪犯吴正胡，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）台临刑少初字第53号刑事判决，以被告人吴正胡犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴正胡减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正胡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴正胡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴正胡在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正胡予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2197号
罪犯姬亚锋，曾用名李凡，女，1978年5月20日生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。2003年3月3日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年8月15日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年6月28日作出（2012）红刑初字第184号刑事判决，认定姬亚锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年9月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯姬亚锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月26日，姬亚锋化名李凡，受河南省久通电缆有限公司委托与河南科技学院图书馆工地签订建筑材料供货合同，该公司依合同向河南科技学院图书馆工地供应188万余元的电缆。2011年1月28日，姬亚锋将河南科技学院图书馆工地支付给该公司货款中的90万元，转入个人账户支取后逃匿。案发后，追回356800元，已发还被害单位。
罪犯姬亚锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得记功1次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、较差、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬亚锋本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬亚锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初5号
原告：杨涛，男，1975年4月24日出生，回族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：唐桂山，男，1972年1月25日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：金娟，女，1971年2月27日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：唐桂杰，男，1967年6月19日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：唐桂图，男，1982年1月5日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：唐金旗，男，1970年4月22日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：马平学，男，1971年4月20日出生，回族，居民，住济南市长清区。
原告杨涛与被告唐桂山、金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人鹿原、李然，被告唐桂山到庭参加诉讼，被告金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆赔偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，在贵院审理被告唐桂山故意毁坏原告杨涛车辆一案期间，就被告唐桂山赔偿原告财产损失一事，经贵院主持调解，双方自愿达成一致协议，并签订刑事和解协议书，协议书约定，由被告唐桂山、金娟赔偿原告经济损失200000元，先行支付100000元，下欠100000元，由被告金娟、唐桂杰书写的欠条一份，并由被告唐桂图、唐金旗、马平学为此提供担保。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐桂山辩称，原告杨涛所称的调解一事，被告唐桂山不清楚，不同意承担原告请求的车辆赔偿款。
被告金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金娟系被告唐桂山之妻，被告唐桂杰系被告唐桂山之兄，被告唐桂图、唐金旗、马平学与被告唐桂山系同村村民。2014年10月9日，被告唐桂山因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年5月26日，济南市长清区人民检察院向本院提起公诉。后经本院审理，于2015年7月8日依法作出（2015）长刑初字第187号刑事附带民事判决书，该判决书已生效。在该判决中认定的与本案有关的事实为：2014年10月3日下午，赵家营村清真寺内做礼拜时，因琐事发生群体性斗殴事件。在殴斗期间，唐桂山因其父亲被杨涛打伤，用自行车将杨涛停放在路边的鲁AE88**号保时捷迈凯汽车前挡风玻璃及车前盖砸坏。经鉴定，车辆损失价值50411.55元。后经双方自行调解，唐桂山赔偿杨涛车辆损失200000元。被告唐桂山对该判决中认定的事实予以认可。2015年6月18日，被告金娟向原告支付100000元后，对尚欠的100000元，被告金娟、唐桂杰向原告出具欠条一份，并有被告唐桂图、唐金旗、马平学提供担保。该欠条载明：“欠条今欠到杨涛车辆赔偿款余额款壹拾万元整（￥：100000元）欠款人：金娟、唐桂杰担保人：唐桂图、唐金旗、马平学2015年6月18日”。当时，因被告唐桂山在拘留期间，未在该欠条中签字。原告为要求：1、依法判令被告支付原告车辆赔偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告杨涛要求被告支付车辆赔偿款100000元，有被告金娟、唐桂杰作为欠款人向原告出具的欠条，并有被告唐桂图、唐金旗、马平学作为担保人在欠条中的签字在案为凭，本院予以确认。虽然2015年6月18日的欠条属被告金娟、唐桂杰向原告出具，但根据已生效的（2015）长刑初字第187号刑事附带民事判决书对该事实的认定以及被告唐桂山在拘留期间的客观事实，该笔债务是因被告唐桂山损坏原告财物所引起，故应属与被告金娟的共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据以上法律规定，原告要求被告唐桂山、金娟、唐桂杰支付车辆赔偿款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据以上法律规定，被告唐桂图、唐金旗、马平学对原告诉请的债务应当承担连带责任，原告要求被告唐桂图、唐金旗、马平学与被告唐桂山、金娟、唐桂杰承担共同偿还责任的诉讼请求，不符合以上法律规定，本院不予支持。
综上所述，因被告金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐桂山、金娟、唐桂杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛车辆赔偿款100000元；
二、由被告唐桂图、唐金旗、马平学对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告唐桂山、金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一七年四月二日
书记员 叶燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执315号
申请执行人：邱继坤
申请执行人：周熠
被执行人：徐艳华
被执行人：杜昊
被执行人：蔡云亮
被执行人：施月英
申请执行人邱继坤、周熠与被执行人徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执315号申请执行人：邱继坤申请执行人：周熠被执行人：徐艳华被执行人：杜昊被执行人：蔡云亮被执行人：施月英申请执行人邱继坤、周熠与被执行人徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执315号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡学良
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0082号
申请执行人杨茂祥，1971年4月24日，居民。
被执行人丁银祝，居民。
被执行人丁浩，居民。
申请执行人杨茂祥与被执行人丁银祝、丁浩民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨茂祥于2014年4月16日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人丁银祝、丁浩有可供被执行的财产，申请执行人杨茂祥同意待发现被执行人丁银祝、丁浩有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人丁银祝、丁浩暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0058号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人丁银祝、丁浩有可供执行财产时，申请执行人杨茂祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十日
书记员 袁 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01141号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1070号起诉书指控，2015年8月1日，被告人杨某某在重庆市某区某小区4栋14-6合租房内，盗走失主杨某的一部苹果平板电脑和一根黄金项链（共价值3250元）及现金5600元。案发后公安机关追回全部赃款、赃物已发还失主，失主对被告人表示谅解。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月六日
书记员 倪江宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5734号
原告：内蒙古中广核风力发电有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：郑海明，经理。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：周素艳，行长。
委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
原告内蒙古中广核风力发电有限公司与被告中国民生银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月二日
书记员 柳桢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02282号
上诉人（原审被告）宗友才，系江阴市申港戴宗路基材料供应站业主。
委托代理人赵程昌。
被上诉人（原审原告）李伟。
上诉人宗友才因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李伟提交入库单一份，载明：“名称：水泥，规格：325，单位：吨，数量：43.74，单价260，备注：换送货单，保管员：王小莉”。原审原告陈述签名的王小莉系原审被告的过磅员。
2013年9月16日10时46分22秒，地点为江阴市申港劳动路一直往东到底码头上，原审原告李伟报警称“他们差我们钱一直不给”，江阴市公安局申港派出所的接处警登记表中处警经过及结果为：“经了解，系宗友才认为其公司从李伟处购买的水泥质量有问题，拒绝支付水泥费用，二人因此发生口角。经民警现场劝说下，当场调解平息，后李伟称会通过司法途径解决。”
李伟另提供录音资料一份，称系前述报警后处警现场，录音主要内容为原审原告称给原审被告送货了43.74吨水泥，对方称是收到了水泥但是认为质量不合格，王小莉是司磅员。李伟庭审中陈述当场有原审被告和其他五、六名原审被告工作人员在场，但是哪几句是宗友才本人说的不能分辨。宗友才认为该录音难以辨别，并表示其本人并不在现场。
2014年2月20日11时25分，原审原告至原审被告处讨要货款并报警。报警记录记载李伟称2013年6月19日将43.74吨水泥卖给宗友才，水泥款11370.40元宗友才至今未付。宗友才称根本不认识李伟，其单位也没有送货单上签名的王小莉这个人。
另查明，宗友才系江阴市申港戴宗路基材料供应站个体经营者，经营场所位于江阴市临港街道福星路东。
以上事实，由江阴市公安局申港派出所接处警登记表及处警现场处结备案单、入库单、录音资料、原审被告工商登记材料查档件及当事人陈述等证据证实，予以确认。
原审原告李伟的诉讼请求为：判令原审被告立即给付原审原告货款11372.40元；本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原审原告提交的入库单、江阴市公安局申港派出所接处警登记表及处警现场处结备案单均反映原审原告向原审被告讨要货款的事实，而接处警登记表载明经了解，系宗友才认为其公司从李伟处购买的水泥质量有问题，拒绝支付水泥费用，该证据可信度较高，可以证实双方存在买卖合同关系的基础事实，原审原告提交的录音资料虽无法认定原审被告对买卖事实的认可，但亦佐证了原审原告讨要货款报警处置的现场情形，上述证据相互关联足以使法官产生内心确信，认定原审原、被告之间存在买卖水泥的事实。而原审被告未提供任何证据进行反驳，故对李伟要求宗友才立即支付货款人民币11372.40元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：宗友才于本判决生效之日起七日内支付李伟货款人民币11372.40元。案件受理费90元，减半收取45元，由宗友才负担，原审原告已向法院预交，原审法院不再退还，原审被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原审原告。
上诉人宗友才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李伟在一审法院审理期间提供的四份证据真伪不明，接处警登记表反映的情况不是客观事实，一审法院认定事实错误，双方不存在买卖合同纠纷，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人李伟二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
二审另查明，被上诉人李伟陈述其给宗友才送的水泥是从宜兴市盛伟水泥有限公司进的货，当时驾驶的槽罐车车牌号为苏B×××××。被上诉人李伟在二审中提供宜兴市盛伟水泥有限公司证明证实，李伟于2013年6月19日在该公司拉走散装水泥43.74吨，槽罐车车牌号为苏B×××××。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，宜兴市盛伟水泥有限公司证实李伟于2013年6月19日从宜兴市盛伟水泥有限公司拉走散装水泥43.74吨，槽罐车车牌号为苏B×××××，这与李伟的陈述、入库单是一致的。其次，2013年9月16日的接处警工作登记表也证实双方因购买的水泥质量问题发生纠纷。再次，宗友才认为接处警登记表反映的情况不是客观事实，双方不存在买卖合同纠纷，但上诉人未提供相应的证据证明其主张。综上，上诉人宗友才的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人宗友才负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
代理审判员王芮
二〇一四年九月一日
书记员 陆晓婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初322号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月6日16时30分许，被告人朱某因琐事受李正回（已判刑）纠集，伙同袁乃静、温作耀、林狮（均已判刑）等人一起在平阳县麻步镇“浩明”花边厂门口持刀追砍王某。其中，被告人朱某在追赶对方未果后，又转身与李正回、袁乃静等人持刀、石块对该厂的浙C×××××轿车、浙C×××××越野车进行砍砸。经鉴定，王某肢体部损伤造成皮肤裂创伴环状韧带离断、肱桡肌断裂，左侧肱骨外侧髁粉碎骨折，左侧桡骨头骨折（骨折累及关节面），行清创探查骨折内固定和关节囊、韧带修补，目前左肘关节功能恢复中，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级，其左肘关节功能待其治疗终结，再检结论，其损伤程度目前暂评定为轻伤一级；涉案三辆车辆损失价值共计人民币13351元。
案发后，李正回、袁乃静等人已赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解，被害人王某并表示放弃对其伤势重新鉴定。另赔偿受损车辆车主陈志宠等人共计人民币12600元。
另查明，被告人朱某于2016年1月18日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李正回、袁乃静、林狮、温作耀的供述，被害人王某、陈某乙的陈述，证人林某甲、任某、林某乙、陈某甲、吴某、冉某、明某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人朱某犯罪后能自首，且在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同案犯的亲属已代为赔偿故意伤害和故意毁坏财物被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，本院依法和酌情对被告人朱某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡琼方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2396号
罪犯朱永强，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2012年1月16日青海省平安县人民法院刑事判决，认定罪犯朱永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年1个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1259号
原告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告上海自动化仪表股份有限公司，住所地上海市广中西路191号7号楼。
法定代表人徐子瑛，董事长。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陈友峰，上海山田律师事务所律师。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告上海自动化仪表股份有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年1月9日公开开庭审理。原告之委托代理人施寅初、被告之委托代理人张斌、陈友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广厦物业管理有限公司诉称，上海嘉房置业发展有限公司（下称“嘉房公司”）经上海市房屋土地管理局授权，对嘉定区范围内的直管公房具有出租、退租、过户、收回的权利。嘉房公司将座落于嘉定区安亭镇的直管公房委托给原告具体实施经营管理，管理的房屋包括安亭镇昌吉路231弄2号2-4层2375.76平方米的公房（下称“涉案房屋”），该处公房历年是上海自动化仪表九厂承租后作为集体宿舍使用，上海自动化仪表九厂已经改制，改制后的权利义务由被告享受或承担。2011年2月14日，原、被告经协商签订《退房协议》一份，约定双方的租赁关系自2011年2月28日终止，租赁关系终止后，被告不再承担该房屋租赁关系的任何义务、享受任何权利。由于被告未与该房屋内住户落实搬出的具体措施，致原告至今无法收回房屋，又无法收取住户的房租，造成国有资产流失。被告经原告催告，仍未督促住户搬离。原告认为，被告未落实该房屋内住户搬出的具体措施，应认定为被告未将房屋归还给原告，故被告应当承担支付租金的义务，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2011年3月1日至判决生效之日的房屋占有使用费（参照租金标准2284元／月计算，暂计至2013年9月30日为70804元）。
被告上海自动化仪表股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告间的租赁关系于2011年2月28日终止，被告不再承担该房屋租赁关系中任何权利、义务，且已明确约定双方再无任何经济和法律纠纷。二、被告已将涉案的房屋连同租户一起交付给了原告，被告在原租赁关系中的权利由原告代为行使，原告可以向住户收取租金。三、被告并无清退职工的义务，而被告已经协助原告进行了清退，且原告主张租金亦超过了一年的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月28日，上海市房屋土地管理局将嘉定区范围内的直管公房授权嘉房公司经营管理。2008年8月1日，嘉房公司委托原告全面接管原安亭物业公司所管理公房的一切事务，原告管辖的房产范围包括涉案的安亭昌吉路231弄2-4号房屋在内。涉案房屋原为上海自动化仪表九厂承租后作为员工宿舍使用，上海自动化仪表九厂经改制，其权利义务由被告享受、承担。2011年2月14日，原、被告签订《关于集体宿舍退房协议》，约定双方的租赁关系于2011年2月28日终止；乙方（被告）于2011年2月28日前将原告租赁甲方的安亭昌吉路231弄2-4号建筑面积为2375.76平方米的房屋退回给甲方（原告）；乙方的租赁费付至2011年2月28日，乙方不再拖欠甲方任何租金及费用；双方的权利义务于2011年2月28日终止，乙方将不再承担该房屋租赁关系下的任何义务、享受任何权利，与承包人、原住户的权利义务同时终止；甲、乙双方再无任何经济、法律纠纷。2011年2月23日，被告向全体住户发布了《全体住户告知书》及《通知》，称被告于2011年2月将涉案房屋退还给原告，2011年3月起由原告进行统一管理，被告在原租赁关系中的权利、义务由原告享有和承担，暂住人员应于2011年4月30日前与原告签订《暂住协议书》。2011年3月8日，原告向涉案房屋的暂住户发送《安民告示》，称被告已将昌吉路231弄2-4号房屋退还给原告，原告将于2011年4月1日起对该房屋进行全面安全改造，本宿舍楼暂住期限为2011年3月31日，原签订的各类手续全部终止，各暂住户需另租房居住。同时，原告将《安民告示》抄报安亭派出所、红梅居委会。因部分承租人未搬离，原告再次分别于2011年7月12日、2011年12月21日两次发布告示通知住户，称被告自2011年2月底将涉案房屋退还原告后，暂住户与上海仪表九厂的租借合同已作废，并要求各住户在结清各类费用后搬离。2012年2月，原告向被告发送《律师函》，称被告未与房屋住户落实搬出措施，导致原告无法实际收回房屋、也无法收取租金，被告仍有不可推卸的道义责任，请被告配合动员住户及时搬出。此后，因部分住户仍未迁出，故原告将被告诉至法院。
另查，原告当庭确认，截至开庭日，涉案房屋中大部分住户已经搬离，尚未搬离的住户，原告对其进行了集中归并，并对已清空房屋进行了装修、改造。
以上事实有《面上直管公房经管授权书》复印件、委托书复印件、证明、《关于集体宿舍退房协议》、《安民告示》、《再次告示》、《再次通知》、《全体住户告知书》、《律师函》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《关于集体宿舍退房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，双方均应依约履行。现被告已将涉案房屋交由原告全面接管，被告已向住户告知，被告在原租赁关系中的权利、义务自2011年3月起由原告享有和承担，并要求住户与原告重新签订合同、缴纳费用；而原告客观上已经进行了接管，截至开庭日，大部分住户已应原告要求搬离，原告亦对空置房屋进行了改造。另一方面，合同已明确约定，自2011年2月28日，被告不再拖欠原告任何租金及费用、不再承担该房屋租赁关系下的任何义务、享受任何权利，双方再无任何经济、法律纠纷。即表明被告系将涉案房屋连同承租人一并交付给了原告，由原告统一进行接管。现原告因其接管过程中有部分住户未迁出，即起诉要求被告支付房屋占有使用费，缺乏合同及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费1570.10元，减半收取785.05元，由原告上海广厦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14776号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告马梦松，男，31岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马梦松供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申6号
再审申请人（原审原告）：肖爱连，女，汉族，1968年2月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢国方，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审被告）：肖日中，男，汉族，1956年6月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
再审申请人肖爱连因与被申请人谢国方、肖日中撤销协议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖爱连申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人自收到娄底市娄星区人民检察院2012年３月12日对肖爱连作出不起诉决定后，即请律师于2012年5月25日向娄星区人民法院涟滨法庭提起诉讼状。故原审法院以原告肖爱连应当在知道娄星区人民检察院于2012年3月12日作出不起诉决定书这一事实后，一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告直到2014年才首次向法院起诉请求撤销，已明显超过一年为由驳回原告肖爱连的诉讼请求存在明显错误。请求撤销一审判决，依法对本案进行再审。
谢国方、肖日中提交意见称：对肖爱连于2015年前向法院起诉的事实并不知晓，亦未有相关证据予以证实，故肖爱连的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第54条、第55条规定，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。该规定中一年的时间为除斥期间，不存在中止、中断、延期等情形。一旦过期，该撤销权就归于消灭。本案中，2009年10月7日，肖爱连因与谢国方发生斗殴，导致谢国方腰部受伤。经鉴定，谢国方的伤构成轻伤。2010年3月25日，肖爱连因涉嫌故意伤害罪被经娄底市公安局娄星分局刑事拘留。同年4月6日，经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕。同年4月9日，经娄底市公安局娄星分局石井派出所调解，由肖爱连一次性赔偿谢国方医疗费等各种费用120000元整，谢国方自愿放弃对肖爱连法律责任的追究，肖爱连的丈夫代替其在调解协议上签字。2010年4月15日肖爱连被取保候审。后因犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，娄底市娄星区人民检察院于2012年３月12日对肖爱连作出不起诉决定书。2014年1月6日肖爱连向娄底市娄星区人民法院起诉，请求人民法院撤销原、被告之间于2010年4月9日签订的“调解协议”。肖爱连的起诉已经明显过了法律规定一年的期限。肖爱连在再审申请中向本院提交部分证据，拟证明其在一年内行使撤销权。经审查,该证据不能证明其主张，故肖爱连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖爱连的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张秀娟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申6号再审申请人（原审原告）：肖爱连，女，汉族，1968年2月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢国方，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：肖日中，男，汉族，1956年6月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人肖爱连因与被申请人谢国方、肖日中撤销协议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖爱连申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人自收到娄底市娄星区人民检察院2012年３月12日对肖爱连作出不起诉决定后，即请律师于2012年5月25日向娄星区人民法院涟滨法庭提起诉讼状。故原审法院以原告肖爱连应当在知道娄星区人民检察院于2012年3月12日作出不起诉决定书这一事实后，一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告直到2014年才首次向法院起诉请求撤销，已明显超过一年为由驳回原告肖爱连的诉讼请求存在明显错误。请求撤销一审判决，依法对本案进行再审。谢国方、肖日中提交意见称：对肖爱连于2015年前向法院起诉的事实并不知晓，亦未有相关证据予以证实，故肖爱连的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第54条、第55条规定，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。该规定中一年的时间为除斥期间，不存在中止、中断、延期等情形。一旦过期，该撤销权就归于消灭。本案中，2009年10月7日，肖爱连因与谢国方发生斗殴，导致谢国方腰部受伤。经鉴定，谢国方的伤构成轻伤。2010年3月25日，肖爱连因涉嫌故意伤害罪被经娄底市公安局娄星分局刑事拘留。同年4月6日，经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕。同年4月9日，经娄底市公安局娄星分局石井派出所调解，由肖爱连一次性赔偿谢国方医疗费等各种费用120000元整，谢国方自愿放弃对肖爱连法律责任的追究，肖爱连的丈夫代替其在调解协议上签字。2010年4月15日肖爱连被取保候审。后因犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，娄底市娄星区人民检察院于2012年３月12日对肖爱连作出不起诉决定书。2014年1月6日肖爱连向娄底市娄星区人民法院起诉，请求人民法院撤销原、被告之间于2010年4月9日签订的“调解协议”。肖爱连的起诉已经明显过了法律规定一年的期限。肖爱连在再审申请中向本院提交部分证据，拟证明其在一年内行使撤销权。经审查,该证据不能证明其主张，故肖爱连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖爱连的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年五月十二日代理书记员  张秀娟
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终12号
申请执行人：四川某某房地产开发有限公司，住所地：马尔康市团结街16号。
法定代理人王某，系该公司董事长。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行四川某某房地产开发有限公司与刘某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川华纬资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第XXX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人四川某某房地产开发有限公司书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2016）川3201民初45号民事调解书第一项、第二项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第688号
罪犯丁朝才，男，1981年9月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）马刑初字第70号刑事判决，以被告人丁朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁朝才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁朝才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯丁朝才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01209号
罪犯张营军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月6日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第168号刑事判决，认定张营军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月10日至2023年2月9日），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第691号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张营军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张营军予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张营军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张营军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张营军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超