江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1523号
原告张忠。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告张辉。
被告上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市威武路88弄18号楼11层。
法定代表人陈愿坚，该公司总经理。
委托代理人温姚姚，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银、刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
被告孔辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告张忠诉被告张辉、上海新宁汽车客运有限公司（以下简称新宁客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）、孔辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人李新杰、被告张辉、被告新宁客运公司委托代理人温姚姚、被告平安财保公司委托代理人徐学银与被告人保公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告孔辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：2014年9月26日，在苏3**线与宿迁市宿城区耿车镇大众村六组无名南北水泥路交叉路口处，原告张忠与被告张辉等人发生交通事故。2015年10月12日，原告再次到宿迁市人民医院住院治疗5天，进行左胫骨骨折术后（取出内固定），花费医疗费6407.45元。现原告已治愈出院，符合伤残鉴定条件，且已经法院委托鉴定。原告因本次事故造成的损失有：医疗费7435.45元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费4492.8元、误工费13748.8元、交通费100元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1450元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告88807元、在商业险限额内赔偿原告3987.73元；被告人保公司在交强险限额赔偿被告8881元；并由被告新宁客运公司承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告张辉辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告新宁客运公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告张辉系新宁客运公司雇用的驾驶员。
被告平安财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在平安财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险责任内。前期平安财保公司已赔偿66707.2元。原告系农村户籍，护理费、误工费应按农村标准进行赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；误工期限认可135天；精神抚慰金按照责任比例承担；鉴定费不承担。
被告孔辉未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故真实性无异议，人保公司在无责限额内承担赔偿责任。前期已赔偿的部分应予扣减。原告主张的损失应按农村标准计算。
经审理查明：2014年9月26日7时16分，在苏3**线与宿迁市宿城区耿车镇大众六组无名南北水泥路交叉路口处，被告张辉驾驶沪B×××××大型普通客车从东向西行驶时，与从南向西左转弯被告张忠驾驶的苏N×××××轻型普通货车相撞，后沪B×××××大型普通客车失控撞到停在路北侧王聪章所有的苏13315**变型拖拉机，苏N×××××轻型普通货车失控后撞到沿苏3**线从西向东行驶被告孔辉驾驶的苏C×××××重型厢式货车，致张辉、张忠、孔辉受伤，四车受损及路边中国铁通集团有限公司宿迁分公司所属的光交箱、光缆线路损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张辉和张忠分别承担本起交通事故的同等责任，孔辉、王聪章、中国铁通集团有限公司宿迁分公司无责任。沪B×××××大型普通客车登记车主为新宁客运公司，在平安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险限额150万元及不计免赔。苏C×××××重型厢式货车在人保公司处投保了交强险。
事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院。2015年10月12日，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，行左胫骨骨折术后（取除内固定装置）内固定取出术，于2015年10月17日出院。
审理中，原告申请对其伤情伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2016年4月4日出具鉴定意见书，认定张忠因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（累计5根），已构成道路交通事故十级伤残；损伤后营养期限90天，护理期限90天，误工期限为180天。
另查明，孔辉受伤的相关损失已放弃，被告平安财保公司赔偿孔辉车辆损失19675元。被告平安财保公司赔偿案外人王聪章车辆损失3500元。关于原告张忠的前期损失，误工期、护理期、营养期暂计算45天，被告平安财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿7703元、财产限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿47004.2元，合计66707.2元；被告人保公司在无责赔付范围内医疗费1000元、伤残限额赔偿770.5元、财产损失100元，合计1870.5元。
以上事实有事故认定书、××案、出院小结、门诊病历、医疗费发票、用药清单、民事判决书、鉴定意见书、失地证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张忠驾驶的车辆与被告张辉驾驶的车辆相撞，后与被告孔辉驾驶的车辆相撞，因此产生的合理损失应予赔偿。被告张辉驾驶的车辆在平安财保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，被告孔辉驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险，故原告的合理损失应由平安财保公司在交强险限额内及人保公司在交强险无责限额内予以赔付；超出交强险部分，结合事故认定书责任划分，应由被告平安财保公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。
关于原告张忠本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6474.45元，有医疗费发票及住院费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，本院支持住院伙食补助费90元（18元/天*5天）；
3、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费450元（10元/天*45天），本院予以支持；
4、护理费，结合鉴定意见书及原告伤情，本院支持护理费4011.75元（89.15元/天*45天）；
5、误工费，原告提供宿迁市宿城区耿车镇大众村村民委员会及宿迁市国土资源局宿城分局国土资源所出具的失地证明，本院予以认可，故原告主张误工费13748.4元（101.84元/天*135天），本院予以支持；
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费100元；
7、伤残赔偿金，结合原告提供的失地证明及鉴定意见书，其主张伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），本院予以支持；
8、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定精神抚慰金3000元。
上述费用合计102220.6元，交强险医疗费限额7014.45元，交强险伤残限额95206.15元。交强险内的损失，平安财保公司和人保公司应在按照责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任，平安财保公司承担10/11，人保公司承担1/11。平安财保公司在交强险限额内赔偿86551.05元（95206.15元*10/11），在商业险限额内赔偿3507.23元（7014.45元*0.5），合计90058.28元。人保公司应赔偿8655.1元（95206.15元*1/11）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠90058.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠8655.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费2411元，合计2865元，由原告张忠、被告上海新宁汽车客运有限公司分别负担1432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张秀玲
第7页/共8页