wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1256号
原告杨某甲，男。
委托代理人李某某，法律工作者。一般授权代理。
被告何某某，女。
原告杨某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年我与被告相互认识恋爱，同年底按农村习俗举办婚礼。双方于1992年4月生育长子杨某乙，1994年8月生育次子杨某丙。1994年12月补办结婚登记。由于我长期在外做工程，被告怀疑我对夫妻感情不忠。2007年起，又因被告父亲在我工地上发病死亡，被告在其母说教下，随时向我提出让我赔偿，导致双方矛盾不断激化。2012年5月起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。诉请依法判决准予原、被告离婚，分割房产一院、轿车一辆、微型车一辆等共同财产。
被告何某某辩称：我不同意离婚，待两个孩子均成家后，我才会同意与原告离婚。
经审理查明：1991年，原被告认识恋爱，同年底，按农村习俗举办婚礼后在原告家共同生活。双方于1992年4月生育长子杨某乙，1994年8月23日生育次子杨某丙。1994年12月双方补办结婚登记。夫妻关系存续期间共同财产有坐西向东砖混结构三层房屋一栋（共18间）、坐南朝北砖混结构一层房屋3间，香格里拉市长征大道铺面两间，本田轿车一辆，东风小康微型车一辆。共同债务有因购香格里拉市长征大道铺面向香格里拉市农村信用合作联社的贷款40万元，现该贷款余额为138640.68元。2015年10月13日，原告以双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。上述事实有原被告结婚登记申请书一份、户口簿一份、宅基地使用证一份、迪土国用国有土地使用证复印件两份、机动车行驶证两本、香格里拉市农村信用合作联社贷款帐（五页）以及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活二十多年，生育了两个儿子，有较好的婚姻感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应珍惜夫妻感情，在生活过程中相互包容、关心，共同承担起家庭责任，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以继续维持的，对原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。庭审中原被告一致陈述夫妻共同财产另有向赵某某转让购得房产一院，但该房产产权未进行变更登记，本院对此不作认定。原告另主张因购买香格里拉市长征大道铺面，向工商银行香格里拉长征路支行的贷款20万元为夫妻共同债务，被告予以否认，原告提交的户名为杨某甲的《借记卡账户历史明细清单》无法证实其相应主张，本院对此不予认定。原告另主张其2015年期间向香格里拉县民贸大楼有限责任公司借款本息222万元为夫妻共同债务，被告不予认可，原告所举《借款合同书》及该公司《证明》不能证明原告主张的内容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二?一五年十二月十日
书 记 员 曾从康
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1256号
�告朱跃华，男，1959年12月7日出生，汉族，个体户。
原告王冬梅，女，1963年1月26日出生，汉族，个体户，系朱跃华之妻。
被告王首，男，1989年9月23日出生，汉族，系邵阳市大祥区城北路办事处工作人员。
被告王丰喜，男，1966年9月16日出生，汉族，个体户，系被告王首之父。
原告朱跃华、王冬梅与被告王首、王丰喜健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告于2015年10月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱跃华、王冬梅撤回起诉。
本案减半收取受理费319元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1256号
原告朱跃华，男，1959年12月7日出生，汉族，个体户。
原告王冬梅，女，1963年1月26日出生，汉族，个体户。
被告王首，男，1989年9月23日出生，汉族。
被告王丰喜，男，1966年9月16日出生，汉族，个体户。
原告朱跃华、王冬梅与被告王首、王丰喜健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告于2015年10月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱跃华、王冬梅撤回起诉。
本案减半收取受理费319元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第212号
原告吴某甲，男，汉族，岳阳县人。
被告吴某乙，女，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案过程中，原告吴某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 刘欣保
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡建林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07636号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京首农畜牧发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街5号。
法定代表人张振新，总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第92号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第92号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第544号
申请执行人靳海军。
被执行人焦作新东风机器有限公司。
本院在执行靳海军诉焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第544号
申请执行人靳海军。
被执行人焦作新东风机器有限公司。
本院在执行靳海军与焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第544号
申请执行人靳海军
被执行人焦作新东风机器有限公司
本院在执行靳海军诉焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第506号
申请执行人兰海峰，男，1984年5月9日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人钟波，男，1985年10月17日出生，壮族，住柳城县。
兰海峰申请执行钟波民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年7月10日作出的（2014）柳城民一初字第1726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2015年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查明，被执行人钟波系多件执行案件的被执行人，其目前暂无财产可供执行，申请执行人兰海峰未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人兰海峰发现被执行人钟波有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第409号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄xx），男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，原南京聚隆科技股份有限公司叉车工。2012年12月26日因本案被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2013年1月2日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）456号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日13时许，被告人黄某在南京聚隆科技股份有限公司操作叉车装货后，违反操作规定，允许搬运工潘玉国站在叉车托盘上。被告人黄某操作叉车将潘玉国放下，后潘玉国从叉车托盘上坠下，经抢救无效死亡。
案发后，被告人黄某经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，南京聚隆科技股份有限公司与潘玉国亲属达成赔偿协议，赔偿因潘玉国死亡而产生的经济损失。
经事故调查组认定，黄某对事故负主要责任。公诉机关认为，被告人黄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、韦家增等人的证言，南京市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局高新技术开发区分局制作的接受刑事案件登记表、查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，“12.26”伤害死亡事故调查报告、补偿协议，被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人黄某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某的单位在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终533号
上诉人（原审被告）：王伟强，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：熊桂芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审被告：张维护，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人王伟强因与被上诉人熊桂芳、原审被告张维护机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟强上诉称，其住所地位于泉州市洛江区，本案应由其住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人熊桂芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生于福建省晋江市，故原审法院作为事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人王伟强请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00210号
原告滕长兵。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告张成良。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212室。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人伏曼曼，该公司职员。
本院在审理原告滕长兵诉被告张成良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕长兵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕长兵撤回起诉。
案件受理费510元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘一龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1214号
申请执行人刘妮，陕西××材料××责任公司职工。
被执行人樊江波，无固定职业。
被执行人胡荣杰，陕西××材料××责任公司职工。
被执行人贺星峰，无固定职业。
申请执行人刘妮与被执行人胡荣杰、樊江波、贺星峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）榆民初字第03264号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘妮于2016年2月24日向本院申请执行借款人民币6万元，并支付该款从2014年10月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币860元，并要求被执行人胡荣杰、樊江波、贺星峰承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人樊江波、贺星峰工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第396号
申请人荆光余。
被申请人崔丽芹。
被申请人黄志忠。
申请人荆光余与被申请人崔丽芹、黄志忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔丽芹驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00379号
原告朱化周，居民。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创建法律服务所法律工作者。
被告李卓，居民。
委托代理人袁帅，居民。
本院在审理原告朱化周诉被告李卓劳务合同纠纷一案中，原告朱化周于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李卓的起诉。
本院认为，原告朱化周的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱化周撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告朱化周负担（原告已预付）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00607号
原告孙某甲，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告陈某某，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现下落不明。
原告孙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1987年3月31日原告孙某甲与被告陈某某登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。现在家庭无财产，无存款，现有外债：欠臧某某10000元、孙某乙5000元、孙某丙5000元、孟某某7000元；被告不履行夫妻义务，长期分居，2013年初，被告离家出走至今下落不明，感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭债务由原告偿还。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某某于1987年3月31日登记结婚。婚后生育两名子女，均已成年。外债：欠臧某某10000元、孙某乙5000元、孙某丙5000元、孟某某7000元。被告陈某某于2013年初离家出走至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证一份，欲证明原、被告于1987年3月31日登记结婚，系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明两份，欲证明原告孙某甲名字中的“甲”字于结婚证中的孙某戊中的“戊”字是同一人及原告孙某甲与被告陈某某在外地打工多年，至今下落不明；户籍信息一份，欲证明原、被告婚生子女均已成年。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈某某对于上述证据放弃质证权利。经本院审核原告方所提供的证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告孙某甲与被告陈某某在外打工，两地生活，被告陈某某下落不明，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告孙某甲要求离婚的请求应予维护。原告自愿承担家庭债务，本院予以支持。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告陈某某离婚；
二、家庭债务：欠臧某某10000元、孙某乙5000元、孙某丙5000元、孟某某7000元，由原告孙某甲负责偿还。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 辛美晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第84号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人付高产，男，1972年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县汲水乡赵庄行政村付庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月26日被抓获，同年1月27日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人付高产犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人付高产等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月3日23时许，被告人付高产与王展昭因收麦发生打架，被告人付高产用砖头将王展昭的门牙打掉。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人王展昭所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王展昭陈述、证人付X东、刘X涛、付X增等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付高产故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付高产如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人付高产犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第84号公诉机关郸城县人民检察院。被告人付高产，男，1972年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月26日被抓获，同年1月27日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]113号起诉书指控被告人付高产犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人付高产等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年6月3日23时许，被告人付高产与王某因收麦发生打架，被告人付高产用砖头将王某的门牙打掉。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人付某1、刘某、付某2证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付高产故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付高产如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人付高产犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年四月二十四日书记员 朱腾飞
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00057号
原告：胡焕春，男，1968年5月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告胡焕春诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡焕春撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡焕春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡焕春负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第866号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，务工。1998年10月30日因犯强奸罪（未遂）被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，2001年7月25日刑满释放。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局监视居住于其租房。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月29日晚，被告人唐某饮酒后无证驾驶无牌铲车（经鉴定属机动车）沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经桐乡市梧桐街道校场路桐乡市工商局处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为102毫克／100毫升。民警遂将被告人唐某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某的血液中乙醇含量为102毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、刑事判决书、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初731号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈启才，男，1976年8月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，户籍登记地址湖北省孝感市汉川市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人陈启才犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月1日21时18分许，被告人陈启才饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市重庆路往武当大遒方向行驶，行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈启才的血液中检出乙醇成份含量为129mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈启才在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人尹某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈启才到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈启才犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1146号
罪犯刘克洪，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘克洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）粤高法刑三终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘克洪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘克洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘克洪获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘克洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克洪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年12月31日起至2022年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第347号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地汕头市金平区。因吸毒于2015年3月19日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日下午，被告人郭某某窜至汕头市潮汕路汽车总站附近路段，以150元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员陈裕耀。
公诉机关鉴于被告人郭某某有以下量刑情节：被告人郭某某贩卖毒品海洛因一次0.1克，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，因此，综合所述情节，建议对被告人郭某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及被告人郭某某的身份证明材料，被告人郭某某的供述及辨认笔录，吸毒人员陈某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年八月五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第347号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地汕头市金平区。因吸毒于2015年3月19日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日下午，被告人郭某某窜至汕头市潮汕路汽车总站附近路段，以150元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员陈某某。
公诉机关鉴于被告人郭某某有以下量刑情节：被告人郭某某贩卖毒品海洛因一次0.1克，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，因此，综合所述情节，建议对被告人郭某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及被告人郭某某的身份证明材料，被告人郭某某的供述及辨认笔录，吸毒人员陈某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年八月五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05764号
原告陶某，女，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市永川区。
被告唐某，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陶某与被告唐某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1920号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
负责人郑军。
被执行人四川嘉信通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号2栋1单元14层1401号。
负责人田庆。
被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。
负责人陈俊先。
被执行人陈俊先。
被执行人田庆。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5234号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆给付本金3000000.00元及逾期利息、利息42000.00元、案件受理费32216.00元、公告费600.00元、保全费20000.00元。
本案执行中已对被执行人四川嘉信通贸易有限公司名下登记所有的房屋予以查封，对被执行人田庆名下登记所有的房屋房屋予以查封。现因案外人刘克明提出异议，该两套房屋已在2013年由被执行人四川嘉信通贸易有限公司、田庆签订租赁合同（期限20年）抵给案外人刘克明以偿还其欠款。故该房屋暂不宜处置。
执行中查明，被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金3000000.00元及逾期利息、利息42000.00元、案件受理费32216.00元、公告费600.00元、保全费20000.00元。被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3000000.00元及逾期利息、利息42000.00元、案件受理费32216.00元、公告费600.00元、保全费20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1920号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。负责人郑军。被执行人四川嘉信通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号2栋1单元14层1401号。负责人田庆。被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。负责人陈俊先。被执行人陈俊先。被执行人田庆。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5234号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆给付本金3000000.00元及逾期利息、利息42000.00元、案件受理费32216.00元、公告费600.00元、保全费20000.00元。本案执行中已对被执行人四川嘉信通贸易有限公司名下登记所有的房屋予以查封，对被执行人田庆名下登记所有的房屋房屋予以查封。现因案外人刘克明提出异议，该两套房屋已在2013年由被执行人四川嘉信通贸易有限公司、田庆签订租赁合同（期限20年）抵给案外人刘克明以偿还其欠款。故该房屋暂不宜处置。执行中查明，被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金3000000.00元及逾期利息、利息42000.00元、案件受理费32216.00元、公告费600.00元、保全费20000.00元。被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3000000.00元及逾期利息、利息42000.00元、案件受理费32216.00元、公告费600.00元、保全费20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 谢文涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保431号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，该行行长。
被申请人：王洪伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王浩羽，男，1998年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孟庆胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李和红，女，1974年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜洪安，男，1975年1月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪伟、王浩羽、孟庆胜、李和红、杜洪安价值120000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王洪伟、王浩羽、孟庆胜、李和红、杜洪安价值120000元的财产或银行存款。
案件申请费1120元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年七月十日
书记员 龙敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01373号
原告黄莎，女，1985年10月2日生。
被告简根珠，男，1963年4月30日生。
原告黄莎（下称原告）与被告简根珠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告通过银行转账方式借给被告人民币20万元。次日，被告向原告出具20万元借条，并承诺每月给付原告利息4500元，借款期限为3个月，每月5号给付借款利息。后，被告仅给付两个月的借款利息，再未支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告返还借款本金20万元，给付利息31500元（利息自2013年12月5日至2014年6月5日，按每月4500元计算）
被告未答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告向法庭陈述，2013年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，随后原告通过中国农业银行卡转账20万元至被告账户。次日，被告向原告出具借条�借条载明：“今借到黄莎人民币贰拾万元整。利息每月肆仟伍佰元整。借款日期为三个月，每月5号付清利息。”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付三个月利息，其余款项一直未还。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
为证明上述借款事实，庭审中，原告向法庭提交中国农业银行转账凭证、被告出具给原告的借条佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担由此带来的不利后果。本院认为，原告提供中国农业银行转账凭证及被告出具给原告的借条来源真实、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信，故，对原告陈述事实，本院予以确认。
根据审理查明事实，被告向原告借款20万元，双方成立借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借�到期后，被告未予归还应还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故，对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。又、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告还应支付原告借款利息和逾期还款利息。原、被告之间约定借款利息为每月4500元，即年借款利率为27%过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原、被告间约定的借款利率过高，应按银行同期贷款利率6.00%的四倍计算，因被告已归还借款期间利息，被告应支付逾期还款利息为24000元（自2013年12月5日暂计算至2014年6月5日共计6个月，200000元x6.00%／12x4x6=24000元），故，对原告要求被告返还利息35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零�条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简根珠于本判决生效之日起十日内归还原告黄莎借款本金二十万元、利息二万四千元，合计二十二万四千元；
二、驳回原告黄莎的其他诉讼请求。
被告简根珠如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决利息除外）。
案件受理费四千七百七十四元，财产保全费一千七百二十元，原告黄莎承担二百一十元，被告简根珠承担六千二百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 何俊秋
人民陪审员 林武兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1060号
申请执行人杨显明，男，汉族，农民。
被执行人田佑均，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨显明与被执行人田佑均其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月26日向被执行人田佑均发出执行通知书，责令被执行人田佑均履行向申请执行人杨显明给付赔偿款79342元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1900元、申请执行费1090.13元。但被执行人田佑均至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人田佑均暂无财产可供执行，申请执行人杨显明亦未向本院提供被执行人田佑均有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1060号执行案件的本次执行程序。待被执行人田佑均有可供执行的财产时，申请执行人杨显明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行。且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 王富国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆中法民二终字第00008号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李某某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人牛某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）奚某某。
朱某与奚某某共同委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人付某某。
上诉人某财产保险股份有限公司某支公司因与被上诉人高某某、朱某某、奚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月4日下午13时许，被告奚某某驾驶“黄海”大客车头东尾西在榆林市迎宾大道麻地湾路口前停靠，乘客高某某在下车时一脚着地之际，该车启动将原告摔倒在地，致其受伤。原告受伤后被送往榆林市北方医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院治疗37天，花费医疗费5068.56元，伤残具费1800元。在原告住院期间，被告朱某某为原告垫付了医疗费4590元。此次事故经榆林市公安局交警支队二大队作出榆公交认字（2011）第某号道路交通事故认定书，认定被告奚某某应负此次事故的全部责任，原告高某某无责任。2011年6月9日，原告伤情经陕西榆林某司法鉴定中心出具榆某司鉴（2011）临鉴字第某号司法鉴定意见书评定为ⅹ级（10级）。
另查明：陕K209**“黄海”大客车的登记所有人为某公共汽车公司，即某公司。被告朱某某系该车的实际车主，并向被告某公司交纳管理费，车辆挂靠该公司。陕K209**“黄海”大客车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；投保有商业险，其中第三者责任险限额为300000元。交强险、商业险的保险期间均自2011年3月5日始至2012年3月4日止。原告高某某自1983年开始一直在城市居住，并从事个体餐饮业。
一审法院认为：陕K209**“黄海”大客车在原告高某某尚未完全安全离车之际，启动行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因未能充分注意安全义务，从而造成原告高某某致伤的后果，且交警部门对此亦作出认定，陕K209**应负事故的全部责任，故该车辆所有人应当依法承担侵权责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾器具费的诉讼请求，依法应予支持。原告居住及收入均符合城镇标准，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。根据陕西省统计局国家调查总队公布的2010年度陕西省在岗职工年平均工资为34299元。应对其赔偿的医疗费为5068.56元、残疾器具费1800元、住院伙食补助费为1110元（30元×37天）、误工费为7987元（34299元÷365天×37天）、伤残赔偿金（城镇标准十级）31390元。因护理费计算超出原告诉请的2240元，应以原告诉请为准。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院依法不予支持。原告高某某在未完全安全离车之际，车辆启动行驶时将其带倒致伤，其致伤行为发生地在车外，而并非在车内致伤，应当以车外第三者的身份进行赔付，故被告某财产保险股份有限公司某支公司以车上乘员责任险进行赔付的抗辩理由不予支持。被告某财产保险股份有限公司某支公司应当先行在投保的交强险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内进行理赔，下余不足部分在投保的商业险中第三者责任保险赔偿限额内按事故的全部责任进行赔付。因保险已足额理赔，故陕K209**“黄海”大客车的所有人某公司、被告奚某某、被告朱某某均不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、原告高某某的医疗费5068.56元、残疾器具费1800元、住院伙食补助费为1110元、误工费7987元、护理费2240元、伤残赔偿金31390元，以上共计49595.56元，在本判决生效后七日内，由被告某财产保险股份有限公司某支公司在交通事故强制险范围内赔偿47355.56元，在第三者责任险范围内赔偿2240元，共计49595.56元（被告朱某某已向原告高某某垫付了4590元）。2、被告某公司、被告朱某某、被告奚某某不再承担赔偿责任。3、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告某公司负担320元，由某财产保险股份有限公司某支公司负担200元。
宣判后，某财产保险股份有限公司某支公司不服一审判决，提起上诉。认为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为，陕K209**“黄海”大客车在原审原告高某某尚未完全离车之际，启动行车并最终导致高某某受伤的事故，由此可见，高某某是在未离开车时受伤，既然如此，高某某当时肯定尚处于车上人员的地位，显然应当按照车上人员险种予以赔付。伤者高某某本属于车上人员，其初始伤害行为也在车内发生，摔落车后与上诉人所承担的肇事车辆根本再未发生任何接触，故本案不应适用交强险及第三者责任险进行赔付，而应以车上人员险予以赔付。故请求二审依法撤销原判，公正判决。朱某某、奚某某答辩认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高某某答辩认为原审判决认定事实清楚，请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于，本次事故的受害人高某某属于机动车交通事故中的“第三者”还是“车上人员”，保险公司对高某某的赔偿应该在“第三者责任险”中赔偿还是应当在“车上人员责任险”中赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第三条中载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、投保人、被保险人。本案中的伤者高某某在事故发生前系该公交车的乘客，其身份是“车上人员”，而发生事故时，她的身体已经离开座位，在下车时一脚着地之际，因该车启动摔倒在车外，其已由“车上人员”转化为“第三者”，属于保险合同中所指的“第三者”。一审判决由某财产保险股份有限公司某支公司按“第三者责任险”赔偿正确，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人某财产保险股份有限公司某支公司上诉理由无证据支持，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人某财产保险股份有限公司某支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光亮
审判员 白吉恩
审判员 惠子芳
二〇一二年二月十日
书记员 畅毓茜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第36号
朱露露：
你（单位）与朱露露婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱文彬于2015年10月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第354号
申请执行人：王福广，男，生于1962年06月，汉族，广元市人，住广元市昭化区元坝镇。
被执行人：阳东升，男，生于1963年01月，汉族，广元市人，住广元市朝天区。
申请执行人王福广与被执行人阳东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月22日作出（2014）昭化民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福广于2014年08月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人阳东升夫妇在银行有存款3750.00元并已划拨，余下的5600.00元，因未查找到被执行人阳东升可供执行的财产，申请执行人王福广也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭化民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2952号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告郭烈峰，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郭烈峰劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17867号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：樊顺顺，男，1983年10月4日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告樊顺顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,630.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,630.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第17号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人周某某，男，住河南省。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月5日被沈丘县公安局刑事拘留，于2013年11月20日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、夏磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人周某某在沈丘县石槽集乡石槽集所经营的“四季春大药堂”医药门市部销售假药。2013年2月份至8月份，周某某从推销药品男子手中非法购进喘舒胶囊40盒，风湿消炎胶囊14盒，风湿骨疼痛40盒，复方风湿敏胶囊5盒。期间，销售喘舒胶囊32盒，风湿消炎胶囊5盒，风湿骨痛宁2盒，复方风湿敏胶囊1盒。2013年11月5日沈丘县食品药品监督管理局在周某某经营的药店内扣押喘舒胶囊8盒、风湿消炎胶囊9盒、风湿骨痛宁胶囊38盒、复方风湿敏胶囊1盒。经沈丘县食品药品监督管理局认定，该扣押的喘舒胶囊、风湿骨痛宁胶囊、风湿消炎胶囊、复方风湿敏胶囊应按假药论处。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人周某某的行为已构成销售假药罪，请求依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某某在沈丘县石槽集乡石槽集所经营的“四季春大药堂”医药门市部销售假药。2013年2月份至8月份，周某某从推销药品男子手中非法购进喘舒胶囊40盒，风湿消炎胶囊14盒，风湿骨痛宁40盒，复方风湿敏胶囊5盒。期间，销售喘舒胶囊32盒，风湿消炎胶囊5盒，风湿骨痛宁2盒，复方风湿敏胶囊1盒。2013年11月5日沈丘县食品药品监督管理局在周某某经营的药店内扣押喘舒胶囊8盒、风湿消炎胶囊9盒、风湿骨痛宁胶囊38盒、复方风湿敏胶囊1盒。经沈丘县食品药品监督管理局认定，该扣押的喘舒胶囊、风湿骨痛宁胶囊、风湿消炎胶囊、复方风湿敏胶囊应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，“2013年2月份，有一个40岁的男子开着昌河车到我药店推销药，有四种药，进了20瓶喘舒胶囊，每瓶7元5角进的，我买了12瓶、我按一瓶12元出售。2013年3月份推销药的又来了，进了风湿消炎胶囊14瓶，卖了5瓶。风湿骨痛宁进了40瓶，卖了2瓶，进价7元，卖10元一瓶。复方风湿敏胶囊进了5瓶，卖了4瓶，进价5元，卖8元一瓶。这几种药没有进药单，不是正规渠道进的药，这些药被公安机关和药监局工作人员查扣了”；
2、证人汪某某的证言，证实其有哮喘病40多年了，平时吃药都到药店去买，在石槽街上周某某药店买过复方川羚定喘胶囊，经常吃这药，一月前在周某某药店买一瓶，买时20元一瓶，现在还有半瓶在其家里放着；
3、提取笔录，证实2013年11月14日公安机关在石槽乡汪庄村村民汪守海家中提取喘舒胶囊药瓶一个；
4、查封扣押决定书，证实扣押物品情况；
5、现场照片，证实当场查获的情况；
6、河南省沈丘县食品药品监督管理局出具关于对复方风湿敏胶囊、筋骨安康、胃舒乐等药品的认定，证实沈丘县公安局送检的筋骨安康、复方风湿敏胶囊、胃舒乐等药品均系假药；
7、发破案报告，证实本案案发情况。
本院认为：被告人周某某违反国家药品管理法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为符合销售假药罪的构成要件，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后能够积极认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 冲
审 判 员 崔 岩
代理审判员 王 鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周抗抗
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初200号
原告：金七兴，男，朝鲜族，无职业，住集安市。
被告：苏学福，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
金七兴与苏学福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金七兴、被告苏学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金七兴向本院提出诉讼请求：要求苏学福偿还欠款3527元。事实和理由：2016年9月10日，被告从原告处购买玉米，总计欠款3527元，同时被告为原告出具欠据一枚，嗣后原告多次向被告索要该欠款，被告称该款系案外公司欠款，但原告向公司法人索要该欠款时，公司法人对欠款数额不认可，并拒绝给付，因该欠据系被告书写，玉米亦是通过被告拉走，故原告要求被告个人偿还该欠款。
苏学福辩称，条确实是我打的，但该款并非我个人欠款，系案外公司欠款，该欠款系我与案外公司会计邰某一起去原告处赊购玉米形成；我原系案外公司法定代表人，我现在已经让出公司股份，同时与现公司经理达成协议，债权债务由其接收，故该笔款项应当由案外公司经理邰某给付。
本院认为，首先，被告苏学福对欠据系其书写无异议，故原告主张该款项应当由被告给付符合法律规定。其次，对被告抗辩该款项应由案外公司支付，其与公司经理有特别约定等主张，系其与案外公司之间法律关系，不能对抗原告，且欠据由其个人签名，并未加盖案外公司印章，本院无法确定被告在购买原告玉米时系代表案外公司履行职务行为，故对被告抗辩主张不予支持。最后，被告如有证据证明案外公司认可该些欠款，或有证据证明系案外公司欠款，其可向原告履行偿还义务后，另行主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏学福于判决生效后立即给付原告金七兴欠款3527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏学福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晨
二〇一七年二月十八日
书记员 田雨鑫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初644号
原告姚某某，女。
被告杨某某，男。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。姚某某到庭参加诉讼。杨某某经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，与被告杨某某于2011年5月27日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初感情一般，后杨某某经常打骂姚某某。杨某某于2014年离家出走至今未归。姚某某因此诉讼到法院，要求与杨某某离婚。
本案争议的焦点是，原告姚某某与被告杨某某之间的夫妻感情是否已经破裂，围绕以上问题，姚某某在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，原告姚某某与被告杨某某经人介绍于2011年5月27日在民政部门登记结婚。双方婚后无子女。婚初双方感情一般。后因家庭琐事双方经常争吵，杨某某于2014年1月离家出走至今未归。上述事实有姚某某提供的结婚证、杨木乡朝阳村委会证明及姚某某当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告姚某某与被告杨某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因系再婚，且因缺乏了解，没有建立起良好的婚姻关系。杨某某于2014年离家出走，长期不尽家庭义务，双方感情确已破裂。姚某某要求与杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。杨某某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一.原告姚某某与被告杨某某离婚；
二.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆 瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初989号
原告：詹贤奎，男，汉族，1982年7月1日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：刘佩韦、张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：邓功伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住韶关市武江区。
被告：黄云萍，女，汉族，1980年12月11日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：邓功伟，男，汉族，1973年2月日出生，住韶关市武江区
原告詹贤奎诉被告邓功伟、黄云萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹贤奎及其委托代理人张卿雅、被告邓功伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹贤奎诉称：2014年12月26日，被告因家庭生活支出所需，向原告借款人民币八十万元整，双方签订了《借款合同》,约定：借款日期从2014年12月26日至2015年5月25日止，借款利息为月利息0.6%,月综合费为2.4%。借款人（被告）提供资金所有的位于韶关市武江区芙蓉东路XX号南枫碧水花城X幢XX号房作为借款担保；担保范围为：借款本金、利息、综合费、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。双方还针对以上担保进行了抵押登记，办理了他项权证（韶字第XX50号）。原告并于当天通过转账和现金的形式将800000元借款交给了被告。但还款日期届满后，被告却以各种理由拖延。经原告多次催讨，被告仍未履行其还款义务，利息也未支付。其行为已构成违约。按照双方签订的《借款合同》以及相关法律的规定，被告应向原告支付以下款项：1、归还本金人民币：800000元；2、支付利息、违约金等费用：800000×2%×17个月=272000元；以上合计为：1072000元。被告二和被告一为夫妻关系，以上债务应为两被告的夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告立即向原告还清欠款八十万元整（人民币800000.00）;2、判令被告支付原告借款利息、延期付款利息、违约金等(计算至2016年5月25日为272000元，以后续计至还清之日止)3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓功伟、黄云萍辩称：已经还清原告借款，不欠原告的借款了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了原、被告双方的身份证一份、借款合同和银行电子回单一份，证明原、被告之间的债权债务关系和借款事实。
被告邓功伟为证明其主张，提交了中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证各一份，还有证人朱某的证言，上述三份证据证明被告邓功伟委托朱某汇款80万元给周某帐户的事实。因此，原告不承认收到此笔汇款，且表示不认识周某，因此，被告此证据并不能证明汇给周某的80万元是用于偿还所欠原告的借款。
经审理查明：被告因家庭生活开支的需要，经他人介绍向原告借款80万元，原告与被告因此签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2014年12月26日至2015年5月25日，被告并以其位于韶关市芙蓉东路XX号南枫碧水花城X幢XX房作为借款的抵押物，月利率按0.6%计算，月综合费率2.4%。合同签订之后，原告通过银行转帐，实际支付被告借款本金776000元。借款期限届满之后，被告分文未偿还原告，原告在催款无望之下，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款800000元及利息、违约金共计272000元。
以上事实有原告提交的身份证一份、借款合同和银行电子回单一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于借款800000元的事实，庭审时，原告承认实际支付被告借款本金776000元，并以此本金金额计算利息，对原告自愿放弃部分诉讼权利，本院予以准许，并确认原告实际支付被告借款本金为776000元。被告承认借款事实，但主张已通过银行转帐给原告公司财务人员周某帐户80万元用于偿还原告借款，对此抗辩主张，由于原告否认收到被告还款，且否认其公司有周某的财务人员，而被告又没有其他证据进一步证明转帐给周某的80万元就是用于偿还原告债务，因此，本院对于被告的抗辩主张不予采信。债务应当清偿，被告应当按其承诺及时归还原告借款。原告要求被告支付利息、延期付款利息及违约金，按每月2%计算，没有超出规定的年利率24%，符合规定，本院予以支持。
被告黄云萍虽不是借款合同的相对方，但黄云萍与邓功伟系夫妻关系，此借款也系其夫妻共同生活期间所借，且用家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务与明确约定为个有债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务，被告黄云萍应与被告邓功伟共同偿还借款776000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓功伟、黄云萍应于本判决生效后十日内归还原告詹贤奎借款本金776000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月26日计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14448元，诉讼保全费5000元，合计19448元，由被告邓功伟、黄云萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二Ο二Ο一六年八月五日
书 记 员 刘 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初989号原告：詹贤奎，男，汉族，1982年7月1日出生，住韶关市武江区。委托代理人：刘佩韦、张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。被告：邓功伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住韶关市武江区。被告：黄云萍，女，汉族，1980年12月11日出生，住韶关市武江区。委托代理人：邓功伟，男，汉族，1973年2月日出生，住韶关市武江区原告詹贤奎诉被告邓功伟、黄云萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹贤奎及其委托代理人张卿雅、被告邓功伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹贤奎诉称：2014年12月26日，被告因家庭生活支出所需，向原告借款人民币八十万元整，双方签订了《借款合同》,约定：借款日期从2014年12月26日至2015年5月25日止，借款利息为月利息0.6%,月综合费为2.4%。借款人（被告）提供资金所有的位于韶关市武江区芙蓉东路XX号南枫碧水花城X幢XX号房作为借款担保；担保范围为：借款本金、利息、综合费、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。双方还针对以上担保进行了抵押登记，办理了他项权证（韶字第XX50号）。原告并于当天通过转账和现金的形式将800000元借款交给了被告。但还款日期届满后，被告却以各种理由拖延。经原告多次催讨，被告仍未履行其还款义务，利息也未支付。其行为已构成违约。按照双方签订的《借款合同》以及相关法律的规定，被告应向原告支付以下款项：1、归还本金人民币：800000元；2、支付利息、违约金等费用：800000×2%×17个月=272000元；以上合计为：1072000元。被告二和被告一为夫妻关系，以上债务应为两被告的夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告立即向原告还清欠款八十万元整（人民币800000.00）;2、判令被告支付原告借款利息、延期付款利息、违约金等(计算至2016年5月25日为272000元，以后续计至还清之日止)3、本案诉讼费由被告承担。被告邓功伟、黄云萍辩称：已经还清原告借款，不欠原告的借款了。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了原、被告双方的身份证一份、借款合同和银行电子回单一份，证明原、被告之间的债权债务关系和借款事实。被告邓功伟为证明其主张，提交了中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证各一份，还有证人朱某的证言，上述三份证据证明被告邓功伟委托朱某汇款80万元给周某帐户的事实。因此，原告不承认收到此笔汇款，且表示不认识周某，因此，被告此证据并不能证明汇给周某的80万元是用于偿还所欠原告的借款。经审理查明：被告因家庭生活开支的需要，经他人介绍向原告借款80万元，原告与被告因此签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2014年12月26日至2015年5月25日，被告并以其位于韶关市芙蓉东路XX号南枫碧水花城X幢XX房作为借款的抵押物，月利率按0.6%计算，月综合费率2.4%。合同签订之后，原告通过银行转帐，实际支付被告借款本金776000元。借款期限届满之后，被告分文未偿还原告，原告在催款无望之下，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款800000元及利息、违约金共计272000元。以上事实有原告提交的身份证一份、借款合同和银行电子回单一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于借款800000元的事实，庭审时，原告承认实际支付被告借款本金776000元，并以此本金金额计算利息，对原告自愿放弃部分诉讼权利，本院予以准许，并确认原告实际支付被告借款本金为776000元。被告承认借款事实，但主张已通过银行转帐给原告公司财务人员周某帐户80万元用于偿还原告借款，对此抗辩主张，由于原告否认收到被告还款，且否认其公司有周某的财务人员，而被告又没有其他证据进一步证明转帐给周某的80万元就是用于偿还原告债务，因此，本院对于被告的抗辩主张不予采信。债务应当清偿，被告应当按其承诺及时归还原告借款。原告要求被告支付利息、延期付款利息及违约金，按每月2%计算，没有超出规定的年利率24%，符合规定，本院予以支持。被告黄云萍虽不是借款合同的相对方，但黄云萍与邓功伟系夫妻关系，此借款也系其夫妻共同生活期间所借，且用家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务与明确约定为个有债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务，被告黄云萍应与被告邓功伟共同偿还借款776000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓功伟、黄云萍应于本判决生效后十日内归还原告詹贤奎借款本金776000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月26日计至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14448元，诉讼保全费5000元，合计19448元，由被告邓功伟、黄云萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  罗方灵人民陪审员  梁日红二Ο二Ο一六年八月五日书 记 员  刘 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1163号
原告：米治平，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：闫磊，男，1987年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告米治平诉被告闫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米治平撤诉。
案件受理费25元，由原告米治平负担。
审判长 邬慧彪
二〇一八年六月十二日
书记员 黄新华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02726号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人张建商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中区民管异初字第00120号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人张建选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第388号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人戴定明，广东金名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］128号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人戴定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖某为东莞市清溪镇三中村晶达厂员工，其在车间工作时，发现被害人赵某把一部苹果牌5S手机（价值人民币3471元）存放在车间的4938号储物柜内，遂想盗窃该手机。2014年10月23日7时许，肖就到晶达厂办公室以丢失车间的4938号储物柜钥匙为由，借办公室的备用钥匙另配钥匙，10月24日5时许，肖在晶达厂二厂工作期间，趁赵将手机存放在车间的4938号储物柜内时，利用预先配好的钥匙将柜门打开盗走赵的一部苹果牌5S手机。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，物证苹果手机，到案经过，常住人口基本信息，手机购买收据，扣押清单，发还清单，工厂监控录像，证人贾某、陈某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人肖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人在公安机关发觉前即向工厂保安如实交代自己的罪行，其有自首情节，主动退赃，已取得被害人的谅解，系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人赵某鉴于被告人有悔改表现，其与被告人系同事兼朋友等情况，出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案根据已掌握的监控录像、证人证言等线索已可锁定盗窃系被告人所为，并在工厂保安找到被告人的情形下被告人才承认盗窃，被告人缺乏主动投案的意识，不符合自首的条件，辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第889号
原告丁成兵，男，汉族，1971年6月21日出生。
被告孔小彬，男，汉族。
本院在审理原告丁成兵与被告孔小彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成兵撤回起诉。
案件受理费330元，减半为165元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪 庭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩得福，男，1963年5月7日出生，汉族,农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树林，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
再审申请人韩得福因与被申请人韩树林民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩得福申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判韩树林给付韩得福欠款3000元及利息；一、二审诉讼费由韩树林承担。事实和理由：本案事实非常清楚，是韩树林向韩得福借款3000元，当时因为是叔侄关系没有让韩树林出具欠据，但此事实有证人予以了证实。韩树林收过韩得福3000元，韩树林也承认此事实，借贷事实是客观存在的。
本院经审查认为，2014年5月29日，韩得福在其姑姑韩玉英及姑父于全文在场的情况下将3000元钱交给其叔父韩树林，对此事实双方均无异议。此前，因土地问题韩得福与韩树林发生矛盾，韩树林因此事得病在家。一审诉讼中，于全文证实：韩得福到韩树林家给其赔礼的过程，明确表示侄儿（韩得福）错了，并拿出3000元钱让韩树林看病。对于全文的书面证言，韩得福对该书面证言虽然质证认为说的不全面，没有提及后续催要此款的情况，但不能提供该3000元为借款的证据。原审法院结合本案实际情况，根据于全文与双方当事人均为亲属关系身份所出具证言具有可信度及当地生活风俗习惯确定该证据的证明力，并无不当。韩得福不能举证证明其交给韩树林3000元为借款即双方产生民间借贷性质的法律关系，一、二审判决驳回韩得福的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩得福的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩得福的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩得福，男，1963年5月7日出生，汉族,农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树林，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人韩得福因与被申请人韩树林民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩得福申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判韩树林给付韩得福欠款3000元及利息；一、二审诉讼费由韩树林承担。事实和理由：本案事实非常清楚，是韩树林向韩得福借款3000元，当时因为是叔侄关系没有让韩树林出具欠据，但此事实有证人予以了证实。韩树林收过韩得福3000元，韩树林也承认此事实，借贷事实是客观存在的。本院经审查认为，2014年5月29日，韩得福在其姑姑韩玉英及姑父于全文在场的情况下将3000元钱交给其叔父韩树林，对此事实双方均无异议。此前，因土地问题韩得福与韩树林发生矛盾，韩树林因此事得病在家。一审诉讼中，于全文证实：韩得福到韩树林家给其赔礼的过程，明确表示侄儿（韩得福）错了，并拿出3000元钱让韩树林看病。对于全文的书面证言，韩得福对该书面证言虽然质证认为说的不全面，没有提及后续催要此款的情况，但不能提供该3000元为借款的证据。原审法院结合本案实际情况，根据于全文与双方当事人均为亲属关系身份所出具证言具有可信度及当地生活风俗习惯确定该证据的证明力，并无不当。韩得福不能举证证明其交给韩树林3000元为借款即双方产生民间借贷性质的法律关系，一、二审判决驳回韩得福的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩得福的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩得福的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年五月九日书 记 员  齐小媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第121号
上诉人（原审被告）：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：尹才兵，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阿布都热依木·库都斯，男，维吾尔族，1981年7月19日出生，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）：董万明，男，汉族，1964年8月3日出生，现住喀什市。
上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司因与被上诉人阿布都热依木·库都斯、董万明买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司委托代理人张盛利、被上诉人库地来提·库尔班到庭参加诉讼，被上诉人董万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告阿布都热依木·库都斯诉称，2013年7月中旬，被告董万明在我处赊购总价值为451000元钢筋，用于新疆雨润建筑园林安装工程有限公司承建叶城县第一双语高中建设项目，被告董万明于2013年7月13日向我出具了欠条，后经我多次催要欠款，被告拒付。故诉至法院要求两被告支付货款451000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年10月底，雨润公司与叶城县社会事业项目服务代建中心签订了建设工程施工合同，由雨润公司负责叶城县第一双语高中建设项目（第二标段）教学楼、学生公寓楼、餐厅工程的施工建设。合同中约定项目经理是樊洁，但实际是由被告董万明全权负责此工程的施工建设。由于工程进度所需，2013年7月，被告董万明在原告阿布都热依木·库都斯处赊购价值451000元的钢筋用于工程建设项目，由被告董万明向原告出具了欠条，后经原告多次催要欠款，两被告拒付。故原告诉至法院要求两被告支付货款451000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款，被告拖欠原告451000元货款，事实清楚，证据充分，并有被告董万明亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付货款。本案被告董万明代表雨润公司在原告处购买钢筋，属于职务行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告阿布都热依木·库都斯要求被告雨润公司支付货款451000元的诉讼请求应予支持。据此，一审法院作出（2015）叶民初字第410号民事判决：一、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司向原告阿布都热依木·库都斯支付货款451000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告阿布都热依木·库都斯要求被告董万明支付451000元货款的诉讼请求。案件受理费4032.5元（减半收取），由被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担。
新疆雨润建筑园林安装工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审查明是由原审被告董万明从被上诉人处购买材料并出具欠条，合同相对方是原审被告董万明。且原审被告董万明购买材料并出具欠条未经上诉人确认和追认，故依法应由合同相对方原审被告董万明个人承担给付义务。综上，请求撤销原判，并予改判。
被上诉人阿布都热依木·库都斯辩称：欠款经过上诉人公司董事长的承诺，且有部分欠款是由上诉人公司支付的。服从原审判决。
原审被告董万明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人阿布都热依木·库都斯支付货款451000元。依据查明的案件事实，原审被告董万明作为上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司委派的施工现场负责人，在涉案工程建设中参与了工程施工及核算，据此足以认定，原审被告董万明系上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司在涉案项目工程中实施法律行为的委托代理人。原审被告董万明以自身名义向被上诉人阿布都热依木·库都斯赊购钢筋，且将所购钢筋用于该项工程，并以个人名义出具欠条；而被上诉人阿布都热依木·库都斯亦清楚就该项涉案工程中，上诉人与原审被告之间的关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故原审被告的上述行为应认定为接受上诉人的委托，在委托范围内实施的行为，由此产生的法律后果应由上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司承担。对于上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司上诉提出的原审被告董万明购买材料数量、价格及实际用于工程的材料不清楚的理由，属于上诉人与原审被告之间的纠纷，可由上诉人与原审被告另案解决，本案中不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8065元（新疆雨润建筑园林安装工程有限公司已预付），由上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛依扑拉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 墨 川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保205号
申请人：重庆汰泓物流有限公司，统一社会信用代码9150010268147XXXX，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人：李坤，总经理。
委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区(镇政府南)。
法定代表人：邱传香
申请人重庆汰泓物流有限公司与被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请冻结被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司名下的中国工商银行梁山支行(账号16×××01)存款150000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP2016370106290XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆汰泓物流有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司名下的中国工商银行梁山支行(账号16×××01)存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人重庆汰泓物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一七年一月三日
书记员 张卫萍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第684号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜晓龙，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行杜晓龙计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年04月29日在莒县中医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0200号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜晓龙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0200号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0200号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4539号
罪犯周昶，男，1979年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年3月26日作出（2007）融刑初字第180号刑事判决，以被告人周昶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人人民币32万元，并负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7096号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周昶已缴纳罚金人民币21000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯周昶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周昶减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第55-1号
申请人孙绍萍，女，汉族，现住辉南县。
被申请人陈宝明，男，系吉E230**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人薛桂香，系吉E230**号重型自卸货车所有人。
本院于2014年6月26日做出（2014）辉民保字第55号民事裁定书，对被申请人陈宝明驾驶的吉E230**号重型自卸货车予以扣押。现双方已达成和解，申请人孙绍萍向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈宝明驾驶的吉E230**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月十七日
书记员 宋雪君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第928号
原告某某银行股份有限公司太平支行。
法定代表人朱某某，行长。
委托代理人刘某某，男，1975年11月12日生，汉族。
被告李某某，女，1984年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告陈某，女，1990年2月5日生，汉族。
被告陈某，男，1988年10月12日生，汉族，居民。
被告王某，女，1971年3月12日生，汉族，居民。
被告孙某，男，1984年1月2日生，汉族，居民。
原告某某银行股份有限公司太平支行（以下简称某某银行太平支行）与被告李某某、陈某、陈某、王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行太平支行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某、陈某、王某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行太平支行诉称，被告李某某于2013年12月20日到我行申请借款20万元，由被告陈某、陈某、王某提供连带责任担保，李某某配偶孙某承担共同偿还债务责任，期限6个月，月利率9.1‰，用于购服装。我行在进行贷后检查中发现该客户已停止经营，资产恶化，现该借款已到期，请求法院依法判令或调解被告偿还我行借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某某、陈某、陈某、王某、孙某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年12月20日，原告某某银行太平支行与被告李某某、王某、陈某、陈某共同签订编号为2013年某某银太支（个）借字第13-267号的个人借款合同一份，合同约定：被告李某某在原告处借款20万元，借款用途为购服装，借款期限6个月，自2013年12月20日起至2014年6月19日止，借款利率执行年利率10.92%，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期一次偿还全部所借款项。被告王某、陈某、陈某作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时在第十二条违约责任一项中约定借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。四被告均在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按约向被告出借20万元，被告李某某将利息付至2014年5月20日，剩余利息及借款本金在借款到期后未予偿还，经原告多次催要未果，原告遂于2014年8月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告孙某作为李某某的合法配偶于2013年12月8日向原告出具共同偿还债务承诺书一份，承诺愿和借款人李某某共同履行借款合同，愿以共有财产及本人的个人财产为借款人在某某银行太平支行的全部借款本息提供连带清偿责任。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某银行太平支行与被告李某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告在借款到期后未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，依法应偿还原告借款本金20万元及剩余利息（包含违约罚息），利息按合同约定计算。被告王某、陈某、陈某作为保证人在借款合同上签字捺印，此系三人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告王某、陈某、陈某在承担连带清偿责任后，有权向被告李某某行使追偿权。被告孙某出具共同偿还债务承诺书，自愿以共有财产及个人财产对李某某的借款本息提供连带清偿责任保证，应与被告李某某一起对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告李某某、陈某、陈某、王某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿付原告某某银行太平支行借款20万元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算支付）。
二、被告陈某、陈某、王某、孙某对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告陈某、陈某、王某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告李某某、陈某、陈某、王某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王亚琴