wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1206号
原告：潘某，居民。
被告：郑某，居民。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 李治升
二〇一五年三月十九日
书记员 秦珍珍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第398号
申请执行人：欧成和，男，生于1961年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人欧成和与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）14号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17159号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
负责人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王妙庆，男，1977年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵英，女，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告王妙庆、陈灵英、柯士根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王妙庆、陈灵英偿还借款本金200000元并支付截止2017年11月8日的利息、逾期利息11333.68元及自2017年11月9日起至实际还款日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息；二、被告柯士根对被告王妙庆、陈灵英的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王妙庆与被告陈灵英系夫妻。2016年7月21日，由被告柯士根提供连带责任担保，被告王妙庆向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款200000元，并签订个人循环保证借款合同（合同号：9661120160047004）一份，合同约定借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款月利率为8.845‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款200000元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款200000元、利息11333.68元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妙庆、陈灵英在本判决生效后十日内共同返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款200000元并支付利息11333.68元及自2017年12月15日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告柯士根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,470.0元，减半收取2235元，由被告王妙庆、陈灵英、柯士根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17159号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王妙庆，男，1977年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈灵英，女，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告王妙庆、陈灵英、柯士根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王妙庆、陈灵英偿还借款本金200000元并支付截止2017年11月8日的利息、逾期利息11333.68元及自2017年11月9日起至实际还款日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息；二、被告柯士根对被告王妙庆、陈灵英的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王妙庆与被告陈灵英系夫妻。2016年7月21日，由被告柯士根提供连带责任担保，被告王妙庆向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款200000元，并签订个人循环保证借款合同（合同号：9661120160047004）一份，合同约定借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款月利率为8.845‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款200000元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款200000元、利息11333.68元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王妙庆、陈灵英在本判决生效后十日内共同返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款200000元并支付利息11333.68元及自2017年12月15日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。二、被告柯士根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.0元，减半收取2235元，由被告王妙庆、陈灵英、柯士根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十二月二十九日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初236号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人庄某，男，1946年10月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲�农民，住安徽省凤阳县刘府镇士敏村后周村民组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日9时许，被告人庄某无证驾驶三轮摩托车沿凤阳县刘府镇郭巷村康庄至栗山的村村通公路由北向南行驶至康庄路段弯道处左拐弯时，由于操作不慎造成车辆侧翻，造成三轮摩托车乘车人曹某乙受伤、曹长朋当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，此次事故庄某负全部责任，曹长朋、曹某乙无责任。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙陈述、证人曹某甲、曹培法证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县刘府镇士敏村民委员会证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、出院记录、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第143号关于对庄某血样乙醇检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1761号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00233号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初236号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人庄某，男，1946年10月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县刘府镇士敏村后周村民组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日9时许，被告人庄某无证驾驶三轮摩托车沿凤阳县刘府镇郭巷村康庄至栗山的村村通公路由北向南行驶至康庄路段弯道处左拐弯时，由于操作不慎造成车辆侧翻，造成三轮摩托车乘车人曹某乙受伤、曹长朋当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，此次事故庄某负全部责任，曹长朋、曹某乙无责任。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙陈述、证人曹某甲、曹培法证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县刘府镇士敏村民委员会证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、出院记录、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第143号关于对庄某血样乙醇检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第1761号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00233号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更871号
罪犯王相民，男，1981年6月30日生于吉林省白山市，汉族，大学文化。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年7月26日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定王相民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17098.5元。长春市人民检察院提出抗诉。2013年11月20日，经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第123号刑事判决，被告人王相民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王相民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯财产刑未执行，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王相民原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4074号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告徐威，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告徐威信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐威2012年8月24日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为普卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，金额2000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年11月9日，被告徐威尚欠原告信用卡透支本金1843.7元及利息1335.09元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告徐威偿还原告银行卡透支本金人民币1843.7元及利息、滞纳金、各项费用（按照合同约定的结息方式计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐威未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告徐威向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告调查审批给被告徐威授信额度人民币2000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为徐威。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，贷记卡最长有效期为五年。原告2012年10月1日向被告徐威发放卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡。被告徐威于2012年12月5日陆续刷卡消费，至2013年2月2日，被告徐威消费13笔，金额4142.7元，偿还本金2299元，截至2016年11月9日，被告徐威尚欠原告本金1843.7元及利息1335.09元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告徐威信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告徐威签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行依据该合同向被告徐威发放中国农业银行金穗贷记卡，被告徐威持该卡进行透支消费，故被告徐威应按合同约定归还原告透支款，又因被告徐威未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行请求被告徐威归还透支款本金1843.7元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐威于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币1843.7元。
二、被告徐威于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2013年2月2日起至2016年11月9日，利息为1335.09元；从2016年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金1843.7元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1695号
原告：王士青。
委托代理人：窦柳。
被告：陈素飞。
被告：陶仙军。
原告王士青诉被告陈素飞、陶仙军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告王士青的委托代理人窦柳到庭参加诉讼，被告陈素飞、陶仙军经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士青诉称：被告陈素飞与陶仙军系夫妻关系，被告陈素飞与原告于2012年2月电话联系，双方约定由被告陈素飞从原告处购进鞋垫到义乌出售，并约定2012年5月底前结清货款。原告于2012年2月25日通过河北白沟天龙物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号833）1件，货款2200元，易水康足鞋垫（货号847）1件，货款1500元；2012年3月6日通过河北白沟长盛物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号847）2件，货款3000元，发运易水康足鞋垫（货号818）3件，货款2280元；2012年3月11日通过河北白沟长盛物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号838）1件，货款1150元；2012年3月18日通过河北白沟长盛物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号838）0.5件，货款575元。发运易水康足鞋垫（货号853）0.5件，货款800元；2012年3月23日通过河北白沟天龙物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号818）5件，货款3800元。发运易水康足鞋垫（货号833）1件，货款2200元。发运易水康足鞋垫（货号847）1件，货款3000元。发运易水康足鞋垫（货号853）1件，货款1600元。发运易水康足鞋垫（货号854）1件，货款1550元；2012年3月23日通过河北白沟天龙物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号809）1件，货款900元；2012年3月29日通过河北白沟天龙物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号831）1件，货款900元；2012年5月15日通过河北白沟天龙物流向陈素飞发运易水康足鞋垫（货号859）2件，货款2340元。以上原告向被告陈素飞发货8次，共计23件，货款共计27795元，陈素飞尚未支付货款，原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令：1、请求二被告共同支付原告货款27795元；请求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈素飞、陶仙军未作答辩。
经审理查明：本院认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提供的身份复印件和户籍证明一份、河北白沟天龙物流公司发货清单复印件5张、河北长盛物流公司发货清单复印件3张、证明两份、原告王士青发货明细单一份及原告方的庭审陈述在卷作证。
本院认为：买受人应当及时支付价款。被告陈素飞、陶仙军拖欠原告王士青货款27795元未付属实，应当及时予以支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈素飞、陶仙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素飞、陶仙军于本判决生效后十日内支付原告王士青货款27795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费300元，由被告陈素飞、陶仙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币494.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吴 坚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第24号
原告夏年秀，女，1963年11月生，汉族，住吉安县。
被告陈飞霞，女，1976年7月生，汉族，住吉安县。
被告王雯，女，1977年2月生，住吉安县。
被告刘晓莉，女，1977年2月生，住吉安县。
被告李厚枚，男，1976年11月生，住吉安县。
本院在审理原告夏年秀诉被告陈飞霞、王雯、刘晓莉、李厚枚买卖合同纠纷一案中，2014年4月8日，原告夏年秀以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈飞霞、王雯、刘晓莉、李厚枚的起诉。
本院认为，原告夏年秀的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏年秀撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告夏年秀负担。
审判员 肖光海
二〇一四年四月八日
书记员 曾笑梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涪刑执字第1号
罪犯马某某（绰号：超娃子），男，四川省三台县人。
本院2012年10月11日作出（2012）绵涪刑初字第341号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年，并处罚金5000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行期间，四川省三台县司法局于2014年3月17日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省三台县司法局提出2014年1月25日司法所组织该罪犯马某某学习时，罪犯马某某未报到参加学习，并无法联系。2013年11月2日伙同谭某某等人在绵阳市涪城区体运村路佳美宾馆101房间内采取用刀砍等方式抢走受害人手机2部、奇瑞牌汽车1辆。
经审理查明：罪犯马某某在缓刑考验期间内，于2013年11月2日伙同谭某某等人在绵阳市涪城区体运村路佳美宾馆101房间内采取用刀砍等方式抢走受害人手机2部、奇瑞牌汽车1辆。
本院认为：罪犯马某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）绵涪刑初字第341号刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯马某某收监�行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民审判员 易德顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11174号
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
负责人康有武，村委会主任。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告李春江，男，1954年8月18日出生。
委托代理人康桂伶（李春江之妻），1955年2月14日出生。
委托代理人李玉亮（李春江之子），1979年4月17日出生。
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称村委会）与被告李春江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告村委会负责人康有武、委托代理人李由军，被告李春江及其委托代理人康桂伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：被告系原告村民。多年来被告使用原告的位于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道与罗梁路丁字路口西南角、距罗梁路往南约南北长12.6米、东西宽12.6米的土地一块，后将该土地外租他人从事沙土等经营并获利。但原被告之间一直没有签订书面的租赁合同。因该地块紧邻103国道且是村内主要通道与103国道的交叉口，属于原告之门户。根据京津冀一体化发展需要，现原告欲拓宽道路、新建治安岗亭、绿化等需使用该块土地，村民也一致强烈要求集体将该地块收回、加强治安和绿化，但被告不顾集体利益拒绝腾退返还。原告认为，被告20年来并未与原告签订书面的租赁合同，三中院判决确认属于口头租赁协议。口头租赁合同可以随意解除，且租赁期限已超过20年。故诉至法院，请求判令解除原被告之间位于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道与罗梁路丁字路口西南角、距罗梁路往南约南北长12.6米、东西宽12.6米的土地租赁合同并将该承租土地腾退给原告，诉讼费由被告承担。
被告李春江辩称：不同意原告的诉讼请求。当初建房时不止我一家，有三四十号，所谓的排水渠，马路北边就是排水口，认为现在原告起诉就是打击报复，当初建房时村委会承认这片土地直至我方使用至国家占地为准。上案开庭时也有当时的副书记作为我方证人。
经审理查明：1993年，原告村委会决定在京津公路西侧开发商业街，允许村民在承租该部分地块自建房屋经营使用，双方并未签订书面的租赁合同，口头约定一延米租金为8元，租赁期限为长期。北京市通州区漷县镇梁家务村约30户村民在该区域建房经营。1994年，被告李春江在103国道与罗梁路丁字路口西南角、距罗梁路往南约南北长12.6米、东西宽12.6米的地块上建房。被告李春江每年向村委会交纳租金50元。2014年，原告村委会曾诉至本院，要求被告李春江腾退涉诉土地。2014年12月22日，本院作出（2014）通民初字第16926号民事判决书，驳回原告村委会的诉讼请求。原告村委会不服并上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02153号民事判决书，认定原被告之间就涉诉土地形成口头租赁合同，双方即使存在争议，亦应属于履行合同产生的纠纷，原告村委会以排除妨害为由要求被告李春江腾退土地缺乏事实和法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据查明的事实，原、被告之间所形成的口头租赁合同未明确具体租赁期限，且该合同实际履行期限已远超六个月，故原、被告之间的口头租赁合同应为不定期租赁。原告村委会现要求解除合同，依法有据，本院予以支持。因合同解除，被告李春江应将涉诉土地予以腾退，故对于原告村委会要求腾退涉诉土地的诉讼请求，本院予以支持。但需指出，因被告李春江在涉诉土地建造房屋且使用多年，其有权就其财产损失另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五、二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会与被告李春江之间关于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道与罗梁路丁字路口西南角、距罗梁路往南南北长12.6米、东西宽12.6米的土地租赁合同；
二、被告李春江将其占用的原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会与被告李春江之间关于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道与罗梁路丁字路口西南角、距罗梁路往南南北长12.6米、东西宽12.6米的土地腾退给原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，于本判决生效之日起六十日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告李春江负担，于本判决生效之日起九十日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1869-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人吴美赞，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人吴美赞、蔡天赐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2463号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人吴美赞、蔡天赐发出执行通知书，责令被执行人吴美赞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被告吴美赞于2015年3月14日偿还的100.04元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人蔡天赐对被执行人吴美赞的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴美赞、蔡天赐均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人吴美赞、蔡天赐有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人吴美赞有银行存款，已通过网络冻结（2015南执字第1682号冻结），但冻结余额不足以清偿债务，其有车辆一部，已他案查封（2015南执字第1662号查封），无房产、工商、国土等登记信息。被执行人蔡天赐有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，有汽车四部，已查封，无房产、工商、国土等登记信息。此外，二被执行人无财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32124号
原告文金凤，女，1956年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞清，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省桐城市。原告文金凤与被告俞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告文金凤到庭参加诉讼，被告俞清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文金凤诉称，2014年4月1日,原、被告签订房屋租赁协议，约定将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，每月租金人民币(以下币种相同)900元，付三押一，被告当时承诺房屋用于自住。2015年10月，原告发现被告擅自将两室一厅改造成三室一厅，出租给他人收取租金，原告当即要求被告恢复房屋原样并停止转租，被告一直敷衍了事。自2016年1月16日开始，被告停止支付租金。现原告要求：一、解除原、被告之间的租赁合同，并将房屋腾空返还给原告；二、被告支付拖欠的房屋租金(按每月租金900元标准，自2016年1月16日起计算至房屋腾空日止)。本案诉讼费由被告承担。被告俞清未作答辩。经审理查明，原告为系争房屋权利人之一。2014年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定甲方将系争房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期自2014年4月16日起至2017年4月15日止；月租金900元，每三个月3日前向甲方支付，付三押一；甲方于2014年4月1日前交付房屋给乙方，乙方于甲方交付房屋时支付甲方房屋租赁保证金900元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方应按合同约定按时支付房租及乙方应付各项费用，不得拖欠房租费，拖欠日期不得超过3天，否则甲方有权收回房屋，视乙方按违约处理，并对乙方留下的财物不作保管；简单装修，不得私自破坏房子结构，否则一切后果将由乙方承担，居住期间若有违法行为也由乙方负责。合同签订后，原告依约向被告交付了系争房屋，被告向原告支付了租赁保证金900元及截至2016年1月15日的租金。审理中，原告要求将租赁保证金用于抵扣租金及水、电、煤等费用。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《租赁合同》、银行卡转账记录及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金，现被告未按合同约定如期支付房屋租金，显然构成根本性违约，原告要求解除双方签订的《租赁合同》，符合合同约定，本院对此支持。合同解除后，被告应向原告返还系争房屋并支付拖欠的房租。被告俞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除文金凤与被告俞清就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的签订《上海市房屋租赁合同》；二、被告俞清于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋腾空返还原告文金凤；三、被告俞清于本判决生效之日起十日内支付原告文金凤房屋租金及使用费(按每月900元标准，自2016年1月16日起计算至实际搬离之日止)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第11号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人杨小民，男，1967年10月7日生。1983年10月因犯流氓罪被湖南省邵阳市西区人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月因犯盗窃罪被湖南省娄底地区中级人民法院判处有期徒刑十三年；2008年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月刑满释放；2012年8月3日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨小民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人杨小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年10月13日13时许，被告人杨小民从宁波站乘上宁波开往南京南的G7634次列车，被告人杨小民在该车1号车厢，趁旅客苏某甲不备之机，从苏某甲放在行李架上的拎包内窃得人民币3，000元。之后，被告人杨小民又乘上杭州开往上海虹桥的G7322次列车，从旅客陈某某放在行李架上的包内窃得人民币180元，随后又从旅客曹某放在行李架上的包内窃得人民币1，300元。
2014年10月29日，公安机关将被告人杨小民抓获归案。被告人杨小民退出的赃款，已由公安机关分别发还被害人苏某甲、曹某。
上述事实，被告人杨小民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲、陈某某、曹某的陈述，证人杜某某、崔某某、苏某乙、朱某、廖某某、孟某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的被告人杨小民归案情况说明、破案经过、监控视频截图、铁路实名制查询统计（售票／退票）、铁路实名制乘车信息查询、发还清单等，被告人杨小民的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人杨小民犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人杨小民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小民多次盗窃被处罚，仍不悔改，可酌情从重处罚。被告人杨小民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年三月十一日
书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1406号
原告：何钧。
被告：徐汉。
本院在审理原告何钧与被告徐汉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告何钧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何钧负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丽娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢162号
申请执行人赵建军，男，汉族，村民。
被执行人唐敏，女，汉族，村民。
被执行人费海胜，男，汉族，村民。
赵建军申请执行唐敏、费海胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00952号民事判决书，唐敏应偿还赵建军人民币12400元，费海胜负连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人唐敏、费海胜暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 文 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初111号
原告：王海军，男，1973年1月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王灯社，男，1954年1月16日出生，汉族，住延津县。系原告之父。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告王海军与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灯社到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款6367.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月2日向被告出售小麦，价款6367.28元，被告当时未支付小麦款，向原告出具了收据。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2017年6月12日，原告王海军分两次将小麦存到二被告处，被告吴金霞为原告出具编号为0021316、0021309收据各一份，两份收据上分别载明：“存白麦净1196公斤”、“存白麦1502公斤”，当时小麦的市场价为每斤1.15元。后经原告王海军催要，二被告一直未予偿还小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王海军将共计2698公斤小麦存到二被告处，有被告吴金霞为原告出具的两份收据为证，事实清楚，二被告应按照市场价每斤1.15元支付原告小麦款6205.4元（2698×2×1.15）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王海军小麦款6205.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月一日
书记员 程相潜
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初688号
原告：吴优青，女，1956年1月19日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
被告：何雪妹，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
被告：何友棠，男，1946年10月4日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
原告吴优青与被告何雪妹、何友棠健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴优青于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴优青申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴优青提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴优青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴优青负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐思宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00095号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人张建华，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告杨长春，男，汉族，1967年生，住项城市新桥镇。
被告于桂梅，女，汉族，1968年生，住址同上。
被告杨兰，女，汉族，1987年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告冯严、田艳琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告杨长春、于桂梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告杨兰的起诉。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告杨长春、于桂梅于2010年4月17日在我社借款本金10000元，借款期限一年。并有杨兰作借款担保，下欠借款本金10000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款10000元本金及利息。
被告杨长春、于桂梅在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨长春、于桂梅于2010年4月17日在原告处借款本金10000元，借款期限一年，月利率9‰，下欠借款本金10000元及利息都未偿还。后经原告多次追要，被告未还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款10000元本金及利息（从2010年4月17日至还清本息之日止）。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长春、于桂梅于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月息9‰计算，从2010年4月17日至还清本息之日止）。
案件受理费50元，由被告杨长春、于桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 朱宏伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第95号
原告孙德强，男。
被告李一鸣，男。
原告孙德强诉被告李一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德强、被告李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德强诉称，2013年12月18日被告李一鸣向原告借款500000元，约定10天到25天还款，没有约定利息，被告为原告出具欠条一份。2013年12月19日被告向原告借款1000000元，约定期限为二个月，被告为原告出具欠条一份，以上两笔借款共计1500000元，借款到期后经原告索要，被告未还款，为此原告诉至法院请求被告给付借款1500000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款1500000元，没有约定利息的事实。
证据二、车辆所有权抵押协议、房屋抵押担保协议、机动车登记证书和房屋所有权证各一份，证明被告用车辆、房屋作为借款的担保。
证据三、借条一份，证明鄂履夫和付贵君并不是实际的借款人，该二人为原告出具借条是为被告李一鸣向原告的借款作担保。
证据四，中国邮政银行转帐凭单一份，证明其向被告提供了借款400000元的事实。
证据五，宝清县农村信用合作联社客户明细账查询单一份，证明2013年12月19日其向被告提供借款500000元的事实。
被告辩称，2013年12月18日借款500000元属实。2013年12月19日的1000000元不属实，该笔借款原告给我汇款400000元，原告两次向我提供借款900000元，2014年2月份我通过网银偿还原告50000元利息，借款期限为二个月。其与原告间的债务已经转移给了案外人鄂履夫和付贵君。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明车辆黑J000**已经在其离婚时，已经将该车辆划分归刘宇佳所有。
证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证明2015年7月偿还其本人名下的房屋贷款703779.84元。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及双方对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据一、二、四、五，被告质证对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。原告提供的证据三，因与本案无关联性，对该证据本院不予以采信。被告提供的证据一、二，因其证明的问题与本案的借款无关联性，对被告提供的证据本院不予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2013年12月18日被告李一鸣向原告孙德强借款500000元，被告为原告出具欠条一份。2013年12月19日被告向原告借款400000元，被告将2013年12月18日向原告所借的500000元与12月19日所借的400000元，合计借款本金900000元和借款利息100000元一并为原告出具了一份金额为1000000元的借条，约定期限为两个月。被告在2014年2月份向原告偿还了借款50000元，余款经原告索要，被告未偿还。在开庭审理时原告当庭请求将诉讼请求变更为1、请求被告偿还借款本金900000元，并支付利息自2013年12月21日至本判决生效之日止，以900000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（在利息总额中扣除被告已经偿还的50000元利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李一鸣向原告孙德强借款，并为原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定借款本金900000元，借期两个月，利息100000元，双方约定的利率已超过法律规定。对原告主张的利息应调整为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告向偿还原告50000元时双方对偿还的款项是本金还是利息没有约定，根据上述抵充的顺序，被告偿还的50000元应优先抵充利息。被告以其与原告间的债务已经转移给了案外人鄂履夫和付贵君进行抗辩，因被告对其抗辩未提供证据证明，故本院对被告的主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李一鸣于判决生效之日起立即偿还原告孙德强借款本金900000元，并支付自2013年12月19至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，应在计算该利息总额中扣除被告已偿还的50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15479元、保全费5000元，由被告李一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一五年八月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申239号
再审申请人（一审被告）：瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所，住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段144号。
经营者：王丽静，该娱乐会所负责人。
被申请人（一审原告）：江晶，女，汉族，1974年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所（以下简称旺角量贩会所）因与被申请人江晶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所申请再审称，旺角量贩会所经营者王丽静并不认识江晶，双方间不存在买卖关系，江晶作为原告起诉旺角量贩会所，属主体不适格。旺角量贩会所的酒水供货人是高瑞环，双方通过手机短信确定的酒水价格，原审判决仅凭两张收货单认定江晶系收货凭证的债权人，缺乏证据证明，双方未签订书面的酒水买卖合同，再没有其他证据证明江晶就是两张收货凭证的债权人情况下，判令旺角量贩会所给付酒水款26700元，属原审法院认定事实错误，旺角量贩会所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）项规定的情形，本案应予再审。
江晶提交意见称，不同意旺角量贩会所的再审意见，其给旺角量贩会所送酒，当时约定是押一批货结一批货的帐，有两批货的帐没有结清，后来其旺角量贩会所酒卖完了一直未予结帐，帮其送酒的高瑞环也被拉黑了，高瑞环联系不上王丽静，所以只能江晶自己去向王丽静要钱，但王丽静称只认识高瑞环，江晶又把高瑞环请去了，但是王丽静又不见，去了10几次，王丽静一次也没着面，所以才走法律程序，这期间王丽静称有60箱的酒过期了，江晶说过期了可以换新的，王丽静又说她给卖了，江晶认为卖了就应该给酒钱。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，关于旺角量贩会所经营者王丽静称其并不认识江晶，双方间不存在买卖关系，其会所不应承担给付责任的问题，江晶作为珠江酒的代理，其按照约定为旺角量贩会所提供酒水，有旺角量贩会所的经营者王丽静在收货单上签字确认在案为凭，因此原审法院认定王丽静收到货物后理应及时履行给付货款义务，并判决旺角量贩会所给付江晶货款26700元并无不当。根据江晶提供的销货单，结合双方当事人的陈述，旺角量贩会所主张双方不存在酒水买卖关系，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月二十日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申239号再审申请人（一审被告）：瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所，住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段144号。经营者：王丽静，该娱乐会所负责人。被申请人（一审原告）：江晶，女，汉族，1974年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所（以下简称旺角量贩会所）因与被申请人江晶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所申请再审称，旺角量贩会所经营者王丽静并不认识江晶，双方间不存在买卖关系，江晶作为原告起诉旺角量贩会所，属主体不适格。旺角量贩会所的酒水供货人是高瑞环，双方通过手机短信确定的酒水价格，原审判决仅凭两张收货单认定江晶系收货凭证的债权人，缺乏证据证明，双方未签订书面的酒水买卖合同，再没有其他证据证明江晶就是两张收货凭证的债权人情况下，判令旺角量贩会所给付酒水款26700元，属原审法院认定事实错误，旺角量贩会所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）项规定的情形，本案应予再审。江晶提交意见称，不同意旺角量贩会所的再审意见，其给旺角量贩会所送酒，当时约定是押一批货结一批货的帐，有两批货的帐没有结清，后来其旺角量贩会所酒卖完了一直未予结帐，帮其送酒的高瑞环也被拉黑了，高瑞环联系不上王丽静，所以只能江晶自己去向王丽静要钱，但王丽静称只认识高瑞环，江晶又把高瑞环请去了，但是王丽静又不见，去了10几次，王丽静一次也没着面，所以才走法律程序，这期间王丽静称有60箱的酒过期了，江晶说过期了可以换新的，王丽静又说她给卖了，江晶认为卖了就应该给酒钱。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，关于旺角量贩会所经营者王丽静称其并不认识江晶，双方间不存在买卖关系，其会所不应承担给付责任的问题，江晶作为珠江酒的代理，其按照约定为旺角量贩会所提供酒水，有旺角量贩会所的经营者王丽静在收货单上签字确认在案为凭，因此原审法院认定王丽静收到货物后理应及时履行给付货款义务，并判决旺角量贩会所给付江晶货款26700元并无不当。根据江晶提供的销货单，结合双方当事人的陈述，旺角量贩会所主张双方不存在酒水买卖关系，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月二十日书记员高梦茜
吉林省敦化市人民法院
行 政 决 定 书
（2015）敦行初字第80号
案件移送函
延边朝鲜自治州中级人民法院立案庭：
关于王祥诉敦化市人民政府林权行政裁决一案，因该案不属本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二的规定，现将该案移送你处，请查收。
附移送材料（原卷宗一本）
敦化市人民法院
二〇一五年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初376号
原告李某甲，女，1987年2月12日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李某乙，男，1984年10月9日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告李某乙和好为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 俊 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1345号
申请执行人郭玉东，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行郭玉东与吴昕昕（2017）浙0782执1345号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1345号申请执行人郭玉东，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，住义乌市。本院在执行郭玉东与吴昕昕（2017）浙0782执1345号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第184号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人寇根来，男，1990年2月7日出生，汉族
被执行人彭柳柳，女，1992年5月25日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第R001号征收社会抚养费决定，要求被执行人寇根来、彭柳柳缴纳社会抚养费人民币33186元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第R001号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第R001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第630号
罪犯孙士伟，原住河南省平顶山市新华区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）驻刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人孙士伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人张桂玲、洪建选、洪华彬经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月5日作出（1999）豫刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙士伟在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯孙士伟减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙士伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年8月至1998年4月间，被告人孙士伟伙同他人先后分别结伙持刀、枪等作案工具流窜在平顶山市、周口市等地翻墙入室闯入居民和农户家中，采用开枪威胁、刀砍、捆绑等残暴手段，对被害人李某等家及耿全红的商店进行抢劫作案6次，抢劫中致伤10人，抢劫现金和物品总价值192380余元，其中，被告人孙士伟参与抢劫2次，致伤5人，抢劫现金及财物122430余元，个人得赃款6200元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯孙士伟自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2013年2月20日、2013年10月20日共表扬3次；2011年8月22日、2012年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙士伟自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士伟准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保111号
申请人隋家昕，女，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被申请人隋晓军，男，汉族，住威海市环翠区同德路。
申请人与被申请人共有纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请人申请保全金额500000元，查封被申请人隋晓军名下房产。
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动灭失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第27号
申请人：中国银行股份有限公司临安支行。
负责人：陆云佳。
委托代理人：汪荣辉。
被申请人：张超。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司临安支行与被申请人张超申请实现担保物权一案过程中，申请人在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 陈 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初345号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年12月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，汽车修理工，住福建省连江县。2015年12月29日因涉嫌妨害公务罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员魏旸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月29日上午8时许，被告人孙某在福州市鼓楼区古田路与五一路交叉路口机动车道上违规驾驶电动车。正在路面执勤的民警即被害人蔡某遂对被告人孙某进行纠正，被告人孙某拒绝配合，并拉扯被害人蔡某，并打落其手机，致被害人蔡某双手擦伤。随后被告人孙某被公安民警当场抓获。
另查明，案发后，被害人蔡某对被告人孙某予以谅解。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案电动车照片等物证；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的行政强制措施凭证、工作证复印件、证明等书证；证人戴某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人孙某对作案地点、蔡某、电动车、视频监控截图的辨认，被害人蔡某、证人戴某对孙某的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的执法视频等视听资料；户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过、被害人蔡某出具的谅解书等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为巳构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名成立。被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、笫五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年五月十日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨木燕，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宏泽房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市中山。
法定代表人：陈志芳，董事长。
委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人：叶芝烈，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
再审申请人杨木燕因与被申请人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨木燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈贤璇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02419号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人薛某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）宝开民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某某、薛某某应偿还申请执行人李某某人民币20000元及代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20150元，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫媛婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第298号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人汤某，司机。因寻衅滋事于2015年4月28日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，11月10日被本院依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年4月27日19时许，被告人汤某醉酒后在临河区广宇喜宴厅将被害人李某、刘某殴打，又将广宇喜宴厅内的免漆双开门两套、金属门把手砸坏。经鉴定，广宇喜宴厅被损物品共计价值3360元。案发后，被告人汤某向广宇喜宴厅赔偿经济损失4000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汤某在公共场所寻衅滋事，随意损坏他人财物的行为构成寻衅滋事罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈某证人证言、价格鉴定结论书、现场辨某被害人诊断证明、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、收条、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在公共场所寻衅滋事，随意损坏他人财物，价值3360元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2015年4月28日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第298号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某。2015年8月23日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月6日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人李相国、甘肃中规律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。临洮县检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶甘Dxxx**号小轿车沿G212线由北向南行驶至101公里＋200米处一洗车点时追尾碰上停放在路边的甘Jxxx**号货车，致甘Dxxx**号小型轿车受损。后张某某无故殴打货车司机王某某、洗车点加水人员郭某某，致王某某、郭某某不同程度受伤。报警后，临洮县公安局交警大队民警杨某、杜某某及三名协警来到事发现场处理事故，但是张某某拒不配合民警的工作，并将民警杨某殴打致伤。后经鉴定，郭某某的损伤程度为轻微伤，张某某血液中检出乙醇，平均含量为139.75mg／100ml，属醉酒驾驶。张某�负事故全部责任。
侦查阶段，被告人张某某家属与被害人杨某、郭某某就民事部分分别达成了协议，由被告人张某某赔偿了二被害人的医疗费用等经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，司法鉴定检测报告书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，接处警登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，出警情况说明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证复印件，到案经过，随案移送物品清单，人体损伤程度鉴定书，视屏资料，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩护，被告人张某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，建议综合考虑被告人的犯罪性质、情节等，对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某无�国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某以犯危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。辩护人辩护系过失犯罪的意见，与案件事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某某庭审中能如实供述其犯罪事实，且与被害人私下达成赔偿协议并已履行，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条一款、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；犯妨�公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙银军
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第298号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，2015年7月19日涉嫌故意毁坏财物罪被临县公安局刑事拘留，同年7月29日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日晚，被告人李某某因地界纠纷雇佣挖机将同村李某3在安业乡任家沟村花墕移民小区修建的房屋挖倒。经临县价格认证中心对安业乡花墕移民小区李某3被挖倒的房屋进行价格鉴定，鉴定价值为60780元。2015年7月28日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并切实履行，被告人李某某取得受害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明、调解协议等书证；2、证人李某1、李某2等人的证言；3、被害人李某3的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；6、价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏财物他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。侦查中，被告人就民事部分予以调解，并得到受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02715－2号
原告柳燕，女，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。
被告尤红，女，汉族，职业不详。
被告张明德，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告柳燕与被告尤红、张明德民间借贷纠纷一案中，原告柳燕自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳燕撤回起诉。
案件受理费5172元，减半交纳2586元（原告已预交），由原告柳燕承担。
审判员 何叶
二〇一四年四月四日
书记员 杨娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终287号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振才，男，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化，务工，户籍地朝阳市龙城区，因犯盗窃罪于2016年10月19日被判处有期徒刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。因本案，于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于温州市监管医院。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人高振才犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）浙0304刑初8号刑事判决，认定被告人高振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；追缴被告人高振才的违法所得返还被害人罗某，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款2676元。被告人高振才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高振才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高振才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高振才撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月九日
书记员 吴晓雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02262号
申请执行人贾选选，男，汉族，神木县人。
被执行人白增田，男，汉族，神木县人。
被执行人贺炳刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行贾选选依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）神民初字第03853号民事调解书申请执行白增田、贺炳刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白增田、贺炳刚偿还原告贾选选欠款本金96.7万元。二、案件受理费6900元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03853号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第566号
上诉人（原审被告）徐永，个体业主。
委托代理人郝毅、范开礼，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈树峰。
委托代理人吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙世忠。
上诉人徐永与被上诉人陈树峰、孙世忠因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐永的委托代理人郝毅、范开礼，被上诉人陈树峰的委托代理人吴长云到庭参加了诉讼，被上诉人孙世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈树峰系大连市金州区宏亮脚手架租赁站业主，2008年3月24日，孙世忠、徐永与陈树峰签订《宏亮脚手架租赁站合同书》一份，约定租赁期限、出租物品名称及收费标准，押金租金的计算与结算（包括滞纳金的计付）及交货地点，提货、退货方式等。合同签订后，孙世忠即拉走租赁物使用至今，期间返还部分租赁物，现累计拖欠租金1，665，852元，尚有未返还的钢管9583米、扣件6250个，连体顶丝1311支、油托1983只、步步紧1200个、山型扣件40个，上述物品价值款为287，456元，按合同约定孙世忠、徐永逾期未付租金，并加收滞纳金，对实际发生的滞纳金陈树峰只主张500，000元，孙世忠、徐永至今未交付上述租金，也未返还租赁物。
原审法院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。陈树峰与孙世忠、徐永签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，予以确认。孙世忠、徐永既已实际使用租赁物，则应按合同约定及时交付租金，不能按时返还租赁物亦应进行相应的赔偿，逾期则应承担相应的违约责任。庭审中徐永否认其在合同书上签名，但经释明后又放弃笔迹鉴定。孙世忠、徐永均在合同书上租赁单位处签名，且庭审中陈树峰与孙世忠都陈述双方均是因为徐永与其的特殊关系才签订此租赁合同，如果按徐永所述其仅为“介绍人”，那么在租赁合同上的签名也是违反常理和交易惯例的，现综合案件事实情况认为，孙世忠、徐永应为共同租赁人，其签字行为应视为对租赁合同的确认，故孙世忠、徐永应共同承担责任。陈树峰要求孙世忠、徐永立即给付所欠租金及赔偿未返还之租赁物合法有据，应予支持；陈树峰主张之违约金少于合同约定的数额，系其权利的自由行使，予以照准。综上，陈树峰之诉请事实清楚、证据充分，应予支持。徐永之辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、孙世忠、徐永于本判决生效后十日内共同给付陈树峰租金1，665，852元及滞纳金500，000元。二、孙世忠、徐永于本判决生效后十日内共同给付陈树峰未返还的租赁物价值款287，456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，420元（陈树峰已预付），由孙世忠、徐永负担。
原审法院宣判后，上诉人徐永不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判徐永不承担给付责任或发回重审。其上诉理由主要为：1、案涉合同在一审时未经上诉人质证，程序违法；2、合同首部可见租赁方是孙世忠，徐永并未在承租人处签字，也未与孙世忠共同经营，一审以徐永在法定代理人处的签字就将徐永认定为共同租赁人系事实认定错误；3、徐永在案涉交易中有介绍行为，其地位仅可认定为代理人，其法律后果依法应由被代理人承担；4、租赁合同系格式合同，徐永的身份应作不利于合同提供方的解释，故一审判决适用法律错误。
被上诉人陈树峰答辩称不同意上诉人徐永的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要观点为：1、一审庭审笔录记载案涉合同业经质证，上诉人认为合同未质证没有依据；2、在合同结尾处签字就是合同一方当事人，不需要在合同开头也标注；3、孙世忠不是公司，没有法定代理人，只有委托代理人，但徐永并未在委托代理人处签名，故上诉人提出徐永的身份是代理人的说法不能成立；4、案涉合同不是格式合同，是各方协商签订的。
被上诉人孙世忠未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2008年3月24日签订的租赁合同书共四页，每一页都标有“宏亮脚手架租赁站合同书”的字样。合同首部出租单位（甲方）为大连金州区宏亮脚手架租赁站，租用单位（乙方）为孙世忠。被上诉人在一审时提交的租赁物出库单和租金结算清单中，租用单位均记载为“孙世忠”，出库单中记载的提货人为孙世杰、孙福田、孙世松，三人均系孙世忠雇佣人员，且在租赁合同中委托代理人处签名。原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，案涉租赁合同书真实有效，出租人已履行交付租赁物的义务，承租人理应给付租金并按约定承担拖欠租金的违约责任。本案中，孙世忠是租用单位，各方均不持异议，欠付的租金数额孙世忠亦认可，一审法院判令孙世忠对陈树峰负有给付租金并承担违约责任并无不妥。本案各方当事人争议的焦点问题是徐永应否以共同承租人身份与孙世忠共同承担责任。首先，从合同签署的形式来看，合同的首部的租用单位写明为孙世忠，尾部的租用单位由孙世忠签字，据此，案涉租赁合同的租用单位是明确的，即为孙世忠。孙世忠作为自然人，徐永在案涉租赁合同中的尾部法定代理人处签字不足以证明其与孙世忠系案涉租赁合同的共同承租人。根据我国《民法通则》第六十四条第二款之规定，法定代理人依照法律的规定行使代理权。据此，法定代理人是代理的一种形式，而非合同的当事人，徐永在法定代理人处签名与承租人孙世忠并不构成共同承租人。其次，从合同的履行来看，陈树峰提供的出库单上显示的租用单位为孙世忠，表明出租方并未将租赁物交付给徐永，徐永亦未实际履行案涉租赁合同。因此，原判决认定徐永与孙世忠属共同承租人错误，应予纠正。综上，徐永的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第192号民事判决第一项为，孙世忠于本判决生效后十日内给付陈树峰租金1，665，852元及滞纳金500，000元；
二、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第192号民事判决第二项为，孙世忠于本判决生效后十日内给付陈树峰未返还的租赁物价值款287，456元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈树峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费26420元（陈树峰已预交），二审案件受理费26420元（徐永已预交），总计52840元，由陈树峰负担26420元，由孙世忠负担26420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛美玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第209号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石国军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李培辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初698号
原告：付某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱某某。
原告付某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈敬伟、安雷到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因家务琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，现已分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养及承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
付某某提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
朱某某未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2000年6月18日登记结婚。2001年1月12日生育一子，取名朱秀喜，15岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告付某某以与被告朱某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，朱某某亦未出庭，故对付某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：李番级，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：梁洪均，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱均洪、梁君静，均系广东香山律师事务所律�。
上诉人梁兆能与被上诉人李番级、梁洪均买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁兆能在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁兆能应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兆能自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第869号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第129号上诉人（原审被告）：梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李绍雄、黄培秋，系广东中古律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：李番级，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：梁洪均，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：朱均洪、梁君静，均系广东香山律师事务所律�。上诉人梁兆能与被上诉人李番级、梁洪均买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁兆能在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁兆能应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆能自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第869号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年五月十九日书记员  彭 茜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第278号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。2013年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人莫某某，男。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。2013年6月9日被逮捕。2014年2月12日被取保候审。
原审被告人龚某，女。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。2013年6月9日被逮捕。2014年2月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘伟、莫某某、龚某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2013）深宝法刑初字第3750号刑事判决，判决：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、缴获的毒品，由公安机关依法予以销毁；作案工具电子秤一个、手机三部及账本一本予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘伟在审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟在二审审理过程中，申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18180号
原告：姚剑，男，1986年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：许水荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛勤芳，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚剑与被告许水荣、盛勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，因被告许水荣下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭。2018年3月6日原告姚剑自愿撤回对本案另一被告骆春妹的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚剑的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告许水荣、盛勤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许水荣于2015年3月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行四倍利息计算，如引起纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用由被告许水荣承担，并由被告盛勤芳提供担保。经原告多次催讨，被告许水荣、盛勤芳均互相推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告许水荣归还借款20000元；2、判令被告许水荣支付利息12032元（自2015年3月30日起至2017年9月29日止，按月利率2%计算；自2017年9月30日起至还款之日止的利息，按月利率2%另计）；3、判令被告许水荣支付原告代理费1000元；4、判令被告盛勤芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告许水荣、盛勤芳承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告许水荣向原告借款20000元，并约定借款利息自借款之日起按农村合作银行四倍利息计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失并按借款之日起总金额的3%承担违约金，及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等费用，以及被告盛勤芳对上述款项提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为主张债权支付代理费1000元的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告许水荣向原告借款后未及时返还，被告盛勤芳也未履行担保义务，是造成本案发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，对被告盛勤芳承担保证责任的方式未作约定，应视为承担连带责任的保证。原告要求被告许水荣返还借款本息，要求被告盛勤芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告许水荣、盛勤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许水荣返还原告姚剑借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告许水荣支付原告姚剑借款利息12032元（自2015年3月30日起至2017年9月29日止，按月利率2%计算；自2017年9月30日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告许水荣支付原告姚剑因本案支出的代理费1000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告盛勤芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果被告许水荣、盛勤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告许水荣、盛勤芳负担。原告姚剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许水荣、盛勤芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一八年三月六日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?