wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1064号
上诉人（原审被告）：滦海公路管理处。
法定代表人：段旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史任明，男，1951年3月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立斌，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人滦海公路管理处因与被上诉人史任明劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人葛怀灵、被上诉人的委托诉讼代理人刘立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滦海公路管理处上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。上诉理由如下：被上诉人系上诉人临时雇佣人员，被上诉人仅需按双方口头约定清扫马路。上诉人按阶段支付劳务报酬、被上诉人与上诉人不存在隶属关系，无需接受上诉人管理，被上诉人清扫马路时间自行安排。亦不受上诉人管束。被上诉人到上诉人处工作时就已超过法定退休年龄，并且已经享受基本养老保险待遇，根据相关法律之规定，应按劳务关系处理。因此。为维护上诉人合法权益。根据相关法律之规定，特提起上诉，请求贵院依法撤销滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2785号民事判决书，依法改判。
被上诉人史任明答辩称，滦海公路管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史任明向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系
一审法院认定事实：原告系被告处职工，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相应社会保险。2016年11月6日，原告因发生交通事故受伤，被告为原告出具了工资证明。原告史任明于2017年8月31日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告滦海公路管理处存在劳动关系。该委经审查以原告史任明已超出法定退休年龄为由作出（2017）案通字16号不予受理案件通知书。原告史任明遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述、滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会（2017）案通字16号不予受理案件通知书、被告为原告出具的工资证明等证据可证实。足以认定。
原审人民法院经审理后认为，原告史任明发生交通事故后，被告滦海公路管理处为其出具了工资证明，在本案诉讼过程中，被告对该证明的真实性亦未提出异议，可以认定原告史任明在被告滦海公路管理处工作的事实。原、被告虽未签订书面劳动合同且原告未给被告缴纳社会保险的事实不影响双方劳动关系的成立。原告虽已超出法定退休年龄，但被告并未举证证实其系享受养老保险待遇或领取退休金人员，故双方的劳动关系依法能够成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告史任明与被告滦海公路管理处存在劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由被告滦海公路管理处负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，有相关书证等证据证实并记录在卷。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点的问题是：上诉人滦海公路管理处与被上诉人史任明之间是否存在劳动关系。
2016年12月8日，上诉人曾为被上诉人出具证明一份，证明被上诉人在上诉人处工作及其工资发放情况。上诉人在上诉状中亦认可：被上诉人系其临时工作人员。对当事人自认的事实，本院依法予以认定。上诉人是依法登记的事业单位法人，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法的用工主体。被上诉人在上诉人处工作，按照上诉人的安排，接受上诉人的管理，负责清扫辖区路段的马路，该工作是上诉人的业务组成部分；上诉人亦向被上诉人支付了工资。综上，上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的基本特征。
上诉人以被上诉人已经超过法定退休年龄为由，认为应当认定双方之间构成劳务关系，而非劳动关系。劳动者与用人单位之间是存在劳务关系还是劳动关系，其界定标准，不以劳动者是否达到法定退休年龄为划分标准，而应以劳动者是否享受基本养老保险为标准。对已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的劳动者，应当认定其与用人单位存在劳动关系。
被上诉人提交的滦南县社会保险事业局出具的证明，能够证实被上诉人未在该局领取企业、其机关养老保险。上诉人亦未举证证实被上诉人已经享受养老保险待遇或领取退休金，故其应承担举证不能的不利后果。上诉人以被上诉人超过法定退休年龄作为与被上诉人不成立劳动关系的抗辩理由，于法无据，依法不应得到支持。
综上所述，滦海公路管理处的上诉请求不能成立，上诉人与被上诉人之间依法成立劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦海公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一八年二月二十四日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1064号上诉人（原审被告）：滦海公路管理处。法定代表人：段旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史任明，男，1951年3月17日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立斌，河北存鹏律师事务所律师。上诉人滦海公路管理处因与被上诉人史任明劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人葛怀灵、被上诉人的委托诉讼代理人刘立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滦海公路管理处上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。上诉理由如下：被上诉人系上诉人临时雇佣人员，被上诉人仅需按双方口头约定清扫马路。上诉人按阶段支付劳务报酬、被上诉人与上诉人不存在隶属关系，无需接受上诉人管理，被上诉人清扫马路时间自行安排。亦不受上诉人管束。被上诉人到上诉人处工作时就已超过法定退休年龄，并且已经享受基本养老保险待遇，根据相关法律之规定，应按劳务关系处理。因此。为维护上诉人合法权益。根据相关法律之规定，特提起上诉，请求贵院依法撤销滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2785号民事判决书，依法改判。被上诉人史任明答辩称，滦海公路管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史任明向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系一审法院认定事实：原告系被告处职工，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相应社会保险。2016年11月6日，原告因发生交通事故受伤，被告为原告出具了工资证明。原告史任明于2017年8月31日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告滦海公路管理处存在劳动关系。该委经审查以原告史任明已超出法定退休年龄为由作出（2017）案通字16号不予受理案件通知书。原告史任明遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述、滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会（2017）案通字16号不予受理案件通知书、被告为原告出具的工资证明等证据可证实。足以认定。原审人民法院经审理后认为，原告史任明发生交通事故后，被告滦海公路管理处为其出具了工资证明，在本案诉讼过程中，被告对该证明的真实性亦未提出异议，可以认定原告史任明在被告滦海公路管理处工作的事实。原、被告虽未签订书面劳动合同且原告未给被告缴纳社会保险的事实不影响双方劳动关系的成立。原告虽已超出法定退休年龄，但被告并未举证证实其系享受养老保险待遇或领取退休金人员，故双方的劳动关系依法能够成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告史任明与被告滦海公路管理处存在劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由被告滦海公路管理处负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，有相关书证等证据证实并记录在卷。本院认为，本案双方当事人争议的焦点的问题是：上诉人滦海公路管理处与被上诉人史任明之间是否存在劳动关系。2016年12月8日，上诉人曾为被上诉人出具证明一份，证明被上诉人在上诉人处工作及其工资发放情况。上诉人在上诉状中亦认可：被上诉人系其临时工作人员。对当事人自认的事实，本院依法予以认定。上诉人是依法登记的事业单位法人，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法的用工主体。被上诉人在上诉人处工作，按照上诉人的安排，接受上诉人的管理，负责清扫辖区路段的马路，该工作是上诉人的业务组成部分；上诉人亦向被上诉人支付了工资。综上，上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的基本特征。上诉人以被上诉人已经超过法定退休年龄为由，认为应当认定双方之间构成劳务关系，而非劳动关系。劳动者与用人单位之间是存在劳务关系还是劳动关系，其界定标准，不以劳动者是否达到法定退休年龄为划分标准，而应以劳动者是否享受基本养老保险为标准。对已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的劳动者，应当认定其与用人单位存在劳动关系。被上诉人提交的滦南县社会保险事业局出具的证明，能够证实被上诉人未在该局领取企业、其机关养老保险。上诉人亦未举证证实被上诉人已经享受养老保险待遇或领取退休金，故其应承担举证不能的不利后果。上诉人以被上诉人超过法定退休年龄作为与被上诉人不成立劳动关系的抗辩理由，于法无据，依法不应得到支持。综上所述，滦海公路管理处的上诉请求不能成立，上诉人与被上诉人之间依法成立劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滦海公路管理处负担。本判决为终审判决。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年二月二十四日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第453-1号
申请执行人姬志红。
被执行人刘建东。
被执行人郝扶生。
被执行人河南华安建设有限公司。
关于姬志红申请执行刘建东、郝扶生、河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝扶生在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月二日
书记员 王武庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执981号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：岳晶，女，汉族，农民。
被执行人：王志华，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人岳晶、王志华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0284民初194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82347号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：周茹英，女，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告周茹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有�公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈镜西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2889号
原告张彦凤，女，1953年7月4日生，居民，住山东省费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告殷宝舜（曾用名殷宝顺），男，1982年12月24日生，居民，住临沂市兰山区。
被告王中花，女，1981年7月12日生，居民，住址。
原告张彦凤与被告殷宝舜、王中花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦凤及其委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告殷宝舜、王中花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系养殖户，2010年-2012年双方存有业务往来，2010年4月1日、2011年1月2日，被告殷宝舜为原告出具欠据两份，欠款额55100元，2010年8月6日二被告为原告出具欠款条一份，欠款额3000元。2010年9月份，原、被告签订养鸡饲料赊欠协议，9月24号-11月11号二被告人用原告饲料876袋，价值99914元，鸡苗10500只×1.75元／只，计款18375元，用兽药17000元，经双方结算时，扣除被告出售鸡款116645元之后，尚欠18844元。请求法院判令二被告支付欠款76944元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告殷宝舜、王中花未答辩
经审理查明，原告张彦凤从事饲料、兽药、鸡苗销售业务，被告殷宝舜、王中花系夫妻关系，经营肉鸡养殖。二被告在养殖期间，所需饲料、兽药、鸡苗由原告提供，二被告养殖后出售的成品鸡款须划入原告帐户，原告在扣除赊欠的饲料、兽药、鸡苗等款项后，剩余款支付被告。经结算，2010年4月1日，被告拖欠原告饲料款15000元，由被告殷宝舜为原告出具欠款条一份；同年8月6日，二被告为修建鸡棚向原告借款3000元，于同日给原告出具欠条一张；2011年1月2日，被告拖欠原告饲料款40100元，由被告殷宝舜为原告出具借条一份；2011年9月24日至11月7日，被告殷宝舜赊欠原告饲料876袋，计款99914元，鸡苗18375元，药品17000元；以上合计193389元。扣除被告出售的成品鸡款116445元，被告尚欠原告款76944元。经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告于2013年9月9日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告殷宝舜、王中花系夫妻关系，在其夫妻共同经营肉鸡养殖期间，拖欠原告款76944元未付，有被告书写的欠条、协议及药物赊欠明细予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，本院予以支持，应自其主张权利之日起以同期同类银行贷款利率计付。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宝舜、王中花于本判决生效后十日内偿付原告张彦凤款76944元及利息（利息自2013年9月9日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，保全费180元，由殷宝舜、王中花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月二日
书记员 李凤国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周瑞（曾用名周锐），男，1986年5月18日出生于四川省荣县，公民身份号码5103211986********，汉族，大专文化，原广西润建通信发展有限公司政企客户经理，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区教育路3-1号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月19日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）676号起诉书指控被告人周瑞犯诈骗罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人周瑞到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至12月期间，被告人周瑞利用担任广西润建通信发展有限公司政企客户部客户经理身份，虚构用户资料办理中国电信股份有限公司开展“3G信息化套餐0元购机”业务，先后从中国电信股份有限公司南宁分公司办理该套餐的业务经理张凌杰、李丽芝处套领了酷派N900型、多普达S900型、三星W709型、多普达S505型、LGKV920型共29台手机，随后将套领手机出售，非法获利12万余元人民币。经鉴定，涉案29台手机案发时共价值人民币128700元。2012年5月19日，被告人周瑞被四川省成都市公安局莲新派出所民警抓获。
上述事实，被告人周瑞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、个人交易明细查询表、中国建设银行存款凭条、现场照片、被害人李建坤陈述、证人李丽芝、张凌杰、谭娟娟、黄桂婉证言、用户申请办理套餐的名单、情况说明、业务代办协议、岗位聘用协议、被告人周瑞供述等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人周瑞家属与被害单位达成一致意见，由被告人家属代被告人向被害单位赔偿经济损失人民币9万元。被害单位出具了谅解书。
本院认为，被告人周瑞诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且退赔态度积极，有悔罪表现，取得被害单位谅解，被害单位还建议本院对被告人从宽处罚，以利被告人改过自新。本院认为，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 周少清
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘 胜
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第18号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月17日生，汉族，小学文化，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2013年11月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月31日12时左右，被告人王某某在青县帝豪小区9号楼5单元502室刘某某住处将刘某某放在钱包内的一张工商银行的银行卡拿出，而后去青县新华路工商银行ATM机试出该银行卡密码。当日22时左右，被告人王某某在青县新华路工商银行自动柜员机分四次在该卡上取出现金15500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人刘某某的陈述；被害人刘某某被盗银行卡ATM机取款详单、青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、青县公安局出具的情况说明；谅解书、收条及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额为15500元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王某某认罪�度较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异68号
案外人：施汨，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人施汨对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人施汨称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人施汨认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人施汨于2010年4月12日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定施汨购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元AXX房屋，购房款共计28万元，且于2010年4月12日支付27万元，2010年8月28日支付1万元，分两次支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年4月12日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1040号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万春，务工。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余兴荣，务工。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人余兴荣、李万春犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）温瓯刑初字第484号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人余兴荣有期徒刑一年，并处罚金2000元，被告人李万春有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人余兴荣、李万春共同退赔非法所得，返还给被害人陈某，退赔赃款2400元、赃物手机一部、赃物充电器一只和赃款3000元，分别返还给被害人翁某、卢某、林宣铸和顾飞。原审被告人李万春不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李万春申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李万春申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万春撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵东清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初857号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)776号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人季某某于2017年1月7日0时18分许，酒后驾驶牌号为皖NTXX**小轿车，在宝山区泰和路同济路东侧处被上海市公安局宝山分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人季某某血样中乙醇含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶证信息及车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法劳初字第68号
原告夏海丰。
被告深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人段满乃。
原告夏海丰与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏海丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2000年6月23日。
二、工作岗位：保安员，由保安公司派驻在深圳市公安局油松派出所工作。
三、签订劳动合同的情况：双方于2010年11月21日签订了自该日起的无固定期限劳动合同。
四、合同约定的工资待遇：工资结构为标准工资（政府规定的同期最低工资标准）＋加班工资（以标准工资为基数计算）两部分组成。标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行，奖金、补贴不属于标准工资，加班费以标准工资为基数计算。加班费由甲方（保安公司）在每月工资中支付给乙方（夏海丰），乙方被派驻单位视情况可另行代为支付乙方一定金额的加班补助。
五、工作时间：每周六天工作制，每月实际出勤时间以当月考勤表为依据，出勤天数及加班天数按每8小时折算成一天。夏海丰主张自己的加班时间为每月休息日加班4天，每天8小时，认为保安公司未发放自己自2008年3月起的休息日加班工资。
六、工资发放情况：保安公司未向法庭提交夏海丰的工资发放记录，夏海丰提交了其发放工资的银行账户从2005年至2014年1月期间的交易记录，并称交易摘要为“工资”的项目都是发放的工资，其中小额部分（金额在人民币1000元以内）是派驻派出所发放的六天工作制以外加班的加班工资，且该账户内发放的工资均是当月发放上月工资。经本院核算，从2011年12月至2013年10月期间，夏海丰共计领取到工资人民币48，247.78元，根据夏海丰的主张，其中保安公司发放工资人民币45，527.78元，派出所发放加班费为人民币2，720元。
七、应发加班费：人民币9，957.36元。
夏海丰主张自2008年3月起的加班费，由于对2011年11月以前（包括当月）的加班费，保安公司没有保存工资发放记录的责任，而夏海丰也没有证据证明应发以及未发加班费的数额，故本院不予支持。对于从2011年12月至2013年11月期间的加班费，因夏海丰已经有初步证据证明保安公司实行考勤计发加班费的制度，故保安公司应当承担举证责任。但保安公司未向本庭提交有夏海丰确认的工资发放记录和考勤记录，故本院采信夏海丰提交的银行转账记录以及主张的加班时间。
夏海丰称不清楚自己的工资结构，但根据双方签订的劳动合同的约定，其工资包括标准工资和加班工资两部分。标准工资为同期政府规定的最低工资标准，因此，本院认为，根据夏海丰提交的银行交易记录，保安公司发放的工资中，扣除标准工资，其余均为加班工资，据此，从2011年12月至2013年10月期间，保安公司共计发放标准工资人民币36，540元，故可核算出已发放加班费人民币8，987.78元（45，527.78-36，540）。而根据夏海丰主张的加班时间，其从2011年12月至2013年11月期间应得加班费为人民币13，442.56元（7.59×32×200%×2＋8.62×32×200%×13＋9.2×32×200%×9）。因此，保安公司还应当补发从2011年12月至2013年11月期间的休息日加班费人民币4，454.78元。由于保安公司未对仲裁裁决金额人民币9，957.36元表示不服，视为认可该数额，本院予以确认。
八、解除劳动关系的时间：2013年12月9日。
九、解除劳动关系的原因：夏海峰提交的辞职申请上注明的原因是“工资太低”。
十、解除劳动合同的经济补偿金、经济补偿金差额以及经济赔偿金：夏海峰属于自动离职，保安公司无须向其支付任何经济补偿金或者经济赔偿金。
十一、工伤补偿金差额：无事实及法律依据，本院不予支持。
十二、同工同酬差额：无事实及法律依据，本院不予支持。
十三、高温津贴：保安公司对仲裁裁决应当支付2012年、2013年度高温津贴共计人民币1，500元无异议，本院予以确认。对于夏海丰主张的2011年度的高温津贴，超过仲裁时效，本院不予支持。
十四、申请仲裁的时间：2014年2月7日。
十五、仲裁请求：被申请人支付申请人：1、2008年3月2日至2013年12月9日同工同酬差额工资人民币69，000元；2、2008年3月2日至2013年12月9日双休日加班工资人民币65，986元；3、2008年3月2日至2013年12月9日高温补贴人民币4，500元；4、一次性失业补助金差额人民币14，000元；5、解除劳动合同的经济补偿金人民币28，000元；6、解除劳动合同的经济补偿金差额人民币14，000元；7、解除劳动合同的赔偿金人民币63，000元。
十六、仲裁结果：被申请人支付申请人：1、2012年1月1日至2013年12月9日的加班工资差额人民币9，957.36元；2、高温津贴人民币1，500元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十七、诉讼请求：除与仲裁请求一致的部分外，还要求补缴从2000年至2007年的社会保险，本次诉讼的误工费、差旅费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向原告夏海丰支付2012年12月1日至2013年11月30日期间加班费差额人民币9，957.36元；
二、被告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向原告夏海丰支付2012、2013年度高温津贴人民币1，500元；
三、驳回原告夏海丰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一四年五月十二日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。
劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执316号
申请执行人杨希哲，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人向周波，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人杨希哲与被执行人向周波刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初196号刑事判决书、岳阳市中级人民法院做出的（2016）湘06民终93号刑事判决书均已发生法律效力。由于被执行人杨希哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向周波于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨希哲的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨希哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向周波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨希哲新的财产线索，申请执行人向周波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8704号
原告：陈丽娜,女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：金哲,男，1981年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。
原告陈丽娜与被告金哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告陈丽娜诉称，请求判令被告两倍返还定金20000元，承担居间费4200元，并承担本案诉讼费。2016年4月16日原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于东陵区宁园路X号2-4-2房屋（建筑面积72.8平方米），总价款420000元。因房屋有他权，双方又签订《补充协议》一份，约定被告在2016年7月3日前办理该房屋的产权变更登记。原告交付被告定金10000元，交给沈阳房天下房地产经纪有限公司居间费4200元。至今，该房屋的贷款被告未还清，抵押权亦未涤除。因此，被告构成根本违约，请求法院支持原告的诉求。
被告金哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为吉林省集安市麻线乡江口村二组，且房屋所在地位于沈阳市浑南区宁园路X号格林英郡10#2-4-2，故认为本院对此案无管辖权，应为房屋所在地法院管辖此案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《房屋买卖居间合同》第十一条有关争议条款约定：“本合同未尽事宜，双方可另签补充协议，补充协议为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当本合同在履行中发生争议时，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定。本案诉争房屋所在地位于沈阳市浑南区辖区内，故本院不具有管辖权，应属沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告金哲对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第544号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，系该公司职工。
被告齐西文，男，汉族，现住广饶县陈官乡芦李村。
被告李藕，女，汉族，现住广饶县陈官乡芦李村。
被告齐春强，男，汉族，现住广饶县陈官乡芦李村。
被告齐连义，男，汉族，现住广饶县陈官乡芦李村。
被告李学雪，男，汉族，现住广饶县陈官乡芦李村。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月24日，借款人齐西文由被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪提供连带责任保证，向原告借款100000元，月利率10.5‰，借款期限12个月（2012年7月24日至2013年7月23日），原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告齐西文偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年7月24日至2013年7月23日按合同约定的月利率10.5‰计算；自2013年7月24日至本息还清之日止按日利率万分之5.25计算），被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同各1份，拟证明被告齐西文于2012年7月24日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，并约定利息按月利率10.5‰计算，逾期按日万分之5.25计算，原告已按合同约定将借款100000元交给被告齐西文，被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次进行催收，被告均未偿还借款。
被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月16日，被告齐西文因大蒜加工与原告签订个人借款合同，约定被告齐西文在2012年5月16日至2014年5月15日期间及双方约定的15万元金额内，可以随借随还、循环使用。同日，原告与被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪签订最高额保证合同，约定在2012年5月16日至2014年5月15日期限及最高额23万元内，对被告齐西文向原告借款承担连带责任保证。2012年7月24日，被告齐西文向原告借款100000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，约定月利率为10.5‰，当日原告向被告发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，但借款人及保证人均未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告与被告所签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告齐西文，已履行了借款合同约定的义务，被告齐西文未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告齐西文偿还借款本息及要求被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐西文于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月24日起至2013年7月23日止，按月利率10.5‰计算；自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之5.25计算）；
二、被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李藕、齐春强、齐连义、李学雪承担清偿责任后，有权向被告齐西文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费2300元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00433号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人瓦某某某，女，1996年2月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年1月6被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现被监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人瓦某某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人瓦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人瓦某某某于2015年1月6日l0时许，在重庆市渝中区长滨路新嘉坡烧烤城附近，将1.12克海洛因贩卖给王某，获取毒资500元后，被民警当场捉获。全部毒品毒资被查获。被告人瓦某某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人瓦某某某犯罪时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人瓦某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、B型超声检查报告单、门诊病历、前科材料说明、户口资料、居住证明等，证人王某的证言，被告人瓦某某某的供述和辩解，提取毒品毒资笔录、封存笔录、提取检材笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人瓦某某某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪时为怀孕的妇女，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因1.12克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李霜霜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00023号
原告汪某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告成某，男。
原告汪某诉被告成某合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余敦衍、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告自2013年7月开始一起合伙经营打桩生意，后散伙结算，经协商，原共同所有的机械设备作价70，000元，机械设备归被告所有，被告应支付35，000元给原告，后被告实际付给原告20，000元，余款15，000元，因被告当时无款支付，即于2014年12月4日向原告出具欠条，约定当月29日前还清，逾期不还，则每天罚款10，000元。后原告多次找被告催讨该款，被告借故至今未还。故请求法院依法判令被告偿还欠款15，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告成某辩称，原告所述是事实，但原告侵犯了被告的合法权益，将合伙财产扣押，控制合伙共同债权，所以无法支付欠款。
经审理查明，原、被告自2013年7月开始合伙经营打桩生意，2014年11月，双方同意散伙。经协商，原共同所有的机械设备作价70，000元归被告所有，被告向原告支付35，000元。后被告实际向原告支付了20，000元，余款15，000元，被告于2014年12月4日向原告出具了欠条，并约定同月29日前付清，逾期不还每日罚款10，000元。逾期后，原告多次找被告催讨该欠款，被告借故至今未还。2015年2月15日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款15，000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中明确表示不要求被告承担逾期还款利息。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告原来是合伙关系，散伙时经双方协商，对合伙财产进行作价分配，由被告取得合伙财产的所有权，被告向原告支付原告应得的份额，合理合法。因被告只支付了部分款项，余款被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告不还无理。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告逾期还款，本应承担逾期还款利息，因原告明确表示不要求被告承担，本院对原告的真实意思表示予以认可并对该部分不作处理。被告认为原告扣押合伙财产，控制合伙债权，侵犯被告合法权益的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告成某在本判决生效后十日内向原告汪某偿还欠款15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月十六日
书记员 肖绪木
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2451号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人王兴国，男，1971年10月30日生，暂住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人王兴国犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第48号
原告孙守君，男，汉族，1973年2月9日生，住吉林省辉南县。
委托代理人李东魁，女，满族，1973年2月9日生，住兴和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址兴和县。
负责人薛瑞，系该公司经理。
委托代理人班娜，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告孙守君诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告孙守君、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人班娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日13时30分许，刘大江驾驶黑B786**／黑BS6**挂号大货车行驶至G0601高速公路26KM＋620KM处，与张富利驾驶的蒙B714**／蒙BY5**挂号大货车发生碰撞，造成刘大江﹑刘大军受伤，两车不同程度损坏，路产受损的一般交通事故。刘大江、张富利负同等责任，刘大军无责任的交通事故。
事发后保险公司告知已足额赔偿，但款打到孙守君卡里后发现与实际金额相差甚远，故起诉至人民法院，要求被告赔偿差额部分，共计38166.35元。
被告辨称：对刘大军，按照五部委相关规定施救费最高限额5000元，现保险公司已赔付5886.7元，且孙守军也同意，所以不存在赔付问题了。路政损失没有异议，根据孙守军与刘大军协议，双方认可刘大军医药费18194元，保险公司已赔付19144.82元，保险公司已超额赔付，所以不存在赔付了。对于误工费原告主张一天200元，但是刘大军没有误工费计算依据，应按居民服务业标准计算。对于交通费没有相关票据不认可。医嘱中没有说明需要加强营养，所以医药费不认可。
对刘大江，误工费无异议，医嘱中没有说明需要加强营养，所以营养费不认可，交通费没有票据不认可。因为他们的赔偿协议没有明确具体赔偿项目，保险公司只能在赔偿款的限额内赔付，诉讼费不在保险公司的理赔范围，我公司不予赔偿。
审理查明，2013年10月14日13时30分许，刘大江驾驶黑B786**／黑BS6**挂号大货车行驶至G0601高速公路26KM＋620KM处，与张富利驾驶的蒙B714**／蒙BY5**挂号大货车发生碰撞，造成刘大江﹑刘大军受伤，两车不同程度损坏，路产受损的一般交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出内公交高呼认字（2013）第049号道路交通事故认定书认定，刘大江、张富利负此次事故的同等责任，刘大军无责任。事故发生后，黑B786**／黑BS6**挂号大货车驾驶员刘大江﹑乘员刘大军被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗。刘大江住院6天，支出医疗费3929.24元，出院病情处理意见需休息3个月，刘大军住院19天，支出医疗费26564.71元，病情处理意见需休息6个月。在事故中，刘大军支出施救费22400元，支出路产损失15000元（包括抛洒污染损失2000元）
二人出院后与原告孙守君达成赔偿调解协议，原告赔偿刘大军车辆损失43415元，路产损失7500元，施救费11200元，赔偿刘大江﹑刘大军二人医疗费18194元，误工费，伙食补助费，护理费，营养费，交通费34100元，以上费用共计114409元（均按50%责任比例赔付）。扣减刘大军赔偿原告车辆损失4778元，原告赔偿刘大江﹑刘大军各项费用共计100000元。事后被告保险公司进行理赔，赔付刘大军误工费5496元、护理费1740元、伙食补助费760元，计7996元。赔付刘大江误工费549.60元、护理费549.6元、伙食补助费240元，计1339.2元。二人的交通费，营养费均未赔付，赔付路产损失5400元，赔偿施救费2943.35元（5886.70元X50%），其它赔偿款项原告无异议。原告因被告未足额赔偿上述款项提起诉讼，要求被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。
另查明，张富利驾驶的蒙B714**／蒙BY5**挂号大货车实际车主为孙守君，该车投保于被告保险公司，主、挂车均投有交强险、第三者责任险、财产损失险等且不计免赔。
刘大江驾驶黑B786**／黑BS6**挂号大货车实际车主为刘大军。
以上事实有交通事故责任认定书，刘大江﹑刘大军住院相关证明，孙守君与刘大江﹑刘大军的赔偿协议，被告保险公司的保险款费用计算书，行驶证，驾驶证、保险单予以证明。
本院认为，刘大江﹑刘大军在交通事故中遭受人身损害，原告孙守君作为事故责任人应按事故责任比例给予赔偿。因孙守君所有的肇事车辆投保于被告保险公司，被告应在保险责任范围内予以赔偿。刘大江﹑刘大军的误工费（根据医疗机构的处理意见，按交通运输行业标准计算即刘大军：203天X157.9元=32061.82元；刘大江：96天X157.9元=15158.4元），护理费、伙食补助费、营养费、交通费，按照法定赔偿项目、赔偿标准，被告应在交强险范围内予以赔偿，而原告按事故责任50%比例赔付刘大江﹑刘大军误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计34100元。明显低于保险公司应赔付数额。本院予以确认。扣除被告保险公司已赔付的刘大军误工费5496元，护理费1740元，伙食补助费760元，计7996元。刘大江误工费549.60元，护理费549.60元，伙食补助费240元，计1339.2元。二人合计9335.2元。剩余34100元-9335.2元=24764.80元，被告应予以赔偿原告。关于施救费22400元系正规税费票据，且原告已实际赔偿刘大军11200元（22400元X50%）；路产损失15000元，被告无异议，扣减抛洒污染损失2000元，剩余13000元，原告已实际赔付刘大军6500元，两项合计17700元，本院予以确认。扣减被告已赔付的施救费2943.35元，路产损失5400元，剩余9356.35元（17700元-2943.35元-5400元）被告应予以赔付原告孙守君。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司兴和支公司赔偿原告孙守君误工费、营养费、交通费24764.80元，赔偿施救费、路产损失9356.35元，合计34121.15元，款于判决生效后付清。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年一月八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1303-1号
申请执行人：龚学杰，女，汉族，1974年8月16日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于龚学杰等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初908号
原告董正先，男，1928年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告常利军，男，1980年10月25日出生，民族，农民，现住河北省张北县。
原告董正先与被告常利军宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告董正先于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董正先撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由董正先负担。
审判员 赵旭梅二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 繁 荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第191号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：潘某某。
被告：董某某。
原告陈某与被告潘某某、董某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员周和平适用简
易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告潘某某
、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：2010年6月17日，被告潘某某因资金紧张
向原告借款50000元，约定于2010年8月17日前归还。若不按期
归还，被告自愿承担债权人应追偿债权而支出的费用（包括律
师费）。被告董某某对借款本息及实现债权的费用承担连带保
证责任，保证期限为两年。借款发生后，两被告违约，没有按
期归还本金，原告因而提起诉讼，并为此支付律师代理费1500
元，应由两被告承担。故原告起诉要求：1、被告潘某某立即
归还借款本金某民币50000元，并按银行同期贷款利率计算支
付自2010年8月17日起至判决确定履行之日止的利息，以及支
付律师代理费1500元。2、被告董某某对上述债务承担连带保
证责任。3、两被告承担本案诉讼费。被告潘某某、董某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈某向本院提交了提交借条一
份，证明被告潘某某向原告借款并由被告董某某提供担保的事
实；提交委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现
债权支付律师费的事实。
被告潘某某、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提
供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院
予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年6月17日，被告
潘某某向原告借款人民币50000元，约定于2010年8月17日前归
还。若不按期归还，被告自愿承担债权人应追偿债权而支出的
费用（包括律师费）。被告董某某自愿对借款本息及实现债权
的费用承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款到期日的
次日开始计算。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，原
告因而提起诉讼，并为此支付律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈某与
被告潘某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当按约归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责
任。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告可
以要求被告赔偿自借款期限届满之日起的利息损失，利息损失
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。同时，被
告应按约定承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告潘某
某未按约归还原告借款，故原告作为债权人有权按约要求被告董某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告潘某某在本判决生效之日起十日内偿还给原
告陈某借款本金某民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国
人民银行同期同类贷款基准利率从2010年8月18日开始计算至
本判决确定的履行之日止）。
二、限被告潘某某在本判决生效之日起十日内偿付原告
律师代理费人民币1500元。
三、被告董某某对上述款项承担连带偿付责任。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告潘某
某、董某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一一年二月二十二日
代书记员 金碧霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3754号
上诉人（原审原告）：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门501。
法定代表人：洪树华，总经理。
委托诉讼代理人：孙世宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：温奇连，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
上诉人天津华胜建设工程有限公司（以下简称华胜公司）因与被上诉人温奇连追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华胜公司上诉请求：1、上诉人不承担温奇连要求的2017年8月至11月的工资差额7819.5元，不承担温奇连2017年8月、9月防暑降温费316元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人2008年10月入职上诉人公司以来，月工资逐渐从2000元提高到4000元标准，我公司以按月发放被上诉人工资，且被上诉人自2017年3月1日起待岗，未向公司提供劳动，不存在欠发工资差额，同时不承担防暑降温费。
温奇连辩称，被上诉人多次要求复工，但上诉人不同意，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
华胜公司向一审法院起诉请求：1、不承担支付温奇连2017年8月至2017年11月期间工资差额15299.8元；2、不承担支付温奇连2017年8月至2017年9月防暑降温费316元；3、本案诉讼费用由温奇连承担。
一审法院认定事实：温奇连系华胜公司员工，自2007年9月3日入职，担任会计一职。双方签订了书面劳动合同，最新一期劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定的岗位为技术类岗位，工资标准为2000元/月。双方劳动关系至今仍存续，双方对此均无异议。2017年2月底，华胜公司通知温奇连待岗，温奇连于2017年3月1日起未向华胜公司提供劳动。华胜公司按照最低工资标准向温奇连发放了2017年3月至5月期间工资。温奇连提供了2016年1月26日《华胜公司员工约定工资与发放年差异表》显示，温奇连的约定工资为5000元，月薪标准为4000元，年差异额为12000元。2017年11月10日，温奇连向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月25日作出裁决，裁决华胜公司支付温奇连2017年8月至2017年11月工资差额15299.8元；华胜公司支付温奇连2017年8月至2017年9月防暑降温费316元。华胜公司不服裁决结果，遂起诉。另，2017年12月7日，华胜公司通过银行转帐方式向温奇连支付工资3436.6元。华胜公司还为温奇连缴纳了2017年8月至11月期间的社会保险，其中温奇连个人承担社会保险金额为315.9元/月。又，2017年8月3日，温奇连向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月20日作出津开劳仲字[2017]第0581号仲裁裁决，裁决华胜公司支付温奇连2017年5月24日至2017年7月工资差额6618.7元；华胜公司支付温奇连2017年6月至2017年7月防暑降温费316元；自本裁决书生效之日起十日内，华胜公司恢复温奇连原工作岗位并继续履行劳动合同。华胜公司于2017年9月22日收到裁决书，但未在指定期限内向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。
一审法院认为，关于工资差额问题，华胜公司向温奇连提出调整岗位，合同中约定岗位为技术类岗位，华胜公司可以依据合同调整岗位，温奇连不同意调整岗位后，华胜公司通知其待岗，温奇连并未提供劳动，故华胜公司可按照天津市最低工资标准发放工资。然根据生效[2017]第0581号仲裁裁决，华胜公司应当安排温奇连上岗工作，故此后温奇连未能正常提供劳动是因华胜公司单方原因导致，华胜公司应当支付温奇连该期间所导致的工资损失。前述工资损失的计算标准可参照温奇连工资标准来确定。现有证据能够证实温奇连个人工资标准为5000元/月，则华胜公司还应向温奇连支付工资差额7819.5元。关于防暑降温费，该费用属于用人单位应当向劳动者支付工资之外的福利内容，温奇连未在岗并非其单方原因，故华胜公司仍应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、天津华胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付温奇连2017年8月至2017年11月期间工资差额7819.5元；二、天津华胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付温奇连2017年8月至2017年9月防暑降温费316元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，华胜公司对一审认定的工资差额数额无并异议，但认为温奇连在案涉期间未提供劳动，故不应支付工资差额及防暑降温费。然，依据津开劳仲字[2017]第0581号仲裁裁决书，华胜公司应在该裁决书生效之日起十日内恢复温奇连的原工作岗位并继续履行劳动合同，结合双方当事人提供的证据及庭审情况，一审法院认定温奇连未能正常提供劳动是由华胜公司单方原因导致，并判令华胜公司支付温奇连该期间所导致的工资损失及防暑降温费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津华胜建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱立军
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年六月六日
书记员 符 笛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1085号
原告：盛浩翔，男，汉族，1992年11月25日生。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告盛浩翔与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告盛浩翔于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盛浩翔撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1925号
原告：马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：吴军。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
委托代理人：刘超，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司诉被告吴军、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司于2017年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司已预交），由原告马鞍山市鼎诚金属材料贸易有限公司承担。
审判员 任忠平
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 吟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4076号
上诉人（原审原告）：谢新文，住湖南省桂阳县。
上诉人（原审被告）：广州市旺泰佳农业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡楚裕。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
上诉人谢新文、广州市旺泰佳农业有限公司（以下称旺泰佳公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起三日内，广州市旺泰佳农业有限公司支付谢新文2013年6月工资1655.17元。二、于判决生效之日起三日内，广州市旺泰佳农业有限公司支付谢新文解除劳动关系经济补偿金1000元。三、于判决生效之日起三日内，广州市旺泰佳农业有限公司支付谢新文2013年2月11日至2013年6月26日期间法定节假日加班费1379.31元。四、驳回谢新文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市旺泰佳农业有限公司负担。
判后，谢新文、旺泰佳公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
谢新文上诉请求：1、旺泰佳公司向谢新文支付2013年2月11日至2013年5月31日拖欠的工资及克扣的2300元及25%额外补偿金；2、旺泰佳公司向谢新文支付2013年6月1日至6月26日的工资2188.96元及25%额外经济补偿金；3、旺泰佳公司向谢新文支付2013年2月1日至2013年6月26日拖欠双休日加班工资8735.63元及25%额外经济补偿金；4、旺泰佳公司向谢新文支付拖欠2013年2月11日至2013年6月27日延长钟点工加班费7471.26元及25%额外经济补偿金；5、旺泰佳公司向谢新文支付违法解除劳动关系补偿金6137.24元及25%额外经济补偿金。上诉主要理由如下：一、旺泰佳公司欺诈谢新文，故意不告知劳动报酬是2500元／月，差额部分需补足。二、根据《关于工资总额组成的规定》第四条，劳动者的工资包括了工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在本案中，旺泰佳公司没有拿出充分证据证明其解除劳动合同的行为是合法的，因此属于违法解除。
旺泰佳公司答辩称，不同意谢新文的上诉请求。
旺泰佳公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判无需承担支付经济补偿金1000元；2、谢新文承担一审、二审诉讼费。上诉主要理由如下：谢新文未经旺泰佳公司同意，擅自离开工作岗位，应视为主动离职，无需支付经济补偿。
谢新文答辩称，不同意旺泰佳公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。谢新文在本案一审提出的诉讼请求为旺泰佳公司向其支付：1、2013年6月工资2988.505元（2500元／月÷21.75天×26天）；2、2013年2月11日至2013年6月26日期间工资差额2930.333元；3、解除劳动合同补偿金和赔偿金7500元（2500元×3个月）。因此，对谢新文上诉提出的超出一审诉讼请求的部分，本院不予处理。
关于谢新文工资数额的问题，谢新文主张每月工资为2500元，但其也确认每月实际领取的工资数额为2000元，即双方一直按照2000元／月的工资标准履行劳动合同，谢新文并无证据证实其有向旺泰佳公司提出过异议，因此，本院认为双方实际履行劳动合同中的工资标准为2000元／月。原审法院据此计算各项费用并无错误，本院予以确认。关于双方离职原因的问题，双方均无证据证实各自主张，原审法院视为由旺泰佳公司提出，且经双方协商一致解除劳动合同，并无不当，旺泰佳公司应向谢新文支付经济补偿。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市旺泰佳农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜明鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执820号
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号，组织机构：67841860-3。
负责人：孙尚明。
委托代理人：傅颖瑛，女，住磐安县，系原告单位员工。
被执行人浙江庆和工贸有限公司，住所地：磐安县尖山镇磐安工业园区卧龙街3号，组织机构：55176550-1。
法定代表人：杜国荣。
被执行人杜国荣，男，住浙江。
被执行人陈春华，女，住浙江。
被执行人永康市起航工贸有限公司，住所地：永康市城西新区月桂北路18号，组织机构：66714165-3。
法定代表人：施金党。
被执行人永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号，组织机构：70459456-4。
法定代表人：叶香凤。
被执行人施金党，男，住永康市。
被执行人叶香凤，女，住永康市。
被执行人浙江同庆工贸有限公司，住所地：磐安县工业园区卧龙街3号，组织机构：05012965-4。
法定代表人：李燕。
被执行人永康市同庆工贸有限公司，住所地：永康市大圆童工业区11号，组织机构：58038698-1。
法定代表人：李德天。
被执行人李燕，女，住永康市。
被执行人李德田，男，住永康市。
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行与浙江庆和工贸有限公司、杜国荣、陈春华、永康市起航工贸有限公司、施金党、永康市三马工贸有限公司、叶香凤、浙江同庆工贸有限公司、李燕、永康市同庆工贸有限公司、李德田金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月25日作出的（2015）金磐商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的房产，本院已对被执行人李燕进行司法拘留措施，被执行人李燕、施金党已履行部分执行款。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执820号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第268号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏臣志，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑桂玉，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏臣志、郑桂玉违法多生育一个子女的行为，于2014年10月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏臣凯、郑珍花依法送达了永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏臣凯、郑珍花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏臣凯、郑珍花作出的永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第268号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人许扬清。
被执行人连爱华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，于2015年3月23日立案受理许扬清、连爱华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许扬清、连爱华于2012年11月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月12日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，决定对许扬清、连爱华征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月13日、2014年6月30日向许扬清、连爱华依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）57号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许扬清、连爱华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许扬清、连爱华应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第268号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢龙海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人戴玉冰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月16日以被申请执行人卢龙海、戴玉冰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14173号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢龙海、戴玉冰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢龙海、戴玉冰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14173号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢龙海、戴玉冰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 赖 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第304号
原告冯锋，女。
委托代理人师云恺，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告南阳市红阳房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓轩。
原告冯锋诉被告南阳市红阳房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯锋负担。
审判员 叶天生
二〇一四年三月三日
书记员 王 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1205-3号
原告：刘祥安，男，1952年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于俊，总经理。
委托代理人：颜威，男，1985年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司职员，住新疆库尔勒市。
被告：颜威，男，1985年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司职员，住新疆库尔勒市。
原告刘祥安诉被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）沙民三初字第1205-1号民事裁定书，裁定对被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威价值568080元的财产予以查封（扣押、冻结）。现原告刘祥安向本院申请解除对被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威价值568080元财产的查封（扣押、冻结）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威名下价值568080元财产的查封（扣押、冻结）；
二、解除对原告刘祥安担保人罗红名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋壹层A262室房产手续的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何晶晶
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二复字第20号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人黎秀英（越南语名LêTúAnh），男，1983年6月8日出生，越南社会主义共和国国籍，大学文化，无业，住越南河内市阮寨路495-49号（自报，护照号码N1385824）。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月24日变更为监视居住，同年8月13日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
翻译人员郭如萍，杭州越成翻译社越南语译员。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黎秀英犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人童发根、夏凤芝提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2014）浙杭刑初字第67号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人黎秀英死刑，缓期二年执行，判令被告人黎秀英赔偿附带民事诉讼原告人童发根、夏凤芝经济损失共计人民币二十五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。杭州市中级人民法院依法将判处被告人黎秀英死缓刑的判决报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年3月，被告人黎秀英（已婚）在英国结识中国籍未婚女青年郑某（殁年24岁），后两人同居。2013年2月初，黎秀英、郑某各自回国后继续保持联系。同年3月1日，黎秀英从越南飞赴中国与郑某相见。同月10日12时许，黎秀英与郑某入住浙江省杭州市上城区。其间，两人因感情问题发生纠纷。当日19时许，黎秀英在客房内用浴巾等物勒郑某颈部，当场致被害人郑某机械性窒息死亡。而后，黎秀英对郑某实施抢救，又向酒店工作人员求助。120急救人员赶到现场后确认郑某已死亡遂报警。黎秀英即被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关从被告人黎秀英所持的手机内提取的黎秀英与被害人郑某的聊天记录、黎秀英告诉其妻子杀害郑某和对郑实施急救的文字信息记录，在案发现场提取的沾有黎秀英、郑某混合基因物质的布条、沾有郑某基因物质的浴巾，从床单上提取的郑某的血迹，见证黎秀英向酒店和“120”急救中心救助经过的江丽萍、吴焓、金海峰、黄再武等人的证言及反映黎秀英与郑某关系的白植航、詹莎、陈泰洋等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验意见、DNA鉴定意见、电子物质检验报告、人身检查报告，酒店监控录像，酒店入住登记表、调查证据通知书、扣押物品清单、翻译文书等证据证实。黎秀英亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黎秀英故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，犯罪后果极其严重，应依法惩处。鉴于本案系情感纠纷引发等具体情况，对黎秀英判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十二条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人黎秀英死刑，缓期二年执行的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
周德金
审 判 员
李一青
代理审判员
刘建中
二〇一五年二月十三日
书 记 员
张琪琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第32-1号
申请执行人孙丽艳。
委托代理人张顺江。
被执行人高文涛。
本院在执行孙丽艳与高文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽艳于2015年1月30日以已诉讼保全查封被执行人高文涛在哈尔滨市利民开发区，产权证号为字第HL1411××××号，建筑面积为122.24平方米的住宅，但该住宅被多家法院查封，且被执行人高文涛涉嫌诈骗现羁押哈尔滨市看守所，暂无法处置查封房产，被执行人现无财产可供执行为由，提请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年二月十三日
书记员 白 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4346号
原告：东港市开发区瀚洲海鲜店。住所地：东港市开发区桥南。
经营者：任延晶，男，1953年2月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：胡丽，女，1963年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。
原告东港市开发区瀚洲海鲜店与被告胡丽餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告经营者任延晶与被告委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2016年6月8日期间，被告的丈夫赫诚在原告就餐总计消费71759元，已经支付20000元，尚欠51759元，赫诚去世后，被告作为其妻子，应当对该笔债务承担责任。故请求被告支付餐费51759元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担连带利息。
被告辩称，该债务系赫诚个人债务，未用于家庭共同生活，故不应由被告承担责任。
经审理查明，被告胡丽与赫诚（2017年去世）于2005年6月7日登记结婚。赫诚自2010年至2016年在原告处就餐消费总计71754元，并由赫诚在每次就餐的“瀚洲海鲜莊点菜单”签字确认。后赫诚累计支付20000元餐费（原告自认），现尚欠51754元未支付。
本案审理期间，经原告申请并提供担保，本院以（2017）辽0681民初4346号民事裁定，对赫诚在东港市农业技术推广中心的52000元工资予以停止支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、瀚洲海鲜莊点菜单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与赫诚间的餐饮服务合同关系成立有效，赫诚应在就餐后及时结清餐费，但赫诚未能及时结清，故应按其签名认可的点菜单上的数额确定所欠的餐费款额。因被告与赫诚系夫妻关系，而赫诚的消费属于生活消费性支出，被告未能举证证明该消费为应为赫诚个人债务，赫诚去世后，被告应对涉案债务承担连带清偿责任，故原告请求被告承担责任合理。原告请求欠付的餐饮费数额有误，以本院核定为准，原告请求利息一节合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡丽于本判决生效后十日内给付原告东港市开发区瀚洲海鲜店餐饮费51754元；并自2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1040元，总计1590元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4346号原告：东港市开发区瀚洲海鲜店。住所地：东港市开发区桥南。经营者：任延晶，男，1953年2月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区。被告：胡丽，女，1963年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。原告东港市开发区瀚洲海鲜店与被告胡丽餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告经营者任延晶与被告委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2016年6月8日期间，被告的丈夫赫诚在原告就餐总计消费71759元，已经支付20000元，尚欠51759元，赫诚去世后，被告作为其妻子，应当对该笔债务承担责任。故请求被告支付餐费51759元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担连带利息。被告辩称，该债务系赫诚个人债务，未用于家庭共同生活，故不应由被告承担责任。经审理查明，被告胡丽与赫诚（2017年去世）于2005年6月7日登记结婚。赫诚自2010年至2016年在原告处就餐消费总计71754元，并由赫诚在每次就餐的“瀚洲海鲜莊点菜单”签字确认。后赫诚累计支付20000元餐费（原告自认），现尚欠51754元未支付。本案审理期间，经原告申请并提供担保，本院以（2017）辽0681民初4346号民事裁定，对赫诚在东港市农业技术推广中心的52000元工资予以停止支付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、瀚洲海鲜莊点菜单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与赫诚间的餐饮服务合同关系成立有效，赫诚应在就餐后及时结清餐费，但赫诚未能及时结清，故应按其签名认可的点菜单上的数额确定所欠的餐费款额。因被告与赫诚系夫妻关系，而赫诚的消费属于生活消费性支出，被告未能举证证明该消费为应为赫诚个人债务，赫诚去世后，被告应对涉案债务承担连带清偿责任，故原告请求被告承担责任合理。原告请求欠付的餐饮费数额有误，以本院核定为准，原告请求利息一节合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡丽于本判决生效后十日内给付原告东港市开发区瀚洲海鲜店餐饮费51754元；并自2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费1040元，总计1590元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一七年十月二十五日书记员 于春燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执130号
申请执行人叶志敏
被执行人张灵红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00053号，依法向被执行人张灵红发出执行通知书，责令被执行人张灵红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灵红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灵红（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币79945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执130号
申请执行人叶志敏
被执行人孙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00053号，依法向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币79945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执130号
申请人叶志敏与被执行人孙云、张灵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第53号调解协议已经发生法律效力。权利人叶志敏于2016年1月8向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为人民币案款78000元，受理费875元，执行费1070元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙云、张灵红名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息。本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人孙云、张灵红名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执130号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周权富
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初940号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘壮，男，1991年5月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人刘壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月4日21时22分，被告人刘壮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自北京市通州区某小区到北京市通州区某小区，由南向北行驶至北京市通州区某桥下时被执勤民警查获。经抽血检测，刘壮体内酒精含量为90.9mg/100ml。同时认为被告人刘壮具有坦白等情节，建议判处被告人刘壮拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十月三十日
书记员 倪旭菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1788号
原告：汝州市荣事达厨卫电器专卖店，经营场所：汝州市东花坛向东100米路南望城路。
经营者王德帅，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王向前，男，成年，住汝州市。
原告汝州市荣事达厨卫电器专卖店诉被告王向前合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市荣事达厨卫电器专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市荣事达厨卫电器专卖店撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭俊朋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1288号
上诉人（原审原告）：吴永进，男，汉族，住恩平市。
上诉人（原审原告）：覃丽荣，女，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：司徒焕选，男，汉族，住开平市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路。
负责人：吴一贤。
上诉人吴永进、覃丽荣与被上诉人司徒焕选、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初862号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月28日书面通知吴永进、覃丽荣自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但吴永进、覃丽荣并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。吴永进、覃丽荣提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永进、覃丽荣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵洁仪