陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02187号
原告谢春光，男。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告李马应，男。
被告中阳县三力汽车运输有限公司。
住所地：吕梁市中阳县。
法定代表人贺国锋，任该公司总经理。
委托代理人李金旺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。
住所地：中阳县城关庞家会。
负责人高利民，任该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告谢春光与被告李马应、中阳县三力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢春光及其委托代理人白海余、党向梅、被告中阳县三力汽车运输有限公司委托代理人李金旺、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司委托代理人李卫红均到庭参加诉讼，被告李马应经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日4时许，原告谢春光驾驶宁D096**号东风牌重型普通货车沿国道307线由西向东行驶，行驶至国道307线1034KM＋50M处，会车时占道与迎面驶来由被告李马应驾驶的晋J289**号重型半挂牵引车车、晋J59**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告谢春光受伤以及两车受损的交通事故。之后双方当事人因无法就赔偿事宜达成一致意见。现诉请：1、请求被告赔偿原告医疗费78181.06元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、护理费4356元、误工费12042元、残疾赔偿金137148元、后续治疗费15000元、护理期限费8028元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元，共计279755.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢春光向法庭提交了以下证据：
第一组证据谢春光驾驶证、宁D096**车辆行驶证、证明材料各1份，证明原告车辆手续齐全，上路合法，原告具有合法诉讼主体资格。
第二组证据道路交通事故认定书1份，证明：1、此次事故致原告受伤的事实；2、事故认定原告谢春光负此事故主要责任，被告李马应负此事故次要责任。
第三组证据榆林市榆阳区中医医院诊断证明书1份、病案1份、医疗费票据1支、用药清单1份，证明此次事故致原告在榆林市榆阳区中医医院住院治疗36天，支出医疗费78181.06元。
第四组证据鉴定意见书1份、鉴定票据1支，证明本次事故造成原告伤残等级及后续治疗费情况，为此原告支付3200元的鉴定费。
第五组证据户口本1份，证明原告生于1989年10月6日，小于60周岁，应依法以20年计算原告的残疾赔偿金。
第六组证据靖边县通源有限公司与原告签订的劳动合同书1份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、法定代表人身份证复印件1份、工资表1份、误工证明1份、土地使用权证1份、房屋产权证1份及靖边县张家畔镇河东社区居委会证明1份，证明原告自2012年5月25日起一直在靖边县通源有限公司工作且长期在靖边县城居住，应依法以城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。
被告李马应未到庭亦未向法庭提交证据。
被告中阳县三力汽车运输有限公司（以下简称三力公司）辩称，原告所诉交通事故属实，晋J289**号（主车）、晋J59**（挂）重型仓栅式半挂车在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的合理的损失先由被告保险公司予以理赔，不足部分由自己公司承担。
被告三力公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元。
第二组证据道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
第三组证据企业法人营业执照、组织机构代码证、肇事车辆行驶证、道路运输证、驾驶员李马应驾驶证及资格证复印件各1份，证明事故车辆手续齐全，可以上路行驶，驾驶员李马应具有合法的驾驶资格。
第四组证据三力公司车辆损失清单1份计2550元，证明被告三力公司肇事车辆的损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称保险公司）辩称，原告所诉交通事故属实，晋J289**号（主车）、晋J59**（挂）重型仓栅式半挂车在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理的损失。但依据保险合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用等损失。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告三力公司对原告向法庭提交的六组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告保险公司对原告向法庭提交的第一、第二、第三组证据的真实性及证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定系原告单方委托所作的鉴定，被告没有参加，保险公司保留重新鉴定的权利。对第五组证据的真实性和证明目的均无异议。对第六组证据的真实性和证明目的均有异议，通源公司没有参加年检，不是合法的营业机构，该劳动合同和误工证明互相矛盾，没有提交相关的纳税和社保证明，故对该组证据不予认可。
原告对被告三力公司向法庭提交的第一、第二、第三组证据的真实性及证明目的均无异议。对第四组证据不予认可，被告未提起反诉，其损失应另案起诉。
被告保险公司对被告三力公司向法庭提交的四组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二、第三、第五组计四组证据，被告三力公司、保险公司质证对其真实性和证明目的均无异议，因该四组证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，四组证据形成证据链条，故本院对该四组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告三力公司、保险公司质证对其真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告三力公司对该组证据的证明目的无异议，被告保险公司对该组证据的证明目的有异议，认为该鉴定系原告委托单方所作的鉴定，被告没有参加，申请重新进行鉴定。但被告保险公司在法庭规定的时间内向本院递交了重新鉴定申请书，未交纳鉴定费，本院于2014年11月19日向被告保险公司邮寄送达了鉴定登记及交费通知书，限被告保险公司于2014年11月25日前交纳鉴定费，后本院又手机多次催促未果，视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利，且鉴定中心在鉴定时已经通知被告三力公司，该鉴定程序合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该组证据的证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第六组证据，被告三力公司、保险公司质证对其真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告三力公司对该组证据的证明目的无异议，被告保险公司对该组证据的证明目的有异议。原告谢春光居住在县城，其持有县城居住的房产、土地证件，居住在城镇，且有稳定的收入，故原告的伤残等级应该以城镇居民标准予以计算，故对该组证据的证明目的予以采信。
对被告三力公司向法庭提交的第一、第二、第三、第四计四组证据，原告对第一、第二、第三组计三组证据的真实性及证明目的均无异议，对第四组证据的证明目的有异议，认为被告未反诉，其证明目的不予认可。被告保险公司对该四组证据的真实性及证明目的均无异议。对第一、第二、第三计三组证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三组证据形成证据链条，且原告和被告保险公司质证均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对第四组证据，被告三力公司未提出反诉，其损失应另案处理，故对该组证据的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月28日4时许，原告谢春光驾驶宁D096**号东风牌重型普通货车沿国道307线由西向东行驶，行驶至国道307线1034KM＋50M处，会车时占道与迎面驶来由被告李马应驾驶的晋J289**号重型半挂牵引车车、晋J59**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告谢春光受伤以及两车受损的交通事故。2014年6月11日靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2014）第249号道路交通事故责任认定书，认定：原告谢春光负此事故主要责任，被告李马应负此事故次要责任。事故发生后，原告被送到榆林市榆阳区中医院住院治疗36天，支持医疗费78181.06元，被诊断为：1、失血性休克（代偿性）；2、左前臂挤压离断伤；3、左前臂及左手骨筋膜间室综合症；4、左上臂外侧部分皮肤挫裂伤。2014年8月14日原告谢春光申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工天数进行评定。2014年8月25日陕西榆林高科法院司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第Ｊ423号司法鉴定意见书，被鉴定人谢春光交通事故致左前臂离断伤，经行手术、植皮等治疗，现该肢功能和左手功能受限属八级伤残。取内固定后续治疗费约为1.5万元，出院后护理期限约为60日。为此原告谢春光支出鉴定费3200元。
另查明，宁D096**号东风牌重型普通货车驾驶员及实际车主为原告谢春光。原告谢春光户籍类别为农民居民，其从2009年居住在靖边县张家畔镇，2012年6月13日原告谢春光在靖边县张家畔镇三居委购买住房一套，房产证号为：靖国用（2012）第1**号。2012年5月25日原告与靖边县通源有限公司签订《劳动合同书》，靖边县通源有限公司雇佣原告为驾驶员，合同期限两年，月工资为3700元。事故发生时原告还在该公司上班，双方未签订劳动合同，从事故发生时靖边县通源有限公司停发了原告的工资。晋J289**号重型半挂牵引车车、晋J59**号重型仓栅式半挂车所有人为被告三力公司，被告李马应为该车辆的驾驶员。晋J289**号重型半挂牵引车车、晋J59**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司购买交强险和商业险各一份，且不计免赔，其中第三者责任赔偿限额为50万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失是否应由各被告赔偿、如何赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告谢春光和被告李马应违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，谢春光承担此事故主要责任，当事人李马应承担此事故次要责任。该认定书属公文书证，经本院审查，该认定书记载的内容证明了案件的事实，是经过法定程序和方式制作出的文书，且各被告质证均无异议，故本院对该认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告李马应驾驶车辆的交强险和商业险承保机构即被告保险公司在其承保的交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿，被告保险公司赔偿后不足部分再由被告三力公司按其责任比例予以赔偿。故原告诉请原告的合理损失由被告三力公司、保险公司赔偿之请求本院予以支持。被告李马应系被告三力公司雇佣的车辆驾驶员，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主（本案被告三力公司）应当承担赔偿责任，被告李马应不应承担责任，故原告诉求被告李马应承担赔偿责任之请求不予支持。原告谢春光户籍类别虽为农村居民，但其从2009年以来一直居住在靖边县张家畔镇，在靖边县张家畔镇三居委拥有住房，其为靖边县通源有限公司的驾驶员，有稳定的收入，其伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算，故其要求伤残赔偿金以城镇居民标准赔偿之诉求本院予以支持，被告保险公司辩解以其农村居民标准计算赔偿之请求与最高人民法院司法解释相违背，故其辩解理由本院不予支持。本次事故致原告谢春光受伤，其伤残等级为八级伤残，使原告遭受精神痛苦，其请求被告合理赔偿精神损害抚慰金之请求本院予以支持。综上，原告诉请被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、护理费期限费、精神损害抚慰金以及鉴定费之请求本院应依法予以支持，但具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和所承担的责任比例予以计算。即原告的损失具体包括：医疗费78181.06元、营养费720元（20元×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、护理费4356元（133.80元×36天）、误工费12042元（133.80元×90天）、残疾赔偿金137148元、后续治疗费15000元、护理期限费8028元（133.80元×60天）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元，共计279755.06元，由原、被告在各自责任范围（限额范围）内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元。由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在商业险范围内赔偿原告谢春光损失46966.50万元，共计166966.50元。
二、由被告中阳县三力汽车运输有限公司赔偿原告谢春光鉴定费3200元。
以上履行内容限本判决生效后十五日内自动履行完毕。
三、驳回原告谢春光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中阳县三力汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马晓娟