江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00839号
原告吴凤林，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告吉江，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告吴凤林诉被告吉江、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤林的委托代理人谢海鸥，被告吉江，被告人民保险公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤林诉称：2013年3月5日6时左右，被告吉江驾驶苏H×××××号三轮汽车沿234省道由西向东行驶，行至（××）建湖县阜建高速工程指挥部门前处路段时，与从建湖县阜建高速指挥部内由北向南左转弯进入234省道的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后原告即被送至建湖县中医院住院治疗55天。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定吉江负该起事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。肇事车辆苏H×××××号三轮汽车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故产生的经济损失有医疗费30351元、住院伙食补助费1008元、营养费540元、护理费8320元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费500元、鉴定费2284.5元，合计133695.5元。请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失133695.5元，诉讼费用由被告负担。
被告吉江辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，其余同意保险公司的意见。我已经垫付医疗费8200元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的经济损失：医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可55天按每天18元计算，营养费无异议，残疾赔偿金按农村居民的标准计算，护理费认可90天按每天60元的标准计算，误工费认可120天按农村居民的标准计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元，财物损失费认可100元，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年3月5日6时5分左右，被告吉江驾驶苏H×××××号三轮汽车沿234省道由西向东行驶，行至（××）建湖县阜建高速工程指挥部门前处路段时，与从建湖县阜建高速指挥部内由北向南左转弯进入234省道的原告吴凤林驾驶的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告当日即被送至建湖县中医院住院治疗55天，花费医疗费30351元，吉江已垫付8200元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）60016号事故认定书，认定：吉江负该起事故的主要责任，吴凤林负该起事故的次要责任。苏H×××××号三轮汽车在人民保险公司投保了交强险。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴凤林因交通事故致“额骨骨折，双侧额颞部硬膜下积液，额部皮肤裂伤伴皮下血肿，上唇撕裂伤，右肩胛骨骨折，右肋骨骨折伴胸腔积液，右侧上下肢软组织损伤，牙齿21折断”等损伤，其中颅脑损伤（双侧额颞部硬膜下积液，额骨骨折），日前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为Ⅹ（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（前2周2人，以后为1人），营养期限60日。
另查明，原告发生交通事故之前，在建湖县兴宇农贸市场帮助其从事个体经营的女儿吴志兰从事家禽屠宰和送货工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、出院记录、法医鉴定书、证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吉江驾驶机动车与原告吴凤林驾驶的非机动车发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吉江负该事故的主要责任，吴凤林负该事故的次要责任，本院据此确定吉江应当对原告的损伤承担70%的赔偿责任。人民保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告发生交通事故之前，在建湖县兴宇农贸市场帮助其从事个体经营的女儿吴志兰从事家禽屠宰和送货工作，其按城镇居民的标准主张权利不违反法律规定。关于原告主张的误工费，因原告未能提交有效证据证明其误工损失情况，故本院按城镇居民人均可支配收入计算原告的误工损失。依据法医鉴定书等相关证据本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费30351元、住院伙食补助费990元、营养费540元、护理费6240元、误工费16920元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失费200元，合计126433元。由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失104552元，被告吉江赔偿原告15316.7元，吉江垫付款8200元予以抵充。关于被告人民保险公司辩称原告的赔偿标准应当按农村居民的标准计算问题。因为原告提交相关证明后，被告人民保险公司同意在庭审后10日内进行调查核实并提交证据反证，届期人民保险公司未能提交证据，应承担举证不能的法律责任，故该辩称本院不予支持。关于被告吉江对原告的伤残等级提出异议的问题。因为吉江在其同意的举证期限内未能提交证据证明其异议成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险范围内赔偿原告吴凤林各项经济损失104552元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告吉江赔偿原告各项经济损失7116.7元（不含已支付的赔偿款），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金楼其他诉讼请求。
案件受理费1068元，鉴定费2284.5元，合计3352.5元，由原告吴凤林负担795.5元，被告吉江负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1068元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。