wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3695号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄卫均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01313号，依法向被执行人黄卫均发出执行通知书，责令被执行人黄卫均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫均的配偶施小芹（证件号码：）在中国工商银行浙�省分行的12×××76的存款人民币98852.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3695号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄章胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01313号，依法向被执行人黄章胜发出执行通知书，责令被执行人黄章胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄章胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄章胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款�民币98852.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第70号
申请执行人：青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人：孙利国，局长。
委托代理人：张海涛，该局工作人员。
委托代理人：高峰传，该局工作人员。
被申请人：杨志明（崂山区天冠翅商务会所）。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对杨志明（崂山区天冠翅商务会所）于2014年6月3日作出的青食药监行罚（2013）第S160号行政处罚决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日在第15法庭举行听证会，对青食药监行罚（2013）第S160号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张海涛、高峰传到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2014年6月3日作出青食药监行罚（2013）第S160号行政处罚决定，并送达给被申请人杨志明（崂山区天冠翅商务会所）。被申请人杨志明（崂山区天冠翅商务会所）在法律规定的期间内申请行政复议，但复议机关维持了涉案处罚决定；被申请人未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，崂山区天冠翅商务会所已经更名为崂山区天冠翅酒楼。
本院认为，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2014年6月3日作出的青食药监行罚（2013）第S160号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局于2014年6月3日作出的青食药监行罚（2013）第S160号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第393号
上诉人（原审起诉人）：王安平，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人王安平不服犍为县人民法院（2015）犍为民初字第341号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王安平称，企业关闭不是改制，本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。因用人单位未全程为上诉人缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金不予支付上诉人的工伤保险待遇，提起诉讼是唯一的救济途径，本案符合起诉条件。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认为，企业关闭不属于企业改制，本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。但是，从上诉人王安平提交的犍为县医疗管理中心关于王安平工伤待遇的支付说明来看，用人单位为上诉人王安平缴纳了工伤保险费，医保部门以用人单位未在上诉人王安平从业期间全程为其缴纳工伤保险费为由不予支付上诉人王安平的工伤保险待遇，上诉人王安平应以医保部门不履行支付义务先行提起行政诉讼。原审裁定不予受理正确，但理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00223号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：孙保军，男，汉族，1955年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：李建敏，男，汉族，1962年11月30日出生。
申请人孙保军与被申请人李建敏运输合同运费纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）郑民再终字第19号民事判决，已经发生法律效力。孙保军不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000292号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邓青林
代理审判员 任方方
代理审判员 王 征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔晓伦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第374号
原告：张�堆，男，1958年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：孙武超，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：翟伟利，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张麦堆诉被告孙武超、翟伟利民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1112号
原告吴秀英，女，1948年4月22日出生，汉族，农民。
原告李海侠，女，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告李红娟，女，1977年11月28日出生，汉族，农民。
原告李丽，女，1978年12月4日出生，汉族，农民。
原告李红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，铜山区房村中学教师。
以上五被告共同委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州市中心医院。
法定代表人张培影，该院院长。
委托代理人崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问。
委托代理人李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工。
原告吴秀英、李海侠、李红娟、李丽、李红霞诉徐州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀英、李海侠、李红娟、李丽、李红霞的共同委托代理人张守华及原告吴秀英、李丽、李红霞，被告徐州市中心医院的委托代理人崔铁军、李孝叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英、李海侠、李红娟、李丽、李红霞诉称，原告的亲属李志法生前患有心脏病、糖尿病。2013年1月7日夜，患者突发腹泻、少量呕吐，并伴有胸腹部疼痛不适。1月8日7时，家人陪伴患者一起至被告急诊室就诊，并如实告知患者在夜间的症状，且告知患者在体检时发现患有心脏病、糖尿病。接诊医生在简单按压患者腹部后就开出药方。上午8：50分左右患者开始输液打点滴，在输液过程中，患者出现呕吐、胸部不适厉害。告知护士后，护士讲打完点滴后在找医生看看，后家人发现患者嘴唇发紫，脸色发青，并呕吐厉害，家人喊护士，护士拔掉药水。12：50分左右患者被送进重症监护室，当日17：40分，院方宣布患者死亡。综上，依据本案证据材料，结合医疗管理法律法规，足以证实被告在诊治李志法过程中，存在误诊、治疗方案违规、延误抢救时机、不作为等违法、违规行为，造成李志法死亡，给五原告带来严重的精神痛苦。请求法院判令被告支付原告医疗费5890.71元、住院伙食补助费18元（18元／天×1天）、护理费100元、交通费50元、死亡赔偿金455532元（32538元／年×14年）、营养费17元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元，诉讼费由被告负担。
被告徐州市中心医院辩称，鉴定费被告全部承担，其他的被告承担主要责任，请法院查明事实后做出公正判决。
经审理查明，李志法生于1946年11月8日，因一夜吐泻于2013年1�8日上午8时许至被告处急诊就诊，9时许，李志法出现呕吐、胸部不适，向护士反映，护士未予处理，亦未向医生汇报。李志法在输液过程中李志法出现头晕、胸闷等症状，被告予以会诊，后李志法入院继续治疗，下午17时10分心跳突然减弱，17时40分李志法抢救无效死亡。李志法因治疗共花费医疗费5890.71元。
原告吴秀英系死者李志法妻子，被告李海侠、李红娟、李丽、李红霞系吴秀英和李志法的子女。李志法生前系本市泉山区城镇户口。
经原告申请，本院委托，2013年11月18日徐州市医学会受理了原告申请的对李志法的医疗损害鉴定，于2014年1月8日作出徐州医损鉴（2013）104号《医疗损害鉴定书》，分析说明为：1、根据患者吐泻1夜病史，查体腹软，剑突下压痛（＋），结合心电图提示频发室早，Ⅲ导联有异常Q波伴T波倒置及心肌酶谱CK1494U／L，CK-
MB177U／L，乳酸脱氢酶2250U／L，肌钙蛋白50ng／L。应诊断为急性心肌梗死，休克，急性胃肠炎。急性心肌梗死医方存在漏诊。16时39分尿酮体检查阴性，不支持酮症酸中毒的诊断。2、患者至医方急诊时，医方未测血压、未做心电图、未测血糖、血生化等检查，不符合诊疗规范，导致急性心肌梗死被漏诊。3、由于急性心肌梗死的漏诊，故医方未对心肌梗死采取有效的治疗措施。9时许病人出现头晕、胸部等不适时，医方未足够重视，延误了检查、治疗时机。4、患者就诊时无心前区疼痛等急性心肌梗死的典型症状，亦是造成漏诊的原因之一。5、患者的死亡原因为急性心肌梗死。专家意见为：患者李志法的死亡原因为急性心肌梗死，与医方的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。本次鉴定原告花费鉴定费为2200元。
本院认为，医疗机构及医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫视管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，徐州市医学会对涉案医疗争议做出了医疗损害鉴定，该鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性、鉴定书可以作为认定案件事实的证据。因为被告的漏诊以及在李志法出现不适时，未引起足够重视，造成延误了检查和治疗时机。患者李志法因急性心肌梗死死亡，被告的过错医疗行为与李志法的死亡有因果关系，且原因力的大小为主要因素。依据医疗损害鉴定书的分析说明和专家意见，本院酌定由被告对因李志法的死亡而产生的合理损失承担80%的民事赔偿责任。
李志法的合理损失为：1、李志法在被告处治疗所产生的医疗费5890.71元，有死亡记录、医疗费票据为证，被告未持异议，被告应支付原告的医疗费为4712.57元。2、死亡赔偿金�李志法死亡时已满66周岁，故原告要求死亡赔偿金按照32538元／年计算14年的标准计算为455532元，符合法律规定，被告应支付原告的死亡赔偿金为364425.6元。3、按照江苏省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告要求被告支付李志法的丧葬费为25639.5元，符合法律规定，被告应支付原告的丧葬费为20518.8元。5、精神损害抚慰金，因被告的过错行为造成李志法的死亡，必然会给原告造成精神上的损害，故本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金40000元。6、原告因医疗损害鉴定预付鉴定费2200元，被告对此愿意全部承担，本院予以确认。7、李志法因吐泻至被告处治疗，诊疗过程中出现身体不适等症状，李志法处于抢救治疗之中，家人的照顾和陪护，应产生必要的护理和交通费用，故本院酌定被告支付原告护理费50元、交通费30元，合计80元；因李志法一直处于抢救之中，�原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，因被告的过错责任造成李志法的死亡而产生的李志法的合理损失总计为431936.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市中心医院赔偿原告吴秀英、李海侠、李红娟、李丽、李红霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费合计431936.97元；
二、驳回原告吴秀英、李海侠、李红娟、李丽、李红霞的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，�半后收取1550元由被告徐州市中心医院负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年五月四日
见习书记员 苏 颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第242号
申请执行人贺群，女，1975年10月10日出生。
被执行人舒新民，男，1972年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第252号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务156550元，但一直未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第252号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
审 判 员 李启长
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00359号
原告王××。
被告李××。
原告王××与被告李××恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系相邻关系，被告两处房屋沿乡村道路修建。原告房屋位于被告的左后上方，出路从被告房屋背后延其两处房产中间至乡村道路，且该出路土地所有权系村集体所有。2013年3月，被告欲接通其两处房屋，曾与原告协商未果后，被告就破坏了原告的人行出路。经子洲县双湖峪镇人民政府处理决定：1、要求被告负责填平、恢复原状其损坏的道路；2、未征得双湖峪村委的同意，双方未达成一致协议下，双方不得以任何理由改变现有出路状况。但被告并未履行双湖峪村委的处理决定。经原告联系政府后，子洲县城建监察大队作出处理：由监察队组织人力填平了该公行出路，同时要求双方不得以任何理由再损害公行出路、改变现有出路状况，任何一方不得以任何理由阻止道路通行。若任何一方不履行或者违反本处理意见，另一方可向人民法院提起民事诉讼。2015年5月22日上午，被告擅自将该公行道路挖断，此事经村主任、居委书记、子洲县城关派出所协商未果，导致原告出路被损、出行受阻。现原告请求判令被告填平、恢复其损坏的原告出路，并承担案件受理费。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，行政机关的处理决定已经发生法律效力，被告不履行生效的行政处理决定，继续损坏原出路，此纠纷不属于我国民事案件的受案范围。故原告可向做出处理决定的行政机关提出申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费100元，退还原告王××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年八月十九日
书记员 马娜飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第142-2号
原告铜仁万山金盛锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区张家山工业园，实际经营地址湘潭市雨湖区建设北路278号。
法定代表人黄俊强，该公司董事长。
被告河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧。
法定代表人孙树权，该公司总经理。
本院受理原告铜仁万山金盛锰业有限公司与被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北文丰钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告所签订的买卖合同中第十条约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成时，由合同签订地法院诉讼解决，而合同上明确注明签订地为河北省武安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，贵院对本案没有管辖权。请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年3月31日，原、被告签订了原材料类产品购销合同，该合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成时，在合同签订地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告选择向合同签订地法院提起诉讼，符合法律规定的约定管辖。本案原、被告所签订的合同上注明了合同签订地为河北省武安市，因此被告提出的管辖异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告河北文丰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第468号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林天义，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周月碰，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林天义、周月碰征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1591号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林天义、周月碰计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1591号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第468号
申请执行人林赛美，女，1968年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
林赛美与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3260号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第468号
申请执行人：杨清元，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川安县。
被执行人：李开华，男，1968年1月14日出生，汉族，住安县。
本院在执行杨清元申请执行李开华买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民再字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闻运刚
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第468号
申请执行人何传应，其余略。
被执行人罗建，其余略。
被执行人胡德兴，其余略。
申请执行人何传应与被执行人罗建、胡德兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第451号民事判决书的执行申请，被执行人罗建、胡德兴应向申请执行人何传应支付水泥款39940元，案件受理费500元，申请执行费500元，合计40340元。但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。现查明，被执行人胡德兴在安龙县（金融机构：贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行开设的账户内有存款46310.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德兴在贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行的账号的存款40340元到贵州省安龙县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十二月二日
书记员 岑 敏
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第468号
申请执行人何传应，其余略。
被执行人罗建，其余略。
被执行人胡德兴，其余略。
申请执行人何传应与被执行人罗建、胡德兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗建、胡德兴应向申请执行人何传应支付水泥款39940元，案件受理费500元，申请执行费500元，合计40340元。但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。现查明，被执行人胡德兴在安龙县（金融机构：贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行开设的账户内有存款46310.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德兴在贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行的账号的存款40340元到贵州省安龙县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十二月二日
书记员 岑 敏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第468号申请执行人何传应，其余略。被执行人罗建，其余略。被执行人胡德兴，其余略。申请执行人何传应与被执行人罗建、胡德兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第451号民事判决书的执行申请，被执行人罗建、胡德兴应向申请执行人何传应支付水泥款39940元，案件受理费500元，申请执行费500元，合计40340元。但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。现查明，被执行人胡德兴在安龙县（金融机构：贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行开设的账户内有存款46310.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡德兴在贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行的账号的存款40340元到贵州省安龙县人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一五年十二月二日书记员  岑 敏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第468号申请执行人何传应，其余略。被执行人罗建，其余略。被执行人胡德兴，其余略。申请执行人何传应与被执行人罗建、胡德兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗建、胡德兴应向申请执行人何传应支付水泥款39940元，案件受理费500元，申请执行费500元，合计40340元。但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。现查明，被执行人胡德兴在安龙县（金融机构：贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行开设的账户内有存款46310.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡德兴在贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行的账号的存款40340元到贵州省安龙县人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一五年十二月二日书记员  岑 敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1179号
申请人朱爱民。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司，法定代表人高志华，该公司董事长。
朱爱民与江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）金商初字第0632号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏昊明玻璃有限公司于2014年2月20日前偿还原告朱爱民货款50617.69元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1066元，减半收取533元，保全费530元，合计1063元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1179号
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某诉李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第823号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人李某公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人李某名下位于郑州市二七区X房屋所有权证办至张某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年七月十七日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1179号
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某诉李某离婚纠纷一案，本院（2013）金民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，判决判令位于二七区X房屋归张某所有，李某于判决生效之日起10日内协助张某办理房屋过户手续。权利人张某于2014年3月18日向本院申请强制执行。2014年5月11日，本院向被执行人李某公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人李某名下位于郑州市二七区X房屋所有权证办至张某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年七月十七日
书记员 关鹏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第196号
上诉人（原审原告）刘林妹
被上诉人（原审被告）刘啓贵
上诉人刘林妹因与被上诉人刘啓贵土地使用权纠纷上诉一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘林妹诉称：原、被告系同胞兄弟，被告于2002年正月初九主动找到原告说要将水冲地大路上坎荒坡送给原告，双方在邻居的见证下写下四至明确的《送地协议》，便于原告修建房屋使用。后原告用四年的时间开始平整荒坡，2006年原告将荒坡打平便外出打工筹集资金准备建房。原告于2013年3月在平整好的土地上修建房屋时被告出面阻拦，强行拖泥土将地基填平，使原告无法建房。后经村委会调解不成，诉至法院，请求判令被告停止侵害原告宅基地，赔偿原告损失10000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审原告提交如下证据支持其主张：1、《赠与协议》复印件一份；2、《调地协议》复印件1份；3、贵州省平坝县天龙镇打磨村调解《证明》复印件各1份；4、杨会兴、郑名发的《证明》。
原审被告刘啓贵经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
一审认定：原、被告系同胞兄弟，被告于2002年正月初九将四至为“东抵刘啓贵地乔、南抵大路、西抵大路、北抵树村电杆”的水冲地大路上坎荒坡送给原告作为宅基地修建房屋，当即原、被告双方在同村村民吴发兴、杨会兴、陈先发、郑名发的见证下签订送地协议。后原告对该地块进行了平整，并以自己土地与同村村民陈先发调换用于堆放平整该地的渣土。2013年3月原告准备在争议地上修建房屋时被告出面阻拦，拒绝承认送地一事，并强行拖泥土将地基填平，使得原告无法建房。后经村委会调解无果后诉至法院。
一审认为，1、就本案赠与协议问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”赠与人享有任意撤销权，该撤销权系形成权，只要求权利人的单方意思到达相对人即可行使，根据本案原告所提交的证据来看，本案非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，被告得以行使并已行使撤销合同之权利，合同撤销后自始无效。2、就本案宅基地使用权问题，基于法律行为而设立、变更、转让和消灭不动产物权时，除非法律另有规定，不动产物权经登记发生效力。本案原、被告在签订合同时合同即生效，但是双方没有按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记办法﹥第三十三条之规定对协议变动的土地权利进行变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不发生物权法上之效力。被告以其行为明示了撤销对于原告赠与的意愿，故被告不具有变更土地使用权至被告名下的登记义务，3，被告没有撤销赠与之前，原告对于赠与地进行了平整，现撤销赠与后该土地已被打平，被告实际上获得了原告平整该地块的利益、原告因此发生了利益损失，被告之获利为不当得利，因此被告有义务对原告之损失予以补偿。但原告在庭审中没有举证其具体利益损失数额，应当承当相应不利责任。综合全案，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘啓贵撤销赠与协议的行为合法有效。二、被告刘啓贵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘林妹经济损失2000元。三、驳回原告刘林妹的其余诉讼请求。
刘林妹不服上述判决，其上诉理由为：被上诉人赠与上诉人的土地是一块宽20米、高10多米的荒坡，主要构造为岩石。上诉人从2002年起至2006年花费4年时间将其打平作为宅基地，期间与村民陈先发调换土地用于堆放渣土，调换之地也荒废。赠与物现从荒坡现已变为平地，标的物已不复存在，不具有可撤销的情形。上诉人花费的时间金钱等代价，一审法院草率作出酌情认定2000元的赔偿显示公平。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第186条的规定错误，赠与物的改变是上诉人一家人4年辛苦换来的，一审法院的判决不仅没有维护公平正义，还放纵社会的不诚信，请求二审法院依法撤销。
二审中上诉人未提交新证据。
被上诉人刘啓贵未答辩及提交证据。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，上诉人刘林妹在一审中的两个诉请，一是请求判令被告停止侵害；二是赔偿损失。如果被上诉人刘启贵确属非法侵害，则判决如其所请；如果不属非法侵害，则判决驳回其诉请，而一审的判决是确认了刘啓贵的撤销行为有效，赔偿2000元给原告，驳回其余诉请。上诉人的诉请是给付之诉，一审判决却是确认之诉。在本案中确需审查该赠与协议及撤销行为的效力，但绝不是以此替换本案诉的性质，故一审判决与上诉人的诉请之间没有一致性，属于超出诉请判决。
虽然一审适用了《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的任意撤销权的规定以及物权变动的登记要件，但本案之标的物是农村承包地，在物权变动要件上具有特殊性；同时一审对于合同的履行及物权的变动理解较为片面，其适用赠与合同的任意撤销权之前提是认为该赠与协议未履行完毕，该土地的权属还未发生转移。但在该协议中对于履行期限的约定为“送日生效”，意即及时履行，且该土地已经实际交付上诉人刘林妹，故该协议形式上已经履行完毕；其次农村土地承包权的取得并不需要进行登记，承包合同成立即经营权便发生移转，登记并非生效要件，这在物权变动中是特例。《中华人民共和国农村土地承包法》第38条：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”，该条款说明登记只是对抗要件，并非生效要件，此条款仍然遵循土地承包权之取得无需登记的原则，故一审以该赠与协议未发生物权变动并可行驶撤销权的认定错误。
本案中的赠与行为应认定为无偿转让，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”规定，通过转让方式流转承包地的唯一限制是经过发包方的同意，本案中的赠与协议是在本村村民的见证下签订，且发生纠纷后经本村村委会调解，该集体经济组织是知情且并未表示反对，结合农村实际情况，应等同于“经发包方同意”之意，故该赠与协议并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，该协议合法有效。
上诉人刘林妹在长达4年的时间里对争议地进行平整，使得该地的土地面貌已经发生根本性改变，赠与人在多年以后进行干涉并拒绝承认赠与行为，不能排除其恶意反悔的可能，且严重地违反诚实信用原则，对社会的道德环境造成严重破坏，应予禁止。
对于上诉人刘林妹诉请的赔偿请求，因其未提供任何证据予以证明，但上诉人拖土填平地基之事实存在，恢复地基之费用确属必要，故一审酌情判决被上诉人赔偿上诉人2000元恰当。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、32条、44条，《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第2款之规定，判决如下：
一、维持（2014）平民初字第38号民事判决第二项；
二、撤销（2014）平民初字第38号民事判决第一项；
三、刘啓贵立即停止对本案争议地的侵害。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人刘啓贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎福伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1155号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
法定代表人孙凯。
委托代理人陈富强、洪娟。
被告魏军安，男，汉族。
被告刘振华，男，汉族。
被告常四全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称中国农业银行漯河源汇支行）诉被告魏军安、刘振华、常四全借款合同纠纷一案，本案于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行委托代理人陈富强到庭参加了诉讼，被告魏军安、被告刘振华、被告常四全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行漯河源汇支行诉称：2010年1月，魏军安、刘振华、常四全3人向我行申请小额农户贷款。接到申请后，我行客户经理程贺启、程利霞前往进行调查。经调查，农户魏军安从事蔬菜大棚；刘振华从事运输业务，常四全在本地打工，经调查三人符合我行申请小额农户贷款条件。根据该三位农户申请，并经我行研究，决定采用三户联保担保方式，一次授信三年有效，准予对魏军安发放小额农户贷款40000元，以满足其生产经营需要。在办妥各项手续后，我行为魏军安发放了40000元小额农户贷款，期限半年，执行年利率为7.84%，结息方式为按季结息。贷款到期日为2013年7月5日。到期后最后一季度利息利随本清。在贷款期间，魏军安能按季及时清息。但自贷款到期前30天，我行客户经理上门催收，被告魏军安以生意亏损为由，拒绝还款。经我行核算，截止2015年7月1日，魏军安共欠我行贷款本金9439.67元，具体被告应偿还的利息应以截止到被告偿还之日我行所依法核算的利息为准。根据三名被告向我行申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，该三人相互联保，每人均有依法清偿我行贷款本息的责任。为此，我行依法向召陵区人民法院提起诉讼，请求贵院支持我行诉求。诉讼请求：一、请求判令被告魏军安归还原告贷款本金9439.67元，截止2015年7月1日欠我行利息934.64元。二、请求判令刘振华、常四全二人承担连带担保责任。三、请求判令由被告支付本案诉讼费用。
被告魏军安未答辩。
被告刘振华未答辩。
被告常四全未答辩。
经审理查明：2010年7月13日，原告中国农业银行漯河源汇支行与被告魏军安签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，约定借款额度为40000元，额度有效期为2010年1月14日至2013年7月13日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款方式，按季（月）结息到期还本，被告刘振华、常四全作为担保人提供连带责任担保，单笔贷款最后到期日期为2013年7月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，利息调整以1个月为一周期，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。在合同约定的额度有效期间，被告魏军安先后进行四次可循环贷款，前三次贷款均按时还本结息，最后一次贷款期限为2013年1月6日至2013年7月5日，期限为半年，贷款本金为40000元，执行年利率为7.84%，按季结息到期一次性还本，超期限利率为年利率11.76%。对于该笔贷款，被告魏军安贷款本金共计9439.67元未偿还，原告未提交证据证明在2013年7月5日后的6个月内向被告刘振华、常四全主张过连带保证责任。
本院认为，原告中国农业银行漯河源汇支行与被告魏军安于2010年7月3日签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并由被告刘振华、常四全作为保证人提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。在合同约定的额度有效期间，被告魏军安先后四次进行可循环贷款，前三次贷款均按时还本付息，最后一次贷款期限为2013年1月6日至2013年7月5日，对于该笔贷款，被告魏军安贷款本金共计9439.67元未偿还，应当按照合同约定偿还借款本金9439.67元，并按照合同约定支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告作为债权人，未在主债务届满之日起6个月之内要求两个保证人即本案的另外两个被告刘振华、常四全承担连带保证责任，故被告刘振华、常四全依法免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军安于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行偿还贷款本金9439.67元及利息，利息按照双方约定利率，从2013年1月6日计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告魏军安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月三十日
书记员 王卓娅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第870号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、尚冲霄组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2015年10月26日对该案公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。因被告经常不在家居住，原告患病时被告也不管不问，后被告离家出走已有十三年之久，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚。
被告未向本院提供答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，该据载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，证明原、被告系夫妻关系；2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明一份，该据载明该村村民赵某的妻子张某已外出14年不回家，长期不在该村居住。证明被告离家出走已有十四年，导致双方感情破裂。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
原告赵某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。被告离家出走已十四年，至今未回。
本院认为，本案被告离家出走已十四年，至今未回，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳泽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初152号
原告：施文炜，经商。
被告：叶其双。
原告施文炜为与被告叶其双民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日、5月19日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施文炜到庭参加诉讼，被告叶其双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施文炜起诉称：被告经朋友介绍找到原告称其因资金周转需要借款5万元，2011年1月13日，原告将出借款项交付给被告，被告出具一张借款及担保协议书给原告为凭，双方约定借款期限至2011年2月22日，未约定借款利率，且双方约定该借款及担保协议书与借据具有同等法律效力。借款到期后，被告叶其双至今未偿还借款。故请求判令：1.被告叶其双偿还原告借款本金5万元及利息（从2011年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告施文炜身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.文成县公安局峃口派出所证明1份，以证明被告的身份情况；
3.借款及担保协议书1份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告叶其双未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶其双拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年1月23日，被告叶其双以资金周转为由向原告施文炜借款人民币5万元，双方约定借款期限为2011年1月23日至2011年2月22日，未约定借款利率。同日，被告向原告出具一份借款及担保协议书，约定“借款人若逾期还款，需支付未还款每日万分之六的逾期利息，承担因违约引起为实现债权的费用等违约责任条款；并备注“本借款及担保协议书与借据具有同等法律效力。本协议书签章生效交与出借人时，款已如数付给借款人，可不另出具借据。”借款到期后，被告叶其双至今未偿还借款。
另查明，2011年2月23日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款协议书上注明“本借款及担保协议书与借据具有同等法律效力。本协议书签章生效交与出借人时，款已如数付给借款人，可不另出具借据。”原告现持有借款协议书，故可认定原告已交付被告叶其双人民币5万元，双方签订的民间借贷合同依法成立有效，被告叶其双应按双方的约定全面履行偿还借款本金的义务及承担逾期还款的违约责任。故原告起诉要求被告叶其双偿还借款本金5万元及逾期利息（从2011年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶其双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其双于本判决生效之日起十日内偿还原告施文炜借款本金5万元及逾期利息（从2011年2月23日起按年利率5.6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告叶其双负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈茂训
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6214号
原告赵凤军，女，1966年7月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告谢立军，女，38岁左右，汉族，住址新民市。
被告杨文畅，女，年龄不详，汉族，住址新民市。
被告杨文硕，女，年龄不详，汉族，住址新民市。
经审理查明，本院在审理原告赵凤军诉被告谢立军、杨文畅、杨文硕民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤军的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱雨娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00098-1号
原告杨慧。
委托代理人吴旭东。
被告卓士刚。
本院在审理原告杨慧与被告卓士刚民间借贷纠纷一案中，原告杨慧于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓士刚银行存款人民币220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卓士刚银行存款人民币220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 伍倩昀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民再终字第2号
原审上诉人（一审被告）：赵西华。
委托代理人：李景丽。
委托代理人：刘璐。
原审被上诉人（一审原告）：刘纯杰。
委托代理人：李好欣。
原审第三人：李素芹。
委托代理人：王海侠。
原审上诉人赵西华与原审被上诉人刘纯杰、原审第三人李素芹确认合同效力纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）商民二终第745号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月21日作出（2014）商立民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人赵西华及其委托代理人刘璐、李景丽，原审被上诉人刘纯杰及其委托代理人李好欣，原审第三人李素芹的委托代理人王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人赵西华以由案外人赵小华给付刘纯杰1万元，本案双方纠纷已和解了结为由，申请撤回再审申请，原审被上诉人刘纯杰撤回起诉。
本院经审查认为，原审上诉人赵西华、原审被上诉人刘纯杰在本案再审期间，分别提出撤回再审申请、撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审上诉人赵西华撤回再审申请；
二、准许原审被上诉人刘纯杰撤回起诉；
三、撤销本院（2012）商民二终字第745号民事判决及夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1412号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年三月十七日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民再终字第2号
原审上诉人（一审被告）：赵西华，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人：李景丽，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，河南春恒律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：刘纯杰，男，1952年3月20日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。
原审第三人：李素芹，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人：王海侠，女，1966年2月17日出生，汉族，住夏邑县。
原审上诉人赵西华与原审被上诉人刘纯杰、原审第三人李素芹确认合同效力纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）商民二终第745号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月21日作出（2014）商立民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人赵西华及其委托代理人刘璐、李景丽，原审被上诉人刘纯杰及其委托代理人李好欣，原审第三人李素芹的委托代理人王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人赵西华以由案外人赵小华给付刘纯杰1万元，本案双方纠纷已和解了结为由，申请撤回再审申请，原审被上诉人刘纯杰撤回起诉。
本院经审查认为，原审上诉人赵西华、原审被上诉人刘纯杰在本案再审期间，分别提出撤回再审申请、撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审上诉人赵西华撤回再审申请；
二、准许原审被上诉人刘纯杰撤回起诉；
三、撤销本院（2012）商民二终字第745号民事判决及夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1412号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年三月十七日
书记员 张良涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01462号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人肖业文，该公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告万邦钧，男，汉族，1972年2月2日出生，住铜陵市。
被告王燕，女，汉族，1975年9月13日出生，住铜陵市。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉万邦钧、王燕物业服务纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是合肥拓基物业管理有限责任公司铜陵分公司与王燕签订了《托莱多前期物业服务协议》，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司不是本案适格的原告。本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2169号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈浩，男，汉族，住所地陕西省汉中市汉合区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第106号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1317号
原告昆山广润实业有限公司，住所地昆山市长江中路172号。
法定代表人崔益彬，该公司总经理。
委托代理人昝某某，该公司员工。
委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被告徐建强，男，汉族，1962年10月27日生。
被告昆山市惠顺商贸有限公司，住所地昆山市开发区樾河路XX号。
法定代表人徐建强，该公司总经理。
原告昆山广润实业有限公司与被告徐建强、昆山市惠顺商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，由审判员崇海燕独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人昝某某、谷文珺到庭参加诉讼，被告徐建强、昆山市惠顺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人昝某某、谷文珺、被告徐建强、昆山市惠顺商贸有限公司法定代表人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山广润实业有限公司诉称：2012年中旬，被告徐建强多次打电话给原告的员工昝某某，委托原告为其提供居间服务，让原告代为出售被告昆山市惠顺商贸有限公司名下位于昆山市开发区樾河北路XX号房屋及土地使用证（以下称房地产），并向原告提供上述厂房的房屋所有权证和土地使用权证复印件，昝某某对被告徐建强出售的房地产也进行了详细察看。原告接受被告徐建强委托后，通过自己的销售网络，联系到昆山大阳机电设备制造有限公司（以下称大阳公司）法定代表人孙中才，原告为被告昆山市惠顺商贸有限公司名下的房地产进行详细推介，大阳公司于10月9日派徐某某在昝某某带领下去现场察看房地产。10月10日，孙中才在昝某某及原告公司另一员工姜华的带领下，再次察看被告的房地产。之后，原告多次与大阳公司联系商谈并主动约双方会谈土地事宜。在原告的强烈推介下，大阳公司终于愿意购买被告的房地产。经过原告的两边斡旋，两被告和大阳公司于10月14日达成初步口头协议，被告的房地产售价在1800万元至2000万元，交易成功后双方各支付原告18万元居间服务费。原告在被告和大阳公司协商的原则下，对买卖合同的许多细节问题与双方进行不断沟通，最终买卖双方于11月1日完全达成一致，房地产售价1800万元，大阳公司当场支付定金20万元，原告为双方起草了厂房买卖合同。被告再次确认其要支付原告居间服务费18万元。之后，原告公司昝某某陪同被告公司的徐建强和大阳公司的徐某某办理税务、房产过户事宜，12月3日，昝某某领取新的房屋所有权证交给大阳公司。12月4日起，昝某某到开发区规划局办理红线图、企业立项批复、城市排水许可证、土地完税证明等事宜。1月21日，原告根据大阳公司和被告的要求，为他们起草结算协议。1月25日，昝某某把买卖双方的土地使用权过户资料送交昆山市行政审批中心。2月4日，昝某某到昆山市行政审批中心领取审核通过的材料。被告与原告存在口头上的居间合同。被告通过原告的居间服务，成功地与大阳公司签订房地产的买卖合同，且已经收到转让款，但却拒不支付居间服务费。故原告诉至法院，要求两被告支付原告居间服务费18万元，诉讼费用由两被告负担。
被告徐建强、昆山市惠顺商贸有限公司辩称：两被告根本不知道原告公司，也没有委托原告公司卖房，对于昝某某，被告一直以为他是大阳公司的工作人员，他是替大阳公司办事的，所有的交易资料应该是大阳公司给他的，原告不能仅依据交易资料向被告主张中介费。被告徐建强也是昆山市生活秀投资有限公司的法定代表人，也从事房屋土地交易事宜，被告的房产是自己挂在网上销售的。房屋买卖发生在两公司之间，原告起诉被告徐建强个人没有依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告昆山市惠顺商贸有限公司与昆山大阳机电设备制造有限公司分别于2012年11月1日、2012年12月1日签订了位于昆山市樾河北路XX号的房屋的厂房买卖合同及相应的国有土地使用权转让合同。此后，位于昆山市开发区樾河北路XX号的1-3号厂房于2012年12月3日过户于昆山大阳机电设备制造有限公司名下。
审理中，本院调查了昆山大阳机电设备制造有限公司员工徐某某，其陈述原告昆山广润实业有限公司员工昝某某向其公司推荐的昆山市樾河北路XX号的房屋，昆山大阳机电设备制造有限公司支付了大概3-5万元的中介费，昆山大阳机电设备制造有限公司与原告昆山广润实业有限公司单独谈的中介费，至于两被告与原告昆山广润实业有限公司有无谈中介费、如何约定的不清楚。
另查明：原告昆山广润实业有限公司经营范围中含房屋租赁、买卖经纪。
以上事实由原告提供的厂房买卖合同复印件、土地使用权转让合同复印件、房屋房产证复印件、徐某某调查笔录、营业执照以及原、被告庭审陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为昆山大阳机电设备制造有限公司与被告昆山市惠顺商贸有限公司之间的厂房买卖提供服务的事实，由原告提供的相关资料复印件以及徐某某证言予以证实，但原告未能提供证据证实原告以中介方身份与作为出售方的被告昆山市惠顺商贸有限公司洽谈提供中介服务事宜、也无证据证实在交易过程原告与被告昆山市惠顺商贸有限公司约定收取中介费以及中介费的标准问题，而原告公司的营业执照显示原告的经营范围包含房屋租赁、买卖经纪，证明其对于居间介绍买卖的业务应该熟知的，但在昆山大阳机电设备制造有限公司与被告昆山市惠顺商贸有限公司之间的厂房交易过程中其并未要求与被告昆山市惠顺商贸有限公司签订书面居间合同或者其他形式进行中介费用的约定，明显不符合常理；另从本院查明的事实来看，原告从买受方即昆山大阳机电设备制造有限公司也获取了一定的服务报酬，而在日常交易中，由买受方承担中介费也是较为常见现象。综上所述，原告要求两被告支付居间服务费，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告昆山广润实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，财产保全费2600元，合计6500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 李永华
人民陪审员 王敏华
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑 煦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1054号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：张志武，男,1978年9月28日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张志武借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1341号
原告武某，农民。
委托代理人田凤明。
被告黄某，农民。
本院在审理原告武某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告武某以经亲友相劝，决定给被告一次和好机会为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告武某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执349号
李玉华、郭共云
本院执行的李玉华申请郭共云机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月一十一日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执61号
申请执行人：向光友，男，土家族，1946年8月16日出生，住吉首市。
被执行人：杨荣，男，汉族，1954年2月5日出生，住吉首市。
本院在执行向光友与杨荣民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨荣系州商务局退休职工，退休工资由湘西州国家机关事业单位社会保险局发放。我院依法冻结杨荣工资账户，现杨荣无其他可供执行财产，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初50号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省本溪市。因犯盗窃罪，于2005年6月30日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。因本案于2015年9月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元，2015年9月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月12日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判。于2016年2月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月18日14时20分许，被告人刘某将被害人杨某停放在扎兰屯市实验小学门前的黑色奥迪车内的卡其色手提包盗走，包内有人民币387元，三星2013手机一部。经扎兰屯市价格认定中心鉴证：被盗手机价值人民币2000元。上述物品扎兰屯市公安局于2015年9月19日返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、说明2份，证人都某某、杨某某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴证结论书，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述，具有酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年二月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第944号
原告：郑福珍。
被告：钱益琴。
被告：何池友。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
原告郑福珍诉被告钱益琴、何池友、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑福珍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第944号原告：郑福珍。被告：钱益琴。被告：何池友。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：陈志斌。原告郑福珍诉被告钱益琴、何池友、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑福珍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4110号之一
申请执行人ＸＸ勇，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人夏国民，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陶伟燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月23日立案执行申请执行人ＸＸ勇与被执行人夏国民、陶伟燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额151650元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、冻结并划拨了被执行人夏国民名下银行存款2500元，发放给申请执行人ＸＸ勇。2、查询了被执行人夏国民、陶伟燕车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因违反财产报告制度，将被执行人夏国民、陶伟燕纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4110号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年五月十七日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执4110号申请执行人ＸＸ勇，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人夏国民，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人陶伟燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第143号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏国民存款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一七年四月二十一日书记员 朱彬彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第935号
原告：易某甲
委托代理人：琚家芳、饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
被告：易某乙
原告易某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄凤梅、李娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人琚家芳、饶洛伊到庭参加诉讼。被告易某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱，并于1999年12月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年9月21日生育男孩易某丙，现就读莲塘五中。因原告长期在外工作，被告在单位停职后在家照顾小孩。自2006年以来，被告沉溺于赌博，自己身上钱赌光了，就向别人借高利贷赌。2010年10月15日生育男孩易某丁。被告为了赌博经常夜不归宿，由此产生男女作风问题，二小孩无人照顾。2012年2月原告代被告归还高利贷6万元，2012年12月又代被告归还高利贷8万元。被告于2013年7月18日通过不正当手段，向兴业银行贷款13.2万元用于玩乐。多年来，对被告进行多次劝解，仍然无效，不但严重影响了夫妻感情，而且对孩子教育成长极为不利，并已造成了严重影响。原告曾于2012年12月9日、2014年7月29日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，为此，再次诉至法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生两男孩归原告抚养，被告每月承担1200元的抚养费用。
原告提供以下证据：
1.原、被告结婚证、户口本、易某丁出生医学证明各一份，证明原、被告于1999年12月8日办理结婚登记手续，原、被告于2000年9月21日生育小孩易某丙，于2010年10月15日生育小孩易某丁；
2.宜春市飞剑潭水库管理局单位安置房交款人交款收据四份，证明2013年11月5日、2014年1月12日、2014年8月15日、2014年12月7日分别交款5000元、18100元、15400元、23100元，合计61600元，该安置房为夫妻共同财产；
3.房屋详细信息表，证明宜春市昌黎路38号（原外环北路）6层2602室（产权人易某乙，产权证号：1-200602143）为夫妻共同财产；
4.南国用（2006）第2078号土地使用证、南房权证莲塘镇字第001781**号房权证，证明莲塘镇澄湖西路688号2栋三单元601室（产权人易某乙）为夫妻共同财产；
5.（2013）南民初字第45号江西省南昌县人民法院民事裁定书、（2014）南民初字第1042号江西省南昌县人民法院民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉，夫妻感情破裂。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识，1999年12月8日办理结婚登记。婚后，双方于2000年9月21日生育男孩易某丙，现就读莲塘五中；于2010年10月15日生育男孩易某丁，在被告身边。婚后，原告在外工作，被告停职在家。被告经常在外打麻将，照顾家庭不周。为此，双方经常因为没有人照顾小孩吵架。原告曾两次以此为由向法院起诉离婚。第二起诉时，法院于2014年11月25日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。审理中，原告以已就宜春市飞剑潭水库管理局单位安置房、宜春市昌黎路38号（原外环北路）6层2602室（产权证号：1-2006021**）、南昌县莲塘镇澄湖西路688号2栋三单元601室（产权证号00178198号）如何分割达成协议为由要求对该三处房产不予处理。另查明原告月工资9000元左右。
本院认为：原、被告婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但被告婚后停职在家，经常外出打麻将，照顾家庭不周，影响了夫妻感情。为此，原告两次向法院起诉要求与被告离婚。第二起诉时，法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告就争诉的三处房产如何分割已达成协议为由要求不予处理，系其民事权益的自由处分权，本院予以准许。对两个婚生小孩抚养，易某丙由原告抚养为宜，易某丁由被告抚养为宜，考虑到易某丁年龄小及原、被告收入情况，原告应适当承担易某丁抚养费每月1500元至小孩独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某甲与被告易某乙离婚。
二、婚后小孩易某丙由原告易某甲抚养至独立生活时止，抚养费由抚养人自理；婚生小孩易某丁由被告易某乙抚养至独立生活时止，原告易某甲自本判决生效之日起每月给付小孩易某丁抚养费1500元至独立生活时止。
三、原、被告现各人处衣服及日常用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第935号
原告雷某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告雷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告雷某某同意与被告廖某某和好，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告雷某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第935号
原告：王丹，住长春市南关区。
委托代理人：刘婷婷，吉林享和律师事务所律师。
被告：张伟东，男，住长春市宽城区。
原告王丹与被告张伟东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告张伟东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原告王丹与张国志于2013年6月3日签订编号为WHCZ-2013-XJ-230号《借款合同》，约定张国志向原告借款人民币40000元，月利率为2.19%、期限24个月、按月还本付息、每月还款日为2日，逾期借款的违约金按借款额度每天0.3%计算。合同签订后，原告向张国志指定账户汇款人民币40000元，张国志于当日出具收条。同日被告张伟东与原告签订编号为WHCZ-2013-230号《担保合同》，承诺为张国志于原告签订的WHCZ-2013-XJ-230号《借款合同》提供“不可撤销的连带责任保证”。但是张国志自2014年2月2日后，未按约定还款，造成原告经济利益损失。现原告诉至法院，请求判令被告张伟东偿还原告借款本金人民币28112元及按中国人民银行同期贷款基本利率四倍计算利息；诉讼费由被告承担。
被告张伟东未出庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月3日，原告王丹与张国志签订《借款合同》一份，约定张国志向原告借款人民币40000元，期限24个月自2013年6月3日至2015年6月2日、月利率为2.19%、还款方式为分期还款按月付息、每月还款日为2日，逾期还款的违约金按借款额度每天0.3%计算。合同第九条约定借款人未按合同约定按期足额偿还本金或支付利息，出借人有权单方宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款的本金及利息。合同中张国志妻子陈丽杰及被告张伟东在共同借款人处签字，同日张国志及其妻子陈丽杰、被告张伟东共同为原告王丹出具收据一张，内容为收到王丹汇入张国志开户银行账号人民币40000元，此款为王丹向张国志发放的借款。同日，被告张伟东作为保证人与原告王丹签订《保证合同》一份，约定被告张伟东就2013年6月3日原告王丹与张国志签订《借款合同》自愿提供不可撤销的连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。2015年4月21日，原告王丹以张国志、陈丽杰、张伟东为被告提起诉讼，要求返还剩余借款本金人民币28112元及利息，后因张国志、陈丽杰送达地址不明确，原告申请撤回了对张国志、陈丽杰的起诉。
依据原告提供的还款计划表，张国志剩余未偿还本金为人民币28112元、剩余未偿还利息为14828元。
本院认为：原、被告签订的《保证合同书》是双方真实意思表示，被告张伟东自愿为张国志的借款提供连带保证责任，在债务人张国志未偿还借款时，债权人王丹可向连带保证人张伟东主张履行还款义务。因被告张伟东经本院合法传唤，未到庭答辩及质证，对原告主张的未还款数额可以认定为28112元。因原借款合同约定逾期还款的违约金过高，经法庭释明，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付未偿还借款利息。故原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟东于本判决生效后立即偿还原告王丹借款剩余本金人民币28112元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费500元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第935号
原告：王丹，住长春市南关区永吉街道西委288组。
被告：张国志，原住长春市宽城区，现住址不详。
被告：陈丽杰，原住长春市宽城区，现住址不详。
被告：张伟东，住长春市宽城区。
本院在审理原告王丹与被告张国志、陈丽杰、张伟东借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国志、陈丽杰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告张国志、陈丽杰的起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第935号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市南关区永吉街道西委288组。
被告：张国志，男，汉族，1962年11月26日出生，原住长春市宽城区胜利大街666号1门201室，现住址不详。
被告：陈丽杰，女，汉族，1964年12月4日出生，原住长春市宽城区胜利大街666号1门201室，现住址不详。
被告：张伟东，男，汉族，1966年5月25日出生，住长春市宽城区春铁大厦A栋108室。
本院在审理原告王丹与被告张国志、陈丽杰、张伟东借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国志、陈丽杰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告张国志、陈丽杰的起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第935号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告胡义坤。被告王兴辉。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告胡义坤、王兴辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告负担。审判长赵立国代理审判员袁慧利代理审判员范涛二〇一五年八月二十五日书记员邢伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第935号原告雷某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告廖某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告雷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告雷某某同意与被告廖某某和好，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告雷某某负担。代理审判员  黄建森二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第935号原告：河北南皮农村商业银行股份有限责任公司。被告：王国昌，男，1949年2月28日出生，汉族，住南皮县。委托代理代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：刘玉峰，男，住南皮县。河北南皮农村商业银行股份有限责任公司与王国昌、刘玉峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告南皮农村商业银行股份有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮农村商业银行股份有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北�皮农村商业银行股份有限责任公司负担。审判员  邢家德二〇一七年九月二十二日书记员  张 曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执178号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人谢淑珍，女，1974年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人殷新艺、谢淑珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6785号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人殷新艺、谢淑珍偿还借款人民币65000元及利息。（其中30000元自2015年4月25日起、20000元自2015年5月27日起，15000元自2015年9月30日去，均按月利率2%计算至生效潘确定还款之日止），受理费787元。执行中经查，被执行人殷新艺、谢淑珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6785号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03962号
罪犯李海涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）藁刑初字第00207号刑事判决，以被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2071号
罪犯王斌。
广东省肇庆市铁路运输人民法院于2012年6月28日作出（2012）肇铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人王斌不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月14日起至2022年10月13日止。罪犯王斌于2012年11月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斌自2013年2月起至2014年6月止，共计考核17个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王斌应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2012年1月14日起至2021年8月13日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3552号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：孙玉彬，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告孙玉彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初281号
原告陈政果。
委托代理人（特别授权代理）程建强，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告永康市柿后富恩塑料厂，住所地浙江省永康市。
经营者陈永恩。
本院在审理原告陈政果与被告永康市柿后富恩塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈政果于2016年4月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈政果的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政果撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈政果负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13661号
原告张×1，女，1962年4月3日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
被告张×2，男，1956年2月3日出生。
委托代理人李春华。
原告张×1（以下简称原告）与被告张×2（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽民、被告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄妹关系。被继承人张X3与王X系夫妻关系，婚内育有我和被告两个子女。母亲王X于1992年12月2日去世，父亲张X3于2015年1月1日去世。2006年6月，张X3取得了位于北京市朝阳区十里堡北里X号楼X门X号房屋所有权。2008年3月20日，张X3立下公证遗嘱，由我继承上述房屋。故诉至法院，请求判令位于北京市朝阳区十里堡北里X号楼X门X号房屋由我继承所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。上述房屋是在80年代分给五个人共同居住的，包括原被告的父母及被告一家三口。在1992年前已经支付了大部分购房款，登记在张X3名下是在2000年6月，所有的购房款都是由张X3和被告共同支付的。所以上述房屋应该是张X3与被告的共同财产，而非张X3的个人财产。
经审理查明：张X3与王X系夫妻，育有张×1、张×2两个子女。张X3于2015年1月1日死亡，王X于1992年12月2日死亡。位于北京市朝阳区十里堡北里X号楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）于2000年6月7日登记在张X3名下（京房权证朝私字第762**号）。
2008年3月20日，张X3立下遗嘱，内容为：“我名下拥有坐落在北京市朝阳区十里堡北里X号楼X门X号房屋一套，房产证编号为京房权证朝私字第X号，属于我个人所有。在我去世后，上述房产归我的女儿张×1个人所有，与她的家庭无关”。同日，北京市方圆公证处出具（2008）京方圆内民证字第X号公证书，证明张X3于2008年3月20日在公证员面前于上述遗嘱上签名。被告认可上述公证书的真实性。
上述事实，有各方当事人提交的房屋产权登记书、公证书、等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张X3以个人名义购买了涉案房屋，并办理了产权登记。涉案房屋系张X3的合法财产，张X3以遗嘱的方式处分属于其合法财产，合法有据。被告虽主张涉案房屋应系其与张X3的共同财产，但并未举证证明。因此，原告有权继承张X3所有的涉案房屋的全部份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
张X3名下的位于北京市朝阳区十里堡北里X号楼X门X号房屋由原告张×1继承所有。
案件受理费525元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00069号
申请执行人王雪琴，女，汉族。
被执行人武汉万德福人力资源有限公司。
法定代表人刘建华。
本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人武汉万德福人力资源有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉万德福人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉万德福人力资源有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年元月二十七日
书记员 李 柳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1386号
原告朱某某，女，住平泉县。
被告王某某，男，住平泉县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍登记结婚，2006年生育女儿王某某。由于草率结婚，没有感情基�，双方婚后常因生活琐事生气，没能建立起牢固的夫妻感情，且已分居，现感情破裂无和好可能。请法院判决离婚，孩子随我一起生活，被告每月负担抚养费300.00元，共同财产及债务平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告有感情基础，原告离家是因和我父亲闹意见，我现在患脉管炎病，如果没病我们能过的挺好，我现在正在治病，过一段时间就治好了。如果法院判决离婚，我要求财产平分，63000多元的债务也得平分，孩子随我一起生活。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1.平泉县国家档案馆证明信，主要内容，王某某和朱某某于2005年11月22日登记结婚。被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1.2014年3月5日，盖有保定脉管炎医院诊断专用章的诊断证明，主要内容，姓名：王某某；印象�双下肢血栓闭塞性脉管炎件坏疽；处理意见：于2014年2月22日于我院住院治疗至今，现为截趾术后第五天。2.武警北京总队医院病历，主要内容，姓名：王某某；主诉：双下肢发凉、怕冷10年，左足截趾术后破溃3月。现病史：因患脉管炎，于2007年就诊于保定脉管炎医院，住院97天。2009年就诊于石家庄长城医院，住院47天。2010年至2013年反复就诊于保定脉管炎医院，2011年行“左足第二趾及第五趾截趾术”，2012年行“左足第三趾截趾术”，2013年行“左足第四趾截趾术”。
对以上证据，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，双方互无异议，予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2005年原、被告经人介绍相识，于当年11月22日登记结婚，2006年10月26日生育女儿王某某，女儿现读小学。双方婚后单独生活，共同财产有77米长蔬菜大棚一个、川野三轮摩托车一台，共同债务双方无争议的有15000.00元。现被告患有双下肢血栓闭塞性脉管炎，经多次治疗及行截趾术仍未愈，目前丧失劳动能力。
本院认为，本案原告并没有充足证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，现被告患病未愈，原告应尽力扶助治疗，以缓解被告承受的巨大病痛和精神压力，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费150.00元）。
审判员 李显峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所�据的法律规定：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1386号
原告朱某某，女，住平泉县。
被告王某某，男，住平泉县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍登记结婚，2006年生育女儿王某某。由于草率结婚，没有感情基�，双方婚后常因生活琐事生气，没能建立起牢固的夫妻感情，且已分居，现感情破裂无和好可能。请法院判决离婚，孩子随我一起生活，被告每月负担抚养费300.00元，共同财产及债务平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告有感情基础，原告离家是因和我父亲闹意见，我现在患脉管炎病，如果没病我们能过的挺好，我现在正在治病，过一段时间就治好了。如果法院判决离婚，我要求财产平分，63000多元的债务也得平分，孩子随我一起生活。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1.平泉县国家档案馆证明信，主要内容，王某某和朱某某于2005年11月22日登记结婚。被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1.2014年3月5日，盖有保定脉管炎医院诊断专用章的诊断证明，主要内容，姓名：王某某；印象�双下肢血栓闭塞性脉管炎件坏疽；处理意见：于2014年2月22日于我院住院治疗至今，现为截趾术后第五天。2.武警北京总队医院病历，主要内容，姓名：王某某；主诉：双下肢发凉、怕冷10年，左足截趾术后破溃3月。现病史：因患脉管炎，于2007年就诊于保定脉管炎医院，住院97天。2009年就诊于石家庄长城医院，住院47天。2010年至2013年反复就诊于保定脉管炎医院，2011年行“左足第二趾及第五趾截趾术”，2012年行“左足第三趾截趾术”，2013年行“左足第四趾截趾术”。
对以上证据，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，双方互无异议，予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2005年原、被告经人介绍相识，于当年11月22日登记结婚，2006年10月26日生育女儿王某某，女儿现读小学。双方婚后单独生活，共同财产有77米长蔬菜大棚一个、川野三轮摩托车一台，共同债务双方无争议的有15000.00元。现被告患有双下肢血栓闭塞性脉管炎，经多次治疗及行截趾术仍未愈，目前丧失劳动能力。
本院认为，本案原告并没有充足证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，现被告患病未愈，原告应尽力扶助治疗，以缓解被告承受的巨大病痛和精神压力，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费150.00元）。
审判员 李显峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所�据的法律规定
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。