wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××29项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××13项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××09项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××08项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××06项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××42项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××33项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××35项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××47项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××10项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××27项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××81项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××11项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××31项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××16项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××05项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××28项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××39项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第157号
原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司
被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××15项下的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民二初字第157号原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司被告：密贵瑰、司荣彬、青岛中金实业股份有限公司本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告密贵瑰名下所有的位于滨州市某广场，房产证号为20××25项下的全部房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张青二〇一五年七月十三日书记员  吴玮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第44号
原告范绍申，男，现住梨树县。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告王国军，男，现住四平市。
委托代理人邵明，男，现住四平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告范绍申诉被告王国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范绍申及其委托代理人张振江、被告王国军及其委托代理人邵明、太平洋保险公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日15时42分许，原告在爱民路由西向东行走横过建平街时，被被告驾驶吉C8F2**号吉利牌小型轿车撞伤，致原告住院治疗，交警支队事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失97645.87元。
被告王国军辩称，对原告的营养费伙食补助费有异议，我认为是重复的。对出院后护理费有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实承认，肇事车辆在我公司投保了交强险，合理损失在交强险项下赔偿。
原告为证实其主张向本院递交了如下证据：
1、医疗费票据一张，证明原告住院花费13792.87元。
2、误工费证明、施工合同复印件。证明原告的误工损失。
3、出院证明。证明原告的伤情，证明原告需要有人护理。
4、住院病历、门诊手册，证明原告病情。
5、交通费523元、拐杖的票据110元，证明原告花费医疗费和购买拐杖发生的费用。
6、律师代理费票据3000元，证明原告聘请律师花费的费用。
7、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。
8、身份证复印件一份，证明原告自然状况。
被告王国军为证实其辩解成立，向本院递交了保险单一份，证明其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
被告太平洋保险公司除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
审理查明，2014年4月9日15时42分许，被告王国军驾驶吉C8F2**号吉利牌小型轿车沿爱民路由西向北行驶至事故地点时，将由西向东横过北建平街的行人范绍申撞伤致使范绍申住院治疗37天，二级护理，共花费医疗费13792.87元。医院小结中医生建议：1、继续对症治疗，加强营养。2、卧床休息避免剧烈活动。3、每月复查一次明确愈合情况。4、病情变化随诊。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0143号道路交通事故认定书，认定：王国军负此事故全部责任，范绍申无责任。庭审中，另查明被告王国军系吉C8F2**号吉利牌小型轿车注册实际所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0143号道路交通事故认定书，认定王国军承担事故全部责任，范绍申不承担责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆吉C8F2**号吉利牌小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。本案中原告王国军的合理损失本院确认如下：1、原告住院治疗花费医疗费13792.87元，已提供相关医院病历及医疗费用票据予以确认。2、对原告请求的护理费及出院后继续治疗护理4个月，每天按120.74元计算，共计19080元，原告住院37天，由医疗机构出具的诊断，合法合理，本院予以支持，计算为120.74元／天×37天＝4467.38元。对于出院后的护理费，没有足够证据，本院不予支持。3、原告请求的误工费，按260元／天计算，继续治疗期限122天。庭审中，原告虽然提交了王长学的证言证明范绍申系瓦工，日工资260元。但证人未出庭作证，亦无其他证据予以证明，故对其请求日工资标准260元及122天继续治疗期限，本院不予认可。原告请求出院后误工期限为4个月，在医院出院小结中没有明确记载，故对原告请求出院后的误工费不予支持。经审查，原告系梨树县双河乡范家屯村五组农民，按照2012年度吉林省国民经济农业职工平均工资每天80.94元计算，住院37天，计算为80.94×37天=2994.78元。4、原告请求住院伙食补助费1850元，经审查，原告住院37天，每天50元计算，共计1850元，予以确认。5、原告请求住院期间的营养费1850元，经审查，原告住院期间的营养费，在治疗过程中，病历没有记载，不予支持。6、原告请求交通费523元，经审查，原告交通费用过高，酌情予以保护200元。7、原告请求残疾辅助器具费110元，经审查，原告提供的不是正规发票，不予保护。8、原告请求继续治疗的营养费122天，每天50元，共计6100元。经审查，虽然医院出院小结记载加强营养，但期限不明确，故对其出院后的营养费不予确认。9、原告请求精神损害赔偿10000元，经审查，原告并未构成伤残，要求精神损害赔偿于法无据。10、原告请求律师代理费3000元，经审查，律师代理费过高，酌情予以保护1000元。被告王国军驾驶的吉C8F2**号吉利牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。故应当由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告王国军进行赔偿。
综上，原告的合理损失确认为：医疗费13792.87元、住院期间误工费2994.78元、住院期间护理费4467.38元、住院伙食补助费1850元、交通费200元、律师代理费1000元。上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、住院期间误工费2994.78元、住院期间护理费4467.38元、交通费200元，共计17662.16元。超出保险限额的医疗费3792.87元、住院伙食补助费1850元、律师代理费1000元，共计6642.87元。由被告王国军负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范绍申医疗费10000元、住院期间误工费2994.78元、住院期间护理费4467.38元、交通费200元，共计17662.16元。
二、被告王国军自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3792.87元、住院伙食补助费1850元、律师代理费1000元，共计6642.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告范绍申负担1681元，被告王国军负担560元。保全费420元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第44号
原告范绍申，男，现住梨树县。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告王国军，男，现住四平市铁西区。
委托代理人邵明，男，现住四平市铁东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告范绍申诉被告王国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范绍申及其委托代理人张振江、被告王国军及其委托代理人邵明、太平洋保险公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日15时42分许，原告在爱民路由西向东行走横过建平街时，被被告驾驶吉C8F2**号吉利牌小型轿车撞伤，致原告住院治疗，交警支队事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失97645.87元。
被告王国军辩称，对原告的营养费伙食补助费有异议，我认为是重复的。对出院后护理费有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实承认，肇事车辆在我公司投保了交强险，合理损失在交强险项下赔偿。
原告为证实其主张向本院递交了如下证据：
1、医疗费票据一张，证明原告住院花费13792.87元。
2、误工费证明、施工合同复印件。证明原告的误工损失。
3、出院证明。证明原告的伤情，证明原告需要有人护理。
4、住院病历、门诊手册，证明原告病情。
5、交通费523元、拐杖的票据110元，证明原告花费医疗费和购买拐杖发生的费用。
6、律师代理费票据3000元，证明原告聘请律师花费的费用。
7、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。
8、身份证复印件一份，证明原告自然状况。
被告王国军为证实其辩解成立，向本院递交了保险单一份，证明其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
被告太平洋保险公司除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
审理查明，2014年4月9日15时42分许，被告王国军驾驶吉C8F2**号吉利牌小型轿车沿爱民路由西向北行驶至事故地点时，将由西向东横过北建平街的行人范绍申撞伤致使范绍申住院治疗37天，二级护理，共花费医疗费13792.87元。医院小结中医生建议：1、继续对症治疗，加强营养。2、卧床休息避免剧烈活动。3、每月复查一次明确愈合情况。4、病情变化随诊。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0143号道路交通事故认定书，认定：王国军负此事故全部责任，范绍申无责任。庭审中，另查明被告王国军系吉C8F2**号吉利牌小型轿车注册实际所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0143号道路交通事故认定书，认定王国军承担事故全部责任，范绍申不承担责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆吉C8F2**号吉利牌小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。本案中原告王国军的合理损失本院确认如下：1、原告住院治疗花费医疗费13792.87元，已提供相关医院病历及医疗费用票据予以确认。2、对原告请求的护理费及出院后继续治疗护理4个月，每天按120.74元计算，共计19080元，原告住院37天，由医疗机构出具的诊断，合法合理，本院予以支持，计算为120.74元／天×37天＝4467.38元。对于出院后的护理费，没有足够证据，本院不予支持。3、原告请求的误工费，按260元／天计算，继续治疗期限122天。庭审中，原告虽然提交了王长学的证言证明范绍申系瓦工，日工资260元。但证人未出庭作证，亦无其他证据予以证明，故对其请求日工资标准260元及122天继续治疗期限，本院不予认可。原告请求出院后误工期限为4个月，在医院出院小结中没有明确记载，故对原告请求出院后的误工费不予支持。经审查，原告系梨树县双河乡范家屯村五组农民，按照2012年度吉林省国民经济农业职工平均工资每天80.94元计算，住院37天，计算为80.94×37天=2994.78元。4、原告请求住院伙食补助费1850元，经审查，原告住院37天，每天50元计算，共计1850元，予以确认。5、原告请求住院期间的营养费1850元，经审查，原告住院期间的营养费，在治疗过程中，病历没有记载，不予支持。6、原告请求交通费523元，经审查，原告交通费用过高，酌情予以保护200元。7、原告请求残疾辅助器具费110元，经审查，原告提供的不是正规发票，不予保护。8、原告请求继续治疗的营养费122天，每天50元，共计6100元。经审查，虽然医院出院小结记载加强营养，但期限不明确，故对其出院后的营养费不予确认。9、原告请求精神损害赔偿10000元，经审查，原告并未构成伤残，要求精神损害赔偿于法无据。10、原告请求律师代理费3000元，经审查，律师代理费过高，酌情予以保护1000元。被告王国军驾驶的吉C8F2**号吉利牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。故应当由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告王国军进行赔偿。
综上，原告的合理损失确认为：医疗费13792.87元、住院期间误工费2994.78元、住院期间护理费4467.38元、住院伙食补助费1850元、交通费200元、律师代理费1000元。上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、住院期间误工费2994.78元、住院期间护理费4467.38元、交通费200元，共计17662.16元。超出保险限额的医疗费3792.87元、住院伙食补助费1850元、律师代理费1000元，共计6642.87元。由被告王国军负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范绍申医疗费10000元、住院期间误工费2994.78元、住院期间护理费4467.38元、交通费200元，共计17662.16元。
二、被告王国军自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3792.87元、住院伙食补助费1850元、律师代理费1000元，共计6642.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告范绍申负担1681元，被告王国军负担560元。保全费420元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施晓闻
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5849号
原告上海华润特种变压器成套有限公司。
法定代表人泮金德。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告冯志敏。
被告杨来娣。
原告上海华润特种变压器成套有限公司与被告冯志敏、杨来娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华润特种变压器成套有限公司的法定代表人泮金德、委托代理人方顺林，被告冯志敏、杨来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华润特种变压器成套有限公司诉称：被告冯志敏在2003年9月1日、2004年7月4日、2009年4月29日、2011年9月1日先后4次与上海智能稳压器制造有限公司法定代表人张少壮签订承包协议书。承包期间从2003年9月11日至2016年8月30日，双方在承包协议书上明确2003年9月1日前该公司的债务由公司承担，在承包经营的债务由被告承担。2003年9月1日起，被告冯志敏要求原告供货至2013年12月，在此期间被告还要求原告为其所提供的设备提供有偿修理服务，累计拖欠人民币XXXXXXX元。两被告系夫妻，被告冯志敏承包公司经营所得被用于家庭生活及购车购房，故原告起诉至法院要求：判令被告冯志敏支付原告货款XXXXXXX元，被告杨来娣承担连带责任。
被告冯志敏辩称：双方之间不存在买卖合同关系，原告货物是卖给上海智能稳压器制造有限公司，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨来娣辩称：被告冯志敏承包上海智能稳压器制造有限公司后，从来没有产生任何利润，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月1日上海智能稳压器制造有限公司（甲方）与被告冯志敏（乙方）签订承包协议书，合同内容：第二条“甲方将原公司经营权承包给乙方，承包费用为每年贰拾万元。………”第三条“2003年9月1日至2004年8月31日为适应承包期，………”第四条“2003年9月1日以前本公司所有的债权债务均由甲方承担。2003年9月1日直至承包行为结束在此期间的所有债权债务均为乙方承担。潘金德货款原则上由乙方每月结算”。2004年7月1日、2009年4月29日、2011年9月1日上海智能稳压器制造有限公司又与被告冯志敏签订了承包协议书，承包期限从2004年9月1日起至2016年8月30日止。
另查明：自2003年9月1日起原告上海华润特种变压器成套有限公司开始向上海智能稳压器制造有限公司供货，被告冯志敏在结算单上签字确认货款数额。
审理中，被告表示其与原告之间并不存在买卖合同，原告开具的货款发票抬头是上海智能稳压器制造有限公司。原告对发票抬头开具为上海智能稳压器制造有限公司不持异议，但认为承包协议约定是由被告冯志敏付款，因此实际的买卖关系是原告与被告冯志敏。
上述事实，由原告提供的承包协议书、结算单、修理凭证等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告冯志敏之间并无书面的买卖合同，原告称双方存在口头买卖合同，但被告冯志敏予以否认，因此原告并无证据来证明双方存在买卖合同关系。现原告以买卖合同法律关系起诉两被告归还货款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告上海华润特种变压器成套有限公司要求判令被告冯志敏支付货款人民币XXXXXXX元，被告杨来娣承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币14227元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币7113.50元，由原告上海华润特种变压器成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1202号
原告张某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
原告张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。庭审中原告张某某向本院提出对被告李某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月29日，李贺玲驾驶豫JWL5**号小型轿车沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶至金堤路交叉口15米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李贺玲负事故的主要责任。李贺玲驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告医疗费1500.6元、误工费2379.3元、住院伙食补助费630元、护理费1463.7元、营养费420元、交通费420元、评估费100元、停车费190元、施救费100元、车辆损失费695元、以上共计7897.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告仅治疗2天，其要求21天的损失没有依据。原告提交的工资表及扣发工资证明均未加盖公章，不应支持。原告提交的评估费、施救费均不是正式票据，不应支持。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年4月29日18时15分许，李贺玲驾驶豫JWL5**号小型轿车沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶至金堤路交叉口东约15米处时，与醉酒后同向行驶的张某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、张某某受伤的交通事故。2013年5月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2134号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的主要责任；2、当事人张某某负事故的次要责任。
另查明，2013年4月29日，原告被送入濮阳市人民医院门诊进行治疗，共治疗2天，花费医疗费1500.6元。原告治疗期间由其妻子高美丽进行护理。原告委托河南省中州评估有限公司对其所有的电动自行车进行评估，该公司作出豫中州濮价（2013）鉴字第0270号，结论为：该车的配件及工时费总计695元。
又查明，事故车辆豫JWL5**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、误工证明、工资表、护理证明、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张某某与被告李贺玲在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JWL5**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1500.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费139.06元。因其未提交扣发工资表，故参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按2天计算；
3、护理费139.06元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
4、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；
5、住院伙食补助费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按2天计算；
6、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算；
7、原告请求的车辆损失695元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
8、原告请求的评估费、停车费、施救费，因其未提交正式票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计2613.72元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2613.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某某各项损失共计2613.72元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王耀存
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初566号
原告：毛振华，女，汉族，1977年1月20日生，住唐山市路北区，。
被告：刘亚春，男，1969年2月7日生，住唐山市路北区，。
被告：王燕，女，1980年12月5日生，住唐山市路北区，。
原告毛振华与被告刘亚春、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告毛振华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款604800万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止；2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告刘亚春以资金周转为由向原告借款604800元，并为原告出具借条一张，借期4个月。到期后，被告刘亚春拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
本院经审查认为，原告毛振华与被告刘亚春、王燕民间借贷纠纷一案，因二被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：季洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：刘燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初566号原告：毛振华，女，汉族，1977年1月20日生，住唐山市路北区，。被告：刘亚春，男，1969年2月7日生，住唐山市路北区，。被告：王燕，女，1980年12月5日生，住唐山市路北区，。原告毛振华与被告刘亚春、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告毛振华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款604800万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止；2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告刘亚春以资金周转为由向原告借款604800元，并为原告出具借条一张，借期4个月。到期后，被告刘亚春拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告毛振华与被告刘亚春、王燕民间借贷纠纷一案，因二被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  ：季洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  ：刘燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1325-1号
原告：高彬。
被告：韩文华。
被告：张风维。
本院在审理原告高彬与被告韩文华、张风维为民间借贷纠纷一案中，原告高彬于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文华、张风维在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩文华、张风维在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 于雪辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第447号
原告：俞敏联。
委托代理人：葛小平。
被告：沈跃辉。
被告：沈跃斌。
二被告共同委托代理人：杨德声。
原告俞敏联与被告沈跃辉、沈跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告俞敏联的委托代理人葛小平，被告沈跃辉、沈跃斌的委托代理人杨德声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏联诉称：2012年9月5日，被告沈跃辉向原告俞敏联借款3万元，月利率为2.5%。该笔借款由被告沈跃斌提供连带保证责任。后原告向被告沈跃辉主张该款未果，被告沈跃斌亦未承担保证责任，诉请判令：1.被告沈跃辉返还借款本金3万元及利息（自2012年9月5日起按月利率2.5%计算至款清）；2.被告沈跃斌对借款本金3万元、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈跃辉、沈跃斌辩称：借款交付时，原告已扣除3000元利息，实际交付借款为27000元。另，被告沈志斌与2012年12月还款4300元，于2013年9月24日还款3000元，于2013年10月1日还款3000元，于2013年7月21日还款18000元，合计还款28300元。
原告俞敏联为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明被告沈跃辉于2012年9月5日向原告借款3万元，月利率为2.5%；被告沈跃斌为该款提供连带责任保证，保证范围包括全部债务，保证期限至借款到期之日起二年的事实。
被告沈跃辉、沈跃斌对上述证据的真实性无异议。但双方约定利息超过国家有关限制利率的标准且实际交付金额为27000元。
被告沈跃辉、沈跃斌为证明自己主张，向本院提交如下证据：
2.转账凭证二份，以证明被告沈跃斌于2013年9月24日、2013年10月1日向原告俞敏联账户（俞敏联中国工商银行账户：62×××50）汇入6000元的事实。
原告俞敏联对上述证据的真实性无异议，但认为该6000元系利息，本金仍未归还。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1，原告未对真实性提出异议，故本院确认其真实性；证据2，对真实性予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告沈跃辉于2012年9月5日向原告俞敏联借款3万元，月利率为2.5%；被告沈跃斌为该款提供连带责任保证，并约定“一旦借款人不按约定期限还款，担保人愿意为借款人归还全部借款，支付违约金，支付利息，逾期滞纳金以及律师费和诉讼费”，保证期限至借款到期之日起二年。被告沈跃辉于2013年9月24日、2013年10月1日分别向原告账户汇款3000元，共计汇款6000元。后原告向二被告主张余款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告沈跃辉、沈跃斌辩称原告实际出借金额为27000元，另3000元为预先扣除的利息，但二被告未提供证据进行证明，且借据中被告沈跃辉签字并按手印确认提取现金3万元整，故对被告辩称的意见不予采纳。二被告辩称已还款28300元，除其中6000元具备银行个人业务凭证外，其余22300元未提供证据证明，故本院对该辩称意见亦不予采纳。另被告沈跃辉于2013年9月24日、2013年10月1日分别向原告账户汇款3000元，因原被告在借据中约定借款利息为月利率2.5%，故被告沈跃辉除主债务外还应当支付利息，其汇款6000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定，故该6000元应先充抵利息。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定超过国家有关限制借款利率的规外，
其余内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告沈跃辉尚欠原告俞敏联借款3万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率2.5%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，截至2013年10月1日，被告沈跃辉应当支付利息7298.67元，尚欠1298.67元未付，故被告沈跃辉应支付利息1298.67元及2013年10月2日后的利息。对原告该部分诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告沈跃斌为上述借款向原告俞敏联提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告沈跃斌对被告沈跃辉的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈跃辉于判决生效之日起十日内返还原告俞敏联借款人民币3万元、支付利息1298.67元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月2日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告沈跃斌对被告沈跃辉的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告沈跃辉追偿；
三、驳回原告俞敏联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告沈跃辉、沈跃斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第336号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人林鸿兴。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第82号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第82号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林鸿兴于2012年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇礼邦村124.97平方米土地建房，已建成砖混结构三层房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林鸿兴退还非法占用的124.97平方米土地，自行拆除在非法占用的124.97平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人林鸿兴。送达后，被执行人林鸿兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人林鸿兴履行义务。被执行人林鸿兴至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第82号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林鸿兴不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第82号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月二十日
书记员 连丽荣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第050号
申请人：李晨辉。
申请人：樊广苓。
本院于2015年4月20日受理了申请人李晨辉、樊广苓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李晨辉、樊广苓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李晨辉赔偿申请人樊广苓医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2543.00元，2015年4月20日付清。
二、申请人李晨辉付清赔偿款时，申请人樊广苓将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给李晨辉。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年四月二十日
书记员 瞿园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬民初字第155号
原告：王某。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人林小平、被告江某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍认识，于2005年上半年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙。婚初，原、被告感情一般，随着时间推移，双方性格不合逐渐明显，经常为琐事争吵，尤其近几年更加明显，争吵后，被告还动手殴打原告，导致原告头部、耳朵受伤。在2012年年底，原、被告再次发生争吵，原告离家出走回娘家，与被告分居至今。分居后，在2013年2月份左右，被告在路上碰到原告后，又殴打原告，甚至在原告使用的车辆上安装窃听跟踪器。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙的抚养权及抚养费依法判决。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户籍证明二份、出生证明一份，用以证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育儿子江某乙的事实。
被告江某甲答辩称，�、被告夫妻双方感情是好的，如果我们感情不好的话是不可能会生下孩子的。在2013年2月份左右，我确实因误会打了原告后，但在打了原告后，我们又共同生活了。我在原告使用的车辆上安装窃听跟踪器是实，但我是想找到她。综上，被告不同意离婚。
被告江某甲未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以确认；对原告提供的证据2，用以证明江某乙是原、被告的儿子的事实，被告无异议，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙。现原、被告因争吵而分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后�已生育一子，在长期的夫妻共同生活中，应当说已建立起一定的夫妻感情，现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间也不长，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第242号
罪犯薛立江，绰号豁牙子，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年12月3日以（1997）黑刑一终字第100号刑事判决，认定罪犯薛立江犯故意伤害罪，判处死缓、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月减为无期徒刑；2003年11月减为二十年；2006年10月减刑一年十个月；2011年10月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛立江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛立江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01032号
原告刘家军，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告刘家军与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘家军的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家军诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款42252元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款42252元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告刘家军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条及松滋市沙道观镇大兴垸村民委员会出具的证明。证明被告银鑫公司欠棉花款42252元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款42252元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到刘家军2014年棉花款42252元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告刘家军遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款42252元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告刘家军将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告刘家军提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款42252元未付的事实，因此对原告刘家军要求被告银鑫棉花支付棉花款42252元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告刘家军请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘家军棉花款42252元。
二、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执509号之一
申请执行人：赖向荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄燕燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赖向荣与被执行人马善培、黄燕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖向荣向本院提出撤回对被执行人马善培的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执509号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十月二十八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执509号
申请执行人：赖向荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄燕燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赖向荣与被执行人马善培、黄燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人马善培、黄燕燕价值人民币567550元(包括借款555000元及利息、案件受理费4600元，执行费7950元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执509号申请执行人：赖向荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄燕燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人赖向荣与被执行人马善培、黄燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马善培、黄燕燕价值人民币567550元(包括借款555000元及利息、案件受理费4600元，执行费7950元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年三月十六日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01061号
原告：蒋某，1978年2月21日生，汉族，农民。
被告：李某，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年六月三日
书记员 杨 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9330号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵海鹏，男，1988年3月6日生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）张海妮，女，1990年5月11日生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人赵海鹏，简况同上。系张海妮之夫。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人赵海鹏、张海妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第573号
原告王某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告郜某某，男，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一四年三月五日
代书 记员 刘青雨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第542号
罪犯姜平，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2007年9月20日作出（2007）襄刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人姜平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月18日起至2026年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯姜平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜平在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜平予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00100号
原告何华成，男，汉族，住重庆市万州区孙家镇。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所事务所。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
第三人刘小红，女，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。
原告何华成诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，请求撤销被告给原告与刘小红办理的结婚登记。
查明，被告于2000年11月21日办理了原告何华成与第三人刘小红的结婚登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知�或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2000年11月21日给原告与第三人办理了结婚登记，而在2014年7月17日提起诉讼，超过最长5年起诉期限，应不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告何华成对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 王万琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 桃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2963号
原告额尔敦昌，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告贺永庭，男，1977年7月6日出生，蒙古族，个体。
原告额尔敦昌诉被告贺永庭劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额尔敦昌被告贺永庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日原告在被告（小包工头）雇佣下，在辽宁省彰武县阿莫工地辉山乳业养牛基地打工，工种钢筋工，一直到11月20日止，结算方式按每平方米1元，现欠工资款共计38000.00元。原告多次向被告催要工资款，被告都以各种理由拖至到今，无奈诉至贵院，请求法院判令被告即时给付原告工资款38000.00元。
被告贺永庭答辩称，原告所述属实，原告确实是我雇去打工的，我是给辉山乳业养牛基地干活。我同意给钱，但是现在没有偿还能力，等辉山乳业把工钱给我后，我就给原告。
经审理查明，2014年6月27日原告在被告（小包工头）雇佣下，在辽宁省彰武县阿莫工地辉山乳业养牛基地打工，工种钢筋工，一直到11月20日止，结算方式按每平方米1元，现欠工资款共计38000.00元。原告多次向被告催要工资款，被告都以各种理由拖至到今，无奈诉至法院，请求法院判令被告即时给付原告工资款38000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的38000.00元的工票一枚，被告质证称对工票没有异议。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的由被告签名捺印的工票一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，雇佣关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付工资款的义务。本庭对原告方向法庭提交的工票一枚予以确认，对其要求被告给付工资款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》六十条之规定，判决如下：
被告贺永庭于本判决生效之日起十日内给付原告额尔敦昌工资款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年八月二十七日
书记员 包春虹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初545号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柴×，男，1962年12月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被羁押，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人柴×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柴×于2016年5月26日23时许，在北京市西城区椿树馆街第四号通道北侧，醉酒后无故用随身携带的车钥匙将被害人杨波、王政良、王蓦璇、冯晓雷、李风茂、张宏伟、孙金德等人停放在路边的汽车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）后备箱划伤。经鉴定，被害人杨波汽车修复价值为人民币1521元，被害人王政良汽车修复价值为人民币780元。被告人柴×被当场抓获归案，于2016年6月3日与被害人达成和解。公诉机关建议判处被告人柴×拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人柴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柴×到案后能如实供述犯罪事实，且家属代其积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨雪霖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03376号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人辛锋。
委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告马清宏，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告马清宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告马清宏经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行的代理人诉称：2013年12月26日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币59万元，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于金州新区先进街道凤祥路XXX号X-
X-
X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2014年1月23日发放了全部59万元贷款，贷款利率6.55%，2014年7月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年8月23日，借款本金人民币583435.94元，利息人民币23478.62元，合计人民币606914.56元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币583435.94元，利息人民币23478.62元；被告按照合同约定偿还自2015年8月24日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告马清宏未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币59万元，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，被告自愿以位于金州新区先进街道凤祥路XXX号X-
X-
X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2014年1月23日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部59万元贷款，贷款利率为6.55%。
又查，2014年7月被告就出现了违约还款的情形，从2015年1月23日始至2016年3月23日止，被告违约15次没有还款。
再查，截至2015年8月23日，被告尚欠原告借款本金583435.94元，利息、罚息23478.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、个人购房借款／担保合同、大房预金新字第XXXX号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年1月23日始至2016年3月23日止，被告违约15次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的个人购房借款／担保合同、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金583435.94元，截至2015年8月23日的利息、罚息23478.62元，并按照合同的约定偿还自2015年8月24日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。二被告自愿以位于金州新区先进街道凤祥路XXX号X-
X-
X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告关于确认原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告马清宏签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告马清宏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金583435.94元及利息、罚息23478.62元以及自2015年8月24日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人借款／担保合同所约定的计算方式计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告马清宏所有的位于金州新区先进街道凤祥路XXX号X-X-X房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11160元（案件受理费9860元，公告费1300元，原告已预交），由被告马清宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第169号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人祝某某，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被淮滨县公安局刑事拘留，于2014年9月7日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月24日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人祝某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日20时20分许，被告人祝某某酒后驾驶一辆豫SD28**号小型轿车，沿淮滨县洪河路由东向西行驶至洪河路与文化路交叉口时，被现场执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，发现祝某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2014年9月6日信阳市公安局交通事故鉴定所对祝某某血液中乙醇含量进行检验，报告单载明：祝某某的血液中乙醇含量为199.86mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：常住人口基本信息、到案经过、受案登记表以及立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；2现场笔录；3鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人祝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为199.86mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李泉林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初959号
原告：杜某，女，1983年5月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人程言志、被告陈某甲及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告陈某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女陈某丙。我与被告陈某甲婚前了解较少，草率结婚，感情基础差；婚后因性格不和，被告陈某甲不务正业沉迷于网吧游戏等原因，致使我俩的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。我曾于2011年7月4日起诉至萧县人民法院要求与被告陈某甲离婚，人民法院判决不准我与被告陈某甲离婚。自人民法院判决不准我与被告陈某甲后，我与被告陈某甲仍然分居，现我与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告陈某甲离婚；婚生女陈慧由我抚育，抚育费由被告陈某甲承担；家庭财产依法分割。
原告杜某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告杜某的身份等基本情况；2结婚证复印件一份，欲证明原告杜某与被告陈某甲系合法夫妻关系；3、户口本复印件三份，欲证明被告陈某甲、婚生女陈慧的身份等基本情况；4、（2011）萧民一初字第1388号民事判决书一份，欲证明2011年原告杜某因与被告陈某甲感情不和诉至萧县人民法院要求与被告陈某甲离婚的事实；5、萧县杜楼镇彭村村委会出具的证明一份，欲证明原告杜某与被告陈某甲婚后感情一直不和，原告杜某自2011年至今一直在其娘家生活与原告陈某甲分居的事实。
被告陈某甲辩称，原告杜某提出离婚，我不同意离婚。我与原告杜某夫妻感情很好，原告杜某的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告杜某的诉讼请求。
被告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告陈某甲的身份等基本情况；2、萧县马井镇郭洼村委会出具的证明一份，欲证明2013年原告杜某与被告陈某甲共同生活，夫妻感情很好的事实；2014年年底原告杜某怀孕，于2015年流产的事实；3、证人郭某、陈某乙的证言一份，欲证明原告杜某与被告陈某甲夫妻感情较好的事实。
经庭审举证，被告陈某甲对原告杜某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告杜某与被告陈某甲的夫妻感情很好；证据5，有异议，认为证据形式不合法且证据内容不真实。原告杜某对被告陈某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为证据形式不合法，村委会无法证明原告杜某怀孕流产的事实；证据3、有异议，认为证人证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对以上所举证据认证如下：一、原告杜某所举证据1、2、3，被告陈某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告陈某甲对真实性无异议，对真实性予以认定；证据5，该证据符合证据的客观特性，对真实性予以认定。二、被告陈某甲所举证据1，原告杜某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，该证据符合证据的客观性且证据之间可以相互印证，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某与被告陈某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女陈某丙。
本院认为，庭审中，原告杜某所举证据不足以证明原告杜某与被告陈某甲夫妻感情确已完全破裂。原告杜某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹佩力
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第15号
申请执行人吴某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人李某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人龚某某，女，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仁民初字第1133号民事调解书，依法受理了吴某某申请执行李某某、龚某某民间借贷纠纷一案。被执行人李某某、龚某某应履行的义务为：1、共同偿还吴某某借款本金及利息18000元；2、承担本案诉讼费75元、执行费170元。
本案在执行过程中，因被执行人李某某、龚某某下落不明，家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第15号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院�请执行剩余债权18000元。
被执行人未缴纳的诉讼费75元、执行费170元，共计245元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 曹作晴
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保202号
申请保全人：王美娇，女，汉族，1985年5月20日生，住长春市南关区。
被保全人：吉林省亿安居装饰工程有限公司，住所长春市二道区西街22号。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
关于申请保全人王美娇与被保全人吉林省亿安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2189号，办案人为徐雅文。
保全案件于2017年12月13日立案移送后，2017年12月22日冻结被保全人吉林省亿安居装饰工程有限公司在本院的执行款，冻结期限为一年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止。2017年12月25日冻结申请保全人王美娇名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾凯宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00327-2号
申请执行人刘开，男，1991年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。
委托代理人米三女，女，系刘开母亲。
被执行人刘雄，男，1989年5月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。
被执行人李宏彦，男，1979年1月28日出生，汉族，内蒙古伊旗人。个体，住伊旗。
被执行人张强，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人武小平，男，1970年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行刘开依据榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00176号民事判决书和本院（2011）神民初字第00106号民事判决书申请执行刘雄、武小平、李宏彦、张强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人刘雄、武小平、李宏彦、张强发出执行通知书，责令其四人履行生效法律文书确定的由刘雄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补补助费、伤残赔偿金、后继治疗费、残疾用具费、后期护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等上述费用共计576635.55元的义务，承担受理费6530元、鉴定费3000元、执行费8100元。武小平、李宏彦、张强承担连带赔偿责任。执行前期被执行人武小平支付了刘开30000元，被执行人刘雄、李宏彦、张强下落不明。
本案在执行中查明，李宏彦、张强将承包的宾馆装修工程发包给无装修施工资质的武小平装修，武小平又将其中的油漆工程转包给刘雄，刘雄雇用刘开做具体的油漆工作，刘开在移动架上作业时不慎从架上坠地，致其受伤。因发包、转包的情况复杂，受伤事故发生后四被执行人又相互推托责任，审理案件经过两审终结，导致案件进入执行程序后被执行人刘雄、杨宏彦、张强下落不明。被执行人武小平又有病刚作了手术，无承担全部连带赔偿款的能力，但申请人刘开伤情经鉴定为11、12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，属二级伤残，病情严重，急需钱治疗。其家庭已无能力支付医药费。执行案款又不能及时执行到位，情况比较紧急。根据申请人刘开的申请和上述特困情况，经本院核实后上报神木县执行案件特困救助基金管理委员会审批，两次救助申请人刘开84000元。缓解了申请人刘开急需治疗的情况。
后经本院穷尽一切执行措施执行，被执行人武小平支付刘开赔偿款25万元，被执行人李宏彦、张强支付刘开赔偿款15万元后，其三人再确无履行能力。经申请人刘开与刘雄协商，自愿达成由刘雄支付刘开赔偿款70000元的和解执行协议，在审理中刘雄已支付刘开30000元，下剩40000元刘开与刘雄自行兑现，不再申请法院执行。以上述共计支付申请人刘开赔偿款47万元。案款兑现完毕后，申请人刘开对本院的执行工作非常满意，特别是非常感谢神木县政法委员会、神木县法院对他的关怀，给予了他及时的救助款，解决了他无钱看病治疗难的情况。上述共计支付执行款和救助款合计支付申请人刘开55.4万元，申请人刘开自愿对下剩赔偿款22654.22元放弃执行，并自愿承担案件受理费6530元、鉴定费3000元。执行费免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
助审员 李永堂
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 军
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第430号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月16日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
辩护人吴忠民、王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日15时许，被告人张某在徐州市铜山区柳新镇杨场村高速公路路口一加油站附近，因债务纠纷与李某发生口角，后被告人张某持砖块将李某驾驶的车牌号为苏C×××××的奔驰R300商务车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品及维修费用合计人民币7006元。
2014年4月10日，被告人张某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某已与李某达成调解协议，并赔偿了经济损失合计人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、梁某、朱某等人的证言，物证：被砸苏C×××××号奔驰R300商务车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首、无犯罪前科、已与被害人李某达成赔偿协议并取得了谅解、建议法院判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1813号
原告：沈维华。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：赵建。
原告沈维华为与被告赵建民间借贷纠纷一案，原告沈维华于2015年7月24日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈维华的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年1月25日，被告因经营所需向原告借款人民币120000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。自2013年1月25日至起诉之日，被告已陆续返还原告本金70000元，尚有50000元本金未归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内返还原告沈维华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡晓明
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01952号
原告：贾利强，男，汉族，1977年1月8日出生。
被告：高凌，女，汉族，1962年8月11日出生。
本院在审理原告贾利强诉被告高凌民间借贷纠纷一案中，原告贾利强于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利强撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告贾利强承担。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
审判员 白庆章
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈建宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5744号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司
被执行人林宜永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01777号，依法向被执行人林宜永发出执行通知书，责令被执行人林宜永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宜永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宜永的配偶李先枚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5744号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：朱建平。被执行人章望灯。被执行人林宜永。原告浙江花园建设集团有限公司与被告章望灯、林宜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人章望灯、林宜永送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐青青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨振德，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨振德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨振德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76880.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76880.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01148号
原告：李国庆，男，1954年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国安街***号（栋）*单元*号。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告李国庆诉被告贾南、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理，原告李国庆，被告贾南及其委托代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆诉称：2014年被告贾南以急需借钱给妹妹进玉器为由向原告借钱，原告共分3笔借给其140000元：4月18日原告付给其50000元，被告出具借据，载明借期1年，月利率1分5厘；4月21日付给其30000元，被告出具借据，载明借期1年，月利率1分5厘；4月25日付给其60000元，被告出具借据，载明借期1年，月利率1分5厘。2014年9月，被告偿付了4个月利息8400元。2015年4月借期届满后被告既不归还本金也不支付利息，经原告催要，被告贾南于2015年6月4日出具书面承诺称7月底先行归还利息16800元，但到期后仍然躲避拒不归还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款140000元及利息，并承担全部诉讼费用。
贾南辩称：被告贾南以急需借钱给妹妹进玉器为由向原告借钱不属实，借钱理由是赌博，利息约定过高。
经审理查明：贾南以妹妹需要钱买玉器为由向李国庆借款，李国庆分别于2014年4月18日借给贾南50000元，约定月息1分5，借期一年，并有借条为证，2014年4月21日借给贾南30000元，约定月息1分5，借期一年，并有借条为证，2014年4月25日借给贾南60000元，约定月息1分5，借期一年，并有借条为证。2014年9月份贾南偿付李国庆本金140000元的4个月利息合计8400元。
庭审中：李国庆明确诉讼请求为贾南偿还借款本金140000元及利息（照月息1分5厘计算从2014年8月26日起偿还至还清时止）。
另查明：2015年11月24日原告李国庆撤销对被告周素萍的起诉。
以上事实，有身份证、借条、银行客户回单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李国庆和被告贾南的借条，确认了借款的事实、数额，原告李国庆和被告贾南之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李国庆主张利息自2014年8月26日起按照月息1分5厘计至还清时止，不违反法律规定，故予以支持。原告李国庆撤销对被告周素萍的起诉，原告李国庆对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。被告贾南辩称借款是赌债及借款时本金扣除利息共计6700元，未提供证据予以证明，故不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告贾南应于本判决生效之日起一个月内偿还原告李国庆借款140000元及利息（按照本金140000元从2014年8月26日起按月息一分五厘计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贾南负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3785号
罪犯张安康，男，1992年12月6日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第215号刑事判决，以被告人张安康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张安康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张安康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张安康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张安康减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3785号
罪犯蔡国栋，男，1994年6月25日出生，汉族，山东省兖州市人，初中肄业文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）兖刑初字第146号刑事判决，以被告人蔡国栋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蔡国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国栋减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1113号
罪犯秦际辉，男，1981年3月7日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）穗中法刑二初字第264号判决，以犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2009年11月12日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月12日2028年5月11日止）。后经本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获记功3次、表扬3次、单项表扬1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯秦际辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦际辉减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0066号
申请执行人刘某某，男，1964年5月23日生，汉族，个体户。
被执行人管某某，男，1981年10月28日生，汉族，居民。
被执行人谢某某，男，1982年4月9日生，汉族，个体户。
申请执行人刘某某与被执行人管某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）都秦民初字第0385号民事调解书已经发�法律效力。调解内容为：一、被告管某某在2013年10月30日前归还原告刘某某10000元，2014年1月20日前归还10000元；如被告管某某不按约履行，则被告管某某归还原告刘某某本金50000元（被告谢某某、陈某某归还的本金予以冲减），并承担从2013年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告谢某某、陈某某在2014年1月20日前各归还原告刘某某10000元，如被告谢某某、陈某某按约履行，则原告刘某某放弃其他诉讼请求；如被告谢某某、陈某某不按约履行，则被告谢某某、陈某某各自另行承担该10000元本金从2013年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人管某某、谢某某达成和解协议：一、被执行人管某某欠申请执行人刘某某35000元，于2014年9月1日前归还15000元，于2014年12月底前归还20000元；二、被执行人谢某某对管某某归还的15000元承担连带清偿责任；三、如管某某、谢某某不能按约履行全部款项，申请执行人可申请执行原调解书（已归还的予以冲减）。执行费650元由谢某某负担，于2014年9月1日前付清。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现被执行人管某某、谢某某与申请执行人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都秦民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 平