wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02327号
原告：吴志传，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋伟，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年9月3日立案受理原告吴志传诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴志传的委托代理人薛模胜、被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志传诉称：2009年12月30日，被告宋伟因周转需要向原告借款人民币60000元，后多次催要未果，故请求人民法院判决被告偿还借款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋伟辩称：钱是借给别人用的，但欠条是自己出具的。
原告方除当庭陈述外，还提交以下二组证据，已证明自己的证明目的：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《借条》一份，证明�告于2009年12月30日向原告借款60000元的事实。
被告宋伟对原告方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告双方，现认证如下：原、被告双方的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告宋伟未提交相关证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告宋伟以资金周转为由，向原告吴志传借款人民币60000元，并出具《借条》载明：“借条，今借到吴志传人民币陆万元整，（小写：60000.），借款人宋伟，2009年12月20日”。之后，原告多次向被告催要该借款未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币60000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的《借�》没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决发生法律效力后十日内向吴志传偿还借款本金60000元；
驳回原告吴志传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴志传负担150元，被告宋伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
�〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01111号
罪犯席贺军，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）驻刑二初字第25号刑事判决，认定被告人席贺军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席贺军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月7日17时许，被告人席贺军因琐事在家中厨房内与其父母发生争吵后，用菜刀将铁锅砸坏，并对其母亲王某某（被害人）进行辱骂和殴打，又持木棍对其头部击打数下，致王荣花死亡。被告人席贺军系累犯。经鉴定，其犯罪时系限制刑事责任能力人。
罪犯席贺军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席贺军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯席贺军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01111号
罪犯席贺军，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）驻刑二初字第25号刑事判决，认定被告人席贺军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席贺军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月7日17时许，被告人席贺军因琐事在家中厨房内与其父母发生争吵后，用菜刀将铁锅砸坏，并对其母亲王荣花（被害人）进行辱骂和殴打，又持木棍对其头部击打数下，致王荣花死亡。被告人席贺军系累犯。经鉴定，其犯罪时系限制刑事责任能力人。
罪犯席贺军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席贺军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯席贺军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初62号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人唐伟，男，1985年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地四川省射洪县，现住吉木萨尔县，因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月12日被吉木萨尔县公安局取保候审，2017年6月13日被吉木萨尔县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉(2017）62号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年7月12日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日21时许，被告人唐伟去吉木萨尔县青松小区办事，在准备离开小区时，被告人看到该小区楼前的花园里有一只棕色的泰迪宠物犬，随机想占为己有。被告人即将这只宠物犬抱上自己乘坐的汽车后离开现场，后将这只宠物犬藏匿在家中喂养。2016年12月5日，吉木萨尔县公安局刑警队民警在被告唐伟的家中将其抓获，并在其家中查获一只棕色宠物犬。后经吉木萨尔县价格认定中心对被盗宠物犬进行鉴定，被盗宠物犬的价格为2800元。
公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2800元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。
被告人辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己对自己一时冲动后所犯罪行已表示深刻忏悔，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日21时许，被告人唐伟乘坐张书全驾驶的白色新BOJ**五菱之光微型面包车去吉木萨尔县青松小区赵杨永国要工钱，被告人唐伟下车后发现杨永国不在家，在准备离开时，被告人唐伟看到在青松小区楼前的花园里有一只棕色的泰迪宠物犬，随机产生了姜这只宠物犬占为己有的想法。于是，趁天黑周围无人之际，被告人唐伟将这只宠物犬抱上车离开现场，后将这只宠物犬藏匿在家中喂养。2016年12月5日吉木萨尔县公安局刑警大队民警在唐伟位于吉木萨尔县景轩苑小区4号楼的家中将被告人唐伟抓获，并在其家中查获一只棕色宠物犬，后经吉木萨尔县价格认证中心对被盗棕色泰迪宠物犬进行鉴定，被盗宠物犬的价格人民币2800元。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述，被告人唐伟的供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人唐伟以非法占有为目的，采取秘密行窃的方式，非法盗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。公诉机关认定被告人具有坦白情节，被告人在案发后经公安机关传呼后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 冰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第46号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨玲琳代行检察员职务出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日23时许，通过电话联系后，被告人刘某某驾驶一辆踏板摩托车凯里市大十字天籁大酒店门口，将一甲基苯丙胺（净重0.9克）零包贩卖给吸毒人员吴某，获款400元。交易完成后，二人准备离开时被警方当场抓获，从被告人刘某某处查获毒资400元、手机一部及踏板摩托车一辆，从吴某处查获甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证绿色踏板摩托车一辆、ZTE-
TU880手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人吴某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0188号毒品检验鉴定书、抓获经过、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某某的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。经查，被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚，故该辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。）
二、从被告人刘某某处查获的人民币400元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具绿色踏板摩托车一辆、ZTE-TU880手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年一月十二日
书记员 彭东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第751号
原告：赵某某，女，生于1965年12月22日，汉族，住邓州市。
被告：景某某，男，生于1966年6月28日，汉族，住邓州市。
原告赵某某与被告景某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王光信到庭参加了诉讼，被告景某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后与被告景某某感情不和，景某某长期赌博并酗酒闹事，打骂原告，且被告与他人长期保持不正当关系致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，平分夫妻共同财产。
原告赵某某为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证实原告身份。
2、结婚证一份，用于证实与被告系合法夫妻关系。
3、合同书一份，用于证明家庭拥有出租车一辆。
4、裴某某保证书一份，用于证明被告与他人长期保持不正当关系，存在过错。
5、证人罗某某、齐某出庭作证，用于证明被告打骂原告，且被告与他人保持不正当关系。
被告景某某未答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告赵某某递交的证据分析认定如下：证据1、2，系有关机关出具，客观、真实，本院予以采信；证据3，因被告未到庭，无法查实，本院不予采信；证据4、5，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告景某某于1986年10月经人介绍相识，同年11月12日按农村习俗举行婚礼，1991年补办结婚登记手续。1987年农历11月初3生女孩取名景某，1989年8月12日生男孩取名景曼（现二孩均已成年）。被告景某某与裴某某长期保持不正当关系，现原告赵某某以感情不和，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告景某某解除婚姻关系。
在审理过程中，原告赵某某申请在本案中放弃分割家庭共同财产的请求，要求另案处理，本院予以准许。
本院认为：原告赵某某与被告景某某婚后本应和睦相处，但被告景某某由于与其他女性保持不正当关系，存在过错，致使夫妻关系无法维持。原告赵某某起诉要求被告景某某离婚，其提供的证据能够证明被告景某某在婚姻关系上存在过错，故原告赵某某的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1782号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告梁子玉，男，1973年7月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郭志强，男，1975年2月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘玉，男1966年5月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告梁子玉、郭志强、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧、被告郭志强到庭参加诉讼，被告梁子玉、刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称,2011年4月15日，被告梁子玉与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率；逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上浮50%。被告刘玉、郭志强与被告梁子玉组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用。2011年4月15日，原告向被告梁子玉发放借款30000.00元，被告梁子玉循环使用最后一个年度至2014年4月14日届满，但该笔贷款到期后，被告梁子玉没有归还本息，尚欠本金4222.13元，至起诉日利息692.11元。被告梁子玉借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6.31%，上浮35%，执行利率为月利率7.1‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.65‰。原告认为，双方签订的借款及保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故起诉要求判令被告梁子玉偿还原告贷款本金4222.13元，给付利息692.11元，并按月利率10.65‰自2016年3月17日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费1000.00元；被告刘玉、郭志强承担连带责任。庭审后，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告郭志强辩称，借款和担保的事实属实，同意承担责任，但是现在无钱偿还。
被告刘玉、梁子玉未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告和被告郭志强的陈述及原告出示的小额贷款业务申请表、梁子玉身份证及常住人口登记卡、借款合同、中国农业银行金穗惠农卡、记账凭证、业务凭证、律师费发票各一份佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告梁子玉在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告梁子玉未依约偿本付息，应当承担违约责任，给付原告尚欠的借款本息。被告刘玉、郭志强系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子玉于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金4222.13元，并给付2016年3月16日前的利息692.11元，2016年3月17日以后的利息按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率的2.025倍（不超过月利率10.65‰）计算给付至借款还清止，被告刘玉、郭志强承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告梁子玉负担，被告刘玉、郭志强承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
代理审判员 李成龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03058号
原告：李某甲，男，1931年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某乙，女，1929年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李小付，安徽众信众合律师事务所律师。执业证号13416201410549793。
被告：李某丙，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人李小付、被告李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2013年9月4日，经华佗镇五里村委会见证，两原告与包括被告李某丙在内的三子女签订抚养赠与协议证明。协议约定：一零五国道拆迁李某甲房屋由女儿李某丙继承；李某甲夫妇生老病死有其女儿李某丙承担。同日被告李某丙签署了李某甲105国道拆迁还原房屋的拆迁协议，还原房屋登记在被告李某丙名下，该房屋的拆迁补助费亦有被告李某丙领取。协议签订后被告将二原告接到家中，后送到养老院并对两原告冷眼恶语。2014年农历9月份，两原告被丢弃到亳州市谯城区日杂果品公司门口。2015年6月14日两原告被丢弃到李老庄，两原告报警，华佗派出所民警出警，李某丙拒绝出面调解。后经五里村委会党委委员安存信调解，李某丙仍拒绝出面调解。两原告认为，原告履行了与被告签订的抚养赠与协议，并将拆迁还原后的房屋登记在被告名下，被告得到房屋后拒不履行赡养义务，严重违反了协议约定。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、依法撤销原告对被告关于李某甲所有的位于李老庄42.05平方米房屋拆迁还原后房屋（60平方米左右）的赠与；2、被告将登记在其名下李某甲所有的位于李老庄42.05平方米房屋拆迁还原后的房屋及第一批拆迁补助费用返还给原告，并协助办理权利人变更手续；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告李某甲、李某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
二原告的身份证各1份，证明二原告的身份；
被告户籍证明1份，证明被告的身份；
3、证明1份，证明原告李某甲将105国道拆迁还原房屋赠与给被告李某丙，原告夫妇有被告李某丙抚养。
4、协议书、房屋征迁评估表，证明原告李某甲履行了证明义务，将原告李某甲所有的105国道拆迁还原房屋登记在被告李某丙名下，第一批拆迁费用5653.3元由李某丙领取；
5、华佗派出所接处警情况登记表、亳州市谯城区日杂果品公司证明、安存信的证言，证明被告李某丙违反抚养赠与协议约定，拒不抚养李某甲夫妇的事实。
被告李某丙辩称：房子我同意返还，但我已经照顾二老十多年了，付出也不少，父母应该给我相应的补偿。原告诉讼请求第二项的钱我没领。
被告李某丙就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4房屋登记在我名下属实，但拆迁费不是我领的。对证据5有异议，我不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲和李某乙系夫妻关系。被告李某丙系二原告的女儿。2013年9月4日，在华佗镇五里村委会见证下，李某甲、李某乙与李某丙签订（证明）协议一份，协议第一条约定，105国道拆迁李某甲夫妇房屋（注：住宅总面积42.05平方米），产权归李某甲所有，根据两人意愿，有女儿李某丙继承。第四条约定，李某甲夫妇的生老病死现有女儿李某丙承担，与李海潮、李建朝无关。协议签订后，二原告依据约定，在村委会见证下，把拆迁房登记在被告李某丙名下，同时有李某丙领取了拆迁补偿费5653.3元。但被告李某丙没有完全按照协议约定履行自己的义务。庭审中被告表示同意返还房屋。但要求对赡养父母的十几年的费用予以补偿。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中原、被告双方在村委会见证下签订的证明实为附义务的遗嘱继承，原告按照约定履行了义务，被告在拆迁房屋登记在自己名下及领取拆迁补偿款后，没能完全履行义务，因此原告作为遗嘱人可以撤销自己所立的遗嘱。原告诉请撤销赠与并返还房屋，符合法律规定，并且审中被告也同意返还房屋，故对原告的该项请求本院予以支持。同理，被告李某丙基于协议领取的补偿费应一并返还。被告辩称，同意返还房屋，但要求二原告对自己十几年的照顾给予补偿，但未提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
撤销原告李某甲、李某乙对被告李某丙位于华佗镇李老庄42.05平方米房屋的赠与；
被告李某丙于本判决生效之日起三十日内将上述房屋及拆迁补助费用5653.3元返还给原告李某甲、李赫氏，并协助原告办理变更手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
第3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6307号
原告王文娅。
委托代理人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
被告吴春松。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津盘山文化产业园区八方桥南200米。
法定代表人马文泉，总经理。
委托代理人张蔓、李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王文娅与被告吴春松、天津蓟县盘山滑雪有限公司（以下简称盘山滑雪有限公司）公共场所管理人员责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娅及其委托代理人ＸＸ，被告吴春松的委托代理人刘锡广，被告盘山滑雪有限公司委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娅诉称，2014年2月5日，原告随同单位人员到被告盘山滑雪有限公司开办的盘山滑雪场滑雪时在雪道上滑倒，被之后滑下雪道的被告吴春松撞伤，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计15703元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴春松辩称，滑雪作为高危户外运动，游客发生碰撞，极为正常，属于意外事件；原、被告均为滑雪初学者，滑雪时速度快，来不及采取避让措施，造成原告受伤，被告吴春松没有过错，更不存在故意，不具有侵权责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告盘山管理局辩称，根据侵权责任法的规定，在公共场所因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，本次事故是在滑雪时被告吴春松将原告王文娅致伤，根据侵权责任法的相关规定，应由被告吴春松承担赔偿责任，我公司不存在管理人的过错不同意承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年2月5日，原告随同单位人员到被告盘山滑雪有限公司开办的盘山滑雪场滑雪时在雪道上滑倒，被之后滑下雪道的被告吴春松撞伤。原告受伤后到天津市蓟县人民医院诊治，当日转至唐山市古冶区中医院治疗。经诊断原告伤为：上颌软组织裂伤清创缝合术后，全身多处软组织损伤（头部、左膝腰部），原告住院14天，共开支医疗费8964.63元，其中被告吴春松为原告支付医疗费1819.18元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告的诊断证明和医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，滑雪作为一项运动项目，有其自身的特点，本身具有一定的危险性，在滑雪过程中滑雪者本身应注意自身安全，被告盘山滑雪有限公司作为管理人尽到安全保障义务。原告王文娅与被告吴春松均为滑雪初学者，因王文娅在雪道上摔倒，被告盘山滑雪有限公司没有现场安全保护措施，致被告吴春松滑下雪道，与王文娅相撞，造成王文娅受伤。对原告受伤被告吴春松应承担主要责任，原告王文娅亦应承担未注意自身安全的责任，被告盘山滑雪有限公司应承担未尽到安全保障义务的责任。被告吴春松应按责任赔偿原告的损失，被告盘山滑雪有限公司承担补充责任。对被告吴春松、盘山滑雪有限公司不同意承担赔偿责任的意见均不予支持。对原告的损失依法确认为：医疗费8964.63元，就医交通费600元，误工费1000元，共计10564.63元。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴春松赔偿原告王文娅损失10564.63元的80％即8451.7元，扣除被告已付的1819.18元，再赔偿原告6632.52元，于判决生效后五日内付清，被告天津蓟县盘山滑雪有限公司承担补充责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告吴春松负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款：
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2678号
原告：吴青云。
被告：费长火。
原告吴青云与被告费长火民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴青云到庭参加诉讼，被告费长火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月9日，被告费长火向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借期两个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年6月9日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月9日由被告费长火出具的借条一张，金额60000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告费长火尚欠原告吴青云借款人民币60000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告费长火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告费长火于本判决生效后十日内归还原告吴青云借款人民币60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告费长火负担。被告费长火须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第337号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：余利华，女，汉族，生于1981年7月6日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告余利华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第6号
上诉人（原审原告）安永飞，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省尚义县。
被上诉人（原审被告）尚义县公安局，住所地：尚义县。
法定代表人刘占领，该局局长。
委托代理人庞海燕，该局法制大队大队长。
上诉人安永飞因诉张家口市尚义县公安局行政处罚一案，不服尚义县人民法院作出（2014）尚行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人安永飞，被上诉人委托代理人庞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告安永飞连续到北京上访，被尚义县公安局分别于2014年4月1日、4月3日作出警告、拘留行政处罚决定，原告于2014年5月21日又到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局作出（2014）第201405210292号训诫书予以训诫。尚义县大苏计乡派出所民警接到通知，于2014年5月22日14时许将原告从北京接回尚义县公安局。被告尚义县公安局于5月22日作出尚公（苏）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定书，对原告安永飞处以行政拘留十日的处罚。原告安永飞于2014年5月23日进入张家口市拘留所，执行期限为2014年5月24日至2014年6月2日止。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告尚义县公安局具有对该案的管辖权。原告安永飞认为尚义县公安局没有管辖权的主张本院不予支持。原告安永飞明知北京市中南海周边地区属敏感区，不是上访接待场所，仍连续多次到北京市中南海周边地区上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出尚公（苏）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定，认定事实清楚。公安部公复字（2000）8号《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》规定，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。原告于5月23日进入张家口市拘留所，执行拘留的时间计算应为5月24日至6月2日，执行拘留十日的时间计算准确。被告对原告传唤调查取证时间，不属于折抵范围，原告认为强制传唤时间应当折抵无法律依据，本院不予支持。被告在作出尚公（苏）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定前，告知了原告作出该行政处罚的事实、理由、依据和原告享有的陈述、申辩权，并制作了告知笔录，被告办案民警在该告知笔录上注明原告拒绝签字，被告行政行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》，原告认为被告在程序上没有依法告知程序的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持尚义县公安局于2014年5月22日作出的尚公（苏）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告安永飞负担。
上诉人安永飞上诉称：一、上诉人在“中南海周边”信访，表达诉求，不是一种违法行为。北京市公安局西城分局府右街派出所在没有充分调查，没有法律授权，没有告知违法救济措施的情况下，作出的“训诫书”没有法律效力。二、被上诉人无管辖权，北京市公安局没有向被上诉人移交此案。三、被上诉人作出的尚公（治）行罚决字（2014）0079号公安行政处罚决定书认定事实不清，程序违法。被上诉人提交的尚公（苏）公安行罚决字（2014）第0080号行政处罚决定书，上诉人从不知道被上诉人对上诉人做出过警告处罚。对尚公（治）行罚决字（2014）第0079号行政处罚决定书，上诉人认为没有事实依据。上诉人没有扰乱公共秩序，主观上也没有故意。被上诉人对上诉人拘留前未做健康检查，且拘留时间超期。四、原审法院认定事实不清。
被上诉人尚义县公安局答辩称：一、原判决认定事实清楚。上诉人安永飞到北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局进行四次训诫。二、被上诉人办案程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人对上诉人拘留前做了健康检查，拘留时间严格按照公复字（2000）8号《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》执行，作出行政处罚前告知了上诉人处罚的事实、理由和依据，并享有申辩、陈述权。被上诉人依据相关规定具有管辖权。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的基本一致。
另查明，被上诉人在作出尚公（苏）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定前，告知了上诉人作出该行政处罚的事实、理由、依据和上诉人享有的陈述、申辩权，对上述行为制作了笔录，被上诉人办案民警在该笔录上注明上诉人拒绝签字。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被上诉人为上诉人户籍所在地的公安机关，故，被上诉人具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海区域是重要的公共场所，不是信访接待场所。本案中，上诉人在中南海周边区域信访，扰乱了该区域的公共秩序，对此北京市公安局西城分局府右街派出所几次给予训诫。被上诉人依据上述规定，且履行了相关告知程序，对上诉人作出的尚公（苏）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定并无不当，应予维持。《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》规定，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日，上诉人2014年5月23日进入拘留所，至2014年6月2日解除拘留，拘留时间并未超期。故，上诉人上诉主张，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人安永飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3207号
罪犯罗成兰，女，1961年2月13日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）普中刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人罗成兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77086.5元（已支付13000元）。判决生效后，于2008年11月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1732号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子。但在此期间未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成兰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第204号
原告冯时根，男，汉族。
委托代理人金步根，男，汉族。
被告叶根锁，男，汉族。
原告冯时根与被告叶根锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告冯时根及其委托代理人金步根到庭参加诉讼。被告叶根锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯时根诉称，2012年4月11日，被告因承包的工程需购设备之急，向原告借得人民币60万元，约定利息2分半，借款两个月至2012年6月11日还清。但是到期后被告一拖再拖，本息分文未付，原告曾数次向被告追索，被告却久拖不还。无奈中，原告要求被告于2012年12月23日制定了“还款保证计划”，按该计划被告须在2013年4月份还清所欠原告的借款，至期，被告仍旧戏重演，使该协议成为一纸空文。原被告债权债务关系明确，原告曾按约定二十多次追索债务，但被告屡拖不还。特具状起诉，恳求人民法院依法判令被告归还借款60万元整，并按约定偿还利息21.6万元整，合计81.6万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告叶根锁未出庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告因承包工程需购买机械设备，向原告借款人民币60万元，借期2个月，到2012年6月11日还清，期满后被告未能归还。经原告多次催要，被告于2012年12月23日制定还款保证计划，内容如下：利息双方约定月息千分之十五，以后每月还款10万元-20万元，但被告未能按约定计划还款，仅在2014年1月29日被告还款1万元，余款至今未还。现原告诉至法院要求被告还本付息，审理中原告主张借款拖欠期间的利息按月息千分之十五计算。因被告未到庭，至本案调解不能。
上述事实有原告向本院提交的被告书写的借条和还款保证计划书各一份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后，逾期未还，实属不妥，原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告叶根锁于本判决生效30日内，归还原告冯时根借款590000元，并承担利息（以60万元为本金从2012年4月11日起至2014年1月29日止，按月息千分之十五计算，以59万元为本金从2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按月息千分之十五计算）。
案件受理费11960元，由被告叶根锁负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1049号
罪犯边伟，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）深中法刑二初字第58号刑事判决，认定被告人边伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年8月1日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第591号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年8月3日起至2018年8月2日止。2008年10月22日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯边伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年6月、2012年7月、2013年2月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年10月、2015年2月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯边伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯边伟减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年8月3日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第530号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴志强，农民。
被执行人唐春梅（系吴志强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的郓费征字（2014）110257号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110257号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110257号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110257号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110257号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第344号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月13日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌县昌东镇，租住于本市西湖区。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局刑事拘留，同月31日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第323
号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日14时许，被告李某某在南昌市青云谱区市建材市场A区x栋x号华昌罗马石艺店内与向其讨要两百元工钱的被害人熊某甲发生争吵,随后被告人李某某将熊某甲推,按在地上并用拳头对其进行殴打.经鉴定,被害人熊某甲伤情为轻伤二级。
被告人李某某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并被害人熊某甲的报案笔录及陈述、证人游某某、熊某乙的证言、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、被害人熊某甲收到被告人李某某家人三万元赔偿款并取得被害人谅解的收条和调解笔录及被告人李某某的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实，其家人又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保障公职人员的廉洁性，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永平
审判员 熊晓珠
审判员 黄 莹
二〇一五年十二月一日
书记员 熊丽青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2470号
原告：郑巨较。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：谢作汉。
第三人：潘凤芽。
原告郑巨较与被告谢作汉、第三人潘凤芽债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告郑巨较的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告谢作汉、第三人潘凤芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巨较起诉称：2014年4月30日，被告谢作汉为案外人谢作亮向原告借款200万元及利息提供连带责任保证。后因谢作亮及被告谢作汉未偿还借款，原告已经于2014年10月向法院提起诉讼。2014年7月14日，平阳县工商局核准了被告谢作汉与第三人潘凤芽之间转让超运控股有限公司股份的行为，并进行了变更登记。原告认为被告谢作汉在对原告郑巨较负有到期债务的情况下，无偿将其股份转让给潘凤芽，系恶意逃避债务之行为。被告谢作汉的无偿转让股份的行为已经明显危害到原告债权。原告为保全债权，特提起诉讼，要求：1、判决撤销被告谢作汉与第三人潘凤芽之间转让超运控股有限公司股份的协议；2、判决上述被撤销转让的股份重新登记在被告谢作汉名下；3、本案的受理费、律师费40000元由被告承担。经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为：撤销被告谢作汉与第三人潘凤芽之间转让超运控股有限公司60%股份的转让行为，以原告债权200万元为限。
原告郑巨较在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告身份证，用于证明被告主体资格；3、人口信息表，用于证明第三人主体资格；4、借款借据、转账凭证，用于证明被告对原告负有到期债务的事实；5、结婚证，用于证明第三人和被告系夫妻的事实；6、判决书，用于证明原、被告之间债权债务经平阳县人民法院判决生效的事实；7、股权转让协议书以及变更登记情况，用于证明被告向第三人无偿转让超运控股有限公司60%价值3000万元的事实。8、律师费票据，用于证明原告为本案支付四万元律师费的事实。
被告谢作汉、潘凤芽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，除证据8外，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据8，其发票开具日期为2014年11月13日，而本案原告委托代理人的日期为2015年8月5日，二者之间缺乏关联，因此，该证据，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月30日，被告谢作汉及案外人浙江神彩色母粒有限公司共同为案外人谢作亮向原告借款200万元及利息提供连带责任保证，借款期限至2014年7月5日，保证期限至主债务本息还清为止。后因谢作亮未偿还全部借款，原告郑巨较于2014年10月向平阳县人民法院提起诉讼，平阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）温平鳌商初字第791号民事判决，判令：谢作亮于判决生效后十五日内偿还郑巨较借款1989956元及利息（从2014年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；被告谢作汉及浙江神彩色母粒有限公司对上述债务承担连静偿还责任。被告谢作汉原持有超运控股有限公司60%股权，2014年7月11日，被告谢作汉与第三人潘凤芽达成股权转让协议，被告谢作汉将其持有超运控股有限公司60%股权作价3000万元，转让给第三人潘凤芽，并确认转让价3000万元以货币的形式直接支付。2014年7月14日，平阳县工商局核准了被告谢作汉与第三人潘凤芽之间转让超运控股有限公司股份的行为，并进行了变更登记。
另查明，原告郑巨较于2015年2月4日向平阳县人民法院申请执行（2014）温平鳌商初字第791号民事判决。该院立案执行后，查封了谢作亮、谢作汉、浙江神彩色母粒有限公司名下的资产，但尚未变现，另经查询，未发现其他可供执行的财产。为此，原告郑巨较同意终结该次执行程序。平阳县人民法院于2015年6月9日作出（2015）温平执民字第479号裁定，终结该次执行程序。
本院认为：《中华人民共和国合法法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告谢作汉将其持有的股权转让给第三人潘凤芽，因谢作汉与潘凤芽系夫妻关系，其股权转让协议中确认转让价3000万元直接以货币支付，明显不合常理，因此，本院认定，其二人转让股权，系无偿转让。原告主张该转让行为系无偿转让，本院予以采信。被告谢作汉在明知其担保的债务尚未偿还的情况下，将上述财产无偿转让，损害了债权人郑巨较的合法权益，郑巨较有权在其债权范围内，主张撤销该转让股权行为。原告享有的债权超过在200万元，现原告要求在200万元的限额内撤销被告谢作汉与第三人潘凤芽转让超运控股有限公司60%股权并重新登在被告谢作汉名下，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在郑巨较享有的债权200万元范围内，撤销谢作汉将其持有的超运控股有限公司60%的股权转让给潘凤芽的行为，超运控股有限公司现登记在潘凤芽名下该部分股权恢复登记至谢作汉名下；
二、驳回原告郑巨较的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢作汉、潘凤芽负担40元，由郑巨较负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1307号
原告：诸暨市长途汽车运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：蔡国清，系该公司董事长。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：安风英，系该公司员工。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告诸暨市长途汽车运输有限公司的委托代理人骆可风，被告人民保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司起诉称：2012年7月24日，陈小伟驾驶浙D×××××号自卸低速货车，从东白湖镇上培村驶往东和乡方向，途经枫谷县023KM诸暨市东和乡杜家坞村地方，与原告所有的浙D×××××号中型普通客车发生碰撞。造成浙D×××××号客车内驾驶人宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，宣佳平及其他乘客无责任。事故发生后，原告已赔偿钱柯杏人民币7650元。因浙D×××××号车辆在被告处投保有每人每座32万元的承运人旅客责任险，被告依约应承担保险赔偿责任。现起诉要求被告支付保险理赔款人民币7650元。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原告起诉主张的医疗费中应扣除非医保费用530.70元；护理费应按住院天数计算。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省承运人旅客责任保险合同和批单各1份，用以证明事故车辆在被告处投保有承运人责任险，约定每座每次事故赔偿限额为人民币32万元的事实；
2、事故认定书1份，用以证明2012年7月24日，宣佳平驾驶被保险车辆发生交通事故，造成宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的事实；
3、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有，宣佳平具有准驾资格的事实；
4、（2014）绍诸民初字第87号民事判决书1份、支付凭证1份，用以证明钱柯杏在事故发生后向诸暨市人民法院起诉，后原告依据生效判决已赔偿钱柯杏7650元的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1—4认定为有效证据。至于其证明力的认定，本院在判决理由中综合分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：原告诸暨市长途汽车运输有限公司系浙D×××××号车辆的所有人。2011年12月20日，原告所有的事故车辆在被告车投保承运人旅客责任保险，约定每座每次事故赔偿限额为人民币32万元，保险期间自2011年12月26日至2012年12月25日。2012年7月24日，陈小伟驾驶浙D×××××号自卸低速货车，从东白湖镇上培村驶往东和乡方向，途经枫谷县023KM诸暨市东和乡杜家坞村地方，与宣佳平驾驶的浙D×××××号中型普通客车发生碰撞。造成浙D×××××号客车驾驶人宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，宣佳平及其他乘客无责任。2013年12月25日，钱柯杏向本院起诉，后本院在2014年1月30日作出（2014）绍诸民初字第87号民事判决书，判决本案原告诸暨市长途汽车运输有限公司支付钱柯杏赔偿款共计人民币7344.69元。2014年5月26日，经强制执行，原告诸暨市长途汽车运输有限公司支付赔偿款7650元。
本院认为，原告诸暨市长途汽车运输有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人旅客责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客不同程度受伤，现原告根据生效判决已赔偿钱柯杏各项损失，故被告理应在原告投保的承运人旅客责任险中进行赔偿。赔偿金额应以本院生效判决确定为准即为7344.69元，超过部分系原告未按时履行所产生的其他费用，应由其自行承担。被告认为生效判决中非医保费用不应予以支持，护理费用应按住院天数计算。对此，本院认为，（2014）绍诸民初字第87号民事判决书系生效法律文书，当中确认的事实应属有效，被告虽提出抗辩但未就其主张提供事实和法律依据，且原告已履行相应义务，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，原告的诉讼请符合合同约定和法律规定，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市长途汽车运输有限公司保险理赔款计人民币7344.69元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月十五日
书 记 员 骆 珂
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2354号
上诉人（原审原告）刘艳玲。
委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王成。
被上诉人（原审被告）曾宪民。
委托代理人池洪成，河北德律律师事务所律师。
上诉人刘艳玲因与被上诉人王成、曾宪民之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘艳玲及其委托代理人孔祥春，被上诉人王成，被上诉人曾宪民的委托代理人池洪成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1594号民事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年一月五日
书记员 薛 飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执48号
申请执行人:赵昆，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省天河区。
委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人:东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司，住所地天津市河北区金纬路158号6层。
法定代表人：牛春柳，总经理。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
赵昆申请执行东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2017)津01民终7919号民事判决书，此案双方达成执行和解协议并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李旭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00086号
上诉人（原审被告）潘海路，男，1933年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江虎，男，1963年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告吕觉，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，系潘海路之子。
上诉人潘海路因与被上诉人李江虎、原审被告吕觉交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘海路及其委托代理人南小林到庭参加诉讼；被上诉人李江虎未到庭，其委托代理人吴民仓到庭参加诉讼；原审被告吕觉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，吕觉系潘海路之子，吕觉购买了一辆红色电动汽车，赠与潘海路作为代步车。2013年8月2日11时许，潘海路驾驶其红色电动汽车沿朝阳大街由东向西行驶至前进路与朝阳大街十字右转弯时，与李江虎沿朝阳大街由西向东骑自行车横过道路时发生碰撞，致李江虎受伤，车辆受损，经交警部门认定，潘海路驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，李江虎驾驶非机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未在确保安全的原则下通行，潘海路、李江虎应负事故同等责任。李江虎于2013年8月2日至2013年8月20日在渭南市中心医院住院治疗18天，住院费7932.6元，门诊费111元，医疗费共计8043.6元。李江虎出院诊断：腰椎骨折，乙型病毒性肝炎，出院医嘱严格卧床至术后4周。李江虎住院期间医方一般专项护理，2级护理。潘海路未申请对李江虎是否治疗乙型病毒性肝炎鉴定。
原审法院认为，吕觉为其父潘海路购买红色电动汽车作为代步车，红色电动汽车交给潘海路，属赠与关系，潘海路
实际占用该红色电动汽车，赠与关系成立，潘海路为红色电
动汽车实际车主。潘海路驾驶该红色电动汽车上道路行驶发
生交通事故，应对李江虎负赔偿责任，吕觉依法不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定，潘海路驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，李江虎驾驶非机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未在确保安全的原则下通行，潘海路、李江虎应负事故同等责任，潘海路对责任划分有异议，但未提供证据，道路交通事故认定书应作为确定赔偿责任的有效证据。李江虎应负事故同等责任，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。潘海路未申请对李
江虎是否治疗乙型病毒性肝炎鉴定，无法查实是否治疗乙型病毒性肝炎及花费情况，对其要求扣减治疗乙型病毒性肝炎费用的主张不予支持，李江虎未提供需加强营养的医方意见及其他相关证据，后续治疗费未实际产生，对其要求赔偿营养费、后续治疗费的请求不予支持。李江虎医疗费8043.6元、住院伙食补助费540元、误工费2300元、护理费900元、交通费60元、共计11843.6元，由潘海路承担50%的赔偿责任计5921.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由潘海路赔偿李江虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5921.8元。限在本判决生效后二十日内履行完毕。二、吕觉不承担赔偿责任。三、对李江虎其余诉讼请求不予支持。案件受理费500元，减半收取250元，由潘海路承担200元，由李江虎承担50元。
潘海路不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人对本案524号事故认定书提出复议，复议因被上诉人提起诉讼而终止，一审时，上诉人申请调取524号事故档案以便查明事故真相，以纠正错误的事故认定，被上诉人存在逆行、闯红灯、过马路骑行三个违法行为，而一审仍以524号事故认定书为依据判决上诉人承担责任错误。
被上诉人李江虎辩称，对本案事故事实不持异议，上诉人主张被上诉人逆行、闯红灯、过马路骑行与事实不符。上诉人说其在此次事故无过错不成立，其在行驶的过程中没有确保安全，上诉人驾驶的是四轮代步车，依据“交通安全法”的相关规定，此老年代步车在机动车道上行驶且发生事故，事故认定书认定双方负同等责任，让上诉人承担的责任过轻。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，依法应承担民事责任。
潘海路驾驶属非机动车的电动汽车在机动车道行驶与李江虎骑自行车发生碰撞，致李江虎受伤。经交警部门认定潘海路与李江虎负事故同等责任，潘海路虽申请复核，但交警部门因一方起诉而终止复核程序，原事故认定书即发生法律效力。交警部门经询问双方当事人，查明双方的违法行为，根据双方的过错程度作出双方负事故同等责任的事故认定书程序合法，认定事故责任未违反相关法律规定，依法对该事故认定予以确认。上诉人未提供充分证据推翻该事故认定书，故其应按事故责任承担李江虎的损害赔偿责任。上诉人在一审虽对医疗费和护理费提出异议，但二审未作为上诉请求，故对原审判决的费用均予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人潘海路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柴莉敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更70号
罪犯张秀珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年8月29日作出了（2012）高刑初字第200号刑事判决，以被告人张秀珍犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元;该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋市法刑终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张秀珍自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，从事从事后勤岗位，认真负责，维持监区秩序稳定，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秀珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2015年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张秀珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀珍准予减刑六个月,刑期自2012年4月26日起至2016年5月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第320号
申请执行人蒋朝平，男，生于1965年2月19日，住四川省华蓥市。
被执行人向玉军（曾用名向玉龙），男，生于1980年11月24日，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋朝平与被执行人向玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。被执行人向玉军未自觉按生效民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人蒋朝平遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人向玉军送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人蒋朝平支付借款10000元及利息（从2012年6月2日按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；并负担本案诉讼费50元，执行费50元。但被执行人向玉军仍未自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人向玉军有可供执行的财产，且申请执行人蒋朝平亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人蒋朝平自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1509号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年七月八日
书记员 戴 龙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3923号
原告逄国庆，男，1981年01月19日生，汉族，住九台市工农街向阳村5社，身份证号2201811981********。
诉讼代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告杨茂福，男，1971年07月18日生，汉族，住九台市工农街向阳村2社，身份证号2290051971********。
原告逄国庆诉被告杨茂福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告逄国庆及诉讼代理人崔成春，被告杨茂福到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日5时20分许，原告到九台市五商店市场给原告母亲送菜，将送菜用的三轮车放到小浴乐胡同里，到商店买烟，原告买完烟出来时发现被告推原告的三轮车，原告就过去说，人回来了，别推了，被告说，往大道上推，原告说，马上就推走了，还往哪推，被告说，我往大道上推，我还揍你呢，说完，被告上来一脚把原告踹倒在车旁，之后又对原告拳打脚踢，将原告头部等多处打伤，原告被打后到九台市人民医院住院7天，被诊断为，头皮挫伤，鼻外伤，右颧软组织损伤，右肩软组织损伤，出院后全休两周，此事经公安机关处理，对被告行政处罚拘留三日。要求被告赔偿医药费3789.09元，护理费868.56元，误工费3742.62元，伙食补助费700元，交通费200元。代理费、诉讼费由被告承担。
被告杨茂福辩称，误工费、交通费过高，其他按法律规定赔偿。
经审理查明，2015年9月15日5时20分许，在九台市五商店市场胡同里，因原告的三轮摩托车挡路一事，原告与被告妻子王淑梅发生争吵，后被告将原告打伤，原告被打后到九台市人民医院住院7日，被诊断为，头皮挫伤，鼻外伤，右颧软组织损伤，右肩软组织损伤，出院后全休两周，此事经公安机关处理，对被告行政处罚拘留三日。此次事故给原告逄国庆造成如下损失，医药费3789.09元，护理费868.56元（124.08元×7日），误工费3018.96元（143.76元×21日），伙食补助费700元（100元×7日），代理费1200元。总计人民币9576.61元。原告在九台区内从事零售业。
本院认为，被告将原告打伤，被告应承担法定赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费200的请求，因未提供充分的证据证实，不予支持。关于原告要求赔偿误工费3742.62元的请求过高，因原告从事零售业，误工费应按零售业标准保护3018.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨茂福于本判决生效后立即赔偿原告逄国庆各项经济损失人民币9576.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨茂福承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔俊琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1525-2号
申请执行人浙江五联律师事务所。
法定代表人：陆幼江。
被执行人杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
本院在执行申请执行人浙江五联律师事务所诉被执行人杭州宏久实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人要本院提供了被执行人杭州宏久实业有限公司有对杭州金海棠洗浴有限公司的债权可供执行。经查，杭州市下城区人民法院已对杭州金海棠洗浴有限公司的财产进行拍卖，本院也已向杭州市下城区人民法院送达了协助执行通知书，要求冻结相应数额的拍卖款。但该拍卖款的执行在时间上存在不确定性，目前无法执行到位。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了调查，未发现目前有可供执行的财产。另本院已对申请执行人提供的其他财产线索进行了调查，也未发现被执行人目前有可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止杭州市上城区人民法院（2014）杭上执民字第1525号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
执行员 潘水俊
执行员 袁悦欣
二〇一五年七月九日
书记员 寿翔莺
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4269号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人李白莲，四川法邦律师事务所律师。
被告叶映辉，曾用名叶银辉。
被告陈义。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登小额贷款公司）与被告叶映辉、陈义小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人李白莲到庭参加诉讼，被告叶映辉、陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称，原告与被告叶映辉于2011年7月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，被告陈义为该债务提供连带担保，现被告未按合同约定还款，故起诉要求：1、被告叶映辉归还借款本金51291.18元，利息7708.74元、服务费5400元、逾期利息7221.97元，合计71621.89元；2、被告陈义对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶映辉于2014年10月15日到本院与原告进行协商，其对原告请求的借款本息金额无异议，但请求原告减免费用，分期偿还。
被告陈义未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告与被告叶映辉签订贷款合同，约定：乙方承诺向甲方提供60000元用于购买原材料／存货；贷款期限共18个月，即2011年7月26日起，至2013年1月26日止，以乙方实际向甲方帐户转账之日起计算；每期偿还本息总额为3933.33元，具体还款日期及每月本息分配详见分期还款明细表；每月固定收取帐户服务费360元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金60000元，及主债权衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的所有费用等。合同项下保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额充分清偿之日止。被告陈义在丙方个人保证人处签字捺印。小额资金服务还款计划载明，被告还款计划为从2011年8月26日至2013年1月26日，每月应还款总额为4293.33元，包括每月应支付的帐户服务费360元，每月应偿还的本金和利息均不同。合同签订当日，被告叶映辉与原告签订补充协议，约定以自有房屋作为担保。被告叶映辉同时向原告递交提款申请书，并与银行签订了网上银行代扣授权书。被告富登小额贷款公司提供的还款清单显示，被告叶映辉已还款3期，偿还本金8708.82元，2011年11月27日后被告未再还款。被告叶映辉与被告陈义系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、贷款合同、分期还款明细表、补充协议、提款申请书、银行代扣授权书、还款清单、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告叶映辉签订贷款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同履行。原告提供的证据，能够证明被告叶映辉向原告借款60000元的事实，被告应按双方合同约定偿还借款。根据合同约定，被告分18个月偿还借款，每期偿还本息3933.33元，支付资金服务费360元，合计4293.33元，现原告认为被告叶映辉已经偿还3期，尚欠本金51291.18元，利息7708.74元、服务费5400元、逾期利息7221.97元，合计71621.89元，被告对该欠款金额无异议，原告提供的证据能够基本印证其主张，故本院对该主张予以支持。原告要求被告陈义对债务承担连带责任，因被告陈义与被告叶映辉系夫妻关系，且被告陈义在合同保证人处签名，其应当按照合同约定对债务承担连带清偿责任，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶映辉于判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还欠款本金51291.18元，利息7708.74元、服务费5400元、逾期利息7221.97元，合计71621.89元。
二、被告陈义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费795元由被告叶映辉、陈义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十一月十三日
书记员 周欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7410号
原告：江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号269室、270室。
法定代表人：尹恒东，经理。
委托代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告:于源，男，1988年12月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。
原告江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司与被告于源劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周春华，被告委托代理人于海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告二倍经济赔偿金5200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资5200元。事实与理由：被告原系原告职工，由于被告经常迟到、旷工，在2015年10月9日之后未到公司上班。原被告已经签订了劳动合同，依法不应承担二倍工资。请求法院判如所请。
被告辩称，原告的请求没有依据。劳动仲裁查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交劳动合同复印件，证明已与被告签订书面劳动合同，但因原告结束营业，部分资料遗失，合同原件找不到了。被告对此不予认可，称从未与原告签订过书面劳动合同。因原告无法提交原件，复印件的真实性无法核对，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，被告于源曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司自2015年8月至2015年12月期间存在劳动关系；2、支付2015年11月、12月工资3500元；3、支付2015年9月至2015年12月期间未签订劳动合同二倍工资10000元。2016年8月4日，该委作出青劳人仲案字[2016]第579号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人2015年8月10日至2015年10月9日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年9月10日至2015年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资5200元；三、驳回申请人其他仲裁请求。江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司不服二倍工资的裁决内容，向本院起诉，即为本案。被告于源未起诉。
第二，关于用工单位。被告的工资虽由江苏纽克光谱科技有限公司发放，原告据此主张被告的用工单位是原告的总公司，但原告的起诉意见已经认可被告系原告处职工，双方已经签订劳动合同，且原告提交的考勤表复印件、通知复印件、新员工入职登记表复印件均显示单位名称为“江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司”，故本院确认本案用工单位为原告江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司。
第三，双方均认可，被告月工资为2600元，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告均未就青劳人仲案字[2016]第579号裁决书第一项起诉，应视为双方均认可2015年8月10日至2015年10月9日期间存在劳动关系，本院予以确认。
其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告与被告2015年8月10日至2015年10月9日期间存在劳动关系，原告未能提交有效证据证明双方签订了劳动合同，应支付被告2015年9月10日至2015年10月9日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资5200元（2600元×2个月）。
再次，被告于源在劳动仲裁阶段的其他仲裁请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，原告的全部诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条等规定，判决如下：
一、确认原告江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司与被告于源自2015年8月10日至2015年10月9日期间存在劳动关系；
二、原告江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告于源2015年9月10日至2015年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资5200元；
三、驳回被告于源的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏纽克光谱科技有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1369号
原告韦凤荫。
被告李蔚胜。
原告韦凤荫诉被告李蔚胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告韦凤荫到庭参加诉讼，被告李蔚胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤荫诉称，2011年8月30日，被告以扩大新起点车行，资金不够周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，逾期还款则日违约金按千分之五计，并用新起点汽车美容护理行资产偿还。同年10月29日，被告向原告借款到期，但没有还款给原告。因此，请求判令被告归还借款30000元和从借款到期后日违约金按千分之五计息给原告，并负担本案受理费。
原告韦凤荫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实和逾期还款利息计算办法。
被告李蔚胜不作答辩，也不出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，原告提供的证据符合民事诉讼证据规则的证据真实性、客观性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2011年2月，被告在藤县藤州大道53号开办新起点汽车美容护理行与原告认识。同年8月31日，被告以扩大新起点汽车美容护理行资金不够周转为由，向原告借款30000元。双方约定：借款期限为2个月，逾期还款则日违约金按5‰计息。借款逾期后，被告没有返还借款给原告。2013年9月27日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（从借款到期之日起按日5‰计算）给原告，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告李蔚胜向原告韦凤荫借款30000元，有原告提供被告所立的借条为凭，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明析。原告有权依借条约定期限向被告主张还款的权利，被告也应当按借条约定时间履行还款义务。但被告至今没有履行还款和支付利息给原告的义务。因此，原告请求被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。但由于原告与被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蔚胜应偿还借款本金30000元及利息（利息计算：从2011年10月30日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）给原告韦凤荫。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李蔚胜负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18251号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年三月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18251号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  冯柏良二〇一七年三月二十二日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第70号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曾某，男，生于1975年9月5日，四川省平武县人，汉族，大学文化，打工者。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月12日被监视居住。经我院决定，于2015年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曾某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2010年至2014年7月期间，被告人曾某为向他人借款，在绵阳市游仙区以每套100余元的价格，先后向犯罪嫌疑人胡某甲（在逃）购买了三本伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》（编号分别为：“绵房权证涪房字第2009024**号”，所有权人曾某；“绵房权证字第00948**号”，所有权人曾某；“绵房权证涪房字第2009024**号”所有权人王某某）、1本伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》（编号为：“绵城国用2009第12949号”，使用权人曾某）、1本伪造的户口本、1张伪造的身份证。被告人曾某在使用上述伪造证件向他人抵押借款时被识破，后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人曾某为向他人借款，购买伪造的国家机关证件并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某辩称：我买假证不是为了向他人借钱，因为我以前是做二手房产中介的，当时没满五年要交税，是为了避税。我跟胡某甲耍朋友，她一共借给我五万块钱，我为了给她表示我有还款能力，就把假房产证给她了。去公安机关是我主动去的，我给胡某甲也承认了证是假的。
针对上述指控事实及罪名，现有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留材料、监视居住决定书、被告人人口基本情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证件真伪的查询情况、关于胡某尚未到案的情况说明；2.证人胡某甲、胡某乙、王某、董某某、唐某某、唐某证言；3.刑事照片；4.被告人的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人曾某购买伪造的国家机关证件并使用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾某辩称自己有自首情节的辩解意见本院不予以采纳。根据侦查机关的到案经过及证人胡某乙、王某的证言可证实被告人曾某到案系胡某乙向公安机关报案时扭送至公安机关的，此时的曾某尚处于被胡某乙等人看管的情形下，故不属自首。被告人曾某归案后如实供述自己买卖国家机关证件并使用的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月20日起至2016年3月6日止。）
二、被告人购买并使用的三本伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》（编号分别为：“绵房权证涪房字第2009024**号”，所有权人曾某；“绵房权证字第00948**号”，所有权人曾某；“绵房权证涪房字第2009024**号”所有权人王某某）、1本伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》（编号为：“绵城国用2009第12949号”，使用权人曾某）、1本伪造的户口本、1张伪造的身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3556号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：孙景銮，女，1968年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：任连喜，男，1969年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张元芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈秀春，男，1954年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告孙景銮、任连喜、张元芳、陈秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年八月十五日
书记员 陈 妍
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审79号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余建斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄碧云，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人余建斌、黄碧云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人余建斌、黄碧云于2006年8月17日办理结婚登记，于2007年5月12日生育第一胎男孩，又于2014年2月5日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余建斌、黄碧云有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102090号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余建斌、黄碧云。被执行人余建斌、黄碧云在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余建斌、黄碧云在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102090号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余建斌、黄碧云应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人余建斌、黄碧云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初662号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：尹宏硕，女，汉族，四川省彭山县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告尹�硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减免收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯灵林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02014号
原告：万多侠，女，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：王涛，男，1980年05月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市。
本院在审理原告万多侠诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告万多侠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万多侠在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万多侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万多侠负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵允龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2271号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈梅珺，女，1982年9月27日出生，汉族，身份号码330823198209272383，住浙江省衢州市乐业景观小区B区4栋2单元402室。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈梅珺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈梅珺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告陈梅珺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年五月十六日
书记员 祝美珍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2084号
原告王某1，女，1962年9月9日生，汉族，农民，无极县郝庄乡裴里村人，现住。
被告王某2，男，1960年5月15日生，汉族，农民，无极县郝庄乡裴里村人，现住。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月8日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月九日
书记员 范炯炯