宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第209号
上诉人（原审被告）同心县人民医院。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人周彦文，系该医院院长。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林环茂，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人王平，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人同心县人民医院因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人同心县人民医院的委托代理人陈仲�、被上诉人林环茂的委托代理人王平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月15日22时48分许，案外人张风江驾驶宁A轻型普通货车沿京藏高速公路由北向南方向逆向行驶至1311KM＋189.1M路段处与由南向北行驶的同心县人民医院所有的宁C救护车正面相撞，造成宁C救护车司机田成科死亡和乘车人曾祥灵、马永红及林环茂受伤、宁A货车司机张风江和乘车人岳爱平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林环茂被送往宁夏医科大学总医院住院治疗7天（2012年10月15日至2012年10月23日），林环茂花去医疗费21753.36元。林环茂伤情经诊断为左胫骨骨折和左小腿皮肤裂伤，林环茂手术治疗后出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，术后每2-3天换药1次，2周后拆线；2.术后1月、2月、3月、6月、12月门诊拍片复查；3.何时下地、何时负重由�体门诊复查情况决定；4.是否复查以门诊病历为准；5.我科随诊。林环茂在银川市花去交通费160元。2012年11月1日，林环茂及其护理人员卢杨汉乘坐飞机返回老家广西马山县，花去交通费1460元。之后，林环茂在广西马山县医院和广西马山县中医院门诊治疗，花去医疗费449.68元。2012年11月28日，宁夏回族自治区高速公路交警支队第五大队作出宁公高交认字（2012）第050014号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定宁AP6×××号轻型普通货车司机张风江负此事故的全部责任；同心县人民医院所有的宁C39×××号救护车司机及乘车人曾祥灵、马永红河林环茂无责任。另查明，林环茂和护理人员卢杨汉均在陕西名品锁业上班，林环茂的月工资收入为3480元，护理人员卢杨汉的月工资收入为3000元。卢杨汉系林环茂女婿。
原审法院认为，林环茂乘坐同心县人民医院所有的救护�与同心县人民医院形成了运输合同法律关系，同心县人民医院有义务将林环茂安全送达目的地，同心县人民医院在运送林环茂过程中与案外人张风江发生交通事故没有将林环茂安全送达目的地，同心县人民医院就林环茂、同心县人民医院之间的运输合同已构成违约，同心县人民医院的违约行为已给林环茂的人身和财产造成损失，对此，同心县人民医院应当承担运输合同的违约赔偿责任。同心县人民医院承担完毕违约赔偿责任后可依据相关法律规定向案外人张风江追偿。对同心县人民医院辩称本案的法律关系应为道路交通事故责任纠纷或医疗服务合同纠纷的辩解意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，林环茂选择违约责任进行诉讼，是其对自己权利的处分，法院应当予以认可。因此，对同心县人民医院辩解本案案由应为道路交通事故责任纠纷，林环茂的损失应由具体侵权人赔偿的辩解理由，不予采信；关于本案是否医疗服务合同纠纷的问题，一审法院认为，医疗服务合同是双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同行为。因提供医疗服务需要专门知识，对提供医疗服务的人在资格上有严格的限制，这种限制主要表现在医师名称使用及医师业务资格上。本案中，林环茂乘坐同心县人民医院的救护车主要目的是护送另一伤者曾祥灵前往宁夏医科大学总医院接受治疗，同心县人民医院将林环茂安全运送到目的地是其在履行合同义务，林环茂、同心县人民医院之间不存在医疗服务行为。因此，对同�县人民医院提出该案案由应为医疗服务合同纠纷的辩解理由，不予采纳。对同心县人民医院辩称“同心县人民医院没有违约，交通事故是同心县人民医院无法预见或无法应当预见的因违反合同可能造成的损失”的辩解意见，一审法院认为，同心县人民医院的救护车除了及时将病人运送到目的地进行救治外，其作为交通工具上路行驶还应当具有将病人及其他护理人员安全运送到目的地的义务，同心县人民医院未将林环茂安全运送到目的地，即构成违约，因此，同心县人民医院的辩解理由不予采纳。林环茂的该项损失根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定予以确定：1.医疗费为22203.04元；2.住院伙食补助费为50元／日×7日=350元；3.营养费因有医嘱，林环茂要求3000�，予以支持；4.护理费应根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。林环茂的护理人员卢杨汉的工资收入每月3000元，日工资应为每月3000元除以30日为每日100元，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，对于出院后不能完全自理时间和护理人数，时间超过3个月仍需护理的，应当申请进行鉴定，根据本案的实际，结合医嘱，林环茂的护理期限应计算至2012年11月2日，因此，林环茂的护理费为100元／日×17日=1700元，对林环茂要求过高的部分不予支持；5.误工费，根据林环茂的实际误工收入进行确定，林环茂主张每日的误工费标准按照3480元／月÷21.5日进行计算，一审法院认为，劳动者休息是法定的权利，用人单位是按月向劳动者支付工资的，每月应当按30日进行计算，林环茂虽然请假156天，但其误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的�关规定，一审法院确定为120日，林环茂的误工费应为3480元／月÷30日×120日=13920元，对林环茂要求过高的部分不予支持；6.交通费1620元，林环茂主张1600元，予以支持；7.病案复印费38元，有票据证实，予以确认。综上，林环茂的各项损失为42811.04元。据此，经同心县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告同心县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林环茂各项损失42811.04元；二、驳回原告林环茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告林环茂负担419元，被告同心县人民医院负担932元。
宣判后，原审被告同心县人民医院�服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案应认定为道路交通事故纠纷或医疗服务合同纠纷。被上诉人林环茂是护送曾祥灵到银川附属医院救助的护理人员，不存在购买车票的事实，双方之间也未达成旅客运输合同，况且上诉人在运送曾祥灵的过程中没有任何过错，被上诉人以运输合同纠纷起诉上诉人不符合客运合同构成要件，根据法律规定，损失是因第三人造成的，第三人张风江应承担侵权赔偿责任。
被上诉人林环茂答辩称，上诉人的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：根据根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，被上诉人选择违约责任进行诉讼是被上诉人对自己权利的处分。本案中被上诉人乘坐上诉人的车是为了护送曾祥灵到银川附属医院救治，上诉人的救护车除了及时将病人送达目的地外，该救护车作为交通工具还应将乘坐人安全送达目的地，但上诉人并未将被上诉人安全送达目的地，所以该行为即构成违约，故本案不应适用道路交通事故纠纷或适用医疗服务合同纠纷的案由。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人林环茂为护送伤者曾祥灵前往宁夏医科大学总医院接受治疗而乘坐上诉人同心县人民医院的救护车，上诉人同心县人民医院收取救护车使用费且允许被上诉人林环茂作为护送者乘坐救护车，则上诉人同心县人民医院就具有将包括林环茂在内的乘坐人员安全运送到目的地的合同义务。但途中因上诉人同心县人民医院所有的救护车与案外人张风江驾驶�车辆发生交通事故而致使被上诉人林环茂遭受人身损害，上诉人同心县人民医院未能履行将包括林环茂在内乘坐人员安全运送到目的地的合同义务，对此，同心县人民医院应当承担相应赔偿责任。至于该起事故经宁夏回族自治区高速公路交警支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人同心县人民医院无责任，则上诉人同心县人民医院向被上诉人林环茂承担完毕相应赔偿责任后可依据相关法律规定向案外人张风江追偿。故上诉人同心县人民医院认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。对于本案案由的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，被上诉人林环茂作为受损害方，有权选择合�纠纷起诉要求上诉人同心县人民医院承担违约责任。综上，上诉人同心县人民医院的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由上诉人同心县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。