wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1238号
原告：威海顺通预制构件有限公司。
原告：张岩东。
二原告之共同委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：郝立英，山东荣威律师事务所实习律师。
被告：威海市裕康建设安装配套中心。
被告：于秋会。
被告：段玉伟。
本院在审理原告威海顺通预制构件有限公司、张岩东与被告威海市裕康建设安装配套中心、于秋会、段玉伟买卖合同纠纷一案过程中，二原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费850元、财产保全费820元，由二原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一八年二月十四日
书记员 岳晓蕾（代）
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0074号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵XX，男，1980年8月20日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，住天津市西青区杨柳青**房，户籍地河北省邢台市临城县XX镇XX村**号。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2013]394号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2013年8月6日21时43分许，被告人赵XX驾驶牌照号为津AR22**号重型货运汽车，沿天津市红桥区河北大街西侧第三机动车道由北向南行驶，当其行至河北大街与三条石大街交口右拐时，未尽注意义务，与骑行电动自行车沿河北大街西侧非机动车道由北向南行驶通过路口的魏XX发生事故，致使魏XX电动自行车后座驮带的被害人曲XX当场死亡。被告人赵XX当场被交通民警抓获归案。
经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队道路交通事故认定书认定，被告人赵XX承担该起交通事故的主要责任，魏XX承担次要责任，被害人曲XX无责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵XX违反交通运输管理法规，造成重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日21时许，被告人赵XX驾驶车牌号为津AR22**号重型自卸货车，沿天津市红桥区河北大街西侧第三机动车道由北向南行驶，当行至与三条石大街交口向西右转弯时，遇魏XX骑电动自行车驮带其妻曲XX沿河北大街西侧非机动车道由北向南行驶。被告人赵XX未尽注意义务，其驾驶的重型自卸货车与魏XX骑行的电动自行车发生事故。造成被害人曲XX当场死亡，魏XX受伤，双方车辆不同程度受损。被告人赵XX被现场执勤的交通民警控制，并带至公安机关调查。
经天津市天通司法鉴定中心检验，被害人曲XX因颅脑损伤死亡。
经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队道路交通事故认定书认定，赵XX承担事故的主要责任，魏XX承担事故的次要责任，曲XX不承担事故责任。
民事赔偿部分，双方在公安机关已自行解决。被告人赵XX赔偿被害人曲XX家属经济损失共计人民币602000元。
上述事实，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人赵XX系初犯，能够赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合被告人赵XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋坚宏
二〇一四年三月十一日
书记员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
校对时间：
承办人签字：
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00906号
原告：薛传好，男，1980年3月20日，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
被告：沈永伍，男，1974年2月5日，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告薛传好与被告沈永伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛传好及其委托代理人杨洪矿到庭参加了诉讼，被告沈永伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛传好诉称：2014年5月至8月，被告先后两次向我借款合计33000元，于2015年2月11日给我写了借条，并约定2015年2月17日前先还10000元。被告不守诚信，到期后一分未还，经催要无果，请求法院依法判令被告偿还原告借款33000元；诉讼费由被告承担。
沈永武未作答辩。
经审理查明：2014年5月至8月，沈永武先后两次向薛传好借款合计33000元，于2015年2月11日写了借条一张，并约定2015年2月17日前先还10000元。
以上事实有本院认定的借条等证据予以认定。
本院认为：薛传好与沈永武之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对薛传好要求沈永武偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永武于本判决生效之日起十日内偿还原告薛传好借款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告沈永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00906号
原告：杨兆松，男，汉族，住安徽省。
被告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行。
负责人：陈保平，该支行行长。
本院在审理原告杨兆松与被告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行建设工程施工合同纠纷一案中，杨兆松于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨兆松在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨兆松撤回起诉。
案件诉讼费718元，依法减半收取359元，由杨兆松承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年七月一日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00906号
原告：杨兆松。
被告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县月山镇。
负责人：陈保平，该支行行长。
本院在审理原告杨兆松与被告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行建设工程施工合同纠纷一案中，杨兆松于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨兆松在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨兆松撤回起诉。
案件诉讼费718元，依法减半收取359元，由杨兆松承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年七月一日
书记员 江 军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0282号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年4月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人柳某于2013年11月15日5时许，驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇木东路由南向北行驶至浦庄湖桥村七组路段，追尾被害人蔡某驾驶的无牌三轮摩托车，致被害人蔡某及三轮摩托车乘客郑某受伤。被害人蔡某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人柳某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人蔡某系因颅脑损伤而死亡。该事故中，被告人柳某负事故的主要责任。被告人柳某与被害人蔡某家属达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柳某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了刑事和解，可以从宽处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人柳某于2013年11月15日5时许，驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇木东路由南向北行驶至浦庄湖桥村七组路段，追尾被害人蔡某驾驶的无牌三轮摩托车，致被害人蔡某及三轮摩托车乘客被害人郑某受伤。被害人蔡某经抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人柳某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人蔡某系因颅脑损伤而死亡，被害人郑某属人体轻伤。
该事故中，被告人柳某负事故的主要责任。
案发后，被告人柳某与被害人蔡某家属及被害人郑某达成和解协议，赔偿了对方的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、接报经过及接处警工作登记表证实，事故发生后，被告人柳某打电话报警，并在现场等候归案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故发生的位置、事发路段的情况及事发后现场情况。
3、车辆技术检验报告证实，被害人蔡某驾驶的三轮摩托车无机动车号牌。
4、交通事故认定书证实，被告人柳某负事故的主要责任。
5、居民死亡医学证明、火化证明、尸体检验报告及照片证实，被害人蔡某系因颅脑损伤而死亡。
6、被害人郑某的病历材料、司法鉴定意见书、情况说明证实，被害人郑某的损伤属于人体轻伤。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、民事调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人柳某与被害人蔡某家属及被害人郑某均达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失并取得谅解。
8、被告人柳某的驾驶证、行驶证信息证实，被告人柳某的驾驶证情况及车辆情况。
9、被害人郑某的陈述笔录证实，2013年11月15日凌晨，其乘坐其丈夫蔡某驾驶的无牌三轮摩托车，从临湖镇出发到越溪街道去卖菜，路上发生了事故，之后什么都不知道了。
10、被告人柳某的供述笔录证实，2013年11月15日5时许其驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇木东路由南向北行驶至浦庄湖桥村七组路段，发现前方有一辆同方向行使的三轮摩托车，因躲避不及其车辆右前角撞到了三轮摩托车的左后角，致三轮摩托车侧翻，三轮摩托车驾驶员及乘客倒地受伤。其立即打120、110，民警至现场将其带走调查。
11、被告人柳某的户籍证明证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人柳某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柳某与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人柳某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人柳某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00203号
原告：刘翠玲，女，1972年8月22日生，汉族。
被告：陈孟超，男，1981年1月19日生，汉族。
原告刘翠玲与被告陈孟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠玲到庭参加诉讼，被告陈孟超经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玲诉称：被告陈孟超于2013年9月23日向原告借款50000元，约定三个月内还清，并给原告出具借条一张。后原告催要未果，为此起诉，要求被告偿还借款50000元。并承担诉讼费用。
被告陈孟超未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈孟超于2013年9月23日向原告刘翠玲借款50000元，约定借款期限三个月，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告陈孟超欠原告款，事实清楚，有被告出具的欠条在卷，双方借贷关系成立，被告陈孟超拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠玲款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈孟超负担525元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2014）南民一初字第00203号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00203号
原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司。
法定代表人：程道良，公司经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽浩然置业有限公司。
法定代表人：洪文振，公司第董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司诉被告安徽浩然置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月二日
代理书记员 许文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5182号
被执行人陈建，男，汉族。
本院在执行被执行人陈建罚金一案中，查明被执行人陈建暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金12328元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12424号
原告:郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 惠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01599号
原告张某，男。
被告习某某，女。
本院在审理张某与习某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈伟超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4204号
原告：张某，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:宋某1，男，1985年10月出生，汉族，住天津市武清区。
被告：郑某，女，1985年出生，汉族，住址同上。
被告：宋某2，女，30岁，住址同上。
原告张某诉被告宋某1、郑某、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因无法联系上各被告，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年五月九日
书记员 井志辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2438号
上诉人（原审原告）袁何滨，男，1947年11月7日生，汉族，退休干部。
上诉人（原审原告）袁何平，男，1951年12月6日生，汉族，退休干部。
上诉人（原审原告）袁何汛，男，1954年8月21日生，汉族，自由职业。
三上诉人共同委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府。
法定代表人朱民，市长。
委托代理人裴建平，男，徐州市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）袁何民，男，1949年8月27日生，汉族。
委托代理人赵红卫，男，1966年11月24日出生，汉族。
上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛因确认合同无效纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛及三上诉人共同委托代理人李学峰，被上诉人徐州市人民政府的委托代理人裴建平，被上诉人袁何民的委托代理人赵红卫到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐州市人民政府曾于1993年11月13日印发徐政发（1993）109号《徐州市出售公有住房办法》，该《办法》对徐州市市区范围内政府房地产管理部门的直管公有住房等出售作出规定。1993年12月31日，徐州市人民政府根据该《办法》与袁何民签订房地产买卖契约，约定徐州市人民政府自愿将本市云龙区xxxx室（建筑面积74.01平方米）的房屋出售给袁何民。袁何民向徐州市人民政府交纳了契约约定的购房款10124.57元。房管部门审查认为，该买卖契约符合徐政发（1993）109号文件精神，产权登记手续齐全，办理了该房屋的买卖登记手续。
另查明，袁何滨、袁何平、袁何汛与袁何民同为袁硕和叶苓的子女，袁硕于1999年病故。袁何滨、袁何平、袁何汛及案外人叶苓知道该房屋买卖后，认为袁何民的行为侵犯了其合法权益，于2008年诉至徐州市云龙区人民法院，要求确认财产权属。该案因不属于人民法院受理民事案件的范围，法院终审裁定驳回了袁何滨、袁何平、袁何汛、叶苓的起诉。2014年2月28日，袁何滨、袁何平、袁何汛诉至徐州市云龙区人民法院，请求依法确认徐州市人民政府与袁何民于1993年12月31日签订的房地产买卖契约无效，并由徐州市人民政府、袁何民承担诉讼费用。
原审法院认为，徐州市人民政府与袁何民发生的房地产买卖行为，是根据《徐州市出售公有住房办法》规定进行的，该《办法》是根据国家有关政策制定的房改实施方案，不属于法律法规范畴，不是评判本案房地产买卖合同无效的依据。关于房改政策的执行问题，人民法院既不能对优惠购房资格进行确认，也不能对房改政策进行解释。故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对徐州市人民政府提出的诉讼时效问题无需审查。遂裁定驳回袁何滨、袁何平、袁何汛的起诉。
上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审认定《徐州市出售公有住房办法》不属于法律法规范畴是错误的，该办法是由徐州市人民政府制定并施行的地方规章，属于法律法规范畴；一审依照《中华人民共和国》第一百二十四条第（三）款之规定驳回起诉是错误的。该项规定是告知原告向有关机关申请解决，而不是驳回起诉。2、本案先后经历过财产权属诉讼、行政诉讼等，特别是行政裁定书载明案外人叶苓如认为涉案买卖契约效力有问题，应通过其他途径解决，后经法院判后答疑，明确其他途径是提起确认契约无效之诉，故依法提起确认契约无效之诉，是上诉人通过法律维权的唯一且最后途径。3、一审程序违法，依法应当发回重审。一审在未能确定袁何民是否收到传票的情况下直接开庭并迅速作出裁定，属于程序违法。综上，请求二审法院依法指定本案进行实体审理。
被上诉人徐州市人民政府答辩称：本案争议的买卖合同是特定历史阶段房改过程中的产物，其为特殊的房屋买卖形式即优惠售房，该买卖合同主体具有特殊性，价格也不依照市场定价，是采取依政策优惠购房，因而不属于单纯的买卖合同，是市政府执行房改政策的结果，该特殊性决定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审驳回原告的起诉有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人袁何民答辩称：同意徐州市人民政府的意见。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，关于本案程序是否违法问题。经核实，一审法院在开庭前向袁何民直接送达了开庭传票，上诉人上诉称一审法院在未能确定袁何民是否收到传票的情况下直接开庭，该项上诉理由不能成立。其次，关于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题。《中华人民共和国民事通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，应由有关部门解决。本案中，袁何滨、袁何平、袁何汛起诉主张徐州市人民政府依照政策进行房改时，将涉案房产出售给袁何民不符合政策规定，并认为其父亲作为文化局职工对涉案房产有购买权，实质是徐州市人民政府与单位职工在房改中产生的纠纷，显然不是平等主体间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回袁何滨、袁何平、袁何汛的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年八月八日
书 记 员 李东青
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第180号
原告黎某某，女，汉族。
被告夏某甲，男，汉族。
本院于2014年12月15日受理原告黎某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法送达开庭传票没有提出正当理未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原被告于1998年11月11日在原汨纺登记结婚；1999年11月25日生育一女，取名夏某乙。婚后两人感情较好，最近几年被告夏某甲一直爱玩，不顾家。下岗后，原被告一起开店，但被告还是沉迷于自己的玩乐世界，而且外面还传来被告的风言风语，使原告不堪忍受。2013年正月初一，原告与被告大吵一架，在初四与被告签订离婚协议后，就回娘家了，之后南下打工。在打工期间，被告不但不知悔改，还以死威胁，致原告心灰意冷。故此，原告诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，依法处理婚生女儿夏某乙的抚养权。
被告夏某甲未予答辩。
原告黎某某提交了原被告及其婚生女儿夏某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件。
被告夏某甲没有提供证据。
经质证，本院认证如下：原告提供的证据经本院核对无误，予以采信。
本院依法查明基本事实如下：
原被告于1998年11月11日在湖南省汨罗纺织印染厂登记结婚，于1999年11月25日生育一女，取名夏某乙，现与原告黎某某的母亲一起生活。原被告婚后夫妻感情较好，近年因家庭经济问题及其他家庭琐事产生矛盾，后原告黎某某于2013年2月外出打工，与被告夏某甲分居至今。
本院认为，原被告自小相识，系自由恋爱结合，双方了解时间较长，婚姻基础牢固；婚初夫妻感情尚可，且共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，又因沟通较少误会较深，以致夫妻感情渐趋淡漠，但没有达到感情彻底破裂的程度。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，顾念子女利益，原被告和好是完全可能的。故此，对原告提出的解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年三月十二日
书记员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2014）屈民初字第180号原告黎某某，女，汉族。被告夏某甲，男，汉族。本院于2014年12月15日受理原告黎某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法送达开庭传票没有提出正当理未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原被告于1998年11月11日在原汨纺登记结婚；1999年11月25日生育一女，取名夏某乙。婚后两人感情较好，最近几年被告夏某甲一直爱玩，不顾家。下岗后，原被告一起开店，但被告还是沉迷于自己的玩乐世界，而且外面还传来被告的风言风语，使原告不堪忍受。2013年正月初一，原告与被告大吵一架，在初四与被告签订离婚协议后，就回娘家了，之后南下打工。在打工期间，被告不但不知悔改，还以死威胁，致原告心灰意冷。故此，原告诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，依法处理婚生女儿夏某乙的抚养权。被告夏某甲未予答辩。原告黎某某提交了原被告及其婚生女儿夏某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件。被告夏某甲没有提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的证据经本院核对无误，予以采信。本院依法查明基本事实如下：原被告于1998年11月11日在湖南省汨罗纺织印染厂登记结婚，于1999年11月25日生育一女，取名夏某乙，现与原告黎某某的母亲一起生活。原被告婚后夫妻感情较好，近年因家庭经济问题及其他家庭琐事产生矛盾，后原告黎某某于2013年2月外出打工，与被告夏某甲分居至今。本院认为，原被告自小相识，系自由恋爱结合，双方了解时间较长，婚姻基础牢固；婚初夫妻感情尚可，且共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，又因沟通较少误会较深，以致夫妻感情渐趋淡漠，但没有达到感情彻底破裂的程度。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，顾念子女利益，原被告和好是完全可能的。故此，对原告提出的解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告黎某某与被告夏某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一五年三月十二日书记员  王 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45006号
原告杨燕云，女，1952年11月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。
法定代表人吴洋，男，中科信科技发展有限公司董事长。
被告北京盛嘉恒业科贸有限公司，住所地北京市东大桥路8号尚都国际中心A座2811室。
法定代表人李燕军，董事长。
被告北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华，董事长。
原告杨燕云（简称原告）与被告中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、被告北京盛嘉恒业科贸有限公司（以下简称盛嘉恒业公司）、被告北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与中科信公司、盛嘉恒业公司签订《合同书》一份，合同约定原告承租中科信公司两铺位，铺位号为：A91422号、A91423号；原告向盛嘉恒业公司交付押金16万元，并将两个铺位委托给盛嘉恒业公司统一经营管理，委托期限为2012年5月15日至2015年5月15日，委托期间盛嘉恒业公司应向原告每月支付租金收益1200元。同时，恒富广场公司与原告签订《担保合同》一份，担保合同约定：恒富广场公司对上述房屋押金及租金收益承担连带担保责任。2012年5月23日，原告如约向盛嘉恒业公司支付押金16万元，盛嘉恒业公司向原告出具收据一张。盛嘉恒业公司仅向原告支付租金收益到2014年8月份，后续租金一直不予支付，原告交付的押金也不予退还。现原告要求三被告连带偿还房屋押金16万元、房屋租金收益10800元。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，中科信公司（作为出租方、甲方）与原告（作为乙方）、盛嘉恒业公司（作为丙方）签订《合同书》（合同编号：19176），三方约定：乙方承租甲方A91422号、A91423号铺位2个，租赁期限自2012年5月23日起至2015年5月22日止。乙方在签订本合同时需向丙方交付押金16万元。
三方签订本合同时，乙方同时将所承租的铺位委托丙方统一经营管理，丙方按约定向乙方支付经营铺位的租金收益。三方自签订本合同后的第2个月起，丙方开始向乙方返还租金收益，即为2012年6月15日起至2015年5月15日止共计36个月。1、月收益金。自本合同生效后第二个月期，即2012年6月15日至2015年5月15日止，共计36个月，每月15日受托人通过兴业银行北京亚运村支行向委托人支付2个铺位每月租金收益计1200元整。
本合同乙方应得收益，由丙方授权兴业银行北京亚运村支行每月15日前保证扣划支付，并由北京恒富广场开发有限公司提供连带担保和由中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司承保财产一切险、利润损失险、公众责任险作为保障。乙方在签订本合同时所交付的租赁押金，由北京恒富广场开发有限公司提供连带担保，保证在合同履行期满时依本合同约定按期返还
违约责任：1、丙方应按本合同约定的时间向乙方支付租金收益。每迟延支付一天，丙方应当按中国人民银行关于延期付款的规定向乙方支付每日0.021%的滞纳金。2、合同履行期满时，如丙方不能按期返还押金，应当按中国人民银行有关延期付款的规定，自乙方办理退还押金手续之日起7天后，向乙方支付每日0.021%的滞纳金。
2012年5月23日，恒富广场公司（作为担保人，甲方）与原告（作为被保人，乙方）签订《担保合同》。双方约定，甲方同意担保中科信公司和盛嘉恒业公司依据上述三方《合同书》所承担的到期返还租赁押金和按期支付约定的经营收益的责任和义务，保证按期履行合约，对其在《合同书》项下的应付款项，甲方保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。盛嘉恒业公司亦在《担保合同》上盖章。
上述合同签订后，原告支付盛嘉恒业公司押金16万元。
盛嘉恒业公司、恒富广场公司未按照合同约定向原告支付租金收益，拖欠租金收益10800元，《合同书》到期后，盛嘉恒业公司、恒富广场亦未将押金退还给原告。
上述事实，有当事人提交的《合同书》、《担保合同》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告与盛嘉恒业公司、中科信公司签订的《合同书》，盛嘉恒业公司应在《合同书》到期后及时返还原告押金并支付租金收益。现《合同书》已经到期，原告有权要求盛嘉恒业公司返还原告押金并支付拖欠的租金收益，《担保合同》约定恒富广场公司对押金等款项的支付承担连带责任，现原告有权要求恒富广场公司承担连带责任。原告要求中科信公司对上述费用承担连带责任没有依据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛嘉恒业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨燕云押金十六万元、租金收益一万零八百元，被告北京恒富广场开发有限公司对上述款项与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司承担连带责任；
二、驳回原告杨燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费430元，由被告北京盛嘉恒业科贸有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司负担（杨燕云已交纳，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内支付给杨燕云）。
案件受理费3716元，由被告北京盛嘉恒业科贸有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司负担（杨燕云已交纳1858元，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内支付给杨燕云18**元；余款1858元，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 席久义
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1970号
原告刘学兰，居民。
原告周金龙，居民。
原告周立丰，居民。
原告周秋良，居民。
原告周金霞，居民。
原告周立霞，居民。
六原告委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告周晓洋，居民。
被告高东敏，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
法定代表人张春云，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。
六原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月13日第二次公开开庭进行了审理，六原告委托代理人徐伟、被告周晓洋、高东敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保公司”）委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告亲属周某章因与被告周晓洋发生交通事故，经抢救无效死亡，被告周晓洋负事故主要责任。被告周晓洋驾驶的车辆为被告高东敏所有，并在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。经交警部门调解，由被告周晓洋、高东敏赔偿六原告各项损失42万元，被告周晓洋已付30万元，交强险赔偿限额内的12万元由被告人民财保公司赔偿，商业第三者责任险约定范围内应赔偿给六原告的202221.15元，同意在获得赔付后支付给被告周晓洋、高东敏。综上，周某章因交通事故受伤后死亡发生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计322221.15元，请求判令被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿六原告12万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿六原告202221.15元。
被告周晓洋、高东敏辩称：对交通事故责任认定无异议，与原告达成和解协议及已支付部分赔偿款属实。
被告人民财保公司辩称：对交通事故责任认定无异议。被告高东敏的肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，因六原告已获得赔偿，故没有权利向我公司主张赔偿。被告周晓洋肇事后逃逸，根据商业保险合同约定我公司不承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日凌晨5时许，被告周晓洋驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车沿沭阳县沭城街道人民路由西向东行驶至北京路交叉路口东侧10米处，由于对路面情况疏于观察，将由北向南横过机动车道骑自行车的周某章撞倒，致周成章受伤。事故发生后，被告周晓洋弃车逃逸。周某章入沭阳县中医院抢救治疗，支出医疗费144629.84元，后于2014年6月7日死亡，死亡诊断为：肺部感染、重症感染、高血压病、败血症、冠心病、右侧股骨粉碎性骨折、T6椎体及右侧横突骨折、脑震荡等。经鉴定周某章符合因交通事故致右股骨骨折及胸部损伤后继发肺部感染死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告周晓洋负此次事故的主要责任，周某章负此次事故次要责任。
被告周晓洋驾驶的牌号为苏N×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
2014年6月12日，六原告（乙方）与被告周晓洋、高东敏（甲方）达成和解协议，约定：由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损修理费、亲属精神抚恤金等一切费用42万元，由甲方先行支付115000元，12万元交强险赔偿部分由保险公司赔偿，余款185000元由甲方于2014年6月15日前付清。同日，被告周晓洋支付赔偿款30万元。
2014年9月19日，被告周晓洋因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
死者周某章生于1934年5月6日，生前系城镇居民。原告刘学兰与死者周某章生前系夫妻关系，原告周金龙、周立丰、周秋良、周金霞、周立霞系死者周某章子女。
庭审中，被告人民财保公司申请对周某章的死亡与本次交通事故之间因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故在周某章死亡的发生中起到作用，参与度为56%-95%，参考均值为75%。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、死亡记录、医疗费用清单、和解协议、收据、本院（2014）沭刑初字第0812号刑事判决书、司法鉴定意见书、机动车第三者责任保险条款等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周晓洋驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应在交强险赔偿限额内对六原告承担赔偿责任。六原告所发生的在交强险赔偿限额内的费用按照参与度计算已超过12万元，故被告人民财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿12万元。根据第三者责任险保险合同的约定，事故发生后被保险人允许的驾驶人逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，故六原告要求被告人民财保公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，无法律依据和合同依据，本院不予支持。因六原告与被告周晓洋、高东敏达成的和解协议已明确约定交强险赔偿款在赔偿总额内，由保险公司支付，故被告人民财保公司提出原告已获得赔偿，无权再向其主张权利的意见，无事实依据，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿六原告各项损失12万元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，鉴定费1200元，合计3211元，由六原告负担1200元，被告周晓洋负担1211元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2011元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2504号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正劼，女，1996年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人许正劼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费871元，减半收取435.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执239号
被执行人：许某某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市东安分局管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某贪污罪、受贿罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执239号被执行人：许某某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市东安分局管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某贪污罪、受贿罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月三十日书 记 员  袁绍坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2594号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
委托代理人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2009年6月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2581号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人潘艳宏、被告人张某及其辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年9月13日19时许，被告人张某在义乌市某街道某路某号某塑料制品有限公司员工宿舍某房间，因与辜某的感情纠葛与其丈夫即被害人何某发生冲突。后被告人张某持刀将被害人何某砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某2015年9月13日外伤致左面部的损伤构成轻伤二级，致左小指的损伤构成轻伤二级，右手背、左食指、左环指的损伤均构成轻微伤。
指控认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人何某诉称：请求判令被告人张某赔偿医疗费人民币26881.63元、误工费人民币150000元（10000元／月＊15个月）、护理费人民币2250元（150元／日＊15日）、住院伙食补助费人民币450元（30元／日＊15日）、交通费人民币300元（20元／日＊15日）、营养费人民币1395元（93元／日＊15日）、精神抚慰金人民币30000元，共计人民币211276.63元。
被告人张某辩称其为了逃跑才砍伤被害人何某，对附带民事部分无异议。
辩护人楼英飞提出本案现有证据不足以证明被告人张某构成故意伤害罪，被告人张某的行为应构成正当防卫。
经审理查明：
2015年9月13日19时许，被害人何某至义乌市某街道某路某号某塑料制品有限公司员工宿舍某房间被告人张某的住处，因被告人张某与被害人何某妻子辜某的感情纠葛，两人发生冲突。被害人何某鞭打被告人张某，被告人张某持刀将被害人何某砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某2015年9月13日外伤致左面部的损伤构成轻伤二级，致左小指的损伤构成轻伤二级，右手背、左食指、左环指的损伤均构成轻微伤。
2015年9月13日，被害人何某受伤后前往义乌復元医院治疗，同年9月22日出院，住院治疗9日，花费医疗费共计人民币22287.61元。2015年9月22日，义乌復元医院建议被害人何某休息三个月。2016年3月19日，被害人何某至义乌稠州医院进行后续治疗，共住院治疗6日，花费医疗费共计人民币4594.02元。2016年3月25日，义乌稠州医院建议被害人何某休息三个月。2014年3月9日被害人何某与义乌市某模具加工店签订劳动合同，劳动报酬平均每日人民币291.21元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人何某的陈述，证明张某与其妻子辜某曾有感情纠葛，其心里一直放不下，想去找张某。2015年9月13日晚上，其至张某的宿舍与张某发生冲突，张某拿刀将其砍伤。
2、证人辜某的证言，证明其系何某的妻子，因其之前与张某好过一段时间，何某一直耿耿于怀。2015年9月13日晚上，其与何某逛完夜市后，何某提出要去张某厂里看一下，其没办法，只好跟去。到了厂门口附近，何某说要去逛一下，让其在厂门口附近等他。大概十来分钟后，何某从厂里出来，浑身是血，说被张某砍伤了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势程序鉴定说明及照片，证明何某2015年9月13日外伤致左面部的损伤构成轻伤二级，致左小指的损伤构成轻伤二级，右手背、左食指、左环指的损伤均构成轻微伤。
4、法庭科学DNA鉴定书，证明所送检的菜刀刀身的刀刃上血迹、地面上血迹（1）、地面上血迹（2），在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持以上血迹为何某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、张某体表原始伤情记录、情况说明，证明2015年9月14日，义乌市公安局民警对张某的伤情进行记录，张某系被皮鞭打伤，伤情为脖子肿，头上大包，背部红。
6、被告人张某的供述，证明2015年9月13日19时许，何某来到其宿舍，双方发生冲突，期间何某用鞭子打他，其拿菜刀砍了何某，胡乱砍了一通，具体砍在哪里不知道，刀把子都掉了。
证明上述事实的证明还有证人龚某的证言，现场勘验检查工作记录，人民调解协议书，门诊病历，情况说明，浙江省医疗门诊收费票据，诊断证明、诊治证明书，医疗费用汇总清单，药品汇总清单，出院记录，门诊病历，交通费发票，劳动合同及工资单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张某的身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，足以证明被告人张某持刀砍被害人何某致轻伤的事实。辩护人楼英飞提出被告人张某构成正当防卫的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的营养费，因未提供相应证据本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人何某要求被告人张某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年7月13日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费人民币26881.63元、护理费人民币2250元、误工费人民币56785.95元、住院伙食补助费人民币450元、交通费人民币300元，共计人民币86667.58元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十六日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲（小名“日利”），男，X年X月X日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人韦某甲（小名“日贼”），男，X年X月X日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某甲、韦某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人李某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月7日14时许，被告人李某甲、韦某甲伙同黄某甲窜到巴马县城工商小区盗走农某某用于建房价值人民币800元的杉木；同日18时许，李某甲、韦某甲伙同李站窜到上述工地盗走农某某价值人民币825元的杉木；次日21时许，李某甲、韦某甲伙同李某又窜到上述工地将农某某的57条价值人民币90元的杉木装进李某甲开来的三轮车时，被失主农某某发觉制止而未得逞，韦某甲、李某趁机逃离现场，李某甲被农某某控制住后被赶来的公安民警抓获，用于盗窃的三轮摩托车被依法扣押。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲、韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月7日14时许，被告人李某甲、韦某甲伙同黄某甲驾驶李某甲的一辆三轮摩托车窜到巴马县城工商小区农某某的建房工地，将农某某堆放在此用于建房的3.2立方米杉木装满摩托车盗走，运到巴马镇坡腾村公路边黄某乙的旧木材收购店销赃，获款人民币810元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币800元。
2、2013年9月7日18时许，被告人李某甲、韦某甲伙同李战再次窜到上述工地，将农某某用于建房的3.2立方米杉木装满李某甲开来的三轮摩托车盗走，又运到巴马镇坡腾村公路边黄某乙的旧木材收购店销赃，获款人民币870元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币825元。
3、2013年9月8日21时许，被告人李某甲、韦某甲又伙同李战窜到上述工地，将农某某用于建房的57条杉木装进李某甲开来的三轮摩托车时，被失主农某某发觉制止而未得逞。韦某甲、李某乘机逃离现场，欲驾车逃离的李某甲被失主控制并报警，后被赶到现场的公安民警人赃俱获，并依法扣押作案工具摩托车一辆。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，未被盗走的杉木价值人民币90元。
案后，被告人李某甲如实供述其全部犯罪事实。2013年11月7日，被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有失主农某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、韦某乙、李某乙的证言，被告人李某甲、韦某甲的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，巴价认鉴（2013）211、212、213号价格鉴定结论书及通知书，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所出具的情况说明，巴公（巴）行罚决字（2013）204号行政处罚决定书，被告人李某甲、韦某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、韦某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲、韦某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第1号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某甲，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省绥化市。2013年4月29日因涉嫌骗取贷款被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人董某甲犯骗取贷款罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2009年8月至12月期间，和2010年1月至5月期间，被告人董某甲因承包建筑工程缺少资金，以养殖等名义采取农户联保的方式，顶名替董某甲在巴彦县农村信用联社万发信用社骗取贷款共计人民币1，635，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人董某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人董某甲的犯罪事实。
被告人董某甲对公诉机关的指控其犯骗取贷款罪及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，
1、2009年8月至12月期间，被告人董某甲因承包建筑工程缺少资金便产生骗取贷款之念，之后董某甲找到亲属及朋友鹿某某、杨某某、刘某甲等37人，以养殖等名义采取农户联保的方式，顶名替董某甲在巴彦县农村信用联社万发信用社骗取贷款共计人民币1，315，000元，鹿某某、杨某某、刘某甲等37人得到贷款后全部交给董某甲，被董某甲用于建筑工程使用，逾期未还。
2、2010年1月至5月期间，被告人董某甲因承包建筑工程缺少资金便产生骗取贷款之念，之后董某甲找到亲属及朋友董某乙、宋桂芹、宋某甲等11人，以养殖等名义采取农户联保的方式，顶名替董某甲在巴彦县农村信用联社万发信用社骗取贷款共计人民币320，000元，董�乙、宋桂芹、宋某甲等11人得到贷款后全部交给董某甲，被董某甲用于建筑工程使用，逾期未还。
综上，被告人董某甲共计骗取金融机构贷款人民币1，635，000元。案发后，公安机关依法追缴被告人董某甲骗取的贷款现金及房屋共计折合人民币1，022，101元，现已全部返还给巴彦县农村信用合作联社万发信用社。
被告人董某甲于2013年4月29日被公安机关在绥化市北林区抓获。
上述事实，被告人无异议并有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人董某甲户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保贷款申请书、农合联保借款合同、巴彦县农村信用合作联社证明、巴彦县公安局经侦大队情况说明等；证人刘某乙、刘某丙、宋某乙、郑某某、冷某甲、冷某乙、冷某甲、冷某丙、冷某丁、兰某甲、刁某甲、白某某、孙某甲、鹿某某、宋某丙、冷某戊、王某甲、董某乙、王某乙、冷某己、王某丙、王某丁、冷某庚、刘某丁、吕某甲、赵某某、冷某辛、梁某某、尹某某、刁某乙、兰某乙、刘某戊、王某戊、兰某丙、宋某甲、孙某乙、禄某某、盖某某、刘某甲、耿某某、周某某、杨某某、冷某壬、佟某某、吕某乙的证言；被告人董某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人董某甲以欺骗的手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人董某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。对被告人董某甲没有返还的违法所得，应依法予以追缴。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起，至2013年12月28日止，罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某甲的违法所得人民币612899元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 闫 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00965号
原告赵某，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告唐某（曾用名钢丁），男，1969年11月7日出生，汉族，住址。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姬磊，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚。大女儿唐孟杰已成家，1999年7月9日生小女儿唐媛媛，由于婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架。原告于2013年6月5日起诉离婚，后在朋友的调解下，为了再给被告一次机会，原告撤诉。但至今双方无法和好，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；女儿唐媛媛由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原、被告系事实婚姻及女儿唐媛媛身份情况；3、照片两张及被告的保证书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、（2013）谯民一初字第01717号民事裁定书，证明原告曾于2013年6月起诉离婚，原、被告感情已破裂。
被告唐某辩称：原告在上次起诉离婚撤诉后，不和我联系。我不同意离婚。
被告唐某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、4无异议。证据3照片中的伤不是我故意勒的，是我们生气我要砸原告佩戴的玉。保证书是我写的，无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年举行婚礼，未办理结婚登记手续。大女儿唐孟杰已成家，1999年7月9日生小女儿唐媛媛。原、被告婚后经常吵架，原告曾于2013年6月5日起诉离婚，后在朋友的调解下，被告出具了保证书，原告撤诉。但至今双方未和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于××××年举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女唐媛媛自愿与原告一起生活，原告亦同意自行抚养，故唐媛媛由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚。
二、二女儿唐媛媛由原告赵某自行抚养。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00909号
原告李春华，女，1968年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街园丁村**号***室。公民身份号码：4201121968********。
委托代理人薛慧群，女，1978年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区长青办事处园林村*号。公民身份号码：4201121978********。
被告赵礼奎，男，1970年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区径河街道办事处三店集***号。公民身份号码：4201121970********。
原告李春华诉被告赵礼奎、胡慧群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。在审理中，原告李春华申请撤回对被告胡慧群的起诉，本院予以准许。因被告赵礼奎涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本案于2013年8月16日中止诉讼，后本院于2013年11月13日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告赵礼奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，赵礼奎因生意需要资金，向李春华提出借款。李春华于2011年7月14日将借款人民币80万元借给赵礼奎，赵礼奎于收款当日出具借条一份，并承诺以武汉市东西湖区三店西赵湾44号的房屋作为抵押。借款后，李春华多次向赵礼奎提出还款，但赵礼奎拖延未还。请求判令：赵礼奎偿还李春华借款人民币80万元。案件受理费由赵礼奎负担。
赵礼奎经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李春华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借条》及《零售客户交易明细清单》（原件），证明赵礼奎于2011年7月14日向李春华借款人民币80万元的事实；
2、武汉市公安局东西湖区分局三店派出所证明，证明赵礼奎因涉嫌诈骗一直在逃、下落不明的事实；
3、武汉市东西湖区径河街海景北区社区居民委员会出具证明，证明赵礼奎的居住情况；
4、证人汪醒明、陈剑的证言，证明赵礼奎向李春华借款80万元的事实。
经原告李春华申请，证人汪醒明、陈剑出庭作证。证人汪醒明证实，2011年7月，证人与赵礼奎吃酒时得知赵礼奎向李春华借款80万元，其与赵礼奎等人见到李春华，李春华将现金50万元交给赵礼奎，赵礼奎当场向李春华打了条子。
证人陈剑证实，其介绍赵礼奎向李春华借款，李春华分两次将借款80万元交给赵礼奎。
经庭审质证，李春华对证人汪醒明、陈剑的证言均无异议。庭审中，赵礼奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利。本院对李春华提交的证据1-4审查后认为，李春华提交的证据客观真实，证人汪醒明、陈剑的证言能与李春华提交的证据相印证，能够证实赵礼奎下欠李春华借款人民币80万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月，被告赵礼奎以做生意需要资金周转为由向原告李春华借款。同年7月中旬，李春华分两次将人民币计80万元交给赵礼奎，赵礼奎收款后于2011年7月14日向李春华出具借条一份，内容为：“今借到李春华人民币捌拾元整（800，000元）。”借条未约定利息及还款时间。后李春华多次向赵礼奎催款，赵礼奎未偿还李春华借款。
2013年6月18日，原告李春华诉至本院，要求如诉称。因赵礼奎下落不明，本院依法在报纸上刊登公告向赵礼奎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。赵礼奎在公告期间届满后未到庭应诉。
本院认为：被告赵礼奎向原告李春华借款人民币80万元，向原告李春华出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵礼奎向李春华出具的借条上未注明借款期限，可视为双方没有约定或约定不明确，李春华可随时要求赵礼奎在合理期限内返还。赵礼奎经李春华催要仍未偿还，侵害了李春华的合法财产权利，应承担及时偿还李春华借款的民事责任。李春华诉赵礼奎偿还借款80万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵礼奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵礼奎于本判决书生效后十五日内偿还原告李春华借款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，公告费800元，合计12，600元，由被告赵礼奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费11，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 洁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初136号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年12月1日出生于安徽省天长市，无业，住天长市永丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被天长市公安局取保候审。2016年3月25日被天长市人民检察院取保候审。同年4月13日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月19日12时50分，被告人李某甲酒后无证驾驶摩托车，沿天长市境内的Y307线由西向东行驶，因操作不当，与相对方向行驶的钱某驾驶的摩托车发生碰撞。经检测，李某甲血液乙醇含量为195.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某甲无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日12时50分，被告人李某甲酒后无证驾驶皖M普通二轮摩托车，沿天长市境内的Y307线由西向东行驶，途经5km＋410M路段处，因操作不当，与相对方向行驶的钱某驾驶的皖M普通二轮摩托车发生碰撞。经提取血样送安徽省滁州市中西医结合医院检测，李某甲血液乙醇含量为195.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负事故主要责任。
另查明，经安徽同德司法鉴定所法医鉴定、合肥市精神病院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被告人李某甲因交通事故致颅脑损伤后遗有左上肢肌力IV-级，属七级伤残、颅脑损伤后遗有轻度智能障碍，日常生活有关生活能力受限，属八级伤残、脑脊液耳漏，属十级伤残、颅脑缺损6cm平方以上，属十级伤残、颅脑损伤致轻度智能障碍。
案发后，被告人李某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、李某乙证言、天长市公安局交通管理大队现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、血样提取行政强制措施凭证、登记表及提取照片、鉴定委托书、安徽省滁州市中西医结合医院检验报告书、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、酒驾／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、合肥市精神病院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、交通事故受案登记表、刑事受案登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某甲到案情况说明、天长市公安局交通管理大队现事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲无证驾驶普通二轮摩托车，负事故的主要责任，对其从重处罚。案发后，被告人李某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，结合其身体伤残严重的情况，对被告人李某甲可以适应缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省眉县人民法院
民事�定书
（2013）眉民一初字第00296号
原告王某甲，男，生于1956年2月2日，汉族，不识字，农民。
法定代理人孙某某，女，生于1933年7月17日，汉族，不识字，农民，系原告之母。
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，生于1982年3月28日，汉族，初中文化，农民，系原告之女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 贺领会
二〇一三年六月六日
书记员 李秋瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1552号
原告张雪洪。
委托代理人陈燕。
被告曹新峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
原告张雪洪与被告曹新峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以传票传唤原告于2014年11月21日9时00分到庭参加庭审，但原告未按时到庭，故应视为原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施於辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1552号
原告李亭，男，1978年10月9日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告彭建新，男，1972年10月12日出生，北京兴盛伟业木材加工厂业主。
本院在审理原告李亭与被告彭建新买卖合同纠纷一案中，原告李亭于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李亭自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亭撤回起诉。
案件受理费二千零三十九元，由原告李亭负担一千零一十九元（已交纳）；退还原告李亭一千零二十元。
代理审判员 智耀军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 旭
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1552号
原告龚某某，男，生于1975年5月9日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1985年2月7日，汉族，农村居民。
原告龚某某与被告刘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告龚某某现自愿撤回起诉，经审查原告龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告龚某某、刘某某共同承担。
审判员 李宁
二〇一四年六月十六日
书记员 徐鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1298号
申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区。
负责人武可勇，该××局局长。
被执行人人连云港爱和时装有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人武藤房史，董事长。
申请执行人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局与被执行人连云港爱和时装有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2015）海非诉行审字第00079号行政裁定书准予强制执行江苏省连云港市地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字〔2014〕第02号社会保险费征收决定书。依据上述决定书，被执行人连云港爱和时装有限公司应前至申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局办税大厅缴纳社会保险费857812.81元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字〔2014〕第02号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月三十日
书记员 王泓博
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告向军。
被告谢羽梅。
被告何继忠。
被告吴勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告向军、谢羽梅、何继忠、吴勇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02721号
上诉人（原审被告）北京陈有福餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301。
法定代表人李意婷，经理。
委托代理人宋小鹏，北京市华策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭伏香，女，1971年4月26日出生，北京康佳绿益商贸中心业主。
上诉人北京陈有福餐饮有限公司（以下简称陈有福公司）因与被上诉人彭伏香买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21267号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
彭伏香在一审中起诉称：2012年9月1日彭伏香和陈有福公司签订书面合同，由彭伏香向陈有福公司供应蔬菜、水果、家禽、冻品等货品，合同期限为2012年9月1日到2013年8月31日，结账方式为每60天一次性结清货款。截止到2013年3月16日，陈有福公司拖欠彭伏香货款达564258.69元。因此，彭伏香诉至一审法院，请求判决陈有福公司支付拖欠的货款等。
一审法院向陈有福公司送达起诉状后，陈有福公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈有福公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。陈有福公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈有福公司虽陈述其现住所地在北京市海淀区，但仅提交了案外人北京中奥启天实业有限公司出具的证明，未提交房屋租赁合同以及缴纳房租、水电费的证据予以佐证其实际经营地位于北京市海淀区。且陈有福公司陈述称其自2013年3月份才开始搬离其注册地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301，加之，经一审法院走访调查，2013年春节前陈有福公司一直在其注册地正常经营。而彭伏香主张的送货期间为2013年3月16日之前，综上，可以认定双方的合同履行地在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。陈有福公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈有福公司对本案管辖权提出的异议。
陈有福公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，陈有福公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
彭伏香对于陈有福公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：彭伏香系依据其与陈有福公司签订的《供货合同》等证据向陈有福公司提起的诉讼，并请求判决陈有福公司支付拖欠的货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，陈有福公司提交的证据不足以证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。陈有福公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈有福公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京陈有福餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第825号
原告：绍兴芷姗保地投资合伙企业。
执行事务合伙人：浙江永旺投资管理有限公司（委派代表：赵顺金）。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林飞敏。
原告绍兴芷姗保地投资合伙企业（有限合伙）为与被告林飞敏委托贷款合同纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴芷姗保地投资合伙企业（有限合伙）委托代理人陈晨到庭参加诉讼；被告林飞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴芷姗保地投资合伙企业（有限合伙）诉称：2014年11月10日，原告委托浙江玉环农村合作银行向被告发放贷款100000元，该笔借款由案外人曾某提供连带责任保证担保，双方签订了一份《委托贷款保证借款合同》。合同约定：原告委托浙江玉环农村合作银行向被告发放贷款100000元，利息按执行年利率6%计算，自受委托贷款人划拨借款之日起计息，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2014年11月10日起至2015年2月10日止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，委托人、受委托贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息，对借款人应付未付利息，受委托贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还就律师代理费等进行了约定；该笔借款由曾某提供连带责任保证。2015年3月9日，保证人曾某向原告偿还了人民币50000元。截止2015年3月12日，被告尚欠原告借款本息共计人民币51544.77元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告林飞敏偿还原告借款本金50000元、支付借款利息1544.77元（暂算至2015年3月12日止，包括逾期利息、罚息和复利），合计人民币51544.77元，继续支付自2015年3月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息和复利（按月利率7.5‰计算）；2、被告林飞敏承担本案律师代理费2000元和诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金50000元，支付利息、罚息共1538.52元（暂算至2015年3月12日止），并继续自2015年3月13日起支付罚息至借款本息全部清偿完毕之日止的（按月利率7.5‰计算）。
被告林飞敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借款申请书、委托贷款保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、本息清单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林飞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告及案外人浙江玉环农村合作银行、曾某之间签订的《委托贷款保证借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告林飞敏在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其偿还借款本息并支付罚息及负担原告实现债权的费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林飞敏于本判决生效后十日内偿还原告绍兴芷姗保地投资合伙企业（有限合伙）借款本金50000元，支付利息、罚息共1538.52元（暂算至2015年3月12日止），并继续支付自2015年3月13日起至本判决确定给付之日止按月利率7.5‰计算的罚息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告林飞敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1139元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 萧云光
二〇一五年七月十三日
代理书记员 郑中碗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第912号
申请执行人吴达林。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人吴达林与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第382号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴达林于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人吴达林借款本金3万元及利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第912号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第212号
舞阳县闵原电器有限公司：
你与华梅枝劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动局作出的（2015）舞仲案字第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人华梅枝于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、舞阳县闵原电器有限公司为华梅枝缴纳2004年4月至2011年8月养老保险金、医疗保险金。
二、舞阳县闵原电器有限公司负担申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12097号
上诉人（原审原告）：盘锦亚宸实业有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：李树山，该公司总经理。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文广，男，汉族，住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人盘锦亚宸实业有限公司（简称亚宸公司）与被上诉人郭文广返还原物纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽0114民初7098号民事判决。宣判后，亚宸公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郭文广并非本案所涉货物的承运人，而是基于与北京凯瑞达货运有限公司的合作关系按照货运单记载发货并通知收货人取货收取货运单据记载的费用，因此上诉人作为承运货物的所有权人在原审中申请追加北京凯瑞达货运有限公司为被告以查清案件事实，符合法律规定，原审对其该申请未予处理，违反法定程序。另外，上诉人原审的诉讼请求为返还返还原告价值60000元的电动葫芦门式起重机并承担从沈阳运至盘锦运输费用等损失，原审在被上诉人未提出反诉的情况下，判决上诉人向被上诉人支付运输费用（运费及货款）58000元，亦违反法定程序。
综上，本案原审程序违法，导致事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7098号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人盘锦亚宸实业有限公司预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民监字第2号
原审原告郴州华兴建筑有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇西正街28号。
法定代表人朱建新，男，系该公司总经理。
委托代理人李曙光，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该公司项目经理。
被申请人郴州大兴房地产开发有限公司（原审被告），住所地湖南省郴州市五岭大道73号招商大楼401室。
法定代表人李志国，男，系该公司总经理。
原审被告宜章好妈妈幼儿园，住所地湖南省宜章县城关镇文明北路桐子园。
法定代表人李欣蓉，女，系该幼儿园园长。
原审原告郴州华兴建筑有限公司与原审被告郴州大兴房地产开发有限公司、宜章好妈妈幼儿园建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）郴北民二初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员讨论认为，原审有关事实未予审核清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄建新
审判员 罗 琛
审判员 张小平
二〇一五年十月八日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00039号
申请人徐迎，女，汉族。
申请人李作维，男，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人徐迎、李作维确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人徐迎、李作维相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
李作维同意于签订协议之日起，三日内赔偿徐迎家疏通总管道费用肆拾元整（40元）。
本院认为该�议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐迎、李作维，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初105号
原告：杨俊亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告杨俊亮诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告杨俊亮于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨俊亮负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘树娟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初60号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧、刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年2月14日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙DT9x**号小型面包车沿长林线由西向东行驶至长胜镇榆树林子村李某某家门前时，因操作不当，致使车辆侧滑与对向行走的行人谷某某相撞。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为113毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿被害人谷某某损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谷某某的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月七日
书记员 陈梦露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1270号
原告深圳市腾南电子科技有限公司。
法定代表人吕延豹。
委托代理人刘美文，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市佳泰安科技有限公司。
法定代表人苏申。
原告深圳市瑞盈电子有限公司诉被告深圳速浪数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾南电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告承担。
审判员 刘定 � �宏
二〇一三年九月二十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第341号
上诉人（原审原告）：通化长城药业股份有限公司（以下简称长城药业）。
法定代表人：魏晓明，总经理。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，通化市环通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张爱华，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人长城药业因与被上诉人张爱华买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人长城药业法定代表人魏晓明及其委托代理人张晓霞、被上诉人张爱华的委托代理人曾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城药业一审诉称，2004年8月25日，长城药业与贡一经销处（已注销，业主张爱华）签订了安装制药设备合同，由贡一经销处为其安装生产中药的压力容器设备，但由于安装设备存在技术瑕疵，导致该套设备用料多、工时延长，从而不能达到市场行业标准，其与贡一经销处协商未果。经其核查，贡一经销处没有安装压力容器的资质，所以该设备不符合行业标准，不能达到其使用目的，给其带来巨大经济损失，诉请法院判令解除其与贡一经销处的安装合同，由贡一经销处赔偿其经济损失20万元。
张爱华一审辩称，本案已经经过审理，法院依法应当驳回长城药业之诉。2006年其作为原告因工程价款起诉了长城药业。在诉讼过程中，长城药业提出了工程质量不合格作为抗辩理由。一、二审法院也将工程质量问题是否符合合同约定作为争议焦点进行了审查，并作出了工程质量符合合同约定的生效判决。现长城药业又以工程质量不合格为由进行诉讼，不符合法律规定，法院不应当受理。工程交付原告使用后，于2005年1月5日通过了吉林省食品药品管理局的GMP认证，并发放证书。因工程质量符合双方当事人的约定，且双方约定了保质期为一年，现该设备长城药业已使用了八年，是否存在质量问题与其无关。双方合同已经履行完毕，故不能解除，请求法院驳回长城药业的起诉。
一审法院审理查明：贡一经销处系个体工商户，其业主是张爱华，该经销处现已注销。2004年7月24日和2004年8月25日长城药业与贡一经销处分别签订了两份工业品买卖合同，实为建设工程施工合同。合同约定贡一经销处为长城药业提取车间平台、设备安装、工艺管线、蒸汽等项目安装，约定的质量为符合GMP认证要求，保修期一年。合同签订后，贡一经销处为长城药业安装上述工程完毕，长城药业未给付工程款。另案中，2006年贡一经销处将长城药业诉至法院，要求给付工程款。长城药业抗辩认为贡一经销处没有全部施工完毕，质量不合格，不同意其诉讼请求。经生效判决认定：根据双方当事人签订的施工合同第二条关于质量标准“质量标准符合GMP认证要求”的约定，贡一经销处提交了吉林省食品药品监督管理局的验证，而且也经过了长城公司验收使用。因此，贡一经销处的工程质量符合双方当事人的合同约定。长城公司与贡一经销处签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务……，判决：驳回上诉，维持原判（即长城药业于判决生效后立即给付贡一经销处202，273元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2005年1月1日起至付清欠款时止）。2011年长城药业将江苏常熟科慧生物制药设备厂诉至东昌区法院，认为其从该设备厂购买的生产设备瑕疵，缺少重要的配置，使该套生产设备不具有应有的使用性能，要求该设备厂更换设备并赔偿损失20万元。经东昌区法院审理认为，江苏常熟科慧生物制药设备厂卖与长城药业的设备质量不符合约定，长城药业主张更换应予支持，对于损失部分因证据不足，驳回了该项诉讼请求。江苏常熟科慧生物制药厂不服判决，上诉后被维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”根据上述规定，长城药业诉讼请求要求解除与贡一经销处签订的建设工程施工合同，该合同已经被生效的判决确认为合法有效，且合同已履行完毕，其不服应当在法定期限内通过申请再审程序解决，而非另案告诉，其诉讼属重复诉讼。长城药业要求贡一经销处赔偿其安装的设备质量不符合行业标准给其造成的经济损失20万元，未能得到法院保护，在本案中亦未提供证据证明贡一经销处安装设备存在质量问题，亦属重复诉讼，故裁定驳回原告长城药业的起诉。
上诉人长城药业不服一审判决，上诉请求本院撤销原裁定，重新予以裁决。其主要理由与一审一致。另外，其认为贡一经销处主张安装压力容器合格，是根据GMP而认定的，另案生效判决认为产品质量合格并无法律依据，也没有进行任何有关部门的鉴定确认，因此对产品质量问题没有进行处理，故本案并非重复诉讼，而是基于不同案由的诉讼。一审法院以其重复诉讼为由驳回其起诉错误。
被上诉人张爱华针对上诉人长城药业的上诉答辩称，应维持原裁定。其理由与一审辩称基本一致。
双方当事人在二审中的诉、辩主张与一审时一致，双方均未提供新证据、亦未发表新的质证意见。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，贡一经销处系个体工商户的字号，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主张爱华为诉讼当事人，一审法院列贡一经销处为当事人不当。张爱华为长城药业安装制药设备，若其安装不符合质量要求，长城药业可以主张由其承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。但生效判决已认定双方签订的建设工程施工合同合法有效，其（贡一经销处）施工的工程质量符合双方当事人的合同约定，并判决长城药业给付尚欠的报酬，这说明张爱华安装设备工程本身并无质量问题。长城药业若对此不服，可依法申请再审，但不能另行告诉。现长城药业以设备不符约定为由，起诉张爱华（贡一经销处），诉请法院判令解除合同并由张爱华赔偿损失。综上，本院认为该主张无论是对安装工程本身还是被安装的设备质量问题均通过前述两案得以解决，长城药业依法不应再告诉。综上，上诉人长城药业上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：沈雪轩