黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第11号
民＋事＋判＋决＋书
原告石某甲，公民身份号码×××，女，1971年4月8日出生，汉族，某某家政公司职员，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张某甲，黑龙江广福律师事务所律师。
被告张某乙，公民身份号码×××，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告石某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，后经相处于1994年1月25日登记结婚，婚生一子张某丙，现年20周岁已独立生活。原、被告结婚后不到一个月就开始吵架，此后经常因家庭琐事发生吵打，原告考虑到孩子一直忍让。2009年，被告在工地当工长，认识一名叫张某丁的女士后就开始嫌弃原告，并学会了上网，原告得知后将被告调到了原告弟弟在大庆的工地，原告考虑到孩子就没再提过此事，但被告却不顾及原告的感受，仍整天拿手机上网聊天。2009年至2010年间，被告曾将原告鼻梁打青，并逼迫原告承认自己有外遇，原告被逼予以承认。2011年，因原告母亲生病，原告借给母亲2000元钱，被告不满，双方总因此吵架。2013年2月，因双方总吵架，原告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。2013年5月，原告曾向法院起诉过离婚，但被驳回。2014年1月，原告再次提出离婚诉讼，再次被驳回。原、被告共同财产有位于松北区房屋一处，是婚后双方于2007年9月花六万余元从褚某某手中购买的，但没有办理更名过户手续，原告要求该房屋给被告，被告给付原告房屋折价款的一半70000元。双方另有共同财产海信电视机一台、海尔冰柜一台、组装电脑一台在松北区房子中，原告要求上述家电归被告所有。原、被告曾于2012年12月在信用社贷款80000元，当时以被告名义贷款40000元，以被告哥哥张某戊名义贷款40000元，这80000元均用于偿还双方买房子和装修的借款，是夫妻共同债务，原告要求平均分配。
被告张某乙辩称：原告所述双方婚姻形成及子女情况属实。原、被告婚后感情一直很好，但原告自从2012年12月25日学会上网后，就认识了很多网友，做出了让被告很生气的事情，双方发生争吵，但被告没有殴打过原告。原告于2013年2月14日离家出走，双方分居至今。在双方分居期间，原告更换过26个电话，不给被告与其沟通的机会，还频繁会见网友。被告虽然认为原告有外遇，但仍然珍惜这段婚姻，故不同意离婚。原告所述共同财产房屋和家电情况属实，当时买房花费66000元，至今没有办理更名过户手续。被告同意电视、冰柜和电脑归被告所有，不同意给付原告房屋折价款，要求房子给孩子。原、被告有共同存款25000元，被告要求给孩子。原告所述债务情况不属实，双方有共同债务3000元，是欠被告姐姐张某已2000元、欠被告姐姐张某庚1000元，此款被告要求自行承担。原、被告确实曾于2012年12月14日在乐业信用社贷款80000元。当时是原告侄子石某乙找到原、被告，说要给原告弟弟石某丙贷款请原、被告帮忙，原、被告找到被告哥哥张某戊和嫂子迟某某一同去信用社签的贷款合同，被告以自己名义贷款40000元，又以其哥哥张某戊名义贷款40000元。被告当天就将其以张某戊名义贷款的40000元交给了石某乙，石某乙转交给石某丙，被告又将以自己名义贷款40＋000元的银行卡交给了石某丙，石某丙第二天将钱取走。原告认为，80000信用社贷款虽然是原、被告贷的，但被告将钱都交给原告弟弟石某丙了，此款不是夫妻共同债务＋，应由石某丙偿还。
在本院开庭审理过程中，原告石某甲、被告张某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告石某甲举示证据情况如下：
证据1.结婚证一份及证明，拟证明原、被告于1994年1月25日登记结婚；
证据2.居民户口簿4页，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
证据3.（2013）松民初字第277号民事判决书，拟证明双方夫妻关系及原告曾起诉过离婚后被驳回；
证据4.（2014）松民初字第53号民事判决书，拟证明双方夫妻关系及原告曾起诉过离婚后被驳回；
证据5.集体土地建设用地使用证、房屋所有权证及买卖合同，拟证明位于松北区的诉争房产系夫妻共同财产；
证据6.服务合同一份，拟证明被告举证证明的原告于2013年3月19日与网友打电话并见面的情况与此服务合同的服务时间相矛盾。
被告张某乙举示证据情况如下：
证据1.视听资料光盘一份，内含10段录音，其中第1、3-10段录音，拟证明贷款虽系被告所贷，但被告并未花着；其中第2段录音，拟证明双方有存款及原告是过错方；
证据2.信用社档案，拟证明当时80000元钱虽系被告所贷，但被告没有花着，被告是给原告弟弟石某丙贷款。
原告石某甲对被告张某乙举示的证据质证认为：对被告证据1的真实性和合法性均有异议，且认为信用社贷款是用以偿还原、被告之前的借款，被告主张自己没有花费到的主张不能成立。对被告证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，认为并未体现是为原告亲属石某丙贷款。
被告张某乙对原告石某甲举示的证据质证认为：对原告证据1-5无异议，对原告举证6的真实性有异议。
本院确认：原告举示的证据1-4，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。＋原告提交的证据5、6，无法证明其待证事实，本院不予采信。被告举示的证据1，无法证明其待证事实，本院不予采信。被告举示的证据2，结合原、被告的陈述，能够证明原、被告于2012年12月14日分别以被告张某乙及被告哥哥张某戊的名义从哈尔滨市呼兰区信用社各贷款40＋000元，共计贷款80000元的事实，本院对此部分予以采信；但该证据无法证明此款是原、被告为案外人石某丙所贷及原告是过错方，本院对此部分不予采信。
本院经审理查明：原、被告于1994年1月25日登记结婚，婚生一子张某丙，现年20周岁已独立生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方于2013年2月分居至今。原告曾诉至本院要求过离婚，但被本院经（2013）松民初字第277号民事判决、（2014）松民初字第53号民事判决，两次驳回其离婚的诉讼请求。原、被告有共同财产海信电视机一台、海尔冰柜一台、组装电脑一台。原、被告于2012年12月14日分别以被告张某甲及被告哥哥张某戊的名义从哈尔滨市呼兰区信用社各贷款40000元，共计贷款80000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原告在两次离婚诉请被驳回后，再行起诉坚持离婚，可见其离婚态度之坚决，被告虽辩称不同意离婚，但其在庭审中多次表示怀疑原告对婚姻不忠，可见其对原告已无基本的信任，双方已无和好之可能，且原、被告因感情不和分居已满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，原、被告均承认二人曾于2012年12月14日从信用社贷款80＋000元的事实，该贷款应系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院予以平均分配。被告虽主张此款实际由原告弟弟石某丙所用，但所举证据无法证明其观点，且原告予以否认，其要求石某丙偿还贷款的主张，本院不予支持。原告要求将夫妻共同财产海信电视机一台、海尔冰柜一台、组装电脑一台归被告所有，且被告表示同意，该协定内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告虽主张有夫妻共同财产房屋一处，但所举证据无法证明其观点，其要求分割的请求无事实依据，本院不予支持。被告虽主张双方有共同存款2.5万元及另有外债3000元，但所举证据无法证实其观点，且原告予以否认，其要求分割的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告张某乙离婚；
二、夫妻共同财产海信电视机一台、海尔冰柜一台、组装电脑一台归被告张某乙所有；
三、夫妻共同债务80000元，由原告石某甲、被告张某乙各自承担40000元，并互负连带责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋马＋＋宁
二〇一五＋年＋四＋月＋九＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋穆宇涵