江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0046号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈守礼，别名“陈五”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，�2006年8月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人骆刚，别名小万、万哥，无业。曾因犯运输毒品罪，于2005年1月31日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2010年12月28日被假释，假释考验期限自2010年12月28日起至2012年12月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人赵丹，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李敏�江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈守礼、骆刚、赵丹犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武，被告人陈守礼及辩护人张勇、陈莉，被告人骆刚及辩护人成钇桦，被告人赵丹及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年3月9日下午，被告人陈守礼在XXX319房间向史某出售冰毒200元。
2、2013年3月份的一天下午，被告人陈守礼在XXX412房间向张某甲出售冰毒0.5克。
3、2013年4月下旬的一天下午，被告人陈守礼在XXX房间向张某甲出售冰毒0.3克。
4、2013年4月21日上午，被告人赵丹在XXX房间向屠某乙出售冰毒200元。
5、2013年4月24日上午，被告人陈守礼联系被告人骆刚购买冰毒，后被告人陈守礼让被告人赵丹汇款10×××00元至被告人骆刚提供的账号上，并联系出租车司机赵某（另案处理）去新浦取冰毒，赵某根据被告人赵丹提供的信息，联系被告人骆刚在XX小区附近取货，被告人骆刚将事先用咖啡盒装好的冰毒23.89克交与赵某，赵某取得冰毒后送至XXX412房间交与被告人陈守礼。后公安机关在XXX412房间查获冰毒共计25.21克。
公诉机关同时向法庭提交了被告人陈守礼、骆刚、赵丹的供述和辩解笔录，证人证言笔录，手印鉴定书，监控录像，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈守礼、骆刚、赵丹贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈守礼、骆刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈守礼起主要作用，是主犯�被告人赵丹起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人陈守礼判处有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金；对被告人骆刚判处有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人赵丹判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人陈守礼对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解称其只实施过容留他人吸毒的行为，从未实施过贩卖毒品的行为。辩护人张勇、陈莉提出的辩护意见是：本案现有证据不能认定被告人陈守礼构成贩卖毒品罪。
被告人骆刚对起诉书指控的事实经过表示认可，但辩解称其只是帮忙联系贩卖毒品事宜，并无从中获利，其行为不应当构成贩卖毒品罪。辩护人成钇桦提出的辩护意见是：1、被告人骆刚只是居间介绍买卖毒品，没有贩卖毒品的故意，没有从中获利，其行为不应构成贩卖毒品罪；2、被告人骆刚没有触碰过本案�装盛毒品的咖啡盒，不能以该盒内的毒品数量来认定被告人骆刚贩卖毒品的数量。
被告人赵丹对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解称其在公安机关的有罪供述系公安机关刑讯逼供所致，其只是听从被告人陈守礼的吩咐，但对于贩卖毒品的事情并不知情。辩护人李敏提出的辩护意见是：被告人赵丹没有贩卖毒品的主观故意，仅依据被告人赵丹汇款、发短信等客观行为不能认定被告人赵丹构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2013年3月至4月间，被告人陈守礼、赵丹先后多次向他人出售冰毒，其中被告人陈守礼出售甲基苯丙胺（冰毒）3次，被告人赵丹出售甲基苯丙胺（冰毒）1次。2013年4月24日，被告人陈守礼、赵丹向骆刚购买甲基苯丙胺（冰毒）23.89克，公安机关在被告人陈守礼所住的412房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计25.21克。综上，被告人陈守礼贩卖毒品26.01克，被告人骆刚贩卖毒品23.89克，被告人赵丹贩卖毒品23.89克。现分述如下：
1、2013年3月9日下午，被告人陈守礼在连云港市连云区xxx319房间向史某出售冰毒200元。
2、2013年3月份的一天下午，被告人陈守礼在XXX412房间向张某甲出售冰毒0.5克。
3、2013年4月下旬的一天下午，被告人陈守礼在XXX412房间向张某甲出售冰毒0.3克。
4、2013年4月21日上午，被告人赵丹在XXX412房间向屠某乙出售冰毒200元。
5、2013年4月24日上午，被告人陈守礼联系被告人骆刚购买冰毒，后被告人陈守礼让被告人赵丹汇款10×××00元至被告人骆刚提供的账号上，并联系出租车司机赵某去本市新浦区取冰毒，赵某根据被告人赵丹提供的信息，联系被告人骆刚在XX小区附近取货，被告人骆刚将事先用咖啡盒装好的冰毒23.89克交与赵某，赵某取得冰毒后于2013年4月24日下午2时左右送至XXX412房间交与被告人陈守礼。�公安机关在XXX412房间查获冰毒共计25.21克。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈守礼的供述和辩解。被告人陈守礼在侦查机关的多次供述中称其只容留过张某甲、曹某等人吸毒，从未实施过贩卖毒品的行为。
2、被告人骆刚的供述和辩解及其对被告人陈守礼、赵丹及对证人赵某的辨认笔录及照片。证实其于2014年4月24日上午7点钟左右打电话给陈守礼想找他借点钱用，他说有10×××00元，让其帮忙找点冰毒，其就联系李某某（经公安机关侦查，查无此人），说要6000元毒品（因为其之前欠李某某4000元，就打算用陈守礼的10×××00元钱还4000元给李某某，剩下的6000元买毒品给陈守礼），李某某同意卖给其一盎司冰毒，并将银行账号发给其。其将银行账号发给了陈守礼，让陈守礼将10×××00元钱打到银行卡上，过了一个小时左右，其接�李某某电话说钱到帐了。11点多钟的时候，李某某让其到XXX店门口拿货，货是放在一个咖啡盒子里的，盒子放在XX豆浆店门口的花坛里。其打电话告知陈守礼交货地点，他说让一个出租车司机到新浦拿货。其到XXX店门口等了半小时左右接到出租车司机的电话，其让司机到XXX店门口并告诉他“东西”在花坛的咖啡盒子里，司机就把盒子拿了放进出租车副驾驶前面的储物箱里。同时证实其以前也卖过冰毒给被告人陈守礼，每盎司价格在7000元至7500元。其曾经在XXX412房间看见陈守礼向他人贩卖毒品，还有一个叫赵丹的女的跟陈守礼住在一个房间，帮他分包冰毒，还帮他卖冰毒。
3、被告人赵丹的供述和辩解及其对吸毒人员曹某、张某甲的辨认笔录及照片。被告人赵丹在侦查机关的第1、2、5、6、7、8、9次供述中称其未实施过贩卖毒品的行为，也不知道被告人陈守礼贩卖毒品�2013年4月24日上午被告人陈守礼给其一张银行卡、现金3400元和一张纸（上面有银行账号和名字），说欠人家钱叫其汇款10×××00元至纸上的账户，回来后让其与赵某联系到新浦拿东西，赵某从新浦回来后将一个长20cm、宽10多cm的咖啡盒交给了陈守礼，其给了赵某100元钱。
被告人赵丹在侦查机关的第3、4次供述中称其自2012年3月份和陈守礼住在一起后开始知道陈守礼贩卖毒品，陈守礼购买的冰毒有的卖给别人，有的自己吸食。2013年4月24日上午卖毒品的人与陈守礼联系后，陈守礼给其一张银行卡、现金3400元和一张纸，让其汇款10×××00元至纸上的银行账户。后来其用自己电话打给经常帮陈守礼从新浦带货的出租车司机赵某，并将一个电话号码发给赵某。中午1点多钟前后，赵某到香海锦泰412房间后将一个高约20cm、长13cm的盒子给其，其给了赵某100元钱。
4、未到庭证人赵某�证言笔录及其对被告人陈守礼、赵丹的辨认笔录及照片。证实2014年4月24日中午其接到赵丹的电话让其到XXX大厦附近打一个人电话，并将电话号码通过短信发给了其。其到了振兴大厦后，打了这个电话，过了几分钟一个男的上了车，上车后将一个花花绿绿的比一般的饭盒小一点的塑料盒子塞进副驾驶前的抽屉里，然后就走了。其开车到XXX412房间将塑料盒子交给了赵丹，赵丹给了其100元钱。同时证实赵丹曾经多次与其联系让其去新浦拿货，将货带回XXX412房间交给陈守礼或者赵丹，赵丹每次付给其80元车费，其开始不知道是什么货，后来知道带的是冰毒。
5、未到庭证人张某甲的证言笔录。证实其知道被告人陈守礼贩卖毒品，从陈守礼那里买过几次冰毒，记得清楚的有两次，一次是在3月份的一天下午，其将一部黑色直板戴尔牌手机押给了被告人陈守礼，陈守礼给了其0.5克冰毒。还有一次是在4月下旬的一天下午，其想将上次的手机拿回来并买点冰毒，就给了被告人陈守礼700元钱，被告人陈守礼给了其约有0.3克冰毒。同时证实其知道被告人陈守礼会叫被告人赵丹帮忙送冰毒。
6、未到庭证人屠某乙的证言笔录及其对被告人陈守礼、赵丹的辨认笔录及照片。证实2013年4月21日上午9点多钟，其打电话给被告人赵丹说要买200元的冰毒，赵丹让其去XXX412房间找她，其到了后给了赵丹200元钱，赵丹给了其一小袋冰毒。同时证实赵丹曾经对其讲过她是帮陈守礼卖冰毒的。
7、未到庭证人张某乙、周某、闵某、曹某的证言笔录及其对被告人陈守礼的辨认笔录及照片。证实被告人陈守礼贩卖毒品的事实。
8、未到庭证人史某的证言笔录。证实2013年3月9日下午，姚某给其一个电话号码让其联系购买冰毒，其通过电话联系后到XXX319房间向一个叫“陈五”�人购买了200元冰毒。
9、未到庭证人姚某的证言笔录。证实2013年3月9日下午其去找史某玩，其告诉史某一个电话号码，讲是“陈五”，让他打电话给“陈五”买200元的冰毒，“陈五”让史某到XXX319房间拿货，其给了史某200元，史某就出去拿货了。
10、未到庭证人孙某的证言笔录。其是XXX宾馆的客房经理，证实2012年6月份之后被告人陈守礼在XXX319房间常住，到2013年3月份左右被告人陈守礼从319房间搬到了412房间，一直住到了2013年4月24日。
11、未到庭证人冯某的证言笔录。其是赵某的妻子，证实159××××7068、180××××4771两个电话号码系赵某所用。
12、未到庭证人张某丙的证言笔录。其是被告人骆刚的未婚妻，证实串号为013070001852753的手机、132××××0707的电话号码系被告人骆刚所用。
13、手机串号、电话号码、短信息、通话记录的截图。证实159××××7068、180××××4771�个电话号码系赵某所用，被告人陈守礼与赵某曾经有频繁的短信和电话联系。2013年4月24日，被告人赵丹与赵某电话联系后将被告人骆刚的手机号码发送给赵某，后赵某与被告人骆刚电话联系。
14、搜查笔录、扣押清单及照片、光盘一张、理化检验鉴定报告。证实2013年4月24日14时许，侦查机关对被告人陈守礼的住处XXX412房间进行搜查，从房间内查获内装有白色透明晶体的约高15cm、宽4cm、长8cm雀巢咖啡盒一个（重量为23.89克，经检验检见甲基苯丙胺成分）、2个白色透明袋（内装有白色透明晶体，重量为1.32克，经检验检见甲基苯丙胺成分）、锡纸等物品。
15、出租车GPS轨迹光盘三张及截图。证实2013年4月24日1时许至2时许，赵某所驾驶的苏G×××××号牌出租车经XXX小区附近。
16、监控录像光盘一张、银行ATM交易记录、中国农业银行综合应用系统资料查询。证实2013年4月24日上午8时许，被告人赵丹在建设银行港口支行从账号为62×××15（户名为陈守礼）的农业银行卡上取款6600元。后汇款10×××00元至账号为62×××61的账户。
17、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书。证实三名被告人及证人张某甲、屠某甲系吸毒人员。
18、手印鉴定书及照片。证实从被告人陈守礼房间查缴的雀巢咖啡盒上所提取的指纹系被告人陈守礼所有，咖啡盒内的晶体包装透明袋上所提取的指纹系被告人赵丹所有。
19、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2005）德刑一初字第53号刑事判决书，云南省保山市中级人民法院（2010）保中刑执假字第236号刑事裁定书，假释证明书。证实被告人骆刚曾因犯运输毒品罪，于2005年1月31日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2010年12月28日被假释，假释考验期限自2010�12月28日起至2012年12月6日止。
20、连云港市新浦区人民法院（2006）新刑初字第225号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库、宜兴监狱罪犯档案资料。证实被告人陈守礼曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月9日刑满释放。
21、情况说明。证实2013年4月24日上午被告人赵丹从被告人陈守礼的银行卡取款6600元，后汇款10×××00元至丁来娣的账户，但侦查机关通过全国人口信息查询并无此人。同时证实侦查机关就李红旗涉嫌贩卖毒品一案无法查实。
22、收押人员健康检查表。证实被告人赵丹于2013年4月25日被刑事拘留送至看守所时体表无外伤。
23、同步录音录像光盘。证实侦查机关对三被告人的讯问过程合法。
24、发破案及抓获经过。证实三被告人系被侦查机关抓获归案。
25、户籍证明。证实三被告人的自然情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的三被告人的犯罪事实，本院依法予以确认。
被告人赵丹在法庭调查阶段提出非法证据排除申请，申请排除其在侦查机关的有罪供述，理由是其于2013年4月24日下午4时许遭到侦查人员的殴打，并提出2013年4月24日晚上11点左右对其进行讯问的侦查人员中有一名侦查人员曾对其进行殴打。
经本院通知，2013年4月24日晚上11点左右讯问被告人赵丹的两名侦查人员出庭接受法庭询问，均证实对被告人赵丹的讯问过程合法，无对其进行殴打一事。且该两名侦查人员的当庭证言与公诉机关提交的同步录音录像光盘、收押人员健康检查表能相互印证。无证据证实被告人赵丹的有罪供述系侦查机关采用《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十五条规定的“刑讯逼供等非法方法”获得。本院认为，对被告人赵丹在侦查机关的有罪供述，不能作为非法证据排除。
对于被告人陈守礼及其辩护人提出的被告人陈守礼没有实施贩卖毒品的行为的辩护意见，经查，被告人骆刚、赵丹的供述和辩解及证人赵某的证言可以证实被告人陈守礼与被告人骆刚联系毒品交易，并让被告人赵丹汇款10×××00元至被告人骆刚提供的账户，同时让被告人赵丹联系司机赵某去新浦将毒品带至其租住的XXX412房间内，上述证据与公诉机关提交的搜查笔录，理化检验鉴定报告，手印鉴定书以及证人史某、姚某、张某甲、张某乙、周某、闵某、曹某的证言等证据能够相互印证，足以证实被告人陈守礼向骆刚购买毒品以及向他人贩卖毒品的犯罪事实。因此被告人陈守礼及其辩护人的该辩护意见与查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳�
对于被告人骆刚及其辩护人提出的被告人骆刚没有贩卖毒品的故意，只是居间介绍，其行为不应构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人骆刚、赵丹的供述和辩解可以证实被告人骆刚与被告人陈守礼联系毒品交易，被告人陈守礼向被告人骆刚提供的银行账户汇款10×××00元，同时被告人骆刚将装有毒品的咖啡盒交与证人赵某，上述证据与监控录像光盘、银行ATM交易记录及证人赵某的证言能够相互印证，足以证实被告人骆刚实施了贩卖毒品的犯罪行为。因此被告人骆刚及其辩护人的该点辩护意见与查明事实及证据不符，本院依法不予采纳。
对于被告人赵丹及其辩护人提出的被告人赵丹没有贩卖毒品的主观故意，不能认定其构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，公诉机关提交的银行汇款凭证、短信发送记录等证据与被告人赵丹在侦查机关的有罪供述，证人赵某、屠某乙的证言能够相互印证，证实被告人赵丹对贩卖毒品是明知的，故被告人赵丹及其辩护人提出的该辩护意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人陈守礼、骆刚、赵丹违反法律规定贩卖毒品，其中被告人陈守礼贩卖毒品26.01克，被告人骆刚、赵丹贩卖毒品23.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人陈守礼、赵丹系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈守礼、骆刚、赵丹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈守礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人骆刚曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，其又因贩卖毒品罪在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人陈�礼、赵丹在共同犯罪中，被告人陈守礼起主要作用，系主犯，被告人赵丹听从被告人陈守礼的安排付款及联系取货，起次要的辅助的作用，系从犯，对从犯量刑时依法应当减轻处罚。被告人骆刚虽然在庭审中对其行为性质提出辩解，但能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度尚可，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈守礼、赵丹的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈守礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�刑期自2013年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人骆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一、二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一、二款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十五条使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及造成后果的严重程度等情况。