海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第711号
原告：王＊新，男，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，系受害人庞＊＊的丈夫。
原告：王＊全，男，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，系受害人庞＊＊的长子。
原告：王＊超，男，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，系受害人庞＊＊的次子，。
原告：庞＊光，男，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，系受害人庞＊＊的父亲。
原告：林＊英，女，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，系受害人庞＊＊的母亲。
上述原告共同委托代理人：王＊贤，男，现住临高县多文镇美山村。
上述原告共同委托代理人：邓＊晓，临高县法律援助处主任。
被告：王＊，男，汉族，临高县调楼镇博贤村委会人，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：徐＊明，临高县法律援助处律师。
被告：王＊河，男，汉族，临高县调楼镇东春村委会人，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：吴＊枫，该公司经理。
委托代理人：林＊凝，该公司职员。
原告王＊新、王＊全、王＊超、庞＊光、林＊英诉被告王＊、王＊河、中国＊＊财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称＊＊保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄春花担任审判长，与人民陪审员王泽文、王胡威共同组成合议庭，分别于2014年10月24日和2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王＊新、王＊全及其与其他原告的委托代理人王＊贤、邓＊晓，被告王＊及委托代理人徐＊明、被告王＊河、＊＊保险海南公司的委托代理人林＊凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊新、王＊全、王＊超、庞＊光、林＊英诉称：2014年6月8日9时30分许，王＊驾驶琼C＊＊**号中型自卸货车在临高县境内由多文往东江方向（由北往南）行驶，当其行驶至多加线1KM＋100M路段时，恰逢王爱芳、庞＊＊各驾驶一辆电动自行车对向（由南往北）驶至，由于王＊的操作失当，导致所驾驶的车辆失控驶入公路东侧路面与庞＊＊驾驶的电动自行车相刮撞，造成庞＊＊当场死亡的交通事故。临高县公安局交通警察大队于2014年7月29日作出临公交认字（2014）第00058号《道路交通事故认定书》认定，被告王＊负此事故全部责任，庞＊＊、王爱芳无交通违法行为。王＊所驾驶的琼C＊＊**号中型自卸货车登记的车主为王＊河，车辆有保险。死者庞＊＊生前在海南立川职业培训学校后勤部门工作，根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，特请求法院依法判决三被告赔偿：庞＊＊死亡赔偿金22929元×20年=4585810元；丧葬费45573元÷2=22786.5元；运尸费3600元；三项共计484966.5元，另外赔偿原告庞＊光的抚养费7653.8元，原告林＊英的抚养费16401元，电动车损坏费3600元，精神抚慰金10000元。
被告王＊辩称：对发生交通事故的事实予以认可，愿意根据法律和事实进行赔偿，但保险公司应先在责任范围内进行赔偿，另外死者是一直生活工作在农村，所以死亡赔偿金应该按照农村的规定来计算，请求法院驳回原告不合理方面的诉讼请求。
被告王＊河辩称：对交通事故没有其他异议，但已赔偿25000元给原告了。
被告保险公司辩称：一、本案的事故责任人是被告王＊，而不是答辩人，所以对原告不承担侵权责任。被告人王＊河向答辩人投保，双方成立保险合同关系，根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的连带保险责任。二、答辩人对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的规定，不应承担本案的诉讼费；三、原告属于农村户口，应该按照农村的标准来计算死亡赔偿金即5467元／年×20年=109340元，运尸费应包含在丧葬费里面。请求法院查明事实，并依法确定答辩人作为保险人在本案中所应承担的保险赔偿责任。
原告提供的证据有：1、临公交认字（2014）00058号道路交通事故认定书，载明被告王＊承担事故的主要责任，庞＊＊和王爱芳无责任；琼C＊＊**号中型自卸货车登记的所有人为王＊河。2临高县公安局临公（刑）鉴通字（2014）98号鉴定意见通知书，载明庞＊＊因交通事故造成头部与钝性物体作用致开放性颅脑损伤死亡。3、庞＊＊工作合同书、用工单位证明材料、居住证明，载明庞＊＊与海南立川职业培训学校鉴定有劳动合同书，工作时间从2013年4月10日起至2018年4月10日止，在后勤部门任清洁工，一年来总收入约为30000元，庞＊＊从2013年4月起开始入住海口市凤翔西路丁村外122号富源大厦十楼1002房。4、海南立川职业培训学校工资表，载明庞＊＊月工资收入为1800元。5、收款收据（两张），载明王＊新于2013年5月8日购买的电动车价格为3600元和运尸等费用为3600元。6、户口本、身份证、证明书，载明王＊新系庞＊＊的丈夫，王＊全、王＊超系他们的两个儿子，均已成年，庞＊光、林＊英系庞＊＊的生父母，为农业户口，共生育5个孩子，事故发生时均已成年。
以上证据经庭审质证，被告王＊对证据1、2、6没有异议，对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性都有异议，认为证据3、4没有原件，不予认可，证据5不是正规的发票。被告王＊河的质证意见与被告王＊的质证意见一致。被告保险公司对证据1、2、6没有异议，证明庞＊＊属于农业户口。对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性都有异议，认为原告没有提供学校的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等证明，同时也没有提供证据材料的原件，居住证明应该由派出所提供才有法律效力，原告提供的工资表不能证明庞＊＊在学校领取一年以上的固定收入，并且工资表的签名也是有问题的。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据5，由于运尸等费用属于丧葬费的范围，不能单独计算，所以对于该证据，本院依法不予采信。
被告王＊提供的证据有：多文镇人民政府出具的证明，证明庞＊＊于2013年7月卸任美山村委会妇女主任，其原工资为每月600元，发放至2013年9月。
以上证据经庭审质证，原告及被告王＊、被告＊＊保险海南公司对该份证据没有异议。
经审查，因经质证的原、被告各方对被告王＊和王＊河提供的证据都没有异议，本院对被告王＊和王＊河提交的上述证据依法予以采信。
＊＊保险海南公司申请法庭调查庞＊＊的任职情况证实：庞＊＊从2004年7月份至2013年7月份在美山村委会任妇女主任，于2013年4月份外出打工。
以上证据经庭审质证，原告没有异议，被告王＊有异议，不认可庞＊＊2013年4月份外出打工，在任职期间是要履行职责的，不可能外出打工，被告王＊河和被告王＊的质证意见一致，被告保险公司对该证据的真实性没有异议，对合法性不认可，不认可外出打工。
经审查，法庭所调查的证据，与临高地区村委会干部的工作情况相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月8日9时30分许，王＊驾驶琼C＊＊**号中型自卸货车在临高县境内由多文往东江方向（由北往南）行驶，当其行驶至多加线1KM＋100M路段时，恰逢王爱芳、庞＊＊各驾驶一辆电动自行车对向（由南往北）驶至，由于王＊此时驾车操作失当，所驾驶的车辆失控驶入公路东侧路面与庞＊＊驾驶的电动自行车相刮撞，导致庞＊＊当场死亡，王爱芳因避让失控的琼C61**车而摔倒至公路边受伤，三车不同程度损坏的交通事故。临高县公安局交通警察大队于2014年7月29日作出临公交认字（2014）第00058号《道路交通事故认定书》认定，被告王＊负此事故全部责任，庞＊＊、王爱芳无交通违法行为。王＊所驾驶的琼C＊＊**号中型自卸货车登记的车主为王＊河。死者庞＊＊于1976年4月18日出生，从2013年4月份起在海南立川职业培训学校后勤部门工作，并居住于该学校提供的宿舍（海口市凤翔西路丁村外122号富源大厦十楼1002房），每月工资收入为1800元，原告王＊新系庞＊＊的丈夫，原告王＊全、王＊超系他们的孩子，事故发生时已成年；原告庞＊光、林＊英系庞＊＊的生父母，为农业户口，共生育5个孩子，事故发生时均已成年。
另查明，事故发生时，被告王＊系被告王＊河雇佣的司机，肇事车琼C＊＊**号中型自卸货车在＊＊保险海南公司购买有机动车交通事故责任强制保险，尚在保险期限内，保险金额为410000元，被保险人为王＊河。事故发生后，被告王＊河已赔偿给原告方人民币25000元。
以上事实，根据原、被告提供的上述证据、本院调查笔录以及原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案事故发生后，经临高县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王＊负此次事故的全部责任，死者庞＊＊无事故责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用”，原告要求被告等人赔偿受害人庞＊＊因本案交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失，有事实根据与法律依据，本院予以支持。参照海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，庞＊＊在交通事故死亡时已在海口市居住1年以上，并且有固定工资收入，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算，原告等人的各项经济损失为：死者庞＊＊的死亡赔偿金人民币418360元（20918元／年×20年），丧葬费人民币20025.50元（40051元／年÷12个月×6个月）；庞＊光、林＊英在第一次开庭审理后申请参加本案诉讼，庞＊光、林＊英是死者庞＊＊的父母，本院查明属实后，应通知其两人参加诉讼，既然其两人申请参加诉讼，本院应予准许。被赡养人庞＊光、林＊英每人每年生活费人民币2368元（4736元／年÷2），被赡养人庞＊光生活费计算年数为7年（20年-13年），林＊英为15年（20年-5年），被赡养人庞＊光、林＊英生活费共计人民币52096元（2368元×22年），因两被赡养人生育有5个孩子，所以庞＊＊应承担的赡养费即赔偿义务人应赔偿的费用为（52096元÷5人）=10419.2元。根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中，故原告主张被赡养人庞＊光、林＊英的生活费数额累加计入死者庞＊＊死亡赔偿金内，不再单独列项主张，即本案的死亡赔偿金为人民币428779.20元（死亡赔偿金人民币418360元＋被赡养人生活费人民币10419.20元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。所以对于原告赔偿运尸费的诉求，是应计算在丧葬费的范围里面的，该项诉求，本院依法不予支持。原告在第二次庭审中增加诉讼请求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10000元及电动车损坏费3600元，根据《民事诉讼法》规定，增加诉讼请求应在庭审辩论前提出，故原告增加的以上诉讼请求不符合法律规定，故对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告王＊与被告王＊河系雇员与雇主关系，被告王＊对原告造成的损害应由被告王＊河承担民事赔偿责任，但被告王＊违法驾驶车辆系交通事故发生的直接原因，其存在重大过失行为，故应对本案交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一规定，保险公司应在机动车强制责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王＊、王＊河连带赔偿。因此，本案中，王某松等5原告应得到的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金人民币428779.20元（死亡赔偿金人民币418360元＋被赡养人生活费人民币10419.20元）、丧葬费人民币20025.50元，共计人民币448804.70元。除了保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿给原告人民币410000元外，余下部分共计人民币38804.70元，应由被告王＊、王＊河予以赔偿。于王＊河在事故发生后已经支付了赔偿款25000元，故应由被告王＊、王＊河再行赔偿13804.70元并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国＊＊财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王＊新等5人人民币410000元。
二、限被告王＊、王＊河于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊新等5人庞＊＊的死亡赔偿金、丧葬费13804.70元，并互负连带责任；
三、驳回原告王＊新等5人的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2925元（已缓交），减半收取，由被告王＊王＊河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 黄春花
人民陪审员 王泽文
人民陪审员 王胡威
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯青青