上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4162号
原告钱海华。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告上海宏燕混凝土有限公司。
法定代表人王文敏。
委托代理人王利民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告钱海华诉被告文奎、上海宏燕混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年7月3日撤回对被告文奎的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告钱海华及其委托代理人邓美玲、被告上海宏燕混凝土有限公司的委托代理人王利民、平安财保苏州分公司的委托代理人胡源生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海华诉称：2013年9月16日18时05分，在北松公路松卫北路西约100米，文奎驾驶牌号为沪B0XX**重型专项作业车由西向南行驶，原告由西向东通行，因文奎违反让行规定，致使原告受伤及其车辆损坏。该事故经交警认定，文奎负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费115，803.47元、二次手术费15，000元、住院伙食补助费1，580元、营养费4，800元、误工费35，200元、护理费8，740元、残疾赔偿金87，702元、交通费1，871元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失费800元、车损1，200元、材料复印费10元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计285，106.47元。被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告上海宏燕混凝土有限公司承担全部赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为115，511.01元，同意二次手术费待实际发生后再行主张。
被告上海宏燕混凝土有限公司辩称：文奎系被告上海宏燕混凝土有限公司的员工，被告对事发经过及事故责任认定没有异议。同意赔付原告合理损失。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年9月16日18时05分，文奎驾驶牌号为沪B0XX**重型专项作业车由西向南行驶，原告由西向东通行，至北松公路松卫北路西约100米，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，文奎负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，于2013年9月16日至12月3日入院治疗，诊断为左腓骨下段骨折、左内踝骨折、左第五跖骨骨折、左足左踝软组织坏死。
2014年4月17日，松江交警支队委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行鉴定。2014年4月25日，该鉴定所出具闵医（2014）法医鉴定第J-79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱海华因道路交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期330日、营养期120日、护理期180日。
沪B0XX**重型专项作业车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
事发后，被告上海宏燕混凝土有限公司支付原告现金60，000元。审理中，原、被告对精神损害抚慰金5，000元予以确认。
原告为证明其误工损失，提供了劳动合同、误工证明、工资单、营业执照等证据。同时原告为证明其居住情况提供了松江区永丰街道兴日家园居民委员会及上海市公安局松江分局永丰派出所出具的居住证明一份，载明原告自2012年5月20日至2014年4月29日居住在永丰街道兴日家园90号601室。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资单、营业执照、居住证明及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，沪B0XX**重型专项作业车已向被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，文奎负事故全部责任，因其系被告上海宏燕混凝土有限公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故文奎的行为所造成的损害由被告上海宏燕混凝土有限公司承担。因肇事车辆同时向被告平安财保苏州分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告上海宏燕混凝土有限公司承担。
原、被告对精神损害抚慰金5，000元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除非原告本人的医疗费，本院确认原告可以主张医疗费为115，290.27元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计78天，合计1，560元；3、对于营养费，根据伤情本院按30元／天，因二期治疗尚未实际发生，故本院支持一期营养费1，800元，二期营养费可待实际产生后再主张；4、对于护理费，被告对聘请护工78天4，150元无异议，一期护理费余12天按45元／天计540元，合计4，690元，二期护理费可待实际产生后再行主张；5、对于误工费，根据原告提供的证据，其主张按3，200元／月计算并无不当，原告一期休息期180日，故误工费为19，200元，二期误工费可待实际发生后再行主张；6、对于残疾赔偿金，根据原告的居住及工作情况，现其主张按城镇标准计算并无不当，故本院确认为87，702元；7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元；8、对于财产损失费，原告主张衣物及手机损，因未能提供相关证据，故本院不予支持；9、对于车损，原告没有相关证据，鉴于确有损坏，故本院酌情支持200元；10、对于鉴定费2，400元，被告上海宏燕混凝土有限公司愿意承担，根据票据本院予以确认；11、对于复印费10元，非保险赔付范围，被告上海宏燕混凝土有限公司无异议，故本院予以确认；12、对于律师费，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费115，290.27元、营养费1，800元（一期）、住院伙食补助费1，560元，合计118，650.27元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付10，000元；原告的误工费19，200元（一期）、护理费4，690元（一期）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元，合计117，092元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿110，000元。原告的车损200元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，故由被告平安财保苏州分公司赔付；超出交强险部分的其余医疗费105，290.27元、营养费1，800元（一期）、住院伙食补助费1，560元、其余残疾赔偿金7，092元，合计115，742.27元，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围律师费复印费10元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计5，410元，由被告上海宏燕混凝土有限公司负担，已付60，000元，多支付的54，590元由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告钱海华120，200元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告钱海华61，152.27元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海宏燕混凝土有限公司54，590元；
四、被告上海宏燕混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱海华复印费10元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计5，410元（已付）；
五、驳回原告钱海华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，677元，减半收取计2，338.50元，由原告钱海华负担375元，由被告上海宏燕混凝土有限公司负担1，963.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……