浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第613号
原告曾美英。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告张荣华。
被告浙江越州纸品有限公司。
法定代表人王铭标。
委托代理人（特别授权代理）金光辉、胡钟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人宋跃进。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告曾美英与被告张荣华、浙江越州纸品有限公司（以下至判决主文前简称越州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾美英及其委托代理人王驰、被告张荣华、被告越州公司的委托代理人胡钟、被告太平洋公司的委托代理人虞笔锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美英诉称：2013年12月14日7时20分，被告张荣华驾驶浙D×××××号重型厢式货车途经绍兴市越城区云东路中石化加油站附近，在行驶过程中与同方向前方由鲁正良驾驶的浙D×××××号小客车发生碰撞，造成浙D×××××号小客车上的原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告张荣华负事故的全部责任，鲁正良无责任。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工时限拟为180天，护理时限拟为60天，营养时限拟为60天。另查明，浙D×××××重型厢式货车所有人为被告越州公司，该车投保于被告太平洋公司。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张荣华、越州公司赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计119032.99元；2、被告太平洋公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣华答辩称：本次交通事故发生时，被告张荣华是越州公司聘用的驾驶员，并且是在履行送货职责的过程中发生的，赔偿义务人应当是被告越州公司，同时肇事车辆在被告太平洋公司处投保，事故发生在保险期间内。因此原告损失应当由被告太平洋公司赔偿，不足部分由被告越州公司承担。
被告越州公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，医疗费中不应当区分医保用药和非医保用药，鉴定费应由被告太平洋公司承担，其他答辩意见同被告太平洋公司一致。
被告太平洋公司答辩称：对该交通事故真实性没有异议，认定书显示事故车上有多名乘坐人员，若全部受伤，交强险应当进行分摊；责任认定书对车上其他人员的责任没有明确；医疗费用中非医保费用3088.19元应予以剔除，误工、护理、营养时间、伤残等级以鉴定结论为准，伤残赔偿金应当按照农村标准，精神抚慰金、交通费过高，鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，拟证明事故发生经过、责任认定及车辆驾驶员、所有人情况及投保情况。经质证，被告太平洋公司对驾驶证、行驶证没有异议，事故认定书真实性没有异议，但表示有多人受伤，责任认定书对其他人的责任没有明确，对保单真实性没有异议。
2、门诊病历卡一份、医疗费发票十二份、住院费用清单、出院记录各一份，拟证明原告受伤治疗的经过及产生的医疗费、伙食费。经质证，被告太平洋公司对证据三性没有异议，但认为住院发票里703元的伙食费应由原告自行承担，150元的手撕发票上的公章不清晰，真实性由法院核实，同时其内容是救护车费用，应属于交通费。
3、司法鉴定意见书、发票各二份，拟证明原告所需的误工、护理、营养期限、构成伤残十级及支出鉴定费的情况。经质证，被告太平洋公司认为鉴定费用不属于保险理赔范围，对鉴定结论没有异议。
4、证明一份，拟证明原告从事种植花草的工作，应按城镇标准予以赔付。经质证，被告太平洋公司表示真实性由法院核实，根据内容，曾美英并非失土农民，其将土地流转给方小祥并获取一定报酬，以土地收入为主，原告主张其一直在外为他人种植花草，并没有明确的单位，原告无法举证这个单位是否真实存在，同时种植花草所得也是来自于土地的收入，若该证明是真实的，反而证明原告是农民，应适用农村标准。
对上述证据，被告张荣华没有异议，被告越州公司除被告太平洋公司对鉴定费发票认为不属于保险理赔范围不予认可，其余质证意见与被告太平洋公司一致。
5、原告申请证人孟某出庭作证，拟证明原告一直从事花草种植，应当适用城镇标准。经质证，被告越州公司认为证人陈述前后有矛盾，对证人证言可信度有异议，对原告想要证明的内容有异议。被告太平洋公司认为证人本身都无法证明自己的合法工作情况，更无法证明原告的工作情况，其余与被告越州公司意见一致。被告张荣华同意被告越州公司与被告太平洋公司的意见。
被告张荣华、越州公司、太平洋公司均未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。对原告提供的证据4、5，因无其他证据佐证，本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年12月14日，被告张荣华驾驶浙D×××××号重型厢式货车途经绍兴市越城区云东路中石化加油站附近，在行驶过程中与同方向前方由鲁正良驾驶的浙D×××××号小客车发生碰撞，造成浙D×××××号小客车上的原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告张荣华负事故的全部责任，鲁正良无责任。原告伤后被送往医院住院治疗21天，经核定，扣除医疗费中重复计算的伙食费703元，共支出医疗费15442.99元。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工时限拟为180天，护理时限拟为60天，营养时限拟为60天。原告支出鉴定费2000元。另查明，浙D×××××重型厢式货车所有人为被告越州公司，该车在被告太平洋公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告张荣华事故发生时系履行职务期间。被告越州公司事故发生后已垫付1万元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告张荣华驾驶机动车与另一驾驶机动车的鲁正良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告张荣华负本次事故的全部责任，鲁正良无责任。对于被告太平洋公司提出的鲁正良驾驶车辆上的其他乘客责任没有明确，经本院核实，确定本次交通事故中的其他人员无责任，故本院对该责任认定书的责任划分予以认定，并以此作为确定本案赔偿责任的依据，被告张荣华应对原告损失承担全部赔偿责任。被告张荣华属于被告越州公司的雇佣驾驶员，事故发生时属于履行职务期间，故其赔偿责任由其雇主即被告越州公司承受。肇事车辆在被告太平洋公司处投保，故由被告太平洋公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，扣除医疗费中重复计算的伙食费703元，共支出医疗费15442.99元，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院21天，本院对原告的伙食补助费诉请予以支持。关于护理费和营养费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需护理时限和营养时限均为60天，对原告的该两项诉请予以支持。误工费，参照原告的伤情和鉴定报告，确定原告误工时间为180天，对原告的误工费诉请本院予以支持。伤残赔偿金，因原告在伤残鉴定日（2014年11月18日）未满60周岁，故计算为20年，因原告提交证据尚不足以证明其生活在城镇，并以非农收入为生活来源，本院确定伤残赔偿金适用农村标准。鉴定费2000元系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。因本次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌情确定为300元。综上，本院确定原告本次诉讼合理的损失为：医疗费15442.99元、住院伙食补助费420元、护理费7317元、营养费1800元、误工费21951元、伤残赔偿金32212元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计84442.99元。对于被告太平洋公司提出非医保部分费用及鉴定费不予赔偿，本院认为非医保费用不予赔偿于法无据，同时根据保险法的相关规定，鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，故本院对被告太平洋公司的此项抗辩不予支持。本次交通事故中还涉及另外三名伤者，因无法联系该三名伤者且无法明确该三名伤者的受伤情况，本院确定对交强险作平均分摊处理。因此，原告损失由被告太平洋公司在交强险内赔偿30000元，在商业险内赔偿54442.99元。被告越州公司已垫付的1万元由被告太平洋公司在赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应赔付给原告曾美英人民币74442.99元，返还给被告浙江越州纸品有限公司公司人民币10000元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告曾美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2681元，依法减半收取1340.50元，由原告曾美英负担389.50元，被告浙江越州纸品有限公司负担951元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 范丹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。