河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初358号
原告：武俊辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364－8。
负责人：张翌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告武俊辉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊辉的委托诉讼代理人孙耀亭、被告保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元，诉讼过程中变更为115098元（其中医疗费8941.16元、误工费20787元、护理费13280元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6224元、车损1000元、交通费1000元、鉴定费800元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日11时20分，许涛涛驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至107国道遂平县车管所门口时与武俊辉驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、武俊辉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，许涛涛应负此事故的全部责任，武俊辉无责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司承保涉案车辆的交强险及商业第三者责任保险，在不存在保险合同约定的免除责任情形的前提下，我公司依据法律规定和合同约定承担保险责任。根据原告的伤情，其伤残程度不足以构成十级伤残，我公司对此提出重新鉴定。原告与被保险人已达成赔偿协议，原告医疗费已由被保险人支付，原告无权再主张医疗费。原告提供的证据不足以证明其在城镇居住，应当以农村标准计算各项赔偿。原告住院80天，存在挂床情况，请法庭核实后予以扣除。原告对侵权人提出撤诉，自愿放弃赔偿请求的权利，本案的诉讼费、鉴定费应当由原告承担，我公司依法不予承担。
经审理查明，2016年2月29日11时20分，许涛涛驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至107国道遂平县车管所门口时与武俊辉驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、武俊辉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，许涛涛应负此事故的全部责任，武俊辉无责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年12月7日至2016年12月6日；投保有商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告武俊辉被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。于2016年5月19日办理出院手续，支付医疗费8941.16元。2016年11月22日，根据原告武俊辉的委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对武俊辉伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：武俊辉右上肢伤残等级评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费800元。原告武俊辉与其母亲于娥（1945年2月5日出生）、女儿武玉洁（2006年9月1日出生）均系农业家庭户口。武俊辉共兄妹四人。原告武俊辉系遂平县恒瑞建筑器材租赁部员工，自2014年起在遂平县××国槐路南侧租房居住。原告驾驶的三轮摩托车系其本人所有，诉讼过程中原告提供驻马店市驿城区耀华摩托车配件行维修费发票10张计款1000元。另查明，事故发生后，武俊辉与许涛涛达成和解协议:许涛涛补偿武俊辉17000元，许涛涛放弃向其车辆所投保的保险公司索赔；武俊辉因交通事故所造成的损失由武俊辉向许涛涛车辆所投保的保险公司索赔；保险公司赔偿不足部分武俊辉放弃。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；农村居民人均年生活消费支出为8586.59元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的许涛涛应负此事故的全部责任、武俊辉无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。事故发生后，武俊辉与许涛涛达成的和解协议不违反法律规定，且对许涛涛补偿武俊辉的17000元，许涛涛自愿放弃向其车辆所投保的保险公司索赔，因此原告主张保险公司承担医疗费，并未加重保险公司的赔偿责任。因此对被告保险公司关于原告与被保险人已达成赔偿协议，原告医疗费已由被保险人支付，原告再无权主张医疗费的答辩意见，本院不予采纳。原告武俊辉虽为农业家庭户口，但长期在城市居住、工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，上述事实有房屋租赁合同、房屋所有权证以及遂平县恒瑞建筑器材租赁部、遂平县槐树乡霍庄村民委员会、遂平县灈阳街道前进社区居民委员会出具的证明等相关证据在卷为据，足以认定，因此，对原告武俊辉的残疾赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告武俊辉的实际住院天数，根据原告提供的病历中长期医嘱单的记载，2016年3月17日至5月19日之间，无任何检查治疗记载，故对原告的实际出院日期认定为2016年3月17日，实际住院天数认定为17天。原告武俊辉按照住院80天主张护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿，证据不足，本院不予支持。被告保险公司关于原告存在挂床情况，请法庭核实后予以扣除的答辩意见，理由正当，本院予以采纳。原告武俊辉按照误工263天（从受伤之日至鉴定之日）主张误工费，但未提供证据证明其因伤致残持续误工至鉴定之日，其按照263天请求误工费，证据不足，本院不予支持。根据原告的伤情，对原告的误工时间酌定为120天。原告武俊辉委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定并不违反法律规定，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定结论，其重新鉴定申请不符合重新鉴定的法定情形，因此，对其重新鉴定申请本院不予支持，对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。对原告武俊辉请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告武俊辉的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间支付医疗费8941.16元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，根据原告的伤情，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为1576.9元（33857元÷365天×17天×1人）。3、关于误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为8953.29元（27232.92元÷365天×120天）。4、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，武俊辉的残疾赔偿金为59403.12元[其中残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；被扶养人于娥的生活费1931.98元（8586.59元×9年×10%÷4）；被扶养人武玉洁的生活费3005.3元（8586.59元×7年×10%÷2）]。5、根据原告武俊辉伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金适当支持5000元。6、住院伙食补助费510元（30元×17天）。7、营养费170元（10元×17天）。8、关于交通费，原告主张交通费1000元，提供的均为空白、定额、连号交通费发票，根据本案实际情况，酌情支持300元。9、关于财产损失，原告请求赔偿财产损失（车损）1000元，仅提供了驻马店市驿城区耀华摩托车配件行出具的10张一百元的空白、定额维修费发票，没有提供定损或评估报告，不能充分证明三轮摩托车损失修理的事实，结合本案原告三轮摩托车在事故中受损的实际，为减少诉累，本院酌情确定为200元。10、鉴定费800元。上述1-9项原告武俊辉的损失共计85054.47元，该损失均符合交强险赔偿范围，且不超过交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武俊辉损失共计85054.47元。
二、驳回原告武俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告武俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年四月七日
书记员 王二勇