广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1348号
上诉人（原审被告）陆文赞，男，1958年8月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦志珍，女，1969年4月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄滟晴，广西百色市法律援助中心律师。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人陆文赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理。被上诉人韦志珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。上诉人陆文赞的委托代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月25日15时许，原告无证驾驶未在交警部门登记的无牌号二轮摩托车由右江区永乐乡西北乐村晚江屯往那福屯方向行驶至1KM＋500M处，在其超越前面被告驾驶未在农机管理部门登记的无牌号前后驱动方向盘拖拉机时，因操作不当致二轮摩托车在左车道内向右侧翻，原告倒地后被拖拉机碾压胸部。原告于事发日至同年12月27日在百色市人民医院住院治疗，经诊断：1、多根肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、下颌软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：术后3个月内禁止扛抬重物、加强营养。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定原告无证驾驶和未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在过错作用关系，确定原告承担事故全部责任，被告驾驶未在农机管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为与事故发生无过错作用关系，确定被告不承担事故责任。经原告申请复核，直属二大队维持原事故责任认定的确定。另查明，事故路段为乡村道路，干燥水泥无标志标线路面，事故现场路段平直，视线良好。驱动方向盘拖拉机发生事故后，左后轮制动印长0.9米，右后轮制动印长6.6米。事发后，交警部门对原告无牌号二轮摩托车进行事故技术综合鉴定，因摩托车严重损坏而无法上检测线检测。交警部门未对被告无牌号前后驱动方向盘拖拉机进行事故技术综合鉴定，而于事发后的2014年12月20日对拖拉机进行路试实验，实验结论为：拖拉机在时速20公里／小时的情况下，急刹车时左右车轮产生的制动印平均长度为6.53米。
又查明，无牌号二轮摩托车是原告丈夫陆玉忠（已故）2008年购买，未登记入户。前后驱动方向盘拖拉机是被告2014年9月19日购买，未在农机管理部门登记入户，未投保交强险。事发后被告垫付原告10000元。
一审法院认为，交警部门对交通事故作出的事故责任认定，不是人民法院审理民事案件的必然证据，人民法院可根据综合事故现场勘查、现场图片、鉴定结论、证人证言等证据作出交通事故民事责任的认定。具体至本案，经对比拖拉机的事故现场照片与路试实验照片，可证实在路面、车速、视线相同的情况下，拖拉机交通事故现场与路试实验现场的急刹左右车轮产生的路面制动印的长度及深浅明显不同，而交警部门并未就拖拉机的事故车辆技术进行实际综合鉴定，因而不能绝对排除拖拉机制动系统制动不良对事故发生的影响，由此可知，交警部门的事故责任认定证据不充分，公交重认字（2014）第451002201400312A号道路交通事故责任认定仍然缺乏客观性，因此不应以该事故责任认定作为确认本案民事责任的依据。综合全案证据，原告无证驾驶、未按操作规范安全驾驶的违法行为严重过错，应当自行承担其事故损失的80%。被告驾驶未在农机管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，结合其在交警部门笔录陈述“没有注意观察后方车辆情况”而证实其未注意安全驾驶的过错，由其承担20%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告作为机动车辆投保义务人，却未依法投保交强险，导致原告不能获得交强险赔偿的利益，应当依法在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的事故损失，不足部分与原告按过错责任比例分担。关于原告因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及经依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费36976元；2、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；3、护理费27071元／年÷365天×32天=2373.3元；4、误工费27071元／年÷365天×（住院32天＋出院全休90天）=9048.38元；5、营养费方面，根据院医嘱，结合原告事故受损害部位及受损程度，合理酌情支持1000元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第之规定，判决：一、原告韦志珍因交通事故造成的损失在本次诉讼确认为52597.69元（医疗费36976元、住院伙食补助费3200元、护理费2373.3元、误工费9048.38元、营养费1000元）；二、被告陆文赞在交强险责任限额范围内赔偿原告韦志珍医疗费10000元、护理费2373.3元、误工费9048.38元，赔偿不足部分31176.01元的20%即6235.2元，共计27656.88元，扣减已赔偿10000元，尚需要赔偿17656.88元；三，驳回原告韦志珍的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆文赞负担200元，原告韦志珍负担300元。
陆文赞提出上诉称，上诉人没有过错，不应承担20％的责任，本案应以交警部门作出的《交通责任事故认定书》为定案的依据。上诉人的车辆没有碾压被上诉人的身体，是被上诉人侧翻后惯性向前冲使自己受伤的。由于上诉人没有过错，只应在未投强制险无责任范围内承担赔偿责任，即赔偿12000元。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人韦志珍12000元（扣除已支付的1万元，只需再赔偿2000元），驳回被上诉人的其他诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人韦志珍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的行为与本案事故的发生是否存在因果关系？上诉人是否应当在交强险无责任范围内承担责任？
关于上诉人的行为与本案事故的发生是否存在因果关系的问题。经查，被上诉人韦志珍在行驶至事故路段时，超越上诉人陆文赞驾驶的拖拉机，因操作不当在左车道内向右侧翻，被拖拉机后轮碾压胸部致伤。上诉人在正常前行时没有注意到后方有车辆超车，但在发生事故时已采取紧急刹车措施，尽到了安全、文明驾驶的义务。因此，上诉人的行为与本案事故的发生没有因果关系。交警部门作出的责任认定书符合案件事实，应当作为定案的依据。
关于上诉人是否应当在交强险无责任范围内承担责任的问题。由于上诉人在本案中不存在过错，其只应在交强险无责任限额内范围内承担赔偿责任，对超出交强险的损失部分，由被上诉人自行承担。
对被上诉人韦志珍的各项经济损失，一审认定为52597.69元，双方均无异议，本院予以确认。上诉人因未对肇事拖拉机投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应就交强险责任限额内赔偿韦志珍经济损失12000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿2000元。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区百色市右江区（2015）右民一初
字第1455号民事判决第一、第三项；
二、变更广西壮族自治区百色市右江区（2015）右民一初字第1455号民事判决第二项为：由上诉人陆文赞在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人韦志珍12000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿2000元。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陆文赞负担19元，被上诉人韦志珍负担481元。
二审案件受理费491元，由上诉人陆文赞负担36元，被上诉人韦志珍负担455元。
上述应履行的赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间赔偿款的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗翠航
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 姿