wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1917号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘乙，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省，现住本市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1738号起诉书指控被告人刘乙犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日始，被告人刘乙受雇佣于彭某甲(已判刑)经营管理在本市宝山区行知路XXX号无名棋牌室，开设“晃晃麻将”赌场聚众赌博，并负责为赌客充值、安排赌客参赌、收取台费、记账等。同年6月6日22时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获彭某甲、被告人刘乙及十余名赌客，缴获赌具麻将牌3副、刷卡机1台、台费卡19张、违法所得人民币1,310元及账本一本。2016年9月23日，被告人刘乙接民警电话通知后，主动至公安机关办理取保候审，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙、刘某甲、唐某某、吴某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》及相关照片、《工作情况》、被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘乙有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第290号
原告：何亚培，男，1949年10月16日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告：何锐兴，男，1984年2月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：何树辉，男，1967年10月24日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告何亚培诉被告何锐兴、何树辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何亚培的委托代理人黄庆强到庭参加诉讼，被告何锐兴、何树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚培诉称：原告与被告都是邻居兄弟叔侄关系。被告何锐兴和被告何树辉两家建了新楼，2015年1月16日上午11时30分许，被告何锐兴和被告何树辉要拉电线到新楼安装电灯等，当时要竖立一杆6米多高一千多斤重的水泥电线杆，由于被告方只有三个人，人手不够，无法将该电线竖起来，所以就叫原告去帮手竖电线杆，原告到现场帮手扶梯顶电线杆，当四个人共同将电线杆顶到半高时候，由于梯子承受不了电线杆的重量，突然断了一截，电线杆倒下来，压伤了原告的头部，后被告何树辉、何亚广即送原告到云浮市人民医院抢救，住院69天，于2015年3月25日出院。2015年7月13日原告就部分损失费用向贵院起诉被告，2015年10月26日贵院作出一审判决，判令两被告连带承担原告损失七成责任。2015年11月9日，原告就此头部受重伤事宜向广东中天司法鉴定所申请司法鉴定，2015年12月1日向广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：何亚培颅脑伤残等级为十级，伤后营养期为70天，护理期为70天。原告在一审判决及评残前后的各项费用为37010.7元，被告连带承担原告损失的七成责任，即37010.7元×70%=25907.5元。现原告请求法院判令：1、被告何锐兴、何树辉承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费（门诊费）1519.5元，营养费2100元（30元／天×70天=2100元），残疾赔偿金12245.6元×20年×10%=24491.2元，司法鉴定费1900元，护理费100元／天×70天=7000元，以上合计37010.7元×70%=25907.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：2015年1月16日上午，被告何锐兴、何树辉两家需要架起电线杆用以通电照明，因被告何锐兴、何树辉等三人未能有效将电线杆架起，故原告亦参与其中施以援手，以求合力将电线杆架起。在架起电线杆途中，由于对危险因素未能充分考虑且安全措施未有充分准备以致原告头部受到撞击而受伤。原告受伤后被送至云浮市人民医院接受住院治疗，住院时间为2015年1月16日至2015年3月25日，共计69天，共花费40050.16元。医嘱：出院后注重休息，不适时随诊，住院期间留陪人两名。原告曾于2015年7月13日向本院提起对被告何锐兴、何树辉等三人生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2015年10月26日作出《（2015）云安法石民初字第166号民事判决书》判令对原告因本案事故受伤的损失由原告负担三成责任而被告何锐兴、何树辉连带承担七成责任。本院判令后，双方服判未曾上诉，该判决经已发生法律效力。另外，原告于2015年11月9日委托广东中天司法鉴定所对原告因本案事故受伤情况进行鉴定，该所于2015年12月1日作出《广中司鉴所（2015）临鉴字第565号司法鉴定意见书》作出鉴定结论为：1、被鉴定人何亚培评定其颅脑伤残等级为十级；2、被鉴定人何亚培伤后营养期为70天，护理期为70天。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元”。
原告何亚培为农村户籍，其于1949年10月16日出生，今年为66岁。
以上事实，有原告何亚培提供的原告身份证、《民事判决书》、《广东医疗收费票据》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》等以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案查明的事实与本院作出的《（2015）云安法石民初字第166号民事判决书》一致，因而责任分配也一致，本判决不再重复论述。原告要求被告赔付发生于2015年1月16日的医疗费1519.5元。因请求赔付该项医疗费的诉讼请求的权利已于原告第一次向本院提起诉讼时行使了，原告因自身原因未能在第一次起诉时充分行使法律赋予的诉讼权利，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，原告于本次诉讼再次就该诉讼权利提起，于法无据，本院予以驳回。护理费方面，原告第一次向本院提起诉讼时已就该项损失向本院请求被告方赔偿，本院也判令了被告方承担了该项损失的七成责任，属于重复起诉，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依据有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2015年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定，原告损失有以下方面。
1、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案医疗机构的意见，原告何亚培确实需要加强营养，本院酌情确认营养费为1400元，超过部分，本院不予支持。
2、关于残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案实际情况，该项损失为12245.6×（20年-6年）×10%=17143.84元。
3、鉴定费1900元。
综上，原告何亚培的损失为1400元＋17143.84元＋1900元=20443.84元。被告何锐兴、何树辉需连带承担20443.84×0.7=14310.68元。
被告何锐兴、何树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告何亚培因受伤造成的损失有营养费、残疾赔偿金等共20443.84元。
二、被告何锐兴、何树辉应连带赔偿14310.68元给原告何亚培，该款限被告何锐兴、何树辉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告何亚培。
三、驳回原告何亚培的其他诉讼请求。
本案受理费448元（原告已预交），减半收取，实收224元由原告何亚培负担67元，被告何锐兴、何树辉连带负担157元（被告方在支付赔偿款时一并将该款付清给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林沛宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第87号
原告隆尧县保德利食品有限公司。
法定代表人王兴路，董事长。
被告尼国华。
原告隆尧县保德利食品有限公司诉被告尼国华买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告隆尧县保德利食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县保德利食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，保全申请费488元，共计974元，由原告隆尧县保德利食品有限公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年五月二十七日
书记员 马晓宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执865之一号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李秉章。
委托代理人：孙宁宁。
委托代理人：肖杰。
被执行人：陈爽年。
被执行人：姜春玉。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行陈爽年、姜春玉金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币350113.21元，本案于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人陈爽年、姜春玉送达了（2017）辽0204执865号执行通知，但被执行人陈爽年、姜春玉未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人陈爽年、姜春玉在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人陈爽年、姜春玉在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人陈爽年、姜春玉无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。被申请人已自动履行所欠本金及利息，尚欠执行费5152元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第580号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、施孝超出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日5时许，被告人夏某在本市南湖区禾兴南路466号开创网吧内，趁被害人许某睡觉之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人放在电脑桌上的白色金立牌手机1部，价值2134元。
以上事实，被告人夏某无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人黄某的证言，手机购置凭证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，寄售手机登记薄，登记保存清单及照片，监控视频录像及截图说明，价格鉴定书，（2014）嘉南刑初字第1106号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人夏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人夏某退赔被害人许继阳2134元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月八日
书记员 严骄阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4204号
被执行人陈某，男，9178年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行被执行人陈某盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截至2017年9月18日，被执行人陈某尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人陈某目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆海芳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00175号
申请执行人：孙柏贤，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表：人刘培华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙柏贤与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审民终字第00006号民事调解书调解协议如下：一、再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司与被申请人孙柏贤按（2012）铁县三终字第00031号民事判决书履行；二、被申请人孙柏贤已收到再审申请人垫付的医疗费，再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司一次性再补偿被申请人孙柏贤4万元人民币，同时，被申请人孙柏贤按保险公司要求提供办理相关手续，双方无其他纠纷。三、再审申请人在保险公司投保的建筑施工人员意外伤害保险单孙柏贤受工伤的收益部分由沈阳山盟建设集团有限公司承受。四、被申请人孙柏贤放弃对曲洪海、耿明臣、韩文军要求赔偿的相关权利。
该调解书第二款约定申请人与被执行人互负权利义务，切无履行先后顺序，现申请人主张4万元的权利，被执行人在执行中要求申请人同时履行义务（同时，被申请人孙柏贤按保险公司要求提供办理相关手续），符合有关法律规定，本院限期申请人孙柏贤提供相关手续，但其至今没有提供，这才造成申请人的权利无法实现，所以待申请人能够履行自己义务时再主张自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，可裁定终结本次执行程序，待该案具备执行条件时申请人可以向本院再次申请恢复执行。
一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院2014年4月30日作出的（2014）铁审民终再字第00006号民事调解书的本次执行程序。
二、该案具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 王铁军
审判员 关 宏
二〇一五年十月八日
书记员 杨玉峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00080号
原告：张某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇王家屯村。
被告：于某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现在押于瓦房店监狱。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日在瓦房店监狱依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚。
被告于某某辩称：同意离婚。
原告向本院提交开原市档案馆出具的婚姻关系证明1份。
经审理查明：原、被告于1989年1月18日登记结婚，于1989年10月13的生一女于某。1999年被告因犯故意杀人罪被铁岭市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，现在押于瓦房店监狱。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交到本院的开原市档案馆出具的婚姻关系证明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告于某某因犯故意杀人罪而被告判处死缓，已致夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 纪广宇
审判员 王海威
审判员 佟 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛立春
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初296号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王强，男，1993年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年5月5日，因无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被重庆市公安局江北区分局石马河派出所民警抓获，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月15日21时许，被告人王强酒后无证驾驶无号牌摩托车，并搭载欧某某从重庆市綦江区东溪镇新车站附近出发，当行驶至綦江区东溪镇新车站路段时，与停放在路边停车线内的轻型普通货车相撞，王强负交通事故的全部责任。2014年11月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，王强血液中的乙醇含量为202.8mg/100ml。2016年4月13日，王强在重庆市南岸区富力现代广场被公安民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
前述事实及量刑建议，被告人王强在审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，抓获经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录，血液提取照片，受理鉴定回执单，渝公鉴（乙醇）[2014]5725号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，临时布控申请表，辨认笔录，指认笔录，指认照片，入户机动车信息，情况说明，视听资料说明，綦公（行）决字[2014]第620号公安行政处罚决定书；证人李某、王某某、杨某某、欧某某的证言；被告人王强的供述和辩称等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王强有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对发生的交通事故负全部责任，在血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上的三个从重情节，故对其应予从重处罚。被告人王强到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已羁押的8日，被告人王强的刑期起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年五月十日
书记员 李霜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00769-2号
原告焦作中业建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人朱前琴，女，46岁。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮，董事长。
委托代理人翟留栓，男，51岁。
本院在审理原告焦作中业建筑工程有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告焦作中业建筑工程有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作中业建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作中业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38684元减半收取19342元、财产保全费5000元，由原告焦作中业建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝筱月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3835号
原告：袁宣平。
被告：王桂新。
原告袁宣平与被告王桂新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁宣平到庭参加诉讼，被告王桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宣平起诉称：2013年7月22日，被告王桂新向原告袁宣平借款人民币8万元，并出具欠条一份，约定借期一年，月利率1.5%。之后，被告支付了至2014年4月22日止的利息，其余本息至今未还。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币8万元，并支付自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王桂新未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告袁宣平为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2013年7月22日，被告向原告借款人民币8万元，约定月利率1.5%，借期一年，利息每月一付的事实。
上述证据已当庭出示，被告王桂新未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告袁宣平诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告袁宣平和被告王桂新之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款8万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂新应归还原告袁宣平借款计人民币8万元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，920元，依法减半收取960元，由被告王桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，920元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵 琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙晨辰
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保32号
申请人齐姝。
被申请人高庆涛。
被申请人邯郸市星美房地产开发有限公司。
法定代表人：高庆涛。
住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴保温材料厂内）。
被申请人邯郸市庆涛物资有限公司。
法定代表人：高庆涛
住所地：邯郸市复兴区铁西大街136号四季花城一号院2号楼1020号。
申请人齐姝因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高庆涛、邯郸市星美房地产开发有限公司、邯郸市庆涛物资有限公司三被申请人1000万元的财产予以查封或冻结、扣押其相等价值的财产，申请人齐姝已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高庆涛、邯郸市星美房地产开发有限公司、邯郸市庆涛物资有限公司三被申请人银行存款1000万元或冻结、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑艳丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，所在地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，行长。
被告孙文邦，男，汉族，1986年6月出生，住广宁县五和镇。
被告蔡丽芳，女，汉族，1987年1月出生，住广宁县五和镇。
被告高庠汉，男，汉族，1977年2月出生，住广宁县五和镇。
被告高水华，男，汉族，1956年8月出生，住广宁县五和镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告孙文邦、蔡丽芳、高庠汉、高水华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取为407元，由被告孙文邦负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马庆全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执297号
申请执行人钟克西，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人钟克西与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟克西于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第47号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00958号
申请人丁建平。
被申请人袁观志。
本院于2014年8月8日受理了申请人丁建平与被申请人袁观志关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁建平与被申请人袁观志关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月14日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
丁建平一次性赔偿袁观志债务及医疗费共计人民币22000元整，双方以前的债务一笔勾销，双方其他损失自行处理。经调解后双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁建平与被申请人袁观志于2014年2月14日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年八月八日
书记员 徐婕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第511号
原告胡焕明，男，1980年2月27日生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市红星广告有限公司，住所地天津市南开区三纬路49号，经营地河东区万东路69号，组织机构代码71823244-1。
法定代表人胡广泽，总经理。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原告胡焕明诉被告天津市红星广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡焕明、被告天津市红星广告有限公司的委托代理人宋晓毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月1日入职被告处，工作地点为天津市河东区万东路69号，工作岗位为部长，月工资为3000元，被告于2013年3月27日与原告签订劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2016年2月29日，工作期间被告不支付工资及加班费，不给参加社会保险及住房公积金等违法行为，致使原告与被告2013年7月1日解除劳动合同。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；2、被告支付加班费并加付赔偿金12806元；3、被告支付2013年6月的防暑降温费116元；4、被告支付未在一个月内签订劳动合同的双倍工资9000元；5、被告以人民币3000元为缴费基数，补缴2012年12月至2013年6月的社会保险费9303元及住房公积金4602元。
原告提供如下证据：
1、仲裁申请书复印件一份；
2、仲裁不予受理通知书复印件一份；
3、劳动合同复印件一份；
4、加班费统计表复印件一份；
5、工资明细复印件一份；
6、入职登记表复印件一份。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不知道原告的请求是否经过劳动仲裁，原告的诉讼请求和理由与事实不符。原告索要的金额没有事实和法律依据�原、被告之间是否存在劳动关系尚未明确。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月27日签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日止，试用期自2013年3月1日至2013年5月31日止；原告工作岗位为“员工”，工作时间为标准工时制；被告每月15日以货币形式向原告支付工资，每月支付工资不低于天津市最低工资标准。原告于2013年7月1日因被告拖欠其工资向被告提出辞职，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间被告未向原告发放防暑降温费。
2013年12月18日，原告向南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年12月25日作出劳仲不字（2013）第739号《不予受理案件通知书》，以本案不符合受理条件，不予受理。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
双方争议焦点一，原、被告�动合同关系是否存在。被告对此问题在庭审中表示不清楚，需要核实，但在法庭责令其提交相关证据及书面意见期限内未提交任何证据及书面意见，应承担不利的法律后果；而根据原告提交的原、被告签订的《劳动合同书》看，系双方真实意思表示，符合法律规定；结合原告所提交的证据4、5、6可以认定双方系劳动合同关系。
双方争议焦点二，原、被告劳动合同关系存续时间。原告主张其于2012年12月1日入职被告处，至2013年7月1日离开被告处。被告对此问题在庭审中表示不清楚，需要核实，但在法庭责令其提交相关证据及书面意见期限内未提交任何证据及书面意见，应承担不利的法律后果；对此结合原告提交的证据4、5、6予以证实，但入职时间不一致，综合分析应按照有其本人签字的工资表记载的入职时间“2012年12月21日”为准，故本院确认原告的工作时间为2012�12月21日至2013年7月1日。
双方争议焦点三，原告的实际工资情况及工作时间。被告对此问题在庭审中表示不清楚，需要核实，但在法庭责令其提交被告考勤记录及工资台帐等相关证据及书面意见期限内未提交任何证据及书面意见，应承担不利的法律后果；对此原告提交了考勤表及工资表予以证实，本院对此证据予以采信。本院以此确认：原告2013年1-7月工资均为每月3000元；原告在被告处延时加班4.2个小时，公休日加班170.5小时，法定节假日加班8小时。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。
关于原告要求被告支付加班费并加付赔偿金12806元一节，原告延时加班4.2小时，公休日加班170.5小时，法定节假日加班8小时，被告应给付原告延时加班工资108.62元（3000元／21.75／8小时＊4.2小时＊150%）、公休日加班工资5879.31元（3000元／21.75天／8小时＊170.5小时＊200%）、法定节假日加班工资413.79元（3000元／21.75天／8小时＊8小时＊300%），共计6401.72元。对于原告主张的赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2013年6月的防暑降温费116元一节，原告2013年6月在被告处工作，应享受防暑降温费116元，被告并未给付。故，被告应当向原告支付2013年6月防暑降温费116元。
关于原告主张被告支付未在一个月内签订劳动合同的双倍工资9000元一节，原告实际入职被告处时间为2012年12月21日，而原、被告签订劳动合同时间为2013年3月27日，故被告应支付原告2013年1月21日至2013年3月26日未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6724.14元（3000元／21.75＊9天＋3000元＋3000元／21.75天＊18天），超出部分本院不予支持。
关于原告主张被告以人民币3000元为缴费基数，补缴2013年2月至6月的社会保险费及住房公积金一节，根据相关法律规定关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，关于住房公积金的请求在双方劳动合同中并未约定，该诉讼请求不属于劳动争议范围，故对此本案不予涉及。
关于原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元一节，因系原告提出解除劳动合同，并非被告违法解除，原告请求不符合相关法律规定，故对于该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市红星广告有限公司给付原告胡焕明延时加班、公休日加班及法定节假日加班工资共计6401.72元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市红星广告有限公司给付原告胡焕明2013年6月防暑降温费116元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市红星广告有限公司给付原告胡焕明未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6724.14元。
四、驳回原告胡焕明的其他诉讼请求。
如果被告天津市红星广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市红星广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈君衡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第511号
原告边富，男，1942年12月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人闫晓春，女，1957年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告边富与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告边富的委托代理人闫晓春、被告宝龙公司的委托代理人刘志强、宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月10日向我借款507000元，约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，月利率25‰。借款到期后被告未偿还借款。请求判令被告给付借款本金507000元，并按月利率25‰给付自2012年12月10日至实际给付借款之日的利息。
被告辩称：原告主张的借款没有财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应当提供向我公司支付借款的证据。故对借款不予认可。
经审理查明：被告于2012年12月10日向原告出具借款单借款507000元，约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，月利率25‰。为此原告提交了借款单证明。被告认为原告应当进一步提供支付借款的证据，对借款不予认可。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的月利率25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于被告提出本案所涉借款无财务登记的抗辩主张，由于财务登记属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于被告提出原告应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生、法人张海君和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告边富借款本金507000元，并给付利息192660元（按月利率20‰计算，自2012年12月10日至2014年7月3日共计19个月，利息为507000×20‰×19=192660元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一四年七月三日
书记员 白丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第511号
原告康成和。
委托代理人娄茂清。
被告邓德财。
被告薛井华。
原告康成和诉被告邓德财、薛井华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康成和、原告委托代理人娄茂清、被告邓德财、薛井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成和诉称，2008年3月5日，通过张福兴等人介绍被告与原告签订30000元协议，用于经营废品收购站和农机修理站，合同约定一年，每月红利600元。2008年3月8日原、被告第二次签订合伙协议，入股资金20000元，两份协议是一样的，3月8日的协议是继续投资的行为。协议是被告负责废品收购站和农机修理站的业务，原告负责信息传递和监督经营状况，规定投资款不能挪作他用。合同约定原告只分红利，不承担亏损。被告履行协议到2009年11月份，原告共收到21000元红利，后来再也没给。通过中间人张福兴商定合同延期，钱之后给。延期后找被告很多次，在2010年6月我找被告要钱，被告说到2010年底给钱。到年底我去被告家，他说没有卖粮，等开春卖完粮给钱。2011年3月我又去被告家，被告说卖粮钱不够，就答应说到沙河镇信用社贷款给我钱。等到2011年秋天去找被告要钱，被告说没贷下来款。2012年2月我去被告家，他说先给我30000元，剩下的70000元到2012年底给。2012年底我又去被告家，这100000元他都没给拖到2013年。2013年4月5日我去被告家，被告说没有钱，还是说到年底给。2013年底我又去被告家，被告答应给100000元，要到河北他姐家借钱。2014年春节我没去被告家，给被告打电话，被告说没回来，说正月二十二回来。等到2014年正月二十二打电话给被告，他爱人接电话说他还没有回来。后来我们起诉到法院要求二被告偿还本金50000元，利息按农行同期贷款利率计算，从2010年1月27日开始计算至2012年4月5日，并承担本案诉讼费用。
被告邓德财辩称，原告陈述不对。我们签的合同就是抬款，合同期限就是一年，我付月利2分，利息月结，本金一年结清。第一次在2008年3月5日借30000元，一个月一结利，利息我都结了，一年连本金都还了。现在欠条没在我这，但我不欠他钱。还了本金30000元，我又抬了20000元，也是月利2分。在2010年1月26日娄茂清给我们出了一张收条，我们把这20000元本金和利息都结了。康成和在2009年1月20日收到我本金3900元和600元利息。对原告诉讼请求，我不同意偿还，因为已超时效。
被告薛井华辩称，我的意见和邓德财的意见一致。
质证过程中，原告向法院提供原告证据：证据一、合伙协议书两份，证明被告欠款50000元。原告没有异议。被告邓德财对3月5日的协议没有异议，是我签的名；3月8日的协议是我妻子签的字，不是我签的字，我没在场。被告薛井华认为3月8日的协议是我签的字，但其不识字，不知道怎么回事。证据二、收条四张，证明被告还我26000元利息。原告没有异议。二被告记不清。证据三、房照及邓德财买房的相关手续（复印件），证明借的30000元用此作抵押（未登记），钱没还，还了房照就拿回去了。原告没有异议。被告邓德财有异议，有抵押这回事，2010年我跟他要他不给我，说丢了，后来我去土地局挂失了，2010年1月26日还他钱，2月开始盖房，现在新房照已经下来了。被告薛井华没有意见。证据四、证人周延辉证言，证明2012年3月中旬原告向被告要过钱。被告邓德财有异议，不认识证人，证人也没去过他家；被告薛井华提出不认识证人，证人没去她家。证据五、证人金双喜证言，证明证人和原告在2010年4月中旬到被告家向被告要钱事实。被告邓德财有异议，认为证人和原告都在工商局工作，原告说的时间对，去他家是换证，不是要钱；被告薛井华与被告邓德财意见一致。证据六、证人王春刚证言，证明211年6月原告向被告要过钱的事实。被告有异议，不认识证人。证据七、证人王功祥证言，证明2013年12月末和2014年4月份原告向被告要过钱。被告认为证人说的不符合实际。
被告邓德财向法庭提供如下证据：证据一、2008年4月20日收据一张，证明还本金1000元。原告有异议，还的是利息。二被告均没有异议。证据二、2009年2月1日收条一张、证明还款情况。原告有异议，还的是利息。二被告均没有异议。证据三、2009年5月7日收条（原件）一张，证明还本金2600元。原告有异议，还的是利息。二被告均没有异议。证据四、2010年1月26日收条（原件）一张，证明还了48000元。原告有异议，还了10000元利息，其余是欠本金及利息的情况。二被告均没有异议。
被告薛井华没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年3月5日和3月8日因被告经营废品收购站，原告分两次借给二被告（二被告系夫妻关系）30000元和20000元，约定月息按月利2分计算，借款期限一年。原告于2010年1月26日给被告出具收条一张，收条内容为“今收到邓德财2009年4月-11月份融资款人民币10000元，但是还欠400元以及2009年12月和2010年1月份的2600元共计3000元必须在2010年2月8日前一次付清。然后还本金也必须在2010年3月1日前结清35000元。”原告在2010年-2013年期间多次向二被告索要借款及利息，二被告未偿还。
本院认为，原告与二被告虽然签订了两份融资协议，名义上双方当事人为融资关系，实为借贷关系，双方当事人对此也均表示认可（在庭审中），双方借贷关系合法有效。依据2010年1月26日原告给被告出具的收条内容，本院应认定二被告尚欠原告35000元本金及利息，被告抗辩已还清，没有证据，本院不予采信，二被告应履行偿还借款本金及利息义务。双方约定利息为月息2分，原告要求二被告按中国农业银行同期贷款利率给付利息（该利息低于约定利息），并无不当，应予支持。对于被告提出该借款已超过诉讼时效期间，不同意给付的主张，原告已提供证据证明在诉讼时效内多次向二被告索要借款，诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效期间，故原告要求二被告给付尚欠借款及利息，本院应予支持；原告索要超出本金35000元部分的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓德财、薛井华于本判决生效后五日内共同偿还原告康成和借款人民币35000元及利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算，从2010年1月27日起计算至2012年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费60元，原告已垫付，由二被告负担（此款于给付借款时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第511号
原告：唐某甲。
原告：黄某。
被告：唐某乙。
本院在审理原告唐某甲、黄某与被告唐某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第511号
原告徐俊刚。
被告东港市机动车驾驶员培训中心，住所地东港市政府西侧交警检测线院内。
法定代表人于晓慧，系该培训中心校长。
本院在审理原告徐俊刚与被告东港市机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊刚撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘晓红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第511号
原告：许某。
被告：蒋某。
本院在审理原告许某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2014年4月30日以原、被告已达成庭外调解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告许某负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年四月三十日
代书记员 蔡海萍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第511号原告东明县华厦房地产开发有限公司。法定代表人张广宪，该公司经理。委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告崔玉臣，男，回族，住东明县。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。原告东明县华厦房地产开发有限公司诉被告崔玉臣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德全，被告崔玉臣及其委托代理人王明建到庭参加了诉讼，原告东明县华厦房地产开发有限公司法定代表人张广宪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开发的位于东明县向阳路北段西侧＊号楼＊＊＊＊号住宅一处，自2004年起即被被告侵占，严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告立即迁出并支付房屋使用费20000元。原告为证明其主张的成立，向本庭提供的证据如下：一、东房私字第＊＊＊＊＊＊＊＊号房产证，证明涉案房屋的所有权人为原告，被告占有房屋没有合法依据。二、2014菏商再终字第5号民事判决书一份，证明另一案原告马红的诉讼请求被驳回，被告已与贾亚宾之间存在房屋买卖关系，贾亚宾是原告的股东的主张不成立。。被告崔玉臣辩称，被告已经取得涉案房屋的完全物权，没有侵犯原告的任何权利。原告从2004年起就明知房屋已经出售给被告，如果其起诉侵权，应在2006年之前起诉，现已经超出诉讼时效。房屋原所有权人是东明县华夏房地产有限公司，而本案原告是东明县华厦房地�开发有限公司，原告诉讼主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告崔玉臣为证明其主张的成立，向本庭提供的证据有：1、东明县人民法院（2010）东商初字第70号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2011）菏商终字第104号民事判决书，证明贾亚宾自2002年5月后参与了原告的房地产开发和经营，并且代表原告与东明县城乡建设委员会签订了商业步行街开发建设合同，贾亚宾具有开发房屋的处分权。2、贾亚宾会计为崔玉臣出具的楼房收款证明一份，证明被告崔玉臣以4万元价格购买了原告的涉案房屋，被告已经取得了涉案房屋的完全物权，即合法占有。3、原告东明县华厦房地产开发有限公司与马红、余洪波于2005年10月28日签订的协议书一份，协议的第二条证明原告已经认可被告崔玉臣购买房屋的事情，崔玉臣不存在侵权行为。4、证人车玲玲出庭证明，当时贾亚宾参与原告东明县华厦房地产开发有限公司的管理经营。经贾亚宾安排，证人车玲玲收被告崔玉臣购房款4万元的事实。5、证人赵景春出庭证明，亚宾与原告东明县华厦房地产开发有限公司的负责人张广宪合伙开发步行街。被告崔玉臣给给贾亚宾协商要他们的房子，还商量了价格。经人说合贾亚宾让了被告崔玉臣7000元。证人因该工地跟贾亚宾定过供应花岗岩的合同。6、证人海森出庭证明，被告崔玉臣与贾亚宾面谈买房子，贾亚宾同意被告崔玉臣交房款4万元。后来张广宪说房款少，要求被告崔玉臣补上贾亚宾所让的款。经审理查明，2003年5月10日，经双方协商，被告崔玉臣以40000元的价格购买了贾亚宾（已死亡）参与开发经营的东明县华厦房地产开发有限公司的位于东明县向阳路北段西侧＊号楼＊＊＊＊号家�楼一处。2004年，楼房交工后被告崔玉臣入住该家属楼至今。未办理房产证。原告东明县华厦房地产开发有限公司以被告崔玉臣侵占了其房产为由，向本院提起诉讼，要求被告立即迁出并支付房屋使用费20000元。另查明，本案所争执房屋所有权人是东明县华夏房地产有限公司，而本案原告是东明县华厦房地产开发有限公司。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，被告崔玉臣购买原告东明县华厦房地产开发有限公司的楼房一处，并付清购房款，交工后被告崔玉臣搬进楼房里居住。原、被告之间已形成了合法的房屋买卖关系。被告东明县华厦房地产开发有限公司的法定代表人张广宪与当时参与该房产开发经营的贾亚宾的妻子马红签订的协议书足以证明了原告东明县华厦房地产开发有限公司将本案争执的楼房卖给被告崔玉臣的事实。并不是被告崔玉臣非法侵占原告的楼房。故原告的主张不能成立。本院对原告主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告东明县华厦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由被告东明县华厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  曹金奎代理审判员  安祥斋二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘忠良
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1140号
起诉人：南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心，经营者：赖迎春，女，汉族。
被起诉人：陈俊伟，男，汉族。
2016年7月13日，本院收到起诉人南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉状，请求法院判决陈俊伟清偿所欠货款共计人民币伍万元整，并以6‰从出具欠条之日支付违约金直至本息还清；本案诉讼费由陈俊伟承担。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地所在地法院管辖。本案中，被告所在地在福建省莆田市，不属于本案管辖范围；起诉人以“给付货币一方”在青云谱区为由向本院提起诉讼，“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱要求。双方没有签订书面合同，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 文 玉
助理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 聂 慧 媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1140号
起诉人：南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心。
2016年7月13日，本院收到起诉人南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉状，请求法院判决陈俊伟清偿所欠货款共计人民币伍万元整，并以6‰从出具欠条之日支付违约金直至本息还清；本案诉讼费由陈俊伟承担。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地所在地法院管辖。本案中，被告所在地在福建省莆田市，不属于本案管辖范围；起诉人以“给付货币一方”在青云谱区为由向本院提起诉讼，“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱要求。双方没有签订书面合同，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 文 玉
代理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 聂 慧 媛
文书内容南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1140号起诉人：南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心，经营者：赖迎春，女，汉族。被起诉人：陈俊伟，男，汉族。2016年7月13日，本院收到起诉人南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉状，请求法院判决陈俊伟清偿所欠货款共计人民币伍万元整，并以6‰从出具欠条之日支付违约金直至本息还清；本案诉讼费由陈俊伟承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地所在地法院管辖。本案中，被告所在地在福建省莆田市，不属于本案管辖范围；起诉人以“给付货币一方”在青云谱区为由向本院提起诉讼，“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱要求。双方没有签订书面合同，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 付 文 玉助理审判员 舒澜静毅人民陪审员 黄  华二〇一六年七月十九日书 记 员 聂 慧 媛
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1140号起诉人：南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心。2016年7月13日，本院收到起诉人南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉状，请求法院判决陈俊伟清偿所欠货款共计人民币伍万元整，并以6‰从出具欠条之日支付违约金直至本息还清；本案诉讼费由陈俊伟承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地所在地法院管辖。本案中，被告所在地在福建省莆田市，不属于本案管辖范围；起诉人以“给付货币一方”在青云谱区为由向本院提起诉讼，“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱要求。双方没有签订书面合同，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 付 文 玉代理审判员 舒澜静毅人民陪审员 黄  华二〇一六年七月十九日书 记 员 聂 慧 媛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00491号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县福胜行政村碾子沟村，现住本市新城区松江城水晶阁*号楼****号。因涉嫌犯交通肇事罪2015年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人张伟，慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人郝某某以及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月7日，被告人郝某某驾驶蒙ABR4**号牌小客车，沿本市新城区海东路由东向西行驶至内蒙古公安厅加油站门前时，与由北向南通过人行横道的被害人王某某发生碰撞，造成道路交通事故；被告人郝某某在采取减速变道时被后方同向行驶的由乔晓军驾驶的蒙AWQ7**号小客车追尾。被害人王某某经送医抢救无效于2015年9月17日死亡。交通事故认定书：被告人郝某某应负此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人王某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
其辩护人提出的辩护意见认为，本案是被告人郝某某，属于疏忽大意的过失，量刑上予以考虑，本案郝某某有一个法定的自首情节，在事故发生后自动报案，并且如实供述，系自首，公诉机关也予以确认，请求法院在自首的范围内从轻处罚。被告人郝某某有酌定的量刑情节，被告人郝某某积极的给被害人支付医疗费和丧葬费，共计49600元并与家属协商赔偿事宜。因为家属主张精神抚慰金，没有达成赔偿和解，被害人家属撤回刑事附带民事的诉讼。被告人郝某某开庭前主动交到法院7万元赔偿金，其有一个积极的赔偿态度，建议对被告人郝某某郝某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月7日，被告人郝某某驾驶蒙ABR4**号牌小客车，沿本市新城区海东路由东向西行驶至内蒙古公安厅加油站门前时，与由北向南通过人行横道的被害人王某某发生碰撞，造成道路交通事故；被告人郝某某在采取减速变道时被后方同向行驶的由乔晓军驾驶的蒙AWQ7**号小客车追尾。被害人王某某经送医抢救无效于2015年9月17日死亡。交通事故认定书：被告人郝某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人郝某某驾驶的蒙ABR4**号牌小客车，2015年1月18日已在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）。事故发生后被害人在医院抢救期间被告人郝某某共支付医疗费19600元，后被害人王某某因抢救无效死亡。2015年9月21日被告人郝某某支付被害人家属丧葬费3万元。2016年3月9日被告人郝某某除保险公司在保险责任限额内应承担的赔偿数额外，自愿赔偿被害人家属人民币7万元，现已交到本院账户。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郝某某的供述，当时我由东向西行驶至公安厅加油站门前时，我右侧前方还有一辆白色越野车，我看到白色越野车向左打方向我也向左打方向结果就与从白车前面出来的行人发生了碰撞，在我减速的时候又被左侧上来的车给撞了。碰撞后我紧急刹车，下车查看伤者情况，并拨打120紧急电话和122事故电话。被告人郝某某驾驶车辆与被害人发生碰撞的经过。
2、证人乔某某的证言，当时我沿海东路由东向西行驶，在我右侧车道内一辆黑色越野车突然向我行驶的车道内变道，同时我看到他车前有人飞起，这时我就急刹车，结果还是与前方越野车发生了碰撞，碰撞时我感觉他的车已经停下当时我也报警了。证实被告人郝某某驾驶的黑色越野车肇事时与乔晓君的车辆发生了碰撞的事实经过。
3、道路交通事故认定书，证实被告人郝某某负此道路交通事故的全部责任。当事人乔晓君、王某某无责任。
4、诊断证明书，证实被害人王某某因交通事故受伤后在中国人民解放军第二五三医院证明的伤势情况。
5、法医学尸体检验鉴定材料，证实王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
6、现场勘验笔录以及事故现场照片，证实交通事故发生的具体地点以及案发现场的情况。
7、死亡医学证明，证实被害人王某某因交通事故死亡的时间及死亡原因。
8、书证，受案登记表、受案回执、传唤证，载明的报案人是郝某某，并有身份证号码和接报的时间，与事故发生时间基本一致的，报案人处有郝某某签字。证实事故发生后以后，被告人郝某某主动报案并到达交警部门，如实供述案发经过。
9、书证、收条证实2015年9月21日被告人郝某某支付被害人家属丧葬费3万元；银联商务凭条，证实事故发生后被害人王某某在医院抢救期间被告人郝某某分四次共支付医疗费19600元；收费专用票据，证实2016年3月9日被告人郝某某自愿赔偿被害人家属人民币7万元已交到本院账户。
10、书证，机动车辆保险单、机动车强制保险单证实，被告人郝某某驾驶的蒙ABR4**号牌小客车，2015年1月18日已在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）。
11、户籍证明，证实被告人郝某某的年龄。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人郝某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法律法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某某自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人郝某某除保险公司在保险责任限额内应承担的赔偿数额外，自愿赔偿被害人家属人民币119600元。其辩护人提出的部分辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人庭审时自愿认罪且有悔罪表现。可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李三贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海鹏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00491号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被新沂市公安局取保候审，2015年9月21日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月9日13时许，被告人陆某某酒后驾驶苏C＊＊**号轻型普通货车，沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至7千米＋400米地段时，与相对方向李某驾驶的苏C＊＊**号小型轿车相撞，致两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人陆某某血液样本中乙醇含量为270.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某某承担事故全部责任。
被告人陆某某于2014年9月26日被新沂市公安局交通警察大队四中队依法传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人陆某某已将李某的被损车辆修复，并赔偿李某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人陆某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、情况说明、协议书、收据等书证，证人李某、王某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、道路事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00491号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人丁某某，男，59岁，1955年12月16日出�，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区大兴路。曾因盗窃罪于2008年被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人丁某某在本市新城区纬什街19路车站附近，自称是建材医院医生并为被害人靳某某号脉，趁机盗窃靳某某裤子口袋钱包一个（内有现金人民币320元）。公诉机关认为被告人丁某某具有犯罪前科情节，建议判处被告人丁某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人丁某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王振国
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0445-1号
申请执行人魏同保，男，汉族，1967年11月4日出生，瓦工。
被执行人汪才学，男，1965年9月18日出生，建筑个体户。
申请执行人魏同保与汪才学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3852号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，汪才学应于判决生效后3日内一次性支付魏同保工资5.1万元。负担案件受理费566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人汪才学在本市黄码乡运南村委会的待拆迁补偿款52239元予以扣留。现查被执行人银行无存款，暂没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的待拆迁补偿款外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3852号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00004号之二
申请执行人武汉东创投资担保有限公司。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司。
法定代表人石付军，董事长。
被执行人石付军，男，汉族，1953年8月20日出生。
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书，于2017年3月20日10时至3月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人石付军名下位于武汉市青山区青翠苑2栋4门*号（产权证号为：武房权证青字第××号）的房产，买受人吴雨于2017年3月21日以733500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石付军名下位于武汉市青山区青翠苑2栋4门*号（产权证号为：武房权证青字第××号；建筑面积为：101.85平方米）房产的查封。
二、被执行人石付军名下位于武汉市青山区青翠苑2栋4门**号（产权证号为：武房权证青字第××号；建筑面积为：101.85平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人吴雨所有，上述财产权自本裁定送达买受人吴雨时起转移。
三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人吴雨名下。
四、买受人吴雨可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00004号之三
申请执行人武汉东创投资担保有限公司。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司。
法定代表人石付军，董事长。
被执行人石付军，男，汉族，1953年8月20日出生。
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书，于2017年3月20日10时至3月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人石付军名下位于武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园1-B-*（产权证号为：武房权证洪字第××号）的房产。买受人梅雪芹于2017年3月21日以1976130元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石付军名下位于武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园1-B-*（产权证号为：武房权证洪字第××号；建筑面积为：189.17平方米）房产的查封。
二、被执行人石付军名下位于武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园1-B-*（产权证号为：武房权证洪字第××号；建筑面积为：189.17平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人梅雪芹所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人梅雪芹名下。
四、买受人梅雪芹可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00004号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司。
法定代表人石付军，董事长。
被执行人石付军，男，汉族，1953年8月20日出生。
本院依据生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书，于2016年11月21日10时至11月22日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人石付军名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1单元3层*室房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号），买受人刘玉于2016年11月22日以1706000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石付军名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1单元3层*室房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；建筑面积151.23平方米）的查封。
二、被执行人石付军名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1单元3层*室房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；建筑面积151.23平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人刘玉所有，上述财产权自本裁定送达买受人刘玉时起转移。
三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人刘玉名下。
四、买受人刘玉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00004号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区112街三千道青翠苑2栋2单元6楼2号。
法定代表人石付军，该分公司董事长。
被执行人石付军。
武汉东创投资担保有限公司与武汉法华物资贸易有限公司、石付军追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉东创投�担保有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人石付军向申请人提供抵押的四处房产均被武汉市武昌区人民法院于2013年9月9日首轮查封，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司、石付军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第652号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，284年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告邱建华，男，1987年9月10日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。（缺席）
被告关纯才，男，1981年10月3日出生，身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱建华、关纯才融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱建华、关纯才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱建华于2010年11月22日经被告关纯才担保，从原告处借款20万元。该借款于2013年2月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告邱建华给付借款本金20万元及利息，要求被告关纯才承担连带偿还责任。
被告邱建华、关纯才均未提交书面答辩。
经审理查明，被告邱建华因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年11月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关纯才为其担保。此笔借款到期后，被告邱建华未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告邱建华偿还贷款本金人民币20万元及利息；被告关纯才对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告邱建华、关纯才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱建华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告关纯才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年11月22日起按月利率8.4‰计算，从2013年2月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告关纯才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，由被告邱建华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00336号
申请执行人张毅，男，1972年12月27日生，汉族，居民。
被执行人西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，系该厂投资人。
被执行人王跃，男，1981年1月2日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第03002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2300000元，并支付该款自2014年元月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定之日的利息，被执行人王跃对上述给付之款承担连带给付责任。诉讼费24270元，并承担执行费25400元。
执行中，因被执行人已给付230000元（已发还申请人），尚欠部分暂无能力给付，经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00336号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00326-3号
申请执行人叶留生，男，1976年3月21日生，汉族，驾驶员.
被执行人孙冰华，男，1977年4月11日生，汉族，农民.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）松民一初字第00030号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人孙冰华发出执行通知书，责令被执行人孙冰华偿还申请执行人叶留生借款本金30000元，负担案件受理费275元，案件执行费355元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明：被执行人孙冰华之妻柴记凤在中国工商银行宿松支行有银行存款。本案债务发生时，被执行人孙冰华与柴记凤系夫妻关系，故被执行人孙冰华与柴记凤在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙冰华之妻柴记凤所有的在中国工商银行宿松支行银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第7号
原告陶某某。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告富宁县木央镇人民政府。
法定代表人陆莉敏，镇长。
委托代理人李文瑞。代理权限为特别授权。
委托代理人何如宿。代理权限为特别授权。
第三人杨某甲。
第三人杨某乙。
原告陶某某不服被告富宁县木央镇人民政府婚姻行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后于4月28日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁恩远，被告委托代理人李文瑞、何如宿到庭参加了诉讼，第三人杨某甲、杨某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原告与第三人杨某甲按农村习俗举行婚礼在一起生活，2003年8月1日，原告和第三人杨某甲到木央镇民政办（原称木央乡民政办）办理结婚登记，因当时杨某甲未达到法定婚龄，就采取欺骗手段，利用第三人杨某乙（系杨某甲的三哥）的名字与原告进行结婚登记，被告方没有认真审查，亦没有要求原告与杨某甲提供身份证件，就给予办理结婚登记手续，并颁发木婚字第0108号结婚证给原告和杨某甲。2003年至今，原告一直和杨某甲以夫妻名义同居生活，共生育了两个小孩。原告和第三人杨某乙无任何关系，故被告颁发给原告的木婚字第0108号结婚证的登记程序存在错误。为此，特向人民法院提起诉讼，请求撤销被告于2003年8月1日颁发给原告和第三人杨某乙的木婚字第0108号结婚证；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告富宁县木央镇人民政府于2003年8月1日颁发给原告和第三人杨某乙的木婚字第0108号结婚证的具体行政行为，其起诉期限是从作出具体行政行为之日起5年内，而原告没有在法定期限内提起行政诉讼，超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦彩庆
四川省富顺县人民法院行 政 判 决 书(2015)富行初字第7号原告李小虎，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。被告富顺县公安局，住所地四川省富顺县。法定代表人缪建勋，局长。委托代理人张远志，男，系该局民警。委托代理人曾攀，男，系该局民警。原告李小虎因认为被告富顺县公安局不履行为其更改姓名的法定职责，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李小虎及其委托代理人张长江，被告富顺县公安局副局长李德平，委托代理人张远志、曾攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月5日，原告李小虎向被告富顺县公安局下属的怀德派出所提出将现有姓名“李小虎”更改为“李岱臻”的申请，被告受理后，原告根据其要求提供了更改姓名的相关手续。被告富顺县公安局经审查认为不符合更改姓名的相关规定，并口头通知原告不予更改姓名。原告李小虎诉称：2015年5月5日，原告到怀德派出所要求更改姓名，将姓名“李小虎”更改为“李岱臻”。怀德派出所受理此案后，出具了相关材料补充告知书，原告按其告知书补充了相关材料，但被告以村民委员会出具的《证明》无效为由，拒绝更改姓名。根据《民法通则》第99条以及《户口登记条例》第18条的规定，被告富顺县公安局的行为已违反法律规定，原告的申请程序符合法律规定，因此向法院提起行政诉讼要求：1.请求确认被告行政不作为并责令其为原告更名为“李岱臻”；2.本案诉讼费由被告承担。针对以上诉求，原告提供了以下证据：1.身份证复印件、申请书；2.被告富顺县公安局户籍业务受理通知书、材料补充告知书；3.富顺县万寿镇鸿远村村委会的证明；4、村民唐文高等十一人的证明。被告富顺县公安局辩称:富顺县公安局在受理李小虎要求更改姓名为“李岱臻”的申请后，按规定予以立案受理，并积极主动进行了调查、询问，依法履行了法定职责，由于原告申请更改姓名的请求不符合相关规定，富顺县公安局已依法通知原告不予更改姓名并告知其理由，因此，富顺县公安局不存在未履行法定职责的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告富顺县公安局向本院提交了以下证据：1.公安部《关于执行户口登记条例的初步意见》第九第二项第（1）目，证明成年人变更姓名时的原则性规定；2.2009年四川省公安厅58号文件《关于加强户政管理提高便民服务质量的意见》8，“关于成年人变更姓名更改年龄问题”，证明成年人原则上不予变更姓名、更改年龄，确有特殊原因，必须持本人申请、出具乡镇或单位的证明，经户口登记相关调查核实（调查核实时间为30日），由县（市区）公安机关户政部门批准变更、更改；3.公安部《姓名登记条例》第十八条，证明可以申请办理名字变更登记的情形；4.派出所询问证人罗南细、李申平、陈应文、聂成明的询问笔录，证明村里有叫李小虎的，没有叫李岱臻的人。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4，经公安机关查证不属实，李小虎未用过“李岱臻”的姓名。原告对被告提供的1、2无异议，但认为不能证明被告不予更改姓名的行为合法；对证据3认为是内部初稿，不能适用；对证据4中的询问笔录无异议，但认为不能证明李小虎未使用过李岱臻的姓名。另在庭审调查中，原告李小虎自述是在向公安机关提交更改姓名为“李岱臻”的申请后才使用该姓名的，以前并未使用过该姓名。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，双方均无异议，能证明李小虎提出更改姓名申请及公安机关依法受理的情况，本院予以确认。对证据3、4与李小虎当庭陈述相互矛盾，应当以原告李小虎当庭陈述为准，故对证据3、4不予以确认。对被告提供的证据1、2、4，能够证明申请变更姓名必须符合一定的条件和李小虎未曾经使用过“李岱臻”姓名的证据与原告李小虎当庭陈述一致，本院予以确认。对证据3属公安部门的一个初稿，尚未按法定程序公开发布，故不能作为本案的依据，本院不予以确认。对原告李小虎当庭陈述以前未使用过“李岱臻”这一姓名，本院予以确认。经审理查明，2015年5月5日，原告李小虎向被告富顺县公安局下属的怀德派出所申请将“李小虎”姓名更改为“李岱臻”。怀德派出所接到申请后，于2015年5月5日向李小虎发出了户籍业务受理通知书，并同时发出了材料补充告知书，该告知书要求原告提供使用过“李岱臻”姓名的相关材料，后原告李小虎向公安机关提交了两份证明其曾经使用过“李岱臻”姓名的材料，但被告公安机关通过调查取证，认为原告李小虎未曾使用过“李岱臻”姓名，遂根据公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》、四川省公安厅川公发[2009]58号文件《关于加强户政管理提高便民利民服务质量意见》8“关于成年人变更姓名，更改年龄问题”的规定以及参照公安部《姓名登记条例》第十八条的规定，通知原告李小虎不予更改姓名。原告现提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，为其变更姓名。另查明，在庭审中，原告李小虎陈述自己是在要求公安机关更改姓名后才使用“李岱臻”这个姓名的。本院认为，被告作为户口登记的主管机关，具有变更姓名的法定职责。民法通则第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，同时规定改变姓名应依照规定。公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第九第二款第（1）目规定：“年满18周岁的人，要变更姓名时，应适当加以控制，没有充分理由，不应轻易给予变更。……”，四川省公安厅川公发[2009]58号文件《关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》中8“关于成年人变更姓名更改年龄问题的规定。成年人原则上不予变更姓名、更改年龄，确有特殊原因，必须持本人申请，出具乡镇或单位的证明，经户口登记机关调查核实，由县（市、区）公安机关户政部门批准变更、更改；……”，上述文件均对公民变更姓名作出了限制性的规定，从本案的庭审证据及审理情况反映，原告要求变更姓名的事实和理由不充分，被告按照以上规范性文件未准予原告的申请于法有据，并无不当。原告要求被告履行法定职责理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李小虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 林 伟审判员 兰政权审判员 邹 宇二〇一五年七月二十三日书记员 黄一翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8841号
罪犯欧阳发标，男，1957年3月2日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2012年3月14日作出（2012）宜刑初字第2号刑事判决，认定欧阳发标犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳发标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳发标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发标减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第764号
原告王强，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区羊场壕林场村。
法定代表人解雄伟，该公司经理。
委托代理人刘连柱，该公司员工。
原告王强诉被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司的委托代理人刘连柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年7月13日，原告王强从被告处购买了一辆丰田越野车，并由被告给原告担保从农业银行鄂尔多斯市天赋支行贷款，原告支付被告贷款保证金40000元，被告代收保险费36900元，现原告已将贷款全部还清，被告拒不退还贷款保证金和剩余保险费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告贷款保证金37097.57元并承担从起诉之日到实际给付日期间按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司辩称，承认拖欠原告保证金、保险费（第二、三年的应缴保险费）37097.57元，不同意支付利息。
原告王强为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、收据2支。证明被告收取原告贷款保证金40000元、三年保险费36900元。证据2、保险单4份、农行还款凭证一份。证明被告代缴保险27210.8元，代还银行贷款12591.63元。
被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，且被告认可，本院予以采信。
被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年7月13日，原告王强从被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司处购买一辆丰田越野车，由被告给原告担保从中国农业银行鄂尔多斯市天赋支行办理贷款，原告支付被告贷款保证金40000元，被告代收保险费36900元。2014年7月9日，原告全部还清了银行贷款，被告应退还原告贷款保证金、代收未交的保险费共计37097.57元。
本院认为，被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司代收原告王强的贷款保证金、保险费，应在原告按约定偿还银行贷款后退还，被告拒不退还构成违约，并给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告退还贷款保证金、代收未交的保险费共计37097.57元的请求予以支持。被告拒绝承担违约利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王强贷款保证金、保险费共计37097.57元，并按同期银行贷款利率、从起诉日（2016年1月12日）支付利息至本判决确定的给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第764号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘克友，居民。
被告：牟善忠，居民。
被告：李克福，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告刘克友、牟善忠、李克福借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告牟善忠到庭参加了诉讼，被告刘克友、李克福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年2月8日，被告刘克友与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，被告牟善忠、李克福承担连带保证责任。但贷款到期后，被告刘克友未按约定还款，被告牟善忠、李克福作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告牟善忠辩称：担保属实。
案经送达，被告刘克友、李克福均未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘克友于2013年2月8日签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：蔬菜大棚；借款提取及还款账号：62×××19；用款方式：可循环方式，自2013年2月8日至2015年2月7日借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人刘克友、担保人牟善忠、李克福签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入刘克友帐户内（帐号：62×××19）人民币50000元，刘克友在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。借款到期后，被告刘克友偿还借款本金及利息，又于2014年1月28日向原告贷款50000元，2015年1月27日借款到期后，被告刘克友未偿还借款，被告牟善忠、李克福作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告刘克友、牟善忠、李克福签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告刘克友作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告刘克友偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。被告刘克友向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人刘克友未按规定的期限足额归还借款时，被告牟善忠、李克福应按合同约定在最高额65000元内对刘克友的借款承担连带清偿责任。被告牟善忠、李克福承担保证责任后，有权向借款人刘克友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克友于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告牟善忠、李克福对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任。被告牟善忠、李克福承担清偿责任后，有权向被告刘克友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保424号
申请人：章丹，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴林升、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：李强。
申请人章丹于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北楚天汇餐饮投资有限公司名下银行存款1500000元或其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人章丹提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北楚天汇餐饮投资有限公司名下银行存款1500000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月十六日
书记员 覃伏明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第260号
原告：贾广石。
被告：大连北洋建材有限公司。
法定代表人：安洪文，系该公司经理。
原告贾广石诉被告大连北洋建材有限公司（以下简称北洋公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广石到庭参加诉讼，被告北洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾广石诉称，我于2014年4月28日至5月17日在被告承包的凤凰家园小区6号楼从事架子工工作，工资为170元／天，工作时间为11天零2个小时，合计1898元，被告已支付给我工资500元，尚有1398元未支付。2014年12月23日我向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因我年龄已超过法定的退休年龄。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故诉至法院，要求被告支付工资款1398元，并承担本案诉讼费。
被告北洋公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月28日至5月17日，索利民雇佣原告在瓦房店市凤凰家园6号楼外墙保温工程做架子工工作，约定每天劳务费170元。原告干活过程中，索利民给付原告劳务费500元。原告于2014年12月23日到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁要求被告给付原告工资1398元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已超过法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。原告于2014年12月26日诉至本院。原告提供的主要证据为出勤表，该表上没有索利民及被告单位的其他人员签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出勤表、不予受理通知书、及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在诉讼中所提供的出勤表上面无索利民及被告单位人员签字认可，从该证据本院无法认定被告欠原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费无证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾广石的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾广石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张小艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第451号
原告：陈英杰。
被告：郭金河。
被告：石秋亭。
二被告委托代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
原告陈英杰与被告郭金河、石秋亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈英杰，被告郭金河与石秋亭的委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称，2013年10月18日，被告郭金河向原告借款45万元，当时口头商定月息2分，被告答应可以随时偿还。郭金河与石秋亭系夫妻关系，其应当共同偿还债务。原告向被告郭金河催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求判令：1、被告郭金河、石秋亭向原告偿还本金450000元。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告陈英杰为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2013年10月18日借条原件一张。2、原告给被告打款的银行流水。
被告郭金河、石秋亭辩称，借款事实存在，二被告现在没有钱，暂时无法归还。
经审理查明，被告郭金河为生意，向原告筹借资金50万元，并于2013年10月18日给原告写下借条：今借到陈英杰现金伍拾万元整（500000元），2013年底前还清，否则由磁县人民法院管辖。借款人：郭金河、石秋亭。二被告至今未偿还原告欠款。庭审过程中，原告表示要求二被告偿还本金450000元，并且不要求其偿还利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭金河向原告借款500000元系事实，被告郭金河应履行还款义务。被告石秋亭与郭金河系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借条中载明为夫妻二人共同所借，故为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告陈英杰要求二被告偿还450000元本金并不要求其偿还利息系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭金河、石秋亭在判决生效后三十日内共同偿还原告陈英杰本金450000元。
案件受理费8050元，担保金3020元，由被告郭金河、石秋亭共同负担11070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00808号
申请人李正军，居民。
申请人陈修河，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈修河餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈修河餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈修河于2015年12月27日前支付李正军进餐款461元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执298号
申请执行人于伟平。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院立案执行的申请执行人于伟平与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于伟平申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日