wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2901号
申请执行人：张珊珊。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人张珊珊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7992号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张珊珊依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7992号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月九日
书记员 ： 张 陆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2152号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年20岁。共同生活期间有楼房两处。现原告为请求与被告离婚，并依法分割原、被告共有楼房，婚生男孩由原告照顾，学费双方共同承担依法向法院提起告诉。
被告未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年20岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求与被告离婚，并依法分割原、被告共有楼房，婚生男孩由原告照顾，学费双方共同承担诉来本院。
本院认为：原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年九月十日
书 记 员 李明威
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第120号
原告张某，农民。
委托代理人葛强，山东辰泽律师事务所律师。
被告齐某甲，农民，现下落不明。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人葛强到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿齐某乙。由于婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后发现性格差异很大，导致双方感情不和，常为琐事争吵不休，双方感情确已破裂。请求法院判决，原告与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，1998年8月，原告张某与被告齐某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿齐某乙。原、被告婚前、婚后感情一般。2006年4月，原告张某在山东省邹城市人民法院提起离婚诉讼，因其经该院传票传唤无正当理由拒不到庭被该院按撤诉处理。庭审中原告主张原、被告自2012年7月开始分居，被告自2013年下半年开始下落不明，但对其主张原告未提交相关证据予以证明。原告庭审中称双方无财产，也无共同债权、债务。在庭审过程中，原告同意抚养婚生女齐某乙。
以上事实，有山东省邹城市人民法院裁定书、烟台经济技术开发区八角街道百堡居民委员会证明、烟台市公安局经济技术开发区分局八角派出所证明及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，珍惜所建立的感情，维护所组建家庭的完整，妥善处理家庭生活事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年并生育子女，双方已建立了夫妻感情，在共同生活中难免会因家庭琐事产生一些矛盾，原告庭审中未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 琛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初347号
原告裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告傅德新，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告裘有龙与被告傅德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘有龙到庭参加诉讼，被告傅德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘有龙诉称，2014年5月17日，被告傅德新需资金周转向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为6个月。因被告未归还借款，现要求被告归还借款20000元。
被告傅德新未作答辩。
本案在审理过程中，原告裘有龙向本院提供证据借条一份，证明2014年5月17日，被告傅德新向原告裘有龙借款现金20000元。
本院认为，被告傅德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，上述证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
被告傅德新在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：2014年5月17日，被告傅德新向原告裘有龙借款现金20000元，现因被告未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告裘有龙与被告�德新之间的借贷关系有被告傅德新出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅德新应于本判决生效之日起五日内归还原告裘有龙借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第578-2号
申请执行人戴添军，男，汉族，住江西省九江市修水县XXX，身份证号码XXX。
被执行人李其长，男，汉族，住江门市新会区XXX，身份证号码XXX。
被执行人梁彩云，女，汉族，住址同上，身份证号码XXX。
关于申请执行人戴添军与被执行人李其长、梁彩云不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力，按上述判决书所确定的义务，被执行人李其长、梁彩云应返还培训费4600元给申请执行人戴添军，及承担案件受理费50元。但两被执行人逾期仍未履行本院生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人户籍所在地司前镇石步村委会调查了解，亦未发现两被执行人下落及可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。至此，两被执行人尚欠申请执行人借款本金4600元及相应案件受理费等。
本院认为，经调查两被执行人财产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人的有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，再向人民法院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓栋明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1295号
原告陈平化。
委托代理人蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人范晓辉，浙江同新律师事务所实习律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶。
原告陈平化诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平化及其委托代理人蒲峻麟、范晓辉到庭参加诉讼。被告上海奥银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平化诉称：2011年10月20日，原告与被告签订两份《认购合同书》，并支付被告人民币（币种下同）437，345元，双方约定违约方应支付合同守约方违约金1万元。2013年4月，被告承诺退款并支付原告利息。因被告未履约，原告遂提起诉讼，要求被告退还预购商铺款余款297，345元及其利息80，179.91元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告退还预购商铺款本金327，345元，并支付利息68，014.17元；2、判令被告支付解除二份《认购合同书》的违约金合计2万元。
被告上海奥银房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告出具书面承诺书，内容为：“客户陈平化于2011年10月20日购买商铺2套，金额共计437，345元，上海奥银房地产公司与客户协商一致，出款计划现安排如下：2013年5月31日之前出10万元，6月30日之前出10万元，7月31日出237，345元。答应客户7月底之前出清，并从客户购买之日起算，按年化5%的利息支付”。
又查明：2013年5月16日，被告退款给原告3万元。2013年5月22日，被告退款给原告5万元。2013年7月11日，被告退款给原告1万元。2013年7月31日，被告退款给原告2万元。以上合计退款11万元。
审理中，原告提供其与被告、案外人张某某签订的两份《认购合同书》（复印件）、收据（复印件）、银行明细。其中，合同编号为（认）字XXXXXXXXX号的《认购合同书》中显示：2011年10月20日，原告认购江苏省常熟市“湖畔现代城”S4幢第三层3087号单元房屋，并在合同订立后的3日内向案外人张某某交付认购预约金226，827元；鉴于被告是案外人张某某指定的从事该项目策划、销售、商业运营等事项的唯一合法主体，故案外人张某某指定被告就其代收的相关款项出具相关收款收据予原告；本合同一经签订，不得�意解除或终止，否则违约方应支付合同相对方违约金1万元。合同编号为（认）字XXXXXXXXX号的《认购合同书》中显示：2011年10月20日，原告认购江苏省常熟市“湖畔现代城”S4幢第三层3090号单元房屋，并在合同订立后的3日内向案外人张某某交付认购预约金210，518元；鉴于被告是案外人张某某指定的从事该项目策划、销售、商业运营等事项的唯一合法主体，故案外人张某某指定被告就其代收的相关款项出具相关收款收据予原告；本合同一经签订，不得随意解除或终止，否则违约方应支付合同相对方违约金1万元。收据中显示：2011年10月20日被告收到原告的两笔“代收款”共计22万元（刷卡），2011年10月26日被告收到原告的“代收款”217，345元（刷卡）。银行明细中显示：该卡2011年10月20日“消费”共计22万元、2011年10月26日“消费”共计217，345元。
审理中，原告称：其曾�在被告出具承诺书时要求被告支付违约金，但被告未答应，只答应返还本金及利息，故原告当时同意了被告承诺书的内容，现因被告未履行该承诺书，所以原告要求被告支付违约金。
以上事实，由承诺书、银行明细及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在本案中虽未能提供其与被告签订的有关合同和收据的原件，但根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应按照承诺书的约定，履行相应的退款和支付利息的义务。原告要求被告支付退款本金余�327，345元及利息的诉请本院应予支持。至于利息的起算时间，鉴于被告在承诺书中称原告是2011年10月20日购买涉讼商铺，并承诺利息从购买之日起算，故利息应从2011年10月21日起算较妥。关于原告要求的违约金，鉴于原告无法提供《认购合同书》的原件，且原告在庭审中自认在被告出具承诺书时双方经过了协商，故应认定原、被告是协商一致解除合同，该承诺书的内容对原告亦有约束力。现原告以被告未履行该承诺书而要求按照解除前的合同承担违约责任，缺乏法律依据，本院不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈平化钱款人民币327，345元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈平化利息（其中，人民币437，345元的利息从2011年10月21日起计算至2013年5月15日止，人民币407，345元的利息从2013年5月16日起计算至2013年5月21日止，人民币357，345元的利息从2013年5月22日起计算至2013年7月10日止，人民币347，345元的利息从2013年7月11日起计算至2013年7月30日止，人民币327，345元的利息从2013年7月31日起计算至2015年6月2日止，均按照年利率5%计算）；
三、驳回原告陈平化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，530元减半收取为人民币3，765元，由原告陈平化负担人民币182元，被告上海奥银房地产开发有限公司负担人民币3，583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第558号原告徐月清，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省。原告胡灵利，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省。两原告共同委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。被告沈黄芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告ＸＸ奇，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王旭强，男，1989年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐月清、胡灵利与被告沈黄芳、ＸＸ奇、王旭强房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐月清、胡灵利于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈黄芳、ＸＸ奇、王旭强的银行存款人民币1,683,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐月清、胡灵利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈黄芳、ＸＸ奇、王旭强的银行存款人民币1,683,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年三月十二日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第349号
原告王某，女，汉族，生于1983年5月26日。
被告周某某，男，汉族，生于1976年5月4日。
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 马 涛
二〇一四年七月八日
书记员 于永祥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初150号
原告：河南省鄢陵县华越学校。住所地：鄢陵县开发区。
法定代表人：汪金水，该校校长。
委托代理人：闫春宜，该校员工。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：程树青，女，1964年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告河南省鄢陵县华越学校与被告程树青财产纠纷一案，原告河南省鄢陵县华越学校于2016年1月26日向本�提起诉讼，本院于2016年1月29日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告河南省鄢陵县华越学校之委托代理人闫春宜、崔克伟，被告程树青及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省鄢陵县华越学校诉称，原、被告之间存在事实劳动关系。2015年2月，被告违法提出解除劳动关系，在原告未许可的情况下，被告私自离岗，给原告造成12多万元的经济损失，鉴于被告承受能力，要求被告赔偿5万元，但其私自离校，应赔偿原告3000元。因被告被告违反学校制度，未经原告许可，私自脱岗、跳槽，其不应享受其子女学费优惠，被告应补交其子女学杂费35000元。同时，被告在校其间，占用原告房屋，应支付原告占用费16000元。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告经济损失53000元，补交子女学杂费35000元，并支付房屋占用费16000元。
被告程树青辩称：2015年2月5日放寒假前，被告辞职，是得到原告口头许可的，并不存在对原告造成损失之情形。本校教师子女在本校上学减半收取学杂费是学校规定，另一半学费被告已交齐。被告系第一批进校教师，学校为教师提供住房，并未要求支付费用，被告虽使用了一间房屋，但仅使用了一年，被告为管理女生寝室，长期以来在女生寝室住宿。因此，原告主张无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市教育委员会文件、民办学校办学许可证、汪金水身份证，以此证明原告主体资格适格；2、华越学校教师聘任、管理意见，以此证明职工离职应提前三个月向学校提出申请；3、索赔书、损失计算数额，杜建青、温雪平、苏素涛、苏连生证言，2013-2015年招生情况对比、鄢陵县华越学校教师聘任管理制度、华越学校有关制度的补充规定、鄢陵县华越学校关于教师子女入学的规定，招生表、杜建清、张宝川证言，以此证明被告违法解除合同，给原告造成损失；4、华越学校的几项补充规定，证明被告应每月支付原告房屋占用费200元；5、鄢陵县社会力量办学办公室证明，以此证明原告的规章制度已备案。
被告程树青未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对其他证据有异议。被告认为原告提供的第2组证据与本案无关联，因原、被告系协商解除的劳动关系；第3组证据中，部分证据是原告单方行为，不能证明原告的主张，对被告处以罚款及要求被告补交学杂费无法律依据�第4组证据无合同依据；第5组证据与本案无关联。
对于双方当事人无异议的证据，本院依法确认其证明力。对其他证据，1、原告提供的华越学校教师聘任、管理意见中，规定职工离职应提前三个月向学校提出申请，不符合法律规定；2、索赔书、损失计算数额、2013-2015年招生情况对比表、招生表，均属原告单方行为，不足以证明与被告辞职行为有关联；3、杜建青、温雪平、苏素涛、苏连生、张宝川证言不能证明被告辞职行为违反法律规定；4、鄢陵县华越学校教师聘任管理制度、华越学校有关制度的补充规定、鄢陵县华越学校关于教师子女入学的规定，华越学校的几项补充规定，均无劳动合同相印证，不能证明对被告尽到了告知义务；5、鄢陵县社会力量办学办公室证明与本案无关联。因此，原告提供的上述证据，不符合证据的“客观性、合法性与关联性”特征，本院不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告程树青于1999年9月到原告河南省鄢陵县华越学校工作，期间一直从事八、九年级英语教学，双方自始未签订劳动合同。2015年2月4日（寒假前），被告程树青以口头方式向原告提出辞职申请，得到口头许可。寒假后，被告未再到原告处工作。被告在校任教期间，被告两个子女曾在该校学习，并按照学校规定减半收取了学杂费。另外，被告在校期间，原告在校内为被告提供房屋一间。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告程树青于1999年9月至2015年2月4日在原告�南省鄢陵县华越学校从事教学工作，原、被告之间已形成事实上的劳动关系。被告在原告处任教期间，按照原告规定，被告子女减半收取学杂费并无不妥，辞职后，原告认为被告违法辞职，给原告造成损失，要求被告赔偿经济损失53000元，并补交子女学杂费35000元之请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；被告在校期间，虽使用原告一间房屋，但该房屋并非被告强行占用，原告亦无证据证明该房屋是租赁与被告，因此原告要求被告支付房屋占用费之请求，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省鄢陵县华越学校的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告河南省鄢陵县华越学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王培轩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1913号
原告牧珍珠，女，1965年10月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人曹一胜（系原告配偶），男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省。
委托代理人邵文杰（法律援助），上海市沪中律师事务所律师。
被告上海友爱家政服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人徐屹，总经理。
委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
原告牧珍珠与被告上海友爱家政服务有限公司劳动合同纠纷，于2015年6月1日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告牧珍珠的委托代理人邵文杰，被告上海友爱家政服务有限公司的委托代理人余同昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧珍珠诉称，原告于2001年6月2日进入被告公司工作至今，被告为原告缴纳综合保险并购买商业保险，双方确存在劳动关系。现原告不服仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求判令：确认原、被告之间2001年6月2日至今存在劳动关系。
被告上海友爱家政服务有限公司辩称，原告属于外来护工，只是接受被告管理，并交管理费给被告，其工资报酬直接由病患家属支付，与被告之间并不存在劳动关系。
经审理查明，原告取得护工合格证，担任病患陪护工作。被告系护工管理机构，对原告等护工实行综合管理，并收取一定的管理费。被告另为原告办理了上海外来从业人员综合保险，并补贴了参保费用。
另查明，2005年5月被告通知原告办理中国人寿保险股份有限公司的附加团体意外伤害医疗保险，并于之后进行了办理，支付了办理保险的相关费用。
2015年4月17日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月20日作出仲裁裁决，裁决：原告要求与被告确认2001年6月2日至今劳动关系的请求，不予支持。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2012）办字第630号裁决书、外来从业人员保险卡、护工合格证等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以根据用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者付出劳动是否属于用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理约束、用人单位是否向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作等因素来进行综合判断双方是否建立劳动关系。本案中，原告虽然提供了工作服及工牌，但是原告所提供的劳务并不是被告业务的组成部分。另外，原告虽有被告每月支付一定款项的记录，但是原告除此之外还支付一定的管理费给被告，这不符合公司按月向劳动者支付报酬的一般操作和逻辑，故被告向原告所支付的款项不应认定为劳动报酬。根据本案查明的事实，原告的身份为护工，根据《关于医院外来护工参加本市城镇职工基本养老、医疗保险的试行意见》规定，医院外来护工，是指由本市护工管理机构管理，在本市医疗机构中由病家聘请为病人提供日常生活照料并按规定进行就业登记的来沪从业人员。医院外来护工男性未满六十周岁，女性未满五十五周岁，在本市就业登记期间且未在本人户籍所在地参加社会保险的，可参照市人力资源和社会保障局《关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》的规定，在本人就业登记所在地或居住地的社区事务受理服务中心办理参保手续。另外，根据《上海市人力资源和社会保障局、上海市卫生局关于加强本市医院外来护工管理的通知》规定，属于留驻医院或由护工中介机构介绍而由病家聘请的外来护工，可以由护工本人按规定参加社会保险，其参保费用由收取管理费的机构补贴80%左右，护工本人承担的比例应当控制在20%左右，具体由双方商定。按月缴纳社会保险费的手续由收取管理费的机构代为办理。因此，尽管原告提供了其参加上海外来从业人员综合保险的相关证据，但是该保险费用的缴纳并不是基于原、被告之间存在劳动关系，而是基于上述规定，故原告要求确认2001年6月2日至今与被告之间的劳动关系，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告牧珍珠要求确认与被告上海友爱家政服务有限公司于2001年6月2日至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告牧珍珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 闵金国
代理审判员 陈燕雯
人民陪审员 吴春林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02852号
原告邓文清。
委托代理人秦赛，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告曹娟。
被告罗贵宾。
原告邓文清与被告曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓文清及委托代理人秦赛到庭参加了诉讼，被告曹娟、罗贵宾经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文清诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月9日，二被告因经济困难，向原告借款40万元，约定月息1分伍，出示借条一张，借款不久，原告听说被告到处借了钱，担心被告还不起自己的借款，就找二被告要求还款，被告总以种种理由拒付，后再次找二被告时，二被告离家逃避，多次找二被告都无功而返。原告因征收分到40万元，出于信任将全部款项借给被告，请求法院，1、判决被告偿还本金40万元及利息2.4万元（按月息1.5分计算2015年6月9日，后段利息计算至实际偿还清楚之日止），2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一份，拟证明借款的事实；2、银行交易明细，证明原告交付款项的事实。
被告曹娟、罗贵宾未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗贵宾、曹娟系夫妻关系，被告曹娟娘家与原告邓文清系同一村民组。二被告因经营生意需资金周转，向原告邓文清借款，2015年2月9日，二被告向原告邓文清借款40万元，出示了借条，载明，今借到邓文清人民币肆拾万元整（400000元），借款人罗贵宾、曹娟。曹娟并注明，备注，月息壹分伍。同日，原告邓文清通过交通银行账户将40万元付至曹娟账户上。此后，二被告一直未偿还原告借款而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹娟、罗贵宾共同向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系，被告拖欠不还，应在原告主张权利的合理期限内偿还，借条上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹娟、罗贵宾共同偿还原告邓文清借款本金400000元；
二、被告曹娟、罗贵宾共同按月息1.5分的标准向原告邓文清偿还从2015年2月9日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款项限二被告在本判决生效后10日内偿还清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告曹娟、罗贵宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 伟 托
人民陪审员 张彬人民陪审员刘桂华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02852号
原告李振学，男。
被告周国金，男。
原告李振学诉被告周国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事客运的出租车司机。2015年4月14日15时许，被告在天义镇红城食府饭店处乘上原告驾驶的出租车，要求原告将其送往宁城县汐子镇。当行至天义镇富家窝铺村时，被告威胁原告说自己蹲过监狱，到汐子也不给租车车费。见被告酒后乘车，又威胁不给车费，原告便不同意往汐子送被告。于是，原告与被告发生口角，被告借着酒劲，在车内按住原告殴打，致原告受伤。原告报警，被告被抓获，宁城县公安局对其作出治安处罚。原告随后被送到宁城县中心医院抢救治疗，诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤、左眼外伤性虹膜炎、左眼眶内壁骨折；2、双眼屈光不正；3、鼻背部皮肤软组织伤。原告住院治疗6天，好转出院。原告起诉要求被告赔偿医疗费3298.25元、误工费947.4元（157.9元／日×6日＝947.4元）、陪护费608.4元（101.4元／日×6日＝608.4元）、住院伙食补助费240元（40元／日×6日），计5094，05元。
原告举出以下证据：1、宁城县公安局公安行政处罚决定书复印件，证明纠纷经过及被告致伤原告的事实；2、驾驶证、行驶证等复印件，证明原告系出租车司机；3、病历、费用汇总表，证明伤情、治疗经过及医疗费数额。上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告因乘坐原告驾驶的出租车与原告发生纠纷，将原告致伤，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决定如下：
被告周国金赔偿原告李振学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费所有费用计5094元。限判决生效后二十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李国发
审 判 员 李 华
人民陪审员 王国清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹娇娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第64号
申请人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地大连市甘井子区红旗街道马栏广场。
负责人姜涛，系该行行长。
委托代理人崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人褚萍萍，系该公司总经理。
被申请人佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人褚晓红，系该公司总经理。
被申请人大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子红旗镇育隆山庄。
法定代表人汪义钧，系该公司总经理。
被申请人大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。
法定代表人汪义钧，系该公司总经理。
被申请人库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人赵静，系该公司总经理。
被申请人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人宋兆鹏，系该公司总经理。
被申请人大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人王景玉，系该公司总经理。
被申请人褚晓红。
被申请人褚萍萍。
被申请人汪义民。
被申请人汪义钧。
被申请人大连庆宇经贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人吴京鸿，系该公司经理。
申请人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与被申请人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100000000元或查封其等值财产。担保人大连农村商业银行股份有限公司向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司银行存款人民币100000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月七日
书 记 员 金格伊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢219号
刘陶贵、袁贞、潘江汉、邵阳市同兴运输有限公司：
关于申请执行人刘陶贵、袁贞与被执行人潘江汉、邵阳市同兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就（2006）隆民一初字第599号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并己按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0818号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，无业。曾因无证行医，于2014年5月5日被沭阳县卫生局罚款人民币五千元；又因无证行医，于2015年5月11日被沭阳县卫生局罚款人民币一万元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月8日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某在未取得《医师执业证》等证件的情况下，在其经营的位于沭阳县某街道某小区的门面房从事医疗活动，并于2014年5月5日、2015年5月11日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人马某继续在该处进行非法行医活动直至2015年7月被查处。
被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述了其在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人徐某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的情况说明、“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人马某曾二次因无证行医被行政处罚情况；基本信息表，证明了被告人马某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】
第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
其他情节严重的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1353号
申请执行人章胜裕与被执行人王建国承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章胜裕于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第340号
申请执行人凌海源。
被执行人王梅。
本院在执行凌海源申请执行王梅关于履行离婚补偿协议纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人王梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向凌海源支付补偿款40000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第340号
申请执行人王宏勇，住黑龙江省宾县。
被执行人赵铁玉，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王宏勇与被执行人赵铁玉（2014）宾民初字第2898号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款140，000.00元，案件受理费1.550.00元，现因被执行人赵铁玉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请和恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初908号
原告：张庆禄，男，1968年4月21日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告张庆禄与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张庆禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆禄撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初908号原告：张庆禄，男，1968年4月21日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告张庆禄与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张庆禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆禄撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第84号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人蔡道德。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡道德价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2970号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住南靖县。
被告杨金火，男，1963年出生，住南靖县。
被告吴松镇，男，1978年出生，住南靖县。
本院于2013年10月23日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告杨金火、吴松镇金融借款合同纠纷一案，原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庄嘉雄
二〇一三年十一月一日
书记员 冯美丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第31号
申请人：张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司。
法定代表人：范照辉。
申请人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月19日发出公告，于2015年6月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年12月9日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005125951349，金额为50000元；出票人为海宁市沪明塑钢有限公司；收款人为张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2015年6月9日，汇票到期日为2015年12月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘雪峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第89号
原告：胡某，女，1977年2月3日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇赵基村绸树，现住荷兰王国阿布拉森丹市三维尼罗慢维街***号（DESAVORNINLOHMANWEG60AALBLASSERDAMHOLLAND），护照号码G35117357。
委托代理人：赵直群，干部。
被告：周某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人赵直群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1992年4月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年1月16日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1992年4月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年1月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月22日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年4月18日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、护照、境外地址、被告的户籍证明、户口簿、结婚登记材料、（2012）温文玉民初字第16号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第89号
原告：胡某。
委托代理人：赵直群。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人赵直群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1992年4月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年1月16日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1992年4月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年1月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月22日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年4月18日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、护照、境外地址、被告的户籍证明、户口簿、结婚登记材料、（2012）温文玉民初字第16号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 倪维宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3973号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被告：曹庆艳,女,1975年2月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:刘浩,男,1988年8月13日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:张培武,男,1970年3月1日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:张庆新,男,1981年3月1日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张培尚、曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对张培尚的起诉，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张培尚、曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新连带偿还原告借款本金15万元及利息(利息以15万元为基数，从2016年2月2日起至2017年1月15日止按年利率11.88％计算；从2017年1月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88％基础上上浮50％计算，被告已支付的利息2413.82元应从上述应付利息中予以扣除)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月2日签订个人担保借款合同一份，约定：张培尚向原告借款人民币15万元，借款期限为2016年2月2日至2017年1月15日，借款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张培尚发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但借款人及担保人均未能按约还款，故诉至法院。
被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，塔山支行与曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张培尚向塔山支行借款15万元，借款期间自2016年2月2日起至2017年1月15日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新作为保证人对张培尚的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行按约向张培尚发放贷款15万元。借款人于2016年3月21日归还利息2376元、2016年6月21日归还利息37.82元，借款到期后，因借款人和保证人均未按约归还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、实名领款登记簿、活期账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新对借款人张培尚向塔山支行的15万元借款及利息应承担连带保证责任。在借款人张培尚未能按约还款的情况下，原告塔山支行要求被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新给付15万元及相应利息与法有据，本院予以支持。被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月2日起至2017年1月15日止按年利率11.88％计算；自2017年1月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88％基础上上浮50％计算，被告已支付的利息2413.82元应从上述应付利息中予以扣除）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告曹庆艳、刘浩、张培武、张庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 陈 妍
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00199号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
被告人洪某乙。
被告人龙某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某、洪某乙、龙某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月30日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月2日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人黄某、洪某乙、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初，被告人黄某与被告人洪某乙商议，由被告人黄某盗窃摩托车后交与被告人洪某乙销赃。同年4月8日凌晨，被告人黄某邀约被告人龙某来到恩施市龙凤镇响水桥路“双杨汽修”门前，由被告人黄某直接实施盗窃，被告人龙某望风，二人将恩施市龙凤镇龙凤村村民张某甲停放在此的一辆价值人民币3972元的蓝色“跃进”牌二轮摩托车窃走。后被告人黄某、龙某将窃取的摩托车交与被告人洪某乙销赃。
2014年5月20日22时许，被告人黄某在恩施市土桥坝朱家坳“金洲装饰”门前将恩施市三岔乡王家村村民杨某甲停放在此的一辆价值人民币3355元的蓝色“天鹰”牌二轮摩托车窃走。
2014年5月26日23时许，被告人洪某乙邀约本县三里乡大牌村村民毛某（未满16周岁）来到本县三里乡老村村村民崔某甲家的“新大洲”摩托车门市，将崔某甲的一辆价值人民币1988元的红色“飞鹰”牌二轮摩托车窃走。当晚，崔某甲从洪某乙的住处将该车找到。
综上，被告人黄某二次窃取的财物价值共计人民币7327元；被告人洪某乙二次窃取的财物价值共计人民币5960元；被告人龙某参与窃取一次的财物价值共计人民币3972元。
案发后，被告人龙某于2014年7月31日主动到广东省中山市公安局东升分局投案。
另查明，案发后，公安机关将被告人黄某盗窃的二辆摩托车予以扣押，并已将其中的蓝色“跃进”牌二轮摩托车发还给被盗主张某甲；被盗主杨某甲放弃领回其摩托车。被告人黄某的家属另给被盗主张某甲赔偿损失人民币1000元，张某甲对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某、洪某乙、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主张某甲、杨某甲、崔某甲的陈述笔录，证人杨某、毛某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，建价认鉴证字（2014）16号、17号、20号价值鉴证结论书，扣押、发还物品清单，张某甲购买摩托车的相关资料，中山市公安局东升分局出具的抓获龙某经过的说明，中山市看守所出具的关于羁押龙某的证明，建始县公安局三里派出所出具的情况说明三份，张某甲出具的收条、谅解书，三被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、洪某乙、龙某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，其中，被告人黄某二次窃取的财物价值共计人民币7327元，被告人洪某乙二次窃取的财物价值共计人民币5960元，被告人龙某参与窃取一次的财物价值计人民币3972元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑事处罚。三被告人盗窃张孝静摩托车的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，属主犯；被告人洪某乙、龙某起次要作用，属从犯，应依法对该二被告人从轻或减轻处罚。由于被告人洪某乙另有共同犯罪以外的其他犯罪行为，其罪责大于被告人龙某。被告人龙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人黄某、洪某乙到案后坦白了本案犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。被告人黄某的家属给部分被盗主赔偿了一定经济损失，该被盗主对被告人黄某予以谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。综上，对三被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，对被告人龙某在有期徒刑一年以内判处的量刑建议偏重，本院不予采纳；关于对被告人洪某乙在有期徒刑一年以内判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币3000元。
被告人洪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币2000元。
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年十一月六日
书记员 张清波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执156号
申请执行人王鹏，男，1983年4月1日生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人展军平，男，1986年10月18日出生，汉族。
被执行人西安博坤工贸有限公司。住所地：西安市阎良区迎宾大道南延段东侧。
法定代表人赵七一，系该公司总经理。
被执行人孙兴胜，男，1966年12月6日生，汉族。
被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。
负责人许学刚，系该公司总经理。
王鹏依据本院生效的（2015）阎民初字第00136号民事判决书申请执行展军平、西安博坤工贸有限公司、孙兴胜、濮阳市天利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人展军平应向申请人支付款项1182元、西安博坤工贸有限公司应向申请人支付款项18402.7元、孙兴胜应向申请人支付款项503元、濮阳市天利汽车运输有限公司应向申请人支付款项570元，分别支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费210元。本案在执行中，被执行人展军平、濮阳市天利汽车运输有限公司自动履行了应付款项；申请人王鹏与被执行人西安博坤工贸有限公司自愿协商，达成如下和解协议：一、双方就该案款项15402.7元予以确认（扣除被执行人案前履行的3000元）；二、被执行人西安博坤工贸有限公司于2016年3月15日向申请人履行10000元（已履行），剩余部分于2016年4月底前履行完毕；三、本案执行费210元由西安博坤工贸有限公司承担；四、申请人放弃利息部分的请求，双方再无其他争议。另，被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司后将该案执行费210元交至本院，西安博坤工贸有限公司所缴纳的210元执行费转为本案执行款项并已向申请人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00136号民事判决书本次执行程序终结；
二、如被执行人西安博坤工贸有限公司未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿15465元，未受偿5192.7元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
人民陪审员 陈六三
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田佳蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2931号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告何金秀，女，汉族，住云南省昭通市永善县，身份证号码：×××0429。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金40863.07元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年6月27日，尚欠利息2558.88元、滞纳金1323.57元、其他费用645.69元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年2月25日；
二、卡号：40×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金40863.07元、利息2558.88元、滞纳金1323.57元、分期手续费645.69元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40863.07元、分期手续费645.69元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息2558.88元、滞纳金1323.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934.78元（原告已预交），由被告何金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5228号
申请执行人方志奎。
被执行人陈用高。现在金华监狱五监区服刑。
被执行人江春芳。
本院在执行申请执行人方志奎与被执行人陈用高、江春芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5228号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初39号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1984年10月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月18日被批准逮捕，2016年11月19日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院由代理审判员贺斌适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2016年9月14日，徐某某来到被告人蔡某某位于耒阳市蔡伦南路白泥塘一居民楼405室的租住房，拿出随身携带的麻古与被告人蔡某某使用屋内的吸毒工具共同吸食。
2、2016年11月3日20时许，谢某甲、谢某乙、廖某来到被告人蔡某某的租住屋内。廖某拿出随身携带的麻古，与被告人蔡某某及谢某甲、谢某乙使用屋内的吸毒工具共同吸食。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述与辩解、证人资某某、廖某、徐某某、谢某甲、符某某的证言、受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离决定书、搜查笔录、搜查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 贺斌
二〇一七年二月二十二日
代理审判员 罗艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00159号
申请执行人秦香春。
被执行人王建华。
申请执行人秦香春与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大三民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王建华暂无其他可供执行的财产，申请执行人秦香春也不能提供被执行人王建华的财产线索。申请执行人秦香春同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字�0282号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00847号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张来友，男，汉族，住安徽省无为县。
原审原告（反诉被告）：范小玉，女，汉族，住址同上。
张来友、范小玉共同委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
上诉人王文霞因与被上诉人张来友、范小玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月16日作出的（2013）无民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人王文霞的委托代理人钱光霞，被上诉人张来友及其与原审原告范小玉的共同委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张来友、范小玉系无为县无城镇都市花园A9幢三层（面积606.64㎡）的业主，王文霞系无为县无城镇都市花园A9幢207#（面积431.59㎡）商铺的业主，各自的经营用房相毗连。在双方各自经营期间，王文霞将双方共有的无为县无城镇都市花园A9幢北侧楼梯间消防通道占为己有，擅自摆设办公桌椅及其他杂物等，将共有的消防通道作为其私人办公用房。张来友、范小玉认为王文霞的行为不仅侵害了其共有权，也严重危害了消防安全，故于2013年8月13日诉请无为县人民法院排除妨害，案经无为县人民法院调解并执行，王文霞仅将消防通道内的桌椅搬走。后王文霞又在消防通道内摆放橱柜等各种杂物，在通道口安装铝合金门窗并反锁，阻止他人通行，因双方无法协商一致，致讼。另查明，2013年7月25日经芜湖市中级人民法院（2013）芜中行再终字第00001号《行政判决书》判决，并经2013年9月22日无为县房地产产权产籍交易管理处颁发的无房字第0239**号房地权证确认，张来友、范小玉已合法取得了无为县无城镇都市花园A9幢三层（面积606.64㎡）的房屋所有权。
原审法院认为：任何单位、个人不得占用、堵塞消防通道。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张来友、范小玉通过合法的竞拍方式取得了无为县无城镇都市花园A9幢三层（面积606.64㎡）房屋所有权后，虽曾诉至法院请求王文霞排除妨害，但王文霞在消防通道内搬走桌椅后又摆放其他杂物，是一种新的侵权行为。不仅侵害了张来友、范小玉的合法权益，也给消防造成了严重的安全隐患。张来友、范小玉根据无为县公安消防大队（2014）第0069号消防监督检查记录（三楼北侧，疏散走道、楼梯应清除杂物，保持通道畅通），要求判令被告排除妨害、消除危险，限期清除无为县无城镇都市花园A9幢北侧楼梯间通道内的一切物品及拆除影响消防通道的铝合金门窗，确保消防通道畅通的主张，符合法律规定，予以支持。张来友、范小玉于2013年2月7日，因无为县无城镇都市花园A9幢三层未经消防安全检查擅自营业，被无为县公安消防大队决定给予责令停产并处罚款人民币30000元的处罚，系个人违法行为所致，且张来友、范小玉无证据证明因其行使排除妨害请求权所造成的误工损失系王文霞行为所致，故张来友、范小玉要求王文霞赔偿消防罚款及误工损失60000元的请求，无事实和法律依据，不予采信。王文霞反诉要求判令张来友、范小玉拆除占用共用楼梯间隔板，恢复原南北楼梯空间的主张，因王文霞不能证明系张来友、范小玉所有的物权所致，且在无为县人民法院（2012）无民一初字第01865号民事调解书中作过“无其他争执”的处理，故不予支持。因芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中行再终字第00001号《行政判决书》已认定原无为县房管局给中大置业公司A9号楼306号商铺颁发无城区字第001541号房地产权证（即无房字第0239**号房地权证）的行为并未侵犯王文霞的财产权，且张来友、范小玉通过拍卖程序购买了该房产，并非违法建筑占用共有屋面和破坏三层的落水管，故王文霞反诉要求判令张来友、范小玉拆除三层违法建筑占用的共有层面，恢复原落水管作用功能的请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、王文霞于判决生效之日起七日内清除无为县无城镇都市花园A9幢北侧楼梯间消防通道内的一切物品，并拆除无为县无城镇都市花园A9幢北侧楼梯间与A9幢北侧楼梯间消防通道同宽、自上至下、影响消防通道的铝合金门窗，确保消防通道畅通；二、驳回张来友、范小玉的其他诉讼请求；三、驳回王文霞的反诉请求。案件受理费及反诉费80元，张来友、范小玉承担40元，王文霞承担40元。
王文霞上诉称：2007年其购买都市花园9幢207室时，南北楼梯都可自由上下，2009年张来友将三层通道改为营业用房，将三层的落水管破坏，并改变房屋原有结构，使南侧楼梯不能通行，堵塞消防通道。张来友认为北侧楼梯为共有，南侧楼梯为其个人所有，没有任何依据。请求二审法院支持其诉讼请求，驳回张来友、范小玉的诉讼请求。
张来友、范小玉答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
王文霞在二审提交以下证据：
证据一、都市花园A9幢三层修缮报告一份，证明讼争的公用通道及消防通道是在张来友不断修缮过程中占有、堵塞的，张来友在修缮三层时，涉讼的铝合金门已存在。
证据二，（2011）无行初字第2号行政判决书一份，证明涉案的都市花园A9幢三层原房产证已经被撤销，张来友在一审中并无主体资格。
张来友、范小玉质证意见：对证据一真实性无异议，但不能反映出其堵塞了通道；对证据二真实性无异议，与本案没有关联性，其在一审已经提交了新的房产证。
张来友、范小玉在二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张来友、范小玉已于2013年9月22日合法取得了无为县无城镇都市花园A9幢三层的房屋所有权，张来友对都市花园A9幢三层的改建并非违法占用共有屋面。南侧楼梯并非王文霞出入A9幢207室的唯一必经通道，王文霞亦未能举证证明其从南侧楼梯绕行的必要性，王文霞不能从南侧楼梯通行并非必须排除的妨害。王文霞认为三层的落水管被破坏并对其生活产生影响，但其未能提供相应的证据予以证明。故王文霞的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人王文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1046号
上诉人（原审被告）肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈兴发，男，1955年10月22日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。
上诉人肖少峰因与被上诉人陈兴发、陈少丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖少峰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖少峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第793号
申请执行人熬特，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人边海旺，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行熬特申请执行边海旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人边海旺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第854号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 俊
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初108号
原告：刘鸿江，男，1967年4月22日出生，汉族，现住平定县。
被告：刘华文，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地平定县，现下落不明。
原告刘鸿江与被告刘华文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿江到庭参加诉讼。被告刘华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款40969元；2、要求被告支付逾期付款利息10000元。事实与理由：2015年间，因被告承包的工程所需，原告向被告供应石料。工程完工后，被告拖欠我石料款40969元长期不付，并于2015年6月15日为原告出具欠条，答应在一星期内付清，但被告未付款。同年7月27日，原告又找到被告追要欠款时，被告向原告出具10000元的滞纳金欠条，并答应第二天付款。但第二天被告已不知去向直至现在。故具状起诉。
被告刘华文经本院于2017年2月5日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年6月15日，被告刘华文为原告出具的欠条一支，证明被告欠款的事实；2、2015年7月27日，被告刘华文为原告出具的欠条一支，证明原告向被告追要欠款时，被告刘华文愿支付欠款滞纳金10000元的事实。
本院认为，原、被告因买卖石料，未付货款形成的债务关系受法律保护，债务应当清偿。经庭审对原告提供证据的审查，证据内容客观真实，来源合法，且能印证本案事实，本院予以采信。对原告要求被告支付40969元石料款的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定10000元的滞纳金数额较高，与法有悖，可按照中国人民银行一年期贷款利率支付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华文于本判决生效后十日内支付原告刘鸿江石料款40969元，并从2015年7月27日起按中国人民银行一年期贷款利率支付原告违约金，至石料款付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、公告费560元，由被告刘华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘志琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02157号
原告：方志成，商人。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑美陆，商人。
原告方志成与被告郑美陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告方志成及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告郑美陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志成诉称：2012年郑美陆做生意需周转资金向方志成借款10万元，后经催讨，郑美陆于2014年9月26日偿还借款3万元，结清前期利息，并重新向方志成出具借条一份。后方志成多次催收未果。遂起诉。
原告方志成为支持其诉讼主张，向本院提交郑美陆于2014年9月26日出具的借据一份，拟证明郑美陆欠方志成借款70000元的事实。
被告郑美陆未予答辩，亦没有提供证据。
经庭审核实，方志成提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实郑美陆欠其借款70000元，本院予以采信。
经审理查明：2012年郑美陆做生意需周转资金向方志成借款10万元，2014年9月26日郑美陆偿还方志成借款3万元并结清前期利息，重新向方志成出具借条一份。内容为“借到借到现金柒万元整﹤70000元﹥、借款人：郑美陆、2014年9月26日”后方志成催收未果。遂起诉。庭审中，方志成要求郑美陆自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告郑美陆因生意周转向原告方志成借款70000元，并向原告方志成出具借据，借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法、有效，被告郑美陆作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因原告方志成与被告郑美陆在借据中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告方志成在庭审中要求被告郑美陆自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郑美陆在本判决书生效之日起三日内返还原告方志成借款70000元。
如果被告郑美陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑美陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 鹏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜福金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。
委托代理人崔国峰，该局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人杜吉君，该局局长。
委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。
委托代理人徐婷，该局法制支队警员。
再审申请人姜福金因诉被申请人密山市公安局、鸡西市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜福金申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。
密山市公安局答辩称，对姜福金的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。
鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回姜福金再审申请。
本院认为，密山市公安局作为姜福金居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对姜福金作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回姜福金的诉讼请求并无不当。
综上，姜福金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜福金的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜福金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。委托代理人崔国峰，该局法制科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。委托代理人徐婷，该局法制支队警员。再审申请人姜福金因诉被申请人密山市公安局、鸡西市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜福金申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。密山市公安局答辩称，对姜福金的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回姜福金再审申请。本院认为，密山市公安局作为姜福金居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对姜福金作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回姜福金的诉讼请求并无不当。综上，姜福金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜福金的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 张  莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2210号
罪犯蒋毅，男，1968年12月4日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，现在福建省福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年9月26日作出（2014）元刑初字第126号刑事判决，以被告人蒋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人蒋毅违法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月7日以（2014）三刑终字第144号刑事裁定，准许上诉人蒋毅撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋毅系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年5月考核达标分累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人蒋某某，党委书记。
委托代理人林某某。
委托代理人宋某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人黄某某。
被执行人朱某丙。
被执行人李某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人朱某甲、朱某乙、黄某某、朱某丙、李某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第956号民事判决书已发生法律效力。2014年6月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人朱某甲、朱某乙、黄某某、朱某丙、李某某债务本息26614.87元（截止2014年3月12日）、案件受理费420元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人朱某甲、朱某乙、黄某某、朱某丙、李某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第956号民事判决书确定的义务，即标的款26614.87元，案件受理费420元，承担执行费310元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人朱某甲、朱某乙、黄某某、朱某丙、李某某未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年六月十六日
书记员 李娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初105号
原告陈某某，男，土家族，2000年06月06日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人陈维江，男，1976年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，系重庆汇润律师事务所法律援助工作者。
被告勾顺川，男，土家族，1996年04月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代表人勾心华，男，土家族，1972年9月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代表人石卯花，女，汉族，1975年06月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告勾心华，男，土家族，1972年9月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石卯花，女，汉族，1975年06月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉某某，男，土家族，2000年10月06日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人冉前光，男1967年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人邱霞，女，1963年1月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉前光，男1967年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告邱霞，女，1963年1月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳土家族苗族自治县天馆初级中学（以下简称天馆中学）。
法定代表人杨兵，系该校校长。
委托代理人李毅，男，1972年7月2日出生，土家族，住本县。
委托代理人冉茂照，男，1981年10月12日出生，土家族，住本县。
本院在审理原告陈某某诉被告勾顺川、勾心华、石卯花、冉某某、冉前光、邱霞、酉阳土家族苗族自治县天馆初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月14日以准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费508元，原告向本院申请免交案件受理费获本院许可，退回原告508元。
代理审判员 陈长周
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 胤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保84号
申请人张梦灵，女，1999年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
法定监护人耿某，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地）。
被申请人张博，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人张梦灵与被申请人张博不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院责令被申请人停止领取申请人名下的购房券。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
限制被申请人张博领取申请人张梦灵名下的购房券。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 珂
新疆生产建设兵团第一师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1446号
罪犯梁辉哲，男，1981年12月21日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁辉哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿90000元（已履行）；广东省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）粤高法刑一复字第126号刑事裁定，核准对被告人梁辉哲的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2026年12月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�花桥监狱认为，罪犯梁辉哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁辉哲在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁辉哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁辉哲减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第378号
原告海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。
法定代表人潘叶青，总经理。
委托代理人李春惠，系该公司法务经理。
被告海南南盾实业有限公司，住所地海南省海口市南海大道京江花园A3区一单元。
法定代表人申中荣，总经理。
本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告海南南盾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告海湾安全技术有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年四月十六日
书记员 闫慈航
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第378号原告海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。被告海南蓝盾实业有限公司，住所地海南省海口市南海大道京江花园A3区一单元。法定代表人申中荣，总经理。本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告海南蓝盾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告海湾安全技术有限公司自行负担。审判员 曾 安二〇一五年四月十六日书记员 闫慈航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第513号
原告金怀梅。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。
委托代理人陈玉祥，该乡工作人员。
原告金怀梅与被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）劳动争议纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金怀梅及其委托代理人程刚与被告徐杨乡政府的委托代理人陈玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金怀梅诉称，原告1997年进入徐杨乡敬老院工作，为专职炊事员，一直工作到2013年12月，在此期间被告一直未与原告订立书面劳动合同。2013年12月，敬老院工作人员口头通知原告不用再上班，且没有任何补偿。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年11月作出不予受理通知，后原告诉至法院，法院受理后得知敬老院已经不存在，后原告又向仲裁委申请仲裁，请求被告承担责任，仲裁委作出作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告为原告办理养老保险手续补缴社会保险费，如不能办理养老保险手续则要求被告补发自2014年1月至2015年1月的退休工资19800元，被告补齐原告在敬老院工作期间的工资100000元（最低工资与原告工资的差额部分、加班工资），被告承担诉讼费用。
被告徐杨乡政府辩称，原告已过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原在徐杨乡敬老院工作，2006年2月1日达到法定退休年龄。2014年11月20日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐杨乡敬老院为其办理养老保险手续和支付工资等，仲裁委以原告在2006年2月1日之后在敬老院工作期间不属于劳动关系，双方纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围，之前的部分已超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书。原告遂将敬老院和徐杨乡政府诉至本院，本院受理后，原告又撤回起诉并于2015年1月12日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐杨乡政府为其办理养老保险手续和支付工资等，仲裁委以上述同样理由作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁委不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2006年2月1日达到法定退休年龄，其与徐杨乡敬老院或乡政府的劳动合同终止。在此之后与敬老院或乡政府之间发生的争议属于雇佣纠纷案件，不属于劳动争议案件。因此原告要求被告补发自2014年1月至2015年1月的退休工资和补齐2006年2月1日之后的工资，本案不予处理。对原告要求被告为其办理养老保险手续补缴社会保险费的问题，不属于劳动争议，劳动者可以向劳动行政部门和其他部门申请解决。原告要求被告补齐2006年2月1日之前的工资问题，应当在劳动关系终止后在法律规定的仲裁时效内申请仲裁，而原告在2014年11月才申请仲裁，已过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告金怀梅的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张石烨