云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第42号
原告邓国芬，女，1945年10月15日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告刘宗文，男，1976年2月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告罗华仙，女，1972年4月21日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告刘宗金，女，1982年12月5日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告罗兴灵，男，1983年5月6日生，壮族，云南省广南县人。
原告廖治彪，男，1979年5月23日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告戚忠兵，男，1962年10月2日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告戚忠香，女，1972年1月13日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告王高义，女，1982年4月10日生，彝族，城镇居民，云南省广南县人。
原告戚忠荣，男，1967年7月6日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告黄光兰，女，1969年3月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告兼原告诉讼代表人淳永才，男，1970年10月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告陆加华，女，1964年6月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告岳代文，男，1991年10月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰与被告陆加华、岳代文恢复原状纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于同年3月24日、25日公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，于同年4月17日转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于同年6月26日、7月13日公开开庭进行了审理，原告兼原告诉讼代表人淳永才及其委托代理人黄朝光，被告陆加华、岳代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰诉称：12户原告系搬家户，二被告系母子关系。2014年12月原告经原来挖井的农户同意，在本村东面咳嗽山脚原水井处扩建一个长7米、宽4米、深3米的封闭式水井，从距该水井约300米出水较多的团山脚水井引水来蓄于该水井内，再从该水井引水到各家各户，工程总造价67400元，12月下旬完工，原告刚饮用了几天清水。2015年1月1日上午，二被告将原告刚建好在团山脚水井下面的1寸塑料水管砍断40米，致原告断水至今。请求判决二被告接通1寸塑料水管40米给原告。
被告陆加华、岳代文辩称：原告方引用水源是在被告家用承包地与9队李锡福换来耕种20多年的地里，该水池是被告家与张贵明共同修建，被告家与张贵明共同使用的私人水源。原告方未经被告家同意就擅自毁坏被告家的地埂，修建水管引水，被告才去将其水管砍断，是原告方先侵犯被告的权益，被告不应承担任何责任。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰从团山脚水源引水，是否合法？
本案在审理过程中，原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰向本院提交了证据，并申请证人冯贵权、黄永华出庭作证，被告陆加华、岳代文也向本院提交了证据，并申请证人李锡福、柏显荣、张贵明出庭作证，本院也依法调取了证据。在本院主持下，双方当事人对证据及证人出庭证言进行了质证。
一、原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰向本院提交了如下证据：
1．广南县公安局莲城派出所对原告淳永才的询问笔录复印件，用以证明12户原告，经冯贵权同意，集资修建饮水工程，从独坡脚、咳嗽井引水至某村饮用。
2．广南县公安局莲城派出所对冯贵权的询问笔录复印件，用以证明①争议的水池是1984年冯贵权一家人挖的，2011年冯贵权同意给被告家一起使用，2014年12月同意给原告淳永才等12户使用并修建饮水工程；②蓄水池是在冯贵权家1984年开荒的地里。
3．广南县公安局莲城派出所对柏显荣的询问笔录复印件，用以证明二被告借柏显荣的锄头，将原告的水管挖出30米并砍断成几节。
4．广南县公安局莲城派出所对被告岳代文的询问笔录复印件，用以证明被告承认2015年元旦挖出原告的水管并砍成几节。
5．共同诉讼推选代表书，用以证明12户原告一致推选淳永才为其诉讼代表人。
6．身份证、户口册复印件，用以证明12户原告的身份及住所。
7．关于某村建造咳嗽井与团坡脚的人畜引水协议，用以证明争议的水源是冯贵权1984年开挖且一直管理至今，2014年12月冯贵权同意给12户原告饮用该水源。
8．广南县公证处《公证书》及其附件复印件，用以证明争议的水池是在莲湖社区13队的土地内，不在被告所在的9队的土地内。
对原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰提交的证据，被告陆加华、岳代文的质证意见是：1号证据认可12户原告修建饮水工程的地点，但是水源是在被告家地里面，也是被告家修造的，12户原告未经被告家同意私自引用该水源；2号证据不认可，认为地不是冯贵权家开荒的，而是李锡福家开荒的，后面是用被告家的承包地与李锡福家交换的，2012年张贵明与被告家协商，张贵明修建水池，让我们两家共同使用；3～6号证据认可，无异议；7号证据认可原告方修建的钢筋混泥土的水池是在冯贵权家的地面上，但是原告方引水源的水池是在被告家的地里，并且该水池是张贵明挖的；8号证据因争议的水源是在独坡脚，不在安龙美，独坡脚是12队的土地，也不是13队的土地，张贵明承包的土地不包括被告家使用的土地，故不认可。
二、被告陆加华、岳代文向本院提交了如下证据：
1．二被告户口册复印件，用以证明二被告的身份情况。
2．张贵明出具的《关于独坡脚自建水池的说明》，用以证明水池是在被告家使用的土地中，水源地的水池是张贵明出资挖的，该水池由张贵明与被告家共用。
对被告陆加华、岳代文提交的证据，原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰的质证意见是：1号证据认可，无异议。2号证据因该水池不是张贵明挖的，该证据不客观真实，故不认可。
三、证人出庭作证情况。
1．证人冯贵权出庭证实：1984年证人种某某，在咳嗽井挖了一个水池，在团山脚（又叫独坡脚）挖了一个水池，后来被告家到团山脚种菜时，证人同意给被告家一起使用团山脚水池的水。张贵明在其承包地坡顶上建了一个水池，在团山脚也建了一个与被告家一起使用。2014年12月1日，证人同意给原告淳永才等人扩建咳嗽井水池及到团山脚水池引水，并签订了协议。
2．证人黄永华出庭证实：1984年证人放鸭子时见到冯贵权家在团坡脚的出水点挖蓄水池，用来浇灌其栽种的三七，12户原告的水源就是冯贵权当年挖蓄水池的地方，该水源在被告家地边，原告淳永才等人与冯贵权签订协议时，证人也在场，并作为中证人签字。张贵明在独坡脚是修建了一个水池，但与12户原告的引水地点相距七八米左右，周围是用石头砌好的。
3．证人李锡福出庭证实：原来证人在双方当事人争议地开过五边地，在地边有一块烂泥地，证人还在里边撒过秧，当年冯贵权要来挖水塘取水，证人还不给其挖发生了争执，后来冯贵权就去咳嗽井那边挖了一个水塘。大概十五六年前，为了方便管理，证人与被告家兑换地耕种至今。张贵明在那里修的水池是用石头砌好的水池。
4．证人柏显荣出庭证实：证人是张贵明请来守山的，已经在山上住了十三年，证人一直以来都是饮用双方争议地水塘的水，四年前，张贵明在独坡脚被告家地里修建了一上一下两个水池，修好以后张贵明与被告家共同使用，原告方新建的引水管是经过被告家管理的地到下边这个水池引水。二被告挖断原告方的水管二三十米左右，断成几节。
5．证人张贵明出庭证实：2011年9月证人在独坡脚被告家地埂上方原来的小水塘处扩建了两个水池，上面一个用石头支砌围好做饮用水池，下面一个只用挖机扩大、挖深做生产用水水池，证人与被告家共用两个水池。冯贵权家没有地在那里，冯贵权也没有在那里修过水塘、水池或者水井。最近几天听被告说原告淳永才等12户去接了下面一个水池的水，但证人没有去看过。
对证人出庭作证的证言，原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰的质证意见是：对证人冯贵权、黄永华、李锡福、柏显荣的证言均认可，无异议；对证人张贵明的证言，因在30年前冯贵权种某某已经在那里开挖过水塘，故不认可争议水池是张贵明开挖的，其余认可，无异议。
对证人出庭作证的证言，被告陆加华、岳代文的质证意见是：对证人冯贵权的证言，因1984年被告家没有到那里种地，不清楚是不是冯贵权挖的水池，被告家1988年用承包土地与李锡福换地耕种时，就有这么个水塘，该水塘是在被告家耕种的地里，前两年张贵明用挖机扩挖过，故不认可；对证人黄永华的证言，因上下都是被告家的耕地，凭什么说水源在地边，且12户原告埋的引水管就在被告家的耕地里，故不认可；对证人李锡福的证言，认可，无异议。但是证人没某乙，张贵明实际挖了两个水池，上面那个是用石头砌好的，下面这个没有支砌石头，现在双方争议的就是没有支砌石头这个水池；对证人柏显荣、张贵明的证言均认可，无异议。
四、本院依法调取的证据如下：
1．本院制作的现场草图及照片，证明争议水源所在地，该水源距证人张贵明开挖并用石头支砌围好的饮水池5m，原告淳永才等人修建的引水管是顺被告家地边靠山脚的排水沟底下引到路中，二被告毁坏原告该段引水管共计37.8m的现场情况。
2．广南县莲城镇国土资源所证明，证明从1998年至2015年6月份止原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰均未办理过集体土地使用证。
3．广南县人民政府广证发文件及广南县人民政府办公室广证办发文件，证明广南县政府决定开展严厉打击违法买卖集体土地和违法建设行为专项清理整治行动，要求供水、供电部门不得向违法建设的单位和个人提供供水、供电服务，并严格查处私自接水、接电等违法行为。
对本院调取的证据，原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰，被告陆加华、岳代文的质证意见均是：认可，无异议。
本院认为，原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰提交的1号证据部分证明2014年12月原告淳永才等人每家集资4000元，经与冯贵权协商一致，冯贵权同意原告等人到独坡脚的水塘引水到咳嗽井原告方扩建的蓄水池里，再用水管引水到某村各家各户，同月28日接通。2015年1月1日发现水管被人砍断三十多米，后听柏显荣说是二被告砍断的。原告方修建引水工程过程中，没有与被告家发生过任何争执，本院予以部分采信；2号证据与证人冯贵权出庭作证的证言部分证明2014年12月1日，证人同意给原告淳永才等人扩建咳嗽井水池及到团山脚出水口引水，并签订了协议，本院予以部分采信；3号证据与证人柏显荣出庭作证的证言部分证明2015年1月3日下午16时许，二被告不听柏显荣的劝阻，向柏显荣借锄头将原告方修建的引水管挖断三十米左右，本院予以部分采信；4号证据部分证明2015年元旦前，原告淳永才等人经过被告家地到被告家地埂边上的水塘引水，因原告淳永才等人没有与被告家协商，二被告才去将其引水管挖断成三节（具体时间记不得啦），本院予以部分采信；5、6号客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信；7号证据部分证明2014年12月1日，经原告淳永才等人与冯贵权协商一致，冯贵权同意给原告淳永才等人在咳嗽井建造钢筋混凝土的水池积水，由团坡脚引水至咳嗽井积水，后引水至各家各户永久使用。原告淳永才等人保证冯贵权的种植用水，冯贵权保证两个水池的四至界限无争议，如有争议冯贵权负责，本院予以部分采信；8号证据与本案无关，本院不予采信。被告陆加华、岳代文提交的1号证据能证明二被告的身份情况，本院予以采信；2号证据与证人张贵明出庭作证的证言部分证明张贵明在该处扩建了两个水池，上面一个用石头支砌围好做饮用水池，下面一个只用挖机扩大、挖深做生产用水水池，张贵明与被告家共用两个水池。最近几天证人听被告说原告淳永才等12户去接了下面一个水池的水，但证人没去看过，本院予以部分采信。证人黄永华出庭作证的证言部分证明12户原告的水源是冯贵权当年引水的出水点，该水源在被告家地边。原告淳永才等人与冯贵权签订协议时，黄永华也在场，并作为中证人签某某，本院予以部分采信；证人李锡福的证言部分证明原来证人在团坡脚开过五边地，后为方便管理，李锡福与被告家兑换地耕种至今。张贵明在团坡脚修的水池是用石头砌好的，本院予以部分采信。本院依法调取的证据本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2011年广南县人民政府为清理整治违法买卖集体土地和违法建设行为工作下发文件，要求供水、供电部门不得向违法建设的单位和个人提供供水、供电服务，并严格查处私自接水、接电等违法行为。原告邓国芬原住广南县杨柳井乡，2011年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，2013年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告刘宗文原住广南县杨柳井乡，2013年其在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，同年搬来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告罗华仙原住广南县杨柳井乡，于2013年2月1日办理农转城把户口迁到莲湖社区，2011年其在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，同年搬来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告刘宗金原住广南县杨柳井乡，于2012年7月29日把户口迁到莲湖社区，同年其在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，同年搬来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告罗兴灵原住广南县坝美镇，2011年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告廖治彪原住广南县董堡乡，2012年7月18日迁入广南县莲城镇龙井社区，次年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告戚忠兵原住广南县坝美镇，2013年8月6日办理农转城手续，同年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告戚忠香原住广南县莲城镇，2014年5月12日办理农转城手续迁来广南县莲城镇莲湖社区，2011年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告王高义原住广南县莲城镇，2014年7月10日办理农转城手续迁入广南县莲城镇莲湖社区，2013年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告戚忠荣原住广南县坝美镇，2014年5月19日办理农转城手续迁入广南县莲城镇莲湖社区，2013年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告黄光兰原住广南县莲城镇，2014年5月12日办理农转城手续迁入广南县莲城镇莲湖社区，2012年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于同年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。原告淳永才原住广南县莲城镇，2012年在没有办理土地使用证、准建证等手续的情况下，违法在广南县莲城镇莲湖社区建房，并于2013年搬迁来该村居住，该房屋至今相关部门不予办理相关手续。该十二户向有关部门申请接水，有关部门不予解决。2014年12月1日，经原告淳永才等人与冯贵权协商一致，并签订协议，冯贵权同意给原告淳永才等人在咳嗽井扩建钢筋混凝土的水池，从团坡脚引水来蓄水，再引至各家各户使用。原告淳永才等人保证冯贵权的种植用水，冯贵权保证两个水池的四至界限（无争议），如有争议（由）冯贵权负责。协议签订后，原告淳永才等人每家集资4000元，从团坡脚被告家耕地上埂外水池接水，顺被告家地边靠山脚的排水沟底下埋设水管引至公用道路，再顺路挖沟埋设水管引至咳嗽井原告方扩建的钢筋混凝土蓄水池，从蓄水池再顺路挖沟埋设水管至该村，再分到原告淳永才等各家各户使用。同月28日通水使用。2015年1月3日16时许，二被告以原告淳永才等人接水未与其协商擅自接其管理使用水池的水为由，向柏显荣借锄头将原告淳永才等人修建的，从水源池至共用道路顺被告家地边排水沟下埋设的水管挖断37.8m。同月5日，原告淳永才等人发现无水使用，才向莲湖社区及莲城派出所报案。后经莲湖社区调解未果，致原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰诉讼来院。
本院认为：原告淳永才等12户私自买卖集体土地在某村的房屋未办理合法的土地使用权及取得城市建设规划许可，在某村建盖房屋居住，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违法买卖集体土地和违法建设行为。淳永才等12户原告从团山脚修建饮水工程到其违法建筑，未经任何部门批准，是为了维护其违法行为所获得的利益，违反了广南县人民政府广政法《广南县人民政府关于清理整治违法买卖集体土地和违法建设的通告》及广政法《广南县人民政府关于违法买卖集体土地和违法建设的通知》的要求，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护”的规定，淳永才等12户原告未依法取得取水权，不应受到法律的保护，其请求被告接通引水管道，恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告淳永才、邓国芬、刘宗文、罗华仙、刘宗金、罗兴灵、廖治彪、戚忠兵、戚忠香、王高义、戚忠荣、黄光兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 方 合
审 判 员 李荣强
人民陪审员 农云坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王贤菊