安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01251号
原告：朱巧云，女，1968年8月30日生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。
负责人：王海燕，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
被告：毛庆涛，男，1974年6月18日出生，汉族，山东省枣庄市人。
原告朱巧云诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保淮南开发区支公司）、被告毛庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员闫军适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱巧云及其委托代理人秦海付、被告人保淮南开发区支公司的委托代理人朱磊、被告毛庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱巧云诉称：2013年7月3日21时52分许，毛庆涛雇佣的驾驶员陈强驾驶皖DT39**号小型轿车由西向东行驶至洞山中路铁路医院交叉路口时，与由北向南王守淮驾驶的捷安特牌电动自行车碰撞，致使王守淮及电动自行车车乘坐人朱巧云受伤。后朱巧云被送往淮南东方医院集团总院进行救治，其伤情为“左腓骨骨折、全身多处软组织损伤、右肩锁关节脱位”。原告住院治疗53天，花去医药费33347.15元。此起交通事故经交警部门认定皖DT39**号小型轿车驾驶员陈强与电动车驾驶人王守淮承担事故的同等责任。原告朱巧云的伤情经司法鉴定构成十级伤残，为取出内固定物需要医疗费7000元，误工期为280天，营养期为50天、护理期为60天。此起交通事故造成原告十级伤残，给原告经济上造成重大损失，精神上也造成巨大痛苦，被告应承担相应的侵权责任。因此，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费等共计82514元。人保淮南开发区支公司是皖DT39**号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人，其应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由毛庆涛承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失82514元；判令被告人保淮南开发区支公司在保险责任限额内直接赔偿原告的损失；本案诉讼费用由被告承担。
朱巧云为证明其主张，已在举证期限内向本院提交证据，以下证据经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、朱巧云的身份证、户口本复印件各1份（原件已退回）。证明：原告具有诉讼主体资格，原告系非农业人口。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
二、淮南市交警支队田家庵二大队皖公交认字（2013）第00214号《道路交通事故认定书》1份。证明：1、皖DT39**号小型轿车驾驶员陈强与电动车驾驶人王守淮承担此起事故同等责任，原告（乘车人）朱巧云无责任。2、毛庆涛系皖DT39**号小型轿车实际车主。3、人保淮南开发区支公司是皖DT39**号小型轿车保险人。人保淮南开发区支公司对该证据的真实性无异议，但对原告方的证明观点第3点有异议，认为应以投保单为准，确认保险人。毛庆涛无异议。本院认证意见：该交通事故认定书系交警部门依法作出，并认定陈强与王守淮承担此事故的同等责任、朱巧云无责任。该交通事故认定书的真实性本院予以确认。
三、原告在淮南东方医院集团总院住院病案3份。证明此起交通事故造成原告“左腓骨骨折、全身多处软组织损伤、右肩锁关节脱位”。原告两次住院治疗时间为53天。人保淮南开发区支公司认为原告第一次的住院病历，出院医嘱中没有营养、护理、建议休息的医嘱。毛庆涛的质证意见同人保淮南开发区支公司。本院认证意见：原告提交的证据已能够证明其伤情及住院53天等治疗情况，3份病历的真实性本院予以确认。
四、原告的医疗费发票8张、收据2张及费用结算单2张，证明原告共花费医疗费33227.55元。原告方补充说明，医疗费收据是因为原告第二次住院有一部分费用已通过医保予以报销，在原告方的诉讼请求中已扣除医保支付的数额。人保淮南开发区支公司认为原告的医疗费应结合原告的用药清单，应扣除非医保用药。毛庆涛无异议。本院认证意见：以上证据的真实性经本院审查予以确认。虽然人保淮南开发区支公司的质证意见认为应扣除原告的非医保用药费用，但在本案审理过程中，人保淮南开发区支公司并未提交相应证据证明原告用于治疗的非医保用药明细及金额，故人保淮南开发区支公司的质证意见本院不予采信。
五、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：1、原告的伤情经司法鉴定已构成十级伤残；原告的误工期为280天、营养期为50天、护理期为60天。原告为取出内固定物需要医疗费7000元。原告的后续治疗住院时间为1个月，需要1人护理，需要营养费及住院伙食补助费。2、原告已花费司法鉴定费用为2300元。人保淮南开发区支公司对鉴定意见书有异议，认为：原告方提交的鉴定意见书系原告单方进行的鉴定。原告的三期意见中应当已包含住院期间；原告的后续治疗费用并未实际产生，应以实际发生为主；原告做十级伤残鉴定时间距原告出院仅两个多月，病情尚未稳定，不符合鉴定程序；原告内固定未取出，做障碍鉴定无法确保真实性；鉴定费保险公司不应承担。毛庆涛同意人保淮南开发区支公司的质证意见，但认为鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。本院认证意见：该鉴定意见书虽系原告方于本案诉讼之前单方委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定，但人保淮南开发区支公司及毛庆涛在本案审理期间并未申请对原告伤情重新鉴定。故该鉴定意见书本院予以确认，被告方的质证意见，本院不予采信。
人保淮南开发区支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、我方保险公司已经赔偿本起交通事故中另一受害人王守淮322643元，交强险已用完；2、我公司只应承担本起交通事故中被保险人应承担50%的同等责任，且应扣除被保险人未投保不计免赔险的10%不计免赔责任；3、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费；4、我公司不承担精神损害抚慰金；5、原告的部分诉讼请求过高。
人保淮南开发区支公司为证明其主张，已在举证期限内向本院提交证据，以下证据经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、人保淮南开发区支公司的组织机构代码证和营业执照副本复印件各1份，证明人保淮南开发区支公司的主体资格。原告及其他被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
二、商业第三者责任保险条款，证明：本起交通事故的精神损害抚慰金保险公司不应赔偿；本案诉讼费用不应由保险公司承担；本起交通事故在我方被保险人负同等责任的情况下，保险公司仅承担50%责任，且应扣除10%不计免赔责任；原告的医疗费用应扣除非医保用药费用。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是保险公司的条款，没有看到保险公司与车主签订的具体合同，对人保淮南开发区支公司的证明观点有异议。毛庆涛请法院依法认定该证据的真实性、合法性和关联性。本院认证意见：该证据系保险条款，其真实性经本院审查予以确认。
三、淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02368号民事调解书1份，证明我公司已从交强险等保险中支付另一受害人赔偿金322643元。原告方及毛庆涛均无异议。该证据经本院审查予以确认。
毛庆涛未提交书面答辩状，在庭审中辩称：请法院依法判决。
毛庆涛未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月3日21时52分许，陈强驾驶皖DT39**号出租车由西向东行驶至本区洞山中路铁路医院交叉路口时，与由北向南王守淮驾驶的电动自行车碰撞，致使王守淮死亡，及电动自行车上乘坐人朱巧云受伤。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，以皖公交认字（2013）第00214号《道路交通事故认定书》，认定：陈强承当此事故的同等责任；王守淮承担此事故同等责任；朱巧云不承担此事故的责任。2013年7月4日，朱巧云入淮南东方医院集团总院进行治疗，其伤情经诊断为：左腓骨骨折、全身多处软组织损伤、右肩锁关节脱位。朱巧云住院治疗37天后，于2013年8月9日出院。2013年11月19日，朱巧云因“摔伤致右肩部疼痛一周伴肩关节活动障碍”再次入淮南东方医院集团总院行“右肩锁关节脱位切开复位＋Endobutton内固定术”，并于2013年11月28日出院。同日，朱巧云再次入该医院继续治疗，并于2013年12月5日出院。朱巧云前后三次住院治疗，其自付医疗费共计33227.55元。2014年4月3日，朱巧云自行委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定，后续医疗费用评估。2014年5月15日，安徽朝阳司法鉴定所出具（2014）法临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定分析说明为：（一）关于伤残等级。被鉴定人朱巧云因交通事故致右肩锁关节脱位、左腓骨骨折等损伤，伤后经临床行“右肩锁关节脱位复位内固定术”，右下肢石膏固定术以及对症支持治疗后，已经医疗终结。目前检查见其遗留：右肩关节功能障碍。经测算，其右肩关节功能丧失达28%，相当于右上肢功能丧失19.6（尚未达到25%）。被鉴定人朱巧云第一次行“右肩锁关节脱位复位内固定术”3个月后，在家不慎滑倒摔伤，致右肩锁关节再次脱位，再次行“右肩锁关节脱位复位内固定术”，其右肩锁关节再次脱位与交通事故仍有直接因果关系。综上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（4.10.10i）条之规定，被鉴定人朱巧云右肩锁关节脱位并右肩关节功能障碍之后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）关于误工、营养、护理期限评定。被鉴定人朱巧云右肩锁关节内固定克氏针于2014年1月16日取出，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）中的相关规定，朱巧云误工以250-280天为宜（自受伤之日起至克氏针拔除后2个月止），营养以50天为宜，护理以60天为宜，住院期间应有伙食补贴。（三）关于后期医疗费用。朱巧云需要择期手术取出右肩锁关节内固定物，按照淮南市二级以上医院收费标准，需要医疗费5000-7000元，手术需要住院1个月左右，住院期间需要1人护理，需要增加营养，应有伙食补贴，出院后需要休息2个月。该次鉴定，原告方共花费鉴定费2300元。2014年6月10日，朱巧云起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计82514元；2、人保淮南开发区支公司在保险责任限额内直接赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年6月19日，朱巧云向本院申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费等各项损失91469.97元。其中：医疗费33227.55元、误工费111.34元／天×（280＋90）天=41195.8元、护理费97.54元／天×（60＋30）天=8778.6元、交通费10元／天×（53＋30）天=830元、住院伙食补助费30元／天×（53＋30）天=2490元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元、后续治疗费7000元，以上各项费用合计152449.95元。152449.95元×60%=91469.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，在法院主持下各方曾多次参与调解，最终因赔偿金额存在差距，未能达成调解协议。
另查明：陈强系事发当日皖DT39**号出租车雇佣驾驶员，该车实际车主系毛庆涛，该车辆挂户于淮南市鑫皇实业有限责任公司。皖DT39**号出租车在人保淮南开发区支公司参保交强险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险等。本起交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
再查明：本起交通事故的另一责任人王守淮已死亡，本案原告朱巧云系王守淮之妻。王守淮的亲属已在本院通过诉讼程序【（2013）田民一初字第02368号民事调解书】获得赔偿金。各方达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司自愿于2013年12月15日前一次性赔偿原告朱巧云、王帅、焦荣芝因王守淮死亡造成的各项损失合计322643元（医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等合计322643元）；二、被告毛庆涛自愿赔偿原告朱巧云、王帅、焦荣芝因王守淮死亡造成的各项损失合计50000元，扣除被告毛庆涛已垫付的20000元，剩余30000元，被告毛庆涛应于签订本调解协议之日一次性支付；三、原、被告因王守淮死亡一事产生的纠纷一次性了结完毕。本起交通事故中的交强险赔偿限额已赔偿完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈强驾驶皖DT39**号出租车在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，王守淮驾驶电动自行车在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，及《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款，造成本起交通事故，经公安交通警察部门依法认定：陈涛负事故同等责任，王守淮负事故同等责任，朱巧云无责任。该事实清楚，定则适当，本院依法予以确认。本院根据各方当事人在本起交通事故中的过错程度，依法认定陈涛驾驶机动车应承担的事故责任比例为60%，王守淮驾驶非机动车辆应承担的事故责任比例为40%。因肇事车辆已在人保淮南开发区支公司参保交强险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，故人保淮南开发区支公司应当根据法律规定及保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分再由皖DT39**号出租车的实际车主毛庆涛承担赔偿责任。因原告方未在本案中向皖DT39**号出租车的实际驾驶员陈强及挂户单位淮南市鑫皇实业有限责任公司主张连带赔偿责任，故该法律关系在本案中不宜予以处理。
朱巧云的诉讼请求中：①医疗费，朱巧云已向本院提交医疗费票据及住院病历和门诊病历等，证明其医疗费的支出共计33227.55元，故原告方主张医疗费33227.55元，本院依法予以支持；②误工费，朱巧云虽系城镇户籍，但本案审理过程中，朱巧云未向本院提交其收入证明及最近三年平均收入的证明，也未能证明其从事的相同或者相近行业职工平均工资，故根据规定朱巧云的误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。故本院结合鉴定意见朱巧云误工250-280天及其伤情需要休息的实际情况，依法认定其误工费为280天×23114元／年÷365天＝17731.29元；③护理费，根据鉴定意见朱巧云护理期为60天，本院结合上一年度安徽省居民服务业及其他服务业在岗职工工资标准及原告的诉讼请求，依法认定原告的护理费为60天×97.54元／天＝5852.4元；④住院伙食补助费，本院结合原告实际住院53天，依法认定其住院伙食补助费为53天×30元／天=1590元；⑤营养费，本院结合鉴定意见原告的营养期为50天，依法认定其营养费为50天×30元／天=1500元；⑥残疾赔偿金，根据原告城镇居住生活的事实及鉴定意见其伤情已构成十级伤残，本院依法认定其残疾赔偿金为23114元／年×20年×10%=46228元；⑦精神损害抚慰金，原告的伤情已达十级伤残，对其身心造成一定伤害，且本起交通事故中朱巧云无责任，故本院依法认定朱巧云精神损害抚慰金为5000元；⑧交通费，本院结合原告住院53天及治疗伤情的需要，依法认定其交通费为500元；⑨鉴定费，原告主张鉴定费2300元与其关于鉴定事宜的实际支出相符，故本院依法予以支持；⑩后续治疗的相关费用，因原告向本院提交的鉴定意见书显示，朱巧云后续治疗的费用及住院时间均系约数，本院无法衡量原告治疗病情的实际需要。故相关费用原告可待实际发生后另行主张。综上，朱巧云现阶段因本起交通事故造成的相关损失共计为113929.24元。
以上各项赔偿中，由人保淮南开发区支公司赔偿（医疗费33227.55元＋误工费17731.29元＋护理费5852.4元＋住院伙食补助费1590元＋营养费1500元＋残疾赔偿金46228元＋交通费500元）×60%×（1-10%）=57579.79元；由毛庆涛赔偿（医疗费33227.55元＋误工费17731.29元＋护理费5852.4元＋住院伙食补助费1590元＋营养费1500元＋残疾赔偿金46228元＋交通费500元）×60%×10%＋（精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2300元）×60%=10777.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告朱巧云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费，合计57579.79元；
二、被告毛庆涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱巧云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计10777.75元；
三、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2087元，依法减半收取1043.5元，由原告朱巧云负担289元，由被告毛庆涛负担754.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 连星星
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。