四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第103号
原告潘德家，男，生于1955年4月8日，汉族。
委托代理人（特别授权）李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告高雪峰，男，生于1978年11月12日，汉族。
委托代理人张忠琴，女，生于1962年9月17日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告潘德家诉被告高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下称“人保财险夷陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德家的诉讼代理人李强；被告高雪峰及其诉讼代理人张忠琴、人保财险夷陵支公司诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德家诉称：2013年4月12日，被告高雪峰驾驶其自有的鄂E1XX**号重型半挂牵引车拖挂鄂E1X**挂号重型普通半挂车从筠连往宜宾方向行驶，当车行驶至206省道326公里＋450米处，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月16日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书，认定被告高雪峰在此次事故中负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往高县高州医院治疗，当日转送宜宾市第一人民医院住院治疗至9月16日好转出院，共用去医疗费111817.61元，其中原告支付了51817.61元。原告因交通事故所受伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：右上肢瘫评定为七级伤残；右2-12肋骨骨折，左7-9肋骨骨折评定为八级伤残；肺破裂修补术，轻度影响呼吸功能评定为十级伤残；肺破裂修补术评定为十级伤残；胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；需后续医疗费27000元，二次住院时间30天；属部分丧失劳动能力和部分护理依赖。被告高雪峰所有的鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车在被告人保财险夷陵支公司分别投保了交强险和100000元限额的第三者商业责任险。现依法提起诉讼，请求判令被告高雪峰赔偿各项损失共计452153.06元。被告人保财险夷陵支公司在鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车的交强险和第三者责任商业险限额内直接支付原告440000元。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高雪峰辩称：答辩人对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。答辩人所有的鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车在人保财险夷陵支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额共计440000元，应由保险公司在保险限额内予以赔付。原告请求的赔偿数额过高，对过高部分不予认可。答辩人垫付的医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告人保财险夷陵支公司辩称：答辩人同意在鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车投保的交强险分项限额内赔偿原告相应损失。答辩人已垫付了医疗费10000元。超出交强险限额的部分，应按照第三者责任商业险条款约定在责任限额内赔偿。医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核减至少20%。根据交警部门对本次事故的认定，鄂E1XX**号重型半挂牵引车驾驶人具有违反安全装载的行为，按照第三者责任商业险附加险条款第二款第三项的规定，应扣减因违反安全装载规定而增加的10%免赔率。依据第三者责任商业险条款第十二条的规定，对主、挂两车的赔偿金额总和以主车的责任限额为限，本案的第三者商业责任险的赔偿限额只应以主车责任限额100000元为限。答辩人不应承担鉴定费和诉讼费用。对赔偿项目和标准，答辩人认可后续医疗费27000元，残疾赔偿金186824.4元，精神损害抚慰金12000元，误工费、护理费按181天以每天80元标准计算各14480元，住院伙食补助费按157天以每天15元标准计算2355元，交通费认可500元，后期护理费按90个月以每月1500元标准按40%的伤残系数计算54000元。
经审理查明：2013年4月12日，高雪峰驾驶鄂E1XX**号重型半挂牵引车（拖挂鄂E1X**挂号重型普通半挂车），从筠连往宜宾方向行驶，当车行驶至206省道326公里＋450米处，与行人潘德家发生刮撞，造成潘德家受伤的交通事故。2013年4月26日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00123号《道路交通事故认定书》认定：“高雪峰驾车未确保安全和不按规定装载货物是此次交通事故形成的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，此次交通事故由高雪峰负全部责任，潘德家不负责任”。鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车所有权人均是高雪峰。鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车均在人保财险夷陵支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并均投保了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期限内。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险限额分别为100000元。第三者责任保险条款第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。附加险条款不计免赔特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”。休庭后人保财险夷陵支公司向本院递交书面最后陈述意见，不再坚持主、挂车第三者责任商业险赔偿限额以不超过主车赔偿限额为限的意见。潘德家受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗157天后，于2013年9月16日出院，共用去医疗费用111817.61元，高雪峰垫付了医疗费用共计68875.45元，人保财险夷陵支公司垫付了医疗费用10000元。2013年10月8日，宜宾新兴司法鉴定中心受潘德家委托对其因交通事故所受损伤作出鉴定意见：“右上肢瘫（肌力3＋级），评定为七级伤残；右2-12肋骨骨折，左7-9肋骨骨折，评定为八级伤残；右2-12肋骨骨折，左7-9肋骨骨折，胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／3），肺破裂修补术，轻度影响呼吸功能，评定为十级伤残；肺破裂修补术评定为十级伤残；胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／3），评定为十级伤残。后续医疗费为27000元。二次住院时间30天。劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。护理依赖程度为部分护理依赖”。共用去鉴定费2600元。因赔偿协商不成，潘德家提起诉讼，请求判令高雪峰赔偿医疗费51817.61元，后续医疗费27000元，残疾赔偿金211192.8元，精神损害抚慰金12000元，误工费17173.94元，护理费18723.71元，住院伙食补助费2805元，交通费840元，鉴定费2600元，后期护理费108000元，共计452153.06元。人保财险夷陵支公司在鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车投保的交强险和第三者责任商业限额内直接支付原告440000元。本案诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，潘德家自1999年11月起在高县文江镇从事人力客运三轮车服务，并办有人力客运三轮车营运证和服务证。潘德家自2008年12月18日租住高县文江镇吉安路229号房屋至今。
本案审理过程中，原、被告双方就潘德家在本次交通事故中的损失数额达成了一致协商意见，即各项损失确定为：医疗费111817.61元、后续医疗费27000元、残疾赔偿金186824.4元、精神损害抚慰金12000元、误工费14480元、护理费14480元、交通费500元、鉴定费2600元、后期护理费54000元。
上述查明事实，有原、被告的陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、潘德家身份证、户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、高雪峰驾驶证、鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车行驶证；4、保险单；5、宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、医疗费发票、住院费用清单；6、潘勇身份证、劳动合同书、工资表、请假条；7、宜宾新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；8、高县落润乡福建村村委会证明、高县公安局文江镇城关派出所证明、道路运输服务证、人力客运三轮车营运证和服务证、暂住证、房屋租赁合同、周天成身份证、房产买卖协议书、房契、高县文江镇柳湖社区居委会证明；9、交通费票据。被告高雪峰所举证据有：1、四川省超限运输车辆通行证；2、高县高州医院住院预收收据一张1000元、病员费用汇总表975.45元、宜宾市第一人民医院预收款凭据5张29900元、领条三张38000元、人保财险夷陵支公司付款凭据一张10000元。被告人保财险夷陵支公司所举证据有：1、车辆保险批单（抄件）；2、交强险条款和第三者责任保险条款；3、投保单、投保单附件、客户权益保障确认书。经庭审质证，被告高雪峰对原告所举证据均无异议。被告人保财险夷陵支公司对原告所举第6组证据的证明目的有异议，认为护理费应按每天80元的标准计算；对第9组证据的真实性有异议；对其余证据均无异议。原告潘德家对被告高雪峰所举证据均无异议。被告人保财险夷陵支公司对被告高雪峰所举第1组证据有异议，认为通行日期已过有效期；对其余证据均无异议。原告潘德家对被告人保财险夷陵支公司所举第2组证据中第三者责任保险条款有异议，认为该条款内容与法律法规相悖；对其余证据均无异议。被告高雪峰对被告人保财险夷陵支公司所举第2组证据有异议，对其余证据均无异议。本院综合双方当事人的质证意见，审查认为，原告所举第9组证据，因交通费票据与潘德家就医地点、时间不符，本院不予采信。对被告高雪峰所举第1组证据，因有效期已过，与本案不具有关联性，本院不予采信。第三者责任保险条款系投保人与保险人之间的合同约定，本院予采信。对其余证据，客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成行人损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。2013年4月12日，被告高雪峰驾驶自有的鄂E1XX**号重型半挂牵引车（拖挂鄂E1X**挂号重型普通半挂车）与原告潘德家发生刮撞，造成潘德家受伤的交通事故，原、被告双方对交警部门就本次交通事故所作出的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案审理过程中，双方当事人就原告潘德家因本次交通事故受伤，除住院伙食补助费之外的其他损失数额所达成的协商意见即：医疗费111817.61元、后续医疗费27000元、残疾赔偿金186824.4元、精神损害抚慰金12000元、误工费14480元、护理费14480元、交通费500元、鉴定费2600元、后期护理费54000元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应按原告潘德家住院治疗的实际天数157天，以每天15元的标准计算，计2355元。原告潘德家的各项损失共计426057.01元。对人保财险夷陵支公司主张原告的医疗费用中应按照国家基本医疗保险的标准核减至少20%自费药品部分的问题；本院认为，在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣减自费药品部分费用，于法无据；对超出交强险医疗费用赔偿责任限额部分，是否扣减自费药品部分应依据合同约定，被告人保财险夷陵支公司所提交的机动车第三车责任保险条款中并未对扣减比例进行约定，且未提供属自费药品部分具体数额的证据，故本院对被告人保财险夷陵支公司的该抗辩意见不予采纳。鉴定费是为查明原告潘德家的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险夷陵支公司承担。被告高雪峰不按规定装载货物，按照第三者责任商业险不计免赔特约条款的约定，应在被告人保财险夷陵支公司承担的第三者责任商业险赔偿责任范围内免除10%的责任。对赔偿责任主体问题，被告高雪峰驾驶其所有的车辆对原告潘德家造成侵害，应承担赔偿责任。被告人保财险夷陵支公司作为鄂E1XX**号重型半挂牵引车和鄂E1X**挂号重型普通半挂车的保险人，依法应分别在该两车投保的交强险限额内先行分项予以赔偿。对不足部分的赔偿，被告人保财险夷陵支公司同意按照主车和挂车的第三者责任商业险赔偿限额共计200000元予以赔偿，本院予以确认。故不足部分依法分别在该两车投保的第三者责任商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。对被告高雪峰、人保财险夷陵支公司分别已垫付原告的医疗费用68875.45元和10000元医疗费用，应在原告方所应获得的赔偿款中予以扣减。被告高雪峰垫付的医疗费用，由被告人保财险夷陵支公司直接支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司在鄂E1XX**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘德家10000元（已实际支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘德家110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告潘德家83725.66元，
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司在鄂E1X**挂号重型普通半挂车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘德家10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘德家110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告潘德家14850.2元，在第三者责任商业险限额内直接支付被告高雪峰垫付款68875.45元。
三、由被告高雪峰赔偿原告潘德家18605.70元，
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起三十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8082元（原告已预交3800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司负担7411元，由被告高雪峰负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘世芳