wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第113号
原告王桂兰。
委托代理人胡国芳，中阳县法律援助中心主任。
被告崔云平。
被告刘改珍，系被告崔云平之妻。
被告崔云强。
被告靳利利，系被告崔云强之妻。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告崔云平、刘改珍、崔云强、靳利利返还�物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告现居住的位于中阳县宁乡镇北街的砖窑两孔，我拥有该房屋合法的所有权，被告是我丈夫的外甥，在2007年左右，因被告崔云平结婚需要房子，作为亲戚，便让被告暂住。后我多次催促被告腾出该房屋，但被告拒不腾房。我书面送达过腾房的告知书，被告也拒不腾房。综上所述，被告的行为已侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
袁学亮常住人口登记表；
袁学亮、王桂兰户口复印件；
袁学亮死亡证明；
中房权证2000字第××房产证复印件；
宁乡镇字第××号房产证原件；
告知�。
原告提供以上证据予以证明原告对诉争房屋拥有合法的所有权，据此主张权利应受法律的保护。
被告针对原告提供的证据发表了以下质意见：对房产证无异议；告知书没有证明力，不能说明其已告知被告。
被告崔云平、刘改珍、崔云强、靳利利辩称，原告所主张的房屋，并不是原告让被告居住，而是在2006年8月20日，由原告丈夫袁学亮和原告共同与被告父母崔来年、袁兰香签订《房契》，将诉争房屋以六万元的价格出售给被告父母。房契签订后，被告父母交纳了六万元购房款，接收了房屋，并让被告居住。现已居住八年之久，因此，被告占有房屋，是基于合法有效的买卖合同占有并使用的，并不侵犯原告的任何权利，原告请求返还房屋的主张与事实不符，其无理主张不能成立，应驳回其诉讼请求。
被告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、2006年8月20日书写的房契复印件一份；
二、房产证复印件一份，中房权证2000字第××房产证复印件；
三、2013年11月5日的录音；
四、2014年4月21日的视频资料一份。
原告针对被告的证据发表了以下质辩意见：
被告出具的房契是复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据；同时看书写方式为一人书写，有明显伪造的嫌疑；从书写格式上也不具备一份房屋买卖合同所应有各项必要条件，故不能证明买卖的真实性；另外卖方之一的袁学亮在2006年1月26日已去世，不可能在2006年8月20日的房契上签字。
对房产证复印件一份（中房权证2000字第××号）无异议；
对三、四项证据：该两项非法来源证据，首先从法律角度不能作为诉讼证据使用，理由有三点，1、根�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；2、被告在原告住所以非法手段取得的录音录像资料，明显违反了法律禁止性规定，侵害了原告的隐私权，故不能作为诉讼证据使用；3、被告录音录像是在原告不知被告非法取证的情况下，本着调解的态度下进行协商，其中所涉及的妥协性言语，被告不能作为不利于原告的证据使用，故该录音录像不应予以采信。其次从录音录像的内容来看，也不能证明所诉争的房屋系被告父母购买的。
经审理查明，本案诉争房屋所有权人为原告王桂兰，所有权证为：房权证宁乡镇字第××号，共有情况为单独所有。该房屋由被告崔云平、刘改珍、崔云强、靳利利于2007年左右入住至今。
本院认为，不动产实行产权登记制度，确定房屋权属。不动产物权的设立�变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，不登记不发生物权效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告对诉争房屋依法拥有合法的所有权，并办理了登记手续，原告作为物权人，请求四被告腾出该房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告提出该房屋是基于合法有效的买卖合同占有并使用，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告崔云平、刘改珍、崔云强、靳利利于本判决生效后十日内腾出原告王桂兰所有的位于中阳县北街的砖窑两孔（房屋所有权证为：房权证宁乡镇字第××号）。
案件受理费3900元由被告崔云平、刘改珍、崔云强、靳利利各自负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 杨福平
审判员 张外姓
二〇一五年六月二日
书记员 赵子杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1331号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：赵现蓉，女，汉族，生于1987年3月12日，住旺苍县东河镇新华街。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告赵现蓉电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵现蓉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告赵现蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执260-1号
申请执行人:李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县太和镇武安街道135号居民。公民身份号码：510922196311256332。
被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县太和镇建设村9组居民。公民身份号码：510922196104148494。
被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县太和镇机坊街187号居民。公民身份号码：510922196505020280。
被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县太和镇机坊街187号居民。公民身份号码：510922198710240273。
被执行人：四川远欣商贸有限责任公司，住所地：射洪县太和镇万隆路富泰苑1-1号。统一社会信用代码：9151092257759478XF。
法定代表人：陈德发，系该公司总经理。
本院在执行李学万与陈德发、李春慧、陈国辉、四川远欣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执260-1号申请执行人:李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县太和镇武安街道135号居民。公民身份号码：510922196311256332。被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县太和镇建设村9组居民。公民身份号码：510922196104148494。被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县太和镇机坊街187号居民。公民身份号码：510922196505020280。被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县太和镇机坊街187号居民。公民身份号码：510922198710240273。被执行人：四川远欣商贸有限责任公司，住所地：射洪县太和镇万隆路富泰苑1-1号。统一社会信用代码：9151092257759478XF。法定代表人：陈德发，系该公司总经理。本院在执行李学万与陈德发、李春慧、陈国辉、四川远欣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月十日书记员 朱 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05173号
原告张某。
委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告唐某。
原告张某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人杨明、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年，借给被告人民币50000元，后被告偿还了4000元，2014年9月22日被告重新给原告出具借条一份，借款期限为一个月。原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，请求被告给付原告借款46000元；2014年9月22日至2014年10月23日期间利息1000元；逾期还款违约金2760元，以本金46000元为基数，从借款应当给付之日即2014年10月24日起至开庭之日止，按月百分之二计算。被告承担诉讼费。
被告辩称，其只向原告借了3万元，利息是每个月30%，本金是按照5万元计算利息。2014年9月22日其在虎石台建行以银行卡转账方式转给原告2000元利息，2014年9月23日又在虎石台建行又给原告转账3000元利息，2014年9月25日去原告办公室给了原告1万元现金，三笔合计1.5万元是2014年9月份的利息。2014年10月22日，支付原告现金4000元利息，但原告让其偿还最少1万元的本金及1.5万元的利息，但其没有这么多钱，后原告要求被告更换借据，日期写成2014年9月22日；因被告实际借款为3万元，因此不同意偿还本金4.6万元及利息和违约金。原告属于放高利贷。承诺书是其本人签字，但是签字时候关于违约金的内容没看，原告也没说关于违约金的内容，借款合同签时是空白的，收条是其写的，但是实际没收到4.6万元贷款。
经审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款46000元，并于当日签订了借款合同。约定借款期限为一个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供欠条一份，该欠条有被告的签字及手印。庭审中，被告亦承认是其签字及手印，被告抗辩称实际借款为30000元，并不是46000元，被告未能提供证据证明其抗辩，故被告应承担举证不能的不利后果。本院根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款46000元事实清楚，故原告请求被告给付原告借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年9月22日至2014年10月23日期间利息1000元的请求，因双方未明确约定借款期间的利息，视为未约定利息，故对原告的该请求，不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2760元，以本金46000元为基数，从借款应当给付之日即2014年10月24日起至开庭之日止，按月百分之二计算的请求，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告唐某给付原告张某借款46000元及逾期还款违约金2760元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05173号
原告张蕾。
委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告唐颖。
原告张蕾与被告唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张蕾委托代理人杨明、�告唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年，借给被告人民币50000元，后被告偿还了4000元，2014年9月22日被告重新给原告出具借条一份，借款期限为一个月。原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，请求被告给付原告借款46000元；2014年9月22日至2014年10月23日期间利息1000元；逾期还款违约金2760元，以本金46000元为基数，从借款应当给付之日即2014年10月24日起至开庭之日止，按月百分之二计算。被告承担诉讼费。
被告辩称，其只向原告借了3万元，利息是每个月30%，本金是按照5万元计算利息。2014年9月22日其在虎石台建行以银行卡转账方式转给原告2000元利息，2014年9月23日又在虎石台建行又给原告转账3000元利息，2014年9月25日去原告办公室给了原告1万元现金，三笔合计1.5万元是2014年9月份的利息。2014年10�22日，支付原告现金4000元利息，但原告让其偿还最少1万元的本金及1.5万元的利息，但其没有这么多钱，后原告要求被告更换借据，日期写成2014年9月22日；因被告实际借款为3万元，因此不同意偿还本金4.6万元及利息和违约金。原告属于放高利贷。承诺书是其本人签字，但是签字时候关于违约金的内容没看，原告也没说关于违约金的内容，借款合同签时是空白的，收条是其写的，但是实际没收到4.6万元贷款。
经审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款46000元，并于当日签订了借款合同。约定借款期限为一个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供欠条一份，该欠条有被告的签字及手印。庭审中，被告亦承认是其签字及手印，被告抗辩称实际借款为30000元，并不是46000元，被告未能提供证据证明其抗辩，故被告应承担举证不能的不利后果。本院根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款46000元事实清楚，故原告请求被告给付原告借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年9月22日至2014年10月23日期间利息1000元的请求，因双方未明确约定借款期间的利息，视为未约定利息，故对原告的该请求，不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2760元，以本金46000元为基数，从借款应当给付之日即2014年10月24日起至开庭之日止，按月百分之二计算的请求，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定判决如下：
被告唐颖给付原告张蕾借款46000元及逾期还款违约金2760元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张蕾其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4725号
原告蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
被告刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区。
被告成都洪奎科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘珊君，职务不详。
被告成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，职务不详。
本院在审理原告蒋明亮诉被告刘龙君、成都洪奎科技有限公司、成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蒋明亮未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第275号
原告秦某，个体户。
委托代理人ＸＸＸ，桂林市叠彩区佳诚法律事务所律师，特别授权。
被告刘某，无业。
本院在受理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋西凤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00016号
原告：何某，男，1985年9月10日生，满族。
被告：刘某，女，1985年9月22日生，满族。
本院适用简易程序审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一四年二月十九日
书记员 张宝石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00863号
原告：莫芳。
被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人：叶伟，系该公司董事长。
被告：朱金菊。
本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）参加的合议庭，于2015年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年3月4日，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊向原告莫芳借款70000元，并出具欠条一份。现原告莫芳请求两被告共同偿还借款70000元及利息，引起诉讼。
另查明：被告十堰鑫磊顺工贸有限公司法定代表人叶伟与被告朱金菊系夫妻关系。两人以被告十堰鑫磊顺工贸有限公司的名义以支付高额利息为诱饵，非法向包括本案的原告莫芳在内的160余人吸收存款12156.1万元。2016年9月14日，本院以被告单位十堰鑫磊顺工贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被告朱金菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。其中，2014年3月31日，被告朱金菊以被告十堰鑫磊顺工贸有限公司经营周转为由，从原告莫芳处吸收人民币70000元。该案70000元的借款原告莫芳已向公安机关报案，已计算在被告朱金菊的刑事犯罪金额内。
本院认为，被告单位十堰鑫磊顺工贸有限公司及被告朱金菊的非法吸收公众存款行为，构成非法吸收公众存款罪，已经人民法院判决予以确认。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告莫芳的损失应当通过追缴或者责令被告单位十堰鑫磊顺工贸有限公司及被告朱金菊退赔等方式弥补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20111号
原告纪某。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人董昭阳，职务总经理。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
原告纪某与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告委托代理人季泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，原告在被告处投保住院费用医疗险，保险金额1万元。2013年9月4日，原告为治疗双侧乳腺副乳住院手术，共花费医疗费4283.05元。被告拒绝赔付原告保险金，故请求法院依法判令被告赔付原告保险金4283.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系带病投保，被告不应承担责任。
经审理查明，2008年6月30日，原告在被告处投保住院费用医疗保险一份，保险单号：000007075669，保险金额1万元，保险单载明：“…保险单说明：…2、本保险单载明的险种期满后，投保人如按期续保并缴纳条款规定的保险费且本公司未提出异议的，该险种继续有效，保险责任履行以续期保险费收据中险种之保费为凭，本公司不再另行签发保险单…”。原告依约缴纳保费后，每年按期续保并缴纳保险费。
2013年9月4日，原告为治疗双侧副乳腺疾病，共花费医疗费4283.05元。
庭审中，经询问，被告称无原告系带病投保的证据向法院提交。
上述事实，有保险单、住院病历、费用清单、出院记录、手术记录、诊断报告、存折收支记录及当事人庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务，在原告依约缴纳保费后，被告应该在约定的保险期间内承担保险责任。
本案争议的主要焦点系原告是否带病投保。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称原告系带病投保，但未提交证据加以证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。被告应当按照保险合同的约定在保险金额范围内给付原告所花费的医疗费，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪某保险理赔款4283.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 享
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00114号
原告张国琼，1970年12月15日。
被告蒋李智。
被告何丽霞。（系被告蒋李智之妻）。
原告张国琼与被告蒋李智、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员张倩、焦天发参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国琼到庭参加诉讼，被告蒋李智、何丽霞经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋李智因从事工程承包缺乏资金周转，于2014年11月15日向原告借款人民130000元，并立下借条一张。借款到期后，被告拒不偿还且渺无音讯，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院依法判令二被告偿还原告欠款130000元整；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告身份。
证据二、被告蒋李智身份证复印件，以证明其身份。
证据三、二被告的《结婚证》复印件，以证明被告何丽霞的身份及二被告的婚姻情况。
证据四、借条一张、以证明被告蒋李智向原告借款130000元的事实。
证据五、汇款凭证，以证明原告向被告汇款30000元是事实。
证据六、证人代某的证言，以证明被告蒋李智向原告借款100000元现金的事实。
二被告在答辩期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的上列证据，经本院审查认为，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：被告蒋李智因工程开发缺乏资金周转于2014年11月15日向原告借款130000元，并立下借据一张，其借款方式为原告给被告蒋李智通过银行汇款30000元、给付现金100000元，双方并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。故诉至本院请求判令二被告偿还借款本金并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒋李智向原告张国琼借款130000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋李智、何丽霞于本判决书生效后十日内偿还原告张国琼借款本金130000元。
本案受理费用2900元，由被告蒋李智、何丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 张 倩
审判员 焦天发
二０一五年八月十三日
书记员 赵冠男
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
被执行人莫建培，农民。
被执行人文三元，农民。
被执行人秦其祥，农民。
被执行人莫荣军，农民。
被执行人张国良，干警。
被执行人莫秀荣，农民。
被执行人莫秀华，农民。
申请执行人广西兴安农村合作银行与莫建培、文三元、秦其祥、莫荣军、张国良、莫秀荣、莫秀华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人莫建培、文三元、秦其祥、莫荣军、张国良、莫秀荣、莫秀华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3号
申请执行人陈思宇，女，汉族，1963年9月10日生，现住南宁市。
被执行人罗育仁，男，汉族，1972年9月20日生，现住兴业县。
本院在执行申请执行人陈思宇与被执行人罗育仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第304号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆海锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1844号
原告：阜阳市和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。
被告：李树一，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：丁秀稳，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李树一，男，1968年8月21日出生，
汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市树一商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：闫永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树一，男，1968年8月21日出生，
汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市和源小额贷款有限公司诉被告李树一、丁秀稳、阜阳市树一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告阜阳市和源小额贷款有限公司于2017年5月11日以已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市和源小额贷款有限公司申请撤诉的理由，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市和源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告阜阳市和源小额贷款有限公司负担。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十一日
书记员 张晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第397号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄中桥化工厂。住所地：淄博市临淄区。
负责人：张守华，经理。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市八方轮胎城有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：牟宗峰，经理。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日出生，汉族。
上诉人淄博市临淄中桥化工厂因与被上诉人日照市八方轮胎城有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄中桥化工厂的委托代理人孙国良，被上诉人日照市八方轮胎城有限公司的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告淄博市临淄中桥化工厂于2013年10月30日向福建省晋江市人民法院申请公示催告，声称其丢失号码为3030005121484201的银行承兑汇票一张，该汇票付款行为中国光大银行泉州晋江支行，出票日期为2013年7月17日，到期日期为2014年1月17日，出票人为泉州市澳兴织造服装有限公司，收款人为泉州市远生纺织品贸易有限公司，票据金额为50000.00元，晋江市人民法院受理后于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，因公告期满无人申报权利，晋江市人民法院于2014年1月29日作出（2013）晋民催字第26号民事除权判决，宣告票号为3030005121484201的银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，中桥化工厂有权向支付人请求支付。被告依该判决到付款行承兑50000.00元。2014年1月21日，原告持涉案汇票向付款行承兑票款时，被银行告知涉案汇票被法院通知停止支付。原告未向晋江市人民法院申报权利。后原告向本院提起诉讼，向被告追要票款。为此，形成诉讼。另查明，涉案汇票按其背书顺序依次为：泉州市远生纺织品贸易有限公司、晋江市泉源工贸有限公司、福州森远化工有限公司、山东隆盛进出口有限公司、山东临沂中外运有限公司、山东中外运船务代理有限公司岚山分公司、中国外运山东有限公司日照分公司、日照志东经贸有限公司、日照市八方轮胎城有限公司。
又查明，原告庭审时陈述涉案汇票系其于2013年8月26日从上手日照志东经贸有限公司处取得，但未对其取得时间及取得汇票相对应的证据进行举证。被告庭审时提供福州森远化工有限公司的转让证明、增值税专用发票、工业品买卖合同传真件证明其于2013年8月20日从其上手福州森远化工有限公司处取得涉案汇票，并于2013年10月29日向付款行中国光大银行泉州晋江支行申请挂失止付。
原审法院认为：票据具有无因性和高度流通性，实际持票人只要证明其所持票据系有效票据，且背书连续，即完成了对其享有票据权利的举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。本案中原告作为涉案汇票的最后持有人，提供的涉案汇票系有效票据，且背书连续，原告作为票据权利人已完成举证义务，原告应享有票据权利。被告是基于公示催告程序而得到晋江市人民法院（2013）晋民催字第26号除权判决，从而取得涉案票据权利，因除权判决属于非诉案件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力。该程序所提供的证据是未经质证的，仅仅只是依据被告单方的陈述来推定的，不能据此认定被告具有票据权利，且被告不能举证证明原告在公示催告期间取得票据，故应认定原告享有票据权利，晋江市人民法院（2013）晋民催字第26号除权判决即视为撤销。被告承兑票据所得款项50000.00元，应依法返还原告。为此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决如下：被告淄博市临淄中桥化工厂于本判决生效之日起十日内返还原告日照市八方轮胎城有限公司票据款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告淄博市临淄中桥化工厂负担。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人系合法取得汇票，票据丢失后，通过公示催告的程序兑付票款合法。2、被上诉人只是陈述其合法取得涉案汇票，但未有相关证据予以证明，此情形下取得汇票依法不享有票据权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被上诉人在二审期间，提供日照志东经贸有限公司出具的证明一份，以证明其因欠被上诉人的货款，于2013年8月26日将其持有的涉案汇票支付给被上诉人，用以偿付货款。上诉人质证认为，被上诉人与涉案汇票的上手不存在买卖关系，更未有转让汇票的行为，故对上述证据的真实性有异议。
查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
以上事实由涉案票据一张、福建省晋江市人民法院（2013）晋民催字第26号民事除权判决书一份、日照志东经贸有限公司出具的证明一份、当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，汇票背书连续，且取得方式合法的，享有汇票权利。本案中，根据被上诉人提供的日照志东经贸有限公司出具证明，其取得汇票的时间为2013年8月26日，系在涉案汇票公示催告期前取得票据。上诉人虽对上述证据的真实性提出异议，但其未提供相反证据予以推翻，故应认定涉案汇票是在上述日期取得。因被上诉人持有的汇票签章连续，且又是在公示催告期前取得，应当认定其享有票据权利。在相关票据被兑付后，其亦享有要求返还票据利益的权利。上诉人主张被上诉人不享有票据权利，与事实不符，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人淄博市临淄中桥化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 琛
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初29号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月12日出生，系新疆鸿祥福业生物科技发展有限公司技术员。2016年7月30日被西安铁路公安处抓获，2016年8月2日因涉嫌挪用资金罪，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2016年8月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年10月份被告人李某某担任新疆鸿祥福业生物科技发展有限公司晒辣椒技术员。由被告人李某某负责联系加工。2015年1月份，加工工作结束之后，公司安排被告人李某某留在兴平负责辣椒销售。2015年4月份，被告人李某某将公司约1200件（40斤/件）辣椒销售完毕，其中798件货销售收入165760元，另400件销售收入约35000元，总计20万余元。被告人李某某收到全部货款后，未及时向公司结算，私自借给其朋友治病，公司多次找其对账并催要货款，均未果。至案发，被告人李某某挪用公司20万余元货款仍未归还。上述事实有相关法律文书及户籍证明、公司营业执照、工资发放表、客户入账资金回单、银行卡交易明细、借条、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，故认为被告人李某某已构成挪用资金罪，请求依法惩处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系新疆鸿祥福业生物科技发展有限公司（以下简称鸿祥公司）晒辣椒技术员。2014年12月份，鸿祥公司将辣椒发往兴平市王堡辣椒市场，由被告人李某某负责联系加工。2015年1月份，加工工作结束。之后，公司安排被告人李某某留在兴平负责辣椒销售。2015年4月份，被告人李某某将公司约1198件（40斤/件）辣椒销售完毕，其中798件货销售收入165760元，另400件销售收入约35000元，总计销售得款200760元。被告人李某某收取200760元货款后私自将钱借予他人至今未向鸿祥公司归还。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的户籍信息，证明李某某的个人基本情况。
2、受理案件登记表及立案决定书，证明鸿祥公司报案，公安机关立案侦查情况。
3、抓获经过，证明2016年7月30日西安铁路公安处刑警八大队在西安火车站将李某某抓获。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明2016年8月2日李某某被兴平市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
5、营业执照，证明新疆鸿祥福业生物科技发展有限公司的基本情况，系有限责任公司。
6、鸿祥公司情况说明及工资发放单，证明2014年10月20日该公司招收李某某为晒辣椒技术员，2015年1月留李某某在兴平负责辣椒销售事宜。
7、报案材料及相关书证，证明鸿祥公司向公安机关报案，称李某某将公司辣椒卖给二个买家，一家卖了798件，一家400件，未将货款归还公司。
8、证人周明涛、郭等杰的证言，证明2015年4月9日，李某某对销售辣椒账务和公司予以核对，其中一家收货798件，货款165760元，另一家收货400元，货款78000元，已将货款给他，李某某承诺在4月20日前将货款全部给公司，但一直没有兑现承诺。2015年4月23日李某某在对账薄上签字确认拖欠公司货款，之后公司就再也联系不上李某某。
9、证人彭磊的证言、转账记录等，证明2014年12月至2015年3月份，他从李某某处共拉了798件辣椒，共计卖了165760元，钱已分六次全部给了李某某。
10、证人刘武超的供述及辩解，证明李某某让他加工辣椒，加工完后，李某某让彭磊把辣椒拉走去销售了。
11、被告人李某某的证言，证明他一共拿了公司1198件货的货款，第一笔是798件货，彭磊给了他165760元货款，还有一笔是400件货，他托人卖给外地人，一斤4.2元，共卖了55000元，除去剪把费20000元，还有35000元。他把这些钱给朋友看病了，还有一些自己花了。
12、辨认笔录及照片，证明彭磊辨认给他辣椒的客商是李某某。
13、对账单，证明李某某和郭等杰等人核对账务情况。
14、证人王新力的证言，称她姐得病，需要钱，李某某先后拿了10.2万元给她，她后来将这些钱已经还了。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人李某某身为新疆鸿祥福业生物科技发展有限公司工作人员，利用职务之便，将公司货款借给他人，数额较大，至今仍未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人挪用的200760元应继续予以追缴，返还被害人。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2019年7月29日止）
二、对被告人李某某挪用的200760元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2479号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。
负责人：张宏斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：孙艺文，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宋汉文，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告孙艺文、宋汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求撤回对被告孙艺文、宋汉文的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉。
本案受理费2462元，减半收取计1231元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月七日
书记员 张晓文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2759号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司。
法定代表人陈庆生。
被执行人玉环容泰包装有限公司）。
法定代表人余欣欣。
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人玉环容泰包装有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）台路金商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥成泰包装有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人玉环容泰包装有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币222557元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月12日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2759号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2759号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司
被执行人玉环容泰包装有限公司，组织机构代码597201744
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01001号，依法向被执行人玉环容泰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环容泰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环容泰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�现裁定如下：
冻结玉环容泰包装有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币222557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第584号
李建卫：
本院已立案执行郭明战与你提供劳动者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武南初字第360号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2194号
原告李某。
法定代理人李秀林，男，汉族，居民，住费县，系原告之父。
被告刘化举，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人贾学亮，山东义超律师事务所律师。
原告李某与被告刘化举机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及法定代理人李秀林、被告刘化举委托代理人贾学亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2025元(庭审中变更为2055元)，并承担诉讼费用。
被告刘化举辩称，发生事故属实，在此次事故中李某负事故次要责任，在赔偿损失时应按事故责任予以划分，在事故发生后，被告垫付检查费280元，应与扣除，原告未满18周岁，其监护人应承担相应的监护责任。
经审理查明，2017年4月2日10时10分许，被告刘化举驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在朱田镇卫生院东50米路段，与原告李某驾驶的电动车（车载胡娇娇），相撞，致李某受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告刘化举负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。
另查明，被告刘化举驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶证登记及实际车主均为被告刘化举。
原告李某主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费895元、评估费200元、邮寄费30元、车辆损失830元、交通费100元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告刘化举负事故主要责任，原告李某负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费中，未包含被告刘化举在朱田卫生院为原告垫付的检查费280元。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告主张的各项损失，本院依法予以确认；综上，原告李某的损失确定为：医疗费895元、评估费200元、邮寄费30元、车辆损失830元、交通费100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告刘化举理应承担交强险范围内应尽的赔偿责任，剩余部分应，由被告按所负责任承担80%的赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化举在交强险限额内赔偿原告李某医疗费895元、车辆损失830元、交通费100元，共计1825元。
二、被告刘化举赔偿原告李某评估费200元、邮寄费30元，共计230元的70%即184元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述一项至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年七月十日
书记员 李莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人浙江林逸天贸易有限公司、宁波市镇海创越进出口有限公司、林竹波、张海娜、罗统勇、卓赟燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期未履行。本院于2014年12月29日依法裁定拍卖被执行人张海娜所有的位于宁波市北仑区新碶富邦街49号、黄山路857号3幢123、130、131、256、257、258、259、260室房地产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人张海娜所有的位于宁波市北仑区新碶富邦街49、黄山路857号3幢123、130、131、256、257、258、259、260室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨玮玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第38号
原告宋部，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告玉宝，男，1974年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金花，女，1976年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院立案受理了原告宋部诉被告玉宝、金花民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋部到庭参加诉讼，被告玉宝、金花经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月18日被告玉宝在被告金花的担保下向原告借款25000元，约定月利率2%，还款期限为2011年5月11日；2011年10月11日二被告向原告借款23600元，约定月利率3%，还款期限为2012年4月11日；2011年10月18日二被告向原告借款16400元，约定月利率3%，还款期限为2012年1月18日；合计借款为65000元。二被告为原告出具借据三枚。到期后，原告多次索要，二被告推托至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令二被告速偿还原告65000元并自借款之日起按约定月利率3%给付利息。并承担本案全部诉讼费用。
被告玉宝、金花在法定期间内未答辩。
1.借据三枚。证明：2010年11月18日被告玉宝在被告金花的担保下向原告借款25000元，约定月利率2%，还款期限为2011年5月11日；2011年10月11日二被告向原告借款23600元，约定月利率3%，还款期限为2012年4月11日；2011年10月18日二被告向原告借款16400元，约定月利率3%，还款期限为2012年1月18日；合计借款为65000元。二被告为原告出具借据三枚及二被告至今未还。2.乌兰敖都嘎查委员会证明一份。证明：玉宝、金花去向不明。
因二被告对原告所举二被告为原告出具的欠据（原件）三枚、乌兰敖都嘎查委员会证明一份的证据未提出异议也未出庭质证，本院认定为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2010年11月18日被告玉宝在被告金花的担保下向原告借款25000元，约定月利率2%，还款期限为2011年5月11日；2011年10月11日二被告向原告借款23600元，约定月利率3%，还款期限为2012年4月11日；2011年10月18日二被告向原告借款16400元，约定月利率3%，还款期限为2012年1月18日；合计借款为65000元。二被告为原告出具借据三枚。到期后，原告多次索要，二被告推托至今未还。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持，因双方约定的利息超出有关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。2010年11月18日被告玉宝在被告金花的担保下向原告借款25000元，约定月利率2%，还款期限为2011年5月11日。现在原告向被告金花主张履行保证责任的诉讼请求，因已经超过法定保证期限，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉宝、金花于本判决生效后十日内偿还原告宋部欠款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、由被告玉宝于于本判决生效后十日内偿还原告宋部欠款25000元及利息（利息按约定利率2%自借款之日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄送达费60元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 龙
铁岭市银州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1202执178号
申请执行人：王超。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
原告王超与被告铁岭昊元石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出铁银劳人仲字[2015]第40号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人铁岭昊元石油装备有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2015]第40号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第358号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化。2012年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）174号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐秉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日凌晨，张某、李某某等人（另案处理）在秦皇岛市海港区在水一方小区将亢某某绑架，后向其家属索要赎金，张某又给被告人张某某打电话让张某某帮助其收取所谓赌资40万元（未明确该款是赎金），当日18时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区天水草堂酒店门前收取人民币5万元，后将其中4万元藏匿于家中。2012年9月27日16时许，张某再次给被告人张某某打电话让张某某去取钱，被告人张某某在秦皇岛市海港区福爱医院门前欲取钱时，被公安干警发现后逃跑。案发后，上述赃款4万元已被扣押并发还给亢某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某、高某某、亢某某、亢某、陈某某、张某某、李某甲、冯某某、黄某某的证言、扣押发还物品清单、提取笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某犯罪数额为4万元的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑被告人张某某的犯罪事实及情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年12月23日止。）。
二、责令被告人张某某连带退赔亢某某人民币一万元。
（上述罚金和退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 尚伟超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1999号
原告张宪国，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王兆刚，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张连顺，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张宪国与被告王兆刚、张连顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪国到庭参加诉讼，被告王兆刚、张连顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪国诉称，2013年9月27日，被告王兆刚向我借款200000元，并出具借据壹份。后因被告王兆刚暂时无力偿还，被告张连顺于2013年11月17日出具担保承诺书壹份，对被告王兆刚的借款10万元承担担保责任。借款到期后，被告未偿还本息。故向法院起诉，要求被告王兆刚偿还原告借款本金200000元及利息，被告张连顺对上述债务的100000元及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王兆刚未到庭进行答辩。
被告张连顺辩称，原告所诉与事实不符，我由于文化水平低，法律观念淡薄，对是否存在担保形式不清楚，而且原告的诉讼请求是否存在、是否履行，我也不清楚。当时认为只是对原告和王兆刚存在借贷关系而签的证明，并非自愿担保。原告起诉我承担担保责任已超过法定的时效，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告王兆刚向原告张宪国借款200000元，被告王兆刚出具借据壹份。该借据载明：“今借现金贰拾万元整（￥200000元）（捺印），借款人：王兆刚（捺印）。2013年9月27日”借据成立的当日，原告张宪国在北上高社区门口支付给被告王兆刚现金200000元。2013年11月27日，被告张连顺出具担保承诺书壹份，该承诺书载明：“我自愿为王兆刚借款壹拾万元整（￥100000元）（捺印）作担保，如王兆刚不能按时归还借款，我自愿为其归还全部借款。此承诺书未全部归还借款前永远有效，并自愿承担全部法律责任。担保人：张连顺（捺印），2013年11月27日”为催要借款，原告诉来本院。
因被告王兆刚、张连顺未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实有借据及担保承诺书、证人李某某的证言等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案焦点为：一、原告张宪国与被告王兆刚之间的借贷关系是否成立。二、被告张连顺是否承担法律责任。关于焦点一，2013年9月27日，被告王兆刚给原告张宪国出具借据壹份，原告张宪国在借据成立当日支付给被告王兆刚现金200000元。故原告张宪国与被告王兆刚借贷关系成立。双方未约定借款利息，视为不支付利息；双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，自原告主张权利之日起，被告王兆刚按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于焦点二，被告张连顺于2013年11月27日出具担保承诺书，根据承诺书的内容，被告张连顺对上述债务的100000元提供保证，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；对于担保期限，依照承诺书上所约定担保期限，应视为二年的保证期间，故原告以此承诺书要求被告张连顺承担保证责任，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告王兆刚偿还原告张宪国借款本金200000元。
二、被告王兆刚支付给原告张宪国借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月18日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告张连顺对上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。
以上第一项至第三项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 冕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第406-1号
申请执行人杨某甲，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨某乙，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人辜某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨某丙，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨某丁，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、辜某、杨某丙、杨某丁赡养纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4529号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨某乙、辜某、杨某丙、杨某丁立即各支付给申请执行人杨某甲2053年度赡养费人民币1480.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨某乙、辜某、杨某丙、杨某丁的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人杨某丙的银行存款人民币1030.42元已支付给申请执行人杨某甲、被执行人杨某丙应承担份额已履行完毕，被执行人杨某乙已履行460元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年3月2日将被执行人杨某乙、辜某、杨某丁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月七日
书记员 林伟宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第13号
申请复议人（案外人）张玉发，男。
委托代理人赵元良。
申请执行人申双喜，男。
被执行人拜泉县发发建材市场。
代表人杨克全，职务经理。
申请复议人张玉发因申双喜申请执行拜泉县发发建材市场债权纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2009）拜民执字第244-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
拜泉县人民法院认定的事实：被执行人拜泉县发发建材市场系个人独资企业，张玉发做为拜泉县发发建材市场的投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。被执行人拜泉县发发建材市场现已无能力履行法律文书所确定的义务，张玉发应当对被执行人拜泉县发发建材市场所欠申请执行人申双喜的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：驳回第三人张玉发提出的异议。
申请复议人（案外人）张玉发的代理人赵元良称：张玉发于2007年6月30日将发发建材市场有偿转让他人，其对转让后发生的事情不承担责任。
申请执行人申双喜答辩称：发发建材市场系个人独资企业，张玉发为投资人，现发发建材市场已经申请废业，无力给付欠款，张玉发做为投资人应以个人财产对此债务进行清偿；债务发生的时间分别为2004年、2005年、2006年，在此三年期间共欠18万余元，经调解同意到09年底一次性给付14万；2007年6月30日张玉发将市场转让他人，在此期间我没有得到其转让债务的说明，所以其对此笔债务的转让不具法律效力。
经审查，本院认定的事实和拜泉县法院审查认定的事实一致。
综合申请复议人的复议请求和本院审查查明的事实，本案争议的焦点是张玉发对发发建材市场的债务是否承担责任的问题。
本院认为，依据发发建材市场的企业执照登记，对发发建材市场的个人独资企业性质予以认定，个人独资企业的出资人对个人独资企业的债务应承担无限责任。张玉发以个人财产出资设立发发建材市场，应承担发发建材市场的债务清偿责任。且有证据证实此债务的形成时间在企业转让之前，本案中张玉发将发发建材市场及债权债务整体转让时并未征得债权人申双喜同意，此行为对申双喜不发生法律效力。综上，拜泉县人民法院裁定认定的事实清楚，证据充分。复议人张玉发提出的复议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张玉发复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 非
审判员 熊英丽
审判员 王丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 冯晓帆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第816号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2007年2月6日因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年7月7日早上，被告人陈某甲窜至长兴县夹浦镇西蒋村17号，采用溜门入室手段，将被害人陈某乙放置在床头垫下包中的600元现金窃走。案发后陈某甲已退赔陈某乙人民币600元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述和辩解；被害人陈某乙的陈述；现场勘验检查笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲当庭认罪态度较好，且已向被害人作出退赔，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员陶菊华
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00147号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月15日2时许，被告人王某某酒后驾驶灰色长城面包车行驶至焦作市高新区文苑路和玉溪路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日2时许，被告人王某某酒后驾驶灰色长城面包车行驶至焦作市高新区文苑路和玉溪路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的被告人王某某的驾驶人信息查询结果单，小型汽车的机动车信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 王中艳
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00147号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被焦作市公安局高新分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月15日2时许，被告人王某某酒后驾驶灰色长城面包车行驶至焦作市高新区文苑路和玉溪路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月15日2时许，被告人王某某酒后驾驶灰色长城面包车行驶至焦作市高新区文苑路和玉溪路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的被告人王某某的驾驶人信息查询结果单，该小型汽车的机动车信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一五年五月二十二日书记员 王中艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第360号
申请执行人胡某某，女，汉族，住平顶山市新华路。
被执行人平顶山市某外国语学校，住所地本市新城区。
本院（2013）新民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市某外国语学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、被执行人平顶山市某外国语学校的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人平顶山市某外国语学校的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年八月六日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第360号
申请执行人胡某某，女，汉族，住平顶山市新华路。
被执行人平顶山市某某外国语学校，住所地本市新城区。
本院（2013）新民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市某某外国语学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、被执行人平顶山市某某外国语学校的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人平顶山市某某外国语学校的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年八月六日
书记员 武鹏飞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执614号
申请执行人：河北宇恒果品有限公司，住所地深州市木村乡石像村，组织机构代码91131182094528462M。
法定代表人：王立克，该公司负责人。
被执行人：李树铅，男，1964年3月13日出生，民族，深州市人，。
本院在执行河北宇恒果品有限公司（以下简称）与李树铅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李树铅名下银行存款的6243元，不足部分查封／扣押其同等价值财产，银行存款期限为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第82号
上诉人（原审被告）张义涛。
被上诉人（原审原告）尹美婷。
上诉人张义涛因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第6546号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人张义涛的住所地在青岛市李沧区，因此，本案应移送李沧区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，适用侵权的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地及被告张义涛的住所地均位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06305号
原告北京绿然空间装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇。
法定代表人王海龙，经理。
委托代理人项磊，北京市高界律师事务所律师。
被告贾怀平，男，1979年12月15日出生。
原告北京绿然空间装饰工程有限公司与被告贾怀平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同本院代理审判员杨新瑞、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告贾怀平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京绿然空间装饰工程有限公司诉称，2013年10月29日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告位于海淀区四季青德顺园小区12-2-301室进行装修。该工程竣工后，原告将工程交付给被告使用，但被告未支付工程款。起诉要求被告给付工程款128950元及逾期付款违约金3万元。
被告贾怀平未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告位于海淀区四季青德顺园小区12-2-301室进行装修，工程面积87平方米，工程造价120650元，第一次于开工三日前支付55%，第二次于工程过半支付40%，第三次于工程验收合格支付5%；竣工日期为同年11月30日；如被告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2%的违约金。该工程竣工后，被告未支付工程款。
上述事实，有当事人陈述、施工协议、录音证据、结算表等证实。
本院认为，原、被告达成的施工协议合法有效。原告为被告施工完毕后，被告应及时给付工程款，现原告起诉要求被告给付工程款及违约金理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的水电改造费用缺乏依据，对此本院不予支持。被告经公告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀平于本判决生效后十日内给付原告北京绿然空间装饰工程有限公司工程款十二万零六百五十元及违约金三万元，共计十五万零六百五十元。
二、驳回原告北京绿然空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元及公告费五百六十元由被告贾怀平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
代理审判员 杨新瑞
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第3号
原告田光彩。
被告李镇江。
本院在审理原告田光彩诉被告李镇江机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李镇江在昌乐县公安局的取保侯审金10000元，第三人王义祥自愿向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李镇江在昌乐县公安局的取保侯审金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �学友
二〇一三年十二月十八日
书记员 郄 本 江
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第242号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：张某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人张某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人张某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）10007号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张某交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）10007号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张某，被申请执行人张某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）10007号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张某交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00814号
申请执行人张学高，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人季扬，该××董事长。
申请执行人张学高与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。该法律文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告张学高1690元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后可处置查封物或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 王淑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第236号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。
法定代表人：范衍光。
委托代理人：曾某，律师。
被告：邓国敏，男，约50岁。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告邓国敏渔业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即153元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 翁晓炜
二〇一四年六月十六日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第236号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：范衍光。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：邓国敏，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告邓国敏渔业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即153元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一四年六月十六日
书记员 卢晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3838号
原告杭万春（曾用名杭海成）。
被告陈伟。
被告李永飞。
本院于2016年4月6日受理了原告杭万春与被告陈伟、李云飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年七月一日
书记员 王琼
重庆市渝北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）渝0112刑更1号
罪犯刘小涛，男，1968年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，原重庆XX管理有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
2017年3月28日本院作出了（2016）渝0112初字1446号刑事判决，以受贿罪判处罪犯刘小涛有期徒刑三年。
经查，罪犯刘小涛现患有高血压3级（很高危）、高血压性肾病、2型糖尿病（糖尿肾病）等疾病，其所患疾病符合保外就医条件，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯刘小涛暂予监�执行。
二〇一七年四月二十八日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2200号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：赵春雨。
本院在审理原告刘广东与被告赵春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3651号
原告：屈先林。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：闫文龙。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告：章小平。
委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
原告屈先林与被告闫文龙、章小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告屈先林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请?
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利?现原告申请撤诉,于法有据,应予准许?
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告屈先林撤回起诉?
审判员 陈远征
二〇一七年四月十九日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初654号
起诉人陈梅，女，1964年1月1日生，汉族。
2016年7月26日，本院收到陈梅以下关区天江房地产公司拆迁办为被告、陈家珠为第三人的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：一九八几年，陈文宁分到下关区姜家园57巷59-11号房屋，后和起诉人结婚，生一女儿陈竹，同址36号为陈文宁父亲陈家珠居住。十几年后被告拆迁，将两套下关房全给了陈家珠。故诉至法院，请求判令被告赔偿：一套白云亭产权房以及十几年未分配房的房租大约叄拾陆万元，或者地址为白云亭217巷4单元501室的陈家珠产权房。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人诉请的拆迁行为发生于2015年5月1日以前，根据法律规定，起诉人如对拆迁补偿有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼；且本案中的被起诉人不属于具有国家行政职权的机关，其作为被告主体不适格。综上，本案不符合行政案件的立案条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初654号起诉人陈梅，女，1964年1月1日生，汉族。2016年7月26日，本院收到陈梅以下关区天江房地产公司拆迁办为被告、陈家珠为第三人的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：一九八几年，陈文宁分到下关区姜家园57巷59-11号房屋，后和起诉人结婚，生一女儿陈竹，同址36号为陈文宁父亲陈家珠居住。十几年后被告拆迁，将两套下关房全给了陈家珠。故诉至法院，请求判令被告赔偿：一套白云亭产权房以及十几年未分配房的房租大约叄拾陆万元，或者地址为白云亭217巷4单元501室的陈家珠产权房。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人诉请的拆迁行为发生于2015年5月1日以前，根据法律规定，起诉人如对拆迁补偿有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼；且本案中的被起诉人不属于具有国家行政职权的机关，其作为被告主体不适格。综上，本案不符合行政案件的立案条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年七月二十九日书记员 辛悦月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00231号
原告高书文，女，1959年8月9日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业。
被告鲁双，女，1989年7月12日出生，汉族，个体业主。
被告鲁兵，男，年龄不详，汉族，个体业主。
被告马新东，男，年龄不详，汉族，个体业主。
本案在审理原告高书文与被告马新华、鲁双、鲁兵、马新东买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回高书文的起诉。
案件受理费260.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00231号
原告何某，居民。
委托代理人窦保平、黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告黄某，居民。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月17日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1503号
罪犯张桎雄，男，1996年10月17日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年5月13日作出（2015）南法少刑初字第00010号刑事判决，以被告人张桎雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张桎雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张桎雄在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张桎雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桎雄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00289号
申请人王某某，女，1971年10月23日出生。
被执行人龚某某，男，1967年5月9日出生。
申请人王某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年3月6日做出（2013）旬民初字第00211号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人王某某的申请，本院于2013年4月20日立案执行。执行标的为3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人龚某某已于2013年5月8日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00211号民事调解书执行终结。
代理审判员 柯增旭
二〇一三年五月九日
书 记 员 崔汉斌
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定书
（2013）旬执字第00289号
申请人王爱琴，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住旬阳县关口镇蒿塔坪村四组，身份证号码：61242919711023162X。
被执行人龚新明，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住旬阳县关口镇蒿塔坪村四组，身份证号码：612429196705091617。
申请人王爱琴与被执行人龚新明离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年3月6日做出（2013）旬民初字第00211号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人王爱琴的申请，本院于2013年4月20日立案执行。执行标的为3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人龚新明已于2013年5月8日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00211号民事调解书执行终结。
代理审判员柯增旭
二○一三年五月九日
书记员崔汉斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00441-2号
申请执行人王菊明。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。
负责人王钢柱，系该组村民代表。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第02446号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人应给付申请执行人王菊明征地补偿款18000元，承担本案执行费170元。上列款项已扣划至本院帐户并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02446号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00441号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十月十日
书记员 朱振宁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初966号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：白成杰，该行青城支行客户经理。
被告：高某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：罗某甲，女，1980年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：高某乙，男，1977年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：李某某，女，1982年1月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：周某某，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：张某某，女，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：罗某乙，男，1984年3月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告高某甲、罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人白成杰，被告高某甲到庭参加了诉讼，被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高某甲向原告借款本金820000元人民币，承担利息600860.16元人民币（计息截止于2017年3月14日），本息合计为1420860.16元人民币，还款时利随本清；2、判令被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙对被告高某甲应支付的借款本金、利息承担无限连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告高某甲以“购买车辆”资金不足为由向我行青城支行申请贷款820000元。我行遂与高某甲、罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告高某甲借款820000元，借款年利率11.358%,期限为二年（自2013年3月22日起至2015年3月22日止），按月结息，借款到期，利随本清，同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告高某甲发放了贷款，借款到期后，被告高某甲未按时偿还借款，经我行多次催要，七被告未能按期偿还借款本息。
被告高某甲辩称，借款属实，要求延期付款。
被告罗某甲未提出书面答辩意见。
被告高某乙未提出书面答辩意见。
被告李某某未提出书面答辩意见。
被告周某某未提出书面答辩意见。
被告张某某未提出书面答辩意见。
被告罗某乙未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告高某甲以“购买车辆”资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行青城支行申请担保贷款。原告经审查后，于2013年3月22日与被告高某甲、罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告高某甲向原告借款820000元用于购买车辆，借款期限为两年（自2013年3月22日起至2015年3月22日止），年利率11.358%。被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告高某甲发放了贷款820000元人民币。借款到期后，被告高某甲未按时偿还借款本息，经原告多次催要，七被告未能偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告高某甲的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高某甲以“购买车辆”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与七被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告高某甲足额发放了借款，被告高某甲未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金820000元，承担利息损失600860.16元（计息截止于2017年3月14日），本息合计为1420860.16元，于判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；
二、被告罗某甲、高某乙、李某某、周某某、张某某、罗某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用17588元，减半收取8794元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年四月十九日
书记员 安 兴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初156号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人伏祥堂,男，1968年7月23日出生，汉族，出生地山东省临沐县，初中文化，工人，住海南省x农场x小区x栋x号。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,同年11月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年11月29日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人伏祥堂犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人伏祥堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被害人刘某在海南省国营阳江农场嘉园路45号与被告人伏祥堂发生口角纠纷后，刘某便动手先殴打了伏祥堂，后双方互殴，在互殴过程中，伏祥堂正面抱住刘某，并用力将刘某摔倒在地上，造成刘某受伤。2016年9月18日，经琼中黎族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系肢体被损伤，造成右侧胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
另查明，被害人刘某住院期间，被告人伏祥堂支付了医疗费2000元。2016年10月12日，被告人伏祥堂的家人代其向被害人刘某赔偿了医药费40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伏祥堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明书、住院发票、谅解书、收条；证人王某、黄某、姚某、吉某的证言；被害人刘某的陈述；被告人伏祥堂的供述与辩解；琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]086号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏祥堂无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伏祥堂犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人伏祥堂到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。且已向被害人赔偿经济损失42000元，取得被害人谅解，被害人对案件的发生也存在一定过错，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伏祥堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第4号
上诉人（原审被告）辽宁迎春钢板仓工程有限公司。
法定代表人马坤。
被上诉人（原审原告）黑龙江和美泰富食品有限公司。
上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司对黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2014）富商初字第257号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司上诉称，2013年7月2日上诉人与被上诉人黑龙江和美泰富食品有限公司签订了《承揽加工钢板仓合同》，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人违约不履行付款义务，上诉人向辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院提起承揽合同纠纷诉讼时，被上诉人应诉答辩称产品质量不合格，一直没有验收交付使用，据此可以认定该争议为履行合同中产生的质量纠纷，即上诉人是否适当履行合同的违约纠纷，本案的焦点是“钢板仓”质量是否合格，而非使用中的侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省葫芦岛市龙港区，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的被上诉人黑龙江和美泰富食品有限公司的诉请是要求上诉人承担提供的钢板仓因质量不合格给其造成的碎米损失，属于产品质量侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在齐齐哈尔市富拉尔基区，齐齐哈尔市富拉尔基人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郝冬雪