wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第178号
原告孙光军。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州盛世木业有限公司。
法定代理人高志德。
委托代理人许晋，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告杨凤文。
委托代理人卢万。
被告普佳玉，因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现在山西省忻州监狱服刑。
委托代理人闫红流，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告孙光军诉被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月15日在山西省忻州监狱公开开庭审理了本案。原告孙光军及其委托代理人张一栋，被告朔州市盛世木业有限公司的委托代理人许晋，被告杨凤文及其委托代理人卢万，被告普佳玉到庭参加诉讼，被告普佳玉的委托代理人闫红流未到庭。本案现已审理终结。
原告孙光军诉称，2012年4月1日，被告朔州市盛世木业有限公司将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给该公司的杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项转包给了普佳玉。普佳玉承包后原告即进入工地开始干活，直到2013年2月，期间只在中秋节发放了部分工钱。工程完工后，原告与其它工友多次讨要工钱未果。现起诉至人民法院，要求判令三被告给付原告劳务报酬20000元及本案全部诉讼费用。
被告朔州市盛世木业的委托代理人许晋辩称，我们不承担责任，我们已将钱给付杨凤文了，驳回原告诉讼请求。
被告杨凤文及委托代理人辩称：1、以法庭调查中被告普佳玉核对的账目计算；2、杨凤文当时已将所有工人工资给付普佳玉，在后期普佳玉携款出走后，杨凤文给其中七个原告垫付过24000元，双方对此有约定，应核减；3、此次原告诉讼中，被告杨凤文不再承担给付责任。
被告普佳玉辩称，我欠工人们的钱以核对账单的账目为准，其中不确定的账目数额以上限为准。
被告人普佳玉的委托代理人闫红流未答辩。
经审理查明，被告朔州市盛世木业有限公司于2012年4月1日将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给被告杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项工程转包给了被告普佳玉。后被告普佳玉将从杨凤文处领取的工人工资拿上后携款出逃。至今欠原告孙光军的工资12000元未付。被告普佳玉因犯拒不执行劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实有原告孙光军、被告普佳玉的陈述，被告普佳玉核对欠工人工资账目，山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第301号刑事判决书在案为证。
本院认为，原告孙光军起诉的被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案中，要求三被告连带支付欠其工资20000元，原告孙光军对被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文欠其工资无任何证据予以证实，故对上述二被告的诉讼请求不予支持，予以驳回，对被告普佳玉的诉求也无任何相关证据予以证实，但被告普佳玉提供的账目核对单证实欠原告孙光军的工资12000元，予以认定，故对原告孙光军诉被告普佳玉的诉求不予全部支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告孙光军对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文的诉讼请求。
二、被告普佳玉在判决生效后支付原告孙光军工资款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告普佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7380号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告明德强，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告明德强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2317号
罪犯梅文浩，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人,大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）德刑一初字第203号刑事判决，以被告人梅文�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅文浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅文浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文浩减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1089号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳。
被告：房超。
被告：陈媛。
被告：房广泽。
被告：房兆才。
被告：房兴龙。
被告：张伟。
原告临沭县农村信用合作联社与被告房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日被告房超在我社借款40000元，利率11.48‰，2013年1月10日到期，现余额38100元。被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告房超偿还借款38100元及利息（自2012年1月16日至2013年1月10日利息3990.91元，2013年1月11日以后按逾期利率计算利息）。被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟承担连带清偿责任。
被告房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告房超与原告签订个人借款合同一份，约定：被告房超向原告借款40000元，用途开超市，期限自2012年1月16日至2014年1月15日。同日，被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟与原告签订最高额保证合同，约定被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟为被告房超的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告房超通过贷转存的方式向原告借款40000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2012年1月16日，到期日为2013年1月10日，月利率为11.48‰。到期后，经系统自动扣还1900元，余款38100元至今未还，原告于2014年8月28日诉至法院，请求判令被告房超偿还借款38100元及利息（自2012年1月16日至2013年1月10日利息3990.91元，2013年1月11日以后按逾期利率计算利息）；被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告房超与原告签订个人借款合同一份及被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告房超使用，合同履行期限届满后，被告房超应如数返还借款并支付利息。被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房超于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款38100元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟对上述款项负连带清偿责任；被告陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟在承担责任后有权向被告房超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费852元，由被告房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 英启娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2396号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江某，女，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2452号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人江某租住在东莞市常平镇桥沥村紫荆花园紫庭园＊座＊房，吸食毒品冰毒。2015年7月10日晚上，吸毒人员邹某、陈某甲（二人另案处理）及一名男子（另案处理）到上述房间打牌，江某提供毒品冰毒与上述三人一起吸食。7月27日晚上，邹某及吸毒人员邝某A、朱某（二人另案处理）陆续到该房打牌，江某提供冰毒与上述三人一起吸食冰毒。民警根据群众举报当场查获江某等人，并缴获冰毒2包净重8.32克，检验出甲基苯丙胺成分及吸毒工具一个。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告书，邹某等证人证言，查获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人江某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人江某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人江某租住在东莞市常平镇桥沥村紫荆花园紫庭园＊座＊房，吸食毒品冰毒。2015年7月10日晚上，吸毒人员邹某、陈某甲（二人另案处理）及一名男子（另案处理）到上述房间打牌，江某提供毒品冰毒与上述三人一起吸食。7月27日晚上，邹某及吸毒人员邝某A、朱某（二人另案处理）陆续到该房打牌，江某提供冰毒与上述三人一起吸食冰毒。民警根据群众举报当场查获江某等人，并缴获冰毒2包净重8.32克，检验出甲基苯丙胺成分及吸毒工具一个。
上述事实，有证人邹某、邝某A、朱某、陈某甲、刘某、陈某乙、覃某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，检验鉴定报告，水瓶等物证，抓获经过，户籍材料，证据保全决定书，清单，收缴清单，称量笔录，毒品缴交收据，租房合同，行政处罚决定书，被告人江某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人江某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人江某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人江某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某以其自报身份予以判决。
根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾子凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01054号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖云帆贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘蓓佳，总经理。
被告：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：桂兴源，总经理。
被告：刘桂林，女，1963年7月30日出生。
被告：刘平，男，1963年2月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖云帆贸易有限公司、芜湖天瑞置业有限公司、刘桂林、刘平借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖云帆贸易有限公司、芜湖天瑞置业有限公司、刘桂林、刘平所有的价值1600万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖天瑞置业有限公司名下的位于芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园商门面房予以查封（在价值1440万元范围内予以查封、冻结）；对被告芜湖天瑞置业有限公司所有的芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园门面房及二层房屋出租给徽商银行芜湖分行的租金予以暂停支付（在价值160万元范围内予以查封、冻结）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年七月十日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4540号
原告：王治界，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：杨九培，男，1988年10月1日出生，汉族，个体，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：银川骄子申通快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永乐家园3-1-102营业房。
法定代表人：闵涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：金学明，回族，该公司员工。
第三人：闵涛，男，1987年2月8日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王治界与被告杨九培合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）兴民初字第7307号民事判决，王治界不服该判决提起上诉。2016年5月10日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定撤销原判，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院于2016年5月26日立案后，追加银川骄子申通快递有限公司、闵涛为第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治界于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治界的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治界撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王治界负担。
审 判 长 李国群
代理审判员 高晓青
代理审判员 刘 城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐思雨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00222-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄美英，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆纪律，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00314号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：位于安徽省铜陵市XXX产权证项下合计1636.39平方米的房屋以及XXX土地使用权证项下合计327.30平方米的土地使用权为黄美英、王美平共同共有，系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封XXX产权证项下合计1636.39平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计327.30平方米的土地使用权。
二、黄美英、王美平负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00222-2号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：黄美英，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆纪律，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00314号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：位于安徽省铜陵市XXX产权证项下合计1636.39平方米的房屋以及XXX土地使用权证项下合计327.30平方米的土地使用权为黄美英、王美平共同共有，系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封XXX产权证项下合计1636.39平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计327.30平方米的土地使用权。黄美英、王美平负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  刘伟军审判员  乔启勇二〇一五年三月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民催2号
申请人:平罗县金和升工贸有限责任公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业园。
法定代表人：吴继刚。
委托代理人：吴昊俣，男，公司工作人员。
申请人平罗县金和升工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人平罗县金和升工贸有限责任公司持有的号码31500051/20662877、票面金额叁拾万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平罗县金和升工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1050元，由申请人平罗县金和升工贸有限责任公司负担。
审 判 长 代海霞
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱亚茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第203号
原告梁某某，女，汉族，无业。
被告苏某某，男，汉族，无业。
原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育女儿苏某甲，今年八岁。2012年2月18日，被告与我发生争吵后离家出走，至今未归。我与被告的感情已经破裂我请求法院判决离婚，女儿苏某甲由被告抚养。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告梁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告梁某某示证据情况如下：
证据一，结婚证一本，证明夫妻关系存在的事实。
被告未到庭参加诉讼，未能质证。
证据二，呼兰区莲花镇马家村村民委员会证明一份，证明我和被告分居二年以上的事实。
本院确认：原告提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于2008年6月3日经政府登记结婚，2008年9月12日生育女儿苏某甲。2012年2月18日，被告与原告发生争吵后离家出走，至今未归。因此，原告诉讼来院请求法院依据有关法律规定判决与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的应准许。本案中，原、被告双方因感情不和已经分居二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告苏某某亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子女抚养问题，被告苏某某同意苏某甲由其抚养，原告梁某某每月支付抚育费500.00元。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女儿苏某甲由被告苏某某抚养。自2015年10月29日起，原告梁某某每月给付抚育费500.00元，至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 亮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第389号
原告南城县海通物流服务有限公司（以下简称海通物流公司）。
法定代表人揭咏梅，该公司经理。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。
被告尧文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，司机。
原告海通物流公司与被告尧文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海通物流公司委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告尧文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通物流公司诉称：2011年7月1日，被告尧文龙与原告签订分期付款购车合同，合同约定被告以分期付款方式向原告购买赣F×××××货车，车辆总价款为100，000元，被告首付48，000元，余款52，000元在12个月内分期付清，利息按月利率10‰计算。合同订立后，被告不仅购车款分文未付而且原告还为被告垫付了保险等各项费用。2012年1月10日，原告还为被告垫付运输开支10，000元。由于被告迟迟不支付拖欠的购车款及垫付费用，原告于2012年9月1日将赣F×××××车辆扣回并与被告进行结算，经结算被告尚欠原告61，104元（含拖欠的购车款52，000元、原告垫付的2011年保险费5，224元和2011年7月至2012年9月利息3，880元）。2013年5月2日，原告按照合同约定将车辆转卖，转让价款为43，000元并全部用于抵扣拖欠的垫付费用和购车款后，被告尚欠原告购车款56，002.5元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求被告立即偿付拖欠的分期购车款本金56，002.5元。
被告尧文龙未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告尧文龙（乙方）与原告海通物流公司签订《分期付款购车合同》，合同约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买南京春兰汽车制造有限公司生产的春兰牌重型厢式货车一辆，车牌号为赣F×××××，该车总价款为100，000元，乙方一次性首付甲方购车款48，000元，剩余购车款52，000元在12个月分期付清即2012年7月付清，利息以所欠购车款按月利率10‰计算；乙方未全部交清车辆欠款及利息等，甲方保留车辆的所有权；车辆欠款未还清之前，乙方不得进行转让、转租或者抵押给其他单位和个人，乙方如连续两个月未归还购车款属于违约，甲方有权扣车并处置，乙方无异议；乙方未在合同期限内还清所欠购车款等款项，利息以所欠购车款按月利率15‰计算；合同还对保险等其他事项进行了约定。同日，被告还向原告出具一份借据，该借据载明：“借款人尧文龙向海通物流有限公司借款买车，借款金额为人民币伍万贰仟元，利率10‰，还款期限自2011年7月1日至2012年7月1日。如有违约，按合同处置”。被告购车后，未向原告支付分文购车款。2012年1月10日，被告经营车辆期间因运营需要，原告还为被告垫付了10，000元。2012年9月1日，因被告不履行合同还款义务原告将赣F×××××车辆扣回并与被告共同结算，被告尚欠原告购车款本金52，000元及2011年的保险费5，224元和2011年7月至2012年9月的利息3，880元，被告在原告的欠款清单上签字予以确认。被告经营赣F×××××车辆期间，原告称还为被告垫付2012年的保险费11，107.5元、营运证年检800元、交通违章罚款450元及修车费760元，但是营运证年检、交通违章罚款及修车费未提供相关票据。2013年5月2日，原告将赣F×××××车辆转卖给南城县康乐物流有限公司，转让价款为43，000元用于抵扣被告拖欠的各项垫付费用和拖欠的利息5，460元（按月利率15‰从2012年10月算至2013年4月）及购车款。
认定上述事实有原告提供的分期付款购车合同1份、被告尧文龙身份证复印件1份、借据1份、欠条1份、2011年7月至2012年9月欠款明细1份、证明1份、二手车交易合同1份、保单2份以及原告的陈述等。
本院认为：原告海通物流公司与被告尧文龙订立的分期付款购车合同，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尧文龙应按分期付款购车合同的约定按期向原告海通物流公司支付相应的购车款及利息。被告购车后未按照合同约定归还原告购车款，系违约，原告按照合同约定将车辆转卖给南城县康乐物流有限公司，转让价款43，000本院予以确认。被告尧文龙经营赣F×××××车辆期间，原告还为被告垫付经营支出10，000元和两期保险16，331.5元，本院予以确认。原告陈述还为被告垫付营运证年检800元、交通违章罚款450元、修车费760元，但未提供相关证据，现原告要求被告支付这部分垫付费用本院不予支持。另外，原告要求被告支付2012年10月至2013年4月的管理费1，400元，该费用无相关依据，本院不予支持。综上，被告赣F×××××车辆转让款43，000元抵扣上述垫付费用26，331.5元及2011年7月至2012年9月的利息3，880元和2012年10月至2013年4月的利息5，460元后，被告尚欠原告购车款应为44，671.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧文龙于本判决生效之日起五日内偿付原告南城县海通物流服务有限公司购车款44，671.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1200元，减半收取600元，由原告负担121元，被告负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第389号
原告段某某，女，1979年生，汉族。
被告程某，男，1979年6月3日生，汉族。
原告段某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后原告于2014年3月向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 王 和 平
审 判 员 张 二 军
代理审判员 刘亚涛二〇一四年三月四日
代理书记员 王 凌 霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第389号
原告梁某某，女，1987年9月8日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨某某，男，1983年8月16日出生，汉族，阳泉市设计院职工，现住阳泉市。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3091号
申请执行人刘宗堂，居民。
被执行人符建顺，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人符建顺所有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二日
书记员 倪立忠
临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3091号
本院在执行申请执行人刘宗堂与被执行人符建顺买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3695号，申请人刘宗堂申请将被执行人符建顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人符建顺至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人符建顺（身份证号372801196408164213）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5111号
原告：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住洛江区，
原告王其聪与被告黄思会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其聪的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄思会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王其聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2017年2月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以生意需要为由，于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，并定于2017年2月4日还款。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息请求为自2017年2月5日起至还款之日止按月利率0.5%计算。
被告黄思会未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年2月4日，口头约定月利率3%。借款期限届满后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年2月4日，未约定利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元并按月利率0.5%计付2017年2月5日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄思会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思会应于本判决生效之日起五日内偿还原告王其聪借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄思会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5111号原告：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住洛江区，原告王其聪与被告黄思会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其聪的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄思会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王其聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2017年2月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以生意需要为由，于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，并定于2017年2月4日还款。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息请求为自2017年2月5日起至还款之日止按月利率0.5%计算。被告黄思会未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年2月4日，口头约定月利率3%。借款期限届满后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年2月4日，未约定利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元并按月利率0.5%计付2017年2月5日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄思会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思会应于本判决生效之日起五日内偿还原告王其聪借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄思会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年九月二十六日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第99号
原告：嵊州市祥泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路105号。
法定代表人：陈鸣红，经理。
委托代理人：裘军梁（特别授权代理），系该公司员工。
被告：张志炎。
本院在审理原告嵊州市祥泰物业管理有限公司与被告张志炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市祥泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十日
书记员 徐烽平
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第13号
申请复议人（原异议人、被执行人）辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，该公司经理。
委托代理人董晓丽，该公司法律顾问。
申请执行人刘蕴华，女，汉族，住址辽源市龙山区。
申请复议人辽源市华通建筑工程有限责任公司（以下简称华通公司）因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2015）龙执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为：货币是一种特殊的动产和种类物，占用与所有是同一的，占用即所有；异议人与刘蕴华、辽源市国土资源局的债务关系已经生效的法律文书确认，异议人以该笔执行款系他人所有于法无据；执行程序、执行行为合法。综上，龙山法院作出（2015）龙执异字第24号执行裁定，裁定驳回华通公司的异议。
申请复议人华通公司复议称：一、申请复议人没有实际占有执行回款，龙山法院裁定认定申请复议人占有执行回款错误；二、申请复议人对执行回款没有所有权，系下属项目部的工程款，申请复议人无权处分。故请求撤销龙山法院作出的（2015）龙执异字第24号执行裁定书。
本院查明，龙山区法院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人华通公司建筑施工合同纠纷一案中，经申请执行人刘蕴华申请，龙山区法院裁定扣划了被执行人华通公司诉辽源市国土资源局合同纠纷一案的执行回款。被执行人华通公司以龙山法院扣划的执行款系其下属项目部的工程款，不为被执行人华通公司所有为由，向龙山法院提出执行异议。龙山法院作出（2015）龙执异字第24号执行裁定，裁定驳回异议人华通公司的异议。华通公司不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，华通公司诉被告辽源市国土资源局合同纠纷一案，龙山区法院作出（2014）龙民初字第1109号民事判决书，判决被告辽源市国土资源局于判决生效后十日内给付原告华通公司人民币599,505.00元。辽源市国土资源局不服上诉至本院，本院作出（2015）辽民三终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：申请复议人华通公司与辽源市国土资源局合同纠纷一案的执行回款是经生效法律文书确定的，该笔执行款暂存何处或被执行人华通公司是否实际占有，均不影响人民法院依法执行的行为；申请复议人认为对该笔执行回款没有所有权，系下属项目部的工程款的异议，应由权利人自行主张；龙山法院依法扣划该笔执行款的执行行为适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，龙山法院作出的（2015）龙执异字第24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽源市华通建筑工程有限责任公司的复议请求，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宝华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1750-1号
申请执行人贾金菊，阳谷县寿张镇杨庄村15号。
被执行人秦月林，1964年1月2日，农民。
申请执行人贾金菊与被执行人秦月林民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏秋菊于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人秦月林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产、银行存款予以查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1453号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1750-1号
申请执行人贾金菊，女，1950年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人秦月林，男，1964年1月2日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人贾金菊与被执行人秦月林民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏秋菊于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人秦月林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产、银行存款予以查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1453号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 东
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初20号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡良华，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月11日被广昌县公安局刑事拘留，2016年1月15日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年农历3月至4月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场的荷树窠山场盗伐了20多根规格为4米长、尾径6公分的杉原木，共0.4立方米，折合林木蓄积0.57立方米。
2、2015年农历3月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场牛仗山场盗伐了规格为2至4米长、尾径4至8公分杉原木，共0.5立方米，折合林木蓄积0.714立方米。
3、2015年农历3月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场牛仗山场盗伐了规格为2至4米长，尾径4至8公分杉原木，共0.4立方米，折合林木蓄积0.57立方米。
4、2015年农历5月至7月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场牛仗山场和沙娄山场上盗伐了1.3立方米的杉原木，折合林木蓄积1.857立方米。
5、2015年农历5月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场牛仗山场和沙娄山场盗伐了12根，共0.28立方米杉原木，折合林木蓄积0.4立方米。
6、2015年农历6月至7月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场山场盗伐了20根共0.4立方米杉原木，折合林木蓄积0.57立方米。
7、2015年农历6月至7月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场山场盗伐了0.5立方米的杉原木，折合林木蓄积0.714立方米。
8、2015年农历9月份期间，被告人胡某甲在广昌县旴江林场的荷树窠山场盗伐了40根，共1.03立方米的杉原木，折合林木蓄积1.47立方米。
2015年12月10日，被告人胡某甲主动到广昌县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某乙、揭志良等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，物证照片，侦破过程，归案情况，鉴定意见书，情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，8次擅自砍伐国有林场林木蓄积6.865立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人胡某甲犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖诗强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第731号
原告：吴某某，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：郗某甲，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
原告吴某某诉被告郗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告郗某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2006年8月16日登记结婚，婚生一女郗某乙，我与被告婚后因感情不和经常吵架，已经七年找不到被告。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活。
原告吴某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2006年8月16日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生女郗某乙（曾用名郗某丙）的自然情况；3、梅河口市铁北派出所出具的调查报告1份，证明被告长期无法联系。
被告郗某甲经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告吴某某与被告郗某甲于2006年8月16日登记结婚，婚后育有一女郗某乙（曾用名郗某丙），现年8周岁。被告已逾两年无法联系。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活。
本院认为，原告吴某某主张与被告郗某甲离婚，原告长期无法联系被告已逾两年，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生女郗某乙随原告一起生活，不要求被告给付抚养费，因被告现长期无法联系，因此，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告吴某某与被告郗某甲离婚；
二、婚生女郗某乙随原告一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第731号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告林大华，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告林大华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年七月十日
书记员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第731号
原告李X。
被告罗XX。
本院在审理原告李X与被告罗XX拖欠货款纠纷一案中，原告李X于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 张文学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马燮阳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第292号
原告：宋某甲，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：胡某某，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师�务所律师。
原告宋某甲（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年初，我经媒人介绍与被告相识，不久便按农村风俗举办了结婚仪式，并同居生活。1990年6月24日，双方在宋埠镇人民政府补办了结婚登记手续。1989年12月11日生育女儿宋某乙，1994年2月8日生育女儿宋某丙，1998年生育儿子宋某丁，现两个女儿已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告性格暴躁泼辣且有严重暴力倾向，经常当众打骂我，后来甚至用菜刀砍我，婚后多年，双方性格不合无法沟通，导致彼此积怨很深，夫妻感情日益淡薄。2012年5月起被告坚决与我分居生活，拒绝履行夫妻义务，导致夫妻关系�存实亡。2014年2月起被告竟然搬回娘家生活。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子宋某丁随我共同生活，抚养费由我承担。婚后共同财产原、被告各半分割。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请离婚的理由不属实；我不同意离婚。对小孩抚养及财产问题不予答辩；本案诉讼费我不承担。
经审理查明：1987年初原、被告经媒人介绍相识，不久按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。1990年6月24日双方在民政机关补办了结婚登记手续。原、被告共生育两女一子，1989年12月11日生育女儿宋某乙，1994年2月8日生育女儿宋某丙，1998年生育儿子宋某丁。现今两个女儿已成年，儿子就读高中，原、被告因长期在外务工，儿子宋某丁主要随原告的大伯父生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告婚后于1999年在冯川二小附近购买了一�二手房，当时花费3万元。2008年被告在金穗广场购买了一间店铺，当时花费了14万元。2011年原告在上海购买了一部二手商务车，当时花费8万元。还有至少十七、八万元的银行存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告从认识到登记结婚经历了一段时间，彼此之间有一定的感情基础，并且生育三个子女，现在两个女儿已成年，只有儿子还在上学，原、被告白手起家，靠自己的聪明才智及勤劳肯干积攒了一定的共同财产，双方在平时生活中因家庭琐事发生争吵，是各自为了创造更好的生活而产生分歧，在今后的生活中原、被告双方多想想创业的不易及抚养子女的艰辛，在平时的工作生活中多一点相互的信任，多一点交流沟通、多一点换位思考，原、被告的夫妻感情有可能逐渐恢复。原告未�提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告胡某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年八月十四日
书记员 宋春红
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第292号
原告：宋某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：胡某某，女，1969年3月23日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。
原告宋某某（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年初，我经媒人介绍与被告相识，不久便按农村风俗举办了结婚仪式，并同居生活。1990年6月24日，双方在宋埠镇人民政府补办了结婚登记手续。1989年12月11日生育女儿宋某甲，1994年2月8日生育女儿宋某乙，1998年5月10日生育儿子宋小某，现两个女儿已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告性格暴躁泼辣且有严重暴力倾向，经常当众打骂我，后来甚至用菜刀砍我，婚后多年，双方性格不合无法沟通，导致彼此积怨很深，夫妻感情日益淡�。2012年5月起被告坚决与我分居生活，拒绝履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。2014年2月起被告竟然搬回娘家生活。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子宋小某随我共同生活，抚养费由我承担。婚后共同财产原、被告各半分割。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请离婚的理由不属实；我不同意离婚。对小孩抚养及财产问题不予答辩；本案诉讼费我不承担。
经审理查明：1987年初原、被告经媒人介绍相识，不久按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。1990年6月24日双方在民政机关补办了结婚登记手续。原、被告共生育两女一子，1989年12月11日生育女儿宋某甲，1994年2月8日生育女儿宋某乙，1998年5月10日生育儿子宋小某。现今两个女儿已成年，儿子就读高中，原、被告因长期在外务工，儿子宋小某主要随原告的大伯父生活。婚后�、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告婚后于1999年在冯川二小附近购买了一套二手房，当时花费3万元。2008年被告在金穗广场购买了一间店铺，当时花费了14万元。2011年原告在上海购买了一部二手商务车，当时花费8万元。还有至少十七、八万元的银行存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告从认识到登记结婚经历了一段时间，彼此之间有一定的感情基础，并且生育三个子女，现在两个女儿已成年，只有儿子还在上学，原、被告白手起家，靠自己的聪明才智及勤劳肯干积攒了一定的共同财产，双方在平时生活中因家庭琐事发生争吵，是各自为了创造更好的生活而产生分歧，在今后的生活中原、被告双方多想想创业的不易及抚养子女的艰辛，在平时的工作生活中多一点相互的信任，�一点交流沟通、多一点换位思考，原、被告的夫妻感情有可能逐渐恢复。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告胡某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年八月十四日
书记员 宋春红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01414号
申请执行人：秦宝才。
被执行人：王其怀。
案由：追偿权纠纷
申请执行人秦宝才与被执行人王其怀追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00836号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1560-1号
申请人山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。法定代表人赵世龙，董事长。
被执行人孙爱华。
被执行人刘学忠。
申请执行人山东寿光健元春有限公司与被执行人孙爱华、刘学忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光健元春有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字5085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1586号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，现住安平县。
被告：崔进杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：迟维丽，女，1981年10月21日出生，汉族，山东省莱州市沙河镇杨柳崔家村人，现住山东省莱州市。
被告：崔旭明，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告崔进杰、迟维丽、崔旭明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因被告王华江、胡召玲、刘旭生下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告崔进杰、迟维丽、崔旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔进杰、迟维丽共同归还借款本息36672元、借款服务费3381.36元，以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告崔旭明承担对借款本金和借款服务费的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告崔进杰于2014年8月29日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于购买原材料，借款期限为12个月（自2014年8月29日至2015年8月29日），有借款合同（合同标号1836）、借款收条、资金结算账单、借款人承诺书；其配偶迟维丽为共同还款人，有共同还款人承诺书；崔旭明为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年8月29日已到期，根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月支付借款本息和服务费。但自2014年12月30日起，截止合同到期被告连续8个月没有支付任何本息和服务费。我公司业务人员利用电话、短信等方式多次催要，但被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告崔进杰违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶迟维丽做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人崔旭明也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告崔进杰垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告崔进杰、迟维丽、崔旭明在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告崔进杰、迟维丽、崔旭明未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告崔进杰于2014年8月29日通过河北玛氏电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，签订了借款合同，合同标号为1836，合同约定：该笔借款借款人用于购买原材料，借款期限为12个月（自2014年8月29日至2015年8月29日），借款年利率为本金数额的18%，还款方式为等额本息，每月29日月偿还总金额5006.67元（包括每月本息和借款服务费），月借款服务费422.67元，其配偶迟维丽为共同还款人。借款人崔进杰、共同还款人迟维丽对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。崔旭明为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，出借人于2014年8月29日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款50000元转入了被告崔进杰在中国农业银行山东烟台分行莱州支行路旺分理处开设的账户中，其中扣除银行转账费用5元，实际转入被告账户49995元，有资金结算账单。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月支付本息及借款服务费，但被告自2014年12月30日起，截止合同到期，连续8个月没有偿还利息和服务费。按照合同约定河北玛氏电子商务有限责任公司于2015年8月29日替被告垫付借款本金36672元、借款服务费3381.36元，共计40053.36元，有平台网络截图可以证实。
本院认为：被告崔进杰在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款50000元，出借人转账时，扣除银行转账费用5元，实际到账49995元，借款本金应为49995元。借款到期后，被告偿还了4个月的本金、利息及服务费，剩余借款本金36672元及利息未偿还，未按合同约定履行。现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告崔进杰、迟维丽偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告崔旭明作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔进杰、迟维丽于判决生效后十五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金36672元，并支付逾期期间债务利息。（利息计算日期自2014年12月30日至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）
二、被告崔旭明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔进杰、迟维丽、崔旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 王 强
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 商又天
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7369号
原告深圳市汀江科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第112栋二楼B区，组织机构代码：30618809-3。
法定代表人胡魁荣，该公司董事长。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省融侨经济技术开发区，组织机构代码：79837090-7。
法定代表人陈志铭。
原告深圳市汀江科技有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市汀江科技有限公司的法定代表人胡魁荣到庭参加诉讼，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市汀江科技有限公司诉称：2014年6月份到2015年8月份期间，原告按被告订单要求向被告供应清洗剂、防锈剂，并约定由原告开17%的增值税发票，被告应在月结120天内支付货款。原告按照要求向被告开具增值税发票后，被告却不按约定时间付款，截至2015年8月为止，被告共欠原告货款人民币213，560元。上述款项经原告多次催讨，被告却拖欠至今。请求判令：一、被告立即偿付货款人民币213，560元；二、本案的诉讼费由被告承担；三、被告从2014年6月份起到付清货款期间应按信用社贷款利息即0.6%付给原告利息。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据睿鸿光电科技（福建）有限公司《非产品采购单》电子邮件、《对账单》电子邮件、《感谢函》电子邮件、《报价单》电子邮件、未付款明细、电子邮件、《公司变更证明》、增值税发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告深圳市汀江科技有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠货款213，560元的事实，有原告提供的《非产品采购单》、《对账单》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在货款到期后仍未还款，其行为已经构成违约，原告有权向其主张逾期付款的损失，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自每笔欠款的逾期付款之日计算至款项还清之日止，其中欠款109，425元、47，355元的付款日期，因原告未能提供相应证据予以证明，可按被告在电子邮件中向原告确认的付款日期为准，其余欠款的付款日期结合《对账单》中的“送货日期”及《非产品采购单》中“月结120天”的约定计算。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市汀江科技有限公司偿还欠款人民币213，560元并支付逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止，其中欠款109，425元的起算日为2014年11月25日，欠款47，355元的起算日为2015年7月25日，欠款15，785元的起算日为2015年8月23日，欠款15，785元的起算日为2015年9月28日，欠款15，785元的起算日为2015年11月2日，欠款9，425元的起算日为2015年11月29日）。
二、驳回原告深圳市汀江科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，503元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林友清
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00775号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告金福清。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金福清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1663号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人柯昌眉，女，汉族，1975年4月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人柯昌眉�建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）221号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1367号
原告杨某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告苏某，女，汉族，现住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告杨某某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某以原告已向法院提起行政诉讼为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年八月十四日
书记员 王卫华
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第46号
申请复议人（被执行人）邢台市木材公司，住所地，邢台市桥东区新华南路217号。机构代码：10576126－0。
法定代表人陈忠林，该公司经理。
委托代理人冯强，现任公司经理。
申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组），住所地邢台市马路街***号。
法定代表人马国庆，系该典当行经理。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
申请复议人邢台市木材公司（以下简称木材公司）不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2014）邢东执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对全部卷宗材料进行了审查、听证，现已审查终结。
桥东法院认为，异议人木材公司出具《商品房预售合同》及相应的现金交款单，并不能证明购房者系其公司职工，也未能证明该账户上的资金是其公司职工的购房款。异议人称法院查封的账户系与邢台市房管局共同开立的双控账户，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。异议人称该账户资金不属于异议人所有，该异议应由账户资金实际所有人提出，综上所述，本院作出的（2009）邢东执字第359号执行裁定书冻结、查封该账户的行为合理合法，遂作出（2014）邢东执异字第24号执行裁定书，驳回了异议人木材公司的异议。
申请复议人木材公司称，木材公司名下在建设银行开立账号为XXX的账户资金并非申请复议人所有，该账户系申请复议人与邢台市住房保障和房产管理局共同开立的双控账户，完全用于收取买受人的购房款，并支付建房资金。申请复议人与邢台市住房保障和房产管理局、中国建设银行开发区支行三方签订的《商品房预售款专用账户监管协议》证实：账号为XXX的账户资金用于建设木材公司职工集资住宅楼。预售款监管范围包括预售人将取得《商品房预售许可证》的商品房出售时，由承购人支付的定金、预付款、房价款、保证金等各种款项。复议人用款需向邢台市住房保障和房产管理局提出申请，经审核批准后，凭其出具的《商品房预售款监管账户资金拨付通知书》由中国建设银行开发区支行依据该通知书载明的用款用途、金额划款。
另外，经邢台市房产交易登记中心备案的《商品房预售合同》及张建坤等39个买受人提供的现金交款单同样可以印证：该账户资金为购房款，不是申请复议人的经营资金，不属于申请复议人所有。请求撤销桥东区（2014）邢东执异字第24号执行裁定书，并终结本案执行。
本院查明，桥东法院在执行邢台市桥东典当行与邢台市木材公司借款抵押合同纠纷一案中，于2014年9月12日，冻结被执行人木材公司在中国建设银行邢台开发区支行开立账户为XXX的资金500万元，实际冻结2394114.80元，木材公司不服，向桥东法院提出异议，桥东法院经审查作出（2014）邢东执异字第24号执行裁定书，驳回了异议。木材公司仍不服，向本院申请复议。
申请复议人木材公司向本院提供了如下证据：1、木材公司与邰永辉等39人签订的《商品房预售合同》；2、邰永辉等39名购房人身份证明；3、邰永辉等39人购房交款单据；4、木材公司与邢台市住房保障和房产管理局、中国建设银行开发区支行签订的《商品房预售款专用账户监管协议书》；5、木材公司开户为XXX账号资金流动明细账单（对账单）；6、木材公司于2012年9月26日，在牛城晚报刊登的关于预售房交款账户XXX的《通告》；7、（城建办（2007）8号）《邢台市城市建设领导小组关于危房改造等遗留项目实施建设的通知》；8、商品房预售款拨付通知，编号：3012023－1、2、3、5、6、8；9、国有建设用地使用权出让合同；10、河北省行政事业性收费缴款收据（土地出让金收据）；11、木材公司组织机构代码证及法定代表人身份证明，上述证据均为复印件。
本院认为，桥东法院作出的（2014）邢东执异字第24号执行裁定书，是在异议人木材公司只提供其与邰永辉等人签订的《商品房预售合同》和邰永辉等人购房交款单情况下作出的，由于异议人对自已提出的异议主张，未提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，桥东法院作出驳回其异议的裁定并无不当。但木材公司在复议期间向本院提供的上述证据，有可能直接影响本案对事实的认定和审查结果，为公正、审慎处理本案，一审执行法院应对本案的有关证据进行重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东执异字第24号执行裁定书；
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年十二月五日
书记员 杨瑞岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第439号
原告：浙江誉嘉实业有限公司。
法定代表人：项祖荣。
委托代理人：梁彬。
被告：龚象浙。
原告浙江誉嘉实业有限公司（以下简称浙江誉嘉公司）诉被告龚象浙买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告浙江誉嘉公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告龚象浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江誉嘉公司起诉称：被告龚象浙多次向原告购买烫金纸，2013年5月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款112400元，经原告多次催讨，被告仅偿还25600元，剩余86800元拒不偿还。请求判决：一、被告偿还原告货款86800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江誉嘉公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠款单一份，用于证明被告欠原告货款112400元的事实。
被告龚象浙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙江誉嘉公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告龚象浙欠原告浙江誉嘉公司货款112400元，事实清楚。原告浙江誉嘉公司承认已收取被告龚象浙256**元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告要求被告支付货款86800元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚象浙于判决生效后十日内一次性支付浙江誉嘉实业有限公司货款86800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由龚象浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男。
委托代理人蔡正清，男。
被执行人陈华星，女。
被执行人谢基亨，男。
被执行人汪移进，男。
被执行人徐丽君，女。
申请执行人的中国工商银行股份有限公司与被执行人陈华星、汪移进、徐丽君担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第34号民事裁定书，向被执行人陈华星、汪移进、徐丽君发出执行通知书，责令被执行人陈华星、汪移进、徐丽君立即支付申请执行人借款人民币3201873.86元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房产三拍流拍，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第34号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2032号
原告：梁华星。
被告：叶华。
被告：张仙玉。
原告梁华星为与被告叶华、张仙玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁华星到庭参加诉讼，被告叶华、张仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁华星诉称：2010年12月13日被告叶华以资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，约定月利率2%，借款期限自2010年12月13日至2011年12月12日，并出具借条一份为凭。2013年10月8日双方进行结算，被告叶华重新出具借条一份为凭，载明“梁华星借人民币35万元给叶华，2010年12月13日至2011年12月12日期间借款结清到2013年10月8日止”，被告张仙玉为上述借款提供担保。嗣后，被告叶华支付利息至2013年12月8日止，对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告立即归还借款计人民币350000元，（按月利率2%计算，从2013年12月9日起暂算至2014年7月8日），计息49000元，合计人民币399000元，并继续按月利率2%计算利息至本金偿付完毕之日止；2.要求被告张仙玉承担连带清偿责任。
被告叶华、张仙玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、被告身份证复印件、被告的户籍查询函、原告身份证复印件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶华、张仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告叶华应依法予以偿还。被告张仙玉在借条上以保证人身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶华于本判决生效后一个月内偿还原告梁华星借款本金人民币350000元，利息49000元，（按月利率2%计算，从2013年12月9日起暂算至2014年7月8日止），并继续支付自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告张仙玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告叶华负担，被告张仙玉承担连带清偿任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7285元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月十三日
代书 记员 钟婉丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3199号
原告：尹传杰，男，汉族，居民。
原告：刘善娟，女，汉族，居民。
原告：郭明敬，女，汉族，居民。
原告：尹某某，女，汉族，居民。
法定代理人：郭明敬，女，汉族。
被告：王伟收，男，汉族，居民。
原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹某某诉被告王伟收雇佣合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理。根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹某某对被告王伟收的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4048号
原告马某某。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：吕某某。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告马某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与代理审判员侯东来、人民陪审员张雅军组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告吕某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失24366.94元及伤残赔偿金。
事实及理由：2016年7月6日17时，原告驾驶辽MP34**号二轮摩托车沿土路由南向北行驶至京哈线924KM+200M附近西侧毛家店镇日月村5组附近砂石路上右转弯后，与由东向西行驶的被告吕某某驾驶的辽MY77**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告经吉林省四平市中心医院诊断为“跖骨骨折”，住院治疗16天，花费医疗费19359.58元、误工费2400元（16天×150元/天）、住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天）、住院期间护理费1627.36元（16天×101.71元/天）、交通费500元，合计24366.94元，伤残赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费，待伤残评定后计算。此案发生后，因被告人吕某某将车辆移动，昌图县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
被告吕某某辩称：被告不同意赔偿原告各项损失，原告没有证据证明所受伤是交通事故所形成的，所以不同意赔偿。对于原告的各项经济损失有异议，医疗费应该提供正规的票据，伙食费应按每天15元计算、护理费应该按照39.14元/天计算、误工费因为原告已超过60周岁，故不应支持，交通费用过高。如果被告赔偿原告，原告也应该承担本次交通事故的主要责任，因为事故发生后，原告没有按照交通安全法规定保护现场及报警，导致事故责任无法认定，且原告驾驶证处于注销状态，驾驶机动车应属于无证驾驶，应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1：道路交通事故证明及公安卷宗材料各一份，欲证明原、被告发生交通事故，原告因此事故受伤，被告驾驶的辽MY77**号摩托车的所有人为被告吕某某，同时公安笔录中又证明了被告驾驶该摩托车将原告撞伤的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，称原告伤情与被告无关，原告为无证驾驶，应承担本次事故的全部责任。经审查，该证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。对于原告提供的证据2：四平市中心住院病历、诊断书、费用清单各一份，医药费收据2张，欲证明原告在四平市中心医院住院治疗16天诊断为跖骨骨折，花费医疗费19359.58元，护理等级为2级的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，称原告病历中自称为摔伤，所以原告的伤与被告无关。经审查，该证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。对于原告提供的证据3护理人身份证明，欲证明原告在住院期间护理人为孙桂华，户口性质为城镇的事实。经质证，被告对该证据有异议，称不能证明该人是护理人，因为原告没有提供护理的证明，另外原告的伤与本次事故没有直接因果关系，不同意赔偿。经审查，该证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。对于原告提供的证据4误工证明一份，欲证明原告身份及误工每天150元的事实。经质证，被告对该份证据有异议，称该证据缺乏真实性，应该提供该公司的企业代码，法定代表人身份，该证据没有证明停发工资的事实，也未证明受伤后误工的事实。经审查，该证据虽有公司公章，但未提供原告每月领取工资的记录及误工工资情况，无法证明其欲证明的问题，故本院依法不予以采信。对于原告提供的证据5交通费收据13张，金额为572元，欲证明原告支付交通费的事实。经质证，被告对该份证据有异议，称车票都是连号的，没有真实性。经审查，该证据来源及形式符合法律规定，但交通费应为原告住院与出院的交通费用，故本院依法对该证据中交通费数额300元的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日17时，原告驾驶辽MP34**号二轮摩托车沿土路由南向北行驶至京哈线924KM+200M附近西侧毛家店镇日月村5组附近砂石路上右转弯后，与由东向西方向行驶的被告吕某某驾驶的辽MY77**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后原告经吉林省四平市中心医院诊断为“跖骨骨折”，住院治疗16天，花费医疗费19359.58元。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》计算为误工费626.24元（39.14元/天×16天）、住院期间伙食补助费240元（15元/天×16天）、住院期间护理费1627.52元（101.72元/天×16天）、交通费300元，合计22153.34元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。本案中，原、被告发生交通事故后，原告立即住院治疗，应认定原告伤情与该事故具有因果关系。事故发生后双方均未报警，造成现场变动证据灭失，导致公安机关无法查清道路交通事故全部事实，故应依照公平原则各承担50%责任。被告驾驶机动车未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额参照《机动车交通事故责任强制保险责任限额》为10000元，超出部分12153.34元按照50%责任划分为原、被告各负担6076.67元。对于原告要求被告赔偿伤残赔偿金一节，因原告并未提出相关证据加以证明，故本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿误工经济损失2400元一节，因其提供的证据尚不足以认定其误工损失情况，故本院应以农0民标准确定其误工损失。对于被告辩称原告伤情与其无关及原告无证驾驶应付事故全部责任一节，因事故后原告即送往医院治疗，受伤和住院治疗时间具有连续性，能够认定原告伤情与该事故具有关联性，原、被告事故发生时均未报警，致使铁岭市昌图县公安局交通警察大队无法认定案件事实，未作出责任划分，故本院对被告的主张依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费16076.67元的诉讼请求，本院依法支持。对于被告辩解不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告马某某各项经济损失16076.67元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费410元，由原告负担205元，被告吕某某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯 东 来
人民陪审员 张雅军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 冰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初15号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月30日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，系新天龙实业股份有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月2日被梨树县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月5日以梨检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月，被告人张某某申办中国银行四平分行信用卡一张，张某某持有该卡至2014年12月透支本息合计60188.81元。其中本金49730.45元，利息4252.71，费用6205.65元。2014年9月至10月间，张某某三次签收四平分行信用卡透支催缴还款通知书，至2015年11月，尚欠透支款本金40730元拒不还款。案发后，张某某已偿还透支的本金及利息。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人欧某某等人的证言，催缴还款通知书，情况说明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过法定期限透支，经发卡行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年4月，被告人张某某申办中国银行四平分行卡号为6259-5048-1567的信用卡一张，张某某持有该卡至2014年12月透支本息合计60188.81元。其中本金49730.45元，利息4252.71，费用6205.65元。2014年9月至10月间，张某某三次签收�平分行信用卡透支催缴还款通知书，至2015年11月，尚欠透支款本金40730元拒不还款。案发后，张某某已偿还透支的本金及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明案发后，被告人张某某于2015年11月26日被公安机关抓获归案。
2、催缴还款通知书，证明中国银行四平分行信用卡中心三次向被告人张某某送达还款通知书。
3、信用卡交易记录、还款计划书，证明被告人张某某在中国银行四平分行信用卡中心办理信用卡后的使用交易情况及银行催收欠款后同被告人张某某签订的还款计划书。
4、情况说明，证明中国银行四平分行出具说明，我行信用卡持卡人张某某，该信用卡于2015年12月1日还款63801.00元，目前该信用卡账户无欠款。
5、证人欧某某的证言，证实其是中国�行四平分行的工作人员，张某某在我行办理了信用卡，在使用期间未按时归还欠款，我行向其送达了催款通知书后仍未归还及向公安机关报警的经过。
6、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过法定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人张某某案发后已归还全部欠款等情节，故依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 畅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00001号
申请复议人邯郸市富恩特物资有限公司。
法定代表人任社民，该公司总经理。
申请执行人武唐新。
被执行人刘彦东。
申请复议人邯郸市富恩特物资有限公司（以下简称富恩特公司）不服邯山区法院（2014）邯山执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区法院认为，富恩特公司提交的证据不足以证明该公司向中铁十局邯长铁路扩能改造工程施工指挥部（以下简称中铁十局）出具的证明系刘彦东伪造，该院冻结的存款仍应认定为刘彦东个人财产，故驳回富恩特公司的异议。
申请复议人富恩特公司称，1、邯山区法院认定被冻结财产所有权属错误。2、邯山区法院对认定冻结财产权属证明所签公章未进行司法签定真实性的情况下即作出执行裁定程序违法。请求撤销（2014）邯山执异字第8号执行裁定。
本院查明，邯山区法院在执行申请执行人武唐新与被执行人刘彦东民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日冻结了被执行人刘彦东在中铁十局的材料款340000元。案外人富恩特公司提出异议，指出刘彦东为其公司业务员，该材料款实为其公司所有。邯山区法院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了富恩特公司的异议并告知其可向“邯郸市中级人民法院申请复议”。
本院认为，在申请执行人武唐新与被执行人刘彦东一案中，富恩特公司作为案外人对执行标的所有权提出异议，邯山区法院理应对富恩特公司作为案外人进行案外人异议程序审查，而其却根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条按照执行异议程序审查并告知其可向“邯郸市中级人民法院申请复议”，为审查程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2014）邯山执异字第8号执行裁定，发回邯山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00001号
申请复议人邯郸市富恩特物资有限公司，地址：邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人任社民，该公司总经理。
申请执行人武唐新。
被执行人刘彦东。
申请复议人邯郸市富恩特物资有限公司（以下简称富恩特公司）不服邯山区法院（2014）邯山执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区法院认为，富恩特公司提交的证据不足以证明该公司向中铁十局邯长铁路扩能改造工程施工指挥部（以下简称中铁十局）出具的证明系刘彦东伪造，该院冻结的存款仍应认定为刘彦东个人财产，故驳回富恩特公司的异议。
申请复议人富恩特公司称，1、邯山区法院认定被冻结财产所有权属错误。2、邯山区法院对认定冻结财产权属证明所签公章未进行司法签定真实性的情况下即作出执行裁定程序违法。请求撤销（2014）邯山执异字第8号执行裁定。
本院查明，邯山区法院在执行申请执行人武唐新与被执行人刘彦东民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日冻结了被执行人刘彦东在中铁十局的材料款340000元。案外人富恩特公司提出异议，指出刘彦东为其公司业务员，该材料款实为其公司所有。邯山区法院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了富恩特公司的异议并告知其可向“邯郸市中级人民法院申请复议”。
本院认为，在申请执行人武唐新与被执行人刘彦东一案中，富恩特公司作为案外人对执行标的所有权提出异议，邯山区法院理应对富恩特公司作为案外人进行案外人异议程序审查，而其却根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条按照执行异议程序审查并告知其可向“邯郸市中级人民法院申请复议”，为审查程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2014）邯山执异字第8号执行裁定，发回邯山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李志强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2131号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告潘继升。
被告程淑珍。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
被告寿光市信义果蔬有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村。
被告山东大道自然农业产业集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
被告潍坊世康贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区槐香小区33号楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潘继升、程淑珍、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款269666.28元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘继升、程淑珍、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司银行账户存款269666.28元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英