浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第90号
原告（反诉被告）：王甲。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：蓝某。
被告（反诉原告）：邱甲。
被告：邱乙。
被告：安××财产保险保险股份有限公司××司，住所
地：杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：童某某。
原告王甲为与被告邱甲、邱乙、安某财产保险股份有限
公司浙江分公司（以下简称安某保险公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年8月6日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员潘祝法独任审判。后被告邱甲提起
反诉，本院受理后于2010年8月27日公开开庭合并进行了审理
。原告王甲及其委托代理人曾某某、蓝某，被告邱甲、邱乙，
被告安某保险公司的委托代理人童某某，到庭参加诉讼。本案
已作当庭宣判。
原告王甲起诉称：2009年9月15日，原告驾驶浙g×××
××号轿车与被告邱甲驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰
撞，造成两车受损及原告、被告邱甲受伤。经武义县公安局交警大队认定，原告与被告邱甲承担事故的同等责任。原告经武
义县第二人民医院治疗诊断为左锁骨骨折、右前额挫裂伤，现
经治疗出院。另，浙g×××××号轻型普通货车系被告邱乙所有，
该车投保于被告安某保险公司。原告认为，原告因交通事故所
造成的损失应由被告邱甲、被告邱乙（车辆所有人）承担相应
的赔偿责任。被告安某保险公司应在车辆保险范围内承担赔付
责任。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令：一、
被告邱甲、邱乙赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助
费、营养费、误工费、交通费、车损费、公路路产损害评估费
、车辆施救费、事故拆检费、公路路产损失费等计人民币8363
1.26元。二、由被告安某保险公司在保险范围内承担赔付责任
。三、由三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告邱甲答辩并反诉称：对原告所述事实无异议，车辆
已投保于安某保险公司，除保险公司赔付外，其他部分一律不
来赔偿。本方车辆也有损失，要求原告赔偿，请求人民法院依
法判令：原告王甲赔偿被告邱甲车辆修理费、车辆拆检费、车
辆损失评估费、施救费共计28365元。
被告邱乙答辩称：对原告所述事实无异议，车辆已投保
于安某保险公司，除保险公司赔付外，其他部分一律不来赔偿
。
被告安某保险公司答辩称：对事故发生的事实无异议。
医疗费应扣除非医保费用，应提供住院用药清单。营养费没有
依据，不予认可。误工费应按农村标准计算。车辆维修费用应
提供定损照片。路产评估费和损失不是事故损失范围，不予赔偿。施救费过高。公路路产损失在原告赔偿第三人王乙后，应
由原告到自己投保的保险公司理赔。保险公司不承担道路交通
事故侵权案件的诉讼费。商业险部分不同意一并处理。请求法
院依法裁决。
双方举证、质证及本院认证情况：
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明该起事故发生经过及
责任分担。对该证据，三被告均无异议，本院予以确认。
2、武义县第二人民医院门诊病历、缙云钭氏医院门诊病
历各一份、医院收费收据四张，用以证明原告因该起事故就医
并花费医疗费7967.14元的事实。对该证据，被告邱甲、邱乙
无异议，被告安某保险公司认为应扣除非医保用药，但未具体
说明应扣除哪些，故对该证据本院予以确认。
3、车辆损失情况确认书抄单及车损零部件更换清单一份
、车辆维修费发票两张，用以证明原告车辆受损及花费车辆维
修费122796元的事实。对该证据，被告邱甲、邱乙无异议，被
告安某保险公司对其真实性有异议，认为抄单上没有公章，应
提供定损照片证明车损的真实性和合理性。本院认为，抄单与
车损零部件更换清单可相互印证，对该证据本院予以确认。
4、车辆施救费、车辆拆检费发票各一张，用以证明原告
花费车辆施救费4000元、车辆拆检费400元的事实。对该证据
，被告邱甲、邱乙无异议，被告安某保险公司认为施救费过高
，对检测费不予认可，但未提出反驳证据，对该证据本院予以
确认。5、交通费发票，用以证明原告在住院期间护理人员花费
交通费217元的事实。该证据三被告均无异议，本院予以确认
。
6、中勤资产评估公司出具公路路产损失估价报告书一份
、公路路产损失估价发票两张、用以证明因本起事故对王乙的
道路造成损坏，损失金额为1120元，评估费用为200元的事实
。对该证据，被告邱甲、邱乙无异议，被告安某保险公司认为
王乙的损失应由邱甲、王甲各半承担。对该证据，本院予以确
认。
7、机动车交通事故责任某制保险单、机动车商业保险单
各一份，用以证明被告邱乙车辆投保于安某保险公司的事实。
该证据三被告均无异议，本院予以确认。
8、个体工商户营业执照一份，证明原告是个体工商户，
误工费应按城镇标准计算的事实。该证据三被告均无异议，本
院予以确认。
9、王乙出具的收条一张，用以证明王乙的路产损失已有
原告赔偿支付的事实。该证据三被告均无异议，本院予以确认
。
被告邱甲、邱乙针对其答辩和反诉，向本院提供了以下
证据：车辆维修费、拆检费、施救费、车辆损失评估费发票各
一张，用以证明因本次事故造成被告邱甲、邱乙的车辆损失为
28365元的事实。对上述证据，原告无异议，本院予以确认。
被告安某保险公司针对其答辩，在庭审中出示了武义县
人民法院（2010）金某某初字第161号民事判决书一份，证明邱甲车辆强制险财产部分尚余666.66元的事实。对该证据，原
告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月15日，原告王
甲驾驶的浙g×××××号轿车与被告邱甲驾驶的浙g×××××号轻
型普通货车发生碰撞，造成两车受损、原告王甲与被告邱甲受
伤、案外人王乙路产受损。经武义县公安局交警大队认定，原
告与被告邱甲承担事故的同等责任。被告邱甲驾驶的车辆系被
告邱乙所有，该车投保于被告安某保险公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事
故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自
过错的比例分担责任。武义县公安局交警大队对本次事故中王
甲、邱甲承担同等责任的事故认定，合法有效，本院予以采信
。根据双方陈述和本院认定的证据，本院确认原告王甲的合理
损失为146889.26元。被告安某财产保险公司在交强险医疗费
用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿
原告8266.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告666.66元，
合计赔偿18932.78元。剩余的127956.48元，按照50%的比例，
由被告邱甲赔偿63978.24元。被告邱甲的合理损失为28365元
，在交强险范围内由原告王甲赔偿666.66元，剩余的27788.34
元，按照50%的比例，由原告王甲赔偿13849.17元，合计赔偿1
4515.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判
决如下：
一、由被告安某财产保险股份有限公司浙江分公司在交
强险限额内赔偿原告王甲损失18932.78元，限本判决生效后10
日内支付。
二、被告邱甲赔偿原告王甲损失63978.24元，限本判决
生效后10日内支付。
三、原告王甲在交强险范围内赔偿被告邱甲666.66元，
在商业险部分赔偿13849.17元，合计14515.83元，限本判决生
效后10日内支付。
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1890元，减半收取945元，由被告邱甲负
担，反诉案件受理费510元，减半收取255元，由原告王甲负担
，均限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 潘祝法
二〇一〇年八月二十七日
书记员 徐旭军
附：
（2010）金武柳民初字第90号民事判决书
适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任某制保险在全国范围内
实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗
费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事
故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费
、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当
予以赔偿。