浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第619号
原告：张顺泉。
委托代理人（特别授权代理）：史兰平。
被告：中天路桥有限公司。
法定代表人：王文明。
委托代理人（一般授权代理）：吴长征。
原告张顺泉与被告中天路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判。在审理过程中，被告中天路桥有限公司提出管辖权异议，一审裁定驳回被告的管辖权异议后，被告提出上诉，二审于2013年11月11日作出终审裁定，驳回上诉。2013年12月10日，被告又提出笔迹鉴定，温州律证司法鉴定所于2014年5月24日出具司法鉴定意见书。本院分别于2013年12月9日、2014年6月17日二次公开开庭进行审理。原告张顺泉的委托代理人史兰平，被告中天路桥有限公司（以下简称中天公司）的委托代理人吴长征等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺泉起诉称：被告为104国道嵊州段改建工程土建第七标段承包人，其租赁原告的推土机、挖掘机、压路机进行施工，双方约定按实际租赁情况进行费用结算。2011年12月3日，经被告该段的项目经理ＸＸ海确认，被告应付原告推土机租赁费80000元，挖掘机租赁费29338元、压路机租赁费80000元，合计189338元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告设备租赁费189338元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告中天公司答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，对原告的请求应依法驳回。另，中天公司对租赁设备这一事实并不清楚，根据了解，并没有租用过原告的机械设备，所谓的工程结算单，其上面的签名，也不是本人所签，原告存在虚构租赁事实向被告主张所谓租赁费的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方为证明自己的诉辩主张在举证期限内向本院提供的证据及各方的质证意见和本院的认证意见如下：
原告方提供的证据有：
证据1、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
证据2、被告出具的关于ＸＸ海同志任职的通知一份，证明被告承建104国道嵊州段改建工程土建第7标段及该标段的项目经理为ＸＸ海的事实。
证据3、结算日期为2011年11月3日的104国道嵊州段改建工程结算汇总单、挖掘机设备租赁费结算单、104国道嵊州段改建结算计算单、设备状况统计表各一份，证明被告应支付原告2011年10月挖掘机租赁费9338元的事实。
证据4、结算日期为2011年12月3日的104国道嵊州段改建工程结算汇总单、挖掘机设备租赁费结算单、104国道嵊州段改建结算计算单、设备状况统计表各一份，证明被告应支付原告2011年11月挖掘机租赁费20000元及被告累计应付原告挖掘机租赁费29338元的事实。
证据5、结算日期为2011年11月3日的104国道嵊州段改建工程结算汇总单、压路机设备租赁费结算单、104国道嵊州段改建结算计算单各一份、设备状况统计表七份，证明被告应支付原告2011年4月至10月压路机租赁费70000元的事实。
证据6、结算日期为2011年12月3日的104国道嵊州段改建工程结算汇总单、压路机设备租赁费结算单、104国道嵊州段改建结算计算单、设备状况统计表各一份，证明被告应支付原告2011年11月压路机租赁费10000元及被告累计应支付原告压路机租赁费80000元的事实。
证据7、结算日期为2011年11月3日的104国道嵊州段改建工程结算汇总单、推土机设备租赁费结算单、104国道嵊州段改建结算计算单各一份、设备状况统计表七份，证明被告应支付原告2011年4月至10月推土机租赁费70000元的事实。
证据8、结算日期为2011年12月3日的104国道嵊州段改建工程结算汇总单、推土机设备租赁费结算单、104国道嵊州段改建结算计算单、设备状况统计表各一份，证明被告应支付原告2011年11月推土机租赁费10000元及被告累计应支付原告推土机租赁费80000元的事实。
证据9、照片三张，证明被告租用原告设备现场进行施工的事实。
证据10、被告在嵊州设立的广告牌的照片一份，证明被告在嵊州工程作业。
证据11、史兰江出具的情况说明一份，证明被告一直拖欠原告上述租赁款未付。
被告对证据1无异议，对证据2认为系复印件不予质证，对证据3-8认为真实性有问题，合同计量员王亚敏的签名不真实，要求鉴定，对证据9、10认为与本案无关联性，对证据11认为系证人证言，证人没有出庭，不能作为有效证据。
被告提供的证据有：
证据12、温律司鉴所（2014）文鉴字第43号鉴定意见书一份，证明检材1、3、5、6、10、11、12、16、17、18“王亚敏”签名与样本“王亚敏”签名倾向否定为同一人的笔迹的事实。
原、被告对证据12质证均无异议。
本院质证认为，对证据1、证据12原、被告均无异议，予以采信为有效证据。对于证据2虽为复印件，但被告对ＸＸ海的身份予以确认，能够达到原告证明目的。对于证据3-8，因所涉内容已被证据12所鉴定，与证据12相符部分，予以采信为有效证据。对证据9、10无法确认其与本案的关联性，不予采信为有效证据，对于证据11，因该证人未到庭当庭陈述证言，故不予单独采信为有效证据。
经本院审理查明：104国道嵊州段改建工程第七标段由被告中天公司承建，2010年9月28日，被告中天公司聘任ＸＸ海为该工程项目经理部执行经理。原告为该工程提供有挖掘机、压路机、推土机租赁业务。双方对上述业务有过结算。对于挖掘机租赁费用，双方共有结算单8份，结算单上一般有合同计量科人员王亚敏和项目经理ＸＸ海等签名确认。其中2011年12月3日结算汇总单（挖掘机款本期为20000元，累计为29338元），上面合同计量科人员王亚敏和项目经理ＸＸ海的真实签名，其余结算单上ＸＸ海的签名真实，但“王亚敏”签名与样本“王亚敏”签名倾向否定为同一人的笔迹。对于压路机租赁费用，双方共有19份结算单，其中2011年11月12日结算汇总单（压路机款本期为70000元，累计为70000元），2011年11月5日设备租赁费结算单、2011年11月3日结算计算单，上面有合同计量科人员王亚敏和项目经理ＸＸ海的真实签名。其余结算单上除2011年11月3日压路机设备结算汇总单（80000元）、租赁费结算单（10000元）、结算计算单（10000元）上“王亚敏”签名与样本“王亚敏”签名倾向否定为同一人的笔迹外，ＸＸ海的签名均为真实。对于推土机款，双方共有16份结算单，其中2011年11月3日结算汇总单（压路机款本期为70000元，累计为70000元），2011年11月3日设备租赁费结算单、结算计算单，上面有合同计量科人员王亚敏和项目经理ＸＸ海的真实签名。其余结算单上除2011年12月3日结算汇总单（80000元）、结算计算单（10000元）、租赁费结算单（10000元）上“王亚敏”签名与样本“王亚敏”签名倾向否定为同一人的笔迹外，ＸＸ海的签名均为真实。对于上述经结算的租赁费用，被告至今未付。
本院认为，原告与被告间虽然没有签订书面的设备租赁合同，但双方的结算汇总单，能够证实原、被告间存在设备租赁合同关系，且该合同不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，应受法律保护。对于双方结算租赁费用金额，在结算单据中，虽然有部分单据上面作为被告单位合同计量员的“王亚敏”签名与样本“王亚敏”签名经鉴定被认为倾向否定为同一人的笔迹，但上述单据上面均有ＸＸ海的签名，且签名真实，ＸＸ海作为被告中天公司聘任的工程项目经理部执行经理，可代表被告单位对设备租赁的计量等进行了确认。至于存在部分单据上面合同计量员“王亚敏”签名存在问题，系被告单位内部管理问题，并不影响ＸＸ海代表被告单位对设备租赁的计量确认。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告中天公司支付租赁费用189338元的诉请，理由正当，应予支持。被告关于双方不存在租赁事实及租赁费用的抗辩意见，于事实不符，不予采信。对于被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，因为诉讼时效的起算点从知道或者应当知道权利被侵害起时计算，本案由于双方未签订书面租赁合同，对租赁期间及租凭费用的支付方式均未作明确约定，故对本案租赁应视为不定期租赁，对于租赁费用的支付可依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定予以确定。仍不能确定的，租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告双方虽于2011年11月、12月期间对租赁费用进行了汇总结算，但该汇总结算时间不能作为诉讼时效的起算点，而是应该从原告知道权利或者应当知道权利被侵害起时计算，即从被告明确表示拒付租赁费用开始计算。故原告于2013年8月20日向法院提起诉讼，并没有超过相关诉讼时效的有关规定，对被告该抗辩意见，于法不符，亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的有关规定，判决如下：
中天路桥有限公司支付张顺泉设备租赁费用共计人民币189338元，并赔偿该款自2013年8月20日起至本判决确定付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，依法减半收取2043.50元，鉴定费15600元，共计17643.50元，由被告负担，被告负担的费用中鉴定费15600元被告已支付，另2043.50元限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4087元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一四年六月十八日
书记员 郑金金
附：相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。