wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第597号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：王升。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行王升借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第178号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0107号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人袁某，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人袁某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月间，被告人袁某在金坛市金城镇、经济开发区等范围内，采用卸门把手等手段，盗窃11起，共窃得人民币1770余元、烟酒、电动三轮车等，款物合计价值人民币8570余元。具体事实分述如下：
1、2015年3月9日凌晨，被告人袁某到金坛市香满楼酒家，采用卸门把手等手段，窃得硬中华香烟4包，软五星红杉树苏烟5包，合计价值人民币280元。
2、2015年3月11日凌晨，被告人袁某到金坛市香满楼酒家，采用卸门把手等手段，窃得硬中华香烟6包、软五星红杉树苏烟6包，合计价值人民币390元。
3、2015年3月11日凌晨，被告人袁某到金坛市春风波仕曼工厂店，采用卸门把手等手段，窃得人民币200余元、波仕曼牌男式夹克1件，款物合计价值人民币420余元。
4、2015年3月12日左右的一天凌晨，被告人袁某到金坛市金鼎食府，采用卸门把手等手段，窃得特种兵牌椰子汁1瓶，价值人民币15元。
5、2015年3月13日凌晨，被告人袁某到金坛市金桂美庐古井贡酒销售店，采用卸门把手等手段，窃得金色宁锋牌电动三轮车1辆、古井贡酒7瓶（幸福原浆6瓶、5年原浆1瓶），合计价值人民币2646元。
6、2015年3月14日凌晨，被告人袁某到金坛市龙山路1-45号荣珍烟酒店，采用卸门把手等手段，窃得人民币300余元，软中华香烟2条、2包，硬中华香烟1条、2包，硬金芙蓉王香烟1条、2包，软牡丹香烟1条，软金砂苏烟2包，玉溪香烟2包，款物合计价值人民币3020余元。
7、2015年3月15日凌晨，被告人袁某到金坛市斯瑞特琴行，采用卸门把手等手段，窃得人民币50余元。
8、2015年3月18日凌晨，被告人袁某到金坛市小吴墙纸地毯批发部，采用卸门把手等手段，窃得人民币320元。
9、2015年3月18日凌晨，被告人袁某到金坛市滋烩日式简餐店，采用卸门把手等手段，窃得人民币750余元。
10、2015年3月19日凌晨，被告人袁某到金坛市“巴黎贝甜”店，采用卸门把手等手段，窃得人民币150余元。
11、2015年3月19日凌晨，被告人袁某到金坛市金鼎食府，采用卸门把手等手段，窃得洋河天之蓝白酒2瓶，价值人民币530元。
案发后，公安机关追缴软牡丹香烟1条、软五星红杉树苏烟3包、硬金芙蓉王香烟1包、古井贡酒（幸福原浆）4瓶、古井贡酒（5年原浆）1瓶、金色宁锋牌电动三轮车1辆、波仕曼牌男式夹克1件、洋河天之蓝白酒1瓶，均已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、吴某、徐某等人的陈述笔录，证人许某、强某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）57号、92号价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人袁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2628号
申请执行人王晓磊。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
王晓磊诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第517号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓磊于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X号院X号楼X单元X层X号（原为郑州市金水区X路西X幢X单元X层西南户）房屋所有权证办理至王晓磊（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 巩大振
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第465号
罪犯姜超，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年6月16日作出（2011）乳刑初字第130号刑事判决书，以被告人姜超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第149号刑事裁定书，对罪犯姜超减刑六个月（刑期自2010年11月1日起至2016年4月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯姜超的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员姜兆峰的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜超在上次减刑后又获表扬、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑八个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月1日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1009号
上诉人（原审原告）上海市黄浦区金南新苑业主委员会。
负责人鲁国强。
委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐大玲。
上诉人上海市黄浦区金南新苑业主委员会（以下简称“金南新苑业委会”）因返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐大玲系金南新苑业委会原主任。
2006年10月，上海孙林物业管理有限公司（以下简称“孙林物业”）被金南新苑小区业主大会选聘为物业服务单位。2010年6月25日，金南新苑业委会又与孙林物业签订临时托管协议，约定为了给小区提供正常服务，在金南新苑小区业主大会没有选聘新的物业公司管理之前，由孙林物业继续提供小区物业管理服务。孙林物业为金南新苑小区物业管理服务至2011年8月31日。
2012年12月，金南新苑经换届改选成立了新一届业主委员会，业委会主任为鲁国强。
2013年11月，金南新苑业委会曾起诉孙林物业，要求孙林物业返还资料财物等［（2013）黄浦民四（民）初字第1998号］。孙林物业于该案中出示《移交工作说明》，该说明的内容为“上海孙林物业管理有限公司自2011年8月31日撤离金南新苑小区，撤离时已与本业委会完成移交，本业委会认定其在服务期内遵守相关法规，特表示感谢”，落款处盖有金南新苑业委会的印章。后，金南新苑业委会撤回该案诉讼。
2014年2月26日，金南新苑业委会提起本案诉讼，请求判令：1、徐大玲向金南新苑业委会返还金南新苑资料（一、规划图、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；二、设施设备的安装、使用说明、产品合格证明和维护保养等技术资料；三、物业质量保修文件和物业使用说明文件；四、物业管理所必需的其他资料）；2、徐大玲向金南新苑业委会交付金南新苑2006年10月1日起至2011年8月31日止专项维修基金收支情况说明；3、徐大玲向金南新苑业委会交付徐大玲管理黄浦区金南新苑期间他项收入（包含但不限于公共部位停车费收入、公共部位场地租金收入、公共部位广告费收入等）账簿（包括收入清单、会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料）、利用金南新苑公共部位出租经营的合同；4、徐大玲向金南新苑支付孙林物业管理小区期间的他项收入及孳息人民币1，077，066.29元。
原审中，徐大玲辩称，2005年金南新苑小区选举第一届业委会时，徐大玲正值退休，被选为业委会主任。徐大玲主要负责对外协调沟通，业委会副主任梁炜比较年轻，负责具体操作工作。后业委会任期届满，徐大玲几次想辞去业委会主任，但均因世博、黄浦和卢湾合并等事影响而未成。2011年1月2日，徐大玲因身体实在吃不消，提出辞职，将辞职报告连同业主大会的公章一并交给小区所在居委会的范主任了。金南新苑业主大会的存款开户证实书徐大玲当时要交给街道房地办，但房地办表示业委会要换届了，证实书暂时让徐大玲保管，业委会换届成功后，徐大玲又到房地办，因为房地办办公场所要变动，所以没有交成，直到2013年2月19日，徐大玲才将该材料交给房地办。徐大玲于2011年1月2日已经不再担任业委会主任了，孙林物业移交的时候，徐大玲因已经辞职，故不清楚具体情况。金南新苑业委会应当要问孙林物业把材料移交给了谁。
原审中，金南新苑业委会对提交的《移交工作说明》表示不确认孙林物业已与其移交完毕。
原审法院认为：金南新苑业委会提交的《移交工作说明》中虽有孙林物业撤离时已与业委会完成移交的表述，但仅凭该表述并不能全面地反映交接具体情况，也不能得出孙林物业是与徐大玲进行交接的结论，且金南新苑业委会本身亦不确认孙林物业已与其完成移交。故现金南新苑业委会要求徐大玲返还物品无事实依据，依法不应支持。
据此，原审法院作出如下判决：一、金南新苑业委会要求徐大玲返还相关资料的诉讼请求，不予支持；二、金南新苑业委会要求徐大玲返还《专项维修基金收支情况说明》的诉讼请求，不予支持；三、金南新苑业委会要求徐大玲返还他项收入帐簿、合同的诉讼请求，不予支持；四、金南新苑业委会要求徐大玲返还他项收入及孳息的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人金南新苑业委会不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，影响案件正确判决。孙林物业称相关材料的交接发生于2011年8月31日，而金南新苑本届业委会产生于2012年12月29日，且与上届业委会成员无重叠，故本届业委会对2011年8月31日的《移交工作说明》的出台情况及背景并不知情。2014年11月17日庭审时上诉人对该节事实作了如实陈述。2015年1月26日上诉人向原审法院寄送了一份书面说明，明确指出上诉人认为2011年8月31日孙林物业移交给金南新苑业委会的资料是移交给徐大玲和梁炜二人的。但原审判决却认为上诉人本身亦不确认孙林物业已与其完成移交，明显错误。上述《移交工作说明》上加盖了金南新苑业委会公章，而徐大玲于2005年8月至2012年12月担任金南新苑业委会主任，上诉人有理由相信徐大玲从孙林物业处接管了上诉人本案中诉请的各项财物。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人徐大玲辩称：不同意上诉人的上诉请求。徐大玲于2011年1月2日提出辞职申请，故对2011年8月的材料移交情况并不知情，也不曾收到过孙林物业移交的相关材料，且徐大玲也从未掌握过金南新苑业委会的公章。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：因《移交工作说明》的内容极其简略，无法反映双方交接的具体情况，且仅凭该《移交工作说明》亦不能证明孙林物业已将上诉人在本案诉请中提及的各项资料移交给徐大玲个人，故上诉人要求徐大玲返还上述资料缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，493.60元，由上诉人上海市黄浦区金南新苑业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3966号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北3#楼25#26#商服。
法定代表人：尹傲雪，职务经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：韩雪梅，女，1991年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司与被告韩雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以被告韩雪梅已经给付了热费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢81号
申请执行人：吉林正安电气有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司经理。
被执行人：辽源金昌集团多福纳健康食品有限责任公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：陈明贵，该公司董事长。
申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源金昌集团多福纳健康食品有限责任公司定做合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢81号申请执行人：吉林正安电气有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李正，该公司经理。被执行人：辽源金昌集团多福纳健康食品有限责任公司，住所：吉林省辽源市。法定代表人：陈明贵，该公司董事长。申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源金昌集团多福纳健康食品有限责任公司定做合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第8号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年九月八日代理书记员  田家宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执955号之二
申请执行人：马年,男,1986年1月29日出生,汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州苏豪沥青有限公司,住滁州市开发区花园东路1029号，机构代码：341100000014647。
法定代表人：桑少章，该公司总经理。
被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住滁州市开发区
被执行人:桑道峰,男,1987年10月10日出生,汉族，住滁州市开发区
被执行人:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人马年与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、桑道峰、张圣刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑道峰在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人桑道峰的银行存款人民币3558172元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执955号
申请执行人：马年,男,1986年1月29日出生,汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州苏豪沥青有限公司,住滁州市开发区花园东路1029号，机构代码：341100000014647。
法定代表人：桑少章，该公司总经理。
被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住滁州市开发区
被执行人:桑道峰,男,1987年10月10日出生,汉族，住滁州市开发区
被执行人:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人马年与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、桑道峰、张圣刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州苏豪沥青有限公司在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州苏豪沥青有限公司的银行存款人民币3558172元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执955号之七
申请执行人：马年,男,1986年1月29日出生,汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州苏豪沥青有限公司,住滁州市开发区花园东路1029号，机构代码：341100000014647。
法定代表人：桑少章，该公司总经理。
被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住滁州市开发区。
被执行人:桑道峰,男,1987年10月10日出生,汉族，住滁州市开发区。
被执行人:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人马年与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、桑道峰、张圣刚民间借贷一案中，被执行人张圣刚在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张圣刚的银行存款人民币3558172元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第119号
原告黄春莲。
委托代理人陈晓波、刘仲明，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人解波云、来源，该局工作人员。
本院在审理原告黄春莲诉被告杭州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案中，原告黄春莲于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄春莲的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄春莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄春莲负担。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 王云霞
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执339号
申请执行人：刘杰。
被执行人：史秀武。
被执行人：崔银转。
本院在执行刘杰与史秀武、崔银转民间借贷纠纷一案中，我院已将（2015）唐民初字第1678号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐民初字第1678号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月七日
书记员 苑少宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0027号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告张某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07773号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-4。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师
被告朱正毅，男，汉族，1981年6月16日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告林淑涛，男，汉族，1973年2月26日出生，农村居民，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）诉被告朱正毅、林淑涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人沈志超到庭参加诉讼。被告朱正毅、林淑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2013年9月2日，朱正毅持超过有效期的驾驶证驾驶渝A36D**号小型普通客车（车主为林淑涛），与刘中华、朱亚玲发生交通事故，造成刘中华、朱亚玲受伤。经责任认定，朱正毅承担事故全部责任。后我中心垫付了朱亚玲的抢救费40023元。现起诉至贵院请求判令二被告赔偿原告代为垫付的朱亚玲的抢救费40023元。
被告朱正毅未作答辩。
被告林淑涛未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，驾驶人朱正毅持超过有效期的机动车驾驶证驾驶渝A36D**号小型普通客车从北碚区柳荫镇方向往渝北区悦来方向行驶，15时00分许，当车行至水土镇高速路引道路段时，遇相对方向驾驶人刘中华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朱亚玲从复兴方向往水土云汉大道方向行驶，渝A36D**号小型普通客车越过中心线行驶到道路左侧后车头与车行方向道路左侧护栏相撞滑行过程中，渝A36D**号小型普通客车车头再与无号牌二轮摩托车车头相撞，造成刘中华、朱亚玲受伤，两车受伤的道路交通事故。经责任认定，朱正毅承担事故的全部责任。事发后，道交救助中心垫付了朱亚玲的抢救费40023元。
另查明，渝A36D**号小型普通客车的登记所有人为林淑涛。
上述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、情况说明、进账单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，朱正毅与刘中华、朱亚玲发生交通事故后，由道交救助中心代为垫付了朱亚玲的抢救费40023元，因本次事故由朱正毅承担全部责任，故该费用应由朱正毅承担。朱正毅持有的驾驶证超过有效期限，应受到相应的行政处罚，但不能否认其具有驾驶相应类型机动车的能力，且作为车主的林淑涛也无法预见朱正毅的驾驶证已过有效期，故在本案中，无证据显示作为车辆登记所有人的林淑涛存在过错，故其不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱正毅于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的朱亚玲的抢救费40023元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告朱正毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年十二月十六日
书记员 申上可
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初110号
原告林某，男，1988年12月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈某，女，1992年6月20日出生，汉族，住长乐市。
原告林某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人俞顺源、徐丽珍与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年，原、被告经媒人介绍相识后开始交往。2013年3月7日，应被告要求，原告通过胞姐林某乙的银行账户向被告的银行账户汇款转入彩礼33.3万元。次日，双方按农村习俗举办了订婚仪式。订婚当天，男方给女方亲属见面礼共计4万元，并送礼担10担。订婚后，被告便开始对原告及家人诸多挑剔，双方交流日益减少，以至不再联系。现双方已无缔结婚姻的可能，故诉请被告返还彩礼33.3万元。
被告陈某对原告所述的双方相识经过，双方订婚、给付彩礼情况无异议，但辩称，订婚时，被告也按习俗回给原告方油钱2.3万元、金项链两条（一条挂在被告身上，一条在原告处）。订婚后，被告并未对原告及家人诸多挑剔，双方在一起共同生活了一年时间，所有的生活开支包括双方的生活费、原告的手机充值、购买原告的服装费用等都是由被告支付的；经双方协商，被告于2013年6月以所收彩礼在长乐市城关开了一间女性服装店，原告的母亲还帮被告借了5万元。后服装店严重亏损，仅余10万元，偿还所借债务后，所剩无几。2014年3月，原告前往内蒙古务工，机票是被告付款预订的，临行前，被告还给了原告几千元作为生活费。订婚时所收的彩礼现都已花费完了。原告要求在其住所地买房，被告不同意，后来双方就没有联系了。不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩解，原告称，双方订婚时，原告母亲告诉原告被告有给付油钱1.3万元，被告所回的金项链二条有一条在原告处。双方订婚后即同居生活，但前后共同生活时间仅半年左右。订婚后，被告确曾与原告商量开服装店，但被告投资多少，亏损多少原告确实不知情，双方争吵时，被告曾表示开店亏损由被告自行承担。双方共同生活期间，生活费是被告支付的，被告也曾为原告的手机充值以及支付原告的服装费用。2014年3月，原告前往内蒙古务工，机票是被告付款预订的，临行前，被告还给了原告一些生活费。但上述费用已被被告从原告母亲为其借款5万元中扣除2万元，被告实际仅还了3万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、原告的户口簿一份，用以证明原告与林某乙系姐弟关系。
3、银行转账记录，用以证明2013年3月7日，原告通过胞姐林某乙银行账户向被告汇款33.3万元。
4、原告代理律师向媒人询问时制作的笔录一份，用以证明2013年3月8日双方订婚，男方依习俗给女方亲属见面礼4万元，并送礼担10担。
被告陈某提供的证据材料有：被告银行账户明细清单一份，用以证明被告于2013年3月9日从银行取款28000元，用其中的23000元支付油钱给原告方。
经庭审质证，原告对被告提供的证据未提出异议，仅表示记不清楚了；被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性不持异议，但对当天原告给付被告亲属的见面礼数额无法确定。本院对上述证据认证如下：对双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认、采用；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，仅表示具体金额无法确定，因原告未能提供相反证据予以反驳，本院亦予确认、采用。
经审理查明：2013年初，原告林某与被告陈某经媒人介绍相识后开始交往。同年3月7日，原告林某的胞姐林某乙按长乐习俗通过银行汇款33.3万元到被告陈某的银行账户作为彩礼。2013年3月8日，原、被告订婚，原告给付被告亲属见面礼4万元，被告陈某按照习俗返还原告方用于购买食用油的费用2.3万元及金项链两条（一条在被告处，一条在原告处）。给付彩礼后，原、被告即开始同居生活。同居期间，双方经协商，被告在长乐城关承租店面经营女性服装店，后因亏损关门停业。双方在城关租房费用、生活费用、原告的手机充值、购买原告的服装费用等都是由被告支付的。2014年3月，原告前往内蒙古务工，机票是被告付款预订的，临行前，被告还给了原告一些生活费。后双方因故发生纠纷。2016年2月22日，原告林某诉至本院。另查明，原告林某与被告陈某至今未办理结婚登记。
本院认为：原告林某订婚时按习俗给付被告陈某彩礼33.3万元，双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方的被告陈某应当返还彩礼。本案婚约男女双方订婚后同居时间较长，且双方经协商经营服装店亏损，故对原告主张被告返还全部彩礼的请求，不予支持，被告可酌情适当返还。对于订婚时，原、被告收取对方的见面礼及回礼，金额相近，可维持现状，互不返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日一次性返还原告林某彩礼6万元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3148元，由原告林某负担2581元，由被告陈某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年五月十七日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第487-2号
申请执行人英德市泰城运输服务有限责任公司。
被执行人欧阳恩海，男，住佛冈县。
关于申请执行人英德市泰城运输服务有限责任公司与被执行人欧阳恩海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第140号民事判决书及申请执行人的申请，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧阳恩海有三台车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳恩海所有的三台车辆，查封期间其三台车辆由车辆所有人保管使用，不得转让、变卖、抵押、赠与和办理年审等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洪 林
审判员 邹 杰
审判员 刘志全四月一日
书记员 谭 东 升
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1165号
原告：哈尔滨天鹏食品有限公司。
住所地：XXX。
法定代表人：XXX，职务：董事长。
委托代理人：XXX，公司法律顾问。
被告：海振东，男，1974年10月14日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨天鹏食品有限公司与被告海振东合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨天鹏食品有限公司委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，被告海振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨天鹏食品有限公司诉称：2013年6月1日，原被告签订租用毛鸡车运输协议一份，并于2013年8月26日签订了补充协议（协议有效期：自2013年8月1日至2014年5月31日止），补充协议约定被告向原告交付押金3，000.00元作为违约时赔偿原告经济损失（该违约金被告至今未予交付）。2013年9月13日被告书面向原告提出不再为原告抓运毛鸡，被告的这一行为系违约行为，应当向原告承担违约责任.诉至法院，要求被告支付违约金3，000.00元。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据一、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各1份，证实原告哈尔滨天鹏食品有限公司经工商行政管理局注册，法定代表人为陈朝明。
证据二、运输协议书1份，证实被告应向原告缴纳协议违约金人民币3，000.00元，作为违约时赔偿原告因此所受到的损失，但被告至今也未依协议约定缴纳。
证据三、证明2份，证实被告未按协议约定履行协议事项，该行为系违约行为，应当依照协议约定赔偿原告损失，即人民币3，000.00元。
证据四、证人肖某某出庭作证，证实肖某某系哈尔滨天鹏食品有限公司现金，2013年8月份，海振东同哈尔滨天鹏食品有限公司签订了运输协议，协议约定一方违约应向另一方支付违约金3，000.00元，2013年9月中旬海振东到公司说不干了，并给公司出具了书面证明，公司向海振东要违约金3，000.00元赔偿公司损失，海振东至今也没交。
被告海振东未出庭、未答辩，未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系工商部门提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2系原、被告双方签订的协议，能够证实经双方约定如违反协议，应依照协议约定赔偿对方损失，本院予以采信。原告提供的证据3有被告海振东的签名，可以证实被告的行为已构成单方违约，本院予以采信。原告提供的证据4证人肖某某出庭作证，能够证实原被告签订运输协议，协议约定如一方违约应向另一方支付违约金3，000.00元的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2013年6月1日，原被告签订租用毛鸡车运输协议一份，并于2013年8月26日签订了补充协议（协议有效期：自2013年8月1日至2014年5月31日止），补充协议约定被告向原告交付押金3，000.00元作为违约时赔偿原告经济损失（该押金被告至今未予交付）。2013年9月13日被告书面向原告提出不再为原告抓运毛鸡。
本院认为，双方当事人之间订立的合同及补充合同合法有效，当事人双方应当按合同约定履行义务，被告单方解除合同的行为构成违约，应按补充合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海振东赔偿原告哈尔滨天鹏食品有限公司违约金人民币3，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告海振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二０一四年一月十四日
书记员 曹素华
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5230号
原告：王某，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。
被告：孙某1，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：贾某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：孙某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某1立即偿还借款本金40000元，并自2015年12月12日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、被告贾某、孙某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月12日，被告孙某1在我处借款40000元，约定按月利率20‰计算利息。被告贾某、孙某2为其提供担保。此款三被告至今未付。
被告孙某1未作答辩。
被告贾某未作答辩。
被告孙某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告孙某1在原告王某处借款40000元，约定按月利率15‰计算利息。同时约定，如逾期偿还借款自借款日起按月利率30‰计算利息。被告贾某、孙某2为被告孙某1提供连带担保。
本院认为，被告孙某1为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孙某1应当在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期偿还借款自借款日起按月利率30‰支付利息，超过了法律的规定。现原告要求被告自借款日按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告贾某、孙某2在连带责任担保人处签字，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告孙某1对债务的履行期限没有约定，应当认定为债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满，债权人同时通过诉讼形式向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告贾某、孙某2承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告贾某、孙某2承担保证责任后，有权向债务人孙某1追偿。
综上所述，本院对原告要求被告孙某1偿还借款本金40000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息及被告贾某、孙某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金40000元，并自2015年12月12日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告贾某、孙某2对以上借款本息承担连带偿还责任，被告贾某、孙某2承担保证责任后，有权向债务人孙某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪大伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第303号
原告：安某，男，农民。
委托代理人：杨某，男，汉族，住大名县旧治乡李三牌村。
被告：陈某，女，农民。
本院于2014年2月26日立案受理了原告安某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2010年2月份经人介绍与被告陈某相识，在没有相互详细了解的情况下确立了婚姻关系，并当即办理了结婚证。被告在接收了原告彩礼后，人不知去向。原告在与被告结婚无望的情况下，于2013年2月3日向大名县人民法院提起诉讼，后于2013年6月6日撤回起诉。原告因与被告结婚始终无望，故向法院诉请：依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2010年2月份经人介绍原告安某与被告陈某订立婚约，2010年3月15日双方办理了结婚登记。原告与被告商量如何举行结婚典礼仪式时，因被告私自外出，原告找不到被告（至今未找到），只得无奈放弃与被告举行结婚典礼仪式。原、被告至今未同居生活。2013年2月3日原告向大名县人民法院提起离婚诉讼，因未找到被告，2013年6月6日撤回起诉。原告撤诉至今未见过被告，亦未与被告有过任何联系。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、（2013）大民初字第597号民事裁定书复印件、证人韩合顺、安太强的证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告安某、被告陈某经人介绍在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在登记结婚后，因被告离家出走，双方并未按农村风俗举行结婚典礼仪式，亦始终未在一起同居生活。原告在大名县人民法院起诉离婚撤诉后，始终未能与被告联系、见面，原、被告互相不履行夫妻义务，可见原、被告之间未建立真正的夫妻感情，原告请求离婚于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某和被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王太平
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》
第五十五条：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第303号
原告：林淑珠，女，1973年11月9日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告林淑珠与被告章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林淑珠和被告章思典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑珠诉称，请求法院判令被告章思典立即偿还给原告借款60000元及其利息12600元，合计人民币72600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为12510元。
被告章思典对借款事实没有异议，同意偿还给原告借款本息72510元，但目前无力偿还。
经审理查明：2012年3月3日，被告章思典向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告章思典以需要继续用钱为由，与原告协商续借上述款项，并另外再借10000元，上述借款合计为60000元。被告章思典于2013年3月3日重新出具一份借条给原告予以确定，双方约定借款利息为每月900元，未约定借款期限。之后，被告章思典未支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款60000元及其利息12510元（从2013年3月3日起至2014年4月28日止，计13个月零27天，按月利率1.5%计算），合计人民币72510元。
上述事实，原告提供被告章思典出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，且原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告林淑珠与被告章思典之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章思典应当偿还借款。原告林淑珠在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告章思典应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林淑珠借款60000元及其利息12510元，合计人民币72510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，保全费750元，合计人民币1557.5元，由被告章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第303号
原告赵某某，女，1989年3月20日出生，汉族，住大城县。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住大城县。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人陈振洪、陈忠博到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触不多、了解甚少，感情基础不牢；婚后因脾气性格不投，常为家庭琐事发生争吵。2013年原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉求，至今双方关系仍无好转，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2011年农历7月13日回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院2013年5月14日判决驳回了原告离婚的请求，至今双方仍未能和好。原告再次向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、仝庄子村委会证明及本院（2013）大民初字第1608号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告离婚的请求后，至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产、债权债务纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年四月八日
书记员 司惠敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第303号
原告赵某，女，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告李某，男，1988年3月11日出生，汉族。
原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人陈振洪、陈忠博到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触不多、了解甚少，感情基础不牢；婚后因脾气性格不投，常为家庭琐事发生争吵。2013年原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉求，至今双方关系仍无好转，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2011年农历7月13日回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院2013年5月14日判决驳回了原告离婚的请求，至今双方仍未能和好。原告再次向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、仝庄子村委会证明及本院（2013）大民初字第1608号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告离婚的请求后，至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产、债权债务纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年四月八日
书记员 司惠敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第790号
原告李淑霞，女，1976年6月30日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告赵计元，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住涉县。
原告李淑霞与被告赵计元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原本就认识，2010年12月6日，被告对原告说自己急需用钱，希望原告能借给其100000元。原告将100000元现金借给被告使用。被告当场为原告书写欠条一张。后多次索要未果，为此请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款100000元整及从起诉之日起计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间向法庭提交如下证据：
2010年12月6日被告所写欠条一张。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、庭审举证、认证查明下列事实：原、被告原本相识。2010年12月6日被告因上料用钱，借原告现金100000元，并为原告写下欠条一张，内容为“今欠李淑霞￥100000元，壹拾万元整。赵计元20106／12”。被告至今未给付。当时未约定利息，原告起诉要求被告给付借款及从起诉之日（2012年4月27日）起计算利息。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，借款应该偿还，被告向原告借款100000元且出具欠条，在原告主张偿还借款时，就应该偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于利息双方当事人并未约定，故应从起诉之日起按同期银行贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵计元于本判决生效之日起十日偿还原告李淑霞借款100000元及从2012年4月27日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵计元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 杨彦花
审判员 王金海
二〇一二年八月六日
书记员 江文海
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第137号
原告：白荣怀，女，生于1972年8月29日，汉族。
委托代理人：苗红。
被告：钞豫川，男，生于1987年3月27日，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
诉讼代理人：崔富錕，该公司员工。
原告白荣怀与被告钞豫川，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白荣怀的委托代理人苗红，被告钞豫川，被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白荣怀诉称：2014年6月18日9时40分，被告钞豫川驾驶其所有的豫R712**正三轮载货摩托车行至邓州市北京大道皇马国际门口处时，与原告白荣怀驾驶的“森野”牌电动车刮擦相撞，致使白荣怀受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告钞豫川所有的车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保了机动车交强险。现要求被告赔偿其各项损失100000元，庭审中，原告变更请求数额为82247.07元。
原告白荣怀为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，户口簿，邓州市花洲街道办事处三里阁居委会证明，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2.道路交通事故认定书，以证明此次事故发生经过及双方的责任；
3.病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4.南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告白荣怀左肩锁关节分离致左上肢整体功能丧失程度构成伤残十级，左下肢整体功能丧失程度构成伤残十级，并支出鉴定费700元；
5.交通费票据，计款1000元；
6.驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告钞豫川具备驾驶资格，其所有车辆购买有机动车交强险；
7.施救费票据，计款600元。
被告钞豫川辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有机动车交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告钞豫川未向本院提交证据。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有机动车交强险，同意在交强险责任保险限额范围内分项赔偿，同时，原告要求赔偿部分数额过高，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、6组证据，二被告不提异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第5、7组证据，被告保险公司有异议，认定数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日9时40分，被告钞豫川驾驶豫R712**号正三轮载货摩托车，行至邓州市北京大道皇马国际门口处，与原告白荣怀驾驶的“森野”牌电动车刮擦相撞，致使白荣怀受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告白荣怀即被送往邓州市中心医院救治，住院6天，支出医疗费1862.94元。该事故经邓州市公安交警大队认定：被告钞豫川负此事故的主要责任，白荣怀负次要责任。2014年9月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告白荣怀左肩锁关节分离致左上肢整体功能丧失程度构成伤残十级。
另查明：肇事车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险，事故发生时，处于保险期间。白荣怀育有一女，生于2009年12月20日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告钞豫川驾驶豫R712**号正三轮载货摩托车将原告白荣怀撞伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，原告白荣怀要求被告钞豫川赔偿，理由正当，但被告钞豫川所有的车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，保险公司应在机动车交强险保险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告损失数额为1、医疗费1862.94元；2、误工费4500元（自原告受伤住院至定残前一天计90天，每天50元）；3、护理费300元（住院6天，每天50元）；4、营养费120元（住院6天，每天20元）；5、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）；6、交通费800元；7、施救费酌定400元；8、残疾赔偿金44796.06元。（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%﹤虽可按12%计算，但原告方仅主张10%，是对自己权利的处分，应予许可﹥）；另被抚养人生活费10375.39元（其女赵倩生于2009年12月，按照2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算14年的1／2的10%）；9、精神慰抚金酌定3000元。上述1-9项共计66334.39元。被告保险公司应在机动车交强险责任保险限额范围内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告白荣怀66334.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，原告白荣怀负担1500元，被告钞豫川负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙培青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1502号
申请人：黄秋玉，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：罗秉禹，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：罗秉浩，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄秋玉、罗秉禹、罗秉浩与被执行人阙团结借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄秋玉、罗秉禹、罗秉浩也无法提供被执行人阙团结可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩13号
被拘留人陈春香，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码430522196704205868，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人孙学科与被执行人李锡忠、陈春香婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈春香拒不履行人民法院己发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对陈春香拘留十五日，请予以执行。
二〇一六年二月五日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1450号
原告：付程果，1982年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市市中区。
被告：林波，男，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告付程果与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院于2016年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付程果到庭参加诉讼，被告林波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付程果向本院提出诉讼请求：1、被告林波及时偿还120000元本金及利息（以120000本金为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%计算至付清之日止），利随本清；2、案件受理费由被告林波负担。事实和理由：原告付程果、被告林被、案外人张涵三人于2014年3月10日达成合伙意向购买宝马车1辆作为驾驶培训（作教练车经营）。2014年4月8日，原告付程果、张涵和被告林波三人到四川晟仕宝汽车销售有限公司订车，该车的价额是263000元。原告付程果于次日交付了定金20000元；2014年4月28日，张涵通过中国银行刷卡的方式向四川晟仕宝汽车销售有限公司支付了购车款100000元（其中张涵有80000元，原告付程果有20000元）；原告用其母亲余芳的四川省农村信用社借记卡付款43000元；另原告现金支付了37000元购车款；剩余款项是由被告林波支付的。购车款付清后，原告付程果与被告林波当日提宝马车1辆（车架号：LBV3A1401EMB53626）。该车由被告林波负责办理教练车的相关手续，其后，由于该手续无法办理，三人便于2014年7月12日当场协商：终止合伙协议，该车归被告林波所有，张涵出资的购车款80000元和原告付程果出资的120000元，由被告林波向张涵和原告付程果当场分别出具借条并捺印为据。原告付程果的借条载明：借款金额为120000元，借款期限为从2014年7月12日起至2014年8月12日止。如一个月后没有还款，就以该宝马车（车架号：LBV3A1401EMB53626）作抵押,抵押时间为一个月，到期后尚未还款，被告林波便变卖该车进行偿还。现借款已到期，被告林波尚未偿还借款，且被告林波和该车现均下落不明。
被告林波未作答辩。
在审理中，原告付程果向法庭提交了原告的身份证复印件和被告户籍证明、借条原件、合伙协议稿、四川省农村信用社借记卡明细清单、余芳（原告付程果母亲）的身份证复印件、四川省农村信用社借记卡复印件、临时行驶车号牌等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付程果、被告林波、案外人张涵三人于2014年3月10日达成合伙意向购买宝马车1辆作为教练车经营。2014年4月8日，原告付程果、张涵与林波三人到四川晟仕宝汽车销售有限公司订车，付程果于次日交付了定金20000元；2014年4月28日，张涵通过中国银行刷卡的方式向四川晟仕宝汽车销售有限公司支付了购车款100000元（其中张涵有80000元，原告付程果有20000元），同日，原告付程果用其母亲余芳的信用社借记卡付款43000元；另原告现金支付了37000元购车款；剩余款项是由被告林波支付的。购车款付清后,原告付程果与被告林波于2014年4月28日提宝马车1辆（车架号：LBV3A1401EMB53626），该车由被告林波负责办理教练车的相关手续，其后，由于该手续无法办理，三人便于2014年7月12日协商：终止合伙协议，该车归被告林波所有，张涵出资的购车款80000元和原告付程果出资的120000元，由被告林波向张涵和原告付程果当场分别出具借条并捺印为据。被告林波向原告付程果出具的借条载明：借款金额120000元，借款时间为2014年7月12日到2014年8月12日，如一个月没有还，就以汽车（车架号：LBV3A1401EMB53626）作抵押,抵押时间为一个月，到期后尚未还款，林波便变卖该车进行偿还。现借款已到期，被告林波尚未偿还该笔借款，且被告林波和该车现均下落不明。
本院认为，根据以上查明的事实，原告付程果、被告林波、案外人张涵三人已自愿终止购车合伙协议，原告付程果实际支付的购车款120000元已转化为被告林波的借款，且被告林波向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务人如不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现该借款已到期，原告诉至法院要求被告及时偿还120000元本金的诉求请求于法有据，本院予以支持；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告付程果主张被告林波应以120000元本金为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波在本判决书生效之日起十日内偿还原告付程果120000元本金及利息（利息以120000元本金为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告林波负担（原告已预交，被告在付清上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1346号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人倪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日11时许，被告人倪某某在成都市金牛区交大路182号吕氏三才点立瘦减肥中心内，盗走被害人赖某某放在该减肥中心工作柜上黑色手包一个（内有金利来卡包一个及现金人民币2000元），后在逃跑途中被抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币650元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款、物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，被告人倪某某的身份证明材料，证人吴某某、刘某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人倪某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人倪某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第342号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吕新，男，1990年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2012年9月28日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘苗华，曾用名刘金龙，男，1992年2月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2012年9月28日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吕新、刘苗华犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，建议对被告人吕新、刘苗华在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人吕新、刘苗华对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人吕新、刘苗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人吕新、刘苗华及刘刚、敬冬至（均在逃）借给被害人李某甲现金10.5万元（其中刘苗华、刘刚、敬冬至各占2万，吕新占4.5万），逾期未还。2015年6月2日19时许，吕新、刘苗华及刘刚、敬冬至在邵东县可可商务酒店附近将李某甲带上一辆面的车，为逼迫李某甲还钱，吕新、刘苗华及刘刚、敬冬至先将李某甲挟持至邵东县牛马司与新邵县陈家坊交界的山上，之后在邵东双泉铺中学附近的山边对李某甲实施殴打，6月3日8时许，吕新、刘苗华又将李某甲挟持至邵阳市，同日17时许，邵东县公安民警在邵东县城上岛咖啡店308包厢将吕新、刘苗华抓获，并将李某甲解救。
案发后，李某甲对吕新、刘苗华的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕新、刘苗华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，伤情照片，抓获经过，谅解书，吕新、刘苗华的前罪刑事判决书及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新、刘苗华为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吕新、刘苗华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕新、刘苗华均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕新、刘苗华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吕新、刘苗华已取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人吕新、刘苗华均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人刘苗华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年九月八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执631号之一
申请执行人张玉华，男，1963年4月21日出生，汉族，住景县。
被执行人：孙海林，男，1967年7月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人张玉华与被执行人孙海林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执631号
申请执行人张玉华，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030196304211374。
被执行人孙海林，地址景县。
申请执行人张玉华与被执行人孙海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2016-8-1作出的（2016）冀1127民初1578号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海林。现查明被执行人孙海林有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人孙海林在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1652号
原告熊召俊。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人赵文斐，山东众成天信律师事务所律师。
原告熊召俊与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊召俊委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、赵文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊召俊诉称，原告于1977年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任修理工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金18900元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年8月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊召俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊召俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1652号
原告苏某某，男。
委托代理人苏某乙，男。与原告苏某某系父子关系。
委托代理人刘某。
被告赵某某，女。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某乙、刘某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年10月登记结婚，婚后无共同子女。由于婚前对被告了解不够，草率再婚后发现被告并未真诚相待，没有尽到做妻子的义务，而且根本不在家常住，仅回来一两天就找理由出门。自被告与原告儿子2013年初发生纠纷后，被告就一直在外居住，常达两年之久。被告曾于2014年向长安法院起诉离婚，又于2014年9月29日提出撤诉。故此，双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。为此向法院提起诉讼，请求1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令被告承担诉讼费用及其因诉讼而支出一切费用。
被告辩称，我不同意。
经审理查明，原、被告于2010年10月14日登记结婚，双方均系再婚，原告系残疾人士，婚后双方未共同生育子女，原告与被告再婚时带有两个儿子，被告带有一个女儿。被告赵某某曾向法院起诉要求离婚后均亦撤诉，称因与原告儿子发生纠纷后一直见不到原告，通过诉讼的方式寻找原告。原告认可其儿子曾与被告发生纠纷，后被告与原告儿子达成谅解，有调解笔录为证。
再查，本案曾因无法有效联系到被告，对被告进行公告送达原告的起诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书后，被告本人到庭应诉，本院依法开庭审理进行审判。
以上事实有结婚证、（2016）冀0102民初1133号民事裁定书、调解笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方虽未生育共同子女，但通过双方的陈述及被告提供的录音证据，可知双方登记结婚前认识时间较长，有较深的了解和相处，考虑到原告自身的情况，本院认为夫妻之间应该相互扶助相互照顾，双方应本着互相包容、相互理解的态度，积极主动地加强沟通交流，改进自身的不足，化解矛盾，珍惜婚姻。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告苏某某负担。公告费280元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1652号
原告邱富胜。
被告金俊泽。
被告沧州市沧兴农机商城有限公司，住所地沧州市
法定代表人王彦江，该公司董事长。
第三人赵亮。
本院受理原告邱富胜与被告金俊泽、沧州市沧兴农机商城有限公司及第三人赵亮借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱富胜撤回起诉。
本案诉讼费3560元，由原告邱富胜承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 岳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1652号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告张成勇。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告张成勇物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月25日向本院提出撤回对张成勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对张成勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1652号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告钟某某，女，38岁，汉族，汉族，住平顶山市新城区。
本院受理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日依法向平顶山市铭孚物业服务有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市铭孚物业服务有限公司预交案件受理费，但平顶山市铭孚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市铭孚物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初25号
原告：刘元福，男，1932年9月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘华民，男，1958年8月18日生，汉族，住天津市武清区，系原告刘元福之子。
被告：李亚东，男，1959年12月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘元福与被告李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元福的委托诉讼代理人刘华民到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘元福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33693.99元；2、诉讼费由被告承担；3、保留追究后续医疗费、营养费、护理费及伤残补助金等费用的权利。事实和理由：2017年9月4日早上8时左右，原告骑自行车与被告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，并当即住院治疗。后经交警支队认定被告负全部责任，并出具津公交认字（2017）第0598号道路交通事故认定书。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以没钱搪塞，拒不支付原告所花医疗费用。原告无奈诉至法院。
被告李亚东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日8时许，原告刘元福骑行自行车，在武清区内行驶时与被告李亚东骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗。次日，原告家属向公安机关报警，经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队调查认定，该起交通事故应由被告承担全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故住院治疗20天，其间支出医疗费共计33693.99元（含用血互助金1320元）。原告家属多次找到被告协商赔偿事宜均无果，原告无奈诉至法院。审理中，原告称视伤情的变化需再次进行手术，另需鉴定伤残等级、营养期、护理期。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，涉案事故经公安机关根据当事人的违法行为及过错程度认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，于法有据，本院对此予以采信。对于原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故花费的医疗费33693.99元系合理损失，被告应予赔偿。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告第三项诉讼请求即后续医疗费、营养费、护理费及伤残赔偿金，原告可待实际损失发生并经相关机关鉴定确认后再行诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李亚东于本判决生效后十日内赔偿原告刘元福医疗费33693.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张茗
二〇一八年一月十九日
书记员 万笑
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保106号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被申请人:华久法，男，汉族，1964年2月8日生，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人华久法金融借款合同纠纷，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人华久法的财产在价值35万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人华久法的财产在35万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2270元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月六日
书记员 包莉莎
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第507-2号
申请执行人王士清。
被执行人张万根。
申请执行人王士清与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人王士清于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项12000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第507号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第507-2号 申请执行人王士清，男，1956年10月10日生，汉族，住丰城市。 被执行人张万根，男，1954年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人王士清与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人王士清于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项12000元及利息，案件受理费10元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第507号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杨 宇 二〇一五年十二月七日 书 记 员  毛益骐
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第108－1号
申请执行人：浙江嘉宇工程管理有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区。
法定代表人：张建，董事长。
委托代理人：张荣发，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李越明，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉兴旺迪家具有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：梅建明，董事长。
申请执行人浙江嘉宇工程管理有限公司（以下简称嘉宇公司）与被执行人嘉兴旺迪家具有限公司（以下简称旺迪公司）建设工程监理合同纠纷执行一案，根据嘉兴仲裁委员会于2015年3月2日作出并已生效的（2014）嘉仲字第208号裁决书，被执行人旺迪公司应履行生效法律文书确定的和法律规定的以下义务：1、旺迪公司应支付给嘉宇公司监理费28000元。2、旺迪公司应承担仲裁案件受理费1315元、处理费132元、公告费400元，合计1847元。但旺迪公司至今未履行。
本案执行过程中查询了旺迪公司的银行存款情况等，但未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案中也同意终结本次程序。故本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第108号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十二日
书记员 柴秀靥
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第206号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月17日经寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日15时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市农圣街由东向西行驶至金海路路口处时，与顺行的王某乙驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损。事故发生后，出警民警发现被告人王某甲有酒后反应。后依法定程序对被告人王某甲血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为216mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被害人王某乙的陈述，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 禹 东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1519号
申请执行人：张春雷。
被执行人：孙建萍。
被执行人：宁波磊森茶业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：孙建萍。
本院在执行申请执行人张春雷与被执行人孙建萍、宁波磊森茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1519号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00715号
原告康某，无业。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告徐某甲，个体户。
原告康某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人宋狄彦、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2000年5月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告遇事不与我商量，不尊重我，两人之间无共同语言，未能建立起夫妻感情。2013年7月，我曾起诉离婚，后撤回起诉。但之后夫妻关系未得到改善，一直分居至今。现要求与被告离婚，依法处理孩子抚育问题及财产分割。
被告徐某甲辩称，我认为我与原告还未到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告徐某甲于2005年5月自由恋爱一段时间后即开始同居生活，双方未举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均尚可。2010年起，原、被告因性格不合及原告与被告母亲之间因生活琐事产生口角、被告与原告父母关系不睦等引发矛盾，双方关系紧张。2013年7月，原告康某曾起诉来院，要求与被告离婚。后以离婚条件不成熟为由撤回起诉，本院于2013年7月29日裁定准许。撤诉后，原告即搬离家中在外居住。2013年8月24日，原、被告相约为孩子上学等事宜进行商量，双方见面后，发生言语争执，导致相互打斗。报警后，海门市城中派出所对双方均作了询问并制作了笔录。被告徐某甲在询问笔录中陈述如下：“今年6月份，我发现妻子康某在外面有外遇，大家为此争吵出来后，她向海门人民法院提出离婚起诉，法院开庭审理后，驳回她的起诉，在开庭的当天，她还喊了十多个海门街上的白相人恐吓我。……她（康某）嘴里道理叫挂，并动手打我，我心里是在忍不住了，也就动手的，被我打到几下的，后来边上的朋友把我们拉开的……”原告康某在询问笔录中陈述如下：“2013年8月24日下午五点左右，范华还有我丈夫徐某甲跟我约好出来到玲珑茶馆谈事的，说是要谈谈我跟徐某甲离婚的事情的。……我被徐某甲正反手打了7、8个耳光，脸被打肿了，右眼角还有抓伤，嘴角也出血了。”双方一直分居至今，互不联系。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，依法处理孩子抚育问题，财产依法分割。审理中，因双方是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
本院在征询原、被告的婚生女徐某乙意见时，其述称：父母关系很不好，大概两年前开始吵架，一年多前其与母亲、外婆已搬出家中居住，并和外婆一起生活，母亲会来看望她。其父亲曾殴打过其外婆，并致使外婆受伤住院。父母离婚的话，其要求与母亲共同生活。
审理过程中，原告康某表示，不需要在本案中处理坐落于海门市海门镇运杰龙馨园8幢601室的房产。如果离婚，孩子抚育费由其自己负担，不要求被告徐某甲承担孩子抚育费。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）门开民初字第0560号民事裁定书、海门市公安局城中派出所制作的笔录、谈话笔录及证人证言、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前基础及婚后一度关系均尚可。近几年来，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋恶化。原告上一次提出离婚诉讼，本院于2013年7月29日裁定准予原告撤诉后，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，关系未能得到改善，夫妻关系已名存实亡。在此期间，双方曾碰过一面，也是以打架、报警告终。本案中，被告虽不同意离婚，但并未提出和好的措施和需求。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。本案中，经本院调解无效，故原告的离婚请求，应予支持。原、被告婚生女徐某乙平时随原告及原告母亲生活，且其要求随原告共同生活，故从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生女徐某乙随原告生活为宜。原告向本庭提出其自己承担孩子的抚育费，并无不当，本院照准。另外，原告提出在本案中暂不主张分割财产，被告在审理过程中亦未主张，本院尊重当事的意思自主，故对财产本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告的婚生女徐某乙随原告康某共同生活，由原告独自负担孩子抚育费至孩子独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。