福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1155号
原告刘思传，男，宁化县人。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司。
负责人童德财，经理。
委托代理人邓安忠，福建闽通长运股份有限公司宁化分公司职员。
被告刘锋，男，宁化县人。
原告刘思传与被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司（以下简称闽通宁化公司）、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨文博适用简易程序于2014年10月29日、11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年12月25日裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘思传及其委托代理人罗绪欣、被告闽通宁化公司的委托代理人邓安忠、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思传起诉称，2014年4月6日，原告购买了宁化前往汕头（途经漳州市诏安县）的汽车票（票号为06849062、票价为161元），乘坐闽GY18**号大型普通客车，前往漳州市诏安县的福建漳州华高电源科技有限公司上班。当日13时许，被告刘锋驾驶闽GY18**号大型普通客车，行经省道205线2，388KM＋30M时，与停在路边的挖掘机发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往福建龙岩市博爱医院住院治疗43天，被告已支付医药费50，719.76元。原告的伤情经诊断为：右拇、示指近节毁损性离断伤；右拇、示指皮肤及软组织缺损；左面部挫裂伤；右上中切牙、右上第1侧切牙及右上第3磨牙部分缺损等。2014年4月18日，连城县公安局朋口派出所作出连公朋派认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定被告刘锋负本次事故全部责任、原告等其他伤者属乘员不负本次事故责任。2014年7月7日，经福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定：原告因伤休息时间截止至定残日前一天；原告后续医疗费按原医疗费的10%计算；原告伤残等级评定为一处伤残九级和一处伤残十级。交通事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未成，原告诉至法院，请求判令：被告刘锋、闽通宁化公司连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计171，681.21元；被告刘锋、闽通宁化公司承担本案所有诉讼费用。
被告闽通宁化公司辩称，原告诉称的本案交通事故发生经过、原告乘坐被告闽通宁化公司所有的客车而受伤、原告受伤后住院治疗等没有异议；但对原告请求按照城镇居民标准赔偿其损失有异议，因原告没有提供足够的证据证明其属于城镇居民，应该按照农村居民标准赔偿；原告请求赔偿项目中除医疗费外，其他赔偿项目的计算标准过高。
被告刘锋辩称，同意被告闽通宁化公司的辩解意见。
原、被告各方无争议的以下事实，本院予以确认：
1、2014年4月6日，原告在宁化县汽车站购买了宁化前往汕头（途经漳州市诏安县）的座位号为10号的汽车票（票号为06849062、票价为161元），于当日11时10分许上车，乘坐闽GY18**号大型普通客车（被告闽通宁化公司所有），前往漳州市诏安县。
2、当日13时许，被告刘锋驾驶的闽GY18**号大型普通客车，行经省道205线2，388KM＋30M时，与停在路边的挖掘机发生碰撞，造成原告等人受伤。
3、原告受伤后，被送往福建龙岩市博爱医院住院治疗43天，被告闽通宁化公司支付了原告的医疗费51，817.3元及支付了3，000元给原告作为生活费。原告的伤情经诊断为：右拇、示指近节毁损性离断伤；右拇、示指皮肤及软组织缺损；左面部挫裂伤；右上中切牙、右上第1侧切牙及右上第3磨牙部分缺损等。
4、2014年4月18日，连城县公安局朋口派出所作出连公朋派认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定被告刘锋负本次事故全部责任、原告等其他伤者属乘员不负本次事故责任。
5、2014年7月7日，原告的伤残情况经福建新时代司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为一处伤残九级和一处伤残十级；因伤休息时间截止至定残日前一天。
6、自2008年1月1日起至2013年5月30日止，原告在龙岩市新罗区嘉源水泥厂从事装车工作。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对本案有争议事实分析认定如下：
一、原告的损害赔偿费用应否按城镇居民标准计算的问题。
原告认为，本案事故发生时，原告在福建漳州华高电源科技有限公司工作，主要收入来源及经常居住地均为城镇，损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。两被告认为，原告属农村居民，主张其在城镇生活和工作证据不足，应按农民居民标准计算损害赔偿费用。本院认为，两被告对原告自2008年1月1日起至2013年5月30日止在龙岩市新罗区嘉源水泥厂工作无异议，但认为在本案交通事故中原告不应按城镇居民标准赔偿，由于两被告未提出相反的证据或足以反驳的理由，应承担举证不能的法律后果。本院结合，原告提供的福建漳州华高电源科技有限公司证明、工资发放条、安全生产责任书、工作牌、中国银行诏安四都支行的原告交易明细单以及宁化县安远镇里坑村委会的证明等证据材料认定，原告的经常居住地和主要收入来源均为城镇，损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，故两被告的抗辩主张不能成立。
二、原告的损害赔偿费用的分析认定。
1、医疗费及后续医疗费。两被告对原告请求赔偿后续治疗费5，071.98元有异议，认为原告的伤情经治疗已好转，无需继续治疗。本院认为，两被告对原告在住院治疗期间，已经花费的医疗费51，817.3元无异议，本院予以确认。虽然福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书建议，原告的后续医疗费按医疗费的10%计算，但该费用尚未实际发生，故原告该请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。
2、营养费。两被告对原告请求赔偿营养费1，290元有异议，认为应该按照每天20元计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告身体受到伤害较重，在住院期间有必要加强营养，加强营养时间为住院期间为43天，按每天30元计算，确定营养费为1，290元（30元／天×43天）。
3、住院伙食补助费。两被告对原告要求赔偿住院伙食补助费2，150元提出异议，认为计算标准过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院43天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，因此，住院伙食补助费确定为2，150元（50元／天×43天）。
4、误工费。两被告对原告要求赔偿误工费9，506.67元有异议，认为原告属于农民，应按照每天88.74元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告最近三年先后在龙岩市新罗区嘉源水泥厂和福建漳州华高电源科技有限公司工作，误工费可按照其最近三年的平均收入计算，即日均工资酌定为100元。误工时间计算至定残日前一天，计92天。因此，误工费确定为9，200元（100元／天×92天）。
5、护理费。两被告对原告请求赔偿护理费7，631.64元有异议，认为原告不需要两人护理，只认定一人护理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本案交通事故受伤住院治疗，住院期间确需1人护理，住院时间为43天。护理人员是原告近亲属，属无固定收入的农村居民，按每天88.74元计算。因此，护理费确定为3，815.82元（88.74元／天×43天）。
6、残疾赔偿金。两被告对原告请求赔偿残疾赔偿金30，816.4元有异议，认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告由本院已认定参照城镇居民标准计算损害赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告在定残之日年龄为56周岁，故残疾赔偿金的计算时间按20年计算。福建省统计局发布的2013年城镇居民人均可支配收入为30，816.4元／年。原告为九级伤残一处和十级伤残一处，属多处伤残，应附加伤残赔偿指数，根据多等级伤残综合计算方法浮动范围，可酌情增加1%的赔偿指数。因此，残疾赔偿金确定为129，428.88元（30，816.4元／年×20×21%）。
7、鉴定费。两被告对原告请求赔偿鉴定费1，900元有异议，认为原告的伤残鉴定费只需要950元。本院认为，由于两被告的侵权行为，实际造成了原告鉴定费的损失，被告应予以赔偿。对福建新时代司法鉴定所鉴定费发票予以采信，故鉴定费酌定为1，900元。
8、交通费。两被告对原告请求赔偿交通费1，604.5元有异议，对原告的交通费只认可866.5元，对原告要求的其子女于2014年5月28日从安远回厦门上班的车费450元，于2014年7月15日、8月7日、8月8日从厦门到宁化处理本案事故的车费288元不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故对原告的交通费按实际合理支出，确定为866.5元。
9、精神损害抚慰金。两被告对原告请求赔偿精神损害抚慰金12，000元的请求提出异议，认为原告精神损害抚慰金由法院酌情认定。本院认为，本案交通事故造成原告伤残，给原告身心造成巨大伤害，应予精神抚慰。本院结合侵权过错责任、伤害程度、侵权方式和当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为12，000元。
综上，本院确认原告的赔偿项目和数额为：医疗费51，817.3元、营养费1，290元、住院伙食补助费2，150元、误工费9，200元、护理费3，815.82元、残疾赔偿金129，428.88元、鉴定费1，900元、交通费866.5元、精神损害抚慰金12，000元，合计212，468.5元。
本院认为，被告刘锋违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告刘锋的行为构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。由于被告刘锋负事故的全部责任，各方对此无异议，本院予以确认，故原告因本次事故造成的全部损失212，468.5元应由被告刘锋承担。因被告刘锋属于被告闽通宁化公司的职员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告刘锋造成原告损害，应由被告闽通宁化公司承担侵权责任，原告请求判令被告刘锋和被告闽通宁化公司连带赔偿原告的各项损失的主张，本院不予支持，故原告因本次事故造成的全部损失212，468.5元应由被告闽通宁化公司承担。又因被告闽通宁化公司已支付原告的医疗费51，817.3元，且在原告住院期间支付给原告3，000元作为生活费，故被告闽通宁化公司还应赔偿原告各项损失157，651.2元（212，468.5元-51，817.3元-3，000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司应赔偿原告刘思传因本案交通事故受伤所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计212，468.5元，扣除被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司已支付的医疗费51，817.3元以及支付给原告的生活费3，000元，被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司还应赔偿原告刘思传各项损失157，651.2元。
上述款项限在本判决发生法律效力后10日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号1404046409010018632）。
二、驳回原告刘思传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，734元，由原告刘思传负担326元，被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司负担3，408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈玉萍