wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第58号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘宝辉。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第61号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘宝辉与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，本案无证据证明借款合同已经履行，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部及项目部负责人王清祥与刘利达成借款协议并出具借据，项目所在地在枣庄市市中区，且款项的交付也在枣庄市市中区，故本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4914号
上诉人（原审原告）孟×1，女，1997年5月13日出生。
上诉人（原审原告）王×（兼孟×1之法定代理人），女，1969年7月30日出生。
二上诉人之共同委托代理人梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟×2，男，1930年10月30日出生。
委托代理人张×，女，1933年2月14日出生。
委托代理人孟×3，男，1964年9月18日出生。
上诉人王×、孟×1因共有纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王×、孟×1在原审法院诉称：王×原为孟×2的儿媳，孟×1为孟×2的孙女。王×与孟×2之子孟×3结婚以后，一直居住在6号院。2001年9月12日，因6号需拆迁，北京德胜投资有限公司与孟×2签订《北京市西城区危房旧房改造拆迁就地安置协议》。根据协议第二、三条约定，王×、孟×1二人作为被安置人口对704室房屋享有居住使用权。
2011年6月，北京市西城区人民法院依法判令王×与孟×3离婚，孟×1由王×抚养。后孟×2即将王×、孟×1赶出704室。2012年11月，王×、孟×1得知孟×2将安置房私自出售给他人。王×、孟×1认为，孟×2的行为侵害了王×、孟×1对安置房屋的居住使用权，孟×2应向王×、孟×1支付相应的赔偿款。故王×、孟×1诉至法院，请求判令：1、孟×2向王×、孟×1支付赔偿款500000元；2、本案诉讼费用由孟×2承担。
孟×2在原审法院辩称：不同意王×、孟×1的诉讼请求。涉案房屋出卖前是孟×2的，购房款是孟×2出的，协议也是孟×2签的。孟×2儿子结婚的时候，只是暂时在那里住。
原审法院经审理查明：王×原为孟×2的儿媳，孟×1为孟×2的孙女。孟×2作为户主，其户籍于1963年6月3日从3号迁入涉拆迁房屋所在地址（即6号院），后王×、孟×1于2000年7月19日从四巷2号迁入该处。2001年9月12日，北京德胜投资有限公司与孟×2签订《北京市西城区危房旧房改造拆迁就地安置协议》（以下简称：安置协议）。该协议确定孟×2为被拆迁人，分别就安置人口数、安置房屋的户型、位置、面积、价格等内容进行了约定。2007年11月20日，王×、孟×1、孟×2的户籍地址由6号迁入704号。
上述事实有《北京市西城区危房旧房改造拆迁就地安置协议》、居民户口簿、居委会证明及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认定：居民户口簿是国家主管户籍的行政机关所制作的，用以记载和留存住户人口基本信息的法律文本，其中对居民居住地址的登记主要是出于行政管理的需要，并不能直接证明居民与所居住房屋的产权关系。具体到本案，孟×2、王×、孟×1三人户籍虽然均登记在涉拆迁房屋上，但可以确认涉拆迁房屋是由孟×2占有、使用的事实。因涉拆迁房屋系公房，孟×2迁入该处的时间远早于王×、孟×1，公房的权属早在王×、孟×1户籍迁入之前即已确定，并不能因为王×、孟×1户籍的迁入使涉拆迁房屋的权属发生改变。安置协议确认孟×2为被拆迁人，并在拆迁协议中对拆迁安置房的面积、价款等项目进行了约定，王×、孟×1并无证据证明其对拆迁安置房享有任何权利。因此拆迁安置房应属孟×2个人所有，其将拆迁安置房出卖给第三人并无不当。王×、孟×1的诉讼请求，缺乏事实与法律根据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王×、孟×1的诉讼请求。
王×、孟×1不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院判决，支持其全部诉讼请求。王×、孟×1的上诉理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。安置协议中写明现有户籍人口5人，应安置人口5人。根据该协议王×、孟×1均为被安置人口，德胜投资有限公司将包括王×、孟×1在内的5人安置在704号，王×、孟×1作为被安置人口对该房屋享有居住使用权，然而孟×2私自将该房屋出售，其出售安置房屋的行为侵害了王×、孟×1对安置房屋的居住权，孟×2应当向上诉人支付相应的赔偿款。
孟×2同意原审法院判决，不同意王×、孟×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王×、孟×1二人虽是拆迁安置协议中的安置人口，但拆迁公房一直由孟×2承租及占有、使用。且孟×2迁入该处的时间远早于王×、孟×1。公房的权属早在王×、孟×1户籍迁入之前即已确定，王×、孟×1户籍的迁入以及居住的事实并不能使涉拆迁房屋的权属发生改变。王×、孟×1并无证据证明其对拆迁安置房享有任何权利。加之，居住权非法定物权，王×、孟×1以享有居住权为由主张孟×2赔偿五十万元的请求亦没有法律依据。由此，王×、孟×1的诉讼请求缺乏事实与法律根据，应不予支持。原审法院处理正确，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千四百元，由王×、孟×1负担（已交纳）。
二审案件受理费八千八百元，由王×、孟×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵梦芸
四川省远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保第26-2号
原告李德文。
被告王涛。
被告梁万铭。
原告李德文诉被告王涛、梁万铭民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告王涛在荣县喻家沟高岭土矿有限公司开采区的出资份额，并已提供担保。
本院认为，原告李德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告王涛在荣县喻家沟高岭土矿有限公司开采区的出资份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡友
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏 超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第596-1号
申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。
被执行人赵俊松，男，1971年3月22日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被执行人张丽梅，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第377号民事调解书原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告赵俊松、张丽梅金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人赵俊松、张丽梅应给付申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行借款本金48957.45元及利息，案件受理费671元，执行费760元由二被执行人承担，现被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人赵俊松、张丽梅有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第377号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第20号
申请执行人:蓝雪连，曾用名兰雪莲，女，1972年12月24日出生，汉族，职工，住龙岩市武平县。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人蓝雪连与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人蓝雪连借款本金80000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第20号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第20号申请执行人:蓝雪连，曾用名兰雪莲，女，1972年12月24日出生，汉族，职工，住龙岩市武平县。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人蓝雪连与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人蓝雪连借款本金80000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第20号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第29号
申请执行人：济南国兴资通投资有限公司
被执行人：邹平科创实业有限公司
被执行人：山东昊强机械有限公司
被执行人：马敏芝。
被执行人：田旭东。
我院立案执行的济南国兴资通投资有限公司申请执行邹平科创实业有限公司、山东昊强机械有限公司、马敏芝、田旭东委托单款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
济南国兴资通投资有限公司申请执行邹平科创实业有限公司、山东昊强机械有限公司、马敏芝、田旭东委托单款合同纠纷一案制定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年二月二日
书记员 白浩然
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2059号
申请执行人陈俊松，男，汉族，生于1971年1月4日，住禹州市。
被执行人王志强，男，汉族，生于1980年4月8日，住禹州市。
申请执行人陈俊松申请执行王志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6001号民事调解书，依法责令被执行人王志强限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强的银行存款136000元；或提取、扣留被执行人王志强在有关单位、个人处的款项136000元;或查封、扣押被执行人王志强同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十七日
书记员 ：郭晓伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第42号
上诉人（原审原告）：萨基姆通讯（中国）电子有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道****号。
法定代表人：孙为昂（PATRICKSEVIAN），该公司经理。
委托代理人：李震兴、汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳海华长信办公设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路***号。
法定代表人：陈龙兴。
上诉人萨基姆通讯（中国）电子有限公司（下称萨基姆公司）因与被上诉人沈阳海华长信办公设备有限公司（下称海华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：海华公司在自己本区域内为萨基姆公司生产的传真机、缴光机等办公设备进行营销推广，双方经协商于2011年7月20日签订了《萨基姆公司和海华公司之经销协议》（以下简称《经销协议》），约定了经销产品型号及单价、双方权利与义务、产品责任等。相关的具体约定有：一、海华公司（经销商）自主经营、自负盈亏，以其自己的名义在区域内进行产品的销售和服务，并指导顾客正确使用产品；二、付款方式以海华公司收到萨基姆公司同意发货的通知后三个工作日内以人民币现金形式一次性付款，如延迟付款应以应付款金额的每日千分之零点五计算利息。经销协议签订后，萨基姆公司依据经销协议向海华公司供应了相关产品，海华公司于2012年8月17日、9月26日通过银行向萨基姆公司分别支付了13570元、47580元，合计61150元。萨基姆公司对其向海华公司所供应相关产品货款总金额向原审法院提供的证据有《萨基姆公司2012年6月份对帐单》复印件一份，该对帐单复印件显示萨基姆公司、海华公司双方对来往货款金额存在争议。原审法院要求萨基姆公司出示该对帐单原件，萨基姆公司表示农历年年后提供该对帐单原件给原审法院核对。2014年3月7日原审法院向萨基姆公司发出《通知》，要求萨基姆公司收到该通知之日起一个月内依法提供相关证据原件，但萨基姆公司未能依据证据规则进行举证。
原审法院认为：萨基姆公司与海华公司签订的《经销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具法律约束力。萨基姆公司自称收到海华公司货款合计61150元，且有两份转帐凭证予以证实，予以确认。对海华公司是否拖欠萨基姆公司货款及拖欠货款金额多少的问题，由于海华公司未出庭应诉，且萨基姆公司也未能出示《萨基姆公司2012年6月份对帐单》原件，对该对帐单真实性无法确认，对海华公司是否仍拖欠萨基姆公司货款也无法确认，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，萨基姆公司应当承担举证不能法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，原审法院于2014年5月26日判决如下：驳回萨基姆公司的诉讼请求。诉讼费9393元，由萨基姆公司负担。
上诉人萨基姆公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人至今拖欠上诉人货款473027元。有《经销协议》、《萨基姆公司2012年6月份对账单》等证据予以证明。二、上述证据原件都是在交易系统往来（通过电邮或传真），证据原件有对方盖章，虽上诉人未盖章，但双方已经按照合同实质履行合同义务。上诉人请求原审法院到上诉人办公现场从交易系统内调查取证，但原审法院在未回复上诉人、未经现场了解、调查取证的情况下径直作出对上诉人不利的判决，有违法律的公平、公正。上诉人请求二审法院改判：一、撤销原审判决；二、被上诉向上诉人支付货款473027元及违约金（以应付金额的每日千分之零点五，即每日236.5元，承担延迟支付货款的违约责任，自2012年7月20日起算至2013年7月20日）。
被上诉人海华公司未答辩。
本院经审理查明：上诉人对原审查明的上诉人与被上诉人的债权数额有异议，但对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院另查明：萨基姆公司提交了《萨基姆公司2012年6月份对帐单》原件，该单据显示双方交易往来余额为534176.67元，该单据还载明海华公司确认往来余额266744元，并加盖有海华公司的印章，时间注明为2012年7月20日。《经销协议》约定：延迟支付或未付款项应计收利息，自经销商应付款日起至萨基姆公司全额收到经销商支付的金额止，以应付金额的每日百分之零点零五（0.05%）计算。
本院认为：萨基姆公司与海华公司签订的《经销协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。萨基姆公司与海华公司买卖合同关系成立。《萨基姆公司2012年6月份对账单》是双方对于债权债务的确认，海华公司在对账单上确认往来余额为266744元，可以认定海华公司拖欠萨基姆公司货款266744元，减去海华公司已支付的61150元，仍有205594元应付给萨基姆公司。萨基姆公司虽主张海华公司拖欠货款金额为473027元，但该金额系萨基姆公司单方主张，没有其他证据予以证实，应以海华公司确认的金额为准。萨基姆公司主张的逾期付款利息系双方约定，不违反法律规定，应予支持。海华公司应以205594元为基数从2012年7月20日起按每日万分之五向萨基姆公司支付利息至2013年7月20日。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人二审提交了新证据证实上诉人与被上诉人的债权债务关系，改变了原审查明的基本事实，本院依据另查明的事实予以改判，本案一审受理费仍应由上诉人负担，二审受理费由被上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第165号民事判决；
二、沈阳海华长信办公设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向萨基姆通讯（中国）电子有限公司支付货款205594元及利息（利息以205594元为基数从2012年7月20日起按每日万分之五计至2013年7月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9393元，由上诉人萨基姆通讯（中国）电子有限公司负担，二审案件受理费9393元，由被上诉人沈阳海华长信办公设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄纯花
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第62号
申请执行人：姓名，柳城县商贸城小区二期业主委员会
被执行人：姓名，柳州市易城物业服务有限责任公司，住址，柳州市三中路
柳城县商贸城小区二期业主委员会申请执行柳州市易城物业服务有限责任公司关于物业服务合同纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年二月十七日
书记员 莫文华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初75号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告陈发斌，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告陈发斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告梧桐城投公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告梧桐城投公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1029号
原告李合龙，农民。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘中华。
被告东明县第二运输公司，住所地山东省东明县工业路北段。
法定代表人石长顺，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
本院在审理原告李合龙与被告刘中华、东明县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李合龙于2015年8月2日向本院提出对被告刘中华、东明县第二运输公司的撤诉申请。
本院认为，原告李合龙撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李合龙撤回对被告刘中华、东明县第二运输公司的起诉。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年八月二日
书 记 员 孔祥印
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第443号
原告张广刚，农民。系死者杨兰美之夫。
原告：张君，农民。系死者杨兰美之女。
原告ＸＸ，农民。系死者杨兰美之女。
委托代理人：张广刚，系ＸＸ之父。
委托代理人张君，系ＸＸ之妹。
被告刘江宁，农民。
委托代理人毛爱华，律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区××东街10298号。
代表人潘保华，该公司总经理。
委托代理人王张宝伟，职工。
原告张广刚、张君、ＸＸ与被告刘江宁、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王宏志适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张广刚、张君以及原告ＸＸ的委托代理人张广刚、张君，被告刘江宁的委托代理人毛爱华，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广刚、张君、ＸＸ诉称，2015年5月30日1时22分，被告刘江宁驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿凤凰街由东向西行驶至老潍县南路路口处时，将站在路上的行人杨兰美撞倒并碾压，致杨兰美死亡。因刘江宁未保护现场、未抢救伤者、未及时报警驾车逃逸，交警认定：刘江宁承担事故全部责任。事后，刘江宁对三原告做了道歉并积极的予以赔偿，三原告对其表示谅解。但被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司拒不履行赔偿义务，请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告因交通事故造成的损失12万元，诉讼费由被告负担。
被告刘江宁辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。我于2015年7月13日与三原告签订协议书，一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等共计229111.08元，已赔偿完毕并已取得三原告谅解。剩余款项，因鲁G×××××号三轮摩托车投保交强险一份，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月30日1时22分，被告刘江宁驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿凤凰街由东向西行驶至老潍县南路路口处时，将站在路上的行人杨兰美撞倒并碾压，致杨兰美死亡。因刘江宁未保护现场、未抢救伤者、未及时报警驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字第201500040号道路交通事故认定书认定，刘江宁负事故全部责任，杨兰美不承担事故责任。
原告张广刚、张君、ＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：扣除被告刘江宁赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等共计229111.08元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费888.92元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死赔偿金等11万元。
被告刘江宁驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人为被告刘江宁。鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年8月26日0时始至2015年8月25日24时止。
另查明，2015年7月13日被告刘江宁与三原告签订协议书，一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等共计229111.08元，并已赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、身份证、户口薄、火化证、死亡注销证明、尸检报告、三原告与死者杨兰美关系证明，被告刘江宁提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘江宁与杨兰美发生交通事故并致杨兰美死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘江宁承担事故的全部责任，杨兰美不承担事故责任，本院对此予以采信。
因被告刘江宁驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张广刚、张君、ＸＸ主张由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费888.92元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死赔偿金等11万元，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广刚、张君、ＸＸ医疗费、死亡赔偿金等共计110888.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张广刚、张君、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张广刚、张君、ＸＸ负担50元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏志
二〇一五年十月二十二日
书记员 王素霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9498号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：张沂，男，1987年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告张沂物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈惠惠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人李昌横。
被执行人刘爱涯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1473号民事判决书，于2015年09月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李昌横、刘爱涯金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月24日向被执行人李昌横、刘爱涯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李昌横、刘爱涯缴纳执行款1350000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人李昌横、刘爱涯共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢1单元602室、苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元703室房屋所得价款分别以最高额135万元和65万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费8117元，申请执行费15900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现苍南县龙港镇龙海花园4幢1单元602室房产和苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元703室房产登记在李昌横、刘爱涯名下，上述房产均已被查封，但目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被查封，目前不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2448号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 力
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初151号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年11月因犯盗窃罪被单处罚金1500元；2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日16时许，被告人陈某在本市康德商场一期南门口处，趁被害人王某掀门帘出商场之机，将王某放在上衣左侧兜里的一部金色“苹果”6PLUS手机盗走，价值人民币3937元。破案后，赃物被追回，已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人陈某曾因抢夺被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年五月九日
书记员 张 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第614号
申请执行人李江。
被执行人宁波江北隽利纺织品有限公司。
法定代表人：陈彦。
被执行人陈彦。
本院在执行申请执行人李江与被执行人宁波江北隽利纺织品有限公司、陈彦［（2014）甬北庄商初字第280号］买卖合同纠纷一案中，本案双方当事人于2015年5月22日自行达成执行和解，申请执行人同意本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第614号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蔡丹亚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0030号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立银，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘双玲、索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人张立银犯诈骗罪一案，于2012年12月17日作出（2012）宿豫刑初字第0415号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张立银有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人张立银违法所得，发还被害人张某。被告人张立银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员沈晓明出庭履行职务。上诉人张立银及其辩护人刘双玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人张立银犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫刑初字第0415号刑事判决；
二、发回宿迁市宿豫区人民法院重新审判。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 轶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初102号
原告：侯丽娟，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：齐立群，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘淑华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告侯丽娟与被告齐立群、刘淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告侯丽娟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽娟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯丽娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯丽娟负担。
审判员 邓艳梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈东辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第313号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社。
负责人张彦辉，主任。
委托代理人段志勇。
被执行人赵红伟。
被执行人赵树斌。
衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年一月九日
书记员 杜 淼
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初91号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：谈承曾，男，1969年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴公司）与被告谈承曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人聂梅、被告谈承曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的物业管理费4075.08元以及违约金1222.5元，共计5297.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为恒茂英伦国际小区提供物业服务，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定如果业主逾期交纳物业管理费将按每日千分之三的标准支付违约金。但被告身为恒茂英伦国际小区X-
X室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费，没有履行身为一个业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2016年11月30日已欠物业管理费共计4075.08元及违约金1222.5元，期间经原告多次催要，均被被告以种种理由搪塞，不予交纳，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告谈承曾辩称，2013年曾被盗1万元的烟,青云谱刑警大队曾去立案调查取证。当时曾跟物业的王经理反映他让我们去法院。这反映让我们很寒心。我这里有2014年的视频记录当时我店面的情况。
本院认为，被告系南昌市恒茂英伦国际X栋商业X室房屋业主（该房屋面积为46.84㎡），原告系为被告所在小区提供物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。被告应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费，2014年7月1日至2016年11月30日被告谈承曾共拖欠物业费6791.8元（5元/㎡×46.84㎡×29），故原告恒兴公司要求被告谈承曾支付2014年7月1日至2016年11月30日的物业服务费4075.08元的诉讼请求，属于其对自身债权的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告谈承曾交纳违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的违约金，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有完善之处，并且被告未支付物业服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对原告主张的违约金不予支持；对于被告所提小区物业管理中存在的各项问题，被告可依照物业合同另行追究原告民事责任，由于原告的不当行为导致被告合法权益受损的，被告也可另行维权，不得采用拒交物业费的方式拒不履行合同，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《南昌市物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谈承曾于本判决生效之日起七日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司2014年7月1日至2016年11月30日的物业费4075.08元；
二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告谈承曾负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异61号
异议人李伟，男，汉族，生于1970年6月6日出生，汉滨区关庙镇
申请执行人：安康市国土资源局。
法定代表人：廖坤波，该局局长。
被执行人：安康市关庙矿业有限责任公司。
法定代表人：李伟。
本院在执行安康市国土资源局申请执行安康市关庙矿业有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人安康市关庙矿业有限责任公司未按执行通知书的要求按期履行义务，本院依法向安康市关庙矿业有限责任公司发出了限制高消费令，李伟向本院提出执行异议，认为：1本院（2016）陕0902行审54号裁定书错误，请求予以撤销；2本院（2017）陕0902执恢105号限制消费令错误，请求取消对其本人的限制。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李伟异议称：1.裁定书被执行人安康市关庙矿业有限公司，用地单位是安康市汉滨区关庙矿粉加工有限公司，不是安康市关庙矿业有限责任公司。请求撤销对安康市关庙矿业有限责任公司的罚款裁定。2.陕西省安康市汉滨区人民法院限制高消费令（2017）陕0902执恢105号是错误的，我是安康市关庙矿业有限责任公司法定代表人，不应对我本人进行限制，请求不予限制我本人。
本院查明：2016年7月11日，安康市国土资源局安国土资监发（2016）21号行政处罚决定书，以安康市关庙矿业有限责任公司非法占地为由，做出行政处罚决定书，安康市关庙矿业有限责任公司逾期未履行，安康市国土资源局向本院申请执行，本院经审查，以本院（2016）陕0902行审54号行政裁定书裁定：对安康市国土资源局安国土资监发（2016）21号行政处罚决定书准予执行。案件进入执行程序后，被执行人安康市关庙矿业有限责任公司未按执行通知书的要求履行相关义务；2017年8月28日，本院做出（2017）陕0902执恢105号限制高消费令。
本院认为：异议人李伟所称本院（2016）陕0902行审54号裁定书错误，请求予以撤销的理由，因行政非诉审查裁定书，是执行据以启动的生效法律文书，而不是执行中的裁定书，不服于执行异议的审查范围，本院不予支持；异议人所辩本院（2017）陕0902执恢105号限制高消费令错误，其只是安康市关庙矿业有限责任公司的法定代表人，不应限制其本人的理由，依法不能成立：被限制高消费的，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施限制消费的行为；如因私需要，可以向人民法院提出申请，由执行法院审查；故异议人称自己只是法代表人，不应限制其本人的该辩解理由，依法不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人李伟的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 汪程
审判员 刘华
审判员 张欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执200号
申请执行人刘全军与被执行人夏源羚机动车交通事故纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，行长。
被告何培亮。
被告刘晶。
被告张殿生。
被告艾文清。
被告齐继超。
被告孙齐。
原告因与六被告借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对六被告银行存款5500元予以冻结。原告已向本院提供相应财产进行担保。
经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告银行存款元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初697号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，行长。
被告何培亮。
被告刘晶。
被告张殿生。
被告艾文清。
被告齐继超。
被告孙齐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告何培亮、刘晶、张殿生、艾文清、齐继超、孙齐借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初697号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，行长。
被告何培亮。
被告刘晶。
被告张殿生。
被告艾文清。
被告齐继超。
被告孙齐。
本院于2016年3月22日作出（2016）冀1028民初697号财产保全的裁定，现因原告撤诉，决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘晶银行存款5500元予以解封。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李咏谦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保18号
申请人：郑爱琴，女，1984年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人：吕建卫，男，1971年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人郑爱琴于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕建卫址在泉州市丰泽区新华北路西湖1号3幢402室房产采取保全措施，并冻结吕建卫在中国建设银行的存款人民币120万元。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人郑爱琴的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑爱琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结吕建卫址在泉州市丰泽区新华北路西湖1号3幢402室房产的产权过户及抵押登记；
二、冻结吕建卫在中国建设银行股份有限公司的存款人民币120万元。
案件申请费5000元，由郑爱琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年九月二十日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初383号
原告樊金堂，现住天祝县某镇。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告刘飞年，户籍所在地凉州区某乡，现住天祝县某镇。
被告董红霞，户籍所在地凉州区某乡，现住天祝县某镇。
被告杨正文，户籍所在地甘肃省天祝县某镇。
本院在审理原告樊金堂诉被告刘飞年、董红霞、杨正文民间借贷纠纷一案中，原告樊金堂以被告已履行义务为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊金堂向本院申请撤诉确系自愿、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊金堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊金堂负担。
审判员 魏小红
二〇一六年五月十一日
书记员 郭福鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01167号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告钱锦炜。
被告钱琳涓。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱锦炜、钱琳涓物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1572号
原告刘杭洲。
原告李换林。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告河南省锦绣冷暖工程有限公司。
法定代表人任玉贵。
原告刘杭洲、李换林诉被告河南省锦绣冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杭洲、李换林的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼，被告河南省锦绣冷暖工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杭洲、李换林诉称，原告常年为被告做安装空调工程，截至2015年7月11日止，被告欠原告安装费212270元，材料费57584元，共计269854元，被告还出具了欠条，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费及材料费共计269854元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省锦绣冷暖工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘杭洲、李换林向本院提交的证据材料有2015年7月11日条2张。
被告河南省锦绣冷暖工程有限公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告所提交的证据能够证明被告欠其劳务费及安装费的事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：刘杭洲、李换林为被告安装空调工程，2015年7月11日，经原、被告双方结算，被告应付刘杭洲安装费147550元，应付李换林安装费及劳务费64720元。因被告拒不支付该费用，故二原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠刘杭洲安装费147550元，欠李换林安装费及劳务费64720元未还，事实清楚，并有被告出具的结算条为证，且结算条上有被告的法定代表人签字同意支付，故对原告要求被告支付安装费及劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付材料费57584元，但其未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南省锦绣冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘杭洲安装费147550元；
二、河南省锦绣冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李换林安装费64720元；
三、驳回刘杭洲、李换林的其他诉讼请求。
如果河南省锦绣冷暖工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由河南省锦绣冷暖工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1572号原告刘杭洲，男，汉族，1979年7月26日生，住新乡市。原告李换林，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省滑县。委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告河南省锦绣冷暖工程有限公司，住所地新乡市牧野路红旗公务员小区门面房8排8号。法定代表人任玉贵。原告刘杭洲、李换林诉被告河南省锦绣冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杭洲、李换林的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼，被告河南省锦绣冷暖工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杭洲、李换林诉称，原告常年为被告做安装空调工程，截至2015年7月11日止，被告欠原告安装费212270元，材料费57584元，共计269854元，被告还出具了欠条，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费及材料费共计269854元；2、诉讼费由被告承担。被告河南省锦绣冷暖工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘杭洲、李换林向本院提交的证据材料有2015年7月11日条2张。被告河南省锦绣冷暖工程有限公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告所提交的证据能够证明被告欠其劳务费及安装费的事实，本院予以认证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：刘杭洲、李换林为被告安装空调工程，2015年7月11日，经原、被告双方结算，被告应付刘杭洲安装费147550元，应付李换林安装费及劳务费64720元。因被告拒不支付该费用，故二原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠刘杭洲安装费147550元，欠李换林安装费及劳务费64720元未还，事实清楚，并有被告出具的结算条为证，且结算条上有被告的法定代表人签字同意支付，故对原告要求被告支付安装费及劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付材料费57584元，但其未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南省锦绣冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘杭洲安装费147550元；二、河南省锦绣冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李换林安装费64720元；三、驳回刘杭洲、李换林的其他诉讼请求。如果河南省锦绣冷暖工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由河南省锦绣冷暖工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十六日代书 记员  张 梅
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第392号
原告许某某，女，1977年6月19日出生。
被告左某甲，男，1976年2月11日出生。
原告许某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年8月9日登记结婚。由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，常赌博，导致负债无法偿还。被告于2008年10月26日出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告未向本院进行答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证明原、被告于2000年8月9日在宁南县华弹乡政府登记结婚；2、宁南县公安局披砂镇派出所证明一份，以证明被告左某甲于2008年10月26日出走，至今下落不明。
被告在庭审中未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2000年8月9日登记结婚。由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，常赌博，导致负债无法偿还。被告于2008年10月26日出走，至今下落不明。同时查明，原、被告有婚生子两名，长子左某乙，生于2001年5月31日；次子左某丙，生于2007年10月23日。
本院认为：婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，由于被告经常赌博，导致负债，并于2008年10月26日出走，至今下落不明，在此期间被告未做到丈夫应尽的职责和义务，最终导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。对于婚生子暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告左某甲离婚。
案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 世 祥
审 判 员 陈 建
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年六月十三日
书 记 员 米色木日力
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执392号
申请执行人马苏力毛，男，1977年9月1日生，撒拉族，住青海省。
被执行人王亚娟，女，1970年5月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行马苏力毛与王亚娟买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执392号之一
申请执行人马苏力毛，男，1977年9月1日生，撒拉族，住青海省。
被执行人王亚娟，女，1970年5月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27139号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币21,788元及执行费226.82元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚娟的银行存款人民币22,014.82元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第219号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，女，1978年2月24出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）城刑初字第91号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陆某分别在2014年10月份中旬的一天和同年11月1日晚上，两次容留吸毒人员周某、董某、林某及“杨婷”等人在其租住于莆田市城厢区凤凰山街道名店女人街1号楼的一房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月2日18时许，公安民警在该房间内抓获被告人陆某及吸毒人员周明、董某、林某，并当场查获白色晶体0.08克及吸壶一个。经鉴定，在扣白色晶体检出甲基苯丙胺成分；被告人陆某及吸毒人员周某、董某、林某的尿检均呈阳性。指控认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人解某及吸毒人员周某、董某、林某的证言，尿液现场检测报告及照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，认定吸毒成瘾书，福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陆某的供述。被告人陆某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陆某在其租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收销毁。
原审被告人陆某上诉称，其对一审认定的事实和证据没有意见，但认为量刑偏重，现自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人陆某向莆田市城厢区人民法院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，上诉人陆某在其租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑上已考虑上诉人陆某在原审庭审上自愿认罪，已依法予以从轻处罚。故上诉人陆某请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初11号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月3日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日11时许，被告人邵某驾驶豫R×××××重型自卸货车，在保康县城关镇孙家湾麻竹高速公路收费站工区施工，因未注意安全，倒车时将骑自行车的被害人姜某（男，47岁）当场轧死。案发后，被告人邵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人姜某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中没有异议，且有证人胡某、孙某的证言，接警登记、归案经过、驾驶证件、车辆信息、身份信息、事故照片、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某因过失行为而导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人邵某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人邵某系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 李晓睿
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈小玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00493号
申请执行人闫建锡
被执行人王小岗
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00735号民事调解书受理执行的闫建锡诉王小岗民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王小岗于2013年5月20日前清偿申请执行人闫建锡借款40000元，2013年11月20日清偿60000元，并承担案件受理费1150元，执行费800元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款101950元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 卞 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执377号
申请执行人温州高银非融资担保有限公司
被执行人章德
本院受理的申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人章德追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4690号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人章德相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初1号
原告宋辉修，男，1955年7月出生，汉族，退休工人。
被告孙庆芬，女，1948年6月出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告宋辉修诉被告孙庆芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋辉修于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辉修提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋辉修撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙庆芬承担。
审判员 郭庆文
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1348号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺剑门关大道三号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告梁晨辉，男，生于1986年5月4日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告梁晨辉金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社因被告梁晨辉不知其下落，无法送达相关法律文书，需查找其下落，故自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02363号
原告：马某，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1336号
原告商玉春。
委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告商玉春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年3月3日两次公开开庭审理了本案。原告商玉春的委托代理人孟纯霞，被告太平洋保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉春诉称，2014年6月28日，杨振华驾驶原告的车辆鲁M×××××号轿车沿腾达大街由东向西行至事故地点未按红绿灯信号通行，与沿镜湖西路由南向北行驶的鲁A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，经无棣县交警大队事故认定杨振华承担事故的全部责任。因该事故造成原告车辆受损，原告的车在被告处投保了商业险，被告却拒不赔偿。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费等共计102155元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，待原告提供合理有效的证据、行驶证、驾驶证，在保险限额内承担其合理损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2012年4月2日，原告商玉春为鲁M×××××车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险、第三者商业责任保险及不计免赔条款等，车辆损失险保险理赔限额为167310元，保险期间为自2014年1月10日起至2015年1月10日止。
2014年6月28日15时30分许，杨振华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿腾达大街由东向西行至腾达大街与镜湖西路路口处未按红绿灯信号通行，与沿镜湖西路由南向北冯祥军驾驶的鲁A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定杨振华承担事故的全部责任。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，因本次事故鲁M×××××车辆损失价值为81817元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、资产评估报告、驾驶证、行驶证、无棣县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告商玉春与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告商玉春系涉案车辆的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔条款等保险。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，因本次事故鲁M×××××车辆损失价值为81817元，经被告方质证对真实性无异议，认为鉴定价值过高，但未提供足以反驳的证据，故对该证据的证明力予以确认。故原告商玉春因本次事故造成的损失81817元，依法应由被告太平洋保险公司在保险理赔限额内予以赔偿；原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，本院对其该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商玉春保险金81817元；
二、驳回原告商玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1875元，原告商玉春负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01027号
原告吴振汉，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪车门法律服务所法律工作者。
被告朱绍兵，个体户。
被告饶贵良，个体户。
被告祖文，个体户。
原告吴振汉诉被告朱绍兵、饶贵良、祖文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告吴振汉委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告朱绍兵、饶贵良、祖文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振汉诉称，2014年6月26日，被告朱绍兵为周转资金向原告吴振汉借款100000元，口头约定月利率3%，被告饶贵良、祖文提供连带责任担保。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱绍兵、饶贵良、祖文未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告朱绍兵为周转资金向原告吴振汉借款100000元，未明确约定利率和借期，被告饶贵良、祖文提供保证担保。后被告分别于2014年8月18日、9月11日偿还借款50000元、10000元，合计60000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年3月11日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条、被告提供的银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告朱绍兵未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告饶贵良、祖文应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱绍兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍兵偿还原告吴振汉借款本金40000元及利息（自2015年3月11日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告饶贵良、祖文对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱绍兵追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告吴振汉负担2100元，被告朱绍兵负担1400元；被告饶贵良、祖文承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱绍兵追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3017号
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。
被告沈乃三，男，汉族，1955年5月10日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇临源二村**号***室。
委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。
原告上海绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告沈乃三物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1182.51元及滞纳金16.56元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚忠芳、姚雪英以及被告沈乃三及其代理人杨腾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区朱泾镇万安金邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇万安金邸小区进行物业管理，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.18元。被告系朱泾镇万安金邸24号101室业主，房屋建筑面积为143.16平方米。被告每月应支付物业管理费168.93元。但被告自2014年6月至2014年12月未按约支付。被告以房屋漏水物业未维修好，维修费由其支出为由拒绝支付物业费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈乃三应于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年6月至2014年12月的物业服务费1182.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年十月十九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第109号
申请人姜忠跃。
被执行人彝良县许家院煤矿有限公司。住所地彝良县洛泽河镇许家院。
法定代表人刘光全，该公司经理。
委托代理人李顺敏，彝良县昌能煤矿职工。
关于彝良县许家院煤矿有限公司诉姜忠跃劳动争议一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）彝民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定彝良县许家院煤矿有限公司支付姜忠跃双倍工资和经济补偿金共计44034.67元；并为姜忠跃补缴2010年3月30日至2012年12月13日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。权利人姜忠跃于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日受理了此案。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：一、被执行人彝良县许家院煤矿有限公司支付申请人姜忠跃双倍工资和经济补偿金共计44034.67元；二、申请人姜忠跃不再要求被执行人彝良县许家院煤矿有限公司为其补缴基本的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。被执行人已履行了和解协议的内容，交纳�申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月6日作出的（2013）彝民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 胡 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭永芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第789号
原告付某。
被告刘某甲。
原告付某与被告刘某甲离婚一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告付某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。由于婚前了解不够、性格不合，草率结婚，婚后双方经常吵闹，被告又对原告实施暴力，且公婆也对原告实施不公待遇，致使夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述结婚及生孩子的时间均属实，但我没有对他实施过家庭暴力，吵架的情况也有，但在生活中谁家也不可避免，我不同意离婚。
经审理，当事人对下列事实无异议：
原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。现原告付某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲不同意离婚。
本案在庭审中，原告付某主张原、被告夫妻感情破裂，被告刘某甲对此不予认可。对此争议，原告付某未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后生育一女，双方已建立了夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告付某应念及夫妻感情，且孩子尚小，双方多做沟通、交流，重归于好。被告也应多照顾家庭，尤其处理好与双方老人之间的关系，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告提供的结婚证仅能证明双方系夫妻关系，未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 建
二〇一四年三月二十一日
书记员 程文新
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00057号
原告袁某，男，陕西省铜川市人。
被告孙某某，女，陕西省铜川市人。
被告孙小某，男，陕西省铜川市人。
本院在审理原告袁某与被告孙某某、孙小某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某、孙小某的起诉。
本院认为，袁某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁某撤回对孙某某、孙小某的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由袁某负担。
审判员 雷亚军
二〇一五年三月四日
书记员 张 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1030号
原告：安徽省宿州市贯华化工有限公司,住安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：郭民。
委托诉讼代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师。
被告：朱士军，男,1967年7月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽省宿州市贯华化工有限公司与被告朱士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽省宿州市贯华化工有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省宿州市贯华化工有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市贯华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告安徽省宿州市贯华化工有限公司负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 任明取
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第75号
申请人李文富，男性，地址尚志市
被执行人宋连民，男性，地址尚志市
本院于2013年12月19日立案执行李文富申请宋连民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人宋连民应支付申请人李文富案款7316.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋连民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尚执字第75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 苏颜君
审判员 刘世飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 杨
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第75号
申请执行人史纪清。
被执行人龚应跃。
本院在执行史纪清申请执行龚应跃合同纠纷一案中，因被执行人龚应跃在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2711号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人潘林林、王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1278号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年9月初开始，被告人李某在百度贴吧上发布贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液的广告，其以每包人民币5.5元至6.5元的价格购入，并以每包人民币8元的价格卖出。
2016年10月7日，田某看到被告人李某在百度贴吧上发布的广告后，通过微信方式联系李某并以每包人民币8元的价格购买了10包复方磷酸可待因口服溶液。10
月9日，田某收到李某从广州寄来的该口服溶液。
2016年10月11日，田某再次以每包人民币8元的价格向被告人李某购买300包复方磷酸可待因口服溶液，并于10月12日收货。后经清点，李某寄来的该批口服溶液数量为297包。
2016年10月12日16时许，公安机关在广州市永福路38号八栋1002房抓获被告人李某，并于李某家中缴获复方磷酸可待因口服溶液679包。公安机关另在田某处缴获其向李某购买的复方磷酸可待因口服溶液307包。
经鉴定，从被告人李某邮寄给田某的及公安机关在李某家中缴获的袋装口服溶液中均检出可待因成分，可待因总含量为4497.4mg。
本院意见
|
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2711号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人潘林林、王登春，广东鹏浩律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1278号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							自2016年9月初开始，被告人李某在百度贴吧上发布贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液的广告，其以每包人民币5.5元至6.5元的价格购入，并以每包人民币8元的价格卖出。													2016年10月7日，田某看到被告人李某在百度贴吧上发布的广告后，通过微信方式联系李某并以每包人民币8元的价格购买了10包复方磷酸可待因口服溶液。10 月9日，田某收到李某从广州寄来的该口服溶液。													2016年10月11日，田某再次以每包人民币8元的价格向被告人李某购买300包复方磷酸可待因口服溶液，并于10月12日收货。后经清点，李某寄来的该批口服溶液数量为297包。													2016年10月12日16时许，公安机关在广州市永福路38号八栋1002房抓获被告人李某，并于李某家中缴获复方磷酸可待因口服溶液679包。公安机关另在田某处缴获其向李某购买的复方磷酸可待因口服溶液307包。													经鉴定，从被告人李某邮寄给田某的及公安机关在李某家中缴获的袋装口服溶液中均检出可待因成分，可待因总含量为4497.4mg。																															本院意见																							被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6570号
原告：常州市三邦纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号C座9楼，统一社会信用代码：91320404797441734K。
法定代表人：贺惠珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码：91341124697370828T。
法定代表人：龚义高，公司董事长。
原告常州市三邦纺织品有限公司与被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽燕到庭参加诉讼，被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款1097497.82元及逾期付款利息损失（自2017年10月27日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，由被告购买原告的服装面料，原告按被告指令向其开具发票，双方财务凭发票入账，被告分期向原告支付货款。2017年4月，经双方财务对账，被告欠原告已开票货款为257473.52元。且双方确认，被告欠原告未开票货款为890021.3元。故被告合计欠原告货款为1147497.82元，后被告仅支付原告50000元货款，其余1097497.82元一直未付。原告为维护合法权益，起诉来院要求处理。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，由被告向原告购买服装面料，原告按被告指令向其开具发票，双方财务凭发票入账，被告分期向原告支付货款。2017年4月13日，原告向被告出具应收账款确认函，载明：“本公司正在对截止2017年3月31日与贵公司的应收账款进行确认，下列数据均出自本公司账簿记录……截止2017年3月31日贵公司欠我司货款257473.52元”。后被告在该确认函上加盖公章。2017年4月20日，双方均在未开票清单上加盖公章，对未开票金额一致确认为890024.3元，被告法定代表人龚义高同时在清单上签字确认。后被告付款50000元。
又查明，对于未付款总金额，原告陈述为：包含已开票应收款257473.52元和未开票应收款890024.3元两部分。其中已开票应收款257473.52元由财务进行对账，与2017年4月13日的应收账款确认函金额一致。未开票应收款890024.3元，对应原告提交的发出商品未开票清单，原告称是涉及近年来双方往来未开票部分合同的总览表，是双方老板为了更简便清晰对账而产生的，其中备注为“未开票，已收货款”部分的金额均已冲抵了财务已开票部分的应收账款，故均应计入应收款。备注为“已开票”的货款金额131100元已经在应收款中实际扣减。
以上事实，有原告提供的应收账款确认函1页、明细分类账2页、发出商品未开票清单2页、发票、付款凭证及原告方当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单予以佐证，应属合法有效，双方均应及时履行合同义务。本案中，原告供货后被告未能及时支付全部货款，应承担本案全部责任。对于未付款总金额，根据原告提供的已开票和未开票依据，可以认定欠款总金额为1147497.82元，扣除被告已付货款50000元，余欠1097497.82元。故本院对原告要求被告立即支付剩余货款1097497.82元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款造成原告实际损失，原告主张自2017年10月27日起（即起诉之日）按照年利率12%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，属于合理范围，本院亦予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权利和实体抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市三邦纺织品有限公司货款1097497.82元及逾期利息（自2017年10月27日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14975元，减半收取7487.5元，财产保全费5000元，合计12487.5元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初209号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年11月18日17时34分许，被告人张某无证驾驶无号牌“金城铃木”牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶，驶至49公里＋200米路段时，与前方由南向北过公路的行人王维强发生碰撞，致张某、王维强受伤，后王伟强经医院抢救无效于2015年11月25日死亡。经莒南交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
2016年1月13日，经莒南县人民法院主持调解，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
2016年5月3日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 孙 玉
四川�乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第260号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
委托代理人胡波（系原告职工），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告熊惠琼（曾用名熊慧琼），女，生于1969年12月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告熊惠琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告四�恒通物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一五年四月八日
书记员 伍 雯
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢180号
瞿裕国、丁刚：
关于申请执行人瞿裕国与被执行人丁刚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第00637号民事，本院于2018年01月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢180号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人瞿裕国送达地址深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥大厦501室1354475****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢180号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人丁刚送达地址上虞区曹娥街道蒿坝村蒿二大街067号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第645号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人周秀林。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人周秀林违法占地一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记。经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石全祥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第935号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人葛福连，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人刘玉斌，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F793号、F794号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F793号、F794号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F793号、F794号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群