wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第83号
原告：陈丽君。
被告：柯根福。
委托代理人（特别授权）：王兴波。
被告：林会君（又名林卫军）。
被告：季春富。
原告陈丽君与被告柯根福、林会君、季春富为民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽君、被告柯根福的委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告林会君、季春富经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：被告柯根福与被告林会君系夫妻关系。2008年12月18日被告柯根福因经商缺资由被告季春富担保向原告陈丽君借款150000元，双方约定月利率为1.5%，还款时间为2013年12月18日。被告季春富自愿为被告柯根福担保，担保方式为连带责任保证。该借款发生于被告柯根福与被告林会君夫妻关系存续期间，故被告柯根福与被告林会君应共同归还该借款。借款到期后，被告柯根福、林会君没有及时归还借款，被告季春富亦未承担保证责任。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告柯根福、林会君立即归还原告陈丽君借款本金150000元及利息（从2008年12月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；由被告季春富对被告柯根福、林会君应付款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张原告提供了1、《借条》原件一份；2、结婚登记申请书一份。
被告柯根福辩称：被告柯根福曾向原告陈丽君借过15万元是实，但是从借条的内容上看，具体的借款时间是不明确的，利息应当按月利率1.5‰计算。
被告林会君、季春富未作答辩。
对原告陈丽君提供的证据1，被告柯根福对借款人栏系其本人签名没有异议，但对借条的内容与原告陈丽君所要证明的内容有异议，认为借条所载明的具体借款时间不明确，所载明的月利率为1.5‰，并且认为该借条是原告提供的采用格式条款合同，应当作出有利于被告的解释。本院认为本案的借条不是采用格式条款订立的合同，因此应当按照借条中所使用的词句、合同的目的和交易习惯来确定借条中的真实意思。从借条的整体词句理解，可以确定本案的借款时间为2008年12月18日；从借条月利率项的行文来看，开始时可能在15‰的1和5之间加过点，但后来又把5与点连接上作为15‰，结合合同的目的和当前的利率水平，借条中的月利率按15‰计算利息更符合双方当时借贷时真实意思，因此本院确定本案双方约定的月利率为15‰。
对原告陈丽君提供的证据2，被告柯根福有异议，认为结婚登记申请书中的林卫军与原告起诉中的林会君完全不同。经本院核对结婚登记信息中的林卫军的身份证号码与在公安机关查到的户籍信息中的身份证号码相同，因此本院认定“林卫军”与“林会君”系同一人。
经审理，本院认定：被告柯根福与被告林会君于1999年3月1日登记结婚。2008年12月18日被告柯根福因经商缺资由被告季春富担保向原告陈丽君借款150000元，双方约定在2013年12月18日前归还。被告作为季春富承担连带责任的保证人在借条上签字。因被告柯根福至今未归还分文，被告季春富亦未履行担保的义务，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈丽君与被告柯根福、季春富之间签订的保证借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效；被告柯根福应依约归还原告借款本金及利息，被告季春富对被告柯根福的应付款项应当承担连带保证责任，上述债务系被告柯根福、林会君夫妻关系存续期间发生的债务，本院推定为属两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯根福、林会君自判决生效之日起十日内归还原告陈丽君借款本金150000元及利息（利息自2008年12月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告季春富对被告柯根福、林会君应付款项承担连带保证责任。
如未按本协议指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告柯根福、林会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
助理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第968号
原告陈某某，住晋江市。
被告张甲，住晋江市。
原告陈某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，且被告曾对其实施过家庭暴力行为，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因婚生次女一直随其共同生活，故请求判决离婚，婚生次女由其抚养教育，抚养费由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长女，取名张某乙，于××××年××月××日生育婚生次女，取名张某丙。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，且被告曾对其实施家庭暴力行为，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育两女，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生次女的抚养权归属问题不予分析、认定和处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年二月十五日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2202-1号
原告：李连振。
被告：高洪坡。
被告：高长柱。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年12月30日立案受理原告李连振与被告高洪坡、高长柱、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年12月30日作出（2015）故民一初字第2202号财产保全民事裁定书，查封了鲁N×××××号小型轿车一辆。现因被告高洪坡、高长柱交纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月八日
书记员 夏单单
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00052号
原告：李亚东，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：万灵枝，汉族，住无为县。
本院在审理原告李亚东诉被告万灵枝民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚东提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李亚东承担。
审判员 古俊
二〇一三年一月六日
书记员 陈浩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第233号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住所地乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖口往少林路行驶，行驶至西天尾旧市场附近时，被莆田市公安局西天尾派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为94.100mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人亲属预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，轻便摩托车车况信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全�规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 荔 晖
二〇一四年四月八日
书记员 �翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第204号
上诉人（原审原告）天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路159号增1号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人杨宁宇，该公司职员。
委托代理人司艳涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙萍。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
委托代理人白军，天津百策律师事务所律师。
上诉人天津市三电建筑工程有限公司、孙萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市三电建筑工程有限公司、孙萍均以双方当事人已达成和解协议，原审判决不再执行为由，于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市三电建筑工程有限公司、孙萍申请撤回上诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市三电建筑工程有限公司、孙萍各自撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费共计175元，减半收取87.5元，由上诉人天津市三电建筑工程有限公司负担25元，由上诉人孙萍负担62.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第186号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兵，男，1984年12月4日生，汉族，初中文化，司机，准驾车型C1。2014年11月3日被孝义市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月6日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郭兵犯危险驾驶罪，于二0一五年三月十二日作出（2015）孝刑初字第18号刑事判决。被告人郭兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日21时许，被告人郭兵醉酒驾驶已注销车牌号的银灰色五菱牌微型普通客车，沿本市府前街西延线由西向东行驶至府前街西延线立交桥路段时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为177mg／100ml。经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭兵的血样中检验出酒精，酒精含量为279.47mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人樊某的证言证实，2014年11月3日晚6时左右，该和被告人郭兵一起在高阳村一个饭店吃饭喝酒时，郭兵喝了约半斤左右，饭后郭兵就驾车离开。
2、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭兵的血样中检验出酒精，酒精含量为279.47mg／100ml。
3、查获经过、现场查获照片、抽血照片证实，被告人郭兵被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
4、驾驶证及行车证复印件、车辆信息查询结果证实，被告人郭兵的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
5、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为177mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人郭兵的供述及辩解。
原审认为，被告人郭兵目无法纪，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
上诉人郭兵称，1、本案证据矛盾，事实不清，市交警大队民警对上诉人酒精测试为177mg／100ml，但灵石县司法鉴定中心检验为酒精含量为279.47mg／100ml，二者相差超过100mg／100ml，2、上诉人情节显著轻微，未造成任何不良后果，一审对上诉人量刑过重，家里父母需要照顾，希望判非监禁刑。为此提出上诉，望依法从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据材料已经在一审开庭审理时举证、质证，本院审理期间，上诉人郭兵未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人郭兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人郭兵提出血液检测比现场呼气测试数据高，证据矛盾的上诉理由，经查，其在被送达血液检测结果后未提出质疑，亦未对血液检验结果请求重新鉴定，且血液检测比呼气检测更为科学和准确，呼气检测只是在无法取得血液检测的情形之下方可采用，同时最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，血液酒精含量检验鉴定是认定被告人是否醉酒的依据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决根据其入市供述罪行等从轻情节，对其判处拘役三个月罚金2000元的刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年六月九日
书记员 刘旭珍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02700号
原告：张秀珍，女，1953年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张秀珍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第431号
原告张凤秀。
被告韩玲。
原告张凤秀诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秀到庭参加诉讼。被告韩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤秀诉称，2012年9月17日、2013年3月22日，被告韩玲分别向原告借款10万元、5万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张凤秀为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2012年9月17日，被告韩玲向原告张凤秀借款10万元，约定借款期限为一年，月息2%，按月付息。
3、借条，证明2013年3月22日，被告韩玲向原告告张凤借款5万元，约定借款期限为一年，月息2%，按月付息。
4、个人业务凭证，证明2012年9月17日，原告张凤秀向被告韩玲的账户汇款10万元。
5、历史账户明细，证明2013年3月22日，原告张凤秀向被告韩玲的账户汇款5万元。
被告韩玲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告张凤秀所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2012年9月17日、2013年3月22日，被告韩玲分别向原告借款10万元、5万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。之后，被告韩玲对15万元的借款支付利息至2014年3月30日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告张凤秀借款本金15万元，并从2014年3月30日起按月息2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年四月二十日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00796号
原告：霍某某，女，1975年1月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：闽某甲，男，1966年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告霍某某诉被告闽某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼。被告闽某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月29日登记结婚，婚后育有一子，名为闵某乙。两人婚后感情尚可，但自孩子出生后，被告就有了酗酒的毛病，酒后殴打原告。一开始原告觉得孩子还小，能勉强过就勉强过，但被告近年来不但没有改掉酗酒的毛病，还经常殴打原告，导致双方感情破裂，双方一直同意离婚，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年3月29日登记结婚，婚后育有一子，名为闵某乙（2006年8月17日生）。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，被告未到庭，原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，相互信任，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 晶
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡向余
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第467号
上诉人（原审被告）杨绪生，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈希成，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
委托代理人兰玉琴，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
原审被告关崇，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
上诉人杨绪生因与被上诉人陈希成、原审被告关崇财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年1月1日，齐齐哈尔市龙沙区大民镇小民村村民张彦霞、关景林及儿子关崇一家三人承包该村土地3.5亩，包括75垄地及大棚一个。1996年11月26日关景林意外死亡。1999年11月18日原告陈希成与张彦霞登记结婚，婚生子女陈文、陈奇（2000年9月12日出生）。2012年3月20日，原告陈希成户口迁入大民镇小民村2组。张彦霞于2012年5月31日死亡。2014年3月22日，被告关崇将一亩承包地及地上物大棚以75，000.00元转让给被告杨绪生。法院依职权调查得知，2014年3月22日，被告关崇与被告杨绪生到村委会找到村委会主任赵振彬预变更土地承包登记台账，由村委会的会计谢良红为二人复印了台账，并在该台账上加盖公章，村委会主任赵振彬签字“同意转让”。第二天因关崇家人不同意关崇转让承包地二找到村委会，村委会便告知二被告自行解除合同，土地恢复原样，村委会未变更土地承包登记台账。另查明，原告陈希成在原户籍所在地河南省范县陈庄乡邢庙村没有承包土地。现原告陈希成诉至法院要求确认二被告转让行为无效，被告杨绪生支付一年的大棚使用费3，000.00元。
原审判决认为，我国实行以家庭承包方式承包经营土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，不是以个人为单位，且农户必须是本集体经济组织的成员。当承包方中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。被告杨绪生关于原告陈希成已经知道并同意二被告之间的承包地流转，且村委会也以村主任签字、村委会盖章的形式同意本次承包地流转的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关崇、陈奇、陈文系张彦霞的子女，陈希成为张彦霞的丈夫，以上四人均为家庭成员。因为关崇未经其他家庭成员同意，将土地的承包经营权转让给杨绪生，所以二被告所签订的土地承包经营权流转合同无效。原告陈希成要求杨绪生支付一年大棚使用费3，000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告关崇与被告杨绪生签订的土地承包经营权流转合同无效；二、驳回原告陈希成的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈希成负担。
判后，杨绪生不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人关崇因生活（结婚）所需有意流转所承包的部分土地，上诉人作为同一村集体组织的成员，善意付出合理对价并经村委会以在台账上加盖公章并由村委会主任签字表示同意的方式予以确认，其并无《合同法》及《土地承包法》等任何法律规定所涉及的无效情形，原审判决以适用于合同变更或撤销的法律条款认定合同无效实属适用法律错误。而且，本案中被上诉人关崇已经收取了上诉人7.5万元土地转让款，上诉人且已实际耕种土地，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审法院并未责令相互返还财产，也未确认合同无效过错，事实上并未解决本案所涉及的矛盾。
综上，请求二审人民法院确认案涉土地承包权流转合同有效，撤销原审判决，驳回被上诉人陈希成的诉讼请求。
陈希成在二审中答辩称：张彦霞去世后，陈希成和三个孩子对土地都有使用权。大棚是陈希成投资，大棚归陈希成所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关崇在二审中答辩称：自己在转让土地及大棚时，陈希成是知道的，也同意转让。本案争议的土地关崇有转让权，陈希成与该块土地无关。另外，陈希成对大棚也没有投入，也没有种植过。请求二审法院驳回陈希成的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，张彦霞一家三口于1998年分得了土地3.5亩地，其中1亩地为大棚用地。张彦霞的丈夫关景林及张彦霞去世以后，关崇作为农业家庭承包户中的一员，有权对本案中争议土地使用权进行处分。陈希成虽然与张彦霞登记结婚，但其并不因此而取得张彦霞一家所分得土地的使用权。又因关崇将土地及地上物大棚转让给杨绪生后，已经过村里的同意和确认。因此该转让行为是双方的真实意思表示，合法有效。陈希成关于关崇转让土地无效的主张不能成立。关于关崇是否有权转让大棚的问题，因大棚作为地上物与土地不可分离，且该大棚在张彦霞分得土地时已经存在，因此关崇有权将土地及大棚一并转让给他人。关于陈希成主张对大棚有投入的问题，因陈希成未提供证据予以证实，待其证据充分后可就大棚的投入另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果不当。杨绪生上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1122号民事判决；
二、驳回陈希成的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人陈希成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赫小灵
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第68号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人陈德兵，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月15日作出的莆秀林罚（2014）01018号行政处罚决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人陈德兵未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村孝山自然村占用2441.22平方米（折合3.66亩）林地建虾池为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人陈德兵作出处罚决定，责令其于2015年2月6日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米15元、共计人民币36618元的罚款。该决定书于2014年10月15日依法送达给被执行人陈德兵。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2014）01018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01018号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1446号
原告：魏某某，女，汉族，1981年07月1日生。
被告：高某某，男，汉族，1981年7月15日生。
本院在审理原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十一月六日
书记员 白晓燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3038号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，务工，家住兴仁县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月6日刑满释放，又因犯寻衅滋事罪于2013年8月7日被判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2532号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月25日0时许，被告人徐某无机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司附近路段被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中的乙醇浓度为169.75mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、血液鉴定采样照片、行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1595号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：罗勇，男，汉族，1982年11月7日出生，住湖南省邵东县。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍步阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1040号
原告李俊山，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，。
被告刘丹，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
被告周伟珍，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。
李俊山与刘丹、周伟珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员周立担任审判长，代理审判员杨果、人民陪审员许发悦参加的合议庭审理本案。2015年3月20日，本院根据李俊山的申请，依法查封了刘丹所有的湘A＊＊＊**小型汽车1辆，位于长沙市开福区金泰路199号及位于浏阳市百宜社区开心商业广场的房产共2套。2015年6月19日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员沈亚平担任法庭记录。原告李俊山到庭参加诉讼，被告刘丹、周伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊山诉称：被告刘丹、周伟珍系夫妻关系。自2012年6月29日起，被告刘丹以资金困难为由分多次向原告借款608500元并出具了借条。双方口头约定借款时间1年，按月利息2分计息。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金608500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘丹、周伟珍无答辩。
经审理查明：原告李俊山与被告刘丹系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月29日，被告刘丹以投资网吧资金困难为由向原告借款300000元并出具了借条。2013年4月，被告刘丹以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000元并出具了借条。原告称双方口头约定第一笔借款期限为1年，第二笔借款期限为1个月，月息均为2分。被告刘丹就两笔借款支付部分利息后，未按期偿还借款本金及剩余利息。经原告催问，被告刘丹分别于2014年2月16日、2014年2月28日向原告重新出具了200000元及300000元借条各1张，原告称被告刘丹口头承诺该两笔借款均于出具条据后半年内付清。2014年3月7日及2014年9月1日，原、被告就利息结算后，被告刘丹向原告出具了29000元及79500元借条各1张。此后被告一直未偿还借款本金和利息，原告经多次催收未果，遂于2015年3月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，借条，存款凭条，常住人口登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告借款有其出具的借条及其他相关证据证实，双方债权债务关系明确。双方未书面约定还款期限，在原告催问后，被告刘丹应当及时履行还款义务。双方虽未书面约定借款利息，但被告刘丹就所欠利息向原告出具借条，应视为自愿支付。同时，被告刘丹还应当自原告起诉之日起支付延期还款的相应利息。被告周伟珍系被告刘丹之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告周伟珍应当就借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘丹、周伟珍于本判决生效后十日内共同偿还李俊山借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为借款本金自2015年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、刘丹、周伟珍于本判决生效后十日内共同偿还李俊山借款利息108500元；
三、驳回李俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9885元，保全申请费4020元，合计13905元。由刘丹、周伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
代理审判员 杨 果
人民陪审员 许发悦
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈亚平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第6号
申请执行人朱庆祥，男，1973年10月22日出生，黎族。
被执行人张志辉，男，1982年5月13日出生，黎族。
申请执行人朱庆祥与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第224号民事判决书解书已经发生法律效力，因被执行人张志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱庆祥于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为52000.00元。
本案在执行过程中，被执行人履行了5000.00元，余款47000.00元申请执行人同意被执行人分期分批给付，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第224号民事判决书解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 杜光才
二〇一五年七月十五日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第6号
申请执行人魏广清，男，1969年8月20日出生，汉族，私营业主，住吉林省蛟河市。
被执行人申立国，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人魏广清与被执行人申立国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）白民初字第4号民事调解书。调解书主文：一、被告申立国偿还原告魏广清欠款人民币6000.00元（当庭履行5184元，余款816元于2015年11月30日之前偿还）。二、案件受理费100元，减半收取50元，保全费80元，由被告申立国负担。法律文书生效后，被告未自动按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏广清于2015年4月20日向本院申请执行被执行人申立国当庭应当履行的5184元给付义务（此款项在诉前已保全），并承担执行费用，本院与当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月23日在中国农业银行股份有限公司蛟河市白石山支行扣划5314.59元至本院执行款专用账户，后支付给申请执行人魏广清。被执行人申立国并负担了执行费50元。本案已执行完毕，符合法定结案条件，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、吉林省白石山林区基层法院（2015）白民初字第4号民事调解书当庭履行部分执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人申立国负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 权喜
二〇一五年五月四日
书记员 高岩
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第6号
申请执行人高云萍，女，1958年10月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
被执行人李淑杰，女，1972年10月16日出生，汉族，工人，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2012）白民初字第160号民事调解书，在执行申请执行人高云萍与被执行人李淑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云萍向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）白民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雅萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第704号
罪犯崔朋举，男，1977年4月17日出生于，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年6月28日作出（2010）莲刑初字第245号刑事判决，以被告人崔朋举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔朋举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯崔朋举在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔朋举准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1730号
原告田连保，男，汉族，住定州市。
原告田金茹，女，汉族，住定州市。
二原告委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告田成军，男，汉族，住定州市。
被告王改云，女，汉族，住定州市，系被告田成军之妻。
二被告委托代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。
第三人田和军，男，汉族，住定州市。
原告田连保、田金茹与被告田成军、王改云，第三人田和军共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）定民初字第853号民事判决书，原告田连保、田金茹不服提出上诉，保定中院发还重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田连保、田金茹及其委托代理人郭书芹，被告委托代理人高亮，第三人田和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田连保系原告田金茹和被告田成军的父亲，原告田连保与被告田成军均是北庄子村居民，2013年该村土地被政府征用，两原告的土地补偿款均被两被告支取，因被告拒绝给付，故起诉，要求两被告归还土地补偿款共计52.65万元。
被告田军成辩称，该土地补偿款是由其妻子王改云支取，但这里面没有原告田金茹的钱。
被告王改云辩称，土地补偿款是我经原告田连保同意后支取的，并没有说不给他。这部分款里面没有田金茹的份额。
第三人田和军称，兄弟二人分家商定母亲高彦芝的补偿款和果树补偿款由兄弟二人均分，故被告应给付第三人补偿款共计99450元。
经审理查明，原告田连保系原告田金茹和被告田成军及第三人田和军的父亲；两被告系夫妻关系；原告田连保妻子高彦芝已于2006年去世。1999年第二次承包土地之前，以田连保为户主的家庭承包土地包括田连保、高彦芝、田成军、田金茹4人份土地。原告田金茹于1994年结婚并将户口迁出。1999年该村进行第二次承包时，该户名下土地份额未变，但该户人员当时有田连保、高彦芝、田成军、王改云、田亚南（二被告长女）5人，后来被告田成军与王改云又生次女田亚丽。增加人口后，原、被告的家庭承包地亩数未发生变化。2014年政府征收包括原、被告家1.56亩承包地在内的北庄子土地，被告王改云于2014年2月18日与北庄子村委会签订北庄子2014年政府储备用地征地协议，该协议第一条规定，依据二次承包合同，征地1.56亩，地款归本户所有。（征地补偿价格：每亩42万元另加地上附着物清理费、机械费和人工费每亩3万，共15万每亩）。该户名下的补偿款共计70.2万元，均由两被告支取，其中土地补偿款65.52万元，被告的土地附着物损失46800元。
以上事实有被告提交的户口簿、土地承包合同、政府征地协议及庭审一致陈述及本院对定州市北庄村委会主任的调查笔录等佐证。
本案发还重审后，田和军申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。
本院认为，《农村土地承包法》第十六条第二项规定承包地被依法征用、占有的，承包方有权依法获得相应的补偿。土地补偿款应按承包地的经营权权属确定补偿款的归属。第二轮承包时承包地的权属主体是原告田连保，原告之妻高彦芝和二被告及长女，该村2014年政府储备征地协议第一条规定，征地补偿款是以二次土地承包合同为依据。1999年该村进行第二轮土地承包时，本案承包主体包括原告田连保、高彦芝和二被告及二被告长女田亚南五人，高彦芝2006年去世后，权属主体为四人，根据征地协议应由四人为基数，计算每个人应得补偿款，即每人各分四分之一。原告田连保应为163800元。原告田金茹因在第二次承包前已将户口迁出，不再是北庄子村居民，根据《土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，田金茹不具有分得该村承包地的主体资格，该家庭承包地中也就没有她的承包份额，自然也就没有其补偿款份额，故其要求两被告归还补偿款，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三人田和军要求对半儿分的果树和土地补偿款共计99450元，未提交证据证实，本院不予支持。
依照《农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告田成军、王改云于判决生效后三日内给付原告田连保163800元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
三、驳回第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，原告田连保、田金茹负担5309元，被告田成军、王改云负担3306元，第三人田和军负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1730号
原告王某甲，农民。
委托代理人侯居磊，定陶信和法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
监护人曹某乙，农民。
委托代理人吕丕顺，山东陶成律师事务所律师。
原告王某�诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人侯居磊、被告曹某甲及监护人曹某乙、委托代理人吕丕顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与曹某甲经人介绍相识一个月后，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王某乙，婚前被告家人告诉我曹某甲为再婚，在精神上有轻微的不好，结婚后发现，被告有明显的精神分裂症，不会做家务，不懂照顾孩子，没有生活自理能力，我带她去××院住院治疗，但是没有结果，由于给他治病照顾她，我无法打工养活家人。2014年我曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍无法共同生活，特再次起诉离婚，女儿有我抚养，被告不用支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告曹某甲辩称：第�、原告所述与事实不符，原告明知被告患有轻微精神障碍，能自理做家务。第二、被告不同意离婚，因现有××正在治疗期间，其治疗费用应有原告承担。第三、如被告同意离婚，女儿应有被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告王某甲与被告曹某甲于2011年年底经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，现在随原告共同生活。2014年7月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告分居至今。被告患有××，正在治疗期间。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某甲诉至法院，要求与被告曹某甲离婚，被告患有××，其监护人不同意原被告离婚，且原被告分居时间较短，被告正在疾病治疗期间，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告曹某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 练 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01363号
原告叶应荣。
委托代理人杨道成，代理权限：一般诉讼代理。
被告朱羽。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人杨林，该服务部经理。
委托代理人陈雪峰，代理权限：特别授权代理。
原告叶应荣诉被告朱羽、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人民财险十堰市大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶应荣及其委托代理人杨道成，被告朱羽，被告人民财险十堰市�连路营销部的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告朱羽驾驶鄂C×××××号（临牌）轿车，行至十堰经济开发区许白路路段时，与原告叶应荣驾驶的助力车相撞，致叶应荣受伤。经交警部门认定，朱羽负本次交通事故的全部责任，叶应荣无责任。事故发生后，原告叶应荣到十堰市太和医院治疗，住院77天。经鉴定，叶应荣遗留10级伤残，误工损失180日。鄂C×××××号（临牌）轿车在人民财险十堰市大连路营销部投有交强险和商业险。根据相关法律规定，请求法院判令：（1）被告人民财险十堰市大连路营销部在保险限额内赔偿原告相关损失67330元。（2）诉讼费由被告朱羽承担。
原告叶应荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体适格。
证据二：被告朱羽身份证、驾驶证复印件。证明被告朱羽的主体身份。
证据三：道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故的事实、责任归属。
证据四：保险单2份。证明肇事车辆在被告人民财险十堰市大连路营销部投有交强险和商业险。
证据五：出院记录。证明原告叶应荣因交通事故住院治疗的相关事实。
证据六；工资损失证明。证明原告叶应荣误工损失。
证据七：司法鉴定意见书。证明原告叶应荣遗留10级伤残，误工180日。
证据八：村委会证明及户口簿。证明原告叶应荣系城镇居民。
被告朱羽辩称：对本次事故的事实无争议，鄂C×××××号（临牌）轿车在人民财险十堰市大连路营销部投有保险，朱羽同意人民财险十堰市大连路营销部的意见。原告叶应荣住院期间朱羽支付了伙食费。
被告朱羽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：护理证明。证明朱羽雇请护工护理叶应荣，�支付护理费、原告生活费的事实。
证据二：协议书。证明朱羽与叶应荣就护理费、营养费等达成协议的事实。
证据三：保险单。证明肇事车辆鄂C×××××号（临牌）轿车投保的事实。
被告人民财险十堰市大连路营销部辩称：原告叶应荣请求的各项损失请求法院依法认定，人民财险十堰市大连路营销部依法在保险限额内承担责任。
被告人民财险十堰市大连路营销部未提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告朱羽驾驶鄂C×××××号（临牌）轿车，行至十堰经济开发区许白路路段时，与原告叶应荣驾驶的助力车相撞，致叶应荣受伤。经交警部门认定，朱羽负本次交通事故的全部责任，叶应荣无责任。事故发生后，原告叶应荣到十堰市太和医院治疗，住院77天，医疗费由被告朱羽支付。经鉴定，原告叶应荣遗留10级伤残，误工损失180日。原告叶应荣住院期间，由被�朱羽雇请护工护理并支付护理费。同时按30元／天的标准向原告叶应荣支付生活费。2013年8月5日，原告叶应荣与被告朱羽就本次交通事故的赔偿问题达成协议：被告朱羽支付叶应荣出院后一个月的营养费（30元／天）、护理费（80元／天），共计3300元；其他误工费、交通费、营养费、护理费等费用，待保险公司按国家相关法规标准结算后支付。同日，朱羽按协议向叶应荣支付3300元。
另查明，鄂C×××××号（临牌）轿车在人民财险十堰市大连路营销部投有交强险。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告叶应荣在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号（临牌）轿车在被告人民财险十堰市大连路营销部投有交强险，该营销部依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告朱羽支付的医疗费、护理费、生活费等相关费用，朱羽未请求在�案中一并处理，本院不予处分，由被告朱羽自行处分。
原告叶应荣对残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000的请求，本院依法予以支持；原告叶应荣住院期间，被告朱羽按30元／天向其支付了生活费，该生活费的实质即为住院伙食补助费，其标准不低于相关规定标准。因此，原告叶应荣对住院伙食补助费3850元的请求，本院不予支持。
关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告叶应荣提交的相关证据，本院确认其误工时间为180天。其收入状况80元／天。原告叶应荣对误工费18800元的请求，本院依法支持14400元（80元／天×180天）。
综上，本案支持原告叶应荣的诉讼请求合计59080元（残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元、误工费14400元），由被告人民财险十堰市大连路营销部在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华�民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶应荣59080元。
二、驳回原告叶应荣的及其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1483元，由被告朱羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭 苗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3819号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：刘万河，现住吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告刘万河追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00572号
原告吴正祥。
被告倪建兴。
被告岳桂琴。
原告吴正祥诉被告倪建兴、岳桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴正祥到庭参加诉讼，被告倪建兴、岳桂琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正祥诉称，被告倪建兴因资金周转于2014年11月14日向原告借款，并出具借条一份，约定还款期限为两个月。倪建兴与岳桂琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务共同承担责任。被告倪建兴至今未归还借款，故诉至本院，请求依法判令两被告归还借款60000元，并按借条所载利息标准承担自2014年11月14日起至借款付清之日止的利息。
被告倪建兴、岳桂琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告吴正祥与被告倪建兴因工作关系认识，2014年11月14日被告倪建兴因资金需要，向原告吴正祥借款60000元，并出具借条一份，其上载明：“今借吴正祥现金陆万元整，借款期限60天，到期本息一次性归还，月息按2分计算。”现原告吴正祥以被告倪建兴未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案诉争债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴正祥提供的借条原件、户籍证明复印件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。案涉借款系两被告在婚姻关系存续期间而发生的债务，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，共同按照借条约定承担还本付息的责任，借条中按月息2分计算的利息超过中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率四倍，原告向被告主张利息以不超过中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍为限，故对原告要求被告倪建兴、岳桂琴偿还借款本金60000元及中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍以内利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建兴、岳桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴正祥归还借款本金60000元及利息（自2014年11月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告倪建兴、岳桂琴负担（该款原告已经缴纳，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月十二日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1731号
罪犯康甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）金刑初字第1223号刑事判决，认定康甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯康甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯康甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯康甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯康甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯康甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。康甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3737号
原告袁明新，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1532。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告唐广坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2816。
原告袁明新诉被告唐广坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告唐广坚因资金周转困难向原告借款9万元，并签订借款协议书，约定借款期限一年至2015年12月19日，借款月利息1800元，同日原告向被告转账支付了9万元。但被告未按期支付利息，此前借款也没有归还，原告多次催收均无果，现原告无法联系被告，根据《合同法》第108条规定，原告有权要求被告归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金90000元及利息18000元（按照1800元／月计算，从2014年12月19日起算暂计至2015年10月18日为止），共计108000元。
2、自2015年10月19日起，继续按照1800元／月计至清偿至日为止。
3、本案诉讼费全部由被告承担。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：自2015年10月19日起利息按年利率24%计算至清偿之日，其余与诉状一致。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日止，借款月利息1800元，于每月19日前支付，被告收款账户为农业银行6228451460041509614。签订协议后原告向被告上述指定账户汇款支付了9万元，被告向原告出具了收据一份，确认收到借款9万元。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议书、转账凭证打印件、收据以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐广坚向原告借款9万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款期限届满后没有归还借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金9万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借款协议书约定借款利率为年利率24%（1800元÷90000元×12×100%），并未超过法律法规对民间借贷利率上限的规定，对原告该项请求，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐广坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁明新偿还借款本金90000元及利息（自2014年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄晓曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第626号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告吕敏红
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告吕敏红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鲲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津高德投资发展有限公司。
法定代表人：宋玉玲，该公司董事长。
委托代理人：顾燕玲，北京达达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市众豪典当有限责任公司。
法定代表人：王贵文，该公司总经理。
委托代理人：卢越，该公司法务总监。
一审第三人：袁彬玺。
再审申请人天津高德投资发展有限公司（以下简称高德公司）因与被申请人天津市众豪典当有限责任公司（以下简称众豪公司）、一审第三人袁彬玺企业借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德公司申请再审称：1.一、二法院不予调取本案的关键证据，不启动鉴定程序，在认定事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的情况下，便作出了错误的判决；2.本案请求确认的是第三组两份合同不成立，而二审判决却撇开主借款合同不审，仅审查作为从合同的《房地产抵押合同》是否成立、众豪公司是否为抵押权人并最终认定抵押合同成立、众豪公司是抵押权人错误。3.二审判决认为本案抵押权单独与债权分离未加重高德公司的担保责任，不违反《担保法》和《物权法》的相关规定错误。高德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。
众豪公司提交意见称：高德公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案的焦点为一、二审判决驳回高德公司确认之诉的诉讼请求是否妥当。
经审查，高德公司先后与袁彬玺、天津市易通典当行有限公司（以下简称易通公司）、众豪公司之间签订的《房地产借款合同》及《房地产抵押合同》，均系高德公司向袁彬玺借款并提供抵押担保过程中，为解决个人不能进行抵押登记的问题，先后通过代理抵押协议、转让协议等方式实现抵押权登记所产生的合同文本，实际借款关系发生在高德公司与袁彬玺之间，易通公司和众豪公司只是先后作为代袁彬玺作为抵押权登记人进行登记的主体，最终抵押权登记人为众豪公司。上述事实在天津市第二中级人民法院（2010）二中民一初字第0045号判决中已经予以确认，高德公司和袁彬玺均未提出异议，易通公司亦在上述案件审理过程中通过出具证明的方式认可上述事实，该判决已经发生法律效力并得到执行；在本案诉讼过程中，众豪公司对上述事实亦表示承认。在此情况下，一、二审判决对上述事实直接予以确认并无不当。现高德公司又以诉讼方式对上述事实表示否认，认为借款关系发生在其与易通公司之间，而其与袁彬玺、众豪公司所签订的合同均为伪造证据，并要求原审法院进行鉴定，原审法院以上述事实已经另案判决予以确认，高德公司对该判决并无异议为由，对其鉴定申请不予采纳并无不当。据查，案涉借款合同及抵押合同均有高德公司与众豪公司的印章，在抵押登记办理之后的四年内高德公司并未提出任何异议，现主张众豪公司伪造其公司印章、法人签字、挂失其公司营业执照但没有提供证据证明，由此可以推断案涉合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同及抵押合同真实存在且依法成立。高德公司现诉请判令确认上述合同不成立，缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决驳回高德公司诉讼请求并无不当。至于上述合同的效力，不属本案讨论范畴，本院不予评价。
综上，高德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津高德投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯哲元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1622号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第735号
申请执行人马海洋，男，汉族，1972年3月4日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
马海洋申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东3单元5层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人马海洋（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港行初字第0076号
原告沈雷。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告海门市住房和城乡建设局，住所地江苏省海门市解放中路258号。
法定代表人施渠平，职务局长。
第三人海门市土地资产储备中心，住所地海门市长江南路***号。
法定代表人倪善新，职务主任。
原告沈雷不服被告海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）拆迁行政裁决，于2013年11月13日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案受理。
在本案审理过程中，原告沈雷于2014年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈雷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 窦建飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港行初字第0076号
原告沈雷。
被告海门市住房和城乡建设局。
第三人海门市土地资产储备中心。
原告沈雷不服被告海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）拆迁行政裁决，于2013年11月13日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案受理。
在本案审理过程中，原告沈雷于2014年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈雷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 窦建飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执258号
申请执行人：郑志利，男，1969年4月1日出生，住东平县。
被执行人：张本龙，男，1952年8月25日出生，住东平县。
郑志利申请执行张本龙买卖合同纠纷一案，东平县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0923民初4083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张本龙未履行法律文书确定的义务，申请执行郑志利于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初4083号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保123号
申请人杨华。
被申请人冯云，
被申请人翟文管。
申请人杨华与被申请人翟文管、冯云机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人冯云所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人冯云所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初864号
原告王秀琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏小英，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告郭海宁，男，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理原告王秀琴诉被告郭海宁、魏小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日以庭外双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告撤回对俩被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币411元，减半收取为205.5元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 捷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初346号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：音政军，安徽金华安律师事务所律师。
被告：蚌埠市启帮物流运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300591416189G（1-1）。
法定代表人：杨士军，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）诉被告蚌埠市启帮物流运输有限公司（以下简称启帮物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托代理人陈孝影，被告启帮物流公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保合肥分公司诉称：安徽中烟工业有限责任公司在原告处以其自身为被保险人，将其公司及所属单位的货物投保了运输险，并附加盗窃、抢劫保险条款；保险单号为PYDL201534010000000775,承保期限为2015年9月7日至2016年1月4日。2015年9月7日，被保险人与本案被告签订货运协议，将其所属的蚌埠卷烟厂的货物运送至陕西，并约定：“运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、丢失，承运人必须承担赔偿责任”。2015年9月8日，被告发现运输的货物丢失并报警。经原告公司勘察及核定损失为，被盗货物共计52件黄山（硬一品）香烟被盗（价值为90101.04元）。该事故发生在原告公司承保期限内，且理赔事项属于保险责任范围，原告支付了90104.04元保险理赔款。现原告已全部履行赔付义务，被保险人对原告保险赔付无异议并出具权益转让书。被保险人与被告存在运输合同法律关系，被告负有保管货物的义务，且双方也明确在运输合同中明确，被告在运输过程中丢失货物并负责赔偿责任。综上，被告丢失货物未尽法定、约定义务所致，原告作为保险人先行赔付被保险人后有权依据保险法第60条之规定依法对本案被告享有保险代位求偿权。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告已经支付保险理赔款90104.04元并自起诉之日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告启帮物流公司辩称：1、被告承运蚌埠卷烟厂的货物形成货物运输合同是事实，在运输行驶途中货物被盗非承运人意识能够控制的，不属于承运人原因导致货物被盗；2、被告在服务区内停车时发现车辆后门有被撬痕迹并半掩，其遂向当地公安机关报案，该案由当地公安机关立案侦查，现仍在侦查中。综上，在运输途中的货物被盗不是被告的原因所致，被告不应承担赔偿损失责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日，安徽中烟工业有限责任公司在原告处以其自身为被保险人，保险范围为：安徽中烟工业有限责任公司本级及所属各单位（即：合肥卷烟厂、蚌埠卷烟厂（含蒙城）、滁州卷烟厂、芜湖卷烟厂和阜阳卷烟厂）的货物运输保险。投保了航空运输一切险、国内水路陆路货运综合险、海洋运输一切险，扩展全程运输的货物盗抢保险责任；责任起讫自货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。被保险人于保单生效后的当月内支付总保费的50%。货物发生盗抢或野蛮装卸事故造成损失的，保险人先行赔偿后，被保险人签发权益转让书并协同保险人向责任方追偿。协议有效期自2015年7月12日中午12时至2016年7月12日中午12时止。2015年9月6日，原告为被保险人、投保人出具保险单，保险单号为PYDL201534010000000775,启运日期：2015年9月7日，启运地：蚌埠，目的地：陕西，运输工具：皖C×××××皖C×××××挂，保险金额：3500000元。安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂（托运人）与被告（承运人）签订货物运输协议，约定装货时间为2015年9月7日，将安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂的货物黄山（硬一品）香烟（2000件，重40吨）运送至陕西省西安市，运杂费合计28541元，该协议约定：运输责任：1、承运人未将货物送达收货地址必须退还托运人所付运费及货物。……3、运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、丢失、污染，承运人必须承担赔偿责任；但承运人能提供资料证明货物的毁损、丢失是因为不可抗力或货物本身的自然属性或货物合理的损耗造成的，可不承担赔偿责任。2015年9月8日，被告在运输途中发现货物丢失并报警，原告出险勘察审核，被告在运输途中车辆车门被撬造成成品卷烟被盗损失金额为90116元。2015年12月15日，原告将保险理赔款90104.04元通过银行转账至安徽中烟有限责任公司工行安徽省蚌埠中山支行。安徽中烟有限责任公司出具权益转让书将向被告追偿权转移给原告。
以上事实，有原告提交的保险协议、保险单、出险通知书、损失清单及货物凭证、调拨单、合同、立案决定书、事故情况说明、货运协议、行驶证、驾驶证、出险勘验报告及保险标的损失清单、事故图片、赔付协议书、权益转让书及网上银行转账凭证；被告提交的照片；以及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：人保合肥分公司与安徽中烟工业有限责任公司存在保险合同关系。安徽中烟工业有限责任公司和启帮物流公司存在货物运输合同关系。人保合肥分公司行使的代位求偿权在本质上仍是被保险人安徽中烟工业有限责任公司对启帮物流公司的债权。启帮物流公司受安徽中烟工业有限责任公司委托运输货物，货物发生损失，启帮物流公司应根据委托运输合同关系向被保险人安徽中烟工业有限责任公司进行赔偿。本案中，启帮物流公司对货物被盗损失金额予以认可，人保合肥分公司根据保险合同向被保险人安徽中烟工业有限责任公司赔偿了保险金并取得权益转让书，故自人保合肥分公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人安徽中烟工业有限责任公司对启帮物流公司请求赔偿的权利。结合人保合肥分公司于2016年3月1日诉至本院。由此，对人保合肥分公司请求启帮物流公司支付其代偿的保险理赔款90104.04元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起计算支付至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蚌埠市启帮物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行赔付的款项共计人民币90104.04元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至还清之日之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告蚌埠市启帮物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初346号原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市。负责人:李静,该公司经理。委托代理人:陈孝影,安徽金华安律师事务所律师。委托代理人:音政军,安徽金华安律师事务所律师。被告:蚌埠市启帮物流运输有限公司,住所地:安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:91340300591416189G(1-1)。法定代表人:杨士军,该公司经理。委托代理人:李学金,安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人:李一,安徽辉泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)诉被告蚌埠市启帮物流运输有限公司(以下简称启帮物流公司)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托代理人陈孝影,被告启帮物流公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保合肥分公司诉称:安徽中烟工业有限责任公司在原告处以其自身为被保险人,将其公司及所属单位的货物投保了运输险,并附加盗窃、抢劫保险条款;保险单号为PYDL201534010000000775,承保期限为2015年9月7日至2016年1月4日。2015年9月7日,被保险人与本案被告签订货运协议,将其所属的蚌埠卷烟厂的货物运送至陕西,并约定:“运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、丢失,承运人必须承担赔偿责任”。2015年9月8日,被告发现运输的货物丢失并报警。经原告公司勘察及核定损失为,被盗货物共计52件黄山(硬一品)香烟被盗(价值为90101.04元)。该事故发生在原告公司承保期限内,且理赔事项属于保险责任范围,原告支付了90104.04元保险理赔款。现原告已全部履行赔付义务,被保险人对原告保险赔付无异议并出具权益转让书。被保险人与被告存在运输合同法律关系,被告负有保管货物的义务,且双方也明确在运输合同中明确,被告在运输过程中丢失货物并负责赔偿责任。综上,被告丢失货物未尽法定、约定义务所致,原告作为保险人先行赔付被保险人后有权依据保险法第60条之规定依法对本案被告享有保险代位求偿权。据此原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告已经支付保险理赔款90104.04元并自起诉之日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算)。被告启帮物流公司辩称:1、被告承运蚌埠卷烟厂的货物形成货物运输合同是事实,在运输行驶途中货物被盗非承运人意识能够控制的,不属于承运人原因导致货物被盗;2、被告在服务区内停车时发现车辆后门有被撬痕迹并半掩,其遂向当地公安机关报案,该案由当地公安机关立案侦查,现仍在侦查中。综上,在运输途中的货物被盗不是被告的原因所致,被告不应承担赔偿损失责任,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月19日,安徽中烟工业有限责任公司在原告处以其自身为被保险人,保险范围为:安徽中烟工业有限责任公司本级及所属各单位(即:合肥卷烟厂、蚌埠卷烟厂(含蒙城)、滁州卷烟厂、芜湖卷烟厂和阜阳卷烟厂)的货物运输保险。投保了航空运输一切险、国内水路陆路货运综合险、海洋运输一切险,扩展全程运输的货物盗抢保险责任;责任起讫自货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起,至目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。被保险人于保单生效后的当月内支付总保费的50%。货物发生盗抢或野蛮装卸事故造成损失的,保险人先行赔偿后,被保险人签发权益转让书并协同保险人向责任方追偿。协议有效期自2015年7月12日中午12时至2016年7月12日中午12时止。2015年9月6日,原告为被保险人、投保人出具保险单,保险单号为PYDL201534010000000775,启运日期:2015年9月7日,启运地:蚌埠,目的地:陕西,运输工具:皖C×××××皖C×××××挂,保险金额:3500000元。安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂(托运人)与被告(承运人)签订货物运输协议,约定装货时间为2015年9月7日,将安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂的货物黄山(硬一品)香烟(2000件,重40吨)运送至陕西省西安市,运杂费合计28541元,该协议约定:运输责任:1、承运人未将货物送达收货地址必须退还托运人所付运费及货物。……3、运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、丢失、污染,承运人必须承担赔偿责任;但承运人能提供资料证明货物的毁损、丢失是因为不可抗力或货物本身的自然属性或货物合理的损耗造成的,可不承担赔偿责任。2015年9月8日,被告在运输途中发现货物丢失并报警,原告出险勘察审核,被告在运输途中车辆车门被撬造成成品卷烟被盗损失金额为90116元。2015年12月15日,原告将保险理赔款90104.04元通过银行转账至安徽中烟有限责任公司工行安徽省蚌埠中山支行。安徽中烟有限责任公司出具权益转让书将向被告追偿权转移给原告。以上事实,有原告提交的保险协议、保险单、出险通知书、损失清单及货物凭证、调拨单、合同、立案决定书、事故情况说明、货运协议、行驶证、驾驶证、出险勘验报告及保险标的损失清单、事故图片、赔付协议书、权益转让书及网上银行转账凭证;被告提交的照片;以及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证,对此本院予以确认。本院认为:人保合肥分公司与安徽中烟工业有限责任公司存在保险合同关系。安徽中烟工业有限责任公司和启帮物流公司存在货物运输合同关系。人保合肥分公司行使的代位求偿权在本质上仍是被保险人安徽中烟工业有限责任公司对启帮物流公司的债权。启帮物流公司受安徽中烟工业有限责任公司委托运输货物,货物发生损失,启帮物流公司应根据委托运输合同关系向被保险人安徽中烟工业有限责任公司进行赔偿。本案中,启帮物流公司对货物被盗损失金额予以认可,人保合肥分公司根据保险合同向被保险人安徽中烟工业有限责任公司赔偿了保险金并取得权益转让书,故自人保合肥分公司向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内可代位行使被保险人安徽中烟工业有限责任公司对启帮物流公司请求赔偿的权利。结合人保合肥分公司于2016年3月1日诉至本院。由此,对人保合肥分公司请求启帮物流公司支付其代偿的保险理赔款90104.04元及逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年3月1日起计算支付至付清之日止)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告蚌埠市启帮物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行赔付的款项共计人民币90104.04元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算,自2016年3月1日起计算至还清之日之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元,减半收取1027元,由被告蚌埠市启帮物流运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡 薇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第86号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人肖某发，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人肖某发犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日与同年9月14日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人肖某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人肖某发持D型机动车驾驶证驾驶贵CV24**轻型普通货车搭载被害人李某洋、刘某瑶母女，以及被害人李某、王某芹夫妇及其子李某杰、李某阳共计七人，从石阡县聚凤乡往石阡县坪山乡尧上（地名）方向行驶；当日23时30分，当该车行驶至石阡县甘溪乡地袍村尧上（地名）路段时，车辆冲出道路撞在其行驶方向道路右侧山体后仰面翻在道路上，造成被害人李某洋当场死亡，被告人肖某发与被害人刘某瑶、李某、王某芹、李某杰、李某阳不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。
当日23时35分许，石阡县公安局交通警察大队接到群众报警后，立即赶赴现场进行勘查，被告人肖某发与被害人刘某瑶、李某、王某芹、李某杰、李某阳均被送往石阡县人民医院治疗，2015年5月1日，该局民警到医院了解各当事人的伤情，并传唤被告人肖某发到交通警察大队接受询问，被告人肖某发供述了交通肇事的事实。2015年5月5日，石阡县公安局对被告人肖某发交通肇事案立案侦查。2015年5月12日，经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人肖某发驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且超过核定人数的机动车上路行驶，是本次道路交通事故形成的全部原因，负事故的全部责任，被害人刘某瑶、李某、王某芹、李某杰、李某阳无责任。
在诉讼过程中，被害人李某、王某芹、李某杰与被害人李某洋之亲属暨附带民事诉讼原告人刘某瑶、刘某武、刘某宽、李某发、陶某秀提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成民事调解协议，被告人肖某发赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某芹、李某杰医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金和后续治疗费等各种经济损失共计人民币22.7万元，除已支付人民币7000元外，2017年3月30日前支付人民币11万元，2018年12月31日前支付人民币11万元；被告人肖某发赔偿附带民事诉讼原告人刘某瑶、刘某武、刘某宽、李某发、陶某秀医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各种经济损失共计人民币31.1万元，除已支付人民币1.1万元外，2016年3月30日前支付人民币15万元，2017年12月31日前支付人民币15万元。附带民事诉讼原告人李某、刘某宽、李某发均请求本院对被告人肖某发从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人肖某发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人（含机动车）信息查询结果单、抓获经过，证人刘某宽的证言，被害人王某芹的陈述，交通事故尸体检验报告和车辆技术检验报告（含照片），道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，本院（2015）石刑初字第86、86-1号刑事附带民事调解书，被告人肖某发的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某发违反道路交通安全法规，驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且超过核定人数的机动车上路行驶致一人死亡多人受伤，并负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”规定，应依法对被告人肖某发在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人肖某发在公安机关未对其采取强制措施前以及诉讼过程中，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人肖某发的犯罪事实、自首、达成赔偿协议（含部分赔偿损失）、取得被害人或者其亲属谅解等情节，本院决定对被告人肖某发从轻处罚。公诉机关对被告人肖某发在有期徒刑一至三年内判处的量刑建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莎
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第86号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县横江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日20时08分许，被告人刘某某无证驾驶自卸低速货车由石城县琴江镇往石城县横江镇方向行驶，途经石城县琴江镇莲乡大道毕家屋路段时，不慎与行人廖某某发生刮蹭，造成廖某某倒地受伤于次日死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某驾驶自卸低速货车行经肇事路段：1、无证驾驶；2、驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶；3、未注意路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行；4、未保持安全车速；5、驾驶逾期未检验的机动车上路行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。
2015年6月18日，被告人刘某某与被害人廖某某的家属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人廖某某的家属亦于同日出具谅解书，请求司法机关对被告人刘某某从轻处罚。
另查明，2015年6月4日，石城县公安局对被告人刘某某的无证驾驶行为处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某等七人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，视频资料，归案情况说明，石城县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。庭审过程中，被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄小英
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第86号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1974年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年1月31日15时许，被告人赵×在本市石景山区古城地铁家园×号楼前，因停车位置问题与被害人张×发生争执。期间，赵×用拳头对张×面部进行击打，致张×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日，被告人赵×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿问题双方已和解解决。
上述事实，被告人赵×当庭未提出异议，并有被告人赵×的供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人刘×1、刘×2、廖×的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍信息，和解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘艳炜
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第86号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘继才，男，1967年7月3日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]82号起诉书，指控被告人刘继才犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘继才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日20时08分许，被告人刘继才无证驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车由石城县琴江镇往石城县横江镇方向行驶，途经石城县琴江镇莲乡大道毕家屋路段时，不慎与行人廖某1发生刮蹭，造成廖某1倒地受伤于次日死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人刘继才驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车行经肇事路段：1、无证驾驶；2、驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶；3、未注意路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行；4、未保持安全车速；5、驾驶逾期未检验的机动车上路行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。2015年6月18日，被告人刘继才与被害人廖某1的家属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人廖某1的家属亦于同日出具谅解书，请求司法机关对被告人刘继才从轻处罚。另查明，2015年6月4日，石城县公安局对被告人刘继才的无证驾驶行为处以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人刘继才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某2、邱某、温某、谢某、曾某、刘某、李某等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，视频资料，归案情况说明，石城县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继才在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘继才与被害人家属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。庭审过程中，被告人刘继才当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘继才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  温 颖代理审判员  陈 瑶二〇一五年九月八日书 记 员  黄小英