湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四初字第2号
原告李辉，男，1965年1月25日出生，回族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被告邱细光，男，1964年7月29日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市，因涉嫌犯罪现羁押于湖南省娄底市看守所。
原告李辉与被告邱细光民间借贷纠纷，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人廖华国，被告邱细光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：从2007年开始，原、被告因做生意相识，被告向原告借款用于煤炭交易，到期再支付借款本金和利息。2012年，被告邱细光因购买澧县金源化工有限责任公司股份需要，再次向原告借款，本次借款加上之前未付清的欠款共计4200000元。同年11月3日，原、被告在常德市柳城印象宾馆签订了一份借款协议，确定借款金额为4200000元，还款期限为2013年5月底，协议中对于借款利息及违约金标准均进行了约定。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，并且还因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告本金4200000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下四份证据材料：
1、2007年8月14日的银行卡存款凭条一张，拟证明原告通过银行卡转帐方式向被告给付了1100000元借款；
2、2010年4月2日的银行卡存款凭条一张，拟证明原告通过银行卡转帐方式向被告给付了400000元借款；
3、银行卡交易明细表一张，拟证明原告于2010年12月12日再次通过银行卡转帐方式向被告给付了200000元借款；
4、《借款协议》一份，拟证明原、被告双方结算后被告尚欠原告4200000元，协议中对于借款利息及违约责任等均进行了相应约定。
被告邱细光口头答辩认为：原告起诉的金额与实际金额不符，借款本金约为1100000元，利息有五分的和三分五的，累计而成的4200000元，并且已经向原告偿还了1000000元。答辩要求对本案依法判决。
在举证期限内，被告邱细光未向本院提交证据材料；在本案开庭审理时，被告邱细光当庭提出有证据材料在庭后提交，本院鉴于其被羁押的客观事实，对其给予20天的延期举证期限，但在该期限内，被告邱细光仍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告李辉所提交的证据，被告邱细光质证对其真实性均不持异议，但认为已经偿还了1000000元。本院认为：原告李辉所提交的证据1、2、3可以证实已支付给被告邱细光的借款为1700000元，对该三份证据的效力予以确认；证据4《借款协议》虽载明借款金额为4200000元，但原告李辉仅提供了其中1700000元的转帐凭证，其在本案开庭时陈述其余借款是由部分现金、利息及应得工资和红利组成，但并未提供证据予以证明。根据民事诉讼中谁主张、谁举证的原则，原告除应提供借贷关系存在的依据外，还应当提供资金交付的证据以证明借贷行为的发生。原告李辉并未举出除1700000元之外的借贷款项的交付证据，且原、被告双方对《借款协议》签订之日并未实际支付借款4200000的事实均无异议，故本院对其所提交的证据4的真实性予以认定，但对借款金额4200000元不予认定。此外，对于被告邱细光辩称已经偿还的1000000元的事实，原告李辉没有异议，但认为系偿还的借款利息，鉴于双方均未提交证据证明还款期限，根据先还息后还本的原则，本院认定该1000000元系偿还的借款利息。
本院经审理查明：2007年，原告李辉与被告邱细光因生意往来相识。此后，被告因经营煤炭生意等需要，分别于2007年8月14日、2010年4月2日、2010年12月12日分三次向原告借款1100000元、400000元、200000元，借款之后，被告仅向原告支付了1000000元借款利息。2012年11月3日，原、被告双方对借款往来进行结算，由被告邱细光向原告李辉出具了《借款协议》一份，协议中明确借款金额为4200000元，月利率为2.8%，在2013年1月3日前偿还1000000元及利息240000元，如不能一次性连本带息偿还，则按每日10000元支付违约金；余款3200000元及利息360000元在2013年5月3日之前偿还，如到期不能一次性偿还，则按每日15000元支付违约金至全部款项偿清之日。约定的还款期限届满后，被告邱细光未还款付息，原告李辉遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是被告邱细光借款的本金数额应当如何认定，对于原告李辉所主张的利息及违约金是否应当予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李辉向本院提交了三份银行转帐凭证和一份《借款协议》来证明被告邱细光的借款金额，但三份银行转帐凭证仅能够证明原告李辉向被告邱细光实际给付的借款为1700000元，对于其余借款的组成，原告提出是由部分现金、利息及应得工资和红利组成，但并未提供证据予以证明；被告邱细光于2012年11月3日向原告李辉出具的《借款协议》，虽载明借款金额为4200000元，但其在庭审中已明确提出该4200000元是由高额利息和借款本金组成，在被告提出抗辩，而原告又没有其他证据证明除1700000元之外的借款资金已实际交付的情况下，本院依法确认本案借款本金为1700000元。借款支付利息的目的是补偿出借人资金被占用的损失，约定逾期违约金则是对借款人未能按期履行还款义务的一种违约惩罚。原告李辉主张借款期限内的利息及逾期还款违约金的请求符合法律规定，应当予以支持，但二者均以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。本案双方在《借款协议》中约定的借款本金数额与本院查明金额不符，且约定的利息及逾期还款违约金均超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息及违约金应当按照实际借款数额，从借款之日起至本案判决之日止参照一年期银行同类贷款利率的四倍分段计算。1100000元借款的利息及违约金为1848437.58元（详见附表一），400000元借款的利息及违约金为406556.04元（详见附表二），200000元借款的利息及违约金为173426.20元（详见附表三），1700000元借款本金从借款之日起至本案判决之日止按照银行同类贷款利率四倍计算的利息及违约金共为2428419.82元，扣除被告邱细光已经偿还的1000000元利息，被告邱细光还应当向原告李辉偿还借款本金1700000元、支付借款利息和违约金1428419.82元，并从本案判决之日起至借款清偿之日止，按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息和违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱细光于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金1700000元、支付借款利息及违约金1428419.82元，合计3128419.82元；
二、被告邱细光按照借款本金1700000元、从2014年6月17日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告李辉支付借款利息和违约金；
三、驳回原告李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48200元，由原告李辉负担19280元，被告邱细光负担28920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨 琴
附表一：
1、按照借款本金1100000元，从2007年8月14日计算至2014年6月16日的利息及违约金；
2、利息及违约金计算公式：1100000元×一年期银行贷款利率×四倍÷365天×借款天数＝利息及违约金数额。
序号借款天数一年期贷款
利率利息及违约金数额12007.8.14—2007.8.21（计8日）6.84%6596.38元22007.8.22—2007.9.14（计24日）7.02%20309.92元32007.9.15—2007.12.20（计97日）7.29%85243.07元42007.12.21—2008.9.15（计270日）7.47%243133.15元52008.9.16—2008.10.8（计23日）7.20%19962.74元62008.10.9—2008.10.29（计21日）6.93%17543.34元72008.10.30—2008.11.26（计28日）6.66%22479.78元82008.11.27—2008.12.22（计26日）5.58%17489.10元92008.12.23—2010.10.19（计666日）5.31%426312.99元102010.10.20—2010.12.25（计67日）5.56%44906.52元112010.12.26—2011.2.8（计45日）5.81%31517.26元122011.2.9—2011.4.5（计56日）6.06%40909.15元132011.4.6—2011.7.6（计92日）6.31%69980.49元142011.7.7—2012.6.7（计337日）6.56%266497.75元152012.6.8—2012.7.5（计28日）6.31%21298.41元162012.7.6—2014.6.16（计711日）6%514257.53元合计数额1848437.58元
附表二：
1、按照借款本金400000元，从2010年4月2日计算至2014年6月16日的利息及违约金；
2、利息及违约金计算公式：400000元×一年期银行贷款利率×四倍÷365天×借款天数＝利息及违约金数额。
序号借款天数一年期贷款
利率利息及违约金金额12010.4.2—2010.10.19（计201日）5.31%46786.19元22010.10.20—2010.12.25（计67日）5.56%16329.64元32010.12.26—2011.2.8（计45日）5.81%11460.82元42011.2.9—2011.4.5（计56日）6.06%14876.05元52011.4.6—2011.7.6（计92日）6.31%25447.45元62011.7.7—2012.6.7（计337日）6.56%96908.27元72012.6.8—2012.7.5（计28日）6.31%7744.88元82012.7.6—2014.6.16（计711日）6%187002.74元合计数额406556.04元
附表三：
1、按照借款本金200000元，从2010年12月12日计算至2014年6月16日的利息及违约金；
2、利息及违约金计算公式：200000元×一年期银行贷款利率×四倍÷365天×借款天数＝利息及违约金数额。
序号借款天数一年期贷款
利率利息及违约金金额12010.12.12—2010.12.25（计14日）5.56%1705.08元22010.12.26—2011.2.8（计45日）5.81%5730.41元32011.2.9—2011.4.5（计56日）6.06%7438.03元42011.4.6—2011.7.6（计92日）6.31%12723.73元52011.7.7—2012.6.7（计337日）6.56%48454.14元62012.6.8—2012.7.5（计28日）6.31%3872.44元72012.7.6—2014.6.16（计711日）6%93501.37元合计数额173426.20元上述三笔借款总计利息及违约金数额：2428419.82元。
附：本判决所依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。