wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特350号
申请人河南富汇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼708室。
法定代表人，候瑞峰。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
申请人魏玉梅，女，1954年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨家兴，男，1957年11月13日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人魏玉梅，系夫妻关系。
申请人杨琦，男，1987年月26日生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年3月8日立案受理了申请人河南富汇置业有限公司诉申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人富汇置业有限公司诉申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦偿还申请人河南富汇置业有限公司欠款本金2000万元整，于2017年3月15日前支付完毕。
若申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人富汇置业有限公司有权就上述款项申请强制执行。
三、申请人富汇置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 郭钰炘
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第288号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，38岁，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度小学，（以上身份情况系自报）。2012年5月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月14日刑满释放。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告任某犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2013）穗天法刑初字第2072号刑事判决。原审被告任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月24日凌晨1时许，被告人任某伙同一名男子（另案处理）去到本市天河区金穗路和华穗路交界的中信银行门口处，二人见被害人郭某醉酒后途经该处，遂合力将其扶至路边石墩上，由同案男子弄断被害人郭某的挂包包带，任某上前从其身上盗走挂包，挂包内有现金人民币430元、联想牌C455U盘一个（经鉴定，价值人民币54元）、钱包一个（包内有现金人民币5000多元）、苹果iphone4（32G）手机一部（经鉴定，价值人民币1755元）以及郭某本人驾驶证等物品。后被告人任某在逃跑途中被巡逻至此的公安人员抓获，从其身上缴获上述挂包、U盘、驾驶证和现金人民币430元，其余赃款赃物未能缴回。缴回的上述物品现已发还被害人郭某。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人郭某的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、案发现场照片、赃款赃物照片、监控视频及截图、扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人任某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案大部分赃款赃物未能缴回，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人任某认为一审量刑过重，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人任某结伙扒窃他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
关于本案的量刑问题，根据查明的事实，本案中上诉人任某扒窃财物数额达7239元，案发后大部分财物未能缴回。且上诉人任某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，一审法院根据上诉人的上述犯罪情节作出的量刑并无不当。上诉人任某提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人任某是累犯依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁智杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终513号
上诉人（原审原告）中铁物流集团山东有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵振秋，经理。
委托代理人张业春，山东国熙律师事务所律师。
委托代理人张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，该局政策法规处工作人员。
委托代理人高云琪，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审第三人）张桂荣，住河北省承德市隆化县。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中铁物流集团山东有限公司（以下简称中铁物流山东公司）因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张桂荣之夫屈守立系中铁物流山东公司职工，从事驾驶工作。2015年12月18日22:30，屈守立与同事驾车前往北京市朝阳区的中铁物流仓库送货。次日10:30左右，屈守立在修车厂修车期间，被发现不省人事并被送往医院，经抢救无效于当日死亡。张桂荣因认为屈守立的情形构成工伤，遂于2016年1月19日向市人社局提出工伤认定申请。市人社局因认为申请材料不完备，于同日向张桂荣出具了《工伤认定申请材料补正通知书》，要求其补正劳动合同或者事实劳动关系证明、职工个人或者其近亲属工伤认定申请书等材料。张桂荣按要求补正后，市人社局于2016年6月6日受理其工伤认定申请，并通过特快专递向中铁物流山东公司寄送了限期举证通知书及工伤认定申请材料。因中铁物流山东公司在要求的期限内并未提供证据，市人社局根据《个人工伤认定申请书》、《询问讯问笔录》(谢赋)、《社会保险个人权益记录单》等证据材料，认定屈守立的情形符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一款第(一)项之规定，属于视同工伤的情形，遂于2016年6月19日作出G201607004号《工伤认定书》并送达，主要内容为：2015年12月18日22:30，屈守立和同事驾驶邮政车从山东到朝阳区黑庄户张台路98号的中铁物流仓库送货。12月19日10:30，屈守立和同事开车去修车店修车，之后屈守立被人发现不对劲，随即被急救车送往医院抢救，于当日经抢救无效死亡。屈守立同志的情形，符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一款第(一)项之规定，属于视同工伤的情形，予以认定为工伤。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，对张桂荣提出的工伤认定申请，有管辖依据和认定职工是否构成工伤的行政职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”本案中，屈守立作为物流企业驾驶员，在驾车送货后修理车辆期间，被发现不省人事并被送往医院，经抢救无效于当日死亡，是在工作时间和工作岗位，48小时之内经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形。且《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。依照上述规定，中铁物流山东公司认为屈守立不构成工伤，应当在工伤认定程序中承担举证责任，否则，须承担举证不能的法律后果。本案中，中铁物流山东公司在工伤认定程序中未提交任何申辩意见和证据材料，市人社局根据张桂荣提交的证据及调查情况，认定屈守立构成工伤，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，中铁物流山东公司要求撤销市人社局作出G2016070004号《工伤认定书》的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中铁物流山东公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中铁物流山东公司负担。
上诉人中铁物流山东公司不服原审判决上诉称，市人社局收到张桂荣的工伤认定申请后送达程序违法，上诉人未收到工伤认定相关的申辩、举证通知书，未能享有申辩、举证的权利，屈守立与上诉人无劳动关系，市人社局作出的工伤认定书认定事实和适用法律错误，一审法院对工伤认定予以维持明显不当，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销市人社局作出的工伤认定书；3、一、二审诉讼费由市人社局承担。
二被上诉人均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”本案中，屈守立作为物流企业驾驶员，在驾车送货后修理车辆期间，被发现不省人事并被送往医院，经抢救无效于当日死亡，是在工作时间和工作岗位，48小时之内经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形，市人社局作出的G2016070004号《工伤认定书》认定屈守立构成工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。诉讼中，上诉人主张其将部分运输线路包给了赵雁洁，上诉人与赵雁洁存在运输合同关系，赵雁洁个人雇佣司机屈守立经营运输业务，由赵雁洁向屈守立支付工资，但上诉人提交的证据尚不足以证明其主张的上述事实。市人社局向上诉人送达限期举证通知书及工伤认定申请材料的地址、名称和法定代表人姓名均与上诉人工商登记和该公司的实际情况一致，上诉人也未提交证据证明赵雁洁的签收行为无效，因此，应当认定市人社局的送达程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中铁物流集团山东有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月九日
书记员 赵 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2075号
原告王淑菊。
被告唐山丰南宏烨炉料有限公司.
法定代表人冬俊生，董事长。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师.
原告王淑菊与被告唐山丰南宏烨炉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑菊、被告唐山丰南宏烨炉料有限公司的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑菊诉称，原告于2005年11月1日起到被告处工作，工种为配料工，月平均工资为人民币2600元。双方签订了劳动合同，但只签订一份合同由被告持有。2014年11月，被告突然通知原告并要求与原告解除劳动合同。原告在被告的要求下与被告办理了解除劳动关系的手续，但被告并没有按照法律规定向原告支付经济补偿金。由于被告不按法律规定支付经济补偿金，为此其还应当向原告支付加倍赔偿金。截止被告与原告解除合同之日，原告在被告处工作已达9年，为此经计算，被告应当向原告支付经济补偿金人民币23400元、加倍赔偿金人民币23400元。原告为此向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，但仲裁委以原告主体不适格以及上述争议不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理劳动仲裁。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告给付原告经济补偿金人民币23400元、加倍赔偿金人民币23400元。
被告唐山丰南宏烨炉料有限公司辩称，原告的请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。理由是：原告是主动要求辞职离开公司，不是本公司提出与原告解除劳动合同；原告的行为不符合劳动合同法支付经济补偿金的情况；本公司不存在违反劳动合同法的规定解除劳动合同的事实，原告要求本公司支付加倍补偿金没有法律根据。
经审理查明，原告自2005年11月1日到被告处从事配料工工作，月平均工资2439元。2015年4月13日原告向被告签署“解除终止劳动关系登记表”，载明：本人自愿申请辞职解除劳动合同。同日，被告向原告发出“员工离职通知单”，并退回入职押金人民币1000元。2015年4月14日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金人民币23400元、加倍赔偿金人民币23400元。同日，该委以“主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2015）第107号”不予受理通知书，原告不服，于2015年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲案（2015）第107号”不予受理通知书及送达回证、农业银行明细对账单、解除终止劳动关系登记表、员工离职通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，是双方各自的权利，符合劳动合同法的规定。本案原告自愿申请辞职解除劳动合同，被告予以认可，并向原告发出离职通知单，应属双方协商一致解除劳动合同，于法无悖，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金和加倍赔偿金的情形。原告虽主张是在被告的要求下与被告办理的解除劳动关系的手续，但其签署“解除终止劳动关系登记表”，并退回入职押金的行为，亦应属与用人单位协商一致解除劳动合同，故其诉讼请求，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第八十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王淑菊的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告王淑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾东伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第37号
原告：王书本，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇王桐西村229号。
委托代理人：张海燕，女，1979年6月6日，汉族，聊城东昌湖法律服务所法律工作者，住聊城市昌润路南路望湖小区。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人：任之燕，男，局长。
委托代理人：于春亮，男，该局工伤科科长。
委托代理人：苏强，男，山东舜翔律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府，驻聊城市东昌西路24号。
法定代表人：王忠林，男，市长。
委托代理人：张善芳，男，聊城市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人：贾丽娟，女，聊城市人民政府法制办公室复议科副科长。
本院在审理原告王书本诉被告聊城市人力资源和社会保障局、聊城市人民政府工伤行政确认、行政复议一案中，原告王书本于2015年11月3日向本院递交撤诉申请书，以“被告同意受理其工伤认定申请、本案的诉讼已无必要”为由，申请撤回起诉。
本院认为：本案中，原告自愿申请撤回起诉，是对其合法权利的处分，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王书本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书本负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑银银
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某某（绰号“光头”），男，1994年3月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告人林某某，男，1993年2月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
辩护人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某、林某某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人朱某某及其辩护人黄东才，被告人林某某及其辩护人吴金盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年6月4日14时许，被告人朱某某、林某某和王某甲（另案处理）及被害人邱某某等人在武平县平川镇西安路王某乙（已作不起诉）经营的“茶鲤烟园”礼品行内，以“钓虾公、鱼子”的形式赌博。期间，邱某某带来的赌具骰子里被发现有芯片。被告人朱某某、林某某即怀疑邱某某“出老千”（弄虚作假），提出要到外面把事情讲清楚。当日16时许，被告人林某某负责开车，被告人朱某�与王某甲把邱某某拉上车，王某乙也跟着上车。在车上，被告人朱某某、林某某等人提出由邱某某赔偿被告人朱某某、林某某赌博输的钱，但遭到邱某某拒绝。后被告人朱某某、林某某等人便开车将邱某某带至武平县中山镇、十方镇、平川镇、城厢镇等地。在平川镇礤角水库附近和城厢镇汾水村路段，被告人朱某某手持方向盘锁和锄头柄伙同被告人林某某和王某甲对邱某某进行殴打，致邱某某左尺骨中上段骨折。后被告人朱某某、林某某和王某甲又把邱某某载至武平县城厢镇在建的武平县人民法院大楼附近。被告人朱某某打电话给钟某甲（另案处理），后钟某甲与钟某乙（另案处理）开车前来把邱某某拉至钟某乙车上，威胁邱某某写了一张欠条，还拿走邱某某小车钥匙。当日20时许，钟某甲、钟某乙把邱某某送到武平县医院治疗。经龙岩市公安局刑事科学技术研究�鉴定，被害人邱某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人朱某某于2014年6月10日在武平县平川镇联发花园门口被抓获归案；同月24日，被告人林某某到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人朱某某、林某某伙同他人，为追回可能因他人“出老千”而输掉的赌博款，非法剥夺他人人身自由，并持械殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人朱某某赔偿被害人邱某某损失人民币20000元，得到被害人邱某某的谅解。在本案审理过程中，被告人林某某家属代被告人林某某赔偿被害人损失人民币20000元，得到被害人邱某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人�基本信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证；2、被害人邱某某的陈述；3、证人兰某某、赖某某、钟某乙等人的证言；4、武平县公安局提取的武平县三角埔卡口照片，武平县公安局制作的辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、林某某伙他人，为追回输掉的赌博款，非法剥夺他人人身自由，并持械殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。二被告人非法拘禁他人致人轻伤，公诉机关建议对二被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关及辩护人�议对被告人朱某某依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人建议对被告人林某某依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后二被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关及辩护人建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人朱某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人林某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年二月九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）446号起诉书，指控陆某、李某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月11日凌晨1时许，被害人陆某、李某因债务纠纷找到被害人张某，陆某、李某将张某带至武鸣县城厢镇“钓鱼岛”酒吧，要求张某将其欠黄某的欠款还清，并将张某控制在“钓鱼岛”酒吧至7月11日9时许，后陆某、李某又将张某带至武鸣县城厢镇新兴路城东人家小区的“蓝色经典啤酒”店内并将其拘禁在该处。直至2014年7月12日9时许，公安机关接到报案后，才将张某解救出来。
公诉机关认为，被告人陆某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、借款凭证、病历材料、户籍证明等书证；证人潘某、唐某的证言；被害人张某的陈述；被告人陆某、李某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陆某、李某为追索债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆某、李某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某、李某所起作用相当，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某、李某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 韦长信
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2008年7月16日、2012年11月23日、2014年6月19日分别被慈利县人民法院及本院判处有期徒刑四年六个月、一年六个月、六个月，2014年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月14日上午10时许，被告人黄某甲窜至本市武陵区三岔路�路口盐仓库宿舍2单元101室黄某乙租住处，采用撬门入室的手段，窃得黄某乙放在屋内的人民币480元，后在逃离现场时被群众抓获。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人许某某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、照片、领条、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲所窃赃款已�追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人查某某。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日13时许，被告人查某某与被害人李某某在其经营的补胎店内，因琐事发生争吵，后引起打架，被告人查某某用撬棍将李某某的左腰部致伤，李某某用水果刀将查某某右胯部及胸部致伤。经陇南市第一人民医院诊断：李某某左髂骨翼骨折、多处软组织挫伤；查某某右髋部软组织挫裂伤、右前胸壁挫伤；经鉴定：李某某骨盆损伤为轻伤二级；查某某右髋部损伤为轻微伤。案发后，被告人查某某与被害人李某某达成了和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人查某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年10月6日13时许，被告人查某某与被害人李某某在其经营的补胎店内，因琐事发生争�，后引起打架，被告人查某某用撬棍将李某某的左腰部致伤，李某某用水果刀将查某某右胯部及胸部致伤。经陇南市第一人民医院诊断：李某某左髂骨翼骨折、多处软组织挫伤；查某某右髋部软组织挫裂伤、右前胸壁挫伤；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某某骨盆损伤为轻伤二级；查某某右髋部损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人查某某与被害人李某某达成了和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人查某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人查某某与被害人李某某达成和解协议，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 飞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人吕某，农民。2012年10月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被武强县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2014年11月4日被武强县人民法院取保候审。2015年1月14日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕某犯假冒注册商标罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，期间武强县人民检察院建议退补侦查两次。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年至2007年，被告人吕某在武强县某村生产假冒某牌胶水并销售给山东省临沂市的闫某，销售金额共计366638元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪，要求依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的的犯罪事实供认。
经审理查明，2002年至2007年，被告人吕某在武强县某村生产假冒上海某新材料股份有限公司的某牌胶水，并销售给山东省临沂市的闫某，2005至2007销售金额为66638元。
2012年10月29日被告人吕某到武强县公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吕某的供述，2002年至2005年，其在武强县某村租了两间屋，生产假冒的某牌胶水，卖给山东临沂的闫某，总数额30余万元。2005年后其成立武强县铁哥们胶粘剂厂，主要生产自己的品牌“铁哥们”牌、“飞鱼”牌胶水，“铁哥们”牌胶水外观上跟“哥俩好”牌相似，“飞鱼”牌胶水外观上跟“鱼珠”牌相似，但也生产少量的假冒某牌胶水，销售给闫某，因其销售数量也没有记载，其通过核对、查看闫某的账册，自2005年至2007年销售给闫某假冒某品牌胶水的数额为66638元；2、证人闫某的证言证明，2002年至2007年，其从河北吕某等人处购买过假冒的“哥俩好”牌、“鱼珠”牌万能胶，其账册上记载自2005年至2007年购买过吕某的假冒他人品牌的胶水，记账本记载的“大康达”“小康达”品牌的胶水，都是从吕某处购买的假冒某牌胶水；3、书证记账本（闫某处扣押）证实，2005年至2007年，闫某从吕某处购进假冒某品牌的胶水价值66638元；4、书证记账详单证实，吕某通过核实闫某2005年至2007年的交易记录，其销售给闫某假冒某品牌胶水的价值为66638元；5、书证武强县公安局出具的证明证实，吕某于2012年10月29日到武强县公安局投案自首；6、书证上海某新材料股份有限公司出具的证明及商标注册信息证实，本公司注册的某这一商标在顾客中树立了良好的品牌形象，公司未授权其它公司和个人加工生产本公司的任何产品；7、书证户籍证明信证实，吕某出生于年月日。
本院认为，被告人吕某以获取非法利益为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营额66638元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯假冒注册商标罪的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人吕某的销售数额366638元，其中的30万元仅有被告人吕某自己的供述，公诉机关未提供相应的证据予以佐证，故对公诉机关指控的犯罪数额应认定为66638元。鉴于被告人吕某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。被告人吕某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人吕某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人吕某可适用非监禁刑的社区调查意见，依法对被告人吕某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 严云杰
审判员 孙全全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙少博
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人康某甲，1973年11月6日出生，个体医生。2014年4月2日，因涉嫌犯职务侵占罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人康某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年1月，被告人康某甲在为村医发放资金过程中，伪造发放数额，从中侵吞资金28000元。2、2011年11月至2012年底，被告人康某甲以为患者填报虚假病种的方式报免农村合作医疗款10386.47元，从中得款9600元。据此认为，被告人康某甲之行为构成职务侵占罪、诈骗罪。
被告人康某甲自愿认罪，但辩解在报销农合款中患者亦实际受益。
经审理查明，1、2012年1月，被告人康某甲受其妻王某乙（武邑县武邑镇卫生院代理院长）委托，为武邑镇卫生院管辖的28名村医发放基本公共卫生资金过程中，添加数字伪造发放表，从中侵吞资金28000元。2014年1月，康某甲在衡水市纪委调查此事时将该款退出。
2、2011年11月至2012年底，被告人康某甲在自己经营的东街卫生室为袁某甲、武某甲、付某甲、王某甲、张某甲、任某甲等12名患者治疗肩周炎、痦子、黑点等病症，让患者少交诊费，将患者的户口本、农某等证件复印件交到武邑镇卫生院，以痔疮、肛裂等病种报免农村合作医疗款10386.47元，被告人康某甲从中提取手术费9600元。
上述事实，有卫生院工作人员王某乙、赵某甲、金某甲、薛某甲，村医毕某甲、张某乙、姜某甲、王某丙、贾某甲、马某甲、张某丙、王某丁、袁某乙、晋某甲、国某甲、粘某甲、贾某乙、王某戊、张某丁、张某戊、李某甲、李某乙、袁某丙、崔某甲、翟某甲、马某乙、王某己、赵某乙、李某丙，患者袁某甲、武某甲、付某甲、王某甲、张某甲、任某甲、肖某甲、马某丙、赵某丙、郭某甲、郭某乙、庞某甲、李某丁证言，卫生院相关记账凭证、发放表、领取条、合同书、农合中心及卫生局证明，纪委会相关资料等证据证实，被告人康某甲亦基本供认。退赃情况有相关村医证言证实。
本院认为，被告人康某甲虽不是武邑镇卫生院工作人员，但在受委托发放资金过程中，具体履行了财物管理人员职责，应以集体单位的工作人员论，其利用该职务之便侵吞资金28000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪；在报免农合款项过程中，被告人康某甲实施了为患者填报虚假病种的行为，国家被骗取了农合款项，被告人康某甲从中冒领了所谓手术费，数额较大，其行为构成诈骗罪。虚报农合款使患者受益，是犯罪的后果之一，以上情况及在报免农合款项的各相关环节中如何结算等问题均不影响被告人康某甲非法获取钱财的行为性质，不影响诈骗罪的成立。被告人康某甲自愿认罪并主动退出侵占的资金，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节、犯罪数额并结合被告人认罪、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处罚金9600元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第20号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人康某甲，个体医生。2014年4月2日，因涉嫌犯职务侵占罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人康某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年1月，被告人康某甲在为村医发放资金过程中，伪造发放数额，从中侵吞资金28000元。2、2011年11月至2012年底，被告人康某甲以为患者填报虚假病种的方式报免农村合作医疗款10386.47元，从中得款9600元。据此认为，被告人康某甲之行为构成职务侵占罪、诈骗罪。
被告人康某甲自愿认罪，但辩解在报销农合款中患者亦实际受益。
经审理查明，1、2012年1月，被告人康某甲受其妻王某乙（武邑县武邑镇卫生院代理院长）委托，为武邑镇卫生院管辖的28名村医发放基本公共卫生资金过程中，添加数字伪造发放表，从中侵吞资金28000元。2014年1月，康某甲在衡水市纪委调查此事时将该款退出。
2、2011年11月至2012年底，被告人康某甲在自己经营的东街卫生室为袁某甲、武某甲、付某甲、王某甲、张某甲、任某甲等12名患者治疗肩周炎、痦子、黑点等病症，让患者少交诊费，将患者的户口本、农合本等证件复印件交到武邑镇卫生院，以痔疮、肛裂等病种报免农村合作医疗款10386.47元，被告人康某甲从中提取手术费9600元。
上述事实，有卫生院工作人员王某乙、赵某甲、金某甲、薛某甲，村医毕某甲、张某乙、姜某甲、王某丙、贾某甲、马某甲、张某丙、王某丁、袁某乙、晋某甲、国某甲、粘某甲、贾某乙、王某戊、张某丁、张某戊、李某甲、李某乙、袁某丙、崔某甲、翟某甲、马某乙、王某己、赵某乙、李某丙，患者袁某甲、武某甲、付某甲、王某甲、张某甲、任某甲、肖某甲、马某丙、赵某丙、郭某甲、郭某乙、庞某甲、李某丁证言，卫生院相关记账凭证、发放表、领取条、合同书、农合中心及卫生局证明，纪委会相关资料等证据证实，被告人康某甲亦基本供认。退赃情况有相关村医证言证实。
本院认为，被告人康某甲虽不是武邑镇卫生院工作人员，但在受委托发放资金过程中，具体履行了财物管理人员职责，应以集体单位的工作人员论，其利用该职务之便侵吞资金28000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪；在报免农合款项过程中，被告人康某甲实施了为患者填报虚假病种的行为，国家被骗取了农合款项，被告人康某甲从中冒领了所谓手术费，数额较大，其行为构成诈骗罪。虚报农合款使患者受益，是犯罪的后果之一，以上情况及在报免农合款项的各相关环节中如何结算等问题均不影响被告人康某甲非法获取钱财的行为性质，不影响诈骗罪的成立。被告人康某甲自愿认罪并主动退出侵占的资金，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节、犯罪数额并结合被告人认罪、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处罚金9600元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第20号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，1969年9月30日。因本案于2014年12月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1276号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日10时许，被告人高某在常州市武进区南夏墅道府前路，尾随被害人许某到好又多超市对面时，扒窃其上衣口袋内的现金人民币305元，得手后被反扒队员抓获，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人党某、沈某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、清点记录和扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 周 某 某 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00035号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人周XX，男，1980年5月30日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14号被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派副检察长马秉轶出庭支持公诉，被告人周XX及辩护人李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人周XX与被害人张XX因生意发生矛盾。2014年5月10日11时许，在清河区张相镇三台子村恒力挖掘机配件商店门前，被告人周XX用刀将被害人张XX胸部扎伤。2014年7月11日，被告人周XX投案自首。公诉机关认为：被告人周XX故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，系自首，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人周XX与被害人张XX因生意发生矛盾。2014年5月10日11时许，在清河区张相镇三台子村恒力挖掘机配件商店门前，被告人周XX用刀将被害人张XX胸部扎伤。2014年7月11日，被告人周XX投案自首。案发后，被告人赔偿被害人经济损失1万元。经鉴定，被害人张XX损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张XX陈述、被告人周XX供述、证人刘XX、祝X华、赵X、朱XX证言，证实被告人扎伤被害人的事实；
2、鉴定结论，证实被害人受轻伤的情况；
3、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，能够部分赔偿被害人经济损失，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2014年10月28日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00035号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白双双，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审。同年6月17日被清涧县人民检察院取保候审。同年6月26日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人白双双犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李娜出庭支持公诉，被告人白双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人白双双在清涧县赤土沟村同朋友师楠、卢晓莉、丁娜喝酒后，无证驾驶陕K550**号北斗星小轿车回家，行驶至清涧县城南门时被清涧县公安局交警大队城区中队民警查获，经测涉嫌酒驾。后对其进行血样采集，经血液检验乙醇浓度为144.68mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、检验报告等证据证实。被告人白双双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役一至三个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的检查笔录、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2014）第05647号血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白双双违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白双双犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一四年七月九日
书记员 惠 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初735号
原告：张文忠，男，汉族。
被告：步占行，男，汉族。
被告：步立信，男，汉族。
本院在审理原告张文忠与被告步占行、被告步立信民间借贷纠纷一案中，原告张文忠以与被告自行协商解决为由，于2016年3月21日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告中张文忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤诉。
案件受理费2100元，由原告张文忠自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 诚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0169号
申请执行人天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。
法定代表人马合朝，董事长。
委托代理人李岩，该公司职员。
委托代理人王慧，该公司职员。
被执行人浙江喜鹤鞋业有限公司，住所浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯北工业园区。
法定代表人朱国权，总经理。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江喜鹤鞋业有限公司名下的存款61455.46元至天津市和平区人民法院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王其颖
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4669号
原告：宋同云，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：常琴，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵佳佳，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告宋同云诉被告邵佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋同云撤回对被告邵佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年八月三十日
书记员 李 铎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民再字第3号
原审原告李春玲，女，1986年2月26日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告河南省厨和农业科技有限公司。
法定代表人赵红岩。
原审原告李春玲与原审被告河南省厨和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）杞民初字第1354号民事调解书，因原调解书中被告法定代表人有误并遗漏被告住所地，杞县人民检察院于2014年11月20日作出杞检民监（2014）5号再审检察建议书，提出再审检察建议，本院于2014年11月27日做出（2014）杞民监字第06号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原审原告李春玲及委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告河南省厨和农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年8月8日签订草猪饲养收购协议。按照协议约定，被告卖给原告母猪和公猪，待母猪产仔饲养两个月以上按合同价格卖给被告。从2013年8月27日至2014年4月2日，原告分七次将73头猪卖给被告，总计折合价款70970元，该款经原告多次催要，被告至今未付。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南省厨和农业科技有限公司于2014年10月30日前偿还原告李春玲卖猪款70970元。
再审查明：从2013年8月27日至2014年4月2日，原审原告分七次将84头猪卖给原审被告，总计折合价款70970元，再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原审被告河南省厨和农业科技有限公司企业法人营业执照所登记的法定代表人为赵红岩，住所地为郑州市金水区金水路＊＊＊号＊＊号楼＊层＊＊＊号。
本院认为：原审被告收购原审原告猪，欠原审原告猪款，双方买卖关系合法有效，原审原告要求原审被告偿还，理由正当，应于支持。原审调解书中原审被告法定代表人错误且遗漏原审被告住所地，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杞民初字第1354号民事调解书；
二、原审被告河南省厨和农业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原审原告李春玲卖猪款70970元。
如原审被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原审被告负担（原告已垫付787元，付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 聂文民
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民再字第3号原审原告李春玲。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。原审被告河南省厨和农业科技有限公司。法定代表人赵红岩。原审原告李春玲与原审被告河南省厨和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）杞民初字第1354号民事调解书，因原调解书中被告法定代表人有误并遗漏被告住所地，杞县人民检察院于2014年11月20日作出杞检民监（2014）5号再审检察建议书，提出再审检察建议，本院于2014年11月27日做出（2014）杞民监字第06号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原审原告李春玲及委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告河南省厨和农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2012年8月8日签订草猪饲养收购协议。按照协议约定，被告卖给原告母猪和公猪，待母猪产仔饲养两个月以上按合同价格卖给被告。从2013年8月27日至2014年4月2日，原告分七次将73头猪卖给被告，总计折合价款70970元，该款经原告多次催要，被告至今未付。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南省厨和农业科技有限公司于2014年10月30日前偿还原告李春玲卖猪款70970元。再审查明：从2013年8月27日至2014年4月2日，原审原告分七次将84头猪卖给原审被告，总计折合价款70970元，再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原审被告河南省厨和农业科技有限公司企业法人营业执照所登记的法定代表人为赵红岩，住所地为郑州市金水区金水路288号11号楼7层708号。本院认为：原审被告收购原审原告猪，欠原审原告猪款，双方买卖关系合法有效，原审原告要求原审被告偿还，理由正当，应于支持。原审调解书中原审被告法定代表人错误且遗漏原审被告住所地，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）杞民初字第1354号民事调解书；二、原审被告河南省厨和农业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原审原告李春玲卖猪款70970元。如原审被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原审被告负担（原告已垫付787元，付款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  聂文民二〇一五年三月十三日书记员  黄 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3746号
原告：王仁杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝、叶赛丹，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张聪聪，女，1991年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王仁杰为与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王仁杰的委托代理人叶赛丹、被告张聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，被告张聪聪以资金周转为由，向原告王仁杰借款2万元。后原告向被告进行催讨，被告对此置之不理，经过原告多次请求，被告无不正当理由拒不归还。至今尚欠原告王仁杰借款本金2万元及相应利息。
故起诉，请求判令：1、被告张聪聪归还原告王仁杰的借款2万元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张聪聪辩称：1、本案借款为17000元，且系原告通过微信转账2000元及通过支付宝转账15000元的形式向被告出借，并非现金交付的20000元；2、被告已陆续于2016年6月8日、2016年6月23日、2016年7月8日、2016年7月14日分别向原告支付利息3000元、3000元、3000元、1800元，合计支付利息10800元。双方约定日利息为200元，该标准超出民间借贷合法利息即1.8%,被告已支付的利息中超出合法范围部分的金额为10005元，应当视为偿还本金予以扣除，即被告张聪聪尚欠原告借款本金6995元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条、确认书，证明2015年5月23日，被告张聪聪确认收到被告王仁杰2万元现金借款的事实；
被告张聪聪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、支付宝转账记录，证明原告王仁杰向被告通过支付宝转账借款15000元，被告张聪聪向原告王仁杰通过支付宝分四次共计支付10800元利息的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张聪聪质证认为：证据1无异议；证据2真实性及关联性均有异议，借条及确认书上虽确系其亲自签字、按印，但其称当时未收到现金2万元，而是其在出具借条和确认书后，由原告通过微信及支付宝转账交付了借款17000元。
被告张聪聪提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：对支付宝转账记录的真实性无异议、关联性有异议。因原被告之间经济来往较多，被告张聪聪提交的证据，不能证实被告张聪聪在支付宝上收到的15000元系本案的部分借款本金，亦不能证明4笔支付宝转账款系用于偿还本案借款利息。但原告承认当时口头约定月利息2分，并已收取利息4000元。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合有效证据的真实性、合法性、关联性，原告作为该份借条的持有人且有被告张聪聪本人在借条上签字并按印，被告张聪聪提交的支付宝转账记录金额与本案借款无法对应，被告亦未能提供其他证据来推翻该借条的效力，故该借条的证明力本院予以确认。被告张聪聪应当对自己出具的借条承担相应的法律责任。据此，被告张聪聪称未收到现金2万元，仅收到支付宝转账款15000元及微信转账款2000元的抗辩，本院不予采信。被告张聪聪辩称其于2016年6月8日、2016年6月23日、2016年7月8日、2016年7月14日向原告转账支付的10800元系用于偿还本案借款利息。结合原告提供的借条、被告提供的支付宝转账记录及双方庭审陈述，可以证实，原、被告之间存在频繁的资金往来，除了本案借款关系外，还存在其他债权债务关系，被告亦无法证实该四笔支付宝转账款系用于偿还本案利息，故本院不予采信。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告张聪聪向原告王仁杰借款2万元，并出具《借条》一份未载明利息，由被告张聪聪在借条上签字按印，同日被告张聪聪出具确认书确认已收到现金2万元。
借款后至今，被告张聪聪未偿还借款本金,原告自认已收到被告支付的4000元利息。
本院认为，被告张聪聪与原告王仁杰之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。原告王仁杰作为债权人主张该笔借款，合法有据。原告关于被告支付的4000元利息的具体时间未作说明，故原告自认被告已支付的4000元利息，应自借款之日起至起诉之日止按原告主张的月利息2%计算为宜，超过月利率2%部分的2960元应从本金中予以抵扣。即被告张聪聪尚欠原告王仁杰借款本金17040元。综上，本院认为被告张聪聪应向原告偿还所欠借款17040元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁杰借款本金17040元及逾期利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告张聪聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第393号
罪犯赵高辉，男，1981年3月1日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县城新城镇古堆村西河****号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年9月29日，山西省垣曲县人民法院作出（2011）垣刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年3月间获监狱表扬六次。该犯系累犯（2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年）。
本院认为，罪犯赵高辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第393号
罪犯刘剑，男，生于1983年7月17日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年8月15日以（2005）甘刑一终字第211号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月27日减为无期徒刑。2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月被本院裁定减刑二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012、2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功3次，表扬7次，积分426分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减刑一年九个月（刑期自2010年7月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00136号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邱某，司机。因本案，于2013年3月21日被随县公安局刑事拘留，同年4月3日被随县人民检察院批准逮捕，同月5日被随县公安局依法执行逮捕。2013年8月21日被本院决定取保候审并释放。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）094号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人万津出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被害人的亲属所提出的肇事责任人、民事索赔等问题，本院于2013年8月21日作出（2013）鄂随县刑初字第00136号《刑事裁定书》，对该案中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日，被告人邱某驾驶鄂S×××××大型普通客车，沿316国道由随州市区往襄阳市方向行驶。上午8时许，当被告人邱某驾车行至316国道1317KM＋800M路段（即随县唐县镇客运站处）时，被告人邱某将车辆向左转弯时，与对向周某驾驶的鄂S×××××两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、周某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年28岁）的重大交通事故。
随县公安局法医学鉴定书鉴定，受害人周某系因失血性休克而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邱某驾驶机动车，转弯车辆未让直行车辆先行，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；周某无事故责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、证人高某、徐某、陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场勘查图、拍摄的现场照片、作出的随公交认字（2013）第0071号《道路交通事故认定书》；3、被告人邱某、被害人周某的机动车驾驶证复印件；4、随县公安局出具的关于《犯罪嫌疑人邱某查获的情况说明》；5、随县公安局随县公法交鉴字（2013）第032号法医学鉴定书；6、被告人邱某原在公安机关的供述与辩解。
本案在中止审理期间，经本院多次主持调解，被告人邱某与被害人周某的亲属双方就民事赔偿事宜于2014年5月8日达成赔偿协议，主要内容为：由被告人邱某赔偿被害人亲属经济损失100000元整（含原已支付20000元）。其余损失，由受害人亲属另行提起民事诉讼，由肇事车辆投保道路交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任险的保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人邱某在自己承担的赔偿款10万元履行完毕后，被害人亲属已对被告人的犯罪行为给予谅解，请求法院对被告人邱某从轻处罚。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人邱某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了《邱某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人邱某此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑的条件，被告人所在村委会及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输的正常管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，具备了依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。同时，根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 晏贵先
代理审判员 刘莉莎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张又文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13462号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚海燕，女，1979年3月28日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,726.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,726.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第284号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人李必金。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月20日作出东计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定：征收李必金社会抚养费壹万伍仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月20日向被执行人李必金送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人李必金未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3113号
原告杨学英，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人罗治超，男，1949年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告杨学英与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨学英的委托代理人罗治超到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学英诉称：2010年10月1日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年10月1日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告杨学英与被告江河公司于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由杨学英购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为308344元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，杨学英按合同约定向江河公司支付了购房款308344元，江河公司亦于2010年9月30向杨学英交付了房屋。杨学英收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨学英与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨学英关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨学英办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初573号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈新文，男，1986年2月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2013年4月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年6月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第541号起诉书指控被告人陈新文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曾育力、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月23日13时许，被告人陈新文独自到芗城区市后下池村307号的出租房，趁附近没人拉开该出租房的卷帘门进入一楼发现没值钱物品可盗，随后上二楼被害人林某的卧室，盗走被害人林某放于床边白色塑料箱子衣服内的人民币300元。2017年7月26日，被告人陈新文自动向公安机关投案，案发后，已追回全部赃款并归还被害人。
上述事实，被告人陈新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人陈某的证言；辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；人口信息；抓获经过说明；扣押清单、发还清单；收条；福建省漳州市龙文区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新文能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈新文能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈新文具有前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初573号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈新文，男，1986年2月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2013年4月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年6月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第541号起诉书指控被告人陈新文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曾育力、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月23日13时许，被告人陈新文独自到芗城区市后下池村307号的出租房，趁附近没人拉开该出租房的卷帘门进入一楼发现没值钱物品可盗，随后上二楼被害人林某的卧室，盗走被害人林某放于床边白色塑料箱子衣服内的人民币300元。2017年7月26日，被告人陈新文自动向公安机关投案，案发后，已追回全部赃款并归还被害人。上述事实，被告人陈新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人陈某的证言；辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；人口信息；抓获经过说明；扣押清单、发还清单；收条；福建省漳州市龙文区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新文能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈新文能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈新文具有前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年九月二十一日书记员 吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第415号
原告：奉化市某某船业有限公司。
法定代表人：颜宝林。
委托代理人：都群法。
被告：李某某，农民。
委托代理人：周俊奇。
本院在审理原告奉化市某某船业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告奉化市某某船业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某船业有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某船业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告奉化市某某船业有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第16号
原告张秀玉，个体户。
被告王春艳，农民。
委托代理人张树明。
被告曹国良，农民。
原告张秀玉诉被告曹国良、王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玉、被告王春艳及其委托代理人张树明到庭参加诉讼，被告曹国良在庭前调解中无故退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系、从事生猪养殖，截止2013年1月7日，二被告从我处赊购猪饲料折款33000元，被告曹国良为我出具欠条一张。2013年6月2日被告曹国良与我签订协议一张，协议约定于2013年6月10日前偿还我饲料款3000元，剩余欠款按每万元每年支付我利息1800元至欠款清结。协议签订后被告曹国良未按照协议履行，为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告给付欠款33000元及利息。
被告曹国良中途退庭，亦未提交书面答辩。
被告王春艳辩称，2013年1月7日我与被告曹国良在滦南县民政局协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产全部归被告曹国良所有，夫妻共同债务全部由被告曹国良偿还。在我与被告曹国良离婚的当日被告曹国良为原告书写了欠条，该债务应由被告曹国良承担，我没有任何还债的责任与义务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年至2012年二被告养猪期间赊购原告猪饲料折款33000元。2013年1月7日被告曹国良为原告出具欠条一张，二被告至今未给付原告上述饲料款。2013年6月2日，被告曹国良与原告签订协议一份，协议约定2013年6月10日前被告曹国良偿还原告欠款3000元，剩余欠款按每万元每年给付原告利息1800元，至欠款还清结束。
另查明，二被告于2005年4月28日登记结婚，2013年1月7日协议离婚，离婚协议约定，夫妻全部共同财产归被告曹国良所有，全部债务由被告曹国良偿还。
以上事实有原告张秀玉、被告王春艳陈述、被告曹国良书写的欠条、协议及二被告离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间赊购原告猪饲料折款33000元的事实清楚，且有被告书写的欠条、协议予以证实，二被告理应偿还原告饲料款；二被告现已协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务由被告曹国良偿还，离婚协议系双方自愿达成，二被告理应遵守离婚协议内容，债务应由被告曹国良偿还，被告王春艳应负连带清偿责任。
2013年6月2日被告曹国良与原告达成还款及支付利息协议，系被告曹国良与被告王春艳离婚后与原告自愿达成，被告曹国良理应按照协议支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国良给付原告张秀玉人民币33000元，被告王春艳与被告曹国良互负连带清偿债务责任。于本判决生效之日履行。
被告曹国良自2013年6月2日起，按每万元每年1800元给付原告张秀玉债权利息至欠款清结之日止。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费750元由被告曹国良负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第16号
原告张秀玉，男，1978年10月28日出生，汉族，个体户。
被告王春艳，女，1971年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张树明，滦南县方各庄法律服务所法律工作者。
被告曹国良，男，1963年9月25日出生，汉族，农民。
原告张秀玉诉被告曹国良、王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玉、被告王春艳及其委托代理人张树明到庭参加诉讼，被告曹国良在庭前调解中无故退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系、从事生猪养殖，截止2013年1月7日，二被告从我处赊购猪饲料折款33000元，被告曹国良为我出具欠条一张。2013年6月2日被告曹国良与我签订协议一张，协议约定于2013年6月10日前偿还我饲料款3000元，剩余欠款按每万元每年支付我利息1800元至欠款清结。协议签订后被告曹国良未按照协议履行，为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告给付欠款33000元及利息。
被告曹国良中途退庭，亦未提交书面答辩。
被告王春艳辩称，2013年1月7日我与被告曹国良在滦南县民政局协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产全部归被告曹国良所有，夫妻共同债务全部由被告曹国良偿还。在我与被告曹国良离婚的当日被告曹国良为原告书写了欠条，该债务应由被告曹国良承担，我没有任何还债的责任与义务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年至2012年二被告养猪期间赊购原告猪饲料折款33000元。2013年1月7日被告曹国良为原告出具欠条一张，二被告至今未给付原告上述饲料款。2013年6月2日，被告曹国良与原告签订协议一份，协议约定2013年6月10日前被告曹国良偿还原告欠款3000元，剩余欠款按每万元每年给付原告利息1800元，至欠款还清结束。
另查明，二被告于2005年4月28日登记结婚，2013年1月7日协议离婚，离婚协议约定，夫妻全部共同财产归被告曹国良所有，全部债务由被告曹国良偿还。
以上事实有原告张秀玉、被告王春艳陈述、被告曹国良书写的欠条、协议及二被告离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间赊购原告猪饲料折款33000元的事实清楚，且有被告书写的欠条、协议予以证实，二被告理应偿还原告饲料款；二被告现已协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务由被告曹国良偿还，离婚协议系双方自愿达成，二被告理应遵守离婚协议内容，债务应由被告曹国良偿还，被告王春艳应负连带清偿责任。
2013年6月2日被告曹国良与原告达成还款及支付利息协议，系被告曹国良与被告王春艳离婚后与原告自愿达成，被告曹国良理应按照协议支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国良给付原告张秀玉人民币33000元，被告王春艳与被告曹国良互负连带清偿债务责任。于本判决生效之日履行。
被告曹国良自2013年6月2日起，按每万元每年1800元给付原告张秀玉债权利息至欠款清结之日止。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费750元由被告曹国良负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初750号
原告朱崇振，临沂市辉震家居馆个体业主。
被告王涛。
被告孙静。
本院在审理原告朱崇振诉被告王涛、孙静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱崇振撤回起诉。
案件受理费10481元减半收取5241元，保全费4020元，共计9261元均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年二月十五日
书记员 庄 丽
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民申字第2号
申请再审人谷拉乡立达村委会琴下小组（原审被告，以下简称琴下小组）。
代表人梁加巧，小组组长。
被申请人梁志航（原审原告）。
申请再审人琴下小组与被申请人梁志航财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2012）富民一初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人琴下小组申请再审称，2013年1月至3月，梁志航在琴下小组山界东面的“凹谷帮山”即本组村民梁加章已种下茶果种子的承包林地越界毁林开荒种植甘蔗，经再三劝阻不听的情况下，为维护本小组的合法权益才将甘蔗拔掉。同年3月24日，谷拉乡政府组织各部门到实地调处，发现荒地是我小组梁加章的承包地，不是梁志航的自留地。政府领导也批评指责了梁志航。2012年7月，梁志航利用在那阳小组山界分得的“坡门山”而办理的《社员自留山林地使用证》，冒名顶替，诉至法院。申请再审人多次提出要求法院到实地调查取证，但法院一直没有与申请再审人联系过。2012年12月11日法院第二次开庭，不通知申请再审人，违反法定程序作出缺席判决。当申请再审人于2013年4月20日收到判决书已经过了上诉期。总之，梁志航原是那阳小组的人，他的《社员自留山林地使用证》登记权属是指那阳小组的“坡门山”“会农山”，除此之外那蒙山的一草一木属于琴下小组，梁志航毁林开荒我小组村民梁加章的承包地种植甘蔗，侵犯了我村民的合法权益，其诉求不属于申请再审人的赔偿范围。为此，不服富宁县人民法院（2012）富民一初字第314号民事判决，提出申请再审。
被申请人梁志航提交书面意见认为，被申请人就是那蒙小组的村民，持有父亲梁朝连（已故）1982富宁人民县政府颁发的《社员自留山林地使用证》，证明是在自己持有四至界限明确的自留山开荒种植甘蔗。由于申请再审人组织村民把被申请人种植的甘蔗挖出丢弃造成财产损失，并且损失经物价部门评估确定。承办本案的法官经现场实地调查，传唤申请再审人到现场查证核实，在收到申请再审人递交的民事答辩状后，申请再审人明确表示不到庭应诉的情况下，才作出的缺席判决。因此，富宁县人民法院（2012）富民一初字第314号民事判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决赔偿损失客观，申请再审人的再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为，申请再审人于2012年12月18日签收本院（2012）富民一初字第314号民事判决书，于2014年1月28日向本院提出再审申请，其再审申请已经超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人琴下小组的再审申请。
审判长 陆福康
审判员 吴 颖
审判员 李红英
二〇一四年四月十六日
书记员 宗黄涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初521号
原告：高建安，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。
负责人：李新艳，该公司总经理。
原告高建安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建安的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金4755.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日10时25分许，案外人程建军驾驶津Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车沿宝白公路自南向北行驶至东刘各庄村路口处左转弯，遇对行原告高建安驾驶的冀Ｄ×××××号海马牌小轿车行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告高建安负事故次要责任，程建军负事故主要责任。事故发生后，原告为了理赔有依据，委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估确定原告的车辆损失为16525元，原告因此支付评估费826元，施救费500元。2016年2月4日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号海马牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险合同约定被保险人为原告高建安，保险期间自2016年2月12日零时起至2017年2月11日24时止。其中，商业险中车辆损失险保险金额为50800元，并约定了不计免赔率条款。涉诉交通事故发生在保险期间，被告应在机动车商业险赔偿限额内按原告所负事故责任比例赔偿原告损失。故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告高建安为其所有的冀Ｄ×××××号海马牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险合同约定被保险人为原告高建安，保险期间自2016年2月12日零时起至2017年2月11日24时止。其中，商业险中车辆损失险保险金额为50800元，并约定了不计免赔率条款。2016年10月18日10时25分许，案外人程建军驾驶津Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车沿宝白公路自南向北行驶至东刘各庄村路口处左转弯，遇对行原告高建安驾驶的冀Ｄ×××××号海马牌小轿车行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告高建安负事故次要责任，程建军负事故主要责任。事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估确定原告的车辆损失为16525元，原告因此支付评估费826元，施救费500元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、修理费发票等予以证实。
本院认为，原告高建安为其所有的冀Ｄ×××××号海马牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认保险合同合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。事故发生后，受原告委托，天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，确定原告的车辆损失为16525元，该鉴定机构具备法定鉴定资质，鉴定人员具备从业资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信；扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元的部分14525元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内按原告所负事故责任比例赔偿原告；原告因此次事故支付的评估费826元、施救费500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告承担，被告亦应按原告所负事故责任比例赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失计算公式为：（16525元-2000元+826元+500元）*30%=4755.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告高建安保险金4755.3元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一七年三月一日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更311号
罪犯尚小华，男，1977年12月17日生，汉族，湖北省襄阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定尚小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年5月3日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚小华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尚小华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尚小华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健