wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00097号
原告：武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁巷星光无限1幢13层1303号房。
法定代表人：郭明惠，董事长。
委托代理人：程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋12层03号。
负责人：张惠利，经理。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园。
法定代表人：肖书兵，董事长。
本院在审理原告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司与被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司、武汉锅炉集团锅炉制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求“查封、冻结两被申请人（武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司、武汉锅炉集团锅炉制造有限公司）银行存款人民币50万元”，并已提供案外人张捷（男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-203-1-1号，公民身份号码××、徐丹（张捷之妻，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区武车三村36-3-2号，公民身份号码××）自有房产担保。
本院认为，原告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司、武汉锅炉集团锅炉制造有限公司银行存款50万元或者其它同等价值的财产。
二、查封案外人张捷、徐丹所有的坐落于武汉市武昌区武珞路586号114栋（18栋）2层2号房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张映兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正发，男，汉族，1952年6月16日出生，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人张正发因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正发申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼�范围。原审法院驳回张正发的起诉并无不当，张正发的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正发的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正发，男，汉族，1952年6月16日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人张正发因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正发申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼�范围。原审法院驳回张正发的起诉并无不当，张正发的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正发的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第44号
原告于炳刚。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告于炳刚与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于炳刚于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于炳刚以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于炳刚撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告于炳刚负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第40号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居5组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人丛尤华，银行职员。
被告钱长圣。
委托代理人高以红、马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告奚红梅。
被告钱长富。
被告奚锦全。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告钱长圣、奚红梅、钱长富、奚锦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、被告钱长圣的特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告奚红梅、钱长富、奚锦全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告钱长圣于2013年10月25日向我行借款100000元，由被告奚红梅、钱长富、奚锦全提供连带责任保证担保，双方约定利率为月利率10‰，约定到期日为2014年10月24日，现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务。请求判令：1、判令被告钱长圣立即归还原告本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年10月25日至2014年10月24日按月利率10‰计算，逾期利息自2014年10月25日起至实际给付之日止按月利率15‰计算利息）；2、被告二、三、四承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱长圣辩称，向信用社借款是事实，因为经营不善导致目前经济困难，要求原告延长还款时间，减少利息。
被告奚红梅、钱长富、奚锦全未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月19日，农商行磨头支行为贷款人，钱长圣作为借款人，钱长富、奚锦全为担保人，各方签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2013年4月19日起至2015年4月19日止，借款最高本金余额不超过人民币壹拾万元整。担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款人每次提款的借款期限以借据的记载为准，借款利率以借据记载利率为准，资金支付方式为直接转入钱长圣的银行账号。本合同项的借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人农商行磨头支行、借款人钱长圣、担保人钱长富、奚锦全均在《最高额个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年4月19日，被告奚红梅在担保书中保证人签字处签名、纳手印，对以上借款合同项下的借款提供连带责任保证。2013年10月25日，原告农商行磨头支行出具借款借据一份，向被告钱长圣借款100000元，将借款交付至指定账号，该借据记载的借款到期日为2014年10月24日，年利率为12%。
借款到期后，被告钱长圣未能偿还，被告奚红梅、钱长富、奚锦全亦未承担保证责任。2015年8月7日，原告农商行磨头支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告钱长圣订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告奚红梅、钱长富、奚锦全自愿为该合同项下的借款提供保证担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告钱长圣发放了贷款，被告钱长圣有义务按照借据中约定在借款到期日前一次性归还借款本息，被告钱长圣未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告奚红梅、钱长富、奚锦全未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告奚红梅、钱长富、奚锦全应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钱长圣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱长圣于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年10月25日起至2014年10月24日止，按年利率12%计算；以100000元为本金，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告奚红梅、钱长富、奚锦全对被告钱长圣的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告钱长圣、奚红梅、钱长富、奚锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 钱耀美
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 施 璐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00117-1号
申请执行人杨德祥。
被执行人李华才。
被执行人刘凤英。
本院依据（2015）鄂钟祥郢民二初字第00014号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人李华才、刘凤英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李华才、刘凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华才、刘凤英在金融机构的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一五年四月二十日
书记员 伍志平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初240号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被该局决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2016年5月16日决定对其重新取保候审，同年5月20日本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日20时40分许，被告人刘某晚饭喝酒后驾驶湘H0LT**猎豹牌白色越野车沿319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至东方维也纳小区附近的路口时，撞上了前方停在路口等待信号灯由谭某沙驾驶的湘H0TT**宝马牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某醉酒倒地不醒，赶到现场的民警随救护车将其送到医院治疗，第二天早上电话通知其到交警队投案。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中检验出乙醇成分，其含量为264.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某沙、龙某新、徐某的证言，交通事故照片，现场监控视频、酒精测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人刘某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某经交警部门电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2296号
罪犯李梅花，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决，以被告人李梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年12月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李梅花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李梅花在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李梅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梅花减去有期徒刑七个月五日。（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第303号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖洪文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈燕凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月23日以被申请执行人廖洪文、陈燕凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖洪文、陈燕凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖洪文、陈燕凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖洪文、陈燕凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第303号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人邢振海，男，1971年4月16日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）103号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查�定：申请人永安市国土资源局对被执行人邢振海违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月12日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）103行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人邢振海退还非法占用的土地面积1200平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1200平方米；3、并处罚款6000元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人邢振海依法送达了永国土资行罚字（2013）103号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但�执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人邢振海作出的永国土资行罚字（2013）103号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）103号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第581号
原告李某，男，生于1984年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1982年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王某某，女，生于1975年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵某，女，生于1970年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡安昭、被告赵某某及委托代理人王某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年11月17日登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后经常因琐事发生矛盾。2013年11月双方再次发生激烈争吵，并协议离婚事宜，但因财产分割问题协议未达成。自此之后，双方再无仁和沟通，形同陌路。我认为我们夫妻感情已经破裂。为此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告感情较好，为此不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某、被告赵某某经人介绍相识，于2006年11月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后经常由于家庭琐事发生争执。2014年4月14日，原告李某诉来本院要求与被告赵某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告李某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告李某、被告赵某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据原告陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告李某要求与被告赵某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
审 判 员 杨 镇
人民陪审员 景义哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闵倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第581号
原告张某某，女，生于1957年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人罗敏，山东济青律师事务所律师。
被告乔某某，男，生于1956年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人罗敏、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1980年在同一单位上班，工作期间产生感情，于1981年1月6日结婚，1982年生育一子乔某，现已成家。因婚后被告经常殴打原告及儿子，我和儿子整天生活在被告阴影中。尤其是儿子结婚后，被告不止不改，竟然还跟儿子儿媳动手，使得孩子也整天生活在惶恐中，原告再也不能与被告一起生活，我认为我们夫妻感情已经破裂。为此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告乔某某辩称：我与原告感情很好，为此不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某、被告乔某某经人介绍相识，于1981年1月6日登记结婚，婚后于1982年生育一子取名乔某，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后经常由于家庭琐事发生争执。2014年2月27日，原告张某某诉来本院要求与被告乔某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告张某某提交的户口证明所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告张某某、被告乔某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告张某某要求与被告乔某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闵倩倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。
住所地：瑞丽市目脑路**号。
经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 张弈槿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5646号
不予执行申请人（被执行人）秦园，女，1975年2月12日出生。
委托代理人孙琳琳，北京市汉和律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）谢振宇，男，1983年6月26日出生。
委托代理人徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
委托代理人韩薇，北京泰樾律师事务所实习律师。
被执行人桑民强，男，1953年12月2日出生。
依据发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信内民证字04804号公证书及（2014）京中信执字00315号执行证书，本院在执行谢振宇与秦园、桑民强公证债权文书一案的过程中，被执行人秦园向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人秦园称，一、根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》等相关法律规定，利息和违约金之和不得超过同期银行贷款利率的四倍。本案中，公证书及执行证书确认的借款利息已为同期贷款利率的四倍，加上违约金部分明显违反法律规定，属于公证债权文书确有错误。二、借款合同载明的借款期限为14年1月26日至14年3月25日，但实际交付借款的日期并非该合同载明日期，公证书及执行证书认定的事实与实际情况不符，亦属于公证债权文书确有错误。三、案件执行费应在查清、确定执行款项后另行计算。综上，请求不予执行（2014）京中信内民证字04804号公证书及（2014）京中信执字00315号执行证书。
为支持其主张，秦园向本院提交了以下证据：1、（2014）东执字第2611-3号执行裁定书一份；2、（2014）京中信内民证字04804号公证书一份；3、（2014）京中信执字00315号执行证书一份；4、中国人民银行贷款基准利率表一份。
不予执行被申请人谢振宇辩称，一、双方在协商一致的情况下签订借款合同并赋予该合同强制执行效力。借款合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，公证处在出具公证书时已对借款合同及当事人意思表示进行了核实，本案公证书及执行证书的出具合法有效。二、本案公证书出具的时间为2014年1月26日，当时的法律并未规定违约金的上限。综上，不予执行申请人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
为支持其主张，谢振宇向本院提交了以下证据：1、（2014）东执字第2611-3号执行裁定书一份；2、（2014）京中信内民证字04804号公证书一份；3、（2014）京中信执字00315号执行证书一份；4、北京市中信公证处出具的笔误更正一份。
被执行人桑民强称，其同意不予执行申请人秦园的异议请求，请求法院依法裁判。
经审查查明，2014年1月26日借款人秦园、共同借款人桑民强与出借人谢振宇，共同签署《借款合同》。该合同约定秦园、桑民强向谢振宇借款155万元，借款期限为2个月，自2014年1月26日至2014年3月25日（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；若到期未还欠款，每逾期一日自愿按欠款额的0.8‰支付违约金。2014年1月26日北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字04804号公证书，赋予上述《借款合同》以强制执行效力。2014年1月27日，谢振宇以银行转账的方式向秦园给付借款155万元，秦园、桑民强签署了收条。2014年5月9日，根据谢振宇的申请，北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00315号执行证书，执行证书中确认执行标的为：一、借款本金人民币壹佰伍拾伍万元整；二、借款利息（借款本金人民币壹佰伍拾伍万元整的利息，自二0一四年三月二十七日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（按《借款合同》的约定：自二0一三年三月二十七日起至还款之日止，每逾期一日按借款总额的0.8‰计算）；四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。2014年5月21日，谢振宇持公证书及执行证书向本院申请执行，本院以（2014）东执字第02611号立案执行。
另查明，2015年10月23日北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00315号《执行证书》笔误更正，将执行证书中执行标的第三项违约金的起算时间更正为“自二0一四年三月二十七日起”。
上述事实有当事人提交的证据材料、（2014）东执字第02611号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，谢振宇与秦园、桑民强之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守有关民间借贷法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，（2014）京中信执字00315号执行证书在确认秦园、桑民强需给付自二0一四年三月二十七日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的同时，还需给付自二0一四年三月二十七日起至还款之日止，每逾期一日按借款总额的0.8‰计算违约金。因此，该执行证书确认的利息和违约金经折算后的实际利率已经超过年利率24%，对于超出部分，法律不予保护，应当裁定不予执行。
关于不予执行申请人所称公证书及执行证书认定借款期限与实际不符的问题。本案中，借款合同在约定借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日的同时，约定了与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后。谢振宇于2014年1月27日以银行转账方式向秦园给付借款155万元，依据双方约定，借款期限的终期推后至2014年3月26日。执行证书确认的执行标的中，借款利息及违约金的起算日亦推后至2014年3月27日并无不当。因此，对于不予执行申请人此项异议请求，本院不予支持。
另，不予执行申请人关于案件执行费另行计算的异议主张不属于法律规定的公证债权文书确有错误的情形，应由执行实施机构在重新确定执行标的后予以核算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、（2014）京中信执字00315号执行证书载明的执行标的中借款利息和违约金经折算后超过年利率24%的部分不予执行；
二、驳回不予执行申请人秦园其他关于不予执行（2014）京中信执字00315号执行证书的请求。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶朝霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初139号
原告郑文德。
被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市坝陵南街11号。
法定代表人常丹飞，局长。
本院于2016年9月22日受理原告郑文德诉被告太原市公安局杏花岭分局治安管理行政处罚一案。依照太原市中级人民法院《关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》第二条第二款的规定，本案应当由太原市晋源区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00507号
原告刘冬华，女，汉族，1961年11月生，住镇江市。
被告潘明坤，男，汉族，1964年11月生，住镇江市。
原告刘冬华与被告潘明坤离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬华、被告潘明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬华诉称，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由原、被告各半承担。
被告潘明坤辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年年8月8日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被本院（2013）徒辛民初字第00361号民事判决书判决驳回。2014年4月2日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被本院（2014）徒辛民初字第00138号民事判决书判决驳回。现原告再次诉至法院，要求判决离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）徒辛民初字第00138号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾两次向本院起诉要求离婚，现第三次向本院起诉，要求与被告离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚，经本院多次调解和好无望，故对原告刘冬华要求与被告潘明坤离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告刘冬华与被告潘明坤离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵琦轩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7523号
原告：郑贤。
委托代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈晓武。
被告：陈佩佩。
被告：张影。
原告郑贤为与被告陈晓武、陈佩佩、张影民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告共同偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2011年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑贤及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告陈晓武、陈佩佩、张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈晓武因资金周转需要向原告借款50万元，原告于2011年7月11日通过被告指定的收款人为张影的银行账户转账50万元交付给被告陈晓武，被告陈晓武于当日向原告出具了借款50万元的借据，借据未注明利息与还款时间。原告因多次向被告催讨借款无果而起诉。庭审中，原告主动将其诉讼请求中主张被告应当按月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求变更为被告应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向其支付逾期利息。另查明，被告陈晓武与陈佩佩于2016年4月14日登记结婚。
本院认为，向原告出具借据的借款人是被告陈晓武，被告陈晓武只是通过张影的银行账户收取该笔借款。根据合同的相对性原则，原告并无证据证明其同时又与被告张影达成了借款合同，其要求被告张影共同偿还借款的主张不成立。本案债务发生在被告陈晓武与陈佩佩登记结婚之前，原告要求被告陈佩佩对此承担夫妻共同偿还义务的主张不合法，本院依法予以驳回。原告在庭审主动将其利息请求由高往低调整的主张未违背法律规定，可以予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓武于本判决生效之日起七日内偿付原告郑贤借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年6月23日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑贤的其他诉讼请求。
如果被告陈晓武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月十八日
书记员 李琼晓
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审81号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人陈丙亮。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月13日作出的馆国土行罚字（2016）3036号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈丙亮在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3036号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用313.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈丙亮在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3036号行政处罚决定书第二项，限被执行人陈丙亮十五日内自行拆除在非法占用的313.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第18号
原告莫贵福，男，1953年4月X日出生，住柳城县沙埔镇。
被告柳城县沙埔镇人民政府。
法定代表人曾小红，镇长。
原告莫贵福诉被告柳城县沙埔镇人民政府不依法履行法定职责一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告莫贵福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫贵福负担（已预交）。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋正洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7323号
原告刘仕贵，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人代明金，成都市金牛区托正法律服务法律工作者。
被告代建，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告庄本元，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘仕贵与被告代建、庄本元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日进行了公开开庭审理。原告刘仕贵及其委托代理人代明金、被告代建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼、被告庄本元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕贵诉称，2012年12月13日被告代建向原告借款50000元，签订了《借款合同》一份，约定：“借款期限2个月，利率按银行同期同类借贷利率的4倍支付利息，被告庄本元自愿以位于温江区万春镇和林村＊组＊号房屋作担保抵押物”。被告庄本元书面承诺自愿以位于温江区万春镇和林村＊组＊号房屋作担保抵押物。借款期限届满后被告代建下落不明未归还借款，现起诉来院要求两被告立即归还原告借款50000元；二被告立即支付原告借款利息20000元（计算至借款全部还清时为止）。
被告代建未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告庄本元未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月13日被告代建以借款方的名义乙方，被告庄本元以担保人的名义丙方与原告刘仕贵以出借方的名义甲方，签订一份《借款合同》，约定：“借款金额50000元，借款期限：2个月即2012年12月13日至2013年2月12日，借款利率为固定利率：银行同期同类贷款利率的4倍。第六条1、本合同项下债务的担保方式为：丙方同意以其名下拥有的位于万春镇和林村＊组＊号的农村散居建筑面积为429.94平方米的房屋为乙方做担保抵押给甲方，赋予甲方以第一优先抵押权，作为乙方履行主合同义务的担保，担保期限至乙方向甲方清偿本息为止，如乙方未能清偿，丙方向甲方承担连带担保责任”。被告代建出具收条一张：“今收到刘仕贵人民币现金50000元整，大写伍万元整”。被告庄本元出具：“本人自愿把建筑面积为429.94平方米万春镇和林村＊组＊号房屋为乙方做担保抵押给甲方”。借款期限届满后被告代建至今未归还借款，其下落不明，原告刘仕贵委托成都市金牛区托正法律服务所于2014年7月24日通过EMS向被告代建发出《律师函》。
另查明，被告庄本元位于万春镇和林村＊组＊号房屋所占用土地性质为集体。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息表、借款合同、收条一张、律师函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告代建向原告刘仕贵借款50000元，被告代建、庄本元与原告刘仕贵签订了一份《借款合同》，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告代建至今未归还借款，有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告刘仕贵主张的被告代建归还原告借款50000元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但原告刘仕贵主张被告庄本元归还借款50000元的诉讼请求，因被告庄本元将自有房屋作为抵押物抵押给原告刘仕贵，依照《物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告刘仕贵与被告庄本元至今未办理抵押登记，其抵押权尚未设立，抵押权是抵押权人对抵押物有优先受偿的权利，而非抵押人直接偿还债务，故原告刘仕贵要求其偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告刘仕贵主张二被告立即支付原告借款利息20000元（计算至借款全部还清时为止），依照借款合同的约定借款利率是银行同期同类贷款利率的4倍，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年12月14日起计算至借款全部偿还完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、代建在本判决生效之日起七日内一次性返还刘仕贵借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年12月14日起计算至借款全部偿还完毕时止。
二、驳回刘仕贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、诉讼保全费720元，共计2420元，由被告代建负担（该款已由原告刘仕贵预交，被告代建在本判决生效后一并支付给原告刘仕贵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
代理审判员 蒲 均
二〇一五年十月八日
书 记 员 王嘉琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢627号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，。
被执行人ＸＸ勇。
被执行人刘洁。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人ＸＸ勇、刘洁、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第11649号公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2017年6月8日向本院申请恢复执行，执行标的为233197.58元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年5月31日，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人ＸＸ勇、刘洁达成和解协议。2017年5月26日，被执行人ＸＸ勇、刘洁将拖欠的本金及利息、罚息共计100973.01元于当日一次还清。剩余贷款本金及利息自2017年6月起，于每月20日向申请执行人等额偿还，并于2024年12月20日前全部还清。经合议庭合议终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢627号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2031号
原告汤某某，女，汉族，生于1984年10月4日，农村居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年12月20日，农村居民。
本院在审理原告汤某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汤某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月一日
书记员 杨 雪
40承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执640号
申请执行人杨玲，
被执行人蔡芳颖，
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，被申请执行人蔡芳颖已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年五月二十日书记员李杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1109号原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道。负责人雷达华，主任。委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。被告石权。被告覃芳慧。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告石权、覃芳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十二日书记员林春荣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1767号
原告胡清水，男，1974年4月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，系胡清水供职单位法务专员。
委托代理人黄燕，女，1987年06月27日出生，汉族，系胡清水供职单位法务部法务专员。
被告张小容，女，1973年6月12日出生，汉族。
被告张某某，女，2011年5月30日出生，汉族。
法定代理人旷兰英，女，1980年10月13日出生，汉族，系张某某之母。
本院在审理原告胡清水与被告张小容、张某某不当得利纠纷一案中，原告以与张小容、张某某达成返还5000元人民币的和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡清水撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡清水负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2338号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：费正永。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告费正永物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第502号
原告许立忱，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
被告曹斌，男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户。
被告张丹，女，1982年8月26日出生，满族，农民。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告包庆宝，男，1965年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告许立忱诉被告曹斌、张丹、包庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许立忱、被告曹斌、张丹及委托代理人张新华、被告包庆宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许立忱诉称：我与被告包庆宝系朋友关系。包庆宝于2014年5月13日将被告曹斌、张丹领到我家，二人以开商店用钱为由向我借款50000元，约定利率为1.5分，并于当日给我出具欠据，曹斌、张丹在借款人处签字，包庆宝在担保人处签字，借款到期后，我向三人多次催要未果，故诉至法院。
被告曹斌辩称：原告说的不属实，我并没有向许立忱借钱，亦未在欠款人处签字，欠条上的字不是我签的，是张丹签的，我对欠款的事情不知情，张丹应该偿还该欠款。
被告张丹辩称：原告说的借款的事属实，我和曹斌原来是夫妻关系，由于扩大商店规模，需要用钱，找到包庆宝作为中间人，让他带我和曹斌到许立忱家借款50000元，约定利息1.5分，并于当天给出具欠据，欠款人处的字都是我签的，当时曹斌说让我代签，我就给签上了。我与曹斌于2015年3月26日在彰武县民政局协议离婚，协议书中写明债务全部由曹斌偿还，故该欠款应该由曹斌偿还。
被告包庆宝辩称：原告说的属实，是曹斌和张丹找到我说要扩大商店规模，急需用钱，借钱那天是曹斌带着我和张丹去的许立忱家，借的50000元钱，约定利息1.5分，许立忱说必须有人担保，我就在在担保人处签字了。
经审理查明：原告许立忱与被告包庆宝系朋友关系，被告曹斌与被告张丹原系夫妻关系。2014年5月13日，曹斌、张丹在许立忱处借款50000元，约定利息为1.5分，借款期限为一年，并于当日为许立忱出具欠据，张丹在欠款人处签字，包庆宝在担保人处签字。曹斌、张丹于2015年3月26日在彰武县民政局协议离婚，协议内容中写明债务由男方负责偿还。借款到期后，许立忱多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有许立忱提供的借据、张丹提供的离婚协议书，黄艳丽、孙显亮、刘晓伟的证人证言，证明曹斌对借款事实知情并在场，以及许立忱、曹斌、张丹、包庆宝的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许立忱与被告张丹之间的借贷关系成立，且双方的约定符合法律规定，应受法律保护。许立忱与张丹已约定还款期限，到期后拒不偿还，属于违约行为，应当承担违约责任。曹斌虽未在欠款人处签字，但借款当日曹斌在场，且此笔欠款是曹斌与张丹夫妻关系存续期间用于夫妻共同经营和生活，应视为共同债务，共同承担返还欠款的民事责任，张丹主张其按照离婚协议书中的约定，应由曹斌进行偿还，但是离婚协议书只能对夫妻之间内部有效，对债权人没有约束力，故许立忱要求曹斌、张丹偿还借款的请求合法，依法予以支持。许立忱主张包庆宝作为借款的担保人，承担保证责任，包庆宝予以认可。许立忱与包庆宝没有对保证方式作出约定，按照连带责任保证承担保证责任。包庆宝代为清偿后，有权向曹斌、张丹追偿。许立忱要求曹斌、张丹、包庆宝返款50000元欠款及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条一项的规定，判决如下：
一、被告曹斌、张丹共同偿还原告许立忱借款50000元及利息，利息从2015年5月14日起按照月利率1.5%计算至给付之日止，于本判决生效后10日内履行。
二、被告包庆宝对上述借款50000元及利息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告曹斌、张丹、包庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 王 超
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭智奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道独峰路39号。
诉讼代表人：张军武，该行行长。
委托代理人：吕关，该行壶镇支行客户经理。
被告：蒋洪慧，农民。
被告：潘健，农民。
被告：施桂旺，农民。
被告：陈爱，农民。
被告：李廷昌，农民。
被告：蒋金婉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告蒋洪慧、潘健、施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人吕关到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2012年12月6日，原告与被告蒋洪慧、潘健签订农户联保小额贷款合同，合同约定贷款金额为30000元，期限一年，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，六被告又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，故由施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉负连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了放款手续。2013年12月6日该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告蒋洪慧、潘健未归还本金及利息，被告施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉也未履行保证责任。截止到2014年10月31日，已欠原告本金30000元及利息6370.37元。故原告请求判令被告蒋洪慧、潘健及时归还本金30000元，利息6370.37元及从2014年11月1日起按月利率16.875‰计算上述本息的利息至还清款日止，并由被告施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉负连带责任保证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、信贷本金及利息流水台账予以证明。
被告蒋洪慧、潘健、施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告蒋洪慧、潘健、施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提交的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告蒋洪慧、潘健作为借款人未按期归还借款本息，应承担还款的责任；被告施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪慧、潘健在本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本息共计36370.37元，从2014年11月1日起至款还清日止按月利率16.875‰另行计付36370.37元的利息。
二、被告施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告蒋洪慧、潘健负担，被告施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉承担连带责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张志飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第40号
复议人于彭，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证号：，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委*组。
申请复议人于彭因不服五常市人民法院于2015年7月24日作出的（2014）五法执字第126号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为，五常市人民法院在执行过程中存在严重违法行为，在于彭无任何违法情况下，仅因于彭依法提出质疑就认定于彭拒绝执行，于法无据。
在复议期间，申请复议人申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许于彭撤回复议申请。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年八月三日
书记员 徐 钊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00032号
原告：田标，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇张寨行政村田庄自然村。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭芳，女，25岁，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村十二里董自然村。
本院在审理原告田标诉被告郭芳同居关系析产纠纷一案中，原告田标于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田标提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1330号
原告：兰家和，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：丁建国，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，经理。
委托诉讼代理人：王朝法，男，该公司工作人员。
原告兰家和与被告丁建国、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告兰家和于2017年3月9日向本院申请撤回对被告丁建国、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告兰家和申请撤回对被告丁建国、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰家和撤回对被告丁建国、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告兰家和负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年三月九日
书记员 袁嘉文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5518号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪国强。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人汪国强劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保753号
申请人：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市新区。
被申请人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：尹某。
被申请人：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，住冠县。
申请人李虎臣与被申请人张君华、尹延刚、尹某、尹金祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8104号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张君华名下的位于聊城市财干路金丰苑小区2号楼4单元442室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月五日
书记员 肖云欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5530号
申请执行人杜永庆，个体户。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司.住所地睢宁县凌城镇。
法定代表人洪晨旦，该公司董事长。
杜永庆申请执行徐州鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜永庆向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
吉 某 诉 吉 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第550号
原告吉某，女，1992年9月12日出生，汉族。
被告吉某甲，男，1992年4月19日出生，汉族。
原告吉某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉某、被告吉某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2013年12月10日，我与被告按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。2014年4月21日在婚姻登记机关补办了结婚登记，同年5月7日生一女孩，取名吉某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求依法判令我与被告离婚，女儿吉某乙由我抚养，被告每年支付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告吉某甲辩称：原告所述与事实不符。我与被告系同村且自由恋爱并结婚，双方性格充分了解，婚后感情也较好，只因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了珍惜夫妻感情和为了我们幼小的孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小相识。2012年9月份双方经人说和确立恋爱关系，2013年12月10日按农村习俗举行了结婚仪式，系男方入赘女方家生活。2014年4月21日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记，同年5月7日生一女孩，取名吉某乙。双方婚前、婚初感情较好。孩子出生后不久，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回到其父母家居住，为本案事实。
同时查明，婚前被告经媒人张妙珍为原告送彩礼10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证及双方手机短信部分内容，被告提供媒人张妙珍证明材料在案佐证。
本院认为：原、被告间婚姻基础较好，婚后生育一女，虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚未达到感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处，共同维护好婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告吉某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年八月二十二日
书记员 任梦梦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初531号
原告：陈海英，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈海英与被告周道尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告周道尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令周道尧偿还借款本金340000元，其中本金130000元，月利率2%，计息44200元（从2015年9月29日至2017年1月29日止），另有本金210000元未约定利息，本息共计384200元；以及诉后利息，本金130000元的利息从2017年1月30日起至实际还清借款之日止，月利率2%，本金210000元的利息从起诉之日起至实际还清借款之日止，年利率6%；2、诉讼费由周道尧承担。事实与理由：周道尧因其父养殖缺资，分别于2015年1月8日向陈海英借款本金40000元,2015年1月10日向陈海英借款本金20000元,2015年1月13日向陈海英借款本金20000元,2015年1月16日向陈海英借款本金50000元,2015年1月17日向陈海英借款本金10000元,2015年1月29日向陈海英借款本金30000元，同日又借款本金70000元,2015年2月13日向陈海英借款本金100000元，共计340000元，有周道尧出具的8张借条为据。其中本金130000元,约定月利率2%，本金210000元未约定利息。借款至今二年多时间，周道尧利息还至2015年8月29日，2015年8月29日至今利息未还，陈海英无数次催讨，周道尧均以种种理由拖而不还。为维护合法权益,依法起诉，请求人民法院依法支持。
周道尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周道尧因资金周转需要，多次向陈海英借款合计340000元，并分别于2015年1月8日、1月10日、1月13日、1月16日、1月17日、1月29日、2月13日向陈海英出具借条八张，均未写明借款期限。其中1月8日、1月16日、1月17日、1月29日的四张借条，本金合计130000元,写明每月按2分利，其余四张借条本金合计210000元，未写明利息情况。借款后，周道尧按约定的月利率2%支付上述四张借条本金130000元的利息至2015年8月29日，余欠款本息经陈海英多次催讨至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周道尧结欠陈海英借款340000元及利息，有周道尧签名捺印的八张借条为据，证据确实充分，予以确认。双方约定其中本金130000元的利息未超过年利率24%，于法有据；陈海英自认周道尧已按约定偿还利息至2015年8月29日，主张自2015年9月29日起计算其余利息，予以支持。另外本金210000元双方未约定利息情况，视为不支付利息，陈海英主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持。周道尧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周道尧应于本判决生效之日起十日内偿还陈海英借款本金340000元及利息（以本金130000元计算的利息自2015年9月29日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算；以本金210000元计算的利息自2017年2月21日起至实际还清欠之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，减半收取计3531.5元，由周道尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年三月二十二日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第938号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告秦志俭，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告秦志俭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告秦志俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计240元，即被告每月还款1055.56元（其中：本息815.56元，服务费及担保费240元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告秦志俭支付代偿款24961.31元；2、被告秦志俭支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告秦志俭承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告秦志俭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告秦志俭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告秦志俭及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24961.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志俭于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24961.31元；
二、被告秦志俭于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告秦志俭若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574.03元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告秦志俭负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1001号
申请执行人嘉兴市昌龙机械设备有限公司与被执行人钱金林企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南凤商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市昌龙机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱金林去向不明，其名下无银行存款，无车辆信息，被执行人钱金林所有的房产已被本院另案处理完毕，对于被执行人钱金林所持的嘉兴市隆裕贸易有限公司股权，经查嘉兴市隆裕贸易有限公司已停业，无经营地址，无财产。目前被执行人钱金林无财产可执行，本院多起执行案件无法执结。本院于2015年5月25日向申请执行人嘉兴市昌龙机械设备有限公司送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人在接到通知之日起一个月内提供被执行人钱金林可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年七月二十六日
书记员 童 烨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0768号
申请执行人宗照增。
被执行人冀春林。
宗照增与冀春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓曼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1106号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾诚
被执行人：江豪
本院刑事审判庭移送曾诚、江豪处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初47号刑事判决已发生法律效力，曾诚、江豪未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初47号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十二日
书记员 覃 勇
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初320号
原告吴某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组。
被告张某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告是同村人，经自由恋爱后结婚，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方婚后共生育两个孩子：某某年生育女儿张某甲，某某年某月某日生育儿子张某乙。婚后的几年里，原、被告夫妻感情较好，相处较为和睦，但近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，被告动辄对原告大打出手，导致夫妻感情越来越淡。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年9月诉至某某法院，要求与被告张某某离婚。法院经审理后于2014年10月作出不准予离婚的判决。自法院判决不准离婚后，原告也曾想过与被告和好，但被告却一直未来找原告。现原告已决定不再与被告共同生活，特再次诉至法院，请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.婚生女孩张某甲由原告抚养，随原告居住生活；男孩张某乙由被告抚养，随被告居住生活。孩子长大成年后随父随母生活由孩子选择。3.共同财产位于某某镇某某村某某组的砖混结构房屋一栋（共二层）及结婚时的嫁妆，双方平分。
被告张某某辩称：1.被告不愿意与原告离婚，但如果原告不看在多年夫妻感情及两个孩子的份上，执意要求离婚，被告也只能同意。2.婚生两个孩子应当在一起生活，不应当分开。至于由谁抚养，应由孩子选择。3.原告所称房屋是被告之弟张某所建，不是原、被告夫妻的共同财产。另外，原、被告在2014年前外出打工的收入有38000元在原告处，属夫妻共同财产，应当平均分割。
原告吴某某向本院提交了身份证及（2014）望民初字第637号民事判决书复印件各一份（共5页）。经被告张某某质证，无异议。
被告张某某向法庭提交了某某镇某某村委会出具的证明一份，拟证实原告所称房屋系被告之弟张某所建，并已获得国家危房改造项目补助款，不属原、被告共同财产。原告吴某某质证称：该证据内容不真实。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2002年以夫妻名义同居生活，于2003年7月16日到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方在共同生活期间生育了两个子女：某某年生育一女，取名张某甲；某某年某月某日生育一子，取名张某乙。2014年9月，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某某离婚。本院经审理后作出（2014）望民初字第637号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告遂于2016年3月1日再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚，并处理子女抚养及夫妻共同财产的分割问题。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、本院作出的生效民事判决书复印件及庭审笔录附卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年3月，原告吴某某再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告吴某某仍坚持其离婚主张，态度坚决。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，如继续维持该婚姻关系已无意义，故原告吴某某要求与被告张某某离婚的请求本院应予准许。对子女抚养问题，应由父母双方协商；协商不成，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告要求双方各抚养一个孩子，被告认为婚生的两个孩子必须同时由一方抚养。经本院调解，原、被告在子女抚养问题上仍未能达成一致意见。鉴于婚生女孩张某甲已年满10周岁，对事物已有相应辨识能力，考虑子女的权益，本院在向女孩张某甲征求希望随父或随母生活的意见时，其明确表示希望随母亲生活。故婚生女孩张某甲应随原告吴某某居住生活，由原告抚养为宜。原告吴某某只愿意抚养一个子女，在婚生女孩张某甲由原告抚养的情况下，婚生男孩张某乙则应由被告张某某抚养为宜。对子女抚养费问题，原、被告抚养子女的条件基本相同，在双方各抚养一个孩子的情形下，抚养费由原、被告各自负担为宜。对双方共同财产、共同债务问题，因原、被告对对方所称共同财产、共同债务均予否认，且双方均未能提交任何证据证实，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告吴某某抚养，随原告居住生活；婚生子张某乙由被告张某某抚养，随被告居住生活。原、被告自行负担其抚养子女的抚养费，直至子女成年。一方对另一方抚养的子女，有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 何汝宽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1134号
原告熊某某，男，1950年4月6日生。
被告马某某，男，1966年6月25日生。
原告熊某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，因被告马某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告2010年9月9日借款78000元，2011年9月9日还款3万元，2011年12月还款2万元，剩余借款本金28000元至今未还。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告马某某偿还借款28000元及利息（2010年9月9日至2011年9月9日，借款78000元按月息1%计算，利息为9360元。2011年9月10日至2011年12月31日，借款48000元按月息1%计算，利息为1440元。2012年1月1日至2014年9月30日，借款28000元按月息1%计算，利息为9240）并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告马某某出具的欠条一份，欠条内容：“今欠到熊某某人民币柒万捌仟元。月息1%，欠款人：马某某，2010年9月9号。”
被告马某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2010年9月9日被告马某某欠到原告人民币78000元，约定利息为月息1%。欠款后被告分别于2011年9月9日还款30000元，2011年12月还款20000元，剩余欠款28000元被告一直未能清偿。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了欠条条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后偿还50000元，剩余款项未能归还，原告现向欠款人主张权利，要求被告马某某偿还剩余欠款28000元及利息20040元（2010年9月9日至2011年9月9日，借款78000元按月息1%计算，利息为9360元。2011年9月10日至2011年12月31日，借款48000元按月息1%计算，利息为1440元。2012年1月1日至2014年9月30日，借款28000元按月息1%计算，利息为9240元），其利息的计算不超过法律规定，本院应予支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告熊某某人民币28000元及利息20040元（2010年9月9日至2011年9月9日，借款78000元按月息1%计算，利息为9360元。2011年9月10日至2011年12月31日，借款48000元按月息1%计算，利息为1440元。2012年1月1日至2014年9月30日，借款28000元按月息1%计算，利息为9240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，合计910元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00986号
原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地武汉市硚口区解放大道634号A座2层。
负责人范琪，系该行行长。
委托代理人王越兵、李斌，系湖北的得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉东翡商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝国A单元8层4号。
法定代表人肖敬忠，系该公司总经理。
被告肖敬忠，男，汉族，1968年7月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行诉被告武汉东翡商贸有限公司、被告肖敬忠借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉东翡商贸有限公司、被告肖敬忠银行存款3799858.15元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉东翡商贸有限公司、被告肖敬忠银行存款3799858.15元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月五日
书记员 王雄
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1126号
原告：郭俊晓，男，1987年6月27日出生，汉族，住栾川县。
被告：张女，男，1989年7月12日出生，汉族，住栾川县栾川乡后坪*组**号，身份证号码4103241989********。
被告：梁育林，男，1987年5月13日出生，汉族，住栾川县。
原告郭俊晓与被告张女、梁育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年六月十二日
书记员 宋怀远
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1805号
原告：薛亮，男，1979年10月出生，汉族，住海口市琼山区。
委托代理人：李萍，女，1984年4月出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：时强文，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南口腔医院有限公司。
法定代表人：车道闯，董事长。
委托代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师
原告薛亮诉被告海南口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人时强文，被告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称：2016年5月27日下午三时许，原告因牙痛难耐影响正常工作及休息，遂在被告处就医诊治。被告安排该院李某某医生为原告进行诊治。李医生以观察的方式对原告的口腔进行简单的检查后，作出了原告牙痛系因“28阻生”（即原告的第28颗牙系阻生牙）所致的诊断结论，并制定了“行28阻生齿拔除术”的治疗计划。在原告按照被告的要求交纳相关医疗费后，李某某医生便通过手术拔除了原告的第28颗牙。原告为此支付了检查费、治疗费及西药费共427元。
术后，原告的牙痛疾病并未好转，在原告的要求下被告于当天下午六时许另行安排该院邝某某医生重新为原告进行诊断治疗。邝医生通过观察并“探”、“叩”疑似病因的牙齿后，作出了原告的牙痛病因实为“27隐裂伴慢性牙髓炎”的诊断结论，并制定了“27根管治疗后全冠保护”的治疗计划。原告在交纳相关医疗费用后于当天下午再次进行了手术治疗，并于2016年6月3日在被告处进行了复诊，邝医生继续为原告进行治疗。经过邝医生针对原告第27颗牙所进行的正确诊治后，原告原有的牙痛疾病遂被治愈。
鉴于被告的医生在原告首次就诊时发生误诊并导致原告的第28颗牙被错误拔除影响原告的正常生活的侵权后果，原告曾多次主动与被告进行协商，要求被告赔偿原告首次治疗的相关费用、支付原告进行第28颗牙修复治疗的必要费用并向原告赔礼道歉，但被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告向原告支付因被告错误诊治而发生的医疗费427元；2、判令被告向原告支付需用于修复因被告错误诊治并误拔牙齿的合理医疗费3500元；3、判令被告向原告支付因被告错误诊断并误拔原告牙齿给原告造成的精神损害赔偿金2万元；4、判令被告向原告赔礼道歉；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海南口腔医院有限公司辩称：一、被告及医务人员不存在医疗过错。原告因左上后牙疼痛于2016年5月27日下午14时48分来被告就诊。接诊医生经临床检查发现左上28颊向阻生，间隙内增宽有食物嵌塞，探痛（+），27远中有探痛，未探及明显龋坏，牙冠有裂纹，诊断为28阻生齿；考虑原告疼痛为患牙阻生引起一系列并发症症状，建议拔除28阻生齿。接诊医生在术前曾与原告沟通，告知原告不排除外智齿并发症导致相邻牙齿病变引起疼痛，如患牙拔除后疼痛持续存在，还需要到医院来进一步治疗相邻牙齿。征得原告书面同意后，被告通过手术拔除了原告的28阻生齿。拔牙术后原告离院。当日下午约17时许，原告电话告知其疼痛仍然存在，被告医务人员嘱来院进一步检查。接诊医生经查体发现原告邻牙有隐裂，考虑为隐裂牙并发牙髓炎，于是转被告牙科继续治疗。据上，被告认为，临床上拔除阻生的智齿对咀嚼、语言等功能无任何不良影响，加之拔除是治疗阻生的最有效方法。在对原告的治疗过程中，被告建议先拔除阻生智齿，排除因阻生智齿并发症造成的牙痛因素，如症状不消失再考虑其他治疗，且诊疗行为均征得原告同意。因此，被告的诊疗行为符合临床操作规范，手术操作正规、严谨，无术后并发症发生，不存在医疗过错。
二、原告承担被告诊疗行为存在过错的证明责任。本案是医疗损害责任纠纷，根据《侵权责任法》第五十四条规定，原告应举证证明被告的诊疗行为存在过错，如原告不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告为原告提供的诊疗服务未违反国家法律、法规及诊疗常规，且已征得原告同意，被告及医务人员不存在医疗过错。原告承担被告存在医疗过错的举证责任。为维护被告的合法权益，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月27日，原告因牙痛到被告处就诊，被告接诊医生经检查后作出“28阻生”的诊断结论，并为原告实施了“行28阻生齿拔除术”的治疗。术后，由于牙痛未见好转，原告又于当天下午再次到被告处就诊，被告接诊医生经检查后作出“27隐裂伴慢性牙髓炎”的诊断结论，并为原告实施了“27根管治疗后全冠保护”的治疗。其后，原告又于2016年6月3日到被告处进行了复诊，现原告的牙痛疾病已治愈。原告认为，被告的第一次诊疗行为存在误诊，经协商无果，遂诉至本院成讼。
本案审理期间，原告未向本院提交司法鉴定申请，对被告诊疗行为是否存在过错、是否与原告的损害后果存在因果关系以及过错参与度等事项进行司法鉴定。经本院当庭释明后，原告在本院限定的期限内仍未提交相关鉴定申请。
本院确认的上述事实，有患者在海南口腔医院有限公司的首次病历、二次病历、复诊病历、门诊收费专用发票，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告主张被告对其诊疗行为存在过错，需举证证明：1、被告对患者薛亮的诊疗行为是否存在医疗过错；2、如果存在过错，患者薛亮的损害后果与被告的过错诊疗行为之间是否存在因果关系；3、如果存在因果关系，被告的医疗过错对于造成患者薛亮损害后果的参与度是多少。同时，上述三项证明内容属于医学上的专业性问题，需由专业的第三方司法鉴定机构依法进行司法鉴定方能确认。因此，为证明原告的诉讼请求是否具有相关的事实与法律依据，本案需依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，以进一步查明案情、确认医方是否存在过错责任。但是，原告在本案庭审前未向本院提交司法鉴定申请，经本院当庭释明后，原告在本院限定的期限内仍未提交相关鉴定申请。根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，原告应依法承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求无相关的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛亮的诉讼请求。
案件受理费100元由原告薛亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 唐旭升
人民陪审员 魏 欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 依
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。*
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1805号原告：薛亮，男，1979年10月出生，汉族，住海口市琼山区。委托代理人：李萍，女，1984年4月出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人：时强文，海南昌宇律师事务所律师。被告：海南口腔医院有限公司。法定代表人：车道闯，董事长。委托代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师原告薛亮诉被告海南口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人时强文，被告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亮诉称：2016年5月27日下午三时许，原告因牙痛难耐影响正常工作及休息，遂在被告处就医诊治。被告安排该院李某某医生为原告进行诊治。李医生以观察的方式对原告的口腔进行简单的检查后，作出了原告牙痛系因“28阻生”（即原告的第28颗牙系阻生牙）所致的诊断结论，并制定了“行28阻生齿拔除术”的治疗计划。在原告按照被告的要求交纳相关医疗费后，李某某医生便通过手术拔除了原告的第28颗牙。原告为此支付了检查费、治疗费及西药费共427元。术后，原告的牙痛疾病并未好转，在原告的要求下被告于当天下午六时许另行安排该院邝某某医生重新为原告进行诊断治疗。邝医生通过观察并“探”、“叩”疑似病因的牙齿后，作出了原告的牙痛病因实为“27隐裂伴慢性牙髓炎”的诊断结论，并制定了“27根管治疗后全冠保护”的治疗计划。原告在交纳相关医疗费用后于当天下午再次进行了手术治疗，并于2016年6月3日在被告处进行了复诊，邝医生继续为原告进行治疗。经过邝医生针对原告第27颗牙所进行的正确诊治后，原告原有的牙痛疾病遂被治愈。鉴于被告的医生在原告首次就诊时发生误诊并导致原告的第28颗牙被错误拔除影响原告的正常生活的侵权后果，原告曾多次主动与被告进行协商，要求被告赔偿原告首次治疗的相关费用、支付原告进行第28颗牙修复治疗的必要费用并向原告赔礼道歉，但被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告向原告支付因被告错误诊治而发生的医疗费427元；2、判令被告向原告支付需用于修复因被告错误诊治并误拔牙齿的合理医疗费3500元；3、判令被告向原告支付因被告错误诊断并误拔原告牙齿给原告造成的精神损害赔偿金2万元；4、判令被告向原告赔礼道歉；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告海南口腔医院有限公司辩称：一、被告及医务人员不存在医疗过错。原告因左上后牙疼痛于2016年5月27日下午14时48分来被告就诊。接诊医生经临床检查发现左上28颊向阻生，间隙内增宽有食物嵌塞，探痛（+），27远中有探痛，未探及明显龋坏，牙冠有裂纹，诊断为28阻生齿；考虑原告疼痛为患牙阻生引起一系列并发症症状，建议拔除28阻生齿。接诊医生在术前曾与原告沟通，告知原告不排除外智齿并发症导致相邻牙齿病变引起疼痛，如患牙拔除后疼痛持续存在，还需要到医院来进一步治疗相邻牙齿。征得原告书面同意后，被告通过手术拔除了原告的28阻生齿。拔牙术后原告离院。当日下午约17时许，原告电话告知其疼痛仍然存在，被告医务人员嘱来院进一步检查。接诊医生经查体发现原告邻牙有隐裂，考虑为隐裂牙并发牙髓炎，于是转被告牙科继续治疗。据上，被告认为，临床上拔除阻生的智齿对咀嚼、语言等功能无任何不良影响，加之拔除是治疗阻生的最有效方法。在对原告的治疗过程中，被告建议先拔除阻生智齿，排除因阻生智齿并发症造成的牙痛因素，如症状不消失再考虑其他治疗，且诊疗行为均征得原告同意。因此，被告的诊疗行为符合临床操作规范，手术操作正规、严谨，无术后并发症发生，不存在医疗过错。二、原告承担被告诊疗行为存在过错的证明责任。本案是医疗损害责任纠纷，根据《侵权责任法》第五十四条规定，原告应举证证明被告的诊疗行为存在过错，如原告不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告为原告提供的诊疗服务未违反国家法律、法规及诊疗常规，且已征得原告同意，被告及医务人员不存在医疗过错。原告承担被告存在医疗过错的举证责任。为维护被告的合法权益，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月27日，原告因牙痛到被告处就诊，被告接诊医生经检查后作出“28阻生”的诊断结论，并为原告实施了“行28阻生齿拔除术”的治疗。术后，由于牙痛未见好转，原告又于当天下午再次到被告处就诊，被告接诊医生经检查后作出“27隐裂伴慢性牙髓炎”的诊断结论，并为原告实施了“27根管治疗后全冠保护”的治疗。其后，原告又于2016年6月3日到被告处进行了复诊，现原告的牙痛疾病已治愈。原告认为，被告的第一次诊疗行为存在误诊，经协商无果，遂诉至本院成讼。本案审理期间，原告未向本院提交司法鉴定申请，对被告诊疗行为是否存在过错、是否与原告的损害后果存在因果关系以及过错参与度等事项进行司法鉴定。经本院当庭释明后，原告在本院限定的期限内仍未提交相关鉴定申请。本院确认的上述事实，有患者在海南口腔医院有限公司的首次病历、二次病历、复诊病历、门诊收费专用发票，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告主张被告对其诊疗行为存在过错，需举证证明：1、被告对患者薛亮的诊疗行为是否存在医疗过错；2、如果存在过错，患者薛亮的损害后果与被告的过错诊疗行为之间是否存在因果关系；3、如果存在因果关系，被告的医疗过错对于造成患者薛亮损害后果的参与度是多少。同时，上述三项证明内容属于医学上的专业性问题，需由专业的第三方司法鉴定机构依法进行司法鉴定方能确认。因此，为证明原告的诉讼请求是否具有相关的事实与法律依据，本案需依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，以进一步查明案情、确认医方是否存在过错责任。但是，原告在本案庭审前未向本院提交司法鉴定申请，经本院当庭释明后，原告在本院限定的期限内仍未提交相关鉴定申请。根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，原告应依法承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求无相关的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告薛亮的诉讼请求。案件受理费100元由原告薛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  庄鑫斌人民陪审员  唐旭升人民陪审员  魏 欢二〇一六年九月二日书 记 员  梁 依附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。·《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执721号
申请人：凤阳县环境保护局，住凤阳县政务新区，法定代表人：孙学明
被执行人：凤阳县华丰矿业有限公司，住凤阳县，
申请执行人凤阳县环境保护局申请执行被执行人凤阳县华丰矿业有限公司行政处罚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤行非审字第00245行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静