浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第275号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：谢高军。
被告：蔡连夫。
被告：陈筱艳。
被告：钟富米。
被告：温岭市五洲鞋厂。
法定代表人：蔡连夫。
被告：蒋顺法。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告蔡连夫、陈筱艳、钟富米、温岭市五洲鞋厂、蒋顺法小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的委托代理人陈晶晶、被告蔡连夫、钟富米、温岭市五洲鞋厂、蒋顺法到庭参加诉讼，被告陈筱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告申请，本院于2015年5月29日作出（2015）台温溪商初字第275-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告蔡连夫与陈筱艳系夫妻关系。2014年12月31日，被告蔡连夫因经营周转所需向原告贷款1000000元，原、被告双方签订编号为新江（2014）保借字第509号保证借款合同一份，由被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法提供连带责任保证，被告钟富米在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元整，借款用途为经营周转，借款月利率为17‰，利息按月支付，每月的15日为结息日，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止；连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于合同签订当日向被告蔡连夫发放贷款1000000元。借款后被告仅支付利息27457.93元，剩余本息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告蔡连夫、陈筱艳、钟富米共同偿还原告借款本金1000000元，并支付截止2015年3月15日的利息15042.08元，及自2015年3月16日起按照月利率17‰计算至2015年6月30日止的利息及自2015年7月1日起按照月利率25.5‰计算至本判决确认履行之日止的利息、罚息；二、判令被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同负担。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告温岭市五洲鞋厂非公司企业法人基本情况各一份及协助查询户籍函（回执）四份，用以证明原、被告主体适格及被告蔡连夫、陈筱艳系夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、借款借据、保证借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年12月31日，被告蔡连夫经被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法担保向原告借款1000000元，双方约定借款利息、借款期限及担保范围等事项，以及被告钟富米自愿对该款项承担共同还款责任的事实。
3、中国银行进账单一份及温岭市新江小额贷款有限公司贷款利息单二份，用以证明原告于2014年12月31日向被告蔡连夫发放贷款1000000元以及被告支付利息的情况。
被告蔡连夫答辩称：借款属实，但是当时被告钟富米签合同时，原告称其不符合担保条件，所以他应当不承担责任。
被告钟富米答辩称：当时是作为担保人的身份签字的，但是原告后来称我不符合担保条件，且我当时签字时合同是空白的，所以我不应承担共同还款责任。
被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法答辩称：担保属实。
被告蔡连夫、钟富米、温岭市五洲鞋厂、蒋顺法未提交相关证据材料。
被告陈筱艳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈筱艳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，且被告蔡连夫、钟富米、温岭市五洲鞋厂、蒋顺法均无异议，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡连夫与陈筱艳系夫妻关系。2014年12月31日，被告蔡连夫因需向原告贷款1000000元，原、被告双方签订编号为新江（2014）保借字第509号保证借款合同一份，由被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法提供连带责任保证，被钟富米在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元整，借款用途为经营周转，借款月利率为17‰，利息按月支付，每月的15日为结息日，次日为付息日，未按期支付利息的贷款人有权提前收回尾到期贷款；借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止；连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于合同签订当日向被告蔡连夫发放贷款1000000元。借款后被告支付利息27457.93元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告蔡连夫、温岭市五洲鞋厂、蒋顺法之间签订的保证借款合同，系各方当事人意思自愿，且内容合法，依法应认定有效。被告蔡连夫向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。双方约定借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，但是被告未按合同约定按期支付利息，应当视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。保证借款合同约定借款期限内利息按照月利率17‰计息，故自2014年12月31日起按本金1000000元计算至2015年3月15日的利息合计42500.01元，扣除被告在借款后前三个月支付的利息27457.93元，尚欠15042.08元，为法律所准许。原告主张要求被告蔡连夫支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年7月1日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，应当按月利率18.67‰的标准计息为妥。被告蔡连夫、陈筱艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告蔡连夫以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈筱艳应当承担共同偿还责任。被告钟富米抗辩其签字时共同还款承诺书系空白的，但是未能举证证明，应按约承担连带共同还款责任。被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡连夫、陈筱艳、钟富米于本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息15042.08元，及自2014年3月16日起按照月利率17‰起算至2015年6月30日止的利息及自2015年7月1日起按照月利率18.67‰计算至本判决确认履行之日止的利息。
二、被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13935元，本院减半收取6967.50元，财产保全费5000元，合计11967.50元，由被告蔡连夫、陈筱艳、钟富米、被告温岭市五洲鞋厂、蒋顺法共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年七月一日
代书 记员 张 振