wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关安县人民检察院。
被告人马某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日凌晨，被告人马某某驾驶川BA57**号小型轿车从安县花荄镇方向驶往辽安路方向，行至辽宁大道安县工业园路口时，与川BA30**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。安县公安局交通警察大队在处警过程中，发现被告人马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血送检。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、现场照片、户籍资料、道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、证人陈某、马某和杨某的证言以及被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年八月八日
书 记 员 戎菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第932号
罪犯臧海强。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年九月二十九日作出（2011）烟刑一终字第125号刑事判决，以被告人臧海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年6月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月29日起至2017年4月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧海强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧海强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯臧海强罚金三万元已交纳。
上述事实有罪犯臧海强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯臧海强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧海强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初142号
原告包头市东河区华溪池浴池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池浴池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告尹丽云，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告尹丽云供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月十七日
书记员 陈婷婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初385号
原告：龙里县建佳建材经营部，住所：龙里县药都大道西南药都建材市场4栋36-37号，注册号：522730600139414。
经营者：熊登建，男，汉族，1974年4月8日生，四川省泸县人，住龙里县。
被告：夏庆权，男，汉族，1979年11月23日生，住贵州省龙里县。
原告龙里县建佳建材经营部诉被告夏庆权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙里县建佳建材经营部经营者熊登建到庭参加诉讼，被告夏庆权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠门款3160.00元；2、判令被告按中国人民银行同期利率支付资金利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实及理由：被告于2016年10月26日在原告门市订购套装门和厨卫门，价值3760.00元，所有门用于被告承包的龙里县草原路安置小区8栋1单元302室装修，签订订购合同时被告已支付定金600.00元，尚欠3160.00元，被告承诺门安装完毕后全部付清。原告已于2016年11月15日到被告指定地点将被告订购的门全部安装完毕。但被告以房主尚差欠其款项无钱支付为由，未按约定向原告支付货款，后一直借故拖延，甚至不接听原告电话，因原告索要货款未果，为了维护原告合法权益，只好诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供订货合同（原件）、营业执照（复印件）、授权书（复印件）各1份。拟证明原告身份情况及被告向原告购货，差欠原告3160元货款的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证实原告主体资格；原、被告之间存在买卖合同关系及被告差欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告于2016年10月26日在原告处订购门（厨房、卫生间、室内），合同总价款为3760元，被告于订货当日向原告支付定金600元。后原告按照约定于2016年11月15日将被告订购的门送到被告指定地点并安装完毕。因被告支付定金后，一直未付清货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当本着诚实信用原则，全面如实地履行各自的义务。原告已经按照约定履行了供货及安装义务，被告应当按照约定向原告支付价款。被告在向原告支付定金600元后，尚差欠3160元货款未付，已经构成违约，对原告要求被告支付货款3160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付资金利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方就利息或违约责任进行了约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏庆权于本判决生效之日起十日内向原告龙里县建佳建材经营部支付货款3160元；
二、驳回原告龙里县建佳建材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 荣 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 周霞（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2751号
原告：ＸＸ。
被告：张海永。
原告ＸＸ与被告张海永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至7月期间，原告为被告运尾矿沙。截止至2013年7月1日，被告累计欠原告运费58500元，同日被告为原告出具完工证两份。被告已付运费3万元，下欠28500元未付。故起诉要求被告给付运费28500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付原告运费。因为我是给王玉刚打工的，运费应由王玉刚给付。
经审理查明，原告ＸＸ所有陕汽奥龙八轮翻斗车一辆。自2013年4月起至2013年7月止，原告自马兰庄镇后裴村至杨店子镇倪屯村为被告张海永运输尾矿沙。2013年7月1日，被告为原告出具完工证两张。被告已付运费3万元，尚欠28500元未付。
上述事实，有当事人陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为，原告为被告运输尾矿沙，被告出具完工证，被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告给付运费，其主张本院予以支持。被告主张的其给王玉刚打工，运费应由王玉刚给付，因被告未能提供证据证实自己的主张，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海永于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ运费28500元。
案件受理费513元，由被告张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1520号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶奶树，总经理。
福安市元和小额贷款有限公司与叶奶树、福安市康源电子有限公司小额贷款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）安民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的叶奶树在判决生效之日起十日内偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款人民币130万元并支付利息、罚息（按月利率2%计算，自2013年12月21日起计至本判决确定还款之日止）、律师代理费损失13000元，福安市康源电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人叶奶树房产已被福州市中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审20号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX局，住所地葫芦岛市南票区XX街道。
法定代表人任XX，系该局局长。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]30号《行政处罚决定》，申请执行责令葫芦岛市南票区XX局限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月3日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区XX局，无合法手续，非法占用南票区XX村集体土地修建小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令葫芦岛市南票区XX局限期拆除在非法占用的514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]30号行政处罚决定书、事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]30号行政处罚决定书中责令葫芦岛市南票区XX局限期拆除在非法占用的不符合土地利用整体规划的514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 邵春雨
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月二十七日
书 记 员 耿 介
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第524号
原告：杨冬麒。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：郭益卡。
被告：袁继光。
原告杨冬麒与被告郭益卡、袁继光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月13日由代理审判员陈翊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬麒的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告郭益卡、袁继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬麒诉称：2013年10月30日，被告郭益卡向原告借款人民币15万元，约定借款期限为2013年10月30日止2013年11月14日，被告袁继光为该借款承担连带保证责任。借款人及担保人应承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。后被告郭益卡未按照约定归还借款，被告被告袁继光也未承担保证责任。现起诉要求被告郭益卡归还借款15万元，并支付自2013年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及支付代理费8500元，被告袁继光对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭益卡、袁继光元均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了附有收条的借条一份、银行交易凭证、律师代理费发票等证据。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，依法应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年10月30日，被告郭益卡向原告借款人民币15万元，约定借款期限为2013年10月30日止2013年11月14日，被告袁继光为该借款承担连带保证责任。并约定借款人及担保人应承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。借款到期后，被告郭益卡未按照约定归还借款，被告被告袁继光也未承担保证责任。原告为主张债权支付代理费8500元。
本院认为，原告杨冬麒与被告郭益卡、袁继光之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭益卡向原告借款人民币15万元，至今尚欠本金15万元及相应的利息，被告袁继光作为连带保证责任人未履行保证责任，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭益卡归还借款15万元，并支付该款自2013年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及支付代理费8500元，并由被告袁继光对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定及各方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭益卡应归还原告杨冬麒借款人民币15万元，并支付该款自2013年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告郭益卡应支付原告杨冬麒代理费8500元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告袁继光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元，依法减半收取1811元，由被告郭益卡、袁继光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3622元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 陈 翊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑小玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1865号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀毛欠，女，汉族，1953年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李中伟，男，汉族，1981年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，汉族，1983年1月13日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：朱茂林。
被上诉人（原审被告）：李法林，男，汉族，1963年5月18日生。
委托代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人冀毛欠、李中伟、李秀云、李法林机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人边青宏、被上诉人冀毛欠、李中伟、李秀云的共同委托代理人朱茂林、被上诉人李法林及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月2日15时22分许，被告李法林驾驶豫L×××××号小型普通客车沿冷小线自南向北行驶时与原告方家属李付林驾驶电动车三轮车同向行驶时追尾相撞，造成双方车损、李法林受伤及李付林当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告李法林负事故的全部责任，李付林不负事故责任。豫L×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。另查明：受害人李付林1954年2月23日出生，系居民家庭户口。经交警部门委托漯河市价格认证中心对受害人的金彭牌电动三轮车进行价格评估，评估意见为车损值为3960元。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告李法林负事故全部责任，原、被告双方对事故认定书无异议，本院予以确认。被告李法林应当对三原告因事故造成的损失承担赔偿责任。豫L×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者责任险保险内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、死亡赔偿金为463437.55元（24391.45元×19年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、财产损失3960元，有价格评估意见书为证。以上共计536799.55元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告冀毛欠、李中伟、李秀云5367**.55元。二、驳回原告冀毛欠、李中伟、李秀云的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元由被告李法林承担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：一审认定死亡赔偿金按照城镇户口性质计算与事实不符，请求二审查明事实，改判我方不承担死亡补偿金284531.65元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冀毛欠、李中伟、李秀云答辩称：召陵区青年镇是镇管村体制，2013年7月15日撤乡换镇，青年镇已达到河南省城镇居民的支配收入和消费性支出的标准。赔偿按照城镇标准是有法有据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李法林答辩称：死者李付林户口本显示是居民户口，并不是农业户口。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决以城镇居民的标准让上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：李法林驾驶豫L×××××号车与李付林相撞，造成双方车损、李法林受伤及李付林当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定书，认定李法林负事故的全部责任，李付林不负事故责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。豫L×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，故安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者责任险保险内承担赔偿责任。本案二审庭审中，被上诉人冀毛欠一方提供漯河市公安局青年派出所于2015年11月26日出具的户口专用证明一份，证明李付林是居民家庭户口，属镇管村体制，与其原审提供证据材料相符。漯河市召陵区除辖街道办事处外，所辖仅有镇而无乡，符合法律规定的“城镇标准”，应当按照城镇居民标准计算赔偿。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称一审认定死亡赔偿金按照城镇户口性质计算与事实不符，但未提供充分的法律依据和事实根据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5568元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月九日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1865号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀毛欠，女，汉族，1953年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李中伟，男，汉族，1981年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，汉族，1983年1月13日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：李法林，男，汉族，1963年5月18日生。
委托代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人冀毛欠、李中伟、李秀云、李法林机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人边青宏、被上诉人冀毛欠、李中伟、李秀云的共同委托代理人朱茂林、被上诉人李法林及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月2日15时22分许，被告李法林驾驶豫LLE6**号小型普通客车沿冷小线自南向北行驶时与原告方家属李付林驾驶电动车三轮车同向行驶时追尾相撞，造成双方车损、李法林受伤及李付林当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告李法林负事故的全部责任，李付林不负事故责任。豫LLE6**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。另查明：受害人李付林1954年2月23日出生，系居民家庭户口。经交警部门委托漯河市价格认证中心对受害人的金彭牌电动三轮车进行价格评估，评估意见为车损值为3960元。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
原审法院认为：?涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告李法林负事故全部责任，原、被告双方对事故认定书无异议，本院予以确认。被告李法林应当对三原告因事故造成的损失承担赔偿责任。豫LLE6**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者责任险保险内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、死亡赔偿金为463437.55元（24391.45元×19年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、财产损失3960元，有价格评估意见书为证。以上共计536799.55元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告冀毛欠、李中伟、李秀云5367**.55元。二、驳回原告冀毛欠、李中伟、李秀云的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元由被告李法林承担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：一审认定死亡赔偿金按照城镇户口性质计算与事实不符，请求二审查明事实，改判我方不承担死亡补偿金284531.65元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冀毛欠、李中伟、李秀云答辩称：召陵区青年镇是镇管村体制，2013年7月15日撤乡换镇，青年镇已达到河南省城镇居民的支配收入和消费性支出的标准。赔偿按照城镇标准是有法有据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李法林答辩称：死者李付林户口本显示是居民户口，并不是农业户口。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决以城镇居民的标准让上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：李法林驾驶豫LLE6**号车与李付林相撞，造成双方车损、李法林受伤及李付林当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定书，认定李法林负事故的全部责任，李付林不负事故责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。豫LLE6**号车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，故安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者责任险保险内承担赔偿责任。本案二审庭审中，被上诉人冀毛欠一方提供漯河市公安局青年派出所于2015年11月26日出具的户口专用证明一份，证明李付林是居民家庭户口，属镇管村体制，与其原审提供证据材料相符。漯河市召陵区除辖街道办事处外，所辖仅有镇而无乡，符合法律规定的“城镇标准”，应当按照城镇居民标准计算赔偿。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称一审认定死亡赔偿金按照城镇户口性质计算与事实不符，但未提供充分的法律依据和事实根据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5568元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月九日
书记员 李佳哲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第603号
罪犯郑海斌，男，1964年11月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年5月11日作出（2010）嘉刑初字第108号刑事判决，以被告人郑海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000.00元，判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2019年8月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年10月至2014年11月累计获考核分156分，月均4.1分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑海斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月6日至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0014号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人周博尧。
委托代理人刘宇。
被告苏州佰力龙商贸有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2416室。
法定代表人郭立恒。
被告郭立恒。
被告朱钰胜。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州佰力龙商贸有限公司、郭立恒、朱钰胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回对被告苏州佰力龙商贸有限公司、郭立恒、朱钰胜诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州佰力龙商贸有限公司、郭立恒、朱钰胜起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州佰力龙商贸有限公司、郭立恒、朱钰胜的起诉。
案件受理费1407元，减半收取为703.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 晴
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2353号
原告：王汉天，女，1992年9月8日生，汉族，住唐山市。
被告：白秀丽，女，1969年3月20日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王鑫，该公司经理。
本院在审理原告王汉天诉被告白秀丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案受理，原告王汉天在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员梁怡
二○一八年五月二十五日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2353号原告：王汉天，女，1992年9月8日生，汉族，住唐山市。被告：白秀丽，女，1969年3月20日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王鑫，该公司经理。本院在审理原告王汉天诉被告白秀丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案受理，原告王汉天在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员梁怡二○一八年五月二十五日书记员吴梦娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00005号
申请执行人：张金兵，男，1956年8月10日出生，中专毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩志武，男，汉族，1962年4月8日，初中毕业，住安徽省滁州市南谯区。
张金兵与韩志武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01168号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人韩志武发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人韩志武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志武存款7491.26元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月十日
代理书记员 张莹莹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终513号
上诉人（原审被告）：田某某，男。
被上诉人（原审原告）：马某某，女。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02741号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月17日立案并依法组成合议庭，于2016年3月25日不公开开庭审理了本案，上诉人田某某与被上诉人马某某均到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人田某某于2016年3月25日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒲婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01101号
申请执行人：魏居田。
被执行人：金正培，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人魏居田与被执行人金正培机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01960号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审765号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王明华，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2013]25号行政处罚决定确定的被申请执行人王明华破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年8月13日作出的温土资罚龙[2013]25号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，责令被申请执行人王明华自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1333.15平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款49327元。2017年5月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年8月13日作出的温土资罚龙[2013]25号行政处罚决定确定的被申请执行人王明华拆除非法占用的1333.15平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李渝枋
山东省�安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初38号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人索某，男，1963年出生山东省济阳县，户籍地为泰安市，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人索某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市府前街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，索某血液酒精含量为165.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人索某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04889号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人索某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓敏
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审18号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人郭浩，男，汉族，1990年8月14日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人郭浩不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用土地面积1226.01平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定，查明：被申请执行人郭浩于2015年10月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖餐馆），现已建成投入使用。经确认，非法占地面积1.84亩（1226.01平方米），其中：占用耕地1.782亩（1188.01平方米），住宅用地面积0.057亩（38平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为郭浩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月1日向郭浩下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对郭浩作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地1.782亩（1188.01平方米），每平方米20元罚款，合计23760.20元整；处以非法占用住宅用地0.057亩（38平方米），每平方米10元罚款，合计380元，共计罚款24140.20元。被申请执行人郭浩在收到昆国土呈执罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：郭浩身份证复印件，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院已向被申请执行人郭浩送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖餐馆的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人郭浩已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定第2项的义务。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的1.84亩折算为1226.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人郭浩承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审18号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人郭浩，男，汉族，1990年8月14日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人郭浩不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用土地面积1226.01平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定，查明：被申请执行人郭浩于2015年10月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖餐馆），现已建成投入使用。经确认，非法占地面积1.84亩（1226.01平方米），其中：占用耕地1.782亩（1188.01平方米），住宅用地面积0.057亩（38平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为郭浩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月1日向郭浩下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对郭浩作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地1.782亩（1188.01平方米），每平方米20元罚款，合计23760.20元整；处以非法占用住宅用地0.057亩（38平方米），每平方米10元罚款，合计380元，共计罚款24140.20元。被申请执行人郭浩在收到昆国土呈执罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：郭浩身份证复印件，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院已向被申请执行人郭浩送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖餐馆的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人郭浩已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定第2项的义务。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕85号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的1.84亩折算为1226.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人郭浩承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年二月二十四日书记员  李青青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢55号
申请执行人浙江广大铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区。
法定代表人：戴永康。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
�定代表人沈法松，总经理。
原告浙江广大铝业有限公司与被告苏州南星铝业有限公司承揽合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院(2014)绍柯商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州南星铝业有限公司应支付原告浙江广大铝业有限公司款项372000元，该款被告苏州南星履行有限公司同意于2014年9月底前支付100000元、10月底前支付100000元、同年11月底前付清余款172000元，若有一期逾期，被告苏州南星铝业有限公司应向原告浙江广大铝业有限公司支付违约金20000元，同时原告可以提前一并申请执行。案件受理费7935元，减半收取3967.5元，财产保全申请费2770元，合计6737.5元，由原告负担1737.5元，被告负担5000元，被告应负担部分限于本调解书生效后七日内向本院缴纳。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江广大铝业有�公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币391000元，申请执行费5765元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封、拍卖被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都17000774号）、（土地证号：吴国用（2005）第16007**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组房地产（房产所有权证号：03007595号）、（土地证号：吴国用（2010）第16012**号），拍卖成交，本案分得12968元；二、依法查封、拍卖被执行人苏州南星铝业有限公司名下机器设备，拍卖成交，本案分得865元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司纳入失信被执行人名单。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意余款终结执行。待发现被执行人可供执行财产，可恢复对本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供�行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绍兴市柯桥区人民法院(2014)绍柯商初字第32号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年一月十二日
书记员 袁志刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第100号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人苏光明，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王淑琴，女，汉族，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与苏光明、王淑琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）西民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力，确定苏光明、王淑琴偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金44320元，利息32506.72元，共计76826.72元，于2014年6月30日前给付2000元，余款74826.72元于2014年7月30日前付清，王淑琴承担连带清偿责任；并承担案件受理费1010.50元。因义务人苏光明、王淑琴未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人苏光明采取拘留措施，其暂无可供执行财产且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 俞瑞鹏
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第100号
申请执行人：黄朝阳，男，成年。
被执行人：宋保栓，男，成年。
本院在执行黄朝阳与宋保栓诈骗纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西刑初字第85号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一五年六月二十五日
书记员 南娟锋
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第100号
申请执行人河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市。
被执行人李青，男，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第974号民事判决书，通知被执行人李青履行生效判决书确定的义务，判决书判定判决生效十日内李青向河北永辉物业服务有限公司交纳物业费，从2011年7月1日起按每月104.68元计算，至判决确定的给付之日，判决生效后李青不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍仕第
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第100号 申请执行人章立敏，女，汉族，生于1975年12月23日，居民，四川省攀枝花市人，现住文山市。 被执行人西畴供水有限责任公司。 住址：西畴县西洒镇普兰路104号。 法定代表人王祖鹏，系该公司董事长。 委托代理人李保林，系该公司总经理。代理期限为：特别授权。 关于申请执行人章立敏与被执行人西畴供水有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人章立敏依据：（2015）文中民终字第40号民事判决书,确定由被执行人西畴供水有限责任公司支付申请执行人章立敏105274元,判决书生效后,被执行人西畴供水有限责任公司拒绝履行生效的判决书，申请执行人章立敏于2015年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人西畴供水有限责任公司拒绝履行生效判决，本院依法强制扣划被执行人西畴供水有限责任公司的存款105274元及申请费1479元。案款申请执行人章立敏已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2015）文中民终字第40号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郑修林 二〇一五年九月二十五日 书记员  邓光亭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第100号申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。负责人：熊韬，该行行长。被执行人：李文鹏，男，汉族，1988年5月11日生，住南昌市南昌县。被执行人：付灵燕，女，汉族，1988年9月21日生，住南昌市南昌县。被执行人：徐先辉，男，汉族，1972年7月6日生，住南昌市。被执行人：刑梅春，女，汉族，1977年2月3日生，住南昌市。被执行人：余银水，男，汉族，1970年3月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐先凤，女，汉族，1969年8月14日生，住南昌市西湖区。本院于2014年9月29日作出的（2013）西桃民初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李文鹏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金300万元及利息；二、被执行人付灵燕、徐先辉、刑梅春、余银水、徐先凤对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十三日书记员  张振锋
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第151号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事人员。
被告：曾贵强，男，1968年9月12日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：冯枚英，女，1970年8月19日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告曾贵强、冯枚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告曾贵强、冯枚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告曾贵强在2010年12月24日以“建蚕房（借新还旧）”为由，向原告辖下镇安信用社申请借款28000元，被告冯枚英自愿为被告曾贵强的借款作保证担保。原告辖下镇安信用社和被告曾贵强于2010年12月28日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第375号的《借款合同》，合同约定：被告曾贵强向原告借款28000元，用途为建蚕房（借新还旧），借款期限从2010年12月28日至2013年10月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为9.0675%，逾期贷款利率按合同执�利率上浮50%。原告辖下镇安信用社与被告冯枚英签订一份编号为镇安农信（2010）保字第375号《保证合同》，约定被告冯枚英为被告曾贵强的借款承担连带保证清偿责任。原告辖下镇安信用社于2010年12月28日以转帐方式将28000元借款转帐至曾贵强的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告曾贵强只还了部分利息，计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金28000元正及利息4810.8元，本息合计32810.8元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告曾贵强向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告冯枚英也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾贵强归还结欠原告借款本金28000元正及利息4810.8元（计至2015年3月20日止），本息合计32810.8元；从2015年3月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮55%再上浮50%计付利息给原告。2、被告冯枚英对被告曾贵强上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证担保书》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告冯枚英是被告曾贵强的担保人，应对被告曾贵强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾贵强、冯枚英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾贵强欠原告云安县农村信用合作联社借款本金28000元及计至2015年3月20日止的利息4810.8元，本息合计32810.8元，以及从2015年3月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告曾贵强在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信�合作联社。
二、被告冯枚英对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取，实收310元，由被告曾贵强负担，被告冯枚英承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 林沛宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第198号
原告马某某，男，汉族，遵义市人。
被告杨某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年三月二十日
书记员 姚远
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1843号
原告张某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住正阳县。
被告冯某某，男，汉族，1972年8月3日出生，住址同上。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由史学金任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员盛学凯共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 史学金
审 判 员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱栋楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第129号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫杰。
辩护人刘楷，河南省许昌市魏都区法律援助中心律师。
潍坊市奎文区人民法院审理奎文区人民检察院指控原审被告人张卫杰犯合同诈骗罪一案，于二0一四年六月十六日作出（2014）奎刑初字第100号刑事判决。原审被告人张卫杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年12月至2012年3月期间，被告人张卫杰在担任成都通凯汽车贸易有限公司法定代表人期间，在没有实际履行能力的情况下，谎称能帮他人办理广州本田汽车、梅赛德斯-
奔驰汽车、上海大众汽车4S店经营权，采取签订协议并收取预付款的手段，骗取他人现金共计人民币100万元后用于归还欠款及消费。具体犯罪事实如下：
1、2011年12月23日，被告人张卫杰与山东某某有限公司签订协议书，约定由被告人张卫杰经营的成都通凯汽车贸易有限公司为山东某某有限公司取得广州本田汽车高密地区4S店经营权、梅赛德斯-
奔驰汽车潍坊地区4S店经营权，以收取预付款的名义，两次骗取山东某某有限公司人民币共计70万元。
2、2012年3月5日，被告人张卫杰与被害人钟某签订协议书，约定由被告人张卫杰经营的成都通凯汽车贸易有限公司为钟某取得上海大众汽车成都双流地区4S店经销权，以收取预付款的名义，骗取钟兵人民币30万元。后被告人张卫杰将该30万元非法占有后失去联系。
另查明2013年3月20日，成都通凯汽车贸易有限公司变更法定代表人为刘某某。
原审判决认定上述事实的证据有：书证抓获、破案经过、户籍证明、华夏银行、账户查询记录、转账支票复印件、进账单复印件、协议书复印件、电汇凭证复印件、华夏银行现金缴款单、收据、企业法人营业执照复印件、工商登记资料、股东会决议、股权转让协议；证人苑某、陈某某、魏某某、韩某某的证言，被害人钟某、李某某以及被告人张卫杰的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张卫杰作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张卫杰到案后能如实供述犯罪事实，但未退赃，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人张卫杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元.
宣判后，原审被告人张卫杰不服，以“原审判决未追加单位犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张卫杰作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予刑罚。关于张卫杰提出的“原审判决未追加单位犯罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张卫杰原系成都通凯汽车贸易有限公司法定代表人，其公司2011年成立后，经营不善，负债累累，在此期间张卫杰在无能力、资质的情况下，以帮助办理汽车品牌4S店为由，骗取他人特别巨大的财物，大部分用于个人购房、购车、归还个人欠款等个人消费，少量用于所谓公司经营，并挥霍殆尽，给被害人造成了特别重大的损失，上诉人张卫杰后于2013年3月将该公司转让以抵顶其个人债务，转让后公司与其无任何关联。故上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1034号
原告：杜贵嫣，女，1982年9月6日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡东高士庄村。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址：保定市徐水区复兴西路26号。
法定代表人：高春阳，经理。
委托诉讼代理人:张峰，理赔中心员工。
原告杜贵嫣与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，保定市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普、被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵嫣向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔付经济损失115186.35元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原告为冀FH68**货车在被告保险公司投保了商业险，同时在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，保险期间为一年。2015年12月14日，原告雇佣的司机范国民驾驶保险车辆沿五保高速行驶时，因路面结冰，采取措施不当，导致该车撞至道路右侧护栏上后又撞至中央护栏，造成乘车人王书海受伤，车辆及高速公路路产一定程度受损。此事故经交警部门认定范国民负全部责任。事故发生后，保定市分公司在交强险范围内已赔偿原告2000元，庭审放弃对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内的赔偿请求。
被告保险公司辩称，请法院依法核实冀FH68**货车在事故发生时的行驶证、驾驶证是否合法有效。在没有免除事由下，我公司在投保限额内，根据保险合同依法赔偿原告的经济损失，不负担诉讼费、公估费等间接损失，保定市分公司在交强险范围内已赔偿原告的2000元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：原告杜贵嫣系冀FH68**货车车主，该车行驶证及司机范国民驾驶证均在有效期内。2015年6月23日，冀FH68**在被告保险公司投保商业险一份，其中机动车损失险限额为217120元，第三者责任险限额500000元，车上人员责任险（乘客）限额100000元，不计免赔。
2015年12月14日，原告雇佣的司机范国民驾驶保险车辆沿五保高速行驶时，因路面结冰，采取措施不当，导致该车撞至道路右侧护栏上后又撞至中央护栏，造成乘车人王书海受伤，车辆及高速公路路产一定程度受损。此事故经交警部门认定范国民负全部责任。
乘车人王书海的损失情况：王书海先是在当地医院简单检查，后被送至满城第四医院治疗，经诊断为腰部外伤、右髋部软组织损伤、右膝部软组织损伤、右侧髌骨骨挫伤、右膝关节积液，住院18天，花费医疗费9103.35元，连同在当地检查费97.5元，共计9200.85元。上述事实，有王书海诊断证明、住院病例、医疗票据、费用清单等证据证实。王书海住院伙食补助按每天100元标准计算，住院伙食补助费为1800元。鉴于王书海出院医嘱中有加强营养、一周复诊的治疗意见，其主张的营养费应予支持，住院18天，每天50元，营养费为900元。根据王书海的住院病例和两个诊断证明（2016年1月9日诊断证明中建议休息两个月、2016年3月2日门诊复查时建议休息一个月）中建议休息的治疗意见，王书海的误工时间应为3个月零24天，王书海系道路货物运输驾驶员，参照当地同类职业一般工资标准，原告主张王书海月工资5000元的意见应予采纳，误工费为19000元。王书海住院期间由其子护理，参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资标准，护理费为975.4元（19779元÷365天×18天）。交通费虽未提供票据，但考虑王书海住院及复查等实际开支，酌情认定交通费1000元。以上王书海各项损失合计为32876.25元。另查明，原告与王书海就此事故已经达成一次性赔偿协议，原告赔偿王书海各项损失共计35000元，且已实际履行完毕。
其他损失情况：原告赔偿山西省高速公路路产损失12120元，支付事故发生地至芦芽山停车场施救费690元，上述事实，有山西省高速公路管理部门出具的收费票据、赔偿通知书予以证实。对原告车辆受损情况，被告保险公司定损金额为26760元，原告委托河北盛衡保险公估有限公司评估的损失金额为54880元，为此原告预付公估费2800元。后经被告保险公司申请，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司评估，事故车辆修复价格为47330元，为此被告保险公司预付评估费3000元。事故车辆自山西省拖至保定维修，原告支付拖车费10000元，有保定市敬业汽车修理厂收费票据证实。
本院认为，原告杜贵嫣的冀FH68**货车投保有交强险、商业险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内已赔偿原告2000元，原告其他损失应根据保险条款由被告保险公司在商业险中依法赔偿。对于乘车人王书海的损失，被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）中赔偿32876.25元。高速公路路产损失，扣除交强险已赔偿原告的2000元后，被告保险公司应在第三者责任险中赔偿10120元。原告的车辆损失应按人民法院委托的评估结论认定，车损为47330元，连同施救费690元、拖车费10000元，应在机动车损失险中予以赔偿。公估费2800元和二次评估费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由被告保险公司承担（评估费已由被告保险公司预交）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在商业险范围内赔偿原告杜贵嫣各项经济损失共计103816.25元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杜贵嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告杜贵嫣负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 李东省
人民陪审员 相 博
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 策
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初56号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马东明，男，1979年12月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，非法营运车辆驾驶员，住本市滨湖区，户籍地本市滨湖区。2016年9月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人马东明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人马东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日，被告人马东明经事先电话联系后，在本市滨湖区华庄街道太湖佳园98号楼下附近，将甲基苯丙胺（冰毒）10克出售给张某，得款人民币3300元。
2016年9月初，张某向被告人马东明支付人民币4000元，用以购买甲基苯丙胺13克左右。后被告人马东明以贩卖为目的向谢某,4（另案处理）以人民币6000元的价格购买甲基苯丙胺20克，并向谢支付人民币5000元，余款人民币1000元双方约定从谢某,4欠被告人马东明的车费中折抵。2016年9月8日上午，被告人马东明驾驶汽车搭载谢某,4至本市滨湖区仙河苑451-7号中通快递点附近取包裹，谢某,4在上述快递点领取包裹后被公安人员抓获，被告人马东明在上述快递点附近路口被公安人员抓获。公安人员当场从谢某,4领取的快递包裹内查获白色晶体状物1包，净重49.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人马东明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马东明在开庭审理中无异议，并有证人谢某,4、许某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、微信转账记录、快递单、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、机动车行驶轨迹、通话记录、车辆信息查询单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马东明明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马东明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马东明归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2024年9月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1129号
永兴县油市镇二煤矿、刘绍祝:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第6号
申请执行人衡阳县劳动和社会保障局，住所地衡阳县西渡镇。
法定代表人唐桂生，该局局长。
委托代理人王明政，男，系衡阳县劳动和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人周佳平，男，系衡阳县劳动和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人衡阳县三湖镇中渡页岩机砖厂，住所地衡阳县三湖镇中渡村。
负责人王寒生。
被执行人王寒生，男，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县劳动和社会保障局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人衡阳县三湖镇中渡页岩机砖厂、王寒生于2013年12月10日作出的蒸劳社监罚字（2013）A12号劳动监察行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县劳动和社会保障局作出的蒸劳社监罚字（2013）A12号劳动监察行政处罚决定。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第6号
申请执行人衡阳县劳动和社会保障局，住所地衡阳县西渡镇。
法定代表人唐桂生，该局局长。
委托代理人王某某，男，系衡阳县劳动和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人周某某，男，系衡阳县劳动和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人衡阳县三湖镇中渡页岩机砖厂，住所地衡阳县三湖镇中渡村。
负责人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县劳动和社会保障局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人衡阳县三湖镇中渡页岩机砖厂、王某某于2013年12月10日作出的蒸劳社监罚字[2013]A12号劳动监察行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县劳动和社会保障局作出的蒸劳社监罚字[2013]A12号劳动监察行政处罚决定。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭志鸿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第63号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人江福春，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阳晓文，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人江福春、阳晓文在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第63号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1327号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人秦鹏。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006812号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，虽记载了被执行人身份信息，但并无身份证明材料证实，而按照记载的住址邮寄送达的处罚决定书无人签收退回，因此不足以确定被执行人主体身份真实和送达完成，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保363号
申请人杨华，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人徐颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住湖北省红安县，
申请人的共同委托代理人魏炯哲（特别授权代理），湖北予翔律师事务所律师。
被申请人陈孛，男，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人肖雄，男，汉族，1995年8月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人杨华、徐颖于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈孛、肖雄银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨华、徐颖的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华、徐颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孛、肖雄银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2315号
原告：黄某，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现暂住江苏省江阴市。
被告：张某，女，1995年11月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现暂住江苏省江阴市。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5848号
原告：佛山市南海区金龙恒家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈召佳，董事长。
委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店，住所地广东省惠州市。
法定代表人：张长兴。
原告佛山市南海区金龙恒家具有限公司诉被告惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区金龙恒家具有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2878.63元（原告已预交），由原告佛山市南海区金龙恒家具有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一七年五月十七日
书记员 孟祥润
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4355号
原告：郑杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邓琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告郑杰与被告邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因被告邓琴下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，定于2017年12月14日上午9时在桐庐县人民法院第二法庭公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑杰负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 朱 青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4355号原告：郑杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：邓琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告郑杰与被告邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因被告邓琴下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，定于2017年12月14日上午9时在桐庐县人民法院第二法庭公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告郑杰负担。审 判 长  杨 萍人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十二月十四日代书 记员  朱 青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第342号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码，住绥化市，2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月9日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月24日我院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2014年10月25日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑R857**号三轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路大世界东侧时，与张某某驾驶的黑MA99**号重型特殊结构货车发生相撞，造成双方车辆受损，刘某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：刘某某（男，52岁）双眼外伤，左眼上下泪小管断裂，左眼后膜破裂，头面部擦皮伤，右眼眶骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2-a款之规定，系重伤二级。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中酒精含量为85.5306mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“摩托车应当在最右侧车道行驶，在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”之规定，承担此次事故的主要责任；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成事故，致自身重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年10月25日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑R857**号三轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路大世界东侧时，与张某某驾驶的绥化市万达建筑集团有限公司所有的黑MA99**号混凝土搅拌车发生相撞，造成双方车辆受损，刘某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中酒精含量为85.5306mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市人民医院司法鉴定中心法医鉴定：刘某某（男，52岁）双眼外伤，左眼上下泪小管断裂，左眼后巩膜破裂，头面部擦皮伤，右眼眶壁骨折。根据人体损伤程度鉴定标准5.4.2-a款之规定属重伤二级。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“摩托车应当在最右侧车道行驶，在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”之规定，承担此次事故的主要责任；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、证人张某某的证言，证实2014年10月25日13时许，我驾驶黑MA99**号重型特殊结构货车，沿康庄路由北向南行驶至绥兰路口北侧的时候，在我右侧有一辆三轮摩托车直接把我超过了，超过我后就突然向左转弯，我赶紧往左打一下方向，但还是撞上了。相撞后，我停车，下来赶紧拨打120。
4、被告人刘某某的供述与辩解，2014年10月25日13时许，我驾驶黑R857**号三轮摩托车，沿着康庄路由北向南行驶至绥化市北林区大世界东门与一辆水泥罐车相撞，接下来的事，我就不知道了，等我清醒了人就在医院了。当时我没有佩戴安全帽，中午我喝了一瓶啤酒。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10450号司法鉴定意见书，证实经检验，送检的刘某某血样中乙醇含量为85.5306mg／100ml，系醉酒驾车。
6、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴（2015）临鉴字第167号法医临床司法鉴定意见书，证实被告人刘某某双眼外伤，左眼上下泪小管断裂，左眼后膜破裂，头面部擦皮伤，右眼眶骨折。损伤符合本次交通事故所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2-a款之规定，系重伤二级。
7、检验记录，证实车牌号为黑R857**的三轮摩托车左侧与车牌号为黑MA99**的混凝土搅拌车前侧右端刮擦及撞击形成两车的痕迹。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担此次事故的主要责任。张某某承担此事故的次要责任。
9、常住人口详细信息，证实被告人刘某某的身份信息。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违返了道路交通法规，酒后驾驶机动车，致自己受重伤，他人车辆受损的后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第342号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码，住绥化市，2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月9日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月24日我院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2014年10月25日13时许，被告人刘某某酒后驾驶号三轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路大世界东侧时，与张某某驾驶的号重型特殊结构货车发生相撞，造成双方车辆受损，刘某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：刘某某（男，52岁）双眼外伤，左眼上下泪小管断裂，左眼后膜破裂，头面部擦皮伤，右眼眶骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2-a款之规定，系重伤二级。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中酒精含量为85.5306mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“摩托车应当在最右侧车道行驶，在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”之规定，承担此次事故的主要责任；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成事故，致自身重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年10月25日13时许，被告人刘某某酒后驾驶号三轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路大世界东侧时，与张某某驾驶的绥化市万达建筑集团有限公司所有的号混凝土搅拌车发生相撞，造成双方车辆受损，刘某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中酒精含量为85.5306mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市人民医院司法鉴定中心法医鉴定：刘某某（男，52岁）双眼外伤，左眼上下泪小管断裂，左眼后巩膜破裂，头面部擦皮伤，右眼眶壁骨折。根据人体损伤程度鉴定标准5.4.2-a款之规定属重伤二级。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“摩托车应当在最右侧车道行驶，在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”之规定，承担此次事故的主要责任；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、证人张某某的证言，证实2014年10月25日13时许，我驾驶号重型特殊结构货车，沿康庄路由北向南行驶至绥兰路口北侧的时候，在我右侧有一辆三轮摩托车直接把我超过了，超过我后就突然向左转弯，我赶紧往左打一下方向，但还是撞上了。相撞后，我停车，下来赶紧拨打120。
4、被告人刘某某的供述与辩解，2014年10月25日13时许，我驾驶号三轮摩托车，沿着康庄路由北向南行驶至绥化市北林区大世界东门与一辆水泥罐车相撞，接下来的事，我就不知道了，等我清醒了人就在医院了。当时我没有佩戴安全帽，中午我喝了一瓶啤酒。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10450号司法鉴定意见书，证实经检验，送检的刘某某血样中乙醇含量为85.5306mg／100ml，系醉酒驾车。
6、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴（2015）临鉴字第167号法医临床司法鉴定意见书，证实被告人刘某某双眼外伤，左眼上下泪小管断裂，左眼后膜破裂，头面部擦皮伤，右眼眶骨折。损伤符合本次交通事故所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2-a款之规定，系重伤二级。
7、检验记录，证实车牌号为的三轮摩托车左侧与车牌号为的混凝土搅拌车前侧右端刮擦及撞击形成两车的痕迹。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担此次事故的主要责任。张某某承担此事故的次要责任。
9、常住人口详细信息，证实被告人刘某某的身份信息。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违返了道路交通法规，酒后驾驶机动车，致自己受重伤，他人车辆受损的后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第180号
原告：李木通，香港特别行政区居民。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广州德鑫鞋业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎，职务：总经理。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告李木通诉被告广州德鑫鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨力球，被告委托代理人林曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来进行生意往来，由原告为被告提供外包装定作服务，约定定作款结算周期为四个月。在此期间，原告一直按照被告的要求，按时定量将货物提供给被告，但被告一直拖欠定作款，截止到2013年5月，被告仍拖欠原告定作款570622元（币种：人民币，下文同），其中内销定作款72956元，外销定作款497666元。原告多次与被告联系催讨定作款，但被告一直拒绝支付，故起诉请求人民法院判令：1.被告支付定作款570622元；2.被告支付延期付款的利息122462.12元（按中国人民银行同期贷款利率为标准6.15%计算，暂计至9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，我公司没有收到与原告签署的定作合同，没有拖欠原告款项，原告的诉求没有事实法律依据，应不予支持；第二，原告的起诉已经超出诉讼时效，根据法律规定，应予以驳回。
经审理查明：2008年9月1日，被告（作为甲方）与惠东县黄埠腾誉纸品厂（作为乙方）签署《生产合同》，双方就合作事宜进行协商，达成如下协议：一、甲方责任与义务：1.1、甲方需从送货日起第4个月（20日至30日内）付款给乙方。1.2、甲方下单时所有资料必须准确无误，甲方不得在乙方包装订单生产过程中提出取消或减少订单数量，乙方按照甲方订单为准进行结账……二、乙方责任与义务：2.1、若合同报价遇市场波动需调整，乙方须提前一个月通知甲方。2.2在乙方下单时所有资料准确无误情况下，乙方须在3天内打板完成……三、违约责任：甲乙双方需严格按协议操作，相互配合。如一方未按协议要求完成，则违约方每次扣罚1000元给对方，并须赔偿由此引起的经济损失……四、价格：4.1、L=B(K=B)纸，每平方米纸3.7元人民币……五、其他：……本合同自签章日起正式生效，一式两份，有效期为长期合同，协商议定……。该生产合同落款处有被告及惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某的签章。
原告提交的《外箱报价单》、《再次下调外箱报价明细》载明：“致广州德鑫鞋业有限公司（即本案被告），报价如下……”落款处有被告及惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某的签章。
2009年7月27日，被告（作为甲方）与惠东县黄埠腾誉纸品厂（作为乙方）签署《协议》，双方约定：1.产品名称、规格、数量、供货地点。以签章传真的《包装生产单》（双方签章确认的传真件为准）方可生产……3.结算方式，甲方在收到乙方货品日起第五个月的15号前付款给乙方……该《协议》落款处亦为被告及惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某的签章。
原告提交的《腾誉纸品厂送货单》上记载了客户及货号、尺寸等信息，还载明腾誉纸品厂地址：黄埠国惠大酒店对面田富围工业区。
原告提交的载明客户为“广州德鑫鞋业有限公司”《腾誉包装厂对帐单》的“供货方确认”处为惠东县黄埠腾誉纸品厂及温某的签章。
原告提交的向“郑亚炎”发送的手机短信显示：“你别认为钻了法律空子，欠我的血汗钱，一句话没钱就完事……”“春和，请你复我个电话，有话与你讲”“可以还几多贷款给我温某，郑亚炎先生”。
原告提交的QQ短信内容显示，用户名为“腾誉纸品厂”于2010年9月2日至2012年4月1日向用户名为“『°ⅱち、江”传送了“德鑫公司9月份总账明细”“十月份总账”“十一月德鑫公司明总账”等文件。
庭审后，惠东县黄埠腾誉纸品厂及温某向本院提交了一份《说明》，内容是：“惠东县黄埠腾誉纸品厂，没有进行工商登记，系惠东县黄埠腾誉鞋厂的一个部门，生产纸箱。故在与广州德鑫鞋业公司的生意往来中，惠东县黄埠腾誉鞋厂使用了黄埠腾誉纸品厂的送货单，实际送货方是惠东县黄埠腾誉鞋厂。”被告对该《说明》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告系本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。
另查明，据原告提交的《个体工商户营业执照》显示，惠东县黄埠腾誉鞋厂于2004年4月15日成立，经营者为李木通，经营场所惠东县黄埠龟山洋下C-4区。
本院认为：原告是香港居民，本案为涉港商事纠纷。因被告住所位于广州市越秀区解放南路123号1005-1009室，该住所在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院作为被告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。此外，因涉案合同没有订明解决争议所适用的法律，而原、被告双方同意适用中国内地法律作为解决本案争议的法律，故本院依法适用中国内地法律作为裁判本案的准据法。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织。本案是原告以被告拖欠其货款所提起的合同之诉，因此，确定原告与被告存在合同关系是审理本案的前提。但现有证据显示，与被告签署《生产合同》的是惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某，《外箱报价单》、《腾誉纸品厂送货单》亦证明涉案合同的双方是被告与惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某。原告提交的手机短信载明“可以还几多贷款给我温某，郑亚炎先生”等内容，这进一步表明，向被告法定代表人郑亚炎催收欠款的是温某，并非本案原告。原告虽在庭审后提交了一份关于惠东县黄埠腾誉鞋厂与惠东县黄埠腾誉纸品厂关系的《说明》，但该《说明》只能佐证《腾誉纸品厂送货单》之内容，即送货方使用了惠东县黄埠腾誉纸品厂送货单的事实，实际送货方是否为惠东县黄埠腾誉鞋厂则缺乏其他证据印证，而据已查明的事实，涉案《生产合同》的签订方、货款确认与催收主体均为惠东县黄埠腾誉纸品厂或温某，故此，原告依据《说明》主张与被告存在合同关系，理由不能成立。根据合同相对性原则，在原告不能提交证据证明其是涉案合同主体之一，无法证明与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李木通的起诉。
如不服本裁定，原告李木通可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州德鑫鞋业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 冼 静 文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 咏