江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2477号
原告：赵尚文，男，1967年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务诉律师，特别授权，执业证号：13607201010414707。
被告：谢运生，男，1967年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607201611641700。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所实习律师，实习证号：36071704210058。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称：华安财保赣州公司）住所地：赣州市章贡区五洲大道19号。
负责人：郭涛，系总经理。
委托诉讼代理人：李东，系公司员工，特别授权。
原告赵尚文与被告谢运生、华安财保赣州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2018年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟仁周，被告谢运生的委托诉讼代理人张飞云、刘春桃、华安财保赣州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费（含后续治疗费及复查费用）20562元、护理费105天×120元=12600元、误工费300天×120元／天=36000元、营养费105天×50元／天=5250元、伙食补助费69天×50元／天=3450元、残疾赔偿金12138元／年×20年×20%+（12138元／年×20年×20%×3%×2）=51465.12元、被抚养人生活费9128元／年×8年×20%÷2=7302.40元、精神抚慰金8000元、鉴定费3400元、交通费2146.50元，共计149812.52元，由被告赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告谢运生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车搭载原告等人由兴国县崇贤乡三角村方向往兴国县高兴镇方向行驶。18时许，车至兴国县××××组路段时，因被告谢运生驾车时未注意路面动态，遇紧急情况采取措施不力，且行驶至危险路段时未降低行使速度，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车驶出路外，造成原告等人受伤，赣Ｂ×××××普通货车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定：被告谢运生负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗。2017年7月31日，原告的伤残等级经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为九级伤残和十级伤残二处、后续治疗费20000元、误工期为300天、护理期为105天、营养期为105天。事故车辆赣Ｂ×××××普通货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和商业险，且合同尚在有效期内。原告出院后，原被告就赔偿事宜协商未果,因而成诉。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
一、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼本体资格及被抚养人的情况。
二、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
三、1、疾病诊断书一份，2、出院记录一份，3、门诊发票三张，证明原告的伤情及住院情况。
四、1、鉴定书一份，2、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级等情况。
五、保单复印抄件二份，证明被告的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险有效期内。
六、重新鉴定的复查费用票据、交通费用票据，共计363.5元。
被告华安财保赣州公司辩称：原告在本公司投保了交强险和第三者责任险，因该事故系单方交通事故，对于原告提出本公司在责任范围的赔偿，本公司已在第三者责任险中的车上人员责任险赔偿完毕，所以原告提出的鉴定费和诉讼费本公司不予赔偿。
被告华安财保赣州公司向法庭提供如下证据：1、机动车保险赔偿计算书复印件一份；2、付款回单复印件二份，证明保险公司在责任范围的赔偿已赔偿完毕。
被告谢运生辩称：1、原告系下班途中发生交通事故，本案系劳动争议纠纷，原告已就本案同一事实申请劳动争议仲裁，仲裁案件尚未审结，法院应依法裁定原告的起诉。2、原告的伤残程度鉴定依据已废止，原告的鉴定意见书不能作为本案的定案依据。3、原告主张的各项赔偿项目计算标准过高，法庭应当依法予以核减。
被告谢运生向法庭提供如下证据：一、被告谢运生的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
二、兴国县公安局出具的《询问笔录》、原告赵尚文出具的《证明》、兴国县方太中心小学出具的《中标通知书》复印件各一份；证明1、原告在方太中心小学做工，在下班回家途中发生交通事故受伤，方太中心小学综合楼工程由赣州市华昌建设工程有限公司承建；2、原告的损害赔偿属于工伤劳动争议纠纷，应通过劳动争议获得赔偿。
三、《工伤认定申请审核意见表》《兴国县劳动争议人事仲裁委员会受理通知书》《兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书》复印件各一份；证明1、原告已向兴国县劳动仲裁委员会申请工伤认定，该案定于2017年12月8日开庭审理；2、原告的损害可通过工伤赔偿获得赔偿。
四、原告赵尚文出具的收条一张、信用社汇款凭据一份，证明被告谢运生向原告支付了10000元赔偿款。
被告谢运生对原告提供的证据一、二、五的三性无异议；对于证据三的疾病诊断书的三性无异议，出院记录的真实性和合理性无异议，但是对它的关联性有异议；对鉴定发票的真实性无异议，但是对它的关联性有异议；对于保险单的三性无异议；对于证据四中的鉴定意见书的误工期的天数过分高于住院天数，对于它的真实性有异议，对于证据六的关联性有异议。
被告华安财保赣州公司对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据1、2、5，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告谢运生提供的证据的质证意见：谢运生的身份证复印件的三性无异议；兴国县公安局出具的《询问笔录》、赵尚文出具的《证明》、兴国县方太中心小学出具的《中标通知书》、《工伤认定申请审核意见表》《兴国县劳动争议人事仲裁委员会受理通知书》《兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书》复印件的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议；对证据4无异议。
被告谢运生提供的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告华安财保赣州公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：2017年3月19日，被告谢运生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车搭载原告等人由兴国县崇贤乡三角村方向往兴国县高兴镇方向行驶。18时许，车至兴国县××××组路段时，因被告谢运生驾车时未注意路面动态，遇紧急情况采取措施不力，且行驶至危险路段时，未降低行使速度，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车驶出路外，造成原告等人受伤，赣Ｂ×××××普通货车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定：被告谢运生负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗69天，住院医疗费由被告谢运生支付，另原告还支付门诊费用345元。原告出院时，被告谢运生向原告支付赔付款10000元。
被告谢运生驾驶的赣Ｂ×××××普通货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。2017年4月18日，被告华安财保赣州公司向被告谢运生赔付第三者责任险中车上人员险10000元。
2017年7月31日，原告赵尚文的伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残一处，十级伤残二处、后续治疗费20000元、误工期300天、护理期105天、营养期105天。原告为此支付鉴定费3400元。
被告谢运生对原告的伤残等级、后续治疗费误工期、护理期、营养期有异议，并申请重新鉴定，2017年12月13日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定：原告的伤残为九级伤残、后续治疗费18000元、误工期300天、护理期105天、营养期105天。被告谢运生为此支付鉴定费3100元。同时原告因重新鉴定花费交通费146.50元、复查费217元。
原告的小孩赵春红，2008年11月24日生。
结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费（含后续治疗费18000元）20562元，有医疗票据予以证实，本院对原告的医疗费予以认定；
2、原告主张的营养费、伙食补助费标准符合当地生活水平标准，本院予以确定原告伙食补助费为69天×50元／天=3450元，营养费为105天×50元／天=5250元；
3、原告的误工费、护理费的标准，被告有异议，结合当地的生活标准及鉴定意见书，本院确定原告的护理费105天×100元／天=10500元、误工费300天×100元／天=30000元；
4、原告的伤残等级为九级伤残，其残疾赔偿金确定为12138元／年×20年×20%=48552元，精神抚慰金4000元；
5、原告主张的交通费2146.50元，被告有异议，本院酌定1000元；
6、原告的被抚养人生活费，根据最高院的相关司法解释，可以计算，但应计入伤残赔偿金内，且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民的人均年生活消费支出额,经核实计算：9128元／年×8年×20%÷2=7302.40元；
7、鉴定费3400元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告谢运生理应承担本案的民事责任。
被告谢运生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告华安财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本案交通事故系单方事故，故被告华安财保赣州公司理应在第三者责任险中的车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任，超过赔偿限额范围的部分，由原告、被告谢运生按责承担赔偿责任。
庭审中，被告谢运生辩称原告系下班途中发生交通事故，系劳动争议案件，且原告申请了劳动仲裁，仲裁案件未审结，应依法驳回原告的起诉。经审查认为：原告的用人单位并非被告谢运生，原告申请劳动仲裁，并不妨碍其向被告主张民事权利，也不能减免被告应承担的民事责任。因此被告谢运生的主张，本院不予采信。
原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告赵尚文医疗费（含后续医疗费）20562元、护理费10500元、误工费30000元、营养费5250元、伙食补助费3450元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）55854.40元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计130616.40元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心公司在其第三者责任险车上人员险赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余120616.40元，由被告谢运生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1647元，鉴定费6500元，合计8147元，原告已预缴5047元，被告谢运生预缴3100元，由原告承担1500元，被告谢运生承担6647元。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 昱