鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2798号
原告（反诉被告）熊付顺，男，1969年8月3日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告钞建坤，男，1975年5月10日出生。
委托代理人李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告（反诉被告）熊付顺（以下简称熊付顺）与被告钞建坤（以下简称钞建坤）、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。熊付顺委托代理人王振东、钞建坤委托代理人李振华、人保财险郑州分公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊付顺诉称：2015年1月29日15时许，我驾驶无号牌两轮助力车行驶至鹤壁市淇滨区卫河路与泰山路交叉口时与钞建坤驾驶小型越野车（以下简称小型越野车）发生交通事故，致使我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，钞建坤负本次事故主要责任，我负事故次要责任。钞建坤所有的小型越野车在人保财险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、钞建坤赔偿熊付顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计148948.64元；2、人保财险郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
人保财险郑州分公司辩称：根据交通事故认定书，我公司对超出交强险部分承担60%责任，熊付顺要求的损失数额过高，没有证据证明其应按城镇标准计算，应按农村标准计算，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
钞建坤辩称：要求人保财险郑州分公司在保险限额内给付熊付顺损失，我为熊付顺垫付医疗费3785.95元及案外人岳希良垫付医疗费2265.27元，要求人保财险郑州分公司予以返还；本案诉讼费由人保财险郑州分公司承担。
人保财险郑州分公司反诉称：2015年1月29日15时许，钞建坤驾驶小型越野车，在鹤壁市淇滨区卫河路与泰山路交叉口与熊付顺驾驶的二轮助力车发生交通事故，致钞建坤车辆受损，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，钞建坤负本次事故主要责任，熊付顺负事故次要责任。钞建坤于2015年5月26日以保险合同纠纷为由，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求我公司承担其车辆损失119600元，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民二金初字第101号民事判决书，判决我公司承担被告钞建坤车辆损失95110元及诉讼费1346元，且我公司已履行完毕。根据交通事故认定书，我公司应按40%承担被告钞建坤各项损失，对于超出我公司赔偿部分，要求熊付顺予以赔偿，请求法院判令：1、熊付顺赔偿人保财险郑州分公司损失38582.4元；2、本案全部诉讼费由熊付顺承担。
熊付顺辩称：人保财险郑州分公司要求我赔偿的经济损失中，不应包括诉讼费，我同意按照30%比例责任对人保财险郑州分公司进行赔付。
经审理查明：2015年1月29日15时许，熊付顺驾驶无号牌二轮助力车行使至鹤壁市淇滨区卫河路与泰山路交叉口时，与钞建坤驾驶小型越野车发生交通事故，致使熊付顺受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，钞建坤负本次事故主要责任，熊付顺负事故次要责任。小型越野车在人保财险郑州分公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失保险（不计免赔），其中交强险保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，保险限额为122000元；商业三者险及机动车损失保险（不计免赔）保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止，其中商业三者险保险限额为1000000元，机动车损失保险（不计免赔）保险限额为963898元。
事故发生后，熊付顺于2015年1月29日至2015年3月18日在鹤壁京立医院住院治疗48天，支出医疗费38232.74元，住院期间2人陪护。
钞建坤于2015年5月26日以保险合同纠纷为由，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求人保财险郑州分公司赔偿其车辆损失119600元，2015年8月17日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民二金初字第101号民事判决书，判决人保财险郑州分公司赔偿钞建坤车辆损失95110元及诉讼费1346元，且人保财险郑州分公司已履行完毕。
2015年8月27日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第1140号司法鉴定意见书，认定：1、熊付顺构成十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理3-4个月；3、取出内固定费用约需6000元。
另查明，事故发生后，钞建坤为熊付顺垫付医疗费3785.95元。熊付顺自2014年1月在鹤壁富源砼业有限公司工作，被扶养人熊华国1933年9月27日出生，住河南省浚县屯子镇毛门村，只有一子熊付顺。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、鹤壁京立医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及（2015）淇滨民二金初字第101号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。钞建坤驾驶小型越野车与熊付顺驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成两车损坏，熊付顺受伤，钞建坤负该事故的主要责任，熊付顺负事故次要责任，该责任认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于熊付顺的各项诉讼请求：1、医疗费38232.74元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费21100元，截止鉴定前一日即2015年8月27日，熊付顺误工期限共计210天，且人保财险郑州分公司同意以100元／天计算，故对210天×100元／天=21000元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费17004元，因熊付顺未提交证据证明陪护人员收入减少，且人保财险郑州分公司不予认可，结合鉴定意见书，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，对28472元／年÷365天×48天×2人＋28472元／年÷365天×1人×90天=14509.02元本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费2450元，对30元／天×48天=1440元本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费490元，对10元／天×48天=480元本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费980元，因交通费为客观实际支出，结合熊付顺住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定500元，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金48782.9元，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10％=48782.9元符合法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费3219元，参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，6438.12元／年×5年×10%=3219元符合法律规定，本院予以支持；9、取出内固定费用6000元，结合鉴定意见书，熊付顺的请求符合法律规定，本院予以支持；10、精神损害抚慰金8000元，综合考虑熊付顺伤残程度及双方过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分不予支持；11、鉴定费2500元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，熊付顺作为损失主张，本院不予支持；12、照相费190元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上熊付顺损失共计139353.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆小型越野车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故熊付顺的各项损失应当由人保财险郑州分公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
熊付顺各项损失共计139353.66元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为46152.74元（38232.74元＋1440元＋480元＋6000元=46152.74元），应当由人保财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，因钞建坤在本案事故中承担主要责任，本院酌定钞建坤对熊付顺承担70%的赔偿责任，即超出部分36152.74元（46152.74元-10000元=36152.74元）应当由人保财险郑州分公司在商业三者险范围内承担25306.92元（36152.74元×70%=25306.92元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为93200.92元（21000元＋14509.02元＋500元＋48782.9元＋3219元＋5000元＋190元=93200.92元）应当由人保财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿；故人保财险郑州分公司应赔偿熊付顺128507.84元，因事故发生后，钞建坤已垫付熊付顺3785.95元，应当由人保财险郑州分公司在商业三者险保险限额内返还钞建坤。扣除人保财险郑州分公司应当返还钞建坤的3785.95元，人保财险郑州分公司还应赔偿熊付顺各项损失共计124721.89元。
关于人保财险郑州分公司要求熊付顺赔偿其公司赔付给钞建坤各项损失共计38582.4元的诉讼请求，因熊付顺在本案交通事故中承担次要责任，故本院对28936.8元（96456元×30%=28936.8元）予以支持，超出部分不予支持。
关于钞建坤要求人保财险郑州分公司返还其为案外人岳希良垫付的医疗费2265.27元的诉讼请求，因案外人岳希良并非本案当事人，在本案中不予审理，钞建坤可另行向人保财险郑州分公司主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿熊付顺医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计128507.84元。履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际赔偿熊付顺124721.89元，支付钞建坤垫付款3785.95元；
二、熊付顺赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司28936.8元；
上述一、二项折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿熊付顺95785.09元，支付钞建坤3785.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回熊付顺的其他诉讼请求；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3278元，减半收取1639元，鉴定费2500元，以上共计4139元，由熊付顺负担673元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3466元；反诉费764元，减半收取382元，由熊付顺负担287元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王金鹏