山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第204号
原告王建平，女，1979年08月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱军，男，1978年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱锳琳，女，2007年07月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人朱军，男，1978年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李想想，男，1993年06月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李伟松，男，1970年10月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告王建平、原告朱锳琳与被告李想想、被告李伟松、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月06日受理后，依法组成合议庭，于2015年06月02日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人朱军，原告朱锳琳的法定代理人朱军，被告李想想，被告李伟松，被告中华联合财险滨州中心支公司的委托代理人高玲、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平、原告朱锳琳诉称，2014年09月20日20时20分许，被告李想想驾驶鲁M×××××号车沿博兴县胜利三路由南向北行驶，当行驶至豪门庄园门口处时，与原告王建平、原告朱锳琳相撞，致原告王建平、原告朱锳琳受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李想想承担事故的全部责任，原告王建平、原告朱锳琳均不承担事故责任。原告王建平与原告朱锳琳因涉诉交通受伤住院治疗，经诊断原告王建平的伤情为左耻骨上下支骨折、骶骨骨折等，经鉴定构成九级伤残，原告朱锳琳的伤情为左股骨远端骨折等，经鉴定其伤情构成十级伤残。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告李伟松，该车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令各被告赔偿原告朱锳琳医疗费10202.26元、护理费6195.20元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2350元、病历复印费20元；依法赔偿原告王建平医疗费29700.74元、误工费17826.04元、护理费17023.20元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、营养费4500元、伤残赔偿金116888元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿金4000元、被扶养人生活费22323.91元、鉴定费2650元、病历复印费20元；以上数额共计309843.35元，原告主张数额为303249.31元；2、被告中华联合财险滨州中心支公司在保险限额内先行赔付。
被告李想想、被告李伟松辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车系被告李伟松所有，该车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告中华联合财险滨州中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。李想想为原告朱锳琳垫付住院医疗费用10202.26元、为原告王建平垫付住院医疗费用医疗费29630.74元，请求依法处理。
被告中华联合财险滨州中心支公司辩称，二原告应提交证据证实其损失的合理合法。我公司在核实被告李想想驾驶证及事故车辆鲁M×××××号车行驶证均合法有效后，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年09月20日20时20分许，被告李想想驾驶鲁M×××××号车沿博兴县胜利三路由南向北行驶，当行驶至豪门庄园门口处时，与行人原告王建平、原告朱锳琳相撞，致原告王建平、原告朱锳琳受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李想想承担事故的全部责任，原告王建平、原告朱锳琳均不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告王建平在博兴县中医医院住院治疗，经诊断伤情为左耻骨上下支骨折，左肩部、左肘部、左膝外伤，骶骨骨折，左颞部头皮血肿，左肩锁关节脱位，L5左侧横突骨折，左膝半月板损伤，被告李想想为原告王建平垫付住院医疗费用29630.74元。2015年01月28日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第030号司法鉴定意见书：被鉴定人王建平因车祸受伤，致左耻骨上下支骨折，左肩部、左肘部、左膝外伤，骶骨骨折，左颞部头皮血肿，左肩锁关节脱位，L5左侧横突骨折，左膝半月板损伤。上述损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人王建平鉴定受理日以前为误工损失日；住院期间需2人护理30天，其他住院期间及出院后1人护理75天（包括二次手术期间）；二次手术取出内固定物的费用约计6000元；营养期限90天。原告另支付鉴定费2650元、病历复印费20元。涉诉交通事故发生后，原告朱锳琳在博兴县中医医院住院治疗，经诊断伤情为左股骨远端骨折等，被告李想想为原告朱锳琳垫付住院医疗费用10202.26元。2015年01月27日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第031号司法鉴定意见书：被鉴定人朱锳琳因车祸受伤，致左股骨远端骨折，骨折线累及骺板，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理10天，其他住院期间及出院后1人护理60天。2015年02月05日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第053号司法鉴定意见书:被鉴定人朱锳琳因车祸受伤，致左股骨远端骨折，营养期限90天。原告另支付鉴定费2350元、病历复印费20元。
另查明，原告王建平自2009年3月份始在山东鲁滨首饰有限公司上班并缴纳养老保险，月平均工资为4456.51元。护理人员朱军、耿梅、耿军、赵红梅均系城镇户口。王长照于1940年09月28日出生，系原告王建平父亲，孙宝銮于1940年01月07日出生，系原告王建平母亲，二人共养育子女7人，二人均系城镇居民。鲁M×××××号车系被告李伟松所有，被告李伟松与被告李想想系父子关系，该车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具（简易程序）道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据2张、门诊收费专用票据1张、住院病案2份、病人费用清单2份，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第030号、第031号、第053号司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票4张，劳动合同2份、银行流水明细1份、养老保险缴纳清单1份、山东鲁滨首饰有限公司企业营业执照和组织机构代码各1份、停发工资证明2份，身份证复印件6张、常住人口登记卡12张、户籍证明2张、山东省沾化县沾化区古城镇魏王村村民委员会出具的证明信1份、房产证1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的（简易程序）道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告李想想驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权。原、被告双方均未提交证据证实被告李伟松在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，根据本案实际，由被告李想想作为直接侵权人对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因三被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对三被告上述主张依法不予支持；②关于原告王建平及原告朱锳琳实际住院期间的认定。根据原告王建平伤情及其提交的住院病案中长期医嘱及临时医嘱可知，原告王建平自2014年09月20日受伤住院一直用药治疗至2014年11月14日，此后再无用药治疗记录，故就原告王建平实际住院期限认定为55天。根据原告朱锳琳伤情及其提交的住院病案中长期医嘱及临时医嘱可知，原告朱锳琳自2014年09月20日受伤住院一直用药治疗至2014年10月14日，此后再无用药治疗记录，故就原告朱锳琳实际住院期限认定为24天；③关于原告王建平主张误工期限及误工费计算标准。根据博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第030号司法鉴定意见书中关于原告王建平误工损失日的鉴定结论，结合原告王建平工作单位山东鲁滨首饰有限公司出具的误工证明可知，原告王建平实际误工期限为自2014年09月20日至2014年12月17日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王建平提交的证据足以证实其系山东鲁滨首饰有限公司职工，具有固定收入，其月平均工资为4456.51元（148.55元/天）。三被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告王建平的误工费计算为13220.95元（89天×148.55元/天）；④关于二原告主张的护理人员护理费计算标准。根据原告提交的证据结合被告质证，护理人员均系城镇居民，故就其护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年（80.06元/天）计算，原告朱锳琳的护理费计算为6404.80元（80.06元/天×10天×2人+80.06元×60天×1人），结合原告朱锳琳诉求确定为6195.20元。原告王建平的护理费为10808.10元（80.06元/天×30天×2人+80.06元×75天×1人）（包括二次手术期间）；⑤关于二原告主张的精神损害抚慰金。考虑到二原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定原告王建平精神损害抚慰金2000元，原告朱锳琳精神损害抚慰金1500元；⑥关于二原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第030号、第053号司法鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告王建平的营养费为2700元（30元/天×90天），原告朱锳琳的营养费为2700元（30元/天×90天）；⑦关于原告王建平主张的后续治疗费6000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持；⑧关于原告王建平主张的桓台县起凤整骨医院门诊票据70元的认定。原告王建平并未提交相应的门诊病历予以证实该费用同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的70元门诊费用不予支持；⑨关于原告王建平主张的被扶养人的生活费。根据原告王建平提交的证据证实其作为扶养义务人需扶养的人为王长照、孙宝銮、朱锳琳，二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据。结合原告王建平提交的证据，对被扶养人王长照、孙宝銮、朱锳琳生活费计算标准均可参照山东省上年度城镇居民人均消费性支出额18323元/年计算，被扶养人王长照的生活费2617.57元（18323元×5年×20%÷7人），被扶养人孙宝銮的生活费2617.57元（18323元×5年×20%÷7人），被扶养人朱锳琳的生活费20155.30元（18323元×11年×20%÷2人），结合原告王建平的诉请，被扶养人生活费为22323.91元。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，原告王建平损失计算为：医疗费用：①医药费29630.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费6000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%）、被扶养人生活费22323.91元；②误工费13220.95元；③护理费10808.10元；④交通费500元。根据本案实际，对原告的诉请予以支持；⑤精神损害抚慰金2000元。其他损失：鉴定费2650元、病历复印费20元。以上共计208391.70元。原告朱锳琳损失计算为：医疗费用：①医药费10202.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）②护理费6195.20元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；④精神损害抚慰金1500元。其他损失：鉴定费2350元、病历复印费20元。以上共计82431.46元。二原告损失共计290823.16元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失165783.16元，由被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿二原告。不属于保险公司赔偿范围的损失5040元，由被告李想想赔偿二原告。因被告李想想为二原告垫付医疗费用39833元（29630.74元+10202.26元），故由二原告返还被告李想想垫付款34793元，被告李想想在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告因涉诉交通事故应获赔损失250990.16元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王建平、原告朱锳琳损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王建平、原告朱锳琳损失165783.16元，原告王建平、原告朱锳琳取得上述赔偿款后即返还被告李想想垫付款34793元；
二、被告李想想在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王建平、原告朱锳琳对被告李伟松的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由被告李想想负担5700元，由原告王建平、原告朱锳琳负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 赵艾华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张莲莲