wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执异字第7号
异议人化州市饮食服务公司破产清算组。
负责人杨成，组长。
被异议人化州市下郭区农村信用合作社。
法定代表人劳相辉，主任。
本院在执行化州市饮食服务公司破产清算一案中，异议人化州市饮食服务公司于2013年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人化州市饮食服务公司称，化州市人民法院作出（2000）化法经破字第审1-5号民事裁定书，将属于异议人所有的财产，以明显不合理的价格处置破产财产，及把破产界定为不属破产财产，明显不妥。请求撤销该裁定书，确认化州市饮食服务公司抵押给被异议人的财产属破产财产。
本院查明，本院在执行化州市饮食服务公司破产清算一案中，于2005年12月30日作出（2000）化法经破字第审1-5号民事裁定书，裁定将属于化州市饮食服务公司所有的位于本市东山区桔城中路河东大酒店的01、02、03幢房屋，房产证号分别为：粤房字第049XXXX、073XXXX、049XXXX号及其占用范围内的国有土地共870.19平方米交申请人（抵押权人）化州市下郭区农村信用合作社所有。该财产以化州市诚信会计师事务所核定的价格3409356元用以抵偿相应的债务。异议人化州市饮食服务公司不服上述裁定，于2013年3月29日向本院提出执行书面异议。
本院认为，本院于2005年12月30日作出（2000）化法经破字第审1-5号民事裁定书，异议人于2013年3月29日向本院提出执行书面异议。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》规定“提出执行异议或申请复议，只适用发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”为此，异议人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回异议人化州市饮食服务公司破产清算组异议。
本案案件受理费100元由异议人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 施宗法
审判员 李跃明
二〇一三年四月一日
书记员 苏晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1481号
原告万伟勤。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告邓文全。
原告万伟勤与被告邓文全民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告万伟勤的委托代理人叶艳到庭参加诉讼。被告邓文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万伟勤诉称，2013年4月8日邓文全向万伟勤借款6万元并出具借条一张。因催要未着，故诉至法院，请求法院判令归还借款6万元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息；并承担本案诉讼费。
被告邓文全未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日邓文全向万伟勤出具借条一张，载明：“今借万伟勤现金陆万元正。借款人邓文全。”因催要未果，2014年7月15日万伟勤诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据邓文全出具的借条，可认定邓文全与万伟勤的借贷关系合法有效。因邓文全未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。因借条未约定利息，故万伟勤只能主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
邓文全于本判决发生法律效力之日起十日内归还万伟勤借款6万元并承担该款自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如邓文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.203万（其中案件受理费0.143万元，公告费0.06万）由邓文全负担。该款已由万伟勤垫付，邓文全于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万伟勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王亚琪
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第327号
闫小广：
詹鹏与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）获民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款9178元
此令
二〇一五年三月二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初495号
原告廖某，女，汉族，1990年7月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，汉族，1984年5月19日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
原告廖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人温伦伟、被告黄某1及其委托代理人谢启洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年11月初，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某2。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，被告性格固执和粗暴，家庭矛盾频发，双方从2014年5月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，抚养费由其自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债权债务依法享有和承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并非草率成婚，婚姻基础较好，双方性格不和也不是事实，原告方有外遇，双方分居时间是在农历2015年11月。被告方不同意离婚，只要原告悔改，可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某2，婚后在南康区龙华乡牛石村建造了一栋三层半砖混结构的房屋，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、常住人口信息表、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2010年办理结婚登记至今已有数年且于2011年生育男孩黄某2，双方已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月二十日
代理书记员 方金明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1721号
申请执行人王宝龙。
被执行人黄大雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第200号民事判决书，于2015年07月01日立案执行申请执行人王宝龙与被执行人黄大雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月03日向被执行人黄大雄发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄大雄交纳执行款36000元及利息损失；二、负担案件受理费350元，执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄大雄外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄大雄的财产情况，发现被执行人黄大雄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄大雄外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄大雄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄大雄有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十日
书记员 章志刚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初548号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1l月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定于2016年元月2日还清，但借款到期后被告未按约定的期限还款，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1l月26日，被告刘某某向原告借款20000元，借款期间届满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。上述事实，有被告刘某某出具的借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某某向原告借款后，未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款的违约责任。原告请求判令被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十五日内，偿还原告胡某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年八月二日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00081号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人雷江维。
被申请执行人曾媛。
被申请执行人雷江维、曾媛因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年8月22日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月16日向其送达了隽计生征字（2013）第01546号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人雷江维、曾媛征收社会抚养费42642元。被申请执行人雷江维、曾媛在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01546号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01546号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1197号
申请执行人苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人苏进益与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏进益向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款90000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1250元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4852号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执�人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2329号
罪犯周方云，男，生于1953年02月24日，汉族，文盲，四川省泸县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（1999）泸中刑一初字第55号刑事判决，以被告人周方云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，�川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2009年12月23日、2012年05月03日、2013年10月21日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2021年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周方云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周方云减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1802号
原告朱凤娟。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告顾鑫。
原告朱凤娟与被告顾鑫离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，被告顾鑫在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。
为证实自己的主张，被告向本院提供了下列证据：
1、居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告于2014年11月6日将户籍由江苏省高邮市界首镇安乐巷163号迁至苏州工业园区新未来花园**幢****室。
2、房产证复印件一份，以证明被告现居住在自己所有的坐落于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园55幢1602室房屋内。
上述证据经原告质证无异议，并同意该案移送至苏州工业园区人民法院审理审理。
本院认为，本案系婚姻案件，应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在苏州工业园区沈浒路588号新未来花园55幢1602室，属苏州工业园区，且原告朱凤娟亦同意将该案移送至苏州工业园区人民法院进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告顾鑫所提的管辖权异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年四月二十日
书记员 于金霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第101号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告马英。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告马英侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 胡俊杰
代理审判员 盛韵同
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 怡
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第242号
原告陈某，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××6222，住遂溪县。
被告彭某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0019，住遂溪县。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员王芬、人民陪审员殷敏参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告双方于2001年期间相识，相识后因工作忙及其它原因很少往来，且原告对被告的家庭状况，个人志向，性格均没有了解；由于被告的追迫和欺骗，原告无奈于2001年底与被告同居致原告怀孕，原告向被告提出登记结婚或者堕胎，均遭到被告及其家庭成员拒绝，并扬言“必须生育男孩后某。但事与愿违，第一胎生育的是女孩，而被告及其家庭成员即迫原告离开其彭家，如此足见被告正是在玩弄原告，毫无夫妻感情。原告因有幼女无奈，只好勉强留在彭家，致原告怀上第二胎后，被告及其家庭成员确认系怀的是男孩，于××××年××月××日才补办结婚登记，并于××××年××月××日原告生育一男孩。此后，被告多次口头要求离婚并多次威迫原告离开其彭家。被告及其家庭成员认为已达到其有男孩的目的，却对原告百般刁难，如此十足可见被告是个没有丝毫感情的人，只把原告当作生育工具罢了。被告对原告产后疾病不理不问，如此夫妻感情开始则没有基础，婚后更没有感情，自原告生育男孩后，被告即将原告赶离家庭，此后原告离开彭家与被告分居，外出打工维持生活。如此死亡婚姻，原告于2012年2月8日具状遂溪县人民法院要求离婚，被告拒不到庭，遂溪县人民法院于2012年7月23日作出不准予离婚的判决书。判决后至今近两年时间内，双方没有丝毫的和好表现，原告多次回来探望子女，被告却视而不见，不理不睬，足见夫妻关系名存实亡。综上，特再次具状法院，请求判决准予原、被告离婚；共同生育子女彭某乙由原告抚养，儿子彭某丙由被告抚养；请求人民法院确认2010年建造的楼房有原告份额，保留原告在该楼房居住的房间；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：1、《原、被告身份证》；2、《结婚登记审查处理表、声明书》；3、《户口簿复印件》；4、《民事判决书》。
被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告彭某甲于2001年期间自行相识，于2001年底以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿彭某乙；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育儿子彭某丙。原、被告由于性格不合，没有建立真正夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和。原告于2012年2月8日以夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚，本院于2012年7月23日作出判决不准予原、被告离婚。判决后至今双方没有和好表现，原告又于2014年6月26日再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；共同生育子女彭某乙由原告抚养，儿子彭某丙由被告抚养；请求人民法院确认2010年建造的楼房有原告份额，保留原告在该楼房居住的房间；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权或债务。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通理解，导致夫妻感情破裂，原告于2012年2月8日以夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚，本院于2012年7月23日作出判决不准予原、被告离婚后至今，双方没有和好表现，原告又再次向本院起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告请求与被告离婚的事实依据充分，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长出发，考虑双方的经济负担，婚生两名子女由分别由原、被告各自抚养一名为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张确认被告2010年建造的楼房有其份额，保留其在该楼房居住权利，但未向本院提供证据证明该楼房的事实，故原告主张的依据不足，本院不予支持。被告彭某甲没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某甲离婚。
二、婚生儿子彭某丙由被告彭某甲抚养，婚生女儿彭某乙由原告陈某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无认由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第242号
原告陈娣，女，汉族，住遂溪县。
被告彭辉，男，汉族，住遂溪县。
原告陈娣诉被告彭辉离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员王芬、人民陪审员殷敏参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告陈娣到庭参加诉讼，被告彭辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娣起诉称，原、被告双方于2001年期间相识，相识后因工作忙及其它原因很少往来，且原告对被告的家庭状况，个人志向，性格均没有了解；由于被告的追迫和欺骗，原告无奈于2001年底与被告同居致原告怀孕，原告向被告提出登记结婚或者堕胎，均遭到被告及其家庭成员拒绝，并扬言“必须生育男孩后才允许登记”。但事与愿违，第一胎生育的是女孩，而被告及其家庭成员即迫原告离开其彭家，如此足见被告正是在玩弄原告，毫无夫妻感情。原告因有幼女无奈，只好勉强留在彭家，致原告怀上第二胎后，被告及其家庭成员确认系怀的是男孩，于2005年4月18日才补办结婚登记，并于2005年7月20日原告生育一男孩。此后，被告多次口头要求离婚并多次威迫原告离开其彭家。被告及其家庭成员认为已达到其有男孩的目的，却对原告百般刁难，如此十足可见被告是个没有丝毫感情的人，只把原告当作生育工具罢了。被告对原告产后疾病不理不问，如此夫妻感情开始则没有基础，婚后更没有感情，自原告生育男孩后，被告即将原告赶离家庭，此后原告离开彭家与被告分居，外出打工维持生活。如此死亡婚姻，原告于2012年2月8日具状遂溪县人民法院要求离婚，被告拒不到庭，遂溪县人民法院于2012年7月23日作出不准予离婚的判决书。判决后至今近两年时间内，双方没有丝毫的和好表现，原告多次回来探望子女，被告却视而不见，不理不睬，足见夫妻关系名存实亡。综上，特再次具状法院，请求判决准予原、被告离婚；共同生育子女彭某甲由原告抚养，儿子彭某乙由被告抚养；请求人民法院确认2010年建造的楼房有原告份额，保留原告在该楼房居住的房间；本案诉讼费由被告承担。
原告陈娣在举证期限内向本院提交如下证据：1、《原、被告身份证》；2、《结婚登记审查处理表、声明书》；3、《户口簿复印件》；4、《民事判决书》。
被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈娣与被告彭辉于2001年期间自行相识，于2001年底以夫妻名义同居生活，于2002年8月23日共同生育女儿彭某甲；2005年4月18日，原、被告补办结婚登记手续，并于2005年7月20日共同生育儿子彭某乙。原、被告由于性格不合，没有建立真正夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和。原告于2012年2月8日以夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚，本院于2012年7月23日作出判决不准予原、被告离婚。判决后至今双方没有和好表现，原告又于2014年6月26日再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；共同生育子女彭某甲由原告抚养，儿子彭某乙由被告抚养；请求人民法院确认2010年建造的楼房有原告份额，保留原告在该楼房居住的房间；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权或债务。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通理解，导致夫妻感情破裂，原告于2012年2月8日以夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚，本院于2012年7月23日作出判决不准予原、被告离婚后至今，双方没有和好表现，原告又再次向本院起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告请求与被告离婚的事实依据充分，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长出发，考虑双方的经济负担，婚生两名子女由分别由原、被告各自抚养一名为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张确认被告2010年建造的楼房有其份额，保留其在该楼房居住权利，但未向本院提供证据证明该楼房的事实，故原告主张的依据不足，本院不予支持。被告彭辉没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈娣与被告彭辉离婚。
二、婚生儿子彭某乙由被告彭辉抚养，婚生女儿彭某甲由原告陈娣抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告陈娣的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无认由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第273号
原告马泽正，男，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告蒋恩全，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王婳，身份证号码2301021970********，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
原告马泽正与被告蒋恩全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽正及其委托代理人宋立国、被告蒋恩全及其委托代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泽正诉称：马泽正与蒋恩全于2015年7月21日签订买卖合同，约定蒋恩全将其所有的房屋以150000元的价格卖给马泽正，马泽正当时交付了150000元购房款给蒋恩全，但蒋恩全却迟迟不交付房屋。现要求蒋恩全履行买卖合同，交付房屋、办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
马泽正为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
买卖合同，证实蒋恩全自愿将此套房产以150000元的价格转让给马泽正，马泽正已经向蒋恩全支付150000元价款。
蒋恩全辩称：马泽正与蒋恩全之间不存在房屋买卖合同关系，蒋恩全两次共计向马泽正借款100000元，借款情况分别为：2015年5月25日借款60000元，约定月利息6分，马泽正扣留3600元，实际支付蒋恩全56400元；2015年6月23日借款40000元，约定月利息9分，马泽正扣留3600元，实际支付蒋恩全36400元。两次借款，蒋恩全实际收到马泽正92800元，蒋恩全陆续给付马泽正利息19800元。因双方约定的利息计算方式均超过法律规定的月息3分的标准，蒋恩全同意按月息3分计付利息，故利息应为16704元（92800元×6个月×0.03），经计算，蒋恩全尚欠马泽正本金92800元，因利息多付3096元，故蒋恩全实际欠马泽正本金89704元。因蒋恩全未按马泽正要求于2015年10月23日偿还本金及利息，马泽正让蒋恩全在房屋买卖合同书上签字，而内容则是空白的，马泽正在买卖合同书上填写内容，以150000元的价格购买蒋恩全房屋。本案中马泽正是虚假诉讼，首先房屋买卖，尤其是农村房屋买卖，是要式法律行为，买卖双方应订立书面买卖合同，有中人参与，按约定支付房屋价款和交付房屋，要求办理契税和过户手续，依法办理上述手续之后，方能认定买卖成立、有效，这是农村房屋买卖合同有效的基本条件。本案中，双方虽有房屋买卖合同，但没有中人参与，且房屋价款明显低于房屋实际价格，该房屋没有审批手续，属于不合法建筑，马泽正没有给付房款，没有交付房屋，不具备房屋所有权转移的基本条件，房屋买卖关系不能成立，请求法院驳回马泽正的诉讼请求。
蒋恩全为支持其抗辩的理由成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
马泽正、蒋恩全于2015年10月3日的通话录音，证实双方只存在借款关系，不存在房屋买卖关系，蒋恩全分两次向马泽正借款100000元，借款当时即扣除利息，蒋恩全实际收到借款92800元，本案为虚假诉讼。
蒋恩全对马泽正提交证据的质证意见为：
对该买卖合同的真实性、合法性均有异议，认为双方并不存在买卖房屋行为，该证据是基于蒋恩全拖欠马泽正钱款，马泽正要求蒋恩全出具的是一份抵押合同，马泽正没有交付150000元购房款，蒋恩全也没有将房屋交付给马泽正，该买卖合同也不符合法律规定的合同要件，没有中间人，没有房屋的具体位置，没有左邻右舍签字，且该房屋没有审批手续，买卖行为是无效的。该房屋实际价格为500000元至600000元，合同约定的价格明显低于实际价格，该证据是虚假的。
马泽正对蒋恩全提交证据的质证意见为：
对通话录音有异议，认为录音当中提到的抵押物与本案涉及到的房产没有关联，没有特指与本案有关。录音当中指出的债权债务关系与本案无关。而且该录音是通过窃听方式取得，不能作为证据，其质疑录音存在剪辑、剪接的可能。该录音能够证实马泽正、蒋恩全之间确实存在债权债务关系，蒋恩全欠马泽正100000元是事实，但结合马泽正提交的证据，一个是100000元，一个是150000元，数额差距比较大，是两个法律关系，至今蒋恩全仍然欠马泽正100000元，但这个法律关系马泽正并没有进行诉讼，仅针对150000元的房屋买卖，向法院提起诉讼。
本院对马泽正出示证据的认证意见为：
因该买卖合同有双方当事人签字捺印，能够证实蒋恩全同意将合同中指明的房屋出卖给马泽正及马泽正已付清房款的事实，虽蒋恩全辩称“双方之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，且马泽正并未支付房款”，但其未举示足以推翻该买卖合同的证据。故对该证据，本院予以采信。
本院对蒋恩全出示证据的认证意见为：
因马泽正承认录音内容的真实性，本院对该录音的真实性予以确认。该录音资料中体现马泽正向蒋恩全催还借款本金及利息，能够证实双方之间存在民间借贷法律关系，虽也提到了“房子”，但无法证实是否与本案房屋买卖合同具有关联性，且亦无其他证据予以佐证。故对该证据，本院不予采信。
根据马泽正、蒋恩全双当庭陈述和辩解，及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年7月21日，马泽正、蒋恩全签订买卖合同，约定蒋恩全将位于哈尔滨市道里区新企六道街9号、约170平方米的房屋卖给马泽正，在合同签订时，马泽正已将购房款150000元全额支付给蒋恩全。双方均在合同上签字。
审理中查明，2002年，蒋恩全与哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会签订承包合同，承包争议房屋所在土地，土地性质属于耕地，承包用途为建造温室大棚。争议房屋的建设用地既系上述耕地，且争议房屋无任何审批手续、无房屋所有权及土地使用权证照。
本院认为，马泽正、蒋恩全之间虽存在房屋买卖合同，但因争议房屋无审批手续、无合法证照，且建造在耕地之上，违反了法律的强制性规定，故房屋买卖合同应认定为无效。因双方签订的房屋买卖合同无效，故马泽正依据无效合同要求蒋恩全履行该合同无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告马泽正的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马泽正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年一月十八日
书记员 李红颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异9号
异议人汪润丰。
申请执行人天津市信德小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区新立街道津塘公路北六号桥东东楼1-3号。
法定代表人孙洪森，总经理。
被执行人天津市远东房地产开发公司，住所地跃进路后一楼一栋605号。
法定代表人汪润丰，总经理。
被执行人汪润丰。
本院在执行申请执行人天津市信德小额贷款有限公司与被执行人天津市远东房地产开发公司、汪润丰借款合同纠纷一案中，异议人汪润丰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人汪润丰称，天津市信德小额贷款有限公司与被执行人天津市远东房地产开发公司、汪润丰借款合同纠纷一案，我院做出了（2015）丽法执字第1709号执行裁定书，裁定拍卖坐落于和平区同安道同安南里1-3-309-313号房屋，但该案执行依据中载明异议人仅在申请执行人就天津市河北区义江里58门、59门房屋拍卖价款不能完全受偿的余额范围内承担连带给付责任。现上述房屋未经拍卖程序，我院直接确定异议人的责任，侵害了异议人的合法权益。故请求撤销天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽法执字第1709号执行裁定书，停止拍卖坐落于和平区同安道同安南里1-3-309-313号房屋。
本院查明，天津市信德小额贷款有限公司与被执行人天津市远东房地产开发公司、汪润丰借款合同纠纷一案，我院于2015年1月19日作出（2014）丽民初字第5991号民事判决书，判决：“一、被告天津市远东房地产开发公司与本判决生效之日起十日内返还原告天津市信德小额贷款有限公司借款本金600万元。二、原告天津市新的小额贷款有限公司有权以被告天津市远东房地产开发公司抵押的坐落于天津市河北区义江里58、59门的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告汪润丰对本判决第一项给付事项承担连带给付责任。案件受理费减半收取26900元，由被告天津市远东房地产开发公司负担，被告汪润丰连带负担”。
一审宣判后，天津市远东房地产开发公司、汪润丰对上述判决不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）二中民一终字第0330号民事判决书，判决：“一、维持天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5991号民事判决书第一项、第二项案件受理费部分；二、变更天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5991号民事判决书第三项为：上诉人汪润丰对本判决第一项给付事项在抵押物拍卖不能完全受偿的余额范围内承担连带给付责任。二审案件受理费人民币17760元，由上诉人天津市远东房地产开发公司负担”。
上述判决生效后，被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人于2015年7月14日申请执行。执行程序中，本院作出（2015）丽法执字第1709号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪润丰之妻名下所有的坐落于和平区同安道同安南里1-3-309-313号房产一处。
执行程序中，汪润丰向法院陈述天津市河北区义江里58、59门的房产因天津市远东房地产开发公司将其安置给拆迁户使用，故二被执行人无法腾清上述房屋。
本院认为，天津市河北区义江里58、59门的房产，应先行拍卖，汪润丰就上述房屋拍卖价款不足部分承担连带责任。上述房屋进入评估、拍卖程序后，上述程序因法定原因终止，或上述房屋穷尽拍卖程序后仍未成交的，或汪润丰放弃顺位利益的，本院可就申请执行人未清偿的债权要求汪润丰承担连带责任。综上，本院未对义江里58、59门的房产进行拍卖前提下，先行拍卖汪润丰名下房产的执行行为应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月14日作出的（2015）丽法执字第1709号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年三月七日
书 记 员 田宝辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第330号
原告邱建华，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族。
委托代理人牛勇（系虞玲前夫），男，1971年12月1日出生，汉族。
被告代跃忠，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告罗四维，女，1970年9月20日出生，汉族。
原告邱建华诉被告牛勇、虞玲、代跃忠、罗四维民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱建华于2015年3月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱建华撤回起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告邱建华负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 陶明军
人民陪审员 范 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雪梅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特3号
申请人杜佳灿，女，2008年10月2日出生，汉族，住叶县。
申请人杜文博，男，2011年8月19日出生，汉族，住叶县。
二申请人法定代理人杜德恩，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住叶县任店镇前营村*组。身份证号码：4104221966********。系申请人杜佳灿、杜文博的祖父。
申请人杜佳灿、杜文博申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜佳灿、杜文博称：刘欢欢和杜俊豪是夫妻，杜俊豪是二申请人的父亲。杜德恩是杜俊豪的父亲。杜俊豪生前长期酗酒，屡教不改，其妻刘欢欢于2012年3月因不堪忍受杜俊豪长期酗酒而负气离家出走，至今下落不明。杜俊豪于2013年10月26日不幸因病去世，杜俊豪、刘欢欢二人婚生女杜佳灿、婚生子杜文博自杜俊豪去世后，加上刘欢欢离家出走下落不明，一直由杜德恩抚养。至今，刘欢欢下落不明已经四年，期间经亲属多方寻找均无结果。为此，特向法院提出申请，请求宣告刘欢欢为失踪人。
经审理查明，下落不明人刘欢欢，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍地：叶县××店镇××组，身份证号码：。系申请人杜佳灿、杜文博的母亲。刘欢欢于2012年3月离家出走。申请人杜佳灿、杜文博父亲杜俊豪于2013年10月26日因故死亡，刘欢欢至今下落不明。现申请人杜佳灿、杜文博随其祖父杜德恩生活。
申请人杜佳灿、杜文博申请宣告刘欢欢失踪后，本院于2017年2月13日以登报方式发出寻找刘欢欢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘欢欢仍然下落不明。
本院认为，刘欢欢杳无音讯已满四年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告刘欢欢为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 修军旗
二〇一七年五月十三日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈志君依据本院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈真丽归还欠款人民币80900元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇岐下村704号。公民身份号码：350626196501013090。
被执行人：沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省东山县前楼镇东英寸岱寮35号。公民身份号码：350102197910152426。
申请执行人陈志君依据本院作出的（2015）东民初字第563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈真丽归还欠款人民币80900元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请执行人陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈志君与被执行人沈真丽民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请执行人张家口市久益建材有限公司。
法定代表人王拥军，该该公司董事长。
被执行人肖峰，系张家口市桥西区立峰土石方工程队业主，现在张家口市桥西区新村路19号副3号2单元602室。
本院依据（2015）东商初字第26号民事判决书，在执行申请执行人张家口市久益建材有限公司申请执行被执行人肖峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔桂英
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请执行人：李潇。
被执行人：张存志等人。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1861号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金153.4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请人曹成统，男，汉族，1980年5月4日出生，住青海省海东市互助县威远镇东和路9号。
被执行人赵欣裴，男，汉族，1985年3月11日出生，住西宁市城东区八一路驰航小区。
本院在执行申请人曹成统申请执行赵欣裴合同纠纷一案中，被执行人赵欣裴暂无财产可供执行且下落不明，现被执行人赵欣裴尚欠申请人曹成统12032.74元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请人魏斐。
被申请人日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市东港区富阳路228号。
法定代表人田希艳，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请日照市中级人民法院指定，本院于2015年1月23日立案执行日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2014）第240号仲裁调解书的执行。
该调解书确认被执行人应给付申请执行人各种劳动费用5500元，执行过程中，经双方和解，被执行人于2015年2月2日已将所欠劳动费用5500元直接交付给申请执行人。为此申请执行人于当日向本院撤回执行申请并要求本院予以结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2014）第240号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年二月四日
书记员 王庆玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502号
申请执行人刘付仁。
被执行人李洪相。
关于刘付仁与李洪相劳务合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘付仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人刘付仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第502号申请执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈志君依据本院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈真丽归还欠款人民币80900元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第123号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：余奎杭，农民。
被执行人：吴慧连，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第102037号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年3月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月8日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人余奎杭、吴慧连作出征收社会抚养费人民币61831的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102037号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102037号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初692号
原告：刘元哲，河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司职工。
被告：方卓。
被告：员洁。
委托代理人：方卓，系被告员洁丈夫。
原告刘元哲诉被告方卓、员洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元哲，被告方卓及被告员洁的委托代理人方卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元哲诉称：被告方卓、员洁系夫妻关系因家庭经营所需资金周转为由，分五次向我借款共计599950元，并约定每个月的利息为月利率2%。第一次为2014年8月27日借款200000元，约定2015年8月27日前一次全部归还；第二次为2014年9月25日借款50000元，约定2015年9月25日前一次全部归还；第三次为2014年11月1日借款200000元，约定2015年11月1日前一次全部归还；第四次为2014年11月12日借款99950元，约定2015年11月12日前一次全部归还；第五次为2015年2月4日借款50000元，约定2015年12月4日前一次全部归还。借款到期后，经我多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令被告归还原告借款本金599950元及利息20000元（暂计算至2016年1月28日所欠利息为20000元，以后利息计算至借款清偿完毕日止）；2、因诉讼产生的所有费用全部由被告承担。
被告方卓、员洁共同辩称：对借款本金无异议，利息截止到起诉之日时是2万元，在2016年2月4日左右还了4000元，利息还剩16000元，因为我现在经济条件不是很好，钱肯定会还，但是希望原告不要把还钱的时间定的太绝对，我现在的条件原告也清楚。
经审理查明：2014年8月27日，被告方卓向原告刘元哲借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人方卓今日借到刘元哲现金200000元，用于资金周转，借款期限十二个月，2015年8月27日前全部还清。每个月利息为本金的百分之二（月息两分），利息每个月支付一次。借款人：方卓身份证号：××。2014年8月27日”当日，原告通过毛园园的交通银行账户转账给被告方卓的中国工商银行账户200000元。2014年9月25日，被告方卓向原告刘元哲借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人方卓今日借到刘元哲现金50000元，用于资金周转，借款期限十二个月，2015年9月25日前全部还清。每个月利息为本金的百分之二（月息两分），利息每个月支付一次。借款人：方卓身份证号：××。2014年9月25日”当日，原告通过支付宝账户转账给被告方卓指定的李宝霞的中国工商银行账户50000元。2014年11月1日，被告方卓向原告刘元哲借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人方卓今日借到刘元哲现金200000元，用于资金周转，借款期限十二个月，2015年11月1日前全部还清。每个月利息为本金的百分之二（月息两分），利息每个月支付一次。借款人：方卓身份证号：××。2014年11月1日”当日，原告通过毛园园的中国工商银行账户转账给被告方卓指定的李宝霞的中国工商银行账户200000元。2014年11月12日，被告方卓向原告刘元哲借款99950元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人方卓今日借到刘元哲现金99950元，用于资金周转，借款期限十二个月，2015年11月12日前全部还清。每个月利息为本金的百分之二（月息两分），利息每个月支付一次。借款人：方卓身份证号：××。2014年11月12日”当日，原告通过毛园园的中信银行账户转账给被告方卓指定的李宝霞的中国工商银行账户99950元。2015年2月4日，被告方卓向原告刘元哲借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人方卓今日借到刘元哲现金50000元，用于资金周转，借款期限十个月，2015年12月4日前全部还清。每个月利息为本金的百分之二（月息两分），利息每个月支付一次。借款人：方卓身份证号：××。2015年2月4日”当日，原告通过毛园园的中信银行账户转账给被告方卓指定的李宝霞的中国工商银行账户50000元。以上五次借款本金共计599950元。借款到期后，被告方卓没有按时归还原告的共计599950元借款，但一直支付利息给原告。经原、被告双方认可，截止2016年1月28日，二被告支付给原告利息共计165000元，仍拖欠原告利息20000元。2016年2月，二被告支付原告利息4000元。后原告诉至本院。
另查明，被告方卓与被告员洁系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告方卓向原告刘元哲借款共计599950元并分别出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告方卓偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告方卓支付截止到2016年1月28日的利息16000元（2016年1月28日以后的利息仍以本金599950元为基数，按月利率2%支付利息至被告实际偿还完毕之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告方卓与被告员洁系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告方卓、员洁共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告方卓、员洁在本判决生效后五日内共同偿还原告刘元哲借款共计599950元及利息16000元（利息暂计算至2016年1月28日，2016年1月28日以后的利息仍以本金599950元为基数，按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费9999元、保全费3519元，共计13518元由被告方卓、员洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹 虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00106号
原告：迟某某，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市
委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区
原告迟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人吴庆军、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年1月17日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年1月17日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告迟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00106号
原告：赵兴隆，男，1997年1月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：周家安，男，1975年10月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘倩，女，出生日期不详，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张壮，该公司总经理。
本院在审理原告赵兴隆诉被告周家安、刘倩、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 荀瑶朦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第613号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：宁波恩梯恩轴承有限公司。
法定代表人：袁宏权。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波恩梯恩轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以已与被告达成案外和解为由，于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 王 辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第613号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波恩梯恩轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁波。
法定代表人：袁宏权，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波恩梯恩轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以已与被告达成案外和解为由，于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 王 辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈梁丹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2857-1号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。
代表人：郑郭翔。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：黄俊。
被告：谢蓉。
被告：甄一军。
被告：茹茜。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄俊。
被告：宁波恒录国际物流有限公司。
法定代表人：甄一军。
被告：程芬芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被告黄俊、谢蓉、甄一军、茹茜、宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波恒录国际物流有限公司、程芬芳金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告银行存款404634.26元，或查封同值财产。现原告申请解除对被告财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄俊、谢蓉、甄一军、茹茜、宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波恒录国际物流有限公司、程芬芳的银行存款404634.26元的冻结，或解除对其同值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王娇娇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第563号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年5月27日出生于山东省滕州市，回族，高中文化，居民，住滕州市。2015年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日8时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Dxxx**号桑塔纳牌轿车，沿滕州市安乐街行驶至善国路交叉路口西200米处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为239.41mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年七月二十一日
书记员 奚传梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2601号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×1，男，1982年11月14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月14日被取保候审。
辩护人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人于×1犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人于×1及其辩护人杨贞泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月17日14时许，被告人于×1在本市海淀区西北旺镇永丰路西侧马路，因红灯等车一事与被害人刘×1（男，43岁）发生口角后互殴，致被害人刘×1左眼外伤、左侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年4月13日，被告人于×1被抓获，后如实供述了犯罪事实。现被告人于×1预付的2万元赔偿款扣押在案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人于×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人于×1见被害人殴打其弟弟才动手殴打被害人，主观恶性小；其在到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔改表现；被害人对本案的发生具有一定过错。综上，希望法庭对被告人于×1能从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日14时许，被告人于×1在本市海淀区西北旺镇永丰路西侧马路，因认为其所乘坐的车辆在左转弯待转等候时间长而与前车驾驶人即本案被害人刘×1发生口角进而互殴，其持械殴打被害人，致被害人刘×1左眼外伤、左侧鼻骨骨折等伤，经依法鉴定为轻伤二级。同年4月13日，被告人于×1被抓获归案。
本案庭审结束后、判决宣告前，被告人于×1赔偿被害人刘×1经济损失人民币4万元，与刘×1达成和解并获得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人于×1的供述，被害人刘×1的陈述，证人王×、刘×2、于×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，住院证明，法医学人体损伤鉴定书，物证照片，扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人于×1及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于×1因琐事持械伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×1在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了对方的经济损失，与对方达成和解并获得谅解；故本院对被告人于×1依法予以从轻处罚并宣告缓刑。因被害人对本案的发生具有一定过错，本院在量刑时亦酌予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 争
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人谢东东，男，住福安市。
被执行人ＸＸ珠，女，住福安市。
被执行人陈嫩雄，男，住福安市。
被执行人薛国平，男，住福安市。
被执行人陈洪清，男，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢东东、ＸＸ珠、陈嫩雄、薛国平、陈洪清金融借款合同纠纷一案，被执行人谢东东、ＸＸ珠、陈嫩雄、薛国平、陈洪清至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人81206.91元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第771号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1968号
罪犯凌东祥，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭萧刑初字第1951号刑事判决，以罪犯凌东祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌东祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌东祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌东祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌东祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌东祥准予假释（假释考验期至2015年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第782号
原告田鑫，男，汉族。
被告胡晓丹，女，汉族。
原告田鑫因与被告胡晓丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告田鑫到庭参加诉讼，被告胡晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鑫诉称，2015年3月26日，胡晓丹因急需现金在田鑫处借款30万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年4月30日止一次性还清。借款到期后，田鑫索要借款时，胡晓丹拒不接听电话，也躲着不见，田鑫自行索要未果，故诉至法院要求胡晓丹偿还借款30万元。
被告胡晓丹未答辩。
田鑫为支持其诉讼请求提供借款合同、收条各一份，并申请证人张xx、高xx出庭作证。
1、借款合同及收条一份，证明田鑫借给胡晓丹30万元，并且写的收条和借款合同。
2、证人张xx证实，2015年3月份，具体记不清楚了，胡晓丹在张xx这欠了30万元，张xx欠田鑫30万元，张xx和田鑫说这个钱直接还给田鑫，田鑫同意了。然后张xx把胡晓丹找来。于利勇也跟着来的，高xx、包志鹏和田鑫一起开车，来到五大连池市，在一道街胡晓丹的车里达成协议，张xx和高xx去复印社打的合同和收条，在胡晓丹车里写的借款合同和收到条，约定是2015年4月末还款，于利勇做担保人。因为之前张xx欠田鑫的钱是于利勇担保的，所以这笔债务转过去之后，于利勇也给胡晓丹担保。借款合同和收条上的签名都是胡晓丹本人签的。
3、证人高xx证实，大约2015年3月份，因为张xx欠田鑫钱，高xx和田鑫、包志鹏三人一起从齐齐哈尔来向张xx要钱，张xx说胡晓丹欠张xx的钱，这钱就直接让胡晓丹还给田鑫，田鑫同意了。张xx把胡晓丹找来，胡晓丹和于利勇一起来的，张xx和胡晓丹说了这个事情，胡晓丹也同意了，高xx就和张xx去打字社打印的借款合同和收条，打印回来就找胡晓丹签字，在胡晓丹车上签的字。合同和收条上的签名都是胡晓丹本人签的。
以上证据因胡晓丹未出庭而未质证。
胡晓丹未提交证据。
经本院庭审认为，田鑫提供借款合同及欠条与证人证实的事实具有客观性及关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，胡晓丹向田鑫借款30万元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月30日止，一次性还清，胡晓丹出具欠条一张，该借款到期后经田鑫索要，胡晓丹未偿还。
本院认为，田鑫与胡晓丹之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，有胡晓丹出具的欠条及证人证言在卷佐证，胡晓丹应当履行偿还借款义务，对田鑫的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓丹偿还原告田鑫欠款30万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告胡晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包静茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第387号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：邵云天。
被告：王涛。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称湖州建行）与被告王涛信用卡纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年5月15日依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州建行的委托代理人邵云天到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州建行起诉称：2010年4月28日，被告王涛向原告申请信用卡，截止2014年3月13日该信用卡欠款36439.24元。故请求判令：1、被告王涛偿还原告信用卡欠款36439.24元（暂计算至2014年3月13日）及2014年3月14日起至欠款全部清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年4月28日，被告王涛向原告申请龙卡信用卡，卡号为43×××12。因被告王涛透支，截止2014年8月18日，该信用卡透支欠款本金38724.33元、利息450.64元。原告催款未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的龙卡信用卡申请及领用协议、信用卡审核意见表、信用卡交易明细单、持卡人还款查询单、欠款催收单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告申请龙卡信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告长期拖欠信用卡透支款显已违约，应按约承担返还透支款、支付透支利息的民事责任。故原告要求被告返还透支款、支付透支利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛应偿还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行信用卡透支款本金38724.33元，支付透支款利息450.64元（暂计算至2014年8月18日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），合计39174.97元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 虞芳静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初143号
原告：李亚玲，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：庐江县庐城镇申山村李庄村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村李庄村民组。
负责人：李加成，该村民组组长。
原告李亚玲与被告庐江县庐城镇申山村李庄村民组（以下简称“李庄村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法进行了审理。
李亚玲向本院提出诉讼请求：判令分得土地补偿款70000元并由李庄××组承担本案诉讼费。事实和理由：其出生于李庄××组，其户共有5人，并依法取得村民资格，在二轮土地承包过程中都承包土地，并向李庄××组缴纳了各种税费负担。2015年8月31日，因庐江县庐城镇开发需要，李庄××组土地全部被征用，土地补偿款人均100000多元。李庄××组无故对其户以4人进行计算发放土地款，对其应享有的不予支持。其及家人与李庄××组多次协商，并经当地村委会调解，均未果。
本院经审理认为，李亚玲与李庄××组之间承包地征收补偿费用分配纠纷的实质争议焦点在于李亚玲是否具有该集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故李亚玲就此向本院提起民事诉讼，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚玲的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案厚发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初143号原告：李亚玲，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：庐江县庐城镇申山村李庄村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村李庄村民组。负责人：李加成，该村民组组长。原告李亚玲与被告庐江县庐城镇申山村李庄村民组（以下简称“李庄村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法进行了审理。李亚玲向本院提出诉讼请求：判令分得土地补偿款70000元并由李庄××组承担本案诉讼费。事实和理由：其出生于李庄××组，其户共有5人，并依法取得村民资格，在二轮土地承包过程中都承包土地，并向李庄××组缴纳了各种税费负担。2015年8月31日，因庐江县庐城镇开发需要，李庄××组土地全部被征用，土地补偿款人均100000多元。李庄××组无故对其户以4人进行计算发放土地款，对其应享有的不予支持。其及家人与李庄××组多次协商，并经当地村委会调解，均未果。本院经审理认为，李亚玲与李庄××组之间承包地征收补偿费用分配纠纷的实质争议焦点在于李亚玲是否具有该集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故李亚玲就此向本院提起民事诉讼，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚玲的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一七年六月八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案厚发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01049号
原告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安坨村22号，组织机构代码67879347-0.
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告李洪艳，女，1972年9月30日出生。
原告北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴盛通公司）与被告李洪艳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告福兴盛通公司委托代理人张大卫到庭参加了诉讼；被告李洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告福兴盛通公司起诉称，2010年5月10日，被告自愿与原告签订京AF28**车的自由组合协议书。双方约定：被告将其自有的京AF28**车登记在原告名下予以办理该车的营运手续，协议有效期5年，自2010年5月10日起至2015年5月9日止；被告每年一次性向原告支付上述办理车务手续的费用为3500元，如不按期缴纳原告将向被告收取1000元罚款。协议签订后，被告一直拖欠原告费用至今，给原告造成了重大财产损失。现请求判令被告给付京AF28**车的服务费14000元及罚款4000元，共计18000元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪艳既未参加本院庭审，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2010年5月10日，福兴盛通公司（乙方）与李洪艳（甲方）签订《委托服务合同》，约定甲方委托乙方为其自有的京AF28**车辆（所有人登记为福兴盛通公司）办理车辆运营证、二级保养、等级鉴定、代缴车辆车船使用税、协助办理车辆补正等事项，委托服务期限5年，自2010年5月10日起至2015年5月9日止；甲方每年向乙方支付服务费用3500元等。合同签订后，李洪艳一直未支付服务费用。
上述事实，有《委托服务合同》、机动车行驶证、当事人的陈述在案为证。
本院认为，李洪艳与福兴盛通公司签订的《委托服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。合同履行中，李洪艳一直未按约支付服务费用，应当承担违约责任。福兴盛通公司要求李洪艳给付所欠服务费正当，本院予以支持。福兴盛通公司要求李洪艳给付罚款4000元没有依据，本院不予支持。被告李洪艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪艳于本判决生效后十日内给付原告北京福兴盛通物流有限公司服务费用一万四千元；
二、驳回原告北京福兴盛通物流有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告李洪艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年一月十三日
书记员 朱雅迪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第323号
原告康某甲，女，1972年8月6日出生，汉族，河北省唐县农民。
被告康某乙，男，1970年5月6日出生，汉族，河北省唐县农民。
原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案，原告康某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某乙的起诉。
本院认为，原告康某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某甲负担（已交纳）。
审判员 刘改桥
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20798号
原告贾×1，女，1963年2月15日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被告贾×2，男，1965年10月31日出生。
委托代理人刘xx（被告贾×2之妻）。
被告贾×3，女，1960年7月27日出生。
委托代理人曹x（被告贾×3之女）。
本院受理原告贾×1与被告贾×2、贾×3继承纠纷一案后，依法向被告贾×2、贾×3送达了起诉状副本，被告贾×2、贾×3未在答辩期内向本院提出管辖权异议。
本院认为，根据我国法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被继承人贾成云和焦桂兰去世时户籍地和居住地均为北京市丰台区，本案原告主张继承的遗产范围系被继承人焦xx名下的银行存款，原、被告均认可焦xx名下的存折等存款凭证由被告贾×2保管，被告贾×2的户籍地和住所地均在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 步巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第89号
申请执行人陈俊，男，1970年2月2日生，汉族，个体户，住织金县白泥乡起马村眼角组，公民身份号码5224251970********。
被执行人郭万国，男，1972年4月生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路鼎泰花园*栋*单元**楼。
本院执行的陈俊申请执行郭万国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币4.862万元（含执行费0.062万元）。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产和财产线索，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待郭万国有可供执行财产时，再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、六枝特区人民法院（2011）黔六特民初字第1015号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 王永刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 周光俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第97号
原告李慧，女，1985年11月12日生，汉族，住林州市（系林州市康泰制胶厂业主）。
委托代理人张旭、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1969年3月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人任合生、李卫云，河南新天河律师事务所律师。
原告李慧诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧的委托代理人张旭、申增杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ及其委托代理人任合生、李卫云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2012年被告使用原告的胶，部分付款后于2013年2月8日给原告出具一个总欠条，内容为：“今欠到，胶款贰拾陆万零肆佰元，ＸＸＸ，2013.2.8”，2013年3月18日，被告以转账方式（收款人：李江福，账号60×××01，开户：中国邮政储蓄银行林州市原康镇支行）给付原告欠款人民币30000元。剩余欠款230400元。被告一直拖延不付，上述事实由书证，录音予以证实。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：判决被告给付原告胶款230400元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日开始计算，到被告付清货款之日止）。
被告ＸＸＸ未提供书面答辩庭审中口头辩称，没有给付原告货款的原因是原告所供的货物质量不合格，被告使用原告所供的货物做成罐头瓶盖后，给瓶盖的买受方造成了经济损失，瓶盖的买受方又让被告承担该损失，原告供货质量不合格给被告造成了损失，原告履行合同不符合质量要求，被告有权拒绝给付原告剩余货款。原告行使的是合同法所赋予的抗辩权。所以被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因制作瓶盖而使用原告的胶，为了各自生意上的需要，业务往来多年，经过照帐，被告于2013年2月8日给原告出具了一张欠胶款260400元的总条，2013年3月18日，被告又以转账的方式通过邮政储蓄银行林州市原康镇支行给付原告胶款30000元。剩余胶款230400元经原告催要至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的2013年2月8日被告所打欠据一张、邮政活期存折一张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方应本着等价有偿、诚实守信的基本原则进行公平交易。原告给被告提供胶，被告应该给付原告胶款，拒付胶款至今，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付胶款及自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。举证期限内被告向本院提供了和广西钦州桂饮食品有限责任公司、广东普宁梅塘桂金红食品厂签订的供货合同及因被告的瓶盖质量问题造成损失要求冲账的三张单据，并对胶的质量问题提出了鉴定申请，庭审中，本院已告知被告这属于产品质量纠纷，和本案的买卖合同不属同一个法律关系，被告未提起反诉。其辩称胶有质量问题而要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李慧胶款230400元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张润贵
云南省易门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0425刑初127号
自诉人吴某某，女，1970年3月14日生，汉族，农民，家住易门县。
被告人魏某，女，1972年11月8日生，汉族，农民，家住易门县。
自诉人吴某某以被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某自愿赔偿自诉人吴某某医疗等费10000元（含魏某在本案中也受轻微伤相关费用予以折抵），为此，吴某某明确表示自愿放弃对魏某的刑事控诉，并自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或者撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 武晓明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 丹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00158号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人肖某，无职业。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。2014年11月13日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所（武汉市公安局安康医院）。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月13日17时许，被告人肖某在本市江岸区鄱阳街8号“百味鲜”餐馆门口，以人民币100元的价格，将1支塑料吸管装的白色粉末贩卖给刘某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料管包装的白色粉末为毒品海洛因，重0.13克。<\\\/div>
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；现场检测报告书；刑事判决书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00158号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某，无职业。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。2014年11月13日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所（武汉市公安局安康医院）。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月13日17时许，被告人肖某在本市江岸区鄱阳街8号“百味鲜”餐馆门口，以人民币100元的价格，将1支塑料吸管装的白色粉末贩卖给刘某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料管包装的白色粉末为毒品海洛因，重0.13克。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；现场检测报告书；刑事判决书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月二十三日书记员 刘力”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第470号
原告：陈卫芬。
委托代理人：倪利腾，浙江思钥律师事务所律师。
被告：陈凌。
原告陈卫芬因与被告陈凌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫芬起诉称，2015年2月10日、4月25日，被告分别向原告借款20000元、10000元，其中20000元为转帐交付，10000元为现金交付，共计30000元。时至今日，被告尚未偿还分文。为此，诉请判令被告立即归还原告借款30000元及赔偿利息损失150元（以本金30000元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率暂计一个月，实际要求计算至判决确定的支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈凌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条两份、银行转账记录一份，证明被告共向原告借款30000元。
被告陈凌未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，其中2015年2月10日的借款20000元，借条载明一个月后归还。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，原告要求被告归还该借款并支付其中有约定还款期限的20000元借款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其中另一笔借款10000元未约定还款期限及利息，对于原告要求该借款利息损失的请求，本院依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凌于判决生效后五日内归还原告陈卫芬借款30000元并赔偿其中20000元借款的相应利息损失（以20000元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日）。
二、驳回原告陈卫芬其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费400元，合计954元，由被告陈凌负担并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1187号
原告:郭占营，男，1987年6月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：周红达，该公司员工。
原告郭占营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭占营于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭占营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭占营负担。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 王如月