山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商初字第20号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县隅东路***号。
负责人：潘清亮，行长。
委托代理人：赵鹏，该行职员。
被告：茌平县跨悦木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：李长河，总经理。
被告：李长河，茌平县跨悦木业有限公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：董桂英，与李长河系夫妻关系。
被告：茌平瑞昌源工贸有限公司。住所地：茌平县博平镇西街。
法定代表人：田秀梅，总经理。
被告：田秀梅，茌平瑞昌源工贸有限公司总经理。
被告：杨呈勇，茌平瑞昌源工贸有限公司员工，与田秀梅系夫妻关系。
上述三被告的共同委托代理人：陈海强、郭正建，山东鲁朋律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行茌平支行）诉被告茌平县跨悦木业有限公司（以下简称跨悦木业公司）、李长河、董桂英、茌平瑞昌源工贸有限公司（以下简称瑞昌源工贸公司）、田秀梅、杨呈勇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行茌平支行的委托代理人赵鹏、被告跨悦木业公司、李长河的委托代理人杨玉贞、被告瑞昌源工贸公司、田秀梅、杨呈勇的委托代理人陈海强、郭正建到庭参加诉讼。被告董桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行茌平支行诉称：2014年3月10日，齐鲁银行茌平支行与被告跨悦木业公司签订了2014年120031法借字第0026号《齐鲁银行借款合同》，与被告瑞昌源工贸公司签订了2014年120031法保字第0026号《齐鲁银行保证合同》，与被告李长河、董桂英签订了2014年120031法保字第0026-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告田秀梅、杨呈勇签订了2014年120031法保字第0026-2号《齐鲁银行保证合同》，并依据借款合同向被告跨悦木业公司发放了银行贷款人民币叁佰万元，期限自2014年3月10日到2015年3月9日。由于被告跨悦木业公司贷款连续出现利息逾期未按时归还的违约情形，上述各被告亦没有在约定时间内履行义务，请求：一、判令被告跨悦木业公司立即清偿贷款本金300万元及利息（截止到2015年1月21日的利息42887.31元、2015年1月22日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；二、其余被告对上述第一项请求承担连带责任；三、诉讼费及保全费由被告负担。
被告跨悦木业公司、李长河答辩称：该笔借款是齐鲁银行茌平支行工作人员吴伟经办的，按照吴伟的要求，李长河于2014年3月11日将现金100万元借给吴伟。2014年12月21日，原告从跨悦木业公司运走木地板1447包用于偿还该笔借款的贷款本息。李长河于2014年8月12日确认为胰腺癌，现公司经营状况不好，暂时无力偿还剩余欠下的贷款本息。
被告瑞昌源工贸公司、田秀梅、杨呈勇答辩称：一、原告诉状中陈述的事实与理由存在错误，本案借款并不真实，借款人串通原告工作人员向保证人虚构了借款事实，欺骗保证人进行了担保，该保证行为依法不应予以认可，根据原告方办理本笔借款的工作人员为借款人出具的借款借据，可以证实本案并不存在真实借款，请求依法中止本案审理，将本案涉嫌犯罪线索依法移送公安机关追究相关人员责任；二、如法院认定担保成就，根据担保法等相关规定，本案中存在抵押担保物，原告应在抵押物优先受偿后债权仍无法实现的前提下，要求担保人承担保证责任。
被告董桂英未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告齐鲁银行茌平支行与被告跨悦木业公司签订2014年120031法借字第0026号《齐鲁银行借款合同》，约定：被告跨悦木业公司向原告齐鲁银行茌平支行借款人民币300万元，用于购买密度板，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款利率为基准利率上浮40%，即8.4%。逾期利率为借款合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与借款合同贷款利率同步调整。为履行合同，办理担保手续，实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告跨悦木业公司承担。同日，被告瑞昌源工贸公司、李长河、董桂英、田秀梅、杨呈勇分别与原告齐鲁银行茌平支行签订2014年120031法保字第0026号、第0026-1号、第0026-2号《齐鲁银行保证合同》，约定：各保证人自愿为跨悦木业公司的300万元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权等及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至贷款到期后两年止。
2014年3月10日，原告齐鲁银行茌平支行按照借款合同约定向被告跨悦木业公司发放借款300万元，借款凭证显示还款日期为2015年3月9日，贷款利率为8.4%。贷款发放后，被告跨悦木业公司偿还利息至2014年11月20日，之后再未偿还借款本息。
另查明，2014年12月21日被告跨悦木业公司将1447包木地板运至原告齐鲁银行茌平支行处，以偿还其所欠原告贷款本息。后因该批木地板不具有变现价值，已由原告全部退还给被告跨悦木业公司。
诉讼过程中，原告齐鲁银行茌平支行申请撤回对被告李长河的起诉。
本院认为，原告齐鲁银行茌平支行与被告跨悦木业公司签订的借款合同、原告齐鲁银行茌平支行与被告董桂英、瑞昌源工贸公司、田秀梅、杨呈勇签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告齐鲁银行茌平支行按照借款合同约定向被告跨悦木业公司发放了300万元贷款，履行了合同义务，被告跨悦木业公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告齐鲁银行茌平支行诉求被告跨悦木业公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。因被告跨悦木业公司提供的1447包木地板不具有变现价值，且该木地板已由原告齐鲁银行茌平支行退还给被告跨悦木业公司，无法用来折抵被告跨悦木业公司所欠贷款本息，故被告跨悦木业公司的抗辩理由本院不予认可。因此，被告跨悦木业公司应当向原告齐鲁银行茌平支行偿还所欠借款本金300万元及利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。
基于保证合同的效力，作为保证人，被告董桂英、瑞昌源工贸公司、田秀梅、杨呈勇应当向原告齐鲁银行茌平支行履行连带责任保证义务。如果被告董桂英、瑞昌源工贸公司、田秀梅、杨呈勇履行了保证义务，则可依担保法第三十一条的规定向债务人跨悦木业公司追偿担保款。原告齐鲁银行茌平支行在诉讼过程中申请撤回对被告李长河的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告齐鲁银行茌平支行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告董桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告茌平县跨悦木业有限公司向原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行偿还借款本金300万元及利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。
二、被告董桂英、茌平瑞昌源工贸有限公司、田秀梅、杨呈勇对前项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31143元、财产保全费5000元，由茌平县跨悦木业有限公司、董桂英、茌平瑞昌源工贸有限公司、田秀梅、杨呈勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 连万堂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖军辉