wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第152号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被永年县公安局刑事拘留，2014年11月10日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人侯某。2014年7月3日被永年县人民法院以危险驾驶罪判处拘役五个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年11月15日被永年县公安局批准刑事拘留，次日被永年县公安局执行刑事拘留，2014年12月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人范某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日到永年县公安局城南派出所投案，并被永年县公安局取保候审。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告人白某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某、何某、黄某、侯某、范某、白某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李某、何某、黄某、侯某、白某及被告人范某和其辩护人邢兴发均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年6月12日晚11时30分左右，在永年县临名关镇广原街泥土香饭店对面，被告人白某因与女朋友赵某闹矛盾，将在刘某丁烧烤摊上与赵某一起吃饭的刘某甲、王某、刘某乙的桌子掀翻，引发双方冲突。期间，被告人黄某见状后便打电话叫来被告人侯某和被告人范某帮忙，并将被害人刘某甲、王某、刘某乙打伤。经法医鉴定，该三人伤情均为轻微伤。案发后，白某离开，被害人刘某甲、王某、刘某乙三人与赵某一起回永年县卫生学校并碰到被害人刘某丙，后被告人李某、何某伙同侯某、黄某、范某也来到永年县卫生学校门口，无故将被害人刘某丙打伤。经法医鉴定，刘某丙伤情为右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某、何某、黄某、侯某、范某、白某六人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某、何某、黄某、侯某、范某、白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日晚11时30分左右，在永年县临名关镇广原街泥土香饭店对面，被告人白某因与女朋友赵某闹矛盾，将在刘某丁烧烤摊上与赵某一起吃饭的刘某甲、王某、刘某乙的桌子掀翻，引发双方冲突。期间，被告人黄某见状后便打电话叫来被告人侯某和被告人范某帮忙，并将被害人刘某甲、王某、刘某乙打伤。经法医鉴定，该三人伤情均为轻微伤。案发后，白某离开，被害人刘某甲、王某、刘某乙三人与赵某一起回永年县卫生学校并碰到被害人刘某丙，后被告人李某、何某伙同侯某、黄某、范某也来到永年县卫生学校门口，无故将被害人刘某丙打伤。经法医鉴定，刘某丙伤情为右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后各被告人已与各被害人达成了和解，赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人范某于2014年11月14日到永年县公安局城南派出所主动投案，并如实交代犯罪事实。
2013年9月4日被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，后被公诉至本院，本院于2014年7月3日以危险驾驶罪判处被告人侯某拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月16日刑满释放。
永年县司法局对被告人范某、白某进行了社会调查，建议对被告人范某、白某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获证明，悔过书，调解书，撤诉申请，收条证明，户籍证明，证人赵某的证言，被害人刘某甲、王某、刘某乙、刘某丁、刘某丙陈述，被告人李某、何某、黄某、侯某、范某、白某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，现场照片，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人白某、黄某、侯某、范某随意殴打被害人刘某甲、王某、刘某乙，造成三被害人轻微伤，被告人黄某、侯某、范某、李某、何某随意殴打被害人刘某丙，造成刘某丙轻伤二级，情节恶劣，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。六被告人赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可减少刑罚量。被告人侯某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人侯某又犯寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人范某、白某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院根据各被告人在犯罪过程中罪责轻重，分别予以处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年9月12日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年10月12日止。）
四、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；与前期犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押期限五个月，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金已交纳。）
五、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 莉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第152号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被变更为监视居住；经本院决定，于同年5月19日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日18时32分，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌红色三轮摩托车，从永春县桃城镇城东南街行驶至桃城镇云龙桥路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月17日20时4分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为238.06mg／100ml。
另查明，被告人陈某某所驾驶的无牌红色三轮摩托车于2015年4月17日被公安机关扣押。被告人陈某某于2015年4月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，其在欲被送往永春县看守所羁押前的入所体检时发现患有高血压等疾病，并经永春县医院诊断为：冠心病、心功能2级、2级高血压、左胫骨、腓骨、股骨陈旧性骨折、左下肢无力、生活不能自理。永春县看守所以被告人陈某某不符合收押规定为由，暂不予收押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，永春县公安局的检查笔录、现场调查记录，呼气式酒精测试及抽血等的现场照片，呼气式酒精测试单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，驾驶证查询证明，机动车合格证，监控视频截图，监控录像光盘一张，残疾人证，疾病证明书，永春县医院门诊病历资料，永春县看守所暂不予收押通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2013）永刑初字第313号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人陈某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达238.06mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某因醉酒后驾驶机动车被判处拘役，又再醉酒后无证驾驶无牌机动车，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第152号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1967年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被永城市公安局刑事拘留，2015年3月8日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日19时38分，被告人姜某甲驾驶豫NSF9**号轿车，在本市东城区芒山路由北向南行驶至永兴路路口时，将由西向东过路的行人吕某撞倒，当场死亡，肇事后姜某甲驾车逃逸。经鉴定被害人吕某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，姜某甲负事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人姜某甲赔偿被害人吕某家人80万元，被害人近亲属要求不再追究被告人姜某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲的供述、证人夏某、姜某乙的证言、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、委托书、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、转账凭条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但案发后被告人姜某甲能够积极赔偿被害人方经济损失，且获得被害人近亲属谅解，能够认罪、悔罪，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年五月七日
书记员 周 梅
安徽省广德县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01989号
原告：杨诚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈光九，男，住安徽省广德县。
被告：邱国兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨诚诉被告陈光九、邱国兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅昌俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第770号
原告：龙建华，男，汉族，1972年6月生于宁夏灵武市。
委托代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔德平，男，汉族，1969年2月生于青铜峡市。
被告：王建新，男，汉族，1969年9月生于青铜峡市。
被告：孔德华，男，汉族，1968年1月生于青铜峡市。
原告龙建华与被告孔德平、王建新、孔德华无因管理纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙建华的委托代理人杨馨，被告孔德平、王建新到庭参加诉讼，被告孔德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告孔德平在原灵武市农村信用合作联社东塔信用社贷款15万元，期限为2010年3月31日至2011年3月30日，并由被告王建新、孔德华为该贷款提供担。贷款到期后，三被告均未向灵武市农村信用合作联社东塔信用社偿还贷款本金及利息5.1万元。无奈，原告作为该信用社的信贷员向灵武市农村信用合作社东塔信用社偿还了贷款本金15万元及利息5.1万元。原告偿还贷款及利息后，多次向各被告催要，被告孔德华于2013年12月30日给我偿还了5000元，被告孔德平于2015年2月11日给我偿还了5万元。下剩的款项经我多次催要，三被告至今未付。现要求三被告支付原告已偿还借款15万元，支付利息83234.25元（15万元×14.6025‰×38个月），并由三被告承担本案诉讼费。
原告出示下列证据：1、借款申请书2份、个人（农村客户）贷款审批表1份，以证实被告孔德平作为贷款人，被告王建新、孔德华作为保证人向原灵武市农村信用合作联社东塔信用社贷款，原告作为客户经理签字同意贷款的事实；2、借款合同、保证合同各1份，以证实被告孔德平向原灵武市农村信用联社东塔信用社贷款15万元，被告王建新、孔德华承担连带保证责任的事实；3、放款通知书、宁夏农村信用社借款借据各1份，以证实被告孔德平已收到贷款15万元；4、黄河农村商业银行业务凭证3份，以证实三被告在贷款逾期后经通知不予偿还本息，原告代三被告偿还本息的事实。
被告孔德平辩称：贷款的时间和期限属实，担保人信息也属实。原告当时拿了我2万元的回扣，我才在信用社贷的款，利息是怎么计算的我不清楚，贷款本金是15万元。2013年12月30日，我给孔德华5000元让其给原告，2015年2月11日我给了原告5万元，都还的本金。原告是该信用社的工作人员，我都是把钱直接给的原告，没有还给柜台。贷款到期后信用社也没通知我还款，2014年时原告只是催我向银行还钱，直到我还5万元的时候，在吴忠公安局我才知道贷款原告给还清了。贷的款我们做生意赔了，扣除我已经还的，下剩的部分我愿意慢慢偿还，至于利息我是没能力支付的。
被告王建新辩称：原告起诉我没有理由，担保期已经过了。2006年贷款的时候，我跟孔德华都在银行的黑名单里，是不能给别人担保的。原告为了吃回扣才将钱贷给被告孔德平的。我没有担保原告个人的钱，没有给原告还钱的义务。
被告孔德华未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告孔德平对原告出示的证据1中借款申请书中“赵丽红”三个字认为不是其妻子签署，对原告出示的证据4真实性有异议，对原告出示的其他证据无异议。被告王建新对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年3月31日，被告孔德平与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行（原灵武市农村信用合作联社东塔信用社）签订借款合同，约定：由宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行向被告孔德平发放借款15万元，借款期限为2010年3月31日至2011年3月30日，借款利率为月息10.1775‰，借款人如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮40%记收罚息。还款方式为按季结息。被告王建新、孔德华在保证合同上签字，同意为被告孔德平提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行依约为被告提供借款15万元。借款到期后，被告孔德平未按照合同约定还本付息。2011年8月30日，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行向被告孔德平发放逾期贷款催收通知书。2012年3月2日，原告龙建华替被告孔德平偿还借款15万元，支付利息48036.89元。2013年12月30日，被告孔德平给付原告5000元，2015年2月11日给付原告5万元，合计5.5万元。
本院认为，被告孔德平与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行签订的借款合同合法有效，其应依约还本付息。原告没有法定的或者约定的义务，管理他人事务构成无因管理，有权要求被告偿付借款及利息。原告代被告孔德平向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行还本付息合计198036.89元，被告孔德平已返还原告5.5万元应予以扣减。被告王建新、孔德华与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行签订了保证合同，但在合同约定的保证期间，债权人未对债务人即被告王建新、孔德华提起诉讼或仲裁，保证人已免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平给付原告龙建华借款143036.89元；
二、驳回原告龙建华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，原告龙建华负担1864元，被告孔德平负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 李学文
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第770号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，男，公司职员。
被告徐谨，女。
被告何优保，男。
被告何莉，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告徐谨、何优保、杨莉银行卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将分期付款拖欠资金还清为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费2920元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 肖晓军
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊苗苗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第511号
原告：许某，农民。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：翁某甲，居民。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
原告许某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许春光、被告翁某甲及其委托代理人何元炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某乙。因双方性格不合婚后产生许多矛盾，以致分居生活多时。为此，原告起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原、被告双方婚生女儿翁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告翁某甲辩称：对原告陈述的办理结婚登记及生育女儿的情况无异议，但不同意离婚。理由为：答辩人与原告是在经过两年多的了解和接触后才结婚的，双方感情基础较好。结婚以后，双方共同生活在一起，原、被告双方之间没有大的矛盾，不存在分居的情形。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某乙。原、被告在婚姻关系存续期间有如下夫妻共同债务：中国工商银行抵押贷款60万元。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、中国工商银行信用卡一张予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告许某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，多为家庭和子女着想，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年五月十三日
代理书记员 奚冰丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初575号
原告庄丙坤，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告张海明，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告庄丙坤诉被告张海明劳务合同纠纷一案中，原告庄丙坤二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丙坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄丙坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告庄丙坤负担。
审判员 王春林
二〇一六年五月三日
书记员 姚 成
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初65号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，女，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日，被告人李某某在X县XX镇XX街东11号黑色经典门市，盗窃何某某放在门市二楼左侧墙壁挂钩上的一蓝色挎包内现金400元。9月14日，被告人李某某在黑色经典门市，再次盗窃何某某放在门市二楼一蓝色挎包内现金90元。9月16日，被告人李某某在黑色经典门市，盗窃张某放在门市一楼货柜咖啡色手包内粉色皮夹放的现金420元，粉色皮夹扔在“金金”家厕所内（内有两张银行卡、一张身份证、八张打折卡）；又盗窃顾客王某放在该门市一楼货柜上棕色手提包内现金300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料；被害人张某、何某某、王某的陈述材料；被告人李某某的供述；扣押、发还物品清单；被告人李某某的户籍证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且赃款全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 海 船
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4679号
罪犯刘文旭。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘文旭犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2200元。刑期自2010年4月26日起至2019年8月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2018年12月1日止），并处罚金2200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1020号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：蔡建洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：蔡建安，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：蔡金命，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人蔡建洋、蔡建安、蔡金命借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人蔡建洋、蔡建安、蔡金命纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1020号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1020号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：蔡建洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：蔡建安，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：蔡金命，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人蔡建洋、蔡建安、蔡金命借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人蔡建洋、蔡建安、蔡金命纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1111号
原告章某。
被告荀某。
原告章某与被告荀某离婚纠纷一案，原告章某于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判。审理期间，因被告荀某下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告荀某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告两人经人介绍于××××年结婚。婚后一直分居，已经十多年没有来往了，现在原告提出离婚。请求：请法院判决离婚。
原告章某为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告结婚的事实。
2、被告身份信息情况，证明被告身份情况。
3、民事裁定书，证明原告因离婚纠纷向法院起诉过，后来撤诉。
被告荀某未答辩也未向本院提交证据材料。
被告荀某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告当庭提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日在杭州市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，且各自居住在原常住地而分居两地。2012年12月27日原告以双方已十年没有来往为由向本院提起离婚诉讼。后原告于2013年3月15日撤回起诉。现原告以同样理由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。但婚后双方分居两地，长期未共同生活，相互未履行夫妻义务，可视为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予章某与荀某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由章某与荀某各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月九日
代书记员 章文洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00751号
原告柯玉胜，生于1973年11月7日，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权）。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权）。
被告柯昌军，生于1969年2月14日，村民。
第三人李方平，女，生于1949年10月12日，退休干部。
委托代理人李方林，退休干部。（代理权限：代为出庭参加诉讼，主张、放弃权利，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权）。
本院在审理原告柯玉胜诉被告柯昌军、第三人李方平房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯玉胜于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉胜因与被告柯昌军、第三人李方平自行和解并履行完毕而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯玉胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柯玉胜负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 鑫
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初260号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闵某，男，1975年11月29日，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月29日被内乡县公安局取保候审。
被告人万某，男，1987年9月13日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）165号起诉书指控被告人闵某、万某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人闵某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月28日00时05分，被告人闵某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县县衙路卫生局门前路段时�与被告人万某酒后驾驶的豫R×××××号三轮载货摩托车相撞，造成万某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，在内乡县人民医院分别抽取二被告人的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：闵某血液中乙醇成份含量为208.63mg／100ml；万某血液中乙醇成份含量为226.12mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，二被告人应负此事故的同等责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人闵某、万某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人闵某、万某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，双方达成了赔偿协议，被告人闵某赔偿万某医疗费、误工费、车辆维修费等费用共计8000元，并且被告双方互相谅解。
上述事实，有被告人闵某、万某供�、证人周某、刘某、赵某陈述、户籍证明、诊断证明、血醇鉴定报告、事故认定书、道路交通事故现场图、照片、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人闵某、万某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人闵某、万某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闵某、万某案发后认罪态度较好，主动赔偿，并且双方互相谅解，依法可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
二、被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锡峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初260号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闵某，男，1975年11月29日，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月29日被内乡县公安局取保候审。
被告人万某，男，1987年9月13日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）165号起诉书指控被告人闵某、万某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人闵某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月28日00时05分，被告人闵某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县县衙路卫生局门前路段时，与被告人万某酒后驾驶的豫R×××××号三轮载货摩托车相撞，造成万某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，在内乡县人民医院分别抽取二被告人的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：闵某血液中乙醇成份含量为208.63mg/100ml；万某血液中乙醇成份含量为226.12mg/100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，二被告人应负此事故的同等责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人闵某、万某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人闵某、万某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，双方达成了赔偿协议，被告人闵某赔偿万某医疗费、误工费、车辆维修费等费用共计8000元，并且被告双方互相谅解。
上述事实，有被告人闵某、万某供述、证人周某、刘某、赵某陈述、户籍证明、诊断证明、血醇鉴定报告、事故认定书、道路交通事故现场图、照片、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人闵某、万某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人闵某、万某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闵某、万某案发后认罪态度较好，主动赔偿，并且双方互相谅解，依法可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
二、被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锡峰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1095号
原告董树森，男，1979年9月3日出生，汉族，抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告董树森诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（简称人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树森、被告人保抚顺公司委托代理人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树森诉称，辽Ｄ393**号货车上散落的石子，崩坏我车的风挡玻璃，该车在被告公司投保交强险，要求被告赔偿修车费用2134元。
被告人保抚顺公司辩称，原告主张的修车费数额及案件事实不清、证据不足，没有法律依据，我公司不同意赔偿，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日16时许，原告驾驶辽D799**号轿车行至会元乡三道村与黄金村交界处，与王兴久驾驶的辽D393**号货车会车时，辽D393**号货车上的石子掉落，将原告轿车的前挡风玻璃砸坏。被告的工作人员范潇潇、高嘉岑勘查现场后，为原告出具了机动车保险报案记录（代抄单）。原告为维修车辆发生费用2134元。辽D393**号货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险。因被告未对原告的损失理赔，原告来院告诉。
所确认的上述事实，有原告提供的发票、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告承保的机动车上的石子掉落，致原告所有的机动车受损，被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告的工作人员已勘查了事故现场，对事故进行了确认，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司抚顺分公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董树森经济损失2000元。
案件受理费50元，由原告董树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 时呈吉
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1095号
原告张喜生，男，1954年6月24日出生。
被告柯庆华，男，1982年3月25日出生。
本院在审理原告张喜生与被告柯庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜生在本案诉讼期间主动撤回对被告柯庆华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜生撤回起诉。
案件受理费2078元，撤诉减半收取1039元，由原告张喜生负担。
审判员 李斌华
二〇一五年七月二十日
书记员 林 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初851号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨旭，男，1997年3月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因本案于2017年5月2日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月15日被监视居住，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨旭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日22时许，被告人杨旭在其位于重庆市南岸区长生桥镇新塘村石桥铺社的出租房内容留周某、胡某、赵某（2000年4月10日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
次日，民警将周某、胡某、赵某、杨旭抓获。经检测，上述人员的尿液结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书，被告人杨旭的供述，证人周某、胡某、赵某等人的证言，尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭在其租住房屋内容留多人吸食毒品，且一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵九天，即从2017年8月4日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1140号
申请执行人：徐州祥鼎金属材料有限公司，住所地江苏省睢宁县徐淮公路沪钢钢材城C-12号。组织机构代码56183643-0。
被执行人：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。组织机构代码57574095-8。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路。组织机构代码55180296-6。
申请执行人徐州祥鼎金�材料有限公司诉被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二�一七年十月三十一
书记员 齐福灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人杨洪军，男，生于1968年，现住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市海棠房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区。
案由借款合同纠纷
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2007）涪民初字第985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨洪军、绵阳市海棠房地产开发有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月三十日
书记员 梅雨生
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00232号
上诉人（原审被告）澄城县美立环保实业有限公司。
法定代表人党海龙，系该公司董事长。
委托代理人李玉洁，系陕西李玉杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）山西鑫海源工贸有限公司。
负责人李勇，系该公司总经理。
委托代理人宁旭杰，系山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人戚亚坤，男，系该公司法务。
上诉人澄城县美立环保实业有限公司与上诉人山西鑫海源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人澄城县美立环保实业有限公司委托代理人李玉洁、上诉人山西鑫海源工贸有限公司委托代理人宁旭杰、戚亚坤到庭参加诉讼。上诉人澄城县美立环保实业有限公司的法定代表人党海龙、山西鑫海源工贸有限公司的负责人李勇经传票合法传唤未到庭。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00145号民事判决。
二、发回澄城县人民法院重新审理。
二审案件受理费13010元，退还上诉人澄城县美立环保实业有限公司5050元，退还上诉人山西鑫海源工贸有限公司7960元。
审 判 长 徐新卫
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李华婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2121号
申请执行人四川中财典当有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人边锡明，四川中财典当有限责任公司董事长。
被执行人孙汛，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人王菊芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市
被执行人孙传海，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市
本院在执行四川中财典当有限责任公司与孙汛、王菊芬、孙传海典当纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人孙汛、孙传海所有的房屋。因申请执行人四川中财典当有限责任公司未提供被执行人孙汛、王菊芬、孙传海可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2121号申请执行人四川中财典当有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人边锡明，四川中财典当有限责任公司董事长。被执行人孙汛，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人王菊芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市被执行人孙传海，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市本院在执行四川中财典当有限责任公司与孙汛、王菊芬、孙传海典当纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人孙汛、孙传海所有的房屋。因申请执行人四川中财典当有限责任公司未提供被执行人孙汛、王菊芬、孙传海可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月二十一日书记员 廖 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04431号
原告：刘文美，女，1973年7月21日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告刘文美与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘文美认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文美申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文美撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告刘文美负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民特字第9号
申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：09530989-4。
法定代表人苏斌，董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
申请人于2014年10月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2014年5月8日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定由申请人向被申请人提供贷款5000000元（人民币，下同），贷款期限为2个月，即自2014年5月9日起至2014年7月7日止，贷款利率为月利率1.25%，还款方式为按月付息，到期还本，同时双方还约定：如被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，或未按合同约定用途使用贷款的，申请人按逾期还款的罚息利率（计罚息金额：逾期未还的金额；计算期间：自逾期之日起计至清偿之日止；罚息利率按借款利率加收50%）计收利息。被申请人提供其自有的锅炉#2一台、湿法线#3一条、三版机#5一台、压花机#3二台及回收装置一套作抵押，并办理抵押登记，抵押价值5000000元，担保的范围包含《借款合同》项下的本金、利息、违约金和实现债权的费用等一切费用。2014年5月9日，申请人向被申请人的账户转入借款5000000元，并由被申请人出具《收据》一张，确认收到申请人出借款项。借款后，被申请人未按约支付利息。2014年8月14日，申请人与被申请人又签订《质押合同》一份，约定被申请人提供其仓库内的各类基布及原材料作价6066024.53元（详见《质押财产清单》）为《借款合同》项下的借款本息提供质押担保。担保的范围同样包含《借款合同》项下的本金、利息、违约金和实现债权的费用等一切费用。同日，申请人为保管质押物品向被申请人租赁了仓库，被申请人将质押物移交给申请人保管。现因被申请人未按合同约定向申请人支付利息及偿还借款本金，依据《借款合同》项下的担保权利，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即锅炉#2一台、湿法线#3一条、三版机#5一台、压花机#3二台及回收装置一套，并裁定申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿金额为申请人实现质押权（另案处理）后，借款本金5000000元及该款自2014年5月9日起至还清借款时止按月利率1.875%计算的利息和为实现债权而支出的律师代理费25000元仍未能受偿部分。针对上述申请，申请人向本院提供了《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《借款合同》、《还款计划表》、《中国工商银行业务回单》、《收据》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《质押合同》、《质押清单》、《仓库租赁合同》、《收据》、《仓库位置手绘图》、《个人劳务合同》、《付款单据》、《福建增值税普通发票》等证据证明。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。被申请人以其所有的锅炉#2一台、湿法线#3一条、三版机#5一台、压花机#3二台及回收装置一套向申请人提供抵押担保，抵押价值为5000000元，并在尤溪县工商行政管理局办理了抵押登记手续，《动产抵押登记书》登记编号为350426140053-1，且没有设定其他在先抵押，其抵押权依法成立，受法律保护。申请人依约履行了发放借款义务后，被申请人未按约还本付息的行为已构成违约，申请人有权依照合同约定行使抵押权，就抵押担保的财产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，故申请人提出裁定拍卖或变卖抵押财产（锅炉#2一台、湿法线#3一条、三版机#5一台、压花机#3二台及回收装置一套）后所得价款，用于偿还被申请人尚欠的借款本金5000000元以及该款自2014年5月9日起至还清借款时止的利息和实现债权而支出的律师代理费25000元未受偿部分的申请，符合法律规定，本院予以支持，但申请人主张借款期限内按月利率1.875%计算利息的请求，没有事实依据，本院不予采纳，被申请人应支付自2014年5月9日起至2014年7月7日止按月利率1.25%计算的利息及自2014年7月8日起至实际还款之日止按月利率1.875%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人福建新丰塑胶有限公司提供的锅炉#2一台、湿法线#3一条、三版机#5一台、压花机#3二台及回收装置一套准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，用于偿还被申请人尚欠的借款本金5000000元及该款自2014年5月9日起至2014年7月7日止按月利率1.25%计算的利息及自2014年7月8日起至还清借款时止按月利率1.875%计算的逾期还款利息、律师代理费25000元未偿还部分，申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司对变价后所得价款在5000000元范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人福建新丰塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第357号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
辩护人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭，辩护人董祥岗参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人孙某在盗窃其单位即山东鲁抗医药股份有限公司原料药粉（氨基头孢烷酸7-ACA）后，走出公司大门时，被保卫科工作人员发现并报警，当场查获被盗药粉约5公斤。后根据孙某的交代，在孙某住处的储藏室内搜出该原料药粉4.6公斤。经物价鉴定，该被盗9.6公斤氨基头孢烷酸7-ACA的鉴定价值为6528元。
上述被盗药粉被追回并发还被盗单位山东鲁抗医药股份有限公司。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书等；5、视听资料。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，总价值6528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条第一、二款之规定。请依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人孙某的辩护人对被告人孙某犯盗窃罪没有异议，以被告人孙某能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人牛某、何某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，价格证明，药品生产许可证，办案说明，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人以被告人孙某能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟锋
二〇一五年六月九日
书记员 党瑾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第357号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
辩护人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人孙某在盗窃其单位即山东鲁抗医药股份有限公司原料药粉（氨基头孢烷酸7-ACA）后，走出公司大门时，被保卫科工作人员发现并报警，当场查获被盗药粉约5千克。后根据孙某的交代，在孙某住处的储藏室内搜出该原料药粉4.6公斤。经物价鉴定，该被盗9.6公斤氨基头孢烷酸7-ACA的鉴定价值为6528元。
上述被盗药粉被追回并发还被盗单位山东鲁抗医药股份有限公司。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书等；5、视听资料。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，总价值6528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条第一、二款之规定。请依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。辩护人孙某的辩护人对被告人孙某犯盗窃罪没有异议，以被告人孙某能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人牛某、何某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，价格证明，药品生产许可证，办案说明，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人孙某的辩护人以被告人孙某能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟锋
二〇一五年六月三日
书记员 党瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第21号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民。2005年8月5日因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月3日刑满释放。2012年4月17日因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月6日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2013年11月21日作出（2013）长刑初字第134号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人王XX与被害人方X、吴XX共同租住于长顺县长寨镇长发北路一栋房屋内。2013年9月15日晚20时许，王XX返回租住处时见被害人外出，便绕至被害人租住房屋后窗外，用竹竿从屋中挑出一个手提包，包内有房门钥匙及钱包一个，被告人使用钥匙打开房门进入屋内盗走现金4000余元。同日21时许，被害人方X发现被盗后报警，公安民警于次日13时许在长顺县长寨镇老计生局旁麻将馆内将王XX抓获并在其身上搜出赃款3852.2元及手提包、钱包各一个并发还被害人方X。
原审法院认定上述事实的证据有：报案笔录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，被害人方X、吴XX的陈述，被告人王XX的供述等。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人王XX有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王XX不服，以“有悔罪表现，量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王XX于2013年9月15日晚20时趁被害人方X、吴XX外出之机入室盗窃方、吴现金4000余元，案发后追赃款3852.2元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人王XX未提出新的证据，本院对原审判决认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查上诉人王XX曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，且主观恶性较深，依法应当从重处罚。原判根据上诉人王XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作的处罚并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 碟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2188号
原告：孙国强，男，1970年8月7日出生。
被告：邱梓发，男，1967年5月20日出生。
被告：严淑兰，女，1969年7月6日出生。
原告孙国强与被告邱梓发、严淑兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙国强和被告邱梓发到庭参加诉讼，被告严淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国强向本院提出诉讼请求：邱梓发、严淑兰支付由孙国强代为偿还的款项30000元。事实和理由：2012年8月1日，因缺乏资金，邱梓发向叶小华借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限，孙国强为借款提供担保。借款后，邱梓发偿还了部分款项。尔后，叶小华向本院提起诉讼，要求孙国强对邱梓发的上述借款承担保证责任。2014年9月3日，孙国强与叶小华达成调解协议：孙国强同意偿还借款30000元给叶小华，款项定于2014年10月15日前支付20000元，于2015年2月1日前支付10000元。尔后，孙国强按上述调解协议履行了付款义务。严淑兰与邱梓发系夫妻关系，本案借款系严淑兰与邱梓发夫妻共同债务。现孙国强要求邱梓发和严淑兰支付款项未果，孙国强依法起诉，请求法院判决上述请求。
邱梓发辩称，对邱梓发向叶小华的借款事实和孙国强代为偿还借款的事实没有异议，但本案借款属于邱梓发个人债务。
严淑兰提交书面答辩意见称，严淑兰对邱梓发的借款事实不清楚，且该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，现严淑兰与邱梓发已解除婚姻关系。
孙国强围绕诉讼请求依法提交了民事调解书一份、叶小华出具的收条二份。邱梓发经庭审质证后，对孙国强提交的上述证据均无异议。根据孙国强的申请，本院依法调取了邱梓发和严淑兰的结婚申请书和离婚登记审查处理表，孙国强和邱梓发对该证据无异议。严淑兰对上述证据未予质证。本院经审查认为，孙国强提供的上述证据能够证明本案案件事实，依法予以采信并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，邱梓发向叶小华借款50000元，并出具一份借条给叶小华，双方未约定借款期限和借款利息，孙国强作为保证人在借条上签字。借款后，因邱梓发仅偿还部分借款，叶小华向本院提起诉讼，要求孙国强偿还借款50000元。2014年9月3日，孙国强与叶小华达成调解协议，内容为：孙国强同意偿还借款30000元给叶小华，款项定于2014年10月15日前支付20000元，于2015年2月1日前支付10000元。2014年10月15日和2015年2月3日，孙国强分别向叶小华偿还借款20000元和10000元。
另查明，邱梓发、严淑兰于1989年2月2日办理结婚登记手续，于2014年3月25日办理离婚登记手续。
本院认为，孙国强与邱梓发因保证合同所产生的债权债务关系明确，孙国强作为保证人承担保证责任后，依法有权向邱梓发追偿。故孙国强要求邱梓发支付代偿款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款系发生于邱梓发与严淑兰夫妻关系存续期间，且邱梓发与严淑兰未提供证据证明本案借款系邱梓发的个人债务，故孙国强要求严淑兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱梓发、严淑兰应于本判决发生法律效力后十日内支付给孙国强代偿款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邱梓发、严淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月八日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6713号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程治玉，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金280000元及利息216598.18元（截止2016年8月23日），本息合计496598.18元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人天津市团泊永昌养殖厂于2000年4月20日向原告借款280000元，到期日为2000年11月20日，合同约定利率6.825‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款280000元。该笔借款由被告程治玉承债，天津市静海县团泊农工商联合公司承担连带保证担保，经原告多次催收，均以没钱为由拒绝偿还，尚欠本金280000元及相关利息至今未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程治玉辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：借款人天津市团泊永昌养殖厂于2000年4月20日向原告借款280000元，到期日为2000年11月20日，合同约定利率6.825‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款280000元。上述贷款到期后，借款人未按约定履行还款义务。后于2003年9月27日落实该笔债务由被告程治玉承担，天津市静海县团泊农工商联合公司继续提供连带保证担保。经原告多次催收，至今被告程治玉尚欠本金280000元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、落实债务协议书、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与天津市团泊永昌养殖厂、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市团泊永昌养殖厂发放贷款280000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，借款人未按约定履行还款义务。后于2003年9月27日该笔债务落实由被告程治玉承债，该笔债务落实由程治玉承担经过了原告及保证人的同意，因此原告与被告程治玉、天津市静海县团泊农工商联合公司之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催收，至今被告程治玉尚欠本金280000元及相关利息未履行偿还义务。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。程治玉及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金280000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告程治玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2336号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人：刘春和，男。
申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人刘春和金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款171,868.77元或其他等值财产，且申请人出具了诉讼保全担保书，表示愿意以申请人自有财产承担因财产保全申请错误给被申请人造成的经济损失。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘春和名下171,868.77元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 戚 鑫
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第109号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1956年2月17日出生。
委托代理人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告人白某某，男，1963年7月14日出生。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，1993年9月29日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李安才以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李安才及其委托代理人陈钰昌、被告人白某某、附带民事被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年4月2日18时许，被告人白某某因邻里纠纷与宋某某发生争吵，双方在争吵过程中白某某持铁板等工具将宋某某下巴、右上臂和左肩打伤。宋某某丈夫李某某见妻子受伤便上前给宋某某帮忙，李某某与白某某在互相殴打中，白某某持铁板将李某某额头和右臂打伤、持斧头将李某某头部多处打伤、砍伤。受害人李某某之伤经绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年4月2日18时，我妻子宋某某在我家水管处洗碗时与被告人白某某发生争吵，被告人白某某将我妻子砍倒在地。我看见后去劝阻，被告人白某某的儿子李某甲手提一把菜刀朝我头上砍来。被告人白某某也提一把斧头朝我头上打了几下，又砍了我鼻子一斧。派出所干警赶到后才将二人制止。我被送到绥阳县医院住院治疗14天，花医疗费29537.77元，故请求被告人白某某、附带民事诉讼被告人李某甲赔偿医疗费29537.77元、误工费16560元、护理费4680元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金、鉴定费1200元、交通费、营养费6000元等各项费用共计人民币69880.21元。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议；对民事赔偿请求同意赔偿医疗费29537.77元、鉴定费1200元、交通费711.5元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，对误工费、护理费同意均按45天计算，不同意赔偿伤残赔偿金。
附带民事诉讼被告人李某甲辩称：我没有砍原告，且原告请求过高，我赔不起。
经审理查明：2015年4月2日18时许，被告人白某某因邻里纠纷与宋某某发生争吵，双方在争吵过程中白某某持铁板等工具将宋某某下巴、右上臂和左肩打伤。宋某某丈夫李某某见妻子受伤便上前给宋某某帮忙，李某某与白某某在互相殴打中，白某某持铁板将李某某额头和右臂打伤、持斧头将李某某头部多处打伤、砍伤。受害人李某某之伤经绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。受害人李某某受伤后在绥阳县人民医院住院治疗14天，用去医疗费29537.77元。交通费711.5元，鉴定费1200元。案发后被告人白某某赔偿了受害人李某某医疗费2000元。未达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述、受害人李某某的陈述、证人李某甲、宋某某、周某某、彭某某、周某甲、王某某、周某乙、聂某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，遵义医学院附属医院法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，绥阳县人民医院疾病诊断书、收费专用票据、交通票据，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后认罪态度较好，已当庭认罪，其民事部分未达成赔偿协议，本院量刑时予以综合考虑。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿医疗费29537.77元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿的交通费，实际产生711.5元，予以支持。请求赔偿的营养费、鉴定费，被告人同意赔偿营养费1400元，鉴定费1200元予以允许。请求赔偿误工费按90天计算为8280元、护理费按45天计算为3510元。请求赔偿残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。上述赔偿款共计46039.27元。扣除已支付的医疗费2000元后为44039.27元。附带民事诉讼原告人李某某请求附带民事诉讼被告人李某甲赔偿其损失，因未提供证据予以证明其伤系李某甲所致，故对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
二、由被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人李安才医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费等费用44039.27元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李安才的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄春东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈忠泽
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第109号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人张某甲，男，1974年3月26日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月27日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告人张某乙，男，1979年11月4日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月27日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人杨某，男，1990年7月13日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月27日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨某犯赌博罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李剑烽，被告人张某乙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人张某甲在绥宁县城飞凤大厦后的县供销社家属楼四楼租赁了房东沈锦忠的住房开设麻将馆。当年6月中旬，张某甲为扩大麻将馆的“生意”，陆续吸收被告人张某乙和杨某甲、于某某、杨某乙、杨某丙、苏某某、苑某某为“股东”，让这些人喊人来麻将馆打牌、赌博。当年7月初，来麻将馆打牌的人起来后，就用扑克牌搞“三公”的方式进行赌博。张某甲雇请被告人杨某在赌桌上发牌，受取“水钱”，每天付给杨某200元工资。张某乙负责给参赌人员发“鼓励费”。从2015年7月初至7月26日，共在张某甲的麻将馆以搞“三公”的方式聚赌20余次，赌注小则10至50元，大到数百元；每次聚赌的人数约20余人，周末达三、四十人。每次赌博结束后，杨某将收取的“水钱”交给张某甲，张某甲从中扣除麻将馆场地费300元及支付杨某工资、参赌人员“鼓励费”和生活开支后，剩余部分由张某甲、张某乙等8名“股东”均分。至2015年7月25日，张某甲的麻将馆在聚众赌博中共抽头渔利二万余元。2015年7月26日，绥宁县公安局民警捣毁该赌博窝点，当场抓获参与赌博人员三十余人，缴获赌资二万一千余元。上述事实，被告人张某甲、张某乙、杨某在庭审过程中无异议，并有证人杨某甲、于某某、杨某乙、杨某丙、苏某某、苑某某及其他参赌人员的证言、三被告人在侦查阶段的供词、赌博窝点现场照片等证据证明，足以认定。被告人张某甲、张某乙未提出辩解意见，张某甲的辩护人李剑烽提出，张某甲等人聚众赌博，是从开麻将馆娱乐演变而成，是其不懂法造成的，犯罪危害性小，请求对其从宽处罚。被告人杨某辩称，他是受张某甲雇请在赌博时为参赌人发牌和收取“水钱”，没有参与赌博，更没有召集人来聚赌，应为从犯。本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对其指控罪名成立。张某甲、张某乙在聚众赌博中起主要作用，为主犯；杨某起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月27日起至2015年12月26日止。）二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月27日起至2015年12月26日止。）三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李耀华审 判 员  王茂清人民陪审员  刘希茜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第590号
原告王宝仓，男，生于1964年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋昭（兆）峰，男，生于1977年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告王宝仓与被告宋昭（兆）峰运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王宝仓于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝仓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宝仓负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 于继芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00152号
原告邹妹根。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告邹妹根诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹妹根到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹妹根诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计6900元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2006年5月进入被告处上班，从事搞卫生工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计6900元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计6900元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告邹妹根付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资6900元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告邹妹根工资人民币6900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹妹根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初38号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人裴某，男。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人裴某酒后驾驶×××号小型轿车沿长乐宾馆西侧道路行驶至格林豪泰酒店路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，裴某驾车时血液中乙醇含量为106.54mg/100ml。裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人裴某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后裴某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年四月二十六日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初38号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人裴某，男。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人裴某酒后驾驶×××号小型轿车沿长乐宾馆西侧道路行驶至格林豪泰酒店路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，裴某驾车时血液中乙醇含量为106.54mg/100ml。裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人裴某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后裴某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年四月二十六日书记员俞静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第810号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告吕迎明，男，住长春市朝阳区。
被告刘忠玉，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称“永春支行”）诉被告吕迎明、刘忠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永春支行委托代理人宫磊到庭参加诉讼，被告吕迎明、刘忠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春支行诉称，2012年9月24日，永春支行与被告吕迎明签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定永春支行向被告吕迎明发放贷款25，000.00元，放贷款约期为2012年9月24日至2014年9月23日。永春支行如约向被告吕迎明发放贷款25，000.00元，贷款到期后，被告吕迎明、刘忠玉没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，故向法院提起诉讼，请求判令被告吕迎明、刘忠玉偿还贷款本金25，000.00元及2012年9月24日至判决生效止所产生的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》1份，时间2012年9月24日，借款期限2012年9月24日至2014年9月23日。证明被告吕迎明在我行贷款30，000.00元，保证人是刘忠玉。
2、贷款凭证，时间2012年9月24日，证明被告吕迎明本人取走借款本金30，000.00元，并于2012年9月26日偿还借款本金5，000元，被告尚欠借款本金25，000.00元。
3、二被告身份证复印件，证明被告的身份。
4、中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件证明原告名称由长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
被告吕迎明、刘忠玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告吕迎明与长春市环城农村信用合作联社永春信用社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，借款用途为建房，借款期限为2012年9月24日至2014年9月23日，被告刘忠玉在保证人处签字。根据合同约定：长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告吕迎明发放贷款人民币30，000.00元；在合同期限内，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；保证人刘忠玉的保证方式为在主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方（被告吕迎明）应向乙方（原告）支付的其他款项范围内承担连带责任保证。合同签订当日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告吕迎明发放了贷款30，000.00元。2012年9月26日，被告吕迎明偿还5，000.00元借款本金，借款期间的利息及25，000.00元借款本金尚未偿还。
另查明，中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号《吉林银监局关于同意原长春市环城农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所并更为长春发展农村商业银行股份有限公司支行的批复》中，核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案的原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告已依约向被告吕迎明发放贷款，被告吕迎明未按照合同的约定按期还款，依法应当承担违约责任。被告刘忠玉作为担保人在合同上签字，就应依合同约定对债务承担连带责任。故原告主张被告吕迎明偿还借款本金25，000.00元及利息（自2012年9月24日起至本判决生效时止，按照双方合同约定的利率计算），被告刘忠玉对此款承担保证责任的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吕迎明于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金人民币25，000.00元及利息（自2012年9月24日起至本判决生效时止，按照双方合同约定的利率计算）。
2.被告刘忠玉对上述债务承担连带责任。
如果被告吕迎明、刘忠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告吕迎明负担，被告刘忠玉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判我决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴佳音
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第185号
原告常熟市一心无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人周建军，总经理。
委托代理人范建春，该公司职员。
被告上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡素芳。
原告常熟市一心无纺制品有限公司诉被告上海迷罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告常熟市一心无纺制品有限公司委托代理人范建春到庭参加诉讼，被告上海迷罗服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市一心无纺制品有限公司诉称，2013年9月起，被告多次向原告订购仿丝绵等产品，共计价款人民币35，662.20元。原、被告双方经对账确认货款总金额后，原告开具了增值税发票。被告承诺于2013年年底结清货款，却未按时付款。原告经多次催要，被告仍不予支付货款。故原告起诉要求被告支付原告货款35，662.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海迷罗服饰有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月-11月期间，原告按照被告指令分批将仿丝绵等货物送至被告处或者被告指定的工厂，供货总金额为35，662.20元。2013年12月16日，被告经对账确认，收到原告货物总计35，662.20元。原告向被告开具了金额为35，662.20元的增值税发票，被告收到上述增值税发票后，又退还给原告。之后，被告一直未向原告支付货款。原告催讨无着，遂涉讼。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系。被告收到原告供应的总金额为35，662.20元的货物后，一直未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清货款。故原告要求被告支付货款35，662.20元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迷罗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市一心无纺制品有限公司货款人民币35，662.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币692元，诉讼保全费人民币376元，合计人民币1，068元，由被告上海迷罗服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 陈陇生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。