内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1570号
原告朱林，男，59岁，现住通辽市。
原告孟庆芬，女，57岁，现住通辽市。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王显臣，男，34岁，现住通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地通辽市。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告朱林、孟庆芬诉被告王显臣、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王占元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林、孟庆芬的委托代理人窦亚利，被告王显臣，被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林、孟庆芬诉称，二原告系夫妻关系，2013年10月7日5时30分许，被告王显臣驾驶蒙GV17**号小型普通客车沿开八线由北向南行驶至开八线八仙筒镇太平庄村唐杰家北时，与前方同向行驶的原告朱林驾驭的畜力车相撞，致原告朱林及畜力车乘坐人原告孟庆芬受伤，双方车辆受损。本起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书，认定被告王显臣负本起事故全部责任，原告朱林、孟庆芬无责任。蒙GV17**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元，事故发生在保险期间内。原告朱林受伤后在通辽市医院住院治疗1天，诊断为：头面部外伤、右额部皮肤裂伤、左胸部软组织损伤、左手外伤。2013年10月8日转院到奈曼旗八仙筒中心卫生院住院治疗30天，诊断为：头面部外伤、急性硬膜下血肿、腰部及左手外伤、慢性硬膜下血肿、双侧睾丸鞘膜积液、脑梗塞。2014年5月19日在奈曼旗八仙筒中心卫生院住院治疗7天，诊断为：睾丸鞘膜积液、高血压病，合计支付医疗费26783.54元。2014年6月10日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告朱林伤残程度为十级伤残，支付鉴定费1600.00元。原告孟庆芬受伤后在通辽市医院住院治疗1天，诊断为：锁骨骨折、颅脑损伤、心肌缺血。2013年10月8日转院到奈曼旗八仙筒中心卫生院住院治疗30天，诊断为：头面部外伤、右锁骨骨折、右胸部及腰部左腕部外伤、左桡骨远端骨折，合计支付医疗费26914.02元。2014年6月10日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告孟庆芬右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能丧失情况，已构成十级伤残；原告孟庆芬左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失情况，已构成十级伤残，支付鉴定费1600.00元。原告朱林各项损失110632.14元［医疗费26783.54元、误工费22796.00元（82.00元×至评残前一日311天）、住院伙食补助费1520.00元（40.00元／天×38天）、护理费3845.60元（101.20元／天×38天）、残疾赔偿金50994.00元（36953.00元×20年×10％）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费93.00元、鉴定费1600.00元］；原告孟庆芬各项损失135264.02元［医疗费26914.02元、误工费22796.00元（82.00元／天×至评残前一日311天）、住院伙食补助费1240.00元（40.00元／天×31天）、护理费3137.20元（101.20元／天×31天）、残疾赔偿金76491.00元（36953.00元×20年×15％）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费186.00元、鉴定费1600.00元］，合计244462.62元。因此原告诉至法院，要求被告王显臣赔偿二原告各项损失244462.62元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告对原告在本案中主张的本起事故发生的事实及责任认定没有异议，承认蒙GV17**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元，事故发生在保险期间内的事实。被告王显臣同意赔偿原告合理的损失。被告保险公司认为原告请求的各项标准过高，应根据《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算；同意赔偿原告朱林住院期间的误工费，不同意赔偿原告孟庆芬的误工费，因其超过国家规定的退休年龄；对原告主张的交通费有异议，只同意赔偿原告入院出院及转院的交通费；不同意赔偿鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，二原告系夫妻关系。原告朱林受伤后在通辽市医院住院治疗1天，诊断为：头面部外伤、右额部皮肤裂伤、左胸部软组织损伤、左手外伤。2013年10月8日转院到奈曼旗八仙筒中心卫生院住院治疗30天，诊断为：头面部外伤、急性硬膜下血肿、腰部及左手外伤、慢性硬膜下血肿、双侧睾丸鞘膜积、脑梗塞。2014年5月19日在奈曼旗八仙筒中心卫生院住院治疗7天，诊断为：睾丸鞘膜积液、高血压病，合计支付医疗费25919.54元。2014年6月10日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告朱林伤残程度为十级伤残，支付鉴定费1600.00元。原告孟庆芬受伤后在通辽市医院住院治疗1天，诊断为：锁骨骨折、颅脑损伤、心肌缺血。2013年10月8日转院到奈曼旗八仙筒中心卫生院住院治疗30天，诊断为：头面部外伤、右锁骨骨折、右胸部及腰部左腕部外伤、左桡骨远端骨折，合计支付医疗费26914.02元。2014年6月10日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告孟庆芬右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能丧失情况，已构成十级伤残；原告孟庆芬左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失情况，已构成十级伤残，支付鉴定费1600.00元。原告朱林各项损失90980.14元［医疗费25919.54元、误工费4372.80元（72.88元×60天）、住院伙食补助费1520.00元（40.00元／天×38天）、护理费3480.80元（91.60元／天×38天）、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10％）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费93.00元、鉴定费1600.00元］；原告孟庆芬各项损失113770.62元［医疗费26914.02元、住院伙食补助费1240.00元（40.00元／天×31天）、护理费2839.60元（91.60元／天×31天）、残疾赔偿金76491.00元（25497.00元×20年×15％）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费186.00元、鉴定费1600.00元］，合计204750.76元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历5份、诊断书6份、医疗费收据18枚、交通费票据6枚、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据4枚在卷证实。被告王显臣对原告出示的上述证据均无异议。被告保险公司对原告出示的户籍证明复印件不予质证；对奈曼旗八仙筒镇中心卫生院的诊断书有异议，认为八仙筒镇中心卫生院是县级以下医院，资质不具有法律效力；对司法鉴定意见书的关联性有异议，认为原告朱林出院诊断的病情并无相关颅脑损伤的并发症及后遗症，且不符合伤残标准A10条十级伤残，认为原告朱林不构成十级伤残，原告孟庆芬的诊断病情并无相关桡骨骨折记录，且之后也无相关桡骨骨折检查治疗，被告孟庆芬不构成伤残等级；对原告出示的其它证据无异议。本院审查认为，原告出示的户籍证明，虽是复印件，但户籍证明户号一致，二原告关系明确，能够证明二原告系夫妻关系，本院予以采信。原告出示的奈曼旗八仙筒镇中心卫生院出具的诊断书，是医疗机构根据原告的伤情及治疗过程出具的，作为证据，该诊断书与本案具有关联性，能够证明原告朱林头面部外伤、急性硬膜下血肿等症状和原告孟庆芬左桡骨远端骨折等症状，被告保险公司对该诊断书的法律效力虽有异议，但并未提出反驳证据，也未提出相关法律规定，因此原告出示的奈曼旗八仙筒镇中心卫生院的诊断书，本院予以采信。原告出示的吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是经过鉴定的相关规范要求，由法院委托吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但没有提供反驳证据，也没有提供证据证明该司法鉴定具有重新鉴定的法定情形，因此吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定与本案具有关联性，本院予以采信，原告出示的2013年10月8日金额为252.00元的医疗费票据系原告朱林主张，但该票据姓名与原告朱林不符，本院不予采信。2013年12月10日姓名为朱林、孟庆芬，金额分别为180.00元、252.00元的医疗费票据，因票据不完整，既没有票据名头，又没有收款单位盖章，本院不予采信，其它证据是证明本案事实的直接证据，并且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王显臣驾驶机动车经过没有交通信号灯指示的路口未按规定让右侧来车先行与原告朱林驾驭的畜力车相撞，致原告朱林及畜力车乘坐人原告孟庆芬受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定被告王显臣告负本起事故的全部责任，原告朱林、孟庆芬无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此被告王显臣应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告王显臣驾驶的蒙GV17**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告朱林、孟庆芬主张的护理费标准有误，应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为计算标准，护理期限应为住院天数。原告朱林主张的误工费标准有误，应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，应以自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为计算标准，误工期限因没有持续误工的相关证明，误工期限不能以原告朱林受伤至评残前一日来计算，应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第4.1.3项的规定。原告孟庆芬主张的误工费，因其已满57周岁，已超出国家规定的退休年龄，没有证据证明原告孟庆芬因伤误工而减少收入情况，因此原告该项主张，本院不予支持。原告朱林、孟庆芬主张的残疾赔偿金，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，并未超出法律规定，只是计算有误，应为自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497.00元乘以20年再乘以伤残指数（原告朱林10%、原告孟庆芬15%），本院予以支持。被告保险公司不同意赔偿原告的鉴定费、交通费的辩解意见，没有法律依据，因原告朱林、孟庆芬从通辽到长春去作司法鉴定，必然要产生交通费和鉴定费，该费用是原告经济损失不可分割的一部分，因此被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告朱林、孟庆芬的司法鉴定意见有异议，当庭申请重新鉴定，因该司法鉴定意见书是本院应原告的申请并经当事人共同参与选择鉴定机构，在此情况下委托吉林公正司法鉴定中心作出的，被告保险公司虽有异议，但没有提出反驳证据，也没有证据证明具有重新鉴定的法定情形，因此被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱林、孟庆芬各项损失120000.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱林、孟庆芬各项损失84750.76元，合计204750.76元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告朱林、孟庆芬其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元，由原告朱林、孟庆芬负担297.00元，被告王显臣负担2186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王占元
二〇一四年七月十一日
书记员 孙鹏飞
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。