新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初1915号原告：刘绍武，男，1989年12月18日出生，汉族，务工人员，原籍江西省宜春市上高县。委托代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者，法律援助律师。被告：赵兴录，男，1969年6月18日出生，汉族，务工人员，挂靠于新疆雅华凯诺工程有限公司，系项目负责人，挂靠浙江恒光建设工程有限公司，系项目负责人，原籍甘肃省山丹县。被告：沙湾县绿能水电开发有限责任公司。法定代表人：凌龙，男，1964年2月23日出生，汉族，原籍：浙江省金华市，现住：新疆沙湾县。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县广场西路。组织机构代码证：59916743-9。被告：浙江金华恒光建设工程有限公司。法定代表人：刘博中，系该公司总经理，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市。住所地：浙江省金华市金东区二环北路****号。统一社会信用代码：913307037530363079。委托代理人：刘桂生（特别授权），系该公司员工，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市。委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。原告刘绍武与被告赵兴录、被告沙湾县绿能水电开发有限责任公司（以下简称沙湾绿能公司）、被告浙江金华恒光建设工程有限公司（以下简称浙江金华恒光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张琼独任审判，于2016年9月8日开庭公开审理。原告刘绍武的委托代理人郑晓亮，被告沙湾绿能公司法定代表人凌龙，被告浙江金华恒光公司委托代理人刘桂生、王伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍武向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费15000元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告赵兴录挂靠被告浙江金华恒光公司施工，由被告沙湾绿能公司开发的沙湾县金沟和一级水电站枢纽工程从事劳务，截止2016年5月26日，被告赵兴录欠原告劳务费15000元，经劳动监察大队协调，三被告相互推诿拒不核算，起诉请求判归所请。原告刘绍武为支持其诉讼请求当庭向法庭提供以下证据：书证1，2015年与2016年由被告赵兴录出具的工资表（复制件）一份，原告以工资表第六项证明赵兴录欠原告劳务费15000元的事实。书证2，赵兴录与新疆雅华凯诺工程有限公司，浙江金华恒光建设工程有限公司项目协议二份，一份是内部分包协议，证明金华公司与雅华凯诺工程公司是工程分包关系，必取得了绿能公司业主的同意。第二份协议是补充协议，证明赵兴录与金华公司是挂靠关系，并征得业主绿能公司的同意。被告赵兴录辩称，原告所说的不符合事实，原告与我不存在劳务关系，原告是案外人技术员曹满伟雇用的帮工，我单位从来没有与原告建立劳务关系。原告的劳动成果归曹满伟，我单位（第三被告）与曹满伟具有劳务关系。刘绍武在2015年就没有在施工工地上干活，2016年3月2日原告主张的工资表是我方2016年向劳动局审报员工工资情况时，为了多报员工工资将不属于我单位的雇员刘绍武虚报了工资，实际该工资根本不存在。后劳动局也没有认可这份工资表。被告赵兴录为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，工资表一份，承诺书一份（复制件），证明原告以前所出示的工资表里的工资不属实，原告不在工资支付对象当中。被告沙湾绿能公司辩称，原告与我公司没有劳务关系和承包关系，我公司与赵兴录也无劳务关系。我公司与第三被告之间没有事实要求我们承担连带给付责任。我公司已按时、足额支付了第三被告所有工程款，未拖欠工程款。原告作为证据提交工资表不可信，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告沙湾绿能公司未向法庭提供证据。被告浙江金华恒光公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司将隧道工程以内部分包的形式分包给赵兴录，由赵兴录自负赢亏，恒光公司已向赵兴录足额支付工程款，赵兴录是否向原告支付，与我公司无关，该案涉及的劳务费其真实性存在问题，原告与第一被告赵兴录向人社局申报的工资表先后从900余万降至400余万、降至100余万。到最后的60万元，当中没有刘绍武的工资表，且原告提供的工资表的时间是在2016年5月24日，人社局在2016年5月26日已向原告支付15000元，且原告班组的组长王宝新于2016年5月27日承诺，该劳务费已案结事了，即使该劳务费实际存在，也应由赵兴录自行承担，因赵兴录所出具的工资表先后有多份，且哪一份是真实的，无法考证。同时根据合同相对性原则，由于恒光公司与原告之间不存在劳务合同关系，所以在该案中恒光公司不应该向原告承担劳务费。被告浙江金华恒光公司为支持其辩解意见，向法庭提供如下证据：书证1，结算汇总表一份，工程支付款清单一份，材料费清单一份，赵兴录签字确认的工程量一份，赵兴录的承诺书一份，证明浙江金华公司已向赵兴录支付工程款4947870.76元，超过实际工程款3484798.82元。超付了1463071.94元，证明所有工人工资全部结清，剩余工程款等第三方评估后再与我公司结算。书证2，工资表一份，承诺书一份，（与被告赵兴录举证相同），证明被告赵兴录出了很多工资标版本，原告提供的工资版本的时间是2016年5月24日的，劳动监察大队根据赵兴录提供的材料核算付了60万元，付工资的时间是在2016年5月27日。被告浙江金华恒光公司证明所欠被告赵兴录的劳务费已全部支付完毕。经审理查明，2015年被告沙湾绿能公司将开发的沙湾县金沟河一级水电站枢纽工程，发包于被告浙江金华恒光公司施工。其中发电隧道工程，由浙江金华恒光公司以内部分包的形式分包给被告赵兴录。被告赵兴录在施工过程中，雇佣案外人曹满伟负责该工程测绘及资料制作、工程量申报工作。原告称其在2016年在工地上干活，是由被告赵兴录雇佣，由曹满伟带班，协助曹满伟工作。对此事实双方存在分歧，被告赵兴录不予认可，认为原告是由曹满伟个人雇佣的帮工，原告的工资也是有曹满伟发放，与被告无劳务合同关系。原告以一份由被告赵兴录出具工资表为依据，要求被告支付劳务费15000元，并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告赵兴录在该工程中，其认可的是60万元工人工资表，沙湾县劳动监察大队确认的也是60万元工资表按此发放。60万元的工资表中没有本案原告。本案争议焦点：原告是否与被告形成劳务合同关系，原告起诉的欠劳务费的诉讼请求是否属实。本院认为，被告赵兴录挂靠浙江金华恒光公司施工的被告沙湾绿能公司发电隧道工程，是赵兴录包工包料的工程。被告沙湾绿能公司与被告浙江金华恒光公司是建设施工合同关系，被告赵兴录与被告浙江金华恒光公司是工程挂靠关系。被告赵兴录将工程中的测绘及资料制作、工程量申报工作交给案外人曹满伟完成。原告在该工程中，协助曹满伟工作，与被告赵兴录之间没有签订书面劳务合同，而原告提供的工资表的真实性，结合被告赵兴录向劳动监察大队提供并承认认可的是60万元工人工资表，劳动监察大队确认的是60万元工资表并按此发放，而原告提供工资表与此不符，因此从赵兴录的当庭陈述和对工资表的质证意见，可以证明原告向法庭出具的工资表系被告赵兴录为多向恒光公司索要劳务费而伪造，故认定原告提供的工资表不真实。故原告主张与被告构成劳务合同关系，并主张劳务费15000元的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘绍武的诉讼请求。本案诉讼争议标的15000元，案件受理费176元，本案因适用简易程序减半收取受理费88元，由原告刘绍武自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年十月八日书记员 马雪红新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2016）新4223民初1915号本案所适用的法律、行政法规及相关司法解释如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定向履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。