wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年11月12日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年10月5日14时20分许，被告人钟某在其位于安远县天心镇五龙村“对门坑”山场（又名“斜壁”山场）山脚下责任田的菜园干活，因菜园的荒草太多，为便于干活，被告人钟某便用随身携带的“好日子”牌一次性打火机点燃菜园里的杂草，因晴天风大，火随风势烧上“斜壁”山场，由于扑救不及，不慎过火引发森林火灾。经鉴定，天心镇五龙村“对门坑”山场过火有林面积60亩，受损林木蓄积量87立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人钟某于2013年10月5日下午17时许到安远县森林公安局天心派出所投案自首，积极赔偿被害人损失，其行为已取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人钟某的供述，被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，指认笔录及现场指认照片，鉴定意见书，安远县气象局出具的证明，扣押清单，点火工具照片，归案情况说明，协议书，被告人钟某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人钟某在森林防火重点期间内未经批准，擅自野外用火，在焚烧荒田杂草时引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某有自首情节，积极赔偿损失并取得被害方的谅解，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪永华
审判员 吴清平
审判员 夏 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某。1996年9月因犯流氓罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月释放。2010年4月因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月3日释放。2013年11月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月20日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2013年11月26日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日7时许，葛渔城派出所在工作中发现被告人张某以明显低于市场价格3800元收购一辆被盗银灰色五菱面包车，该面包车经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，价值15654元。
案发后，涉案车辆已被公安机关扣押，移交办理盗窃案件的公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主房令权的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及照片，廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓捕经过，被告人张某的刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人张某刑满释放五年内又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚，但本院认为，被告人张某在此次犯罪中犯罪数额较小，犯罪情节轻微，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，涉案车辆已经发还失主，没有给失主造成较大的经济损失，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县两江镇。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月3日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月11日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日20时左右，被告人王某某酒后因琐事与安图县两江镇东江村COCO芭芘酒吧老板被害人孟某某产生矛盾，为泄愤而到该镇农机加油站购得50元汽油，在把汽油洒到酒吧门前欲放火焚烧时，被被害人孟某某发现并制止。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；被害人孟某某的陈述；证人刘某、白某某、贺某某、谭某某、闫某某、闫某甲的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押物品清单及照片、两江派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某已主动赔偿被害人孟某某各项经济损失共计人民币1万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某某为泄私愤而故意放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，并已取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卜丽莎
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某乙甲，男，1990年7月5日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省滦县。。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某乙甲犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日23时许，被告人刘某乙甲租乘李某某（牌号为冀B527**）的海马轿车到迁安市建昌营镇西郭庄村刘某乙甲父亲刘某乙家。李某某将车停到刘某乙家门口，被告人刘某乙甲从家出来后趁李某某在车下不注意，将李某某驾驶的轿车开走。后被告人刘某乙甲驾车行驶到滦县立交桥处肇事后逃离现场。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币35000元。
上述事实，被告人刘某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，秦皇岛市公安局海港公安分局站前派出所抓获被告人证明，被害人李某某的陈述，证人刘某乙、代某某、郭某某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，肇事地点及车辆照片，滦县交通警察大队证明，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某乙甲以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人刘某乙甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年五月九日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日23时许，被告人刘某甲租乘李某（牌号为冀B×××××）的海马轿车到迁安市建昌营镇西郭庄村刘某甲父亲刘某乙家。李某将车停到刘某乙家门口，被告人刘某甲从家出来后趁李某在车下不注意，将李某驾驶的轿车开走。后被告人刘某甲驾车行驶到滦县立交桥处肇事后逃离现场。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币35000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，秦皇岛市公安局海港公安分局站前派出所抓获被告人证明，被害人李某的陈述，证人刘某乙、代某、郭某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，肇事地点及车辆照片，滦县交通警察大队证明，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年五月九日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日23时许，被告人刘某某租乘李某（牌号为冀B×××××）的海马轿车到迁安市建昌营镇西郭庄村刘某某父亲刘某家。李某将车停到刘某家门口，被告人刘某某从家出来后趁李某在车下不注意，将李某驾驶的轿车开走。后被告人刘某某驾车行驶到滦县立交桥处肇事后逃离现场。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币35000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，秦皇岛市公安局海港公安分局站前派出所抓获被告人证明，被害人李某的陈述，证人刘某、代某、郭某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，肇事地点及车辆照片，滦县交通警察大队证明，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年五月九日
书记员 王金全
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第108号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年8月2日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕，同月13日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月27日14时许，被害人宋某甲在安平县西王庄村金三角加油站东侧200米处修车时，被告人马某甲开车不注意碰到了宋某甲的倒车镜，双方因此发生口角，之后被告人马某甲离开。被告人马某甲走后认为被害人宋某甲骂了自己，心里有气，便给贾某（另案处理）打电话，贾某叫了马某乙（另案处理）、马某丙（另案处理）到金三角加油站找到被告人马某甲后，与被害人宋某甲及家人宋某丙、宋某乙、李某发生打架，期间被告人马某甲、被害人宋某丙、宋某甲、宋某乙、李某被打伤。经法医鉴定，宋某甲之伤为轻伤，宋某丙、宋某乙、李某、马某甲之伤为轻微伤。案发后，被告人马某甲主动到公安机关供述了犯罪事实，马某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙、宋某甲、宋某乙、李某的陈述，证人贾某、马某乙、马某丙的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）146、159、160、161、轻069号法医学人体损伤程度鉴定书，安平县公安局受案登记表、发破案经过、协议书、刑事谅解书、被告人马某甲的户籍证明信、在逃人员登记信息表（贾某、马某乙、马某丙）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为严重扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马某甲纠集人员殴打他人，起主要作用，属共同犯罪中的主犯，应负全部责任。被告人马某甲的犯罪行为除致一人轻伤外，还致三人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人马某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲适用缓刑，综合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张宝龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第73号
原告李景玉，居民。
原告乔佃峰，居民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告李景玉、乔佃峰与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景玉，两原告李景玉、乔佃峰的委托代理人付治堂，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景玉、乔佃峰诉称，2012年11月23日，各被告共同向原告夫妻借款130000元，并为原告出具借条两张，约定月利率2%。后该款项经原告多次催要，被告不予偿还。该借款发生在被告李加义与被告位学荣夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条之规定，被告位学荣应承担还款责任，故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金130000元及利息。
被告刘兆华辩称，对被告刘兆华捺章、签字的，借款是属实的。公司是两个人的，欠钱还钱是应该的。被告刘兆华应该承担总还款额的一半，但不能让被告刘兆华自己还钱。外面也欠被告刘兆华很多钱，其要账也很困难。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告李景玉、乔佃峰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证两份。证明被告共同向原告乔佃峰借款50000元和向原告李景玉借款80000元的事实。
2、银行转账凭证一份、农村信用社的转账凭证一份。证明原告共向被告转款60000元，其余是现金交付。
经质证，被告刘兆华、李加义对该证据无异议，被告位学荣对该证据不知情。
被告刘兆华、李加义、众友投资、位学荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
两原告系夫妻关系。被告刘兆华、李加义、众友投资于2012年11月23日向原告李景玉借款80000元，向原告乔佃峰借款50000元，并分别向原告出具借款凭证两份，约定月利率2%。该借款三被告至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李景玉、乔佃峰与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告李景玉、乔佃峰提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告李景玉、乔佃峰借款130000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起计算至本判决生效之日止。该款系被告刘兆华、李加义、众友投资共同所借，原告不能证明该借款系被告李加义、位学荣用于夫妻共同生活，故对原告主张的被告位学荣应当承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告李景玉、乔佃峰的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李景玉、乔佃峰借款本金130000元及利息（利息自2012年11月23日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告李景玉、乔佃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年九月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1624号
原告王利君。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告王利君诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王利君的起诉。
如王利君不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1132号
原告：汪自钰，男，现住什邡市
原告：李华蓉，女，现住什邡市
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（系二原告一般授权代理）。
被告：四川省泰元置业有限公司，住所地：成都市人民南路四段21号盘谷花园商务楼2-302号。
法定代表人：姚淞元，该公司总经理。
本院在审理原告汪自钰、李华蓉诉被告四川省泰元置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告汪自钰、李华蓉于2015年12月9日向本院提出提书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省泰元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告汪自钰、李华蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告汪自钰、李华蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告原告汪自钰、李华蓉负担。
审 判 长 支胜照
代理审判员 邓雪梅
人民陪审员 黄光英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨丽丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3131号
原告南充市房屋经营管理二所。
法定代表人王莉。
委托代理人：韩桂、谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告杜正和。
本院在审理原告南充市房屋经营管理二所与被告杜正和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理二所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：罗洪亮
二〇一四年九月十日
书记员 ：蒋良杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1820号
原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：杨青玉，男，1971年5月25日出生，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告杨青玉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告杨青玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨青玉给付原告代其向中国农业银行股份有限公司偿还的借款本金40184.88元及利息131.1元，并自2017年1月7日起以40184.88元为基数按年利率4.35%给付利息，利息加罚50%。事实和理由：2015年12月1日，被告杨青玉向中国农业银行股份有限公司申请借款90000元，该笔借款为”双联”惠农贷款。2016年1月7日，原告与被告杨青玉及中国农业银行股份有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告杨青玉向中国农业银行股份有限公司借款90000元，借款期限为1年，借款期限内按年利率4.35%给付利息，逾期利息加收50%。2017年1月6日，借款到期后，被告偿还借款本金50000元，剩余借款本金40000元及利息未偿还。2017年1月25日，中国农业银行股份有限公司从原告账户划扣借款本息共计40315.98元。后原告多次追偿未果。
杨青玉未作答辩。
本案争议的焦点是：1.杨青玉是否应当偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本金？2.杨青玉是否应当自2017年1月7日起按年利率4.35%承担利息，利息加罚50%？
古浪县中小企业信用担保有限公司提交了以下证据：
1、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表复印件1份、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书复印件1份、双联农户贷款申请表复印件1份、双联农户贷款担保借款合同复印件1份、中国农业银行借款凭证复印件1份，证明被告向中国农业银行股份有限公司借款90000元，约定借款期间内按年利率4.35%给付利息，逾期利息加收50%，原告为该笔借款本息提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证1份，证明被告未按时偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司依约于2017年1月25日从原告账户上划扣借款本息共计40315.98元的事实。
本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，杨青玉以养殖为由向中国农业银行股份有限公司古浪县支行申请借款90000元。2016年1月7日，杨青玉、古浪县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定：杨青玉向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款90000元，借款期限为1年，借款期限内利息按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.525%计算，古浪县中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行将90000元借款发放给杨青玉。借款到期后，杨青玉偿还借款本金50000元，剩余借款本息未偿还。2017年1月25日，古浪县中小企业信用担保有限公司代杨青玉向中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行偿还借款本息共计40315.98元。后经古浪县中小企业信用担保有限公司向杨青玉行使追偿权未果。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2016年1月7日，古浪县中小企业信用担保有限公司为杨青玉提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款90000元的事实，由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的双联农户贷款担保借款合同、借款凭证予以证实；杨青玉偿还借款50000元的事实由古浪县中小企业信用担保有限公司的陈述予以证实。2017年1月25日，古浪县中小企业信用担保有限公司代为杨青玉偿还借款本息共计40315.98元，履行了保证人的义务，该事实由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证予以证实。故古浪县中小企业信用担保有限公司主张的追偿权成立。古浪县中小企业信用担保有限公司依据借款凭证、贷款发放通知书记载的逾期年利率6.525%向杨青玉主张逾期利息的主张，不合约定，且其履行保证人义务时仅发生利息315.98元，本院对其主张逾期利息的诉讼请求不予全额支持，仅支持利息315.98元。杨青玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，杨青玉应偿还古浪县中小企业信用担保有限公司的代偿款40315.98元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨青玉于本判决生效后10内偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款40315.98元；
二、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由杨青玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张春香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1273-1号
申请执行人王某某。
被执行人长沙市某某建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第579号裁决，于2014年9月30日向被执行人长沙市某某建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙市某某建筑有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市某某建筑有限公司的存款、收入75913元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙市某某建筑有限公司的价值75913元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初474号
原告：符龙。
被告：虞敏。
原告符龙诉被告虞敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告符龙到庭参加诉讼，被告虞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符龙诉称：2014年11月19日，被告收到原告押金10万元，向原告出具一份承诺书，承诺：义乌上溪德泰纺织有限公司建设工程木工部分交由原告承包，并承诺原告因承接该工程而缴纳的上述押金10万元整，于2015年6月12日连本带利归还原告，然而事后原告不仅未承接到工程，而且也未收到被告承诺应归还的押金。现诉请判令被告归还原告押金10万元及利息1万元。
被告虞敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告虞敏曾承诺将义乌上溪德泰纺织有限公司建设工程木工部分交由原告承包，并由原告向被告交纳了押金。因原告未实际承包该项目，被告虞敏向原告出具承诺书一份，载明：“今由本人承诺木工班组符龙做义乌上溪德泰纺织有限公司厂房押金100000.00（壹拾万元），到2015.6.12归还，利息10000.00（壹万元正）。承诺人：虞敏。33900519XXXX411”。被告至今未将该款项支付给原告。
上述事实，有原告提供的承诺书、银行汇款凭证打印件等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因承揽关系进行结算，被告承诺在2015年6月12日退还原告押金10万元及利息1万元，但至今未实际履行的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞敏于本判决生效后十日内归还原告符龙押金10万元并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告虞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 贝康婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第173号
申请人巧家驰宏矿业有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花桥社区村场路南侧。
法定代表人陈青，总经理。
特别授权诉讼代理人杨哲、谢春艳，云南博凡律师事务所律师。
被申请人云南博献矿业有限公司。住所地：云南省昆明市东郊昙小路云南省有色地质研究所地质楼*楼**号。
法定代表人曾大勇，董事长。
特别授权诉讼代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。
申请人巧家驰宏矿业有限公司与被申请人云南博献矿业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人巧家驰宏矿业有限公司申请称：申请人与被申请人于2011年1月26日签订了《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》，协议第八条约定若履行协议过程中出现纠纷，向协议签字地仲裁委员会申请仲裁，但协议中约定的签字地为巧家县，实际上巧家县并没有仲裁委员会，原告故诉至本院，请求确认申请人与被申请人于2011年1月26日签订的《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》中的第八条“若协商处理无果，向协议签字地仲裁委员会申请仲裁”的约定无效。
被申请人云南博献矿业有限公司答辩称：双方所签订的《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。此合同的签订地是昭通市巧家县，而昭通市仅有一个仲裁委员会即昭通仲裁委员会，故该仲裁协议指向的仲裁委员会是唯一而确定的，该仲裁协议是有效的。
诉讼中，申请人向本院提交《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》一份，欲证明该仲裁协议第八条的约定是无效的。经质证，被申请人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的。因双方当事人对该协议的真实性均无异议，本院对该协议予以采信，是否能证明申请人的观点，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为：经审查《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》对于仲裁条款的约定，该协议第八条（争议的解决方式）约定：“若协议履行过程中出现纠纷，双方应本着友好协商的原则处理；若协商处理无果，向协议签字地仲裁委员会申请仲裁。”第十一条约定：“签订地点：巧家县。”结合上述两条合同约定的内容来看，双方约定的仲裁委员会为巧家县仲裁委员会，而巧家县并未设立仲裁委员会，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本院确认《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》第八条约定的仲裁条款无效。被申请人关于巧家县在昭通市，而昭通市仅有一个仲裁委员会故该仲裁条款有效的抗辩与合同约定不符，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
确认申请人巧家驰宏矿业有限公司与被申请人云南博献矿业有限公司于2011年1月26日签订的《巧家县白马厂铅锌矿普查探矿权转让协议》第八条约定的仲裁条款无效。
案件受理费人民币400元，由被申请人云南博献矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩佩君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2756-1号
原告夏红珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告董林，女，1982年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在受理原告夏红珍诉被告叶健、被告董林民间借贷纠纷一案后，原告夏红珍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 娇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执668号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人杨邦进，男，生于1952年2月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3895号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨邦进金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执668号之一
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人魏仲良，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3895号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人魏仲良发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人魏仲良在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款3,824元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人魏仲良在四川农村商业银行股份有限公司的存款3,824元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二0一六年四月十三日书记员陈优祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2577号
上诉人（原审被告）朱玉元，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）姚萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海大江水产饲料科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告周文平，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人朱玉元、姚萍因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱玉元、姚萍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玉元、姚萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2014号
罪犯王晓剑，男，1989年4月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）港刑初字第256号刑事判决，认定被告人王晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人王晓剑退赔被害人经济损失人民币51761元。责令被告人王晓剑等两人退赔被害人经济损失人民币114453元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1639号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓剑在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、个人退赔款及共同退赔款数额较大，仅缴纳罚金人民币500元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7901号
原告：陆建峰，男，1990年9月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告陆建峰诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆建峰的委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款17008.94元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以850447元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了250447元；2013年11月20日，原告贷款支付了余款590000元。2015年11月26日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国建设银行个人贷款对账单、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陆建峰购房折扣款17008.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍中权，男，1965年1月28日出生，汉族。
委托代理人：熊朝宪。
被上诉人（原审被告）：桑志才，男，1978年1月7日出生，汉族。
委托代理人：孙心艳。
被上诉人（原审被告）：太和鑫润汽车运输有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人伍中权、桑志才、太和鑫润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决证据不足，部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03401号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 迪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保76号
申请人河北缔华工程技术有限公司，地址：临漳县西门北大街路东。
法定代表人姬治芳，该公司总经理。
被申请人武汉市融闽劳务有限公司，地址：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园门面20-22号。
法定代表人裴德发，该公司经理。
申请人河北缔华工程技术有限公司因与被申请人武汉市融闽劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市融闽劳务有限公司的银行存款110万元予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北缔华工程建设技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉市融闽劳务有限公司的银行存款110万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月十四日
书记员 史琳琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01775号
罪犯熊万财，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）公刑初字第175号刑事判决，认定被告人熊万财犯强奸罪，判处有期徒刑五年。熊万财不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）鄂荆中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊万财的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊万财减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊万财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯熊万财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊万财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊万财减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1281号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。由于婚后双方性格不合，无共同语言，多次商议离婚未成，双方夫妻关系已名存实亡。双方于2012年4月分居生活。原告曾于2013年6月至大丰法院起诉过离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称，我与原告之间的感情没有破裂，并保证改正缺点，但不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于1991年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。婚后双方因原告上网聊天等家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年9月，双方开始分居生活。2012年年底，原告回家居住。2013年3月，双方再次分居至今。2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院在（2013）大民初字第1418号民事案件中依法判决不准予原告张某与被告王某离婚。2014年6月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记领取结婚证，且共同生活多年，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告因原告上网聊天等家庭琐事产生矛盾，双方未能正确处理好该矛盾，对纠纷的形成，原、被告均有责任。原告张某主张夫妻感情破裂，未有确凿证据，且因被告不同意离婚，只要原、被告夫妻间加强交流和沟通，相互理解和宽容，双方仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1281号
原告荣瑞花。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告闫卫芳。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
原告荣瑞花与被告闫卫芳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣瑞花及委托代理人王涛，被告闫卫芳的委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣瑞花诉称，2014年3月6日16时5分，被告闫卫芳推行电动自行车时，由于处理情况不当，与大城县一小门口前原告荣瑞花停放着的电动自行车相撞，造成荣瑞花受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告闫卫芳负全部责任，原告荣瑞花无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告闫卫芳辩称，被告是推行电动自行车与原告相撞，大城县公安交通警察大队不应认定为被告负本全部责任，原、被告应按照双方过错划分责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月6日16时5分，被告闫卫芳推行电动自行车时，由于处理情况不当，与大城县一小门口前原告荣瑞花停放着的电动自行车相撞，造成荣瑞花受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告闫卫芳负全部责任，原告荣瑞花无责任。事故发生后，原告荣瑞花在大城县医院治疗16天。出院后医生建议1人陪护12周，休息28周。2015年6月27日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告荣瑞花因交通事故致左股骨内髁骨折，为十级伤残，营养期90日。原告荣瑞花为农村户口，但于2006年在大城县城内购房居住。原告荣瑞花的护理人员徐彦辉为青岛通力建安器材工程有限公司职工，月工资3450元。综上，原告荣瑞花的经济损失有：医疗费41925.81元，住院伙食补助1600元，营养费2700元，护理费11500元，伤残赔偿金48282元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元，交通费800元。事故发生后，被告闫卫芳为原告荣瑞芳垫付医疗费及交通费31549.03元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；4，交通费、鉴定费票据；5，原告荣瑞花在城镇居住的证明；6，护理人员的收入证明。
诉讼中，原告荣瑞花主张误工损失。法院依法调查了原告荣瑞花的收入证明。经查，原告荣瑞花在大城县老干部医疗保健中心上班，自2014年3月至2015年3月共计13个月的工资表显示原告荣瑞花的工资一直发放。大城县老干部医疗保健中心于2015年7月、8月出具处罚决定和证明各一份，称其单位职工荣瑞花自2014年3月至2015年7月未到单位上班，决定扣除期间的工资42264.83元，已经退回20822.43元，尚欠21442.40元；并于2015年9月23日、10月2日出具了两份收据，收据内容为“收到荣瑞花扣回工资10000元和6175元”。
本院认为，在此次交通事故中，被告闫卫芳负全部责任，原告荣瑞花无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。诉讼中，原告荣瑞花主张的误工损失，因原告荣瑞花休息期间，其所在的单位大城县老干部医疗保健中心一直未停发其工资，且大城县老干部医疗保健中心出具的证明与收据无法证实原告荣瑞花的误工损失，故对其主张的误工损失，本院不予认定；被告闫卫芳辩称，应当按照双方过错划分责任比例承担相应的赔偿责任，因未提供相应的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条，第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下：
被告闫卫芳赔偿原告荣瑞花80258.78元，上述于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1268元，由被告闫卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1281号
原告：冀某。
被告：郑某。
本院于2014年8月11日受理原告冀某与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告冀某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年九月十一日
书记员 谷 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00369号
申请执行人梁蕾，女
被执行人张涛，男
本院执行梁蕾申请执行张涛借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）乾民初字第00777号民事判决书，判决被执行人张涛返还申请人梁蕾200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元，已经发生法律效力。申请人梁蕾2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年11月12日依法向被执行人张涛送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人张涛一直没有在单位上班，且经本院查询了被执行人张涛的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人张涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00369号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第355号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人钟建华，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人钟钰娇，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人谭爱好，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人钟建华、钟钰娇、谭爱好金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建华、钟钰娇、谭爱好银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第771-1号
申请执行人：潘海君，男，1975年1月26日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被执行人：陈磊，男，1979年6月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人潘海君与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人卢秋红依据已经发生法律效力的（2014）阳谷执字第25号执行证书于2014年5月21日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已对被执行人陈磊工资款予以查封，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳谷执字第25号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董兴柱
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00057号
原告何强，男，1986年10月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冯居友，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人郭庆，组长。
原告何强与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人冯居友到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称：原告于2009年4月27日与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民高世丽结婚，2013年7月11日将户口由四川省资阳市安岳县顶新乡猫坝村9组迁到被告处，获得了被告处集体经济组织成员资格，并在被告处生产、生活。2014年12月18日，被告集体土地被部分征收，对土地补偿款按人均2331元进行了分配，但被告以原告是外来人员为由，不予分配给原告，被告的行为严重侵害了原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，诉至本院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费2331元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告身份情况；2、分配方案，拟证明被告按人均2331元分配土地补偿款，何强未分得该笔钱；3、证明，拟证明被告一致同意何强及儿子何某的户口上在被告处，并与其他成员享有同等待遇。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告于2009年4月27日与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民高世丽结婚，经被告同意，2013年7月11日原告将户口由四川省资阳市安岳县顶新乡猫坝村9组迁到被告处，后一直在被告处生产、生活。2014年，被告集体土地被部分征收，同年12月18日，被告对此次土地补偿款按人均2331元进行了分配，但被告以原告是外来人员为由，不予分配给原告，原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上诉诉讼请求。
本院认为：原告何强与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民高世丽结婚，经被告同意，2013年7月11日将其户籍登记于被告处，故其因婚姻关系加入取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，现被告未向法院举示任何证据证明原告不具有村民资格或丧失村民资格之情形，故2014年12月18日被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组按每人2331元分配征收土地补偿款，原告也应当分得，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告何强土地征收补偿款2331元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4583号
罪犯李思奎，男，1972年1月11日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第672号刑事判决，以被告人李思奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1450号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第378号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5352号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李思奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李思奎在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1285号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第228号
申请人郝宏亮，男，1973年9月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵利宾，男，1980年6月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人马慧峰（又名四毛），男，1974年2月4日生，汉族，住晋中市开发区。
被申请人要七斤，男，1957年11月8日生，汉族，住晋中市开发区。
本院受理申请人郝宏亮与被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、要七斤民间借贷纠纷一案后，申请人郝宏亮于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、要七斤银行存款1517000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋肯礼以其晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、要七斤银行存款1517000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人宋肯礼的晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万的晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第228号申请人郝宏亮，男，1973年9月24日生，汉族，住榆次区。被申请人赵利宾，男，1980年6月27日生，汉族，住榆次区。被申请人马慧峰（又名四毛），男，1974年2月4日生，汉族，住晋中市开发区。被申请人要七斤，男，1957年11月8日生，汉族，住晋中市开发区。本院受理申请人郝宏亮与被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、要七斤民间借贷纠纷一案后，申请人郝宏亮于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、要七斤银行存款1517000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋肯礼以其晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、要七斤银行存款1517000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人宋肯礼的晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万的晋Ｋ×××××号奔驰轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初690号
原告：赵光祥，男，1969年3月出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，四川晓明维序律师事务所律师助理。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告赵光祥与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵光祥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光祥撤回起诉。
原告赵光祥在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初690号
原告：赵光祥，男，1969年3月出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告赵光祥与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵光祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光祥撤回起诉。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告赵光祥负担。
审判员 李仕荣
二〇一七年六月三十日
书记员 何明秀
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执484号
本院在执行被执行人李祖常追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人李祖常无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第968号
上诉人（原审原告）胡荣华，男，汉族，1970年10月15日出生，住阿拉尔市。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市乌喀路**号。
负责人张峰，该中心支公司经理。
上诉人胡荣华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1416号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡荣华于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡荣华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡荣华撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人胡荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶昆伦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初921号
原告：贺某，男，1979年5月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告贺某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告贺某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费460元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00623-1号
申请执行人范依然。
被执行人宜昌安旺娱乐有限责任公司。
法定代表人王安旺，系该公司董事长。
被执行人宜昌安华置业有限责任公司。
法定代表人王安旺，系该公司董事长。
被执行人王安旺。
被执行人王超。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月12日由宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民再终字第38号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1117697.21元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年七月二十八日
书记员 任嵬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人吴钢。
被执行人刘建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）开民二初字第01396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建存款人民币468926元，或扣留、提取被执行人刘建收入人民币468926元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2500号
上诉人（原审原告）：陈国林，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐玉龙，男，1952年4月5日生，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：蔡云龙，男，1960年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪正林，男，1964年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王亭，男，1986年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区，系被上诉人倪正林之女婿。
上诉人陈国林因与被上诉人蔡云龙、倪正林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国林于2018年3月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年三月三十日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00108号
原告：裴某某，女，1973年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某某，男，1962年2月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告裴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原、被告双方已和好，现原告裴某某于2015年2月2日自愿撤回起诉。
本院认为：原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告朱某某自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月三日
书记员 鲍婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0031号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：徐仁凤，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告徐仁凤经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：借款人陈瑞生于2011年7月10日与东台市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定陈瑞生向东台市农村信用合作联社借款7000元，到期日为2012年7月10日。同日，东台市农村信用合作联社向陈瑞生发放款项7000元，月利率为12.5733‰，并约定逾期不还在原利率基础上上浮50%及由陈瑞生承担一切实现债权费用。借款到期后，原告多次索要，陈瑞生未能归还。现陈瑞生已过世，被告系陈瑞生家属。请求判令被告立即归还借款7000元、支付利息并负担案件受理费。
被告徐仁凤未应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月10日，东台市农村信用合作联社与陈瑞生签订保证担保借款合同一份。该合同约定：陈瑞生向东台市农村信用合作联社借款7000元，借款期限自2011年7月10日至2012年7月10日，月利率12.5733‰；如陈瑞生不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息等。同日，陈瑞生立据向东台市农村信用合作联社借款7000元。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。借款到期后，陈瑞生未能履行还款义务。2014年4月15日，陈瑞生在贷款逾期催收通知书上签字，认可尚有贷款本金7000元及利息未偿还。陈瑞生于2014年8月份因病死亡，被告系陈瑞生妻子。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金7000元、支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、东台市某镇某村村委会出具的证明、东台市公安局南沈灶派出所盖章确认的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台市农村信用合作联社与陈瑞生签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。陈瑞生理应在借款到期后履行还本付息的义务。被告作为陈瑞生妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告理应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还本金7000元及约定利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁凤于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款7000元并支付利息（从2011年7月10日起至2012年7月10日止，以本金7000元按月利率12.5733‰计算借期内利息；从2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金7000元按月利率18.85995‰计算逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 周大韦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督19号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张家宏，男，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张家宏欠2016年午、秋两季水电费计60元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张家宏给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费60元。
申请费17元，由被申请人张家宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1907号
上诉人(原审被告)：张兴锋，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
委托诉讼代理人：王文、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：熊应中，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北麻城人，自由职业，现住麻城市。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：李反修，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北麻城人，自由职业，住麻城市。
上诉人张兴锋因与被上诉人熊应中、原审被告李反修民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人张兴锋的委托诉讼代理人贺瑾玉，被上诉人熊应中及其委托诉讼代理人颜梅，原审被告李反修均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1974号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人张兴锋预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 饶贵芳
审判员 易 俊
审判员 张 瑾
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 聪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00209-2号
申请执行人：合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，组织机构代码69571576-5。
法定代表人：贾文叶，总经理。
被执行人：周勇。
被执行人：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码55182468-X。
法定代表人：俞宗权，总经理。
申请执行人合肥安强物流有限责任公司与被执行人周勇、合肥宇宏运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周勇与陶平系夫妻关系，有一处房产登记在陶平名下（产权证号：长房0194**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周勇所有的登记在陶平名下的位于长丰县岗集镇合淮路东侧的一处房产（产权证号：长房0194**）予以查封。
二、查封期限：三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵伟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第317号
原告：陆洋，女，1991年2月23日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告陆洋与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告陆洋的委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日原告入职被告处工作，月工资为3700元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币21548元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2014年3月13日至2014年10月31日的工资21548元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资23688元。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月13日原告入职被告处工作，担任销售主管，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资21548元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2014年3月13日至10月31日的工资22500元；2、被告支付2014年3月13日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资37200元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕803号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告拖欠工资21548元；二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕803号仲裁裁决书、应聘登记表及员工异动审批表、工资结算单、结账单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2014年3月13日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2014年3月13日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资21548元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2014年4月13日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2014年度最低工资标准1120元来计算为7370元（1120元×6个月+1120元/31天×18天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆洋给付拖欠的工资21548元；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆洋给付未签订书面劳动合同的二倍工资7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
wdmaiu0ajskmilzf6j
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第317号
原告北京华科建筑智能系统工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱信钰，系该公司总经理。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被告北京华安保信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人石梁，系该公司总经理。
本院于2015年8月3日立案受理了原告北京华科建筑智能系统工程有限公司与被告北京华安保信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京华科建筑智能系统工程有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，以和被告北京华安保信息技术有限公司已达成和解协议为由，自愿请求撤回对被告北京华安保信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京华科建筑智能系统工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华科建筑智能系统工程有限公司撤回对被告北京华安保信息技术有限公司的起诉。
案件受理费10244.42元（原告已预交），依法减半收取5122.21元，由原告北京华科建筑智能系统工程有限公司自行承担。
审判长 商 盈
审判员 索朗德吉
审判员 明玛次仁
二〇一六年一月六日
书记员 洛丹次仁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第317号
原告长治市郊区顺成建筑架料租赁服务站。
住所地长治市郊区金口村。
被告山西德一建筑劳务有限公司。
住所地长治市城区景家庄村三强钢构公司院内。
本院受理原告长治市郊区顺成建筑架料租赁服务站诉被告山西德一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长治市郊区顺成建筑架料租赁服务站于2015年8月28日以被告山西德一建筑劳务有限公司已自动履行义务为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告长治市郊区顺成建筑架料租赁服务站在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区顺成建筑架料租赁服务站撤回起诉。
诉讼费645元，减半收取322.5元，由原告长治市郊区顺成建筑架料租赁服务站负担。
审判员 牛晋红
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋玉龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00554号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邸丹丹，女，1985年10月23日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：林锋，男，1995年8月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 李雪慧
代理审判员 田 丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执739号
申请执行人林宁生，男，1965年12月16日出生，汉族，个体户，住平果县。
被执行人韦成龙，男，1986年10月30日出生，壮族，个体户，住平果县。
申请执行人林宁生与被执行人韦成龙民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第1833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已案受理执行，执行标的：本金70000元及利息（另计）、受理费775元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执739号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十四日
书记员 梁龙晓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1216号
原告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市城区快乐宝贝奶粉经销店，住所地河津市新耿南街。
经营者：赵世安
被告：上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号第六幢A区。
法定代表人：李茂银
本院在审理原告武某某与被告河津市城区快乐宝贝奶粉经销店，上海优幼母婴用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告武某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费625元减半收取，由原告武某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天舒
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1048号
申请执行人吴明花，女，汉族。
被执行人张国均，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初2555号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人张国均发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内向申请执行人吴明花偿还借款三万七千元及利息。但被执行人张国均至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张国均在广元市利州区人民法院执行局应领的执行兑现款37455元。提取后冻结的其余款项予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十月八日
书记员 赵金丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第463号
原告马某某，女，汉族，生于1985年12月5日，甘肃省华池县乔川乡黄蒿掌行政村人，农民，身份证号码：6228231985********。
委托代理人李某某，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1980年8月17日，甘肃省华池县乔川乡黄蒿掌行政村人，农民，身份证号码：6228231980********。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王奇峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告2003年1月8日在华池县乔川乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一般。2005年1月6日生一男孩取名徐某。从2007年开始双方经常因家庭琐事发生争吵以至厮打，去年腊月双方争吵后她离家，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求依法判决准予离婚。婚生男孩徐某由她抚养，现有乔川乡街道楼房一间，甘M97**号桑塔纳轿车一辆请求依法分割；现有贷款5万元由被告偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
华池县乔川乡人民政府颁发的结婚证，证明其与被告结婚的事实。
被告徐某某辩称，自己与原告感情很好，已有一个儿子，虽然双方有时发生矛盾，但坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告两人系自由恋爱，2003年1月8日在华池县乔川乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一般。2005年1月6日生育男孩取名徐某。从2007年开始双方经常因家庭琐事发生争吵以至厮打，2014年腊月双方争吵后原告离家。后原告以她们之间的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活为由起诉至本院，请求依法判决准予离婚。婚生男孩徐某由原告抚养，现有乔川乡街道楼房一间，甘M97**号桑塔纳轿车一辆请求依法分割；现有贷款5万元由被告偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚前基础较好，综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因、以及孩子幼小、双方感情尚能挽救等因素，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一四年八月二日
书记员 慕景艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第463号
原告李正明，男，1964年4月16日出生，住福建省华安县。
被告李跃木，男，1965年9月20日出生，住福建省华安县。
被告何碧英，女，1965年12月25日出生，住福建省华安县。
原告李正明与被告李跃木、何碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年3月13日以被告李跃木、何碧英已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正明撤回对被告李跃木、何碧英的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄健海
二〇一四年三月十三日
书记员 高 健