江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00793号
原告顾晓华。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚，太平财产保险有限公司南通中心支公司职工。
被告周宇航。
被告南通市永高建材有限公司，住所地江苏省南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A1幢0163室
法定代表人周加福。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告王敏宏。
原告顾晓华与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保南通支公司）、周宇航、南通市永高建材有限公司、王敏宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾晓华及其委托代理人沈标，被告太平财保南通支公司的委托代理人徐伟诚，被告南通市永高建材有限公司的委托代理人谢颖，被告王敏宏到庭参加诉讼。被告周宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓华诉称，2014年12月11日，被告周宇航驾驶被告南通市永高建材有限公司所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车与被告王敏宏驾驶的电动三轮车（后载原告）发生碰撞，造成原告及被告王敏宏受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告周宇航负事故主要责任，被告王敏宏负事故次要责任，原告不负事故责任。案涉客车在被告太平财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币153006元。
被告太平财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内，其愿意赔偿原告的合理损失。另，其要求按照70%的事故责任比例计算原告的损失。
被告周宇航未答辩。
被告南通市永高建材有限公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告太平财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内，其愿意赔偿原告的合理损失。被告周宇航系其员工，发生事故时，被告周宇航在从事职务行为。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币4700元，要求在本案中一并处理。
被告王敏宏未答辩。
经审理查明，2014年12月11日12时10分许，被告周宇航驾驶被告南通市永高建材有限公司所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车沿海门市洋海线安南桥路口由南向北通过路口时，与被告王敏宏驾驶的电动三轮车（后载原告）发生碰撞，造成原告及被告王敏宏受伤，两车损坏的交通事故。同年12月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周宇航负事故主要责任，被告王敏宏负事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送往海门市人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿、右第12肋骨骨折、L5左侧横突、S1左侧部、左趾骨上下支骨折、右侧肩锁关节关节面骨髓水肿、右侧肩峰骨髓水肿、右侧岗上肌肌腱损伤、右肩关节少许积液、右膝内侧半月板后角损伤、髌上囊及关节囊积液、右侧股骨内侧踝骨髓水肿、右侧内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤、前交叉韧带肿胀、多处软组织伤，于2015年1月13日出院。事故发生后，被告南通市永高建材有限公司为原告先行垫付相关费用人民币4700元。
2015年9月14日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告因交通事故致头部、胸部、脊柱、骨盆、右侧肩关节、双侧膝关节多发伤，其右侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限为180日，护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日，营养期限为90日。
另查明，案涉客车在被告太平财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，原告已与本起事故另一伤者王敏宏达成一致协议，交强险及三者险的份额均由本案原告先行享受。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费33233元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细。
2、住院伙食补助费576元，按照18元／天的标准计算32天，举证出院记录。
3、营养费900元，按照10元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费28620元，按照江苏省批发零售业在岗职工平均工资159元／天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、个体工商户营业执照正本复印件、副本原件。
5、护理费7740元，按照86元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金68692元，按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、个体工商户营业执照正本复印件、副本原件。
7、被扶养人生活费5910元，被扶养人为原告顾晓华的父亲顾元汀（1927年4月14日生）、母亲陆培英（1928年4月21日生），共生育两个儿子，均计算5年，按照农村常住居民人均生活消费支出11820元／年的标准计算，举证户口簿、身份证、海门市三星镇汇南村村委会出具的证明。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、交通费735元，举证加油费发票。
10、鉴定费1600元，举证鉴定费发票及收据。
经质证，被告太平财保南通支公司、南通市永高建材有限公司要求医疗费由法院依法审核。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。对营养标准无异议，认可营养期限为60天。对营业执照的真实性有异议，认可误工标准为85元／天，误工期限为150天。对护理期限无异议，认可护理标准为85元／天。认可精神损害抚慰金为3500元。认可交通费为300元。对被扶养人生活费、鉴定费均不予认可。被告王敏宏未发表质证意见。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。故本院经审核认定原告的医疗费为33233元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
3、营养费：本院根据鉴定结论认定原告的营养期限为90天，营养费为10元／天×90天=900元。
4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事纺织业，可按照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年的标准计算。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为57929元／年÷365天×180天=28567.73元。
5、护理费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认为原告的该项主张并无不当，应予支持。
6、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告构成十级伤残，故本院认定原告的残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.1=68692元。
7、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母具有赡养的义务。本案中，原告的父母顾元汀、陆培英共育有两个儿子，二人在原告定残时均已年满75周岁，可视为丧失劳动能力，均计算5年。故本院认定原告的被扶养人生活费为11820元／年×5年×0.1÷2人×2=5910元。该费用应当计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金：本院根据被告周宇航、王敏宏在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
9、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告未举证证明加油费发票与本案的关联性，但考虑到原告就医的实际，本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等需要，酌情认定原告的交通费为300元。
10、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在其自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费33233元、住院伙食补助费576元、营养费900元、误工费28567.73元、护理费7740元、残疾赔偿金74602元（含被扶养人生活费5910元）、精神损害抚慰4000金、交通费300元、鉴定费1600元，合计人民币151518.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，公安机关根据机动车认定标准将案涉电动三轮车认定为非机动车，此有事故认定书为证，本院予以认定。因案涉客车在被告太平财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告太平财保南通支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币120000元（含精神损害抚慰金4000元）；不足部分的损失人民币31518.73元，根据事故责任，应由被告周宇航按照80%的比例赔偿原告损失人民币25214.98元。因被告周宇航驾驶的客车向被告太平财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额在保险限额内，故由被告太平财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币25214.98元元。被告王敏宏按照20%的比例赔偿原告损失人民币6303.75元。被告南通市永高建材有限公司先行为原告垫付的钱款人民币4700元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告南通市永高建材有限公司的垫付款，在被告太平财保南通支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告太平财保南通支公司直接支付被告南通市永高建材有限公司。被告周宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告顾晓华损失人民币120000元。
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾晓华损失人民币25214.98元。
三、原告顾晓华返还被告南通市永高建材有限公司人民币4700元。
综合上述一、二、三项，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司支付原告顾晓华人民币140514.98元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：顾晓华，账户号：62×××79）；被告太平财产保险有限公司南通中心支公司支付被告南通市永高建材有限公司人民币4700元（款汇：开户行：中国农业银行南通市港闸支行，户名：南通市永高建材有限公司，账户号：71×××47）。
四、被告王敏宏赔偿原告顾晓华损失人民币6303.75元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：顾晓华，账户号：62×××79）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告顾晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元（已减半收取），由原告顾晓华负担人民币6元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担人民币553元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：顾晓华，账户号：62×××68），被告王敏宏负担人民币24元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：顾晓华，账户号：62×××68）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1165元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年二月五日
书记员 赵 媛