大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初43号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：张卫杰。
委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：刘荣杰。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告张卫杰、被告刘荣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹曰康、被告张卫杰的委托代理人张树楠到庭参加了诉讼。被告刘荣杰经本院合法传唤，其未说明理由，未在规定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告与被告张卫杰签订《信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告张卫杰发放贷款109000元用于购买起亚牌汽车一辆，贷款期限为3年，被告张卫杰按月等额本息还款，如其未按期还本付息，原告有权宣布贷款本息全部到期，被告张卫杰以其购买的车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的费用等。同日，被告刘荣杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对前述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用向原告承担连带保证责任。原告与被告张卫杰于2014年7月14日就抵押物依法进行了登记。原告已按约定向被告张卫杰发放贷款。现被告张卫杰未按约定履行还款义务，贷款出现逾期，原告为此宣布全部借款提前到期。请求判令：1.被告张卫杰向原告偿还借款本金81037元及利息（截止2016年6月21日，欠利息6915.64元，自2016年6月22日起至付清借款之日止，按照日利率万分之五计算）；2、被告张卫杰支付原告律师费4262.61元；3、被告刘荣杰对前述第一、二项款项的偿还承担连带责任；4、原告对被告张卫杰用于抵押的起亚牌汽车（发动机号EW539688，车架号LJDKAA240E0166097）享有优先受偿权。
被告张卫杰辩称，《信用卡专项分期付款合同》由被告张卫杰签字确认，所借款项用于购买车辆并用车辆作为抵押，被告刘荣杰对车辆购买及抵押的情况不清楚，两被告已于2015年6月30日离婚，故该笔债务应属于被告张卫杰的个人债务。原告诉请的本息数额应按照被告张卫杰的银行交易流水具体计算且应符合法律规定，故应按照存款利率计算欠息。合同关于除本金及利息以外的其他费用的规定属于格式条款，故不应予以支持。原告应就其主张的律师费提供法律规定的发票。原告通过法院诉讼保全查扣被告张卫杰的车辆导致被告张卫杰无法正常使用车辆，故请法庭酌情予以考虑。
被告刘荣杰未予答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告张卫杰在原告处办理信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，该合约约定信用卡透支利率按日万分之五计算且按月计收复息。
2014年6月3日，原告与被告张卫杰签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：被告张卫杰通过前述信用卡向原告申请“专向分期付款”，合同项下“专向分期付款”额度为109000元，用途为被告张卫杰支付其购买的起亚牌汽车；合同项下“专向分期付款”的手续费为13080元；被告张卫杰在满足专向分期付款额度的使用前提下，于获知额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告张卫杰所购商品的经销商专用账户；被告张卫杰分36期向原告偿还借款，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，若被告张卫杰按期偿还当期欠款，原告免收非现金交易透支利息，若被告张卫杰未在每期到期还款日前还款，原告有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息，并由被告张卫杰全额承担原告因此产生的诉讼费、律师费等费用；被告张卫杰以起亚牌汽车一辆为原告合同项下债权提供抵押担保；被告张卫杰若未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，原告在此情形下有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约造成的原告损失、有权行使抵押权并要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告张卫杰签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告张卫杰以起亚牌汽车一辆（发动机编号EW539688、车架号LJDKAA240E0166097）为《信用卡专向分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等。
亦于同日，被告刘荣杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对被告张卫杰与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》项下的全部债务包括信用卡借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。
2014年6月11日，被告张卫杰依据《信用卡专向分期付款合同》之约定使用前述信用卡支付其购买起亚牌汽车购车款109000元。原告将该109000元转入被告张卫杰指定的汽车经销商专用账户。
2014年7月14日，被告张卫杰将其名下起亚牌汽车（车号辽BR3E**、发动机编号EW539688、车架号LJDKAA240E0166097）办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告张卫杰未依约足额向原告偿还信用卡借款本金及利息，原告为此宣布《信用卡专向分期付款合同》项下借款全部到期。截止2016年6月21日，被告张卫杰欠原告借款本金81037元及利息6915.64元未予偿还。
另查，2015年12月17日，原告与辽宁和昌律师事务所订立《委托代理合同》，约定原告委托辽宁和昌律师事务所代理原告诉被告张卫杰、被告刘荣杰金融借款纠纷案的诉讼事务，一审律师代理费按照诉讼标的额分段按比例累加收费，计为4262.61元。同日，原告向辽宁和昌律师事务所支付律师服务费4262.61元。
《大连市律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的案件，按照诉讼标的额分段按比例累加收费：10万元以下部分收费比例为5%。本案中，原告向辽宁和昌律师事务所支付的律师费4262.61元符合前述规定。
再查，原告原名中国银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，于2015年12月24日更名为中国银行股份有限公司大连金普新区分行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、车辆登记查询卡、汇兑支付往账凭证、结算业务申请书、信用卡账户交易明细表、《委托代理合同》、缴纳律师服务费发票、大连市律师服务收费标准、工商查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，
一、原告与被告张卫杰订立的《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告张卫杰发放信用卡专向分期贷款109000元用于被告张卫杰购车。被告张卫杰未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期并要求被告张卫杰一次性清偿未偿还的信用卡借款本金及利息。故原告的此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
二、由于原告与被告张卫杰订立的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》约定在被告不能按期还款的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告张卫杰负担，故被告张卫杰应依约承担原告为向其主张偿还欠款而发生的律师费。由于原告业已依据其与辽宁和昌律师事务所订立的《委托代理合同》之约定向该所支付律师服务费，且该收费符合《大连市律师服务收费标准》之规定，故被告张卫杰应依约向原告赔偿律师费4262.61元。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
三、被告刘荣杰作为共同还款人，其应依据合同约定及法律规定对《信用卡专向分期付款合同》项下借款本金、利息及律师费的偿还承担连带还款责任。
四、由于被告张卫杰于2014年7月14日办理起亚牌汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告自2014年7月14日起在被告张卫杰上述欠款范围内对该抵押物享有优先受偿权。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张卫杰的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告刘荣杰未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张卫杰向原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行偿还信用卡借款本金81037元及利息（截止2016年6月21日，欠利息6915.64元，自2016年6月22日起至付清借款之日止，按照按日利率万分之五计算）；
二、被告张卫杰向原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行支付律师费4262.61元；
三、被告刘荣杰对前述第一、二项款项的偿还承担连带责任；
四、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行对被告张卫杰名下起亚牌汽车（发动机号EW539688，车架号LJDKAA240E0166097）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元、财产保全费915元、公告费900元，合计3920元由被告张卫杰及被告刘荣杰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晓阳
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。