天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第44号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李文强，男，1987年1月12日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2011年12月29日因犯贩卖毒品罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年2月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年2月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人李文强犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋依法出庭支持公诉。被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年12月上旬的一天，被告人李文强与张×（已判刑）预谋敲诈杨一×，由李文强负责查找杨一×。后张×在2013年1月上旬的一天16时许，与张一×、杨二×（二人均已判刑）预谋，以从杨一×手中购买冰毒为由，约杨一×在宝坻区钰华街道绿色家园小区内见面。见面后，张一×、杨二×强行将杨一×带上张×驾驶的轿车内，张×驾车向公安宝坻分局禁毒支队方向行驶。在车上，张×、张一×、杨二×以知道其贩卖毒品，欲将其送到禁毒支队为由，敲诈勒索杨一×。后被告人李文强明知张×等人敲诈杨一×的情况下，仍在宝坻区广播电视大学附近上车，参与对杨一×的敲诈。四人共计敲诈勒索杨一×现金9500元及0.6克左右冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭出示了车辆等物证照片，宣读了案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、刑事判决书，被害人陈述笔录，证人证言笔录、同案犯张×、张一×、杨二×供述笔录，辨认笔录等证据，认为被告人李文强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
庭审中，被告人李文强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其只是出于朋友义气才帮助张×等人敲诈他人，自己并未获利，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月上旬的一天晚上，张×（已判刑）与被告人李文强预谋敲诈杨一×，李文强负责查找杨一×的下落。2013年1月上旬的一天16时许，张×又找到张一×、杨二×（二人均已判刑）预谋敲诈杨一×，张一×、杨二×均表示同意。后张×以从杨一×手中购买冰毒为由，约杨一×在宝坻区钰华街道绿色家园小区内见面。见面后，张一×、杨二×强行将杨一×带上张×驾驶的轿车内，由张×驾车向公安宝坻分局禁毒支队方向行驶。在车上，张×、张一×、杨二×以知道杨一×贩卖毒品，欲将其送到公安宝坻分局禁毒支队为由，对杨一×进行敲诈勒索。期间，被告人李文强明知张×等人在敲诈杨一×的情况下，冒充宝坻禁毒支队的民警，并在宝坻区广播电视大学附近上车，参与对杨一×的敲诈。杨一×被迫交出现金9500元及0.6克左右冰毒。
案发后，张×之父张二×替张×等人退赔杨一×现金1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过证实，2013年2月26日，公安宝坻分局禁毒支队在办理杨一×涉嫌贩卖毒品一案时，杨一×交待其被张×等人敲诈现金11000元及0.6克左右冰毒。经侦查，发现李文强有重大作案嫌疑，后在张×的积极配合下，民警在宝坻区东城路与学街交口处将李文强抓获。
2、被害人杨一×的陈述笔录证实，2013年1月上旬一天下午3、4点钟，张×给其打电话要购买冰毒，并约好在宝坻区钰华街道绿色家园小区内见面。时间不长，张×就开车过来了，让其上车。其看到车上还有人，知道事不好，转头就跑。车上下来两个人追他，将其追到后，架到张×车的后座中间。张×说其贩卖毒品没少赚钱，让给他们哥几个点钱花。其说没钱，张×就给禁毒支队的“小魏”打电话，说让“小魏”将其送到禁毒支队去，并且开车向宝坻禁毒支队方向驶去。因为害怕，其就将身上带的12000元钱全拿了出来，求张×等人不要将其送到禁毒支队去。张×开车进入宝坻禁毒支队东边一个院子里。一个叫“二头”的人拿过钱先装起一部分，然后开始分，并给其留了500元。张×让把钱都拿出来放一块，一数共是9500元。之后，又有一个人上车坐到副驾驶的位置和张×他们说话，说什么记不清了。张×他们把钱分了，具体怎么分的就不清楚了。后来张×将其送到见面的地方，下车时，张×给其500元钱，又向其要了一袋约0.6克冰毒。
3、同案犯张×、张一×、杨二×供述笔录供述的内容与被害人杨一×陈述笔录陈述的内容基本一致。另张×在供述笔录中供称，在敲诈杨一×之前一个月左右的一天晚上，其和李文强一起玩时，提到想敲诈杨一×冰毒，让李文强打听杨一×在哪，打听到杨一×在哪后告诉他，李文强当时就同意了。在敲诈杨一×时，其在车上给李文强打电话，称李文强“魏哥”，问李文强在哪，说要把杨一×送到禁毒支队去。李文强说在宝坻电大附近。其就开车接李文强，李文强上车后说：“这就是杨一×啊，把他送禁毒支队去吧”。杨一×就央求别把他送到禁毒支队去。“魏哥”是禁毒支队的民警，杨一×肯定也知道，平时都叫他“小魏”。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李文强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月12日刑满释放，以及同案犯张×、张一×、杨二×因敲诈勒索被判刑情况。
5、汽车照片，证实同案犯张×所开轿车情况。
6、常住人口信息表、电话查询记录，证实被告人、同案犯、证人及被害人的身份情况。
7、情况说明，证实张×等人敲诈的约0.6克冰毒经多方查找未能找到，无法估价。
8、接受证据材料清单，证实张×之父张二×替张×等人退赔现金1万元。
9、辨认笔录，证实被告人李文强与同案犯互相辨认情况。
10、被告人李文强供述称，在敲诈杨一×之前一个月左右的一天晚上，其和张×一起玩时，张×提到想敲诈杨一×冰毒，让其打听杨一×在哪，打听到杨一×在哪后告诉张×，其当时就同意了。2013年1月上旬的一天下午三点多钟，其正在宝坻区电大附近呆着，张×给其打电话，电话里称其“魏哥”，说逮到杨一×了，问其在哪？当时其就反应过来，叫其“魏哥”是给杨一×听的，让杨一×认为是给禁毒支队的魏××打电话，吓唬杨一×。过一会儿，张×又给其打电话，说到电大了。其看到张×开车过来后，就上了车，坐在副驾驶位置，看到坐在后排中间的肯定是杨一×，就说：“这就是杨一×啊，把他送禁毒支队去呗！”杨一×就央求别把他送到禁毒支队。后来他们就把杨一×送到绿色家园小区西门口处，杨一×下车时，张×又给杨一×500元钱，向杨一×要了一袋冰毒。
本院认为，被告人李文强以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宝坻区人民检察院指控被告人李文强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的35天，自2014年2月19日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李文来
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。