wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第57号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人梁斌，男，1974年2月12日出生。
辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人梁斌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人梁斌及其辩护人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年1月8日0时20分许，被告人梁斌醉酒驾驶新E-695**号小型轿车，沿第五师八十九团迎宾路由南向北行驶至八十九团医院门前路段时，与前方同向坡某某驾驶的新E-540**号小型轿车碰撞肇事，造成新E-540**号乘车人阿某某受伤。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁斌负此事故的全部责任，坡某某、被害人阿某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人梁斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
辩护人刘宏波辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人梁斌系初犯、偶犯，事故发生后对被害人积极进行救治，赔偿了被害人全部的经济损失，还将受损车辆买下，并且取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月8日0时20分许，被告人梁斌醉酒驾驶新E-695**号小型轿车，沿第五师八十九团迎宾路由南向北行驶至八十九团医院门前路段时，与前方同向坡某某驾驶的新E-540**号小型轿车碰撞肇事，造成新E-540**号乘车人阿某某受伤。经博乐市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁斌负此事故的全部责任，坡某某、被害人阿某某无责任。2014年1月16日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验：被告人梁斌静脉血中的酒精含量为300mg／100ml，达到醉酒状态。
另查，案发后被告人梁斌与被害人阿某某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、谅解书、交通事故协议书，常住人口基本信息、涉嫌醉酒驾驶查获表、犯罪嫌疑人梁斌涉嫌危险驾驶罪查获经过，证人加尔合别克.铁列西、陈维黎、王永强的证言，被告人梁斌的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2014）第0008号物证检验报告，事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌醉洒驾驶机动车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁斌在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到300mg／100ml，应从重处罚。被告人梁斌自归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。对被告人梁斌的辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳，对其提出的适用缓刑意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人梁斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2014年3月28日起至2014年7月22日止，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔双喜
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第57号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省博兴县兴福镇，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年9月26日，被告人王某酒后在博兴县博昌街道办事处东谷王村168商务宾馆门前对陈某实施殴打，致其脚踝部受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤。后公安机关将被告人王某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月26日22时许，被告人王某酒后在博兴县博昌街道办事处东谷王村168商务宾馆门前与陈某发生冲突，并对陈某实施殴打，致其脚踝部受伤。后经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤。2013年12月11日，博兴县公安局侦查人员将被告人王某抓获归案，被告人王某归案后如实供述了其故意伤害陈某的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈某与被告人王某达成调解协议，被告人王某赔偿被害人陈某各项经济损失共计30000元整，被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实经庭审举证、质证，有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过；被害人陈某的陈述；证人贾某、高某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0365号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，已与被害人达成调解协议并得到谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
审 判 员 韩磊
人民陪审员 王锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗某。
被告人秦某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人秦某、罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人秦某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年8月15日21时许，秦某与被告人秦某联系购买人民币200元的毒品、后秦某和被告人罗某在博白县城海上王国际大酒店门口与秦某准备去他处交易时被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦某、罗某的行为构成贩卖毒品罪，罗某是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对秦某、罗某定罪处罚。
被告人秦某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月15日21时许，秦某与被告人秦某联系购买毒品，后两人去到博白县城海上王国际大酒店，秦某交给秦某人民币200元。秦某在该酒店找到被告人罗某，并交给罗某人民币400元去他人处购买毒品回来一起进行分装。当秦某、罗某在该酒店门口与秦某准备去他处交易时，被赶到的公安人员当场抓获，从秦某、罗某身上各扣押毒品可疑物4包（净重1.74克）、3包（净重1.08克）。经鉴定，从秦某、罗某身上扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场图，现场照片，检查笔录，扣押物品清单，过秤笔录，物证照片，提取送检笔录，物证检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，毒品上交清单以及通话记录等证据证实。
另查明：被告人罗某曾因犯非法持有枪支罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月3日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人罗某、秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗某、秦某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，罗某、秦某均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗某、秦某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某、秦某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一四年一月十三日
书记员 陈燕飞
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第57号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日14时20分左右，被告人马某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺博山区石炭坞西路由北向南行驶至向阳村处时，撞至道路西侧人行道行道树后，又将同方向在人行道上步行的张某撞倒，致张某受伤，造成道路交通事故，事故发生后，马某驾车逃离事故现场。经鉴定，张某伤情属重伤。此事故经博山交警大队认定，马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局山头派出所出具的被告人马某的户籍证明；证人朱某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队的勘验、检查笔录和淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某有自首情节，有对被告人马某的询问笔录、发破案说明予以证实。
再查明，被告人马某与被害人张某已就民事赔偿事宜在本院民事审判第四庭达成民事调解协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人及其亲属的谅解，有民事调解书、收款条、谅解书以及本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
本院认为，被告人马某未按操作规范安全驾驶机动车，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故，致一人重伤，事故后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪成立。被告人马某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并已按照调解协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，对被告人马某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年三月六日
书记员 岳爱华
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第135号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人黄书宝，男，余庆县大乌江镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人毛治强，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人刘国先，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（2014）余计生征决字第4019号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人毛治强、刘国先夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费20048元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳�。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2010年2月4日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第4019号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第4019号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人�治强、刘国先夫妇依法征收社会抚养费20048元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年九月十六日
书记员 成 雪 梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1255号
原告田琼辉，女，1978年11月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告李忠辉，男，1967年3月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告田琼辉诉被告余昊峰、李忠辉民间借贷纠纷一案中，原告田琼辉于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告田琼辉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田琼辉负担。
审判员 陈建
二〇一五年三月二十三日
书记员 付霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保81号
申请人：张利民，男。
被申请人：刘光瑞，男。
被申请人：郑兴英，。
申请人张利民于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光瑞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施,申请人张利民以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张利民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘光瑞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田校校
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：李昕，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：赖海龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：万勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李昕、赖海龙、万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告李昕、赖海龙、万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年6月27日，原告与被告李昕签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款50000元给被告李昕，贷款期限从2014年5月至2015年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，三被告以联保人身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告李昕作为借款人有依约还款之责任，被告赖海龙、万勇作为连带责任保证人应当承担连带保证之责任。现被告李昕作为借款人未能履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，要求1、判令被告李昕偿还贷款本金28208.99元，利息216.49元，罚息1660.78元，（利息、罚息暂计算至2015年10月19日，2015年10月20日以后至款清之日止的利息及罚息另行计算）；2、判令被告赖海龙、万勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由三被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明、三被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格
证据二：小额联保贷款合同（附分期还款计划表）、手工借据、放款单、截止2015年10月19日的欠款金额，联保协议书、律师费发票。证明1、原告与被告李昕有借款合同关系及原告向被告李昕已发放贷款的事实、被告李昕违约事及截止至2015年10月19日止的欠款金额明细；2、被告赖海龙、万勇对被告李昕的借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、原告为实现债权发生的律师费用，应当由三被告承担。
被告李昕未作答辩也未提供证据。
被告赖海龙未作答辩也未提供证据。
被告万勇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告李昕签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：原告贷款50000元给被告李昕，贷款期限从2014年6月至2015年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告李昕、赖海龙、万勇签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保小组各成员对互相借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约发放贷款50000元。到期后，被告李昕未能履行还款义务，截至2015年10月19日，尚欠本金28208.99元及利息，被告赖海龙、万勇亦未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告李昕发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告李昕未按约还款，应承担全部违约责任。被告赖海龙、万勇未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28208.99元及利息（截至2015年10月19日，利息216.49元，罚息1660.78元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元。
二、被告赖海龙、万勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告李昕、赖海龙、万勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2039号
原告鲍某某，男，浙江省金华市人。
被告郭某某，女，浙江省金华市人。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告鲍某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某，被告郭某某及其委托代理人冷士兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：我与被告同在安顺市西秀区A茶叶有限责任公司工作，因工作关系，我为被告垫付工人工资22000元，被告于2015年3月18日向我出具欠条，承诺于2015年4月15日前归还欠款，被告逾期未还。请求判令：被告偿还原告欠款人民币22000元，并支付占用资金期间的债务利息。
被告郭某某辩称：原告出具的欠条属实，但我于2015年6月11日通过手机银行转帐80000元给原告，所以原告所说的欠款我是已偿还了的。
经审理查明：原、被告均为安顺市西秀区A茶叶有限责任公司职工，被告为该公司财务人员，被告之父为该公司法定代表人。被告因安顺市西秀区A茶叶有限责任公司差欠雇佣工人的工资款，遂向原告借款人民币22000元用于支付工人工资，并于2015年3月18日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到鲍某某现金人民币贰万贰仟元整（22000.00元），注：2015年4月15日前归还，欠款人：郭某某，2015年3月18日”。至期被告未还款，原告索要未果，遂诉至本院。同时查明，被告曾于2015年6月11日按其父按排，偿还了其父差欠原告欠款人民币80000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、欠条，被告提交的身份证、银行交易明细等证明。上列证据均在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年3月18日出具给原告收执的欠条系被告真实意思表示，故原告请求判令被告偿还欠款人民币22000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告欠款，与本案事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十五日内偿还原告鲍某某欠款人民币22000元；
驳回原告鲍某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓平
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4193号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李金德，男，1976年2月12日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李金德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月17日以被执行人李金德擅自于2015年9月1日未经批准占用寿光市文家街道董家屯村设施农用地1246平方米建设钢结构仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第069号行政处罚决定书，责令将非法占用的1246平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1246平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币31150元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李金德送达了寿国土资罚字（2016）第069号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第069号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第069号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李金德在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款31150元及加处罚款。
三、限被执行人李金德在收到本裁定书后十日内将非法占用的1246平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村民委员会,并拆除非法占用的1246平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第332号
原告吕京超，男，住柘城县。
被告闫政伟，又名闫正伟，男，住柘城县。
原告吕京超诉被告闫政伟劳务合同纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕京超及被告闫政伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕京超诉称：原、被告系雇佣关系，雇佣关系结束时，被告欠原告17000元，立欠条为证并口头约定还款期限为一年。还款期限届满，被告拒不还款。故原告起诉要求依法判决被告支付原告欠款17000元，诉讼费由被告承担。
被告闫政伟未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告与原告是合伙关系，老板没有给被告钱，所以被告也就没有钱给原告。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：被告闫政伟是否欠原告吕京超17000元。
原告吕京超向本院提交的证据材料有：2013年2月17日闫正伟书写的欠条一份。
证明：被告闫政伟欠原告17000元。
被告闫政伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告闫政伟对原告吕京超提交的证据无异议，但认为原、被告对数额计算错误，实际应为14000元。对此原告吕京超认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，后原告吕京超退伙，受雇于被告闫政伟，被告共计欠原告工钱14000元，并书写有欠条。因被告闫政伟迟迟不予支付欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，雇员从事合法的劳务活动，雇主应当依法支付劳动报酬。本案中，原告吕京超受雇于被告闫政伟从事劳务，被告闫政伟应当支付原告劳务报酬，被告欠原告工资款14000元，被告认可，故原告吕京超要求被告支付所欠的工资款14000元，本院依法予以支持。原告虽诉请欠款为17000元，但经庭审，原告已认可被告提出的欠款数额为14000元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫政伟于本判决生效后七日内一次性支付原告工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告闫政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第332号原告连某，女，汉族，1986年12月29日出生，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住柘荣县。委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。被告王某甲，男，汉族，1983年6月13日出生，福安市人，务工，现住。原告连某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟王彬、上官慎国到庭参加诉讼，被告经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连某诉称，2010年间，其与被告王某甲经父母介绍相亲认识，但彼此未有任何联系。在双方父母的压力下，于2011年4月29日按农村习俗举行婚礼，并于2011年5月10日补�结婚登记。婚后，原、被告于2012年2月20日生育一女王某乙。由于原、被告系父母包办，双方缺乏了解而草率结婚，且被告长期在外务工，未能建立起夫妻感情。直至婚生女出生后，被告才回柘荣县工作。在相处的过程中发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，难以共同生活。2014年10月间，原、被告因家庭琐事争吵，被告离开原告家中与原告分居生活至今。原告虽多次请求被告回家，但被告均予以拒绝。且被告极少探视女儿，未能尽到家庭责任。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告每月向原告支付子女抚养费800元，直至婚生女年满18周岁止。被告王某甲未提出答辩。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告连某与被告王某甲于2011年5月10日登记结婚。婚后，双方于2012年2月20日生育一女王某乙。现原、被告因家庭琐事纷争而引起本起纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有原告连某提供的结婚证、流动人口详细信息表、户籍登记证明以及原告陈述为证。综上所述，本院认为，原告连某与被告王某甲依法结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由请求准予离婚，其未能提供夫妻感情破裂及其相关事实之证据，事实依据不足。因此，原告请求离婚没有事实依据和法律依据，其夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，依法应当不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告连某与被告王某�离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员薛为民二〇一五年六月二十三日书记员马巧君附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感�不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳。对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初370号
原告：龙祥华，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：刘泽沛，男，1975年2月8日出生，汉族,住云南省巧家县。
被告：中国人民财产保险股份公司巧家支公司，住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。
负责人：李灿章。
原告龙祥华与被告刘泽沛、中国人民财产保险股份公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告龙祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计92,089.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日原告驾驶摩托车与被告刘泽沛驾驶的客车碰撞，致原告及车辆受损。被告刘泽沛驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险。
本院经审查认为，刘泽沛驾驶的云C286**号车辆未在被告中国人民财产保险股份公司巧家支公司投保，中国人民财产保险股份公司巧家支公司不应作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙祥华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年五月三日
书记员 吉恩史聪
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初370号原告：龙祥华，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：刘泽沛，男，1975年2月8日出生，汉族,住云南省巧家县。被告：中国人民财产保险股份公司巧家支公司，住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。负责人：李灿章。原告龙祥华与被告刘泽沛、中国人民财产保险股份公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告龙祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计92,089.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日原告驾驶摩托车与被告刘泽沛驾驶的客车碰撞，致原告及车辆受损。被告刘泽沛驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险。本院经审查认为，刘泽沛驾驶的云C286**号车辆未在被告中国人民财产保险股份公司巧家支公司投保，中国人民财产保险股份公司巧家支公司不应作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙祥华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一七年五月三日书记员 吉恩史聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00195号
申请人赵俊波。
申请人何大军。
本院于2014年12月1日受理了申请人赵俊波、何大军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人赵俊波、何大军机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵俊波一次性赔偿何大军所有损失费共计5054.42元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，何大军本人及其家属不得再以任何理由向赵俊波主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵俊波、何大军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 光
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00583号
原告夏留次，男，河南省项城市人。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告俞小勇，男，浙江省嵊州市人。
被告邓立火，男，安徽省巢湖市人。
原告夏留次诉被告俞小勇、邓立火建筑工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，因二被告经法庭电话联系拒不到庭签收法律文书，依法不宜适用简易程序审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第799号
公诉机关：广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毕某某，男，1982年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，原系东莞市虎门镇怀德社区新沙埔村四巷＊号士多店老板，住桐梓县。
被告人刘某某，男，1988年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，务工，住汝州市。
以上两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人毕某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人毕某某、刘某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2014年7月18日建议本院延期审理，并于同年8月12日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人毕某某、刘某某等人经商量后，由毕某某提供其位于东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四巷＊号店铺作为场地，以“三公大吃小”的形式开设赌场，并“抽水”获利。其中，毕某某负责发牌等，刘某某则负责坐庄、抽水。同月27日，毕某某、刘某某将赌场转移至新沙埔＊巷＊＊号家乐住宿＊房，公安机关于当日22时许接报后在上述＊＊＊房将毕某某、刘某某等人抓获，并抓获谭某某等十余名参赌人员（处行政拘留），当场缴获赌资6242元、扑克牌一副等。
以上事实，被告人毕某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人李某某、向某某、张某某、黄某某、韩某某、杨某某、李某甲、丁某某、苏某某、肖某某、谭某某、杨某甲、袁某某、张某甲、杨某甲、李某乙、陈某某、杨某乙、郭某某、李某丙、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，常住人口基本信息及违法人员信息表，行政处罚决定书，收缴物品清单，说明材料，到案经过，被告人毕某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、刘某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕某某、刘某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控二被告人于2013年10月26日开设赌场的地点有误，本院已查明后予以纠正。
关于本案被告人毕某某、刘某某的身份问题。根据二被告人归案后各自所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人毕某某、刘某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人毕某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。被告人毕某某对公诉机关建议的量刑没有异议，被告人刘某某辩称公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人毕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，归案后如实供述了其罪行，且参与作案时间较短，情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人毕某某的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持；提出对被告人刘某某的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人刘某某提出的量刑答辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审33号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局科副科长。
委托代理人魏琼，该局大队副队长。
被申请人商平，住睢宁县沙集镇沙集村587号（集西组）。
申请人睢宁县国土资源局于2013年10月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人商平违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县沙集镇沙集村集西组土地5856平方米建加工厂的行为，作出睢国土资罚字（2013）275号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的5856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币146400。该处罚决定于2013年11月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年6月25日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）275号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1625号
申请人张银德，男，汉族。
被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
申请人张银德与被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）库民初字第2953号民事判决书生效后，被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司未履行义务，申请人张银德于2014年10月20日向本院申请执行标的为14240元，执行费113.6元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年12月10日作出的（2013）库民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14240元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00342号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱腾，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2009年6月被判处有期徒刑六年，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱腾犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人朱腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月24日1时许，被告人朱腾在本市九龙坡区柳背桥×小区2栋1-4门面前，采取用打磨的平口螺丝刀开锁的方式，盗走被害人蒋某某停放在此的一辆价值7030元的建设-
雅马哈JYM-150-3型两轮摩托车。
2015年1月28日，公安机关在本市渝中区石油路万科锦城车库内捉获被告人朱腾，并追回被盗两轮摩托车。案发后，公安机关已将该被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人朱腾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，机动车登记信息材料，GPS定位截图照片，收款收据，估价鉴定材料，领条，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，被害人蒋某某的陈述，被告人朱腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 李雪敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第446号
原告王＊＊，男，1990年4月15日出生。
委托代理人王永田，男，1956年3月7日出生。系原告王＊＊之父。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告李＊，女，1992年6月27日出生。
被告马＊＊，女，1956年11月17日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告王＊＊与被告李＊、马＊＊离婚纠纷一案。本院于2015年3月12日依法受理后，原告王＊＊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王＊＊自愿提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王＊＊负担。
审判员 魏 方
二〇一五年四月十五日
书记员 王世哲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第70号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月7日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月19日11时10分许，被告人李某在厦门宇胜工具有限公司喷漆车间与同事胡某因琐事发生口角，继而相互推搡殴打。被害人舒某见状遂上前劝架，与被告人李某发生口角。舒某殴打被告人李某的眼部。被告人李某遂将舒某抱起来摔倒在地上，致其右侧肋骨骨折。经鉴定：舒某损伤程度系轻伤二级。
2014年10月14日，被告人李某在厦门宇胜工具有限公司被公安机关抓获。案发后，被告人李某家属代为赔偿被害人舒某人民币19000元，并取得其谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，宣读、出示了
网上人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、门诊病历、谅解书、收条、诉讼文书等书证；证人林某、胡某的证言；被害人舒某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学临床检验鉴定书、伤情照片等证据。
起诉认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人李某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。同时认为本案因琐事引发矛盾，被害人对矛盾激化负有一定责任；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚，可考虑适用缓刑。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月19日11时10分许，被告人李某在同安区工业集中区湖里园97号五楼厦门宇胜工具有限公司喷漆车间与同事胡某因琐事发生口角，继而相互推搡殴打。被害人舒某见状上前劝架，后某被告人李某发生口角。舒某用手殴打被告人李某的眼部，被告人李某遂将舒某抱起来摔倒在地上，致其右侧肋骨骨折。经鉴定：舒某右侧第三、四、五肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年10月14日，被告人李某在厦门宇胜工具有限公司被公安机关抓获。案发后，被告人李某家属与被害人舒某达成和解协议，一次性赔偿被害人舒某经济损失共计人民币19000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人舒某的陈述；证人林某、胡某的证言；网上人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、门诊病历、和解协议书、谅解书、收条、诉讼文书；伤情照片；法医学临床检验鉴定书以及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人先殴打被告人，对案件的发生具有过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关认为本案被害人对矛盾激化负有一定责任不当，提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吴棋南
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终244号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕圳锋，又名吕正锋，男，1995年11月28日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，住新昌县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吕圳锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年３月31日作出（2017）浙0624刑初100号刑事判决。以被告人吕圳锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吕圳锋不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕圳锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕圳锋要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕圳锋撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十三日
书 记 员 顾梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06452号
原告刘洪德，男，1944年2月7日出生，汉族，四川国莎实业有限公司代理商，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎石小路康宁村14号6-3，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，重庆市明兴食品有限公司经理。
本院在审理原告刘洪德与被告重庆市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洪德于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪德撤回起诉。
案件受理费86元，减半交纳43元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月五日
书记员 赵纯勇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第271号
申请执行人张燕华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被执行人杨云，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人温正军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园H1栋首层2-5商铺。
负责人欧国能，公司经理。
申请执行人张燕华申请执行被执行人杨云、温正军、中国人民财产保险股份有限公司韶关浈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年3月31日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关浈江支公司按期自动履行赔偿义务，被执行人杨云、温正军逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人杨云、温正军有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第271号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第271号
申请执行人张燕华，男，汉族，1985年10月10日出生，韶关市人，住韶关市曲江区枫湾镇白水村委会礁磑村。
被执行人杨云，男，汉族，1982年11月4日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇桃园西路。
被执行人温正军，男，汉族，1971年4月1日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇源河新庄。
申请执行人张燕华申请执行被执行人杨云、温正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人杨云于判决生效后五日内赔偿84237.92元给申请执行人，并承担诉讼费1791元；二、被执行人温正军于判决生效后五日内赔偿55044.83元给申请执行人，并承担诉讼费1166元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月23日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第271号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更412号
罪犯李虎林，男，1969年6月1日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月9日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑三终字第170号刑事判决，认定李虎林犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分374.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李虎林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李虎林的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1914号
申请执行人杨维君。
被执行人天津市乐倍科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路13号3号厂房-D-601号。
法定代表人苑晓霞，总经理。
申请人杨维君与被申请人天津市乐倍科技发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年8月6日作出高新区劳仲案字（2014）第252号裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2014年2月1日至2014年3月25日期间的工资7126.44元；被申请人自本裁决生效之日十五日内依法为申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。裁决书生效后，被申请人天津市乐倍科技发展有限公司没有按规定的期限履行。2014年9月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令其自公告期满后即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年10月28日，本院依法作出（2014）南执字第1914-1号执行裁定书，为申请人单方办理档案和社会保险关系转移手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1914号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王辰瑞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢54号
申请执行人屠孟丽，女，1962年3月26日生，汉族，农民。
被执行人刘新权，男，1963年6月15日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）户民初字第1057号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还其责任田。
执行中，申请人于2017年4月11日以自行解决为由，提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7499号
原告金×，女。
被告侯××，男。
原告金×与被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×，被告侯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月28日登记结婚并开始共同生活。由于婚前缺乏了解无感情基础，婚后没有共同语言，被告过度任性，性格暴躁，时常争吵，导致感情破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，被告与原告自由恋爱，结婚后感情很好。虽原告婚后未工作，无经济收入，被告仍对其关心照顾，相处融洽。在日常生活中，确有一些矛盾发生争吵，但不至于造成感情破裂，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年9月28日在天津市塘沽区民政局登记结婚。婚后被告在原告处生活，双方未生育子女。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月分居至今，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，对日常琐事缺乏沟通，虽有口角但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭，本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告金×担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年十一月六日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一，重婚或有配偶者与他人同居的；
二，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四，因感情不和分居满二年的；
五，其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审471号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴富伟纺织有限公司。住所地长兴县夹浦镇西蒋村。
法定代表人：李明富，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2010]106号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的750平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年7月29日作出长国土资监罚字[2010]第106号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴富伟纺织有限公司未经依法批准，于2010年3月10日擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地750平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的750平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米10元的罚款，计人民币柒仟伍佰元整（￥：7500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年8月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月10日作出长国土资监罚字[2010]第106号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审471号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴富伟纺织有限公司。住所地长兴县夹浦镇西蒋村。法定代表人：李明富，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2010]106号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的750平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年7月29日作出长国土资监罚字[2010]第106号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴富伟纺织有限公司未经依法批准，于2010年3月10日擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地750平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的750平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米10元的罚款，计人民币柒仟伍佰元整（￥：7500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年8月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月10日作出长国土资监罚字[2010]第106号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保11号
申请人：樊江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：姚开亮，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：赣榆县客运总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
申请人樊江于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚开亮驾驶登记在被申请人赣榆县客运总公司的苏Ｇ×××××大型普通客车进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人姚开亮驾驶登记在被申请人赣榆县客运总公司的苏Ｇ×××××大型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人樊江已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年一月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00559号
原告聂某某，男，生于1988年，汉族。住潢川县传流店乡。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1991年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告舒某某，女，生于1972年，汉族，系王某甲母亲。住址同上。
被告王某乙，男，生于1969年，汉族，系王某甲父亲。住址同上。
原告聂某某与被告王某甲、舒某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、舒某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日（农历），原告聂某某与被告王某甲在媒人刘某某家见面相识，见面当时原告亲手给予被告王某甲见面礼6800元，双方确立恋爱关系后交往两年。2014年12月8日（农历），双方按农村风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。双方共同生活10余天后，被告王某甲即以对原告没感情，受她爸爸逼迫才嫁的理由拒绝同原告同房，并提出分手。2015年1月29日（农历）被告王某甲出走再也没有回到原告家，从原告与被告王某甲第一次见面，原告通过媒人和自己先后给付三被告家彩礼款16万元，为此婚事花费近20万元，现被告悔婚，给原告家庭造成重大经济损失。根据法律规定，请求依法判决三被告如数返还借缔结婚姻为名所收受的原告财物款158801元。
第一、二被告未答辩。
第三被告辩称，我女儿王某甲从原告家失踪了，原告父亲于2015年4月20日从我女儿离家出走一个月后才给我联系，女儿离家出走是因为原告父母讲还要殴打她，上次打她轻了。现要求原告家将我女儿交给我，我只认可我知道的钱，我认可收到84000元，别的不认可，关于三金、手机，我们都不知道。我为女儿结婚花费嫁妆等50000元，原告承认过。我要求在见到我女儿的情况下，在合适情况下返还彩礼。
经审理查明，2012年8月15日（农历），原告聂某某与被告王某甲经媒人介绍确立恋爱关系，见面当时原告交付被告王某甲见面礼6800元。2013年1月6日（农历），按农村习俗下书子，原告经媒人交给被告舒某某、王某乙10001元；2014年1月22日，为原告与王某甲订结婚日子，原告经媒人送给被告舒某某、王某乙22000元；2014年12月，原告为与被告王某甲结婚，给王某甲购买钻戒一枚，手镯一只、项链一条，大约价值25000元；2014年12月7日（农历），原告经媒人送给被告结婚日子聘礼钱62000元。同年12月8日（农历），聂某某与王某甲按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，被告王某甲为结婚陪送嫁妆有TCL彩电一台60**元、格力柜式空调一台70**元、滚筒式洗衣机一台20**元、饮水机一台2**元、七星豹电瓶车一辆3000元、一套沙发和电视柜6000元、部分被褥、被套等床上日用品。原告收受被告见面礼2000元，原告拜头年收受被告款2000元，原告聂某某与被告王某甲同居生活后感情一般，2015年1月27日（农历），原告及父母与被告王某甲发生厮吵，经媒人和亲属劝和，同年1月29日（农历），被告从原告家出走未归。诉讼中，双方经质证认可实际作习俗彩礼的项目，被告收受原告彩礼款125801元，被告王某甲陪送嫁妆及给付原告财产约计40000元。
本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和解除不仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案聂某某与王某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定。考虑到原告与王某甲按农村习俗举行了结婚仪式，并且同居生活，女方亦陪送40000余元的嫁妆和财产，冲抵掉女方陪送嫁妆等财产，三被告应酌情偿还原告彩礼款60000元适当，本院予以支持。双方主张其它生活消费和物品不应作为返还彩礼范围，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲、舒某某、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由原告负担1900元，被告负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00559号
原告聂某某，男，生于1988年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1991年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告舒某某，女，生于1972年，汉族，系王某甲母亲。住址同上。
被告王某乙，男，生于1969年，汉族，系王某甲父亲。住址同上。
原告聂某某与被告王某甲、舒某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、舒某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日（农历），原告聂某某与被告王某甲在媒人刘某某家见面相识，见面当时原告亲手给予被告王某甲见面礼6800元，双方确立恋爱关系后交往两年。2014年12月8日（农历），双方按农村风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。双方共同生活10余天后，被告王某甲即以对原告没感情，受她爸爸逼迫才嫁的理由拒绝同原告同房，并提出分手。2015年1月29日（农历）被告王某甲出走再也没有回到原告家，从原告与被告王某甲第一次见面，原告通过媒人和自己先后给付三被告家彩礼款16万元，为此婚事花费近20万元，现被告悔婚，给原告家庭造成重大经济损失。根据法律规定，请求依法判决三被告如数返还借缔结婚姻为名所收受的原告财物款158801元。
第一、二被告未答辩。
第三被告辩称，我女儿王某甲从原告家失踪了，原告父亲于2015年4月20日从我女儿离家出走一个月后才给我联系，女儿离家出走是因为原告父母讲还要殴打她，上次打她轻了。现要求原告家将我女儿交给我，我只认可我知道的钱，我认可收到84000元，别的不认可，关于三金、手机，我们都不知道。我为女儿结婚花费嫁妆等50000元，原告承认过。我要求在见到我女儿的情况下，在合适情况下返还彩礼。
经审理查明，2012年8月15日（农历），原告聂某某与被告王某甲经媒人介绍确立恋爱关系，见面当时原告交付被告王某甲见面礼6800元。2013年1月6日（农历），按农村习俗下书子，原告经媒人交给被告舒某某、王某乙10001元；2014年1月22日，为原告与王某甲订结婚日子，原告经媒人送给被告舒某某、王某乙22000元；2014年12月，原告为与被告王某甲结婚，给王某甲购买钻戒一枚，手镯一只、项链一条，大约价值25000元；2014年12月7日（农历），原告经媒人送给被告结婚日子聘礼钱62000元。同年12月8日（农历），聂某某与王某甲按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，被告王某甲为结婚陪送嫁妆有TCL彩电一台60**元、格力柜式空调一台70**元、滚筒式洗衣机一台20**元、饮水机一台2**元、七星豹电瓶车一辆3000元、一套沙发和电视柜6000元、部分被褥、被套等床上日用品。原告收受被告见面礼2000元，原告拜头年收受被告款2000元，原告聂某某与被告王某甲同居生活后感情一般，2015年1月27日（农历），原告及父母与被告王某甲发生厮吵，经媒人和亲属劝和，同年1月29日（农历），被告从原告家出走未归。诉讼中，双方经质证认可实际作习俗彩礼的项目，被告收受原告彩礼款125801元，被告王某甲陪送嫁妆及给付原告财产约计40000元。
本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和解除不仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案聂某某与王某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定。考虑到原告与王某甲按农村习俗举行了结婚仪式，并且同居生活，女方亦陪送40000余元的嫁妆和财产，冲抵掉女方陪送嫁妆等财产，三被告应酌情偿还原告彩礼款60000元适当，本院予以支持。双方主张其它生活消费和物品不应作为返还彩礼范围，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲、舒某某、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由原告负担1900元，被告负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗怀锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3742号
罪犯李航，男，1995年3月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年12月5日作出（2013）农刑初字第428号刑事判决，认定被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李航于2013年4月21日16时许，在农安县人民公园，将在此处游玩的农安县第五中学学生刘某某、贾某、马某某、刘某某、景某、杨某某拦住，以刀威胁，在刘某某处抢得人民币54.00元，在马某某处抢得人民币4.00元，在杨某某处抢得1.00元。被告人李航能够认罪。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分199分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终2号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良雄，男，汉族，1981年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人李良雄合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人认为双方当事人之间曾经确实有口头约定，只是没有达成书面协议。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议由被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖。被上诉人李良雄向被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。对上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出与被上诉人之间曾口头约定由宜宾县人民法院管辖的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 俊
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执665号
申请执行人浙江星都担保有限公司
被执行人陈万鹏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈万鹏发出执行通知书，责令被执行人陈万鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈万鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汝明鈺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00501号
原告：王某某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年12月20日登记结婚，1988年9月28日婚生一子马某某，现已27岁。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1987年12月20日登记结婚，1988年9月28日婚生一子马某某，现已27岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00501号
原告：郑伟，男，1971年8月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田长城钻探职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：孔令莉，女，1972年5月6日生，汉族，四川省乐山市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郑伟（系原告孔令莉丈夫），自然信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告郑伟、孔令莉诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1150号
罪犯陈珍宝，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈珍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24257.06元，并对赔偿总额545783.92元承担连带责任。宁德市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，维持对被告人陈珍宝的原审判决。罪犯陈珍宝于2013年1月入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第289号刑事裁定，对罪犯陈珍宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2017年6月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1065号提请减刑建议书，建议对罪犯陈珍宝予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍宝减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈珍宝自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1812号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：朱海林，男，汉族，1980年1月25日出生，居民，住灌云县。
被告：王安元，男，汉族，1975年12月28日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告朱海林、王安元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱海林、王安元的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执94-1号
申请执行人张爱平，女，1962年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人闫志军，男，1968年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张爱平与被执行人闫志军买卖合同纠纷一案，执行标的为112264元，执行费1583元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年七月四日
书记员 王 珊
第2页共1页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第67号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人尹平安（绰号“尹长子”），男，1963年1月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2005年10月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人尹平安犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人尹平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年3月4日11时20分，被告人尹平安在衡阳市石鼓区船山路供销大厦门口32路公交车上，趁被害人吴XX不备，扒窃其现金2000元。案发后，被告人尹平安将2000元退还了被害人吴XX。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹平安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人尹平安一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹平安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日11时20分，被告人尹平安窜至衡阳市石鼓区船山路供销大厦门口的公交车站台，见被害人吴XX身前背着小孩，身后背着挎包，正准备乘坐32路公交车，便趁被害人吴XX不备，将其挎包内的一个米黄色钱包扒走，并逃离现场。被告人尹平安将钱包内现金2000元拿出后，将钱包及包内其他物品丢弃。案发后，被告人尹平安退还了2000元赃款给被害人吴莲花。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吴XX的陈述，证明她于2014年3月4日在附一医院对面乘坐32路公交车时被人扒窃了一个米黄色钱包，内有2000元及身份证、银行卡等物品的事实；
2、视频截图，证明被告人尹平安扒窃得手后逃离现场的情况；
3、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证明被告人尹平案配合公安机关退缴赃款2000元，并已由公安机关发还给被害人吴XX的事实；
4、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人尹平安的前科、劣迹情况；
5、抓获经过，证明被告人尹平安的到案经过；
6、户籍资料，证明被告人尹平安的身份情况；
7、被告人尹平安的供述与辩解，证明被告人尹平安于2014年3月4日在衡阳市石鼓区供销大厦附近的32路公交车上，趁一名身前背着小孩、身后背着挎包的女子不备之机，将其身后的挎包拉链拉开后，扒得一个钱包；被告人尹平安拿出钱包内的2000元后将钱包丢弃的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹平安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹平安曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有酌情从重处罚情节。被告人尹平安能退还赃款，减轻了被害人的损失，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹平安提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第67号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某甲。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现被羁押于石河子市城区看守所。
法定代理人张乙四么，男，回族，1971年2月20日出生，小学文化，无业，系被告人张某甲之父。
指定辩护人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张乙四么、指定辩护人王燕霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、2013年9月4日凌晨2时许，被告人张某甲伙同马强、马睿（均另案处理）事先预谋盗车，三人窜至石河子大学北区停车场，马睿在旁望风，被告人张某甲用石头将失主崔文杰金狮牌自行车车锁砸开盗走，该车价值550元，马强用石头将失主高振东瑞安特自行车车锁砸开盗走，该车价值890元，共计价值1440元，三人将两辆自行车盗走。
2、2013年9月5日凌晨2时许，被告人张某甲伙同马强、马睿窜至石河子大学校园内盗窃自行车，被告人张某甲将失主林枫停放在18号宿舍楼东侧的一辆FORYVYR牌山地自行车盗走，该车价值400元，马强将失主张凯的一辆捷安特ATX660自行车盗走，该车价值1000元，马睿将失主宛宏伟的一辆CARBANPHILLIPS0-C10牌自行车盗走，该车价值780元，共计价值2180元。三人将被盗自行车搬至大学足球场铁门通道处，欲找石头砸锁时被公安机关当场抓获，案发后赃物已追回发还失主。
公诉机关指控上述事实的证据有：报案材料及陈述；被告人陈述；抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片等证据。
指控认为，被告人张某甲以非法占用为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值3620元，数额较大，其行为均已处罚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，1、2013年9月4日凌晨2时许，被告人张某甲伙同马强、马睿（均另案处理）事先预谋盗车，三人窜至石河子大学北区停车场，马睿在旁望风，被告人张某甲用石头将失主崔文杰金狮牌自行车车锁砸开盗走，该车价值550元，马强用石头将失主高振东瑞安特自行车车锁砸开盗走，该车价值890元，被盗自行车共计价值1440元，此后三人推车离开现场，赃物未追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主崔文杰、高振东的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场照片；同案马睿、马强的供述等证据在卷证实，足以认定。
2、2013年9月5日凌晨2时许，被告人张某甲伙同马强、马睿窜至石河子大学校园内盗窃自行车，被告人张某甲将失主林枫停放在18号宿舍楼东侧的一辆FORYVYR牌山地自行车盗走，该车价值400元，马强将失主张凯的一辆捷安特ATX660自行车盗走，该车价值1000元，马睿将失主宛宏伟的一辆CARBANPHILLIPS0-C10牌自行车盗走，该车价值780元，共计价值2180元。三人将被盗自行车搬至大学足球场铁门通道处，欲找石头砸锁时被公安机关当场抓获，案发后赃物已追回发还失主。
另查，2013年9月5日，被告人张某甲在石河子大学内盗窃自行车时，被石河子市公安局石大派出所抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主林枫、张凯、宛宏伟的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局石大派出所出具的到案经过；同案马睿、马强的供述；被告人身份信息在卷证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院自行调查了解到被告人张某甲无心学习，初中即辍学在家，但很少和家人交流，结交社会闲散人员，离家在外，因文化程度低、法律意识淡薄，产生盗窃念头，从而走上犯罪道路，希望被告人张某甲能通过此次事件，正确认识到自己的行为，吸取教训，改过自新。作为被告人张某甲的法定代理人应当认真负起监护人的责任，要多了解被告人的心理动态，帮助被告人张某甲建立信心，改过自新，成为对社会有益的人。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同其他未成年人盗窃自行车，共计价值3620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当对其从轻处罚；被告人自愿认罪且部分赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人系未成年人请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第67号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年5月19日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月13日9时许，被告人陈×在本市石景山区中国工商银行苹果园支行内的ATM机准备取款时，发现被害人王×取款后忘记将银行卡取出，后陈×冒用王×遗忘在提款机中的银行卡，连续3次共提取现金人民币6000元。同年1月17日，陈×被公安机关查获，赃款现全部退赔并扣押在案。
上述事实，被告人陈×及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×的陈述，银行卡交易记录，监控录像光盘，案款收据，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极退赔全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈×的辩护人关于其到案后如实供述自己的罪行、退缴全部赃款且系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币六千元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 畅
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第67号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李XX，女。因涉嫌犯失火罪于2014年4月22日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李XX犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派段希出席法庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李XX过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李XX承认公诉机关指控的事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日15时许，被告人李XX在石屏县宝秀镇立新村后山“搓斗”自家山地内烧包谷秆、杂草时不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积10.5公顷，烧死林木9312株（从），林木损失价值人民币40972.8元。当日，石屏县森林公安局民警对被告人李XX调查询问时，被告人李XX如实交待了主要犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，林权证，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人李XX的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李XX不注意用火安全，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李XX在公安民警对其询问时能如实供述主要犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，结合本案实际，对被告人李XX从轻处罚，宣告缓刑。被告人李XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的火柴一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 茂