wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6977号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：谢婷，女。
原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告谢婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陕西荣民房地产集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费12953元，退还原告陕西荣民房地产集团有限公司。
代理审判员 高琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第203号
原告丁永杰，男，汉族，1975年8月4日生，汉族。
被告谢付伟，男，汉族，1988年3月30日生。
本院在审理原告丁永杰诉被告谢付伟民间借贷纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 李 冰
审判员 侯海峰
陪审员 张 黎
二〇一五年二月十三日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第203号
原告丁永杰，男，汉族，1975年8月4日生，汉族。
被告谢付伟，男，汉族，1988年3月30日生。
本院在审理原告丁永杰诉被告谢付伟民间借贷纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十三日
书记员 郝梦宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00670号
原告：戴明泉，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
被告：邢贵友，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
本院在审理原告戴明泉诉被告邢贵友排除妨害纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴明泉承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江畅
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第16号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人江红（个体工商户，万州区竹青采矿场业主），男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇。
申请人重庆市万州区环境保护局申请对被申请人江红实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人江红系个体工商户，在万州区长滩镇天庆村经营的万州区竹青采矿场从事开采、加工、销售石灰岩、碎石、机制砂。2015年1月7日，重庆市万州区环境保护局执法中发现，万州区竹青采矿场未取得排污许可证就从事生产经营，生产中的废水直接排放，对周围环境造成污染。重庆市万州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第二项、《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该公司下达了处罚告知及改正违法行为决定书，为防止污染扩大，重庆市万州区环境保护局向本院申请环境保护禁止令，责令被申请人立即停止排污。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正决定书》后，被申请人拒不停止排污的，重庆市万州区环境保护局有权申请环境保护禁止令。被申请人江红未取得排污许可证就从事生产经营，生产中的废水直接排放，对周围环境造成污染。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市万州区环境保护局的禁止令申请，被申请人江红在未取得排污许可证期间，在万州区长滩镇天庆村经营的万州区竹青采矿场立即停止排污。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
审 判 员 王 翔
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周维维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终515号
上诉人（原审被告）：新泰市东都镇人民政府，住所地新泰市东都镇。
法定代表人：张鑫，镇长。
委托诉讼代理人：刘平华，男，新泰市东都镇人民政府工作人员。
上诉人（原审被告）：新泰市村民委员会，住所地新泰市。
法定代表人：杨衍启，主任。
委托诉讼代理人：刘平华，男，新泰市东都镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东万胜电子科技有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：冯志强，经理。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
上诉人新泰市东都镇人民政府（以下简称东都镇政府）、新泰市村民委员会（以下简称羊蹄庄村委会）因与被上诉人山东万胜电子科技有限公司（以下简称万胜公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0191民初2399号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东都镇政府、羊蹄庄村委会的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送山东省新泰市人民法院审理。事实和理由：《LED显示屏销售合同》签约地在新泰市东都镇，不在济南，合同书上右上角注明的是合同起草地，不是签约地，被上诉人在济南起好草后来新泰签的合同，合同实际签约地在新泰市东都镇，对其被上诉人对一审法院隐瞒事实，一审法院也应当查清，故一审法院认定事实错误。
被上诉人万胜公司未作答辩。
本院经审查查明：万胜公司请求东都镇政府、羊蹄庄村委会支付货款5万元及违约金等，提供了其与东都镇政府于2014年2月28日签订的《万胜LED显示屏销售合同》，合同载明签订地点济南，第十一条第2项约定：合同发生纠纷协商不成，任何一方可向签约所在地人民法院起诉。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定的纠纷由签约所在地法院管辖的条款，不违反法律规定，应认定为有效。合同载明签订地为济南，万胜公司向济南其住所地法院提起诉讼，受诉的原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由无证据支持，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月十六日
书记员 亓玉红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0339号
原告姚春梅，女，1970年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告于翠梅，女，1967年4月25日出生，汉族。
被告吕玉春，男，1965年3月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告姚春梅与被告于翠梅、吕玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚春梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告姚春梅负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0339号
原告姚春梅，女，汉族，居民，住淮安市淮安区白马湖。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告于翠梅，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
被告吕玉春，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
两被告共同委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告姚春梅与被告于翠梅、吕玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚春梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告姚春梅负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0339号
原告姚春梅，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人徐向阳。
被告于翠梅，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告吕玉春，男，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托代理人朱金年。
本院在审理原告姚春梅与被告于翠梅、吕玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚春梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告姚春梅负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十日
书记员 童 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89号
申请执行人李淑贤
申请执行人梁冬梅
申请执行人梁志鹏
申请执行人梁志程
申请执行人梁舒婷
申请执行人韦桂英
被执行人辛钦兰
申请执行人李淑贤、梁冬梅、梁志鹏、梁志程、梁舒婷、韦桂英与被执行人辛钦兰机动车事故纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为269285.58元，本院已依法立案受理。本院于2013年10月29日向被执行人辛钦兰送达了执行通知书。
本院查明，双方于2014年4月30日自愿达成和解协议，被执行人辛钦兰也于当日履行完毕，双方均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�规定，裁定如下：
终结申请执行人李淑贤、梁冬梅、梁志鹏、梁志程、梁舒婷、韦桂英与被执行人辛钦兰机动车事故纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖广
代理审判员 梁纯华
代理审判员 林旭强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒙汝聪
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89号
申请人：邱振伟，男，汉族，1976年生。
被执行人：德合塔，男，藏族，1959年生。
被执行人：尕藏索南，男，藏族，1979年生。
本院在执行申请人邱振伟申请执行被执行人德合塔、尕藏索南交通肇事损害赔偿纠纷一案中，本院征求了双方当事人的意见，均同意将肇事车辆进行了变卖，价款用于履行法院生效判决文书所确定的义务，现已分配完毕，不足部分申请人同意放弃。据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第89号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89号
申请人王瑞辉，男，1980年9月22日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇大庙村**组。
被执行人承德天宝矿业集团宝海有限公司。
住所地：平泉县娘娘庙村。法定代表人：高东坡
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2013）第95号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平劳人仲案字（2013）第95号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月十日
书记员 薛连兴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89号
申请执行人罗仁华，男，汉族，生于1956年3月8日，住重庆市璧山县。
被执行人四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人李某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第970号民事调解书，被执行人四川志利建筑工程有限公司应向申请执行人罗仁华给付租金、租赁物损失赔偿款共计39000元，但被执行人四川志利建筑工程有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川志利建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年六月十三日
书记员 黎冬梅
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89号
申请执行人胡某一，男，1954年11月19日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民，现住平坝县夏云镇XX村XX组。公民身份号码：5225261954111XXXXX。
被执行人胡某二，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，现住平坝县夏云镇XX村XX组。公民身份号码：5225261976112XXXXX。
本院作出的（2012）平民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人胡某二应向申请执行人胡某一每月给付赡养费200元、大米40斤及腾出房屋一间供胡某一居住，然被执行人至今未按生效判决履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖、变价被执行人胡某二的包括但不限于银行存款在内的财产人民币3275元（含案件款3200元、诉讼费25元、执行费50元）用以支付其对申请执行人胡某一的赡养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一四年三月十七日
书记员 张真礼
河北省平乡县人民法院执行�定书(2014)平执字第89号申请执行人赵庆怀，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人刘军修，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。关于赵庆怀与刘军修买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2012）平民初字第776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  朝  国审判员 刘  建  华审判员 黄  孟  锋二〇一六年六月二十五日书记员 �李瑞兵
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更500号
罪犯李亚军，男，出生于1985年7月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年3月23日作出（2012）庆西刑初字第052号刑事判决,以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）庆刑终字第58号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更500号罪犯李亚军，男，出生于1985年7月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年3月23日作出（2012）庆西刑初字第052号刑事判决,以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）庆刑终字第58号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初100号
原告高某某，女，生于1982年1月26日，汉族。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1977年9月8日，汉族，农民。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人、被告邓某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告于2009年1月29日在被告老家岐山县枣林镇北营村北营组举行婚礼仪式后，就在一起同居生活。2013年4月8日在宝鸡市金台区民政局婚管中心登记结婚，2014年1月27日生一子取名邓某甲。因双方认识时间短未登记结婚之前就已经同居生活，我因怀孕而草率与被告登记结婚。随后共同生活的日子里，我深深感觉与被告性格不合，双方无共同语言，2012年年底起我与被告长期分居生活至今。双方曾多次达成离婚协议，但在民政部门办理离婚登记时，被告又反悔。综上，我与被告认识时间短，草率与之结婚，双方感情基础差，致使夫妻感情已彻底无法挽回，现起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子邓某甲由我抚养，由被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活止，夫妻财产依法分割。
被告邓某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告举行了两次婚礼，2011年1月21日在宝鸡西关一酒店举办了一次婚礼，第二回又回到我老家举办了婚礼。我与原告是自愿去民政局登记结婚的，从认识到登记结婚是经过深入了解的，不存在原告怀孕后无奈才与我登记结婚的情况。原告说的一些都不是事实，原告经常找不到人，我也不知道她人在什么地方。我没有多次跟原告达成离婚协议，原告提出要与我离婚，我没有同意。我与原告是自由恋爱认识的，是经过深入的了解才结婚的，我们的感情还好着，没有到离婚的程度，为了给孩子一个完整的家，请法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月29日在被告家中举行结婚仪式后共同生活。2013年4月8日在宝鸡市金台区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2014年1月27日生一男孩取名邓某甲，现随原告生活。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，经审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当相到关爱，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的有效证据，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00593号
上诉人（原审被告）：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：高德宝，该组组长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎媛，女，住安徽省广德县。
被上诉人暨被上诉人戎媛的法定代理人（原审原告）：朱景芳，女，住安徽省广德县，系被上诉人戎媛母亲。
上述两被上诉人共同的委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心指派律师。
上诉人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组（以下简称孙家村村民组）因与被上诉人戎媛、朱景芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙家村村民组的委托代理人汪俊，被上诉人戎媛、朱景芳共同委托的诉讼代理人谈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱景芳出生于孙家村村民组，1993年结婚。2003年1月15日，朱景芳以户主身份办理户口登记（当时登记为离婚、派出所内移居祠山岗村孙家村）。2005年12月朱景芳与戎张龙结婚，2006年1月30日生育女儿戎媛。2006年3月9日戎张龙将其户口从安徽省阜南县迁入孙家村村民组。2011年，孙家村村民组土地被征收，所得土地补偿款为928余万元，孙家村村民组按照每户不同情况以“成数”（每成10%）方式计算分配，戎媛、朱景芳因分配比例问题与孙家村村民组发生争议，未得到土地补偿款。为此，戎媛、朱景芳于2012年1月4日提起诉讼，广德县人民法院于2012年5月4日作出（2012）广民一初字第00228号民事判决：二原告享有与孙家村村民组其他村民同等的土地补偿费分配权。判决生效后，孙家村村民组已按人均支付了二原告第一批土地征收补偿款。此后，孙家村村民组的土地第二次被征收，村民人均分得10万元。第一批尚有每人分得3000元补偿款。孙家村村民组已于2013年8月将上述土地补偿款分配给了孙家村村民组其他村民，但未分配二原告。戎媛、朱景芳因未得到分配，遂诉至法院，请求判令孙家村村民组支付其土地征收补偿费206000元及拖延支付18个月的利息37080元（利息按月利率1%计息，暂计算至起诉之日），共计243080元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：戎媛、朱景芳系孙家村村民组村民，且生效的（2012）广民一初字第00228号民事判决书确认“二原告享有与孙家村村民组其他村民同等的土地补偿费分配权”。现孙家村村民组未将土地补偿款分配给二原告之行为，侵犯了二原告享有的上述与其他村民的同等分配权。综上，二原告要求分得人均10.3万元土地补偿款予以支持。至于利息请求，因土地补偿费具有对失地农民的生活安置等性质，孙家村村民组无故拒绝分配二原告应分得的土地补偿费，给二原告造成一定的损失，现二原告主张利息损失，符合情理，予以支持。该利息请求应从补偿费分配时即从2013年8月份起计算至判决确定支付补偿费之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十七条一款，《中华人民共和国土地管理费》第十条的规定，判决：被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于判决生效后三日内一次性支付原告朱景芳、戎媛应得的土地征收补偿款206000元及利息（从2013年8月份起计算至判决确定支付补偿款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。一审案件受理费11950元，由被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承担。
孙家村村民组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙家村村民组支付两被上诉人土地征收补偿费206000元并无异议，但原判判决上诉人自2013年8月份起计算至判决确定给付补偿费之日期间的利息，没有事实和法律依据。孙家村村民组预留的部分资金不足以支付包括被上诉人在内的土地补偿费，孙家村村民组成员也不同意支付利息损失。请求二审法院改判孙家村村民组不支付两被上诉人利息损失。
朱景芳、戎媛辩称：孙家村村民组故意不支付补偿费，造成两被上诉人损失，故应当承担利息损失。孙家村村民组预留的款项不足分配，不能成为不支付利息的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点为孙家村村民组是否应当向两被上诉人支付利息损失。2012年5月4日，广德县人民法院作出的（2012）广民一初字第00228号民事判决，确认了两被上诉人享有与孙家村村民组其他村民同等的土地补偿费分配权，然而在2013年8月份进行的分配中，两被上诉人未能得到应有的补偿费。孙家村民组未按时向两被上诉人支付土地征收补偿费，造成两被上诉人经济上的损失，应当支付相应的利息。孙家村村民组上诉称其预留的资金不足以支付利息及本村民组成员不同意向两被上诉人支付利息。本院认为，预留的资金是否足够支付土地补偿费及利息，以及孙家村村民组成员是否同意支付利息均不能成为不支付利息的理由。因此，孙家村村民组的该点上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组负担，保全费1820元，由被上诉人朱景芳、戎媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十月八日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00696号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南街*号。
诉讼代表人罗俊方，该站经营者。
原审被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区长江街-29号16。
诉讼代表人刘阳斌，该公司总经理。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站（以下简称钢管租赁站），原审被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司（以下简称威海丰泽）建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第001008-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月23日，钢管租赁站以威海丰泽、丰泽公司为被告向原审法院起诉称：威海丰泽向其租赁钢管等未按约支付租赁费，也未归还租赁物。威海丰泽为丰泽公司的分支机构。故请求法院判令威海丰泽支付租赁费及逾期付款违约金、返还租赁物，丰泽公司承担补充清偿责任，并由被告方承担诉讼费。
丰泽公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
原审法院审查查明：原告钢管租赁站（甲方）与被告威海丰泽（乙方）签订的《财产租赁合同》第十七条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方尽量协商解决，如协商不成，甲乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”原告钢管租赁站的住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告钢管租赁站与被告威海丰泽签订的《财产租赁合同》存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，认可该约定的效力。故此，原告钢管租赁站有权依照该约定向其住所地法院即本院提起诉讼，被告丰泽公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告泉州市丰泽建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由丰泽公司负担。
丰泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉，理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：钢管租赁站与威海丰泽自愿签订的《财产租赁合同》存在管辖约定条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖地与案件争议有实际联系，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告钢管租赁站的住所地在原审法院辖区内，其依据管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丰泽公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月一日
书记员 汤烨雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝生，男，1948年6月21日出生，汉族，住龙井市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪滨，女，1958年8月13日出生，汉族，住龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，住龙井市。
再审申请人李宝生因与被申请人温洪滨、赵君、侯育革案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝生申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。依照后法优于前法的精神，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用的是登记在被执行人名下财产的情形，而本案所涉财产已登记在李宝生的名下，故二审适用该条款错误。（二）赵君、侯育革因欠债而将本案所涉林地的经营权抵偿给李宝生是合法的，双方在《经营权转让补充协议》中约定出售山场后李宝生只拿回借款本息，其余部分归赵君、侯育革所有，恰好说明了双方没有恶意串通。双方之间的《经营权转让协议》和《经营权转让补充协议》符合让与担保合同的法律特征，李宝生应享有优先权。二审判决对该合同效力不予评判错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终531号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于原审的法律适用问题。1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》并未因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的实施而自动失效，故二审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》并无不当；2.一审法院于2014年12月19日根据温洪滨的申请查封本案所涉林地后，李宝生提出异议，主张其已取得案涉林地的合法经营权，并请求解除对案涉林地的查封、停止强制执行。但按照李宝生与侯育革在2013年3月26日签订的《经营权转让补充协议》中的约定，“山场出售后李宝生扣除本息，剩余部分归侯育革所有，而且在合同生效之日起至2015年8月31日止山场由侯育革经营，李宝生对山场没有处置权。”本次再审审查期间，李宝生亦陈述称其与侯育革签订上述协议的主要目的是收回借款，故2015年8月31日之前转让案涉林地经营权系让与担保的性质，2015年8月31日之后林地经营权应归李宝生享有。由此可知，虽然侯育革与李宝生签订的《经营权转让协议》已在龙井市林业局备案，但案涉林地的经营权在2015年8月31日之前仍应归赵君、侯育革享有；2015年8月31日之后，李宝生如未付清经营权转让款，亦无法直接取得该林地的经营权。李宝生关于其已取得案涉林地承包经营权的主张与上述协议内容及其自认不符，故对其该项主张，本院不予支持。同时，李宝生提供的证据亦不足以证明其已实际占有、经营案涉林地。故二审判决以其情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的条件为由，对李宝生请求解除查封、停止执行的主张未予支持，在适用法律方面并无不当。（二）关于本案是否应判定《经营权转让协议》和《经营权转让补充协议》效力的问题。由于李宝生与赵君、侯育革之间是否存在恶意串通、损害第三人合法权益的情形，并不是二审法院确认本案不应停止执行的理由，故二审判决对上述两份协议的效力未予评判，并无不当。且此种处理方式也充分保护了李宝生通过另诉的方式解决与赵君、侯育革之间纠纷的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宝生的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝生，男，1948年6月21日出生，汉族，住龙井市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪滨，女，1958年8月13日出生，汉族，住龙井市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，住龙井市。再审申请人李宝生因与被申请人温洪滨、赵君、侯育革案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝生申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。依照后法优于前法的精神，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用的是登记在被执行人名下财产的情形，而本案所涉财产已登记在李宝生的名下，故二审适用该条款错误。（二）赵君、侯育革因欠债而将本案所涉林地的经营权抵偿给李宝生是合法的，双方在《经营权转让补充协议》中约定出售山场后李宝生只拿回借款本息，其余部分归赵君、侯育革所有，恰好说明了双方没有恶意串通。双方之间的《经营权转让协议》和《经营权转让补充协议》符合让与担保合同的法律特征，李宝生应享有优先权。二审判决对该合同效力不予评判错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终531号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于原审的法律适用问题。1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》并未因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的实施而自动失效，故二审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》并无不当；2.一审法院于2014年12月19日根据温洪滨的申请查封本案所涉林地后，李宝生提出异议，主张其已取得案涉林地的合法经营权，并请求解除对案涉林地的查封、停止强制执行。但按照李宝生与侯育革在2013年3月26日签订的《经营权转让补充协议》中的约定，“山场出售后李宝生扣除本息，剩余部分归侯育革所有，而且在合同生效之日起至2015年8月31日止山场由侯育革经营，李宝生对山场没有处置权。”本次再审审查期间，李宝生亦陈述称其与侯育革签订上述协议的主要目的是收回借款，故2015年8月31日之前转让案涉林地经营权系让与担保的性质，2015年8月31日之后林地经营权应归李宝生享有。由此可知，虽然侯育革与李宝生签订的《经营权转让协议》已在龙井市林业局备案，但案涉林地的经营权在2015年8月31日之前仍应归赵君、侯育革享有；2015年8月31日之后，李宝生如未付清经营权转让款，亦无法直接取得该林地的经营权。李宝生关于其已取得案涉林地承包经营权的主张与上述协议内容及其自认不符，故对其该项主张，本院不予支持。同时，李宝生提供的证据亦不足以证明其已实际占有、经营案涉林地。故二审判决以其情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的条件为由，对李宝生请求解除查封、停止执行的主张未予支持，在适用法律方面并无不当。（二）关于本案是否应判定《经营权转让协议》和《经营权转让补充协议》效力的问题。由于李宝生与赵君、侯育革之间是否存在恶意串通、损害第三人合法权益的情形，并不是二审法院确认本案不应停止执行的理由，故二审判决对上述两份协议的效力未予评判，并无不当。且此种处理方式也充分保护了李宝生通过另诉的方式解决与赵君、侯育革之间纠纷的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝生的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜剑锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执416号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵新春（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：聂勇，男，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人：尹琴，女，汉族，1970年4月15日出生。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3312号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂勇、尹琴、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本院作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区XX镇XX村商业金融用地一宗〈土地使用证号：毕市国用（2011）第1XX4号〉予以查封，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人可在拍卖成交后申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3825号
原告：吴建胜。
被告：周婉珍。
原告吴建胜与被告周婉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建胜到庭参加诉讼，被告周婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建胜诉称：被告分多次向原告购买纸箱。2015年9月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币52200元未付，由被告出具了欠条一张。虽经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款计人民币52200元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告周婉珍未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间存在纸箱买卖关系。2015年9月9日，被告周婉珍向原告出具欠条一张，“欠条周婉珍欠吴建胜贷款共计伍万贰仟贰佰元正欠款人周婉珍2015.9.9”。被告在出具欠条后分文未付，现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：被告周婉珍尚欠原告吴建胜货款人民币52200元的事实清楚，有被告周婉珍出具的欠条为凭。被告周婉珍理应按时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周婉珍于本判决生效后十日内支付原告吴建胜货款计人民币52200元及利息损失（自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费650元，合计1756元，由被告周婉珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初194号
原告王满善（份证号×××），干部，住尚志市。
被告丁忠春（份证号×××），司机，住尚志市。
被告赵宏新，出生年月日不详，住尚志市。
被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人周刚，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告王满善诉被告丁忠春、赵宏新、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王满善、被告丁忠春、被告保险公司的委托代理人张辉宇到庭参加诉讼，被告赵宏新、瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满善诉称：2015年10月4日15时30分许，丁忠春驾驶赵宏新所有的×××号松花江牌小型普通客车在欧尚风景西门路边由西向东倒车时将行人王满善撞倒，造成王满善左侧第五肋骨骨折、左肘关节桡骨近端骨折等多处受伤。经尚志市交警队事故认定，丁忠春负全部责任。丁忠春驾驶的车辆挂靠在瑞祥公司，并在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。为此王满善诉至法院，要求被告赔偿医疗费12686元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、护理费8151元（52333元÷365天×57天）、营养费5700元（100元×57天）、精神抚慰金5000元，总赔偿数额为37237元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明王满善身份事项，为城镇居民。二被告质证无异议。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故中丁忠春负全部责任，王满善无责任。二被告质证无异议。
证据三、医疗费票据2张，证明王满善住院治疗支出费用为13146元，其中王满善自行垫付3000元，其余款项均为丁忠春垫付。二被告质证无异议。
证据四、诊断书、病历各一份，证明王满善因该事故住院治疗。被告丁忠春质证无异议，被告保险公司质证真实性无异议，不能证明其受伤后需要加强营养以及精神受到损害，因此不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金。
被告丁忠春辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意承担。
被告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、保单两份，证明该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为200000元。原、被告质证无异议。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险期限为2015年7月6日至2016年7月5日，交通事故发生时车辆尚在保险期限内，我公司同意按照责任比例承担赔偿责任；2、原告诉请过高，被告待原告举证和被告质证后，根据证据明确我公司应承担的赔偿金额；3、根据交强险、第三者责任保险的保险条款，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
2015年10月4日15时30分许，丁忠春驾驶赵宏新所有的×××号松花江牌小型普通客车在欧尚风景小区西门路边由西向东倒车时将王满善撞倒，造成王满善受伤。经尚志市交警队事故认定，丁忠春负全部责任。肇事车辆登记车主是瑞祥公司，瑞祥公司在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为200000元。庭审中，王满善变更诉讼请求，要求保留鉴定的权利，要求被告赔偿医疗费13146元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、护理费8151元（52333元÷365天×57天）、营养费5700元（100元×57天）、精神抚慰金5000元，总赔偿数额为37697元。
另查明，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工工资52333元。
本院认为，丁忠春驾驶车辆将王满善撞伤发生交通事故，造成王满善受伤。按照交警部门作出的交通事故认定书，丁忠春负事故全部责任。故丁忠春对给王满善造成的合理损失依法应承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为200000元。故保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由丁忠春承担。王满善主张医疗费13146元、住院伙食补助费5700元（100元×57天），营养费5700元（100元×57天）过高，以维护1710元（30元×57天）为宜，合计20556元，由保险公司在强险理赔医疗费限额10000元内直接予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任保险200000元限额内直接予以赔偿。王满善主张护理费8151元（52333元÷365天×57天）,精神抚慰金5000元过高，以维护3000元为宜。上述各项合计11151元，在强险110000元范围内，应由保险公司直接予以赔偿。丁忠春垫付医疗费10146元，扣除丁忠春应承担的诉讼费593元，余款9553元由保险公司直接给付丁忠春。因丁忠春已履行自己应承担的责任，故赵宏新、瑞祥公司不再承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王满善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金合计22154元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告丁忠春垫付款9553元；
三、被告赵宏新、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司不再承担连带责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已缴纳），由原告王满善承担138元，由被告丁忠春承担593元（已扣除）。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4156号
原告王笙华，住庆阳市西峰区。
委托代理人白丽霞，住庆阳市西峰区，系原告王笙华之妻。
被告安治同，又名安韦龙，住庆阳市西峰区。
委托代理人范瑞云，住甘肃省兰州市城关区。
原告王笙华与被告安治同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王笙华诉称，2015年2月23日，被告以其经营的公司资金周转困难为由，向原告提出借款105万元，原告当天给付被告105万元借款，被告当日向原告出具了借条，双方口头约定月利率5%。之后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，至今未归还本金及利息，现原告诉讼要求被告归还借款本金105万元并承担利息，诉讼费由被告承担。
原告王笙华提供下列证据：
1、原告王笙华及其委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告及代理人的身份信息；
2、2015年2月23日被告向原告出具的借条原件一份，证明借款金额。
被告安治同辩称，借款本金是100万元，5万元是本金100万元按5分钱计算的利息，截止2015年2月23日被告拖欠原告一个月利息，2015年2月23日被告将5万元利息计入本金重新向原告出具了借据，该借条上未约定利息，应视为无息借款，这105万元至今未归还。
被告安治同未提供证据。
经审理查明，被告安治同以资金周转困难为由，向原告借款100万元，截止2015年2月23日被告拖欠原告一个月利息，之前的利息已付清，2015年2月23日被告安治同重新向原告出具了105万元的借条，其中包括本金100万元、利息5万元，借据中未约定借款利息。原告催要多次，被告未归还借款本金及5万元利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告王笙华向被告安治同提供借款，被告安治同向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告安治同应在原告催要借款时及时归还，被告安治同未主动归还，原告诉讼要求被告安治同归还借款，应予以支持。关于约定的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，截止2015年2月23日，被告拖欠原告一个月利息，按5分钱计算的5万元利息超出了上述规定，拖欠的一个月利息应按2%计算，故被告安治同应向原告王笙华归还利息2万元。原告王笙华要求被告安治同归还借款105万元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告出具的借条中并未约定利息，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安治同归还原告王笙华借款100万元，并支付2015年1月23日至2015年2月23日的利息2万元；
二、驳回原告王笙华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费400元，共计14650元，由原告王笙华负担419元，被告安治同负担14231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑惠名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第55号
原告桂某甲，男，2011年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
法定代理人桂某乙，男，1985年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
被告殷某，女，1985年1月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告桂某甲诉被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员申建宁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告桂某甲的法定代理人桂某乙，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称，原告父亲桂某乙和被告殷某于2013年2月28日协议离婚，约定原告由其父桂某乙抚养，被告殷某每月承担原告抚养费500元，但被告从未履行抚养义务，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告殷某给付2013年3月至2015年8月期间拖欠原告的抚养费15000元，以后每月承担原告抚养费500元至原告成年时止；案件受理费由被告负担。
被告殷某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告殷某于本判决生效之日起三日内给付原告桂某甲2013年3月至2015年8月期间的抚养费15000元；
二、被告殷某自2015年9月起每月给付原告桂某甲抚养费500元，付至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷某负担（该款原告已预交，被告随抚养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 申建宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 丽
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。
法定代表人李子云，行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告王溪和，男，1970年9月29日出生，汉族，住东山县。
被告王丽妹，曾用名王丽珠，女，1972年6月24日出生，汉族，住东山县。
被告林龙孝，男，1970年1月26日出生，汉族，住东山县。
被告王如胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告王溪和、王丽妹、林龙孝、王如胜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告林龙孝已归还借款本金人民币24742.34元为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币507元，减半收取人民币253.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第989号
原告王忠。
被告杨晓丰。
原告王忠与被告杨晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告杨晓丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王忠诉称，原告王忠与被告杨晓丰于2011年12月10日签订借款协议，双方约定原告借给被告人民币8万元，期限2年，立借据一张，到期后，被告未能偿还借款，据此，原告诉讼到法院，请求被告杨晓丰偿还借款本金8万元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨晓丰未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证�一、借据一份，证明借款的事实。原告对该证据无异议。宣读被告杨晓丰的询问笔录一份，原告对该证据无异议。
被告杨晓丰没有证据向法庭提供，未提供质证意见。
经审理查明，2011年12月10日，被告杨晓丰向原告借款人民币8万元，约定借款期限为两年，此款到期后，被告没有偿还原告借款本金，故原告诉讼到法院。被告杨晓丰在本院对其作的询问笔录中承认向原告王忠借款人民币8万元，未偿还过借款。
本院认为，被告杨晓丰向原告王忠借款的事实清楚，证据充分，有借据和被告的询问笔录为凭，故原告要求被告偿还借款本金8万元的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨晓丰于本判决生效后立即偿还原告借款本金8万元。
案件�理费1800元、邮寄费60元、保全费820元，共计2680元（原告均已垫付），由被告杨晓丰承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第989号
原告李军秀，女，汉族，1971年3月28日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告李军秀与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李军秀于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告李军秀负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第989号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告王桂英，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王桂英物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王桂英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年二月十七日书记员  张兰兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1164号
原告吴志军，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告天津宝福宸新能源科技有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心1号楼645号。
法定代表人牛树兵，总经理。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣军与被告天津宝福宸新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56元(已减半)，由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年四月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第151号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1990年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十月十六日作出（2014）资刑初字第301号刑事判决，以被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月。蒋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第301号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊达奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2049号
申请执行人：王林。
被执行人：周德兵。
被执行人：应绍莞。
申请执行人王林与被执行人周德兵、应绍莞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）金永商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执2-1号
申请执行人黄淑友。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初69号民事调解书，关于申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款55000元。被执行人未履行，申请执行人于2017年1月3日申请执行。据此本院向被执行人发出执行通知书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费725元。
执行中已强制扣划被执行人银行存款并兑现给申请执行人，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626执69号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年四月七日
书记员 朱润森
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民破5号
申请人浙江发展园林实业有限公司。
法定代表人张国镇，公司董事长。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被申请人南京金厦实业有限公司。
法定代表人丁小异，公司董事长。
委托代理人杨群、王新绳，江苏致邦律师事务所律师。
申请人浙江发展园林实业有限公司（以下简称园林公司）以被申请人南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）资产不足以清偿债务为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人园林公司请求撤回破产申请。
本院认为：根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人园林公司在本院受理破产申请前，自愿请求撤回申请，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江发展园林实业有限公司撤回对被申请人南京金厦实业有限公司的破产申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 任建建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈薇羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2043号
申请执行人宋卫胜。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人宋卫胜与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第965号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2043号
本院在执行申请执行人宋卫胜与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1073号
罪犯明和，男，现年39岁，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月9日作出（2013）科刑初字第3号刑事判决，以被告人明和犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币7千元。刑期自2012年8月22日起至2014年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年1月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯明和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明和的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第8号
原告：邵君亮。
被告：张新跃。
被告：陈健全。
被告：邵妙金。
委托代理人（特别授权）：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
原告邵君亮为与被告张新跃、陈健全、邵妙金民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陈健全下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱志良、王志明组成合议庭，分别于2015年4月2日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告邵君亮、被告邵妙金的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告张新跃、陈健全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵君亮起诉称：2013年6月4日，被告张新跃向原告借款人民币10万元，双方约定，借款时间30天，利息按月利率3%计算。借款由被告陈健全、邵妙金提供保证担保，借款到期后，被告张新跃未按约归还，被告陈健全、邵妙金也未承担保证责任。请求判令：1、被告张新跃立即归还原告借款本金10万元及利息（从2013年6月4日起按月利率3%计算至借款归还之日止），由被告陈健全、邵妙金承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。
被告张新跃、陈健全未答辩。
被告邵妙金答辩称：1、据被告张新跃陈述，借款当时原告邵君亮扣除了利息，实际交付的金额为93000元。2、借款后被告张新跃已经归还全部借款本息，担保人不需要承担担保责任。被告张新跃通过转账形式归还借款本金90500元，分别为2013年10月7日转账5万元；2014年2月15日转账3万元；4月9日转账10500元，2014年4月被告张新跃又在万贯投资店门口交付原告现金1万多，至此原告与被告张新跃之间的借款本息已经全部归还。3、担保人担保签字时借条中未写明月利率3%，借款期限30天，即便月利率3%系真实的也超过了法律规定的范畴。
原告邵君亮为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告张新跃向原告借款10万元并由被告陈健全、邵妙金提供担保的事实；
3、借条四份（复印件）、浙江省农村合作银行账目明细一组，证明原告与被告张新跃之间存在其他经济往来，且被告张新跃并未归还本案借款本息的事实。
被告邵妙金经质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为其担保签字当时借条中借款期限30天及利息按月利率3%计算是空白的。对证据3经质证认为，其中2013年6月4日的借条复印件与本案原告提交法庭的借条系同一笔借款，但是复印件中并未写明借款期限和利率；其他借条复印件真实性无法核实，且与本案无关联性。对银行流水无异议。被告张新跃、陈健全未质证，也未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据1、2的真实性予以采信。对证据3，原告提交的借条虽系复印件，但借条内容与原告庭审陈述能够相互印证，也符合因借款已还清借条原件归还债务人，原告无法提供借条原件予以核对的常理，故本院对原告的其与被告张新跃之间存在其他经济往来的举证意图予以确认。
被告张新跃、陈健全未提交证据。
被告邵妙金为证明其主张，向本院申请调取了被告张新跃与原告邵君亮之间的银行流水记录，证明张新跃已经归还了本案全部的借款本息。
原告邵君亮经质证，对真实性无异议，但认为其与被告张新跃之间存在其他经济往来，被告张新跃汇的钱系用于归还其他借款。本院对上述证据的真实性予以采信。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年6月4日，被告张新跃向原告邵君亮借款10万元，并出具借条一份，载明：“今于2013年6月4日张新跃（借方）向（出借人）借到人民币壹拾万元整，小写：￥100000元。借款方：张新跃借款日期：2013年6月4日。”被告陈健全、邵妙金为被告张新跃的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。但借款后，各被告未按约归还。事后，原告邵君亮单方在借条上补写明借款期限30天，借款利率按月利率3%计算。
另查明：1、被告张新跃于2013年10月7日通过其农村信用社账户转账给原告邵君亮账户5000元；2014年4月9日转账10500元；2014年2月15日转账30000元。2、被告张新跃与原告邵君亮之间存在其他经济往来，除本案纠纷外，均已还清。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告邵君亮是否足额交付借款本金；二、被告张新跃是否已经归还全部借款本息，担保人是否需要承担担保责任。对于焦点一：庭审中原告自认其系通过汇款方式交付借款本金10万元，但又不能提供转账汇款记录，且被告邵妙金辩称被告张新跃仅收到本金93000元，故本院认定原告邵君亮实际交付的金额为93000元。对于焦点二：在本案借款后，原告与被告张新跃尚存在其他经济往来，这与原告陈述的张新跃在本案借款后的90500元汇款系用于归还其他债务，且除本案借款外其他债务均已由被告张新跃或者其他担保人归还的陈述能够相互印证，故对被告邵妙金主张张新跃已经归还部分借款本息的观点不予采纳。
综上，原告邵君亮与被告张新跃之间的借贷关系，应认定有效，依法受法律保护。被告张新跃尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限30天，利率按月利率3%计算，但其未提供证据证明，且原告自认借条中写明的借款期限及利率系其借款后单方补写并未告知各被告，故本院认定，被告张新跃向原告邵君亮的该笔借款未约定借款期限及利息。但原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其未还款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈健全、邵妙金在借条担保人处签字，自愿为被告张新跃的上述借款本息提供连带责任保证，该保证合法有效，故被告陈健全、邵妙金应对被告张新跃的上述借款本息承担连带清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张新跃、陈健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告邵君亮借款本金93000元及该款自2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息；
二、被告陈健全、邵妙金对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张新跃追偿；
三、驳回原告邵君亮其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张新跃负担，被告邵妙金、陈健全连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王志明
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴 静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第244号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年11月23日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县黑支果乡木浪村新发寨小组，案发前暂住平和县工业园区霹雳陶瓷有限公司员工宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被平和县公安局取保候审，2014年8月21日被刑事拘留，经本院决定，同月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某未取得机动车驾驶资格，于2013年12月4日20时许驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县工业园区员工休闲公园路段被公安民警查获。经司法鉴定，罗某的血液酒精含量为270.10mg／100ml。
另查明，罗某在取保候审期间违反取保候审规定，多次传唤不到案，后于2014年8月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人王某的证言，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），现场照片，�案经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于罗某违反取保候审规定多次传唤不到案，后自动投案并如实供述自己的罪行，可认定自首，予以从轻处罚；其无驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；其违反取保候审的规定，情节严重，不具备实行社区矫正的条件。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2014年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年九月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动�案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，�者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年5月5日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业。2014年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年10月17日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人杨某甲的近亲属马某某、杨某（同时系本案被害人）、杨某乙及被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了合并审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日19时30分许，被告人田某某驾驶宁BE09**号“长城”牌轻型普通货车，沿Y333线（头石公路）由西向东行驶至6KM＋962M处时，与相对方向被害人杨某甲驾驶的无号牌“鑫源-125”型二轮摩托车（乘坐杨某）相撞，造成杨某甲死亡，杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人田某某拔打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。经平罗县公安局交警大队认定，被告人田某某承担事故的主要责任，被害人杨某甲承担事故的次要责任，经宁夏石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人杨某的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人田某某已与被害人杨某甲的近亲属及被害人杨某达成调解协议并履行完毕，被害人杨某甲的近亲属及被害人杨某出具谅解书对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及本院的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，与对面来车有会车可能时占线超车，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田某某已赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第244号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张继宏，男，1984年10月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年7月29日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月14日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年2月21日被信阳市公安局直属分局逮捕，同年7月3日被平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张继宏犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人张继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年5月29日下午，被告人张继宏在信阳市平桥区五里镇岗岭水库遇到水库承包人李合成，因张继宏欲承包岗岭水库与李合成产生纠纷，当天二人见面后发生口角，之后被告人张继宏对李合成进行殴打。
上述事实，被告人张继宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李合成陈述，证人张运国、吕松林、张立君证言等证据证实，足以认定。
二、2009年7月10日夜，被告人张继宏伙同秦国政（另案处理）在信阳市浉河区王朝KTV因琐事与在此消费后准备下楼离开的霍楠楠、霍莉、ＸＸ发生争执继而引起厮打，在厮打中致霍楠楠鼻骨骨折，霍楠楠的损伤程度为轻伤。案发后，秦国政赔偿霍楠楠经济损失41600元。
上述事实，被告人张继宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍楠楠陈述，证人霍莉、霍远、ＸＸ、王轩刚、秦川、袁超、王元兵、郭蒙、刘国强、邬丽娜、朱东升的证言，法医鉴定书、辨认笔录、同案犯秦国政供述，调解协议等证据证实，足以认定。
三、2013年5月9日夜，被告人张继宏与陈宪军、李家威、汪涛（均另案处理）等人在信阳市羊山新区王者归来KTV一楼888房间为刘海涛庆祝生日时，无故对同房间刘海涛的朋友黎久进行殴打，致黎久耳膜穿孔，黎久的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张继宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎久陈述，证人刘海涛、李怀强、胡广、高仓剑、张东军、涂娇娜、胡建华的证言，法医鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、同案犯陈宪军、李家威、汪涛供述，调解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年9月19日，被告人张继宏与被害人黎久达成赔偿协议，由被告人张继宏赔偿黎久经济损失25000元，被害人黎久自愿撤回对被告人张继宏的刑事附带民事诉讼，并对被告人张继宏表示谅解，请求法院对张继宏从轻处罚。
本院认为，被告人张继宏在公共场所伙同别人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人张继宏是累犯，经查，张继宏此次犯罪不是应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，不是累犯。张继宏有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张继宏认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张继宏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第244号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与王某甲（另案处理）两家素有矛盾。2013年10月25日12时许，被告人王某某在平邑县地方镇新华村与王某甲、王某乙、王某丙等人因故相互厮打，王某某手持菜刀致王某甲左股部软组织单个创口长度大于10厘米，经法医鉴定为轻伤二级，致王某乙、王某丙二人轻微伤。在双方互殴过程中，王开富亦用石块致王某某轻伤。
本案诉讼期间，王某某的亲属与王某甲的亲属达成了调解协议，双方的损失折抵后由王某甲赔偿王某某损失共计13000元，双方均对对方表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某甲的陈述，证人王某、王某丁等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收到条及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，继而相互厮打，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第244号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈XX，男，1953年5月2日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县伍市镇青冲村**组***号。因涉嫌失火罪，2014年5月17日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈XX犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈XX于2014年1月23日下午1时许，在平江县伍市镇青冲村十三组“中屋组坡”烧陈典武田墈上的茅草时不慎引发森林火灾，经当地村民积极扑救，山火于当日18时许被扑灭。案发后，聘请平江县林业调查规划设计院对火灾现场专项核查：此次山火过火林地面积共计147亩，全为有林地；受损蓄积共计625立方米，全为松木；受损幼树株数共计21437株，其中杉幼1767株（丛），杂幼19670株。
上述事实被告人陈XX在开庭审理亦无异议，并有户籍资料、接处警（事）件登记表、陈XX到案经过、陈XX病历记录及缴费凭证、平江县伍市镇青冲村出具的烧山赔偿协议等书证；证人陈育明、陈益良、易思娥、赵敏章、赵寿平、陈栈良等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大的损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后陈XX能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈XX的平时表现及平江县司法局社区矫正调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关指控陈XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，自本判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第244号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马×，男，1963年2月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，2014年7月1日经本院决定被取保候审。
被告人张×1，男，1971年12月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，2014年7月1日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人马×、张×1犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人马×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日22时许，被告人马×伙同张×1等人到北京××公司，趁无人之机，采用翻墙入院等方式，盗走交联3×150平方铜芯电缆线25.2米。经鉴定，被盗物品价值人民币2419元。
2014年3月26日，被告人马×、张×1被公安机关查获，被盗电缆线已起获发还。
上述事实，被告人马×、张×1在开庭审理过程中无异议，且有证人李×1、张×2、李×2、刘×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马×、张×1以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马×、张×1当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 张江维
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2261号
原告青岛龙兴机械有限公司。
法定代表人张学泉，总经理。
被告伊春市正大运输有限责任公司。
被告于洪伟，农村居民。
本院在审理原告青岛龙兴机械有限公司与被告伊春市正大运输有限责任公司、被告于洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告伊春市正大运输有限责任公司、于洪伟的起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费370元，共计596.5元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王龙君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕南法刑初字第206号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某敏，男，1980年12月25日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某敏犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月19日12时许，被告人刘某敏与另1名同案人（身份不明）驾驶1辆二轮电动车，窜至汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村溪东路段朱某忠家门口，准备窃取被害人朱某心停放在该处的1辆雅迪牌银色二轮电动车（价值人民币3，000元）时，被朱明心和朱某忠发现后追赶，被告人刘某敏被抓获，另1名同案人则逃离现场。
上述事实，被告人刘某敏在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明、扣押、发还清单、发案现场、赃物拍照，江西省瑞金市公安局常住人口信息，证人朱某忠的证言，被害人朱某心的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某敏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某敏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某敏的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某敏判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条笫一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一四年四月三十日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第49号
原告：叶某。
被告：汪某。
原告叶某为与被告汪某保证合同纠纷一案，于2012年1月
11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡雪平适用简
易程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：2011年7月24日，债务人陈子超以生意
需要为由，向原告叶某借款10000元，约定2011年8月1日前一
次性还清，借款利率按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算
，并由被告汪某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次
催要，债务人陈子超未能归还借款，被告汪某也未履行连带清
偿责任。故，原告诉诸法院，请求判令被告汪某归还原告借款
10000元，并支付利息（自2011年9月24日起按本金10000元按
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告汪某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：借条
一份，以证明2011年7月24日，债务人陈子超向原告叶某借款1
0000元，约定于2011年8月1日一次性还清，借款利息按银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算，由被告汪某提供连带责任保证的事实。
因被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证据
的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2011年7月24日，债务人陈子超以生意需要为由，向原告
叶某借款10000元，约定2011年8月1日前一次性还清，借款利
率按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并由被告汪某提
供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，债务人陈子
超未能归还借款，被告汪某也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告汪某签订的借款保证合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。债务人陈子超未能及时清偿债务，被告汪某作为连带责任
保证人理应承担连带保证责任。因此，原告提出要求被告汪某
承担连带保证责任归还原告借款10000元，并支付利息的诉讼
请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保
法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某借款10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍按本金10000元自2011年9月24日起计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告汪某负担，限
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一二年二月九日
书记员 林宇琼
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更554号
罪犯孙明源，男，出生于1972年4月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。�在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月28日作出（2014）庆西刑初字第221号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9280元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金9280元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明源减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更554号罪犯孙明源，男，出生于1972年4月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。�在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月28日作出（2014）庆西刑初字第221号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9280元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金9280元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙明源减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟