天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21807号
原告：胡玉发，男，1937年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被告：钟诚，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。
原告胡玉发与被告钟诚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费112563元、二次手术费10000元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、护理费31500元、鉴定费6020元、伤残赔偿金37110元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、辅助器具费2645元，要求被告平安保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告钟诚赔偿。事实和理由：2017年7月10日7时10分，钟诚驾驶津Ｄ×××××号车在天津市滨海新区交口倒车时，因观察不周，车辆右后侧与行人胡玉发接触，造成胡玉发摔倒受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，钟诚承担事故的全部责任，胡玉发不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单、，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、护理协议、护工身份复印件、护理单位营业执照、护理费发票，证明原告的护理费损失；
4、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费损失及原告的户籍情况、鉴定费损失；
5、辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费损失。
被告钟诚辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｄ×××××号车系被告钟诚所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。
被告钟诚提交如下证据：
1、收条一份，证明我为原告垫付款情况；
2、保单，证明保险情况。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿鉴定费、鉴定费、二次手术费、非医保费用。关于原告主张的各项费用，医疗费无异议，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费时间认可，标准过高，认可每天25元；护理费，认可鉴定时间180天，住院期间认可77天×每天200元；剩余103天认可按天津市居民服务业标准计算；交通费认可400元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不同意赔偿，属于间接损失不在保险公司理赔范围；二次手术费不同意赔偿，因未实际发生费用；辅助器具费不认可。
被告平安保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4、5、被告钟诚提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告不认可，认为并无医嘱记载原告出院后需要护理。本院认为，该组证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日7时10分，钟诚驾驶津Ｄ×××××号车在天津市滨海新区交口倒车时，因观察不周，车辆右后侧与行人胡玉发接触，造成胡玉发摔倒受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，钟诚承担事故的全部责任，胡玉发不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年7月10日至同年9月25日在天津市第五中心医院住院治疗，共77日。经诊断，原告伤情为右股骨转子间骨折、颈部外伤、颈脊髓损伤（FrankleD级）等。原告支付医疗费112563元。原告支付护理费31500元。2018年1月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“胡玉发外伤致右股骨转子间骨折，并行右股骨转子间骨折闭合复位内固定术，现遗留右髋关节活动障碍，右髋关节功能丧失50%，为九级伤残；胡玉发伤后，建议其护理期为180日，营养期180日；胡玉发伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，参照天津市三甲医院收费标准，在无医疗意外的情况下，建议其治疗费为10000元。”原告支付鉴定费6020元。原告系非农业户籍。原告支付辅助器具费2645元（助行器130元、坐便椅235元、制氧机2280元）。
津Ｄ×××××号车系被告钟诚所有，该车在被告平安保险公司机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告钟诚给付原告10000元。诉讼中，就被告钟诚给付原告的10000元，经原、被告双方协商一致，原告返还被告钟诚5000元，并在本次诉讼后不再向被告钟诚主张权利。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告钟诚予以赔偿。
关于原告主张的各项费用。医疗费112563元，被告平安保险公司要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交了证据以证实其主张，被告的抗辩未能提供相应证据，本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费7700元，被告平安保险公司无异议，本院照准。营养费9000元，原告主张营养期180日，按50元/日计算。被告平安保险公司对营养期无异议，但认为标准过高，同意按25元/日赔偿。本院认为，原、被告双方对营养费之争议在于计算标准，而根据原告的伤情及年龄等实际情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。护理费31500元，原告主张护理期184日，其中前78日按200元/日计算，其余106日按150元/日计算。被告平安保险公司认可护理期180日，住院期间77日按200元/日计算，其余103日按本市居民服务标准计算。本院认为，关于护理期，原告进行了司法鉴定，故应按鉴定意见计算，为180日，超出部分不予支持；关于计算标准，住院病案中记载原告住院77日，被告平安保险公司认可该期间按200元/日计算，本院照准，其余103日，原告提交了证据证实计算标准为150元/日，本院予以支持。综上，原告护理费为200元/日×77日+150元/日×103日=30850元，超出部分不予支持。交通费1000元，被告平安保险公司同意赔偿400元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭。原告并未提供相应正式票据以证实交通费发生，故本院对被告平安保险公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。伤残赔偿金37110元，被告无异议，本院照准。精神损害抚慰金20000元，被告平安保险公司同意赔偿10000元，本院综合考虑原告的伤情及年龄等情况，酌情支持12000元，超出部分不予支持。二次手术费10000元，被告平安保险公司不同意赔偿，因该费用未实际发生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费6020元，被告平安保险公司不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费2645元，原告主张助行器130元、坐便椅235元、制氧机2280元费用，被告平安保险公司不同意赔偿。本院认为，原告提交的出院医嘱中记载有“行下肢不负重功能锻炼及关节适度屈伸活动锻炼”、“间断吸氧”等，结合原告受伤部位和年龄等实际情况，其购买上述辅助器具所发生的费用属于合理损失，本予以支持。被告钟诚给付原告的10000元，经原、被告双方协商一致，原告返还被告钟诚5000元，并在本次诉讼后不再向被告钟诚主张权利，不违反法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡玉发医疗费10000元、护理费30850元、交通费400元、残疾赔偿金37110元、精神损害抚慰金12000元、辅助器具费2645元，共计93005元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡玉发医疗费102563元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、二次手术费10000元、鉴定费6020元，共计135283元；
三、原告胡玉发自本判决生效之日起十日内返还被告钟诚5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1488元，减半收取744元，原告自愿负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年四月十日
书 记 员 王丽津