wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00083号
原告宁波天机进出口有限公司。
法定代表人毛成辉，总经理。
委托代理人丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
被告苏州东雨服饰有限公司。
法定代表人李战国，总经理。
被告龚海良。
原告宁波天机进出口有限公司与被告苏州东雨服饰有限公司、李战国、龚海良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宁波天机进出口有限公司撤回对被告李战国的起诉，本院依法予以准许。原告宁波天机进出口有限公司的委托代理人丁建武到庭参加诉讼，被告苏州东雨服饰有限公司、龚海良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波天机进出口有限公司诉称：2014年5月26日，原告宁波天机进出口有限公司与被告苏州东雨服饰有限公司签订各式样马甲采购合同一份，同年6月4日和6月12日，原告共计向被告苏州东雨服饰有限公司预付货款200000元。后因被告苏州东雨服饰有限公司未履行合同，原告要求被告苏州东雨服饰有限公司退款。同年7月23日，被告苏州东雨服饰有限公司承诺于2014年8月4日还清预付款，但却未兑现。2014年8月14日，被告李战国向原告出具承诺书一份，承诺在2014年10月底前还清200000元预付款，但仍旧未还款。2014年10月25日，被告龚海良向原告出具还款承诺书一份，载明：2014年9月16日被告苏州东雨服饰有限公司已归还20000元预付款，余款180000元被告苏州东雨服饰有限公司自2014年11月起每月25日各归还30000元，龚海良对上述还款承担连带担保责任。但被告至今仍未归还剩余款项180000元。原告宁波天机进出口有限公司诉请法院请求判令：1.被告苏州东雨服饰有限公司归还预付款180000元，并支付逾期付款利息（以180000元为基数，自2015年5月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告龚海良对被告苏州东雨服饰有限公司的上述款项的清偿承担连带责任。
被告苏州东雨服饰有限公司、龚海良均未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告宁波天机进出口有限公司（合同甲方）与被告苏州东雨服饰有限公司（合同乙方）签订编号为TJ20140301《工厂订单合同》一份，合同约定：甲方向乙方订购女式夹克和女式马甲，订购货物数量为29784件，订购货物总金额为1392624元；结算方式为样衣确认好之后预付15%预付款，剩余85%货款待出货后凭增值税发票25天内付清。该合同上显示乙方法定代表人为龚海良。
2014年6月4日、6月12日，原告宁波天机进出口有限公司各向被告苏州东雨服饰有限公司汇货款100000元，合计200000元。后被告苏州东雨服饰有限公司因故无法履行合同，承诺向原告宁波天机进出口有限公司退还该200000元预付款。
2014年8月14日，李战伟代表被告苏州东雨服饰有限公司出具承诺书一份，载明：在2014年6月4日、6月12日分别收取宁波天机进出口有限公司预付金合计200000元（从银行转入）。因我公司事出有因无法履行合同，我本人在此承诺保证在2014年10月底前全额退还200000元。逾期未退还，将由我公司及本人承担法律责任。
2014年10月25日，被告龚海良代表被告苏州东雨服饰有限公司出具还款承诺书一份，载明：“宁波天机进出口有限公司和苏州东雨服饰有限公司于2014年5月28日签订了服装加工合同（编号为TJ2014030）。按合同宁波天机进出口有限公司分别在6月4日和6月10日划入苏州东雨服饰有限公司帐户预付款200000元。由于诸多原因未能如期履行合同。现同意退还预付款并在2014年9月16日已归还预付款现金20000元，余款180000元现承诺从2014年11月起每月在25日归还30000元，保证在六个月内还清（2015年4月30日）。春节期间这个月可延迟到下个月。以上还款本人愿意承担连带担保责任。原李战伟（李东风）出具的还款承诺书作废。”另原告宁波天机进出口有限公司法定代表人毛成辉亦在该承诺书上签字同意。原告对该还款承诺书进行解释说明称：原、被告双方仅签订过本案中编号为TJ20140301的合同，合同签订时间为2014年5月26日，原告第二笔打款时间为2014年6月12日，被告龚海良因时间长久记忆差错导致书写错误。
被告苏州东雨服饰有限公司至今仍未归还尚拖欠的180000元预付款。
以上事实，有原告提交的工厂订单合同、银行汇款凭证、承诺书、还款承诺书，当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告宁波天机进出口有限公司提交的工厂订单合同、银行汇款凭证、还款承诺书等证据可以证明被告苏州东雨服饰有限公司尚结欠原告180000元预付货款未归还的事实；在原、被告双方协议解除合同的情况下，被告苏州东雨服饰有限公司理应按照还款承诺书载明的还款义务归还原告宁波天机进出口有限公司180000元预付款，现被告苏州东雨服饰有限公司违反该还款承诺，本院对原告宁波天机进出口有限公司要求被告苏州东雨服饰有限公司归还180000元预付款的主张予以支持。原告宁波天机进出口有限公司同时主张了逾期付款利息，该计算方式和标准并不违反法律规定，本院予以确认。另外，被告龚海良自愿在还款承诺书中对被告苏州东雨服饰有限公司的还款承担连带责任，故本院对原告宁波天机进出口有限公司要求被告龚海良对被告苏州东雨服饰有限公司的还款义务承担连带责任的主张予以支持。被告龚海良、苏州东雨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东雨服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告宁波天机进出口有限公司预付款180000元，并支付逾期付款利息（以180000元为基数，自2015年5月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告龚海良对被告苏州东雨服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
该款由被告直接支付原告或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告苏州东雨服饰有限公司、龚海良共同负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈寒艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初159号
原告:周艳玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告周艳玲与被告商丘福林置业有限公司（以下�称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告福林公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年因资金紧张向原告借款用于睢县星湖湾小区的开发，双方在睢县星湖湾小区签订了借款合同，被告向原告出具了借据并加盖了福林公司的印章。借款后，被告未偿还原告的债权。
被告福林公司未作答辩。
原告周艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、借据、借款协议书各1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
被告福林公司未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告福林公司向原告周艳玲借款100000元，并向原告出具一份收据、借据。借据载明编号15501，借款本金人民币壹拾零万零千元整，借款月利率1%，借款期限自2015年5月1日至2015年8月1日止，李玉政作为原法定代表人签名，并加盖有被告福林公司印章。借款后，原告陈述被告分别按照月利率2.5%、2.5%、3%共偿还三期（九个月）利息，分别于2015年5月1日、8月1日、11月1日分别偿还7500元、7500元、9000元（实际给付6600元，下欠2400元）。经原告催要，被告未履行下余本息还款义务。原告要求被告按月利率1%计算，从2016年1月1日起计算至付清款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本�中，福林公司向原告出具的借据、收据，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然福林公司向原告出具了100000元的借据，但原告于借款当日领取了三个月的利息7500元。故原告向福林公司实际出借的92500元认定为借款本金。关于借款利息问题，原、被告双方约定借款月利率为2.5%、3%，福林公司按约定各支付原告三个月利息。由于原告实际支付福林公司借款92500元，福林公司自2015年5月1日起至2015年8月1日，每月多支付7500元的利息187.5元，3个月计562.5元，2015年8月1日起至2015年11月1日，每月多支付7500元的利息225元，3个月计675元，该利息应折抵借款本金。故福林公司现尚欠原告借款本金91262.5元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请按照借据记载的月利率1%计算借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，福林公司应支付原告借款本金91262.5元、利息2400元及下余利息（以本金91262.5元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条�规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周艳玲借款本金91262.5元、利息2400元及下余利息（以本金91262.5元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月三日
书记员 郑慧慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执129号
申请执行人赖跃明
被执行人雷金德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00114号，依法向被执行人雷金德发出执行通知书，责令被执行人雷金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷金德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执129号
申请执行人赖跃明
被执行人雷金德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00114号，依法向被执行人雷金德发出执行通知书，责令被执行人雷金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷金德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执129号
申请执行人赖跃明
被执行人李国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00114号，依法向被执行人李国权发出执行通知书，责令被执行人李国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执129号
申请执行人赖跃明
被执行人李国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00114号，依法向被执行人李国权发出执行通知书，责令被执行人李国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执129号
申请执行人赖跃明
被执行人雷根玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00114号，依法向被执行人雷根玉发出执行通知书，责令被执行人雷根玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷根玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第512号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德清久久汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈良水。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周顺财。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱洁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘孟良。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：唐益萌。
再审申请人德清久久汽车租赁有限公司(以下简称久久公司)因与被申请人周顺财、朱洁、刘孟良、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久久公司申请再审称：一、一审法院认定肇事车辆驾驶员是刘孟良，且无驾驶证，缺乏事实和法律依据，系认定事实不清。二、一审法院判决久久公司承担连带责任，适用法律错误。久久公司应承担的是相应的民事过错责任。刘孟良肇事后的逃逸行为，依法也不能加重久久公司的责任，久久公司至多承担30%的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第二百零五条之规定，申请再审。
被申请人周顺才向本院提交意见称：一、原一、二审判决合理、公平、公正。二、久久公司在没有对租车人的机动车驾驶资质进行核实的情况下，将机动车出租给不具有机动车驾驶资质的刘孟良使用，存在过错，应就本案损害后果承担连带责任。三、请求判决将本人的财产损失12552.40元和一审受理费400元、财产保全费186元、公告费690元，合计13828.40元，由久久公司承担连带责任。
其他被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为：关于刘孟良是否是案涉肇事车辆的实际驾驶人问题，本案中，久久公司将案涉肇事车辆租赁给刘孟良使用的事实清楚，久久公司申称刘孟良将车辆交给逃逸的驾驶员驾驶发生交通事故，管理人是刘孟良而非久久公司，但未能举证证明，故其该主张不能成立。关于刘孟良有无驾驶证问题，一审期间，周顺才和保险公司均主张刘孟良未取得机动车驾驶证，久久公司仅是主张刘孟良在租车时曾出示过机动车驾驶证，但未提交可以证明刘孟良具有驾驶资质的证据材料，故应对此承担举证不能的法律后果。一审法院推定刘孟良不具有机动车驾驶资质，并无不当。关于久久公司在本案中的责任问题，道路交通安全法第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。作为一家专业从事汽车租赁的公司，久久公司应对机动车承租人的驾驶资质进行审查，然久久公司却将机动车出租给不具有驾驶资质的刘孟良使用，且刘孟良在发生交通事故后逃逸，由此导致保险公司对案涉车辆的商业第三者责任保险不予理赔的后果，久久公司对此存在严重过错，而非其申称的疏于审查的过错责任。原审法院根据本案事实，判决久久公司对刘孟良赔偿给周顺才的财产损失承担连带责任，符合本案事实，并无不当。
至于周顺才答辩中提出的合计13828.40元的费用，一审法院在判决书中均已予明确。
综上，久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德清久久汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文丽
盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第726号
原告杨某某。
委托代理人方明民。
被告罗某甲。
委托代理人胡建勇。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人，被告罗某甲及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年正月原、被告通过他人介绍相识后开始同居生活，2009年4月17日在盐津县民政局补办了结婚登记手续。2003年7月26日生育长子罗小伟，2010年1月10日生育次子罗小强。自双方结婚以来，双方因琐事争吵，被告偶尔对原告进行殴打，被告我行我素、以自我为中心的行为严重伤害了原告的感情。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂并无和好的可能，现请求判决：一、原告与被告离婚。二、婚生子罗小伟由被告抚养，婚生子罗小强由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告罗某甲辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系。2、原告在婚姻关系存续期间，明知自己有配偶的情况下，与他人以夫妻名义同居，违反忠诚义务，应对原告进行经济赔偿5万元。3、婚生子罗小伟、罗小强由被告抚养，原告需支付抚养费99624元。罗小强自出生以来，未满一周岁原告就外出打工，绝大多数时间由被告及其父母抚养，罗小强与其爷爷奶奶的感情深厚，对孩子的成长更为有利。
综合各方诉辩主张，本案主要存在以下争议：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂，婚生子罗小伟、罗小强的抚养权及抚养费问题。
原告对其主张的事实，提交了下列证据：
1、杨某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查表，用以证明原被告登记结婚的事实。
3、罗某甲、罗小伟、罗小强户口证明各一份，用以证明三人的身份信息。
经质证，被告罗克强对原告提供证据1、2、3无异议。
本院认为，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，且与本案有关联性、系国家机关证明婚姻关系的合法证据及从国家机关调取的相关信息来源真实，形式合法，本院予以采信。
被告罗克强向本院提供以下证据。
1、证人罗某乙、罗某丙的证言，用以证明杨某某在2013年离家出走，期间周宏清与罗某甲发生打架，杨某某对罗小伟、罗小强未履行抚养义务。
2、证人胡某某的证言，用以证明杨某某在周宏清家干农活。
3、申请书，用以证明罗小伟、罗小强与爷爷奶奶感情好，愿意且有能力代为抚养。
4、结婚证原件2份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，原告认为证据1证人应某某出庭作证，并且证人罗某乙、罗某丙系被告罗某甲的弟弟和妹妹，有利害关系，不能采信。证据2胡某某的证言，胡某某只是看见原告与他人一起，并不能证明原告与他人同居。对证据3真实性无异议，认为罗小强未满10周岁，和母亲生活更有利。对证据4无异议。
本院认为，对证据1证实的内容部分予以采信，对证据2的证言，不能证明原告与他人同居，不予采信，对证据3被告父母的申请客观真实，与本案有关联性，依法予以采信，对证据4被告无异议，且与本案有关联性，系国家机关证明婚姻关系的合法证件，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年开始同居生活，在2003年7月26日生育长子罗小伟，在2010年1月10日生育次罗小强，双方在2009年4月17日补办结婚登记手续。自双方结婚以来，双方因家庭琐事争吵，导致原告离家出走，夫妻感情却已破裂，双方自愿解除婚姻关系。长子罗小伟年满10周岁，在庭审中，明确表示一直随爷爷奶奶及被告生活，今后也愿意和他们一起生活。原、被告双方在庭审中都愿意解除婚姻关系，就子女的抚养权及抚养费问题没有达成一致意见。
本院认为：原告杨某某与被告罗某甲经本院调解和好无果，夫妻感情确已破裂，双方自愿解除婚姻关系，本院尊重双方当事人的意思自治。双方子女罗小伟年满10周岁，法庭听取罗小伟的意见，罗小强虽未满10周岁，但一直随被告及其父母生活，建立深厚的感情，被告父母愿意且有能力辅助被告抚养罗小伟、罗小强，故罗小伟、罗小强随被告及其父母生活更有利于健康成长。关于被告认为原告与他人同居，对夫妻感情破裂有过错，要求经济赔偿，被告方没有提供充分的证据，被告应当承担举证不能的不利后果，其提起经济赔偿请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，第三十九判决如下：
一、准许原告杨某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗小伟、罗小强由被告抚养，原告每月支付罗小伟抚养费200元，每年支付一次，从2014年12月1日起至2021年7月26日止；支付罗小强抚养费每月200元，每年支付一次，从2014年12月1日起至2028年1月10日止。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 康
附：本案引用的法律条文
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第726号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该公司董事长。
委托代理人张国玉，该公司信贷员。
被告李俊杰，农民。
被告李玉鑫，农民。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告李俊杰、李玉鑫借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 白洪港
二０一四年四月二十三日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第726号
原告张元普，男，汉族。
被告敬正兴，男，汉族。
本院在审理原告张元普与被告敬正兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元普提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元普撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费600元，减半收取诉讼费300元，由原告张元普负担。
审判员 杨剑
二〇一四年六月十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第115号
原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王凤菊，系该公司经理。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告李建夺。
被告李建生。
原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司诉被告李建夺、李建生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司的委托代理人张艳芬、被告李建夺和李建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司诉称，原告招用二被告等多人一同到沙特阿拉伯出劳务，安装铝合金窗工作，原告出资为被告李建夺办理赴沙特阿拉伯签证、往返机票等，前往沙特阿拉伯制定的工地。被告李建夺在工地工作未满一个月便要求回国，在原告向被告李建夺交代提前回国的法律后果后，其仍然执意要求回国，并在申请书中承诺涉及个人费用个人承担。被告李建生用工资为被告李建夺提供担保。鉴于此原告扣留被告李建生20000.00元工资款。由于被告李建夺提前回国，造成原告很大经济损失，为维护原告合法权益，故依法起诉要求被告给付机票、工作签证等费用合计人民币20000.00元。
被告李建夺辩称，原告起诉的时间不对，我是2013年4月18日离开家，4月20日登机，5月27日回到北京。2013年4月15日王某某亲自承诺，我们去沙特阿拉伯不适应可以随时回家，有协议。我们的工作时按平方米挣钱，没有给原告造成损失。往返机票是7000.00多元，有1000.00元体检费。
被告李建生辩称，由我承担李建夺回家的一切费用，这个是事实，在我工资里扣了，机票和签证没有20000.00那么多。在我们回国之前，我和王某某就相关费用进行了结算，包括我哥李建夺回国的费用及工具的损失等，结算时扣了我243个工，每个工200.00元，结算后王某某还欠我20000.00元，并给我出具了欠条。李建夺回国的费用已结算，不能再给付了。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某系原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司的业务总经理，王某某有权对外签订合同和承揽各种公司和经营业务，所产生的后果均是公司行为。2012年7月7日，王某某代表公司与李建生等人签订《工程劳务合同》后，原告出资为被告李建夺购买机票支出人民币6800.00元（95200.00元÷14人），体检支出人民币1000.00元。而后，王某某带领被告等人前往沙特阿拉伯提供劳务。被告李建夺因家中有事申请提前回国，并在申请书上承诺“涉及费用个人承担”，被告李建生承诺“用工资担保”，二被告没有按照承诺履行义务。
另查明，辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第01081号民事判决书，已就原告的业务总经理王某某欠被告李建生的20000.00元工资款做出给付的生效判决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的申请书、电子客票行程单、出入境检验检疫收费收据、劳务合同、授权书，被告提供的民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告出资为被告李建夺购买机票支出人民币6800.00元、体检支出人民币1000.00元后，被告李建夺没有按合同约定履行其义务，故应承担违约行为。被告李建夺、李建生在申请书上签字，并承诺“涉及费用个人承担”，“用工资担保”的行为亦是其真实意思表示。根据《担保法》的规定，对于保证方式没有约定或约定不明的，可视为保证人承担连带责任保证，本案中被告李建生虽承诺“用工资担保”，但其已就原告的业务总经理王某某欠20000.00元工资款的问题，向辽宁省宽甸满族自治县人民法院起诉，法院已判决且已经发生法律效力，故应视为李建生的保证方式没有约定或约定不明的，应承担连带保证责任。二被告现已回国，被告李建夺对于原告为其支出的机票款、体检费理应予以返还。对于被告李建夺称去沙特可以随时回家，被告李建生称已与王某某就李建夺的相关费用已经结清的辩解，因二被告没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李建夺于判决生效后三十日内一次性给付原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司机票款人民币6800.00元，体检费人民币1000.00元，合计人民币7800.00元；
二、被告李建生对被告李建夺的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李建夺负担50.00元，原告大连永鑫顺建筑劳务有限公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董 潇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第115号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
审判员 杨海林
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第115号
原告张某甲，女，农民，住康保县。
被告张某乙，男，农民，住康保县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
审判员 杨海林
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯雁飞
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂谷城石民初字第00228号<\\\/div>
原告宋某。<\\\/div>
被告熊某。<\\\/div>
原告宋某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名熊静雯。近几年来，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。<\\\/div>
原告宋某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了1995年9月2日原、被告办理的结婚证1本。<\\\/div>
被告熊某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。<\\\/div>
对于原告举出的结婚证，被告未到庭进行质证，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名熊静雯。近几年来，由于原、被告各自在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告结婚已近二十年，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告宋某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 朱从成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘珊”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2014）鄂谷城石民初字第00228号原告宋某。被告熊某。原告宋某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名熊静雯。近几年来，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告宋某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了1995年9月2日原、被告办理的结婚证1本。被告熊某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对于原告举出的结婚证，被告未到庭进行质证，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名熊静雯。近几年来，由于原、被告各自在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚已近二十年，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  宋光益人民陪审员  朱从成二〇一五年三月二十日书 记 员  刘珊”
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初128号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑一飞，男，户籍所在地：吉林省农安县农安镇德彪街五委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人郑一飞犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郑一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日22时许，被告人郑一飞醉酒驾驶吉ACZ6**号斯巴鲁牌小型客车，在长春市沿西部快速路行驶至朝阳区宽平大路开运街匝道出口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑一飞静脉血液中乙醇含量为112.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郑一飞对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年11月2日22时许，被告人郑一飞醉酒驾驶吉ACZ6**号斯巴鲁牌小型客车，在长春市沿西部快速路行驶至朝阳区宽平大路开运街匝道出口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑一飞静脉血液中乙醇含量为112.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表；
（二）被告人的供述和辩解：被告人郑一飞的供述和辩解；
（三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】2026号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，被告人郑一飞无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人郑一飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人郑一飞案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人郑一飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 刘璐佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00953号
原告胡某甲。
被告刘某甲（曾用名刘某丙）。
原告胡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，因原告胡某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被批准逮捕，不能到庭参加诉讼，本院于2015年1月3日裁定中止诉讼。原告胡某甲于2015年4月8日释放后，本案恢复诉讼，于2014年8月13日、2014年8月21日公开开庭进行了审理，于2015年5月6日恢复审理后再次公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系登记结婚，婚后夫妻感情尚可。随着时代的变迁，被告刘某甲一反常态，于2011年8月6日抛妻离子，另谋新欢，至今不归，既不照顾家庭，也不抚养其子，致夫妻感情完全破裂。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间所生子刘一君随原告生活至能独立生活止，被告每月支付生活费、教育费、医疗费贰仟陆佰元；3、原、被告所居住的房屋为原告婚前财产，被告无权享有。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状及庭后到庭时辩称，我起诉过一次离婚，现与原告胡某甲分居已四年多的时间，我与原告感情确已破裂，无和好的可能。我同意孩子随原告生活，抚养费请法院依法判决。位于武汉市东西湖区吴家山街某商住楼1A北栋1单元603室的房屋是1997年底农科所与武汉某房地产开发有限公司合作开发的，是属于夫妻共同财产，不同意分割该房屋，要求该房屋待儿子18岁后过户给儿子所有，原告可以居住，但不能拆分、变卖或以监护人的名义出售。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告胡某甲系再婚。原、被告于××××年××月××日育有一女刘某乙（于2011年6月2日死亡），于××××年××月××日育有一子胡某乙（曾用名刘一君，现用名胡某乙，因违反计划生育政策，无出生证、未办理户籍登记）。原、被告婚初感情尚可，后因原告胡某甲怀疑被告刘某甲有不忠行为，双方产生矛盾。被告刘某甲曾与2014年4月4日向本院提起诉讼，要求离婚，后于2014年5月20日撤回起诉。原告胡某甲诉讼至本院，要求离婚。审理中，被告刘某甲同意离婚。
位于武汉市东西湖区吴家山街某商住楼1A北栋1单元603室的房屋（建筑面积84.53㎡），系武汉市东西湖区吴家山街田园里114号102室房屋拆迁还建，后被告刘某甲与武汉市某房地产开发有限公司于1999年4月15日签订《购房（门面）合同书》，被告刘某甲以曾用名刘某丙名义至2000年8月30日分三期共缴纳购房款计50，594元，原、被告购买该房屋。
以上事实，有原告胡某甲向本院提交的结婚证、户口簿，本院向武汉市东西湖区房产管理局调取的材料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘某甲曾向本院提起离婚之诉，后原告胡某甲又向本院提起离婚之诉，审理中原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，本院认定为夫妻感情破裂。对于原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告胡某甲要求婚生子胡某丁随其生活，被告刘某甲同意。考虑胡某丁尚年幼，且被告刘某甲在外打工居无定所，胡某丁随原告胡某甲生活对其成长更为有利。考虑被告刘某甲现收入状况及现阶段的胡某丁成长需要，本院认定抚养费为800元／月为宜。
关于本案诉争的位于武汉市东西湖区吴家山街某商住楼1A北栋1单元603室的房屋，系拆迁还建而来，但原房屋权属尚有争议、原、被告所占份额多少本院暂无法查清，且房屋装修等也属于房屋不可分割的一部分，该房屋应为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，为原、被告共同所有。考虑到原、被告仅此一套住房及双方的经济状况，暂不宜分割。其他债权债务无证据证实，本案不予处理。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡某丁随原告胡某甲生活，被告刘某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费800元至胡某丁能独立生活之日止；
三、位于武汉市东西湖区吴家山街某商住楼1A北栋1单元603室的房屋为原、被告共同所有。
案件受理费200元（原告胡某甲已预交），由被告刘某甲负担100元，原告胡某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 马爱国
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2879号
原告吴某某，男，汉族，1952年11月29日出生。
委托代理人林鹤、谷西光，河南豫龙律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，1952年12月9日出生。
委托代理人罗爽爽，女，汉族，1980年10月19日出生。
委托代理人胡宝华，女，汉族，1980年9月15日出生。
原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林鹤，被告董某某及其委托代理人罗爽爽、胡宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于1998年9月22日登记结婚。因双方均属再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方为经济利益和儿女问题经常吵架，感情一直不和，未建立起夫妻感情，难以共同生活。因感情不和双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能性，夫妻关系也早已名存实亡。另外位于郑州市二七区大学北路26号院4号楼5单元65号房屋（郑房权证字第03010598**号）系原告婚前财产，依据相关法律规定应属原告个人所有。现提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于郑州市二七区大学北路26号院4号楼5单元65号房屋（郑房权证字第03010598**号）所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告吴某某提交的证据有：第一组：1、郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第933号民事裁定书、（2014）二七民一初字第124号民事判决书、（2014）二七民一初字第2492号民事裁定书各一份；2、证人证言二份。第二组：1、1998年5月28日郑州大学第二期安居工程拆迁户调查表一份；2、出售公有住房协议书一份；3、2013年2月22日郑州大学教职工住房协调分配委员会证明一份；4、郑州大学总务处水电费管理中心证明一份；5、证房权证字第03010598**号房产证一份；6、结婚证一份。
被告董某某辩称，原告所述不实，所说的长期分居、感情破裂以及原告的证据都是假的。再婚后我们一直在一起居住、生活，我一心一意对他，我没有对不起原告的地方，他因病多次住院，我都是全身心伺候，生活中我照料原告，想尽办法给原告调理有病的身体。原告所说的郑大东生活区4号楼5单元65号是凭我和他的结婚证单位分的福利房，他不是拆迁户。1997年原告是交过建房集资款，但是单位后期核实他离异后单身不够资格，是我和他1998年9月22日结婚后拿着结婚证单位才给排上分房号，我和他一起去挑的房。房子1999年竣工，后期的一切都是我和他共同完成，这些房产科和单位老同事都知道。房产证虽然只有他的名字，但实际上是我们夫妻共同财产。原告现在要求离婚是因为原告和他前妻又有了联系，原告感情出轨。综上所述，我不同意离婚。
被告董某某提交的证据有：1、公有住房审批表和住房协议一份；2、原告书写的信件两封；3、证人证言四份；4、原告的住院病历四份。
经庭审质证，被告对原告第一组证据1、第二组证据2、5、6无异议，原告对被告的证据1、2、4的真实性无异议，本院依法确认原、被告的上述证据均为有效证据，可作本案定案的依据。被告对原告的第一组证据2、第二组证据1、3、4有异议，原告对被告的证据3有异议，因原、被告的上述证据均无其他证据相印证，所以本院对原、被告互有异议的证据均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。在原被告共同生活期间，因家务琐事生气，原告曾于2013年提起离婚诉讼。因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法按撤诉处理。没有新情况、新理由，原告在六个月内再次诉至法院，因原告的起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回了原告的起诉。原、被告于2014年3月27日分居生活至今。现原告又诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告均系再婚，但是婚后已经共同生活十七年之久，双方已经建立起一定的夫妻感情。且双方现均已系六十多岁，正是生活上需要相互关心，相互照顾的年龄。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第424号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建。
被上诉人（原审原告）：李灼东，住广东省从化市。
原审被告：钟锦平，住广东省广州市白云区。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法钟民初字第492号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司上诉称：本案为普通的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告即上诉人的住所地在河南郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案才具有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，钟锦平是原审被告之一，其住所地位于广东省广州市白云区五龙岗钟长宁六巷4号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审人民法院立案受理本案纠纷的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2426号
罪犯蒋新亮，男，1973年2月17日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）曲中刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋新亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产14000元。宣判后，被告人蒋新亮不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）云高刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2033年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯蒋新亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋新亮的考核结果，以罪犯蒋新亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋新亮系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5323号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：杨硕。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨硕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱执异初字第2号
原告：章从政。
委托代理人：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：毛建国。
委托代理人：甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
第三人：孔国庆。
第三人：李连芬。
原告章从政诉被告毛建国、第三人孔国庆、第三人李连芬案外人执行异议之诉一案，原告章从政于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月9日进行了公开开庭，原告章从政的委托代理人曾成安、被告毛建国及其委托代理人甘尧到庭参加诉讼。第三人孔国庆、李连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章从政诉称：原告与孔国庆、李连芬2014年7月23日签订了一份借款合同，约定两被告因银行贷款需要向原告借款人民币本金200万元，借期自2014年7月23日至2014年7月29日，原告委托俞某同孔国庆、李连芬一起就孔国庆、李连芬所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水涟苑10幢1单元202室商品房办理了抵押手续。后孔国庆、李连芬没有能按时归还借款，被告与孔国庆、李连芬串通（孔国庆找房屋买家及办理解除抵押手续和过户手续时，被告随同孔国庆全程参与），恶意隐瞒孔国庆欠被告借款的事实，在明知被告已申请法院执行的事实，骗取原告解除抵押手续（欺骗原告说将房屋卖了后，拿出售房款归还原告），在原告解除抵押并办理了房屋出售手续后，被告却立即申请法院将售房款进行了查封和划扣。原告依法向贵院提起了执行异议，贵院裁定驳回原告的执行异议。原告认为该笔售房款本系原告享有抵押权的房屋出售所得，原告依法享有优先受偿权，为此特向贵院提起本诉讼，以维护合法权益。诉讼请求：请求对杭州市拱墅区人民法院执行（2015）杭拱执字第757号一案中的执行标的（查封的孔国庆房屋出售款项138万元）享有优先受偿权，停止（2015）杭拱执字第757号一案对售房款项的执行。
被告毛建国辩称：原告对李连芬的房屋没有办理抵押登记，没有优先受偿权，对售房款也没有优先受偿权。
原告章从政为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同二份；
2、转账凭证二份，证据1和2证明孔国庆、李连芬向章从政借款220万元的事实。
3、委托书一份；
4、他项权证一份，证据3和4证明孔国庆、李连芬将水涟苑10幢1单元202室为向章从政借款进行抵押的事实。
5、用款委托书一份，证明孔国庆、李连芬与章从政协商好将所抵押的房屋卖掉后，用卖房款项归还章从政的事实。
6、情况说明一份，证明章从政解开房屋抵押后，房屋已经出售，但所售房款被毛建国申请法院扣押的事实。
7、裁定书一份，证明原告已经提过执行异议的事实。
被告毛建国对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与涉案房屋无关。对证据3委托书的三性都有异议，因为时间没有写。对证据4、真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，认为抵押权人是俞某而不是章从政。对证据5的三性均有异议，认为是章从政和李连芬后补的。对证据6的关联性和证明目的都有异议。对证据7无异议。
被告毛建国向本院提交以下证据：
1、（2014）杭拱商初字第2201号民事调解书一份，证明李连芬对毛建国有400余万元的债务；
2、（2015）杭拱执民字第757-1号执行裁定书一份，证明毛建国已经对李连芬、孔国庆申请执行；
3、抵押借款合同一份，是俞某和李连芬的借款合同；
4、抵押设立登记表，也是俞某跟李连芬之间的，证据3和4共同证明李连芬用案涉房屋作为抵押担保向俞某抵押贷款的事实；
5、抵押登记注销登记表跟抵押权终止证明，证明李连芬已向俞某清偿完债务的事实。
原告章从政对证据1和2的三性没有异议，对登记表真实性没有异议，但认为当时是四个人一起去的，说明俞某自己没有决定权的，章从政跟俞某是亲戚。对注销申请表跟终止证明真实性跟合法性没有异议，对关联性有异议，是因为当时李连芬说要还原告款，所以才去办的手续。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1和2，需经其他法院审理后认定，本院不予认定。对原告提供的证据3，无落款时间，本院不予认定。对原告提供的证据4，对真实性采信，因他项权证登记为俞某，故对证明对象不予采信。对原告提供的证据5，因孔国庆与李连芬均未到庭，本院不予认定。对原告提供的证据6和7，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1和2，系本院出具的法律文书，予以采信。对被告提供的证据3和4，系从房管部门调取，原告对真实性也无异议，仅对证明对象有异议，本院认为该证据的抵押权人以登记为准，故对该证据予以采信。对被告提供的证据5，有俞某签名，有房管部门盖章，故对该证据采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
毛建国与孔国庆、李连芬因民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日经本院达成了（2014）杭拱商初字第2201号民事调解协议。后因孔国庆、李连芬未履行生效的民事调解书，毛建国于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现孔国庆与李连芬将其所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水涟苑xx幢x单元xxx室房屋，出售给陈某某与史某，于2015年3月4日作出了（2015）杭拱执民字第757－1号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人孔国庆、李连芬的银行存款四百六十七万八千四百六十八元正及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押其相应的车辆、房产、有价证券等财产）”。本院于2015年3月12日向杭州都市房网房地产经纪有限公司发出协助执行通知书，并扣划了李连芬在其公司交易买卖的202室房产的售房款人民币138万元。章从政不服，提出执行异议。本院于2015年4月22日作出（2015）杭拱执异字第8号执行裁定书，驳回案外人章从政的执行异议。章从政不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。
另查明：孔国庆与李连芬曾与俞某签订抵押借款合同，将其所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水涟苑xx幢x单元xxx室房屋作为抵押，2014年8月14日，在杭州市房产交易产权登记管理中心办理抵押权登记，抵押权人为俞某。2015年3月10日，俞某出具了抵押权终止证明，写明：“现抵押权人已收到全部还款，双方同意来办理抵押注销手续。我们提供的相关材料均为属实，如有不实，由我们承担一切法律责任”。同日，房管部门将抵押权登记注销。
本院认为：章从政提供的证据仅能证明其与孔国庆、李连芬之间存在借款关系，不能证明章从政系案涉房屋的抵押权人，该房屋所登记的抵押权人为俞某，应以具有公示效力的登记为准，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。即使如原告陈述的抵押权人为章从政，但其主动解除抵押，也应视为自动放弃优先受偿权。故章从政的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九第二款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告章从政的全部诉讼请求。
案件受理费17220元，由章从政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 邵永强
审 判 员 于天麟
人民陪审员 周 明
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 赵佳婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2122号
申请执行人王鹏
申请执行人梅晓青
被执行人青岛联兴置业有限公司
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人王鹏、梅晓青与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金62943元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司案款63787元（含执行费844元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2016）鲁0203民初2966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十六日
书记员 王远卿
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00193号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人陈士贵。
被申请人徐辉。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月28日作出东人口计生征字（2010）0115号社会抚养费征收决定书，认定被申请人陈士贵、徐辉均为农业户口，1990年11月登记结婚，于1991年4月21日生育一男孩，起名叫陈旭，2007年2月5日违法生育一女孩，叫陈沿妤，决定：征收被申请人陈士贵、徐辉社会抚养费人民币25000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0115号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初53号
原告：欧带弟，女，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：吴鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
被告：邓汝南，男，1994年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。系原告的丈夫。
被告：邓玉光，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：紫金财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路怡康商务中心208号。
负责人：邵镜燎。
委托代理人：李泳欣，该公司职员。
原告欧带弟诉被告邓汝南、邓玉光、紫金财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧带弟的委托代理人吴鹏、被告紫金保险公司的委托代理人李泳欣到庭参加诉讼，被告邓汝南、邓玉光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日18时30分左右，被告邓汝南驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在花都区新华市场路段由北往南行驶，因未按规定行驶，致使粤Ａ×××××号小型普通客车的车尾与原告欧带弟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告邓汝南承担事故的全部责任，原告欧带弟不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、原告因交通事故造成的损失48373.1元，由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。2、原告损失超过交强险赔偿限额部分，由被告邓汝南赔偿。3、被告邓玉光对被告邓汝南应向原告赔偿数额承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称：确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经核实原告提交的医疗费发票金额为4381.3元，我方对医疗费金额没有异议，但应扣除10%的非医保用药。原告主张的误工费、家属陪护费、精神损失费、营养费、后期检查治疗疤痕修复费没有事实和法理依据，我公司不予认可。
被告邓汝南、邓玉光未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓汝南承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院5天，经诊断为：软组织挫裂伤。原告主张医疗费共计4378.1元，被告邓汝南支付赔偿款2000元。
被告邓汝南驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是被告邓玉光，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告紫金保险公司作为粤Ａ×××××号小型普通客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告主张医疗费4378.1元，提供了医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、营养费，原告主张的金额过高，本院酌定为400元。3、误工费，原告主张事故发生前从事美发行业月收入6000元至10000元，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的误工费宜按照广州市最低工资标准1895元/月计算。至于误工时间，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1皮肤擦、挫伤15日。误工费为947.5元。4、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院5天为400元。5、精神损失费，原告主张精神损失费5000元，依据不足，本院不予支持。6、后续治疗费，原告主张后期修复疤痕费用20000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告可待实际发生后再另行主张。
原告的上述损失合计6125.6元，扣减被告邓汝南已支付的赔偿款2000元，由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿给原告4125.6元。
被告邓汝南、邓玉光经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在交强险责任限额内向原告欧带弟赔偿4125.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告欧带弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告负担455元，由被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1405号
原告林宜喜，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告廖燕长，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县
原告林宜喜与被告廖燕长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜喜到庭参加诉讼，被告廖燕长经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宜喜诉称，2001年7月间，被告廖燕长多次向原告经营的超市购买食品等，共赊欠原告货款人民币（注：币种下同，略）2500元。2001年7月24日，被告廖燕长向原告出具欠条一张。此后，被告廖燕长拖欠上述货款至今未还。故请求法院依法判令：被告廖燕长返还原告货款2500元，并由被告廖燕长承担本案诉讼费用。
被告廖燕长未作答辩。
经审理查明，2001年7月24日，被告廖燕长在原告林宜喜经营的振兴食杂店购买食杂物品赊账2500元。当日，被告廖燕长向原告林宜喜出具欠条一张。此后，经原告林宜喜催讨，被告廖燕长未履行还款义务，为此发生纠纷。2015年6月12日，原告林宜喜向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林宜喜提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖货物于被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告廖燕长结欠原告林宜喜货款2500元，有被告廖燕长出具的欠条原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告林宜喜提出要求被告廖燕长返还货款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖燕长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燕长应于本判决生效之日起三日内偿还原告林宜喜货款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖燕长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3994号
申请执行人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人何腹梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8035号民事调解书徐佩琍与何腹梅民间借贷纠纷一案，申请执行人徐佩琍要求被执行何腹梅支付人民币232,980元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8035号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00005号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人罗世泉，男，汉族，1959年8月9日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（142）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（142）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（142）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月8日作出的南岸国土征[2013]字第（142）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 婷 婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1441号
原告张某某。
被告包某某。
原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告包某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2014年12月，分居生活至今，现起诉要求与被告离婚、抚养孩子。
被告包某某辩称，其与原告因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年1月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币28000元订婚，同年6月19日举行婚礼仪式共同生活，当时，原告陪嫁品有大衣柜1件、木质沙发1套（现在被告家放置），2005年6月20日在镇原县开边镇人民政府举办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情较好，2007年3月2日生长女包某甲，2010年3月2日，生次女包某乙。2014年12月，因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未购置其他共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、包某丙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，生有孩子，双方感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾分居生活近一年时间，但其夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与包某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一五年十一月六日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1441号
原告：刘某某，女。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被告：姬某某，男。
原告刘某某与被告姬某某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤回对被告姬某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 健
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执974号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吕伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00718号，依法向被执行人吕伟达发出执行通知书，责令被执行人吕伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币3384764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执974号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人夏宏瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00718号，依法向被执行人夏宏瑛发出执行通知书，责令被执行人夏宏瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宏瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宏瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3384764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执974号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人夏宏瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00718号，依法向被执行人夏宏瑛发出执行通知书，责令被执行人夏宏瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宏瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宏瑛（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币3384764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执974号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人杨建顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00718号，依法向被执行人杨建顺发出执行通知书，责令被执行人杨建顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3384764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执974号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人吕伟达，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00718号，依法向被执行人吕伟达发出执行通知书，责令被执行人吕伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕伟达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3384764元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月六日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执974号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人夏宏瑛，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00718号，依法向被执行人夏宏瑛发出执行通知书，责令被执行人夏宏瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宏瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏宏瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币3384764元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月六日书记员 顾金奇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第100号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人温某，曾用名温某东，男，汉族，高中文化，无业，住河南省固始县。因犯盗窃罪于2008年10月被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2014年3月25日22时许，被告人温某携带钳子、螺丝刀窜至桂林市叠彩区清风小区菜园里66号罗双徕开设的清风商务宾馆开房（8207房），进入房间后，其用携带的工具把电脑主机拆开，盗窃电脑主机CPU一个、主板一块、内存条一个。后被告人温某销赃获利人民币20元，赃物无法追回。
2、2014年3月29日凌晨2时许，被告人温某携带钳子、起子窜至桂林市叠彩区中山北路91号刘某开设的45041847彩票站，用钳子把门锁撬坏，再用携带的工具把电脑主机拆开，盗走B75plus华硕主板一块（价值人民币344）、i53470英特尔CPU一块（价值人民币880元）、8G1600金士顿内存条一条（价值人民币320元）、1TBWS硬盘一个（价值人民币280元）、一块充电宝、一块充电器以及人民币50余元。后以人民币300元的价格销赃至桂林市叠彩区圣隆路凤东小区43栋一楼圣隆科技电脑维修店，赃物无法追回。
3、2014年4月4日凌晨2时30分许，被告人温某窜至同一彩票站，以同样的方式盗窃彩票站内50枚印有花开富贵的游戏币和一些刮过的福利彩票。
4、2014年4月12日凌晨4时许，被告人温某窜至同一彩票站，其用钳子撬锁进入室内，未翻到值钱的物品，遂离开现场。
2014年4月13日3时许，被告人温某在桂林市叠彩区北极广场附近被守候的公安抓获，现已缴获作案工具及充电宝、充电器、游戏币，缴获赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单发还物品文件清单、作案工具指认照片、赃物指认照片、作案现场示意图、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书）；2、证人证言（证人阳波的证言）；3、被害人报案材料及陈述（被害人刘某、罗某的报案及陈述）；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人温某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人温某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人温某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人温某多次盗窃酌情从重处罚。案发后被告人温某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人温某退出赃款人民币三百二十元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人温某退赔人民币一千八百七十四元给被害人刘常松（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年八月七日
书记员 曾桂平
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初24号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人曹春峰，男，1986年3月29日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市双滦区。2014年6月18日因故意伤害罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年,于2015年3月29日释放。2016年10月21日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年12月6日因本案由沽源县公安局执行刑事拘留，同年12月16日经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人曹春峰故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年3月16日以沽检公诉刑诉【2017】14号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、刘阳出庭支持公诉，被告人曹春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月16日12时左右，在沽源县闪电河乡魏华营村白艳斌种植的土豆地的食堂内，被告人曹春峰与被害人田某1因琐事发生口角，继而相互厮打，曹春峰将田某1左手大拇指扭伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，田某1的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；书证：承德市双滦区人民法院刑事附带民事判决书、河北省上板城监狱释放证明书；证人陈某、高某、白某、王某证言；被害人田某1陈述；指认照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹春峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹春峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月16日12时左右，在沽源县闪电河乡魏华营村白艳斌种植的土豆地的食堂内，被告人曹春峰与被害人田某1因琐事发生口角，继而相互厮打，曹春峰将田某1左手大拇指扭伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，田某1的伤构成轻伤二级。被告人曹春峰因犯故意伤害罪于2014年6月18日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月29日刑满释放。2016年12月6日曹春峰到承德市公安局双滦分局大庙派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人曹春峰故意伤害一案，系尤志国报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2016年9月17日立为行政案件，2016年10月19日转为刑事案件侦查。
2、被害人田某1陈述，证实2016年9月16日12时左右，在沽源县闪电河乡魏华营村土豆地食堂，被害人田某1因吃饭端菜与被告人曹春峰厮打在一起，曹春峰将田某1大拇指掰伤。
3、证人白某、陈某、王某证言，证实2016年9月16日12时左右，在沽源县闪电河乡魏华营村土豆地食堂，被害人田某1因吃饭端菜与被告人曹春峰厮打在一起，曹春峰将田某1大拇指掰伤。
4、证人高某证言，证实2016年9月16日中午，在沽源县闪电河乡魏华营村土豆地食堂，被害人田某1因吃饭端菜与被告人曹春峰在食堂外厮打在一起，曹春峰将田某1大拇指掰伤。
5、辨认笔录，证实经田某1辨认曹春峰就是2016年9月16日殴打他的人。
6、承德市双滦区人民法院刑事附带民事判决书、河北省上板城监狱释放证明书，证实被告人曹春峰因犯故意伤害罪于2014年6月18日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月29日刑满释放。
7、指认照片，证实曹春峰指认作案现场情况。
8、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某1的损伤构成轻伤二级。
9、到案经过，证实2016年12月6日曹春峰到承德市公安局双滦分局大庙派出所投案。到案过程中，曹春峰能够配合，无抗拒、脱逃行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人曹春峰非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判故意伤害罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对被告人亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 席文博
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 范灏琛
判后释法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷显，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省武汉市武昌区中北路宏城金都*座**楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程亚军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓芳。
再审申请人ＸＸ元因与被申请人雷显、程亚军、王晓芳执行异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ元申请再审称：原审判决认定事实依据不足、适用法律错误。1、申请人与被申请人程亚军、王晓芳签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，房屋买卖合同有效。申请人按照协议付清款项，被申请人及时交房并且申请人入住至今，且整个过程全部发生在2011年5月19日法院预查封之前。至今没有办理产权过户手续是因为该房属于团购的期房不能办证，等到交房入住之后能办证时又因查封办不了产权证。但是办理该房屋的权属证明及有关证明材料都在申请人手中，申请人没有取得产权，但是至少拥有合法的居住权。2、一审法院认为申请人以借款合同取代房屋买卖错误。实际上是签订协议后才付款，当时写的是借条，但是约定了还款时间和抵押，后来被申请人程亚军不能还钱，将房屋出卖给申请人。2011年2月18日的《房屋移交证明》中被申请人明确承认房屋转让关系并将房屋移交给申请人，程亚军、王晓芳声明2010年9月18日夫妻俩立下的借条同时转为购房的收款凭证。3、二审认定申请人与程亚军恶意串通不当。一、二审依据程亚军向物业公司出具的证明和物业公司2011年6月2日签发的《装修内容登记证》，因此认为程亚军向ＸＸ元移交房屋及ＸＸ元装修房屋的时间在法院查封之后，与客观事实不符。ＸＸ元在法院查封之前签订有购房合同、支付房款，之前三个月程亚军将该房交付给ＸＸ元，查封前2个月程亚军还配合ＸＸ元以业主身份办理了该房的《天然气使用证》。依据有关法律规定，人民法院不得对此已经交付入住的房屋进行查封和执行。4、二审法院认为房屋买卖协议是否有效不属于本案的审理范围不当。本案诉讼费的收取不当，执行异议之诉应该按件数收取，不应该按照确权的争议额收取。请求依法再审。
本院认为：程亚军对位于武汉东湖高新四路谷尚居小区1栋2单元702室的房屋虽未办理所有权登记，但该房屋办理了权属备案登记，雷显依据人民法院发生法律效力的民事判决书申请执行查封该房屋，系属合法实现自己享有的债权。经审查查明，一审法院第一次庭审时，程亚军、王晓芳向法庭陈述其将房屋交给ＸＸ元时就已经告知其该房屋被湖北省武汉市武昌区人民法院查封。同时程亚军陈述：我不论跟ＸＸ元签订协议还是跟雷显、熊幼华签订协议，只是因为向他们借了钱，只是将房屋作为抵押，没有想到最后因为资金链断裂，导致无法还钱造成今天这样一个局面。从中也可以认定，程亚军、王晓芳与ＸＸ元、雷显之间只是存在借贷关系。
本案中，虽然程亚军、王晓芳与ＸＸ元签订买卖房屋协议后，双方又签订《房屋移交证明》、ＸＸ元与物业公司办理《装修内容登记证》、ＸＸ元以业主身份办理了该房的《天然气使用证》，但是由于申请人ＸＸ元并非不知情的房屋善意购买人、实际占有人，其对雷显申请人民法院的执行提出的异议不能成立。至于双方签订的房屋买卖协议是否有效不影响执行异议是否成立。一、二审案件受理费的收取是否合理合法不属于本案审查的范围。
综上，ＸＸ元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ元的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 真
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终466号
上诉人（一审被告）湖南省炎帝慈善医院有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路华联商业广场1栋201号。
法定代表人陈煜咸。
被上诉人（一审原告）唐朝顺，男，1968年1月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区大洞口**号。
委托代理人周建青、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
一审被告贵州东正机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河东路1号。
委托代理人吴世宇、董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。
一审第三人游承运。
一审第三人胡顺良。
一审第三人刘庆成。
上诉人湖南省炎帝慈善医院有限责任公司因与被上诉人唐朝顺装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初3947-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南省炎帝慈善医院有限责任公司上诉称，本案中合同签订地、合同履行地、上诉人、第三人住所地均在湖南省，从有利于查明案情，方便审理的角度出发，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉贵州东正机电设备有限公司及上诉人退还履约保证金之诉，因被上诉人主张通过挂靠贵州东正机电设备有限公司方式，由贵州东正机电设备有限公司与上诉人签订《株洲市装饰装潢工程施工合同》，故本案为装饰装修合同纠纷，适用普通地域管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，对于普通合同之诉，被上诉人有权选择任一被告住所地法院进行诉讼，一审法院作为被告贵州东正机电设备有限公司住所地人民法院依法对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第406号
原告任东娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住山西运城市。
委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告石社梅，女，汉族，出生年月日不详，住山西省绛县。
被告杜国江，男，汉族，出生年月日不详，住山西省绛县。
原告任东娟与被告石社梅、杜国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东娟及其委托代理人张海存到庭参加了诉讼，被告石社梅、杜国江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，二被告借原告现金10万元，后经原告索要无果，现将二被告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10万元，二被告互负连带偿还责任并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下两组证据:一、民事答辩状一份。证明石社梅与杜国江是夫妻关系。二、2013年7月28日石社梅给原告出具的借条一份以及山西省农村信用社回单一份（户名杜国江）。证明石社梅、杜国江于2013年7月28日借原告10万元的事实。
二被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2013年7月28日被告石社梅通过其儿媳乔丹向原告任东娟借款，并向原告提供了石社梅丈夫杜国江在农村信用社的账户，原告任东娟将10万元现金打入杜国江的账户，被告石社梅给原告出具了10万元的借据。后经原告多次催要，二被告未还，原告任东娟诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告任东娟要求二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告石社梅、杜国江于本判决生效后十日内偿还原告任东娟借款人民币壹拾万元（10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1000元，共计3300元由被告石社梅、杜国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年五月十日
书记员 张瑞雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第366号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
被告王某某，住上海市徐汇区。
被告郑某某，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某的银行存款82万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某的银行存款82万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01955号
罪犯刘家发，曾用名刘胡罗，男，1977年7月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑初字第674号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人刘家发有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币6800元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年12月31日起至2015年12月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：刘犯违法所得6800元未予退缴，对该犯慎重假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝制劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年4月29日刘犯本人向监区提出假释申请。刘犯父亲出具担保书，保证刘犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年5月16日息烽县司法局通过对刘犯家庭情况、刘犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：刘犯宜纳入社区矫正。
此外，2014年9月26日息烽县民政局书面证明该犯家庭为所在乡低保户，并附领取低保金凭证的复印件。另息烽县残疾人联合会盖章确认该犯父亲的残疾人证属实。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、残疾人证复印件、息烽县民政局证明、领取低保金凭证复印件及假释申请报告、服刑人员消费详细表、调查评估意见书、担保书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘家发假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘家发在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字754号
原告任三虎，男，77岁，汉族，现住五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，54岁，现住五原县。
原告任三虎诉被告刘建华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告任三虎及委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告刘建华未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，被告因为在二轮土地承包时户口不在五原县复兴镇顺利村二社，未能分得承包土地。2004年原告将其二轮土地承包的土地一个人的份额7亩土地由被告耕种，共计四块。后被告在耕种过程中，将其中三块不再耕种，只耕种原告承包合同书中载明的老郝地的3.07亩一块耕地。2015年年初原告与被告协商要求被告退回该3.07亩土地，被告拒不退回，现原告依法诉至人民法院，请求判令被告退回原告承包土地并退还粮食补贴款。
被告答辩，土地是原告让我长期耕种，并且社里已将该土地转到我的合同本里，因此为拒不退还的理由。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告因为在二轮土地承包时户口不在五原县复兴镇顺利村二社，未能分得承包土地。2004年原告因不能出工将其二轮土地承包的7亩地由被告耕种，没有约定时间，一切村内出工都由被告承担。土地共计四块，后来被告只耕种一块，（老郝地的3.07亩）。2015年原告要求退回该3.07亩土地，被告说土地已写到他的合同本里拒不退还土地，原告诉至法院，要求被告退还3.07亩土地，并退还粮食补贴2000元。
上述事实有原、被告的陈述，复兴镇人民政府的证明1份，五原县农业经营管理局证明1份，土地承包经营权证，五原县延长土地承包签订合同情况统计表1份。被告提供的土地承包合同书1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国家签订的土地承包合同合法有效，它人不得随意侵占，原告虽与被告协商将其土地长期由被告耕种，但没有订立具体时间，原告有随时主张要回土地的权利。因此原告的诉讼请求应予支持。该土地是未经政府部门批准私自填写在合同本上的，属无效合同书，因此被告的答辩本院不予采信。原告要求退还粮食补贴款2000元的请求因没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告刘建华于判决生效后五日内返还原告任三虎土地3.07亩（老郝地的3.07亩）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 欣