wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00358号
原告牛瑞芳，女，汉族，农民，住华县锦绣绿地住宅小区*栋*单元*楼*户。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告陈燕妮，女，汉族，教师，住华县大明镇中心小学。
原告牛瑞芳与被告陈燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞芳及其委托代理人支康平到庭参加了诉讼，被告陈燕妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞芳诉称，被告吴燕妮于2013年3月13日从我处借款45000元，约定月利率为10‰，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，经多次催要，被告至今未予归还。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求依法判令被告归还我借款45000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈燕妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告陈燕妮从原告牛瑞芳处借款45000元，双方约定月息1分。2014年4月份，原告牛瑞芳及其丈夫冯剑鹏多次向被告陈燕妮打电话发短信催要借款，被告未能归还；2014年5月21日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告书写了一份还款计划；之后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。原告遂起诉到法院，要求判令被告归还借款本息。上述事实有原告当庭陈述、借条、聊天信息记录、还款计划等在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款并于借款到期时归还借款本息，原被告之间已形成民间借贷关系。被告作为债务人理应按照法律规定向原告清偿债务。原告诉称的月利率10‰符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈燕妮于判决生效后十五日内归还原告牛瑞芳借款本金45000元及利息（利息按月利率10‰从2013年3月13日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1869号
原告：唐春富，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。
被告：潘贯球，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省茂名市。
原告唐春富诉被告何小玲、潘贯球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员熊国柱、人民陪审员李松涛依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘民杨到庭参加诉讼，被告何小玲、潘贯球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，两被告（是夫妻关系）向原告借款300000元，原告委托杨某转账300000元到被告何小玲的账户（户名：何小玲；账号：XXXXXXXXXXXX；开户行：工行虎门人民支行），约定借款期限从2015年9月30日至11月30日共计两个月，月利率50厘，两被告向原告出具一份借条给原告收执。直至借款到期，两被告未向原告支付过任何本息，经原告多次催讨未果。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即偿还借款300000元及利息（从2015年10月1日起按照年利率24%计至付清之日止，暂计至2015年11月30日的利息为12000元）、诉讼保全担保费6000元、律师费22000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告在法庭调查结束前明确表示撤回对诉讼保全担保费6000元的起诉，本院予以准许。
被告何小玲、潘贯球均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明两被告尚欠其借款30000元未还，提交了以下证据为凭：一、落款日期为2015年9月30日的《借条》，主要内容为“借款人何小玲（身份证号XXXXXXXXXXXX）借到唐春富人民币叁拾万元整（￥300000.00元）【其中银行转账（委托杨某从其银行账户转账）￥300000.00元】。借款期限从2015年9月30日起至2015年11月30日止，共计2个月，月利率50厘，利息按月支付/利随本清，借款用途为生意周转。如逾期还款，借款人从逾期日开始出按月利率60厘支付利息外，每天还应支付违约金3000元，以及承担债权人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、保全费、诉讼/仲裁的担保费、律师费、差旅费等合理费用）……”。《借条》下方的“借款人”处有“何小玲”字样签名，“共同借款人”处有“潘贯球”字样签名。二、号码为0015-2607-5015-0182的《中国工商银行电子银行回单》，显示由杨某于2015年9月30日15时40分向何小玲的账户转账汇款300000元。该回单上加盖了“中国工商银行电子回单专用章”字样灰色印章，原告主张其通过网上银行直接打印而成。三、落款日期为2015年9月30日的《付款委托书》一份，主要内容为“因借款人何小玲向委托人借款，现委托受托人杨某向借款人何小玲的银行账户户名：何小玲，开户行：工商行，账号：XXXXXXXXXXXX汇款￥300000元，特此委托”，下方“委托人”处有原告签名确认，“受托人”处有“杨某”字样签名，“借款人”处有“何小玲”、“潘贯球”字样签名。庭审中，原告称其与案外人杨某是好朋友关系，双方之间有业务往来，由于原告当时没有那么多钱，所以委托杨某直接付款给两被告；原告还称，涉案《借条》是在两被告收到借款后才出具给原告的，《借条》中约定的月利率50厘、60厘具体指的是月利率5%、6%，但两被告至今未向原告履行涉案借款本金及利息（含借款利息及逾期还款利息）的支付义务，遂成此诉。
另，原告于2015年11月20日与广东彰显律师事务所签订一份《委托代理合同》，由原告委托广东彰显律师事务所代理其与两被告民间借贷纠纷案的一审代理人，其中约定原告应于一审判决书或调解书下达前付清律师费22000元；庭审中，原告的委托代理人明确表示该律师费尚未实际产生。本案中，原告并未提起诉讼保全申请。
以上事实，有《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《付款委托书》、《委托代理合同》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何小玲、潘贯球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案的焦点：一、原告诉求被告立即支付借款300000元及相应利息的请求是否有事实依据，能否得到支持；二、两被告是否应向原告支付律师费22000元。
关于焦点一，本院分析如下：一、《借条》中明确记载借到300000元，且该300000元系由杨某从银行转账支付；原告提供的《中国工商银行电子银行回单》上加盖了“中国工商银行电子回单专用章”字样印章，回单显示的收款账号与《付款委托书》中确认的银行账号一致，且电子回单以及《付款委托书》显示的内容均能够与涉案《借条》对应。因此，在原告持有《借条》的原件且两被告并未对于本案诉讼进行抗辩的情况下，本院对于原告的主张予以采信，确认原告于2015年9月30日向两被告出借300000元的事实。二、由于本案中没有证据显示两被告向原告归还了涉案借款本金，根据《借条》的约定，涉案借款300000元的借款期限已经届满，故原告要求两被告立即归还借款本金300000元，符合《借条》的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，合法有据，本院予以支持。三、原告认为两被告并未按照约定支付利息，故原告现诉求两被告自2015年10月1日起按照年利率24%的标准计付利息支付借款本金清偿之日止，也符合《借条》中关于借款利息以及逾期还款利息的约定，该标准也不违反法律的规定，因此，本院对原告关于利息的请求亦依法予以支持。
关于焦点二。虽然《借条》中约定，如果被告逾期还款，应承担债权人为实现债权而支付的费用，其中包含律师费，但是原告代理人在庭审中明确表示原告至今尚未支付涉案律师费22000元，本案中也没有证据显示该律师费已经实际产生，在此情况下，原告要求两被告现立即支付律师费22000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待律师费实际产生之后再另循诉讼或其他途径主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何小玲、潘贯球于本判决生效之日起三日内向原告唐春富支付借款本金300000元；
二、限被告何小玲、潘贯球于本判决生效之日起三日内向原告唐春富支付利息（以第一判项所确定的未付借款本金为基数，按照年利率24%，从自2015年10月1日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告唐春富的其他诉讼请求。
如果被告何小玲、潘贯球未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为6400元，由被告何小玲、潘贯球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 李松涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2653号
申请执行人赵德福
被执行人吴群良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02857号，依法向被执行人吴群良发出执行通知书，责令被执行人吴群良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴群良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币800765.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2653号申请执行人：赵德福,男,1955年12月23日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：毛晓燕,女,1978年7月21日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：吴群良,男,1969年8月24日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2857号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人赵德福与被执行人毛晓燕、吴群良民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人毛晓燕、吴群良至今尚欠借款709253.56元及利息（按判决书计算）、受理费5543元、保全费4270元、执行费10408元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈君华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
法定代表人：许祥军，行长。
委托代理人：唐志宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王博文，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告王博文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行的委托代理人唐志宇到庭参加诉讼，被告王博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行大东支行诉称：2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金穗QQ联名IC贷记卡�被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的合约规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活使用该信用卡用于消费。截止2016年1月25日，被告尚欠信用卡本息合计703.71元未归还原告，现起诉至法院，请求判决：1、被告归还信用卡透支本金人民币446.70元、利息及手续费人民币257.04元。（利息已算至2016年1月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日至），合计人民币703.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告王博文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行大东支行针对自己的诉讼主张，向本庭提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、被告签字确认的中国农业银行金穗信用卡申请表1份（附章程），证明被告向原告申请中国农业银行信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程内容等事实；
4、专项分期账户详细信息及信用卡账户明细各1份，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等事实；
5、催收记录1份，证明原告多次向被告催讨的事实。
被告王博文未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告农业银行大东支行所举证据1-5真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月7日，王博文向农业银行大东支行行申领《中国农业银行金穗贷记卡》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。王博文未按合同约定按期偿还，截至2016年1月25日，王博文尚欠信用卡透支本金446.70元，利息226.28元、滞纳金26.76元、取现手续费4元，以上合计703.74元。农业银行大东支行多次催收未果，于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，王博文与农业银行大东支行订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王博文应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还信用卡透支本金及利息等相关费用的行为，已构成违约，按合同约定，农业银行大东支行有权要求王博文偿还全部信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用。根据原告提供王博文账户详细信息，截止2016年1月25日，王博文尚欠信用卡透支本金446.70元，利息226.28元、滞纳金26.76元、取现手续费4元，本院对农业银行大东支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博文于本判决生效七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行信用卡透支本金446.70元，利息226.28元、滞纳金26.76元、取现手续费4元，以上合计703.74元（利息和滞纳金计算至2016年1月25日，自2016年1月26日起至实际给付日止利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。
被告王博文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已交纳）由被告王博文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王丽博
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 越
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执193号
申请执行人：李元忠，男，1956年3月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨蕙萁，女，1978年6月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：龙柯全，男，2001年8月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：龙太林，男，1950年6月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初702号民事判决李元忠与杨蕙萁、龙柯全、龙太林被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人杨蕙萁、龙柯全、龙太林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执193号申请执行人：李元忠，男，1956年3月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨蕙萁，女，1978年6月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙柯全，男，2001年8月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙太林，男，1950年6月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初702号民事判决李元忠与杨蕙萁、龙柯全、龙太林被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人杨蕙萁、龙柯全、龙太林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十一日书记员 姚慧群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8283号
罪犯罗贤洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月29日作出（2013）台温刑初字第1081号刑事判决，以被告人罗贤洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贤洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤洪准予减刑三个月（刑期自2013年4月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第444号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年5月22日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶浙D×××××号海马牌小型轿车从临安市高虹镇高虹街丰艺KTV出发，后沿长西线由南向北行驶。0时10分许，被告人梁某驾车行至长西线12KM＋100M路段时，因疏忽大意，而与道路右侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。接警后，交警在事故处理中发现被告人梁某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为101mg／100ml。后被告人梁华军被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为102.9mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人陈某、文某甲、文某乙的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询结果，户籍证明、查获经过、情况说明、行政处罚决定书，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年五月二十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3005号
原告洪三先，男，1969年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省漳浦县.
被告林某，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县.
原告洪三先因与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员陈添红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪三先、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪三先诉称，请求判令被告支付原告欠款人民币2200元。
被告林某辩称，欠款属实，但购置的制衣机台有质量问题，要求退还抵欠款。
经审理查明，2013年2月28日，被告林某向原告洪三先购买六台制衣机台，经结算，被告尚欠原告人民币2200元，并出具欠条一张给原告收执，约定于2013年3月10日付清。事后被告未支付该款项。本院认为，被告林某因购买制衣机台结欠原告洪三先货款人民币2200元，并出具欠条给原告收执，约定于2013年3月10日付清。由于被告林某未按约定支付原告洪三先上述款项，原告请求依法判令被告支付，理由成立，予以支持。被告辩解购买的制衣机台质量有问题，要求退回抵债，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效后十五日内支付原告洪三先欠款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告林某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈添红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈妙芸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3005号
原告周牧，女，1982年2月25日生，汉族，教师。
委托代理人张愚，男，1978年3月6日生，汉族。
被告孔祥晶，男，1983年10月23日生，汉族。
原告周牧与被告孔祥晶欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周牧到庭参加了诉讼。被告孔祥晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周牧诉称，2014年4月3日，在南京长江大桥被告孔祥晶驾车追尾原告所驾车辆，造成原告车辆受损的交通事故，原告先行垫付了车辆维修费等相关费用，被告出具欠条，原告将相关票据交给被告。后经原告多次催要，被告屡次推脱，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告：1、支付原告3660元（包括车辆维修费、打车及车牌框费用）；2、支付原告诉讼期间误工费500元及欠款滞纳金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付原告诉讼期间误工费500元及欠款滞纳金300元的诉请，本院予以准许。
被告孔祥晶未答辩。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告孔祥晶驾驶车牌号为苏A×××××轿车在南京长江大桥与追尾原告驾驶的苏A×××××轿车，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，孔祥晶负此事故全部责任，周牧无责任。2014年4月23日，经交警部门调解，被告同意赔偿原告车损3000元、打车费用及车牌框费用660元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠张愚汽车维修费3000元（叁仟元整），打车及车牌框费用660元（陆佰陆拾元），共计3660元（叁仟陆佰陆拾元）未付”，原告将修车费发票及交通费相关票据原件交给被告。
上述事实，有交通事故责任认定书、欠条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在公安机关交通管理部门主持下达成的调解协议，对当事各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孔祥晶未按约赔偿原告相关损失，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告主张被告按约支付赔偿款3660元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告孔祥晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
被告孔祥晶于本判决生效后七日内支付原告周牧3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孔祥晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小虎
二〇一四月年十二月十五日
法官助理王禹
书记员王萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00678-1号
申请执行人宁某，男，住本市。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00022号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1374号
罪犯郭达，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月2日作出（2014）新刑初字第0150号刑事判决，以被告人郭达犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭达减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第541号
罪犯唐华雄，化名“陈伟”，男，出生于1989年7月13日，汉族，四川省达县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）通川刑初字第191号刑事判决，以被告人唐华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罪犯唐华雄于2012年10月9日送入达州监狱服刑，现应于2015年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐华雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分88分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐华雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分88分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐华雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华雄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第425-2号
原告淄博鲁王建材有限责任公司。住所地周村区。
法定代表人王元朋，总经理。
被告青岛永祥建筑工程有限公司。住所地青岛市。
被告梁华山，青岛市即墨市居民。
本院在审理原告淄博鲁王建材有限责任公司与被告青岛永祥建筑工程有限公司、梁华山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁王建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1139.00元，财产保全费1011.00元，由原告淄博鲁王建材有限责任公司负担。
审判员 王筱林
二〇一五年九月十九日
书记员 张 凤
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初59号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人林金，男，1976年12月24日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；1999年3月因犯盗窃罪被撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千伍百元，2002年12月19日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民检察院于2016年6月30日以五检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书，指控被告人林金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，被告人林金与被害人胡某某通过微信认识后，林金偶尔到乐山市五通桥区与胡某某同住于竹根镇文化路。2016年2月13日早上，林金在胡某某家中趁胡某某熟睡之际，从胡某某放于衣柜内的背包里盗得女式钻戒、铂金戒指、银戒指、黄金佛像吊坠各一枚，以及现金2100.00元后离开。2016年3月7日，林金在绵阳市涪城区“千禧假日”酒店3020号房内被抓获。
另查明，经乐山市五通桥区价格认证中心鉴定，被盗钻石女戒价值4816.00元。
上述事实，林金在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书和释放证明书，被害人胡某某的陈述，被告人林金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人林金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第967号
原告：李云龙。
委托代理人：王丽华。
被告：陈宗春。
原告李云龙为与被告陈宗春买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告陈宗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云龙起诉称：原告经营松阳县云龙水泥制品厂。2012年4月至2012年6月15日，被告因在梧桐源承包工程需要，向原告购买了型号为￠1500＊2米排水管12根，每根单价1350元，合计16200元；型号为￠1000＊2米排水管5根，每根单价600元，合计3000元，总货款共计19200元。货送达工地后均由被告陈宗春验收签字确认。之后，经原告多次催要，被告至今未付货款。故原告以发货清单三份为据，请求判令被告陈宗春支付货款19200元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宗春未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈宗春向原告李云龙购买排水管，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告陈宗春未及时付款，应承担相应的违约责任。被告陈宗春未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗春在本判决生效之日起十日内支付原告李云龙货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告陈宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年九月十六日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第86号
被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司：山东建工海外建设有限公司（原名山东省建设建工（集团）第十一有限公司、蔡玉梓：
申请执行人王玉杰与你为其他合同纠纷一案，（2011）乐商初字第250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年3月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第250号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第86号
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司：山东建工海外建设有限公司（原名山东省建设建工（集团）第十一有限公司、蔡玉梓为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第250号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司：山东建工海外建设有限公司（原名山东省建设建工（集团）第十一有限公司。蔡玉梓。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第86号本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司：山东建工海外建设有限公司（原名山东省建设建工（集团）第十一有限公司、蔡玉梓为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第250号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司：山东建工海外建设有限公司（原名山东省建设建工（集团）第十一有限公司。蔡玉梓。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第131号
原告：陈玉丰。
委托代理人：李兆新。
被告：冯旭华。
本院在审理原告陈玉丰与被告冯旭华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉丰撤回起诉。
本案受理费5209元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 翁新挺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴冰沁
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执130-2号
申请执行人曾祥进，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市南区蓝天大厦五楼。
法定代表人魏先芳。
本院在执行申请执行人曾祥进与被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年9月30日作出的(2014)靖民一初字第577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥进于2016年3月29日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款254000元，本院2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。由于被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司身处湖北省武汉市，本院已委托武汉市汉南区代为执行。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执130号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执130-2号
申请执行人曾祥进，居民。
被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市南区。
法定代表人魏先芳。
本院在执行申请执行人曾祥进与被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）靖民一初字第577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥进于2016年3月29日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款254000元，本院2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。由于被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司位于湖北省武汉市，本院已委托武汉市汉南区代为执行。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执130号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第444号
申请执行人：汤国胜。
被执行人：李敏。
本院在执行汤国胜与李敏离婚抚养费纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第444号申请执行人：汤国胜。被执行人：李敏。本院在执行汤国胜与李敏离婚抚养费纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王 卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1090号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏波，男，汉族，1977年10月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月14日被武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人夏波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日22时许，被告人夏波酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色福特牌小型汽车，沿武汉市洪山区书城路由北向南行驶，当车行至南湖大道书城路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏波静脉血送检血液中检出乙醇含量为116.53mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏波拘役一至三个月，并处罚金人民币三千至一万元。
被告人夏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人夏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22121号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志鹏，男，1989年12月13日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,815.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,815.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1645号
上诉人（原审原告）南阳市禄康源百货有限公司。住所地：宛城区。
法定代表人马香玲，任该公司经理。
委托代理人徐猛、李付增，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志强，男，1993年8月9日出生，汉族。
委托代理人石建全，男，1965年8月9日出生，汉族，系被上诉人父亲。
委托代理人张明杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人南阳市禄康源百货有限公司（以下简称南阳禄康源公司）与被上诉人石志强劳动争议纠纷一案，南阳禄康源公司于2015年10月13日诉至法院，2016年3月10日，宛城区人民法依法作出（2015）宛民初字第3254号判决，南阳禄康源公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳禄康源公司的委托代理人徐猛、李付增和被上诉人石志强的委托代理人张万立、张明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，南阳禄康源公司是一家超市经营公司，2014年9月2日该公司所属的方城分店雇佣石志强任该店的防损员，并向石志强颁发了工作证，同日该公司收取石志强缴纳的保证金500元。2014年9月14日22时26分石志强在下班途中遭遇交通事故受伤。因双方对是否存在劳动关系产生歧义，石志强向南阳市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年9月11日南阳市劳动人事争议仲裁院下发了宛劳仲案字（2015）72号仲裁裁决书，确认石志强与南阳市禄康源百货有限公司依法形成事实劳动关系。南阳市禄康源百货有限公司对该仲裁结论不服，于2015年9月29日向宛城区人民法院提起诉讼，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为，南阳禄康源公司所属的方城分店于2014年9月2日聘用石志强为该店的防损员并收取了石志强纪律保证金500元，同时向石志强颁发了工作证。双方对该事实均无异议，根据劳社部法（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，本案中，双方虽然未签订书面的劳动用工合同，但石志强提交的在南阳禄康源公司方城分公司任防损员的工作证及南阳禄康源公司发给石志强的纪律保证金收据等证据，足以证明石志强在南阳禄康源公司工作的事实。南阳禄康源公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告南阳市禄康源百货有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
南阳禄康源公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人与被上诉人之间无事实劳动法律关系。上诉人提交的考勤表中，无被上诉人的名字。上诉人是一家经营超市的公司。经营特点是对外出租柜台或场地，由各个承包商自主经营，所属员工也由各个厂商自行负责，作为超市无权干涉。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
石志强答辩称，答辩人于2014年9月2日被南阳禄康源公司招为职工，被分配到南阳禄康源公司方城分店任防损员。有被答辩人所发工作证和被答辩人所收纪律保证金等证据为证。答辩人作为防损员是被答辩人分配的，对整个商业店铺负责，不是对某个柜台负责。综上，上诉人提出的诉求缺乏事实根据，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：上诉人南阳禄康源公司与被上诉人石志强之间是否存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实同一审基本相同。
本院认为，在原审中，石志强提交了南阳禄康源公司所发的工作证，该工作证上显示石志强的工作部门为防损，职务为防损员；提交了南阳禄康源公司出具的收据，该收据上注明，今收到保安石志强人民币伍百元整，系付纪律保证金。上述证据足以证明石志强在南阳禄康源公司上班的事实，也符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所确定的事实劳动关系的法律构成要件，因此，石志强与南阳禄康源公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。现南阳禄康源公司提出上诉，称其与石志强之间不存在劳动关系，但却未提出相关事实证据。故其上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人南阳禄康源公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00286号
原告：戚某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告戚某甲与被告彭某抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲诉称：戚某甲与彭某经人介绍于2008年相识，××××年××月××日在寿县民政局办理的结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。戚某甲与彭某共同生活期间因性格不合致夫妻感情破裂，并于2013年11月19日在民政部门协议离婚。离婚时因婚生女戚某乙一直由戚某甲父母照顾，当时双方并未提及子女抚养问题。后戚某甲为了孩子的成长及读书需要，与彭某协议戚某乙抚养一事，但经多方找寻，彭某无法联系，下落不明，故特具状起诉，要求依法判令戚某乙由戚某甲抚养，彭某依法支付抚养费。
戚某甲针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、戚某甲身份证复印件及户口本复印件各一份，证明戚某甲自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、离婚证复印件一份，证明戚某甲与彭某于2013年11月19日在寿县民政局办理了离婚登记。
3、寿县安丰镇杨仙街道居委会证明两份及双方婚生女戚某乙的出生医学证明复印件一份，证明戚某甲与彭某在婚姻关系续存期间于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙，戚某乙一直由戚某甲的父母抚养至今。
4、寿县安丰镇马路村委会证明一份，证明彭某自2013年11月至今，经多方联系，下落不明。
彭某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对戚某甲所举证据认证意见为：戚某甲所举1、2号证据均为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对第1、2号证据予以认定；戚某甲所举3、4号证据分别系戚某乙的出生证明（复印件经与原件核对无异）及戚某甲、彭某户籍所在地的基层组织出具的证明三份，该证据来源合法有效，可以证明双方生育一女戚某乙且戚某乙一直由戚某甲父母照顾及彭某从2013年11月份至今无法联系、下落不明的事实，故本院对3、4号证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：戚某甲与彭某经人介绍于2008年相识，××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙，现由戚某甲父母照顾。戚某甲与彭某共同生活期间因性格不合致夫妻感情破裂，双方于2013年11月19日在民政部门协议离婚。离婚时因婚生女戚某乙一直由戚某甲父母照顾，当时双方并未提及子女抚养问题，后戚某甲为了孩子上户及读书需要，决定与彭某协商抚养戚某乙一事，但经多方找寻，彭某无法联系，下落不明。现在婚生女戚某乙一直由戚某甲父母抚养至今，现戚某甲具状起诉，要求依法判令戚某乙由戚某甲抚养，彭某依法支付抚养费。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。戚某甲、彭某在婚姻关系存续期间生育一女戚某乙，后双方于2013年11月19日在民政部门协议离婚。彭某现无法联系、下落不明，无法尽到抚养教育戚某乙的义务，且戚某乙一直由戚某甲父母照顾至今，故从不随意改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，戚某乙由戚某甲抚养为宜，故本院对戚某甲要求抚养戚某乙的诉请予以支持。本院结合当地的实际生活水平，考虑彭某的经济条件及戚某乙抚养教育的实际需要，认为彭某每月支付300元子女抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条之规定，判决如下：
原告戚某甲与被告彭某所生婚生女戚某乙由原告戚某甲抚养，被告彭某每月给付戚某甲子女抚养费300元，从2015年9月1日起，于每月25日之前给付，直至戚某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年六月三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第433号
原告：闫世杰，男，1966年5月10日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：吉林市尚峰装饰装潢有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：朱亮，总经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告闫世杰诉被告吉林市尚峰装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫世杰及其委托代理人汤俊勇，被告法定代表人朱亮及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同签订后，原告按约定向被告支付
36，575元的工程款，被告收到工程款后，迟迟不按约定履行义务，原告多次催促被告履行义务，被告以种种理由拖延工期，现原告要求1、解除原、被告签订的装修工程施工合同；2、被告返还原告装修工程款36，575元；3、被告向原告支付违约金19，131.80元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在履行合同一半多时，因原告与其家人意见不统一，答辩人多次修改图纸也没达成一致，造成木工不能继续干活，其他工程也无法继续，导致答辩人停工；2、现在已有施工量，答辩人已经施工了力工、水电、地热等，包括材料都已购买完毕，并且对购买材料等价格进行了鉴定；3、由于无法和原告继续合作，所以答辩人同意解除合同。综上所述，请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在装饰装修合同关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、吉林市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款一份，证明原告、被告之间存在装饰装修合同关系，合同约定工程总价款56，270元，工程期限60个工作日，工程款支付方式为合同签字生效后，签订合同当日原告支付总工程款的65%即36，575元，工程进度过半支付30%，竣工验收合格支付5%。原告按照合同约定先期支付36，575元，被告仅履行了小部分工程构成严重违约；
2、收据一枚，证明原告支付给被告先期工程款36，575元；
3、关于闫世杰已完装修工程项目的价格认证结论书及价格鉴证机构资质证各一份，证明该鉴定机构有鉴定资质及证明已装修完工程折价是14，428.86元。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1没有约定开工日期，对证据3所要证明的问题有异议，该价格认证书并没有被告方到场。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，并形成证据链条，被告虽然对证据3所要证明的问题�异议，但也未能举出其他证据予以反驳。故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、企业机读档案各一份，证明被告具备主体资格；
2、由被告申请要求对争议的房屋进行重新鉴定，本院立案庭出具的鉴定通知书（2013）舒委鉴字第18号、吉林市价格认证中心出具的关于不予送达价格鉴定结论的函吉市价认函字（2014）第1号，证明经本院委托的关于对舒兰市滨河小区35号楼1单元401室已完成装修项目价格鉴定的案件已按鉴定程序办理完毕，并于2013年12月6日出具正式结论，因申请人未能补缴价格鉴定费，价格鉴定结论不予送达。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，并形成证据链条，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年4月23日原告闫世杰与被告吉林市尚峰装饰装潢有限公司签订《吉林市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。合同约定：被告为原告装饰装修其所有的位于舒兰市滨河小区35号楼1单元401室房屋，合同约定工程总价款为
56，270元，工程期限60个工作日，工程款支付方式为合同签字生效后，签订合同当日原告支付总工程款的65%即36，575元，工程进度过半支付30%，竣工验收合格支付5%，合同约定了若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金。原告按照合同约定先期支付36，575元。被告现已完成了厨房墙面、地面，卫生间的墙面、地面，阳台的墙面、地面，刨墙、刨地面，铺地热，改水改电等工程，其他被告至今未竣工。原告要求解除合同，返还原告装饰装修工程款36，575元，被告向原告支付违约金19，131.80元起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的《吉林市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实的意思表示，且约定的合同内容也不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律的保护。被告为原告装饰装修房屋，并收到了原告支付的工程款36，575元属实，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定按期竣工，被告不履行合同义务应当承担违约责任。因被告违约致使不能实现合同目的，且被告也同意解除合同，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关�违约金问题，因原、被告签订的《吉林市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》约定过高应予调整，原告要求给付违约金应以未完成的工程量作为计算基数，即工程总价款56，270元与完成工程量折价款14，428.86元之差本院予以支持。关于原告要求被告返还装修工程款36，575元问题，因被告已经为装修付出了劳动，扣除被告为装修所支出费用后，剩余部分应予以返还。被告抗辩，因原告与其家人对装修意见不一致，导致工程施工停止的证据不足，本院不予支持。关于被告对原告提供的价格认证结论书有异议问题，被告虽然要求对此结论书重新鉴定，但被告未能补缴价格鉴定费，价格认证中心对价格鉴定结论不予送达，因此被告此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告闫世杰与被告吉林市尚峰装饰装潢有限公司签订的《吉林市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》；
二、被告吉林市尚峰装饰装潢有限公司支付原告闫世杰违约金损失（自2012年6月24日起至本院指定给付之日止以
41，841.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告吉林市尚峰装饰装潢有限公司返还给原告闫世杰装修剩余款22，146.14元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
诉讼费1，192元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年三月五日
书 记 员 谷俐利
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1737号
原告广州市远致贸易有限公司。
法定代表人朱秋，职务执行董事。
委托代理人李娜，广东合盛律师事务所律师。
被告曾金华，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告广州市远致贸易有限公司诉被告曾金华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州市远致贸易有限公司诉称，我公司于2008年开始，与被告发生经济来往，我公司授权被告经销C720、F108、E730、E750、E30等亨斯迈产品。我公司分别于2009年2月13日、2010年5月18日、2011年3月11日与被告签订三份《经销合同》，被告承诺在我公司发货并月结30日内支付相应的货款。我公司经核算，被告至2012年6月30日止共欠我公司货款232692元，对此，被告予以确认。但被告仅于2012年11月支付了38338元，余款至今未支付，故我公司向法院起诉，1、判令被告支付拖欠的货款人民币194354元以及因拖延支付的违约金，计算方式按银行同期同类人民币贷款利率作基准。2、判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告曾金华没有提交答辩意见。
经审理查明，原告于2008年开始，与被告发生经济来往，原告授权被告经销C720、F108、E730、E750、E30等亨斯迈产品。双方分别于2009年2月13日、2010年5月18日、2011年3月11日签订三份《经销合同》，均约定原告授权被告经销亨斯迈产品，被告以传真方式向原告订货，提供订货品种、数量、交货时间、交货地点、授权的货物签收人姓名等，并加盖合同专用章。原告按订单发货给被告，并给予被告人民币拾万元的信用额，结算期为月结30天内付款，超过信用额的订货，被告需将超额部分的货款付给原告，原告在收到货款后3天内发货。原告于2012年3月12日最后一次发货给被告。合同实际履行过程中，原告定期将对帐单发给被告，被告确认无误后签名再发给原告。被告分期支付货款，每期支付的货款数额不固定。经统一核算，至2012年6月30日止，被告在原告发出的对帐单上签名确认尚欠原告货款232692元。被告于2012年11月向原告支付38338元。2012年11月30日，原告向被告传真对帐单，要求被告支付剩余货款194354元，被告未回应，遂成本诉。
另查，成都市武侯区元生鞋材经营部的组成形式是个人经营，负责人是被告。
在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的货款人民币194354元以及因拖延支付的违约金，并从2012年12月1日起至该款清付时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算该款的违约金；判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2009年2月13日、2010年5月18日、2011年3月11日签订三份《经销合同》的内容和形式均无违反有关法律规定，双方当事人应自觉按照合同约定履行义务，被告收到原告的货物后，应按约定履行付款义务。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付拖欠的货款人民币194354元，并提供以被告经营的成都市武侯区元生鞋材经营部名义确认的对帐单及被告的付款记录，被告在法定举证期限内未提供与其相驳的证据，故原告要求被告支付拖欠的货款人民币194354元的诉讼情况，有理，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2012年8月24日确认原告提供对帐单后，仅于2012年11月向原告支付了38338元，余款194354元至今未清偿，故原告要求被告于2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算该款的违约金的请求，并无不妥。本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内支付货款194354元给原告，并从2012年12月1日起至该款实际清偿时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计付该款的违约金给原告。
本案诉讼费5386元（受理费4386元、公告费1000元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 吴静萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林斯雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第662号
申请执行人颜廷义，男
被执行人白城市鑫源米业，地址林海镇。
颜廷义与白城市鑫源米业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月2日作出的（2014）白洮林民初字第215号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜廷义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜廷义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业新的财产线索，申请执行人颜廷义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强。
被执行人：张洪力，农民。
被执行人：王德保，农民。
被执行人：马赵金，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张洪力、王德保、马赵金借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1340号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人张洪力、王德保、马赵金可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张洪力、王德保、马赵金可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人张洪力、王德保、马赵金具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行
负责人：徐宪强职务：行长
被执行人：张洪力，农民。
被执行人：王德保，农民。
被执行人：马赵金，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张洪力、王德保、马赵金借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1340号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人张洪力、王德保、马赵金可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张洪力、王德保、马赵金可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人张洪力、王德保、马赵金具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初189号
原告：梁玉申。
原告：蒋红丽。
二原告共同委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：鲁世汛。
原告梁玉申、蒋红丽与被告鲁世汛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告梁玉申、蒋红丽的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告鲁世汛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告雇佣二原告在其与季艳林合伙经营的海参育苗室工作，原、被告双方约定二原告月工资为2400元，二原告在被告处工作期间，被告陆续支付二原告少部分工资作为日常零用。至2014年5月末，被告共欠二原告工资21800元。经二原告多次索要未果，2014年6月27日，被告向原告梁玉申出具了一份欠条，欠条写明被告欠原告工资21800元，被告于2014年末支付二原告工资5000元，余款16800元至今未付。故诉至法院，请求：请求判令被告立即支付二原告工资16800元及利息（21800元利息自2014年6月28日起至2014年12月27日止，按银行同期贷款利率计算，16800元利息自2014年6月28日起至2015�12月27日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告向原告梁玉申出具欠条一份，欠条载明“'鲁世汛、季艳林欠梁玉申工资款21800元”。原告称：欠条是被告出具的，当时季艳林并不在场，不是季艳林本人签字，是被告找二原告去干的活，所有工作都是被告安排的，干活期间未见到过季艳林，所欠工资属二原告夫妻俩的。2014年12月末，被告向原告支付工资5000元，余款至今未付。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，二原告要求被告支付劳务费16800元及利�，并提供欠条予以证明，被告经本院邮寄送达传票后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原、被告间欠款的真实性予以认定，现被告至今未支付剩余劳务费，故二原告要求被告支付劳务费16800元的请求予以支持。
关于利息部分，被告应在出具欠条后及时向原告支付劳务费，久拖不付侵害了原告的合法债权，故原告要求被告自2014年6月28日起至2015年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。
根据《民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告鲁世汛于本判决生效后十日内给付原告梁玉申、蒋红丽劳务费16800元及利息（利息自2014年6月27日起至2015年12月27日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告鲁世汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初189号
原告：杜冰，男，1996年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杜德洪（系杜冰的父亲），男，现住瓦房店市。
被告：赵宝祥，男，1995年8月2日出生，汉族，现住海城市。
原告杜冰与被告赵宝祥民间借贷纠纷一案中，原告杜冰以被告赵宝祥下落不明为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜冰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜冰撤回对于赵宝祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜冰负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年六月十四日
书记员 王 楠
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初189号原告：梁玉申。原告：蒋红丽。二原告共同委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：鲁世汛。原告梁玉申、蒋红丽与被告鲁世汛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告梁玉申、蒋红丽的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告鲁世汛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月初，被告雇佣二原告在其与季艳林合伙经营的海参育苗室工作，原、被告双方约定二原告月工资为2400元，二原告在被告处工作期间，被告陆续支付二原告少部分工资作为日常零用。至2014年5月末，被告共欠二原告工资21800元。经二原告多次索要未果，2014年6月27日，被告向原告梁玉申出具了一份欠条，欠条写明被告欠原告工资21800元，被告于2014年末支付二原告工资5000元，余款16800元至今未付。故诉至法院，请求：请求判令被告立即支付二原告工资16800元及利息（21800元利息自2014年6月28日起至2014年12月27日止，按银行同期贷款利率计算，16800元利息自2014年6月28日起至2015�12月27日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告向原告梁玉申出具欠条一份，欠条载明“‘鲁世汛、季艳林欠梁玉申工资款21800元”。原告称：欠条是被告出具的，当时季艳林并不在场，不是季艳林本人签字，是被告找二原告去干的活，所有工作都是被告安排的，干活期间未见到过季艳林，所欠工资属二原告夫妻俩的。2014年12月末，被告向原告支付工资5000元，余款至今未付。本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。本院认为，二原告要求被告支付劳务费16800元及利�，并提供欠条予以证明，被告经本院邮寄送达传票后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原、被告间欠款的真实性予以认定，现被告至今未支付剩余劳务费，故二原告要求被告支付劳务费16800元的请求予以支持。关于利息部分，被告应在出具欠条后及时向原告支付劳务费，久拖不付侵害了原告的合法债权，故原告要求被告自2014年6月28日起至2015年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。根据《民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告鲁世汛于本判决生效后十日内给付原告梁玉申、蒋红丽劳务费16800元及利息（利息自2014年6月27日起至2015年12月27日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告鲁世汛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 慰二〇一六年三月二日书 记 员 王思楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张丙文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端青，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢雪英，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张丙文、张端青、卢雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张丙文、张端青、卢雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月25日、26日，被告张丙文在我行共借款3万元，贷款到期日为2015年8月21日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张端青、卢雪英提供连带保证担保。贷款到期后，被告张丙文未能履行还款义务，被告张端青、卢雪英亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张丙文偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告张端青、卢雪英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张丙文的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告张丙文、张端青、卢雪英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告张丙文向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月22日，原告商河农行与被告张丙文、张端青、卢雪英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月22日至2015年8月21日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张端青、卢雪英为被告张丙文的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月25日向被告张丙文发放了贷款25000元，约定借款到期日为2015年8月21日；于2014年8月26日向被告张丙文发放了贷款5000元，约定借款到期日为2015年8月21日；以上两笔借款年利率均为9.0%，逾期年利率均为13.5%。以上借款到期后，被告张丙文未履行还款义务，被告张端青、卢雪英也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月22日与被告张丙文、张端青、卢雪英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告张丙文发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张丙文未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张端青、卢雪英为被告张丙文的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张丙文逾期未付清该笔贷款时，被告张端青、卢雪英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张丙文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，自2014年8月25日始，至2015年8月21日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告张丙文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年8月26日始，至2015年8月21日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
三、被告张端青、卢雪英对被告张丙文应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张端青、卢雪英承担保证责任后，有权向被告张丙文追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丙文、张端青、卢雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 利
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00456号
原告王某甲，男，1951年1月2日出生，汉族，辽宁省康平县人，系东煤地质局103勘探队退休工人。
被告孙某某，女，1952年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1971年经人介绍，相识不足1个月在被告老家龙江县结婚。婚后生育两子，长子王某乙（1972年出生），次子王某丙（1973年出生）。多年来，被告脾气暴躁，对原告无端谩骂，对原告生活漠不关心，不闻不问，感情早已破裂，无法在一起生活，原告被迫于2009年3月搬到华阳社区大儿子王某乙家仓库居住至今（有华阳社区分居证明载案为凭），现已分居五年之久。原告患有肺癌、高血压、糖尿病，脑梗塞等多种疾病。原告曾在溪湖区人民法院起诉过三次，均未支持诉求，这是第四次起诉离婚。请法院支持原告的离婚诉求，夫妻财产平均分割，座落于彩胜小区6-2-13号双室一厅楼房平均分割，共同债务欠王玉梅13000元，原、被告平均分割。
被告孙某某辩称：四十年来，王某甲始终在外地工作，是我辛辛苦苦把两个儿子拉扯大，现如今已成家立业，娶妻生子。我对王某甲和整个家庭，我没有任何不对的地方。王某甲得了肺癌，我日夜操劳、精心伺候，他才活到了今天。我现在已经年老体衰，多病缠身，又无任何经济来源，现在看来，已经无法挽回了。我只能同意离婚，我与王某甲共同生活四十年了，我强烈要求王某甲应该从经济上、精神上给我补偿（每年两千元整，按四十一年计算），这等于还我40年的情感、血汗。作为我以后的看病、吃药、吃饭费用。以上我的陈述，全部真实情况，请法庭调查、核实。
经审理查明：原、被告经人他人介绍相识，于1971年登记结婚。婚后育有两子，长子王某乙、次子王某丙，现均已成家。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和经常争吵，感情不融洽。原告于2009年与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，欠王玉梅的夫妻共同债务13000元平均分摊。被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的财产有，登记在原告王某甲名下的座落于本溪市溪湖区彩胜街6栋2单元5层13号（建筑面积49.34平方米，产权证字号为：28710号）私产楼房一处，新飞牌冰箱、海尔全自动洗衣机、海尔热水器及日立牌25寸彩电各一台。
再查明，从2009年原、被告分居之日起，原告每月给付被告800元生活费。至2013年3月起每月增加至1000元，至今一直给付。
又查明，原告曾于2010年、2011年及2012年三次向本院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有华阳社区证明、本院（2010）溪民初字第107号、（2011）溪民初字第00626号、（2012）溪民初字第00485号民事判决书各一份及原告陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾，双方分居已五年之久，夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻关系存续期间的财产有，登记在原告王某甲名下的座落于本溪市溪湖区彩胜街6栋2单元5层13号（建筑面积49.34平方米，产权证字号为：28710号）私产楼房一处，新飞牌冰箱、海尔全自动洗衣机、海尔热水器及日立牌25寸彩电各一台，考虑到被告没有居住场所及生活来源，应当对其予以照顾。关于原告主张要求夫妻双方承担欠案外人王玉梅的共同债务13000元，庭审中，原告自称没有债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。关于被告辩称其无经济来源，要求原告给付经济补偿一节，因其提出的补偿数额超出原告给付的能力范围，故对补偿数额的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告孙某某离婚；
二、登记在原告王某甲名下的座落于本溪市溪湖区彩胜街6栋2单元5层13号（建筑面积49.34平方米，产权证字号为：28710号）私产楼房一处所有权归被告孙某某所有；
三、原告王某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付被告孙某某经济补偿金一千元；
四、新飞牌冰箱、海尔全自动洗衣机、海尔热水器及日立牌25寸彩电各一台，归被告孙某某所有；
五、原、被告个人衣物归各人所有；
案件受理费三百元，由原告王某甲、被告孙某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00456号
原告王某甲，男，1951年1月2日出生，汉族，辽宁省康平县人，系东煤地质局103勘探队退休工人。
被告孙静杰，女，1952年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1971年经人介绍，相识不足1个月在被告老家龙江县结婚。婚后生育两子，长子王某乙（1972年出生），次子王某丙（1973年出生）。多年来，被告脾气暴躁，对原告无端谩骂，对原告生活漠不关心，不闻不问，感情早已破裂，无法在一起生活，原告被迫于2009年3月搬到华阳社区大儿子王某乙家仓库居住至今（有华阳社区分居证明载案为凭），现已分居五年之久。原告患有肺癌、高血压、糖尿病，脑梗塞等多种疾病。原告曾在溪湖区人民法院起诉过三次，均未支持诉求，这是第四次起诉离婚。请法院支持原告的离婚诉求，夫妻财产平均分割，座落于彩胜小区6-2-13号双室一厅楼房平均分割，共同债务欠王玉梅13000元，原、被告平均分割。
被告孙某某辩称：四十年来，王某甲始终在外地工作，是我辛辛苦苦把两个儿子拉扯大，现如今已成家立业，娶妻生子。我对王某甲和整个家庭，我没有任何不对的地方。王某甲得了肺癌，我日夜操劳、精心伺候，他才活到了今天。我现在已经年老体衰，多病缠身，又无任何经济来源，现在看来，已经无法挽回了。我只能同意离婚，我与王某甲共同生活四十年了，我强烈要求王某甲应该从经济上、精神上给我补偿（每年两千元整，按四十一年计算），这等于还我40年的情感、血汗。作为我以后的看病、吃药、吃饭费用。以上我的陈述，全部真实情况，请法庭调查、核实。
经审理查明：原、被告经人他人介绍相识，于1971年登记结婚。婚后育有两子，长子王某乙、次子王某丙，现均已成家。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和经常争吵，感情不融洽。原告于2009年与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，欠王玉梅的夫妻共同债务13000元平均分摊。被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的财产有，登记在原告王某甲名下的座落于本溪市溪湖区彩胜街6栋2单元5层13号（建筑面积49.34平方米，产权证字号为：28710号）私产楼房一处，新飞牌冰箱、海尔全自动洗衣机、海尔热水器及日立牌25寸彩电各一台。
再查明，从2009年原、被告分居之日起，原告每月给付被告800元生活费。至2013年3月起每月增加至1000元，至今一直给付。
又查明，原告曾于2010年、2011年及2012年三次向本院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有华阳社区证明、本院（2010）溪民初字第107号、（2011）溪民初字第00626号、（2012）溪民初字第00485号民事判决书各一份及原告陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾，双方分居已五年之久，夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻关系存续期间的财产有，登记在原告王某甲名下的座落于本溪市溪湖区彩胜街6栋2单元5层13号（建筑面积49.34平方米，产权证字号为：28710号）私产楼房一处，新飞牌冰箱、海尔全自动洗衣机、海尔热水器及日立牌25寸彩电各一台，考虑到被告没有居住场所及生活来源，应当对其予以照顾。关于原告主张要求夫妻双方承担欠案外人王玉梅的共同债务13000元，庭审中，原告自称没有债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。关于被告辩称其无经济来源，要求原告给付经济补偿一节，因其提出的补偿数额超出原告给付的能力范围，故对补偿数额的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告孙某某离婚；
二、登记在原告王某甲名下的座落于本溪市溪湖区彩胜街6栋2单元5层13号（建筑面积49.34平方米，产权证字号为：28710号）私产楼房一处所有权归被告孙某某所有；
三、原告王某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付被告孙某某经济补偿金一千元；
四、新飞牌冰箱、海尔全自动洗衣机、海尔热水器及日立牌25寸彩电各一台，归被告孙某某所有；
五、原、被告个人衣物归各人所有；
案件受理费三百元，由原告王某甲、被告孙某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第449号
原告姚自祝，男，1965年1月6日生，汉族。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告戴金南，男，1951年12月5日生，汉族。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
原告姚自祝诉被告戴金南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚自祝的委托代理人王敦武到庭参加诉讼，被告戴金南及其委托代理人杜庆晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚自祝诉称：2011年7月，原告承接被告的珠江路220-224号印刷厂改造工程中的木工工作。后经原、被告双方结算，原告的工程量总计227340元，被告支付了122600元，尚欠104740元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果，故提起诉讼，被告立即支付拖欠的工程款104740元。
被告戴金南辩称：我方不认可原告诉称的227340元的工程造价，原告的工程造价计算错误，被告与原告间的劳务承包协议明确约定按实际工程量计算劳务费，因此应以工程实际发生工作量计算工程款。我方认为总工程款应为215340元，我方已经给付136100元。我方还欠原告79240元，不同意再支付给原告104740元。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告双方签订了一份劳动分项承包协议，约定被告将位于南京市玄武区珠江路（原南京印刷机械厂内）的全框架结构工程的全部木工业务分包给原告。2011年12月16日，原、被告双方经结算确认：姚自祝组木工的工程款为227340元，已支付122600元，余款为104740元。结算当天，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到珠江路工地姚自祝工资款104740元。后被告又支付给原告工程款13500元。被告总计支付了原告136100元，余款91240元至今仍未能支付给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动分项承包协议、结算清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将厂房改造中的全部木工业务分包给原告。后双方经结算，被告扣除了已经支付的部分工程款外，尚欠原告工程款91240元，被告应当及时支付上述欠款。但经原告多次催要，被告均未能及时给付，引起纠纷，应当负有责任。
被告辩称原告主张的工程量有错误导致工程款增多，但在原、被告双方签字确认的结算清单上已明确工程款的总量及价款。被告扣除了已经支付的部分工程款外，在结算当天也向原告出具了欠条。被告后期在结算单上自行的扣减工程款的内容（蓝色圆珠笔笔迹），未得到原告的认可，不具有足够的证明力以推翻现有证据的证明内容。且被告主张其与发包方杨某某是按实结算，杨某某支付给被告的工程量及工程价款要少于原、被告双方经结算所确定的工程量和工程价款，但是被告与第三人（杨某某）之间存在何种法律关系、如何结算、结算总价等因素并不必然能影响原、被告双方之间已经经结算确认的工程量及工程价款。故本院对被告的上述辩称不予采纳。
综上所述，原告要求“被告支付工程款91240元”的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴金南于本判决生效之日起十日内给付原告姚自祝91240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，由被告戴金南负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2395元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十月八日
见习书记员 周传植
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1142号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：孙元野，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：吴艳辉，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告孙元野、吴艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告孙元野、吴艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：要求孙元野偿还贷款本金102000元及利息2040元（2014年6月6日至2014年7月5日，按月息2%计算），自2014年7月6日起至债务履行完毕时止利息按月息2分另行计算。吴艳辉承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实与理由：孙元野于2014年6月6日向元通公司借款102000元，并由吴艳辉为其担保。当时约定按季结息，2015年到期还款，并签订了借款合同，保证合同。元通公司按约定向孙元野放了贷款，贷款到期后经信贷员多次向孙元野、吴艳辉催收贷款本金及利息，均称无钱还款。故请求法院支持元通公司的诉讼请求。
孙元野、吴艳辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，元通公司与孙元野签订借款合同。合同约定：孙元野在元通公司处借款102000元，用于建鸡舍，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止；贷款利率为月息20‰，按季结息。同日，元通公司与吴艳辉签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，同日元通公司向孙元野发放贷款102000元，由孙元野在保证贷款凭证借款人处及吴艳辉在保证贷款凭证上签字，并标明现金已收字样。贷款到期后，2016年7月23日，孙元野向元通公司递交延期还款申请书，并由吴艳辉签订保证人承诺书，同意继续为孙元野的借款继续保证。2016年12月22日，吴艳辉又签订一份保证合同，同意为孙元野的借款继续承担保证责任，直至借款人借款本息全部还清为止。
本院认为，从元通公司提供的借款合同、贷款凭证、保证合同可以认定元通公司履行了出借款义务及被告孙元野欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。孙元野未按约定期限还款，已构成违约，故元通公司要求孙元野偿还欠款及按月息2%给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因保证合同约定保证人承担保证责任的保证期间为贷款到期后二年，元通公司在提起诉讼时未超过合同约定的保证期间，故元通公司要求吴艳辉对孙元野的欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元野于判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金102000元及利息2040元。自2014年7月6日起至债务履行完毕时止的利息按月息2%的标准，给付时另行计算；
二、被告吴艳辉对判项一承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孙元野、吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年五月十二日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1142号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：孙元野，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：吴艳辉，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：孙元奇，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告孙元野、吴艳辉、吴元奇民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出对孙元奇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对孙元奇的起诉。
审判员 王全新
二〇一七年五月二日
书记员 冷文颖