wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第964号
原告杨富军，男，生于1950年5月20日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市远顺货物运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人张彩霞，该单位经理。
委托代理人马康乐，该单位员工。
被告赵光华，男，生于1979年10月24日，汉族。
委托代理人王红菊。
5560。
原告杨富军与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺货运公司）、被告赵光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告杨富军于立案当日提出司法鉴定申请，于2015年11月1日放弃鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨富军的委托代理人张亚豪，被告漯河人民财险公司的委托代理人温艳丽、被告远顺货运公司的委托代理人马康乐，被告赵光华的委托代理人王红菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日10时20分许，赵光华驾驶豫L×××××号普通货车，由北向南行至220省道138km＋100m路段，将前方由北向南同向驾驶两轮电动车的杨富军挂倒，造成杨富军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：赵光华负事故的全部责任；杨富军不负事故责任。因豫L×××××号普通货车的登记车主为远顺货运公司，并投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告杨富军变更后的诉讼请求为：1、医疗费8979.31元；2、营养费290元；3、住院伙食补助费870元；4、误工费8270.5元；5、护理费7680元；6、交通费600元；7财产损失费1025元。以上费用共计27714.81元。
被告漯河人民财险公司辩称：1、结合原告的伤情，不能依据医嘱需要卧床三个月计算误工费，且原告已经64周岁，系农村户口，达到法定退休年龄，不应再支持误工费。2、原告请求护理费的护理标准过高，其提供的证据上没有载明工资发放时间，没有工资领取人签字，未提供护理人员个人所得税的完税凭证，不能按256元／天计算护理费。3、交通费过高，由法院酌定。4、原告仅提供了财产损失报告，还应提供维修发票。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告远顺货运公司辩称，事故车辆在被告漯河人民财险公司投保有交强险，先由保险公司予以赔偿。
被告赵光华辩称，其为原告垫付了费用7000元，该费用应予冲减或返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年12月16日10时20分许所发生的交通事故及事故当事人赵光华负事故的全部责任，杨富军不负事故责任；2、豫L×××××号普通货车在被告漯河人民财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间；3、2014年12月25日经舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司出具鉴定意见：电动车车损价值为1025元。4、被告远顺货运公司为原告杨富军垫付了费用7000元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、左内踝骨折；2、胸3、4椎体压缩性骨折；3、右胸部软组织损伤。2015年1月14日出院，支出医疗费8979.31元。住院期间由其子杨俊永予以护理，杨俊永系湖北齐家陶瓷有限公司的工人，月平均工资为7680.16元，豫L×××××号普通货车挂靠于被告远顺货运公司。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请�民事赔偿的权利。关于原告杨富军的赔偿数额：1、对原告杨富军请求的营养费290元（10元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、医疗费8979.31元被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求护理费7680元（256元／天×30天），被告漯河人民财险公司不予认可，但原告提供了湖北齐家陶瓷有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表及与杨俊永所签订的劳动合同、及杨俊永的请假条等证据，证明了护理人杨俊永的误工情况及其工资每天为256元，故原告该请求并无不当，本院予以支持。3、原告请求交通费600元，被告漯河人民财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤情，本院酌定交通费300元为宜。4、原告请求误工费8270.5（69.5元／天×119天），被告漯河人民财险公司不予认可，因误工费的赔偿应以受害人有无收入来�作为评判标准，而不应以年龄进行限制，法律并未规定农民的退休年龄，其作为农村居民，仍有劳动能力，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，原告请求按农业牧渔的标准计算误工费并无不当；本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养费期评定规范（GA／T1193-2014）》中9.1.1脊柱骨折误工45-150日的规定，原告请求计算119天并无不当，本院对原告该请求予以支持。5、原告请求财产损失费1025元，被告漯河人民财险公司对财产损失鉴定结论无异议，故本院对原告该请求予以支持。以上本院共支持的费用共计27414.81元。鉴于发生事故时豫L×××××号普通货车在被告漯河人民财险公司投保有交强险，被告漯河人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨富军医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告杨富军误工费、护理费、交通费16250.5元；在交强险财产损失限额内赔偿原告杨富军财产损失费1025元。对超出交强险赔偿限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费139.31元，由被告赵光华予以赔偿。对于赵光华为原告杨富军垫付的费用7000元，在被告赵光华承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告杨富军予以返还。因原告的合理请求已得到支持，被告远顺货运公司在本案中不再承担民事赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨富军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27275.5元。
二、被告赵光华赔偿原告杨富军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计139.31元（被告赵光华为原告杨富军垫付的费用7000元，在被告赵光华承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告杨富军于本判决生效后十日内予以返还）。
三、驳回原告杨富军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告赵光华负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董士敏
第6页共6页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第964号
原告杨富军，男。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市远顺货物运输有限公司。
负责人张彩霞，该单位经理。
委托代理人马康乐，该单位员工。
被告赵光华，男。
委托代理人王红菊，女。
原告杨富军与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺货运公司）、被告赵光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告杨富军于立案当日提出司法鉴定申请，于2015年11月1日放弃鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨富军的委托代理人张亚豪，被告漯河人民财险公司的委托代理人温艳丽、被告远顺货运公司的委托代理人马康乐，被告赵光华的委托代理人王红菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日10时20分许，赵光华驾驶豫LA37**号普通货车，由北向南行至220省道138km＋100m路段，将前方由北向南同向驾驶两轮电动车的杨富军挂倒，造成杨富军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：赵光华负事故的全部责任；杨富军不负事故责任。因豫LA37**号普通货车的登记车主为远顺货运公司，并投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告杨富军变更后的诉讼请求为：1、医疗费8979.31元；2、营养费290元；3、住院伙食补助费870元；4、误工费8270.5元；5、护理费7680元；6、交通费600元；7财产损失费1025元。以上费用共计27714.81元。
被告漯河人民财险公司辩称：1、结合原告的伤情，不能依据医嘱需要卧床三个月计算误工费，且原告已经64周岁，系农村户口，达到法定退休年龄，不应再支持误工费。2、原告请求护理费的护理标准过高，其提供的证据上没有载明工资发放时间，没有工资领取人签字，未提供护理人员个人所得税的完税凭证，不能按256元／天计算护理费。3、交通费过高，由法院酌定。4、原告仅提供了财产损失报告，还应提供维修发票。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告远顺货运公司辩称，事故车辆在被告漯河人民财险公司投保有交强险，先由保险公司予以赔偿。
被告赵光华辩称，其为原告垫付了费用7000元，该费用应予冲减或返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年12月16日10时20分许所发生的交通事故及事故当事人赵光华负事故的全部责任，杨富军不负事故责任；2、豫LA37**号普通货车在被告漯河人民财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间；3、2014年12月25日经舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司出具鉴定意见：电动车车损价值为1025元。4、被告远顺货运公司为原告杨富军垫付了费用7000元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、左内踝骨折；2、胸3、4椎体压缩性骨折；3、右胸部软组织损伤。2015年1月14日出院，支出医疗费8979.31元。住院期间由其子杨俊永予以护理，杨俊永系湖北齐家陶瓷有限公司的工人，月平均工资为7680.16元，豫LA37**号普通货车挂靠于被告远顺货运公司。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告杨富军的赔偿数额：1、对原告杨富军请求的营养费290元（10元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、医疗费8979.31元被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求护理费7680元（256元／天×30天），被告漯河人民财险公司不予认可，但原告提供了湖北齐家陶瓷有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表及与杨俊永所签订的劳动合同、及杨俊永的请假条等证据，证明了护理人杨俊永的误工情况及其工资每天为256元，故原告该请求并无不当，本院予以支持。3、原告请求交通费600元，被告漯河人民财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤情，本院酌定交通费300元为宜。4、原告请求误工费8270.5（69.5元／天×119天），被告漯河人民财险公司不予认可，因误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，法律并未规定农民的退休年龄，其作为农村居民，仍有劳动能力，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，原告请求按农业牧渔的标准计算误工费并无不当；本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养费期评定规范（GA／T1193-2014）》中9.1.1脊柱骨折误工45-150日的规定，原告请求计算119天并无不当，本院对原告该请求予以支持。5、原告请求财产损失费1025元，被告漯河人民财险公司对财产损失鉴定结论无异议，故本院对原告该请求予以支持。以上本院共支持的费用共计27414.81元。鉴于发生事故时豫LA37**号普通货车在被告漯河人民财险公司投保有交强险，被告漯河人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨富军医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告杨富军误工费、护理费、交通费16250.5元；在交强险财产损失限额内赔偿原告杨富军财产损失费1025元。对超出交强险赔偿限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费139.31元，由被告赵光华予以赔偿。对于赵光华为原告杨富军垫付的费用7000元，在被告赵光华承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告杨富军予以返还。因原告的合理请求已得到支持，被告远顺货运公司在本案中不再承担民事赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨富军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27275.5元。
二、被告赵光华赔偿原告杨富军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计139.31元（被告赵光华为原告杨富军垫付的费用7000元，在被告赵光华承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告杨富军于本判决生效后十日内予以返还）。
三、驳回原告杨富军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告赵光华负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董士敏
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3096号
罪犯陈学宏，男，回族，1956年2月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年2月10日作出（2009）东刑初字第24号刑事判决，认定陈学宏犯票据诈骗罪，合并判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。服刑期间，经本院2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日2016年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯陈学宏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈学宏在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励四次，记功奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈学宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年7月获监狱改造积极分子一次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2013年6月获得记功奖励一次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学宏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈学宏予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1196号
原告娄某。
被告刘某。
本院在审理原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告娄某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告娄某负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
陪 审 员 和绍朋
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 毛 台
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2154号
原告：高满朝。。
被告：高怀青。
原告高满朝诉被告高怀青身体权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员王章永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满朝到庭参加诉讼，被告高怀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高满朝诉称，2012年9月24日早8时许，原告与本村高XX一块去乡政府，行至本村西头路遇被告，被告见到原告后，就破口大骂原告，并拿着铁锨打原告，当场将原告打昏在地，原告伤后，闻讯赶到的原告女儿打110报警。原告被120急救车送到大名县人民医院住院治疗多日，原告经大名县公安局鉴定为轻微伤。原告住院期间的费用被告应予赔偿，为维护自己合法权益，原告诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等5000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高怀青未作答辩
经审理查明，2012年9月24日早8时许，原告行至本村西头被被告拦住辱骂后，发生口角，引起推搡，在推搡的过程中，原告被推倒地上。原告于当天到大名县人民医院住院治疗，2013年9月27日出院。原告住院治疗期间共花去医疗费1729.58元。2012年9月24日大名县公安局物证鉴定室作出（大）公（物证）鉴（伤检）字［XXXX］XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“伤者高满朝损伤程度评为轻微伤”。原告为此支出鉴定费300元.埝头派出所于2013年3月26日作出大公（邯大埝）决字［XXXX］第XXXXX号行政处罚决定书，决定对被告高怀青罚款500元。
在庭审过程中，原告主张要求被告赔偿医疗费和鉴定费，放弃其它诉讼请求。
上述事实有大公（邯大埝）决字［XXXX］第XXXXX号行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定书、伤情鉴定收费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告高满朝与被告高怀青发生争吵，引起推搡，致原告轻微伤，埝头派出所于2013年3月26日作出大公（邯大埝）决字［XXXX］第XXXXX号行政处罚决定书，决定对被告高怀青罚款500元。被告的行为侵害了原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告高怀青对原告高满朝受伤引起的损失应当承担赔偿责任。原告高满朝在住院期间花费医疗费1729.58元，因作伤情鉴定支出鉴定费300元，该鉴定费也是因这次损伤的合理支出，被告应予赔偿。在庭审过程中，原告主张要求被告赔偿医疗费和鉴定费，放弃其它诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应予赔偿原告医疗费、鉴定费共计2029.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告高怀青赔偿原告高满朝医疗费、鉴定费共计2029.58元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高怀青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王章永
二〇一三年九月一日
书 记 员 杨 佩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2154号
原告：高满朝。。
被告：高怀青。
本院于2013年6月26日立案受理了原告高满朝诉被告高怀青身体权纠纷一案，依法由代理审判员王章永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满朝到庭参加诉讼，被告高怀青经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满朝诉称，2012年9月24日早8时许，原告与本村高学增一块去乡政府，行至本村西头路遇被告，被告见到原告后，就破口大骂原告，并拿着铁锨打原告，当场将原告打昏在地，原告伤后，闻讯赶到的原告女儿打110报警。原告被120急救车送到大名县人民医院住院治疗多日，原告经大名县公安局鉴定为轻微伤。原告住院期间的费用被告应予赔偿，为维护自己合法权益，原告诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等5000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高怀青未作答辩
经审理查明，2012年9月24日早8时许，原告行至本村西头被被告拦住辱骂后，发生口角，引起推搡，在推搡的过程中，原告被推倒地上。原告于当天到大名县人民医院住院治疗，2013年9月27日出院。原告住院治疗期间共花去医疗费1729.58元。2012年9月24日大名县公安局物证鉴定室作出（大）公（物证）鉴（伤检）字［XXXX］XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“伤者高满朝损伤程度评为轻微伤”。原告为此支出鉴定费300元.埝头派出所于2013年3月26日作出大公（邯大埝）决字［XXXX］第XXXXX号行政处罚决定书，决定对被告高怀青罚款500元。
在庭审过程中，原告主张要求被告赔偿医疗费和鉴定费，放弃其它诉讼请求。
上述事实有大公（邯大埝）决字［XXXX］第XXXXX号行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定书、伤情鉴定收费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告高满朝与被告高怀青发生争吵，引起推搡，致原告轻微伤，埝头派出所于2013年3月26日作出大公（邯大埝）决字［XXXX］第XXXXX号行政处罚决定书，决定对被告高怀青罚款500元。被告的行为侵害了原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告高怀青对原告高满朝受伤引起的损失应当承担赔偿责任。原告高满朝在住院期间花费医疗费1729.58元，因作伤情鉴定支出鉴定费300元，该鉴定费也是因这次损伤的合理支出，被告应予赔偿。在庭审过程中，原告主张要求被告赔偿医疗费和鉴定费，放弃其它诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应予赔偿原告医疗费、鉴定费共计2029.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告高怀青赔偿原告高满朝医疗费、鉴定费共计2029.58元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高怀青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王章永
二〇一三年九月一日
书 记 员 杨 佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01184号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：陆云好，男，1962年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：阜阳市富路运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
本院在审理原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司诉被告陆云好、阜阳市富路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6767号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。
法定代表人吴秉琪。
委托代理人袁习琼。
被告王霞。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取147元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 彭有志
二〇一六年二月十八日
书记员 赵小宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3190号
罪犯陈起杨，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）云城法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈起杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈起杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子（已缴纳1500元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈起杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初151号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨永飞，男，贵州省沿河土家族自治县人。2012年4月5日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月29日减刑释放。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨永飞犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月19日20时许，被告人杨永飞使用工具开锁进入昆明市五华区宝善街“银座”大厦19楼192号公民吴某家中，盗窃了房间内的“惠普”牌1000型笔记本电脑一台，鉴定价格为人民币2000元，“天梭”牌PR50型手表一只，鉴定价格为人民币1100元，携赃逃离途中遇被害人吴某回家，被告人杨永飞将笔记本电脑丢弃继续逃跑至大厦一楼时被民警捉获。案发后查获的被盗物品已发还被害人。认为对被告人杨永飞应以盗窃罪追究刑事责任，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人杨永飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及犯罪记录证明；2、被告人前科材料；3、抓获经过；4、被告人供述；5、报案材料及被害人陈述；6、涉案物品提取、清点笔录及照片；7、涉案物品扣押笔录、涉案物品辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、结论书及通知书9、管制刀具认定委托书、涉案刀具认定受理书、涉案刀具认定书及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、现场辨认笔录及照片；12、扣押决定书及扣押清单；13、证据收据凭证及接受证据材料清单；14、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单；15、视听材料的情况说明。
本院认为，被告人杨永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1491号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。曾因犯妨害公务罪于2002年11月21日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被平阳县公安局取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人谢某甲、林某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人谢某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月1日晚7时许，被告人谢某甲因琐事与谢某丙在平阳县昆阳镇新欣村水阁老人亭发生口角并相互撕扯。被告人林某见状，上前帮被告人谢某甲用拳头击打谢某丙的身体，被告人谢某甲则先后持木棍和拖鞋殴打谢某丙脸部，致其受伤。经鉴定，谢某丙鼻部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧鼻骨骨折，躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴左第5、6肋骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲、林某调解赔偿被害人谢某丙各项经济损失共计人民币38200元，并于2014年10月15日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人谢某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人谢某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙、谢某乙等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，调解协议书，收条，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、林某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某甲、林某犯罪后均能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚，根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月十八日
代书记员 温从剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3206号
原告刘建。
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告廖俊长。
被告杨令德。
原告刘建与被告廖俊长、杨令德劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人余正兵到庭参加诉讼。被告廖俊长、被告杨令德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2012年7月二被告口头承诺将位于德阳消防队内的“天境一号”的劳务承包给原告，并收取原告劳务保证金10万，承诺于同年10月中旬签订劳务合同进场施工。事后，二被告却未履行承诺，也未退还原告保证金。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.二被告共同返还原告劳务保证金10万元及支付资金利息（按照同期中国人民银行贷款利率从收到保证金之日起计算至保证金支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖俊长、被告杨令德均未作答辩，
经审理查明：2012年7月2日，被告廖俊长、杨令德出具《收条》一份，载明：“收到四川德阳安康劳务有限责任公司刘建交来劳务预付保证金100000元。”原告刘建陈述称，其与四川德阳安康劳务有限责任公司是挂靠关系，因二被告向其承诺将位于德阳消防队内的“天境一号”工地的劳务承包给原告，原告本人遂向二被告交付了劳务保证金100000元，后二被告未履行承诺，也未退还其劳务保证金，原告因此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，收条等证据予以证实。
本院认为，被告廖俊长、杨令德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告的证据及陈述予以采信。原、被告双方为缔结劳务合同，由原告向二被告支付保证金100000元，二被告承诺将与原告签订劳务合同。后二被告未履行承诺，导致订立合同的目的未实现。因此，二被告违背了诚实信用法律原则，应当向原告返还该保证金。关于资金利息的问题，因原、被告双方对此并无约定，并且该款项也不具有借贷性质，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告廖俊长、被告杨令德于本判决生效之日起十日内共同向原告刘建返还劳务保证金100000元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告廖俊长、被告杨令德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月三十日
书记 员代 小 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2682号
上诉人（原审被告）：朱献春，经商。
被上诉人（原审原告）：吴国芳，经商。
原审被告：楼革新。
上诉人朱献春为与被上诉人吴国芳、原审被告楼革新民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人朱献春在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向朱献春送达了预交上诉案件受理费通知书，朱献春未在法定期间内预交上诉案件受理费，依�应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱献春自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张青青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00923号
申请执行人江苏新沂农村合作银行。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人晁代喜。
被执行人晁代福。
被执行人牛大伟。
被执行人王东明。
被执行人张风浩。
被执行人王庆岩。
被执行人狄光。
江苏新沂农村合作银行与晁代喜、晁代福、牛大伟、王东明、张凤浩、王庆岩、狄光金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）新商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为305800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雷震
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3456号
原告吴超，男，生于1982年3月5日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告吴超与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年6月23日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告吴超办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第550号
原告钟丽花，女，1963年8月1日生，汉族，全南县交通局干部，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李金平，女，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上，系被告叶振正的妻子。
原告钟丽花与被告叶振正、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告钟丽花到庭参加了诉讼，被告叶振正、李金平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟丽花诉称，被告叶振正与被告李金平系夫妻。2012年9月1日，被告叶振正因资金周转向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，每月支付利息50000元。被告叶振正出具1张借条给原告，原告支付了现金200000元给被告叶振正。之后，被告叶振正只支付了2014年2月1日前的利息，借款本金200000元及之后的利息，原告多次向被告叶振正催取，被告均以过几天为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令两被告归还原告借款200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；判令本案诉讼等费用由两被告承担。
被告叶振正、李金平未作答辩，
经审理查明，2012年9月1日，被告叶振正以资金周转为由向原告借款200000元，被告叶振正向原告出具借条1张。借条未约定还款期限，约定月利息为2分5计算，每月利息计人民币5000元。同时，被告叶振正在借条上签名。被告叶振正于2014年2月1日向原告支付了之前的利息，本金及剩余利息至今未付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还原告借款200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；判令本案诉讼等费用由两被告承担。
另查，被告叶振正、李金平系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，汇款凭证一张，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振正违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告李金平是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告钟丽花的借款200000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告叶振正在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告李金平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由被告叶振正、李金平共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月十四日
代理书记员 钟 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1271号
罪犯李财亚，男，1982年2月4日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）江刑初字第48号刑事判决书，以被告人李财亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年零4个月（刑期自2010年3月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币60000元。被告人李财亚服判，判决发生法律效力。2010年9月17日，罪犯李财亚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李财亚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1131号、（2013）普中刑执字第1340号、（2014）普中刑执字第1382号刑事裁定，对罪犯李财亚共减刑3年（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1269号减刑建议书，提请本院对罪犯李财亚减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李财亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财亚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被监狱评为改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李财亚的表扬审批表、超分记录和罪犯李财亚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李财亚应履行判决所确定的附加刑罚金人民币60000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县那哈乡珠街村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李财亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李财亚在考核周期，获记表扬3个、2014年度被监狱评为改造积极分子1个、2014年获记特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李财亚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李财亚减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李明辉，男。
辩护人郭满，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李明辉犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人郭满到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2007年7月17日8时许，被告人李明辉伙同夏振国（已判刑）经事先预谋，以卖黄铜为由将收购废旧金属的大连山阳金属有限公司员工刘某某、李某某骗至大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟屯一出租屋内，采取殴打、刀扎、捆绑等暴力手段抢走刘、李二人收购黄铜的货款现金人民币10万元。为了逃离现场，夏振国、李明辉将被害人的五十铃货车开走，后将该货车遗弃于金州区永安大桥附近。经价格部门鉴定，被抢车辆价值人民币4.5万元。经法医鉴定，被害人刘某某左背部损伤系锐器伤，致其左侧开放性血气胸，左肺被压缩明显，已行剖胸探查、肺破裂修补术，属重伤。公诉机关认为，被告人夏振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项之规定，已构成抢劫罪，请求本院依法判处。
被告人李明辉对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人李明辉在犯罪过程中没有起积极作用；具有坦白情节；能积极赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，2007年7月中旬，被告人李明辉与夏振国（已判刑）预谋后，在大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟屯租赁一套平房，又准备了刀、绳子、胶带等工具蓄谋进行抢劫。2007年7月17日8时许，被告人李明辉与夏振国以卖黄铜为由将收购废旧金属的“大连山阳金属有限公司”员工刘某某、李某某骗至出租房内，采取殴打、刀扎、捆绑等暴力手段将被害人刘某某、李某某二人控制住，期间将被害人刘某某刺伤。后抢走二被害人开来的“五十铃”货车及收购黄铜的货款人民币100000元（以上被抢赃款、赃物系被害单位大连山阳金属有限公司所有）。经法医鉴定，被害人刘某某左背部损伤系锐器伤，致其左侧开放性血气胸，左肺被压缩明显，已行剖胸探查、肺破裂修补术，属重伤。经价格部门鉴定，被抢车辆价值人民币45000元。赃款已被挥霍。被抢货车被遗弃于金州区永安大桥附近。
另查，被告人李明辉已一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币45000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李明辉及同案犯夏振国供述笔录、被害人刘某某、李某某陈述笔录在案为凭，亦有刑事技术鉴定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李明辉对此予以供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫作案1起，所抢赃款、赃物共价值人民币145000元，属数额巨大，并致被害人1人1处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利及单位的财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人李明辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明辉能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的被告人李明辉具有坦白情节、能积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。
二、被告人李明辉于本判决生效后十日内退赔人民币十万元给被害单位大连山阳金属有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1963年10月26日出生。
诉讼代理人吴某，河南世纪行律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1966年7月25日出生于开封市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月12日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，1月19日变更为监视居住，同年2月5日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人张某犯危险驾驶罪一案，由开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）3号起诉书，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴国建、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2014年5月6日11时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫BB85**面包车行驶至开封市开发区魏都路与第八大街交叉口开封市空分厂门口位置时与被害人高某驾驶的豫B533**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人高某报警。交警当天对双方进行血醇检测，经检测，张某血液中血醇含量为173.21mg／100ml，属于醉酒状态。经责任认定，张某负事故全部责任。
对此，公诉机关提供了被告人的身份证明及供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，结合被告人酒后驾驶机动车发生车祸，且负事故的全部责任，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人高某及诉讼代理人诉称：被告人张某血液乙醇含量高，认罪态度不好，且拒不赔偿被害人经济损失，没有悔罪表现，建议从重处罚。请求法院依法判令被告人赔偿原告财产损失14840元，其中修车费8300元、评估费340元、施救费350元、拆检费650元、租车费5200元。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。辩称被害人高某在事故发生后移动车辆，故对公安机关责任划分有意见。对高某提出的损失不予赔偿。
经审理查明，2014年5月6日11时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫BB85**面包车行驶至本市魏都路与第八大街交叉口开封市空分厂门口时与被害人高某驾驶的豫B533**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高某报警。经开封市公安局交通事故鉴定所作出的血醇检验报告，张某血液中乙醇含量为173.21mg／100ml，系醉酒状态。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队责任认定，张某负本事故全部责任，高某不负本事故责任。
另查明，事故发生后，高某支付车牌号为豫B533**轿车施救费350元、拆检费650元、评估费340元、维修费8300元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人高某陈述，证明2014年5月6日15时许，其驾驶自己的豫B533**汽车从十一大街往魏都路回家与一面包车发生碰撞，后来自己停车报警的事实。
2.被告人张某供述，证明其在2015年5月6日中午和几个朋友一起喝酒后，自己开车去魏都路接活，行驶至案发地点时与一黑色轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故，后对方报警，民警到现场后带其去中医院抽血，经检测酒精含量为173.21mg／100ml的事实。同时证明对方车辆行驶速度快且是逆向行驶的。
3.开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人张某血液中乙醇含量为173.21mg／100ml，系醉酒状态。
4.开封市公安局金明池派出所交管巡防大队责任认定书及情况说明，证明2014年5月6日15时34分在开封市魏都路八大街发生一起交通事故，张某驾驶豫BB85**面包车由北向东左转弯，高海洋驾驶豫B533**轿车由西向东行驶，至事故地点两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，无人员受伤。经查张某血液中乙醇含量为173.21mg／100ml，为醉酒驾驶机动车，张某驾车为进出道路，必须让道路内正常行驶的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《河南道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，张某某负本事故全部责任。
5.被告人户籍证明及表现证明、驾驶证，证明被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科且有驾驶证，准驾车型为B2。
6.开封市天元价格评估咨询有限公司出具的车牌号为豫B533**轿车车损评估鉴定书及收据，证明豫B533**轿车直接损失为6414元（包括材料费4914元和工时费1500元）及支付鉴定费340元的事实。
7.开封金明汽车销售服务有限公司出具的车牌号为豫B533**轿车结算单及发票，证明2014年5月15日至5月18日豫B533**轿车在该公司维修，支付车牌号为豫B533**轿车维修费8300元的情况。
8.开封市迅捷机动车施救修理中心出具的票据，证明支付施救费350元的情况。
9.开封市安达汽车施救修理中心出具的证明及施救费票据，证明支付拆检费650元的情况。
10.交通事故扣留车辆放车通知书，证明公安机关于2014年5月15日对豫B533**放行的情况。
以上证据经当庭举、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的合理部分本院予以支持，即施救费350元、鉴定费340元、拆检费650元、维修费8300元，交通费本院酌定1000元，以上共计10640元。附带民事诉讼原告人诉请的租车费，因未提供合法有效票据，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人高海洋豫B533**轿车施救费350元、鉴定费340元、拆检费650元、维修费8300元、交通费1000元，共计10640元（限判决生效后第二日起十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高海洋的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 郑应春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐佳玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人夏某、邵某，上海星瀚律师事务所律师。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，无业。2012年4月因吸毒行为被浙江省嘉善县公安局处行政拘留十四日。2014年9月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人方某某、邓某某、尹某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人方某某、邓某某、尹某以及被告人方某某的辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月底，被告人方某某为向被害人狄某富索要欠款，通过劳铁菲（另案处理）结识了被告人邓某某，后三人约定，由邓某某帮助方某某讨要欠款，并收取15%的好处费，之后邓某某又通过被告人尹某的介绍，找到瞿桥、郭逢权（均另案处理）作为看护的帮手。
2014年8月31日10时许，被告人方某某以谈生意为名将狄某富骗至本区朱泾镇苏雅咖啡店后，被告人方某某、邓某某伙同瞿桥、郭逢权强行将狄德某拽上汽车带离现场，并在车内对狄进行语言威胁逼迫其还钱，后由华某、陈某东、王某飞等人陆续替狄某富归还给方某某人民币160，000元，被告人邓某某、尹某均获得了相应的好处费。2014年9月1日22时25分许，狄某富被民警解救，被告人方某某被当场抓获，同月16日、18日，被告人邓某某、尹某先后被抓获。
上述事实，被告人方某某、邓某某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某富的陈述及辨认笔录，证人劳某菲、瞿某、王某辉、李某彬、宣某龙、陈某东、华某、陶某华的证言及相关辨认笔录，公安机关提供的手机短信截图、银行卡照片、证人华慧提供的汇款凭证以及被告人方某某提供的借条，公安机关拍摄的涉案车辆、刀具照片、出具的扣押清单、车辆租赁协议、验伤通知书、侦破经过、抓获经过以及户籍信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
辩护人认为：被告人方某某认罪态度良好，如实供述自己的罪行，且被害人存在明显过错，故建议对被告人方某某适用缓刑。
本院认为，被告人方某某、邓某某、尹某为了索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人方某某、邓某某、尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
三、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
四、扣押在案的水果刀一把予以没收。
审判员 孟宪利
二〇一五年一月六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人方某某，男，1968年9月1日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2015年1月18日被金溪县公安局刑事拘留，后于2015年1月23日转为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年1月18日早上，被告人方某某驾驶赣F6F6**轻型厢式货车沿316国道自东向西（自金溪县城往抚州市方向）行驶，8时20分许，当行驶到316国道金溪县香都大道金城花炮厂路段时，因未确保安全车速，与一辆由被害人洪某某驾驶的赣F6D3**两轮摩托车（后载死者徐某某）发生相撞，造成洪某某、徐某某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人方某某在此次事故中负事故全部责任。
案发后，被告人方某某主动到公安机关投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。
认定上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人方某某，并有证人洪建国、石星的证言、事故车辆安全技术检验鉴定文书、协议书、谅解书及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人方某某有自首情节，提请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月18日早上，被告人方某某驾驶赣F6F6**轻型厢式货车沿316国道自东向西（自金溪县城往抚州市方向）行驶，8时20分许，当行驶到316国道金溪县香都�道金城花炮厂路段时，因未确保安全车速，与一辆由被害人洪某某驾驶的赣F6D3**两轮摩托车（后载死者徐某某）发生相撞，造成洪某某、徐某某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人方某某在此次事故中负事故全部责任。
案发后，被告人方某某主动到公安机关投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，有被告人方某某的供述与辩解，证人洪建国、证人石星的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，常住人口基本信息，归案情况说明，车辆痕迹鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通法规，致�人死亡，并在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某案发后主动到投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节。案发后，被告人方某某与被害人家属达成调解协议，被告人方某某已赔偿被害人家属损失28万元，并且约定所有理赔款全部归被害人家属所有，取得了被害人家属的谅解。综上，对被告人方某某可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 杨淑贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人焦方玉，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月1日被金乡县公安局取保候审。2015年1月7日被金乡县人民检察院取保候审。2015年1月9日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人焦方玉犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人焦方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人焦方玉在金乡县司马镇邮政储蓄银行旁边卖水果时拾得一张中国邮政储蓄银行的银行卡，背面写有密码。被告人焦方玉持该银行卡在金乡县司马镇中国邮政储蓄银行ATM机内，分五次从卡中取出共计10300元，用于偿还其个人欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人马某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人焦方玉的供述与辩解等予以证实。
公诉机关认为，被告人焦方玉以非法占有为目的，冒用他人银行卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人焦方玉在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人焦方玉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审时未作辩解。
经审理查明被告人焦方玉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人焦方玉诈骗被害人李某的10300元，案发后已归还被害人。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人焦方玉的户籍证明、ATM机交易明细及活期明细、涉案皮包照片、收条、办案说明，证人马某的证言，被害人李某的陈述，被告人焦方玉的供述等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人焦方玉以非法占有为目的，冒用他人银行卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦方玉当庭自愿认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人焦方玉的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦方玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 汪力环
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1973年4月20日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区贵阳路行驶至杭州路向西150米处时，与宋某某驾驶的甘C-
xxx**号出租车相撞，造成赵某某本人受伤的交通事故。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心、金昌市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中检出酒精成份，含量分别为90mg／100ml、99mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记、证人宋某某、朱某某证言、理化检验鉴定意见书、道路交通现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人赵某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好且能积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马小英
人民陪审员 秦玉梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第31号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月22日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月5日河池市公安局金城江分局对其变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人黄某凭个人有效身份证向工商银行申请办理了免担保形式的牡丹信用卡，卡号为62×××03，不久遗失，黄某又补办了信用卡，卡号变更为62×××02。黄某使用该牡丹信用卡于2012年6月27日透支49967.32元，2012年6月29日透支50000元（共透支99967.32元），之后一直不归还信用卡欠款。中国工商银行河池分行多次采用电话和信函及上门方式进行催收，但是黄某一直采取不接电话和外出办事为由逃避银行催收，工行又通过联系其亲属等方式多次寻找黄某都没有找到。2014年4月22日，被告人黄某在河池市运管处附近被公安机关抓获归案。2014年4月30日，黄某家属主动到河池市工商银行归还了所有欠款，获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中�无异议，并有受案登记表、立案决定书、中国工商银行河池分行书面报案材料、被害单位职员杨萌池报案陈述、黄某申请信用卡资料、黄某用卡透支数额及明细帐、中国工商银行河池分行催收记录、中国工商银行凭证、中国工商银行河池分行出具的对黄某表示谅解的书函、被告人黄某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡透支人民币99967.32元，超过规定期限未还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其偿还全部透支款息及所产生的费用，获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，尚未缴纳的罚金一万五千元限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王玉涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告李亚栋XX，男，19XX69年10月1日出生，住广东省化州市丽岗镇水路陈什村***号。
身份证号码：44092419691001********。
被告彭陈弟XX，女，19XX68年2月17日出生，住广东省化州市丽岗镇水路陈什村***号，系被告李亚栋XX的妻子。
身份证号码：4409241968021********。
被告曾育兴XX，男，19XX62年3月15日出生，住广东省化州市丽岗镇博青克礼美村***号。
身份证号码：44092419620315********。
被告罗办英XX，女，19XX61年5月24日出生，住广东省化州市丽岗镇博青克礼美村****号，系被告曾育兴XX的妻子。
身份证号码：4409241961********。XXXX
被告麦景和XX，男，19XX64年1月5日出生，住广东省化州市丽岗镇水路陈什村****号。
身份证号码：44092419640105********。
被告梁燕梅XX，女，19XX68年5月11日出生，住广东省化州市，系被告麦景和XX的妻子。
身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州市支行）诉被告李亚栋XX、彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告李亚栋XX、彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告李亚栋XX与我行签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031579909），约定的借款金额为32000元，借款期限从2013年3月4日至2014年3月4日，年利率为15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。被告签订借款合同和联保协议后，我行依约向被告发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营出现困难，已经无力偿还贷款。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告李亚栋XX偿还借款本金14790.89元和利息2340.68元（按约定年利率15.3%暂计至2014年9月16日，以后另计至付清款之日止）2、被告彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李亚栋XX、彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，原告与被告李亚栋XX于2011年8月20日，签订《小额联保借款合同》（合同号：4400982111085107654），借款期限从2011年8月至2012年8月，年利率为15.3%。当天，原告又与作为联保小组的被告彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX签订《小额贷款联保协议书》（编号：440982211081151329），约定从2011年8月20日起至2013年8月20日止原告可以根据被告的任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过40000元，联保小组合计贷款金额不超过120000元，被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任；保证期间从借款之日起至借款到期限后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年3月4日，被告李亚栋XX因贷款展期，原、被告签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031579809），借款金额为32000元，借款期限从2013年3月至2014年3月，年利率为15.3%。2013年3月4日，原告向被告李亚栋XX发放借款32000元，被告李亚栋XX收到贷款后出具《借据》（编号44098211303157990901），借款期限12个月。被告借款后，偿还了部份本金和利息，至2014年9月16日，被告李亚栋XX共欠本金14790.89元和利息2340.68元。原告多次追其清偿没有结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告李亚栋XX签订的《小额联保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款联保协议书》是原告与被告彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX出于自愿签订合同，被告彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX约定对债务承担连带责任符合法律规定。借款到期后，被告李亚栋XX没有归还应付本金和利息，原告请求被告李亚栋XX支付本金和利息合理合法，本院予以支持。被告彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚栋XX于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金14790.89元及利息2340.68元（按年利率15.3%计至2014年9月16日，以后利息从2014年9月17日起计至还清日止）。
二、被告彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李亚栋XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为114元，由被告李亚栋XX、彭陈弟XX、曾育兴XX、罗办英XX、麦景和XX、梁燕梅XX承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十一月七日
书记员 ：赵宇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执571号
申请执行人:李建华，男，汉族，1979年11月20日生，住四川省汉源县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执571号申请执行人:李建华，男，汉族，1979年11月20日生，住四川省汉源县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请执行人李建华与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月一日书记员  罗 茂
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初字49号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、梁建博该行客户经理。
被告周荣福，男，汉族，1964年7月23日生。
被告袁风淑，女，汉族，1965年2月13日生。
被告姚彦敏，男，汉族，1966年2月14日生。
被告裴勤柱，男，汉族，1963年10月12生。
四被告共同委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告周荣福、袁风淑、姚彦敏、裴勤柱为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙、梁建博到庭、被告姚彦敏及其四被告的委托代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告周荣福于2015年12月9日由被告姚彦敏、裴勤柱担保，在我公司借款190万元，月利率5.8‰,期限自2015年12月9日到2016年7月30日，借款到期后。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金190万元及2016年1月21日以后的利息。
被告周荣福辩称,原告诉称部分不实，当时是经韩�介绍从原告处借款190万元，当天实际给付借款人152万元，其中有38万元没有给付借款人，另外，韩芳从中扣除被告方按照7个点13.3万元，第二次倒贷，韩芳收取3万元，实际借款人只拿到了135.7万元，原告方不应按照190万元主张利息，其它原告主张的实现债权的所有费用不应支持，借款当时被告曾经在原告方签字，但是所有的书面合同均没有给到被告手中，所以应当按照被告方实际借款本金进行偿还。
被告袁风淑、姚彦敏、裴勤柱的辩称同被告周荣福的辩称。
经审理查明，2015年12月9日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告周荣福签订了《个人最高额借款合同》，合同约定借款人为周荣福，担保人为姚彦敏、裴勤柱，借款金额190万元，借款日期为2015年12月9日至2016年7月30日，月利率为5.8‰。合同签订后,原告�2015年12月9日向被告周荣福发放借款190万元。借款到期后，被告周荣福除偿还过2016年1月20日前的利息外，未按约定偿还本金及2016年1月21以后的利息。被告袁风淑与被告周荣福系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告周荣福发放了借款，履行了约定义务。被告周荣福在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告姚彦敏、裴勤柱作为被告周荣福借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告周荣福偿还所欠贷款本金及利息，要求被告姚彦敏、裴勤柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告袁风淑与被告周荣福系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间的债务，故被告袁风淑应予以共同偿还此借款。关于被告辩称只拿到了135.7万元，原告方不应按照190万元主张利息等，因被告未提供证据证实，原告提供的《个人最高额借款合同》、借款借据等证据能证实原告给被告发放了190万元的借款，借款合同真实有效，故被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣福、袁风淑在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行�份有限公司借款本金190万元及利息（自2016年1月21日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告姚彦敏、裴勤柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，减半收取11540元，被告周荣福、袁风淑负担,被告姚彦敏、裴勤柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈翠平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2136号
本院在执行申请执行人曲明星与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22618号
原告：单永红，女，1984年5月14日出生，天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处社工，住天津市滨海新区，。
被告：许丽，女，1987年1月2日出生，汉族，神华天津煤炭码头有限责任公司员工，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：姜树峰，男，1989年6月25日出生，汉族，神华天津煤炭码头有限责任公司员工，住天津市滨海新区，。
原告单永红诉被告许丽、姜树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告许丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜树峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金7万元及利息15000元；2、请求依法判令二被告共同给付逾期还款利息（自2017年1月1日起至人民法院判决指定给付之日止，按年息10%计算）；3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告许丽与姜树峰原为夫妻关系，2015年2月3日被告许丽向原告借款70000元，同时约定利息15000元，被告许丽出具借条，定于2016年12月31日归还借款本息85000元。现借款期限已届满，原告找被告进行协商，但被告拒不履行，故原告起诉。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.借条1张，2015年2月3日由被告许丽出具，证明双方之间存在借贷关系；
2.支付宝转账记录4张，证明原告将借款70000元已实际给付被告许丽。
被告许丽辩称，对借款时间及金额予以认可，但2015年6月29日，被告许丽与姜树峰已经协议离婚，且离婚协议约定将房屋、车辆都归被告姜树峰，同时在协议书第3款第4条约定：离婚前所有债务，包括单永红85000元由被告姜树峰偿还。所以该债务应由被告姜树峰偿还。
被告许丽针对其主张，提交离婚证及离婚协议书，证明二被告于2015年6月29日已协议离婚，且离婚协议明确约定该笔85000元债务由被告姜树峰承担。
被告姜树峰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与二被告系邻居，2015年2月3日被告许丽向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“本人许丽于2015年2月3日向单永红借出人民币七万元整，定于2016年12月31日还款八万五千元（含利息一万五千元),此份借据归单永红所有，款项还清之日，借据归还借款人许丽。借款人：许丽”。同日原告通过支付宝账户向被告许丽支付宝账户转款60000元，2月4日转款10000元，共计70000元。
庭审中,被告许丽认可向原告借款的事实及对利息的约定，借款到期后，被告至今未偿还，故成诉。
另，二被告原系夫妻关系，于2015年6月29日在天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议约定，被告许丽向原告单永红的借款85000元，由被告姜树峰承担。
上述事实，有原告、被告许丽的陈述及双方提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丽向原告借款并出具借条，原告提供了其履行给付借款的证据，被告许丽亦认可向原告借款的事实，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。故原告要求被告许丽偿还70000元及利息15000元的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的问题，虽被告许丽不予认可，但原、被告双方在借条约定了借款期限内的利息，根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按自2017年1月1日起至人民法院判决指定给付之日止，按年息10%计算逾期借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许丽庭审中辩称，二被告已经离婚且在离婚协议中约定向原告单永红85000元（含利息）的借款由被告姜树峰承担还款义务，故不同意承担还款责任。本院认为，二被告之间因离婚对债务的约定，是其双方之间内部约定，对原告不发生法律效力，被告许丽可依据该约定，另行主张权利。故本院对被告许丽的该辩驳意见不予采纳。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告姜树峰未能提供证据证明原、被告明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许丽、姜树峰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告单永红借款70000元、利息15000元，共计85000元；
二、被告许丽、姜树峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告单永红逾期借款利息（自2017年1月1日起至法院判决指定给付之日止，以本金70000元为基数，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元（原告已交纳），由二被告共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘紫琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02306号
原告：邓某甲（曾用名：邓某乙），女，1967年8月4日生，汉族。
被告：李某甲，男，1965年3月4日生，汉族。
原告邓某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1989年初经人介绍认识，1990年3月25日登记结婚。婚后，双方生育一子取名李某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告长期酒后无理殴打原告，双方长时间处于冷战状态。经多次协商解决，双方关系始终未得到改善。2012年初，双方因发生矛盾分居生活至今，现原告对夫妻感情已经彻底绝望，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩意见辩称：原、被告选择走到一起，共同生活多年，而且儿子都已经抚养长大，被告不同意离婚。被告不想失去家庭，希望与原告和好。因在外地做生意无法出庭，希望原告谅解。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，并于1990年3月25日登记结婚。婚后双方生育一子取名李某乙，现已成年。原告诉称，被告经常酒后对原告施暴，双方长期关系不睦，2012年双方发生矛盾后分居生活至今。庭审中，原告称，原、被告共有位于荣昌县拓新海棠园的房屋一套，但未举示相关证据，双方无共同债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。原、被告结婚多年，婚生子李某乙也已经成年，双方在多年的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，并称被告常酒后对其施暴，双方2012年发生矛盾后分居生活至今，但该事实仅有原告的单方陈述，本院无法确认。被告出示书面意见不同意与原告离婚，且表示愿意与原告和解，可见，双方夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李菊霞
二〇一五年五月十八日
书记员 许 可
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告刘方有，男，汉族，1980年5月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告雷义斗，男，汉族，1967月2月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告刘方有、雷义斗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘方有、雷义斗的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告刘方有、雷义斗的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月十九日
书记员 付思维
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第559号
上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人李学志，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫建民。
被上诉人（原审被告）卫恒娜。
被上诉人（原审被告）闫涛。
被上诉人卫恒娜、闫涛共同委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人王建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李学志，被上诉人闫建民，被上诉人卫恒娜、闫涛共同委托代理人于卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，卫恒娜与闫建民原系夫妻关系，婚生一子闫涛。二人于2001年3月9日于经原审法院调解离婚，约定五四西路102号3号楼5单元101室房屋归闫建民所有。2007年5月23日王建华与闫建民登记结婚。王建华与闫建民约定该五四西路102号3号楼5单元101室房屋属于夫妻共同财产。2014年7月29日闫建民、卫恒娜与闫涛在保定市房管局签订了保定市存量房买卖合同，将房屋所有权证号为9715871-01号坐落于五四西路91号纺机宿舍3号楼5-101室所有权转移给闫涛所有。另查明，（2000）新民初字第412号调解书载明的五四西路102号3号楼5单元101室房屋，与房屋产权号为9715871-01号保定市五四西路91号纺机宿舍3号楼5-101号房屋为同一套房屋。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。闫建民与卫恒娜离婚后未将保定市五四西路91号纺机宿舍3号楼5-101号房屋变更为个人所有，闫建民与王建华再婚后约定该房屋为夫妻共同财产，亦未到房屋登记机关办理变更登记手续。王建华无证据证实卫恒娜、闫涛明知或应当知晓其与闫建民的关于该争议房产为夫妻共同财产的约定，即卫恒娜、闫涛系出于恶意与闫建民串通损害其利益。故三人签订保定市存量房买卖合同的行为不属于法律规定的应属无效的情形，故对王建华确认保定市住建局推荐并提供的由三人于2014年7月29日填写的保定市存量房买卖合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持。王建华的损失应向闫建民另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：“驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建华负担。”
判后，王建华不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，认定法律关系错误，适用法律错误。请求确认本案所涉房屋买卖合同无效，一、该合同主体资格不适格，闫建民与王建华于2007年达成涉案房屋为夫妻共同财产约定合同，依法有效。闫建民单独处分夫妻共同财产的行为无效。原审判决将卫恒娜、闫涛列为善意第三人没有事实根据，原审证据已充分证明三被上诉人所签保定市存量房买卖合同的行为完全符合合同法第五十二条1、2、3、5项情形，该合同应依法确认无效；二、该合同未实际履行，也未发生实际付款的事实证据。闫涛以欺诈手段，显失公平的价款与闫建民签订涉案房屋的买卖合同，不仅损害了王建华的利益，也损害了闫建民的利益。综上所述，请求二审法院采纳上诉人意见，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人闫建民辩称，涉案房屋是闫建民与前妻卫恒娜离婚时已经协商好，婚姻存续期间所欠债务由闫建民偿还，涉案房屋也归闫建民所有。闫涛出狱后，闫建民与卫恒娜商量将房屋过户给闫涛，但现在闫涛对闫建民不好，闫建民想要把房产收回，变更房产登记。如果无法变更，闫建民要求其在世期间闫涛不得买卖该涉案房屋。
被上诉人卫恒娜辩称，上诉人与被上诉人闫建民恶意串通提起本案诉讼，损害了闫涛的合法权益。2001年闫建民与卫恒娜离婚案件调解书并不发生物权变动的效力。闫建民应该持调解书到房管登记部门变更登记，由于闫建民未行使上述权利，因此房管登记部门依然显示为闫建民与卫恒娜的双方共同财产。不动产物权的变动应当由合同及双方的合意加物权的登记而发生效力变动。因此，上诉人主张拥有诉争房屋的所有权没有法律依据。上诉人与闫建民之间的婚内财产约定不能发生物权变动的效力，可以归列为民事赠与性质赠与人在发生物权所有权变动前可以随时变更赠与。闫建民在2001年前曾多次表示要将房产赠与闫涛，闫建民将房屋过户给闫涛是三方真实意思表示，不违反法律规定。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人闫涛辩称，其答辩意见同卫恒娜答辩意见。另外，其与闫建民具有深厚的血缘关系，不可能不赡养父亲，今天事情的发生完全是由于童年感受到的孤独与冷漠，没有任何的家庭温暖。虽然现在有些积蓄，但是不愿意花在上诉人亲生子女的身上。并且认为闫建民根本就没有与上诉人签订所谓的夫妻财产约定，仅仅是为了本案的诉讼而签订的协议约定，属于虚假诉讼的范围，因此也不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，涉案房屋为1999年被上诉人闫建民与被上诉人卫恒娜通过房改程序共同购买。2001年3月9日，闫建民与卫恒娜的离婚，通过法院调解书确认涉案房屋归闫建民所有。2007年5月28日，闫建民与王建华签订了夫妻共同财产约定书，约定涉案房屋为夫妻共同所有，但未到房屋登记部门进行变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故闫建民与王建华再婚后虽约定涉案房屋为夫妻共同所有，但因未进行变更登记，故闫建民有权对房屋进行处分。
上诉人请求确认三被上诉人于2014年7月29日签订的保定市存量房买卖合同无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应当举证证明三被上诉人具有合同法规定的关于该合同无效的法定情形。本案中，上诉人未向法庭提交证据证明本案所涉保定市存量房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张全翰