安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02214号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡逢齐。
被告：陈曦，女，汉族。
被告：胡时庆，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
被告：合肥市三强装璜材料有限公司。
法定代表人：胡逢齐，该公司总经理。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善小贷公司）诉被告胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告德善小贷公司的委托代理人陈亚东到庭参加了诉讼，被告胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德善小贷公司诉称：2014年8月13日，原告与被告一、二签订了《人民币借款合同》（合善贷字第2014354号），约定被告一、二向原告借款人民币40万元用于流动资金周转，借款期限为十二个月，借款月利率为18.525‰，双方并对具体的还款时间及数额予以确认。同时，为保障原告债权安全，被告三、四、五与原告签订保证合同（合善保字第2014314号），约定对被告一、二上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年8月13日向被告一、二发放贷款40万元，但被告一、二未按还款计划表及时还款，目前仍欠本金308102.3元及相应利息。另，原告为实现本案债权而支出的律师费10000元，依约应由各被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金308102.3元，利息31582.03元（利息暂按月利率1.8525%，自2014年11月13日暂计算至2015年4月27日，此后的利息继续计算至款清时止），实现债权费用10000元，合计339684.33元；2、判令被告三、四、五对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2014年8月13日，德善小贷公司（乙方、贷款人）与胡逢齐、陈曦（甲方、借款人）签订了一份编号为合善贷字第2014354号的人民币借款合同，合同约定：胡逢齐、陈曦向德善小贷公司借款人民币40万元，用于流动资金周转；借款期限为十二个月，借款月利率为18.525‰；借款人等额还本付息，每月13日还款金额为37482.04元，分12期（即2014年9月13日至2015年8月13日）归还完毕；甲方应按本合同之约定按期足额偿还借款本息；本合同项下借款的担保方式为由胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司分别提供连带责任保证，担保合同另行签订；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；甲方违约的，除应偿还本合同项下全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。当日，双方还签订了等额本息还款计划表，该表载明：第三期还款时间为2014年11月13日，还贷金额为37482.04元，其中本金为31196.53元，利息为6285.51元，剩余本金数额为308102.31元。
同日，胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司（保证人）与德善小贷公司（债权人）签订编号为合善保字第2014314号保证合同称：保证人自愿为债权人与胡逢齐、陈曦签订的合善贷字第2014354号人民币借款合同的履行提供保证担保；被担保的的主债权本金数额为40万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任。
上述合同签订次日，德善小贷公司依约向胡逢齐、陈曦实际发放贷款40万元。借款期限届满后，胡逢齐、陈曦仅支付截止至2014年11月13日的借款本息112446.12元（本金91897.69元、利息20548.43元），尚欠借款本金308102.31元及2014年11月14日以后的利息未付。至今，保证人胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司也未依约履行保证责任。
另查，2015年4月20日，德善小贷公司委托安徽卓泰律师事务所追索本案项下债权，并于2015年10月10日支出律师代理费10000元。
上述事实有原告提交的人民币借款合同、还款计划表、保证合同、确认函、借款借据、银行往来凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的人民币借款合同、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。原告依据借款合同的约定，向被告胡逢齐、陈曦发放贷款400000元后，两被告理应在2015年8月13日即借款期限届满前依约偿还借款本息。其至今尚欠借款本金308102.31元及2014年11月14日之后的利息未付，显属违约。原告起诉要求被告胡逢齐、陈曦偿还上述拖欠的贷款本金及自2014年11月14日起按合同约定利率标准（月息1.8525%）计算的利息，事实清楚，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定因违约而导致的律师费损失，由被告胡逢齐、陈曦负担。原告据此起诉要求两被告负担本案项下原告实际支出的律师费损失10000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司作为借款合同项下连带责任保证人，依法应对被告胡逢齐、陈曦本案项下债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡逢齐、陈曦于本判决生效之日起十日内偿还合肥德善小额贷款股份有限公司贷款本金308102.31元；
二、胡逢齐、陈曦于本判决生效之日起十日内支付合肥德善小额贷款股份有限公司上述第一款确定的款项自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8525%计算的利息；
三、胡逢齐、陈曦于本判决生效之日起十日内赔偿合肥德善小额贷款股份有限公司律师费损失10000元；
四、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司对胡逢齐、陈曦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6395元，财产保全费2270元，公告费800元，合计9465元，由胡逢齐、陈曦、胡时庆、王磊、合肥市三强装璜材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。