四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第482号
上诉人（原审原告）曹学良，男，1946年2月15日出生，汉族。
委托代理人曹邦能，男，1972年7月3日出生，汉族（系上诉人曹学良之子）。
被上诉人（原审被告）罗华品，男，1973年8月12日出生，汉族。
上诉人曹学良因与被上诉人罗华品机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人曹学良的委托代理人曹邦能，被上诉人罗华品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车所有权、投保情况及原告住院时间无异议，但对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费的赔偿标准、金额等有异议。对争议的问题，该院查明：1、原告系农村居民。其居住地威远县东联镇李家坪村村民委员会出具证明，证原审明原告未发生交通事故前，原告每天为李家坪街多家商铺、居民提供生活饮用水。证人姜水仙证明原告在本案交通事故受伤前为其每天挑饮用水2至3挑，每挑5元；证人杨国华证明原告在本案交通事故受伤前为其每天挑饮用水2挑，每挑5元，并有时在家种庄稼。庭审中，原告陈述其收入来源于每天挑水40元和务农。2、原告在2013年9月6日受伤后经威远县东联镇卫生院急救处理后，由救护车护送转院至威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶枕头皮挫裂伤。2013年9月30日，威远县人民医院出具病情及诊断处理意见：“患者因车祸伤后20多天，仍头昏、头痛，建议院外做核磁共振”。当日，原告在内江市第一人民医院做放射检查，用去医疗费776元。2013年10月25日，原告好转出院。出院医嘱：1、院外观察，对症治疗；2、门诊随访，复查；3、加强营养，休息半月，禁高空、高温及重体力劳作。长期医嘱记载，住院期间留陪伴1人。庭审中，被告陈述其父在原告住院期间护理了7天，原告称被告父亲同原告的亲属一起护理了3天。3、2014年4月26日，原告委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：左侧额颞部颅板下慢性薄层硬膜下积液／血致：神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，为交通事故十级伤残。为此，原告支付了放射检查费744元，鉴定费700元，庭审中，原告同意自行承担该鉴定费，但要求被告承担放射检查费744元。诉讼中，被告对原告自行鉴定的伤残等级提出异议，同时，被告申请对原告的伤残等级、住院时间进行鉴定，原告亦申请对其误工时间、后续治疗费进行鉴定。原审法院根据原、被告的申请委托内江协力司法鉴定中心对原、被告申请鉴定的事项进行鉴定，2014年11月18日，内江协力司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人曹学良头部损伤不构成伤残等级；被鉴定人曹学良后续医疗费用约需9000元（特殊情况除外）；被鉴定人曹学良的住院时间为45天。原告对伤残等级鉴定意见有异议，认为鉴定中心对原告病历摘要事实不清，适用法律错误，申请重新鉴定，经原审法院审查，其申请再重新进行鉴定的理由不成立，原审法院决定不同意原告申请伤残等级的重新鉴定。2014年12月28日，内江协力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹学良伤情合理误工时限应为120天。其中，原告支付误工时间鉴定费600元、后续治疗费的鉴定费900元，被告支付伤残等级鉴定费800元、住院时间鉴定费900元，庭审中，被告认为不属于其申请的鉴定费用由原告自行承担。4、事故发生后，原告在威远县东联镇卫生院治疗的医疗费为171.17元，在威远县人民医院住院期间的医疗费为10829.08元。原告治疗期间，被告垫付医疗费5000元。诉讼中，原告要求被告赔偿全部损失。
原审法院认为：一、关于民事责任。本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告罗华品在该事故中承担全部责任，原告曹学良在此次事故中无责任。该认定合法有据，且公平合理，原审法院予以确认。由此认定双方当事人的民事责任如下：1、本案事故车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求投保义务人即本案被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担责任于法有据，原审法院予以支持。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据事故发生时当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告承担全部民事赔偿责任。
二、关于原告损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等项目于法有据，其理由成立，原审法院予以支持。原告主张的医疗费11000.26元（171.18元＋10829.08元），本案当事人无异议，原审法院予以确认。原告主张的门诊检查费、复印费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：1、原告主张在内江市第一人民医院的门诊检查费776元，该门诊检查费系原告按照威远县人民医院出具的病情及诊断处理意见而实际产生的合理费用，符合法律规定，原审法院予以确认；对原告主张的威远县人民医院门诊检查费774元，因系原告单方委托鉴定机构做伤残鉴定支付的费用，且经被告申请对原告的伤残等级重新鉴定后，原告不构成伤残等级，故对原告主张的检查费744元，原审法院不予支持；对于原告主张的病历复印费27元，因原告提供的票据系收据，非正式发票，且被告不予认可，故对原告主张的复印费27元，原审法院不予支持。2、原告主张的误工费107元／天×120天=12840元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告依据内江协力司法鉴定中心于2014年12月28日出具《司法鉴定意见书》主张原告的误工时间为120天，符合相关法律的规定，原审法院予以确认；对原告的误工费标准，根据原告所在的威远县东联镇李家坪村村民委员会出具的证明及证人姜水仙、杨国华的证明陈述，同时结合原告务农的事实等综合考虑，对原告的误工费标准可酌定以40元／天的标准计算。则原告的误工费计算为40元／天×120天=4800元。3、原告主张的护理费352元／天×45天=15840元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据原告住院治疗期间的长期医嘱记载，住院期间留陪伴1人，原、被告对护理人数确定为1人无异议，原审法院予以确认；对原告主张的护理天数按45天计算，原、被告无异议，但被告认为应扣减其父护理原告的7天时间，对此，原告未提供证据进行证明，庭审中，原告自认被告之父同原告亲属共同护理了原告3天，对于原告的护理时间，原审法院确定为42天（45天-3天）；对原告主张的的护理费计算标准352元／天，被告认为原告未能提供证据证明护理人员为原告之子曹邦能（系本案原告委托代理人），且原告未提供护理人员的工资表和纳税证明，对原告主张护理费按352元／天计算不予认可，原审法院认为，原告未能提供证据证明护理人员为其子曹邦能，同时原告之子曹邦能的单位虽然出具证明其收入减少情况，但原告未提供工资表予以佐证，不能据此认定护理人员的误工收入减少情况，故原审法院对原告主张的误工标准酌定按80元／天计算。则原告的护理费计算为80元／天×42天=3360元。4、原告主张的伙食补助费45天×20元／天=900元，原审法院酌定按15元／天标准计算。则原告的伙食补助费计算为15元／天×45天=675元。5、原告主张的营养费20元／天×45天=900元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原告在住院治疗期间医疗机构无加强营养记载，对原告主张的营养费，原审法院不予支持。6、原告主张的后续治疗费9000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费约需9000元，原告主张后续治疗费9000元，符合相关法律规定，原审法院予以支持。7、原告主张的交通费1000元，根据原告住院时间、距离远近、陪护人员、进行鉴定等因素综合考虑酌定交通费500元。8、原告主张的鉴定费1600元，包括后续医疗费用鉴定费900元，误工时限鉴定费600元，建档、照相、邮寄费100元。对原告主张的后续医疗费用鉴定费900元，误工时限鉴定费600元，符合法律规定，原审法院予以确认；对于原告主张的建档、照相、邮寄费100元，因原告提供的票据系收据，非正式发票，且被告不予认可，故对原告主张的建档、照相、邮寄费100元，原审法院不予支持。综上，原告的损失，医疗费11776.26元、误工费4800元、护理费3360元、伙食补助费675元、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计31611.26元，扣除被告已垫付住院期间的医药费5000元后，被告还应赔偿原告各项损失26611.26元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告罗华品于本判决生效后十日内赔偿原告曹学良因交通事故产生的各项损失26566.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹学良的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告罗华品负担，于本判决生效后三日内缴纳。
上诉人曹学良上诉称：一、原审法院审判程序违法。本案不宜适用简易程序，本案于2014年9月24日受理至2015年4月3日审理终结共耗时6个月之久，案情复杂、双方当事人诉争赔偿事项分歧过大，原审法院应依法裁定转为普通程序审理。二、原审人民法院查明事实不清，导致判决错误。1.原审法院对上诉人的部分医疗费认定错误。2.原审法院对上诉人的误工费认定错误。3.原审法院对上诉人其子的护理时间及护理费标准认定前后矛盾，是枉法裁判。4.原审法院对上诉人的伙食补助费认定错误。5.原审法院对上诉人的营养费认定错误。请求二审法院撤销（2014）威民初字2042号民事判决书、依法改判被上诉人罗华品在交强险责任限额范围内赔偿上诉人各项经济损失55611.26元、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗华品答辩称：1.对于诉讼费用由上诉人自行承担。交警大队几次通知上诉人进行调解但是上诉人不去调解，其中产生的费用由上诉人自己承担。2.对于医疗费用按照医院的费用进行赔偿。3.上诉人已年满60岁不应该支持误工费。4.护理时间和护理费，本来在医院住院时间只有15天，其余的都是上诉人在医院挂床，只认可15天，并且护理人员也不是上诉人的儿子曹邦能。护理费用问题应按相关规定进行判决。5.9000元的后续治疗费问题，我不应该给后续治疗费，上诉人已经治疗痊愈所以不应该再支持后续治疗费用。6.伤残鉴定是上诉人自行鉴定的，该鉴定也是假的，该费用应该由上诉人自行承担。请求二审法院依法判决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。经审理查明，上诉人主张的2014年4月21日在威远县人民医院发生的复诊检查费应为放射检查费744元，其他事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故发生事实、责任划分、肇事车辆未投保、上诉人的部分损失（部分医疗费11776.26元、交通费500元、后续医疗费用鉴定费900元、误工时限鉴定费600元）等事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.上诉人2014年4月21日在威远县人民医院发生的放射检查费744元以及2014年11月6日、11月10日在内江市第一人民医院分别做头颅CT影像检查费339元、治疗费45元合计384元是否应由被上诉人承担？2.上诉人误工费标准及误工时间。3.护理人员、护理费计算标准及护理时间。4.伙食补助费标准。5.应否认定营养费。6.后续治疗费9000元是否合理、是否应由被上诉人承担。7.2014年4月26日，原告委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残鉴定费用700元是否应由被上诉人承担。8.一审法院审判程序是否违法。
关于上诉人主张的部分医疗费问题。上诉人主张的2014年4月21日在威远县人民医院发生的放射检查费744元，原审法院认为系上诉人单方委托鉴定机构做伤残鉴定支付的费用，且经被上诉人申请对上诉人的伤残等级重新鉴定后，上诉人不构成伤残等级，故对上诉人主张的检查费744元不予支持并无不当，且上诉人亦未提供病历、诊断证明等相关证据证明该项检查费用系按照医嘱进行诊断、检查而发生的费用，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人主张2014年11月6日、11月10日在内江市第一人民医院分别做头颅CT影像检查费339元、治疗费45元合计384元为2014年11月6日威远县人民法院依法委托内江市协力司法鉴定中心对上诉人的伤情作后续医疗费鉴定、住院时间鉴定时鉴定机构要求做伤情检查的的费用，应由被上诉人承担；本院认为上诉人在2014年10月22日递交送检材料以及威远县人民法院2014年10月23日移送鉴定机构时移送的送检材料均不包括该两项检查、治疗的医疗证明材料，上诉人亦未提供该两项检查、治疗为鉴定机构要求并为该次鉴定所必须之伤情检查，且内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书（内协司鉴（2014）临鉴字第（873）号）载明该次鉴定时间为2014年11月6日，而上诉人主张的治疗费45元发生时间为2014年11月10日，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人误工费标准及误工时间。上诉人主张的上诉人误工费标准应按照城镇居民标准计算107元／天，本院认为根据上诉人所在的威远县东联镇李家坪村村民委员会出具的证明及证人姜水仙、杨国华的证明陈述，上诉人居住在威远县东联镇李家坪村12组、平时在家务农，在本案发生交通事故前，上诉人每天为李家坪街多家商铺、居民提供生活饮用水，证人姜水仙证明上诉人在本案交通事故受伤前为其每天挑饮用水2至3挑，每挑5元，证人杨国华证明原告在本案交通事故受伤前为其每天挑饮用水2挑，每挑5元，上诉人提供的证据不足以反驳，原审法院据此结合上诉人务农的事实等综合考虑上诉人的误工费标准酌定以40元／天的标准计算并无不当，本院予以确认。被上诉人答辩称，上诉人误工时间计算太长，上诉人依据内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书（内协司鉴（2014）临鉴字第（921）号）主张上诉人误工时限应为120天，符合相关法律的规定，被上诉人未提供足够证据予以反驳，被上诉人的答辩理由不能成立；误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，被上诉人辩称上诉人已年满60周岁不应计算误工费的理由没有法律依据、不能成立。综上，本院对上诉人的误工费计算为40元／天×120天=4800元予以确认。
关于上诉人住院期间护理人员、护理费计算标准及护理时间。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人、被上诉人对护理人数确定为1人、护理天数为45天无异议，本院予以确认；上诉人主张护理人员为上诉人之子曹邦能（系本案上诉人委托代理人），被上诉人不予认可，上诉人虽提供的四川眉山市金威特化肥有限公司证明曹邦能收入减少情况，但未提供工资表或纳税证明予以佐证，不能据此认定护理人员的误工收入减少情况亦不能认定上诉人的护理人员为曹邦能，上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，在上诉人住院治疗期间确实要产生护理费损失，故原审法院对上诉人主张的误工标准酌定按80元／天计算并无不当，本院予以确认。被上诉人认为在计算上诉人护理费损失时应扣减被上诉人父亲与上诉人儿媳共同护理上诉人的7天时间，对此，被上诉人未提供证据进行证明，上诉人亦不予认可，被上诉人的该答辩理由不能成立。本案一审期间，上诉人自认被上诉人之父同上诉人亲属共同护理了上诉人3天，本院予以确认，但上诉人认为原审法院据此确定上诉人的护理费计算时间为42天（45天-3天）不当，本院认为在3天共同护理期间内，上诉人亲属与被上诉人之父均对上诉人进行了护理，在不能确定各自具体护理时间的情况下以扣除被上诉人之父护理时间1.5天计算护理费损失计算天数为宜，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。故上诉人的护理费应计算为80元／天×43.5天=3480元。
关于伙食补助费标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合上诉人居住在威远县东联镇李家坪村12组、住院地为威远县人民医院，上诉人主张按20元／天计算伙食补助费没有依据。原审法院酌定按15元／天标准计算上诉人伙食补助费计算为15元／天×45天=675元并无不当，本院予以确认。
关于应否认定营养费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中上诉人在住院治疗期间医疗机构无加强营养记载，上诉人主张住院期间计算营养费20元／天×45天=900元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于后续治疗费9000元是否合理、是否应由被上诉人承担的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，被上诉人应当承担上诉人的后续治疗费；经内江协力司法鉴定中心鉴定，上诉人后续医疗费约需9000元，符合相关法律规定，被上诉人的答辩理由不能成立，本院不予支持。
关于2014年4月26日上诉人单方委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残鉴定鉴定费是否应由被上诉人承担的问题。2014年4月26日上诉人单方委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残鉴定，支付鉴定费用700元，一审庭审中，上诉人同意自行承担该鉴定费，属当事人对自身权利义务的处分，现上诉人对该项费用提出上诉，本院不予支持。
关于原审法院适用简易程序是否违反法律规定的问题。本院认为，虽然该案双方当事人对赔偿金额有争议，但原审法院经过审理，案件事实清楚，法律关系明确，故适用简易程序并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决对医疗费11776.26元、误工费4800元、伙食补助费675元、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费1500元计算正确，应予维持；但对护理费计算天数和赔偿金额计算有误，应予变更。上诉人的损失共计31731.26元，扣除被告已垫付住院期间的医药费5000元后，被告还应赔偿原告各项损失26731.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更四川省威远县人民法院（2014）威民初字2042号民事判决书第一项“被告罗华品于本判决生效后十日内赔偿原告曹学良因交通事故产生的各项损失26566.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”为“被告罗华品于本判决生效后十日内赔偿被告曹学良因交通事故产生的各项损失26731.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；
二、维持四川省威远县人民法院（2014）威民初字2042号民事判决书第二项即“驳回原告曹学良的其他诉讼请求”。
本案一审受理费400元，由被上诉人罗华品负担，二审受理费526元，由上诉人曹学良负担476元，被上诉人罗华品负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 敏