wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07757号
原告：郑双龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：彭建林，男，1976年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：郭华军，男，1977年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告郑双龙与被告彭建林、郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑双龙撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郑双龙负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十五日
代书记员 单玲琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3137号
申请执行人：崔灏东，男，汉族。
被执行人：赵建东，男，回族。
被执行人：胡松明，女，汉族。
崔灏东诉赵建东、胡松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建东、胡松明银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范艺凡
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审270号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山绿民跨区农机专业合作社，住所地浙江省象山县高塘岛乡群英路55号。
法定代表人王夏宝。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2014】第29号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年2月28日作出象土罚决字【2014】第29号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山绿民跨区农机专业合作社在2014年1月期间，未经依法批准，擅自在高塘岛乡三五村南侧土地上冬款搭建临时棚用于存放农机，目前已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积302.99平方米，其中建筑占地面积241.53平方米；根据高塘岛乡土地利用总体规划图(2006-2020)核对，所占用土地性质为园地，土地利用总体规划用途为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用302.99平方米土地；2.限期十五日拆除占用302.99平方米土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用园地处以每平方米15元罚款共计4544元。申请执行人象山县国土资源局于2014年2月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4544元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年2月28日作出的象土罚决字【2014】第29号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1393号
申请执行人宋西丽，女，汉族，居民。
被执行人李洪伟，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人宋西丽与被执行人李洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初299号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4058号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陈宇，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张永欢，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宇、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收1502元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第493号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日8时许，在尉氏县邢庄乡尹庄村村民明某某的养鸡场门口，被告人卢某某因饲料推销与被害人张某某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中造成被害人张某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折并错位。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。2014年10月14日，被告人卢某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人明某某、赵某某的证言，被害人张某某的陈述，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0925号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所、永兴派出所证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出卢某某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，系初犯、偶犯，与庭审查明的事实相符，认为卢某某系自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1856号
申请执行人曹卫，男，汉族，职工，现住甘肃省金昌市。
被执行人刘永利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
曹卫与刘永利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘永利在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行营业部的账户存款28400元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月十日
书记员 李 阳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初553号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，现任董事长。
诉讼委托代理人：贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，壶关县农商银行职工，特别授权。
被告：靳翠平，女，1979年3月27日出生，汉族，壶关县龙泉镇下内村人。
被告：秦少平，男，1979年9月4日出生，汉族，壶关县龙泉镇下内村人。
被告：郎长青，男，1978年2月28日出生，汉族，壶关县龙泉镇下内村人。
被告：郭枝，女，1979年8月17日出生，汉族，壶关县龙泉镇下内村人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告靳翠平、秦少平、郎长青、郭枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 王海山
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保755号
淮南市不动产登记中心：
关于周某某诉姚某某、王某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保299号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
1、依法立即查封被申请人姚某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****108（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第00****7号，建筑面积：42.51平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年。
2、依法立即查封申请人周某某提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区****（现15栋）105（不动产权证号：12*****9，建筑面积：307.71平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保299号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保755号
二〇一七年十一月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保755号
淮南市车辆管理所：
关于周某某诉姚某某、王某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保299号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
1、依法立即查封被申请人姚某某名下车牌号为皖Ｄ×××××号车辆，查封期限为2年。
2、依法立即查封被申请人姚某某名下车牌号为皖Ｄ×××××号车辆，查封期限为2年。
附：(2017)皖0403财保299号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保755号
017年11月2日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00012号
被执行人林恩惠。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七少刑初字第40号刑事判决书，于2014年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林恩惠的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文强
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第719号
原告李XX，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告袁X，女，贵州省余庆县人。
原告李XX诉被告袁X离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员冯仕波、代理审判员黎成祥、人民陪审员罗德才组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告袁X经本院公告传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2006年经人介绍认识后谈婚，于2008年2月按农村风俗举行了婚礼，并于2009年1月19日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚。婚后于2009年8月16日生育一子，取名李X1，于2010年9月19日生育一女，取名李X2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，我们双方经常为家庭琐事发生纠纷。2010年12月被告离家外出，至今下落不明。我们夫妻双方分居生活长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，失去继续共同生活的意义。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子李X1、婚生女李X2随我生活。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、户口簿。证明原、被告的身份情况；
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、2014年4月27日余庆县公安�龙溪派出所出具的户籍登记证明。证明原、被告生育子女的情况；
4、2014年4月12日余庆县龙溪镇平场村民委员会出具的证明。证明被告袁X下落不明；
5、（2013）余法民初字第778号民事裁定书。证明因原、被告感情不和，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在庭审过程中，本院出示了依职权对袁XX所作的询问笔录。袁XX陈述：我是袁X的父亲，袁X不在家，她与李XX发生矛盾后就外出了，与我们也没有联系。他们夫妻感情以前还可以，前几年就不怎么好了，他们生育了两个子女，现在与李XX一起生活的。
经庭审质证，原告李XX对该询问笔录无异议。
在本院指定的举证期限内，被告袁X未向本院提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，证据1、2、3、4、5其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对本院依职权对袁XX所作的询问笔录，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原告李XX与被告袁X于2009年1月19日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，婚后于2009年8月16日生育一子，取名李X1；于2010年9月19日生育一女，取名李X2。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2010年12月被告袁X离家外出，至今下落不明。2013年，原告李XX曾向本院提起诉讼，要求与被告袁X离婚，后以证据不足为由于2013年10月10日撤回起诉。2014年6月19日，原告李XX再次诉来本院。
上述事实，有原告李XX的陈述及其向本院提交的证据及袁XX的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。对�原告李XX要求与被告袁X离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满2年的”之规定，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方于2010年12月分居生活至今，被告袁X外出下落不明，原告李XX无法与其联系，期间原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告再次诉来本院，可见双方无和好的可能。综上所述，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告李XX要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子女的抚养问题，因被告袁X外出下落不明，婚生子女李X1、李X2随原告生活时间较长，为了有利于子女成长，原、被告离婚后，李X1、李X2随原告生活较为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告袁X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告袁X应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告袁X离婚；
二、婚生子李X1、婚生女李X2随原告李XX生活。
案件受理费200元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 黎成祥
人民陪审员 罗德才
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢170号
申请执行人：刘杉杉，女，1954年06月06日生，汉族，退休工人，住潍坊市潍城区。
被执行人：高雪营，女，1975年06月28日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：边联勇，男，1975年7月11日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城于民初字第260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高雪营、边联勇存款35000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人高雪营、边联勇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢170号申请执行人：刘杉杉，女，1954年06月06日生，汉族，退休工人，住潍坊市潍城区。被执行人：高雪营，女，1975年06月28日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：边联勇，男，1975年7月11日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城于民初字第260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高雪营、边联勇存款35000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高雪营、边联勇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月十八日书记员 刘国伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1640号
原告阳新军，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告湖南康楚建筑园林有限公司。
法定代表人蒋有源，该公司董事长。
被告曾令武，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告阳新军与被告湖南康楚建筑园林有限公司、曾令武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳新军以与被告湖南康楚建筑园林有限公司、曾令武自由协商为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新军撤回起诉。
本案受理费3045元，减半收取1523元，由原告阳新军负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陶小艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第156号上诉人（原审被告）：河北海星通信建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区休门街1号滨江国际A座2005。法定代表人：王兴伟，该公司董事长。委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。委托代理人：檀立改，河北暖风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁树永，个体。委托代理人：马红利，退休职工。案由：承揽合同纠纷。上诉人河北海星通信建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉，请求查清事实，依法改判。经查：2012年，上诉人河北海星通信建设有限公司将其中标的中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司区域内的部分网络线路工程（17.1期和TD5期项目）及维护项目分包给被上诉人袁树永，但双方未签定书面合同。被上诉人承揽工程后依约履行了合同义务，完成了网络线路施工工程及维护任务。2013年2月5日，双方协商确定了各种施工类型的单价。2013年9月29日，上诉人出具：一、“TD5期工费结算统计表”，确认总施工费为985335元，但上诉人公司项目经理昝鑫焘签字注明“此数量及工费为未审计数量”；二、“17.1期袁树永结算”，确认：1、交警大队-
铁路货场光缆布放、消防队-
梅家湾光缆布放工程总施工费291567元，2、预覆盖工程360000元；三、“维护项目工费结算通知表”，确认费用总额19745.71元。2013年10月15日，被告出具便条2张，载明：欠料（TD5期、17.1期总数）盘管1300米、井盖20套、钢管72米（?140）。2012年5月22日，上诉人向马红利卡号内转账5万元；2012年9月28日，上诉人向马红利卡号内转账2万元；2013年2月4日，上诉人向袁树永卡号内转账49999元；2013年2月5日，上诉人向袁树永卡号内转账10万元；2013年9月9日，上诉人向袁树永卡号内转账4万元；2013年11月22日，上诉人向袁树永卡号内转账14599.98元；2014年1月10日，上诉人向袁树永卡号内转账5万元。以上总计金额324598.98元。原审法院于2014年12月6日作出判决。判后，上诉人河北海星通信建设有限公司不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人河北海星通信建设有限公司给付被上诉人袁树永工程款总计115万元。第一次于2015年2月10日前上诉人给付被上诉人袁树永工程款70万元；第二次于2015年4月15日前上诉人给付被上诉人袁树永工程余款45万元。上诉人到期如不履行给付义务，双方均按原一审判决执行。二、双方无其他纠纷。一审案件受理费8780元，由被上诉人袁树永负担；二审案件受理费17560元，减半收取8780元，由上诉人河北海星通信建设有限公司负担。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月十五日书记员房善忠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00037号
申请人钟光华。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年4月14日受理了申请人钟光华与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟光华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年4月14日经调解，达成了如下调解协议：
申请人钟光华于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款10元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年四月十四日
书记员 付 刚
钟光华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01590号
原告盐亭县正大建筑设备租赁站，组织机构代码：L2861594-X，经营者龙云建，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳。
原告盐亭县正大建筑设备租赁站与被告泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告盐亭县正大建筑设备租赁站于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县正大建筑设备租赁站撤回起诉。
�件受理费815元（已减半），由原告盐亭县正大建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年四月十五日
书记员 罗晏霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第220号
原告尹某甲，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。
被告尹某乙，女，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告尹某甲与被告尹某乙于1987年4月经人介绍认识，并于1988年登记结婚。原被告双方于1989年11月11日生育一男孩，取名尹祥俊，1991年1月24日生育一女孩，取名尹贝贝，现均已成年。2005年至2006年间，原被告经常因琐事争吵，于2011年7月14日双方去民政局办理了离婚手续。后在老人和孩子的劝说下，双方于2011年10月24日复婚。复婚以后，原被告还是经常因琐事争吵，现在夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某乙辩称，原告在诉状中说“在老人和孩子的劝说跟我复婚”不属实，是原告跟我商量后复婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲和被告尹某乙于1987年4月经人介绍认识，并于1988年登记结婚。原被告双方于1989年11月11日生育一男孩，取名尹祥俊，1991年1月24日生育一女孩，取名尹贝贝，现婚生子女均已成年。原被告经常因生活琐事产生争执，于2011年7月14日在滨州市滨城区民政局登记离婚，后双方于2011年10月24日在滨州市滨城区民政局登记结婚。
上述事实，有滨州市滨城区民政局出具的婚姻登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，虽双方曾办理过离婚登记手续，但在离婚三个多月后又办理了结婚登记，足以说明原被告在多年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告系因生活琐事产生矛盾，并无原则性冲突，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无法定事由，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘劲松
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第685号
上诉人（原审原告）谢某甲。
被上诉人（原审被告）罗某某。
上诉人谢某甲因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年六月十日作出的（2015）大民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲与被上诉人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢某甲与罗某某于2005年经人介绍相识，2006年3月10日登记结婚，同年4月12日生育男孩谢某乙。婚后因性格不合、生活琐事双方曾发生争吵。2012年2月，谢某甲向法院提起离婚诉讼，同年3月15日被判决驳回。尔后，谢某甲一直在外租房居住，但2012年春节双方仍然在一起过年，谢某甲亦常回家充值燃气卡。在庭审过程中，谢某甲表示为了小孩的健康成长，可以不和罗某某离婚。
原审法院认为，谢某甲与罗某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后双方虽然出现了矛盾，但属于婚姻生活中的正常现象，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系仍可和好，且谢某甲亦当庭表示为了小孩可以放弃与罗某某离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回谢某甲要求与罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由谢某甲负担。
谢某甲上诉称，对原审判决驳回其要求与罗某某离婚的诉讼请求没有异议，但原审没有将位于邵阳市大祥区的房屋认定为其婚前财产，也没有对湘某某轿车的交通违法罚款作出认定，是错误的。综上，请求：1、撤销原审判决，重新审核和认定夫妻婚前财产，并判归谢某甲所有；2、判令罗某某交还水利设计院内的住宅房产证和土地使用证；3、判令罗某某承担湘某某小车的交通违法罚款2600元，并约束罗某某今后的违法驾驶行为。
罗某某答辩称，位于邵阳市大祥区的房屋，不是谢某甲的婚前财产，罗某某也参与了交款和装修。车辆罚款系谢某甲故意安排所致。其不同意离婚，如果离婚，小孩归罗某某抚养，小孩抚养费由谢某甲一次性支付，并将房屋、车辆过户到小孩名下，双方婚前婚后财产全部归小孩所有，罗某某所欠的债务由谢某甲偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚纠纷涉及夫妻双方的婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产和共同债权债务等多种法律关系的处理。人民法院审理此类案件时，如认为双方夫妻感情已完全破裂，在准予双方离婚的同时一般应对子女抚养、夫妻共同财产和共同债权债务等一并作出处理；如认为双方夫妻感情没有完全破裂，在判决不准许双方离婚的情况下，对其他法律关系一般不予处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，双方对原审判决不准许双方离婚均无异议，谢某甲提出重新审核和认定夫妻婚前财产、对湘某某小车的全部交通违法罚款作出认定以及要求罗某某返还房产证、土地使用证的诉讼请求，不符合上述规定，原审未支持其上述请求，是正确的。谢某甲要求约束罗某某的违法驾驶行为的上诉请求，不属于人民法院职权范围，对其请求，本院不予支持。综上，谢某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 申 杰
审判员 刘喜亮
二〇一五年十月十二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2727号
原告：薄某，农民。
被告：谢某，农民。
原告薄某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年12月1日婚娶。由于原告系再婚，婚前与被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2013年11月份起诉要求离婚，被判决不准双方离婚，现该判决下达双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原告请求判令双方离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2013年11月份起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年2月1日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同的债权债务。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第3440号民事判决书，原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告薄某与被告谢某婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薄某与被告谢某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字字第00189-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司。
法定代表人：吴江海，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告安徽金德威建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款250000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的房地产权（房产证号宁字第00351**）中价值250000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民
法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字字第00189-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，组织机构代码73731464-5。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，组织机构代码059714729。
法定代表人：吴江海，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告安徽金德威建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款250000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽金德威建筑材料有限责任公司的银行存款人民币250000元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年六月十二日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00142号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：夏心勇，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：潘小英，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人夏心勇、潘小英在法定期限内拒不履行征决（2013）10332号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）10332号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人夏心勇、潘小英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）10332号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第89号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：周必林。
被告：罗丙春。
被告：罗加法。
本院于2014年2月27日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告周必林、罗丙春、罗加法金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月七日
代书记员 卢青青
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第572号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人于翔，男，1971年2月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被太原市公安局刑事拘留，同年11月30日被释放，12月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉公诉字[2015]492号起诉书指控被告人于翔犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人于翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月26日18时许，被告人于翔酒后驾驶晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在本市康乐街由东向西行驶至美特好超市路段时，与同方向行驶的晋Ｊ×××××号丰田牌轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人于翔血液中酒精含量为132.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人于翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于翔对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月26日18时许，被告人于翔酒后驾驶晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在本市康乐街由东向西行驶至美特好超市路段时，与同方向行驶的晋Ｊ×××××号丰田牌轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人于翔血液中酒精含量为132.93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人于翔血液中酒精含量为132.93mg/100ml。
3、被告人于翔的供述及交待材料：2014年11月26日18时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在本市康乐街由东向西行驶至美特好超市路段时，与同方向行驶的晋Ｊ×××××号丰田牌轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，我血液中酒精含量为132.93mg/100ml。
4、查获经过：2014年11月26日18时许，被告人于翔酒后驾驶晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在本市康乐街由东向西行驶至美特好超市路段时，与同方向行驶的晋Ｊ×××××号丰田牌轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及受害人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、道路事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书。
8、受害人冯军军的询问笔录，2014年11月26日18时许，我驾驶晋Ｊ×××××号丰田牌轿车沿康乐街由东向西行驶，至美特好超市路段时车尾部被一辆轿车追尾碰撞，车上无人员受伤，驾驶人员系醉酒驾车，对方司机对我进行了赔偿。
9、情况说明与谅解书，受害人冯军军表示被告人于翔已给予800元补偿款，不追究其酒后驾车行为。
本院认为，被告人于翔违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于翔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人于翔自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00053号
原告马某甲，男，1972年12月28日出生，回族，辽宁省本溪市人。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，1952年8月8日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某丙，女，1954年10月31日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某丁，女，1960年9月9日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某戊，女，1963年9月30日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某己，女，1966年7月5日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某庚，女，1968年8月29日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某辛，男，1957年6月9日出生，回族，辽宁省本溪市人。
被告马某壬，男，1971年1月5日出生，回族，辽宁省本溪市人。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李秀岩和被告马某己到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某庚马某辛、马某壬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与上述被告系兄弟姊妹关系，我母亲杨某某于1976年因病去世，马某某再未与他人登记结婚，并移居本溪市溪湖区生活，其于2004年1月5日因病去世。2004年1月4日，父亲马某某委托邻居代书遗嘱一份，遗嘱内容为在其去世后其所有房屋产权归其三子即我所有。马某某去世后，我出资办理了父亲的后事。事后，我与上述被告多次协商办理继承房屋事宜未果，现因在办理房屋过户手续时被告不予配合，故诉至法院，请求判令依法继承位于本溪市溪湖区的房屋，判令各被告协助原告办理房屋产权过户手续且本案的诉讼费由各被告承担。
被告马某己辩称：马某乙、马某丙、和马某壬与我们其他的兄弟姊妹是同母异父的兄妹，他们很小的时候就随母亲改嫁到我家，我们的母亲杨某某是1976年因病去世，父亲已于2004年1月5日去世，我对于父亲的遗嘱没有异议，同意马某甲的诉讼请求。
被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某庚、马某辛、马某壬未答辩。
经审理查明：遗嘱人马某某与杨某某系夫妻关系，其二人共育有六名子女即马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某壬、马某甲。马某乙、马某丙、马某辛与马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某壬、马某甲系同母异父的兄弟姐妹。杨淑琴于1976年因病去世，其后，马某某购买位于辽宁省本溪市溪湖区（所有权人马某某、建筑面积14.00平方米）的私产平房一处并于1996年9月10日在本溪市房产产权管理处办理房屋产权证书。2004年1月4日，遗嘱人马某某由邻居张某代书，并经张某甲、赵某某、米某某、白某某见证，写下遗嘱一份。该份遗嘱内容为：“马某某现有房屋两间，我去世后，房屋两间归我小儿（马某甲）继承，返我儿马某壬壹千元整（修房款）。”2004年1月5日，马某某因病去世，其后事由马某甲料理。马某甲因本案所涉房产继承问题与各被告多次协商均未达成一致意见，故提起本案诉讼，要求依法继承位于辽宁省本溪市溪湖区（所有权人马某某、建筑面积14.00平方米）的私产平房一处并由八被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有井泉社区居民委员会、河东街道办事处共同出具证明三份、遗嘱一份、无婚姻登记证明一份、户口本一份、房屋所有权证一份、本院依职权所作的调查笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以依照法律规定设立遗嘱处分其个人财产。本案中，遗嘱人马某某就其所有财产设立了遗嘱，该份遗嘱系遗嘱人本人按捺手印，由张某代书，经无利害关系人赵某某、张某甲、米某某、白某某见证，符合遗嘱形式，故本院对此份遗嘱的有效性予以认定。同时，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚对该份遗嘱不持异议，故本院对于原告马某甲提出要求按照遗嘱继承现坐落于辽宁省本溪市溪湖区（房屋所有权人马某某、建筑面积14平方米）私产房屋的诉讼请求予以支持。另外，因该份遗嘱写明返还马某壬1000元修房款，故此马某甲应返还马某壬修房款1000元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、遗嘱人马某某所有的原坐落于辽宁省本溪市溪湖区（房屋所有权人马某某、建筑面积14平方米、）的私产平房一处由原告马某甲继承；
二、原告马某甲于本判决生效之日起十日内给付被告马某壬修房款一千元。
案件受理费五十元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3440号
原告：邓爱军，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：王秀文，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告邓爱军、王秀文与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓爱军、王秀文，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱军、王秀文诉称，2011年8月，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都的商品房，商品房价款510740元。双方约定2013年11月1日前交房。当时，被告还承诺免两年物业费并赠送彩电、冰箱、洗衣机，承担装修水电费，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告已将全部购房款付清，可是被告并没有按约定期限交房。后来被告向购房户出具了补充协议，进一步承诺到2014年9月30日交房，并明确了违约金的具体时间和比例，但被告直到2016年10月7日才交房。交房时对免两年物业费、赠家电和承担装修水电等承诺一概没有兑现，其行为已严重违约。故请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金41884.97元，被告支付逾期办理房屋产权登记违约金5107.4元，被告支付承诺的免两年物业费损失2960元，被告承担装修水电费271元。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称：1.原告提到的物业费、水费、电费等减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我司真实意思表达，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于赠送家电，我公司未作出此类承诺，原告理据不足，不应予以支持。4.关于延迟办理产地、产权手续的违约金在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金。不应支持违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总价款510740元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41528.26元，违约金以交付总房款510740元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1077.66元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3115.51元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37335.09元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
原告主张被告给付承诺的免两年物业费损失理据不足，本院不予支持。
原告主张的水电费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告邓爱军、王秀文逾期交房违约金41528.26元。
二、驳回原告邓爱军、王秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，保全费522元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 路
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1246号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何绪礼，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：柯有胜，男，1971年8月14日出生，汉族，居民。
被告：蔡小芳，女，1970年5月17日出生，汉族，居民。
被告：张新成，男，1982年4月24日出生，汉族，居民。
被告：李俊，女，1982年3月15日出生，汉族，居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告柯有胜、蔡小芳、张新成、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于11月14日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人何绪礼到庭参加诉讼，被告柯有胜、蔡小芳、张新成、李俊经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柯有胜、蔡小芳夫妇偿还我行贷款150000元并支付相应利息，被告张新成、李俊对上述贷款本息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告柯有胜、蔡小芳夫妇以购房需要资金为由，于2012年1月10日向我行申请借款150000元，借款期限为36个月。同时，被告张新成、李俊自愿为柯有胜、蔡小芳的该笔借款提供连带责任保证担保。我行依约向柯有胜、蔡小芳发放了贷款150000元，之后，被告柯有胜、蔡小芳未履行还本付息义务。经我行人员多次催收，被告均以各种理由拒绝还本付息，因而成诉。
被告柯有胜、蔡小芳、张新成、李俊未作答辩。
原告郧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：2012年1月10日，被告柯有胜以购房需要资金为由，向原告郧县农商行谭山支行申请贷款，并签订借款合同，合同约定：贷款用途为购房，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，执行月利率9.3‰（利息不变）。同时被告蔡小芳、张新成、李俊同郧县农商行签订保证合同或出具保证书，为被告柯有胜向郧县农商行所借的该笔贷款提供担保，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款后，柯有胜未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，依法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告柯有胜未按约定履行还款义务，有悖诚信，且按照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。故郧县农商行要求柯有胜偿还借款本金150000元及利息，于法有据，本院予以支持；关于保证责任承担一节，被告蔡小芳、张新成、李俊自愿与郧县农商行签订保证合同，为柯有胜的借款提供担保，在柯有胜不按约定履行还款义务时，蔡小芳、张新成、李俊应当按照约定承担保证责任，故郧县农商行请求蔡小芳、张新成、李俊对该笔贷款150000元及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。张新成、李俊在承担此保证责任后，可依法向主债务人柯有胜行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯有胜于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款150000元，并自2012年1月10日起至本判决履行完毕之日止按照约定月利率9.3‰支付借款利息。
二、被告蔡小芳、张新成、李俊对上述借款及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柯有胜、蔡小芳、张新成、李俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第49号
申请执行人吕晓峰，北京市实用美术职业学校学生，住北京市西城区。
被执行人李孟德，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12178号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人李孟德外出多年长期下落不明，本院也依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄望梅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执781号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第685号
申请执行人黄亚林
被执行人黎桂宏
本院在执行黄亚林申请执行黎桂宏房民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向被执行人黎桂宏发出执行通知书，责令被执行人黎桂宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港北民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第685号
申请执行人咸文平，男，1966年7月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨普伟，男，1966年6月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人咸文平与被执行人杨普伟民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人杨普伟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨普伟外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初35号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃某。因犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年1月5日14时14分许，被告人覃某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区商城中路由南向北行驶至萧山区商业城粮油市场地段处时，与同向行驶由邓某驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人覃某血液中乙醇含量为282.6mg／100mL。经事故认定，被告人覃某负事故次要责任。建议对被告人覃某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2016年1月6日起至2016年4月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年一月十三日
书记员 许 熠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00316号
申请执行人余巧兰
被执行人付永峰
申请执行人余巧兰与被执行人付永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）榆民初字第02293号民事判决书，已发生法律效力。权利人余巧兰于2014年12月30日向本院申请执行借款5万元及从2013年9月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币1210元，并要求被执行人付永峰承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付永峰涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第935号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群。
被告：钟年兵。
原告陆君民为与被告钟年兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆君民的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，钟年兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆君民起诉称，钟年兵以做生意需要资金周转为由，于2013年1月30日向其借款5万元，并出具借条及收条1份，双方约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。借款到期后，经陆君民多次催讨，钟年兵至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、钟年兵归还借款5万元，并支付利息（自2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陆君民在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
钟年兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：钟年兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆君民提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
钟年兵因做生意需要资金周转，于2013年1月30日向陆君民借款5万元，并出具借条（下注收条）1份，双方约定于2013年4月29日归还，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。陆君民同日将5万元的现金交付给钟年兵。借款到期后，经陆君民催讨，钟年兵至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟年兵尚欠陆君民借款5万元的事实，有其出具的借条及收条为据，足以认定。钟年兵未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，陆君民的诉讼请求成立，本院予以支持。钟年兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟年兵于判决生效之日起三日内归还原告陆君民借款5万元，并支付利息（自2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告钟年兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8062号
上诉人（原审原告）：湖北中部人才交流有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层1室。
法定代表人：余婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘乔，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北道博律师事务所律师。
原审第三人：武汉森六汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人：冈崎阳一，该公司总经理。
上诉人湖北中部人才交流有限公司因与被上诉人刘乔、原审第三人武汉森六汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人湖北中部人才交流有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人湖北中部人才交流有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中部人才交流有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北中部人才交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年二月十三日
书记员 卢宇驰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4558号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告徐文良，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告陈胜，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐文良、陈胜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鉴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初541号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李裕华，男，1981年1月2日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省诏安县。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人李裕华犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日16时10分左右，被告人李裕华无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在国道324线澄海区文冠路口被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李裕华血液中检出乙醇成分，含量为103毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人李裕华在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言、汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，福建省诏安县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李裕华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人李裕华有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李裕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初541号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李裕华，男，1981年1月2日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省诏安县。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李裕华犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日16时10分左右，被告人李裕华无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在国道324线澄海区文冠路口被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李裕华血液中检出乙醇成分，含量为103毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人李裕华在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言、汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，福建省诏安县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李裕华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李裕华有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李裕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1541号
原告俞丽芳，女，汉族。
委托代理人吴伟洪、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司职员。
原告俞丽芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞丽芳的委托代理人吴伟洪，被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽芳诉称：俞丽芳为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为103000元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日。2014年7月9日，俞丽芳驾驶保险车辆与张云龙驾驶的无牌照摩托车发生碰撞。交警部门认定俞丽芳负事故主要责任，张云龙负事故次要责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为36000元。俞丽芳支付车辆修理费36000元，赔偿张云龙医疗费5071.71元。现要求保险公司赔偿交强险保险金5071.71元、车损险保险金36000元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故经过均无异议。对事故责任认定有异议，俞丽芳应承担事故的次要责任。对张云龙的医疗费金额没有异议，同意赔偿交强险保险金5071.71元。张云龙应按事故责任赔偿俞丽芳的车辆损失，俞丽芳赔偿张云龙的医疗费可以与张云龙应承担的赔偿责任相互抵扣。现俞丽芳已经赔偿张云龙医疗费，应视为俞丽芳对要求张云龙赔偿车辆损失权利的放弃，故应当在俞丽芳主张的车损险保险金36000元中扣除5071.71元。
经审理查明：俞丽芳为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为103000元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）医疗费用赔偿限额为10000元。车损险保险条款第五条载明：在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，对因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部或部分损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2014年7月9日，俞丽芳驾驶保险车辆与张云龙驾驶的无牌照摩托车发生碰撞。交警部门认定俞丽芳负事故主要责任，张云龙负事故次要责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为36000元。俞丽芳支付车辆修理费36000元，赔偿张云龙医疗费5071.71元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向俞丽芳履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险快速处理书、发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向俞丽芳进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。俞丽芳与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。交警部门系处理交通事故的合法机关，其作出的事故认定书应予采信，且保险公司并未提供俞丽芳应承担事故的次要责任的相关依据，故本院对保险公司辩称俞丽芳应在事故中承担次要责任的抗辩意见不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约承担保险责任。对保险公司称俞丽芳赔偿张云龙医疗费的行为视为放弃向张云龙追索车损赔偿权利，要求在俞丽芳主张的车损险保险金中扣减5071.71元的抗辩意见，本院不予采纳。对俞丽芳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿俞丽芳交强险保险金5071.71元、车损险保险金36000元（开户名：俞丽芳，开户行：中国工商银行无锡分行，帐号62×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元减半收取为413.5元，已由俞丽芳预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给俞丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第193号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄梅，女，1955年12月7日出生于江苏省常州市。2006年10月因赌博被罚款五百元；2009年4月因赌博被罚款五百元；2010年9月因赌博被罚款五百元。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄梅犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人黄梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
被告人黄梅于2014年7月至8月24日间，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室，先后4次容留吴XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。具体事实分述如下：
1、被告人黄梅于2014年7月的一天，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室，容留吴XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
2、被告人黄梅于2014年7月的一天，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室，容留吴XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
3、被告人黄梅于2014年8月22日，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室，容留吴XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
4、被告人黄梅于2014年8月24日，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室，容留吴XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
被告人黄梅于2014年8月26日，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室因吸毒被公安民警抓获后，主动交代了上述事实。
二、贩卖毒品
被告人黄梅于2014年8月22日，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室，将0.7克含甲基苯丙胺成分的“冰毒”贩卖给吴XX，得款人民币200元。
被告人黄梅于2014年8月26日，在本市天宁区红梅新村105幢甲单元401室因吸毒被公安民警抓获后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人黄梅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴XX等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄梅一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄梅被询问后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄梅犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪；应数罪并罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。决定执行拘役八个月，罚金人民币四千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴一东
二〇一四年十月十日
书记员 诸凌燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00775号原告匡平，男，1988年7月10日出生，土家族。委托代理人王桂荣、余泽，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族。被告蒋玉荣，女，1966年9月25日出生，汉族。被告蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族。被告湖北华毅化工有限公司。法定代表人张东亚，董事长。上述被告共同委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告匡平（以下简称原告）与被告张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂荣、余泽，被告张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司的委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张东亚签订资金借用合同（2014）JY23，借款金额为500万元，月利息为1.5%，借款期限为三个月，被告蒋玉荣，蒋志华，湖北华毅化工有限公司对上述款项承担连带责任，原告于2014年12月15日放款，借款金额2015年3月10日到期。被告未能按约还本付息。1、请求判令被告张东亚偿还原告借款人民币500万元，利息及违约金45.5万元（暂算至2015年4月28日，至还清之日的利息及违约金依照约定标准计算），并赔偿一审律师代理费14万元；2、判令被告蒋玉荣，蒋志华，湖北华毅化工有限公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告共同辩称，原、被告签订借款合同后，被告没有实际收到原告的相应款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订编号为（2014）JY23号的资金借用合同，被告张东亚借用金额为500万元，借款月利率为1.5%，借期三个月，原告将上述借用资金划入被告张东亚指定的开户行、开户名及帐户。原告有向被告追索因违约而发生的一切费用及损失（含律师费用）。还约定对借用资金计收违约金，每天按借用资金金额的0.3%收取违约金。被告张东亚向原告出具划款委托书，“兹委托贵方，将我方在贵方申请借款人民币伍佰万元划入受托收款人为宋雅（身份证号略）、账号、开户行、行号（略）。贵方划款之日，即视为我方收到该借款资金。另，我方承诺，我方与该受托收款人宋雅之间的所有法律关系及法律后果在任何时候均与贵方无关”。2014年12月15日原告通过银行转帐至被告张东亚委托收款人宋雅帐户500万元。同日被告张东亚出具资金收妥确认书，收到借款资金500万元。另查明，2014年12月11日，被告湖北华毅化工有限公司与原告签订保证合同，对原、被告签订的资金借用合同，承担连带责任保证（含律师费用）。同日，被告蒋玉荣、蒋志华向原告出具个人无限责任担保书，对原告与被告张东亚之间所形成的最高额500万元的借款资金余额债权（含律师费用），提供连带无限责任保证。还查明，2015年4月28日，原告与湖北高驰律师事务所签订委托代理合同，因与张东亚借款纠纷案委托该所律师代理诉讼，约定一、二审代理费各14万元。2015年5月26日原告已向湖北高驰律师事务所转帐支付代理费14万元，5月28日该所出具增殖税发票（NO：00253296）。上述事实有原告向本院提交的资金借用合同、放款凭证、保证合同、个人无限担保责任书、承诺书、催告函、委托代理合同、发票凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。故原告要求判令被告偿还原告借款人民币500000元，本院予以支持。因其请求的利息及违约金高于同类银行利率标准的四倍，高出的部分不予支持。原告请求的律师费有合同、付款凭证、票据证实，本院予以支持。被告辩称，被告没有实际收到原告的相应款项，请求驳回原告的诉讼请求的意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司对被告张东亚的债务提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平偿还借款500万元；二、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平偿还借款利息（以500万元本金为基数，从2014年12月15日起按月利率为1.5%计算至2014年3月15日止；逾期部分从2014年3月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效履行日止）；三、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平支付律师费14万元；四、被告蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司对上述三项承担连带清偿责任；五、驳回原告匡平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25483元、邮寄费80元、合计25563元，由被告张东亚负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏晓伟二〇一五年七月三十一日书记员何仕伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1350号
原告陈乃安。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告朱衍超。
原告陈乃安与被告朱衍超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃安委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告朱衍超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃安诉称，被告于2012年4月5日向原告借款2万元，用于生产经营，并于借款当天签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息及违约责任。原告依约履行了合同义务，然而被告到期后却拒绝支付。为保护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付借款本金2万元、利息10752元及其他实现债权的费用共计32752元；诉讼费由被告承担。
被告朱衍超未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告借款2万元，双方签订了借款合同，该借款合同约定：借款期限为14个月（2012年4月5日至2013年6月5日）；借款利率为月息25‰；借款方如逾期不还借款，出借方有权加收违约金（每万元每天二十元）。同日，被告为原告出具2万元收条一张。借款到期后，被告仅归还了借款期间的利息。2015年5月22日，原告诉来本院要求被告还款。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实原、被告之间的借贷关系，提供了借款合同及借据予以证实。被告未提出答辩意见亦未提供相反证据，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告本次主张逾期利息按照月息2.24%计算，低于原、被告约定的利息标准且未超过法律允许的范围，原告要求被告支付24个月（2013年6月6日至2015年6月5日）利息，以上利息共计10752元（20000元＊2.24%＊24个月），本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃其他费用2000元的诉请，属于对于自身权利的处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱衍超于本判决生效之日起十日内归还原告陈乃安借款本金20000元；
二、被告朱衍超于本判决生效之日起十日内归还原告陈乃安24个月（2013年6月6日至2015年6月5日）借款利息10752元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元、案件保全费320元，由被告朱衍超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜妹菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1566号
原告李廷文，男，汉族，1986年7月21日出生，住址广东省普宁市南径镇龙门村龙门村龙兴里**号，身份号码4452811986********。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
被告李雁新，男，汉族，1966年8月8日出生，住址广东省普宁市燎原街道燎原居委宿舍泥沟小学，身份号码4405271966********。
原告李廷文诉被告李雁新不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告通过农业银行上步支行账号6228480120539653119在进行网上银行转账时，误将10850元汇入被告农业银行香梅支行的账户6228480120728670114。发现汇错款项后，原告及时与农行反映情况，但一直无法联络上被告。因情况紧急，为防止被告转移该不当得利财产，原告已依法申请诉前财产保全。原告认为，因原告的过失，致使被告不当得利，被告理应予以返还。但无法联系被告，致使原告利益受损，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李雁新未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月31日，原告通过网银转帐形式从其农业银行上步支行的帐户6228480120539653119中转帐10850元进入被告李雁新在农业银行的帐户6228480120728670114中。同日，原告再次通过网银转款方式从其上述农业银行帐户中转款10850元进入案外人李颜的银行帐户6228460120007219413内。
另查，截至2014年4月17日，被告李雁新的上述农业银行账户内余额为11589.62元。应原告提出财产保全的申请，本院于2014年4月24日查封了被告名下上述银行帐户内的款项10850元。
原告主张原、被告双方均在深圳市华强北做生意，双方之间曾有过生意往来，原告曾向被告购买内存卡原料，原告一般通过网银转款给被告，因此保留了被告的帐户；2014年3月11日，原告因向案外人李颜转款10850元通过网银支付货款，因李颜与被告李雁新拼音相近，原告点击错误，将款项错误地转存至被告的帐户，原告转款后经与李颜核实后立即发现错误，又于当天再转帐10850元给了李颜；原告一直未能联系上被告，原告追索上述款项未果，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告确于2014年3月31日通过网银转帐10850元的款项进入被告帐户内、被告收取原告10850元的这一事实；原告主张其本打算存款给案外人李颜，因为操作错误才导致转款给了被告，原告确又于同日通过网银转帐方式转出相同金额的款项进入案外人李颜的帐户内。被告经本院合法传唤未到庭行使答辩权利，亦无相关证据证明其有任何法定或者约定的权利收取该款项；综合考虑原告提交的证据和本案的实际情况，本院采信原告的主张，认为被告无合法依据取得利益且致使原告的合法利益受损，即其构成不当得利，对涉案款项人民币10850元应依法返还原告。由于该款项是原告自认误转入被告帐户的，故本案的诉讼费和保全费应由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雁新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李廷文返还10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元、财产保全费129元，共计200元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02245号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告丁锐，男，汉族，1975年12月21日生，住河南省郾城县。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告丁锐借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二Ｏ一四年十二Ｏ一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02245号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告丁锐。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告丁锐借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第498-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人尹德意、李淑华、李志起借款合同纠纷一案中，被执行人李志起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李志起纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第498-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人尹德意、李淑华、李志起借款合同纠纷一案中，被执行人李淑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李淑华纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1192号
申请执行人：黄维宏，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人黄维宏与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第785号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付20892元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年八月二十八日
书记员 李如辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第752号
原告徐州市奎山散热器有限公司。
法定代表人马兰云，该公司董事长。
委托代理人张胜利，男，1949年10月1日生，汉族。
被告深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司。
本院在审理原告徐州市奎山散热器有限公司诉被告深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案中，因主体问题，原告徐州市奎山散热器有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市奎山散热器有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市奎山散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告徐州市奎山散热器有限公司负担。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 姚梦寒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2024号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁方振，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告丁方振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 陈 文
二〇一七年五月十六日
书记员 赵新泥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。