wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1097号
原告：杨琴方。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：祝永波。
被告：溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人：周云娣。
上列被告的委托代理人：梁锁根，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏。
委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告杨琴方与被告祝永波、被告溧阳盛大汽车运输有限公司（以下简称盛大运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪秀英、被告祝永波和被告盛大运输的委托代理人梁锁根、被告人民保险的委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日5时50分，被告祝永波驾驶苏D×××××号／苏D×××××挂号半挂车，途经德清县戈亭工业区路段处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告祝永波负事故的全部责任。苏D×××××号／苏D×××××挂号半挂车登记车主是被告盛大运输，在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告祝永波、被告盛大运输赔偿给原告145877.61元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告祝永波、被告盛大运输辩称：被告祝永波是被告盛大运输的雇员，系职务行为。对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。被告祝永波是被告盛大运输的雇员苏D×××××号／苏D×××××挂号半挂车登记车主是被告盛大运输，在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（苏D×××××号／苏D×××××挂号半挂车各限额100万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗15天，花去医疗费13309.21元。2015年11月16日，司法鉴定原告构成伤残9级、误工180天、护理60天、营养60天，支付鉴定费2000元。原告主张每月误工费2600元，提交在德清县钟管明宏电光源厂营业执照及该厂证明。被告盛大运输已付20000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.营业执照、证明；6.当事人的陈述。
本院认为：被告祝永波驾驶机动车，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。由被告祝永波的雇主被告盛大运输按责向原告承担民事赔偿责任。原告主张误工费，其已达退休年龄，其提交的证据不足于证明，故其请求的误工费，本院不予支持。本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金113656.4元（每年43714元、计算13年、赔偿指数20%）；2.护理费6757.5元（住院护理15天、每天132.5元，出院护理45天、酌定二级、每天106元）；3.交通费300元；4.精神抚慰金10000元；5.医疗费医疗费13309.21元；6.住院伙食补助费450元（住院15天、每天30元）；7.营养费1800元（营养60天、每天30元）；8.鉴定费2000元。被告人民保险先行赔付交强险120000元（精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、含非医保类医疗费10000元），直接赔付商业三者险26273.11元（残疾赔偿金13656.4元、护理费6757.5元、交通费300元、医疗费医疗费3309.21元、住院伙食补助费450元、营养费1800元）。鉴定费2000元），由被告盛大运输赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳盛大汽车运输有限公司赔偿给原告杨琴方2000元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付交强险、商业三者险146273.11元，支付给被告溧阳盛大汽车运输有限公司18000元、原告杨琴方128273.11元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告杨琴方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告杨琴方承担66元，被告溧阳盛大汽车运输有限公司承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年五月十六日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第677号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××451X，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年6月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月始，被告人李某在其租住的惠州市惠城区水口东江工业区幸福楼318房内三次容留吸毒人员刘某飞一起吸食冰毒。2015年5月14日1时许，公安人员在幸福楼318房抓获被告人李某，当场缴获两小包可疑毒品、吸毒工具锡纸一卷、打火机两个、吸管两根及手机一部。同日17时许，公安人员抓获吸毒人员刘某飞。经尿液检测，两人冰毒均呈阳性。经鉴定，两小包可疑毒品共净重1.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食冰毒三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月始，被告人李某在其租住的惠州市惠城区水口东江工业区幸福楼318房内三次容留吸毒人员刘某飞一起吸食冰毒。2015年5月14日1时许，公安人员在幸福楼318房抓获被告人李某，当场缴获两小包可疑毒品、吸毒工具锡纸一卷、打火机两个、吸管两根及手机一部。同日17时许，公安人员抓获吸毒人员刘某飞。经尿液检测，两人冰毒均呈阳性。经鉴定，两小包可疑毒品共净重1.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，通话记录，辨认笔录，到案经过，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食冰毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年九月十五日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初860号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初860号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1164号
原告：王海兰。
被告：王君芳。
被告：王强军。
本院在审理原告王海兰与被告王君芳、王强军纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海兰的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海兰撤回起诉。
案件受理费269元，由原告王海兰负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1757号
申请执行人刘艳春
被执行人陈萍
被执行人覃海龙
申请执行人刘艳春申请执行陈萍、覃海龙民间借贷一案，依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第251号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行陈萍、覃海龙间借贷纠纷一案，申请标的：50000元及利息。本院于2014年12月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名陈萍、覃海龙下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第251号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2768号
原告王衍平。
委托代理人夏宝池（特别授权代理），山东德亿律师事务所律师。
被告张爽。
本院在审理原告王衍平与被告张爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王衍平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告张爽的起诉。
经审查，本院认为，原告王衍平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王衍平撤回对被告张爽的起诉。
案件受理费3625元，减半交纳，由原告王衍平承担1812.50元。
审判员 祝士业
二〇一五年五月二十六日
书记员 卫莉娜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执596号之二
申请执行人:周女，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。
被执行人：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷工商局三楼。
本院在执行申请执行人周某与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人执金溪县金汇丰小额贷款有限公司无财产可供执行。本案标的总额130.2715万元，未结标的额130.2715万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执596号之一
申请执行人周某，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户,住金溪县。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司,住所地金溪县秀谷工商分局三楼。
本院在执行申请执行人周某与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年5月18日裁定中止执行，发现本案被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院（2016）赣1027执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执596号申请执行人周金珍，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷中大道工商分局三楼。本院在执行申请执行人周金珍与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，现金溪县公安局于2017年5月12日对金溪县金汇丰小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初596号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王爱平陪审员  杨小琴陪审员  章楠楠二〇一七年五月十八日书记员  桂明勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第6号
申请人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人张铭建因与被申请人高为强民间借贷纠纷，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高为强名下坐落顺昌县双溪街道城北路156号天天花园A幢XX号-1层车位，保全价值106600元为限。担保人赵刚、余舟欢自愿以其名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号AX幢X层XXX室房产（房产证号：20XXXX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张铭建与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难�弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵刚、余舟欢名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号AX幢X层XXX室房产（房产证号：20XXXX**号）。
二、查封被申请人高为强名下坐落顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XX号-1层车位。
申请人张铭建应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1053元，由申请人张铭建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾彩婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第592号
原告渠修桥，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东中都运输有限公司，住所地汶上县圣泽大街，机构代码：72076465-8。
负责人霍守明，总经理。
二原告委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李海华，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田延海，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号，机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告渠修桥、山东中都交通运输有限公司与被告李海华、田延海、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠修桥及委托代理人刘含瑞与被告李海华及委托代理人宋建勋、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人崔德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渠修桥、山东中都交通运输有限公司诉称：2015年1月18日16时许，被告李海华驾驶鲁HY××××轿车沿汶上县宝相寺路由西向东行驶至宝相寺南门时，与对行原告渠修桥驾驶的鲁H××××W轿车相撞，造成渠修桥受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李海华承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失44607.43元。
被告李海华、田延海辩称：对事故发生的事实无异议，田延海是事故车辆的实际车主，刘伟是登记车主，李海华借用车辆发生事故。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险外的部分李海华同意赔偿。原告渠修桥住院期间，被告李海华垫付3000元，要求本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，由于我公司承保车辆的驾驶员李海华系无证及酒后驾驶，且行驶证脱审，依据交强险条例及商业三者险条款我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月18日16时许，被告李海华无证驾驶鲁HY××××轿车沿汶上县宝相寺路由西向东行驶至宝相寺南门时，与对行渠修桥驾驶的鲁H××××W轿车相撞，造成渠修桥及鲁H××××W轿车乘员赵燕涛、刘文亮、李振江、魏奉晓受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李海华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；渠修桥、赵燕涛、刘文亮、李振江、魏奉晓不承担事故责任。
原告渠修桥受伤后入住汶上县人民医院住院治疗22天，诊断为鼻裂伤，鼻骨骨折，牙外伤，支付医疗费7036.97元。因鲁H××××W轿车损坏，支付修理费26220元，另支拖车费400元，停车费1420元，交通费200元。
另查明，被告田延海是鲁HY××××轿车实际车主，被告李海华借用车辆、无证驾驶发生事故，该车辆在保险公司投保交强险。对魏奉晓的损害已另案处理，保险公司在交强险伤残限额内赔偿29314元，医疗费限额内赔偿10000元。鲁H××××W轿车系山东中都运输有限公司客运出租车，由原告渠修桥租赁经营。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、修车费拖车费停车费收据、交通费票据等为证。
本院认为：被告李海华驾驶轿车与渠修桥驾驶的轿车发生交通事故，经交警部门调查认定，李海华承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁HY××××轿车在保险公司投有交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险各分项剩余赔偿限额内承担，不足部分由被告李海华承担；被告田延海将车辆借与无驾驶证的李海华驾驶具有过错，应与被告李海华承担连带赔偿责任。原告渠修桥系从事客运出租，其误工费按交通运输业标准计算。
因该事故给原告造成的损失：误工费61498元÷365天×22天＝3706.73元、护理费28264元÷365天×22天＝1703.58元、交通费200元、医疗费7036.97元、住院伙食补助费30元×22天＝660元、车损26220元，拖车费400元、停车费1420元；计41347.28元。
保险公司在交强险伤残限额内承担误工费、护理费、交通费计5610.31元，剩余35736.97元由被告李海华承担，已垫付的3000元予以扣减，被告田延海承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告5610.31元。
二、被告李海华在交强险外赔付原告35736.97元（已垫付3000元），被告田延海承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中第一项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，原告负担128元，被告李海华负担787元；诉讼保全费420元，由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月十七日
书记员 谷佳豪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第278号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人罗长旺，男，1971年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人林彩萍，女，1971年12月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）连民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1932号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终589号
上诉人（原审原告）：李某,男,汉族。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国某某通信集团云南有限公司某某分公司。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李某与被上诉人中国某某通信集团云南有限公司某某分公司（以下简称某某移动公司）追偿权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担诉讼请求50%的赔偿责任。事实与理由：1、该案因案发地在缅甸第四特区，受客观条件限制，上诉人提交的证据无法通过法律规定的程序认证，且提交的调查证据申请也无法调取，人民法院审理的案件，证据确实是主要依据，但当无法提交证据之时，案件的庭审、生活经验可确定的事实等同样重要。就该案来说，一些基本事实通过庭审调査己是查清的。2、法庭调查确已能查清段应宏已死亡，且死于触电。段应宏死亡的地点为缅甸第四特区南板地区翁龙乡勐瓦电站项目部背后山上的电信基站旁边电信终结电杆，并能确认该电杆为电信公司与移动西双版纳分公司共用电杆。综上所查清的事实，该案中段应宏死亡，即使无法确认是否是移动西双版纳分公司电线漏电的原因造成，依据公平原则至少也是确认为电信公司与移动西双版纳分公司共同侵权所造成，存在于责任分担的问题，而不应当将上诉人的起诉直接驳回。
某某移动公司辩称：1、一审事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。2、对段应宏的死亡认可，但对其死亡结果与被上诉人有因果关系不予认可。3、虽然移动公司与电信公司共用电杆，但段应宏受雇于电信公司，与移动公司没有关联性，死亡地点及施工时均发生在电信公司施工段，该案不存在以公平原则为由分担责任的情况。
李某向一审法院起诉请求：1、某某移动公司赔偿李某因生命权侵权纠纷先予赔偿受害人的赔偿金20万元；2、某某移动公司赔偿因处理生命权侵权纠纷各项损失共计40000元。
一审法院认定事实：死者段应宏生前受张会兵雇佣为中国电信西双版纳分公司从事光纤的拉挂线工作，该工程由中国电信西双版纳分公司发包给永元通讯工程有限公司，永元通讯工程有限公司将工程交给李某后，李某又将工程分包给张会兵。2015年11月15日，段应宏在南板地区翁龙乡勐瓦站后山工作期间死亡，2015年11月21日，李某与死者母亲罗开仙达成协议，由李某先行垫付赔偿罗开仙各项费用（包含丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等）20万元，同时声明李某有向第三方（侵权方）追偿的权利。李某垫付费用后，向某某移动公司索要其垫付的款项，某某移动公司不予支付，李某于2016年1月4日向原审法院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该案属追偿权纠纷。李某为死者段应宏垫付给其家属20万元的事实虽然清楚，但李某在庭审中提交的死亡证明，因该份证据系域外证据，形式要件欠缺，其提交的现有证据不能证明死者段应宏的死亡与某某移动公司有因果关系，李某应就此承担举证不能的后果，即李某的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费4900元，由李某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
对一审认定的事实，上诉人认为一审认定“段应宏在南板地区翁龙乡勐瓦站后山工作期间死亡，”错误，段应宏是触电死亡；庭审中双方已经确认就是触电死亡，而且事故发生后移动公司的工作人员是上山确认过的，事实中遗漏了死亡的地点就是移动和电信共用的电线杆。
某某移动公司对一审认定的事实无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.李某是否对某某移动公司取得了追偿权？2.某某移动公司是否应赔偿李某先予赔偿给受害人的赔偿金和各项损失？
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
本院认为，本案属追偿权纠纷，上诉人对某某移动公司取得追偿权的前提应是某某移动公司与段应宏的死亡有因果关系，本案中，上诉人提交的证据只能证实段应宏死亡后，上诉人李某为死者段应宏垫付给其家属20万元的事实，不能证实某某移动公司与段应宏的死亡有因果关系，故上诉人对某某移动公司并未取得追偿权，上诉人要求某某移动公司赔偿上诉人先予赔偿给受害人的赔偿金和各项损失的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出段应宏系触电死亡，系电信公司与移动西双版纳分公司共同侵权所造成的主张，被上诉人不认可，上诉人对此主张负有举证责任，但上诉人未能提交有效证据证实其主张，对此应承担不利后果，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 刘树华
审判员 陈 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第547号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ
被告韩秀珍
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告韩秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告韩秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区3号楼×号业主（建筑面积为80.08平方米）。2007年11月6日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年11月6日至2013年11月6日止共欠物业费2400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩秀珍于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2400元的80%即1920元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01458号
原告：刘林梦，女，1997年02月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告刘林梦诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘林梦撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3276号
原告：合肥市志成棉麻批发部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗何坝院，注册号340102600137440。
法定代表人：薛文明，该批发部经理。
被告：合肥西山银杏幼儿园，住所地合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口西山银杏小区。
法定代表人：王道荣。
本院受理原告合肥市志成棉麻批发部与被告合肥西山银杏幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告合肥市志成棉麻批发部于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市志成棉麻批发部的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市志成棉麻批发部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市志成棉麻批发部负担。
审判员 占 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2332号
罪犯熊波，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）深中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2007）粤高法刑三终字第107号刑事判决，以被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行人民币10800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第20号
申请执行人：付学森。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司
法定代表人：郎文江，该公司总经理。
住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
本院立案执行的付学森申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的付学森申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初492号
原告孙长友，男，1967年6月13日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告郭桂平，男，1973年10月8日出生。
委托代理人刘国辉，北京裕仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙长友诉被告郭桂平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长友之委托代理人卞景贤，被告郭桂平及其委托代理人刘国辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长友诉称，2015年5月31日18时20分，在北京市石景山区鲁谷东街永乐东小区东门前，郭桂平驾驶×××号机动车，与李亚驾驶的摩托车（后乘沈影，孙长友）发生交通事故，致使孙长友受伤。本事故经北京市石景山支队北辛安大队处理，认定郭桂平、李亚负同等责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15125.16元、住院伙食补助费800元、误工费5000元、护理费4950元、营养费3000元、交通费500元。
被告郭桂平辩称，认可事故认定书，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，认可事故认定书，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月31日18时20分，在北京市石景山区鲁谷东街永乐东小区东门前，郭桂平驾驶牌号为×××的机动车，与李亚驾驶的摩托车（后乘沈影，孙长友）接触，导致沈影、孙长友受伤。此次事故经交通管理部门认定，郭桂平与李亚负事故同等责任。
郭桂平驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者险。
本案原告放弃对李亚的民事责任求偿权利。
原告主张医疗费15125.16元，其提供相关医疗费单据为证。
原告主张8天的住院伙食补助费800元，其提供相关病历为证。
原告主张25的误工费5000元，其提供病历、诊断证明、误工证明等为证。
原告主张护理费4950元、营养费3000元，但未提供相关证据。
原告主张交通费500元，其提供相关票据为证。
本起事故的另一受害人沈影已另行提起赔偿诉讼。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
考虑本起事故责任，本院判令对于超过交强险限额外的赔偿责任，由郭桂平与李亚各自承担50%的赔偿责任。本案原告放弃对李亚的民事求偿责任，本院对此不持异议。因本起事故中的另一受害人沈影已另行提起赔偿诉讼，故本案酌情考虑共享交强险限额因素。
在本案中，审查原、被告告提交的证据及诉辩意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费15125.16元、住院伙食补助费800元系合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为2800元。原告主张护理费4950元、营养费3000元，但未提供相关医疗机构证明及费用发生证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿孙长友医疗费五百元、误工费二千八百元、交通费一百元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿孙长友医疗费七千三百一十二元五角八分、住院伙食补助费四百元；
三、驳回孙长友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由孙长友负担三百三十二元（已交纳二百六十二元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由郭桂平负担二百零二元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 高彩云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯德明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯德明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯德明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,371.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,371.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初295号
原告：金民，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告：谭林海，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
原告金民与被告谭林海、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月23日，原告金民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金民撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告金民负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00225号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：梅幼鹏，男，1970年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告梅幼鹏保证合同纠纷一案中，原告以双方和解达成一致协议为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江县润华小额贷款有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县润华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告望江县润华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇�四年八月二十日
书记员 潘慧龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1841号
原告王小艳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区
被告张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村
被告马蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村
被告张华，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区
原告王小艳诉被告张建辉、马蕊、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加了诉讼。被告张建辉、马蕊、张华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称，2014年10月31日，被告张建辉、马蕊夫妇通过被告张华介绍，从原告处借款10万元，口头约定月利息为2分，二被告给原告出具了借条一份，被告张华作为担保人，在借条上签了名。后经原告多次催要，被告仅清息至2015年12月30日，下余本金及利息迟迟不予清偿。现要求被告张建辉、马蕊共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张华承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张建辉辩称，因工地施工需要资金，被告从原告处借款10万元，并出具了借条，被告马蕊是后签的名，被告按月息2分已经清息到2015年12月底。被告张建辉与被告马蕊已于去年离了婚。
被告马蕊辩称，被告马蕊与被告张建辉去年六月办理了离婚手续。被告知道被告张建辉借钱，被告张建辉逼迫被告也在借条上签了名。借款没有用于当时的家庭共同生活，被告不应该承担还款责任。
被告张华辩称，被告联系原告的丈夫李冯彬，称被告张建辉想借款，用单元房做抵押。当场写的借条，给的购房合同，但没有给钱，至于后来是给的现金还是转账，被告不清楚。被告只负证明作用，原告也一直没有找被告催要。
本案调查的重点为：被告马蕊是否应与被告张建辉承担共同还款责任及被告张华是否承担连带清偿的担保责任。
原告王小艳为支持其主张，提供了以下证据：
1、2014年10月31日10万元借条一份，证明被告张建辉、马蕊为共同借款人，被告张华为担保人。
2、银行流水清单，证明2014年11月1日原告在银行取现金的事实。
3、商品房买卖合同及收款收据，证明被告张建辉、马蕊用单元房抵押担保的事实。
4、通话详单，证明原告向张华催要借款的事实。
被告张建辉、马蕊、张华未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张建辉与被告马蕊原系夫妻关系。因工地施工需要，经被告张华介绍，2014年10月31日，被告张建辉与原告王小艳丈夫李冯彬协商借款事宜，被告张建辉给原告出具借据一张，内容为：“借条今借到王小艳人民币壹拾万元整<￥100000元>。借款人：张建辉担保人：张华2014.10.31张建辉610526198505267917手机153322566665马蕊610526198603200740手机1389251****”，被告张华在担保人处签名。双方口头约定借款月利率为2分，被告张建辉并将被告马蕊名下的位于蒲城县北环路东段渭清佳苑小区第2幢2单元2层20201室的商品房买卖合同和首付款收款收据交于原告作抵押。被告张建辉随后让被告马蕊在借款人处也签了名。2014年11月1日，原告给付被告张建辉现金10万元。后经原告向被告张建辉、张华催要，被告张建辉清息至2015年12月底。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告张建辉、马蕊共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张华承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告王小艳与被告张建辉、马蕊之间的债权债务关系清楚，证据充分。被告张建辉、马蕊在借款时系夫妻关系，又是共同借款人，故该笔债务应由被告张建辉、马蕊共同清偿。被告张华作为该笔债务的担保人，对保证方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张建辉、马蕊于本判决生效后十日内共同清偿原告王小艳借款10万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至付款之日）。
二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，取得向债务人张建辉、马蕊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建辉、马蕊、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年七月四日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1841号
原告王某某，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区。
被告张某某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村。
被告马某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村。
被告张某，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区。
原告王某某诉被告张某某、马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某、马某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月31日，被告张某某、马某夫妇通过被告张某介绍，从原告处借款10万元，口头约定月利息为2分，二被告给原告出具了借条一份，被告张某作为担保人，在借条上签了名。后经原告多次催要，被告仅清息至2015年12月30日，下余本金及利息迟迟不予清偿。现要求被告张某某、马某共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张某某辩称，因工地施工需要资金，被告从原告处借款10万元，并出具了借条，被告马某是后签的名，被告按月息2分已经清息到2015年12月底。被告张某某与被告马某已于去年离了婚。
被告马某辩称，被告马某与被告张某某去年六月办理了离婚手续。被告知道被告张某某借钱，被告张某某逼迫被告也在借条上签了名。借款没有用于当时的家庭共同生活，被告不应该承担还款责任。
被告张某辩称，被告联系原告的丈夫李冯彬，称被告张某某想借款，用单元房做抵押。当场写的借条，给的购房合同，但没有给钱，至于后来是给的现金还是转账，被告不清楚。被告只负证明作用，原告也一直没有找被告催要。
本案调查的重点为：被告马某是否应与被告张某某承担共同还款责任及被告张某是否承担连带清偿的担保责任。
原告王某某为支持其主张，提供了以下证据：
1、2014年10月31日10万元借条一份，证明被告张某某、马某为共同借款人，被告张某为担保人。
2、银行流水清单，证明2014年11月1日原告在银行取现金的事实。
3、商品房买卖合同及收款收据，证明被告张某某、马某用单元房抵押担保的事实。
4、通话详单，证明原告向张某催要借款的事实。
被告张某某、马某、张某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张某某与被告马某原系夫妻关系。因工地施工需要，经被告张某介绍，2014年10月31日，被告张某某与原告王某某丈夫李冯彬协商借款事宜，被告张某某给原告出具借据一张，内容为：“借条今借到王某某人民币壹拾万元整<￥100000元>。借款人：张某某担保人：张某2014.10.31张某某610526198505267917手机153322566665马某610526198603200740手机1389251****”，被告张某在担保人处签名。双方口头约定借款月利率为2分，被告张某某并将被告马某名下的位于蒲城县北环路东段渭清佳苑小区第2幢2单元2层20201室的商品房买卖合同和首付款收款收据交于原告作抵押。被告张某某随后让被告马某在借款人处也签了名。2014年11月1日，原告给付被告张某某现金10万元。后经原告向被告张某某、张某催要，被告张某某清息至2015年12月底。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告张某某、马某共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告王某某与被告张某某、马某之间的债权债务关系清楚，证据充分。被告张某某、马某在借款时系夫妻关系，又是共同借款人，故该笔债务应由被告张某某、马某共同清偿。被告张某作为该笔债务的担保人，对保证方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、马某于本判决生效后十日内共同清偿原告王某某借款10万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至付款之日）。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，取得向债务人张某某、马某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、马某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年七月四日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1841号原告王某某，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区。被告张某某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村。被告马某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村。被告张某，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区。原告王某某诉被告张某某、马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某、马某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年10月31日，被告张某某、马某夫妇通过被告张某介绍，从原告处借款10万元，口头约定月利息为2分，二被告给原告出具了借条一份，被告张某作为担保人，在借条上签了名。后经原告多次催要，被告仅清息至2015年12月30日，下余本金及利息迟迟不予清偿。现要求被告张某某、马某共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告张某某辩称，因工地施工需要资金，被告从原告处借款10万元，并出具了借条，被告马某是后签的名，被告按月息2分已经清息到2015年12月底。被告张某某与被告马某已于去年离了婚。被告马某辩称，被告马某与被告张某某去年六月办理了离婚手续。被告知道被告张某某借钱，被告张某某逼迫被告也在借条上签了名。借款没有用于当时的家庭共同生活，被告不应该承担还款责任。被告张某辩称，被告联系原告的丈夫李冯彬，称被告张某某想借款，用单元房做抵押。当场写的借条，给的购房合同，但没有给钱，至于后来是给的现金还是转账，被告不清楚。被告只负证明作用，原告也一直没有找被告催要。本案调查的重点为：被告马某是否应与被告张某某承担共同还款责任及被告张某是否承担连带清偿的担保责任。原告王某某为支持其主张，提供了以下证据：1、2014年10月31日10万元借条一份，证明被告张某某、马某为共同借款人，被告张某为担保人。2、银行流水清单，证明2014年11月1日原告在银行取现金的事实。3、商品房买卖合同及收款收据，证明被告张某某、马某用单元房抵押担保的事实。4、通话详单，证明原告向张某催要借款的事实。被告张某某、马某、张某未提供证据。经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张某某与被告马某原系夫妻关系。因工地施工需要，经被告张某介绍，2014年10月31日，被告张某某与原告王某某丈夫李冯彬协商借款事宜，被告张某某给原告出具借据一张，内容为：“借条今借到王某某人民币壹拾万元整。借款人：张某某担保人：张某2014.10.31张某某610526198505267917手机153322566665马某610526198603200740手机1389251****”，被告张某在担保人处签名。双方口头约定借款月利率为2分，被告张某某并将被告马某名下的位于蒲城县北环路东段渭清佳苑小区第2幢2单元2层20201室的商品房买卖合同和首付款收款收据交于原告作抵押。被告张某某随后让被告马某在借款人处也签了名。2014年11月1日，原告给付被告张某某现金10万元。后经原告向被告张某某、张某催要，被告张某某清息至2015年12月底。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告张某某、马某共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告王某某与被告张某某、马某之间的债权债务关系清楚，证据充分。被告张某某、马某在借款时系夫妻关系，又是共同借款人，故该笔债务应由被告张某某、马某共同清偿。被告张某作为该笔债务的担保人，对保证方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告张某某、马某于本判决生效后十日内共同清偿原告王某某借款10万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至付款之日）。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，取得向债务人张某某、马某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、马某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一六年七月四日书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1841号原告王小艳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区被告张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村被告马蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村被告张华，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区原告王小艳诉被告张建辉、马蕊、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加了诉讼。被告张建辉、马蕊、张华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小艳诉称，2014年10月31日，被告张建辉、马蕊夫妇通过被告张华介绍，从原告处借款10万元，口头约定月利息为2分，二被告给原告出具了借条一份，被告张华作为担保人，在借条上签了名。后经原告多次催要，被告仅清息至2015年12月30日，下余本金及利息迟迟不予清偿。现要求被告张建辉、马蕊共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张华承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告张建辉辩称，因工地施工需要资金，被告从原告处借款10万元，并出具了借条，被告马蕊是后签的名，被告按月息2分已经清息到2015年12月底。被告张建辉与被告马蕊已于去年离了婚。被告马蕊辩称，被告马蕊与被告张建辉去年六月办理了离婚手续。被告知道被告张建辉借钱，被告张建辉逼迫被告也在借条上签了名。借款没有用于当时的家庭共同生活，被告不应该承担还款责任。被告张华辩称，被告联系原告的丈夫李冯彬，称被告张建辉想借款，用单元房做抵押。当场写的借条，给的购房合同，但没有给钱，至于后来是给的现金还是转账，被告不清楚。被告只负证明作用，原告也一直没有找被告催要。本案调查的重点为：被告马蕊是否应与被告张建辉承担共同还款责任及被告张华是否承担连带清偿的担保责任。原告王小艳为支持其主张，提供了以下证据：1、2014年10月31日10万元借条一份，证明被告张建辉、马蕊为共同借款人，被告张华为担保人。2、银行流水清单，证明2014年11月1日原告在银行取现金的事实。3、商品房买卖合同及收款收据，证明被告张建辉、马蕊用单元房抵押担保的事实。4、通话详单，证明原告向张华催要借款的事实。被告张建辉、马蕊、张华未提供证据。经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张建辉与被告马蕊原系夫妻关系。因工地施工需要，经被告张华介绍，2014年10月31日，被告张建辉与原告王小艳丈夫李冯彬协商借款事宜，被告张建辉给原告出具借据一张，内容为：“借条今借到王小艳人民币壹拾万元整。借款人：张建辉担保人：张华2014.10.31张建辉610526198505267917手机153322566665马蕊610526198603200740手机1389251****”，被告张华在担保人处签名。双方口头约定借款月利率为2分，被告张建辉并将被告马蕊名下的位于蒲城县北环路东段渭清佳苑小区第2幢2单元2层20201室的商品房买卖合同和首付款收款收据交于原告作抵押。被告张建辉随后让被告马蕊在借款人处也签了名。2014年11月1日，原告给付被告张建辉现金10万元。后经原告向被告张建辉、张华催要，被告张建辉清息至2015年12月底。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告张建辉、马蕊共同清偿原告借款10万元及利息（从2016年元月11日起按年利率24%计算至付款之日）；被告张华承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告王小艳与被告张建辉、马蕊之间的债权债务关系清楚，证据充分。被告张建辉、马蕊在借款时系夫妻关系，又是共同借款人，故该笔债务应由被告张建辉、马蕊共同清偿。被告张华作为该笔债务的担保人，对保证方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告张建辉、马蕊于本判决生效后十日内共同清偿原告王小艳借款10万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至付款之日）。二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，取得向债务人张建辉、马蕊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建辉、马蕊、张华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一六年七月四日书记员代 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3186号
原告周玲妹。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。
被告穆山东。
委托代理人操崝，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告周玲妹与被告穆山东相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。期间因被告穆山东下落不明，本院依法公告传唤被告到庭应诉。被告穆山东在公告期间到庭应诉，后本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲妹诉称，原、被告系邻居。双方均居住本市某路某弄某号某楼，由于被告于上世纪九十年代左右在门外公共走道上砌墙封闭，并在内破除屋顶在屋顶上搭建违章房屋。由于被告的搭建对房屋结构、安全等带来影响，原告曾为此提出异议并向有关部门反映。期间物业管理部门曾向被告发出过整改通知书，但被告拒不改正，原告无奈之下搬离了上述房屋并将房屋出租。2013年1月12日，因租用原告房屋的租客使用不当发生火灾，而在消防部门救火过程中由于被告擅自封闭5楼过道给救援工作带来不便并延误时机，致使原告损失加剧。现起诉要求被告拆除搭建在本市某路某弄某号某楼走道及屋顶上的违章构筑物。
被告穆山东辩称，被告于1992年左右入住，在入住装修时，被告就在楼道上方搭建了一个阁楼，当时原告并无异议，且之后原告与被告商量，也曾在楼道上方搭建阁楼。当时被告考虑到房屋漏水，故在其屋顶上还搭建了房屋。对于原告所称的物业公司出具整改通知书之事，被告当即就向物业公司表示因屋顶漏水才进行的搭建，只要物业公司修复漏水，被告就拆除搭建，但物业公司始终未解决漏水。这次发生火灾是由于原告房屋被锁住而影响消防队员救火，并非是被告的搭建影响救火，火灾也同时造成了原告房屋受损。原告已有近10年不在此居住了，现房屋的物业管理部门已出具证明，称小区房屋欲进行旧房改造，等改造之时被告会一并解决。
经审理查明，原、被告系邻居。原告周玲妹系本市某路某弄某号甲室房屋产权人，被告穆山东系同号乙室房屋产权人。双方房屋位于五楼顶楼，两户房门相对。1992年左右被告在房门外公共通道上砌墙分隔，将一半公共通道拦在其内，并在走道上方顶部破除屋顶、开天窗搁置木梯，在其房屋顶部搭建简屋。2013年1月12日，原告房屋发生火灾，殃及被告房屋。为此被告起诉要求原告赔偿经济损失（已另案处理）。现原告以被告的搭建物造成救火延迟，扩大原告经济损失为由，亦起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的双方房屋产权登记信息、照片、整改通知书、询问笔录、违章建筑勘验笔录、行政处罚申请书、物业致徐房局执法队的公函，被告提供的照片、询问笔录、火灾事故认定书、上海医大物业管理有限公司出具的情况说明等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的勘验笔录、行政处罚申请书及公函表示不清楚，从没看到过。原告则对被告提供的情况说明认为与本案无关联性。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案被告未经有关部门同意擅自在公共通道上砌墙分隔，并将走道上方破墙开天窗，将部分公用走道变为其私人使用空间，其行为不仅违反了相关物业管理条例，也给相邻方原告造成通风采光及通行等相邻妨碍，侵犯了其他业主的合法权益，故被告理应拆除其门外公用走道上擅自砌筑的分隔墙体、封堵擅自破除屋顶的天窗，恢复走道原状。至于被告搭建在其屋顶的简屋，其所在小区的物业管理部门以系违章搭建曾向相关行政部门申请处罚，因违章搭建不属本院处理范围，故原告可通过其他途径另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告穆山东于本判决书生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区某路某弄某号乙室外公用走道上擅自砌筑的分隔墙、封堵走道上方所开天窗，恢复走道原状；
二、驳回原告周玲妹其余的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周玲妹负担30元，被告穆山东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保313号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人郑建国，男，1965年1月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人郑建国信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑建国的银行存款115857.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建国的银行存款115857.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第208号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马海锋（曾用名马后地），男，1994年10月18日出生于青海省民和回族、土族自治县，回族，小学文化。2012年10月16日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（犯抢劫罪羁押期自2012年3月24日至2012年10月16日止）。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马海锋犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。因被告人马海锋自愿认罪，经公诉机关建议，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马海锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日19时许，被告人马海锋在本市城西区青海大学附属医院门口向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获白色晶状体疑似冰毒物2小袋、毒资600元。经西宁市公安局毒品鉴定中心鉴定：扣押的2小袋白色晶体状疑似物净重1.499克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品入库登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书，马某某的证言，鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.499克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马海锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人马海锋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2012）中少刑初字第33号刑事判决书中被告人马海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金1000元的缓刑部分。
二、被告人马海锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳1000元，剩余2000元自判决生效后十日内缴纳。）
三、毒资600元、作案工具黑色天时达手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年七月十八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品�】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第208号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年10月18日出生于青海省民和回族、土族自治县，回族，小学文化。2012年10月16日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（犯抢劫罪羁押期自2012年3月24日至2012年10月16日止）。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。因被告人马某甲自愿认罪，经公诉机关建议，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日19时许，被告人马某甲在本市城西区青海大学附属医院门口向吸毒人员马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获白色晶状体疑似冰毒物2小袋、毒资600元。经西宁市公安局毒品鉴定中心鉴定：扣押的2小袋白色晶体状疑似物净重1.499克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品入库登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书，马某乙的证言，鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.499克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人马某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2012）中少刑初字第33号刑事判决书中被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金1000元的缓刑部分。
二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳1000元，剩余2000元自判决生效后十日内缴纳。）
三、毒资600元、作案工具黑色天时达手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年七月十八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第208号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈东，男，1973年9月11日生，四川省梓潼县人，汉族，高中文化，无业。该陈曾因故意伤害罪于2000年3月1日被判处有期徒刑七年，因脱逃罪于2003年1月15日被判处有期徒刑二年六个月，因贩卖毒品罪于2011年9月1日被判处有期徒刑十个月，罚金1000元，于2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月10日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）14号起诉书及西检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月10日15时许，被告人陈东与无业人员李雪娇电话联系贩卖毒品，双方约定在西固区马源顺饭店门口交易。二人见面后，李雪娇将100元人民币交给陈东，随后二人行至马源顺对面的巷道口时，该陈将毒品交给李雪娇后，被公安人员当场抓获，并从陈身上查获毒资100元，从李雪娇身上查获毒品可疑物三小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，提取的三小包毒品可疑物净重分别为0.02克、0.03克、0.03克，从中均检出海洛因成份。被告人陈东被刑事拘留后，于2014年1月11日凌晨1时许送兰州市第三看守所羁押，该看守所工作人员在入所检查时，从被告人陈东身上又查获毒品海洛因十一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为2.43克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈东的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈东在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈东违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈东因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东曾经因贩卖毒品被判处有期徒刑现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈东有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈东归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第208号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建会独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年7月28日11时许，被告人朱某某酒后驾驶豫AZ02**小轿车沿西峡县城仲景路自东向西行驶至仲景路与工业大�交叉口时，被执勤交警当场查扣。经现场酒精测试仪测试，朱某某酒精含量为185mg／100ml。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱某某血液中乙醇含量为285.95mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，被告人朱某某的供述，血醇鉴定报告，户籍证明、查获经过，前科查询证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行。依法可以对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月28日11时许，被告人朱某某酒后驾驶豫AZ02**小轿车沿�峡县城仲景路自东向西行驶至仲景路与工业大道交叉口时，被执勤交警当场查扣。经现场酒精测试仪测试，朱某某酒精含量为185mg／100ml。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱某某血液中乙醇含量为285.95mg／100ml。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有血醇鉴定报告，户籍证明、查获经过，前科查询证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或减轻处罚。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建会
二〇一四年九月四日
书记员 李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第208号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月15日出生于贵州省紫云县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年12月20日12时许，被告人杨某某窜至安顺市西秀区岩腊乡岩腊集市，对被害人汪某某实施扒窃，将汪某某随身携带的一部价值180元的红遍天手机盗走后逃离现场。破案后公安机关追回被盗红遍天手机。
二、2013年12月22日12时许，被告人杨某某携带作案工具夹镊子、刀片窜至安顺市西秀区鸡场乡集市上，准备对行人实施扒窃时被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具刀片二块、夹镊子一把依法没收。
三、赃物红遍天手机一部，由扣押机关发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘宏海
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第208号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高某某，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事，2014年4月25日被西平县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月5日被西平县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人高某某酒后在西平县城钱柜KTV无故对服务员罗某某进行殴打，用烟灰缸将上前劝阻的陈某某、杨某某砸伤，并将出勤民警耿某某打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，罗某某、陈某某、杨某某、耿某某的损伤均属轻微伤。
另查明，罗某某、陈某某、杨某某、耿某某均表示对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、陈某某、杨某某、耿某某的陈述，证人王某、康某某、陈某甲、张某甲、张某乙、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，且四名被害人已对被告人高某某予以谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨丽媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4365号
上诉人（原审被告）:戈靖，男，汉族，1986年5月8日出生，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:张跃，男，汉族，1979年5月12日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人戈靖因与被上诉人张跃建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，定于2017年12月26日14时30分在本院第三法庭公开开庭审理。上诉人戈靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2017年12月8日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码104××××6592），按上诉状载明的戈靖地址（宿迁市宿城区皇冠公寓5幢502室）向上诉人戈靖邮寄了开庭传票，该邮件因收件人长期不在指定地址被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人戈靖无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戈靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人戈靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年一月十日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7054号
原告:严友松，男，1987年1月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：张彬，男，1965年7月8日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年10月19日立案受理原告严友松诉被告张彬买卖合同纠纷一案，由代理审判员王仲凯独任审理，因原告严友松在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严友松自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢229-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：韩庆宝，男。
被执行人：贺存才，男。
被执行人：魏翊焕，男。
被执行人：马树芳，女。
被执行人：颜世建，男。
被执行人：颜廷祥，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩庆宝、贺存才、魏翊焕、马树芳、颜廷祥、颜世建金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向申请恢复强制执行。依该调解书确定：一、被告韩庆宝偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息。其中2014年6月30日前偿还500元，从2014年7月开始每月20日前偿还500元，2020年7月20日前将所欠本息全部还清。二、被告贺存才、魏翊焕、马树芳、颜世建、颜廷祥、案外人颜某承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月1日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划了被执行人马树芳个银行存款2027元，其他被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6973元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02960号
原告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘立春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：宁国市房地产管理局，住所地宁国市。
法定代表人：凤璟，局长。
本院在审理原告曾清诉被告刘立春、第三人宁国市房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，以致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰 妮
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00338号
原告龙某。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告雷某甲。
原告龙某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人周乃庆到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2010年2月原、被告在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，6月6日按农村习俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育女孩，取名雷某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵。特别是2013年以来，被告对原告经常实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩跟随原告生活。
被告雷某甲未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，被告认为夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某、被告雷某甲于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，6月6日按农村习俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育女孩，取名雷某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年6月，原、被告因琐事发生矛盾并自行调解和好。2015年3月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，《结婚证》、被告给原告出具的《保证书》原件，及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，原、被告只要互相尊重，互相忠实，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告雷某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一五年四月二日
书记员 杨年姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2363号
原告龙宁，居民。
委托代理人刘建明，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告周仪建，农民。
原告龙宁与被告周仪建民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任庭审记录。原告龙宁及其委托代理人刘建明，被告周仪建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月至2012年12月10日，被告共向原告借款301046元，用于投资建筑行业，至今被告尚欠原告91000元未还。原告向被告催讨多次，被告以种种借口搪塞拖延。现原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款91000元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、三份借款单，欲证明被告现欠原告借款91000元的事实；
2、证人李某的当庭证词，欲证明原告找证人借款168000元，并通过证人的账户将168000元转账给被告，原告分别于2014年和2015年找被告催讨过债务的事实。
被告辩称：被告不认可原告起诉被告借款的事实，被告不认识原告，更不存在任何债务关系，原告出示的2012年12月10日的金额分别为175000元和4046元两张借款单，被告已注明是用于威宁工地，工地的承包人是张红平，被告只是张红平请的工地现场管理人员，原告也是张红平介绍认识的，原、被告在此之前和之后都没有任何交集和来往，被告只是替张红平代签。在与威宁县经济开发区公租房桩基工程解除劳务合同后，湖北楚城置业有限公司赔偿张红平550000元，张红平与被告结账时被告已说清楚这两张借款单的事情，张红平也同意这两张借款单其负责收回，并说已打款给原告了，原告的301046元借款已全部还清，被告已不负责任。原告从2013年3月19日威宁工地解除合同退场前已与张红平结算，钱已打给原告，双方讲清2012年12月10日的借款单已了结，互不相欠，当时被告也在场。退场后原告从没有和被告联系过，更没有提出双方的债务问题。借款单的日期为2012年12月10日，威宁桩基劳务施工合同解除时间和结算时间为2013年3月19日，原告在2015年12月16日起诉，早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称主张在举证期限内向本院提供了旋挖钻孔灌注桩劳务施工合同、威宁县工业园区公租房桩基劳务施工解除合同协议复印件各一份，欲证明被告已偿还借款，当时被告在贵州，钱是通过银行转账给原告的，所以欠条没有收回的事实。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1，被告庭审质证对2012年12月10日的两张借款单无异议，本院予以确认；对2012年10月12日的金额为122000元的借款单有异议，认为是张红平出具的。本院认为，此借条系张红平出具，与本案无关联，故对此借款单，本院在本案中不予确认；原告提供的证据2，证人已出庭作证，接受了当事人的质询和法官的询问，被告对证人的证词未提出异议，故本院予以确认。被告提供的证据，原告庭审质证认为不能证明被告的主张，与本案无关联。本院认为，被告的举证只能证明被告、张红平与湖北楚城置业有限公司签订了旋挖钻孔灌注桩劳务施工合同、威宁县工业园区公租房桩基劳务施工解除合同协议，并不能证明被告已偿还借款，当时被告在贵州，钱是通过银行转账给原告，所以欠条没有收回的事实，此证据与本案没有关联性，故本院对此证据不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年因在一起做事时认识。2012年10月12日，张红平找原告借款122000元，并出具借条。2012年12月10日，被告找原告分别借款175000元和4046元，并分别出具175000元和4046元的借条。后经核算，被告还欠原告借款91000元。原告在2014年和2015年均找被告催讨借款未果，双方遂致诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、被告是否欠原告借款91000元，应否予以偿还。对于本案焦点一。原告在2014年和2015年均找被告催讨借款，应视为诉讼时效中断，很明显原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的辩称主张依法不成立。对于本案焦点二。本案已经庭审查明，原、被告经核算后被告尚欠原告借款91000元，双方借贷关系成立，被告应承担还款义务。故对于原告要求被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告周仪建于本判决生效之日起五日内偿还原告龙宁借款91000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告周仪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 鲁 进
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初510号
原告李某某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告路某某。
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭青娥到庭参加了诉讼。被告路某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年网上认识自由恋爱。于2011年2月26日按照当地风俗举行婚礼仪式，2015年5月13日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续,婚后生育一子路某，现跟随被告生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告对家庭不负责任，好吃懒做，以致夫妻感情不和。故请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，我负担抚养费。
被告路某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
在询问笔录中：被告认可原告所说的婚姻基本情况及子女生育情况属实。我性格内向，与原告缺少沟通交流。在今后的生活中，我对家庭负起自己的责任，多关心体贴原告。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年网上认识自由恋爱，于2011年2月26日按照当地风俗举行婚礼仪式，于2015年5月13日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续,于2011年农历11月6日生育一子路某，现跟随被告生活。双方共同生活期间，不能很好处理日常生活中的问题，发生矛盾。原告于2016年10月9日以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求法院解除与被告的婚姻关系。诉讼中，被告明确表示不同意与原告离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚共同生活多年，且生育一子，相互了解彼此的性格,婚姻基础很好。原、被告双方应当相互体谅，相互包容，共同珍惜彼此。被告应认识到自己的不足，对家庭负起应有的责任，与原告加强沟通和交流，加深夫妻感情。且原告所说事实，尚不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情尚能巩固，应以不离为宜。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓英
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0631号
原告王应秋。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告王应秋诉被告江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王应秋于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王应秋的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应秋撤回起诉。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告王应秋负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 荷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第179一2号
申请执行人王伟，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈平，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张泽华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人胡合，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长刑初字第26号刑事附带民事判决书，被执行人陈平、张泽华、胡合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张泽华在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司锦江支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03072号
原告涟水县联成电脑商贸发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路西侧、红日路南侧（深圳大厦一楼）。
法定代表人王杰，该公司经理。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内。
法定代表人梁开中。
原告涟水县联成电脑商贸发展有限公司（以下简称联成电脑公司）诉被告涟水华胜建设工程有限公司（以下简称华胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联成电脑公司的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼，被告华胜公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联成电脑公司诉称，原、被告于2015年6月5日签订了监控系统安装合同，被告将其中标的东方花苑、金莲花、莲花小区监控安装调试工程及路灯安装工程承包给原告施工，其中监控系统的材料及安装总费用为130000元、路灯的材料及安装总费用为48880元；原告自2015年6月20日进场至2015年8月10日完成安装调试。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，现该工程已经验收合格。因被告的法定代表人无故失踪，导致原告索要工程款未果，故诉至法院要求被告给付工程款178880元。
被告华胜公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，涟水县住房和城乡建设局与被告华胜公司签订2015年涟水县东方花苑、金莲花小区改造维修工程合同书，工程内容为维修改造。2015年6月5日，被告华胜公司与原告签订监控系统安装合同，约定：1、工程内容为涟水县东方花苑、金莲花、莲花小区监控材料及安装费用和所有路灯安装（材料费用另计）；2、工程造价为监控系统及安装总价为130000元，路灯基础材料、线管及电源线总价为48880元；3、验收合格后一次性结清材料及安装费用。2015年9月16日，上述工程已经验收合格。
上述事实，有原告当庭陈述，合同、验收报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告华胜公司与原告联成电脑公司签订的合同系有效合同，被告华胜公司应按照合同约定支付工程价款，现该工程已经验收合格，被告华胜公司应支付原告联成电脑公司工程款178880元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告涟水华胜建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告涟水县联成电脑商贸发展有限公司支付工程款人民币178880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，公告费600元，合计4478元，由被告涟水华胜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年五月七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。