wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初431号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-201室,组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
委托代理人：张国超，该行客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告:孙锐,女,1973年5月10日出生，汉族,住合肥市经开区。
被告:陈永祥,男,1971年10月19日出生，汉族,住合肥市政务区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告孙锐、被告陈永祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取为673元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。
审判员 魏斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈姗
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2821号
原告（反诉被告）：徐志起，男，1981年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告（反诉原告）：王社强，男，1974年10月21日出生，住河南省清丰县。
被告：王社磊，男，1986年1月28日出生，住河南省清丰县。
原告徐志起诉被告王社强、王社磊健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告徐志起于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志起申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志起负担。
审判员 张慧
二〇一六年十一月八日
书记员 贾佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第75号
原告：吴伟波。
诉讼代理人：吴佩韦、张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：栾远强。
本院在审理原告吴伟波诉被告栾远强建设工程合同纠纷一案中，原告吴伟波于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟波撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴伟波负担。
审判员 张明华
二〇一五年一月三十日
书记员 梁增有
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第433号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人雷钟书，男，1976年02月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈林娣，女，1973年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日以被执行人雷钟书、陈林娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0509001号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0509001号征收社会抚养费决定书，于2014年09月04日依法送达给被执行人雷钟书、陈林娣，被执行人雷钟书、陈林娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0509001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷钟书、陈林娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷钟书、陈林娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人雷钟书、陈林娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人雷钟书、陈林娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1556号
申请执行人梁银川，女，1958年10月19日出生。
被执行人万总明，男，1952年9月10日出生。
被执行人张爱华，女，1958年11月28日出生。
本院在执行梁银川申请执行万总明、张爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议且被执行人部分履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1556号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0032号
申请人南通市通州区水利局。
法定代表人丁华，局长。
委托代理人张建国，南通市通州区水政监察大队大队长。
被申请人南通林海疏浚工程有限公司。
法定代表人林昌兵，经理。
申请人南通市通州区水利局于2012年5月21日依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款之规定，作出通水罚字（2012）第1号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：一、责令停止违法行为；二、对非法采砂行为予以没收违法所得和非法采砂机具；三、并处12万元罚款。申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅多次提出了缓交申请，但在缓交期间内，仅缴纳罚款1万元，其余仍未履行义务，申请人于2015年1月8日向被申请人发出2015年第1号缴款催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、罚款人民币11万元；二、加处罚款人民币12万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区水利局作出的通水罚字（2012）第1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。因被申请人未缴纳的罚款数额为11万元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不能超过金钱给付义务的数额，故对于申请所申请的强制执行事项中的加处罚款应当按照11万元予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区水利局申请执行被申请人南通林海疏浚工程有限公司：一、罚款人民币11万元；二、加处罚款人民币11万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异4号
异议人(案外人)：张天祥，现住在辽源市。
申请执行人：孙志君，现住在辽源市。
被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司经理。
吉林省辽源市中级人民法院因申请执行人孙志君与被执行人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷提级执行一案，于2017年1月12日作出（2017）吉04执恢3号之一执行裁定书，查封了市政公司银行的帐户，对此张天祥向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。
张天祥诉称，2016年7月20日磐石市明城镇政府（以下简称明城政府）将“人行道方砖及给水管线改造工程”通过招投标的方式发包给市政公司，市政公司中标后，又将该工程转包给张天祥负责施工，并签订了施工合同。现该工程已基本完工，但施工方未拿到工程款。2016年12月30日明城政府将部分工程款拨付到市政公司帐户，后该帐户被辽源市中级人民法院查封，致使该款无法支付给施工方。因该款项是专门用来支付工程款的，故请求执行法院依法解除对账户的查封，并将拨付款支付给施工方。
本院审查查明，申请执行人孙志君申请执行被执行人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，在原审辽源市龙山区人民法院就已经立案执行，并查封了市政公司的帐户。该案件被提级执行后，辽源市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）吉04执恢3号之一执行裁定书，续冻了市政公司的银行帐户。
本院认为，异议人张天祥提出要求执行法院解除查封，并支付工程施工款的请求，与本院执行的案件没有任何法律关系，是需要通过其他诉讼来确认的法律关系和法律事实的存在与否，才能明确该笔款项的归属，应通过实体审理来确认，不在本院的异议审查范围之内。本院的查封是依法进行，其程序和措施均符合相关法律规定。因此，异议人提出的异议请求没有法律事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人张天祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 施相宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保419号
申请人:曹海港,男,汉族,1979年7月13日出生,住宿迁市宿城区。
被申请人:南京市江宁区浩宇家具用品店,住所地南京市江宁区淳华街道中市北街177号。
申请人曹海港于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市江宁区浩宇家具用品店所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，保全金额为70000元。申请人曹海港以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人南京市江宁区浩宇家具用品店所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。（自2017年12月8日起至2019年12月7日止）
案件申请费720元，由曹海港先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴雪媛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 洁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第246号
原告王某某，男，生于1973年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王文东（系原告王某某的哥哥），男，汉族，四川省广元市人。
被告刘某某，女，生于1973年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方庭外协商处理为由，于2015年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告王某某申请撤诉减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 政
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更979号
罪犯彭景海，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）长中刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人彭景海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年6月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第330号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第957号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭景海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭景海服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭景海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01694号
原告王某某，女，1931年5月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告项某某，男，56岁，农民，住义县。
被告项某甲，男，44岁，农民，住义县
被告项某乙，男，住盘锦市。
被告项某丁，女，63岁，农民，住义县
被告项某丙女59岁，农民，住义县。
被告项某戊，女，住盘山县。
本院在审理原告王某某诉被告项某某、项某甲、项某乙、项某丁、项某丙、项某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 单学文
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1610号
原告：邱杨，个体工商户。
委托代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟勇。
被告：刘琴。
原告邱杨与被告钟勇、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨的委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告钟勇、刘琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱杨向本院提出诉讼请求：1、判令钟勇、刘琴偿还邱杨借款本金60000元并支付利息（自2014年8月19日起，以60000元借款本金按年利率12%计算至偿清借款之日止）；2、案件受理费由钟勇、刘琴承担。事实和理由：邱杨与钟勇、刘琴均在广州从事服装加工。2014年5月，邱杨与钟勇经朋友肖亮介绍相识。2014年6月22日，钟勇以缺乏服装加工周转资金为由，向邱杨借款60000元，并出具了借条，约定于2014年8月18日还款。到期后，钟勇称货款未收回，无法还钱。该借款行为发生在钟勇、刘琴夫妻关系存续期间，故该借款为钟勇、刘琴的共同债务。
钟勇、刘琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认。根据当事人庭审陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年6月22日，钟勇因做生意缺乏资金向邱杨借款60000元，约定于2014年8月18日偿还。借款逾期后，钟勇分文未还。钟勇与刘琴系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷合同受法律保护。邱杨与钟勇之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟勇尚欠邱杨借款60000元，事实清楚。双方约定了借款期限，钟勇应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的还款责任。邱杨诉请以60000元为借款本金按年利率12%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱杨可主张2014年8月18日（约定还款日）之后的利息，按年利率6%计算，对于超出部分，本院依法不予支持。本案借款发生在钟勇与刘琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于邱杨要求钟勇、刘琴共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勇、刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杨借款本金60000元及利息（自2014年8月19日起，按年利率6%计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟勇、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 海
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1610号原告：邱杨，个体工商户。委托代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟勇。被告：刘琴。原告邱杨与被告钟勇、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨的委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告钟勇、刘琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱杨向本院提出诉讼请求：1、判令钟勇、刘琴偿还邱杨借款本金60000元并支付利息（自2014年8月19日起，以60000元借款本金按年利率12%计算至偿清借款之日止）；2、案件受理费由钟勇、刘琴承担。事实和理由：邱杨与钟勇、刘琴均在广州从事服装加工。2014年5月，邱杨与钟勇经朋友肖亮介绍相识。2014年6月22日，钟勇以缺乏服装加工周转资金为由，向邱杨借款60000元，并出具了借条，约定于2014年8月18日还款。到期后，钟勇称货款未收回，无法还钱。该借款行为发生在钟勇、刘琴夫妻关系存续期间，故该借款为钟勇、刘琴的共同债务。钟勇、刘琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认。根据当事人庭审陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年6月22日，钟勇因做生意缺乏资金向邱杨借款60000元，约定于2014年8月18日偿还。借款逾期后，钟勇分文未还。钟勇与刘琴系夫妻关系。本院认为：公民之间合法的借贷合同受法律保护。邱杨与钟勇之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟勇尚欠邱杨借款60000元，事实清楚。双方约定了借款期限，钟勇应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的还款责任。邱杨诉请以60000元为借款本金按年利率12%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱杨可主张2014年8月18日（约定还款日）之后的利息，按年利率6%计算，对于超出部分，本院依法不予支持。本案借款发生在钟勇与刘琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于邱杨要求钟勇、刘琴共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟勇、刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杨借款本金60000元及利息（自2014年8月19日起，按年利率6%计算），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟勇、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  向 涛人民陪审员  舒振文二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 海
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔少民初字第2号
原告莫某彤，女，广西河池市人。
法定代理人廖春梅（系原告母亲），广西荔浦县人。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。（一般代理）
被告王某礼，男，广西荔浦县人。
原告莫某彤诉被告王某礼抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某彤的法定代理人廖春梅及其委托代理人陆善标、被告王某礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲廖春梅与被告王某礼因婚外情在双方同居期间生下了原告。自原告2012年2月1日出生后，至今已经有两年多了，在原告未出生前，被告许诺待原告出生后将其抚养成人，这些事实有被告在原告出生前后发给原告母亲的短信和通话录音为证。但自原告出生后，因其是女儿，被告就背信离弃，不但不接养原告，连原告的基本生活费都分文未付。基于上述的事实和理由，原告特具状诉至人民法院，请求法院判令被告补偿给原告两年零四个月的生活费合计28000元（以1000元／月计算），今后按1000元／月按期支付原告的生活费至其年满十八周岁止，原告的医疗、教育费凭发票另行计付；被告支付原、被告及原告法定代理人去南宁做亲子鉴定的费用1550元；本案受理费由被告承担。
被告口头辩称：一、被告要求原告跟随被告生活，因为通过亲子鉴定确认了原告为被告的亲生女儿。二、被告不同意支付给原告28000元的生活费，因为在2014年6月11日前被告不能确认原告是否属于被告亲生，法律上也没有相关依据原告这28000元的生活费需要被告支付。三、被告同意支付原告法定代理人为此次亲子鉴定而支出的1550元的亲子鉴定费。四、如果原告跟随被告生活，被告就同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告母亲与被告各自均已结婚成家。2012年2月1日，原告母亲与被告因婚外情在双方同居期间生育原告，原告出生后至今一直跟随母亲廖春梅生活，由廖春梅抚养。被告因怀疑原告非其本人与原告母亲所生，遂于2014年6月11日在广西金桂司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结果支持被告王某礼、原告母亲廖春梅与原告莫某彤之间存在亲生血缘关系。
另查明，原告自出生至今，被告未支付过原告的抚养费。
上述事实有原告法定代理人与被告的陈述、原告的出生医学证明、原告的户籍证明和原告法定代理人的身份证各一份、广西金桂司法鉴定中心（2014）物鉴字第960号广西金桂司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、亲子鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中被告作为原告的生父，对原告有抚养教育的义务，原告要求被告支付抚养费的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告以每月1000元计算支付其出生至2014年6月合计两年零四个月的生活费28000元以及今后的生活费，因原告未能提供证据证明被告的收入状况，因此，根据小孩的实际需要、被告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付女儿300元生活费费较为适宜。本案在庭审过程中被告要求原告跟随自己生活，因原告自出生后一直跟随其母亲廖春梅生活，由廖春梅抚养，如改变生活环境对其健康成长不利，因此，本院认为原告继续跟随其母亲廖春梅生活较为适宜。另外，被告也同意支付此次亲子鉴定费用1550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王某礼于本案判决生效之日起七日内支付原告莫某彤2012年2月至2014年6月的生活费合计8400元（以300元／月计算）；
二、被告自2014年7月起每月支付原告生活费300元直至原告年满十八周岁止，原告的医疗费、教育费凭有效票据由被告负担50%（被告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清）；
三、被告应于本案判决生效之日起七日内支付原告亲子鉴定费1550元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费539元，减半收取270元，由被告王某礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费539元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月四日
书记员 唐星东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2129号
原告：朱淑芳，住浙江省永康市。
委托代理人：方婵，系浙江五金律师事务所律师。
被告：蔡明，住广州市天河区。
本院在审理原告朱淑芳诉被告蔡明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱淑芳撤回起诉。
本案受理费9090元减半收取4545元，由原告朱淑芳负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 叶汉杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2014年月日送达
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00361号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被公安机关取保候审，2014年11月5日经本院决定被取保候审。
辩护人彭某，湖北言和律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月15日19时10分许，被告人高某酒后驾驶鄂N528**号王牌轻型自卸货车，在江汉油田广华房产处房管工作站门前右转准备进入广华大道时，与停放在其车辆右侧王某某的鄂N909**号大众牌轿车发生刮碰，致两车受损，高某负此次事故的全部责任。事故发生后，公安交警将高某带至湖北省江汉油田总医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
案发后，群众打电话报警，被告人高某明知他人报警而在现场等候，在公安交警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，被告人高某赔偿王某某经济损失人民币2900元，取得王某某谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人高某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所均认为高某犯罪前表现良好，表示愿意接纳高某为社区矫正对象。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，湖北省江汉油田公安局交通警察支队依法制作的0000466号简易事故认定书、事故现场图、现场照片、血液提取登记表、到案经过，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第647号司法鉴定检验报告书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2014）江调字第035号协议书，被害人王某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某醉酒驾驶，其血液中的乙醇含量为120mg／100ml，且发生交通事故，并负此事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人高某明知他人报案而在现场等候，在公安交警口头时无拒捕行为，如实供述了自己危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人高某进行了审前社会调查，证实被告人高某犯罪前表现良好，表示愿意接纳高某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人高某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人彭某在法庭上发表的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴欣宫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭晓莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第377号
原告高世刚，男。
被告程元伟，男。
被告栾传建，男。
原告高世刚诉被告程元伟、栾传建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告高世刚及被告栾传建到庭参加诉讼，被告程元伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识。2012年10月19日，被告找到原告以生意流动资金困难为由向原告借款，原告认为都是熟人关系，不好意思驳回被告的面子，因此把自己的50000元借给被告，并口头约定利息为月息3分，借款期限为一年。原告于2012年10月19日将50000元现金交给被告，被告收到后向原告出具欠据一份，同时被告栾传建作为担保人保证被告程元伟到期还款付息，并在借据上签名按手印。到期后，原告多次催要借款及利息，二被告均以各种理由拖延不予偿还。故原告起诉到法院，要求被告偿还原告50000元及利息。
被告程元伟辩称：我与高世刚经人介绍认识。2012年被告因资金紧张，生意需要资金周转，找到原告借100000元。原告说手里只有50000元，同意借给被告50000元。2012年10月19日，原告将50000元给被告，被告给原告出具借据一张，当时口头约定月息为3分，借款期限为一年。被告与担保人栾传建是经营生意上的朋友，故栾传建在借据上作为担保人签字并捺印。后来被告没有偿还能力。等被告筹到资金后，将钱给原告。
被告栾传建辩称：原告与被告栾传建、程元伟、刘仁义都认识，因被告程元伟资金周转需要用钱从原告处借钱，原告提出让被告栾传建做担保，被告栾传建表示同意。2012年10月19日下午，原告借给被告程元伟50000元。被告程元伟给原告高世刚出具借据一张，被告栾传建做为担保人在借据上签字。当时口头约定三个月内还清，未提利息的事情。后来被告程元伟没有偿还能力，原告起诉到法院。故被告栾传建不同意偿还原告借款，因为借款不是被告栾传建所用。
案经审理查明，2012年10月19日原告高世刚借给被告程元伟现金50000元，被告程元伟给原告高世刚出具借据一张，借据内容为“今借到现金伍万元整.50000元.证人：刘传义2012年10月19日.借款人：程元伟担保人：栾传建”。被告栾传建作为担保人在借据上签名。签订合同时原、被告口头约定借款期限为一年，利息为月息3分。后经原告催要未果，起诉到法院。
本院认为：通过原、被告的陈述以及借据证据的相互印证，可以证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告程元伟应按约定期限偿还借款及利息。被告栾传建在借据上以担保人的名义签字，且原告在被告借款期限届满后六个月内向担保人主张担保责任，故被告栾传建应对债务承担保证责任。又因原告与被告栾传建之间对担保责任约定不明，根据法律规定，被告栾传建对该债务承担连带担保责任。原、被告之间签订借款合同时口头约定利率为月息3分，双方约定的利率超过法律规定，原告主张的利息应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告程元伟偿还原告高世刚借款50000元及利息（利息自2012年10月19日按本金50000元计算直至付清。借款利率按中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍的标准计算），被告栾传建负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 超
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执273号
申请执行人胡红涛，男，成年，雄县。
被执行人李进，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月10日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2016）冀0638民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘泽涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1580号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地：献县。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
被告：吉林省嘉鹏集团有限公司（原吉林省嘉鹏建设集团有限公司）
法定代表人：高希君，职务：董事长。
被告：金明华，男，，汉族，住。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告吉林省嘉鹏集团有限公司（原吉林省嘉鹏建设集团有限公司）、金明华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告租赁合同；2.请求判令被告支付原告租赁费44459.64元，并支付违约金13000元；3.请求判令被告支付原告维修费6850元、装卸费157元、运费5900元；4.返还未退租赁物或折价赔偿6490元；5.未退租赁物后续租赁费按照6.6元/天计算至租赁物退清之日止；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2013年5月4日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止到2017年3月尚欠租金44459.64元，维修费6850元、装卸费157元、运费5900元未付，并有部分租赁物未退还，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的起诉不符法定条件。原告于2017年2月15日曾就该案提起诉讼，要求被告履行给付义务，诉讼案号为（2017）冀0929民初915号，现原告未提交证据证实（2017）冀0929民初915号案件已经发生法律效力，继续以同一理由、事实起诉，属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费1580元，退还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 荣金辉
审 判 员 李保永
人民陪审员 魏建超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第408－4号
申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号机械大270室。
被执行人王培学。
被执行人钟爱华。
被执行人烟台市牟平区金玉石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。
本院于2014年7月21日作出（2014）芝执恢字第408－2号执行裁定书，扣押了登记在被执行人王培学名下的鲁F×××××号轿车一辆。现因被执行人王培学已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王培学名下的鲁F5B3**轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年二月十五日
书记员 陈大刚
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初720号
申请人：卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住本区。
被申请人：孟广益（又名孟桂贞），男，1962年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请人卞保柱与被申请人孟广益民间借贷纠纷一案，申请人卞保柱于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟广益银行存款200万元或查封其相应价值的财产。担保人盛泉新以其位于济宁市金城办事处兴东居委的房屋（房屋所有权证号：济宁市房权证中上字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟广益的银行存款200万元，或查封其相应价�的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月十五日
书记员 解 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初720号原告：卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：孟广益（又名孟桂贞），男，1962年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。原告卞保柱与被告孟广益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告卞保柱及其诉讼代理人盛泉新，被告孟广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞保柱向本院提出诉讼请求：请求�法判令被告偿还原告借款115万元及利息（其中2014年7月1日借款65万元，利息从2015年1月1日起至还清之日止，按月息2%计算；2014年8月29日借款50万元，利息从2015年1月29日起至还清之日，按月息2%计算）。事实和理由：2014年7月1日、2014年8月29日，被告孟广益分别向原告借款65万元、50万元，其中2014年7月1日借款65万元系被告孟广益向王广成借款65万元未能还请，原告卞保柱作为借款担保人代孟广益向王广成还款65万元。两笔借款均约定月息5%。两笔借款被告均没有还款。被告孟广益辩称，1、2014年7月1日的65万元，是借款40万元加利息形成的。40万元的借款时间在2014年1月30日，当时打的50万元的条子，约定月息5分。2014年7月1日换条，打的65万元。2、2014年8月29日的50万元，条子已经作废。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一�2014年7月1日的借据一份。证明被告向原告借款65万元，其中包含利息。二、2014年8月29日和2015年3月22日的借条各一份。证明被告于2014年8月29日向原告借款50万元，约定月息5分。2015年3月22日的借条63万元，是在2014年8月29日的借条50万元加利息演变而成。双方约定2014年8月29日的50万元借据作废。三、2012年2月9日孟广益与孟兆果、田芝伟签订的投资收益款及还借款合同书。证明孟广益应付给孟兆果投资收益40万元。而2014年8月29日的借款50万元就是该40万元转化而来的。四、证人证言。孟兆果到庭作证，证明“孟广益没还给我钱，我就将该40万元借款转让给卞保柱了，在2015年转让的借款”。但孟兆果并不知道2014年8月29日孟广益曾向卞保柱出具过50万元借条的事实。被告孟广益对上述证据的质证意见是：证据一、二，质证意见如答辩意见。证据三、四，不认可。孟兆果的投资收益款及还借款合同书与本案无关，孟兆果的证言不实。至于与孟兆果之间的纠纷，孟兆果可以另案处理。被告孟广益没有提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告孟广益向原告卞保柱借款40万元。2014年7月1日，被告就上述借款加上高息，重新向原告出具了新的借据，载明：今借卞保柱现金65万元，借款6个月，含利息在内，到期后一次性归还，否则到期不还或还不清，（本息）按月结伍分计息以此类推，直到还清为止。但被告孟广益没有按约还款。庭后，原告撤回了2014年8月29日的借条所对应的诉求50万元及利息。本院认为，虽然被告孟广益向原告卞保柱出具了65万元的借条，但双方认可实际借款本金为40万元，65万元中包括高额利息，因此，借款本金宜认定为40万元，利息可从借款发生日起，连续按月利率2%计算。原告撤回2014年8月29日的借条所对应的诉讼请求，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二项的规定，判决如下：被告孟广益偿还给原告卞保柱借款40万元，并从2014年1月30日起按月利率2%计算利息，其中计算至开庭日2017年6月29日的利息为327715元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金40万元、月利率2%计算。案件受理费11856.5元，由原告卞保柱负担3293.5元，被告孟广益负担8563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  李庆英二〇一七年七月五日书 记 员  沙 莎
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初13号
原告张西景，男，1962年10月3日出生，汉族。住河南省商丘市。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号。
法定代表人李俊，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张西景与被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张西景于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十五局集团第五工程有限公司在银行的存款4000000元，并已提供担保。
本院认为，原告张西景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团第五工程有限公司在银行的存款4000000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛行山
审判员 马延平
审判员 李贯涛
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终497号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李赫谦，男，1971年2月1日出生，户籍地本市普陀区。
辩护人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人李赫谦犯开设赌场罪一案，于2017年3月23日作出(2017)沪0107刑初203号刑事判决。原审被告人李赫谦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。被告人李赫谦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人刘某、卢某陈、朱宝、千田恭平、松本望、井中明彦、德光孝之、竹林谦一、平泽和将、风间豪、玉田直久、王萍、徐丹、张明、朱云秋、马娟、藤本一宏、安田高宏、王霜莹等证言，同案人吉川纯司的陈述，辨认笔录，辨认照片，上海市商铺出租合同，上海市公安局检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单、交投(回收)物品确认清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，代收罚没款收据，刑事判决书，工作情况等证据判决认定，从2013年5月中下旬起，被告人李赫谦伙同吉川纯司(已判刑)在租借的本市祁连山南路XXX号二楼设置60余台“三七游戏机”供人赌博。吉川纯司负责接待赌客、收取赌资、机币兑换、约定赔率等日常经营管理。同年6月25日，公安人员在上述场所查获参赌人员10余人、缴获赌资及“三七游戏机”103台等。经鉴定，上述查获的103台“三七游戏机”具有赌博功能。2016年10月8日，被告人李赫谦至长征派出所要求撤销对其网上追逃，并撤销该案，未能如实供述上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人李赫谦伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李赫谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。违法所得依法追缴。
被告人李赫谦上诉对原判认定罪名没有异议。但辩称其仅参加了前期的工作，后主动退出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
辩护人认为，被告人李赫谦主动认罪，应认定为有坦白情节，且系主动投案，应认定为自首。被告人李赫谦自动退出，系犯罪中止。请求对李赫谦从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告李赫谦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人李赫谦定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人李赫谦到案后未如实供述罪行，不符合自首和坦白的法律规定，且不符合犯罪中止的规定。李赫谦上诉要求从轻处罚，本院不予准许。对辩护人的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第4913号
原告辽宁澎健药业有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山经济开发区。
法定代表人冯振泰，总经理。
委托代理人李冰，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人唐治忠，辽宁文博律师事务所律师。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人王海南，国家食品药品监督管理总局副调研员。
委托代理人李江，北京市中兆律师事务所律师。
原告辽宁澎健药业有限公司不服被告国家食品药品监督管理总局作出的2013L01224号审批意见通知件，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告国家食品药品监督管理总局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告辽宁澎健药业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告辽宁澎健药业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁澎健药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澎健药业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖 克
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01231号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏雪该局局长。
被申请执行人周同
被申请执行入朱丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月9日文本院提出申清，要求强制执行申请人于2014年5月15日作出的崇计生征字（2014）31530号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月22受理后，依法组或合认运当对申请执行入崇沟县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）31530号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育出的崇计兰主任学（2014）31530号征收社会抚养费决定，事实清楚程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，京请执行入在法EE期限内提出执行声请，符合执行条件。依照《中华人民共和自行玫诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2C4年4月沙丑伦虫的崇计生征字（2014）31530号征钦社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭望明
审判员 郭建新
入良陪审员庞青松
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪 柳
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督331号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：游原平，男，汉族，1964年1月25日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有�公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费11891元和停车费1786元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计13677元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人游原平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计13677元。
申请费20元，由被申请人游原平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第465号
原告董医，男，1996年2月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
本院在审理原告董医诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董医经本院传票传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月四日
书记员 张哲屹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初26号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年9月26日出生于山东省济南市商河县，汉族，大专文化，群众，工人，住济南市商河县。户籍所在。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】45号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日、7月11日凌晨，被告人高某某翻墙入院、钻窗入室，先后两次在泰安市泰山区康复路牵源牛肚王饭店内，分别窃取现金20元、3000元及香烟一宗。
2016年7月13日，被告人高某某被抓获归案后，涉案款已退还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，受案登记表、立案决定书、身份证明、到案证明、现场监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年二月十七日
书记员 孙营营
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2066号
原告：琚张琪。
被告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河景区。
法定代表人：柳志强，任公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区中原街***号（天巨商务大厦*层）。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：连双居,该公司职工。
原告琚张琪与被告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司（以下简称蟒河旅游公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚张琪、被告蟒河旅游公司委托诉讼代理人王庆丰、永安财险晋城公司委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告琚张琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿导致原告受伤的全部损失，包括误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，交通费等10125.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日下午，原告在阳城蟒河景区游玩时，突然遭到猕猴袭击，将原告扑到四米深的山岩下，致使原告受伤住院治疗13天。原告认为，原告作为旅游者到被告景区游玩时，被景区猕猴袭击受伤，被告蟒河旅游公司未尽到安全保障义务，依法应承担责任。因被告蟒河旅游公司在被告永安财险晋城公司投有责任保险，故二被告应赔偿原告的全部损失。
被告蟒河旅游公司辩称：对原告在该公司景区旅游的事实无异议，对原告受伤住院治疗也无异议。该公司在永安财险晋城公司投有公众责任险，对于原告的损失应由永安财险晋城公司承担。
被告永安财险晋城公司辩称：对于原告所诉事实无异议，但对原告主张的损失有异议，数额过高。按照法律规定进行赔偿。
本院经审理确认事实如下：一、2017年8月16日下午，原告在阳城蟒河景区游玩时，遭遇猕猴袭击，致使原告受伤住院治疗13天。经诊断，原告伤情为：颅脑损伤、多发性软组织损伤。被告蟒河旅游公司是阳城蟒河景区的管理者，其在被告永安财险晋城公司投有旅游公众责任险。二、关于原告的各项损失本院分析评定如下：1、医疗费4908.25元原被告均无异议，本院予以确认；2、交通费本院酌情确认为100元；3、住院伙食补助费按照每天50元标准计算13天为650元；4、营养费按照每天50元计算13天为650元；5、因原告护理人员均系农民，故护理费按山西省2016年农林牧渔业平均工资125.67元标准计算13天为1633.71元，以上共计7941.96元。
本院认为，旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。蟒河旅游公司作为阳城县蟒河景区的经营者，对在景区游玩的旅游者负有安全保障义务。原告琚张琪在被告经营的景区游玩时，被景区猕猴袭击受伤住院治疗，被告蟒河旅游公司未尽到安全保障义务，对此应予赔偿。又因被告蟒河旅游公司在被告永安财险晋城公司投有公众责任险，应由永安财险晋城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告琚张琪支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7961.75元。
驳回原告琚张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈里会
二〇一七年十月十六日
书记员 冯芬芬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3815号
罪犯梁小龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梁小龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起，至2032年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月、2014年12月分别受记功奖励，2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第534号
原告宴某，女，汉族，1960年6月12日出生，湖南省湘阴县人，经商。
被告汨罗市某某日用品有限公司。
被告杨某，男，汉族，1968年1月8日出生，湖南省汨罗市人，经商。
被告柳某，男，汉族，1963年12月13日出生，湖南省汨罗市人。
原告宴某与被告某某日用品有限公司（以下简称某某公司）、杨某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宴某、被告柳某及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告杨某、柳某系某某公司的股东，原告与被告杨某系多年的朋友，2013年10月31日，杨某、柳某两人找到原告称公司有一笔货款需及时支付，资金有点困难，找原告借十万元用于公司短期周转，借期只需一、两个月，原告当时借给被告十万元，并约定月利率1%。2013年年底，约定借期到后，原告找被告讨要，被告一直推诿，拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还原告的借款十万元及利息，三被告互负连带责任。
三被告共同口头辩称，原告所诉与事实不符，借款属实，被告借款期限为一年而非两个月，钱并未打在公司账上，而是直接汇给保定百惠纸业有限公司，作为某某公司的货款。
经审理查明，2013年10月31日，用于某某公司的业务周转。由杨某出具借条“今借到湘阴六塘鸿日超市宴杏子现金壹拾万元整，按1%利息计算”。被告杨某和被告柳某在借条上签名，并加盖“汨罗市某某日用品有限公司”公章。由被告指定原告将款打至河北保定百慧纸业有限公司账户，作为被告支付给河北保定百慧纸业有限公司的货款。后原告宴某多次找被告催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。
以上事实，有身份证明、借条以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某与被告柳某找到原告宴某借款10万元，并约定按1%计算利息。由被告杨某和被告柳某在借条上签名，并加盖“汨罗市某某日用品有限公司”公章。该行为属于原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告宴某与三被告之间应为民间借贷关系，且为三被告共同借款。在原告宴某向被告催讨借款时，被告应当按照约定还本付息。三被告作为共同借款人，对所负债务应当承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市某某日用品有限公司、被告杨某、被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告宴某借款100000元，按月利率1%自2013年10月31日计算至偿还之日；
二、被告汨罗市某某日用品有限公司、被告杨某、被告柳某对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费2300元，由被告汨罗市某某日用品有限公司、被告杨某、被告柳某共同承担，原告宴杏子已经预交的，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郑 佳
二〇一四年八月五日
代理书记员 彭梦婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1088号
申请执行人曹振煋，男，1960年1月21日出生，汉族。
被执行人董国胜，男，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人黄文清，女，1973年10月29日出生，汉族。
申请执行人曹振煋与被执行人董国胜、黄文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1211号民事判决书，向被执行人董国胜、黄文清发出执行通知书，责令被执行人董国胜、黄文清立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫受理费1270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人董国胜名下位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢2单元401室房产。但上述房地产在短期内暂无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1088号
申请执行人：王仁强。
被执行人：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
王仁强与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，现该案的(2014)沙民一初字第2248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司的存款、收入85658.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑景元
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1088号
本院在执行申请执行人潘力与被执行人李国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘力申请将被执行人李国富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李国富有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十二月十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1088号 申请执行人曹振煋，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人董国胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人黄文清，女，1973年10月29日出生，汉族，住沙县。 申请执行人曹振煋与被执行人董国胜、黄文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1211号民事判决书，向被执行人董国胜、黄文清发出执行通知书，责令被执行人董国胜、黄文清立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫受理费1270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人董国胜名下位于沙县房产。但上述房地产在短期内暂无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月三日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1088号本院在执行申请执行人李娟与被执行人李全成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娟申请将被执行人李全成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李全成有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李全成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一五年十二月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第391号
原告李茂忠，男，1958年11月22日出生，苗族。
原告胡军建，男，1970年8月17日出生，苗族。
原告唐小虎，男，1970年6月25日出生，苗族。
原告储慧军，男，1963年11月27日出生，苗族。
被告曾凡美，女，1965年8月24日出生，苗族。
被告曾凡杰，男，1965年8月11日出生，汉族。
被告陈沼君，女，1973年12月26日出生，汉族。
被告杨艺，女，1984年1月2日出生，汉族。
被告陈泰宇，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告杨忠诚，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告周敏秀，女，1964年11月23日出生，汉族。
被告蒲声源，男，1965年8月6日出生，瑶族。
被告米贤信，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告廖恒华，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告夏香，女，1965年1月19日出生，苗族。
被告蒋东云，女，1970年12月13日出生，汉族。
被告李述华，男，1965年7月9日出生，汉族。
被告刘小华，女，1970年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李茂忠、胡军建、唐小虎、储慧军与被告曾凡美、曾凡杰、陈沼君、杨艺、陈泰宇、杨忠诚、周敏秀、蒲声源、米贤信、廖恒华、夏香、蒋东云、李述华、刘小华房屋租赁合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告起诉状中列出的被告曾凡美、曾凡杰、陈沼君、陈泰宇、蒲声源、李述华的身份证号或缺少数字或与所列的当事人出生年月日不相符。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告李茂忠、胡军建、唐小虎、储慧军在起诉时错列当事人身份信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李茂忠、胡军建、唐小虎、储慧军的起诉。
本案案件受理费4300元，退回原告李茂忠、胡军建、唐小虎、储慧军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1293号
申请执行人浮光乐，男，汉族，1954年9月16日出生，住。
被执行人王金英，女，汉族，1963年7月9日出生，住。
被执行人王秀成，男，汉族，1961年1月22日出生，住址同上。
本院在执行浮光乐诉王金英、王秀成民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03753号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告卢兴思。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告卢兴思（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2007年6月12日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，借款6000元，借款用途为学费，借款期限从2007年6月12日至2012年6月11日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金4786.91元、利息1986.6元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金4786.91元、利息1986.6元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2007年6月12日，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为6000元，借款期限从2007年6月12日至2012年6月11日，借款年利率为6.93%，按季付息，毕业后按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金按日利率万分之2.8计收逾期利息。2007年6月12日，人民路支行向被告发放借款6000元，借款期限为2007年6月12日至2012年6月11日，执行利率为6.93%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金4786.91元、利息1986.6元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金4786.91元、利息1986.6元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以欠付借款本金为基数，按合同约定的逾期利率标准即日利率万分之2.8计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴思于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金4786.91元并支付利息（计算至2015年5月26日为1986.6元，之后利息按日利率万分之2.8的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢兴思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第240号
吉林省集安市人民法院刑事裁定书
被告人陈某某、金某寻衅滋事一案，经本院审理，于2016年3月11日作出（2015）集刑初字第240号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第五行、第十四行中的2015年6月28日现更正为2015年5月28日，原刑事判决书第7页第一行、第五行的2016年8月7日，现更正为2016年9月7日。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹光锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，该支行行长。
被告戴桂兰，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告周昭军，男，1977年1月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告戴桂兰和被告周昭军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行以被告戴桂兰已经于2014年12月16日归还全部贷款本息为由，于2014年12月17日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告戴桂兰和被告周昭军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初767号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初497号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金福，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年9月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人陈金福犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈金福及辩护人陈其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月期间，被告人陈金福在福建省大田县建山路林业新村B幢601室等地，通过互联网发布虚假信息，谎称其是证券公司工作人员可提供准确的股票信息，诱骗被害人将会员费等费用共计人民币231，473.01元汇入其指定的银行账户内。2015年9月21日，被告人陈金福被抓获并被扣押银行卡四张、电子银行U盾四个、电子银行动态口令U盾一个、U盘一个、无线上网卡二个、手机卡二十二张、笔记本电脑五台、他人身份证四张、发射器二台、手机四部及部分书证。被告人陈金福骗取被害人方某某5，000元、何某某3，000元、郭某某2，000元、周某某2，000.01元、司某某2，000元、刘某某3，000元、张某某3，000元。被告人陈金福到案后能如实供述自己的罪行。2016年7月11日，被告人陈金福的家属向本院退清全部违法所得款。
上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、电脑内容截图、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、工作说明、被害人方某某、何某某、郭某某、周某某、司某某、刘某某、张某某的陈述、抓获经过、户籍证明、被告人陈金福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈金福犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈金福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈金福的家属向本院退清全部违法所得款，视为其缴纳行为，酌情对被告人陈金福予以从轻处罚；被告人陈金福利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。辩护人陈其祥关于被告人陈金福如实供述自己的罪行及退清违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈金福的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2019年9月20日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈金福向本院退缴的违法所得款人民币231，473.01元，其中发还给被害人方某某5，000元、何某某3，000元、郭某某2，000元、周某某2，000.01元、司某某2，000元、刘某某3，000元、张某某3，000元；余款211，473元，因未查找到被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈金福被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2171号
原告杨某某，男，1977年09月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县，现住四川省自贡市汇东区。
被告詹某某，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司工作人员。
本院在审理原告杨某某诉被告詹某某，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告詹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 杨彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1639号
原告：李全，男，1986年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。
被告：曹立柱，男，1978年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：马力，女，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告李全诉被告曹立柱、马力民间借贷纠纷一案中，原告李全于2017年4月25日以原、被告庭外达成和解，并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费1687元，由原告李全负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞 蕾
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第100号
原告鲁东林，云南省昌宁县人。
被告李红艳，云南省昌宁县人。未到庭。
原告鲁东林与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁东林到庭参加诉讼，被告李红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁东林诉称，2013年11月4日，被告李红艳因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，陈子艳为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元（以月利率3%计算）。
被告李红艳未向本院提出答辩意见。
原告鲁东林向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。2、昌宁县公安局卡斯派出所全户人员情况表一份。欲证明被告李红艳的家庭成员情况。3、借条一份。欲证明被告于2013年11月4日向原告借款20000元，约定还款时间为2014年5月4日，陈子艳为担保人。4、农村信用社贷款利率调整表一份。欲证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。
被告李红艳未向本院提交证据。
通过对原告鲁东林的证据进行审查，本院认为，原告鲁东林提交的证据1、2系公安机关颁发、出具，能客观证明原、被告的身份情况及被告李红艳的家庭成员情况，本院予以采信。证据3有被告签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，能客观证实被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。证据4系商业银行出具，能客观证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月4日，被告李红艳因资金周转困难向原告鲁东林借款20000元，向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，并由陈子艳作为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。2015年3月9日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元（以月利率3%计算）。本院受理后，因被告李红艳不在其住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，依法通过被告李红艳之母李树菊向被告李红艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李红艳经依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李红艳于2013年11月4日向原告鲁东林借款20000元，向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，并由陈子艳作为担保人。该借条具备借款合同的基本要件，是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告李红艳负有偿还原告借款并支付利息的义务。原告以月利率3%计算贷款利息，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，本院予以支持。原告要求被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红艳偿还原告鲁东林借款本金20000元，支付利息6000元，本息合计26000元。限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费225元，由被告李红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨越宁
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第100号
原告鲁某某。
被告李某某。未到庭。
原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年11月4日，被告李某某因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，陈某某为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元（以月利率3%计算）。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
原告鲁某某向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。2、某县公安局某某派出所全户人员情况表一份。欲证明被告李某某的家庭成员情况。3、借条一份。欲证明被告于2013年11月4日向原告借款20000元，约定还款时间为2014年5月4日，陈某某为担保人。4、农村信用社贷款利率调整表一份。欲证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。
被告李某某未向本院提交证据。
通过对原告鲁某某的证据进行审查，本院认为，原告鲁某某提交的证据1、2系公安机关颁发、出具，能客观证明原、被告的身份情况及被告李某某的家庭成员情况，本院予以采信。证据3有被告签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，能客观证实被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。证据4系商业银行出具，能客观证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月4日，被告李某某因资金周转困难向原告鲁某某借款20000元，向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，并由陈某某作为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。2015年3月9日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元（以月利率3%计算）。本院受理后，因被告李某某不在其住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，依法通过被告李某某之母李某某向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某于2013年11月4日向原告鲁某某借款20000元，向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，并由陈某某作为担保人。该借条具备借款合同的基本要件，是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告李某某负有偿还原告借款并支付利息的义务。原告以月利率3%计算贷款利息，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，本院予以支持。原告要求被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告鲁某某借款本金20000元，支付利息6000元，本息合计26000元。限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费225元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨越宁
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第100号原告鲁东林，男，1973年11月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李红艳，女，1990年11月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。(未到庭)原告鲁东林与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，向被告李红艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁东林到庭参加诉讼，被告李红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁东林诉称，2013年11月4日，被告李红艳因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，陈子艳为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元（以月利率3%计算）。被告李红艳未向本院提出答辩意见。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、被告李红艳与原告鲁东林是否存在借贷关系？2、被告李红艳是否应偿还原告鲁东林借款本金20000元，并支付利息6000元？针对以上争议，原告鲁东林向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。2、昌宁县公安局卡斯派出所全户人员情况表一份。欲证明被告李红艳的家庭成员情况。3、借条一份。欲证明被告于2013年11月4日向原告借款20000元，约定还款时间为2014年5月4日，陈子艳为担保人。4、农村信用社贷款利率调整表一份。欲证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。被告李红艳未向本院提交证据。通过对上述证据的质证，本院认为，原告鲁东林提交的证据1、2系公安机关颁发、出具，能客观证明原、被告的身份情况及被告李红艳的家庭成员情况，本院予以采信。证据3有被告签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，能客观证实被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。证据4系商业银行出具，能客观证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月4日，被告李红艳因资金周转困难向原告鲁东林借款20000元，向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，并由陈子艳作为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。2015年3月9日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元（以月利率3%计算）。本院受理后，因被告李红艳不在其住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，依法通过被告李红艳之母李树菊向被告李红艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李红艳经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李红艳于2013年11月4日向原告鲁东林借款20000元，向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年5月4日，并由陈子艳作为担保人。该借条具备借款合同的基本要件，是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告李红艳负有偿还原告借款并支付利息的义务。原告以月利率3%计算贷款利息，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，本院予以支持。原告要求被告及时偿还原告借款本金20000，并支付2014年5月4日至2015年3月4日共10个月的利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红艳偿还原告鲁东林借款本金20000元，支付利息6000元，本息合计26000元。限本判决生效后15日内兑清。本案征收案件受理费225元，由被告李红艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一五年五月十一日书记员  杨越宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初21号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
被告人王某某，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人顾某、王某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨，被告人顾某、王某某酒后至本市铜川路XXX号银乐迪KTV唱歌，与服务员发生纠纷。民警胡某某、徐某接警后至现场处警，被告人顾某、王某某拒不听从民警劝告并殴打推搡民警胡某某、徐某致伤。后被告人顾某、王某某被民警当场抓获。经鉴定，民警徐某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；民警胡某某遭外力作用致左额部头皮下血肿，构成轻微伤。
上述事实，被告人顾某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、徐某的陈述，证人汤某某、朱某、曾某某、张某某、陈某某、郭某某、许某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，视频截图，出勤表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人顾某、王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0111执637号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被执行人薛传强，男，1987年12月25日生。
被执行人闫长征，男，1969年1月10日生。
港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与薛传强、闫长征融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日做出（2015）浦商初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛传强应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金198242.01元，并支付延期付款违约金（以所欠租金198242.01为基数，自2014年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告闫长征�被告薛传强的涉案债务承担连带清偿责任；本案案件受理费5591元、财产保全费1950元，合计7541元，由原告港联公司负担2168元，被告薛传强负担5373元。因被执行薛传强、闫长征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛伟强、闫长征名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被我院依法冻结并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人薛传强、闫长征纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执637号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛伟强、闫长征名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被我院依法冻结并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人薛传强、闫长征纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4405号
原告黄某某。
被告余某。
本院在审理原告黄某某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈新建
二〇一六年七月八日
书记员 梅 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保22号
申请人杨文建，男，汉族，1971年2月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。
法定代表人曾学红，职务不详。
被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，职务系董事长。
申请人杨文建与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人杨文建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人杨文建提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。