河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初513号
公诉机关西平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人董某1，男，1958年12月5日出生，汉族，住西平县。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1955年9月10日出生，汉族，住西平县。
刑事附带民事诉讼原告人董某2，男，1987年12月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告人李婷婷，女，1991年5月26日出生，汉族，住西平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年2月22日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，2016年4月30日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李婷婷涉嫌犯放火罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、张某、董某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人董某2及刑事附带民事诉讼原告人董某1、张某、董某2的委托代理人康永军、被告人李婷婷及其辩护人冯新平、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人李婷婷回到西平县环城乡王店村委贾庄16组其丈夫董某2家，因其和丈夫董某2正在闹离婚，心生怨恨，遂用砖块将董某2家大门门锁砸坏后进入堂屋，被告人李婷婷先用打火机点燃堂屋西里间的被褥，并将客厅的TCL液晶电视机放到西里间起火的被褥上，后又将其婆婆居住的东里间的被褥点燃后离开现场。经西平县价格认证中心评估，被烧毁的家电及家具价值16500元，经中国人民银行清点，被烧毁现金2460元人民币。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李婷婷的供述与辩解、被害人张某、董某2的陈述、证人董某4、董某3等人的证言等证据，认为被告人李婷婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人董某1、张某、董某2诉称，被告人李婷婷故意放火烧毁其财物，要求李婷婷赔偿经济损失50万元。
被告人李婷婷辩称：1.其未实施放火行为，在西平县公安局所作有罪供述是讯问人员诱供、董某2威胁及其精神病症所致；2.所毁财物均是其结婚时带去董某2家。
辩护人王涛认为：1.公安机关在深夜和清早对李婷婷进行讯问，存在变相的刑讯逼供；2.本案起火原因并未查明；3.李婷婷供述的作案时间与其他证据相矛盾；4.李婷婷患有抑郁症，所作供述不客观、不真实。综上，公诉机关指控李婷婷犯罪的证据不充分，被告人李婷婷系无罪。
辩护人冯新平认为：1.本案证据不充分，李婷婷应属无罪；2.即使李婷婷实施了放火烧毁财物行为，应认定为故意毁坏财物罪。
经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人李婷婷骑电动自行车至西平县环城乡王店村委贾庄其丈夫董某2家，因其与董某2间有离婚纠纷，便心生怨恨，用砖块将董某2家大门门锁砸坏后进入堂屋，先后点燃堂屋西、东里间的被褥，之后离开现场。经西平县价格认证中心评估，被害人被烧毁物品价值15900元，经中国人民银行工作人员对现场被烧残币进行清点，无兑换价值的残币金额共计2460元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李婷婷的供述与辩解:其和董某2于2014年6月份左右登记结婚，婚后一起生活一个月左右便产生家庭矛盾，长时间住在其母亲家。2016年2月20日，其给董某2打电话说想回家住，但董某2不让回，让其住宾馆。2016年2月21日下午，其骑电动车去董某2家，发现大门锁着，其想起以前的各种委屈，就拾了块半截头砖，把小门上的锁砸坏，然后把大铁门打开。董某2家堂屋门没上锁，其进屋后看见摆放的大电视机和房间里的被子，想着这些东西是结婚时的陪嫁，就把西里间床上的被子点着，再把电视机扔在火里烧，目的是把这些东西毁毁，让谁也要不成。其离开东里间卧室时，床上被子只有火星子，还没有着起来，接着西边卧室的火越来越大，其也害怕，就出来骑电动车跑了，然后去了太平洋网吧上网。其当天上身穿一件黄色的袄，下身穿黑色裤子，脚上穿黑色皮鞋，骑一辆红色电动车。
2.被害人董某2的陈述：2016年2月20日中午，李婷婷要住其家，后来其让李婷婷住在了鑫国都宾馆。2016年2月21日12点多，其把院子大门锁住去朋友家玩了，后来李婷婷给其打了几个电话，说想要回家住，并要钱住宾馆，其没有同意。下午3点多，其听说家里着火了，其到家时，很多群众在救火，大门上的门洞被人用砖头砸坏了。西边卧室的火苗最高，然后就是东边卧室的火苗，被烧房子是其父母2001年左右所建，李婷婷结婚时带过来四双新棉花被子。
3.被害人张某的陈述：2016年2月21日5点多，其去了汤买赵浴池干活，中午吃过饭骑车回家走到其家西边诊所时，碰见从东走来的买某，买某说李婷婷又回来了，其回头看没看见，买某说李婷婷骑着电动车，穿着黄袄已经走过去了。其就骑着车返回汤买赵浴池了，到浴池后，其给董某2打电话说李婷婷又回家了，之后又打电话让董某2到浴池，后来董某2到浴池说了会儿话回去了，又过了一会儿，董某2说家里着火了。
4.证人买某的证言：2016年2月21日下午3、4点，其在其家西边看打牌，有人喊着火了，是其家南边董某2家，不知谁报了119，不一会儿消防车来了。当天下午1点多钟，其在西边诊所处碰见张某，说话时看见李婷婷穿着黄袄骑着电动车从西边来，然后张某就骑车回汤买赵了。后来看附近的监控录像，李婷婷当天下午三点多又骑着电动车从西往东回来了一次。
5.证人董某4的证言：其是董某2的叔叔，在董某2家南边住，2016年2月21日下午3点30分左右，董某3打电话让其去打牌，在这五分钟前，其听到外面有几下“咚咚”的声音，当时也没留意。打牌十分钟左右，董某3对其说其家位置着火了，其回去看发现董某2家着火了，当时东西两间卧室里的火已经着起来了。其赶紧把董某2家厨房的煤气罐搬出，把大门外墙上的电闸关上，还有人打消防队的电话，消防队来后才把火救下去。附近邻居没有受损失，就董某2家被烧了，二楼没有被烧着。
6.证人董某3的证言：2016年2月21日吃过午饭，其看见董某4家方向冒着黑烟，当时董某4在打牌，其给董某4说，董某4就跑回家了，后来听说董某2家着火了。其到董某2家时，火已经着起来了，有人打电话报火警了。
7.证人董某5的证言：2016年2月21日下午，其在董某3处玩，听人说董某2家着火了，其过去时大概3点40分左右，当时好多人用水救火，堂屋东、西间卧室的火已经着起来了，火苗正从屋里往外窜，后来可能有人报火警，消防队来才把火救下去。
8.证人魏某的证言：正月十四下午，其在诊所听到外面有人喊，看到董某2家房子失火了，其到时看见西间窗棂都烧没了，东间的火烧的正旺，消防队来后把火弄灭了。
9.证人董某6的证言：2016年2月21日下午，其在村上玩时听说董某2家失火了，其家厨房紧挨着董某2家后墙，其赶紧把电源关了，把煤气罐搬出，事后听说是李婷婷放的火。
10.证人贾某的证言：当天下午1点多钟，董某2到其家打牌，一直玩到下午3点多钟，中间2点钟左右，董某2出去几分钟。然后董某7的老婆说董某2家或董某4家着火了，其三人就到董某2家了。当时董某2家一楼东、西两个房间的火都已经着起来了，后来可能有人报火警了，消防队的过去几辆车才把火扑灭。后来其与民警调取董某2家过道附近的监控录像，从录像上看见李婷婷骑车回董某2家了，李婷婷从董某2家走没多久火就起来了。
11.证人董某7的证言：当天下午1、2点，其与董某2先后去贾某家玩，当时董某2还给他妈通过电话，董某2的老婆也给董某2打过电话，董某2不愿意与他老婆见面。下午2点多，董某2接到了他妈的电话，就出去找他妈，过了20来分钟就又回来了。又过了一二十分钟，其妻子打电话说董某2家或董某4家着火了，其三人就赶过去，才知道是董某2家。当时西里间的火已经着起来了，紧接着东卧室的火也着起来了，人已经无法救火了，消防队过去才把火扑灭。几个人看了董某2家附近路口的监控，董某2的老婆在着火之前回去了，离开没多久董某2家房子就着火了。
12.现场勘验笔录：西平县公安局工作人员对现场进行勘验，记录案发现场所在方位、屋内物品损毁等情况。
13.精神病司法鉴定意见书：经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李婷婷患有无精神病性症状的抑郁症，限制刑事责任能力。
14.价格评估鉴定意见：本案房屋内被毁物品价值共计16500元，其中新被子价值每双150元。
15.相关情况说明：公安消防部队西平县中队称，消防大队于2016年2月21日15时37分许接到报警，出警后，火灾于16时16分被扑灭。西平县公安局指挥中心称，董某2于2016年2月21日15时56分进行报警。西平县公安局刑事侦查大队称，经中国人民银行工作人员对董某2家的残币进行清点，无法兑换的残币面值共计2460元；李婷婷于2016年2月21日15时21分许骑电车从董某2家后监控处自西向东经过，15时36分左右离开；李婷婷于2016年2月21日13时23分至15时04分、16时02分至17时10分在太平洋网吧上网。
16.通话清单：董某2号码133××××7678通话清单显示，李婷婷于案发当日12时58分、14时42分、14时51分、15时01分拨打过董某2电话，张某于当日12时57分、13时15分、13时35分、14时04分拨打过董某2的电话，董某2于15：51拨打过张某的电话。
17.抓获经过：西平县公安局民警于2016年2月21日20时许在李婷婷家将李婷婷抓获。
18.户籍证明：李婷婷自然人身份情况。
本院认为，被告人李婷婷以放火方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于被告人李婷婷及其辩护人提出的李婷婷在西平县公安局所作供述不真实的辩解和意见，经查，讯问人员将李婷婷抓获后及时对李婷婷依法进行了讯问，且对讯问过程进行了同步录音录像，没有证据证明对李婷婷进行诱供、恐吓，经司法鉴定，李婷婷亦非精神病患者，且其供述与董某2家附近监控视频相印证，故其在西平县公安局所作供述应当予以采信。对于辩护人提出的本案案发时间与其他时间节点不符的意见，经查，李婷婷于案发当日15时04分从网吧离开，15时21分经过董某2家附近监控路口，15时36分许途径该监控路口离开，并于16时02分再次到网吧上网，火灾报警人于15时37分拨打电话报警，期间时间节点符合逻辑，并不冲突，故对辩护人该意见不予采纳。关于辩护人提出的应认定李婷婷犯故意毁坏财物罪的意见，经查，被告人李婷婷放火目的是为烧毁董某2家财物，公诉机关提供的证据不足以证明被告人李婷婷有危害公共安全的故意，案发现场所处位置虽在居民聚居区域，但该被烧房屋为砖混结构，且该建筑与相邻住户的建筑物均有隔有一定空间，房屋内着火并未危及近邻建筑物安全，故被告人李婷婷的行为应认定为故意毁坏财物罪，对该辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人董某2在陈述中称李婷婷结婚时带有4双新被子，该4双新被子价值600元应在赔偿金额中予以扣除。本案中，附带民事诉讼原告人所受损失为（16500元-600元）+2460元=18360元，故被告人李婷婷应当赔偿附带民事诉讼原告人董某1、张某、董某2共计18360元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他民事赔偿请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据被告人李婷婷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其对附带民事诉讼原告人所造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李婷婷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人李婷婷限本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某1、张某、董某2经济损失18360元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人董某1、张某、董某2的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 王佩云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 玲