常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1162号 原告张莉华。 委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。 被告黄清。 被告潘燕。 上述两被告共同委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。 原告张莉华诉被告黄清、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法由代理审判员仇宏光担任审判长，与代理审判员刘昱、人民陪审员居建秋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉华诉称，2013年10月15日，被告黄清以投资为目的向原告借款20万元，并出具《借款协议》一份，约定逾期还款需承担拖欠借款金额的20%计算违约金，双方未在借条中约定还款日期，在原告多次向被告黄清催要后，被告黄清于2014年3月23日向原告出具还款计划，约定从2014年3月起每月向原告偿还50000元。现被告黄清承诺的还款期限已过，却分文未还。经查被告黄清与潘燕系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻存续期内。原告虽多次向两被告催要，但两被告至今不能向原告归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款20万元及违约金4万元；2、本案的诉讼费用、保全费用及律师代理费用15000元由两被告承担。 被告黄清辩称，我向原告借款是事实，但实际收到19万元，而不是20万元。该债务并未用于夫妻共同生活及家庭开支，应当属于我个人债务而非夫妻共同债务。原告主张的借款违约金过高，要求适当降低。律师费过高。 被告潘燕辩称，我与被告黄清于2014年4月1日已经离婚，我对此借款不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，应当属于被告黄清的个人债务，要求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月15日，原告张莉华与被告黄清签订借款协议一份，约定被告黄清向原告张莉华借款20万元，被告黄清逾期还款应当向原告张莉华承担拖欠借款金额的20%计算违约金，同时被告黄清应承担原告张莉华为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费、查档费等费用）。同日，被告黄清向原告张莉华出具收条一份，言明：今收张莉华20万元。2014年3月23日，被告黄清向原告张莉华出具还款计划一份，言明：从2014年3月起，每月还款伍万元，月底逐月还清。后被告未能按约还款，原告张莉华因催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 又查明，2007年1月6日，被告黄清与被告潘燕在常州市武进区民政局登记结婚。2014年4月3日，被告黄清与被告潘燕在常州市武进区民政局登记离婚，双方确认没有需要共同承担的债务，并约定双方名下如有其他债务，黄清单独签字经手的由黄清个人负责偿还，潘燕单独签字经手的由潘燕个人负责偿还，双方共同签字经手的由双方另行协商处理，协商不成通过诉讼处理。 再查明，2014年5月11日，原告与江苏东晟律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师费为15000元。次日，该所向原告出具了代理费15000元的发票。 上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证、还款计划复印件、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表复印件、被告提供的银行转账汇款业务回单、离婚协议复印件及原、被告的法庭陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。借款协议、还款计划书是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定全面履行。原告依约定向被告支付借款，被告也应及时履行还款义务。被告在约定的还款期限内未及时还款，应当根据双方的约定支付违约金。关于本案借款金额，被告黄清辩称200000元中有10000元是利息，实际只收到190000元，但被告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭说明情况，亦未提供相应反驳证据，故本院根据借款协议、被告出具的收条及还款计划，结合原告提供的相关银行凭证和当庭陈述，认定借款金额为200000元。被告潘燕辩称对上述借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活及家庭开支，但根据双方提供的银行转账凭证，潘燕应当对于借款是知情的，且上述借款并非用于夫妻共同生活及家庭开支，应由被告潘燕承担举证责任。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告潘燕未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活及家庭开支，故本案借款应属夫妻共同债务，被告潘燕应承担连带清偿责任。关于违约金，被告辩称违约金过高，要求降低，应当按照人民银行同期贷款利率计算的利息作为原告的实际损失，本院认为约定违约金系双方意思的真实表示，不违反法律规定，且被告已实际占有使用该笔借款超过11个月，违约金不超过按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故原告的主张应予支持。关于律师费，因其系为实现债权而支出的费用，根据当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄清、潘燕于本判决生效之日起十日内归还原告张莉华借款200000元及违约金40000元。 二、被告黄清、潘燕于本判决生效之日起十日内支付原告张莉华为实现债权而支出的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，保全费1795元，合计6920元（原告张莉华已预交），由被告黄清、潘燕共同承担。（该款，被告黄清、潘燕于本判决生效之日起十日内给付原告张莉华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  仇宏光 代理审判员  刘 昱 人民陪审员  居建秋 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  方 婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。