许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2578号
上诉人（原审被告）：高建业，男，1946年4月10日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：高超峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系上诉人高建业之子。
被上诉人（原审原告）：杨会玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：闫金木，男，1948年5月14日出生，汉族，住襄城县。
上诉人高建业因与被上诉人杨会玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建业、被上诉人杨会玲的委托诉讼代理人闫金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建业上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法查明事故事实，对事故责任作出正确划分；3、依法查清被上诉人因交通事故的损失数额，并对上诉人的赔偿作出正确判决。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人驾驶电动汽车自南向北靠右侧正常行驶时，突然发现对面一辆黑色汽车靠中线侧占道违规迎面而来，上诉人后边道路一辆摩托车也违规占道驶来，上诉人紧急避险向左侧躲避，而被上诉人紧随在后操作不当受伤。一审不查明事实，仅凭交警出具的责任认定书而判决，属于错误判决。一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。综合事故情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，上诉人认为应根据客观事实，承担60%的赔偿责任。2、一审认定的医疗费3821.53元证据不足，事实不清。一审只扣除了8天的正常分娩费用，另外的31天住院治疗大部分费用是由于自身怀孕正常的保胎等检查的辅助费用，没有提供医院证明或专业机构鉴定哪部分是事故引起的损害后，应该发生的与本次事故有因果关系的费用。3、一审法院伙食补助费、误工费计算错误。4、一审法院不应支持营养费、护理费、交通费。
杨会玲辩称，有事故认定书，上诉人当时如果不服可以申请复议而没有申请，一审关于各项费用的计算正确，判决公平合理，应予维持。
杨会玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计17994.70元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日16时许分，被告高建业驾驶四轮电动车自南向北行驶至襄城县××路金刘路段时与同向行驶由原告杨会玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杨会玲受伤的道路交通事故，经襄城县公安交警大队认定，高建业负此次事故的主要责任，杨会玲负此次事故的次要责任。事故发生后，杨会玲即被送往襄城县人民医院住院治疗，共住院39天，经诊断为右腓骨头骨折、右膝关节小肿、宫内孕34周。原告杨会玲为农业家庭户口。
一审认定事实：1、本案中被告提出其行为属紧急避险行为，但没有提供证据证明，故不予认定。2、被告答辩称《交通事故认定书》程序违法且划分责任与事实不相符。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因被告未提供证据予以证明，故不予支持。3、原告于2016年4月3日受伤后即住院，当时孕34周，经专科检查：胎心正常，宫缩无，宫口未开，胎膜未破。彩超示：单胎，头位，存活，羊水适量。胎儿无特殊治疗。并于5月2日孕38＋1周二次疤痕剖宫产一女婴，因此原告属正常分娩，应酌定扣除因剖宫产所产生的手术等费用共计3271.42元（手术费合计217.36元、手术室手术合计698.67元、麻醉费合计480.69元、5月2日-5月12日护理费合计264.00元、5月2日-5月12日治疗费合计545.19元、5月2日-5月12日治疗材料合计293.52元、5月2日-5月4日西药费合计231.99元、5月2日-5月12日床位费合计540元）。4、因原告属正常分娩，故住院天数应酌定扣除8天，按31天计算。5、原告要求的其丈夫在医院护理期间的生活补助费819元，没有法律依据，不予支持。6、原告请求精神抚慰金因该事故没有给其精神造成一定的伤害，故不予支持。
损失项目金额及依据医疗费（8730.75元-3271.42元）×70%=3821.53元住院伙食补助费30元／天×31天×70%=651元营养费10元／天×31天×70%=217元误工费79元／天×31天×70%=1714元（原告请求未超规定标准应予准许）护理费79元／天×31天×70%=1714元（原告请求未超规定标准应予准许）交通费300元（酌定）合计8417.53元被告高建业已支付3000元依法判决：一、被告高建业于判决生效之日起七日内赔偿原告杨会玲医疗费等各项损失共计人民币5487.53元（已扣除高建业垫付款3000元及应负担诉讼费70元）。二、驳回原告杨会玲的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨会玲负担70元，被告高建业负担70元（已扣交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交通事故责任划分及赔偿比例是否适当的上诉理由。本案的交通事故责任认定书是交通管理部门依法作出的，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行明确。该事故认定书认定上诉人高建业负主要责任，被上诉人杨会玲负次要责任。上诉人在法律规定的时间内没有对交通事故认定书提出异议，并且也没有提供充分的证据对事故认定书予以否认。因此，一审法院采信该交通事故责任认定书并以此确认的上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自己承担30%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于医疗费认定是否正确的上诉理由。被上诉人提供的住院费用清单和票据证明了其住院39天的总费用情况，一审法院根据被上诉人属于正常分娩的情况，酌定扣除因被上诉人因剖宫产所产生的手术等费用共计3271.42元，包括2016年5月2日到2016年5月12日的手术费、手术室手术合计、麻醉费、护理费、治疗费、治疗材料、西药费、床位费，但鉴于被上诉人于2016年5月2日生产，生产之后属于治疗费项下的胎心监测费用没有扣除，该项费用本院酌定扣除500元。
关于伙食补助费、营养费、护理费、误工费的认定是否正确的上诉理由。综合被上诉人提供的证据及住院治疗情况，一审法院对于被上诉人伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算符合相关法律规定，本院予以维持。
关于交通费的认定是否正确的问题。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，被上诉人并未提供相关的交通费票据，不应得到支持。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，被上诉人杨会玲的各项损失及应得赔偿为：
损失项目金额及依据医疗费（8730.75元-3271.42元-500元）×70%=3471.53元住院伙食补助费651元（与一审一致）营养费217元（与一审一致）误工费1714元（与一审一致）护理费1714元（与一审一致）合计7767.53元上诉人高建业已支付3000元（与一审一致）上诉人高建业再支付4837.53元（扣除垫付款3000元及一审应负诉讼费70元）综上所述，高建业的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2016）豫1025民初1496号民事判决第二项；
二、变更襄城县人民法院（2016）豫1025民初1496号民事判决第一项为：“上诉人高建业于判决生效之日起七日内赔偿被上诉人杨会玲医疗费等各项损失共计人民币4837.53元（已扣除高建业垫付款3000元及应负担诉讼费70元）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费280元，由高建业负担200元，由杨会玲负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冉红友