新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第243号
原告：高少平，男，汉族，1966年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：曹学民，男，汉族，1975年7月4日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市新市区，现住址不详。
原告高少平与被告曹学民合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少平到庭参加了诉讼，被告曹学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高少平诉称，2010年11月1日，我与被告签订《合作经营合同书》，约定：由我提供T08-72号客运经营使用权证，由被告提供新A＊＊＊**号车辆，经双方协商，按比例被告应从每月营业运收益中提取3500元及520元的车证、工商税务及车辆管理费用，于每月30日前交给我，被告违约未交纳2012年6月至11月的上述费用共计10891元，被告亦一直不配合提取新A96X**号车辆，而由我替他保管，期间产生停车费8400元，并且，被告拒绝履行合同，欠车辆审验、河滩外环使用费及罚款3628元，综上，请求判令新A96X**号车（东风雪铁龙牌，识别代码LDC703L2180799193）归被告所有，由被告返还车辆年审、河滩外环使用费及罚款3628元、无故不提取车辆所产生的停车费8400元、返还车队管理费、税费、所欠营运费及营运损失费10891元［其中2012年6月至8月20日合计80天的营运收益9336元（116.7元／天×80天），2012年6月至8月计3个月的车队管理费、税费1557元（519元×3个月）］。
被告曹学民未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作经营合同书》一份及补充条款，约定内容如下：合作方式：甲方提供T08-72号客运经营使用权及全套手续，与乙方以甲方的名义购买的新A＊＊＊**号“东风雪铁龙”轿车合作经营。车辆归乙方所有。合同履行期限：自2010年11月1日起至2016年9月22日止。权利义务：甲方负责出租车的年度审验，办理客运经营使用权手续及延续申请手续；乙方交纳车辆营运的各项费用。乙方交纳履约保证金20000元，并每月给付甲方营运收益3500元。
合同履行过程中，被告于2012年6月7日诉至本院，以双方签订的合同违反《行政许可法》第八十条的规定为由，请求确认合同无效，该案经一、二审判决，均认定双方合同有效。该案诉讼中，被告因审验车辆于2012年7月9日自原告的从业陈磊处取回车辆，后提出将车辆返还给原告，原告拒绝收回。2012年12月4日，原告办理了新A＊＊＊**号出租车的更新手续，“东风雪铁龙”牌车（识别代码LDC703L2180799193）车号由新A＊＊＊**变更为新A96X**。
2013年3月19日，被告诉至本院请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《合作经营合同书》、退还购车款89789元、返还押金20000元、支付燃油补贴款15442元、赔偿停运损失32450元。本院于2013年9月11日依法判决：一、解除原告曹学民与被告高少平于2010年11月1日签订的《合作经营合同书》；二、被告高少平退还原告曹学民押金20000元；三、被告高少平给付原告曹学民燃油补贴款15442元（2010年11、12月按12950元／年÷12个月×2个月=2158元计算，2011年全年13284元）；四、驳回原告曹学民要求被告高少平退还购车款的诉讼请求（判决理由：曹学民要求高少平退还部分购车款，高少平不同意。对此，本院认为，本案中曹学民支付了购车款125000元，高少平交付了车辆，双方对合同中关于车辆买卖的约定已履行完毕。虽然自高少平同意解除合同之前，曹学民已于2012年7月9日起单方中止营运新A＊＊＊**号“东风雪铁龙”出租车，且拒绝收回车辆，但双方在合同中明确约定新A＊＊＊**号“东风雪铁龙”车归曹学民所有，现该车至今仍由高少平代为保管，故曹学民要求高少平退还购车款的诉讼请求，违反双方合同约定，且无法律依据，本院不予支持）；五、驳回原告曹学民要求被告高少平赔偿停运损失的诉讼请求。原、被告均不服上诉至乌鲁木齐市中级法院，2013年11月14日，原、被告均撤回上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月15日准许上诉人现曹学民、高少平撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案庭审中，原告提供新疆广汇物业管理有限公司于2013年5月13日、8月16日针对新A＊＊＊**号车、新A96X**号车收取泊车位维护清洁费（2012年8月至11月；2012年12月至2013年9月）的发票，票据金额合计4200元（每月300元）；新疆广厦物业管理有限公司于2013年12月16日、2014年9月18日针对新A96X**号车收取泊车清洁费（2013年10月至2014年5月）的发票，票据金额合计2400元（每月300元）；乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司于2014年9月19日、12月3日针对新A96X**号车收取新新家园占道费（2013年6月至2014年12月）的发票，票据金额合计1800元（每月300元）。原告提供乌鲁木齐振运置业有限公司针对新A＊＊＊**号车收取2012年6月至11月计6个月管理费的收据，票据金额合计3116.76元（519.46元×6个月）。2012年10月17日、18日、19日，原告审验新A＊＊＊**号车发生审验费及河滩、外环通行费合计1403元。2012年3月15日，乌鲁木齐市客运统管办因新A＊＊＊**号车违反《乌鲁木齐出租汽车管理条例》的相关规定向原告收取费用2000元。
以上事实有（2013）新民一初字第850号民事判决书、泊车费发票、收据、缴款书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告针对新A＊＊＊**号出租车的营运签订了《合作经营合同书》，该合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告因车辆审验于2012年7月9日取回新A＊＊＊**号出租车的目的是保证车辆正常营运，被告理应按照约定在车辆审验后继续进行营运，被告拒绝取回车辆及履行合同的行为则构成根本违约，并且，双方签订的《合作经营合同书》已经由生效判决予以解除，故由此给原告造成的损失理应由被告予以赔偿。针对原告的请求事项，因原、被告签订的《合作经营合同书》中明确约定新A＊＊＊**号“东风雪铁龙”出租车归被告，生效判决亦对此进行了确认，现双方签订的《合作经营合同书》已经解除，故原告要求新A96X**号车（东风雪铁龙牌，识别代码LDC703L2180799193）归被告所有的请求符合法律规定，本院予以支持。被告单方拒绝履行双方签订的《合作经营合同书》及该合同解除后，原告为新A＊＊＊**号车、新A96X**号车支付的泊车清洁费及占道费（停车费）系被告的违约行为所致，原告主张该费用8400元理由正当，本院予以支持。被告营运期间违反《乌鲁木齐出租汽车管理条例》的相关规定被乌鲁木齐市客运统管办处罚及原告取回新A＊＊＊**号车后因车辆审验产生的费用3403元均系双方签订《合作经营合同书》中约定由被告支付的费用，原告主张该费用亦符合法律规定，本院予以支持。原告因车辆审验取回新A＊＊＊**号车至生效判决解除双方签订的《合作经营合同书》期间均系双方约定的合同履行期间，故原告向车队支付2012年6月至8月计3个月的管理费、税费1557元（519元×3个月）及2012年6月至8月20日计80天的营运收益9333元（3500元÷30天×80天）均系被告拒绝履行合同给原告造成的损失，原告主张上述费用符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹学民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新A＊＊＊**号（东风雪铁龙牌，识别代码LDC703L2180799193）车辆归被告曹学民所有；
二、被告曹学民支付原告高少平停车费8400元；
三、被告曹学民支付原告高少平车辆年审、河滩外环使用及罚款3403元；
四、被告曹学民支付原告高少平车队管理费、税费、营运收益10890元。
案件受理费372.98元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费40元，由被告负担。
以上应付款项，被告曹学民应于本判决生效之日起十日内支付原告高少平。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康 玉 琼