广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1540号
原告朱永耀，男，汉族，2003年9月19日出生，住河南省确山县。
原告朱永莉，女，汉族，2002年9月5日出生，住址同上。
指定代理人周新华、ＸＸ发，系本案原告。
原告ＸＸ发，男，汉族，1950年1月21日出生，住河南省确山县。
原告周新华，女，汉族，1949年7月16日出生，住址同上。
四原告共同委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
四原告共同委托代理人邓单，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告胡拴记，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省确山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告ＸＸ发、周新华、朱永耀、朱永莉诉被告胡拴记、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人申文厚、邓单，被告胡拴记，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日23时30分许，被告胡拴记无证驾驶粤S号小型轿车（车上载着乘客：朱金有、金磊）途经东莞市常平镇东平大道田尾路段时，与路灯及树发生碰撞，造成朱金有当场死亡，胡拴记和金磊受伤，及车辆、路灯、树损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告胡拴记负事故的全部责任，受害人朱金有、金磊不负事故责任。粤S号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元（已付123000元）、被抚养人生活费367345.6元、交通费7200元、住宿费6750元、误工费13921元、精神损害抚慰金50000元，合计954592.8元；请求交强险和商业第三者责任险赔偿一并处理，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，事故认定书载明死者事发时是肇事车辆的车上乘客，而被告胡拴记无证驾驶且肇事后驾车逃逸，根据车上人员责任险，不属于答辩人的赔偿范围。
被告胡拴记辩称，对原告的诉请没有意见，但原告的诉请已在2013年8月5日与其达成赔偿协议，约定赔偿150000元，双方不再追究赔偿责任；原告亦已出具谅解书并撤诉。朱金有住院期间答辩人家属支付了6500元的医疗费用。
本院查明并确认如下事实：
2013年1月18日23时30分许，被告胡拴记无证驾驶粤S号小型轿车（车上载着乘客：朱金有、金磊）途经东莞市常平镇东平大道田尾路段时，与路灯及树发生碰撞，造成朱金有当场死亡，胡拴记和金磊受伤，及车辆、路灯、树损坏的交通事故。肇事后，被告胡拴记弃车逃逸；并于2013年2月21日被抓获。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告胡拴记负事故的全部责任，受害人朱金有、金磊不负事故责任。粤S号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的商业第三者责任险、4个座位每座10000元的车上乘客险及不计免赔特约险，事发时均在保险期限内。
事发时，朱金有36周岁，系非农业居民；原告ＸＸ发、周新华系其父母，事发时分别为62周岁、63周岁，原告朱永耀、朱永莉系其子女，事发时分别为9周岁零3个月、10周岁零4个月。原告朱永耀、朱永莉的母亲为刘霞，朱金有与刘霞已离婚。原告ＸＸ发、周新华共生育了3个子女，朱金山系上述两原告儿子。刘霞向本院提供书面说明，明确原告朱永耀、朱永莉目前由原告ＸＸ发、周新华抚养，本案中其不再作为法定代理人，指定由原告ＸＸ发、周新华代理。
原告提供亲属关系证明书、证明、公证书、户口本复印件、离婚证复印件，证明原告主体资格、抚养义务人情况；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供刑事判决书、撤诉笔录，证明被告胡拴记被判处刑罚，并支付原告123000元。被告平安财险东莞公司质证认为，刑事判决书已经明确被告胡拴记系酒后无证驾驶机动车，根据相关条款，不属于保险赔偿责任，其他意见与答辩意见一致。
被告平安财险东莞公司提供保险条款，证明本案不属于保险赔偿范围。原告质证认为，对保险条款没有异议，但该条款并不能免除保险公司应当承担的责任。车上人员责任险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、饮酒的，保险人不负责赔偿。
另，原告补充提供了2013年1月30日朱金山与被告胡拴记的亲属李黑妮签订的赔偿协议，该协议约定受害方朱金山同意肇事方李黑妮支付赔偿款共计150000元，除上述赔偿款外，肇事方因事故可能获得的一切保险赔偿均应当归朱金山，朱金山受害方收到赔偿款后即与肇事方达成谅解，请求司法机关对肇事者予以从轻处理。但原告表示朱金山系在没有本案各原告的授权下签订的协议，各原告并不同意该协议，但确认收取了被告胡拴记家属支付事故赔偿款123000元的事实；且签订协议时被告胡拴记仍在逃未被抓获。被告胡拴记则主张在其支付了协议约定的120000元后，原告方对协议反悔，故其未再支付协议约定的30000元。
2013年8月16日，本院于（2013）东三法刑初字第945号刑事判决，判处被告胡拴记三年七个月的刑期。该刑事判决已生效。被告胡拴记主张其家属已于事故另一伤者金磊达成了赔偿调解协议。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、工商登记信息网上查询单、组织机构代码证、道路交通事故认定书、亲属关系证明书、证明、公证书、户口本复印件、离婚证复印件、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、道路交通事故处理通知书、交通费票据、刑事判决书、撤诉笔录、赔偿协议、保险条款及开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门处理，认定被告胡拴记无证驾驶，负事故的全部责任，朱金有不负此事故责任，本院予以采信。
本案的争议焦点有：1、事发时朱金有属粤S号小型轿车的车上乘客还是第三者；2、朱金山与被告胡拴记的家属签订的赔偿协议是否系本案权利义务的终结。
关于争议焦点1，根据交警部门的调查处理，朱金有事发时系粤S号小型轿车的车上乘客，因被告胡拴记驾驶的粤S号小型轿车与路灯及树发生碰撞，从而造成朱金有当场死亡的事故。原告现主张朱金有系粤S号小型轿车的第三者，要求被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告因事故造成的损失应由被告胡拴记按事故责任全部承担。
关于争议焦点2，首先，朱金山与李黑妮于2013年1月30日签订的赔偿协议中，只提及朱金山同意李黑妮赔付150000元即达成谅解，并未言明此协议为双方权利义务的终结。其次，被告亦未能举证证明朱金山持有本案四原告的授权委托书；最后，原告因本案事故造成的损失远远超过了150000元。因此，现原告主张该协议并非双方权利义务的终结，合理有据，本院予以采信。被告胡拴记认为此协议系双方权利义务的终结，缺乏依据，本院不予采纳。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，但其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、丧葬费：原告诉请丧葬费27842元，合法有据，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：受害人朱金有事发时36周岁，系非农业居民，原告诉请死亡赔偿金计算为604534.2元，合法有据，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告ＸＸ发、周新华事发时分别为62周岁、63周岁，请求被扶养人生活费应予以支持，依法应分别计算18年、17年，由3个子女共同扶养。原告朱永耀、朱永莉事发时分别为9周岁零3个月、10周岁零4个月，请求被扶养人生活费应予以支持，依法应分别计算8年零9个月、7年零8个月，由其父母二人共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告诉请的被扶养人生活费年总额均大于或等于城镇居民人均消费性支出，故原告诉请的被扶养人生活费应计算为20251.82元／年÷12个月×8年零9个月＋20251.82元／年÷12个月×210个月（18年－8年零9个月＋17年－8年零9个月）÷3人=295339元。以上合计899873.2元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属朱金有死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及受诉法院所在地的经济生活水平，原告诉请精神损害抚慰金50000元，比较合理，本院予以支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案案情及原告提供的票据，本院酌情支持交通费2500元。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费3000元。
6、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照3误工10天比较合理，原告没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
以上费用共计984525.2元，全部由被告胡拴记承担。因被告胡拴记家属已支付123000元，故被告胡拴记仍需赔偿原告861525.2元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡拴记自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告ＸＸ发、周新华、朱永耀、朱永莉861525.2元；
二、驳回原告ＸＸ发、周新华、朱永耀、朱永莉对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ发、周新华、朱永耀、朱永莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13346元，由原告负担931元，由被告胡拴记负担12415元。原告已预交6673元，其余部分申请缓交已获批准，被告应在本判决发生法律效力后五日内将应付诉讼费用迳付法院。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 邝小平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 敏
杜星恒
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页共13页