安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02584号
原告：计玉财，男，1977年6月24日出生，汉族，驾驶员，住合肥市庐江县。
被告：陈政，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：吴文学，男，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告计玉财诉被告陈政、吴文学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告计玉财到庭参加诉讼，被告陈政、吴文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计玉财诉称：2014年1月26日07时50分，陈政驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车，沿桐城市高双路由北向南行驶至卅孔路17公里500米处，与对向计玉财驾驶的车牌号为皖L×××××的轻型普通货车发生碰撞，后又与同向行驶的原告张海清骑行的电动车发生碰撞，造成陈政、张海清及电动车乘坐人王慧棠受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，陈政负事故的主要责任，计玉才负次要责任，张海清、王慧棠无责任。另查明，吴文学是皖R×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保“交强险”。事故发生，张海清、王慧棠向桐城市人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失，其中未将原告计玉财垫付的医疗费9969.15元一并主张。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告为张海清、王慧棠垫付的医疗费6978.41元（9969.15元×70%）、停车费1800元、拖车费900元计9678.41元。
被告陈政、吴文学未予答辩。
经审理查明：被告吴文学与被告陈政系雇主与雇员关系。2014年1月26日07时50分，陈政驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车，沿桐城市高双路由北向南行驶至卅孔路17公里500米处，与对向计玉财驾驶的车牌号为皖L×××××的轻型普通货车发生碰撞，后又与同向行驶的原告张海清骑行的电动车发生碰撞，造成陈政、张海清及电动车乘坐人王慧棠受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，陈政负事故的主要责任，计玉才负次要责任，张海清、王慧棠无责任。原告王慧棠受伤后，在桐城市人民医院住院治疗10天后出院，花去医疗费3248.12元（其中原告垫付1248.12元）。原告张海清受伤后，在桐城市人民医院住院治疗20天后出院，花去医疗费21052.93元（其中原告垫付8721.03元）。2014年7月2日，张海清、王慧棠向本院提起诉讼要求陈政、吴文学、计玉财、合肥皖通运输服务有限责任公司阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿张海清医疗费12331.9元等其他损失计189513.9元、王慧棠医疗费2000元等其他损失计6260元。2014年12月17日，桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01499号民事判决书判决吴文学赔偿张海清医疗费12331.9元、王慧棠医疗费2000元等计168892.46元。2015年10月27日，原告计玉财向本院提起诉讼，要求被告陈政、吴文学赔偿原告为张海清垫付的医疗费8721.03元、为王慧棠垫付的医疗费3248.12元计9969.15元的70%即6978.41元、停车费1800元、拖车费900元计9678.41元。另查明，吴文学系皖R×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保“交强险”。陈政系吴文学的雇工，事故发生在陈政上班途中。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的医疗费发票、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01499号民事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00385号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。交警部门认定陈政负该起事故主要责任，计玉财负该起事故次要责任，张海清与王慧棠无责任。由于被告陈政驾驶的车辆未投保交强险和商业险，张海清、王慧棠要求吴文学、陈政的赔偿数额已超出交强险赔偿限额，故原告计玉财要求被告吴文学、陈政赔偿垫付的医疗费和停车费、拖车费应按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，本院予以支持。
本案原告计玉财合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告提供的张海清、王慧棠医疗费发票和桐城市人民法院（2014）同年民一初字第01499号民事判决书，确认关联性的费用后凭据核定为9969.15元；2、拖车费900元，有原告提供的票据，系原告合理损失，本院予以确认；3、停车费，根据原告提供的停车费票据、停车保管的时间长短以及在该起交通事故中承担的责任，酌情支持1000元；以上合计11869.15元。综上所述，超出交强险赔偿限额的医疗费9969.15元、拖车费900元、停车费1000元计11869.15元，由被告吴文学按主要责任承担70%即8308.4元，被告陈政承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文学于本判决生效后十五日内赔偿原告计玉财各项损失8308.4元，被告陈政承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月八日
书记员 陈金辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。