wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12221号
原告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人徐建君。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告李金妹。
被告张冠锋。
原告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）诉被告李金妹、张冠锋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告浦东工程公司的委托代理人戚诚伟、被告李金妹、张冠锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东工程公司诉称，2005年1月13日，二被告与案外人中国建设银行股份有限公司上海川沙支行（以下简称建行川沙支行）签订《个人额度借款及担保合同》一份，约定被告张冠锋向建行川沙支行贷款人民币（下同）450，000元，并约定李金妹以其名下的本市浦东新区华夏东路XXX号底层商铺提供抵押担保。2008年4月原告作为拆迁人与被告李金妹就上述房屋签订《拆迁补偿安置协议》，补偿款为2，578，677.24元。因二被告未能用上述拆迁款按约归还建行川沙支行的贷款，遂建行川沙支行以浦东工程公司未保留该行作为抵押权人应保留的相应拆迁款项，导致该行抵押权灭失，侵害了其合法权益为由起诉，要求原告承担赔偿责任。经法院判决并执行原告已赔偿建行川沙支行本息计383，065.99元。原告认为上述借款最终的责任承担者为二被告，故原告起诉，要求二被告共同赔偿原告383，065.99元。
被告李金妹辩称，其与被告张冠锋已于2008年9月经法院调解离婚，调解书中明确被告张冠锋向建行川沙支行借款450，000元系其个人债务，由被告张冠锋负责偿还，且上述抵押房屋的拆迁款答辩人未拿一分钱，故本案债务与答辩人无关。
被告张冠锋辩称，原告作为拆迁人，其支付给二被告的拆迁补偿款远低于被拆迁房屋（商铺）的价款，二被告当时就要求原告应补足被告拆迁应得的补偿款，但原告至今未能解决。故原告代为清偿的借款，被告不同意支付。
经审理查明，被告李金妹、张冠锋于1987年4月登记结婚。2005年1月，被告张冠锋为借款人，被告李金妹为抵押人，向案外人建行川沙支行借款450，000元，借款期限自2005年1月27日起至2010年1月27日止。被告李金妹用其名下的本市浦东新区华夏东路XXX号房屋（建筑面积96.86平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续。2008年4月9日，原告浦东工程公司作为拆迁人和拆迁实施单位上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称千众公司）与被告李金妹就上述房屋签订拆迁补偿安置协议，被告李金妹获补偿款2，578，677.24元。2008年9月二被告经广东省增城市人民法院调解离婚，该离婚调解书中明确被告张冠锋负责偿还建行川沙支行借款450，000元。因二被告未能按约归还上述银行借款，该行于2010年5月向本院起诉二被告，本院于同年11月判决二被告归还本金447，693.01元及利息等。因判决后二被告未能按判决执行，遂该行于2012年4月以本案原告及千众公司未能审查被拆迁房屋有抵押权的情况，将被抵押房屋的拆迁款直接发放给二被告，导致建行川沙支行抵押权灭失，故建行川沙支行起诉要求本案原告承担赔偿责任。经本院一审判决原告应赔偿建行川沙支行贷款本金中的221，958.10元及利息等，后原告上诉，上海市第一中级人民法院判决原告应承担二被告不能清偿部分的50%。经本院执行原告浦东工程公司已向建行川沙支行支付赔偿款383，065.99元，遂原告提起本案诉讼。
上述事实，有广东省增城市人民法院（2008）增法民一初字第1141号民事调解书、（2010）浦民六（商）初字4223号民事判决书及（2012）浦民六（商）初字第3396号一审、二审民事判决书、（2013）浦执字第4713号执行裁定书、支付凭证、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向建行川沙支行借款450，000元，该债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。二被告在离婚调解时对上述债务的约定不影响原告向二被告主张，被告李金妹可就上述共同债务承担连带清偿责任后，根据离婚时的约定向被告张冠锋进行追偿。因二被告是向建设银行川沙支行承担还款义务的最终责任人，现原告已经依照生效的法律文书进行了赔偿，故原告有权向二被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李金妹、张冠锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东工程建设管理有限公司383，065.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，045元，减半收取3，522.50元，由被告李金妹、张冠锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年五月九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4821号
罪犯万福胜，男，1983年5月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第504号刑事判决，以被告人万福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯万福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万福胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2014年10月31日止），并处罚金2000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初18号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭某。曾因盗窃于2014年6月20日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月8日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月期间，被告人彭某至常州市武进区湖塘镇绿地香颂小区内，采用掀座垫等手段，盗窃作案2起，窃得电瓶6组，涉案总价值人民币2275元。分述如下：
1、2015年12月13日11时许，被告人彭某至�州市武进区湖塘镇绿地香颂9幢楼下，采用掀座垫等手段，窃得被害人许某、朱某、余某电瓶车上的天能牌48V20A电瓶1组，超威牌48V20A电瓶2组，合计人民币1005元。
2、2015年12月15日11时许，被告人彭某至常州市武进区湖塘镇绿地香颂13幢楼下，采用掀座垫等手段，窃得被害人徐某、杨某的电瓶车上的亚亨牌48V20A电瓶1组，超威牌48V20A电瓶2组，合计人民币1270元。案发后赃物已被追缴并由公安机关发还各被害人。
本案审理期间，被告人彭某的家属已协助退出赃物折价款人民币1005元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、相关监控视频、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1424号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王金国。
被告：王洪刚。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王金国、王洪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告王金国、王洪刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2010年10月11日，被告王金国以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告王洪刚向原告提供了反担保。由于被告王金国未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付164791.83元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告王金国追偿并要求其支付违约金，由被告王洪刚承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王金国给付我原告为其代偿的借款本息164791.83元及违约金49437.55元，被告王洪刚承担连带责任。
被告王金国未作答辩。
被告王洪刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年10月11日，出卖方锦州滕企汽车销售服务有限公司，买受方王金国，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方王洪刚签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告王金国从锦州滕企汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款438100元；
2、合同约定首付车款132100元，剩余车款306000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告王金国从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告王金国必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王金国向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王洪刚愿为被告王金国履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告王金国实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告王金国从一汽汽车金融有限公司贷款306000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至锦州滕企汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告王金国；
证据五、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王金国从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告王金国拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2010年11月至2012年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王金国应偿还已到期的借款本息312121.26元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年10月11日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告王金国、被告王洪刚签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2010年10月12日，被告王金国与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王金国未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2010年11月至2012年10月期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王金国应偿还已到期的借款本312121.26元，扣除被告王金国已经偿还的借款本息147329.43元，尚欠原告借款本息164791.83元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王金国自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王金国追偿。
被告王金国不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告王金国应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王金国违约，被告王金国向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，被告王洪刚为被告王金国向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王金国于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息164791.83元；
二、由被告王金国于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金49437.55元（164791.83元×30%）；
三、被告王洪刚对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告王金国负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4513元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘译择
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第382号
申请人张某某。
被申请执行人易某某。
本院在执行张某某诉易某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）开江民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人易某某自愿履行全部执行标的款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第611号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 段先锋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第876号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人张颖,女，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人肖伟,男，1964年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人张颖、肖伟借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月14日作出（2015）沈和民三初字第00599号民事判决书。申请人于2016年1月27日申请执行,我院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00599号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月十八日
书记员 张博涵
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第732号
原告刘某某，女，1978年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1974年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女陈某丙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方没有共同语言，导致双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。原告于五年前离开被告搬到古田居住，至今与被告过着分居生。原、被告已经成为挂名夫妻，不能和好。故请求判令准予原、被告离婚。婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至女儿成年。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻双方××××年××月××日生育一女陈某丙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份、户籍及婚生子女的出生日期等基本情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其与被告婚后没有共同语言，常为家庭生活琐事争吵，其与被告分居生活五年，夫妻感情已破裂，不能和好。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告刘某某与被告陈某甲夫妻双方已结婚多年，且共同生育一女。夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因家庭生活琐事引发争吵，夫妻之间产生矛盾，感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年夫妻感情，双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告及婚生子女均有益。原告主张其与被告婚后没有共同语言，且已分居生活五年，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原、被告离婚的诉讼请求未获准许，故对婚生女的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年八月六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8466号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
委托代理人高金良。
委托代理人雷勇。
被告庄辅德。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告庄辅德、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1412号
原告刘某，农民。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系再婚，与被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前与前夫1988年生一男孩，取名周某乙，婚后于1998年10月16日生一女孩，取名周某丙，现上高中。2012年阴历8月16日原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家出走，并于2014年8月1日起诉离婚，在法院以（2014）岱民初字第1677号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍无往来。原告认为双方的感情已无和好的可能。为此原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产平分。
被告周某甲辩称，原告在我生病之后就离家出走了，现在我的病还没有痊愈，需要有人照顾，同时即使原告将从家中带走的东西全拿回来，我也坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，1990年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，原告与前夫于1988年4月11日生一男孩，取名周某乙，现已大学毕业独立生活，婚后于1998年10月16日生一女孩，取名周某丙，现在泰安市某中学读高二，跟随原告一起生活，双方婚后夫妻感情一般。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后双方在泰安市岱岳区某村建有北屋四间、东屋一间、西屋一间、南屋两间、大门一间，购冰箱一台、21英寸彩电一台、半自动洗衣一台、汽油三轮车一辆。婚后双方无共同存款、债权。2011年1月18日，被告因脑中风住院治疗二十余天，后再未入院治疗，原告先后两次提起离婚之诉后，被告均是本人到庭应诉并答辩。2012年阴历8月16日双方因事发生争吵后，原告离家出走在泰城打工生活至今未归。2014年8月1日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第1677号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并未和好。为此，2015年5月29日原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证明、庭审笔录等在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，尤其是近几年双方常因家庭生活琐事闹矛盾，感情已逐渐生疏，被告也认可原告自2012年阴历8月16日离家出走后至今未归，双方分居生活已近三年，且原告曾于2014年8月1日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第1677号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，现仍分居生活，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生女孩周某丙自双方分居生活后一直跟随原告一起生活，考虑到改变生活和学习环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。双方的婚后共同财产位于泰安市岱岳区某村的北屋四间、东屋一间、西屋一间、南屋两间、大门一间，冰箱一台、21英寸彩电一台、半自动洗衣一台、汽油三轮车一辆，应由双方平分，其中北屋东边两间、东屋一间、南屋一间、冰箱一台、半自动洗衣一台，以上归原告所有，剩余北屋两间、西屋一间、南屋一间、21英寸彩电一台、汽油三轮车一辆，以上物品归被告所有。被告所称的债务5000元（欠其大哥周某丁土地租金），原告当庭予以否认，被告也未提供其他证据予以证实，对此本院不予一并处理，债权人可另行主张自己的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某甲离婚。
婚生女孩周某丙由原告刘某抚养，被告周某甲自二0一五
年八月起于每年的12月30日前根据山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。
双方婚后共同财产：位于泰安市岱岳区某村的北
屋东边两间、东屋一间、南屋一间、冰箱一台、半自动洗衣一台，归原告所有；剩余北屋两间、西屋一间、南屋一间、21英寸彩电一台、汽油三轮车一辆，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毕研超
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第02675号
申请人许昌一鼎机械有限公司。住所地：长葛市长社路中段北侧。
法定代表人谷保军，任该公司总经理。
委托代理人徐亚军，男，1988年5月29日生，汉族。
申请人许昌一鼎机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为20334433、20334434、20334435、20334436、20334437、20334438、20334439、20334440、20334441、20334442，出票人为河南天力包装有限公司、出票人账号为41001559810050209253，付款行为建行长葛市支行、收款人为许昌一鼎机械有限公司，收款人账号为41001559810050207349，收款人开户银行为建行长葛支行、出票日期为2013年12月6日、到期日期为2014年6月6日、票面金额均为壹拾万元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌一鼎机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人许昌一鼎机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 燕 良
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00036号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人罗义松，该公司职员。
被告王道飞。
被告刘勇。
被告吴春仕。
被告秦朝勇。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王道飞、刘勇、吴春仕、秦朝勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗义松、被告刘勇、吴春仕到庭参加诉讼。被告王道飞、秦朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月16日，被告王道飞向我行古井支行申请借款30万元，由被告刘勇、吴春仕、秦朝勇作为保证人提供连带保证责任，并签订了最高额个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为10.8%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2015年4月21日。合同签订后原告按约提供了借款。期限届满后，被告王道飞仅给付利息至2015年3月20日，本金30万元及2015年3月20日之后的利息未能按约归还，被告刘勇、吴春仕、秦朝勇也未履行担保义务。现请求法院判令四被告立即归还借款或担保借款本金30万元及计算至2015年5月20日的逾期利息6840元，合计306840元，并承担自2015年5月20日以后至实际还款日止新产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告王道飞发放借款30万元，被告刘勇、吴春仕、秦朝勇为上述借款承担连带保证责任的事实；2、收贷收息凭证、借款利息计算清单各1份，证明截止2015年5月20日，借款本金产生的利息为6840元，本息合计306840元。
被告刘勇辩称，原告下属古井支行向被告王道飞发放借款及我为其提供担保的事实属实。我没有能力一次性还款，希望能分期偿还。其未向本院提供证据。
被告吴春仕辩称，原告下属古井支行向被告王道飞发放借款及我为其提供担保的事实属实。我没有能力一次性还款，希望能分期偿还。其未向本院提供证据。
被告王道飞、秦朝勇在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，原告下属的古井支行与被告王道飞、刘勇、吴春仕、秦朝勇签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由古井支行于2014年5月16日起至2016年5月15日止，在最高本金余额不超过30万元的数额内分次向借款人提供借款，并由担保人为该笔借款提供担保。每次借款金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。后古井支行于2014年5月16日向被告王道飞提供借款30万元，约定借款期限自2014年5月16日起至2015年4月21日止，期限内年利率为10.8%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，古井支行按约向被告王道飞发放借款30万元，被告王道飞按月结息至2015年3月20日，此后未能还本付息，担保人亦未履行担保义务。截止2015年5月20日，借款本金300000元产生利息及逾期罚息合计6840元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的古井支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人王道飞应按时偿还借款。担保人刘勇、吴春仕、秦朝勇作为连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人王道飞追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王道飞、刘勇、吴春仕、秦朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道飞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2015年5月20日止的逾期利息6840元，合计306840元，并承担自2015年5月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告刘勇、吴春仕、秦朝勇对上述款项承担连带给付责任。
二、被告刘勇、吴春仕、秦朝勇承担连带给付责任后，有权向被告王道飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，公告费600元，合计6503元，由被告王道飞负担；此款原告已垫付，由被告王道飞于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘勇、吴春仕、秦朝勇对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李虹人民陪审员华学宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 春 香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民立他98号
原告李凤云，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区1号。
法定代表人黄玉莲，该公司总经理。
徐州市铜山区人民法院2016年6月15日受理原告李凤云诉被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司经济补偿纠纷一案，被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司提出管辖权异议。认为被告的住所地在徐州市泉山区火花办事处，不属于铜山区人民法院管辖，且李凤云是××人，从没有到被告单位工作过，不存在劳动合同的履行等。铜山区人民法院审查认为，被告注册的住所地为徐州市泉山区火花办事处，属于泉山区人民法院管辖。故裁定将本案移送泉山区人民法院。
泉山区人民法院审查认为，虽然被告的工商登记注册地在徐州市泉山区火花办事处，但是原告所主张的履行劳动合同期间，被告的营业场所确实在利国镇，原、被告之间是否存在劳动关系，原告的诉请是否成立，主张能否得到支持，应经实体审理作出裁判，而案件的受理应根据原告的诉请确定管辖。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，铜山区人民法院对该案有管辖权。该案系李凤云、周生辉、张邦星、徐中亭一起申请劳动仲裁，又一起诉至法院，而该院将徐中亭的案件继续审理，将李凤云、周生辉、张邦星的案件移送是不当的。故泉山区人民法院以铜山区人民法院移送不当为由向本院请示。
经本院审查，本案系劳动争议纠纷，被告提出李凤云是××人，从没有到被告单位工作过，不存在劳动合同的履行等异议。卷中证据显示，虽然被告的工商登记注册地在徐州市泉山区火花办事处，但是原告所主张的履行劳动合同期间，被告的营业场所确实在利国镇，至于原、被告之间是否存在劳动关系，原告的诉请能否成立，主张能否得到支持，应经实体审理作出裁判，而案件的受理应根据原告的诉请确定管辖法院。同时，该案系李凤云、周生辉、张邦星、徐中亭四人一起申请劳动仲裁，后又一起诉至法院，而铜山区人民法院将徐中亭的案件在该院继续审理，将李凤云、周生辉、张邦星的案件移送泉山区人民法院是不当的，铜山区人民法院对该案有管辖权。其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5022号民事裁定书；
二、将本案指定徐州市铜山区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭 璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1800号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人薛伟国，男，1968年10月29日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行薛伟国犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，薛伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。因被执行人薛伟国未按本院（2017）苏0585执1800号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛伟国银行存款2000元（开户行：交通银行太仓分行，账号：62×××67）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月十二日
书记员 吴宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保322号
申请人丁彩霞,女,1975年11月26日生,汉族,住山东省临清市金郝庄镇.
申请人刘清俭,男,1939年12月11日生,汉族,住址同上,
申请人刘一帆，女，2001年2月24日生，汉族，住址同上
申请人刘昊祥，男，2007年7月2日生，汉族，住址同上，
被申请人刘四华，男，55岁，住山东省临清市
被申请人临清市国兴运输物流有限公司住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。
法定代表人：庞庆坤
被申请人临清市平安物流有限公司住所地山东省聊城市临清市戴湾镇卢庄村东首。
法定代表人：刘西平
申请人丁彩霞等四人与被申请人刘四华、临清市国兴运输物流有限公司、临清市平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人丁彩霞等四人的保全申请，作出了（2017）鲁1524民初1858号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月二十六日
书记员 李保亭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01245号
原告：韩启，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩启诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩启于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩启在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩启撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告韩启负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02330-3号
原告余春霞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2306号
原告王小群，女，1984年9月11日出生，汉族。
原告陈思颖，女，2012年5月5日出生，汉族。
法定代表人王小群，系陈思颖的母亲。
以上两原告之共同委托代理人王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇赵光村民委员会第五村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇赵光村。
法定代表人王江南。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
原告王小群、陈思颖与被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组（以下简称赵岗五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小群、陈思颖的共同委托代理人王玉梅、被告赵岗五组的委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群、陈思颖诉称，原告王小群系被告赵岗五组的村民，出生至今均在赵岗五组处生活，并在被告处分得承包地，户籍也一直在赵岗五组处，并在赵岗五组分得承包地。王小群于2009年4月与福建省长汀县濯田镇陈屋村村民陈良栋登记结婚，婚后户口仍在被告处。原告陈思颖于2012年5月5日出生。因此，王小群、陈思颖一直在被告处生活居住，均是被告的集体经济组织成员。2013年12月，赵岗五组公示收到被征收的巷北四期与高速公路绿化带预征土地项目的补偿款。2014年1月，赵岗五组制定前述补偿款的分配方案，根据方案，巷北四期补偿款每人口分配10000元（参与分配人口以2011年1月25日至2011年11月30日止）；高速路口绿化带预征土地补偿款每人口分配17000元（参与分配人口以2012年3月28日至2012年5月16日止）。随后，被告按27000元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿款，但是被告拒绝分配给二原告征地补偿款。二原告认为，其均具有赵岗五组集体经济组织成员资格，有权分得征地补偿款，赵岗五组的行为侵犯了其合法权益，故请求判令赵岗五组立即向王小群支付征地补偿款27000元、向陈思颖支付征地补偿款17000元，共计44000元。
被告赵岗五组辩称：原告王小群属于出嫁女，土地已经被收回，王小群的分配资格由法院裁决；2、原告陈思颖没有在被告处承包土地。
经审理查明，原告王小群出生并落户于被告赵岗五组处，并在赵岗五组处承包土地。原告王小群于2009年4月与福建省长汀县濯田镇陈屋村村民陈良栋登记结婚，婚后户口仍在被告处。原告陈思颖于2012年5月5日出生，后将户籍落户在被告处。因巷北四期与高速公路两侧绿化带项目建设需要，赵岗五组的部分土地被依法征收，并获得了相应的征地补偿款。2014年1月12日，赵岗五组制定了分配方案，其中确定巷北四期征地补偿款分配截止时间为2011年11月30日，每人分配10000元；高速路口绿化带项目补偿款分配截止时间为2012年5月16日，每人分配17000元。但上述款项未分配给王小群、陈思颖。
上述事实，有原告王小群、陈思颖和被告赵岗五组陈述在案的庭审笔录及王小群、陈思颖提供的居民户口簿、结婚证、计生服务手册、赵岗五组征地补偿款分配方案予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告王小群、陈思颖有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。征地补偿款是对土地所有者的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告赵岗五组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。确定集体成员资格应当以征地公告之日作为基准时。征地公告之日，王小群、陈思颖的户籍均在被告赵岗五组。王小群自出生起即居住生活在被告赵岗五组，王小群自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。王小群婚后户口仍在被告处。陈思颖于2012年5月5日出生，陈思颖自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。故应认为原告王小群、陈思颖的生活保障基础仍依存于其户籍所在地农村集体。故王小群、陈思颖享有与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。故王小群、陈思颖主张赵岗五组向王小群支付征地补偿款27000元、向陈思颖支付征地补偿款17000元，共计44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王小群支付征地补偿款人民币27000元、向原告陈思颖支付征地补偿款人民币17000元，共计人民币44000元；
厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取为450元，由被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00319号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局，住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
委托代理人陈旭、王敦超，宿迁市湖滨新区黄墩镇计划生育服务中心工作人员。
被执行人杨万林，居民。
被执行人刘兆秀，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局）与被执行人杨万林、刘兆秀社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）宿豫非诉行审字第00315号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨万林、刘兆秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿豫区计生局向本院申请执行。本案立案标的92220元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨万林、刘兆秀名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人杨万林、刘兆秀有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人宿豫区计生局，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿豫区计生局明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）宿豫非诉行审字第00315号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年二月九日
书记员 张 萌
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第706号
吴刚：
你（单位）与白要军劳务合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年7月1日作出的（2013）召民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向白要军支付人民币7.27万元。
（2）负担案件申请执行费990元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十一日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执843号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李敬东
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初53号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敬东银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执843号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李敬东上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初53号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敬东银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第144号
原告杜某某。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张瑞英，系被告妹妹。
委托代理人张瑞猛，系被告哥哥。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人董晓丹、被告张某某委托代理人张瑞英、张瑞猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告张某某经人介绍认识后，婚前未充分了解，便于2009年4月7日草率登记结婚。随着婚姻生活的深入，原告才知道被告结婚时隐瞒XX病史，而且被告经常随意殴打原告，对孩子不管不顾，经常破坏家里物品，动辄将原告和孩子撵出家门。原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。被告为给其父治病，从原告父母处借款1万元，被告应当归还。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费由其自行负担，同意将新飞牌冰箱1个和电脑1台给被告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其婚前无XX病，是在婚后生活中因原告而患病的。被告同意离婚，但婚生女儿张某甲由其抚养，抚养费由其自行负担。不认可借了原告1万元，另外要求原告归还从被告处拉走的彩电、冰箱等物品并归还6万元钱。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原被告夫妻关系及张某甲是双方婚生女儿；证据二、婚生女张某甲住院门诊病历1个、清单及票据各1份，证明张某甲因病住院花费1万元左右，此费用由原告垫付，被告应承担一半；证据三、证人闫梅英出庭证言，证明2013年春天被告为给其父亲看病向闫梅英借款1万元。
针对原告提交证据，被告质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三证人证言有异议。
被告为支持其主张，提交如下证据：证据一：借条4张，合计6万元，证明被告张某某向张瑞猛和张蛟龙借款；证据二、部分工资单，证明被告一直上班，并有工资；证据三、村民张彦生、张运喜等10人书面证言，证明原告对婆婆家人不好。
针对被告提交证据，原告质证意见为：对证据一有异议，借条上“张某某”和“张振威”不能证明是同一人，并且没有按手印。原告对借款也不知情。对证据二有异议，无其他证据佐证，被告未提交公司工商登记证书，无法核实真实性。对证据三有异议，因证人未出庭，对真实性不予认可。
对原告提交的证据法院认定如下：对证据一、二原被告均认可，本院予以认定。对证据三，因原被告争议较大，又无其他证据佐证，且审理中原告放弃该1万元主张，本院不予认定。
对被告提交的证据法院认定如下：对证据一双方争议较大，证人未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予认可。对证据二、部分工资单，证明被告一直上班，该证据与本案无关；证据三系书面证人证言，证人未出庭，且原告不认可，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2009年4月7日原、被告登记结婚，2010年12月29日生有一女张某甲，现随原告杜某某生活。2014年被告张某某被诊断患精神分裂症。2014年4月份双方因家庭矛盾开始分居至今。原告杜某某将电脑1台和新飞牌冰箱1台从家中拉走。原告杜某某于2014年5月曾起诉离婚，后于2014年7月撤回起诉。
上述事实有原被告提交的证据，询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，原被告经人介绍认识，婚后因家庭矛盾而分居，难以共同生活。并且原告于2014年5月曾起诉离婚，后于2014年7月撤诉，至本案立案之日已达六个月，期间原被告并未和好，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女张某甲未满5周岁，尚年幼且一直随原告生活，随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女张某甲由原告抚养为宜。关于抚养费，原告要求自行负担，本院予以支持。关于原被告主张的夫妻存续期间的债务，因双方主张均证据不足，本案不予处理。原告杜某某自愿将电脑1台和新飞牌冰箱1台退还被告张某某，本院予以支持。被告张某某主张原告杜某某还应退还其他电器、生活用品等，但未提交证据证明，故本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告杜某某抚养，并自行负担抚养费；
三、原告杜某某在本判决生效之日起十日内将电脑1台和新飞牌冰箱1台给付被告张某某。
案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李志飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01148号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：蒋广成。
被执行人：谭某，男，1991年10月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄某，女，1992年7月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人谭某、黄某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2014年11月18日作出凤征决（2015）04018号社会抚养费征收决定书，确定谭某、黄某应征收社会抚养费86410元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2015）04018号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨新光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第499号
上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡艳，女，桓台天成法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：牟某，女，汉族。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�赵某的委托代理人胡艳，被上诉人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年，原告赵某与被告牟某认识并恋爱，1998年10月14日，双方登记结婚。婚后于1999年7月15日生长女，取名赵某甲，2006年9月15日，生次女，取名赵某乙，现跟随被告生活。原、被告在婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发争执。2013年3月27日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。2013年12月24日，原告再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告婚后初期双方感情尚可，且育有两个女儿，自2013年3月份，原告与被告分居生活，被告有要求和好的意愿，故不至于导致夫妻感情破裂。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告的婚生女尚年幼，双方应共同抚养教育好孩子，可再给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告牟某离婚。案件受理费300.00元，由原告赵某负担。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由为：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后感情不和经常争吵，无法共同生活。目前，上诉人与被上诉人已分居达两年之久，夫妻感情确已完全破裂，依据法律规定应准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人牟某答辩称：答辩人与上诉人有两个孩子，且双方之间还有夫妻感情，为了家庭和孩子，不同意与上诉人离婚。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证及双方当事人的法庭陈述等证据在卷为证。
本院认为�夫妻间应互敬互爱，相互关心，相互体谅，正确处理夫妻关系，共同营造和谐美满的家庭生活。本案中，双方当事人感情虽出现一定问题，但双方当事人结婚时间较长，婚后育有两名子女，铸造了较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方当事人都能珍惜多年感情，遇事注重沟通和交流，仍具有和好的可能性。原审法院希望上诉人与被上诉人为两个女儿考虑，再给予双方一次和好的机会，判决不准双方离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 陈吉忠
代理�判员张婷娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王敬波
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01000号
申请执行人成玉先，女，
被执行人王自然，女，
成玉先申请执行王自然为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00114号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自然银行存款45000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟松松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第454号
上诉人（原审被告）：蒋辉，户籍地址江苏省淮安市楚州区。
上诉人（原审被告）：高明，户籍地址江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：周士云，户籍地址江苏省建湖县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2018号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人蒋辉、高明未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋辉、高明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执492号
申请执行人李洪武，男，汉族，住齐市建华区。
被执行人齐齐哈尔市百合劳务派遣有限公司，住所地齐市龙沙区。
李洪武与齐齐哈尔市百合劳务派遣有限公司劳动争议一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市百合劳务派遣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市百合劳务派遣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市百合劳务派遣有限公司新的财产线索，申请执行人李洪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第315号
罪犯纪俊波，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2010年7月30日作出（2010）梅丰法刑初字第53号刑事判决，以被告人纪俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯纪俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯纪俊波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖19次；2013年6月、2014年3、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪俊波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪俊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第248号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵敏华。
委托代理人：王恒波。
被告：隋包刚。
被告：赵会忠。
被告：杨代红。
被告：孙祥春。
被告：朱桂芬。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告隋包刚、赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波，被告赵会忠到庭参加诉讼。被告隋包刚、杨代红、孙祥春、朱桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2013年4月16日，原告与被告隋包刚、赵会忠、孙祥春签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告隋包刚向原告借款60000元，期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，利率为10.8%；被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬分别在本合同上签字确认。个人最高额联合保证借款合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定全名履行了合同义务，合同到期后，以上被告人均未按期偿还贷款本金及利息，也未行使代为偿还责任。请求依法判令被告隋包刚立即归还原告贷款本金60000元及利息6706.53元（利息计算至2014年4月28日）；被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬承担连带保证责任；五被告承担本案全部诉讼费用及合同约定的其他相关费用。
被告隋包刚、杨代红、孙祥春、朱桂芬未答辩。
被告赵会忠辩称：其与被告杨代红系夫妻关系，担保属实。
经审理查明：2013年4月16日，寒亭蒙银村镇银行与借款人隋包刚、赵会忠、孙祥春、杨代红、朱桂芬签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，下列借款人及共同债务人自愿组成联保小组向贷款人申请贷款，联保小组的任一成员自2013年4月16日至2014年4月15日向贷款人申请借款、在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额280000元，由联保小组其他成员自愿组成最高额连带责任保证。其中，隋包刚的贷款额度为60000元、赵会忠的贷款额度为120000元、孙祥春的贷款额度为100000元。合同第二条约定，借款利率为年利率10.8%，按月计息。合同第四条约定，自本合同第一条约定期限届满之日起二年合同第五条约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十三条约定了违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还或代为偿还借款本息及相关费用的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。隋包刚、赵会忠及其妻子杨代红、孙祥春及其妻子朱桂芬均在合同上签字。
同日，寒亭蒙银村镇银行与隋包刚签订借款凭证一份，金额60000元，年利率10.8%，逾期利率16.2%，到期日为2014年4月15日，隋包刚签字确认。借款到期后，隋包刚未偿还借款本金，并自2013年6月21开始欠息。现寒亭蒙银村镇银行向五被告追要借款本金60000元及利息。为此，形成纠纷。
原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证、欠款表、身份信息，被告赵会忠质证后均无异议。其他被告未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与五被告签订的联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告隋包刚发放借款60000元，被告隋包刚即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2013年6月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金60000元及2013年6月21日之后的利息。本案中，被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬提供连带责任保证，保证期间为2014年4月15日之后二年，即保证期间到2016年6月15日届满，现原告于2014年4月29日诉来本院，未超出保证期间，故被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬应对被告隋包刚之还款义务承担连带清偿责任，如果被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬承担了保证责任，可向被告隋包刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋包刚给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元及2013年6月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬承担了保证责任，可向被告隋包刚追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告隋包刚、赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月十六日
书记员 丁宇华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第476号
原告高某，女，1975年7月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告包某，男，1971年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告高某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张清昭，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍于1994年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年9月16日生育长子包某某，现已成年。由于被告酗酒成性，经常因家庭琐事打骂原告。2012年3月8日，因忍受不了被告的打骂，原告外出打工，双方分居至今。夫妻共同财产有位于巴彦塔拉苏木平安村土房三间、三轮车一台、温室大棚一座、人口地24亩、承包地30亩。外债有欠巴彦塔拉信用社贷款30，000.00元、欠八某30，000.00元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、与被告离婚；2、家庭财产全部归被告所有；3、所有外债由被告负责偿还；4、诉讼费由我承担。
被告包某辩称，我不同意离婚，原因是我们有共同外债，应由原告偿还的她不还，再说婚生子包某某已成年，也该成家了，原告也不管；原告说的外债不对，除欠信用社贷款30，000.00元外，还欠邱某5，000.00元、欠杨某5，000.00元、欠双某20，000.00元、欠道某10，000.00元、欠敖某10，000.00元、欠文某10，000.00元，这些外债原告应负责偿还一半；原告说的共同财产都对，但我们家只有15亩人口地，没有承包地。
本案的无争议事实为：原、被告经人介绍于1994年12月4日办理结婚登记手续，1995年9月16日生育一子包某某，现已成年。夫妻共同财产有位于巴彦塔拉苏木平安村土房三间、三轮车一台、温室大棚一座；双方认可的夫妻共同外债有欠巴彦塔拉信用社贷款30，000.00元。
本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚后外债有哪些，应如何承担？
原告高某为证明自己的主张举以下证据：
一、结婚证明一份。意在证明原、被告系合法婚姻关系。
被告包某质证为：无意见。
本院认证为，该证据能够证明原、被告于1994年12月4日登记结婚，系合法夫妻，予以采信。
二、诊断书一份。意在证明原告有冠心病，在外地务工，现在治疗康复过程中，不能出庭，且无劳动能力。
被告包某质证为：原告在家时什么病也没有，患病是离家出走后的事，我不知道。
本院认证为：该证据能够证明原告于2014年2月21日被扎鲁特旗蒙医医院诊断为冠心病的事实，予以采信。
三、意见书一份。意在证明原告坚持离婚，与被告感情已彻底破裂。
被告包某质证为：无意见。
本院认证为：因被告对该意见书未提出异议，该意见书确系原告真实意愿，予以采信。
被告包某未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月4日办理结婚登记手续，1995年9月16日生育一子包某某，现已成年。夫妻共同财产有位于巴彦塔拉苏木平安村土房三间、三轮车一台、温室大棚一座，现均由被告使用。原告对全部夫妻共同财产均予以放弃，被告亦表示同意。双方认可的夫妻共同外债有欠巴彦塔拉信用社贷款30，000.00元及利息。
另查明，原告于2013年3月8日外出务工，与被告一直处于分居状态；其于2014年2月21日被扎鲁特旗蒙医医院诊断为冠心病。
本院认为，原告高某与被告包某系经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，现双方分居已达两年以上，原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，对�告高某要求与被告包某离婚的诉讼请求予以支持。原告高某表示放弃分割全部夫妻共同财产的请求不损害他人利益，被告亦表示同意，对该请求予以确认。但原告提出不负担债务的请求不符合法律规定，不予支持。原被告共同生活期间欠巴彦塔拉信用社的贷款30，000.00元及利息系夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。对被告提出的其他夫妻共同债务应由双方共同偿还的答辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某与被告包某离婚；
夫妻共同债务欠巴彦塔拉信用社的贷款30，000.00元及利息由原告高某与被告包某于本判决生效后共同偿还；
夫妻共同财产位于巴彦�拉苏木平安村土房三间、三轮车一台、温室大棚一座归被告包某所有。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年五月二十八日
书记员 李淑莲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人院提交书面意见。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1276号
申请执行人冯大全，男，汉族，瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区1号楼一层11号，组织机构代码：569236843。
负责人吴汶柯，该公司总经理。
本院在执行冯大全申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结冯大全申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 杨欣星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4804号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。
法定代表人：翼年勇。
原告曹晓丽与被告大庆新闻传媒集团侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张 政
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1027号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹某。
辩护人蔡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日21时许，被告人尹某驾驶牌号为“皖XXXX**”的轿车至本市闵行区金都路XXX弄XXX号门口，因行车交会与被害人侯某发生口角，并手持扳手击打侯头部，致侯左侧顶骨凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年1月28日，被告人尹某被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要事实。案发后，尹某家属已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人赵某、卫某某、徐某某的证言及辨认笔录，谅解书、收条，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，医院检验情况，公安机关出具的工作情况、抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的与此相关的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂市法执字第160号
申请执行人：唐某某。
申请执行人：周某某。
被执行人：周某某。
本院在执行唐某某、周某某申请执行周源关于附带民事赔偿一案，查明被执行人周某某因犯故意杀人罪被依法判处死刑，并已执行完毕；同时查明被执行人周某某无房产、银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2010）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现债权重新立案，恢复原判决赔偿部分的执行。重新立案时，应当提交执行申请书，和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 王世金
审判员 夏传华
二〇一四年四月十五日
书记员 王美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执行裁定�
（2012）桂市法执字第160号
申请执行人：唐吉桂。
申请执行人：周顺年。
被执行人：周源。
本院在执行唐吉桂、周顺年申请执行周源关于附带民事赔偿一案，查明被执行人周源因犯故意杀人罪被依法判处死刑，并已执行完毕；同时查明被执行人周源无房产、银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2010）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现债权重新立案，恢复原判决赔偿部分的执行。重新立案时，应当提交执行申请书，和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 王世金
审判员 夏传华
二〇一四年四月十五日
书记员 王美丽
前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执634号
申请执行人前郭尔罗斯蒙族自治县畜牧业管理局
被执行人任新艳
本院在执行申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人任欣艳非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审42号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人恢复草原植被，行政处罚金6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人前郭县畜牧业管理局撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁�如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审42号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二七日
书记员 刘立成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1045号
申请执行人陈伟明，男，1953年1月2日出生，住江北区。
被执行人吕仁江，1968年11月12日出生，住本区。
被执行人宁波金合兴节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇广源路25号，组织机构代码:551116077。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人吕仁江、宁波金合兴节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕仁江、宁波金合兴节能科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈伟明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈伟明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1045号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡波（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00635号
原告：王玉忠，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市××友好村××队13。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：林贵兵，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市××龙××社区龙××队。
本院于2014年10月29日立案受理了原告王玉忠诉被告林贵兵民间借贷纠纷一案。原告王玉忠于2014年10月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王玉忠撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉忠撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月三十日
书记员 魏丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第831号
原告郑亚务。
委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。
被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司。
法定代表人李洪敏。
原告郑亚务与被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鹤山、朱英丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亚务诉称：其系上海市宝山区云星木材经营部（以下简称：经营部）经营者，经营部属个体工商户。2011年5月22日，经营部与被告签订合同1份，双方约定由经营部向被告购买原产地马达加斯加的卢氏黑黄檀原木，提单号MSCUMD190403；数量为337根约54吨，以提单号内货物实际称重为准；每吨人民币14万元（清关完税价）；交货时间、地点为2011年6月25日前货到上海；经营部向被告预付定金400万元，待货到经营部场地后公平称重一次性付清余款；被告所提供的提单内的货物权确定为被告所有；被告如不能在2011年6月25日前交货，应赔偿经营部定金30%的违约金。上述合同签订后，经营部按约支付被告定金400万元，被告则交付经营部提单号MSCUMD190403的提单，该提单的收货人为江苏开元国际集团有限公司，并注明本提单不可流转。之后，原告持该提单提示提货，但江苏开元国际集团有限公司以其同被告无关为由拒绝经营部提货。原告即与被告联系，但被告予以推诿，导致原告无法提货。2013年6月18日，经营部出具律师函并以国内特快专递邮件方式向被告主张解除涉案合同并返还定金及偿付违约金。被告于同月25日收到该函，但其未能履行返还等义务。鉴于相关法律规定定金数额不得超过主合同标的额的20%，故经营部所交付的定金实际为151.2万元，余额248.8万元实为预付款。由此，原告诉讼来院，请求判令：1、经营部与被告在2011年5月22日签订的合同于2013年6月25日解除；2、被告返还原告定金151.2万元；3、被告返还原告预付款248.8万元；4、被告偿付原告违约金45.36万元。
原告郑亚务为此提交的证据材料为：
1、经营部与被告于2011年5月22日签订的合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、付款凭证和被告于2011年5月22日出具的收条，证明原告按合同约定向被告支付合同定金及预付款400万元，被告确认收到。
3、提单号为MSCUMD190403的提单，证明该提单所显示收货人为江苏开元国际集团有限公司，而并非本案被告。
4、律师函、邮寄凭证，证明原告向被告主张解除涉案合同。
5、个体工商户营业执照，证明经营部属个体工商户，郑亚务系经营部的经营者。
被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告郑亚务的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告郑亚务所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行支付定金和预付款义务后，被告理应按约及时交付货物，但其未能按约履行，致使原告无法实现合同目的，属根本违约，故原告有权向被告主张解除涉案合同、返还相应定金、预付款和偿付违约金。关于定金数额，涉案合同虽约定定金为400万元，但根据相关法律规定该数额不得超过主合同标的额的20%，故原告已付的400万元中的151.2万元属于定金，余额248.8万元应视为预付款。关于解除时间，由于被告已于2013年6月25日收到原告解除涉案合同的书面通知，故本院确认涉案合同解除时间为该日。关于违约金金额，原告以涉案合同约定的违约金计算方式为基础并自行调整为45.36万元，系其自行处理权利，与法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市宝山区云星木材经营部与被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司在2011年5月22日签订的买卖合同于2013年6月25日解除；
二、被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚务定金1，512，000元；
三、被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚务预付款2，488，000元；
四、被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑亚务违约金453，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，428元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初217号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人欧进海，男，1989年5月6日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区姚渡镇凉水村15组。2017年1月25日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人欧进海犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人欧进海及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日18时许，被告人欧进海驾驶小型轿车沿本区车城大道由龙泉方向往青白江方向行驶，行驶至路段时，与行人即被害人梁某某相撞，致梁某某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人欧进海驾车逃逸，后在其家人陪同下前往公安机关投案自首。经鉴定，推断被害人梁某某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。经公安交管部门认定，被告人欧进海承担事故的主要责任，梁传松承担事故次要责任。
公诉机关认定，被告人欧进海交通肇事致一人死亡，负主责，其行为构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸和自首情节。提请依法惩处。
被告人欧进海对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出发生交通事故的主要原因并不是被告人欧进海的违法行为造成，认定被告人欧进海承担事故主要责任系根据其有逃逸行为而认定，欧进海具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事故与公诉机关指控一致。另查明，被告人欧进海与被害人梁某某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了书面谅解。
上列事实，被告人欧进海在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录仪视频光盘，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被害人梁某某的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0210053号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3401号司法鉴定意见书，龙公交认字[2016]第00177号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人欧进海的常住人口基本信息，证人杨某某、徐某某、张某某、梁某某的证言，被告人欧进海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧进海违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人欧进海肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人欧进海无犯罪前科，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧进海犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人欧进海具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人所提发生交通事故的主要原因并不是被告人欧进海的违法行为造成，认定被告人欧进海承担事故主要责任系根据其有逃逸行为而认定，并请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人欧进海驾车超速行驶的行为是发生事故的重要原因，且其在肇事致人死亡后逃逸，具有交通肇事罪的法定加重情节，辩护人的此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人欧进海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧进海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张明丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终733号
上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：于洪志，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘杭，该业主委员会委员。
被上诉人（原审被告）：路凤祥，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：路凤春，男，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园小区业主委员会）因与被上诉人路凤祥恢复原状纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园小区业主委员会上诉请求：请求依法判令路凤祥拆除私自在碧桂园小区17号楼1单元1号网点二楼走廊开凿和安装的防盗门，并将该两处墙体恢复原状，路凤祥负担诉讼费用。事实和理由：路凤祥是碧桂园小区17号楼1单元1号网点业主。2013年未经任何部门批准，未经其他业主及业主委员会同意，私自在碧桂园小区17号楼1单元1号网点二楼开凿并安装了一扇防盗门。该行为不但损害了建筑物的外观，而且给整个建筑物带来了安全隐患。其他业主和业主委员会以及物业管理部门多次与其协商，要求恢复原状，但均被拒绝。一审法院判令路凤祥拆除该网点一层后墙中开设的后门，但未支持碧桂园小区业主委员会拆除其二楼走廊开凿和安装的防盗门并恢复原状的主张，该两处改造未经审批，侵占了小区业主的共有部分，应恢复原状。
路凤祥辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
碧桂园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.拆除路凤祥私自在碧桂园小区17号楼1单元1号网点二楼走廊开凿和安装的防盗门，以及在该网点一楼后墙开凿的防火门，并将该两处墙体恢复原状；2.请求判令路凤祥负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：本届碧桂园业委会经选举并公告后于2014年3月20日成立，经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。2009年9月7日路凤祥购买吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区17号楼1单元1号网点，该网点为二层结构。2010年路凤祥将该网点的一、二层隔离成独立的一、二层，并在该网点二层走廊开凿安装的房门。路凤祥将该处网点一层出租给他人经营汽车维修行。汽车维修行的经营者因经营需要在该网点一楼后墙开凿和安装防盗门。
一审法院认为，违反规定破坏改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，属于损害他人合法权益的行为。在本案中，路凤祥将该网点一层出租给他人经营，但未经有关行政部门的审批私自开设通往小区的后门，侵占了该小区业主的共有部分，亦损害了他人的合法权益。因此，碧桂园小区业主委员会主张路凤祥出租给他人经营的洗车行在后墙开凿的后门恢复原状的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。关于碧桂园小区业主委员会主张路凤祥该网点二楼走廊开凿和安装的防盗门恢复原状的诉讼请求，因该网点一、二层已隔离成独立的空间，其二层系路凤祥母亲在此居住，如将该网点二层走廊开凿和安装的防盗门恢复原状，则影响居住人的正常通行，故其主张路凤祥该网点二楼走廊开凿和安装的防盗门恢复原状的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（二）项并参照《吉林市房屋安全管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、路凤祥于本判决生效之日起十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区17号楼1单元1号网点一层后墙中开设的后门，并恢复原状；二、驳回吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由路凤祥负担。
本院审理查明：碧桂园小区业主委员会提起本案诉讼未经过业主大会的研究讨论，也没有得到业主大会的授权。对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，碧桂园小区业主委员会不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当驳回其起诉。本案中，碧桂园小区业主委员会尽管是依法成立并登记备案的，但是，其提起本案诉讼并没有业主代表大会的授权，且从卷宗材料可以看出，对路凤祥二楼走廊开凿和安装的防盗门，以及在该网点一楼后墙开凿的防火门提出异议的仅是其所在单元的部分住户，故本案仅涉及到部分业主的权益，并非全体业主的公共利益，因此，碧桂园小区业主委员会不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2691号民事判决；
驳回吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会的起诉。
一审案件受理费50元，退还吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会；吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘一岐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2514号
原告张余镇，居民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告赵国强，居民。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告张余镇与被告赵国强民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日立案。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张余镇及委托代理人高居防，被告赵国强及委托代理人岳仁常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张余镇诉称，原告与被告系朋友关系，被告因购买车辆分别于2015年2月15日、2015年5月20日借原告现金160000元。原告因经营用钱，向被告讨要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国强辩称，原告与被告之间不存在债权债务关系，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。2015年8月份，案外人李运裕两次找原告，以原告之子欠债，帮原告保护财产，防止被其他人冻结为由，让原告向被告出具借款手续，原告起诉并保全被告的财产。2015年9月份，被告收到原告起诉的法律文书后，才意识到上当受骗，因当时两次借款手续均是给李运裕书写的，现原告持该手续主张权利，不符合相关法律规定，原告不具有债权人主体资格。同时请求法院责令原告提供借款金额的资金来源、交易凭证、交付方式、交付地点等能够证实实际履行的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告诉称两次借款间隔3个月事由均是买车，不合常理。从原告与被告之子的录音中可证实原被告之间根本不存在借贷关系，而是案外人与原告有借贷关系，原告起诉被告与事实不服，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵国强于2015年2月15日、5月20日分别向原告张余镇出具2份借条，内容分别为“借条今借张余镇现金玖万元。借款90000元借款日期2015年2月15日。借款人赵国强”，“借条今借张余镇现金柒万元。借款70000元借款日期2015年5月20日。借款人赵国强”。原告诉称自己经营矿山石料生意，家中现金较为充裕，被告之子因购买大车缺少资金，被告通过案外人李运裕介绍两次向其借款，并由被告在原告家中向其出具了借条。被告对此不予认可，辩称是原告和案外人教唆被告，为保全被告的财产，被告便向原告出具了借条。为此被告提交了一份被告之子赵建民与原告的通话录音，录音中没有原告认可要求被告向其出具借条的陈述。被告为证明2015年2月15日、2015年5月20日均在泰安打工，提交了一份泰安保利商务宾馆有限公司岱岳分公司的证明，该证明主要内容有“兹证明赵国强同志在2014年4月14日
--
2015年8月28日期间在我单位工作”。另经本院向案外人李运裕调查，案外人李运裕是原告的朋友，被告的外甥，被告之子赵建民因购买货车缺少资金，被告通过案外人李运裕介绍向原告借款，2014年腊月（2015年2月），案外人李运裕带着被告到原告家借得现金90000元并出具了借条，2015年5月份，被告提出还需资金再借点钱，案外人又带着被告到原告家借了70000元现金并出具借条。
本院认为，被告向原告出具借条，借条上显示了被告收到原告提供的借款的数额、日期，原被告双方之间的借贷关系成立并生效，因此原告张余镇要求被告赵国强偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的其出具借条是由于被告的教唆，被告系完全民事行为能力人，向他人出具借条，应当知道相应法律后果，根据原告提交的通话录音，原告也没有认可被告出具借条是其教唆。被告未能证明有受胁迫、显失公平或重大误解的情形。被告提交的工作期限的证明，该证据只是证明了工作期限，不能证明被告在2015年2月15日和2015年5月20日的实际工作状况，更不能证明被告没有向原告出具借条。因此对被告的辩称，本院不予采信。原、被告没有书面约定还款时间，原告可随时向被告主张借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张余镇借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，财产保全费1320元，共计3050元由被告赵国强负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王统洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1484号
原告：沈敬东，男，1969年10月24日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：丁月东，男，1968年7月8日生，汉族，住金湖县。
被告：徐春香，女，1970年2月1日生，汉族，住金湖县。
原告沈敬东诉被告丁月东、徐春香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈敬东及其委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告丁月东、徐春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈敬东向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还代偿款16万元，并支付从代偿之日起至实际还款日止的利息；2、前案诉讼费用1950元和本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告丁月东2011年为办企业，于2011年1月18日与黄卫东共同向何丽萍借款20万元，原告为该借款提供担保。因丁月东和黄卫东均未还款，何丽萍将原告诉至法院，经法院调解，原告截止2016年2月3日，向何丽萍偿还了借款本金15万元和利息1万元，并承担了诉讼费用1950元。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
丁月东、徐春香未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交何丽萍收条8份、民事调解书1份、借条复印件1份。本院经审理确认如下事实：黄卫东与被告丁月东于2011年1月18日向何丽萍借款20万元，双方约定借期3个月，逾期按月利率5%计算利息，为此两人共同向何丽萍出具借条一份，原告以担保人名义在借条上签字为该借款提供担保。因黄卫东与丁月东均未还款，2011年12月31日，何丽萍将原告诉至本院，要求原告立即偿还担保借款18万元并支付约定的利息，经本院调解，双方达成调解协议，原告分8次偿还何丽萍借款本金15万元和利息1万元，合计16万元，并承担诉讼费1950元。后原告分别于2012年5月28日、2013年1月18日、2013年7月17日、2013年12月30日、2014年8月1日、2015年2月11日、2015年7月5日、2016年2月3日各偿还何丽萍2万元，并于2011年12月9日交付了诉讼费1950元。因黄卫东和被告均未返还代偿款，原告遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2011年6月3日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：黄卫东、丁月东向何丽萍借款后，应当按时还款，因借款人未按时还款，原告承担保证责任，履行了向何丽萍的还款义务，原告则有权向借款人追偿。黄卫东与丁月东是本案所涉借款的共同债务人，依照法律规定，共同债务人对于共同债务负连带偿还责任，任何一个债务人对共同债务负全部偿还义务，一个债务人偿还全部债务后，有权要求其他共同债务人分担债务，因此，原告只起诉被告丁月东符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告徐春香对于丁月东的债务，应当承担共同偿还义务。因借条上并未约定黄卫东与丁月东对借款的分担数额，故两被告向原告履行了还款义务后，如黄卫东有偿还借款的义务，两被告可另行主张。原告要求两被告支付从代偿之日起至实际还款日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁月东和被告徐春香于本判决生效后10日内，向原告沈敬东偿还借款及利息16万元及前案诉讼费1950元，并从每笔代偿款代偿之日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，公告费600元，合计4139元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 植曾媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。