广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第136号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：19507301-4。电话号码：0668-862****。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人赖参，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告邱可，男，汉族，住信宜市。
被告何美莲，女，汉族，住信宜市。
被告吴世锋，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告邱可、何美莲、吴世锋金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖参、被告邱可到庭参加诉讼。被告何美莲、吴世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告邱可于2011年2月12日与原告签订《个人借款合同》一式二份，编号为10020119900166939，约定向原告借款50000元用于办厂，并定于2014年2月11日归还，年利率10.675%，按月交息。邱可与何美莲在《个人借款合同》上签名并盖手指摸。保证人吴世锋应借款人邱可的要求，于当天与原告签订《保证合同》一式二份，编号为10120119900166959，并在上面签名及盖指模。同日，被告邱可与原告签订《借款借据》一份，向原告借款50000元，约定2014年2月11日到期，年利率10.675%，计划在2014年2月11日还款50000元，借款人邱可在《借款借据》上签名并盖指模。借款后，被告邱可长期拖欠利息，到期后未按照约定还款，至2014年6月24日，尚欠借款本金50000元、利息17287.77元。该笔借款是借款人在其与何美莲婚姻关系存续期间所欠，依法应由借款人邱可与何美莲共同偿还；被告吴世锋作为保证人，按《保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》及担保法的司法解释的规定，应承担连带清偿责任。上述债务，经原告多次追索，被告一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邱可、何美莲共同偿还借款本金50000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2014年6月24日止的利息为17287.77元，2014年6月25日以后的利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.被告吴世锋对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及送达费用由上述被告承担。
被告邱可辩称，被告邱可欠原告的借款是事实，计划今后每个月还款3000元-5000元给原告，尽快还清借款本息。
被告何美莲、吴世锋没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
1.邱可、何美莲、吴世锋的身份证复印件及持证人为邱可的《结婚证》复印件各1份。证明三个被告的身份信息情况。被告邱可与被告何美莲于2000年12月27日登记结婚，属于夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
2.《个人借款合同》复印件1份。证明被告邱可以办厂为由向原告借款50000元，2011年2月12日与原告签订了个人借款合同。
3.《保证合同》复印件1份。证明被告吴世锋于2011年2月12日与原告签订有《保证合同》，约定为被告邱可的借款提供连带责任保证担保。
4.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明被告邱可于2011年2月12日与原告签订借款借据，向原告借款50000元，原告当天已将50000元借款发放给被告邱可。
5.贷款明细原件1份。证明计至2014年6月24日止，被告邱可尚欠原告借款本金50000元、利息17287.77元，本息共计67287.77元。
经质证，被告邱可对上述证据均无异议。
被告邱可、何美莲、吴世锋没有提供证据。
经审理查明，被告邱可与何美莲是夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。被告邱可由被告吴世锋提供连带责任保证，以办厂为由向原告借款50000元，原告与被告邱可于2011年2月12日签订《个人借款合同》（编号：10020119900166939）。《个人借款合同》约定：1.被告邱可向原告借款50000元，年利率10.675%，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限从2011年2月12日至2014年2月11日止，借款到期日一次性偿还全部借款本金；3.被告未按本合同约定还款日归还借款，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；4.对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴世锋签订《保证合同》（编号：10120119900166959）。《保证合同》约定：1.保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2.被告吴世锋的担保方式为不可撤销的连带责任保证；3.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告当天将50000元借款发放给被告邱可。借款后，被告邱可没有按照合同约定依时清偿借款本息。至2014年6月24日，被告邱可尚欠原告借款本金50000元、利息17287.77元，本息共计67287.77元。经多次向被告催收无果，原告于2014年7月3日具状诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本案在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院申请查询被告邱可、何美莲、吴世锋在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款情况。经查询，发现被告何美莲、吴世锋有部分存款，但原告未向本院申请对查询到的被告何美莲、吴世锋的部分存款进行冻结。
本院认为，对于本案中《个人借款合同》及《保证合同》的效力问题。原告与被告邱可签订的《个人借款合同》及原告与被告吴世锋签订的《保证合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。
对于原告请求被告邱可、何美莲共同偿还借款本息是否支持的问题。被告邱可使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告邱可还本付息，有理有据，本院予以支持。被告邱可与何美莲是夫妻关系，被告邱可的该笔借款发生在其与被告何美莲的婚姻关系存续期间。被告何美莲既没有对该笔借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告邱可）约定该笔借款为被告邱可个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告邱可尚欠原告的该笔借款本息应按被告邱可与被告何美莲的夫妻共同债务处理，被告何美莲对该笔借款本息应承担共同偿还责任。原告要求被告邱可、何美莲共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
对于原告请求被告吴世锋对于本案借款本息承担连带清偿责任是否支持的问题。被告吴世锋为该借款提供连带责任保证，应对该借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告吴世锋对本案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告何美莲、吴世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱可、何美莲在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及利息（利息计至2014年6月24日为17287.77元，此后利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
二、被告吴世锋对上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（缓交）、邮寄费150元，由被告邱可、何美莲共同负担，被告吴世锋负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。