内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1927号
原告宋来广，男，汉族，农民。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告李高虎，男，汉族，驾驶员。
被告河南省陕县龙飞运输有限公司。
法定代表人秦龙飞，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人杨国伟，公司职员，代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
代表人申海燕，公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
委托代理人陈瀚，该公司职员，代理权限为特别代理。
本院于2015年9月30日立案受理了原告宋来广诉被告李高虎，被告河南省陕县龙飞运输有限公司（以下简称龙飞公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告宋来广及其委托代理人达楞古日巴，被告人寿财险的委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼；被告李高虎，被告河南省陕县龙飞运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来广诉称，2015年9月7日22时40分许，宋慧林（已故）驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿内蒙古鄂托克前旗城川镇金元街由东向西行驶至富川路交叉路口时，与头南尾北被告李高虎停放的豫MB31**（豫MF7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成宋慧林受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定，宋慧林（已故）和被告李高虎承担本次交通事故的同等责任。宋慧林经送往靖边县医院、西安交通附属二医院住院抢救治疗7天后无效死亡。
请求判令三被告赔偿原告宋来广各项损失479400元（其中医疗费80786.76元；交通费1020元；伙食补助费6×100=600元；营养费600元；护理费6×110.28=661.68元；住宿费656元，死亡赔偿金28350×20=567000元；精神抚慰金50000元；丧葬费4538×6个月=27228元；处理丧葬人员误工费、住宿费5000元；验尸费800元＋停尸费1280元=2080元；被抚养人生活费9972×20年÷2人=99720元。合计835352元-120000=715352×50%=357676元）。
原告为支持其主张，提供的证据有：①道路交通事故认定书，死亡注册证明。用以证明事故的发生、经过、责任和造成宋慧林死亡的后果。
②靖边县人民医院及西安交通大学第二附属医院的疾病诊断证明、出院证、住院病案、用药清单、医疗费发票13支。用以证明宋慧林伤情以及住院天数及治疗情况，支出医疗费用80786.76元。
③交通费发票3支，住宿费3支。用以证明原告为儿子治疗和办理丧葬事宜发生的交通费为1020元、住宿费为656元。
④收据2支。用以证明支出的验尸费、停尸费2080元；
⑤城川镇介绍信，用以证明原告和受害人之间的关系，受害人是原告的唯一赡养人。
被告李高虎辩称，被告李高虎曾向原告宋来广垫付医疗费30000元，其他同人寿财险意见一样。
被告龙飞公司辩称，本案的损失应当由人寿保险全部赔偿。
人寿财险辩称，对事故的责任认定有异议，宋慧林醉酒且无照驾驶无牌车辆，不应当认定为同等责任。死亡赔偿金、护理费应当按照农村标准计算。豫MB31**（豫MF7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，第三者不计免赔商业险100万元，故依法先交强险后第三者商业险的顺序在保险责任限额内给予赔付。
对于原告所要求的住院伙食补助，因受害人一直在急救状态，不发生伙食补助事项；证据中交通费、住宿费票据不合法，鉴于客观发生可以酌情考虑；营养费、精神抚慰金计算标准过高；处理丧葬人员误工费、住宿费，因无相关证据佐证不应支持。至于被抚养人生活费，由于不符合司法解释亦不应支持。验尸费等已经包含在丧葬费内，不应重复获得支持。被告为支持其抗辩提供的证据有保险合同一份，用以证明豫MB31**（豫MF7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车的投保情况和事故发生在保险期限内。
本院采信的证据为，鄂公交（前）认字（2015）第072号道路交通事故认定书；宋慧林（已故）的死亡注册证明、疾病诊断证明、出院证、住院病案、用药清单、医疗费票据。理由是证明了事故发生的经过、责任划分以及急救治疗过程和支出情况，符合证据的“三性”。
对下列证据不予认可：
交通费、住宿费发票，收据，城川镇介绍信，理由是发票和收据形式要件不符合规范，不能说明其真实性、关联性。至于介绍信的证明目的是计算生活费，而被抚养人正值壮年，无需抚养，不符合法律规定的被抚养人生活费的赔偿范围。
根据以上有效证据经审理查明：2015年9月7日22时40分许，宋慧林（已故）驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿内蒙古鄂托克前旗城川镇金元街由东向西行驶至富川路交叉路口时，与头南尾北被告李高虎停放的豫MB31**（豫MF7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成宋慧林受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定，宋慧林（已故）和被告李高虎承担本次交通事故的同等责任。宋慧林经送往陕西靖边县医院、西安交通附属第二医院住院抢救治疗6天，救治无效死亡。支出医疗费80786.76元（门诊8663.20元，住院72123.56元）。
被告李高虎已给原告宋慧林垫付医疗费30000元。
另查明，豫MB31**（豫MF7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车的所有人系龙飞公司，被告李高虎同被告龙飞公司系雇佣关系。该车辆在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险100万元。
原告宋来广系肇事摩托驾驶人宋慧林（已故）的父亲。宋来广出生于1968年9月5日，现年47岁，公民身份号码152724196809052114。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
本案中，被告李高虎系被告龙飞公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害的由雇主承担责任。故原告宋来广要求被告李高虎承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
根据2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准和内蒙古关于人民法院审理人身损害赔偿案件死亡赔偿金统一执行城镇居民标准的规定；2015年度的营养费按照自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算；死亡赔偿金为自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算（2014年度为28350元）。据此，三被告以营养费计算标准过高和死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的抗辩不能成立，本院不予采信。
被告人寿财险对本案中事故责任认定有异议，但未能提出证据足以推翻原责任认定，故其以不应认定为同等责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于原告丧葬费的请求本院依法予以支持，而其请求的相关丧葬的其他费用均包含在丧葬费里，其重复请求不符合法律规定，故本院不予支持。
原告宋来广虽为法律意义上的被抚养人，但其正值壮年，有劳动能力，有生活来源，不属于法律规定的被抚养人生活费的给付对象，故其给付被抚养人生活费的请求本院不予支持。
关于被告人寿财险以受害人一直在急救状态，伙食补助费不发生为由拒绝给付的抗辩，仅凭猜测，没有任何事实证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告宋来广提供的交通费票据因不符合证据的“三性”而本院不予确认，并不影响其交通费损失的主张，因治疗伤情的需要必然会产生一定的交通费用，故本院将酌情予以适当支持。故被告要求在合理范围内酌情赔偿的抗辩成立，本院予以采信。而原告主张的住宿费等没有相关证据佐证，故本院不予支持。
综上，原告宋来广的损失核算如下：
①医疗费80786.76元、护理费6天×110.28元／天=661.68元、伙食补助6天×100元／天=600元；
②营养费6天×100元／天=600元、交通费600元；
③丧葬费4538元／月×6个月=27228元；
④死亡赔偿金28350元／年×20年=567000元；
⑤精神抚慰金50000元。
以上共计727476.44元。
原告宋来广的损失合计727476.44元。由被告人寿财险优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元。下余607476.44元，由原告宋来广与被告龙飞公司按照责任比例各负担一半，即607476.44元×50%=303738.22元。
被告龙飞公司应当赔偿的份额应由被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险限额和不计免赔机动车第三者责任险保额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告宋来广423738.22元；
二、上述款项在实际履行中应当从原告宋来广的赔款中扣减30000元垫付款返还被告李高虎；
三、驳回原告宋来广的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，减半收取4245.5元，由原告宋来广负担417.5元，被告河南省陕县龙飞运输有限公司负担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人寿法院。
审判员 李勇忠
二〇一五年十二月一日
书记员 金 花