广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执复字第34号
申请复议人（异议人、被执行人）：珠海东诚光固化材料有限公司，住所地：珠海市南水镇。
法定代表人：谭昊涯，董事长。
申请执行人：佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：霍虾，董事长。
执行法院珠海市金湾区人民法院依据（2013）珠金法平民初字第488号民事调解书，在执行佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司（简称“佛山长盛公司”）申请执行珠海东诚光固化材料有限公司（简称“珠海东诚公司”）买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日作出（2014）珠金法执异字第7号之一执行裁定。珠海东诚公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在审理原告佛山长盛公司与被告珠海东诚公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2013）珠金法平民初字第488号民事调解书确认：“一、原、被告确认被告珠海东诚公司欠原告佛山长盛公司货款297045元；二、原告佛山长盛公司确认尚未向被告珠海东诚公司开具金额为304246.50元的发票，被告珠海东诚公司需向原告佛山长盛公司支付税款16666.08元；三、被告珠海东诚公司于2014年6月13日前付清货款297045元和税费16666.08元，合计313711.08元，原告佛山长盛公司在收取上述款项的同时开具金额为304246.50元的发票给被告珠海东诚公司；四、被告珠海东诚公司在交付上述第三项款项的同时到原告佛山长盛公司厂房提走存放在原告佛山长盛公司处的版辊，原告佛山长盛公司无条件予以配合。（详见2012年9月19日佛山长盛公司的版辊明细）；五、被告珠海东诚公司于2014年5月30日前以书面形式通知原告佛山长盛公司派出工作人员到新疆佳能保温防腐安装工程有限公司协助被告协调产品质量事宜，书面通知须提前两天送达给原告佛山长盛公司，原告佛山长盛公司必须配合，如果原告佛山长盛公司不派出工作人员协调产品质量事宜，被告珠海东诚公司有权延期付款。协助协调产品质量的费用由原告佛山长盛公司预付，若经过原、被告和新疆公司三方确认确实存在质量问题，或者经过诉讼确认存在质量问题，预付的费用由原告佛山长盛公司自行承担，并向被告珠海东诚公司承担原告佛山长盛公司产品质量相应的赔偿责任。”上述民事调解书于2014年5月13日发生法律效力。由于珠海东诚公司未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人佛山长盛公司于2014年6月26日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2014年7月3日向珠海东诚公司送达（2014）珠金法执字第511号执行通知书，责令珠海东诚公司收到通知书之日起立即向申请执行人佛山长盛公司清偿人民币313711.08元。后珠海东诚公司向执行法院提起上述执行异议。
又查明，珠海东诚公司先后四次向申请执行人佛山长盛公司发出《联络函》。2014年5月29日的《联络函》中记载“我司（东诚公司）要求贵司（佛山长盛公司）在收到本函后安排贵司重要人员去乌鲁木齐新疆佳能保温防腐安装工程有限公司协调产品质量投诉事宜，并将人员名单、行程在启程前至少3个工作日前书面告我公司”；6月10日的《联络函》中记载“现我司再次书面发函要求贵司尽快落实能够切实代表贵司表态的人员及赴疆行程，并请贵司将人员、行程在启程前至少3个工作日书面送达我公司”；2014年6月23日的《联络函》中记载“我司多次发函，要求贵司必须提前至少3个工作日将贵司人员行程、名单书面通知我司，便于我司与新疆方面落实三方会谈。但是我司收到贵司函件是2014年6月19日，贵司所谓“重要人员”拟于2014年6月23日前往新疆…”；2014年6月27日的《联络函》中记载“经过多次协调，新疆公司同意派人与贵司、我公司共同协调贵司产品质量投诉事宜，拟定于2014年7月2日下午2时在乌鲁木齐举行”。申请执行人佛山长盛公司对上述四份《联络函》均予认可。
同时，申请执行人佛山长盛公司先后三次向珠海东诚公司发出《联络函》。2014年6月3日《联络函》记载：“贵司（珠海东诚公司）联络函已查收，我司安排业务经理王晟前往乌鲁木齐新疆公司，具体行程等贵司电话通知”；2014年6月10日《联络函》记载：“我公司于6月3日即时传真了一份《联络函》给贵司（贵司的传真号：0756-7268736）安排业务经理王晟与贵司一起去新疆。传真发出后，我公司至今没有接到贵司任何出发的时间通知，无法预订机票等行程安排。请贵司尽快安排和提前通知我公司，也方便我公司及时预订机票或者贵司一起预订机票后通知我公司的人员同行”；2014年6月17日《联络函》记载：“2014年6月16日收到贵司的《联络函》，我公司安排如下：委托业务经理王晟前往新疆公司与贵司常年派驻技术人员傅国松联系与新疆公司协调质量投诉事宜”。除了2014年6月3日的《联络函》不予认可外，东诚公司对其他两份《联络函》均予认可。
被执行人珠海东诚公司、申请执行人佛山长盛公司及新疆佳能保温防腐安装工程有限公司于2014年7月2日均派出工作人员在乌鲁木齐米东区甘泉堡工业园内就产品质量进行协商，各方对产品质量问题未能达成一致意见。珠海东诚公司的工作人员傅国松、谢前进及新疆公司的工作人员魏宗平、魏祖国、张学金在《会议纪要》签名，申请执行人佛山长盛公司的工作人员未签名。
执行法院认为，《中华人民共和国》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，本院作出（2013）珠金法平民初字第488号民事调解书已确认珠海东诚公司于2014年6月13日前付清货款人民币297045元和税费人民币16666.08元（合计人民币313711.08元）给佛山长盛公司，并于2014年5月13日发生法律效力，但珠海东诚公司未在上述民事调解书确定的期限内履行付款义务，权利人佛山长盛公司在法定期限2年内即2014年6月26日申请执行，执行法院立案执行，符合上述法律规定的条件。立案执行后，执行法院向珠海东诚公司发出执行通知书，责令珠海东诚公司履行上述义务，亦符合《中华人民共和国》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知”之规定。对于珠海东诚公司的主张，上述民事调解书只明确珠海东诚公司须于2014年5月30日前以书面形式通知申请执行人佛山长盛公司相关事宜，并未明确申请执行人佛山长盛公司派出工作人员前往新疆公司协助协调产品质量的具体期限，更未确定申请执行人佛山长盛公司必须于2014年6月13日前派出工作人员及由其安排行程等事宜。申请执行人长盛公司在2014年6月13日前已通过《联络函》与珠海东诚公司协商前往新疆事宜，后又于2014年7月2日派出工作人员前往新疆与珠海东诚公司、新疆公司协调产品质量之事宜，均表明申请执行人佛山长盛公司在履行上述民事调解书所确定的配合义务。对于配合义务的内容，上述民事调解书亦未确定三方必须就产品质量问题达成一致意见。根据上述民事调解书中“如若经过原、被告和新疆公司三方确认确实存在质量问题，或者经过诉讼确认存在质量问题……”，申请执行人长盛公司只需派出工作人员即完成其配合义务，三方就产品质量问题是否达成一致意见并不是本次配合义务的内容，三方仍可以通过诉讼解决产品质量问题。另即使珠海东诚公司依据上述民事调解书“有权延期付款”，上述民事调解书也未确定延期付款的具体期限，珠海东诚公司也不能无限期延期付款。当申请执行人佛山长盛公司履行“派出工作人员协调产品质量事宜”义务后，珠海东诚公司应在合理期限内支付款项给申请执行人佛山长盛公司。申请执行人佛山长盛公司于2014年6月13日前与珠海东诚公司协商前往新疆事宜，并于7月2日已派出工作人员协调产品质量事宜。截止至目前已过合理延期付款期限，珠海东诚公司仍未履行付款义务，执行法院可强制执行。综上，执行法院的执行行为符合法律规定，珠海东诚公司请求撤销执行法院的执行行为无事实依据及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回珠海东诚光固化材料有限公司的异议。
申请复议人珠海东诚公司请求撤销执行法院（2014）珠金法执异字第7号之一执行裁定、（2014）珠金法执字第511号案执行行为。理由：一、佛山长盛公司没有在约定付款日2014年6月13日以及法院执行立案日2014年6月26日之前履行质量协调义务。二、调解协议书没有约定珠海东诚公司行使延期付款权利后新的付款条件及时间，双方也没有达成新的付款合意。三、执行法院未经审判程序即重新确定新的付款期限违法。
经本院审查，执行法院认定的事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，执行法院（2013）珠金法平民初字第488号民事调解书确认的调解协议第五条约定：“珠海东诚公司于2014年5月30日前以书面形式通知佛山长盛公司派出工作人员到新疆佳能保温防腐安装工程有限公司协助被告协调产品质量事宜，书面通知须提前两天送达给原告佛山长盛公司，原告佛山长盛公司必须配合。如果佛山长盛公司不派出工作人员协调产品质量事宜，珠海东诚公司有权延期付款。”该条款仅约定佛山长盛公司负有派员前往新疆协助珠海东诚公司与新疆公司协商产品质量事宜的协助义务，珠海东诚公司享有附条件延期付款之权利。但是，该条款既未明确佛山长盛公司必须于约定付款日2014年6月13日之前全部履行派员前往新疆的协助义务，也未约定产品质量协商完毕是珠海东诚公司付款的前提条件。事实上，佛山长盛公司在2014年6月13日前已邮递《联络函》与珠海东诚公司协商派员赴新疆事宜，并最终于2014年7月2日派出工作人员前往新疆与珠海东诚公司、新疆公司共同协调产品质量问题。佛山长盛公司的上述行为，表明其在约定付款日之前已开始履行生效民事调解书所确定的协助义务，不存在调解协议假设“佛山长盛公司不派出工作人员协调产品质量事宜”之情形，故珠海东诚公司行使延期付款权利之附条件尚未成就。退一步讲，即便珠海东诚公司可以行使延期付款权利，但佛山长盛公司毕竟在申请执行后已派员到新疆协助珠海东诚公司协调产品质量事宜，完全履行了调解协议约定的协助义务，根据诚实信用原则，珠海东诚公司也应当向佛山长盛公司履行付款义务。调解协议第三条约定：“珠海东诚公司于2014年6月13日前付清货款和税费合计313711.08元给佛山长盛公司。”由于珠海东诚公司未在生效民事调解书确定的期限内履行付款义务，且佛山长盛公司已在2014年7月2日派出工作人员前往新疆与珠海东诚公司、新疆公司共同协调产品质量问题。因此，执行法院于2014年7月3日向珠海东诚公司发出执行通知书，不违反法律规定及协议约定。被执行人珠海东诚公司提出撤销执行法院（2014）珠金法执异字第7号之一执行裁定、（2014）珠金法执字第511号案执行行为的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人珠海东诚光固化材料有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林晓聪