广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢仁兰，男，1980年5月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人谢仁兰犯盗窃罪一案，于2013年1月8日作出（2013）合刑初字第13号刑事判决。在法定期限内，原审被告人谢仁兰提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人谢仁兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月19日21时许，被告人谢仁兰窜到合浦县西场镇谢屋村委陈屋村十一队22号，盗走被害人陈富德停放在屋檐下的桂E33B**号大福牌二轮摩托车一辆。经评估，该车价值人民币1280元。
2012年7月30日10时许，被告人谢仁兰窜到合浦县西场镇谢屋村委深塘村七队2号陈辉伟家中，向被害人陈辉伟的妻子黄满秀借车未果，盗走被害人陈辉伟停放在家里的木铃牌二轮电动车一辆。案发后，黄满秀将电动车被盗窃告诉其丈夫的弟弟陈乙，陈乙于2012年7月30日10时30分电话向公安机关报案。经评估，该车价值人民币810元。破案后，该车已返还被害人。
2012年8月3日13时许，被告人谢仁兰窜到合浦县西场镇马池沟村委下候屋十九队15号，盗走被害人侯亮辉停放在家里的桂E66V**号轻骑铃木牌二轮摩托车一辆。案发后，侯能起于2012年8月5日到公安机关报案。经评估，该车价值人民币5980元。
上述事实有如下证据证实：
（一）被告人谢仁兰供述：
1、2012年7月19日21时许，其在西场镇谢屋村委会老陈屋村十一队陈甲家的屋檐下盗窃一辆青色的大福牌桂E33B**二轮摩托车，后其将该车开到西场镇那隆村委会纪念碑处，以人民币300元卖给“阿三”，其用这些钱向“阿三”购买毒品海洛因吸食。
2、2012年7月30日10时许，其从乌家镇回家路过深塘村七队2号陈辉伟家时，看见一楼停着一台电动车。其想向陈辉伟的妻子黄满秀借用电动车，但她不肯借电动车，其趁她烧开水时用钥匙打开该电动车的电门将电动车盗走。其打电话给“阿三”到西场镇那隆村委会纪念碑处，以人民币280元的价格将该车卖给“阿三”，后其用该款向“阿三”购买1克毒品海洛因吸食。第二日晚上，其听邻居说黄满秀到其家要车，并打电话报警，其担心被抓，于是当晚找到“阿三”以人民币300元将该电动车赎回，把车偷偷地放回到黄满秀家门口。
3、2012年8月31日13时许，其到合浦县西场镇马池沟村委会下侯屋村十九队玩，路过村民侯能起的屋前，看见他家的大门敞开，屋内没有人，大厅里停放着一辆车钥匙插在电门锁上的摩托车，其走进大厅将该摩托车打着火后开走约五、六米远时，侯能起发现其骑走他的摩托车，他在后面大喊叫其停车，其置之不理。后其以人民币1050元将该车卖给西场镇那隆村委会绰号“阿三”的男子，然后用这些钱向“阿三”买了5克毒品海洛因吸食。
（二）证人证言
1、证人陈甲证言，证实2012年7月19日17时许，其儿子陈富德驾驶桂E33B**二轮摩托车回来停放在家门的屋檐下，该车只锁电门锁，没有锁大锁。次日10时许，其发现该车不见了，其儿子陈富德说他没有开该车出去也没借给别人，其意识到摩托车被盗了，到派出所报案的事实经过。
2、证人陈乙证言，证实2012年7月30日10时许，其妻子李传春打电话告诉其，说谢仁兰到西场镇谢屋村委会深塘村七队2号向其大嫂黄满秀借电动车，其大嫂不同意借车，谢仁兰趁其大嫂烧开水时把电动车偷走了。后其和黄满秀到谢仁兰家要车，没见到谢仁兰，其大嫂向派出所报案。第二日，谢仁兰把电动车归还黄满秀的事实经过。
（三）被害人陈述
1、被害人陈富德陈述，2012年7月19日17时许，其驾驶桂E33B**号摩托车回家将并停放在家门的屋檐下，到第二日10时许，其父亲陈甲发现摩托车不见了。
2、被害人黄满秀陈述，2012年7月30日10时许，其在家里做事时，一个中年男子来到其家找其丈夫陈辉伟借电动车，其不同意借车给他。此人趁其烧开水时将停放在一楼的一辆黑色木铃牌（电门锁没锁，电动车钥匙插在电门上）二轮电动车开走了。其马上把这件事告诉弟媳，她就知道是谁开走电动车，于是其和弟媳找到他的住处，但一直没等到人，回到家其告诉丈夫的弟弟陈乙。第二日，其发现被盗的电动车停放在家屋外，但不知道是谁开回来的。同时，陈乙也帮其向派出所报案了。事后陈乙告诉其是谢仁兰偷走其的电动车。经黄满秀辨认，谢仁兰是入室将其电动车盗走的人。
3、被害人陈辉伟陈述，2012年7月30日，其回到家后妻子黄满秀告诉其停放在家中一楼的电动车在当日10时许被别人盗走了，其和妻子、弟弟陈乙去找过，没有找到，第二日早上，其妻子告诉其电动车停放在家的前面。事后其弟陈乙、妻子黄满秀告诉其，谢仁兰是盗窃其家电动车的人。
4、被害人侯辉亮陈述，2012年8月3日13时许，其父亲停放在家中属其所有的一辆普通黑色铃木牌二轮摩托车被人盗走。
5、被害人侯能起陈述，2012年8月3日13时许，其在家里的厨房里吃午餐，其将儿子侯辉亮的摩托车（当时摩托车没有上锁，钥匙没拔下来）停放在家里的大厅里，其吃完午餐从厨房走回到大厅时，其发现西场镇谢屋村委的谢仁兰驾驶着其家里的摩托车从大门开出去，其在后面跑步追并大声叫他停车，但他没有停车。经侯能起辨认，谢仁兰是盗窃其摩托车的人。
（四）扣押、返还物品清单，证明被告人谢仁兰盗窃陈辉伟的一辆木铃牌二轮电动车被公安机关依法扣押并返还被害人。
（五）估价结论及鉴定结论通知书，证实被告人谢仁兰盗窃的桂E33B**号大福牌二轮摩托车一辆、木铃牌二轮电动车一辆、桂E66V**号轻骑铃木牌二轮摩托车一辆评估价值分别为人民币1280元、810元、5980元；鉴定结论已分别告知被告人和被害人。
（六）刑事照片，证实陈辉伟被盗窃的一辆木铃牌二轮电动车的样况。
（七）现场勘验检查笔录，证实被告人谢仁兰盗窃的桂E33B**号二轮摩托车的现场位于合浦县西场镇谢屋村委会老陈屋村陈甲家里；盗窃木铃牌二轮电动车的现场位于合浦县西场镇谢屋村委深塘村黄满秀家里；盗窃桂E66V**号二轮摩托车现场位于合浦县西场镇马池沟村委下侯屋村侯能起家里及附近概貌。
（八）被盗车辆发票、行驶证，证实被盗窃的桂E33B**号大福牌二轮摩托车、木铃牌二轮电动车、桂E66V**号轻骑铃木牌二轮摩托车的所有权人分别是陈富德、陈辉伟、侯辉亮以及车辆的购置时间、原值。
（九）接受刑事案件回执单，证实陈甲发现摩托车被盗，于2012年7月20日10时许到公安机关报案；陈乙于2012年7月30日10时30分电话向公安机关报案，报称其大嫂黄满秀的电动车被谢仁兰盗窃；侯能起于2012年8月5日到公安机关报案，报称其桂E66V**号二轮摩托车被谢仁兰盗窃。
（十）户籍证明，证实被告人谢仁兰的出生年月及住址等基本情况，案发时已满18周岁。
（十一）归案证明，证实2012年8月29日16时许，被告人谢仁兰在合浦县西场镇马池沟村委会烟墩岭村被抓获归案。
原判认为，被告人谢仁兰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为已构成盗窃罪。谢仁兰辩解2012年7月30日、同年8月3日是分别向黄满秀、侯能起借车，不是盗车。经查，被告人谢仁兰向被害人黄满秀借车，由于黄满秀不认识谢仁兰，不同意借车给被告人谢仁兰。在发现被告人谢仁兰将电动车开走后，黄满秀马上告知其弟媳，在未找到车后又告诉其丈夫的弟弟陈乙，陈乙在案发后即向公安机关报案。被告人谢仁兰也没有向侯能起借车，侯能起在案发后的第二日到公安机关报案。两被害人均不同意借车给被告人谢仁兰，被告人谢仁兰的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢仁兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人谢仁兰上诉提出，其犯罪是因为家里穷，其是初犯，且认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢仁兰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决根据谢仁兰的犯罪事实及情节作出适当的量刑，谢仁兰上诉请求本院改判，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定上诉人谢仁兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 戴碧波