山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1598号
原告潘冰，男，1989年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人乔阿鹏，稷山县个私协会工会法律工作者，系稷山县稷峰镇姚家庄村村委会推荐。
被告被告王童，男、汉族，1985年12月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：山西省运城市盐湖区中银大道546号。
法定代表人：解建昌，系总经理。
原告潘冰与被告王童、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘冰的委托代理人乔阿鹏、被告王童到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日7时30分左右，被告王童驾驶晋M494**货车，沿稷山县富强街由东向西行驶至稷圣路交叉口路段时，与沿稷圣路由南向北行驶的潘冰驾驶的晋MPB9**比亚迪小型轿车，乘坐冯书丽，发生碰撞，造成冯书丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县交警队认定：王童承担事故主要责任，潘冰承担事故次要责任。晋M494**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、贬值费及向伤者垫付的费用等各项损失共计28000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司在晋M494**号车投保的机动交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，保险不赔部分由被告王童赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告王童辩称：事故发生的事实无异议；事故责任认定无异议；事故车辆晋M494**投保情况无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司虽未到庭参加诉讼，但其公司向本庭提交一份答辩状：本案答辩车辆晋M494**在我司仅承保交强险，因原告损失已超过交强险财产损失赔偿限额，故原告所诉的合理损失，我公司同意在交强险财产损失限额2000元限额内予以承担。
原告向本院提交的证据有：证据目录
1、潘冰身份证复印件、证明原告基本信息；第01页
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任；
第02/03页
3、潘冰驾驶证、晋MPB9**轿车行驶证，证明驾驶及车辆信息；第04/05页
4、王童驾驶证、晋M494**货车行驶证、交强险商业险保单，证明被告、车辆、保险信息。第06/08页
5、价格评估报告书，证明车辆损失10981元；第09/24页
6、评估费收据1张1100元；第25页
7、拖车发票1张400元，证明现场施救的费用；第26页
8、赔偿协议、赔偿款收条1张、冯书丽身份证、稷山县人民医院医疗费票据3张1414.88元、120急救中心160元、出院证、入院证、病历、病人费用总清单，证明已赔偿乘车受伤人冯书丽各项损失费5500元第27/46页
赔偿明细：
1、车辆损失费10981元
2、评估费1100元
3、施救拖车费400元
4、车辆贬值费10000元
5、赔偿冯书丽损失费5500元
合计27981元
附：赔偿冯书丽明细
（1）、医疗费1574.88元
（2）、误工费3429元（出院医嘱：”减少活动，不适随诊。”公安部人身损害误工期评定准则6.颈部皮肤创：误工期15-60日，7.1胸部软组织损伤：擦伤/挫伤误工期15-30日。误工期30日×114.3元=3429元）
（3）、护理费228.6元（住院2天×114.3元=228.6元）
（4）、住院伙食补助费140元（住院2天×70元=140元）
（5）、营养费100元（住院2天×50元=100元）
（6）、交通费100元。
合计：5572.48元
被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司均未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年9月19日7时30分左右，王童驾驶晋M494**乘龙牌重型仓栅式货车，载13.885吨瓷砖，沿稷山县富强街由东向西行驶至稷圣路交叉口路段时，与沿稷圣路由南向北行驶的潘冰驾驶晋MPB9**比亚迪牌小型轿车，乘坐冯书丽，发生碰撞，造成冯书丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故；事故车辆晋M494**乘龙牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份公司有限公司运城中心支公司投有交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司投有保额为20万元商业三者险一份；王童承担事故的主要责任，潘冰承担事故的次要责任；冯书丽不承担事故责任。
以上事实，有当事人提交的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告的损失分别为：1、车辆晋MPB9**比亚迪牌小型轿车车损10981元；2、评估费1100元；3、拖车施救费400元，三项共计12481元，有运城万顺合车损评估中心的报告书、评估费票据、施救费票据可证，本院予以认可；晋MPB9**比亚迪牌小型轿车受损修复后，车辆贬值部分，原告请求赔偿10000元，本院酌定支持5000元；关于晋MPB9**比亚迪牌小型轿车车上乘员冯书丽的损失5500元有原告与冯书丽的赔偿协议、医疗费及冯书丽的收据可证，本院予以认可。综上，本次交通事故共给原告造成的损失为22981元。在原告的各项损失中，原告赔付晋MPB9**比亚迪牌小型轿车车上乘员冯书丽的5500元应由被告中国人寿财险运城中心支公司与晋M494**乘龙牌重型仓栅式货车的交强险中不分项赔付，同时赔偿晋MPB9**比亚迪牌小型轿车财产损失2000元，剩余的损失15481元，由被告中国平安财险沁水支公司在晋M494**乘龙牌重型仓栅式货车的商业三者险限额范围内按责赔付70%，即15481元×70%=10836.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内晋M494**乘龙牌重型仓栅式货车交强险限额范围内赔偿原告潘冰各项损失共7500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司在本判决生效后十日内晋M494**乘龙牌重型仓栅式货车商业三者险限额范围内赔偿原告潘冰各项损失共10836.7元；
三、驳回原告潘冰的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司负担97元，由原告潘冰负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月十四日
书记员 卫星妤