wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2018）冀0423刑初79号
公诉机关
临漳县 人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，1993年5月3日出生，身份证号码130423199305030013，临漳县临漳镇李家村人，小学文化，农民。2011年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2016年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因盗窃2017年12月26日被临漳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
指控意见
|
公诉机关根据（2018）冀临检诉刑诉62号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某盗窃价值2560元，与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，可从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天明
二○一八 年 四月二十七日
书 记 员 贾盈盈
文书内容河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2018）冀0423刑初79号   公诉机关              临漳县    人民检察院                适用程序              简易程序                    被告人信息              被告人王某，男，汉族，1993年5月3日出生，身份证号码130423199305030013，临漳县临漳镇李家村人，小学文化，农民。2011年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2016年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因盗窃2017年12月26日被临漳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。                  指控意见                  公诉机关根据（2018）冀临检诉刑诉62号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。                   辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  被告人王某盗窃价值2560元，与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见                  被告人王某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，可从轻处罚。                  判    决              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。      判决根据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    李天明       二○一八 年 四月二十七日       书  记  员    贾盈盈
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终271号
上诉人（一审原告）：张小磊，女，1986年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）：储凡夫，男，1985年4月22日出生。
上诉人张小磊与被上诉人储凡夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小磊上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判支持张小磊一审诉讼请求并由储凡夫承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院确定的案由错误。张小磊是根据担保协议书起诉储凡夫，并非机动车交通事故责任纠纷，应为保证合同纠纷，此案虽与房雪莲交通事故案件有关联，但不属于同一案件。张小磊与房雪莲之间机动车交通事故责任纠纷一案已由吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉辽民终第6号民事判决确定房雪莲赔偿张小磊12,798.71元，因在执行该判决书中，房雪莲一直不履行赔偿责任，张小磊才依据与房雪莲、储凡夫的协议书要求储凡夫承担连带保证责任，法院应予支持。
储凡夫辩称，一审裁定认定事实清楚，应予维持。
张小磊向一审法院起诉请求：1、判令储凡夫赔偿张小磊12,798.71元及相应的利息（自2016年3月19日起至给付之日止，利率按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由储凡夫承担。
一审法院认定事实:2014年12月16日，房雪莲、储凡夫、张小磊就2014年9月23日道路交通事故赔偿事宜签订了协议书一份。约定肇事车辆所有人房雪莲负责协调将该肇事车辆保险赔偿（人伤部分）直接变到张小磊名下，待张小磊治疗终结后，由保险公司直接将理赔款支付给张小磊，超过理赔项目及金额部分由房雪莲按责任划分进行赔偿，在联系不上房雪莲时由储凡夫承担连带责任。2016年3月19日，辽源市中级人民法院判决房雪莲向张小磊赔偿12,798.71元，因房雪莲一直未履行赔偿责任，故张小磊诉至法院，要求储凡夫按照协议约定承担连带责任，进行赔偿。一审法院认为，张小磊要求储凡夫赔偿的标的额已经被辽源市两级人民法院判决由房雪莲进行赔偿，该判决已发生法律效力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张小磊的起诉。案件受理费500.00元退还张小磊。
二审期间，张小磊向本院出示了新证据：张小磊与储凡夫电话通话录音一份、张小磊与房雪莲录音两份及辽源市龙山区人民法院对房雪莲的询问笔录一份，证明房雪莲没有执行判决书，按照协议内容储凡夫应承担给付责任。储凡夫质证意见为：与张小磊通电话属实，但张小磊起诉保险公司及房雪莲时并没有把列储凡夫为被告，现在又起诉属于重复诉讼。
本院对张小磊所举证据的认证意见为：张小磊与房雪莲通话录音及询问笔录证明张小磊就吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终6号民事判决书执行内容向房雪莲主张权利，与储凡夫的电话录音能证明因房雪莲没有给付赔偿款，其曾打电话要求储凡夫给付，因张小磊就其与房雪莲、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并未向储凡夫主张权利，故对其举证证明本案中储凡夫应承担赔偿责任的事实不予确认。
储凡夫二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张小磊已就其与房雪莲、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案提起民事诉讼，在该诉讼中其并没有依据其与房雪莲、储凡夫的协议书向担保人储凡夫主张权利，要求其承担担保责任，在执行吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终6号民事判决书中因房雪莲执行不能，才另案向担保人储凡夫提起告诉，要求储凡夫承担担保责任，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，一审法院驳回张小磊起诉正确。张小磊与房雪莲、储凡夫于2014年12月16日签订的协议书是基于张小磊、房雪莲之间的机动车交通事故责任产生的赔偿事宜，一审法院认定案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当，应予维持。
综上，张小磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年三月一日
书记员 曹 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初53号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王伟，男，1984年5月14日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，无业，住山西省芮城县。被告人王伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年1月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王伟于2017年11月11日5时许，在常熟市虞山镇小义新村四区137号黑网吧上网时，趁被害人王某1熟睡之际，窃得被害人王某1其放在24号机位上的OPPOR11Plus手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2880元。案发后，涉案OPPOR11Plus手机1部已被公安机关依法扣押。被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月11日5时许，被告人王伟在常熟市虞山镇小义新村四区137号网吧上网时，趁被害人王某1熟睡之际，窃得被害人王某1其放在24号机位上的OPPOR11Plus手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2880元。
2018年1月11日9时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市小义五区120号将被告人王伟抓获，被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，被告人王伟的辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物手机1部，由该局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1567号
原告：长春市圣世房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：杨素芬。
委托代理人：孙玉亭。
被告：王颢博，住长春市绿园区。
被告：王井民，住长春市绿园区。
原告长春市圣世房地产开发有限公司与被告王颢博、王井民
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼，被告王颢博、王井民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告王颢博双方签订编号为×××《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于长春市南关区圣世金鼎城小区1幢2单元803号房屋出售给被告，房屋总价495159元(人民币，下同)，采用银行贷款方式支付，首付155,159.00元，银行贷款34万元。同日，原告与二被告签订《圣世·金鼎城业主借款协议》（以下简称“借款协议”），被告王颢博向原告借款12万元作为购买上述房屋的首付款一部分，分两期偿还，分别为2015年11月1日前偿还6万元，2016年11月1日前偿还6万元，被告王井民为借款方王颢博的全部借款及违约金承担连带保证责任。合同签订后，被告王颢博未按约定日期偿还首期借款，向原告出具延期还款申请，申请事由为因经济原因，向原告申请第一期款延期偿还，最晚不超过2015年12月31日。至原告起诉日，被告王颢博仍未偿还，已逾期近5个月之久。根据借款协议的约定，借款方逾期未还款的，按总房款价格1‰每日向原告承担逾期违约金；逾期超过30日的，原告有权要求被告立即支付全部未还欠款，同时有权要求被告支付房屋总价款10%作为违约金。综上，原告起诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款12万元；2、二被告连带支付原告违约金49515.90元；案件受理费由被告承担。
被告王颢博未到庭，亦未提出答辩。
被告王井民未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告王颢博双方签订编号为×××《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于长春市南关区圣世金鼎城小区1幢2单元803号房屋出售给被告，房屋总价495159元，以按揭方式付款。同日，原告与二被告签订《圣世·金鼎城业主借款协议》（以下简称“借款协议”），被告王颢博向原告借款12万元作为购买上述房屋的首付款一部分，分两期偿还，分别为2015年11月1日前偿还6万元，2016年11月1日前偿还6万元，被告王井民为借款方王颢博的全部借款及违约金承担连带保证责任。被告王颢博2014年11月10日收到12万元，并给原告出具收据。合同第三条第二款约定，若被告王颢博逾期超出30日未归还欠款，原告有权单方解除本协议，要求被告王颢博立即支付全部未还欠款外，还有权要求被告王颢博支付房屋总价款的10%作为违约金。合同签订后，被告王颢博未按约定日期偿还首期借款，于2015年12月10日向原告出具延期还款申请，申请事由为因经济原因，向原告申请第一期款延期偿还，最晚不超过2015年12月31日。后被告王颢博未还款。
本院认为，原告长春市圣世房地产开发有限公司与被告王颢博之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王颢博为购买原告开发的位于长春市南关区圣世金鼎城小区1幢2单元803号房屋，向原告借款12万元，被告王井民为被告王颢博所欠房款及相关违约金承担连带保证责任。被告王颢博逾期超过30日未还2015年11月1日前到期的6万元借款，按照合同第三条第二款约定，原告有权请求二被告偿还全部借款12万元。关于原告要求二被告给付房屋总价款10%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于违约金过分高于造成的损失的有关规定，对于超出法律规定的部分不予支持。故违约金可保护为（以12万元为基数，自2014年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王颢博于本判决生效之日起立即偿还原告长春市圣世房地产开发有限公司借款本金120000元及违约金（以12万元为基数，自2014年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）；
二、被告王井民对被告王颢博的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长春市圣世房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，财产保全费1442元，由被告王颢博、王井民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1567号
原告：长春市圣世房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：杨素芬。
委托代理人：孙玉亭。
被告：王颢博，住长春市绿园区。
被告：王井民，住长春市绿园区。
原告长春市圣世房地产开发有限公司与被告王颢博、王井民
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼，被告王颢博、王井民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告王颢博双方签订编号为×××《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于长春市南关区圣世金鼎城小区1幢2单元803号房屋出售给被告，房屋总价495159元(人民币，下同)，采用银行贷款方式支付，首付155,159.00元，银行贷款34万元。同日，原告与二被告签订《圣世*金鼎城业主借款协议》（以下简称“借款协议”），被告王颢博向原告借款12万元作为购买上述房屋的首付款一部分，分两期偿还，分别为2015年11月1日前偿还6万元，2016年11月1日前偿还6万元，被告王井民为借款方王颢博的全部借款及违约金承担连带保证责任。合同签订后，被告王颢博未按约定日期偿还首期借款，向原告出具延期还款申请，申请事由为因经济原因，向原告申请第一期款延期偿还，最晚不超过2015年12月31日。至原告起诉日，被告王颢博仍未偿还，已逾期近5个月之久。根据借款协议的约定，借款方逾期未还款的，按总房款价格1‰每日向原告承担逾期违约金；逾期超过30日的，原告有权要求被告立即支付全部未还欠款，同时有权要求被告支付房屋总价款10%作为违约金。综上，原告起诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款12万元；2、二被告连带支付原告违约金49515.90元；案件受理费由被告承担。
被告王颢博未到庭，亦未提出答辩。
被告王井民未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告王颢博双方签订编号为×××《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于长春市南关区圣世金鼎城小区1幢2单元803号房屋出售给被告，房屋总价495159元，以按揭方式付款。同日，原告与二被告签订《圣世*金鼎城业主借款协议》（以下简称“借款协议”），被告王颢博向原告借款12万元作为购买上述房屋的首付款一部分，分两期偿还，分别为2015年11月1日前偿还6万元，2016年11月1日前偿还6万元，被告王井民为借款方王颢博的全部借款及违约金承担连带保证责任。被告王颢博2014年11月10日收到12万元，并给原告出具收据。合同第三条第二款约�，若被告王颢博逾期超出30日未归还欠款，原告有权单方解除本协议，要求被告王颢博立即支付全部未还欠款外，还有权要求被告王颢博支付房屋总价款的10%作为违约金。合同签订后，被告王颢博未按约定日期偿还首期借款，于2015年12月10日向原告出具延期还款申请，申请事由为因经济原因，向原告申请第一期款延期偿还，最晚不超过2015年12月31日。后被告王颢博未还款。
本院认为，原告长春市圣世房地产开发有限公司与被告王颢博之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王颢博为购买原告开发的位于长春市南关区圣世金鼎城小区1幢2单元803号房屋，向原告借款12万元，被告王井民为被告王颢博所欠房款及相关违约金承担连带保证责任。被告王颢博逾期超过30日未还2015年11�1日前到期的6万元借款，按照合同第三条第二款约定，原告有权请求二被告偿还全部借款12万元。关于原告要求二被告给付房屋总价款10%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于违约金过分高于造成的损失的有关规定，对于超出法律规定的部分不予支持。故违约金可保护为（以12万元为基数，自2014年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下:
被告王颢博于本判决生效之日起立即偿还原告长春市圣世房地产开发有限公司借款本金120000元及违约金（以12万元为基数，自2014年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）；
二、被告王井民对被告王颢博的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长春市圣世房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，财产保全费1442元，由被告王颢博、王井民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨相力
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1620号
原告孙祥谦，男。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告叶金星，男。
本院在审理原告孙祥谦与被告叶金星民间借贷合同纠纷一案中，原告孙祥谦于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶金星的起诉。
本院认为，原告孙祥谦在诉讼中自动撤回对被告叶金星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙祥谦撤回对被告叶金星的起诉。
本案案件受理费人民币180元，由原告孙祥谦负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年五月八日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00131号
申请执行人梁军，男，1976年2月9日出生，汉族，职工，现住华县金钼股份硫酸厂公寓楼。
被执行人张白书，男，1976年2月18日出生，汉族，干部，现住渭南市政府家属楼。
申请人依据生效的（2009）华民初字第00459号民事判决书，曾于2010年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款42000元承担执行费536元。本院受理后经执行，被执行人张白书于2011年5月9日达成了和解协议，即给付了申请人20000元，后被执行人再未按和解协议履行下余22000元，为此，申请人梁军于2014年5月23日再次恢复执行，要求被执行人归还下余借款22000元，本院审查后立案恢复执行。
本院受理恢复执行后，经执行，被执行人张白书自觉履行了4000元。对下余18000元及利息部分执行中，双方当事人于2014年5月26日达成了和解协议，申请人表示一次性受偿20000元，其余不足部分放弃执行，本案执行终结，现协议已履行完毕（已付申请人20000元）。本案完全执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2009）华民初字第00459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 波
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第1127号
本院在执行赵长珍、李名学、李名发、李文学与韩飞飞、韩大林、韩大启为义务帮工受害责任纠纷一案中，查明被执行人韩飞飞、韩大林、韩大启拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩飞飞（身份证号码）、韩大林（身份证号码）、韩大启（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第1127号申请执行人赵长珍，女，1952年9月6日出售，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李名学，男，1975年4月5日出售，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李名发，男，1978男8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李文学，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人韩飞飞，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人韩大林，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人韩大启，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02788号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  周 晓二０一六年十二月十九日书记员  迟 峰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第837号
原告朱某。
被告刘某。
委托代理人刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某及其委托代理人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年认识，2004年登记结婚，2004年12月生一女朱某某，现随原告生活。被告刘某2009年因犯罪被判处有期徒刑十三年，双方分居已六年之久，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女朱瑞希随原告共同生活。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好。答辩人不愿意离婚。
原告朱某、被告刘某除陈述外，未提交证据。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于2002年7月相识，2004年登记结婚，2004年12月，生一女，朱某某（现随原告生活）。被告刘某2010年因犯罪被判处有期徒刑十三年，现在监狱服刑。原、被告无婚后夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务情况。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，2010年被告刘某因犯罪被判处有期徒刑且刑期长，对双方夫妻感情造成严重伤害。审理中，虽经本院主持调解，因原告执意坚持离婚，使调解未果。本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许。婚生女朱瑞希在被告服刑期间一直随原告生活，故以随原告共同生活为宜。被告服刑期间暂不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某、被告刘某离婚；
二、婚生女朱某某随原告共同生活。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 朱桂芬
审判员 高秀珍
二〇一六年一月五日
书记员 赵文馨
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第837号
原告朱某。
被告刘某。
委托代理人刘某某（被告哥哥）。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年认识，2004年登记结婚，2004年生一女朱某某，现随原告生活。被告刘某2009年因犯罪被判处有期徒刑，双方分居已六年之久，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女朱某某随原告共同生活。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好。答辩人不愿意离婚。
原告朱某、被告刘某除陈述外，未提交证据。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于2002年相识，2004年登记结婚，2004年，生一女，朱某某（现随原告生活）。被告刘某2010年因犯某某罪被判处有期，现服刑。原、被告无婚后夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务情况。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，2010年被告刘某因犯罪被判处有期徒刑且刑期长，对双方夫妻感情造成严重伤害。审理中，虽经本院主持调解，因原告执意坚持离婚，使调解未果。本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许。婚生女朱某某在被告服刑期间一直随原告生活，故以随原告共同生活为宜。被告服刑期间暂不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某、被告刘某离婚；
二、婚生女朱某某随原告共同生活。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 朱桂芬
审判员 高秀珍
二〇一六年一月五日
书记员 赵文馨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1766号
原告欧卫平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被告王万树，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告吴啸，男，1975年1月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
原告欧卫平与被告王万树、被告吴啸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员方兴和、严春参加评议，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告欧卫平、被告吴啸的特别授权委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告王万树经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已部分判决部分调解而审理终结。
原告欧卫平诉称：被告王万树于2010年7月27日向原告借款5000元，由吴啸担保，当天立了字据，吴啸作为担保人签了字，口头约定利息三分。2011年5月23日，被告王万树再次向原告借款5000元，吴啸口头答应作担保，口头约定利息三分。借款到期后，借款人王万树后来联系不上，担保人称已过两年的担保期限，原告无奈只好起诉法院，请求法院判决：1、被告王万树偿还原告欧卫平欠款10000元；2、被告吴啸承担担保责任，负责偿还欠款10000元；3、被告按被告、担保人、原告的口头约定补偿利息；4、查封王万树在富田中学所占股份（在庭审过程中，原告对此诉讼请求予以放弃）；5、本案诉讼费等开支由被告承担。
被告吴啸答辩称：原告起诉的有两起借款，其中在2011年5月23日借款时，吴啸没有签字做担保。2010年7月的借款，吴啸做了担保，访借款没有约定利息，原告也没有证据证实借款有利息，借款约定了还款日期，根据担保法及相关司法解释，自期满之日起超过六个月，保证人免除责任，吴啸应该免除保证责任。
原告欧卫平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条两张，拟证明被告王万树2010年7月27日在被告吴啸的担保下向原告借款5000元，并按了手模约定了还款期限；2011年5月23日被告王万树向原告借款5000元并约定还款期限。
被告吴啸对原告欧卫平所提交的证据无异议。
被告王万树、吴啸未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的两张借条，真实合法有效，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：被告王万树因急需资金于2010年7月27日向原告欧卫平借款5000元，被告吴啸签字作了担保，该借款借条上未约定利息，约定的还款时间为2010年9月2日前。2011年5月23日，被告王万树再次向原告借款5000元，约定的还款时间为2012年3月份前，该借款被告吴啸未进行书面担保，也未约定利息。原告自称两笔借款均口头约定利息3分，利息已还到2013年3、4月份。2014年4月15日本案开庭当日，原告欧卫平被告吴啸达成调解协议协议内容为：一、被告吴啸作为担保人于2014年10月1日前替被告王万树偿还借款本金5000元；二、原告欧卫平自愿放弃对被告吴啸的其它诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王万树向原告欧卫平借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告王万树偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告欧卫平与被告吴啸达成了调解协议，协议中约定担保人即被告吴啸替王万树偿还借款本金5000元，那么王万树还需偿还原告的借款本金为5000元。被告吴啸替王万树所偿还5000元后，吴啸可向王万树进行追偿。因借条未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王万树在本判决生效后10日内偿还原告欧卫平借款本金5000元；
二、驳回原告欧卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王万树负担，受理费原告已预交，被告王万树应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 严 春
人民陪审员 方兴和
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第386-1号
申请执行人福建星星实业有限公司。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌华。
被执行人张德华。
被执行人孙作武。
被执行人娄绍敏。
第三人福建恒天然木业有限公司。
法定代表人彭玉金。
本院在执行福建星星实业有限公司与福建三雄豪革业有限公司借款抵押合同纠纷一案的过程中，第三人于2015年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了福建星星实业有限公司与福建恒天然木业有限公司债权转让协议。经审查，申请执行人福建星星实业有限公司于2015年5月6日与福建恒天然木业有限公司签订了债权转让协议，该协议于2015年5月18日在《人民日报》进行公告。
本院认为，本案债权经过转让，并履行了通知义务，且当事人意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。第三人请求变更申请执行主体符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人福建恒天然木业有限公司为申请执行人，承受（2015）榕仲裁字第054号裁决书确定的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞 科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1131号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陶淑会，女，1961年4月4日出生。
上诉人（一审原告）刘玉英，女，1950年3月3日出生。
上诉人（一审原告）陈秀荣，女，1940年12月18日出生。
委托代理人孙爱军（上诉人陈秀荣之女），1965年6月2日出生。
上诉人（一审原告）季有立，男，1966年5月26日出生。
委托代理人赵亚平（上诉人季有立之妻），1966年7月4日出生。
上诉人（一审原告）陶淑珍，女，1952年4月28日出生。
上述五位上诉人之共同委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（一审原告）张文宝，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人黄其骥，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。
上诉人陶淑会、刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、张文宝因行政不作为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人在一审中起诉称，上诉人是北京市昌平区八仙庄村村民，于2000年前后与北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社签订了农村土地承包合同，各自承包了八仙庄村种养殖小区内的土地用于种养殖业，合同期限30年。合同签订后，上诉人依据八仙庄村民、社员代表大会于2000年3月7日通过的《关于富民工程的管理规定》第2条的要求建成了养殖设施并一直经营到2015年春。2015年9月前后，被上诉人称上诉人的养殖设施未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的规定，并组织人员对上诉人的种养殖设施进行了强制拆除。上诉人在诉被上诉人强拆自己种养殖设施行为的诉讼中，被上诉人答辩称其具有对辖区范围内无证建筑进行查处拆除的法定职权和法律依据，有责任也有义务对辖区内无证建筑实施强拆行为。经上诉人调查了解，发现在八仙庄村范围内至少还有九处建筑也没有取得规划许可证，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定于2016年3月28日向被上诉人邮寄了检举控告信，要求被上诉人依法履行职责，对该九处无证建筑也予以查处拆除。被上诉人收到上诉人的检举控告信已经两月有余，但被上诉人既没有履行拆除职责也没有向上诉人作出任何说明。上诉人认为被上诉人不履行职责的行为违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定提起该案诉讼，请求人民法院判决确认被上诉人不履行查处职责的行为违法，责令被上诉人依法履行查处职责。
2016年10月26日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，以及第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。经查，该案中，被上诉人虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责，但上诉人认可其与举报的违法建设之间不存在相邻关系，举报的违法建设亦未实际影响其土地使用权或其他合法权益，故上诉人与涉案违法建设的查处不具有利害关系，不具备提起该案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶淑会、刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、张文宝的起诉。
上诉人陶淑会、刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、张文宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：依据《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》、《土地监察暂行规定》、《土地违法案件查处办法》等相关规定，任何单位和个人对违反城乡规划和土地管理的行为都有权控告，接受控告的单位应当依法核查处理，并告知控告人查处结果，经查证属实的还应当给予奖励。被上诉人不履行查处职责的行为既侵害了上诉人所在村集体组织的土地所有权，也侵害了上诉人依法获取奖励的权利。上诉人作为集体经济组织的一员，与非法侵占村集体土地的行为具有利害关系，有权对侵占村集体土地的行为提起检举控告，被上诉人也有义务履行查处职责。一审裁定认定事实不清，法律适用错误，应予撤销。
被上诉人北京市昌平区北七家镇人民政府同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案上诉人要求被上诉人查处拆除北京市昌平区八仙庄村九处建筑，但上诉人认可其与举报的建筑之间不存在相邻关系，上诉人举报的建设行为亦未实际影响其土地使用权或其他合法权益，故上诉人与被上诉人是否依据其检举履行查处职责不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65517号
原告：刘某，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：刘某某，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款900000元及按日千分之三计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘某某自2013年3月开始向原告借款共计900000元。借款时，双方约定如被告逾期还款，按每天千分之三向原告支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判准如诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告给原告出具借条一张，写明被告向原告借款200000元，借款期限至2014年3月11日。同日，原告通过银行给被告转款95000元，之前，原告通过银行取款60000元；2014年1月10日，被告给原告出具借条和收条各一张，写明被告向原告借款100000元，借款期限至2014年4月10日。同日，原告通过银行给被告转款100000元；2014年4月18日，被告给原告出具借条和收条各一张，写明被告向原告借款100000元，借款期限至2015年1月18日。同日，原告通过银行给刘桂城转款100000元；2014年5月3日，原、被告签订《借款协议》一份，写明被告向原告借款50000元，借款期限至2015年1月3日，并约定如被告超期还款，按日千分之三向原告支付违约金。同时，被告另给原告出具借条和收条各一张，写明被告向原告借款50000元，同日，原告通过银行给被告转款50000元；2014年5月12日，原、被告签订《借款协议》一份，写明被告向原告借款250000元，借款期限至2015年1月12日，并约定如被告超期还款，按日千分之三向原告支付违约金。同时，被告给原告出具收条一张，写明被告向原告借款250000元，同日，原告通过银行给被告转款200000元,另存入被告银行账户现金50000元；2014年8月20日，原、被告签订《借款协议》一份，写明被告向原告借款150000元，借款期限至2014年12月20日，并约定如被告超期还款，按日千分之三向原告支付违约金。同时，被告给原告出具收条一张，写明被告向原告借款150000元，同日，原告通过银行给被告转款150000元。另根据原告提供的银行流水明细，被告于2014年4月16日和5月1日，共计向原告转款19500元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告通过银行给被告转款和存款共计745000元；此外根据原告提供的2013年3月8日至3月12日的取款记录，可以证明原告于2013年3月12日另给付被告现金60000元。原告另表示根据被告要求于2014年4月18日通过银行给刘桂城转款100000元属于被告借款，证据不足，本院不予认可；原告表示剩余款项均以现金方式给付被告，但未提供相应证据，故本院不予认可。综上，本院认定原告实际给付被告借款705000元。关于被告于2014年4月16日和5月1日给付原告的19500元，原告表示与本案无关，但未提供相应证据，本院不予认可，故应从被告偿还原告借款的本金中扣除。对于原告主张的逾期还款违约金，其中双方约定按日千分之三计算的款项，超出法律规定，因此，本院按年息24%予以支持；双方未约定逾期还款违约金的款项，按年息6%计算。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告约定了借款期限，故被告应当按时履行还款义务，被告未按时还款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告刘某请求判令被告偿还其借款900000元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款685500元（705000元-19500元），并按年息24%给付原告（其中50000元自2015年1月4日起计算；250000元自2015年1月13日起计算；150000元自2014年12月21日起计算）至付清之日止的逾期付款利息；剩余235500元按年息6%计算自2016年11月24日起至付清之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元人民币，由原告承担1500元，由被告承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一七年二月二十二日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1562号
申请执行人来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
广西来宾市盘古大道98号.
被执行人梁耀林。
申请执行人来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第1616号民事调解书，向本院申请执行梁耀林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀林送达执行通知书，被执行人梁耀林自动支付申请人来宾桂中农村合作银行借款15107.30元及案件受理费292元，并承担执行费127元，现已自动履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第1616号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭铭会
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执230号
申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县城内村。
被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，灵丘县新生幼儿园园长，现住新生幼儿园。
本院在执行刘兴琴与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲及其所有的新生幼儿园涉及多起民事纠纷案件，且新生幼儿园正处于查封拍卖中，支香莲无其他任何可供执行财产，且申请执行人刘兴琴又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执230号申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县城内村。被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，灵丘县新生幼儿园园长，现住新生幼儿园。本院在执行刘兴琴与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲及其所有的新生幼儿园涉及多起民事纠纷案件，且新生幼儿园正处于查封拍卖中，支香莲无其他任何可供执行财产，且申请执行人刘兴琴又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  曾爱民审判员  刘靖所二〇一六年十二月二十六日书记员  李春强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00543号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月10日出生于陕西省横山县，汉族，大学本科文化。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月7日20时许，被告人王某醉酒后驾驶陕VAK5**“现代”小轿车行驶至210过境线与榆麻路十字路口处时，被民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心“榆公交司鉴（检）字（2015）第0663号血醇检验报告认定：王某血液中的乙醇浓度为116.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、证人高某、张某的证言、查获经过、现场检查笔录、酒精检测单、现场照片、返还物品凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5733号
原告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人殷绍波，男，1964年11月27日出生，浙江文华控股有限公司职员。
委托代理人朱佳，女，1961年12月19日出生，浙江文华控股有限公司职员。
被告北京市青锋机床刀具厂，住所地北京市通州区西集镇后府村。
法定代表人孟昭群，厂长。
委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京市西集粉末冶金制品厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人李清海，经理。
委托代理人庞连华，女，1962年11月25日出生，北京市西集粉末冶金制品厂财务。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司（以下简称原告）与被告北京市青锋机床刀具厂、北京市西集粉末冶金制品厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费九千二百九十五元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王首丁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1258号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长�律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告柏永高。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏永高信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年8月5日止的透支款人民币3，722.74元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告柏永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币3，026元，并支付利息人民币247.22元、滞纳金人民币228.08元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏永高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，026元；
二、被告柏永高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币247.22元、滞纳金人民币228.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0011号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人葛保军。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月6日被启东市公安局刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）629号起诉书指控被告人葛保军犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人葛保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛保军曾与被害人黄某存在不正当男女关系。2013年9月，被告人葛保军出狱后，因经济困难，多次要求被害人黄某给付7000元人民币，均遭黄某拒绝，遂怀恨在心。2013年10月6日，被告人葛保军携带水果刀，驾驶摩托车至启东市汇龙镇景都小区3号楼小蔡足浴店寻找黄某，在该店门前遇戴头盔准备离开的被害人黄某，双方言语不和发生口角。被告人葛保军拾砖块砸打黄某头盔，被他人阻止后，持水果刀捅黄某左腰致出血。被告人葛保军见状，弃刀于该店北侧草丛后离开现场。经法医鉴定，被害人黄某左肾破裂被摘除，损伤程度为重伤。
2013年10月6日，被告人葛保军主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。审理中，在本院的主持调解下，被告人葛保军与被害人黄某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人葛保军在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、物证提取笔录、提取的手机短信照片，作案工具水果刀，调解协议书、相关刑事判决书、刑满释放证明，被告人葛保军的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛保军为泄私愤故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛保军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛保军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛保军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 史桂林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第0011号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌包庇罪，于2013年5月28日被启东市公安局取保候审，2013年9月27日被该局解除取保候审；因涉嫌职务侵占罪，于2013年9月26日被启东市公安局刑事拘留，于2013年10月21日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人徐某犯包庇罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月16日18时30分许，祁某（已判刑）无证驾驶牌号为苏F×××××号二轮摩托车，后载被告人徐某，沿启东市汇龙镇银河路由西向东行驶至恒通电器有限公司路段，与由西向东步行的蔡建设发生碰撞，致蔡建设跌地受伤。经启东市公安局法医鉴定，蔡建设的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人徐某与祁某商定，由被告人徐某代替祁某承担肇事责任，由祁某承担全部赔偿费用。被告人徐某在公安机关调查该起交通事故时，作出由其驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与蔡建设发生交通事故的虚假证明。启东市公安局于2012年3月8日作出由徐某承担事故全部责任，蔡建设无责任的道路交通事故认定书，致肇事者祁某逃避刑事责任追究。2013年1月6日，被告人徐某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，启东市公安局于2013年1月14日作出撤销原启公交认字（2012）第500011号《道路交通事故认定书》的决定，并于次日重新作出祁某承担全部责任，蔡建设无责任的道路交通事故认定书。上述事实，被告人徐某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人祁某、季某、黄某、郁某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、撤销启公交认字（2012）第500011号道路交通事故认定书的决定、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，“条约”，本院相关刑事、民事判决书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一四年一月十四日书记员 朱凤玲适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3693号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董云喜。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告董云喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏、被告董云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村东泊的旱田136.64亩。原告并没有把旱田136.64亩承包给被告，故被告应当返还原告136.64亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币81984元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地136.64亩，并赔偿原告经济损失人民币81984元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。1、真实的情况是答辩人2013年和2014年从别人手转包过来的东泊地136.64亩。2015年春答辩人想承包东泊地，种地的季节早就临近，却不见原告组织实施对该地的发包。答辩人心急如焚，曾多次找到原告，请求发包该地，答辩人早已经鼓足了劲儿准备装标。而原告迟迟未发包，直到地里的杂草丛生，密则如毯，高则过腰。当下时节已经临近夏至，如果再不种地，就会造成土地荒废，也会给来年的种地带来极大的影响，故此答辩人才种了部分土地。到玉米的成熟时原告才要求答辩人交承包费，责任在原告。2、答辩人只是多种了9亩和根据协议由原告补给答辩人的口粮田7亩，其他土地由别人种的，与答辩人根本没有任何关系。原告在没有核实具体亩数的情况下擅自误告答辩人抢种土地136.64亩，与事实根据不符，而且亩数差距甚大，并要求答辩人赔偿其经济损失81984元，更没有根据。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、通知书一份。
经庭审质证，被告质证意见：通知书我没有签字；开村民会议我去着，开会就是让签字，说要钱还是要地，我说要钱不要地。
被告为证明其主张，向本院提供证据：协议一份及补地（复印件）证明一份。
经庭审质证，原告质证意见：被告补地证明是复印件，协议上没有乙方签字，对该协议是否生效有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告董云喜在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村东泊的旱田9亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地136.64亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币81984元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告主张被告实际耕种土地为136.64亩，理据不足，故本院确认被告实际耕种面积为9亩；原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董云喜于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村东泊的土地9亩，并赔偿原告经济损失人民币3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币287元，被告负担人民币13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3693号
原告：刘国柱，农民。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇*户村。
负责人：刘玉敏，该厂厂长。
原告刘国柱与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂（以下简称鑫盈焊管厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人熊立红到庭参加了诉讼，被告鑫盈焊管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国柱诉称，2013年10月12日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款10000元，2014年7月1日，被告向原告借款19837元，2014年1月12日，被告向原告借款10000元，被告三次借款共计39837元，双方约定利息为年息15%。被告当时承诺只要原告催要借款，被告就立即归还本金及利息。事后，原告多次向被告主张还款，被告以各种借口拖延。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，特诉至法院，望判决被告偿还原告借款39837元及利息约10000元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张被告应按年息15%给付至还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
收据三张，证明被告向原告借款的事实。
被告鑫盈焊管厂未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，三张收据中均加盖有被告的财务专用章，且有被告负责人刘玉敏的签字，客观地证实了原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年10月12日，原告刘国柱向被告鑫盈焊管厂提供借款10000元，被告鑫盈焊管厂于当日为原告出具了内容为“今收到刘国柱交来集资款（年息15%）人民币壹万元正”的收据一张。2014年1月12日，原告又向被告提供借款10000元，被告也于当日为原告出具了内容为“刘国柱集资（年息15%）人民币壹万元”的收据一张。2014年7月1日，原告再次向被告提供借款19837元，被告亦于当日为原告出具了内容为“今收到刘国柱交来集资款（年息15%）人民币壹万玖仟捌佰叁拾柒元正”的收据一张。三张收据中均加盖有被告财务专用章和有被告负责人刘玉敏签字。后原告向被告催要该借款，被告至今未付。
本院认为，本案中被告为原告出具的收据中虽称为“集资款”，但收据中亦注明利率为年息15%，故该收据中所载明的款项实为借款，双方已形成了民间借贷关系，双方在收据中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告理应及时偿还原告借款本息。原、被告在借款收据中约定的年息15%，不违反法律关于民间借贷的相关规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂于判决生效后十日内偿还原告刘国柱借款39837元，并自2013年10月12日至2014年1月11日以10000元为基数、2014年1月12日至2014年6月30日以20000元为基数、2014年7月1日起至付款之日止以39837元为基数按年息15%给付原告借款期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十二月九日
书记员 李冬冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第140号
罪犯黎德顺，男，1992年2月24日生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）云法刑初字第795号刑事判决，以被告人黎德顺犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎德顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获综合记功奖励。罚金已于2014年2月23日缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“我局同意将罪犯黎德顺纳入我市社区矫正人员范围”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯黎德顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德顺予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执160号
申请执行人刘章树，男，汉族，，居民。
申请执行人张书玲，女，汉族，住址同上，农民。
被执行人屈治虎，男，汉族，信用社退休职工。
申请执行人刘章树、张书玲与被执行人屈治虎因机动车交通事故责任一案，本院（2014）丹民初字第00058号民事判决书判决：由被告屈治虎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告因刘娜娜死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失105308元（已扣除已付款10000元）并承担案件诉讼费2700元。
本院依法立案后，法院对被执行人屈治虎强制执行15000元后，因被执行人屈治虎妻子身体有病，家庭困难，申请执行人家庭经济困难，申请执行人刘章树申请给予其司法救助10000元，自愿表示对剩余赔偿款及利息全部放弃，全案执行完毕。经合议庭评议，经合议庭评议决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
给予申请人刘章树司法救助10000元；
二、（2014）丹民初字第00058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭学武
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第110号
郝东辉申请执行班德合等五人赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃诸民初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人班德合等人外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）偃诸民初初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年三月十八日
书记员 ：卫明明
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第409号
原告张某某，女贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告娄某某，男，贵州省余庆县人。
原告张某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员陆勇、人民陪审员罗德才、屈凡彪组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人夏著荣到庭参加了诉讼，被告娄某某经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经他人介绍认识后谈婚，于1998年10月31日在龙溪镇人民政府登记结婚。1999年11月4日生育一女取名娄某某，婚后未产生共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，因被告重男轻女思想严重，对家庭及女儿不闻不问。原告迫于生计于2002年携带女儿娄某某到余庆务工至今，被告在外与其他异性同居生活，并生育有子女，被告对原告及共同生育女儿娄某某不管不问，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致原、被告双方分居生活12年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，据此原告于2013年9月10向人民法院提起离婚诉讼，2013年12月16日余庆县人法院以证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求。现请求判决原、被告离婚；婚生女娄某某随原告居住生活，由被告每月支付子女抚养费600元，原告的嫁妆归原告所有；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口册及龙溪镇平场村委会证明各一份。用以证明原、被告婚后共同生育一女娄某某的事实。
3、判决书一份。用以证明原告因夫妻感情破裂曾向人民法院起诉要求与被告离婚，余庆县人民法院于2013年12月16日以证据不足判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、询问笔录一份。用以证明被告长期外出，致原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂的事实。
5、证人廖某某的出庭证言。用以证明原、被告长期分居，婚后共同生育一女儿娄某某的事实。
被告娄某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告娄某某的下落，依职权对被告娄某某父亲娄某甲作了调查，娄某甲证实被告娄某某外出未归及原、被告共同生育一女娄某某的事实。
该调查笔录经原告质证无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2、3、4分别系婚姻登记机关、公安机关、被告户籍所在地及人民法院出具，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。证据5证人廖某某的证言与证据4及娄义全的陈述能相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，于1998年10月31日办理了结婚登记，婚后于1999年11月4日生育一女，取名娄某某，婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2002年外出务工至今，2013年9月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）余法民初字第1033号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月18日原告张某某再次以与被告娄某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生女娄某某由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告对要求被告每月支付600元子女抚养费及原告嫁妆归原告所有的请求，原告当庭表示自愿放弃。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某某与被告娄某某相识后自愿登记结婚，且婚后共同生育了子女，具有一定的感情基础，但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告于2002年起长期外出，致原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，可以认定原告张某某与被告娄某某的夫妻感情已完全破裂。故原告张某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因被告外出下落不明，且婚生女娄某某现随原告生活，故婚生女娄某某由原告抚养为宜。对要求被告每月支付600元子女抚养费及要求婚前财产即嫁妆归原告所有的请求，原告当庭表示自愿放弃，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告娄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。双方的共同财产、债权、债务等问题，因被告娄某某未到庭，本案无法查清，双方可另行协商或诉讼解决。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告娄某某离婚；
二、婚生女娄某某由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 罗德才
人民陪审员 屈凡彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 习洋溢
第1页
第1页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1041号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张国庆（曾用名张真真），男，1996年10月16日出生于四川省渠县，公民身份号码：5130301996********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县青神乡平碾村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月初某日18时许，被告人张国庆伙同吴功权（另案处理）至福州市仓山区螺洲镇螺洲委洲尾街46号民房，由吴功权攀爬进入二楼房间内，被告人张国庆负责望风，将被害人林纪熹手提包内的现金人民币120余元窃走。
同年8月6日凌晨3时许，被告人张国庆伙同吴功权在福州市仓山区螺洲镇店前村篮球场附近一民房准备实施盗窃时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林纪熹的陈述、证人吴功权的证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、现场辨认笔录、行政处罚决定书、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张国庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张国庆退赔被害人林纪熹人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1419号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢才，曾用名谢远友，农民。2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年三个月。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被浙江省武义县公安局刑事拘留，同年11月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年7月20日刑满释放，并于同日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1294号起诉书，指控被告人谢才犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人谢才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日下午，被告人谢才以撬锁手段进入永康市龙山镇胡塘下村中山街101号被害人胡某家中，盗得三根别直人参、银器及300元人民币现金。经指纹比对，盗窃现场二楼右手第一间衣柜柜门上提取的手印与被告人谢才的右手拇指捺印样本手印认定同一。
上述事实，被告人谢才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢才的供述、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢才的意见，予以支持。被告人谢才在判决宣告后刑罚执行完毕之前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人谢才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王依婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1376号
原告：孟庆才，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：杨强，男，1987年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1992年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路49号。
代表人：王辉，总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月生，职工，现住该公司员工宿舍。
原告孟庆才与被告杨强、杨刚、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依�由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆才委托代理人史立忠、被告杨强委托代理人冷实凡、被告杨刚、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆才诉称：2014年4月26日2时30分许，被告杨强驾驶被告杨刚所有的冀CPMX**号轻型货车顺公路由东向西行驶至青乐线140KM＋900M，与原告孟庆才驾驶的三轮车相撞，致孟庆才受伤，三轮车损坏的交通事故。经交警认定，杨强负此次事故的主要责任，孟庆才负此次事故的次要责任。冀CPMX**号车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告孟庆才各项损失共计267853.40元。诉讼费用由被告承担。
被告杨强辩称：杨强系冀CPMX**号车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分被告杨强承担60%的赔偿责任。杨强为原告共计支付36500元。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。第二次住院费用应由医院赔偿。对法医鉴定不认可。误工证明真实性不认可。聘用护工协议不予认可。对司法鉴定费、对处方笺、轮椅及拐杖费用不认可。交通费过高。客运发票及出租车发票无异议。
被告杨刚辩称：发生交通事故属实。冀CPMX**号车实际车主是被告杨强，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由保险公司及被告杨强赔偿。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：冀CPMX**在被告公司投保交强险，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿。住院期间伙食补助费不在被告公司赔偿范围内。精神损害抚慰金过高。车辆损失过高。工资证明不认可，同意按照农民标准�付误工费。聘用护工协议非原件，且有涂改迹象，真实性不认可，护理人员未到庭，无法核实其是否具有护工资质，护理费数额过高。交通费票据真实性有异议。营养费、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年4月26日2时30分，被告杨强驾驶冀CPMX**轻型厢式货车顺公路由东往西行驶至青乐线140KM＋900M处，与同向行驶原告孟庆才驾驶三轮汽车相撞，造成孟庆才受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨强应负此次事故的主要责任，孟庆才应负此次事故的次要责任。原告孟庆才受伤后住院治疗共计67天。2015年4月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告孟庆才伤残程度属玖级残。Ia值4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟伍佰元。原告孟庆才受伤前系乐亭县双涛果菜冷�有限公司员工，月平均工资为3248.67元，原告孟庆才受伤期间实际减少的收入为38767.42元。2014年5月20日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告孟庆才的三轮汽车车损为2950元。原告孟庆才因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费157108.72元，住院期间的伙食补助费3350元，二次手术费8500元，误工费38767.42元，护理费2508.48元，司法鉴定费1910元，交通费1200元，伤残赔偿金43689.60元，三轮汽车车损2950元，车损鉴定费200元，以上共计260184.22元，其中含被告杨强支付款36500元。冀CPMX**号车实际车主系被告杨强，该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告杨强对原告孟庆才的伤残等级申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨强驾驶冀CPMX**轻型厢式货车与原告孟庆才驾驶三轮汽车相撞，造成孟庆才受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，杨强应负此次事故的主要责任，孟庆才应负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，确定杨强承担70%的事故责任，孟庆才承担30%的事故责任为宜。因冀CPMX**号车实际车主系被告杨强，该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，对于原告孟庆才因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告杨强按事故责任比例承担70%的赔偿责任。本次交通事故致原告孟庆才玖级残，Ia值4%，给原告孟庆才造成了一�的精神痛苦，原告孟庆才要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以7000元为宜。被告杨强对原告孟庆才的伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆才因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计107075.50元。
二、被告杨强赔偿原告孟庆才因本次交通事故造成的各项合理经济损失160108.72元的70%计112076.10元，已付36500元，实付75576.10元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告孟庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担334元，由被告杨强负担236元，由原告孟庆才负担265元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 於垚旭
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第95号
原告邢书敏，男，1965年12月23日出生。
原告张荣香，女，1967年4月2日出生。
被告彭万对，男，1961年9月2日出生。
原告邢书敏、张荣香与被告彭万对民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢书敏、张荣香到庭参加诉讼；被告彭万对经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，和被告彭万对系多年好友。2012年10月14日，被告向邢书敏借款5万元，使用一年，按3分利息计算，并愿用豫D500**车担保，到期不还用车抵押还款。2013年1月1日被告又向张荣香借款10万元，按3分利息计算。2013年5月30日被告又向张荣香借款5万元，使用三个月，利息3分。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告多次推托不还。原告为此起诉，要求被告清偿借款本金20万元及约定利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，彭万对向邢书敏出具借条一份，内容为：今借到邢书敏人民共计伍万元整，使用期壹年，按3分计算利息，用豫D-500**车担保。到期不还者用车抵押，用于还款，借款人彭万对。2013年元月1日，彭万对向张荣香出具借条一份，内容为：今借到张荣香现金共计拾万元整，按3分计息，借款人彭万对。2013年5月30日彭万对向张荣香出具借条一份，内容为：今借到张荣香现金伍万元整，使用3个月，按月息3分计算，彭万对。上述借款到期后，因彭万对不予清偿，邢书敏、张荣香为此而起诉。
上述事实由原告提供的三份借条及原告陈述等证据在卷佐证。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够互相证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭万对向原告邢书敏、张荣香借款20万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭万对在借条上与原告邢书敏、张荣香所约定3分的利息虽然未明确约定是月利息还是年利息，但通过借条本身分析及民间借贷的通常计算标准审查，该利息应为月利息。原告邢书敏、张荣香主张利息应按双方约定，对此本院认为但该约定已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分的利息不予保护。故此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭万对于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢书敏、张荣香清偿借款本金20万元及利息（利息分别自2012年10月14日、2013年1月1日、2013年5月30日以5万元、10万元、5万元本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费1000元，全部由被告彭万对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳梦星
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第578号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被新密市公安局刑事拘留，同年10月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月8日20时10分许，被告人白某甲驾驶一辆豫A×××××号小型汽车在新密市白寨镇刘湾组路段由南向北倒车时，与白某乙驾驶的豫A×××××中型普通客车由东向西行驶时相撞，造成车损两台的交通事故。事故民警到达现场处理事故时发现白某甲满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血后封装送检。经检验鉴定，白某甲血液中的乙醇含量为119.03mg／100ml。白某甲负事故的主要责任，白某乙负事故的次要责任。案发后双方就民事部分互不追究。被告人白某甲于2015年10月8日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某甲的供述、被害人白某乙的陈述、道路交通事故照片复印件、机动车驾驶员信息查询证明、行政处罚决定书及告知笔录、交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、谅解书、视频监控及制作说明、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人白某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白某甲判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲无证醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇为119.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白某甲无证酒后驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，可对其从重处罚。案发后被告人白某甲与被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人白某甲的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人白某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盟莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3052号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第445号
申请执行人张登艳，女，1981年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址瓮安县草塘镇。
被执行人黄小平，男，1981年9月13日生，汉族，四川省宜宾市人，现住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2012）瓮民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黄小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张登艳借款人民币30000元；案件受理费人民币550元，公告费160元，共计710元，由被告黄小平承担”。因被执行人黄小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张登艳于2014年5月19日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人黄小平已支付8000元给申请执行人张登艳，尚欠22710元未给付。另查明，被执行人黄小平外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张登艳申请延期执行。如以后申请执行人举证查实被执行人下落或有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）瓮民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜朝仁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第3号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人童某甲，农民。因本案于2014年9月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日晚上，被告人童某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车，从开化县华埠镇驶往开化县城方向，20时57分许，行驶至开化县城临湖路与205国道交叉路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人童某甲血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人童某甲拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某甲供述、证人童某乙、童某丙的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、驾驶证复印件、公安网犯罪记录查询结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人童某甲如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节；综合被告人童某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人童某甲予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛曼谕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4752号
原告：谢永明，男，汉族，1968年5月20日出生，住余姚市
梁弄镇滨溪小区116号。公民身份号码：3302191968********。
被告：张水利，女，汉族，1979年2月28日出生，住余姚市。
原告谢永明与被告张水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢永明负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 许奕淳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈艳艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1087号
马伟申请执行晟隆农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第366号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8254元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请亦提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）济阳商初字第366号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年四月十六日
书记员 齐庆波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00713号
申请执行人：肖有成，男，1977年7月7日出生，汉族，住安庆市开发区光彩大市场。
被执行人：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01027号民事判决书，于2015年7月31日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人詹伟民名下有位于绿地集团启航社2幢8层19室56.42平米以及启航社2幢8层20室的51.49平米的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹伟民，名下的位于绿地集团启航社2幢8层19室56.42平米以及启航社2幢8层20室的51.49平米的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00713号申请执行人：肖有成，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行肖有成与韩新颖、詹伟民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春