福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第48号
原告建瓯市铁路建设办公室。地址建瓯市瓯宁路112号，组织机构代码68506093-7。
负责人佘景华，主任。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告陈定良，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住浙江省庆元县松源街道坑西村*号，身份证号码3325251982********。
被告周兆龙，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住浙江省庆元县屏都镇八都村大街**号。身份证号码3325251978********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，地址庆元县松源县云鹤路26号，机构代码68785100－3。
负责人胡晓松，经理。
委托代理人陈旭炜，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司建瓯支公司员工，住建瓯市小较场91号。身份证号码3507831982********。
原告建瓯市铁路建设办公室与被告陈定良，周兆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，本案审理过程中，经原告申请，本院准许其撤回对被告周兆龙的起诉。原告建瓯市铁路建设办公室的委托代理人何文华，被告太平洋财险的委托代理人陈旭炜到庭参加诉讼，被告陈定良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建瓯市铁路建设办公室诉称，2013年3月1日14时30分许，被告陈定良无证驾驶浙KH92**号小型普通客车，由周宁往政和方向行驶，行经宁上高速133公里处追尾碰撞同向行驶的原告所有由谢乐兴驾驶的闽H067**小型普通客车，造成谢乐兴和佘景华受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年3月21日，南平高速公路支队二大队作出南高交警二公交认字（2013）第30001号事故认定书，认定陈定良负事故全部责任，谢乐兴无责任。闽H067**小型普通客车车损经建瓯市价格鉴定中心认定为180000元。浙KH92**号小型普通客车在被告太平洋财险投保交强险及商业险，为此，请求判令1、被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元2、被告陈定良赔偿原告闽H067**小型普通客车车损及180390元，被告太平洋财险在商业第三者限额内直接支付给原告。
被告太平洋财险辩称，无证驾驶是属于保险公司的交强险和商业险中的免责条款，被告不予赔偿。
被告陈定良未作答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月1日14时30分许，被告陈定良无证驾驶浙KH92**号小型普通客车，由周宁往政和方向行驶，行经宁上高速133公里处追尾碰撞同向行驶的原告所有由谢乐兴驾驶的闽H067**小型普通客车，造成佘景华、谢乐兴受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年3月21日，南平高速公路支队二大队作出南高交警二公交认字（2013）第30001号事故认定书，认定陈定良负事故全部责任，谢乐兴无责任。闽H067**小型普通客车车损经建瓯市价格认证中心认定为180000元，评估费用1700元。浙KH92**号小型普通客车在被告太平洋财险投保交强险及50万元商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故责任认定，认定被告陈定良负事故全部责任，谢乐兴无责任，本院予以确定。浙KH92**号小型普通客车在被告太平洋财险投保交强险及商业险。原告系闽H067**小型普通客车所有权人，其主张车辆损失，主体适格。被告陈定良驾驶的浙KH92**号小型普通客车在被告太平洋财险投保交强险及50万元商业三者险。因被告陈定良系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。原告所主张财产损失不属于该解释规定的人身损害，故原告要求被告太平洋财险在交强险范围内予以赔偿2000元，于法无据，不予支持。被告陈定良无证驾驶机动车辆的行为违反国家法律禁止性规定。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告太平洋财险未提供任何证据证实其将无证驾驶行为作为保险合同的免责条款的免责事由，亦未证实就免除责任等事项已向投保人或被保险人作出了提示，其应承担举证不能的不利后果。故被告太平洋财险应在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失。原告主张的车辆损失180000元，系经有资质的部门依法认定，可予采信。鉴定费用1700元，系原告支出的实际损失，可予认定。超过部分，不属于合理损失，不予支持。综上，被告太平洋财险赔偿原告车损181700元。被告陈定良经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建瓯市铁路建设办公室因闽H067**车辆损失181700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司负担1967元，原告建瓯市铁路建设办公室负担7元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 蔚
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。