杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第485号
原告：浙江丰华混凝土有限公司。
法定代表人：王红林。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：浙江中地建设有限公司。
法定代表人：林金星。
原告浙江丰华混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告浙江中地建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建杭州嘉里中心南北通道地下桩基工程需要，于2014年10月16日与原告签订商品混凝土买卖合同一份，该合同对混凝土供应的地点、数量、价格、质量及技术标准、付款期限、违约责任等均作出明确约定。合同第五条约定，混凝土价款于工程结束设备出场支付80%，余款于2015年春节前付清。合同第六条约定，被告逾期付款应按万分之五每天支付违约金；债权人实现债权的一切开支由债务人承担。原告根据被告要求及合同约定，自2014年11月至2015年1月向其前述施工工地供应C30水下混凝土1480.5m3，价款合计614345.54元。原告已向被告开具混凝土价款的全额发票。虽经原告再三催讨，被告均以建设单位工程款未结算为由分文不付，使原告蒙受巨额经济损失。原告认为，原、被告签订的混凝土买卖合同合法有效，双方理应严格履行。被告无视合同规定和法律效力，长期拖欠合同价款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担立即偿付合同价款、逾期付款违约金及原告实现本案债权的律师费等的法律责任。故诉请判令：一、被告立即偿付混凝土价款614345.54元；二、被告按万分之五每天偿付自2015年2月19日起的日915处.54过高的抗辩意见，等的逾期付款违约金至判决确定的付款日止（暂计至2015年6月18日共120天为36860元）；三、被告承担原告实现本案债权的律师费26000元；四、被告承担本案诉讼费用和财产保全申请费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《杭州市预拌混凝土买卖合同》。证明原、被告买卖混凝土的事实；原、被告对混凝土规格、数量、质量、履行地点、价款、支付期限、违约责任及其他权利义务等作出约定。
2、砼结算对账单3张。证明原告向被告供应混凝土的时间、规格、数量、价款等；被告拖欠的混凝土价款。
3、《法律服务委托合同书》。证明原告因本案委托律师支付律师费26000元。
4、浙江增值税普通发票。证明原告因实现债权支付律师费26000元。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年10月16日，被告因承建杭州嘉里中心南北通道地下桩基工程向原告购买预拌混凝土，双方为此签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：预拌混凝土品种和规格为C15-C40；计划数量1500m3；单价按供货当月杭州造价信息公布的信息价下浮5%结算；结算数量以现场签证送货单数量或结算单、对账单等为准，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用；预拌混凝土进入施工现场时，被告应在监理单位的旁站监理下，对进场的每车混凝土进行验收，并在送货单上签字确认；预拌混凝土由原告负责送货，但被告必须在浇捣前3天向原告提交书面供货计划，并写明供货时间、地点、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方法等；混凝土数量的结算依据为混凝土送（发）货单的签收数量、结算单或其他书面函件等；双方于每月末办理结算，被告应于每月末的最后两天与原告对账，并签署当月（1日至月底）的混凝土结算单或对账单；工程结束设备出场付所供总砼款的80%，余款在2015年春节之前付清；被告逾期支付货款，除按逾期部分金额的0.5‰每天支付逾期付款违约金外，原告有权要求被告付清全部货款；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的诉讼费、代理费等一切费用；履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同还就质量标准、验收方法、合同履行方式等其他事项作出约定。
合同签订后，原告依约陆续向被告供砼。2014年12月至2015年1月，原、被告分三次就供砼数量及价款等进行结算。其中，2014年12月1日，经结算自2014年11月1日至2014年11月30日供砼方量为457.5m3、信息价为441元、合同价为418.95元、总金额为191669.63元；2015年1月1日，经结算自2014年12月1日至2014年12月31日供砼方量为605.5m3、信息价为439元、合同价为417.05元、总金额为252523.78元；2015年1月13日，经结算自2015年1月1日至2015年1月12日供砼方量为417.5m3、信息价为429元、合同价为407.55元、总金额为170152.13元。上述价款合计614345.54元。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江东方正理律师事务所律师进行诉讼并支出律师费26000元。
本院认为，原、被告签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告已对供砼时间、品种、方量、价款等进行结算，被告应按合同约定及时足额支付砼款，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。根据砼结算对账单，原告供砼总价款为614345.54元。按合同约定被告应在“工程结束设备出场付所供总砼款的80%，余款在2015年春节之前付清”，现付款期限已届满，没有证据显示被告已支付砼款，故原告要求被告支付砼款614345.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告未按合同约定方式付款，原告有权依约主张逾期付款违约金。合同约定“被告逾期支付货款，除按逾期部分金额的0.5‰每天支付逾期付款违约金外，原告有权要求被告付清全部货款”。原告据此以所欠砼款614345.54元为基数，按日万分之五标准主张自2015年2月19日起的违约金，合理正当，本院予以支持。暂计至2015年6月18日共120天的违约金为36860元。
原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师费26000元的诉讼请求，未超过浙江省司法厅、浙江省物价局制定的律师服务收费标准的上限，且合同对此已有明确约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中地建设有限公司支付浙江丰华混凝土有限公司砼款614345.54元及逾期付款违约金36860元（计算至2015年6月18日，2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止的违约金按日万分之五标准另计），合计651205.54元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙江中地建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江丰华混凝土有限公司为本案诉讼支出的律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元，减半收取5286元，由浙江中地建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 俞建娣