浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第929号
原告：麻某。
原告：叶某甲。
原告：叶某乙。
三原告的委托代理人：王敏。
被告：俞某。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
四被告的委托代理人：吴仲龙。
原告麻某、叶某甲、叶某乙诉被告俞某、郑某甲、郑某乙、郑某丙婚姻家庭纠纷一案，原告于2014年5月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告叶某乙及委托代理人王敏、被告俞某、郑某丙及委托代理人吴仲龙到庭参加诉讼。原、被告于2014年7月29日申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告麻某、叶某甲、叶某乙起诉称：1990年左右，叶继夏（系原告麻某的儿子，原告叶某甲、叶某乙的父亲），入赘被告俞某家，之后与被告俞某共同生活，双方没有办理结婚登记。原告叶某乙随父亲叶继夏到被告家生活了近2年。原告麻某没有生活来源，共有六个子女。原告叶某甲没有经济来源，且单身，跟着戏班打工，赚的钱吃饭都不够。原告叶某乙在家务农。被告俞某的三个女儿均已出嫁，被告俞某、郑某甲、郑某乙均没有经济来源，被告郑某丙在企业打工。
2014年5月27日早上叶继夏在浙江省三门德慧工业有限公司上班时突然晕倒，经三门县人民医院抢救无效死亡，死后在家里存放17天。2014年6月7号，经三门县珠岙镇人民政府、珠岙派出所调解，原、被告与浙江省三门德慧工业有限公司达成了赔偿协议，浙江省三门德慧工业有限公司赔偿给原、被告因叶继夏死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计242800元，同时浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会补偿给原、被告8000元，合计250800元，其中222800元汇入被告郑某丙的账户，其余由原告俞某领取现金。协议签订后，浙江省三门德慧工业有限公司将款项转入浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会账户，该慈善分会又将赔偿金转入被告郑某丙的账户。原告将叶继夏的丧事处理后要求对叶继夏丧葬费进行清算，并对剩余的赔偿金进行分配，但是被告仅拿出10000元丧葬费，对剩余的赔偿金拒绝分配。原、被告都是叶继夏的第一顺序继承人，对剩余的赔偿金均享有平等的继承权，被告拒绝分配显属违法。叶继夏丧葬费按50800元计算，剩余的200000元由原、被告平均分配，每人27375元，被告已支付10000元，被告尚需支付给原告因叶继夏死亡的丧葬费17325元。被告拒绝分配的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉要求判令四被告：一、及时分给三原告因叶继夏死亡所得赔偿金85713元；二、及时分给三原告因叶继夏死亡的丧葬费17375元。
被告俞某、郑某甲、郑某乙答辩称：原告诉称的叶继夏入赘被告家的时间，因工死亡的时间，后经三门县珠岙镇人民政府及珠岙派出所调解均属实。浙江省三门德慧工业有限公司赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等242800元，三门县珠岙镇慈善分会补偿8000元，被告俞某从浙江省三门德慧工业有限公司领取现金20000元，被告郑某丙从三门县珠岙镇慈善分会领取现金8000元，另外汇入被告郑某丙账户的有228000元。后来被告郑某丙将所有的钱交给了被告俞某。目前，已经支付给原告10000元，其他钱没有支付。因丧葬费用包括买菜等各项明细，无法提供证据。被告共为叶继夏支付丧葬费93476元，因为死者停放在家里17天，时间长，费用大，亲戚朋友来看望，需要招待，所以这17天就用去30000多元。死者即将出丧的前后，四被告宴请了52桌，每桌1100元左右，支付将近60000元，办酒席大概收取了30000多元的礼金。93476元是实际支出的丧葬费。去年，死者叶继夏向俞常月和俞国才共借款10多万元，被告领取的款项已经全部用于归还借款。即使各继承人平均分配，三原告应得的也只是51000元，没有85713元。原告的诉讼请求与事实不符，原、被告都是第一顺位继承人，被告俞某是死者叶继夏妻子，死者入赘被告家里，没有办理结婚登记，户口迁到被告处，一直跟被告俞某共同生活，被告俞某非常悲痛，于法于情于理来讲，赔偿应该多一点。被告郑某甲于2005年9月出嫁，被告郑某乙于2007年农历12月出嫁、被告郑某丙去年出嫁的，但10多年前就没住家里了，除被告郑某丙在企业打工外，其他被告均没有经济来源。对三原告的经济状况没有异议，但对原告方支付的20000余元丧葬费不予认可。请求法院依法判决。
被告郑某丙答辩称：2014年6月11日，三门县慈善总会汇入被告郑某丙帐户228000元，浙江省三门德慧工业有限公司直接支付给被告俞某的是20000元，被告郑某丙从浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会领取现金8000元。其他答辩意见与其他被告一致。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
（1）三门县海游街道里田湾村村民委员会出具的证明原件1份，证明各原告与死者的关系。
四被告质证称：对证据（1）无异议。
（2）调解协议书复印件1份，原件在被告处，证明浙江省三门德慧工业有限公司赔偿原、被告因叶继夏死亡的丧葬费、死亡赔偿金等242800元的事实。
四被告质证称：对证据（2）无异议。
（3）丧葬费清单原件2张，收条原件1张，证明因叶继夏死亡花去丧葬费用27375元事实。原告支付的饭钱是为了做坟花费的，是小工以及亲戚做坟时吃饭所支付，并不是酒席的费用。其中清单上记载的日子酒吃饭8300元是下葬当天村里叔伯吃饭，共6桌。原告没有收取礼金，因为根据风俗，叔伯是不能收钱的。
四被告质证称：对证据（3）有异议，丧葬费基本上都是被告开支，原告有开支，但是没有这么多。
被告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
（4）三门县珠岙镇民政办公室、三门县珠岙镇樟树下村村民委员会出具的证明原件1份，证明俞某与叶继夏系夫妻关系。
三原告质证称：对该证据来源无异议，对证明内容有异议，叶继夏与被告俞某没有登记过，在民政部门是不会有档案的，所以三门县珠岙镇民政办公室与三门县珠岙镇樟树下村村民委员会不可能会知道他们是夫妻关系。
（5）被告自己记帐的叶继夏出殡费用原件3页，共93476.2元，这笔费用包含了有票据款项以及没有票据的款项，该笔丧葬费其中有票据凭证的有：收款收据原件2张、食品销货凭证原件2张、销货清单原件3张、手写费用清单原件11张（这11张都是小店买东西出具的），证明被告花费丧葬费用的事实。其中存放死者的冰柜15天，实际是17天，因为租赁该冰柜的老板少算了2天的钱。对于上面记载的酒席32桌，其实是52桌，32桌是被告估算的，且少算了一餐。
三原告质证称：对真实性有异议，因为都是被告自己手写的，无法确定丧葬费用90000多元。其中香烟款16000元是叶继夏死亡当天出具的，不符合常理。
（6）郑某丙一卡通明细表原件1份、郑某丙书写的清单原件1份，证明汇入郑某丙帐户的赔偿款已全数交给被告俞某。
三原告质证称：对一卡通明细表真实性无异议，对郑某丙书写的清单的真实性有异议，对两者的证明内容均有异议，被告没有征得原告同意擅自把赔偿款转掉了。
（7）郑有日证人证言，证明叶继夏出丧那一天支出56200多元。
三原告质证称：对证人证言真实性有异议，是孤证，不能作为证据使用。按照农村习俗，白事头夜不办酒席，三七也不办酒席的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
因四被告对证据（1）、（2）无异议，故本院予以采信。证据（3）中的2张丧葬费清单系原告手写，被告不予认可，收条署名的收款人没有出庭接受质询，而原告也没有提供其他证据予以佐证，故均不予采信。从原、被告的陈述看，双方均认可被告俞某与叶继夏构成事实婚姻，故本院对证据（4）予以采信。证据（5）中的凭证或者系被告自行制作，或者无法确认购买人及购买时间，即使记载了购买人的，也无销售者的签名，而且原告不予认可，故本院对被告主张的支付丧葬费93476.2元不予认定。证据（6）中的一卡通明细表能证明被告郑某丙账户的款项存入与支取情况，因被告郑某丙认可2014年6月11日汇入其账户的款项是228000元，与该一卡通明细表记载的内容一致，故本院予以采信。清单系被告郑某丙自行制作，而原告不予认可，故无法证明其已经将款项交给被告俞某。证人与被告是同村关系，其所作的有利于被告的证言缺乏其他证据的佐证，证明力较弱，不足以证明被告主张的事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。对于被告主张的领取的赔偿款已经用于归还借款，因被告没有提供相关证据证明，故本院不予认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：1990年左右，叶继夏入赘被告俞某家，之后与被告俞某以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记。2014年5月27日，叶继夏在三门德慧工业有限公司上班时突然晕倒，经三门县人民医院抢救无效死亡，死后在家里存放17天。2014年6月7日，经三门县珠岙镇人民政府、三门县公安局珠岙派出所调解，原、被告与浙江省三门德慧工业有限公司达成了调解协议，由浙江省三门德慧工业有限公司赔偿给原、被告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故费用、精神抚慰金等共计242800元。减去2014年5月27日被告俞某已领取的20000元，浙江省三门德慧工业有限公司尚需赔偿给原、被告222800元，此款由浙江省三门德慧工业有限公司直接汇入浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会账户。实际上，2014年6月11日汇入被告郑某丙账户的赔偿款为228000元，另外，浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会补偿给原、被告8000元，该款项由被告郑某丙领取。综上，被告总共获得的赔偿款为256000元。被告已支付给原告10000元。
原告麻某没有生活来源，共有六个子女。原告叶某甲跟着戏班打工。原告叶某乙在家务农。被告俞某的三个女儿被告郑某甲、郑某乙、郑某丙均出嫁，被告俞某、郑某甲、郑某乙均没有经济来源，被告郑某丙在企业打工。
本院认为，虽然原、被告均不认可对方支付的丧葬费数额，但均承认对方曾经支付丧葬费用，故原、被告按规定可获得的叶继夏丧葬费22256.5元，应由原、被告对半分割，故被告应支付给原告丧葬费11128.25元。叶继夏去世后，作为其母亲及儿子，原告主张死亡赔偿款中的应得份额应该予以支持。虽然被告实际领取的死亡赔偿款为256000元，但是原告主张分配的死亡赔偿款为250800元，故扣除丧葬费22256.5元后，原、被告可就228543.5元进行分配。死亡赔偿款分配时，原则上在同一继承顺序中，按照原、被告与叶继夏在共同生活中的紧密程度决定分割份额。本案中，原告麻某系叶继夏母亲，原告叶某乙、叶某甲系叶继夏儿子，被告俞某虽未与叶继夏登记结婚，但已形成事实婚姻，且共同生活多年，故四人与叶继夏紧密关系相当。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙虽与叶继夏没有血缘关系，但也与叶继夏共同生活多年，且原告也主张对剩余的死亡赔偿款按照七人平均分配，其主张不违反法律规定，本院予以准许，故三原告可以得到该笔款项的七分之三，即97947.21元。因被告已经支付给原告10000元，故被告仍应支付给三原告叶继夏的死亡赔偿款99075.46元。对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告俞某、郑某甲、郑某乙、郑某丙应于本判决生效之日起十日内支付给原告麻某、叶某甲、叶某乙因叶继夏死亡所获得的死亡赔偿款99075.46元；
二、驳回原告麻某、叶某甲、叶某乙的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，减半收取1180元，保全申请费1020元，共计2200元，由原告麻某、叶某甲、叶某乙负担88元，由被告俞某、郑某甲、郑某乙、郑某丙负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行的期限为二年
代理审判员 章青青
二〇一四年九月一日
代书 记员 蒋玛莉