山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2110号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王达。
被告宋永军，男，农民，住东昌府区。
被告肖辉，女，农民。
被告李庆才，男，农民，住东昌府区。
被告王维良，男，农民，住东昌府区。
被告肖纪飞，男，农民，住东昌府区。
被告宋永梅，女，农民，住东昌府区。
被告王之元，男，农民，住东昌府区。
被告宋洪磊，男，农民，住东昌府区。
被告杨纪华，男，农民，住东昌府区。
被告李庆法，男，住东昌府区。
被告王伟，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告宋永军、肖辉、李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王达，被告宋永军、肖辉到庭参加诉讼，被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年12月18日原告与宋永军签订个人借款合同，合同约定授信金额20万元，授信期限自2012年12月18日至2014年12月10日止，同时与被告签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。肖辉向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，宋永军持所发贷款证分别于2013年10月17日借款10万元，2013年10月19日借款10万元，到期日均为2014年10月10日，利率均为10.5000‰。合同签订后，原告依约将借款交付被告宋永军使用，但宋永军未按合同约定给付利息，保证人亦未履行保证责任，经原告催收未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告宋永军、肖辉立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息，被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋永军辩称，我借款属实，数额也对，因为去年患了脑瘤住院治疗，经济困难所以没能付息还款，以后积极想办法还款。
被告肖辉辩称，原告所诉属实，因为宋永军去年有病，所以没能还款，病好了想办法还款。
被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年12月18日原告与被告宋永军签订了（道口铺分社）个借字（2012）年第10162012120020号个人借款合同。合同主要约定：宋永军向原告借款20万元；借款用途进饲料原料；借款期限自2012年12月18日至2014年12月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，宋永军、肖辉向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：兹有贵社与宋永军于2012年12月18日签订的个人借款合同编号（道口铺分社）个借字（2012）年第10162012120020号，愿为合同债务向贵社郑重承诺：宋永军与肖辉系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2012年12月18日，被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟向原告提交了承诺函，主要载明：自愿为宋永军在贵社签订的个借字（2012）年第10162012120020号个人借款合同项下的贰拾万元贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于进饲料原料。我们已知悉该借款用途，自愿依据（2012）年第10162012120020号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。
同日，原告与被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟签订了（道口铺分社）保字（2012）年第10162012120020号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整；债权人自2012年12月18日起至2014年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证期间为决算期间届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，宋永军于2013年10月17日向原告借款10万元，原告依约将借款拔入宋永军帐户，并出具了NO.020984486号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年10月17日，到期日2014年10月10日，利率10.5000‰。10月19日宋永军又向原告借款10万元，原告出具了NO.020984554号贷转存凭证，载明：贷出日2013年10月19日，到期日2014年10月10日，利率10.5000‰。借款后，宋永军前期尚能按月支付利息，自2014年6月21日起开始欠息。保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月18日签订的（道口铺分社）个借字（2012）年第10162012120020号个人借款合同，证明被告宋永军在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2012年9月18日签订的（道口铺分社）保字（2012）年第10162012120020号最高额保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2012年9月18日宋永军、肖辉提交的共同承担债务承诺书，证明肖辉与借款人宋永军系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年10月17日、10月19日的贷转存凭证，证明原告将借款20万元交付了被告宋永军，履行了放贷义务。证据五、2012年9月18日保证人的担保承诺函，证明被告知悉该借款用途自愿为宋永军提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告宋永军、肖辉质证，对证据的真实性及关联性均无异议，被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告宋永军，宋永军亦应按合同约定按时偿还借款本息，宋永军未履行还款义务，肖辉向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告宋永军、肖辉偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟在最高额保证合同中约定担保的最高余额为肆拾万元整，保证人即应在最高额范围内承担连带保证责任。被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋永军、肖辉于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高额范围内）。
三、被告李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟承担保证责任后，有权向被告宋永军、肖辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏亚男