湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3号
原告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托诉讼代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
原告新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与被告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）、刘桂球保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告新八公司的委托诉讼代理人黄鹏武、黄昌畅，被告三星公司、刘桂球的委托诉讼代理人夏卉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新八公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告三星公司和刘桂球偿还下欠代偿的本金2898344.88元及利息（以本金3640629.94元为基数，自2016年11月3日起至2017年1月17日；以本金2898344.88元为基数，自2017年1月18日起至债务清偿之日止，均按月利率2%计算）；2、判令两被告向原告支付律师代理费96000元、诉前保全费5000元、保全担保费8000元，合计109000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年4月30日，夏华平向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款5000000元，由团风县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“团风融资担保公司”）提供担保，原告新八公司向团风融资担保公司提供反担保，同时被告武汉三星建工集团有限公司和刘桂球向原告新八公司签署了《反担保合同》，为以上债务提供反担保，担保方式为连带责任担保。现在因夏华平未履行还款义务，团风融资担保公司向湖北团风农村商业银行股份有限公司代偿借款后，将夏华平及新八公司起诉至团风县人民法院，并于2016年11月3日申请冻结新八公司银行账户资金3640629.94元。2016年12月8日，团风县人民法院下达（2016）鄂1121民初795号民事判决书，判决夏华平偿还借款2442521.46元及利息和律师代理费96000元，判决新八公司为上述债务承担连带清偿责任。2017年1月17日，团风县人民法院划扣了新八公司银行账户2898344.88元。
被告三星公司、刘桂球共同辩称，愿意偿还原告新八公司起诉内容里符合法律规定的部分。但本案是因为追偿权而产生的担保责任，夏华平是本案的主债务人，我公司承担的是连带清偿责任，而不是独立的清偿责任。根据相关法律规定，承担了连带责任的债务人，有权向主债务人追偿。若不追加夏华平为本案当事人，判决结果有可能使我公司丧失追偿权，也不能做到案结事了。请求法院追加夏华平作为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告新八公司（担保方）与被告三星公司（反担保方）、刘桂球（反担保方）签订了一份《反担保合同》，约定：原告新八公司为夏华平担保贷款5000000元，由反担保方被告三星公司和被告刘桂球为担保方提供连带责任的反担保。反担保方保证上述借款各项手续合法，如有违法情况由反担保人承担全部法律责任。反担保方保证借款人按时归还借款本息，如果借款人不能按时归还借款，造成担保方承担担保责任的一切法律责任（包含但不限于借款本息、银行信誉导致担保方其他贷款损失、诉讼费及律师费等）由反担保方承担全部连带赔偿责任。反担保方被告三星公司以其公司全部资产和债权承担连带责任；反担保方被告刘桂球在本合同及相关法律文书中的法律主体为其个人，本合同权利义务及相关经济责任由其个人以公民身份承担全部连带责任等内容。
2015年4月27日，夏华平与湖北团风农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额5000000元，期限12个月，年利率9.9%。当日，团风融资担保公司与湖北团风农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定为夏华平借款5000000元提供连带责任保证。同年4月30日，原告新八公司与团风融资担保公司签订了《反担保合同》。后因夏华平未履行还款义务，通过诉讼确定了原告新八公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月3日，团风县人民法院为此冻结了原告新八公司银行账户资金3640629.94元；2017年1月17日，团风县人民法院扣划了原告新八公司银行账户2898344.88元。
2016年12月，原告新八公司为本次诉讼实际支出了保全担保费8000元。同年12月20日，原告新八公司(甲方)与湖北安达诚律师事务所(乙方)签订了一份《委托代理合同》，该合同约定，甲方与武汉三星建工集团有限公司、刘桂球追偿权纠纷一案委托乙方提供法律服务，本案第一、二审及执行程序的全部代理费为96000元。2017年2月28日，湖北安达诚律师事务所向原告新八公司开具了96000元的增值税发票。
本院认为：原告新八公司与被告三星公司、刘桂球签订的《反担保合同》，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告三星公司和被告刘桂球应当按合同约定为原告新八公司提供连带责任的反担保。现因借款人夏华平不能按时归还借款，导致原告新八公司因此承担了2898344.88元的连带清偿责任，所以对于原告新八公司要求被告三星公司和刘桂球偿还代偿款2898344.88元及利息损失，本院予以支持。但原告新八公司主张利息损失按月利率2%计算，因原、被告之间签订的《反担保合同》没有约定该计算标准，且其所提供的《湖北长江小额贷款有限公司贷款合同》不能证实与本案有关联，亦没有证据证实该合同已实际履行，所以本院对这一主张不予支持。结合上述《反担保合同》中“如果借款人不能按时归还借款，造成担保方承担担保责任的一切法律责任（包含但不限于借款本息、银行信誉导致担保方其他贷款损失、诉讼费及律师费等）由反担保方承担全部连带赔偿责任”的约定内容，本院支持利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以及因此实际产生的诉讼费、律师代理费96000元、保全担保费8000元。被告三星公司、刘桂球辩称本案应追加夏华平为共同被告，因原告新八公司要求被告三星公司、刘桂球承担责任的依据是其之间签订的《反担保合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，夏华平不是该合同的当事人，所以对于被告三星公司、刘桂球的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉三星建工集团有限公司、刘桂球于本判决生效之日起十日内给付原告新八建设集团有限公司代偿款2898344.88元及利息损失（以3640629.94元为基数，自2016年11月3日起至2017年1月17日；以2898344.88元为基数，自2017年1月18日起至债务清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告武汉三星建工集团有限公司、刘桂球于本判决生效之日起十日内支付原告新八建设集团有限公司律师代理费96000元、保全担保费8000元。
三、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30818元，保全费5000元，合计35818元，由被告武汉三星建工集团有限公司、刘桂球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪 媛