wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第319号
上诉人（原审被告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖成荫，该公司总经理。
委托代理人黄燕英，该司人事经理。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚海涛，户籍地址广东省东源县。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司因与被上诉人褚海涛劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司与被上诉人褚海涛存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未休年休假工资差额问题。对此，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并没有提出具体的上诉理由，故，原审法院根据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决新华强眼镜制造（深圳）有限公司向褚海涛支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额2504.29元，新华强眼镜制造（深圳）有限公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，而褚海涛一审庭审中表示认可该项仲裁裁决的金额，因此，原审法院据此认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向褚海涛支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额2504.29元，没有违法法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。新华强眼镜制造（深圳）有限公司上诉主张：1、员工在职期间，因接到其部分投诉上班期间不服从管理、消极怠工，经调查核实后遂作出停职审查15日的决定。但在员工停工期间依法交纳其社保、发放全额工资，员工劳动权益并没有收到损害；2、员工对公司的停职审查不服，可以依法主张对停职行为无效，但以此由此并要求被迫解除劳动合同的经济补偿金，不符合《劳动合同法》第38条的规定。被迫解除劳动合同的情形是法定的，法官不能做任意扩大解释，据此，公司认为《劳动合同法》不仅仅是保护劳动者权益，但也要保障企业的合法权益，法院不能置企业正常管理于不顾，胡乱适用法律。褚海涛主张新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日以其“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”为由对其作出停职审查的处理，停职审查期限为2014年6月9日至2014年6月30日，褚海涛认为新华强眼镜制造（深圳）有限公司上述处理违反劳动合同法第三十八条第一款第（一）项之规定，因此于2014年6月23日主张被迫解除劳动关系。经核查，一、二审中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并未就褚海涛存在“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”的行为提供确实具体的证据，亦未对褚海涛作出停职审查处理提供相关的依据。褚海涛提供了新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日作出的《关于员工消极怠工、停职审查的通知》予以证明，新华强眼镜制造（深圳）有限公司对该证据的真实性予以认可。本院认为企业作为用人单位，应当依法严格自律，承担社会责任，完善企业规章制度，建立完整的用工审查体制程序，树立中国企业文明新风的良好形象。本案中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司没有提供向相关劳动部门、公安机关报案处理的材料证据，因此，褚海涛在岗时是否存在新华强眼镜制造（深圳）有限公司所述的行为？其行为是否已经超出了作为劳动者应当遵循的基本法律原则、基本行为准则、基本义务准则？根据现有的证据显示，新华强眼镜制造（深圳）有限公司对褚海涛作出停职审查处理，确实存在缺乏充分有效证据证明的问题，且亦缺乏处罚的理论依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”因此，鉴于新华强眼镜制造（深圳）有限公司对褚海涛作出的停职审查决定并没有合理合法的依据，其停止和剥夺褚海涛的工作劳动权利则应认定属于违法，新华强眼镜制造（深圳）有限公司在劳动合同约定的期间，没有依法向褚海涛提供工作劳动条件，该事实行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规范的法定情形，新华强眼镜制造（深圳）有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，褚海涛据此主张被迫解除劳动关系，理据成立，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向褚海涛支付被迫解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初8号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林市。因涉嫌职务侵占，于2015年8月13日被长春市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人周某某，户籍所在地吉林省双辽市，住长春市二道区。因涉嫌职务侵占，于2015年8月14日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某、周某某犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日�开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至7月期间，被告人李某某在长春市锦上名家经贸有限公司担任工程部经理期间，伙同该公司在长春市宽城区太阳城洁具店担任店长的周某某，利用职务之便采取虚开销售单据，销售款不入账的方式侵占公司货款，分别侵占了销售赵某某的洁具款人民币8000元、黄某某的洁具款人民币9000元、王某某的洁具款人民币13500元。其中李某某获得赃款人民币15200元，周某某获得赃款人民币15300元。
案发后，周某某向公司退还了其所分赃款，李某某返还其所侵占的全部钱款。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某、周某某的供述，被害人甘某某的陈述，证人徐某某、王某某、黄某某、赵某某、陈某某、高某某、隋某某的证言，李某某到案经过，举报材料，常住人口信息，销售开单、出库单、安装单，王某某定购商品单，李某某建设银行明细，周丽丽吉林银行存款凭证、名细，赵某某汇款明细，营业执照，员工登记表，名片，户口证明，工资表，收条，保证书，阿波罗门店收据统计及收款收据，委托书，李某某出具承认材料，赔偿协议，情况说明，周某某出具说明，丁跃东出具说明，公司出具的贪污情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某某辩护人提出的李某某无前科劣迹，系初犯，且当庭自愿认罪，案发后委托家人积极�还侵占钱款，希望能够从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于李某某、周某某当庭自愿认罪，均能够主动返还侵占钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘俊琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02404号
原告：任国标，男，1953年10月1日生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
被告：焦广福，男，1977年4月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告任国标诉被告焦广福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国标到庭参加诉讼，被告焦广福经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国标诉称：2013年11月5日，原、被告签订了一份《卖车协议》，原告将一台25吨吊车卖给被告，作价100，000元。双方约定被告从2013年12月份起每月付给原告购车款5，000元，到2014年年底还清，协议签订后产生的费用由被告承担。协议签订后被告给付了原告10，000元，将车辆开走，但被告并没有履行给付车款的约定，原告多次催要，被告总以种种的理由不予付款。故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告给付2014年6月以后的购车款55，000元；2、判令被告给付原告利息8712元；3、诉讼费由被告承担。
被告焦广福未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，原告（卖车方）与被告（买车方）签订了一份《卖车协议》，约定原告将一台25吨吊车卖给被告，车号为辽A434**，此车定价为100，000元，被告当日付给原告买车款10，000元，从2013年12月起，被告每月向原告最低交纳买车款5，000元，至2014年年底一次性付清所有余款……。协议签订后，被告交付了10，000元购车款。剩余购车款至今未付。
另查明，原告曾起诉被告主张2013年12月—2014年6月期间的购车款，本院于2014年12月4日作出（2014）于民三初字第01181号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现被告尚欠原告购车款55000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、卖车协议、（2014）于民三初字第01181号民事判决书等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告焦广福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现原告将车辆交付给被告，被告应按照合同约定按月将购车款给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的购车款利息，由于双方没有约定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广福自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任国标购车款55，000元及利息（从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告焦广福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告焦广福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李雪威
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初232号
原告：卡玛尔·黑拉西汗，女，1974年9月11日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆景河律师事务所律师。
被告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告卡玛尔·黑拉西汗与被告吉木乃县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告卡玛尔·黑拉西汗于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡玛尔·黑拉西汗撤诉。
案件受理费503.06元，减半收取计251.53元，由原告卡玛尔·黑拉西汗负担。
审判员 王晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1457号
原告葛振荣，男，汉族，1942年3月15日出生，住正阳县。
原告杜秀芳，女，回族，1948年6月15日出生，住址同上，系葛振荣之妻。
原告葛继红，女，回族，1967年4月15日出生，住正阳县，系葛振荣之女。
原告杜秀芳和葛继红的委托代理人均为原告葛振荣。
被告付琳娜，女，汉族，1979年10月17日出生，住正阳县。
原告葛振荣、杜秀芳、葛继红诉被告付琳娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛振荣、葛继红及杜秀芳的委托代理人葛振荣到庭参加诉讼，被告付琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月17日六七点钟，被告到原告葛振荣家闹事，并大骂原告葛振荣和杜秀芳。同年5月23日七点多钟，被告又到原告葛振荣家闹事，把楼上的窗纱打烂，并大骂葛振荣的儿子，又拿拖把到楼上乱打东西，后原告杜秀芳与被告付琳娜争夺拖把时付琳娜把杜秀芳推倒，这时原告葛继红回到原告葛振荣家，付琳娜又与葛继红发生推拉并把葛继红的金项链夺走，造成葛继红受伤。同年6月3日下午三点左右，付琳娜与案外人付小停、胡双丽到原告葛振荣家以取衣服为名又闹事。由于被告付琳娜多次到原告葛振荣家闹事，致使原告杜秀芳受到很大刺激并于2015年6月3日晚上八点被送往东关医院治疗。为此，三原告诉至法院，要求被告赔偿打坏的纱窗、玻璃修理费200元，要求被告赔偿杜秀芳的住院费用1100元，要求被告赔偿葛继红的项链和医疗费3000元，要求被告赔偿葛继红的误工费700元和精神赔偿费1600元，要求被告赔偿葛振荣和杜秀芳的精神赔偿费2800元。
被告付琳娜在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛振荣、杜秀芳、葛继红均为非农业户口。2015年5月23日19时许，在正阳县真阳镇步行街，被告付琳娜到其前夫葛全峰家中准备看自己的女儿并取走自己的衣服时与葛全峰的父母（即原告葛振荣和杜秀芳）发生纠纷，后来葛全峰的姐姐葛继红赶到现场拉着付琳娜不让付琳娜走，双方发生撕扯，付琳娜跺了葛继红一脚。后经正阳县公安局对葛继红的损伤程度进行鉴定，葛继红的损伤构成轻微伤。原告葛继红于2015年5月24日到正阳县真阳镇卫生院住院治疗，共住院5天，支付医疗费431.84元。
2015年6月3日原告杜秀芳以急性胃肠炎、子宫术后、胆结石、轻度脂肪肝到正阳县人民医院住院治疗，并于2015年6月7日出院，扣除医保报销费用后原告杜秀芳共支付医疗费用438.36元。但三原告未提供杜秀芳支付的上述医疗费用与被告付琳娜存在因果关系的证据，也未提供葛继红的项链系被告付琳娜抢走的证据。
庭审中三原告提供了两张照片用以证明付琳娜损坏了原告家中的纱窗和玻璃，但该证据不能证明被损坏的纱窗和玻璃与被告付琳娜存在因果关系。
另查明，正阳县公安局于2015年7月16日因被告付琳娜殴打原告葛继红的行为对被告付琳娜处以罚款500元的行政处罚，并作出正公（真）行罚决字（2015）0972号《行政处罚决定书》。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、葛继红的入院证、医疗费票据、出院证、住院病历和费用清单、照片两张、杜秀芳的诊断证明和医疗费票据、正公（真）行罚决字（2015）0972号《行政处罚决定书》、法医学人体损伤程度鉴定书，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告付琳娜在正阳县真阳镇步行街到其前夫葛全峰家中准备看自己的女儿并取走自己的衣服时与葛全峰的父母（即原告葛振荣和杜秀芳）发生纠纷，后来葛全峰的姐姐葛继红赶到现场拉着付琳娜不让付琳娜走，双方发生撕扯，付琳娜跺了葛继红一脚，被告付琳娜的行为侵犯了原告葛继红的身体健康权。为此，原告葛继红要求被告付琳娜赔偿医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持。但原告葛继红在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担70%、原告葛继红承担30%的民事责任较为适宜。因被告的侵害行为造成原告葛继红的经济损失为：1、医疗费431.84元；2、误工费334.13元（24391.45元／年÷365天×5天），以上共计765.97元。被告应赔偿原告医疗费、误工费共计536.18元（765.97元×70%）；其余经济损失由原告自行承担。原告葛继红要求被告赔偿精神损失费于法无据，对该项请求本院不予支持。原告葛继红要求被告赔偿其金项链，但未提供其金项链系被告付琳娜抢走的相关证据，原告葛继红的该项诉求证据不足，本院不予支持。
三原告要求被告赔偿纱窗和玻璃修理费200元，并提供了两张照片，但原告提供的该证据不能证明被损坏的纱窗和玻璃与被告付琳娜存在因果关系，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。
原告杜秀芳要求被告赔偿其医疗费1100元，但未提供证据证明其所受伤害与被告付琳娜存在因果关系，原告杜秀芳的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告葛振荣和杜秀芳要求被告赔偿其精神损失费2800元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琳娜于本判决生效后五日内赔偿原告葛继红医疗费、误工费共计536.18元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付琳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1457号
原告葛振荣，男，汉族，1942年3月15日出生。
原告杜秀芳，女，回族，1948年6月15日出生，系葛振荣之妻。
原告葛继红，女，回族，1967年4月15日出生，系葛振荣之女。
原告杜秀芳和葛继红的委托代理人均为原告葛振荣。
被告付琳娜，女，汉族，1979年10月17日出生。
原告葛振荣、杜秀芳、葛继红诉被告付琳娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛振荣、葛继红及杜秀芳的委托代理人葛振荣到庭参加诉讼，被告付琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月17日六七点钟，被告到原告葛振荣家闹事，并大骂原告葛振荣和杜秀芳。同年5月23日七点多钟，被告又到原告葛振荣家闹事，把楼上的窗纱打烂，并大骂葛振荣的儿子，又拿拖把到楼上乱打东西，后原告杜秀芳与被告付琳娜争夺拖把时付琳娜把杜秀芳推倒，这时原告葛继红回到原告葛振荣家，付琳娜又与葛继红发生推拉并把葛继红的金项链夺走，造成葛继红受伤。同年6月3日下午三点左右，付琳娜与案外人付小停、胡双丽到原告葛振荣家以取衣服为名又闹事。由于被告付琳娜多次到原告葛振荣家闹事，致使原告杜秀芳受到很大刺激并于2015年6月3日晚上八点被送往东关医院治疗。为此，三原告诉至法院，要求被告赔偿打坏的纱窗、玻璃修理费200元，要求被告赔偿杜秀芳的住院费用1100元，要求被告赔偿葛继红的项链和医疗费3000元，要求被告赔偿葛继红的误工费700元和精神赔偿费1600元，要求被告赔偿葛振荣和杜秀芳的精神赔偿费2800元。
被告付琳娜在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛振荣、杜秀芳、葛继红均为非农业户口。2015年5月23日19时许，在正阳县真阳镇步行街，被告付琳娜到其前夫葛全峰家中准备看自己的女儿并取走自己的衣服时与葛全峰的父母（即原告葛振荣和杜秀芳）发生纠纷，后来葛全峰的姐姐葛继红赶到现场拉着付琳娜不让付琳娜走，双方发生撕扯，付琳娜跺了葛继红一脚。后经正阳县公安局对葛继红的损伤程度进行鉴定，葛继红的损伤构成轻微伤。原告葛继红于2015年5月24日到正阳县真阳镇卫生院住院治疗，共住院5天，支付医疗费431.84元。
2015年6月3日原告杜秀芳以急性胃肠炎、子宫术后、胆结石、轻度脂肪肝到正阳县人民医院住院治疗，并于2015年6月7日出院，扣除医保报销费用后原告杜秀芳共支付医疗费用438.36元。但三原告未提供杜秀芳支付的上述医疗费用与被告付琳娜存在因果关系的证据，也未提供葛继红的项链系被告付琳娜抢走的证据。
庭审中三原告提供了两张照片用以证明付琳娜损坏了原告家中的纱窗和玻璃，但该证据不能证明被损坏的纱窗和玻璃与被告付琳娜存在因果关系。
另查明，正阳县公安局于2015年7月16日因被告付琳娜殴打原告葛继红的行为对被告付琳娜处以罚款500元的行政处罚，并作出正公（真）行罚决字（2015）0972号《行政处罚决定书》。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、葛继红的入院证、医疗费票据、出院证、住院病历和费用清单、照片两张、杜秀芳的诊断证明和医疗费票据、正公（真）行罚决字（2015）0972号《行政处罚决定书》、法医学人体损伤程度鉴定书，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告付琳娜在正阳县真阳镇步行街到其前夫葛全峰家中准备看自己的女儿并取走自己的衣服时与葛全峰的父母（即原告葛振荣和杜秀芳）发生纠纷，后来葛全峰的姐姐葛继红赶到现场拉着付琳娜不让付琳娜走，双方发生撕扯，付琳娜跺了葛继红一脚，被告付琳娜的行为侵犯了原告葛继红的身体健康权。为此，原告葛继红要求被告付琳娜赔偿医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持。但原告葛继红在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担70%、原告葛继红承担30%的民事责任较为适宜。因被告的侵害行为造成原告葛继红的经济损失为：1、医疗费431.84元；2、误工费334.13元（24391.45元／年÷365天×5天），以上共计765.97元。被告应赔偿原告医疗费、误工费共计536.18元（765.97元×70%）；其余经济损失由原告自行承担。原告葛继红要求被告赔偿精神损失费于法无据，对该项请求本院不予支持。原告葛继红要求被告赔偿其金项链，但未提供其金项链系被告付琳娜抢走的相关证据，原告葛继红的该项诉求证据不足，本院不予支持。
三原告要求被告赔偿纱窗和玻璃修理费200元，并提供了两张照片，但原告提供的该证据不能证明被损坏的纱窗和玻璃与被告付琳娜存在因果关系，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。
原告杜秀芳要求被告赔偿其医疗费1100元，但未提供证据证明其所受伤害与被告付琳娜存在因果关系，原告杜秀芳的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告葛振荣和杜秀芳要求被告赔偿其精神损失费2800元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琳娜于本判决生效后五日内赔偿原告葛继红医疗费、误工费共计536.18元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付琳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4288号
原告：姜运良，男。
委托代理人：李学军。
被告：邓春桥，男。
被告：季秀丽，女。
本院于2014年8月1日立案受理了原告姜运良诉被告邓春桥、季秀丽合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜运良及其委托代理人李学军、被告邓春桥、季秀丽均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2012年2月，邓春桥在为姜运良取得大连市花园口经济区端阳庙村邓屯大道南100亩土地承包经营权时，从姜运良处收取承包款52万元，后因邓春桥没有为姜运良办妥此事，邓春桥陆续返还给姜运良部分款项，尚欠36.8万元。2013年6月24日邓春桥、季秀丽为姜运良出具借条一张，该欠条注明：借款金额36.8万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。该款经原告多次索要无果，现要求邓春桥、季秀丽立即偿还欠款36.8万元，并承担自2012年2月6日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。
被告邓春桥辩称：我收到原告52万元，但我已陆续给了原告28万元，尚欠24万元，故不同意姜运良要求我偿还36.8万元的诉讼请求。
被告季秀丽辩称：答辩意见同邓春桥。
经审理查明：邓春桥与季秀丽系夫妻关系。2012年2月，邓春桥在为姜运良取得大连市花园口经济区端阳庙村邓屯大道南100亩土地承包经营权时，从姜运良处收取人民币56万元。后因邓春桥没有为姜运良办妥此事，于2012年偿还给姜运良5万元，2013年5月7日邓春桥偿还姜运良19万元。这样，姜运良与邓春桥就形成32万元债务。姜运良与邓春桥、季秀丽双方约定：邓春桥欠姜运良32万元，从2013年6月24日起至2013年11月末按月息3分计算利息。由此，本金32万元，5个月利息4.8万元，共36.8万元。邓春桥、季秀丽于2013年6月24日向姜运良出具借据，载明：欠姜运良36.8万元，并从2013年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。现姜运良要求邓春桥、季秀丽立即偿还借款36.8万元，并承担2012年2月16日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。邓春桥、季秀丽不同意姜运良的上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借据、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邓春桥在为姜运良取得大连市花园口经济区端阳庙村邓屯大道南100亩土地承包经营权时，从姜运良处收取人民币56万元。后因邓春桥没有为姜运良办妥此事，邓春桥、季秀丽于2013年6月24日向姜运良出具借据，载明：欠姜运良36.8万元，并从2013年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。这样，姜运良与邓春桥、季秀丽就形成了债权债务关系，姜运良为债权人，邓春桥、季秀丽为债务人。姜运良、邓春桥、季秀丽在庭审中共认：36.8万元当中，本金32万元，利息4.8万元，利息是该款自2013年6月24日起至2013年11月末按月息3分计算的利息。现姜运良诉至本院，要求邓春桥、季秀丽偿还欠款36.8万元，并承担自2012年2月16日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。为此，对姜运良的诉讼请求，本院不能全部支持。因为此案本金是32万元，其中4.8万元是利息，利息不能再计算利息，即利复利。另外月息3分略高于法律规定的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。故邓春桥、季秀丽应向姜运良偿还欠款32万元，并从2013年6月24日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。邓春桥、季秀丽答辩中称已给付姜运良28万元，尚欠24万元，因邓春桥、季秀丽未在规定的期限内向本院举证，本院对此不能支持。况且邓春桥、季秀丽已承认本金是32万元、利息4.8万元，故本院对邓春桥、季秀丽的辩称意见不能支持。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓春桥、季秀丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜运良欠款32万元，并从2013年6月24日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年十月十三日
书记员 许 怡
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第78号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年9月11日生，汉族，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪，于2006年3月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年7月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局执行逮捕，2014年1月2日被本院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）685号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人蔡某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后七次分别从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币9110元。
另查明，被告人蔡某到案后如实供述了上述事实，并已退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、袁某、韩某等人的证言，报案材料，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。）
二、被告人蔡某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执行�定书
（2016）桂1322执195号
申请执行人覃以旺。
被执行人冯秋光。
被执行人黄砚。
关于覃以旺申请执行冯秋光、黄砚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯秋光、黄砚未能按照上述生效法律文书确定的内容履行法律义务。申请执行人覃以旺已于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为借款本金17万元及违约金。本案在在执行过程中，查明到本院在执行（2016）桂1322执34号案中，已查封了被执行人冯秋光在象州县象州镇金象路的一处房产（产权证号：象房权证象字第××号）。该房产目前正处在委托拍卖阶段。待拍卖成功后，本案申请执行人只依法申请参与分配即可全部或部分实现自己的法律权益。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执195号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1105-1号
申请执行人王元辉。
被执行人淄博和易精细化工有限公司。
法定代表人：向志强，经理。
本院执行的王元辉与淄博和易精细化工有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1382号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1253号
申请执行人刘洪江，男，1969年9月12日生，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人杨林，男，1967年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘洪江与被执行人杨林欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪江于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款36000元及利息、案件受理费700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1253号
申请执行人刘洪江，男，1969年9月12日生，汉族，住甘肃省民勤县薛百乡。
被执行人杨林，男，1967年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘洪江与被执行人杨林欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪江于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款36000元及利息、案件受理费700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15813号
申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒，董事长。
委托代理人胡卓宏，北京君众律师事务所律师。
委托代理人童蕴芝，女，1983年3月27日出生。
被申请人云南柏溢康体设备有限公司，住所地云南省昆明市东风东路99号拓东体育场3号门3楼。
法定代表人刘红凭，总经理。
委托代理人裴仁奎，北京京师律师事务所律师。
申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金港建设公司申请称：金港建设公司与云南柏溢康体设备有限公司（以下简称柏溢康体公司）签订的《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》中的《合同条款》第22条约定争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，但双方在同时签订的《安全生产与消防安全协议书》第10条中还约定了发生争议时可以向金港建设公司所在地人民法院起诉的管辖条款。根据双方签订的《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》第6条约定，组成合同的文件包括了《合同条款》和《安全生产与消防安全协议书》，也就是说《合同条款》和《安全生产与消防安全协议书》具有同等法律效力。由于该两合同的约定存在矛盾之处，因此申请确认金港建设公司与柏溢康体公司签订的《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》中的仲裁条款无效。
柏溢康体公司答辩称：不同意金港建设公司的申请请求。仲裁协议不存在无效的情形。柏溢康体公司仲裁的请求是给付工程款，而工程款的争议解决方式问题在《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》中的《合同条款》第22条约定很明确，应当在北京仲裁委申请仲裁。《安全生产与消防安全协议书》只是针对安全生产和消防安全方面的问题，与工程款问题无关，关于工程款问题还是应当由北京仲裁委解决。
本院经审理查明：金港建设公司与柏溢康体公司于2014年11月17日签订《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》，该合同共22页，由《宜良县体育场塑胶跑道分包合同协议书》、《合同条款》、《职业安全健康与环境管理协议书》、《安全生产与消防安全协议书》、《承诺书》组成。其中，《宜良县体育场塑胶跑道分包合同协议书》第6条约定：“组成本分包合同的文件包括：1、本分包合同协议书，2、合同条款，3、已标价的《工程量清单计价表》，4、标准、规范及有关技术文件，5、塑胶跑道专项分包合同图纸（不限于塑胶跑道专业图纸及建筑图纸），6、职业安全健康与环境管理协议书，7、安全生产与消防安全协议书，8、承诺书，9、设计院书面确认的施工图纸”。《合同条款》第22条约定：“分包合同双方在履行时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。但是不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定以下方式解决争议：双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁，按其仲裁规则进行仲裁；该仲裁将是终局的，对甲乙双方均有约束力。发生争议后双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程，所有争议必须在整项工程结束之后方可进行”，第29.1约定：“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。”《安全生产与消防协议书》第10条约定：“当协议双方发生争议时，可以通过协商解决或者申请施工合同管理机构有关部门调解，不愿通过调解或调解不成的可以向（甲方所在地）人民法院起诉。”
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”金港建设公司与柏溢康体公司于2014年11月17日签订的《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》中的《合同条款》明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，合法有效。现金港建设公司以《安全生产与消防安全协议书》中争议解决方式的约定与《合同条款》不一致为由，要求确认其与柏溢康体公司签订的《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》中仲裁条款无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京金港建设股份有限公司申请确认北京金港建设股份有限公司与云南柏溢康体设备有限公司于2014年11月17日签订的《宜良县体育场塑胶跑道分包合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由北京金港建设股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 丹
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初159号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年1月1日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）148号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年4月24日0时25分，被告人张某某醉酒后驾驶甘H702**号小型普通客车由西向东行驶至民勤县城南环东路东关加油站十字路口处时，与由东北向西南方向步行的民勤县三雷镇南街南城巷居民刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经民勤县公安局交警大队事故责任认定,张某某承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月24日0时25分，被告人张某某醉酒后驾驶甘H702**号小型普通客车由西向东行驶至民勤县城南环东路东关加油站十字路口处时，与由东北向西南方向步行的民勤县三雷镇南街南城巷居民刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经检验刘某某系因钝性外力作用于胸腹部等处、腹腔重要器官损伤、急性失血死亡。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为225.9mg/100ml。经民勤县公安局交警大队事故责任认定,张某某承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任。
在本案侦查阶段，被告人张某某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，已履行完毕。被害人亲属对被告人张某某书面表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、雷某某等人的证言，机动车驾驶证查询结果单、尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、民事判决书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行,在庭审中自愿认罪；并与被害人亲属达成赔偿和解协议，已履行完毕，取得被害人亲属谅解；可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李吉梁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2033号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人白洪宝
被执行人贾冬光
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白洪宝、被执行人贾冬光金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4300号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4300号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00040号
原告：李某，女，1992年8月25日出生，汉族，武汉市汉南区人。
被告：冯某，男，1990年5月1日出生，汉族，武汉市汉南区人。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 何炎林
二〇一四年四月十日
书记员 石忠玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终215号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史晓林，女，1971年11月28日出生于河南省民权县，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2012年3月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，于2016年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人陈孝杰、苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
原审被告人张世兴，男，1968年4月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省民权县。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2012年5月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人史晓林、张世兴犯非法制造发票罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2016）豫0191刑初759号判决。宣判后，原审被告人史晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2010年年底开始，被告人史晓林租用郑州经济技术开发区远大理想城小区4号楼2单元1002房，使用电脑、高速公路发票专用打印机等工具，将回收的旧发票或购买的假发票进行加工后进行非法销售。在此期间，被告人张世兴（系史晓林丈夫）曾按照史晓林的安排帮助史晓林将制造的假发票送出销售。2012年3月29日，民警在史晓林租房处当场查扣其非法制造的河南省车辆通行费统一发票5030份。经鉴定，被查扣的发票全部系伪造发票。案发后，张世兴于2012年5月18日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人史晓林、张世兴的供述，证人张某、杨某、李某的证言，税务机关发票鉴定书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、情况说明等证据。
根据以上事实和证据，原判判处：被告人史晓林犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张世兴犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；涉案扣押的作案工具及赃物依法予以没收并销毁。
上诉人史晓林及其辩护人上诉、辩护称：1.原判认定事实不清。5030份假发票，其中3880张是史晓林从他人处购买的空白发票，并未使用，不属于制造假发票，应予扣除。2.原判适用法律错误。史晓林的犯罪情节达不到情节严重。3.史晓林认罪态度好，请求宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人史晓林及其辩护人所提原判认定事实不清的意见，经查，本案认定的5030张假发票中，确有部分空白发票系史晓林从他人处购买，但该部分假发票的样式系由史晓林向印制人提供，其购买的目的是在购买的假发票的基础上进行伪造，用于出售，故其购买假发票是其伪造发票行为不可分割的部分，原判认定史晓林非法制造5030张假发票并无不当。对上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于上诉人史晓林及其辩护人所提原判适用法律错误的意见，经查，2013年9月18日颁布的《河南省人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于刑法有关条款中犯罪数额情节规定的座谈会纪要》规定，“伪造、擅自制造或者出售伪造、制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票五百份以上或者票面额累计在二百万以上的，属情节严重”。本案中，史晓林非法制造发票达5030张，属情节严重，原判适用法律正确。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于上诉人史晓林及其辩护人所提请求适用缓刑的意见，经查，原判对史晓林的认罪态度已作出评价，依此情节给予了从轻处罚，并根据本案事实、情节及上诉人在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑幅度内作出的量刑并无不当。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人史晓林伙同原审被告人张世兴伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱海超
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第30号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1990年7月24日，汉族，甘肃省庆阳市环县人，初中文化程度，农民。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪向华池县公安局投案自首，同年11月18日被取保候审，2015年1月5日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年11月3日15时30分许，被告人韩某驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿S202线由北向南行驶至14km＋650m处时，与道路西侧岔路口驶出的被害人李某骑行的自行车发生碰撞，致李某受伤，经送往庆阳市人民医院抢救无效后死亡。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第0086号道路交通事故认定书认定：韩某负本起事故的全部责任，李某无责任。被告人的行为构成交通肇事罪，且系自首，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月3日15时30分许，被告人韩某驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿S202线由北向南行驶至14km＋650m处时（华池县乔河乡附近）与道路西侧岔路口驶出的被害人李某骑行的自行车发生碰撞，致李某受伤，经送往庆阳市人民医院抢救无效后死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字0797号鉴定意见书鉴定：甘M×××××轻型普通货车肇事时行驶速度在76km／h-81km／h。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第0086号道路交通事故认定书认定：韩某负本起事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人韩某一次性赔偿被害人家属各项经济损失53.2万元，现已全部履行，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生的时间、地点及发生的过程；
2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的全部责任；
3.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定鉴定报告书，证实被害人未饮酒；
5.证人代某、马某证言，证实其二人乘坐被告人的车辆及事故发生的过程；
6.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
7.华池县公安局到案经过说明，证实被告人主动到案；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆违章行驶并致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
附页（适用具体法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第30号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1988年1月3日生，现年27岁，苗族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月12日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年5月8日凌晨，被告人李某甲驾驶云PE12**号普通二轮摩托车（载杨某某）沿星通路从华坪县新庄乡驶往通达乡方向，00时18分许，当车行驶至星通路K1＋100M处时。车辆撞于路边建筑物上，造成李某甲、杨某某受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人李某甲血样检测乙醇含量为165.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，李某甲的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月8日凌晨，被告人李某甲驾驶云PE12**号普通二轮摩托车（载杨某某）沿星通路从华坪县新庄乡驶往通达乡方向，00时18分许，当车行驶至星通路K1＋100M处时。车辆撞于路边建筑物上，造成李某甲、杨某某受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人李某甲血样检测乙醇含量为165.65mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，李某甲的伤情为重伤二级。
认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表，证实2014年5月8日00时25分杨某某电话报案；（2）人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人李某甲达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无犯罪前科，无自首情节；（3）公安交通管理行政强�措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关将依法扣押的被告人驾驶的车辆及机动车行驶证返还给了所有人杨某某；（4）血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证实经对被告人李某甲血样提取检测乙醇含量结果为165.65㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车；（5）道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中被告人李某甲承担全部责任，乘车人杨某某不承担责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图，证实发生道路交通事故的地点、现场情况、人员受伤及车辆受损情况；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲持有“E”类驾驶证及云PE12**号普通二轮摩托车的所有人为杨某某；（8）伤情鉴定书，证实被告人李某甲的伤情经鉴定为重伤二级；（9）证人杨某某证言，证实其乘坐被告人驾驶的云PE12**号普通二轮摩托车发生交通事故的经过；（10）证人侯某某证言，证实被告人李某甲发生交通事故前的饮酒情况及事故发生后的现场情况；（11）证人李某丙、李某丁证言，证实被告人李某甲发生交通事故后受伤的情况；（12）被告人李某甲供述及辩解，证实其因交通事故受伤后已记不得当时的情况，但对其醉酒后驾驶机动车的行为没有异议。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李某甲无异议。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实成立，罪名正确。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻�罚。鉴于被告人因此次交通事故受重伤二级，需要继续治疗，生活尚不能完全自理的实际，据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 吴朝富
审判员 冯乔高
审判员 张忠伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王绍琼
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初126号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人司某某，男，1995年11月1日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人司某某驾驶冀FK7X**号小型轿车，沿112国道由西向东行驶至93KM处超车时，与顺向王某某驾驶的冀F76X**号小型轿车发生剐蹭后撞到路边树上，造成司某某、孙某某受伤（孙某某经医院抢救无效死亡）、两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定：司某某承担此事故的主要责任；王某某承担此事故的次要责任，孙某某无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人司某某违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人司某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人司某某驾驶冀FK7X**号小型轿车，沿112国道由西向东行驶至93KM处超车时，与顺向王某某驾驶的冀F76X**号小型轿车发生剐蹭，撞到路边树上，造成司某某、孙某某受伤，孙某某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，司某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，孙某某无责任。
案发后，被告人司某某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于112国道93公里处及现场方位、肇事车辆毁损等基本情况。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，冀F76X**号紫色小型轿车前保险杠左端有由后向前的擦蹭痕迹、有微量黑色物质附着，前牌照及右侧保险杠上有弧形印痕；冀FK7X**号黑色小型轿车右后门及后侧车体有由前向后的擦蹭痕迹，有微量紫色物质附着。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人司某某具有C1车型驾驶资格。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，涉案比亚迪小型轿车所有人为司某某，检验有效期为2017年11月30日。
5、酒精检验报告证实，经保定市法医医院检验，被告人司某某的静脉血中未检出酒精含量。
6、法医学尸体检验鉴定意见书证实，孙某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，司某某承担此事故的主要责任；王某某承担此事故次要责任，孙某某无责任。
8、证人王某某证言证实，2016年11月17日14时许，其驾驶冀F76X**号小型轿车沿112国道由西向东行驶到93公里处附近时，其后面有一辆小型轿车从其左边超车，那车刚超过其就直接往右打了方向，并道的时候就直接撞到路边的大树上。之后其把车停在路边打电话报了“110”就跟路边干活的工人一起救人，后来其车停着影响救人，其就把车开到前边去了。
9、证人占某某证言证实，2016年11月17日14时许，其乘坐王某某驾驶的轿车沿112国道由西向东行驶到亢龙门口时，其听见王某某说：“开这么快，飞呀”。其一抬头看见有个黑东西飞过来，砸在车前面，其二人停下车一看原来是一辆车的前机盖子。后二人与对面厂子的人一起报警并抢救伤者。
10、被告人司某某供述证实，案发当天，其驾驶冀FK7X**号小型轿车从北沙口乡大庄村家里出来，其对象孙某某坐在副驾驶位置，当行驶到112线由西向东行驶时，就出事了。其驾驶的是黑色比亚迪小型轿车，其有驾驶本，准驾车型是C1。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭据证实，案发后，被告人司某某对被害人孙某某近亲属进行了赔偿并获得了谅解。
12、常住人口信息证实，被告人司某某1995年11月1日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人司某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年九月二十日
书记员 张东伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第140号
原告：黄志能，男，壮族，住广西田阳县
委托代理人：王毅，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：谢伟生，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄志能诉被告谢伟生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄志能于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志能撤回起诉。
本案受理费711元，由原告黄志能承担。
（此页无正文）
审判员 江 浩
二〇一四年十二月十日
书记员 孔伟杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1521号
原告巩明祥，男，出生于1968年9月29日，汉族。
被告常红卫，男，出生于1973年10月28日，汉族。
本院在审理原告巩明祥诉被告常红卫合同纠纷一案中，原告巩明祥于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩明祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩明祥撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告巩明祥负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 白艳芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00394号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人张小飞。
本院于2014年6月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张小飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张小飞财产保险合同纠纷，2014年6月6日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月12日前支付张小飞保险赔偿金2037.12元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张小飞于2014年6月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第307号
原告周某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人周某某，男。系被告周某某之父。
原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年4月27日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李国生、被告周某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自幼相识，2009年10月确立恋爱关系，2010年11月29日在安仁县民政局登记结婚。2011年9月28日生育一男孩，取名周某某。婚后由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，沉迷赌博，把家里值钱的东西全部当了，且性格暴躁，经常吸毒，还无故殴打原告，致使原告生活在恐惧之中。2014年7月11日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经做工作，原告撤诉。但撤诉后夫妻关系仍未好转，被告仍旧吸毒，再相处下去没有任何意义。为此，特再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元；3、婚姻存续期间购置了一辆福田牌货车（价值10万元）归被告所有，由被告给付原告50000元；4、共同债务：欠原告祖母易某某借款10000元由被告偿还。
被告周某某辩称，原告所述部分不是事实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，平素生活中夫妻之间偶尔发生争吵也是正常的。被告原有赌博的习惯，后来都已改正。现原告提出离婚，被告不同意。如原告坚持要离婚，婚生男孩周某某应随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年为止，且要一次性支付。原、被告婚后共同财产福田牌货车一辆归原告所有，由原告给付被告现金50000元。共同债务10000元，由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告自幼相识，2009年10月双方确立恋爱关系，2010年11月29日在安仁县民政局登记结婚。2011年9月28日生育一男孩，取名周某某（现随被告周某某生活）。婚后因双方性格不合，被告沾染赌博恶习，且吸食毒品，双方常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄。2014年7月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经做工作，原告撤诉。但撤诉后夫妻关系仍未好转，原告遂再次诉至法院离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：福田牌货车一辆，豪爵牌女士摩托车一辆。双方没有共同债权。共同债务为：2013年欠原告周某某祖母易某某10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、周某某的常住人口登记卡、（2014）安民初字第440号民事裁定书、《离婚协议书》、安仁县公安局安公（清）决字（2014）第0890号《公安行政处罚决定书》等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，且被告沾染赌博、吸毒劣习，双方常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄。原告曾向法院起诉离婚，经做工作撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。现原告周某某再次向法院起诉离婚，本院应予准许。婚生男孩周某某现随被告生活，从有利于小孩身心健康及本案的实际情况出发，婚生男孩周某某以随被告周某某生活为宜。但原告周某某应每月支付小孩必要的生活费。根据当地的实际生活水平和相关法律规定，本院酌定由原告周某某每月负担小孩抚养费400元。对婚后共同财产，应当依法进行分割。对婚后共同债务：欠易某某借款10000元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周某某随被告周某某生活，由原告周某某自2015年5月开始每月负担小孩生活费400元直至小孩成年为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。原告周某某享有探视权，被告周某某负有协助义务；
三、婚后共同财产：福田牌货车一辆归被告周某某所有，豪爵牌女士摩托车一辆归原告周某某所有；
四、婚后共同债务：欠易某某借款10000元，由原告周某某负担5000元，被告周某某负担5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年五月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第307号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴清中，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈素花，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张桂评，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张宝兰，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张桂宾，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴红珠，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王小稀与被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2013年1月5日，被告吴清中、被告陈素花向原告王小稀借款人民币60000元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。被告张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠自愿为被告吴清中和被告陈素花的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后2年。原告依约将人民币60000元支付给被告吴清中和被告陈素花，当日，六被告出具借条一份交由原告收执。被告吴清中和被告陈素花是夫妻关系，被告张桂评和被告张宝兰是夫妻关系，被告张桂宾和被告吴红珠是夫妻关系。借款期届满后，被告吴清中和被告陈素花支付利息至2014年12月31日后就拒绝还本付息。被告张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠亦拒绝履行担保责任，请求判令：1.被告吴清中、陈素花返还给原告王小稀本金人民币60000元及支付自起诉之日即2015年1月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠承担连带清偿责任；3.六被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理中，原告王小稀变更诉讼请求的第二项、第三项，放弃对被告张桂评、张宝兰的全部诉讼请求。
被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2.被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠居民身份证复印件共3张，证明六被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告吴清中、陈素花于2013年1月5日向原告王小稀借款人民币60000元，约定借款期限一个月及月利率2%，并由被告张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠提供担保的事实。
4.结婚证复印件3张，证明被告吴清中和被告陈素花是夫妻关系，被告张桂评和被告张宝兰是夫妻关系，被告张桂宾和被告吴红珠是夫妻关系，所诉债务产生于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月5日，被告吴清中、被告陈素花向原告王小稀借款人民币60000元，借款期限一个月，月利率为2%。被告张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠自愿为被告吴清中和被告陈素花的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后2年。原告依约将人民币60000元支付给被告吴清中和被告陈素花，当日，六被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告吴清中和被告陈素花支付利息至2014年12月31日，之后未再还本付息。被告张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠亦未能履行担保责任。原告王小稀于2015年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告张桂评、张宝兰的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告王小稀与被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告吴清中、陈素花未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息，原告王小稀请求利息自起诉之日即2015年1月22日起按月利率2%计算，本院予以支持。原告王小稀自愿放弃对被告张桂评、张宝兰的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告张桂宾、吴红珠与原告约定保证期间为借款期期满二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张桂宾、吴红珠应承担连带清偿责任。被告张桂宾、吴红珠在承担保证责任后，有权向被告吴清中、陈素花追偿。被告吴清中、陈素花、张桂评、张宝兰、张桂宾、吴红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告吴清中、陈素花应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告张桂宾、吴红珠对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告张桂宾、吴红珠在履行保证责任后，有权向被告吴清中、陈素花追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴清中、陈素花、张桂宾、吴红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第307号
原告刘秀美，女，1969年1月3日生，汉族，住福建省福安市。
被告林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林惠铃，男，1959年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘秀美与被告林成月、林惠铃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀美到庭参加诉讼，被告林成月、林惠铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀美诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月29日，被告林成月向案外人苏贺清借款人民币10万元（币种下同），并由原告提供担保。因被告林成月未能返还借款，原告于2014年12月14日向案外人苏贺清支付�偿款10万元。被告林成月与林惠铃系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告连带偿还。为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告代偿款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月25日起计至实际还款之日止）。
被告林惠铃、林成月未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告林成月向案外人苏贺清借款10万元，并由原告刘秀美提供担保。后案外人苏贺清向被告林成月催讨，被告林成月拒不还款，遂要求原告承担保证责任。2014年12月14日，原告通过中国农业银行向案外人苏贺清转帐10万元，同日，苏贺清出具一条收条交由原告刘秀美收执，收条载明“2013年1月29日，林成月向本人借款10万元……2014年12月14日，该款已由刘秀美通过银行转帐向本人支付……”。因被告林成月至今未清偿上述款项，原告刘秀美遂诉至�院。
另查明，被告林成月与被告林惠铃于1994年8月30日登记结婚。
以上事实有原告刘秀美提供的借条、收条、中国农业银行回单、本院依职权调取的俩被告的结婚登记申请书及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告刘秀美与被告林成月、案外人苏贺清签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林成月借款后未履行还款义务，原告刘秀美作为保证人为被告林成月向案外人苏贺清代偿借款10万元，为此取得向债务人即被告林成月追偿的权利。被告林成月至今未清偿代偿款的行为已构成违约，应承担返还代偿款、赔偿利息损失等违约责任。原告主张代偿款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。计息时间依法调整为自代偿之日即2014年12月14日起至代偿款付清之日止。被告林成月与被告林惠铃系夫妻关系，俩被告不能证明与原告刘秀美明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对该笔代偿款承担共同偿还责任。被告林成月、林惠铃本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成月、林惠铃应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀美代偿款人民币10万元并赔偿利息损失（计息时间自2014年12月14日起至代偿款付清�日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案受理费人民币2300元，由被告林成月、林惠铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第307号
原告：盖金兰，农民。
被告：付爱文，农民。
原告盖金兰与被告付爱文健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告盖金兰，被告付爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖金兰诉称：2014年3月30日8时许，被告准备在我家门前的河套里种树时，我上前阻止，后被告对我进行辱骂并向我身上扔沙子，导致我看不清后被告将我推倒并殴打。此事经派出所处理，对我罚款500元，对被告行政拘留5天。我被打伤后被送往医院住院治疗4天，造成我各项损失合计6764.66元，要求被告赔偿。
被告付爱文辩称：我没有打原告，我们只是对抠着，是原告先抠的我，原告所受之伤，只有脸上是我造成的，其检查出来的脑积水与我没有关系，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月30日8时许，被告付爱文准备在原告盖金兰家门前的河套里栽树苗时，原告盖金兰上前阻止，原告盖金兰与被告付爱文因该地的土地归属问题发生争执并相互辱骂对方，被告付爱文把原告盖金兰摁倒在地上后将原告盖金兰面部、腰部打伤，原告盖金兰将付爱文面部抠伤。后原告盖金兰被送往迁安市人民医院住院治疗。原告盖金兰伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息3周。经迁安市公安局建昌营派出所处理，对原告盖金兰罚款500元，对被告付爱文行政拘留5天。
原告盖金兰伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、肩部挫伤（右侧）；2、腰背部挫伤（左侧）；3、髋挫伤（左侧）；4、面部软组织挫伤；5、脑外伤后综合征；6、脑积水；7上颌窦囊肿。原告盖金兰的经济损失有：医疗费4608.42元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费786.24元（37.44元／天×21天）、护理费149.76元（37.44元／天×4天）、交通费100元、鉴定费230元，合计6074.42元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书、迁安市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。
本院认为：原告盖金兰与被告付爱文因土地归属问题发生纠纷，应该冷静处理或通过合法途径解决纠纷，但双方采取言语攻击以致互相厮打，双方均有过错。被告付爱文致原告盖金兰轻微伤，应承担主要责任（60%），原告盖金兰亦应承担一定责任（40%）。在原告盖金兰提交的迁安市人民医院诊断证明书中显示有脑积水，被告付爱文认为原告盖金兰对其脑积水进行了治疗并花费了费用，未提交相反的证据进行反驳，故对于原告盖金兰的损失，本院按其实际花费的数额予以认定。原告盖金兰主张的交通费，虽未提交开支交通费的证据，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付爱文于本判决生效后十日内赔偿原告盖金兰因伤经济损失3644.65元（6074.42元×60%）；
二、驳回原告盖金兰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告付爱文负担162元，原告盖金兰负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘红霞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第307号
原告何某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介�于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。原告与被告系第二次婚姻，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。随着时间的推移，夫妻感情日益冷漠，被告稍有不快就动手打原告，彼此不能正常沟通，致夫妻感情破裂。为早日解脱，特根据《婚姻法的》的有关规定，请求判令原、被告离婚；原告的陪嫁物品及个人衣物归原告所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年初被告外出，至今未归。现原告诉至法院要求离婚，并当庭放弃返还其陪嫁物品及个人衣物的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原、被告的结婚证及本院询问被告刘某甲之母刘某乙的笔录予以证实。
本院认为，原�被告均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活时间较短，期间未建立起牢固的夫妻感情。现被告下落不明已满两年，至今杳无音讯。原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃返还陪嫁物品及个人衣物的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张振涛
审判员 罗 静
人民�审员曹春林
二〇一五年八月三日
书记员 徐 凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第307号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告刘学林，男，生于1957年6月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告刘凤琼，女，生于1955年10月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、刘学林、刘凤琼农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 梁睿
二〇一五年二月十日
书记员 刘迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第307号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：贾友建，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告贾友建供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年七月二十日
书记员 李菲菲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第533号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人顾某甲，个体。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日19时许，被告人顾某甲伙同顾某乙、赵某、顾某丙（以上三人已判刑）为报复李宝义，由顾某丙驾驶鲁G×××××号黑色帕萨特轿车，到寿光市稻田镇李某经营的长虹电视门头，将店内玻璃门及电器等物品砸坏，将被害人李某、丁某、任某打伤。经鉴定，受损物品价值人民币8769元，被害人李某、丁某、任某三人均构成轻微伤。经调解，顾某丙已赔偿三被害人经济损失人民币31000元并获得谅解。2014年4月24日被告人顾某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某、任某的陈述，证人顾某乙、赵某、顾某丙、马某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、收到条、刑事判决书等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲伙同他人无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人顾某甲系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年九月三十日
书记员 赵秀杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第307号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心新村路2号楼A座。
负责人：周重阳，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，该银行员工。
被申请人：冯海燕。
被申请人：谢荣旺。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2013年7月29日，被申请人冯海燕、谢荣旺与申请人（原名称浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行，现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，以下简称农商银行松台支行）签订了合同号为8511320130003443的《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人谢荣旺自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室作为抵押财产，向申请人为被申请人冯海燕自2013年7月29日至2016年7月28日融资期间内最高融资限额为343万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年8月27日，冯海燕与申请人签订了合同号为8511120130027853号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为240万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月20日止，借款利率为月利率6.51‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为8511320130003443的《最高额抵押合同》。申请人于2013年8月28日向借款人冯海燕发放240万元贷款，现借款期限届满，冯海燕、谢荣旺均未还款。
现申请人请求裁定：被申请人冯海燕、谢荣旺承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房产所得价款在343万元内优先受偿。
被申请人冯海燕、谢荣旺在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人冯海燕、谢荣旺自愿提供谢荣旺名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房屋作为冯海燕向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行松台支行对上述抵押物依法享有担保物权。现农商银行松台支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯海燕、谢荣旺提供的谢荣旺名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号，建筑面积：168.30㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在343万元限额内优先受偿。
案件受理费17120元，由被申请人冯海燕、谢荣旺共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金春
二〇一四年九月十日
书记员 王洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0569号
原告诸某。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告俞某。
原告诸某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人唐超。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：其与俞某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方于2012年10月18经协议离婚，离婚协议中约定：男方一次性补偿女方50000元，因办理离婚登记当天俞某未能及时支付补偿款，故写下欠条一张。但至今未履行协议中约定的内容，经多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令俞某支付诸某50000元欠款并承担本案诉讼费。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，俞某与诸某登记离婚并签订离婚协议书一份，载明：夫妻婚后共同财产雪弗莱科鲁兹轿车一辆（苏B×××××）归男方，男方补偿女方人民币五万元整，办理离婚手续后当即付清。当日，俞某出具欠条1份，载明：今欠诸某人民币伍万元正。后诸某于2014年9月2日诉至本院。
上述事实，有离婚协议、离婚证、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：诸某与俞某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，俞某应于2012年10月18日办理离婚手续后支付诸某补偿款50000元，诸某的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
俞某于本判决发生法律效力之日起10日支付诸某补偿款50000元。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由俞某负担。该款已由诸某垫付，俞某于本判决发生法律效力起10日内直接支付给诸某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卫俊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜张民初字第0569号 原告诸某。 委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。 被告俞某。 原告诸某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人唐超。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸某诉称：其与俞某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方于2012年10月18经协议离婚，离婚协议中约定：男方一次性补偿女方50000元，因办理离婚登记当天俞某未能及时支付补偿款，故写下欠条一张。但至今未履行协议中约定的内容，经多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令俞某支付诸某50000元欠款并承担本案诉讼费。 被告俞某未作答辩。 经审理查明：2012年10月18日，俞某与诸某登记离婚并签订离婚协议书一份，载明：夫妻婚后共同财产雪弗莱科鲁兹轿车一辆（苏B×××××）归男方，男方补偿女方人民币五万元整，办理离婚手续后当即付清。当日，俞某出具欠条1份，载明：今欠诸某人民币伍万元正。后诸某于2014年9月2日诉至本院。 上述事实，有离婚协议、离婚证、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：诸某与俞某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，俞某应于2012年10月18日办理离婚手续后支付诸某补偿款50000元，诸某的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 俞某于本判决发生法律效力之日起10日支付诸某补偿款50000元。 本案案件受理费1050元减半收取525元，由俞某负担。该款已由诸某垫付，俞某于本判决发生法律效力起10日内直接支付给诸某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十月十三日 书 记 员  卫俊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第905号
原告王守彬，男，1975年8月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告王远贵，男，1972年1月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄敏（曾用名钟先敏），女，1972年10月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告王守彬与被告王远贵、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王远贵的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告王远贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，被告黄敏经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告王远贵向原告借款40000元。后原告向被告王远贵催收此款，被告王远贵未归还借款。因被告黄敏在借款发生时，与被告王远贵系夫妻关系，故原告起诉来来院，请求判令：1、被告王远贵归还借款本金40000元；2、被告黄敏对上述借款承担连带清偿责任。
被告王远贵、黄敏未到庭，未作答辩。
原告王守彬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告王远贵向原告借款200000元的事实；
3、《补发婚姻登记证审查处理表》1份、《离婚登记审查处理表》1份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实；
4、《自愿离婚协议书》1份，证明被告王远贵离婚时将全部财产转移给被告黄敏，存在逃避债务情形的事实。
上述证据，经本院审查，对原告出示的证据1、2、3、4，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告王远贵、黄敏未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年3月14日，被告王远贵向原告王守彬借款40000元。当日，王守彬将现金40000元交付王远贵。王远贵出具借条1份，未约定还款时间。后原告王守彬向被告王远贵催收此款，被告王远贵未归还借款。另查明：1、王远贵与黄敏于2004年1月29日结婚，2014年8月14日在彭州市民政局登记离婚；2、王远贵与黄敏离婚时约定，黄敏分得川A＊＊＊**三菱轿车一辆、彭州市天彭镇东北市街一单元四楼十号幸福人家房产一套、彭州市明贵园林绿化有限责任公司50%的股份、朝阳北路明贵停车场经营权，王远贵未分得财产。
本案系民间借贷案件。对于民间借贷案件，首先应当确认出借人是否将借款交付。本案中，借款金额为40000元，借款金额未超出一般人经济负担能力，且被告王远贵向原告出具了借条，应认定借款有效，且原告已经交付借款。本案另一争议在于，被告黄敏是否应对王远贵的借款承担连带清偿责任。根据原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，可以确定王远贵借款时其与黄敏处于婚姻存续期内。对于黄敏是否知晓该笔借款，以及该借款是否用于共同生活的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，举证责任应由二被告负担，二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。同时，本院认为，二被告在借款期限届满前协议离婚，将夫妻存续期间的财产约定由黄敏所有，将债务交由被告王远贵负担，虽无法评判其分割的目的，但在客观上增加了债权人向债务人王远贵主张债权并获得清偿的难度，如免除被告黄敏的连带清偿责任，于法无据，且从客观上有助于主债务人以转移财产方式逃避债务。故原告主张被告王远贵归还借款，并由被告黄敏承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王远贵于本判决生效之日起十五日内归还原告王守彬借款本金40000元；
二、被告黄敏对被告王远贵的上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告王远贵负担。（应由被告王远贵负担部分，原告已先行垫付，被告王远贵在归还欠款时，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 易春花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 红