wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更106号
罪犯ＸＸ，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年1月22日以（2015）港北刑初字第111号刑事判决，以盗窃罪判处ＸＸ有期徒刑一年七个月，刑期自2014年10月21日至2016年5月20日止，并处罚金人民币5000元。于2015年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯ＸＸ减刑一个月。另外，罪犯ＸＸ没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯ＸＸ确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯ＸＸ未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.00分。罪�ＸＸ没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯ＸＸ系累犯，且其未履行财产刑，也未能提供民政部门出具的困难证明，但本院综合考虑本案的财产刑及罪犯的相关情况，决定对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月20日止）。原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2259号
原告吴某某，女，1984年1月29日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告高某某，男，1985年10月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 张洪波
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宗峰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第501号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人尤某某，男，1981年9月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某某，女，1980年2月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行尤某某、林某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤某某、林某某于2008年10月26日多生育一胎子女（双胞胎）的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书，决定对尤某某、林某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月22日向尤某某、林某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）114号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤某某、林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤某某、林某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第501号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李成安，男，1974年06月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人程桂香，女，1981年09月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第375号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李成安、程桂香违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第375号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人李成安、程桂香依法送达了永计生决（2014）第375号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李成安、程桂香作出的永计生征决（2014）第375号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第375号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第501号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张小文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人余桂兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0323号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月22日以被申请执行人张小文、余桂兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0323号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张小文、余桂兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张小文、余桂兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0323号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张小文、余桂兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第18号
原告连＊＊，女。
被告陈＊＊，男。
原告连＊＊诉被告陈＊＊离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连＊＊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后，未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年8月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，不务正业，对家庭对孩子不管不顾，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，从2013年9月以后无任何音信，从未与家人联系。现失踪已近一年，两个孩子，长子今年上大学，长女今年上高中，孩子的生活费、上学费只能由我一人靠打工来承担，多年来一直是将孩子留给我年迈的父母照顾。我不仅不能侍奉双亲，连自己的孩子也要拖累父母，我们结婚十几年，一直居无定所，一直是租房居住，生活窘迫。被告的所作所为，以及对家庭的不负责任，严重的伤害了夫妻感情，现夫妻双方感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，两个孩子的抚养权归原告。
被告未答辩。
经审理查明，原告连＊＊与被告陈＊＊于1998年8月25日登记结婚，婚后生有一子一女，长子陈＊现年18岁，大一学生，长女陈＊诗现年15岁，高一学生。2013年9月被告外出与原告及家人无联系。原、被告无共同财产，被告在原告起诉后经本院公告送达，未能到庭。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，家庭中两个孩子正值青春上学的最佳时期，需要父母的关爱及经济供给。原、被告本应夫妻共同奋斗，养家教育子女，倾力供应子女上学。但被告离家出走，不与妻子、子女联系，对家庭不负责任。由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。两个子女的抚养监护权归原告。被告应当负担子女的生活费、教育费，两个孩子的费用每月1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告连＊＊与被告陈＊＊离婚。
二、婚生子女陈＊、陈＊诗随原告生活，被告从判决之日起，每月初给付两个子女生活费、教育费1500元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 成利平
审判员 张建龙
审判员 丁 飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔 璟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终512号
上诉人（原审被告）潘新敏。
被上诉人（原审原告）林海燕。
被上诉人（原审被告）无锡市延寿堂贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北大街中山路684号。
法定代表人潘新敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡延寿堂大药房，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇二泉东路***号。
法定代表人潘新敏，该药房总经理。
被上诉人（原审被告）无锡延寿堂药业零售有限公司，住所地江苏省无锡市中山路684号。
法定代表人潘新敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑志理。
被上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
上诉人潘新敏因与被上诉人林海燕、无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂大药房、无锡延寿堂药业零售有限公司、郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北塘区人民法院（2015）北民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第239号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告温建磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告温建磊担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市农村信用合作联社委托代理人高学春到庭参加诉讼，被告温建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2007年11月2日，原告与温顺杰签订借款合同，温顺杰向原告借款人民币11000元，借款期间自2007年11月2日至2008年11月1日。同日，原告与被告签订担保合同，由被告为温顺杰的借款提供连带责任保证。借款合同到期后，温顺杰偿还本金0.01元，要求被告对温顺杰的借款及利息承担偿还责任。
被告温建磊辩称，被告温建磊为温顺杰的借款提供担保属实，但原告一直未对被告进行催收，已超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月2日，原告与温顺杰签订借款合同，温顺杰向原告借款人民币11000元，借款期间自2007年11月2日至2008年11月1日。合同约定借款月利率为10.3275‰，逾期在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告温建磊签订保证合同，由被告温建磊为温顺杰的借款提供连带责任保证。2008年7月15日，温顺杰因故死亡。2014年5月6日，原告以温顺杰、温建磊为被告诉至本院，要求被告温顺杰偿还借款本金10999.99元，利息17841.14元（计算至2014年3月20日，并自2014年3月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，由被告温建磊承担连带偿还责任。审理中，因查明被告温顺杰已去世，原告撤回了对温顺杰的起诉，要求被告温建磊偿还温顺杰应偿付的款项。
审理中，原告提交2009年11月13日、2012年7月1日向被告温建磊发出的担保人履行合同通知书，被告温建磊否认担保人履行责任通知书中的名字系其本人所签，原告提交的2009年11月13日的担保人履行合同通知书中“2009”年系改动，原告未提交2010年或2011年的担保人履行责任通知书。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、死亡注销证明等在卷佐证。
本院认为，被告温建磊为温顺杰2007年11月2日在原告招远市农村信用合作联社的借款11000元及利息承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，但原告提交的2009年11月13日的担保人履行责任通知书中“2009”系改动形成，证据有瑕疵，且原告未提交2010年或2011年的担保人履行责任通知书，已超过合同约定的两年的保证期间，故原告要求被告温建磊偿还借款本金10999.99元，利息17841.14元（计算至2014年3月20日），并自2014年3月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，已超过合同约定的保证期间，本院依法不予支持。被告温建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第599号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张振华，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人张振华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初452号
原告李柏合
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告李柏合诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李柏合撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告李柏合承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第477号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：毛金宝。
被告：颜高峰。
被告：耿建荣。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告毛金宝、颜高峰、耿建荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村合作银行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对被告毛金宝、颜高峰、耿建荣的起诉。
案件受理费2420元，减半收取计人民币1210元，由原告浙江玉环农村合作银行负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 叶昭君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第236号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司经理。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞，被告委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2013年9月17日，原告与被告签�保险合同，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险主、挂车的责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险期间自2013年9月17日17时至2014年9月17日17时止，商业保险期间自2013年9月18日0时至2014年9月17日24时止。（二）2013年12月12日，董秀桂驾驶上述保险车辆在蒙阴县城南环路水泥厂门口路段与第三方车辆相撞，造成三方车辆受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿保险车辆车辆损失8510元、评估费500元、施救费3200元，赔偿三者车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车车辆损失84255元、评估费2600元、施救费18800元，赔偿三者车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车车辆损失6400元、评估费500元、施救费3200元，共计127965元。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格及有效证件，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费我公司不负担。
经审理查明，（一）2013年9月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险主、挂车的责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险期间自2013年9月17日17时至2014年9月17日17时止，商业保险期间自2013年9月18日0时至2014年9月17日24时止。（二）2013年12月12日，董秀桂驾驶上述保险车辆在蒙阴县城南环路水泥厂门口路段与第三方车辆相撞，造成三方车辆受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为8510元，支出评估费500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费3200元。第三者鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车由临沂市万帮价格评估有限公司作�了评估鉴定，其损失被评估为84255元，后被告要求重新评估，其损失被评估为74055元，为施救该车辆，支出施救费18800元、第三者鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车由临沂市万帮价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为6400元，支出评估费500元，为施救该车辆，支出施救费3200元。（四）董秀桂系驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费、施救费、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告
3通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对原告所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车车辆损失8510元，第三者鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车车辆损失74055元，第三者鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车车辆损失6400元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费1000被告亦应予以赔偿。原告车辆施救费3200元，第三者鲁J×××××（鲁J×××××挂）施救费18800元，第三者鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）施救费3200元共计25200元，因数额过高本院酌情支持15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司各项损失共计104965元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担2346元，原告负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕义成
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执107号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人，李某某职务，行长。
被执行人王某某，男，1966年4月16日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人周某某，女，1963年8月31日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人徐某，男，1962年8月14日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某、周某某、徐某借款合同一案中，被执行人王某某、周某某、徐某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿 介
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1371号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥瑶海区芒果视听歌城，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江道萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区芒果视听歌城的银行存款共计人民币8011.19元【其中经济损失7500元及迟延履行期间的债务利息261.19元、案件受理费200元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武国付
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2382号
原告魏建国，农民。
被告李加岐，农民。
被告安春香，农民。
本院在审理原告魏建国诉被告李加岐、被告安春香债权转让合同纠纷一案中，原告魏建国于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李加岐、被告安春香的起诉。经审查，原告魏建国的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏建国撤回对被告李加岐、被告安春香的起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2382号原告刘文富，男，汉族。委托代理人汤春兵。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告刘文富诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文富于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘文富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文富撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年四月二十四日书 记 员  杜明浩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7426号
原告刘某，女，1983年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人祝国平，山东宏易律师事务所律师。
被告杨甲，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告刘某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝国平，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通，在上海生活压力较大，夫妻感情日渐淡薄。被告于2014年2月22日因贩毒罪被判处有期徒刑七年六个月，直接导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；原告抚养孩子，不要求被告支付抚养费；无财产分割。
被告杨甲辩称，同意离婚，同意由原告抚养孩子，无财产分割。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年11月19日登记结婚，2006年2月22日生育女儿杨某乙。2014年5月23日被告因贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年10月26日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告因贩卖毒品罪被处以刑罚，对夫妻感情造成伤害。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女杨某乙随原告刘某共同生活。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由
原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1693号
原告高平，女，汉族，1978年9月20日生。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系公司经理。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
本院在审理原告高平诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年七月三十日
书记员 周璇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告阳尧昌。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳尧昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告阳尧昌的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告阳尧昌的起诉。
本案案件受理费减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告阳尧昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳尧昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告阳尧昌的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告阳尧昌的起诉。
本案案件受理费减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3385号
原告：臧守平，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李磊，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告臧守平与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告臧守平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧守平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧守平撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告臧守平负担；公告费100元，由原告臧守平负担。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗媛媛
附：（2016）皖1225民初3385号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8675号
原告抚宁县旭利玻璃纤维制品有限公司，住所地海港区。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
被告秦皇岛百得建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人景利伟，董事长。
委托代理人郭磊，男，1981年7月10日出生，汉族，秦皇岛百得建筑安装工程有限公司办公室文员，现住秦皇岛市。
被告肖国坡，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。
本院在审理原告抚宁县旭利玻璃纤维制品有限公司诉秦皇岛百得建筑安装工程有限公司、肖国坡买卖合同纠纷一案中，现原告抚宁县旭利玻璃纤维制品有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚宁县旭利玻璃纤维制品有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县旭利玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢鑫宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1044-9号
申请执行人王静，律师。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人边娥，无业，系韩雪峰妻子。
保证人孙晓军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月20日作出的（2013）临法执字第1044-2号民事裁定书，对保证人孙某位于呼和浩特市赛罕区东影南路新世纪餐饮广场1层1012号（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20131332**）房屋一套予以查封。现因申请人王静和保证人孙某达成和解，申请人王静申请将上述查封房屋予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
对保证人孙晓军位于呼和浩特市赛罕区东影南路新世纪餐饮广场1层1012号（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20131332**）房屋一套予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 磊
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第9号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人涂福勇，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人许少真，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行涂福勇、许少真征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人涂福勇、许少真违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100038号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人涂福勇、许少真征收社会抚养费人民币17000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100038号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月19日依法送达给被执行人涂福勇、许少真，被执行人涂福勇、许少真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人涂福勇、许少真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年1月26日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂福勇、许少真必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币17000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人涂福勇、许少真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢�广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：李治鉴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李治鉴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经法庭审理，原被双方对以下事实无异议：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7020.45元（暂计至2014年04月08日为本金5077.61元、利息1705.08元、滞纳金237.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告到庭参加诉讼，未向本院提供证据。口头答辩对原告所述的欠款无异议。
三、被告在原告处申请领在中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011191XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5077.61元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1705.08元、滞纳金237.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对欠款的事实及欠款金额无异议，被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金5077.61元及其利息、滞纳金、�限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李治鉴自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5077.61元、利息1705.08元、滞纳金237.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李治鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄丽芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00873号
上诉人（原审原告）王维林，男。
被上诉人（原审被告）重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住所地重庆市綦江区南桐镇营寨村金龟社。
上诉人王维林因养老保险待遇纠纷一案，不服綦江县人民法院（2014）綦法民初字第07186号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王维林又以双方已自行和解，于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王维林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维林撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王维林负担，本院决定准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2034号
申请执行人：伍凌琼，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2034号申请执行人：伍凌琼，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第55号
原告林建江。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告孙明朝。
被告辛玉梅。
被告烟台宇宏果蔬有限责任公司，地址：栖霞市唐家泊镇驻地。
法定代表人：张吉东。
被告栖霞庆丰工贸有限公司，地址：栖霞市南工业园。
法定代表人：辛玉梅。
原告林建江与被告孙明朝、辛玉梅、烟台宇宏果蔬有限责任公司、栖霞庆丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林建江的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建江诉称，1、判令第一、第二被告立即返还借款300万元及违约金90万元；第三、第四被告对第一、第二被告的上述债务承担连带责任；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告林建江与被告辛玉梅、孙明朝、烟台宇宏果蔬有限责任公司、栖霞庆丰工贸有限公司签订借款协议一份约定：1、被告辛玉梅、孙明朝向原告林建江借款人民币200万元；2、借款期限自2013年12月20日起至2014年4月5日止，借款人按照每月1%的利率支付利息；3、原告林建江将出借款以转账方式支付至借款人指定的王泰裕的62×××61账号内，即履行完出借款项的义务，其中转账金额为182万元，现金给付为18万元；4、借款人保证在还款期限届满后，按时返还上述借款。逾期不还的，除应支付利息外，还应按照借款金额的30%向借款人支付违约金，并承担借款人为实现债权而支付的律师费、交通费、诉讼费等�用。由保证人烟台宇宏果蔬有限责任公司和栖霞庆丰工贸有限公司对上述债务承担连带责任。2013年12月20日，原告林建江通过中国民生银行丁争辉的账户将182万元的借款转账至王泰裕的62×××61账号内。
2014年3月8日，原告林建江与被告孙明朝、烟台宇宏果蔬有限责任公司、栖霞庆丰工贸有限公司签订借款协议一份约定：1、被告孙明朝向原告林建江借款人民币100万元；2、借款期限自2014年3月8日起至2014年4月5日止，借款人按照每月1%的利率支付利息；3、原告林建江将出借款以转账方式支付至孙明朝的62×××61账号内，即履行完出借款项的义务，其中转账金额为70万元，现金给付为30万元；4、借款人保证在还款期限届满后，按时返还上述借款。逾期不还的，除应支付利息外，还应按照借款金额的30%向借款人支付违约金，并承担借款人为实现债权而支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。由保证人烟台宇宏果蔬有限责任公司和栖霞庆丰工贸有限公司对上述债务承担连带责任。2014年3月8日，原告林建江通过中国民生银行丁争辉的账户将70万元的借款转账至孙明朝的62×××61账号内。庭审中，原告主张借款合同中的现金也已经给付了，借款合同中被告孙明朝也注明借款合同系实际借款后补充的。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款协议2份、银行账户对账单2份、案外第三人借款协议2份在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，2013年12月20日，被告辛玉梅、孙明朝向原告林建江借款人民币200万元，2014年3月8日，被告孙明朝向原告林建江借款人民币100万元，由原告向法庭提交的借款协议为证，原告提交的银行对账单证实该借款已经转账至借款协议约定的账户，本案事实清楚，证据充分，现借款期限届满，借款人没有履行还款义务，原告要求借款人承担还款义务，本院予以支持。借款协议约定，借款逾期不还，应按照借款金额的30%向原告支付违约金，不违反合同法的规定，本院予以支持。被告栖霞庆丰工贸有限公司和被告烟台宇宏果蔬有限责任公司在借款合同中约定对上述两笔借款及利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，原告要求该二被告承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉梅、孙明朝于本判决生效后十日内偿还原告林建江借款人民币200万元及违约金60万元；被告烟台宇宏果蔬有限责任公司和被告栖霞庆丰工贸有限公司对上述款项承担连带还款义务；
二、被告孙明朝于本判决生效后十日内偿还原告林建江借款人民币100万元及违约金30万元；被告烟台宇宏果蔬有限责任公司和被告栖霞庆丰工贸有限公司对上述款项承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨丛瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03718号
原告黄世全，男，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘本海，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告黄世全与被告刘本海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告黄世全于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄世全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄世全负担。
审判员 黄大全
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗晏霞
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1555号申请执行人：施海燕，女，住本区。被执行人：方有福，男，住本区。被执行人：郜兄霞，女，住址同上。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整变更为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员俞金文二〇一六年十一月二十一日书记员马静
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第843号
原告：唐三根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：许锡昌，男，汉族，农民，住福建省宁化县。
被告：赖玲芳，女，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告唐三根与被告许锡昌、赖玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐三根的委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告许锡昌、赖玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三根诉称：其与被告许锡昌系朋友关系。2012年10月份，被告许锡昌向其提出借钱，同月24日，其借给被告许锡昌人民币140000元整，同时约定按月利率1.5%计算，利息按月支付。后被告许锡昌未还本付息，二被告是夫妻关系，应共同偿还借款本息。故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金人民币140000元及利息73500元（从2012年10月24日至2015年9月23日，按月利率1.5%计算），合计213500元，2015年9月24日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许锡昌未提出答辩意见。
被告赖玲芳未提出答辩意见。
原告唐三根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借条》一份，拟证实被告许锡昌于2012年10月24日向其借款140000元；
2.被告许锡昌与被告赖玲芳的《结婚登记申请书》一份，拟证实二被告于2003年元月8日登记结婚；
本院依职权调取被告许锡昌与被告赖玲芳的《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》各一份，证实二被告于2012年登记离婚，2013年登记再婚。
原告对本院调取的证据无意见。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告许锡昌、赖玲芳未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系原件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证实本案的借贷关系，本院予以采信。原告提供的证据2及本院调取的证据系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实二被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月24日，被告许锡昌向原告唐三根借款140000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。该借条载明：“兹向唐三根借人民币壹拾肆万元正（140000＇），月息0.15元。此据，借款人：35042419790726021X，许锡昌，2012年10月24日”。后被告许锡昌未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告许锡昌与被告赖玲芳于2003年登记结婚，2012年登记离婚，2013年登记再婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许锡昌向原告唐三根借款140000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借条上虽未约定还款期限，但原告有权随时向债务人主张权利，债务人应及时返还。原告主张自2012年10月24日起至2015年9月23日止，按月利率1.5%计算利息73500元，符合法律规定，本院予以保护；其主张的后续利息，自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算。本案借款发生在二被告离婚期间，且原告无证据证实该借款用于被告婚后家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果，本案借款为被告许锡昌的个人债务，应由其负责偿还，故对原告主张赖玲芳共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许锡昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐三根借款本金140000元、并支付利息73500元，合计213500元；
二、被告许锡昌应同时支付原告唐三根借款本金140000元自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告唐三根的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，保全费1587.5元，合计3839元，由被告许锡昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 廖汀秀（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
关于位立朋离婚纠纷一案执结报告
（2015）晋执字第00483号
一、案件的由来和执行时间
李冰诉位立朋离婚纠纷一案，2015年6月17日申请执行人位立朋向本院申请执行，本院受理后，由执行四组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人位立朋，男，1989年6月6日出生，汉族，晋州市营里镇北口村人。
被执行人李冰，女，1989年11月18日出生，汉族，晋州市营里镇北口村人
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的；
申请执行人位立朋申请取回在第三人出的共同存款的份额。
四、本案执结的标的、结案理由。
本案受理申请执行人位立朋的执行申请后，于2015年6月18日向被执行人李冰签发限期执行通知书后，经我院执行人员执行，2015年6月30日申请执行人领取应得的份额。应按结案处理。
综上所述，鉴于2015年6月30日申请执行人位立朋取回放在第三人出的共同存款的份额。，故应予结案。
承办人：尹双凯
二〇一五年六月三十日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执恢12号
申请执行人徐玉孔，男，1962年10月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人何树明，男，1954年8月20日生，汉族，四川省自贡市人。
申请执行人徐玉孔依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第182号民事判决书申请执行何树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理立案执行，被执行人何树明应偿还申请执行人徐玉孔人民币50000元，承担诉讼费525元，合计50525元。本案在执行过程中，因不具备执行条件，本院于2016年2月18日终结本次执行程序。因出现新情况，本院于2016年6月17日重新恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人何树明的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，并已支付了申请执行人徐玉孔借款及诉讼费50525元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑和顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 习在繁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审19号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人张林珍。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对张林珍非法占用土地一案于2015年5月27日作出的靖国土资行罚决字（2015）第60号行政处罚决定书。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2013年10月占用靖州县飞山管委会塘湖村盘上组果园2324平方米建顺发耐火材料厂，其中建筑占地面积1748平方米，现厂房已基本建成，占地地类为果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，当事人的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人张林珍行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土行资罚决字（2015）第60号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第60号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第702号
原告刘锐，
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告李玲。
被告刘东生。
被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区发祥街北段7号。
法定代表人李玲，职务董事长。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中滨海经济区25号2-18。
法定代表人刘东生，职务董事长。
原告刘锐诉被告李玲、刘东生、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司（以下简称鑫宏科贸公司）、绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锐及委托代理人江川、被告鑫宏房地产公司的法定代表人、被告刘东生到庭参加了诉讼，被告李玲、被告鑫宏科贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，第一、二被告与原告系朋友关系，第一、二被告因经营急需资金，故向原告借款500万元。双方协商签订借款合同，约定原告于2013年9月3日借给第一、二被告500万元，2013年11月3日前偿还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时第三、四被告承诺对第一、二被告的债务承担连带责任。原告于2013年9月3日以工商银行转账方式向第一被告李玲的账户转账500万元，借款到期后，经原告多次催要，2014年10月14日，四被告偿还本金23万元，2015年1月8日偿还本金200万元，截至目前尚欠本金277万元。故原告诉至法院请求人民法院判令四被告偿还借款本金277万元及利息（利息计算：500万元自2013年9月3日起至2014年10月13日止；477万元自2014年10月14日至2015年1月7日止；277万元自2015年1月8日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告鑫宏房地产公司、刘东生辩称，对原告诉状中的277万元没有异议，有钱的时候愿意偿还，原来口头约定的四分利息，但是合同上是按同期银行贷款利率四倍。
被告鑫宏科贸公司、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月3日，原告刘锐与四被告签订借款合同一份载明：“出借人：（以下简称甲方）：刘锐借款人：（以下简称乙方）：李玲、刘东生担保人：（以下简称丙方）：葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司经甲、乙、丙三方协商一致签订本合同，共同遵守。一、借款期限及借款金额：甲方于2013年9月3日借给乙方金额为人民币伍佰万元整，借款期限为2个月，自2013年9月3日至2013年11月3日。二、借款用途为：用于绥中鑫宏房地产开发有限公司在东戴河开发的鑫宏盛世小区建筑费。三、借款利率：按银行同期贷款利率四倍，按月结息。四……五、担保责任1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后的两年。…….”四被告均在合同上签字或盖章予以确认。2013年9月3日，刘锐将500万元汇至李玲名下工商行卡号为：62×××44的银行卡上。同日，李玲给刘锐出具收款收条一份，载明：“今收到借款人刘锐依据甲、乙、丙三方2013年9月3日签订的借款合同，于2013年9月3日付给借款人人民币（大写）伍佰万元整，该笔款项已汇入借款人指定账户。户名：李玲开户行：秦皇岛市工商银行账号：62×××44借款人：李玲2013年9月3日”。2014年10月14日，被告偿还原告本金23万元，2015年1月8日，被告又偿还原告本金200万元，对此原、被告均没有异议。
以上事实有借款合同、银行个人业务凭证、收款收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘锐与四被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告提交的借款合同、银行个人业务凭证、收款收条形成证据链条能够证明被告李玲、刘东生的借款金额合计为500万元，尚未偿还277万元。原告刘锐履行出借义务后，被告亦应按约定的期限及利率返还借款并给付利息。故原告请求被告偿还借款、给付利息理据充分，本院予以支持。被告鑫宏科贸公司、鑫宏房地产公司应按约定对李玲、刘东生的借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玲、刘东生于本判决生效后十五日内偿还原告刘锐借款277万元人民币及支付利息（利息计算：500万元自2013年9月3日起至2014年10月13日止；477万元自2014年10月14日至2015年1月7日止；277万元自2015年1月8日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司对上列款项承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后有权向被告李玲、刘东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元、保全费5000元由被告李玲、刘东生负担，于本判决生效后七日内交纳。被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司对上列款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周丽红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第702号
原告太平财产保险有限公司河北分公司
地址：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层
负责人刘洪涛，总经理
委托代理人：刘夏光，孙亚云，女，河北建平律师事务所律师
被告王连升，农民。
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）与被告王连升保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日�案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夏光到庭参加诉讼，被告王连升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险河北分公司诉称，2012年10月11日，被告王连升醉酒驾驶J655FV号轿车沿正港线由西向东行驶至西李村路段时驶入逆行线与对向翟广岐驾驶的冀J×××××三轮车相撞，造成翟广岐、张全乐受伤，两车损坏的事故。经交警认定王连升承担主要责任，翟广岐次要责任，张全乐无责任。后翟广岐诉至贵院，贵院作出（2013）海民初第664号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内支付翟广岐各项经济损失93825.4元，并且本案已经履行完毕。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，因王连升醉酒驾驶，原告就已经赔�的赔款可以向侵权人追偿。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告王连升经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，2012年10月11日14时许，被告王连升醉酒驾驶J655FV号轿车沿正港线由西向东行驶至西李村路段时驶入逆行线与对向翟广岐驾驶的冀J×××××三轮车相撞，造成翟广岐、张全乐受伤，两车损坏的事故。经海兴县交警大队勘察认定王连升承担主要责任，翟广岐次要责任，张全乐无责任。后翟广岐诉至海兴县人民法院，本院作出（2013）海民初第664号民事判决书，判决认定被告王连升醉酒驾驶车辆，其驾驶车辆冀J×××××的保险人即本案原告在交强险范围内支付翟广岐各项经济损失93825.4元。判决生效后，原告太平保险河北分公司于2013年12月19日已依法履行了给付义务�
以上事实有原告提供的（2013）海民初字第664号民事判决书、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院依法予以确认。
本院认为，被告王连升醉酒驾驶车辆发生交通事故，依据交强险第二十二条的规定，原告太平保险河北分公司在依法履行垫付义务后，有权向被告王连升追偿。现原告已经履行了支付赔偿款的义务，因此原告向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王连升于本判决生效之日起五日内给付原告太平保险河北分公司垫付款93825.4元；
如果未按�上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1073元，由被告王连升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月十五日
书记员 朱维松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1227号
罪犯陈孟飞，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2008）栾刑初字第017号刑事判决，认定被告人陈孟飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈孟飞于二〇〇七年八月十五日，伙同冯长合等人预谋后，将被害人杨某绑架至洛阳市涧西区珠江路行路新村出租屋内，向杨某索要200万现金。
罪犯陈孟飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孟飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟飞减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年八月十六日起至二〇一八年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1321号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。委托代理人汪东杰。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告陈家骅，男，1978年11月21日生，现住上海市松江区。原告上海怡东物业管理有限公司与被告陈家骅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序。2016年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼。被告陈家骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系九杜路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币(以下币种同)1.8元。自2013年7月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2013年7月至2013年12月的物业管理费1,536.10元。被告陈家骅未作答辩。经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交�，住宅房除一期小高层(除1号楼外)按照1.68元/月/平方米收取外，其余住宅均按照1.80元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。被告陈家骅系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2011年6月22日取得证号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，该房屋建筑面积为142.23平方米。被告陈家骅对于上述房屋2013年7月至2013年12月的物业服务费1,536.10元至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费1,536.10元，依据充分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家骅于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费1,536.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈家骅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告上海怡东物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈家骅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年四月二十二日
书�记员沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4617号
原告杭州公用物业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦503室。
法定代表人王保福，系总经理。
委托代理人（特别授权）孙为，系公司员工。
被告杨小劲。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告杨小劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司以被告已履行完毕为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐秀奇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第217-5号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源。
被执行人：何涛。
被执行人：彭柳梅。
本院的执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人何涛、彭柳梅金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月2日作出执行裁定查封被执行人何涛、彭柳梅坐落于昭平县昭平镇南华路［房产证号：昭房权证昭平镇字第××号，国有土地使用权证号：昭国用（2009）字第XXXX号］共有的房屋。因被执行人未在本院制定的期限内履行法律文书确定的义务，本院依法委托有关机构对该该房屋的价值进行评估，经评估价格为2379700元。2016年5月10日，本院裁定拍卖该房产予以清偿债务。经移送贺州市中级人民法院枝术室选拍卖机构对以上房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竟价而流拍。申请执行人向本院提出以抵债申请，要求以第三次的拍卖保留价155万元抵偿相应的债务。2016年8月25日本院作出（2015）昭执字第217-4号执行裁定，将被执行人何涛、彭柳梅共有的位于昭平县昭平镇南华路的房地产以该房屋的第三次拍卖保留价155万元抵偿被执行人何涛、彭柳梅欠申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司相应的债务。本案被执行人应该偿还申请执行人的本金为180万元及相应的利息，在对被执行人用于抵押的房地产进行处置抵债155万元及被执行人交纳部份案款后，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行的帐户没有存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人也同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭执字第217号执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第217-5号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源，该××董事长。
被执行人：何涛。
被执行人：彭柳梅。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人何涛、彭柳梅金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月2日作出执行裁定查封被执行人何涛、彭柳梅坐落于昭平县XX路［房产证号：昭房权证昭平镇字第××号，国有土地使用权证号：昭国用（2009）字第XXXX号］共有的房屋。因被执行人未在法律规定的期限内履行法律文书确定的义务，本院依法委托有关机构对该该房屋的价值进行评估，经评估价格为2379700元。2016年5月10日，本院裁定拍卖该房产予以清偿债务。经移送贺州市中级人民法院枝术室选拍卖机构对以上房�进行拍卖，经三次拍卖均因无人竟价而流拍。申请执行人向本院提出以抵债申请，要求以第三次的拍卖保留价155万元抵偿相应的债务。2016年8月25日本院作出（2015）昭执字第217-4号执行裁定，将被执行人何涛、彭柳梅共有的位于昭平县昭平镇XX的房地产以该房屋的第三次拍卖保留价155万元抵偿被执行人何涛、彭柳梅欠申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司相应的债务。本案被执行人应该偿还申请执行人的本金为180万元及相应的利息，在对被执行人用于抵押的房地产进行处置抵债155万元及被执行人交纳部份案款后，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行的帐户没有存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人也同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭执字第217号案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 翔
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第138号
原告姚某某，女，1977年7月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，男，1978年11月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
原告姚某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张青山担任审判长、代理审判员颜学超、人民陪审员龙湘杰组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任法庭记录。原告姚某某及委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告滕某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，之后双方建立了恋爱关系，2000年5月19日原、被告双方到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2001年10月生育一子，由于双方婚前缺乏广泛了解，婚后感情早已破裂，故起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、婚生子滕某乙浩随原告生活。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告滕某甲未作答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，之后双方建立了恋爱关系，2000年5月19日原、被告双方到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2001年10月生育一子滕某乙。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此，原告于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽经人介绍认识后结婚，但是婚后生育一子，有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告姚某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第138号
原告何某。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00020号
原公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全友，中共党员，原鄂州市国土资源局梁子湖分局土地规划利用股股长。2013年5月3日因涉嫌贪污罪被鄂州市梁子湖区人民检察院刑事拘留，同年5月15日被鄂州市人民检察院批准逮捕，同年5月20日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人陈全友犯贪污罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第00042号刑事判决，认定被告人陈全友犯贪污罪，判处有期徒刑十年。陈全友不服，提出原审判决认定事实不清，其汇给樊川公司13万元资金是经过局长刘会华同意的；涉案13万元资金属樊川公司工程款而非公共资金；鲁立志给付的现金并非13万元；原审判决证据不足，请求撤销原判，宣告无罪的上诉请求。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖刑初字第00042号刑事判决；
二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0212民初1455号
原告周广庶。
被告王崇。
被告曲雯。
本院在审理原告周广庶诉被告王崇、曲雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周广庶撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元、其他诉讼费50元，共计385元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年七月四日
书记员 刘艳娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初138号
原告：胡建辉，男，1978年12月27日出生，湖南省双牌县人。
被告：全春红，男，1990年2月27日出生，湖南省双牌县人。
被告：唐云（全春红之妻），女，1989年4月15日出生，湖南省双牌县人。
原告胡建辉诉被告全春红、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉到庭参加了诉讼，被告全春红、唐云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡建辉向本院提出诉讼请求：判令被告全春红、唐云偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告全春红、唐云向原告借款120000元，用于购买重型自卸货车，车牌号码为L79520，并给立字据给原告。原告多次向二被告催债，二被告一直未还。2016年5月20日，原告在广东怀集县顺达贸易有限公司找到被告全春红，要求还款，被告称刚做事，未结款，如结到款，保证还款。同时自愿与原告胡建辉签订一份协议，委托顺达贸易有限公司的伍耀江负责监管湘L795**自卸车从事运输行业，该车在顺达贸易公司从事的工作，所有利润除去该车日常开支外，全部汇入原告的账号，直至还清借款。至今，被告全春红、唐云均未付款。
被告全春红、唐云未答辩。
胡建辉为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》1张、《协议》1份，拟证明全春红、唐云借款金额及还款计划等事实。该二份证据系书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，可以确认如下事实：2014年10月12日，全春红、唐云以购车需用钱为由向胡建辉借款120000元，并出具借条。2016年5月20日，胡建辉与全春红签订《协议》1份，约定还款计划。但因全春红、唐云未按时还款，胡建辉起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。全春红、唐云于2014年10月12日向胡建辉借款人民币120000元，并出具借条，胡建辉通过现金支付方式给付了借款，双方形成民间借贷合同关系，虽然未约定还款期限，但胡建辉催要借款，全春红、唐云应及时还款。因此，本院对胡建辉要求全春红偿还借款人民币120000元的诉讼请求，予以支持。被告全春红、唐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全春红、唐云在本判决生效之日起7日内偿还原告胡建辉借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告全春红、唐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初510号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2010年3月15日因赌博被玉环县公安局罚款五百元。2013年7月3日因开设赌场被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2015年11月27日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原有期徒刑十个月，同年12月22日执行有期徒刑。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实提出异议，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日至同年6月16日，被告人潘某与李规划、陈威威、朱金水（均已判）在温岭市横峰街道下叶村一小店内，以摆放“海洋之星”捕鱼机的形式，聚集多人参与赌博，共非法获利人民币6050元。经认定，该捕鱼机具有赌博功能。
2015年12月22日，被告人潘某主动至温岭市公安局横峰派出所投案。被告人潘某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、李某、舒某、陈某乙、黄某甲、黄某乙的证言，同案犯陈威威、李规划、朱金水的供述，常住人口基本信息表，现场照片，归案经过证明，行政处罚决定书，扣押决定书，清单，同案犯刑事判决书，自首情况说明，刑事裁定书，电子游戏设施认定意见书，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某与人结伙，以营利为目的，以摆放赌博机的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人潘某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定对被告人依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（其中罚金人民币五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人潘某的犯罪所得人民币2420元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 林松伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林鲜光
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01617号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市团结路34号。组织机构代码：58549827-X。
法定代表人阮绪洲，董事长。
委托代理人孙超。
被告宜昌金利粮油食品有限公司。住所枝江市安福寺镇玛瑙河大道。组织机构代码：66766977-3。
法定代表人谢明万，总经理。
被告谢明万，宜昌金利粮油食品有限公司法定代表人。
本院在审理原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告宜昌金利粮油食品有限公司、谢明万借款合同纠纷一案中，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江汉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8484元，由原告枝江汉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年十二月十日
书记员 董灵芝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初779-1号
原告常洪光。
被告王志新。
本院在审理原告常洪光与被告王志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款56000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王志新在银行的存款56000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二日
书记员 谭杰中
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初541号
原告：梁蕊蕊，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市中原区。
被告：宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被告：王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
原告梁蕊蕊与被告宋东峰、王霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁蕊蕊到庭参加诉讼，被告宋东峰、王霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿借款9.82万元及利息12373.2元（利息暂计算至2016年1月30日），借款利息支付至本金偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日向原告借款9.82万元，期限12个月，承诺2015年9月30日偿还，被告与原告签订借款合同一份。现在该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉来院。
被告宋东峰、王霖未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁蕊蕊与被告宋东峰于2014年9月30日签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定，宋东峰向原告借款10万元，期限一年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，利息为月息1.8分，郑州宜众房地产营销策划有限公司提供担保（未起诉）。借款合同签订当天后，原告通过银行共向被告转款98200元。
合同签订后，被告按合同约定的利息标准向原告付息到2015年6月20日，此后被告未向原告返还借款本金及支付利息，故原告起诉来院。
另查明，被告宋东峰与王霖原系夫妻关系，2014年12月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告梁蕊蕊与被告宋东峰的借款合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告在合同中约定的借款本金为10万元，但实际转款为98200元（其余1800万元作为利息在借款时直接扣除），对此原告予以认可，本院确认借款实际出借数额为98200元。
原被告在合同中均约定合同期内月息为1.8%，借款期满后双方约定的罚息为原利息的2倍，现原告要求按照月息2%计息，符合规定，本院予以确认。
虽然被告宋东峰与王霖已办理了离婚登记手续，但原告诉请的借款是在夫妻关系存续期间由宋东峰所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王霖应对宋东峰的借款债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东峰、王霖自本判决生效之日起十日内向原告梁蕊蕊返还借款98200元，并支付利息（其中从2015年6月21日起至2015年9月30日止按月息1.8分计算，自2015年10月1日起至本判决限定还款之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费560元，共计3071元，由被告宋东峰、王霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓芳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1090号
原告富英亮，男，1965年4月6日出生，满族，农民，住多伦县。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告王学勇，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住多伦县。
原告富英亮与被告王学勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富英亮及其委托代理人王晓芳，被告王学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告排除妨碍；二、被告承担诉讼费用。事实�理由：1998年原告通过村民拍卖大会承包骆驼厂子村村民委员会位于多伦县大河口乡三道沟村（三道沟乡骆驼厂子村六组）正南沟和杨家坟荒山，面积57公顷，承包期限50年，当时组织拍卖的是多伦县三道沟乡、林工站、土地站以及村委会。后原告与骆驼厂子村村民委员会签订”五荒”土地使用权拍卖（承包）合同，于2005年多伦县人民政府给原告办理了承包荒山的土地证，自1998年至今原告履行合同约定，植树种草，共投入约30万元，可是原告向多伦县林业局申请办理林权证时，被告总是阻挠，林业局贴出公示，被告揭下，并说承包荒山不合法，导致原告无法办理林权证。
被告口头辩称：原告承包土地我有异议，我没有揭林业局公示，也没有阻挠原告办理林权证。
本院经审理认定事实如下：原告富英亮与被告王学勇二人均是多伦县多伦诺尔镇新仓村村民，原告富英亮因未能办理林权证而与被告王学勇发生纠纷后，2017年8月14日原告富英亮向本院起诉称其承包的荒山在办理林权证过程中，被告揭林业局公示，并多次阻挠原告，导致原告无法办理林权证，要求被告排除妨碍。被告王学勇口头辩称未揭林业局公示，没有阻挠原告办理林权证，只是对原告承包土地有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告富英亮主张被告王学勇揭林业局公示并多次阻挠原告导致其无法办理林权证，提供的相关证据，被告王学勇不认可，经本院依法全面、客观地审核，因原告富英亮提供证据的证明力无法判断被告王学勇是否多次阻挠�告导致原告无法办理林权证，故原告富英亮要求被告王学勇排除妨碍的诉讼请求，证据不足，事实不清，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告富英亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告富英亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年九月十四日
书记员 武佳慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1381号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某。曾因无证驾驶机动车于2008年3月被常州市公安局钟楼分局处行政拘留七日。因本案于2015年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟、宋倩，江苏常元律师事务所律师、实习律师。
被告人王某。曾因赌博于2013年6月被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元。因本案于2015年6月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人潘某、王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年10月12日立案，经常州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人潘某、王某及辩护人储武伟、宋倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日下午，因被害人周某与被告人潘某的母亲吴某发生纠纷并相互揪打，被告人潘某遂伙同被告人王某及李宁（另案处理）至原常州市武进区奔牛镇新市村委张市桥茶馆内，对被害人周某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、右手第五掌骨基底部完全性骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人周某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人潘某于2015年5月17日主动至奔牛派出所投案。本案审理期间，经本院主持调解，被告人潘某、王某与被害人周某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币55000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人吴某、魏某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二名被告人均有劣迹，应酌情从重处罚；被告人潘某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；二名被告人均能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人潘某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。