wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第2号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人郑立祥，男，1971年12月7日出生于黑龙江省嘉荫县，身份证号码230722197112070216，汉族，大专文化，中共党员，嘉荫县人民医院急诊科医生（原系嘉荫县乌云镇中心卫生院内科主任），住嘉荫县乌云镇乌云村。因涉嫌受贿罪于2013年11月23日被金山屯区人民检察院取保候审。伊春市金山屯区人民检察院于2013年12月12日以金检刑诉（2013）14号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2013年12月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人郑立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人郑立祥在担任嘉荫县乌云镇中心卫生院内科主任期间，于2012年6月至2013年5月接受哈药集团三精明水医药经销有限公司业务员彭玉梅的请托，帮助采购其经销的药品，先后八次收受彭玉梅给予的好处费共计人民币9090.00元。2013年11月22日被告人郑立祥被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后，受贿款已被检察机关依法收缴上缴金山屯区财政。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、嘉荫县乌云镇中心卫生院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告人郑立祥的职务证明、临床科主任（内科）职责、中国邮政储蓄银行卡明细表、中国邮政储蓄银行转账凭单、财政收款凭证票据、证人彭玉梅、齐俊梅、刘春花的证言、被告人郑立祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立祥身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用其职务上的便利，非法收受销售方财物人民币9090.00元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、定性准确，予以支持。被告人郑立祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后又积极退赃，综上情节和其犯罪事实，对其可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告人郑立祥犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张海涛二〇一三年十二月二十日书记员 ：张兴武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1409号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告翟英波。
被告即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村村委。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告翟英波、即墨市腾达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告翟英波、即墨市腾达房地产开发公司的起诉。
诉讼费8479元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄妙妙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第29号
再审申请人（一审原告）王涛。
委托代理人：刘晓东。
被申请人（一审被告）：白文勇。
被申请人（一审被告）：丁凤军。
再审申请人王涛与被申请人白文勇、丁凤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民民一初字第40号民事调解书，向我院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王涛提出撤回再审申请。
本院认为，王涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年四月二十五日
书记员 高嘉伸
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第739-1号
申请执行人：关建国。
被执行人：丁春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第423号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春霞至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春霞在你行的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一五年七月十三日
书记员 王成军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初425号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖斌，农民。因犯故意伤害罪，于2007年1月25日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人肖斌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2010年6月份左右，被害人刘某在赌博时从曾亮（已判刑）处借款38000元，双方约定利息为10%。至同年9月份开始，刘某未再支付利息给曾亮，曾亮遂要被告人肖斌与谢玉（另案处理）帮忙找到刘某以讨回欠款。2010年12月19日21时许，谢玉要其女友将刘某骗至娄底市娄星区城区扶青路润生商务酒店，并电话通知了曾亮。然后由肖斌纠集了七八名男子用胶带捆住刘某的手并用胶带蒙住其眼睛，曾亮、肖斌、谢玉等人分乘几台轿车将刘某带至涟源市斗笠山镇黄港村附近一座山上，逼迫刘某归还借款及利息。期间，谢玉还拿矿泉水淋在刘某身上让其受冻。刘某被迫要其朋友打款到银行卡上，并要一个朋友送了约一万余元现金过来，身上所携带的3000余元现金亦被肖斌拿走。曾亮等人从刘某身上、银行卡上共拿走现金5万余元及一枚戒指，曾亮拿得38000元借款本金，利息1万余元及戒指作为所谓“工资”给了谢玉、肖斌等人。至次日12时许，曾亮等人才驾车将刘某送到涟源市斗笠山镇，非法限制其人身自由约14小时。
该院认为，被告人肖斌为追讨赌债，伙同他人非法限制公民人身自由，且有殴打、虐待情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人肖斌系主犯，有坦白情节，诉请人民法院依法判处。
被告人肖斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年6月份左右，被害人刘某在赌博时从曾亮（已判刑）处借款38000元，双方约定利息为10%。至同年9月份开始，刘某未再支付利息给曾亮，曾亮遂要被告人肖斌与谢玉（另案处理）帮忙找到刘某以讨回欠款。2010年12月19日21时许，谢玉要其女友将刘某骗至娄底市娄星区城区扶青路润生商务酒店，并电话通知了曾亮。然后由被告人肖斌纠集了七八名男子用胶带捆住刘某的手并用胶带蒙住其眼睛，曾亮、肖斌、谢玉等人分乘几台轿车将刘某带至涟源市斗笠山镇黄港村附近一座山上，逼迫刘某归还借款及利息。期间，谢玉还拿矿泉水淋在刘某身上让其受冻。刘某被迫要其朋友打款到银行卡上，并要一个朋友送了约一万余元现金过来，身上所携带的3000余元现金亦被肖斌拿走。曾亮等人从刘某身上、银行卡上共拿走现金5万余元及一枚戒指，曾亮拿得38000元借款本金，利息一万余元及戒指作为所谓“工资”给了谢玉、肖斌等人。至次日12时许，曾亮等人才驾车将刘某送到涟源市斗笠山镇，非法限制其人身自由约14小时。
2016年8月26日，娄底市看守所民警在娄底市金谷市场将网上逃犯肖斌抓获。被告人肖斌被抓获后，被临时羁押在娄底市看守所，临时羁押时间为2016年8月26日至2016年8月31日，被告人肖斌到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、临时羁押证明、被害人刘某的陈述、同案犯曾亮的供述、入所体检表、（2011）娄星刑初字第226号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2006）増法刑初字第632号刑事附带民事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖斌为追讨赌债，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中，有虐待、侮辱情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖斌行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖斌系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月31日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 董 某 甲 与 被 告 董 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第615号
原告：董某甲，女，汉族，1998年5月9日出生，乾安县人。
法定代理人：唐某某，女，汉族，1972年3月1日出生，乾安县人。
被告：董某乙，男，汉族，1974年9月2日出生，乾安县人。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲的法定代理人唐某某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告系父女关系。2013年7月3日我母亲唐某某与被告协议离婚，被告每月负担我抚养费人民币2000元。双方离婚后，我一直与母亲共同生活，被告按月支付抚养费，支付至2015年1月，自2015年2月份开始，被告拒不支付抚养费。我现在在乾安县第七中学读高二，故请求判令被告每月支付抚养费人民币2000元至2015年4月。
被告董某乙辩称：我同意给付原告抚养费，但是我现在买了一个楼，每月需要还贷款1800元，我现在的月工资是4000元，如果继续支付每月2000元的抚养费，我就没有钱了。
经审理查明：2013年7月3日原告母亲唐某某与被告董某乙协议离婚，协议中关于子女抚养项约定：婚后一女孩由女方抚养，男方每月付抚养费2000元。双方离婚后原告一直与其母亲共同生活，被告如月支付抚养费至2015年1月份。自2015年2月开始被告未再支付抚养费给原告。原告现在在乾安县第七中学读书，读高中二年级，与其母亲租房居住。庭审中，被告主张每月偿还房屋贷款人民币1800元，无力再负担原告的抚养费，且未提供证据证明其买楼、偿还房贷的事实。被告亦未提出主张，要求法院调整对原告抚养费的负担金额。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的协议书一份。
本院认为：原、被告双方在民政部门签订的协议书，为双方真实意思表示、自愿签订，不违背法律的规定，本院对这份协议书的效力予以确认，被告应依照协议书的约定负担原告每月2000元人民币的抚养费，并且被告无证据证明有其他法定影响子女抚养费支付情况的开销，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董某乙自2015年2月（含本月）起直至该子女独立生活时止每月负担原告董某甲抚养费人民币2000元。
案件受理费50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 悦
原 告 董 昱 辛 与 被 告 董 存 珠 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第615号
原告：董昱辛，女，汉族，1998年5月9日出生，乾安县人。
法定代理人：唐丽波，女，汉族，1972年3月1日出生，乾安县人。
被告：董存珠，男，汉族，1974年9月2日出生，乾安县人。
原告董昱辛与被告董存珠抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董昱辛的法定代理人唐丽波、被告董存珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昱辛诉称：我与被告系父女关系。2013年7月3日我母亲唐丽波与被告协议离婚，被告每月负担我抚养费人民币2000元。双方离婚后，我一直与母亲共同生活，被告按月支付抚养费，支付至2015年1月，自2015年2月份开始，被告拒不支付抚养费。我现在在乾安县第七中学读高二，故请求判令被告每月支付抚养费人民币2000元至2015年4月。
被告董存珠辩称：我同意给付原告抚养费，但是我现在买了一个楼，每月需要还贷款1800元，我现在的月工资是4000元，如果继续支付每月2000元的抚养费，我就没有钱了。
经审理查明：2013年7月3日原告母亲唐丽波与被告董存珠协议离婚，协议中关于子女抚养项约定：婚后一女孩由女方抚养，男方每月付抚养费2000元。双方离婚后原告一直与其母亲共同生活，被告如月支付抚养费至2015年1月份。自2015年2月开始被告未再支付抚养费给原告。原告现在在乾安县第七中学读书，读高中二年级，与其母亲租房居住。庭审中，被告主张每月偿还房屋贷款人民币1800元，无力再负担原告的抚养费，且未提供证据证明其买楼、偿还房贷的事实。被告亦未提出主张，要求法院调整对原告抚养费的负担金额。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的协议书一份。
本院认为：原、被告双方在民政部门签订的协议书，为双方真实意思表示、自愿签订，不违背法律的规定，本院对这份协议书的效力予以确认，被告应依照协议书的约定负担原告每月2000元人民币的抚养费，并且被告无证据证明有其他法定影响子女抚养费支付情况的开销，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董存珠自2015年2月（含本月）起直至该子女独立生活时止每月负担原告董昱辛抚养费人民币2000元。
案件受理费50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1274号
原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。
负责人：韩善福，主任。
被告：舟山名邦置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。
法定代表人：周楚人。
舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与舟山名邦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月23日，舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会经本院传票合法传唤�无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会撤诉处理。
案件受理费182元，减半收取91元，由舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周 立
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1274号原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。负责人：韩善福，主任。被告：舟山名邦置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。法定代表人：周楚人。舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与舟山名邦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月23日，舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会经本院传票合法传唤�无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会撤诉处理。案件受理费182元，减半收取91元，由舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负担。审 判 员 王雷震二〇一八年五月二十三日代书记员 周 立???
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初255号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孔凡瑛，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人孔凡瑛犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孔凡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月12日21时40分许，被告人孔凡瑛醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车，沿威海临港经济技术开发区绍兴路由东向西行驶至苘山镇西高格村处时，与前方同行行驶的鲁Ｋ×××××号警号小型轿车相撞。经检验，被告人孔凡瑛血样中乙醇成分含量为238.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔凡瑛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孔凡瑛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人孔凡瑛已赔偿被害人相关经济损失25000余元。
本院认为，被告人孔凡瑛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孔凡瑛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔凡瑛自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，可酌情予以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月××日
书记员 王迪（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4992号
罪犯黄星海，男，1982年4月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月30日作出（2013）朝刑初字第1008号刑事判决，认定被告人黄星海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）二中刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄星海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄星海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况较差，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，黄星海提议绑架后纠集弥勇刚，后二人又纠集邓舜卿共同进行预谋，黄出资让弥购买手机卡。2012年12月14日11时许，由黄驾驶其别克牌小轿车至北京市昌平区回龙观少林武术学校，接其朋友边某的儿子金某（10岁，韩国籍）回家，在行驶途中，弥、邓按事先预谋，以问路为由拦截该车并上车，邓对金进行控制，黄驾车行至朝阳区望京摩托罗拉大厦边某住处，弥打电话向边某索要100万元，后边某报警，黄于15时许借机通知弥、邓放人，二人将金某放走。黄星海系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1656.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄星海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施绑架犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄星海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执901-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。
负责人：窦长禄，行长。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
被执行人鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人陈骏，女，1966年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人于洪铃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于洪玲在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月二十七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执901-3号申请执行人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。负责人：窦长禄，行长。被执行人:合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。法定代表人：鲍宪宏，董事长。被执行人:鲍宪宏。被执行人:于洪玲。被执行人:陈骏。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人于洪铃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪玲在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年七月二十七日书记员  周立顺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第27号
原告王x。
委托代理人石桂梅，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告王x。
原告王x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，依法适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人石桂梅、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，原告与被告在大庆市龙凤区民政局登记结婚，婚后感情一般。2009年10月21日婚生一女孩，叫王xx，现在已经四岁。最近一段时间，夫妻经常干仗，被告从来不管孩子，不管家务，夫妻感情确已破裂，现在请求判决离婚。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿归男方抚养；3、请求判决分割共同财产。
被告辩称，我认为不符合事实，纯属子虚乌有，我认为任何人都代替不了父母，我不希望我的孩子在四岁就成为离异子女，所以，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证一册，欲证明原告与被告于2009年5月4日登记结婚。经质证，被告表示：属实，无异议。
证据二：检讨书一份、书信一份，欲证明被告那阶段经常对家庭不负责任，后来给原告写的检讨书。在王x写完检讨书后，写给案外人吴xx的书信，证明原、被告的感情确已破裂。经质证，被告表示：关于检讨书，我从没有见过这份检讨书，因为不知道原告是从哪弄的。这个是机打的，我还以为是模仿我的笔记呢。这个检讨书不是我写的。由于我和原告是夫妻关系，她知道我公司邮箱号很正常，单位发邮件是很正常的，有的时候我是让我的妻子帮我看，所以她知道我的邮箱号很正常，但是无法证明这个检讨书是我写的。任何人不能代替父母，我的孩子才四岁，我不能让她成为离异家庭的孩子。书信只能证明被告的一些事情，无法证明我有外心。
证据三：夫妻共同财产车辆信息单一份、中国银行的信息单一份，欲证明原、被告有一辆思域轿车，机动车号是黑x，当时裸车是151000元，购于2010年3月份。2013年6月28日被告擅自取出38000余元，巨额支出未和原告商议。经质证，被告表示：车辆是我俩婚后买的，是共同财产。中国银行信息单，是十个月前的，我没有带存折，我不记得当时我是否支取。
经审理查明：原告王x、被告王x于2009年5月4日办理结婚登记。婚生一名女孩王xx，2009年10月21日出生。
本院认为，原、被告只是因为家庭琐事，双方产生矛盾，所以原告才起诉离婚，双方感情并未破裂，为了维护正常的夫妻关系及家庭和睦，本院对于原告的离婚请求不予支持。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，遇事相互协商解决，不应该因为生活琐事而伤害夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王x、被告王x离婚；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：朱在山，男，1964年4月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱尚杰，男，1958年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：齐爱霞，女，1966年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告朱在山、朱尚杰、齐爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告朱在山、朱尚杰、齐爱霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日，被告朱在山在我行签订借款合同，申办额度为30000.00元的农户小额贷款，借款期限3年，由被告朱尚杰、齐爱霞提供担保。原告于2014年1月28日向被告朱在山发放贷款人民币30000.00元整，2014年12月27日到期。现尚欠借款本金30000.00元及利息未归还。据此，原告诉至法院，请求判令被告朱在山偿还借款本金30000.00元及截止2015年3月20日的利息3516.72元及至债务还清日产生的利息；被告朱尚杰、齐爱霞对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告朱在山、朱尚杰、齐爱霞均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告朱在山与原告签订借款合同，合同约定：被告朱在山向原告借款人民币30000.00元，期限为2012年1月19日至2015年1月18日，被告朱在山在30000.00元的额度有效期内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。同日，被告朱尚杰、齐爱霞为被告朱在山的借款在借款合同约定的借款额度的1.5倍即45000.00万元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。原告提供借款借据及打款凭证证实2014年1月28日向被告朱在山支付借款30000.00元，到期日为2014年12月27日，借款月利率为9%。借款到期后，被告朱在山未偿还借款本金，截止2015年3月20日，尚欠原告借款本金30000.00元及利息3516.72元。被告朱尚杰、齐爱霞未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告朱在山、朱尚杰、齐爱霞之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告朱在山理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告朱在山未按照合同约定偿还本息的情况下，被告朱尚杰、齐爱霞作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告朱在山、朱尚杰、齐爱霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱在山偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金30000.00元及利息3516.72元，共计33516.72元（自2015年3月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱尚杰、齐爱霞在最高45000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告齐爱霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，已减半收取，由被告朱在山、朱尚杰、齐爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年六月八日
书记员 张丛丛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第172号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告董志昌，农民。
被告曹连生，农民。
被告孙立祥，农民。
被告董化江，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告董志昌、曹连生、孙立祥、董化江金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00585号
上诉人（原审被告）田云奇，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：湖北省利川市清江大道278号。组织机构代码：67648631-1。
负责人黄杰，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）田云凯，农民。
被上诉人（原审被告）唐金桂，农民。
被上诉人（原审被告）田云贵，农民。
被上诉人（原审被告）刘臣碧，农民。
被上诉人（原审被告）杨锋，农民。
被上诉人（原审被告）胡琼，农民。
被上诉人（原审被告）龙政勋，农民。
被上诉人（原审被告）陈祥琼，农民。
上诉人田云奇为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司、田云贵、刘臣碧、田云凯、唐金桂、杨锋、胡琼、陈祥琼小额借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00743号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书记员 刘继红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第648-2号
申请执行人李琼芬。
被执行人黄东存。
本院在执行李琼芬与黄东存民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄东存在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还李琼芬借款50000元及利息。当事人双方已自行协商达成债务清偿协议，申请执行人自愿放弃本案的案款利息和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人黄东存根据该协议已在分期偿还中。被执行人黄东存已于2014年8月6日偿还李琼芬20000元、于2014年12月2日偿还李琼芬7000元。申请执行人李琼芬同意被执行人黄东存将剩余部分款项23000元在2014年12月31日前偿还，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第918号
原告：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
二原告共同委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：胡高胜，男，1970年8月4日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市江阳区。
被告：李纪丹，女，1983年11月16日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，居民，住泸州市江阳区。
被告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告郑仁寿、刘佑成诉被告胡高胜、李纪丹、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本案依法由审判员魏乔适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑仁寿、刘佑成及其委托代理人刘思刚、被告胡高胜、李纪丹、刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，二原告于2014年2月20日向本院提交财产保全申请，要求对被告胡高胜、李纪丹的个人财产予以保全。本院于2014年2月20日做出（2014）隆昌民保字第29号民事裁定书对被告胡高胜、李纪丹的个人财产予以保全（坐落于泸州市江阳区的住房1套予以了查封）。
二原告诉称：被告胡高胜、李纪丹系夫妻关系。被告胡高胜、李纪丹因建筑工程资金周转不足，经刘某某介绍，二被告将夫妻二人共同所有的位于泸州市江阳区的住房作为抵押，向二原告借款400000元。原、被告双方于2012年11月15日签订了《借款合同》和《房屋抵押协议书》各一份。双方在合同中约定：1、借款期限从2012年11月15日起至2013年2月14日止，期限为3个月；2、利率为月息3%，每月15号支付；3、如不能按期还本，从逾期之日起，每天按所欠金额的0.6%支付违约金；4、如不按约履行，被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费。被告刘勇作为担保人在该合同上签字。借款合同签订的当天，二原告将借款400000元通过银行转账转到被告胡高胜的账户。2013年9月10日，被告胡高胜、李纪丹向二原告给付了借款利息和归还了借款本金共计200000元。现借款到期后，二原告多次催收无果，至今为止（至2014年3月24日），被告胡高胜、李纪丹尚欠二原告借款本金234000元和利息38025元未归还。二原告撤回对被告刘勇的起诉。二原告为实现债权已支付律师费13000元。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告胡高胜、李纪丹偿还二原告借款本金234000元和支付利息，利息按月利率2.5%，从2013年9月11日起计算至还清全部借款为止。2、要求被告胡高胜、李纪丹给付二原告因实现该债权而产生的律师费损失13000元。3、本案诉讼费、保全费由被告胡高胜、李纪丹负担。
被告胡高胜承认二原告在本案中所主张的事实，但表示现在自己资金困难，要求二原告再宽限一定的归还期限，定计划后按月偿还。该借款与被告刘勇无关，不要求被告刘勇承担担保责任。
被告李纪丹承认二原告在本案中所主张的事实，但表示借款是胡高胜个人使用了，自己是被迫在借款合同上签的字，该借款自己也没使用过，应由被告胡高胜个人偿还借款本金和利息，被告李纪丹不应承担责任。该借款与被告刘勇无关，不要求被告刘勇承担担保责任。
本院认为，被告胡高胜、李纪丹承认二原告在本案中主张的事实。对原告刘佑成、郑仁寿主张的事实本院予以确认。原告刘佑成、郑仁寿与被告胡高胜、李纪丹签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告胡高胜、李纪丹向二原告借款400000元的事实清楚，二原告提供的证据充分，被告胡高胜、李纪丹应该按《借款合同》约定的借款期限归还二原告的借款本金400000元并支付利息。被告胡高胜、李纪丹在借款到期后只归还了借款本金和利息（从2012年11月15日至2013年9月10日止）共计200000元，至今尚欠借款本金234000元和未支付2013年9月11起至今的利息，其行为违反了双方签订的《借款合同》的约定，被告胡高胜、李纪丹应承担本案全部责任。被告胡高胜与被告李纪丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应当由夫妻双方共同承担。对二原告要求被告胡高胜、李纪丹归还借款本金234000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息再加上违约金，已超过了银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出银行同类贷款利率4倍部分的利息，本院不予支持。因双方在签订的《借款合同》中约定为实现该债权支付的律师费用由违约方承担，因此对二原告提出律师费13000元由被告胡高胜、李纪丹承担的诉讼请求本院予以支持。对被告李纪丹辩称该借款自己没有使用，是被告胡高胜个人挥霍了，自己是被迫在借款合同上签字的，因未向本院提交证据予以证实，本院对其要求不应由自己承担偿还责任的诉讼请求不予支持。二原告在庭审中撤回了对被告刘勇的起诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告胡高胜、李纪丹在本判决生效后5日内返还原告刘佑成、郑仁寿借款本金234000元，并从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘佑成、郑仁寿计付利息至还清全部借款为止；
二、被告胡高胜、李纪丹在本判决生效后5日内给付原告刘佑成、郑仁寿实现债权的费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，保全费1920元，合计7320元，由被告胡高胜、李纪丹负担，此款原告已垫付，被告胡高胜、李纪丹在向原告返还借款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执257号
申请人冯生宽，又名冯四小，男，1968年7月16日生，汉族。
被执行人薛小明，男，1970年10月4日生，汉族。
申请人冯生宽与被执行人薛小明借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初93号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人薛小明应当支付申请人冯生宽借款53600元。案件受理费1220元及执行费300元由被执行人薛小明承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请人冯生宽与被执行人薛小明自愿达成如下和解协议：一、由被执行人薛小明偿还申请人冯生宽借款53600元。（于2017年1月1日前支付15000元，2018年1月1日前支付38600元）；二、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。三、案件受理费1220元及执行费300元由被执行人薛小明承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 南学伟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执329号
申请执行人：亓某。
被执行人：张某。
关于上列当事人离婚纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初150号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将位于钢城区友谊大街7号3号楼C15东2单元101室楼房一套（房权证号：莱房权证钢城区字第××号，国有土地使用证号：莱芜市国用（2013）第1308920068号）过户至亓某名下。
二、申请执行人亓某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1285号
原告：仲伟强。
被告：申华。
原告仲伟强与被告申华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟强负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第2291号
申请执行人邵自舜
被执行人郑飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第00329号，依法向被执行人郑飞龙发出执行通知书，责令被执行人郑飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑飞龙的配偶朱志芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币23658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4812号
原告崔淑秀，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告王学刚，农村居民。
原告崔淑秀诉被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔淑秀诉被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王学刚地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王学刚现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔淑秀的起诉。
案件受理费73元，退回原告崔淑秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 璐
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1783号
原告：四川省瑞森人造板有限公司。
法定代表人：黄志富。
委托代理人：廖朴、黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告：彭书勤等13人（具体名单见附件一）。
诉讼代表人：彭书勤。
诉讼代表人：郭长河。
诉讼代表人：顾云凤。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
原告四川省瑞森人造板有限公司（以下简称“瑞森公司”）诉被告彭书勤等13人劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员廖凯、支胜照，人民陪审员黄光英组成合议庭于2016年1月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。被告瑞森公司的委托代理人廖朴，被告彭书勤等13人的诉讼代表人顾云凤及委托代理人王福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞森公司诉称：瑞森公司不服什劳人仲裁字第（2015）94号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，理由是：被告彭书勤等13人于2012年5月之前先后入瑞森公司工作，瑞森公司一直没有与彭书勤等13人签订书面劳动合同，彭书勤等13人于2015年10月21日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提出二倍工资的申请，显然已超过法律规定的一年仲裁时效。为此，请求人民法院依法判决原告不支付被告彭书勤等13人二倍工资的另一倍工资共计446322.25元。
被告彭书勤等13人承认原告所提出的全部诉讼请求。
庭审中，原被告对仲裁裁决的双方解除劳动关系及原告应支付被告彭书勤等13人的经济补偿金金额、原告应为被告彭书勤等13人补办的社会保险期间均没有异议，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告四川省瑞森人造板有限公司与被告彭书勤等13人解除劳动关系；
二、原告四川省瑞森人造板有限公司不支付被告彭书勤等13人二倍工资的另一倍工资；
三、原告四川省瑞森人造板有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告彭书勤等13人经济补偿金225753.25元（具体金额见附件二）；
四、原告四川省瑞森人造板有限公司于本判决发生法律效力后十日内为被告彭书勤等13人补办社会保险（具体补办期间见附件二），具体补办金额由什邡市社会保险事业管理局核定。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川省瑞森人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 廖 凯
审 判 员 支胜照
人民陪审员 黄光英
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄丽丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1183号
原告：李文安，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告李文安与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文安及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原告与被告签订编号为11855680的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款603896元，建筑面积为90.81平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11855680），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元3层306号房屋一套，房屋总价款为603896元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年06月26日，原告向被告支付首付款183896元。2011年07月23日，原告将余款420000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计603896元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元3层306号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9839元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02217号
申请执行人张洪斌，男，1964年4月8日出生。
被执行人冯建东，男，1969年6月20日出生。
被执行人北京建忠快捷信商贸有限公司，住所地延庆县北关新区12号楼101室（底商）。
法定代表人冯建东，经理。
申请执行人张洪斌与被执行人冯建东、北京建忠快捷信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日作出（2011）延民初字第01099号民事调解书。调解书确定被执行人冯建东、北京建忠快捷信商贸有限公司分期偿还申请执行人张洪斌欠款60万元、利息6万元，并负担案件受理费4900元。因被执行人冯建东、北京建忠快捷信商贸有限公司未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张洪斌于2015年10月16日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人冯建东的银行存款不足以清偿债务，被执行人冯建东又无其他可供执行财产，被执行人北京建忠快捷信商贸有限公司已破产倒闭，亦无财产可供执行，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第01099号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月九日
书记员 倪青云
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第9号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区竞舟路228号。
法定代表人钱宝华，局长。
被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路青芝坞10号边。
法定代表人陈萍。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2015年3月16日就其作出的西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，向本院提出强制执行申请，要求被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司支付黄丽2014年5月18日至6月15日期间的工资1800元及赔偿金900元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年9月9日作出西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠黄丽、余在华、米琴3名员工工资共计8156元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令被执行人在收到决定书之日起十五日内支付黄丽等3名员工工资共计8156元，同时加付赔偿金共计4078元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。
经审查，本院认为，申请执行人2014年9月9日作出的西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定中责令杭州兆加萍餐饮管理有限公司支付黄丽工资1800元及赔偿金900元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 何治君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6743号
罪犯李灏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年10月9日作出了（2009）任刑初字第171号刑事判决，以被告人李灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑1年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李灏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李灏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李灏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李灏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初871号
原告张永军，男，1952年6月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张世发，男，1982年6月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨文勇，男，身份信息及住址信息不详。
原告张永军诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军及委托代理人张世发到庭参加了诉讼。被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款102800元并承担从2015年4月8日开始按年利率6%计算至被告还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告陆续以资金周转困难为由向原告借款60000元，至今未还款。后被告以职务之便承诺为原告办事分别收取现金42800元，但未能办成，也未向原告退还款项，被告承诺按借款向原告还款。经原告催要，被告于2015年4月8日向原告出具了一张借条，后原告多次催要未果，无奈之下，原告诉至法院。
被告杨文勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，被告向原告出具借条载明“今借张永军人民币102800.00元(大写壹拾万零贰仟捌百元整借款人：杨文勇2015.4.8”。借条中没有约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款未果，于2017年3月27日诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年4月8日书写的借条一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告出具102800元借条一份，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告杨文勇借款后未及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担付款的民事法律责任。原告诉请由被告杨文勇支付借款102800元，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告按照年利率6%支付原告2015年4月8日起至被告还款之日止借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永军偿还借款102800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年五月三十日
书记员 韩 燕
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异4号
异议人（申请执行人）：范才龙，男，1972年6月1２日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，农民，住湖南省隆回县。
被执行人湖南凯顺投资置业有限公司，住所地：常宁市青阳南路229号。
法定代表人王弘，该公司董事长。（第三人）
第三人王弘，男，1972年6月22日生，汉族，常宁市人，商人，大专文化，住湖南省常宁市胜利居委会朱家山*号。
本院在执行范才龙与湖南凯顺投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南凯顺投资置业有限公司未能偿还（2016）湘0482民初233号民事调解书所确定的偿还借款义务，且第三人王弘向本院书面承诺代为承担偿还义务，异议人（申请执行人）范才龙故向本院提出异议申请，要求追加第三人王弘为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人（申请执行人）范才龙的异议请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、追加第三人王弘为（2016）湘0482执355号申请执行人范才龙与被执行人湖南凯顺投资投资置业有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
二、王弘应在本裁定生效之日起三十日内履行（2016）湘0482民初233号民事调解书所确定的尚未履行的偿还借款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵哲琛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13035号
原告：江阴新兴混凝土有限公司，住所地江阴市澄杨路260号。
法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。
被告：江阴创新沙业有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营开发区环村西路191号。
法定代表人：龚锦安，该公司总经理。
原告江阴新兴混凝土有限公司诉被告江阴创新沙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1785850元，逾期付款利息120000元，以上合计为1905850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由原告为被告供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行送货义务，共计供应混凝土12109.5方，货款4462647.5元，被告已支付货款2676797.5元，尚欠货款1785850元。该款经原告数次催讨，其均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判允诉请。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，审理中查明，江阴创新沙业有限公司并不存在，即本案被告主体不适格，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江阴新兴混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13035号原告：江阴新兴混凝土有限公司，住所地江阴市澄杨路260号。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。被告：江阴创新沙业有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营开发区环村西路191号。法定代表人：龚锦安，该公司总经理。原告江阴新兴混凝土有限公司诉被告江阴创新沙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1785850元，逾期付款利息120000元，以上合计为1905850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由原告为被告供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行送货义务，共计供应混凝土12109.5方，货款4462647.5元，被告已支付货款2676797.5元，尚欠货款1785850元。该款经原告数次催讨，其均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判允诉请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，审理中查明，江阴创新沙业有限公司并不存在，即本案被告主体不适格，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江阴新兴混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一六年九月三十日书记员  刘 智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4906号
申请执行人:翟小萍。
被执行人:殷红珍。
被执行人:翟永忠。
本院在执行申请执行人翟小萍与被执行人殷红珍、翟永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏1281民初580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷红珍、翟永忠于本判决生效后立即偿还原告翟小萍借款23万元及其利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费4750元，公告费200元，合计4950元；被执行人应向本院交纳执行费用3350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月18日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年11月15日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年11月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第954号
申请执行人龚长京，农民。
被执行人沈建勇，身居民份证号：32091919710326171X，农民。
申请执行人龚长京与被执行人沈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）东商调初字第0041号民事判调解已发生法律效力。双方约定：被告沈建勇分别于2012年5月10日前、2012年12月31日前、2013年8月31日前各归还原告龚长京100**元、20000元、20000元，合计50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商调初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第954号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
申请执行人赵某与被执行人徐某离婚一案，东港市人民法院于2003年3月15日作出（1999）东民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人徐某应自1999年4月1日起每月承担申请执行人生活扶助费100元至申请执行人有独立生活能力时止，以及案件受理费25元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人应承担的2012年度生活扶助费1200元并已给付申请执行人，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东民初字第654号民事判决书所确定的由被执行人给付2012年度生活扶助费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2490号
原告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：91440607707798642U。
法定代表人：罗耀和，该司董事长。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：叶其文，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：张爱林，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司与被告叶其文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依据原告的申请追加了张爱林为本案的共同被告参与诉讼。本案依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君仪到庭参加了诉讼，被告叶其文、张爱林经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告货款599942.50元，并支付原告从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，从判决确定支付次日起至实际清偿日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：从2015年8月28日起，原告与被告叶其文建立了陶瓷产品的供销关系，双方为此签订了《“恒裕陶瓷”经销合同》，约定：原告授权叶其文在江苏省南京市经销“恒裕”牌陶瓷，结算方式为现款现货，全款发货。2016年6月3日，叶其文在原告出具的对账单上签名，确认尚欠原告货款为650677元。之后，叶其文向原告清偿了部分货款，至今尚欠原告货款599942.50元未付。另叶其文与张爱林于2008年4月10日登记结婚，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故张爱林应对叶其文的涉案债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告叶其文的身份证、以及两被告的结婚登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2、《“恒裕陶瓷”经销合同》一份，证明原告与被告叶其文签订了经销合同。
3、对账单一份，证明叶其文于2016年6月3日向原告出具对账单，确认尚欠原告货款650677元。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够印证原告起诉主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告叶其文签订的《“恒裕陶瓷”经销合同》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依据合同约定向叶其文供应陶瓷产品，叶其文对账确认欠款事实，但未及时履行付款义务，其行为构成违约。现原告请求叶其文清偿货款599942.50元，合法有据，本院予以支持。另原告主张从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院亦予支持。由于张爱林与叶其文是夫妻关系，且涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告请求张爱林对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告叶其文、张爱林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶其文、张爱林应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司连带清偿货款599942.50元，并支付原告从2017年6月8日起至实际清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4900元、保全费3519.71元，合共8419.71元，由被告叶其文、张爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09935号
上诉人（原审被告）北京奥之杰汽车修理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人李启生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建川，男，1977年3月3日出生。
上诉人北京奥之杰汽车修理有限公司（以下简称奥之杰公司）因与被上诉人田建川劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田建川在一审中诉称：田建川于2014年4月23日应聘至奥之杰公司，并与其达成口头协议，奥之杰公司录用田建川为其员工，负责对客户维修车辆的接送工作，每月工资3500元＋350元（10%绩效），每月20日支付上月自然月工资。然而奥之杰公司未与田建川签订书面劳动合同，也有两个月没有上保险。奥之杰公司于2014年9月30日在无任何理由的情况下辞退田建川同事张文宽，10月7日将田建川辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决奥之杰公司支付2014年4月23日至2014年10月7日未签订书面劳动合同双倍工资19000元、2014年4月23日至2014年7月1日未缴纳社会保险补偿金2200元、2014年9月1日至2014年10月7日工资4686元。
奥之杰公司在一审中辩称：不同意田建川诉求，认可仲裁裁决，双方不存在劳动关系。田建川与奥之杰公司系劳务关系，奥之杰公司业务是修车，司机是偶尔会用，只是临时请司机。劳务关系存续期间是2014年6月底至2014年9月30日。
一审法院经审理查明：田建川主张与奥之杰公司存在劳动关系，提交了社会保险缴费信息，显示奥之杰公司为田建川缴纳了2014年7月至9月的各项社会保险。奥之杰公司对社保缴费记录予以认可。
田建川称每月工资为基本工资3500元＋10%绩效350元，并提交了银行交易明细，奥之杰公司对此予以认可，并提交了2014年7月至9月工资表，田建川表示没有见过工资表。另经询，奥之杰公司表示尚未支付2014年9月工资。
2014年10月8日，田建川持本案诉求申请劳动仲裁。2015年3月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13141号裁决书，裁决驳回田建川的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
田建川主张与奥之杰公司存在劳动关系，其提交的社保缴费明细与银行交易明细显示奥之杰公司为田建川缴纳各项社会保险并按期支付工资，此符合劳动关系特征；奥之杰公司虽称双方系劳务关系，但未能就此提供充足证据，故法院认定双方存在劳动关系。奥之杰公司作为用人单位未就双方劳动关系项下的各类事实举证，法院对田建川所述的工作期间、工资标准、离职原因予以采信。
双方未签订劳动合同，奥之杰公司应按照法律规定自用工之日起超过一个月不满一年内向田建川每月支付二倍的工资，故奥之杰公司应支付田建川20**年5月23日至2014年10月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额15770.11元（3500／21.75＊6＋3500＊4＋3500／21.75＊5）。田建川主张的2014年4月23日至5月22日期间未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，法院不予支持。
奥之杰公司未支付田建川9月及之后的工资，应支付田建川20**年9月1日至10月7日工资，田建川主张的该期间工资数额不高于依照法律规定标准计算的数额，法院予以支持。
田建川主张的未缴纳社会保险补偿金缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、北京奥之杰汽车修理有限公司于判决生效之日起七日内支付田建川20**年5月23日至2014年10月7日未签订劳动合同双倍工资差额一万五千七百七十元一角一分；二、北京奥之杰汽车修理有限公司于判决生效之日起七日内支付田建川20**年9月1日至2014年10月7日工资四千六百八十六元；三、驳回田建川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
奥之杰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。奥之杰公司上诉请求依法撤销一审判决，改判奥之杰公司不支付田建川20**年5月23日至2014年10月7日未签订劳动合同双倍工资差额、2014年9月1日至2014年10月7日工资4686元；一，二审诉讼费用由田建川承担。其主要理由为：一审法院认定双方之间存在劳动关系，为事实调查不清，从而导致判决错误，事实上双方不存在劳动关系，奥之杰公司是一家汽车修理厂，主营业务是汽车修理，田建川是司机，奥之杰公司偶尔雇佣为其提供劳务，双方属于劳务关系，不符合劳动法意义上的劳动关系。
田建川服从一审法院判决。其针对奥之杰公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意奥之杰公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有社保缴费记录、银行交易明细、工资表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案在二审中，双方争议的焦点为双方之间的关系为劳动关系还是劳务关系。根据查明的事实，田建川为奥之杰公司提供劳动，奥之杰公司为田建川缴纳各项社会保险，并按期向田建川支付工资，上述情况符合劳动关系的特征，足以认定双方之间存在的系劳动关系，奥之杰公司虽称双方系劳务关系，但未能就此提供充足证据，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。奥之杰公司作为用人单位未就双方劳动关系项下的各类事实举证，本院对田建川所述的工作期间、工资标准、离职原因予以采信。
双方未签订劳动合同，奥之杰公司依法应支付田建川未签劳动合同双倍工资差额，奥之杰公司上诉要求不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
奥之杰公司未支付田建川9月及之后的工资，应支付田建川20**年9月1日至10月7日工资，奥之杰公司上诉要求不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，奥之杰公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京奥之杰汽车修理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京奥之杰汽车修理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨艳娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第549号
原告：王耀乾，男，汉族，住烟台市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王学文，任经理。
委托代理人：吕真，被告单位法律顾问。
原告王耀乾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凡，被告委托代理人吕真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有的编号为南山3＊＊号矿用自卸车挂靠在龙口市南山汽车服务有限公司名下经营，于2010年12月28日以龙口市南山汽车服务有限公司作为被保险人在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2011年2月20日，该车进入龙口市西海岸人工岛黄山馆采料场装货时撞上正停放在料场的编号为南山1＊＊号自卸车，致原告车辆受损。经龙口市人民法院作出的民事判决书认定，南山1＊＊号车无事故责任。原告受损车辆经山东亨通保险公估有限公司评估，损失核定为140835元，原告多次要求被告理赔未果，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款154935元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告主张的车损赔偿数额过高，被告申请对车损重新鉴定，并按重新鉴定的结论支付给原告合理的保险金，鉴定费用被告不同意承担。
经审理查明：原告于2011年1月1日与龙口市南山汽车服务管理有限公司签订车辆挂靠管理合同，原告将属其所有的矿用自卸车（车架号为L225EMSD27A55＊＊＊＊）挂靠在龙口市南山汽车服务管理有限公司名下从事营运，编号为南山340号，原告以龙口市南山汽车服务管理有限公司作为被保险人将该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和神行车保系列产品保险（下称商业险），商业险合同约定，车辆损失保险金额为543000元，第三者商业责任保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔条款。保险期间自2011年1月3日零时起至2012年1月2日24时止。龙口市公安局黄山馆边防派出所出具的证明中证实，2011年2月20日14时许，在西海岸人工岛建设黄山馆采料场，王道程驾驶3＊＊号豪沃自卸车（车架号LZZ5EMSD27A55＊＊＊＊）由西向东行驶时与停放在黄山馆采料场的145号豪沃自卸车发生碰撞事故，致使340号自卸车受损。原告受损车辆经维修支付维修费142835元。经原告委托，烟台亨通保险公估有限公司作出的公估结论为：南山340号矿用自卸车损失金额为140835元，原告支付公估费14100元。龙口市人民法院作出的（2013）龙龙民初字第69号民事判决书认定，南山145号自卸车是装满货后停放在料场，而不是停放在道路上，且本次事故是原告司机驾驶车辆撞在南山1＊＊号车的尾部造成的，南山1＊＊号车驾驶员无事故责任。原被告就保险理赔事宜，未能达成协议，原告诉至本院。
诉讼中，经被告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车损进行重新评估，作出的价格评估报告书认定原告车损价值为119337元，评估费为12000元，评估费由被告交纳。
上述事实有原被告当庭陈述，并有车辆挂靠管理合同、保险单、公安派出所证明、民事判决书、价格评估报告在案佐证，并经本院审查及庭审质证。
本院认为：属原告所有的车辆以龙口市南山汽车服务管理有限公司作为被保险人在被告处投保，原告支付了保险金，被告签发了保险单，保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告作为投保车辆的实际车主享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损失的价值应以本院委托的评估机构评估认定的119337元为准，由被告理赔保险金。原告所支付的公估费为查清和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人按比例承担合理部分的费用。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王耀乾保险金119337元并承担公估费11947元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王耀乾其他诉讼请求。
案件受理费3399元，由原告承担473元，由被告承担2926元。评估费12000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕怡慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第52号
申请执行人磐石市人民政府
被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司
本院依据（2011）吉中民二初字第15号民事判决书，在执行申请执行人磐石市人民政府与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已于2012年8月16日作出（2012）吉中民执字第32号执行裁定，将位于被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司厂区范围内的25955.00平方米土地使用权，房屋包括办公楼2860.00平方米、仓库4043.00平方米、液化间161.00平方米、两个门卫房合计81.00平方米，以及附属物包括水泥地面2080平方米、方砖地面1226.80平方米、砖墙393.70延长米、铁艺围墙88.00延长米、大门两组的所有权，归申请执行人磐石市人民政府所有，以抵偿所欠借款本息12920000.00元。因本案的执行标的额为7726990.10元，故本案已执行完毕。现申请执行人磐石市人民政府向本院提出终结本案执行的书面申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民二初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年九月二十六日
书记员 辛晓阳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第142号
原告：凌智会，男。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：郭晖良，男。
原告凌智会（下称原告）与被告陈晖良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌智会及其委托代理人凌舒平到庭参加了诉讼，被告郭晖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌智会诉称，2014年8月24日被告郭晖良以购买树苗为由向我借款人民币19100元，约定借款期限为2个月，并向我出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款，故特向法院起诉要求被告偿还借款19100元，案件受理费由被告承担。
被告郭晖良未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告郭晖良以购买树苗为由在原告凌智会处借款19100元，并出具了借条一张，写明“今借到凌智会人民币壹万玖仟壹佰元（19100元）是实，本笔借款期限为2个月，于2014年10月28日归还，借款人：郭晖良”。借款到期后，被告一直未偿还借款，至今尚欠原告借款19100元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告郭晖良在原告凌智会处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告凌智会要求被告郭晖良偿还借款19100元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭晖良于本判决生效之日起三日内归还原告凌智会借款19100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告郭晖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年六月三日
书记员 戴欣欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执415号
申请执行人：李江
被执行人：王天宝
申请执行人李江与被执行人王天宝其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督294号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01384号
原告苏州汇金融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1207室。
法定代表人王荷新，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告管惠荣。
被告周敏。
被告沈学文。
被告周荣。
被告王惠芳。
被告钱根兴。
被告俞光明。
被告连吉珍。
被告钮荣观。
被告俞阿泉。
被告陈建英。
被告陈国平。
被告徐玉芳。
被告蒋桂红。
被告计凤明。
被告ＸＸ。
被告徐巧英。
被告戴琴凤。
被告吴永芬。
被告李敏。
被告王红英。
被告庄雪其。
被告张建荣。
被告桂停。
被告顾建平。
被告俞红良。
被告李国荣。
被告吴方英。
被告吴娟英。
被告徐胜清。
被告徐佳傲。
被告查志号。
被告李丽。
被告王玉红。
被告何红霞。
被告陈斑斑。
被告徐新美。
被告刘东兰。
被告徐利平。
被告姬金梅。
被告姚启满。
被告姜黎黎。
被告黄雪季。
被告龙开凤。
被告吴晓红。
被告孙晓玲。
被告马艳丽。
被告付新珍。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。
法定代表人钮发林，该公司总经理。
本院在审理原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告管惠荣、周敏、沈学文、周荣、王惠芳、钱根兴、俞光明、连吉珍、钮荣观、俞阿泉、陈建英、陈国平、徐玉芳、蒋桂红、计凤明、ＸＸ、徐巧英、戴琴凤、吴永芬、李敏、王红英、庄雪其、桂停、顾建平、俞红良、李国荣、吴方英、吴娟英、徐胜清、徐佳傲、查志号、李丽、王玉红、何红霞、陈斑斑、徐新美、刘东兰、徐利平、姬金梅、姚启满、姜黎黎、黄雪季、龙开凤、吴晓红、孙晓玲、马艳丽、付新珍、苏州市诚意纺织有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案受理后，依法由审判员戴顺娟适用普通程序审理，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1472号
原告：凤城市新星房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区财旺广场迎宾街17号。
法定代表人：迟玉柱，该公司董事长。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区石桥路37号。
负责人：门晓红，该行行长。
本院在审理原告凤城市新星房地产开发有限责任公司诉被告锦州银行股份有限公司凤城支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤城市新星房地产开发有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市新星房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市新星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23240元，减半收取11620元，由原告凤城市新星房地产开发有限责任公司承担。
审 判 员 金 丹
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭寒松
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初609号
原告清徐县晋昌盛汽运有限公司。
法定代表人闫建彪，经理。
委托代理人张继业，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告郭鑫，男，1978年1月29日出生，汉族，太原市万柏林区居民。
被告安劲松，男，1969年3月14日出生，汉族，太原市万柏林区居民。
本院在审理原告清徐县晋昌盛汽运有限公司与被告郭鑫、安劲松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告清徐县晋昌盛汽运有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郭鑫、安劲松的起诉。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清徐县晋昌盛汽运有限公司撤回对被告郭鑫、安劲松的起诉。
案件受理费944元，由原告清徐县晋昌盛汽运有限公司负担。
审判员 郑晓兰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘茜茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2129号
原告：宁化县恒鑫木业有限公司，住所地福建省宁化县城郊乡连屋村景福亭，统一社会信用代码913504247661732559。
法定代表人：张柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景，统一社会信用代码91350525628711473F。
法定代表人：汤志强，该公司执行董事。
被告：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告宁化县恒鑫木业有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司、赖世忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁化县恒鑫木业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁化县恒鑫木业有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁化县恒鑫木业有限公司撤诉。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由宁化县恒鑫木业有限公司负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 邱煌乐
二〇一八年七月十日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1611号
原告：王吉英，女，1982年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：张登俊，男，1978年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告王吉英与被告张登俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王吉英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吉英申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王吉英负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄馨漫
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1000-3号
原告：卢明磊。
被告：范海娥。
被告：闫娜。
法定代理人：范海娥。
被告：阎金义。
被告：许烈梅。
被告：阎继伟，成年。
本院在审理原告卢明磊与被告范海娥、闫娜、阎金义、许烈梅、阎继伟民间借贷纠纷一案中，原告卢明磊于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明磊撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，诉讼保全费820元，共计1679.5元，由原告卢明磊负担。
审判员 闫海柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洋
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1000-3号原告：卢明磊，男，1983年10月9日生，汉族。被告：范海娥，女，1977年12月15日生，汉族。被告：闫娜，女，2000年3月31日生，汉族。法定代理人：范海娥，女，1977年12月15日生，汉族。被告：阎金义，男，1952年8月30日生，汉族。被告：许烈梅，女，1952年4月6日生，汉族。被告：阎继伟，男，成年，汉族。本院在审理原告卢明磊与被告范海娥、闫娜、阎金义、许烈梅、阎继伟民间借贷纠纷一案中，原告卢明磊于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢明磊撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，诉讼保全费820元，共计1679.5元，由原告卢明磊负担。审判员  闫海柱二〇一六年八月二十九日书记员  王 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2598号
罪犯刘德道，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）温刑初字第250号刑事判决，以被告人刘德道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院1次裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改九年；本院4次裁定，减去有期徒刑4年9个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励，实际已执行刑期十四年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德道准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月4日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3275号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人苏振（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告朱明勋，男，住莆田市城厢区。
被告蚁洪山，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告朱明勋、蚁洪山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱明勋、蚁洪山的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱明勋、蚁洪山的起诉。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1325号
原告孙某某，男，生于1989年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告任某某，女，生于1993年5月4日，汉族，重庆市秀山县人，农村居民。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2014年在工作中相识恋爱。2015年3月23日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。在双方共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。2016年4月12日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款54000元及三金。被告任某某未到庭亦未作答辩。
本院认为，原告申请撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告孙某某于2016年2月25日向本院提起诉讼后，经本院传票传唤，原告孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）川0824民初800号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。在没有新情况、新理由的情况下，原告于2016年4月12日再次向本院起诉，且本院已经受理，应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费130元，退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年五月九日
书记员 张静
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422执466号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人吴观福，男，1968年3月3日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行吴观福土地行政处罚一案中，经法院执行，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422行审3号行政裁定书的执行。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李秀青
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄建军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第57号
申请执行人钟宝，住双辽市。
被执行人李彦华，住双辽市。
李彦华诉钟宝离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）双郑民初字第128号民事调解书。由李彦华从2012年7月起每月给付子女抚育费300.00元，至子女18周岁止，该抚育费半年给付一次。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉法讼人民法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
助理审判员 ： 董 璇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第57号
申请执行人李某某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人钟某某，男，1981年6月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
李某某诉钟某某离婚纠纷一案，本院于二0一二年七月十八日作出（2012）双郑民初字第128号民事调解书，规定被告钟某某从2012年起每年7月起每月给付子女抚养费300元，至子女18周岁止。该抚养费每半年给付一次。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行2013年1-12月份抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人自愿履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双郊民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年二月十九日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第57号
关于申请执行人双峰县农村作用合作联社与被执行人邓冠辉、梁申群、邓友乔、陈兰娟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民二初字第715号民事判决书所确定的内容，本案于2014年4月9日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月九日
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第57号
本院执行的申请执行人全建华与被执行人王开良因民间借贷纠纷一案，被执行人王开良已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2014年2月21日作出的（2013）双民初字第697号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年九月十八日