江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2629号
原告陈保林，男，1970年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢志群，女，1982年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢远东，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。
负责人杨智伟，该公司经理。
委托代理人朱玲，系该公司职员。特别授权。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。特别授权。
原告陈保林诉被告谢志群、谢远东、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司(以下简称人民财保瑞金公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保林、被告谢志群、谢远东、被告人民财保瑞金公司的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保林诉称：2013年7月17日21时，被告谢志群驾驶赣Ｂ×××××小轿车，行驶至206国道瑞金市叶坪乡国土所路段右转弯时，与同方向我驾驶的赣临时3G302超标电动车相刮撞，造成我、陈斌受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定被告谢志群承担事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在瑞金市中医院住院共计51天，花去医药费50854元。我治疗终结后，经瑞金金剑司法鉴定中心进行评残，经鉴定为九级伤残。故我请求法院依法判令：被告支付我因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失等共计233499.71元。
被告谢志群辩称：1、赣Ｂ×××××小轿车是被告谢远东的，我是借他的车辆使用，我与被告谢远东是兄妹关系；2、赣Ｂ×××××小轿车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险；3、伙食补助标准过高，应以20元每天为宜、营养费10元每天为宜；交通费没有票据不予计算；伤残等级过高，申请重新鉴定，鉴定费双方都有责任，需按比例承担，如重新鉴定推翻了原告原来的伤残，需由原告自己承担鉴定费；精神抚慰金过高，按2000元每级计算；电动车损失没有依据不予承担；被扶养人的年限计算错误；误工费标准过高，时间过长，故答辩人申请对误工期进行鉴定。
被告谢远东辩称：同被告谢志群的答辩意见一致。
被告人民财保瑞金公司辩称：1、赣Ｂ×××××小轿车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司仅在交强险范围内承担原告的合理损失；2、原告的部分诉求不合理：误工费计算不合理，原告未提供任何证据来佐证其存在600天的持续误工，且原告从事的是私营零售业，误工标准应按2016年私营单位就业人员零售业计算；原告伤残等级过高，鉴定书不规范；精神损害抚慰金过高，且原告对本次事故也负有次要责任，应酌情支持2000元为宜；交通费应凭票据；财产损失未定损，无法确定损失；3、答辩人不承担案件受理费、鉴定费及其他费用。
经审理查明：2013年7月17日21时，被告谢志群驾驶赣Ｂ×××××小轿车，行驶至206国道瑞金市叶坪乡国土所路段右转弯时，与同方向原告陈保林驾驶的赣临时3G302超标电动车相刮撞，造成陈保林、陈斌受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告谢志群负事故的主要责任，原告陈保林负次要责任，案外人陈斌无责任。原告受伤后，被送入瑞金市中医院诊治，前后共住院治疗51天，花去医药费48641元(包括住院费用46749元及门诊费用1892元)。原告治疗终结后，经瑞金金剑司法鉴定中心就原告因本次交通事故受伤进行评残，经鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。被告谢志群驾驶的赣Ｂ×××××小轿车车主为被告谢远东，该车在被告人民财保瑞金公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告谢志群持有C1类驾驶证，具有合法驾驶资质，事故发生时系借用被告谢远东的车辆。事故发生后，被告谢志群向原告支付了40384元医疗费。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
另查明，原告陈保林户籍地为瑞金市象湖镇龙珠路东3巷1栋402室，为非农业家庭户口，属于城镇居民，自2012年起在瑞金市象湖镇金都大道工商局对面经营百顺板材店（系个体工商户）。原告育有一个儿子陈志鹏（2008年7月20日生）。原告的父亲陈冬生（1940年10月18日生）及母亲潘兰花（1947年6月8日生）系农业家庭户口，共生育包括原告在内的4个子女。
在审理过程中，本院依据被告谢志群的书面申请于2016年10月10日委托赣南医学院司法鉴定中心对原告陈保林的伤残等级及误工期进行鉴定。2016年11月23日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1、陈保林的伤残等级为两个十级；2、陈保林的误工期为180日。原告陈保林对该鉴定意见有异议并且申请鉴定人员出庭，但原告未交纳鉴定人员出庭相关费用，鉴定人员未到庭接受质询。
以上事实有原告陈保林提供的身份证及户口本复印件，壬田镇桥岭村村民委员会出具的证明、营业执照及店内照片、租赁合同、道路交通事故责任认定书，原告因本案事故住院治疗的病历材料、××证明书、用药费用清单、医疗费发票，江西金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票；被告谢志群提供的驾驶证、赣Ｂ×××××小轿车行驶证复印件及保险代抄单，赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢志群负事故的主要责任，原告陈保林负次要责任,原、被告双方对此无异议，本院予以确认。因原告陈保林驾驶的超标电动车视为机动车，故本院认为由被告谢志群对原告因本次交通事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。被告谢远东作为赣Ｂ×××××小轿车的车主，将车辆交付给具有合法驾驶资质的被告谢志群驾驶，对本次交通事故不存在过错，故无需承担赔偿责任。对于本院委托赣南医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告陈保林虽持有异议，但因原告未交纳鉴定人员出庭费用致使鉴定人员未到庭接受质询，且原告亦未提交足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见书符合法律规定，故本院予以采信。现依据原、被告双方提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张的医疗费50854元（含租床费300元、拐杖80元及专家费1800元），经核对共有正式的医疗费发票48641元，故本院支持医疗费为48641元；关于租床费300元、拐杖80元及专家费1800元共计2180元虽无相关票据，考虑到该项费用实际存在，且被告谢志群予以认可，并向原告出具了欠条，故本院予以支持，但该项费用由原告陈保林与被告谢志群分别按事故责任比例承担；原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天标准过高，本院认为宜分别按30元/天、20元/天的标准进行计算，故支持住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）、营养费为1020元（20元/天×51天）；原告住院期间由其妻子进行护理，其主张护理费6273元（123元/天×51天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工时间600天，未提供证据证明其存在持续误工的情形，经鉴定其误工期为180天，原告经营板材批发生意，故其误工费参照江西省2015年度居民批发和零售行业在岗职工年平均工资46688元/年计算，即误工费为23024元（46688元/年÷365天×180天）；原告的伤残等级经重新鉴定为两处十级伤残，且原告为城镇居民，故本院支持残疾赔偿金为68900元（26500元/年×20年×13%）；关于被抚养人生活费，原告的儿子陈志鹏（2008年7月20日生）、父亲陈冬生（1940年10月18日生）及母亲潘兰花（1947年6月8日生）至原告评残之日分别已满7周岁、76周岁、69周岁，根据“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，扶养年限分别为11年、5年、11年，因原告的父母为农业家庭户口，儿子为非农业家庭户口，故本院支持被抚养人生活费为16376元[8486元/年×(11+5)年×13%÷4人+16732元/年×11年×13%÷2人]；原告主张鉴定费700元，因重新鉴定改变了瑞金金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见，故该项费用由原告自行承担；原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院结合本地生活水平及原告自身的过错，酌情支持精神损害抚慰金为4000元；原告主张交通费1000元，未提供正式的票据证明，结合原告住院时间及门诊情况，本院酌情支持500元；原告主张财产损失2000元，未提供证据证明，本院酌情支持500元。综上，原告陈保林因本次交通事故造成的合理损失有医疗费48641元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元、护理费6273元、误工费23024元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金85276元（含被扶养人生活费）、财产损失500元、其他费用2180元（含租床费300元、拐杖80元及专家费1800元）共计人民币172944元。
关于本案的赔偿问题，因赣Ｂ×××××小轿车在被告人民财保瑞金公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人民财保瑞金公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担500元，共计120500元，超出部分52444元由被告谢志群承担70%即36710.8元，此款可在被告谢志群先行向原告支付的40384元中抵扣，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在支付给原告陈保林的赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈保林因本次交通事故造成的各项损失120500元；
二、被告谢志群应赔偿原告陈保林因本次交通事故造成的各项损失36710.8元，此款可在被告谢志群先行向原告陈保林支付的40384元中抵扣，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在支付给原告陈保林的赔偿款中返还给被告谢志群；
三、驳回原告陈保林的其它诉讼请求；
四、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效后10日内付清，将人民币119826.8元汇入原告陈保林指定的账号:62×××64、户名：陈保林、开户行：瑞金市农商银行京都支行、将人民币673.2元（已扣除应承担的案件受理费3000元）汇入被告谢志群指定的账号:62×××14、户名：谢志群、开户行：中国建设银行瑞金支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由原告陈保林负担1806元、被告谢志群负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓逸楠
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 茜