wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第716号
原告周海林，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人赵永兴，任镇长。
委托代理人李维山，民剑律师事务所律师，特别授权。
原告周海林与被告迁安市迁安镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海林，被告迁安镇人民政府的委托代理人李维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1974年，我高中毕业后，为迁安市城关镇政府（时称迁安县城关公社）工作，先后在城镇房屋土地办公室、户籍室、计划生育办公室等部门工作。1993年，镇政府将我调到政府的另一个部门经济联合社工作，一直干到2003年，后迁安镇政府因裁员让我回家。根据法律规定，工作单位应为我缴纳养老保险，但镇政府并没有为我缴纳。我之后多次就缴纳养老保险问题找镇政府。镇政府总说解决，但至今未解决。我认为，我为政府工作30年，应依法享受养老保险待遇，而镇政府没有为我缴纳此险，镇政府的行为，严重侵犯了我的合法权益。综上，请求人民法院依法判令被告为我缴纳拖欠的养老保险费并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告申请仲裁已经超过仲裁时效。按原告所述，2003年原告因裁员回家后，认为我单位没有为其缴纳养老保险，2013年向迁安市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求我单位为其补缴养老保险费，仲裁委以其超过仲裁时效为由裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，仲裁时效为六十天，自劳动争议发生之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动法第八十二条规定劳动争议发生之日。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故应驳回原告要求我单位为其缴纳拖欠的养老保险费的诉讼请求；二、原告认为我单位应为其缴纳养老保险没有法律依据。三、1999年全国进行清理清退（双清）乡镇机关和事业单位不在编人员工作，河北省委省政府颁布了《关于清理清退乡镇机关及事业单位不在编人员的意见》（冀字（1999）55号），唐山市委市政府制定了《关于清理清退乡镇机关及事业单位不在编人员的实施意见》，迁安市委市政府下发了《关于贯彻落实﹤中共唐山市委、唐山市人民政府关于清理清退乡镇机关及事业单位不在编人员的实施意见﹥的通知》（迁字（1999）60号）。根据政策原告属于双清人员，原告2003年双清回家时，已经依政策领取一次性生活补贴6000元，因此应驳回原告的诉讼请求。原告要求我方为其补缴社会保险，这属于欠缴社会保险费的争议，不属于劳动争议，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自1974年开始在被告处工作。2003年6月30日，被告根据清理清退（双清）乡镇机关和事业单位不在编人员的政策将原告清退，期间被告未给原告缴纳过养老保险。原告依政策领取了一次性生活补贴6000元。2013年8月9日，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2013年9月26日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会向原告下达了迁劳仲案（2013）第224号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求判令被告为原告缴纳工作期间拖欠的养老保险费。
上述事实有原被告陈述、中国共产党迁安市委员会迁字（1999）60号通知、领取补贴花名册、唐山市国营企业职工升级审核表、证明、书面反映问题材料及迁劳仲案（2013）第224号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，法律规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁时效为一年。原告在2003年6月30日即与被告终止劳动关系，应该在法律规定的一年内向被告主张有关权利。原告在2013年8月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，超过法定申请仲裁时效期间。且原告提交的证据并不能证明原告存在仲裁时效中断或中止的情况，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告周海林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第716号
原告：绵阳荷花池药业有限责任公司。
住所地：绵阳市安县花荄镇文星小区兴安巷**号*楼。组织机构代码：205603526。
法定代表人：雷利萍，该公司董事长。
委托代理人：曾荣，系四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：兰兵，男，汉族，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告绵阳荷花池药业有限责任公司诉被告兰兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳荷花池药业有限责任公司委托代理人曾荣到庭参加诉讼，被告兰兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。。
原告诉称：被告兰兵系原安县天诚药业有限责任公司法定代表人独资股东，2011年3月22日将独资股权以800，000元人民币转让给李某某、杨某，并办理完股权变更全部登记。后李某某、杨某将安县天诚药业有限责任公司变更为绵阳荷花池药业有限责任公司。2013年12月12日，原安县天诚药业有限责任公司挂靠经营者卿某向安县人民法院起诉，要求原告退还被告兰兵在2009年1月19日收取他个人的经营风险保证金125，000元。2014年1月14日安县人民法院作出判决，判令原告退还卿某风险保证金125，000元。原告认为被告在经营期间收取挂靠经营者的风险经营保证金，理应由被告返还，且原告对此毫不知情，被告在转让股权时隐瞒事实，严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告返还所收取的风险经营保证金125，000元并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告兰兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告兰兵系原安县天诚药业有限责任公司法定代表人独资股东，2011年3月22日将独资股权以800，000元人民币转让给李某某、杨某，并办理完股权变更全部登记。后李某某、杨某将安县天诚药业有限责任公司变更为绵阳荷花池药业有限责任公司。2013年12月12日，原安县天诚药业有限责任公司挂靠经营者卿某向安县人民法院起诉，要求原告绵阳荷花池药业有限责任公司退还原安县天诚药业有限责任公司（经手人为被告兰兵）在2009年1月19日收取他个人的经营风险保证金125，000元。2014年1月14日安县人民法院以（2013）安民初字第1575号民事判决书判令原告绵阳荷花池药业有限责任公司退还卿某风险保证金125，000元。现原告绵阳荷花池药业有限责任公司诉来本院，要求被告兰兵返还所收取的风险经营保证金125，000元并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
认定以上事实的证据有企业名称变更核准通知书、公司变更登记审核表、原告股东身份证、转让股权决定、收条，（2013）安民初字第1575号民事判决书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告绵阳荷花池药业有限责任公司与被告兰兵不存在股权转让关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告绵阳荷花池药业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1，400元，退还原告绵阳荷花池药业有限责任公司。诉讼保全费1145元，由原告绵阳荷花池药业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨雨晨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第434号
申请执行人李会梅。
被执行人金峰虎。
被执行人杨海澜。
申请执行人李会梅申请执行金峰虎、杨海澜民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2014年10月15日作出的（2014）吉图执证字第8号执行证书已发生法律效力。权利人李会梅据此于2014年10月20日向本院申请执行，申请执行标的借款本金10万元及利息、迟延履行金、执行证书350.00元。
本院在执行过程中，评过被执行人金峰虎、杨海澜抵押房屋，评过价格137,901.00元。经申请人李会梅同意，被执行人金峰虎、杨海澜自行出售该房屋，并于2016年9月21日支付申请人执行款145,000.00元。申请人执行人李会梅交纳执行费2,300.00元。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金峰虎有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第434号申请执行人李会梅。被执行人金峰虎。被执行人杨海澜。申请执行人李会梅申请执行金峰虎、杨海澜民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2014年10月15日作出的（2014）吉图执证字第8号执行证书已发生法律效力。权利人李会梅据此于2014年10月20日向本院申请执行，申请执行标的借款本金10万元及利息、迟延履行金、执行证书350.00元。本院在执行过程中，评过被执行人金峰虎、杨海澜抵押房屋，评过价格137,901.00元。经申请人李会梅同意，被执行人金峰虎、杨海澜自行出售该房屋，并于2016年9月21日支付申请人执行款145,000.00元。申请人执行人李会梅交纳执行费2,300.00元。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金峰虎有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月九日书 记 员 何 冰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚商初字第20号
原告杨天生，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市丰高鞋业有限公司。
法定代表人陈敖荣，该公司董事长。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
原告杨天生与被告常州市丰高鞋业有限公司（以下简称丰高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员阮俊慧适用简易程序，于2013年12月12日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨天生委托代理人陆林虎到庭参加诉讼，被告丰高公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天生诉称，2007年12月29日，原、被告因被告建造车间签订协议书，后原告派人进场做工。2009年6月18日双方又签订补充协议书，明确工程内容为土建，水电部门由原告另行对外发包。实际施工中，原告又增加了一些项目及变更，该工程原告施工部分于2010年1月13日经被告组织验收，结论是合格，之后原告将工程交付被告，被告也实际使用。至此，被告尚结欠工程款439575.33元。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款439575.33元，并承担利息损失64500元（按照年利率6%，从2010年3月起计算2年6个月），诉讼费用由被告负担。
被告丰高公司辩称，原告诉讼主体不适格，请求法院判决驳回其诉讼请求；我方已经向原告支付了工程款，该工程存在严重质量问题，按照合同约定，目前无需再支付工程款。
经审理查明，2007年12月29日杨天生与丰高公司签订协议一份，约定由杨天生负责为丰高公司建造丁堰街道鑫泰工业园内五层厂房等，约定建筑面积为24695元，每平方米为416元，付款方式为双方在工程进展情况下协商付款，工程全部完工后，甲方余20%在两年内分批付款。2008年10月8日丰高公司与菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光公司）签订建设工程施工合同一份，约定由阳光公司建造戚墅堰区丁堰街道鑫泰工业园内的车间，工程承包范围为土建、水电，开工日期为2008年10月8日至2009年7月8日，合同总价为13582250元，付款方式为：1、基础完工付20%，2、主体一层结平付120万，3、二层结平付120万，4、三层结平付120万，5、四层结平付120万，6、五层结平付120万，7、主体完工付120万，8竣前验收后除留40万元质量保修金外其余款项全部付清，该合同还约定杨天生为副项目经理。2008年12月10日杨天生与丰高公司在2007年12月29日签订的协议书上备注，如本工程出现亏损，由丰高公司补贴。2009年6月18日丰高公司与杨天生签订补充协议书一份，约定承包范围为土建部分，车间框架五层，其他工程项目全部由丰高公司安排其他队伍施工，建筑面积约13364平方米，每平方米488元，办理合同各项费用由杨天生承担，其他全部由甲方承担，交阳光公司管理费8.2万元由杨天生承担，其余管理费由丰高公司承担，付款方式，按工程形象进度付款，总工程款完工验收，施工人员及材料等全部出场付至90%，1、施工人员进场开工支付20万至主体验收结束，2、内外墙开始粉刷前付10万，3、内外墙粉刷完付10万，4、二至四层地坪浇筑付15万，5、底层地坪浇筑完付15万，6、年内付至95%，留5%的质量保修金，保修期一年满后一次性付清，协议还约定双方签订的2007年12月29日的协议书为无效。2010年1月23日阳光公司提交工程竣工报告，丰高公司在竣工验收报告上加盖了公章，确认结论为合格。
另查明，该工程被告现已实际使用。
审理中，双方确认施工总面积为13356.28平方米；增加的工程量为：1、地坪40497.6元，2、地沟和墙体为42542元，3、二期工程590000元，建墙基础365000元；应扣除的款项：1、已支付工程款6446254.18元，代付脚手架费用450000元，一楼耐磨地坪和未浇混凝土费用63842.09元，代付挖机款40000元，代付工程款120000元。
上述事实由当事人提交的协议书、补充协议书、建设工程施工合同等证据和当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，杨天生挂靠阳光公司与丰高公司签订建设施工协议，违反我国建筑法的强制性规定，该协议属于无效合同。但本案所涉工程，已由丰高公司验收合格，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，现杨天生要求按照约定支付工程款，本院予以支持。因双方确认的施工总面积为13356.28平方米，故总价为13356.28×488=6517864.64元，加上双方认可的增加工程量总额：40497.60＋42542＋590000＋365000=1038039.6元，减去双方确认的扣减项目：6446254.18＋450000＋63842.09＋40000＋120000=7120096.27元，上述核算后为：6517864.64＋1038039.6-7120096.27=435807.97元。关于被告丰高公司抗辩，需要追加第三人阳光公司且建设工程质量存在严重问题，因丰高公司与原告之间存在建设施工协议书，故本案原告是适格的承包人，故无需追加第三人；至于建设工程存在质量问题的损害赔偿问题，被告未提出反诉，不属于本案审理的范围，被告可另案主张。依照双方2009年6月18日的付款约定，年内付至95%，最后5%的质量保修金在保修期满一年后一次性付清，因双方在2010年1月进行竣工验收，且双方工程量存在变更，故本院认定工程款付款期限为2010年12月31日，故原告主张的利息损失应当按照同期银行贷款利率，从2011年1月1日起计算至2012年9月30日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告常州市丰高鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨天生工程款435807.97元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息（按照本金435807.97元，自2011年1月1日起计算至2012年9月30日止）；
二、驳回原告杨天生的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的履行期限内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，减半收取4420.50元，由原告杨天生负担202.50元，被告丰高公司负担4218元。此款原告已垫付，被告丰高公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 阮俊慧
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 唐 华
第5页共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00902号
原告：薛维柱，住安徽省舒城县。
委托代理人：王明清，舒城县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，住安徽省舒城县。
原告薛维柱诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛维柱及其委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月起，薛维柱为陈杰加工1万余件衣服，加工费共计12925元，陈杰于2013年6月30日出具了欠条。后被告支付5000元，尚欠7925元。原告索要未果，遂向本院起诉。上述事实有被告出具的欠条证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于判决生效之日给付原告薛维柱劳动报酬款7925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一四年八月六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00902号
原告：薛维柱，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王明清，舒城县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1985年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告薛维柱诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛维柱及其委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月起，薛维柱为陈杰加工1万余件衣服，加工费共计12925元，陈杰于2013年6月30日出具了欠条。后被告支付5000元，尚欠7925元。原告索要未果，遂向本院起诉。上述事实有被告出具的欠条证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于判决生效之日给付原告薛维柱劳动报酬款7925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一四年八月六日
书记员 方 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5380号
罪犯邓桂清，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年5月12日作出(2014)茂高法刑初字第125号刑事判决，以被告人邓桂清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓桂清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓桂清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓桂清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓桂清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0111号
申请人李新永，农民。
被申请人刘冬勇，事故车辆驾驶人。
申请人李新永骑的电瓶四轮车与被申请人刘冬勇驾驶的沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人刘冬勇转移财产，申请人李新永于2015年3月25日提出申请，请求查封被申请人刘冬勇驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆，申请人李新永已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李新永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬勇驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二十五日
书记员 仇星林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第281号
本院在执行申请执行人与被执行人黄汉诚一案中查明，被执行人黄汉诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄汉诚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初516号
原告：邵文娟，女，1982年11月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告邵文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国云、被告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文娟向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保深圳分公司赔偿车辆损失251817元（其中车损244317元，评估费6500元，施救费1000元）；2、诉讼费由平安财保深圳分公司负担。事实和理由：2017年4月1日，邵文娟将其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司投保了机动车强制责任险及车辆损失险，保险期限自2017年4月1日零时至2018年3月31日二十四时止。其按约向平安财保深圳分公司履行了保险费缴纳义务。2017年12月11日20时20分，其驾驶该车在安徽省来安县来双路发生交通事故，事故发生后，其依法向平安财保深圳分公司报告了保险事故，平安财保深圳分公司亦派员到场进行了现场勘查，但没有定损。其同时向公安机关报案，该事故经来安县公安局交通管理大队确认。后其就该车损失委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定车损为244317元，支出评估费6500元，事发后支出施救费1000元。评定结果出来后，其持单向平安财保深圳分公司提出理赔未果，故诉至法院。
平安财保深圳分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆投有车损险264208元，投保了不计免赔，对于邵文娟单方委托的评估报告有异议，维修清单中部分配件未予更换，主要指电池、气囊、电脑、大灯、线束等，且车辆的评估价值已经接近车辆的实际金额，事故发生后该车辆已经过户，无法排除车辆是否为买断车辆，故申请重新鉴定，不承担本案的评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：因邵文娟与平安财保深圳分公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。邵文娟系粤Ｂ×××××号车的所有人，其作为被保险人在平安财保深圳分公司为该车投保了机动车强制责任险及车辆损失险，保险期限自2017年4月1日零时至2018年3月31日二十四时止，其中车辆损失险保险额264208元。事故发生后，邵文娟向公安机关报案，该事故经来安县公安局交通管理大队确认。邵文娟同时依法向平安财保深圳分公司报告了保险事故，平安财保深圳分公司亦派员到场进行了现场勘查，但没有定损。车辆在修理厂拆检时邵文娟和平安财保深圳分公司的勘查人员就该车辆的零部件是维修还是更换协商无果，遂以车辆修复后再次拆检评估损失更大为由，委托安徽天正国际保险公估有限公司对拆检车辆进行评估，确定车损为244317元，为此支付评估费6500元。事故发生后，邵文娟支付车辆施救费1000元。评估结果出来后，其持单向平安财保深圳分公司提出理赔未果，故诉至法院。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告、安徽增值税普通发票，邵文娟及平安财保深圳分公司当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，邵文娟作为投保人，支付了保险费，为其所有的粤Ｂ×××××号车在平安财保深圳分公司投保了机动车强制责任险及车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现邵文娟投保的车辆发生事故，造成车损244317元，因评估车损支付评估费6500元，支付车辆施救费1000元，计251817元。评估机构出具了损失评估报告，确定了投保车辆的损失，该评估报告是邵文娟委托的评估机构作出的评估结论，平安财保深圳分公司辩称对邵文娟单方委托的评估报告有异议，认为估值过高，维修清单中部分配件未予更换，但未提供证据证明其观点，也未提供定损单证明其定损情况，邵文娟提供的评估报告系具有评估资质的机构出具，能够证明粤Ｂ×××××号车在涉案事故中的损失，且该损失也未超出平安财保深圳分公司的责任限额，评估费6500元亦属于邵文娟为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财保深圳分公司应依据本案的评估报告对邵文娟的车辆损失进行赔偿。故邵文娟依据保险合同向平安财保深圳分公司主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。平安财保深圳分公司辩称无法排除车辆是否为买断车辆，因未提供相应证据予以支持，本院不予采信。平安财保深圳分公司申请重新鉴定的要求，因事故发生后该车辆已经维修并已过户，无法再行拆检，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿限额内支付原告邵文娟经济损失251817元（其中车损244317元，评估费6500元，施救费1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取计为2538.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王立武
二〇一八年五月九日
书记员 田 丰
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保151号
申请人：沧州金泰建筑装饰工程有限公司,住河北省沧州市运河区金鼎领域1-11-01号。
被申请人：江苏朗景幕墙科技有限公司,住江苏省镇江市丹徒区沿江路99号。
申请人沧州金泰建筑装饰工程有限公司于2016年10月17日向沧州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏省朗景幕墙科技有限公司的到期债权予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2016年10月26日零时起至2018年10月25日24时止为申请人提供担保。2016年10月26日,沧州市仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人沧州金泰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏朗景幕墙科技有限公司在沧州荣盛房地产开发有限公司的到期债权（沧州荣盛房地产开发有限公司尚未向背申请人支付的质保金）780080.25元，期限为2016年10月25日至2017年10月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第162-1号申请人：阳江市荣东环保设备有限公司，住所地：阳江市阳江县东城镇裕东六路47号。法定代表人：卢宣任，董事长。被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路158号。法定代表人：罗声频，该公司董事长。本院在执行阳江市荣东环保设备有限公司申请执行南宁海奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年八月十一日书记员谢芸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3491号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
委托代理人：徐黄明。
被告：王振根。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告王振根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琼珏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00996号
原告：常××，男。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：刘×，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，现住盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告常××诉被告刘×等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常××撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔筱婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第293号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人吴细春
被执行人龚霞平
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人吴细春、龚霞平（2014）鄂崇阳民初字第00411号金融借款合同纠纷一案，被执行人吴细春、龚霞平应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金20000元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第293号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第293号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人吴细春、龚霞平借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴细春、龚霞平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人吴细春、龚霞平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初64号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。2016年3月15日因赌博被古浪县公安局给予罚款200元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被古浪县公安局取保候审。同年7月6日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年8月1日22时许，直滩乡龙泉村四组村民苏某甲邀请被告人王某甲和其亲属苏某乙、苏某丙等人到其家中商量女儿出嫁的事宜。在吃饭喝酒的过程中，苏某乙与被告人王某甲因过去收取水费的事情发生争执，后双方发生撕打，被告人王某甲用拳头在苏某乙脸部等处击打，将苏某乙鼻部及眼睛殴打致伤。后两人被在场的亲戚劝开。2016年3月2日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被害人苏某乙的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人苏某乙于2015年8月1日22时许，在苏某甲家喝酒过程中因以往收取水费的事情发生争执，引起撕打。被告人王某甲持拳头在被害人苏某乙脸部等处击打，将被害人苏某乙鼻部及眼睛殴打致伤，经古浪县人民医院诊断，被害人苏某乙伤情为1.双侧眼睑挫伤；2.球结膜出血；3.黄斑水肿；4.右侧颞顶部头皮挫伤。后经古浪县公安局委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被害人苏某乙所受伤害为轻伤二级。案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人苏某乙经济损失8000元。被害人苏某乙对被告人王某甲的行为予以谅解，书面请求司法机关对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.古浪县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.现场勘查笔录、现场图及照片。对案发现场予以证明。
3.被害人苏某乙陈述。2015年8月1日22时许，我在苏某甲家喝酒过程中因以往收取水费的事情与王某甲发生争执，引起撕打。王某甲用拳头在我的脸部等处击打，将鼻部及眼睛殴打致伤。
4.证人王某乙证言。2015年8月1日22时许，王某甲和苏某乙在苏某甲家喝酒过程中因以往收取水费的事情发生争执，引起撕打。王某甲用拳头在苏某乙的头上捣了几拳，苏某乙的脸上和眼睛发生红肿。
5.证人苏某甲证言。2015年8月1日22时许，王某甲和苏某乙在我家喝酒过程中因以往收取水费的事情发生争执，引起撕打。王某甲用拳头在苏某乙的头上捣了几拳，苏某乙的鼻梁上蹭掉了皮，眼睛发生红肿。苏某乙在王某甲的嘴上、胸膛上捣了几拳。
6.证人苏某丁证言。2015年8月1日22时许，王某甲和苏某乙在苏某甲家喝酒过程中因以往收取水费的事情发生争执，引起撕打。王某甲用拳头在苏某乙的头上捣了几拳，苏某乙的脸上和眼睛发生红肿。
7.证人苏某丙证言。2015年8月1日22时许，王某甲和苏某乙在苏某甲家喝酒过程中因以往收取水费的事情发生争执，引起撕打。苏某乙在王某甲的嘴上、胸膛上捣了几拳。王某甲用拳头在苏某乙的头上捣了几拳，苏某乙的鼻梁上蹭掉了皮，眼睛发生红肿。
8.被告人王某甲供述。2015年8月1日22时许，我在苏某甲家喝酒过程中因以往收取水费的事情与苏某乙发生争执，引起撕打。苏某乙踹了我两脚，我用拳头在苏某乙脸部等处击打，将苏某乙鼻部及眼睛殴打致伤。
9.诊断证明。证明经古浪县人民医院诊断，被害人苏某乙伤情为1.双侧眼睑挫伤；2.球结膜出血；3.黄斑水肿；4.右侧颞顶部头皮挫伤。
10.甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书。证明经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被害人苏某乙伤情为轻伤二级。
11.谅解书及收条。证明被告人王某甲一次性赔偿被害人苏某乙经济损失8000元，被害人苏某乙表示对被告人王某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人王某甲从轻处罚。
12.古浪县公安局行政处罚决定书。证明被告人王某甲因赌博于2016年3月15日被古浪县公安局给予200元的行政处罚。
13.户籍证明。对被告人王某甲和被害人苏某乙的基本情况予以证明。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意侵害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1110号
原告郑州云川商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东路84号。
法定代表人宋宪新，总经理。
委托代理人张翠云，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东3幢南1单元9层08号。
法定代表人王军，总经理。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地山西省太原高新区振兴街1号景祥大厦812、813、815室。
法定代表人王军，总经理。
二被告委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
二被告委托代理人王岩，河南昌浩律师事务所律师。
原告郑州云川商贸有限公司与被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司（以下简称山西顺达河南分公司）、山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠云、韩潇，二被告委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年1月至2013年1月多次向被告山西顺达河南分公司供应泸州老窖系列白酒，总计货款金额为33120元。2013年6月19日，被告山西顺达河南分公司向原告出具借条对以上欠款数额予以确认，但是被告一直未予偿还。故请求判令二被告共同偿还原告货款33120元计利息（自2013年6月19日计算至被告实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
二被告辩称，山西顺达河南分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，原告要求山西顺达河南分公司偿还款项理由不能成立。山西顺达河南分公司管理办法规定未经总公司授权同意，不得对外订立合同或进行交易，原、被告并未签订书面买卖合同，山西顺达河南分公司也从未收到原告诉称的泸州老窖白酒，被告不应支付该款项。山西顺达河南分公司原公章、财务章已经登报声明遗失，借条加盖的印章与山西顺达河南分公司现有印章不一致，无法确定本案欠款的真实性。
经审理查明，2013年6月19日，被告山西顺达河南分公司向原告出具“借条”一份，载明：今日欠郑州云川商贸有限公司（宋宪新）酒款叁万叁仟壹佰贰拾元整（33120元整），欠款日期为2013年6月19日，今日未收到酒款发票。特立此据为凭。被告山西顺达河南分公司时任负责人左军在借款人处签名并加盖财务专用章。
以上事实有原告提交的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
原告提交销售单一份，证明原告向被告山西顺达河南分公司交付货物的详细情况及货款数额，二被告质证称销售清单是原告单方制作，没有经被告确认，对其真实性不予认可。
二被告公司提交2013年7月31日大河报打印版一份，证明被告山西顺达河南分公司于2013年7月31日在大河报C04版刊登遗失声明，声明其公章、合同专用章、财务专用章均已丢失作废，原告持有借据加盖的公章与山西顺达河南分公司现有的公章不一致，无法确认借据形成的时间及真实性。原告质证称对其真实性有异议，被告只出具了大河报的遗失声明，但并未提供公章及财务章丢失的证明，且本案借条出具的时间为2012年7月25日，是在被告声明财务章遗失之前，在时间上不能否定借条的真实性。
二被告公司提交2012年2月山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司管理办法一份，证明山西顺达公司在山西顺达河南分公司成立时就已颁布管理办法，并对山西顺达河南分公司的对外借贷、担保等行为作出明确规定，未经山西顺达公司批准的，是无效行为，由个人负责。原告质证称对其真实性有异议，该管理办法为被告内部管理制度，被告并未出具该管理制度制定的合理流程，也并未出示该管理制度对外公示的有效证据，且是否有该管理办法都不影响借贷关系的成立。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，针对原告提交的销售清单，二被告公司不予认可，本院认为，该份证据与借条互相印证，证明原告向被告山西顺达河南分公司供货送酒的事实，本院予以采信。
本案中，被告山西顺达河南分公司于2013年6月19日向原告出具借条一份，载明今欠郑州云川商贸有限公司酒款33120元，被告山西顺达河南分公司时任负责人左军在借款人处签名并加盖财务专用章是对欠款事实的确认。因被告山西顺达河南分公司不具备法人资格，其民事责任由山西顺达公司承担，故对原告请求被告山西顺达公司偿还欠款33120元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，经查欠条出具的时间为2013年6月19日且借条中载明欠款日期为2013年6月19日，欠款的发生在此之前已是事实，故原告主张利息应自2013年6月19日计算至本判决确定的债务履行之日，按照同期银行贷款利率计算为宜。本案中，针对二被告提交的两份证据，原告均不予认可，且证据一因日期晚于借条日期，故在本案中达不到其要证明的目的，本院不予采信；对证据二管理办法系单位内部规定，不能作为对抗还款的依据，本院不予采信，如果被告公司内部有关人员之间存在纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西顺达胜业通信工程有限公司偿还原告郑州云川商贸有限公司欠款三万三千一百二十元及利息（自二○一二年五月一日起计算至本判决确定的债务履行之日，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州云川商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1571号
申请执行人孙昌舰，无业。
被执行人赵旭，个体户。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人110860元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1571号
申请执行人曾萍萍，女，汉族，1959年8月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人张淑琴，女，汉族，1965年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1784号裁决书，于2016年1月12日向被执行人张淑琴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张淑琴的银行存款60万元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张淑琴相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾晓莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00651号
申请执行人：把永红，女。
被执行人：陶多龙，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第00851号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00651号
陶多龙：
你（单位）与把永红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4958号
罪犯沈元贵。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）乌中刑初字第34号刑事判决，认定沈元贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十�年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2019年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯沈元贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯沈元贵的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对沈元贵的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯沈元贵的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对沈元贵的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯沈元贵的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第223号
原告：熊爱红，女，汉族，生于1967年11月25日，绵阳市游仙区，中专文化。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：薛茂荣，男，汉族，生于1963年3月2日，江油市人。
原告熊爱红与被告薛茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告熊爱红及其委托代理人黄懿到庭参加诉讼，被告薛茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊爱红诉称：2012年4月10日，被告向原告借款6万元，并出具了借条；2012年8月13日被告又在原告处借款0.5万元。2013年9月，被告归还2万元。被告下欠4.5万元，经多次催收未果，故诉请判令被告向原告偿还借款4.5万元；并承担本案诉讼费。
被告薛茂荣未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年4月10日，被告薛茂荣向原告熊爱红借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到熊爱红人民币6万元，定于年底前归还”。2012年8月13日，被告在原告处借款0.5万元。2013年9月，被告归还2万元。余下借款经原告催收，被告未履行还款义务。原告遂诉请判令被告向原告偿还借款4.5万元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、被告的人口信息表、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自然人之间的民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应及时向原告偿还借款4.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告薛茂荣于本判决生效之日起十日内向原告熊爱红偿还借款4.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年一月十六日
书记员 孙红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特32号
申请人：史成香，女，1959年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：史金彪，男，1928年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：史成玉，女，1964年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。（与史金彪系父女关系）
申请人史成香要求宣告史金彪无民事行为能力一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人史成香、被申请人史金彪的代理人史成玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人史成香向本院提出申请，依法确认史金彪为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人史金彪因小脑萎缩症，卧床十年，神智不清，丧失语言能力，无法表达自己的意思。申请人申请法院依法认定被申请人史金彪为无民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人亦是父女关系。2016年10月13日天津市北辰区中医医院《诊断证明书》载明：患者于2014年8月25日至9月15日住院，脑梗死，血管性痴呆，高血压1级（高危），冠心病，白内障。反应迟钝，不完全混合性失语，四肢肌力查体不配合，双上肢呈折刀样肌张力增高，双下肢肌张力略增高。本院受理申请人申请后，依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人目前有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定。天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委〔2016〕精鉴字第450号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人史金彪目前的精神状态诊断为“器质性智能损害（极重度）”；2.被鉴定人史金彪目前为无民事行为能力。”
以上事实有双方陈述、居委会证明、派出所证明、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神病鉴定部门确认为无民事行为能力，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告史金彪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请执行人宁夏＊＊＊有限公司。住所地：银川市兴庆区宝丰银座＊＊＊室。
法定代表人周＊＊，该公司董事长。
被执行人宁夏文博工贸有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人邵建文，该公司总经理。
第三人邵建文，男，1973年2月24日出生，汉族，宁夏文博工贸有限公司总经理，住平罗县城关镇平西路兰宁小区84号。
第三人邵建忠，男，汉族，宁夏强通商贸有限公司股东，住平罗县城。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民商初字第58号民事判决书，责令被执行人宁夏文博工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏文博工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宁夏文博工贸有限公司已于2015年3月12日办理了注销登记，且宁夏文博工贸有限公司是由股东邵建文、邵建忠出资设立的公司，宁夏文博工贸有限公司在办理注销登记后，作为股东的邵建文、邵建忠对公司的资产进行了分配，邵建文、邵建忠有义务对公司注销后的的债务承担责任，但作为股东的邵建文、邵建忠没有清偿该案的债务，故根据相关法律规定追加第三人邵建文、邵建忠为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人邵建文、邵建忠为本案被执行人。邵建文、邵建忠应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人宁夏强通商贸有限公司清偿债务611131元，并负担本案执行费8511元，合计619642元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴晓东
附：裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十条
公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人叶某甲，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶某乙，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶某甲、叶某乙计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶某甲、叶某乙必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人叶某甲、叶某乙已主动履行了人民币25000元。经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第168号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张现银，农民。
被执行人张现礼，农民。
被执行人张现祥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现银、张现礼、张现祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1781号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请执行人陈林爱。
申请执行人郭汉庆。
申请执行人郭子杰。
被执行人生万利。
被执行人李京习。
本院在执行申请执行人陈林爱、郭汉庆、郭子杰与被执行人生万利、李京习机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月26日达成和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民三初字第801号民事判决书的执行完毕。
执行费739元，由申请执行人生万利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙玮瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请执行人宁夏＊＊＊＊有限公司，住所地：银川市兴庆区宝丰银座＊＊＊＊室。
法定代表人周＊＊，系该公司董事长。
被执行人邵建文，男，1973年2月24日，汉族，宁夏文博工贸有限公司总经理，住平罗县城关镇平西路兰宁小区84号。
被执行人邵建忠，男，汉族，宁夏文博工贸有限公司股东，住平罗县城。
申请执行人宁夏强通商贸有限公司与被执行人邵建文、邵建忠债权转让合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）平民商初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。依据（2014）平民商初字第58号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款606200元，负担案件受理费4931元，共计611131元。
本案在执行过程中，已执行标的240000元，未执行标的371131元；执行费8511元，被执行人已交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其他财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请执行人宁夏＊＊＊有限公司。住所地：银川市兴庆区宝丰银座＊＊＊室。
法定代表人周＊＊，该公司董事长。
被执行人宁夏文博工贸有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。（该公司已于2015年3月12日办理了注销登记）
法定代表人邵建文，该公司总经理。
被执行人邵建文，男，1973年2月24日出生，汉族，宁夏文博工贸有限公司总经理，住平罗县城关镇平西路兰宁小区84号。
被执行人邵建忠，男，1984年10月2日出生，汉族，宁夏强通商贸有限公司股东，住平罗县渠口乡六中村四队。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清偿债务611131元，负担执行费8511元，合计619642元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵建文在中国银行平罗支行所开账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年八月十二日
书记员 马 凯
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168号
申请执行人朱满妹。
被执行人肖映雪。
担保人戴乐坤，男，1978年10月25日生，汉族，湖南省人，公民身份号码：5225011978********。系被执行人之子。
本院受理的申请执行人朱满妹申请执行肖映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第82号民事判决书已发生法律效力。权利人朱满妹于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人肖映雪向申请执行人朱满妹偿还借款人民币21000元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，其子戴乐坤自愿作为担保人代其母亲履行义务，并与申请执行人于2015年5月27日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第168号申请执行人张高甲，男，汉族，农民。申请执行人柴存劳，男，汉族，农民。被执行人平陆县常乐镇葛赵村村委会。法定代表人：贾智业，系该村委会主任。申请执行人张高甲、柴存劳与被执行人平陆县常乐镇葛赵村村委会合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第982号民事调解书，已经发生法律效力，约定被执行人平陆县常乐镇葛赵村村委会给付申请执行人张高甲国拨资金9.796万元；给付申请执行人柴存劳国拨资金31.655万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县常乐镇葛赵村村委会在平陆县常乐信用社账户上的存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年二月四日书记员  刘卫红
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第168号申请人平泉砼实建筑材料有限公司被执行人刘晓玲申请人与被执人动车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1616号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第1616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年三月九日书记员  薛连兴
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第168号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人叶煽远，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965590843。被执行人叶小味，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965590843。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶煽远、叶小味计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶煽远、叶小味必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，被执行人叶煽远、叶小味已主动履行了人民币25000元。经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第168号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年七月二十九日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执215号
申请执行人：曹长军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：梁作成，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）杜民二初字第00344号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人梁作成发出执行通知书，责令被执行人梁作成自收到通知书之日起向申请执行人曹长军支付欠款17000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁作成名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁作成名下的存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初189号
原告：宋德良。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告宋德良与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德良委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德良诉称，原告宋德良是果树个体种植户，被告郭进玉自原告宋德良处收购早桃，折合人民币5266元。原告宋德良索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款5266元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告宋德良等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告宋德良为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告宋德良桃款5266元。
被告王永波质证称，对原告宋德良提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告宋德良质证意见如下：
两份材料与原告宋德良主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告宋德良处收购价值5266元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告宋德良亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告宋德良处收价值5266元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告宋德良亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告宋德良有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告宋德良选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告宋德良桃款5266元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告宋德良预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告宋德良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1121号
原告赵某某，男。
委托代理人ＸＸ，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女。
被告李某某，男（系邵某某之子）。
原告赵某某与被告邵某某、李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人ＸＸ，被告邵某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日我经人介绍与被告邵某某之夫、李某某之父李某甲（已死亡）认识。李某甲生前立据在我处借款20万元，约定月利息按1.5%计算，4个月归还。借款到期后经多次催收无果。2014年李某甲因病逝世，李某甲病逝世后我又多次找二被告催收均无果。现诉请判令二被告立即连带偿还我借款20万元及相应利息。
被告邵某某辩称：李某甲生前是否在原告处借款我不清楚。李某甲生病住院时赵某某拿着借条叫我给他换据我未换，如果李某甲借款用于家庭开支，我该偿还，否则我不该偿还。
被告李某某辩称：原告是经熊某某介绍与我父亲相识。父亲李某甲生病时原告赵某某拿着借条来收款时我才知道借款之事。钱是原告先汇到熊某某卡上，后熊某某转到父亲李某甲卡上，父亲李某甲从邮政银行取出来转到他人卡上的，借条是父亲李某甲生前书立属实，但该笔借款未用于家庭开支，我的户口与父母分离也未继承父亲的遗产，其债务我不应偿还，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：李某甲生前系通江县民胜镇鹦鸽嘴村支部书记。2013年原告赵某某给熊某某建葡萄园工程时与李某甲相识，后李某甲提出借款，经熊某某介绍赵某某同意借款20万元给李某甲。2013年8月16日李某甲给赵某某出具借条一张，内容为“今借到通江县城西村赵某某现金贰拾万元正，小写（200000）元，资金利息按月息1.5%计算，时间4个月”。李某甲在借条上签字，并附身份号码513025196204182852。借款后李某甲因病于2014年9月5日死亡。现原告催收无果，于2014年5月21日起诉来院，要求实现诉请。庭审中原告提供了被告邵某某的户籍证明，证明李某甲生前与邵某某系夫妻关系，被告李某某系李某甲之子，2008年12月31日李某某与父母分立户口。
本院认为：李某甲生前于2013年8月16日立据在赵某某处借款20万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。借款后李某甲于2014年9月5日因病死亡，在诉讼中原告虽未提供李某甲与邵某某的结婚证，但根据原告提供的户籍证明，足以认定李某甲生前与邵某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邵某某虽辩称该笔借款未用于家庭开支，但未提供证据证明该笔债务属李某甲生前个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。故李某甲生前在原告赵某某处借款20万元应为夫妻共同债务，李某甲病故后，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告邵某某依法应当对赵某某借款20万元承担连带清偿责任。借条中双方约定资金利息按月利率15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告李某某承担连带偿还责任，因被告李某某于2008年12月31日与父母分立户口，其父李某甲借款在后，李某某与该笔借款没有法律上的因果关系，故被告李某某在本案中不应担责，原告该项诉请理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款20万元，并从2013年8月16日起按月利率15‰支付利息至借款清偿时止，利随本清。
驳回原告赵某某对被告李某某的诉讼请求。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邵某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小艺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁丽君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第43号
原告王树鹏，男，1968年7月24日生，汉族，现住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所，律师。
被告齐志双，男，现住内蒙古科左中旗。
原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告齐志双经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日，被告与原告协议，共同经营加油站，被告出场地和经营手续，原告提供十万元资金。被告每季度向原告支付一万元利润，双方共同经营的期限为二年。但逾期后，原告多次向被告索要投资款及约定利润，被告至今拒绝付款。请求法院判令被告给付协议投资款10万元、利润8万元。共计18万元。
被告未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具协议1份，证明了以下事实，2007年6月21日原告王树鹏与被告齐志双签订合伙协议，双方约定合伙经营内蒙古科左中旗图布信苏木志双加油站，齐志双保证加油站手续齐全、合法，约定共同经营时间从2007年7月1日至2009年7月1日。齐志双以经营场地和加油站所需的经营手续作为投资，王树鹏一次性投资人民币壹拾万元整。齐志双负责经营管理，所发生的一切经营费用，以及由于不可抗力造成的损失、齐志双经营管理不善，给双方造成的损失，均由齐志双负责承担，王树鹏无任何责任。经营期间每季度结算一次，齐志双向王树鹏支付人民币壹万零伍佰元整，若齐志双不能及时足额付款，乙方有权一次性收回全部投资，终止该协议履行。合伙经营期满后王树鹏收回所投入资金人民币壹拾万元整，如需继续合伙经营，双方另行约定。到期后双方未明确约定解除协议，停止经营，推定为协议继续履行。被告未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，双方签订的合伙协议具有法律效力，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条认定原被告双方根本的法律关系是个人合伙关系，原告王树鹏履行了壹拾万元整的投资义务，被告齐志双负有按约足额给付原告共同经营期间利润的义务，原告王树鹏在合伙经营期满后享有收回所投入资金人民币壹拾万元整的权利。虽然双方在合伙协议中约定在合伙期间被告每季度向原告支付壹万零五百元的利润，但原告的诉讼请求是要求被告每季度支付利润一万元，原告的以上请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民法通则若干问题意见》第四十六条、第八十四条，判决如下：
被告齐志双于本判决生效后立即给付原告王树鹏出资人民币100000.00元，及双方合伙期间所约定的利润80000.00元。
案件受理费3900.00元减半收取，由被告承担1950.00元.
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘伟中
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第43号
原告王树鹏，男，1968年7月24日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街十六委**组，身份证号2223271968********。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所，律师。
被告齐志双，男，现住内蒙古科左中旗图布信苏木志双加油站。
原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告齐志双经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日，被告与原告协议，共同经营加油站，被告出场地和经营手续，原告提供十万元资金。被告每季度向原告支付一万元利润，双方共同经营的期限为二年。但逾期后，原告多次向被告索要投资款及约定利润，被告至今拒绝付款。请求法院判令被告给付协议投资款10万元、利润8万元。共计18万元。
被告未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具协议1份，证明了以下事实，2007年6月21日原告王树鹏与被告齐志双签订合伙协议，双方约定合伙经营内蒙古科左中旗图布信苏木志双加油站，齐志双保证加油站手续齐全、合法，约定共同经营时间从2007年7月1日至2009年7月1日。齐志双以经营场地和加油站所需的经营手续作为投资，王树鹏一次性投资人民币壹拾万元整。齐志双负责经营管理，所发生的一切经营费用，以及由于不可抗力造成的损失、齐志双经营管理不善，给双方造成的损失，均由齐志双负责承担，王树鹏无任何责任。经营期间每季度结算一次，齐志双向王树鹏支付人民币壹万零伍佰元整，若齐志双不能及时足额付款，乙方有权一次性收回全部投资，终止该协议履行。合伙经营期满后王树鹏收回所投入资金人民币壹拾万元整，如需继续合伙经营，双方另行约定。到期后双方未明确约定解除协议，停止经营，推定为协议继续履行。被告未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，双方签订的合伙协议具有法律效力，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条认定原被告双方根本的法律关系是个人合伙关系，原告王树鹏履行了壹拾万元整的投资义务，被告齐志双负有按约足额给付原告共同经营期间利润的义务，原告王树鹏在合伙经营期满后享有收回所投入资金人民币壹拾万元整的权利。虽然双方在合伙协议中约定在合伙期间被告每季度向原告支付壹万零五百元的利润，但原告的诉讼请求是要求被告每季度支付利润一万元，原告的以上请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民法通则若干问题意见》第四十六条、第八十四条，判决如下：
被告齐志双于本判决生效后立即给付原告王树鹏出资人民币100000.00元，及双方合伙期间所约定的利润80000.00元。
案件受理费3900.00元减半收取，由被告承担1950.00元.
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04122号
原告：付刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告付刚与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告付刚的委托代理人周松到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚诉称：2008年12月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告14幢2505号房一套，总价款248，424元。因被告逾期交房，被告于2013年4月15日向原告出具《交房结算欠款专用凭证》，确认结欠原代41432元人民币。2013年8月31日，原告与被告约定款项支付方式为银行转账。虽经原告多次追索，但被告拒绝履行付款义务。诉至法院，请求判令：1、被告立即支付逾期办理房产权证的违约金41432元及利息暂计100元（以41432元为基数自起诉之日起以银行同期贷款利率计至实际支付之日）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明双方权利义务、被告违约行为；原告购买被告14幢2505号房一套，总价款248428元。约定2010年12月31日之前将验收合格的商品房交付以及逾期交房的违约责任；2、交房结算欠款专用凭单复印件，证明被告欠款数额；合肥大唐置业有限公司盖章确认结欠付刚41432元，自2013年4月15日起3个月后付款。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑第13-16#区商场14-2505号房，总房款248428元，建筑面积共47.04平方米等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，2013年4月15日，合肥大唐置业有限公司出具交房结算欠款专用凭单，确认14#2505结欠41432元，并注明此款于2014年4月15日起3个月后付款。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、交房结算欠款专用凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已认可欠原告违约金41432元，原告要求被告支付原告交房违约金41432元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付自起诉之日起以中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际支付之日的利息，不符合双方约定，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付刚交房违约金41432元；
二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04122号
原告：付刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告付刚与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6310号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：杨文勇，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1819号
原告
庞卫东，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。
被告
王新正，男，1967年出生，汉族，住温县
案由
保证合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借原告款10000元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王新正于本判决生效后三日内偿还原告庞卫东款10000元；
二、被告王新正履行担保清偿义务后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新正负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张 炯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1247号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港杨子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚。
被执行人张家港骏博新材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人肖广宁。
被执行人肖兆亚。
被执行人肖广宇。
被执行人肖广宁。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天新材料公司）、张家港骏博新材料有限公司（以下简称骏博新材料公司）、肖兆亚、肖广宇、肖广宁企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）张商初字第0279号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：华天新材料公司应归还华芳小贷公司借款本金150万元及相应利息并承担诉讼费用14595元。骏博新材料公司、肖广宇、肖广宁、肖兆亚对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人华天新材料公司、骏博新材料公司均停止生产经营。华天新材料公司结欠厂房租金和工人工资约600万左右，本院已对其设备进行评估拍卖，无剩余价值。肖兆亚与华芳集团公司之间还存在诉讼案件，目前在苏州市中级人民法院审理过程中。华芳小贷公司同意本案暂缓执行。尚未执行到位借款本金150万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 王 忠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第917号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告薛亮。
原告阜平县农村信用合作联社与被告薛亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告薛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告薛亮于2010年6月26日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年6月26日起至2013年6月25日止，月利率为9‰。庞小红自愿为薛亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告薛亮偿还贷款本金50000元及利息29857.5元（利息暂计算至2015年6月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告薛亮未答辩。
经审理查明：2010年6月26日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社与被告薛亮签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告薛亮向原告借款50000元用于煤场，借款期限自2010年6月26日起至2013年6月25日止，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告分别于2010年10月7日、2010年12月26日向原告偿还利息共计2745元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年6月24日原告诉至本院，请求判令被告薛亮偿还贷款本金50000元及利息29857.5元（利息暂计算至2015年6月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令庞小红对被告薛亮的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年9月22日向本院提出申请要求撤回对庞小红的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告薛亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告薛亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亮向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币29857.5元（利息暂计算至2015年6月15日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，由被告薛亮负担（此款原告已付996元，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第917号
原告：梁金玲，女，汉族，1969年11月16日出生，住阜康市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告梁金玲与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，现原告以诉讼请求不当为由，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁金玲承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曹 珠
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘金慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3509号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：郭忠秀。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告郭忠秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 周 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）洮行初字第16号
原告王德全，现住白城市。
委托代理人孙向群，吉林华港律师事务所律师。
被告白城市人民政府。
法定代表人安桂武，市长。
委托代理人李国明。
原告王德全诉被告白城市人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德全及其委托代理人孙向群，被告白城市人民政府委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月10日被告作出白政征字（2013）132号关于对王德全房屋征收补偿的决定。该决定认定，白城市区A2011-15＃地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人王德全的房屋在征收范围内。王德全房屋的基本情况是：建筑面积58.46平方米砖混结构，实际用途住宅平房；建筑面积117.73平方米砖混结构，实际用途住宅浮房。被征收人王德全选择产权调换。因未能达成补偿安置协议，市政府对王德全作出如下补偿决定：1、补偿方式：因被征收人王德全选择房屋产权调换，房屋征收部门应按被征收人的选择要求，对被征收人王德全予以房屋产权调换。2、补偿标准：产权调换房屋地点在A2011-15#地块内。对建筑面积58.46平方米砖混结构，实际用途住宅平房，给予按原面积安置住宅楼房；建筑面积117.73平方米砖混结构，实际用途住宅浮房，给予按原面积的50%补偿安置住宅楼房，安置面积为58.87平方米住宅楼房。以上共计安置117.33平方米住宅楼房。预计回迁安置时间为2014年12月31日前，具体回迁时间，以回迁公告时间为准。3、搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元。
原告诉称，1、白政征字（2013）132号征收补偿决定认定事实错误。原告自有的住宅房屋及营业性用房坐落在白城市区A2011-15＃地块，由被告确定在征收土地范围内。被告作出的征收补偿决定认定原告实际用途砖混平房面积58.46平方米，住宅浮房117.73平方米与客观事实不符。原告于1998年在铁路职工王永峰处购买房屋，房屋建筑面积64平方米。后原告在土地使用范围内修建营业性用房，用于做旅店经营，并于2004年4月19日办理了铁路用地使用证。经过铁路土地管理部门房产部门实测原告砖混营业性用房的实际面积为286平方米。2004年以后原告将该房屋分两部分分别出租至2012年8月5日被告征用土地决定时歇业。由于铁路用地的特殊性，原告多年数次到相关部门办理房屋产权证，而相关部门均未给予办理。原告认为由沈阳铁路土地管理局颁发铁路用地使用证是合法有效的证明，即该房屋属营业性用房，建筑面积为286平方米，而非被告所称浮房面积117.73平方米。主房面积为64平方米，而非被告所称的58.46平方米。2、白政征字（2013）132号征收补偿决定程序违法。被告以房屋征收估价报告确定原告房屋价值为226,385.00元是错误的。事实上原告并未收到被告所谓的房屋征收估价报告，被告的行为剥夺了原告的复核申请权及诉权，属程序违法。综上所述，被告作出的白政征字（2013）132号征收补偿决定认定事实错误，程序违法，请求法院予以撤销。
被告辩称，1、白政征字（2013）132号征收补偿决定认定事实清楚，证据材料真实有效。补偿决定中认定的被征收房屋面积，是由具有相应测绘资质的白城市建设房地产评估有限公司进行实地测量后，客观形成的数据。经白城市市区房屋征收工作鉴定领导小组各职能部门专业成员现场踏查，经委托白城市建设房地产评估有限公司对原告的房屋进行现场测绘，认定原告房屋为住宅用途，主房砖混结构58.46平方米，浮房砖混结构117.73平方米。土地使用证发放的目的是用以证明土地的性质和确认土地使用者持有土地的合法性，不能对其地上物状况予以定性及划分。原告持有的铁路用地使用证，不能替代产权部门核发的房屋所有权证。商业用房与商业用地不同，商业用房是位于城市主干道两侧从事经营的房屋。商业用地是指规划部门根据城市规划所规定该宗地块的用地性质。不与城市主干道相邻的房屋，办理或变更为商业用房的，由规划部门审批，再由产权部门负责核发房屋所有权证，标明房屋使用性质。2、白政征字（2013）132号征收补偿决定程序合法。原告于2013年3月10日下午15时左右，收到房屋征收估价报告。但其拒绝在送达回执上签字。综上所述，被告作出的白政征字（2013）132号征收补偿决定认定事实清楚程序合法。请求法院予以维持。
本案争议焦点问题，被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。
针对焦点问题，被告提供证据如下：1、房产测量报告书，证明被征收房屋的面积及结构。2、房屋征收鉴定表，证明被征收房屋的使用性质。3、房屋征收估价报告，证明房屋价值。4、被征收房屋照片，证明房屋现状。原告质证后，提出被告测量房屋面积有误，房屋均为主房且都是营业性用房。同时提供证据如下：1、三份铁路用地使用证，证明土地批准用途为商业，证明被拆迁房屋面积为286平方米。2、卫生许可证，证明被拆迁房屋为营业用房。被告质证后，提出原告提供的铁路用地使用证与实际测量差距很大且土地使用证不等于房屋所有权证，该土地使用证也未年检。
经审理查明，白城市区A2011-15＃地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人王德全的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，被告于2013年6月10日作出白政征字（2013）132号关于对王德全房屋征收补偿的决定。原告不服，认为被告认定被拆迁房屋面积及性质有误，向吉林省人民政府提出行政复议。吉林省人民政府作出吉政复决地字（2013）141号行政复议决定，维持白政征字（2013）132号关于对王德全房屋征收补偿的决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告持有的沈阳铁路局土地管理局核发的铁路用地使用证，属于管理部门核发的有效证照。该使用证是否有效，应由核发部门或有权部门确认。被告不予认可，缺乏依据。故被告作出的房屋征收补偿决定认定事实不清，缺乏依据。依据,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）的规定，判决如下：
撤销被告白城市人民政府作出的白政征字（2013）132号关于对王德全房屋征收补偿的决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一四年十月八日
书记员 李昊然