wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终711号
上诉人（原审原告）南充天下网络发展有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张小雨，执行董事。
委托代理人刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人邱永生，董事长。
委托代理人张海清，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南充天下网络发展有限公司因与被上诉人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司网络服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人南充天下网络发展有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南充天下网络发展有限公司申请撤回上诉，系对自己民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，裁定如下：
准许南充天下网络发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3380元减半收取1690元，由南充天下网络发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年五月十二日
书记员 杜丝亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第292号
原告：宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈崇芳。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：陈士钢。
原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司与被告陈士钢追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司负担。（已预交）
审 判 员 张发生
二〇一四年四月十六日
代书记员 邵 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第748号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告周正跃。
被告靖江新江海房地产开发有限公司，住所地靖江市西环南路55号（地中海花园会所二楼）。
法定代表人顾建东。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告周正跃、靖江新江海房地产开发有限公司（以下简称新江海公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明、被告新江海公司委托代理人邵银军到庭参加诉讼。被告周正跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2010年11月8日，被告周正跃向原告申请个人购房贷款，贷款金额为人民币2300000元，合同期限为2010年11月8日至2020年11月8日。被告新江海公司为其借款提供担保。贷款发放后，被告周正跃未能按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告周正跃向原告清偿本金人民币1566037.17元和利息48028.79元(截止2015年5月27日）及自2015年5月28日起，以1566037.17元为本金按年利率7.83%支付至实际清偿之日止的利息，赔偿原告律师代理费32000元；被告新江海公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告周正跃未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告新江海公司答辩认为，被告为上述借款提供阶段性保证是事实，截止到目前的本金及利息被告需要原告提供相应的证据证明，律师费用也需要原告提供相应的发票，是否过高请法庭予以核查，被告请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月8日，原告中信银行泰州分行与被告周正跃、被告新江海公司签订一份个人购房借款合同，合同约定：借款人为周正跃，借款金额为2300000元，借款期限为2010年11月8日至2020年11月8日止，借款月利率为4.35‰，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。同时约定，被告违约时，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告新江海公司作为保证人在该合同上盖章，为周正跃的借款提供连带责任保证。原告按约于2010年11月8日向周正跃出借资金2300000元，但被告周正跃未能按约偿还本息，至2015年5月27日，尚欠原告贷款本金人民币1566037.17元和利息48028.79元。原告索要未果，而涉讼，并产生律师代理费32000元。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、借款凭证、身份证、欠款情况说明、常年法律顾问聘请合同以及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告签订的个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向周正跃履行了出借资金的义务。周正跃未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于律师代理费双方合同有明确约定，且依规定标准收取，属于合同项下债务，被告应当负担。被告新江海公司作为连带责任保证人，应对周正跃的上述欠款承担连带清偿责任，其还款后，可向借款人追偿。被告周正跃经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。被告新江海公司的辩称，并不能免除其担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周正跃于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1566037.17元和利息人民币48028.79元（截止2015年5月27日）及自2015年5月28日起至实际给付之日止以人民币1566037.17元为本金，按年利率7.83%计算的利息，赔偿原告律师代理费32000元。
二、被告靖江新江海房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告周正跃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19707元，诉前保全费5000元，合计人民币24707元，由被告周正跃、靖江新江海房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费19707元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 曲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01094号
原告：杨某某，男，1992年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：褚某某，女，1994年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告禇朝美为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何涛
二〇一五年四月十五日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3239号
上诉人（原审原告）：江婉雯，女，汉族，1963年1月21日出生。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人江婉雯因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，江婉雯所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对江婉雯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回江婉雯的起诉。
江婉雯上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第355号
原告薛某某，女，1969年3月25日出生，藏族。
被告代某某，男，1972年4月1日出生，汉族。
本院在受理原告薛某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十一月五日
书记员 王竹君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0606号
申请执行人兴化市兴润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市经一路99号。
法定代表人刘居云，总经理。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人兴化市海星齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人刘支元。
被执行人刘支元。
申请执行人兴化市兴润农村小额贷款有限公司与被执行人兴化市海星齿轮有限公司、刘支元追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月26日作出的（2014）泰兴商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人兴化市海星齿轮有限公司、刘支元于本判决生效后3�内连带偿付申请执行人兴化市兴润农村小额贷款有限公司代偿款1827678.28元及利息、律师代理费20000元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23080元，减半收取11540元，由两被执行人共同负担，此款申请执行人已垫交，故由两被执行人于判决生效后3日内付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年2月16日查询了被执行人的房产、车辆登记，查无可执行的房产、车辆登记。于2015年2月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行账户存款，被执行人名下有可执行的银行账户存款。于2015年6月25日、8月27日已冻结被执行人的公司单位银行账户两个。于2015年8月27日至兴化市海星齿轮有限公司与被执行人刘支元谈话，被执行人刘支元表示其公司的设备系租用，厂房已抵押给邮政储蓄银行，且厂房已被本院另案查封。余为发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人暂无其他可供执行的财产，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行�银行账户存款以及本院另案查封的被执行人的厂房，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产暂无其他财产可供执行，并申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年九月八日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第5号
本院2015年8月7日对原告林某诉被告中国某银行股份有限公司深圳后海支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2015）深南法蛇民初字第5某号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第4页第13行“一、被告中国某银行股份有限公司深圳后海支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某款项32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月5日起计算至本判决确定还款之日止）；”改为“一、被告中国某银行股份有限公司深圳后海支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某款项32000元及利息（利息按中国人民银行活期存款利率自2015年4月5日起计算至本判决确定还款之日止）；”。
审判员 刘 为
二〇一五年九月一日
书记员 黄秋香
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00061号
公�机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年1月3日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天晚上，被告人胡某某在凤台县其租房处容留杨某吸食冰毒。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人胡某某在凤台县其租房处容留杨某吸食冰毒。
3、2014年6月底的一天晚上，被告人胡某某在凤台县其租房处容留杨某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有现场检测报告、户籍证明、归案经过等证据；证人证言；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年6月初的一天晚上，被告人胡某某在凤台县其租房处容留杨某吸食冰毒。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人胡某某在凤台县其租房处容留杨某吸食冰毒。
3、2014年6月底的一天晚上，被告人胡某某在凤台县其租房处容留杨某吸食冰毒。
另查明：被告人胡某某因�毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，现场检测报告书及检测照片，凤台县公安局出具的被告人胡某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00061号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刁某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日19时许，被告人刁某某在凤城市爱阳镇丛家村自家门前，因琐事与被害人张某某发生争执并厮打。期间，被告人刁某某将张某某的左手环指近节指骨打致粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刁某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人刁某某在凤城市爱阳镇丛家村自家门前，因琐事与被害人张某某发生争执并厮打。期间，被告人刁某某将被害人张某某的右手打伤，又致张某某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某左手环指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刁某某赔偿被害人张某某住院医疗费等经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，被害人张某某住院病志、诊断书及医疗费收据，照片，证人王某、胡某某、王某某、唐某某、谭某某、于某某、丛某某、滕某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刁某某的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所（2014）第197号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刁某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘淑琴人民陪审员  孙福英人民陪审员  齐邦仕二〇一五年五月七日书 记 员  姜女杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07718号
罪犯鲁礼丰，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年4月1日以（2012）霍刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯鲁礼丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月27日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯鲁礼丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁礼丰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鲁礼丰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鲁礼丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯鲁礼丰的陈述，罪犯鲁礼丰的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警许化尧、证人服刑人员何明张证词等证据证实。安徽省霍邱县司法局宋店司法所、安徽省霍邱县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯鲁礼丰在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯鲁礼丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁礼丰予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10694号
罪犯黄广才，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）甬北刑初字第95号刑事判决，以罪犯黄广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。黄广才不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二00八年五月七日作出（2008）甬刑终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄广才在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄广才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄广才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广才准予假释（假释考验期至2018年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10694号
罪犯黄广才，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）甬北刑初字第95号刑事判决，以罪犯黄广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。黄广才不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二00八年五月七日作出（2008）甬刑终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄广才在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄广才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄广才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广才准予假释（假释考验期至2018年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00190号
原告：宿州市长江基建工程处。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：天津振津工程集团有限公司。
法定代表人：李志伟，该公司经理。
被告：国电宿州热力有限公司。
法定代表人：王文飚，该公司经理。
本院在审理原告宿州市长江基建工程处与被告天津振津工程集团有限公司、国电宿州热力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宿州市长江基建工程处于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市长江基建工程处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市长江基建工程处撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取为16200元，由原告宿州市长江基建工程处负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 欧常辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2206号
申请执行人：李俊生，住广东省从化市。
申请执行人：邓细妹，住广东省从化市。
申请执行人：谭榕华，住广东省从化市。
被执行人：夏四须，住湖南省郴州市桂阳县。
申请执行人李俊生、邓细妹、谭榕华与被执行人夏四须刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第168号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失34672.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的湖南省郴州市中级人民法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年9月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2206号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1900号
安徽中力建设集团有限公司、丁汝华：
申请执行人唐焕萍与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2014)庐民一初字第01185号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华向申请人偿还代偿款375.39万元及相应利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费17900元、保全费5000元、执行费39939元。
特此通知
二〇一六年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1900号之一
申请执行人：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人唐焕萍与被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1900号之一
申请执行人：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：丁汝华。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人唐焕萍与被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014)庐民一初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00382号
原告漆国华。
被告杜世江。
本院在审理原告漆国华诉被告杜世江民间借贷纠纷一案中，原告漆国华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆国华撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），公告费300元，合计875元，由原告漆国华负担。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0303刑更16号
罪犯段文华，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省安仁县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年8月11日被取保候审。
2017年3月27日，本院作出了（2017）浙0303刑初212号刑事判决，以罪犯段文华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限:自2017年4月11日起至2017年8月10日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构湖南省安仁县司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯段文华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构湖南省安仁县司法局认为，社区服刑人员段文华在社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，未按规定时间报到，超过一个月。据此根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员段文华撤销缓刑。
经审理查明，罪犯段文华于2017年4月20日到社区矫正机构安仁县司法局报到后，工作人员告知其三日内到渡口司法所报到，罪犯段文华未按规定时间报到，超过一个月。期间司法局社区矫正股工作人员、渡口司法所工作人员、过家村村干部、安仁县检察院工作人员分别多次打电话，督促段文华到渡口司法所报到，但段文华至今仍未前往报到。
本院认为，罪犯段文华在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0303刑初212号刑事判决中对罪犯段文华宣告缓刑四个月的执行部分；
二、罪犯段文华收监执行原判刑罚拘役两个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 张赛娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4900号
原告上海柏格仕厨卫有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许娟，总经理。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告上海翠岩装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张桂香。
本院在审理原告上海柏格仕厨卫有限公司与被告上海翠岩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查发现：原被告之间签订的《采购合同》订有仲裁解决争议的条款。故本院认为，本案法院不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上海柏格仕厨卫有限公司的起诉。
审判员 戴劲松
二〇一六年四月八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初762号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张洪彬，男，1963年10月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告耿志清，女，1963年8月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告岳维辉，男，1974年9月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张洪彬、耿志清、岳维辉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费987.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初451号
原告:潘某，住吉林省长春市二道区。
被告：邹某，住北京市朝阳区。
被告：李某，住北京市朝阳区。
原告潘某与被告邹某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告邹某、被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：判令邹某、李某共同偿还借款100万元及自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率14.4%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在北京开设公司。原告与李某是同学关系，为帮助解决二被告资金周转困难，原告于2006年至2014年多次向二被告提供借款，二被告于2014年8月偿还全部借款。2014年12月26日，原告一次性出借给二被告本金100万元，借款的提供是从原告银行账户转入被告邹某的银行账户内，双方约定借款期限是2014年12月25日至2015年6月，2015年6月后转为无固定期限借贷。出借时约定月息1.2%，即每月支付利息12000元。二被告分别于2015年2月初、3月初支付上月利息10000元，2015年4月至11月每月支付上月利息12000元，截至2015年11月初，二被告共计支付2015年1月至10月的借款利息116000元，均存于原告父亲潘成林名下的工商银行账户6222084200002096112内。2015年12月初起，二被告不再支付上月利息，且在2016年4-5月间，二被告明确表示因资金周转困难无力偿还借款，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
邹某未到庭，无答辩意见。
李某未到庭，无答辩意见。
根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：邹某、李某系夫妻关系。2014年12月26日，邹某向原告借款100万元，并通过其名下手机卡号1391012****向原告手机发送短信“邹某（中行卡）收到借款100万元，12月26日”，同日，原告通过其名下中国银行卡号6217880600000279949账号160428174851向邹某名下中国银行账号327259726350汇款100万元。同日，潘某向邹某名下该手机卡号回复短信“麻烦姐夫，你们给银行存款后，这笔钱的利息你先打给我，李彤说这笔钱你们用到六月底”。邹某回复“好的”。
庭审中，潘某向法院提交了其与邹某短信通信记录，载明：2015年2月2日，潘某向邹某名下该手机卡号发送短信“6222084200002096112，工行，姓名：潘成林，这是我爸的借记卡，我工行的信用卡没在身边，你把钱打到这个卡上就行”，邹某回复“好，已存10000”。2015年3月2日，邹某向潘某发送短信“已存10000”，潘某回复“你还是存在我爸的卡上吗”，邹某回复“是”。2015年4月1日，邹某向潘某发送短信“刚存叔工行卡12000元”。2015年5月3日，邹某向潘某发送短信“刚跨行存利息、是否收到、请回复、叔工行卡12000元”。2015年7月2日，邹某向潘某发送短信“刚存利息12000，至叔账户，上月1日亦存……”。2015年9月2日，邹某向潘某发送短信“今存利息12000”。2015年10月3日，邹某向潘某发送短信“今存利息12000”。2015年11月2日，邹某向潘某发送短信“今上午存利息12000”。庭审中，潘某提交潘成林名下中国工商银行6222084200002096112借记卡账户历史明细清单，显示2015年2月2日，该账户收到6222084402*****7382转账10000元，2015年3月2日，该账户收到6222084402*****7382转账10000元，2015年4月1日，该账户收到6222084402*****7382转账12000元，2015年5月3日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年6月1日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年7月3日，该账户收到ATM转账12000元，2015年8月3日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年9月2日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年10月3日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年11月2日，该账户收到127*****0380转账12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”潘某虽未提交书面的借据、收据、欠条等债权凭证，但其提交了其与邹某之间短信通信内容，以及潘某向邹某名下银行卡账户转款、邹某向潘某指定账户转利息的银行流水予以证实，故本院对邹某在潘某处借款的事实予以认可，双方形成了民间借贷关系，均应按照约定履行各自的义务，邹某应向潘某及时偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在邹某与李某婚姻关系存续期间内，李某应对该债务承担还款责任。
关于借款本金。庭审中原告提交了短信以及银行转款流水，本院对借款事实予以确认，故原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。通过潘某与邹某之间的短信往来并对应银行流水，本院对双方约定的月利1.2%予以认可，对潘某主张的要求邹某、李某自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率14.4%支付利息的诉讼请求予以支持。
被告邹某、被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某、被告李某于本判决生效后立即偿还原告潘某借款本金100万元及利息（利息自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邹某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初451号原告:潘某，住吉林省长春市二道区。被告：邹某，住北京市朝阳区。被告：李某，住北京市朝阳区。原告潘某与被告邹某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告邹某、被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：判令邹某、李某共同偿还借款100万元及自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率14.4%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在北京开设公司。原告与李某是同学关系，为帮助解决二被告资金周转困难，原告于2006年至2014年多次向二被告提供借款，二被告于2014年8月偿还全部借款。2014年12月26日，原告一次性出借给二被告本金100万元，借款的提供是从原告银行账户转入被告邹某的银行账户内，双方约定借款期限是2014年12月25日至2015年6月，2015年6月后转为无固定期限借贷。出借时约定月息1.2%，即每月支付利息12000元。二被告分别于2015年2月初、3月初支付上月利息10000元，2015年4月至11月每月支付上月利息12000元，截至2015年11月初，二被告共计支付2015年1月至10月的借款利息116000元，均存于原告父亲潘成林名下的工商银行账户6222084200002096112内。2015年12月初起，二被告不再支付上月利息，且在2016年4-5月间，二被告明确表示因资金周转困难无力偿还借款，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。邹某未到庭，无答辩意见。李某未到庭，无答辩意见。根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：邹某、李某系夫妻关系。2014年12月26日，邹某向原告借款100万元，并通过其名下手机卡号1391012****向原告手机发送短信“邹某（中行卡）收到借款100万元，12月26日”，同日，原告通过其名下中国银行卡号6217880600000279949账号160428174851向邹某名下中国银行账号327259726350汇款100万元。同日，潘某向邹某名下该手机卡号回复短信“麻烦姐夫，你们给银行存款后，这笔钱的利息你先打给我，李彤说这笔钱你们用到六月底”。邹某回复“好的”。庭审中，潘某向法院提交了其与邹某短信通信记录，载明：2015年2月2日，潘某向邹某名下该手机卡号发送短信“6222084200002096112，工行，姓名：潘成林，这是我爸的借记卡，我工行的信用卡没在身边，你把钱打到这个卡上就行”，邹某回复“好，已存10000”。2015年3月2日，邹某向潘某发送短信“已存10000”，潘某回复“你还是存在我爸的卡上吗”，邹某回复“是”。2015年4月1日，邹某向潘某发送短信“刚存叔工行卡12000元”。2015年5月3日，邹某向潘某发送短信“刚跨行存利息、是否收到、请回复、叔工行卡12000元”。2015年7月2日，邹某向潘某发送短信“刚存利息12000，至叔账户，上月1日亦存……”。2015年9月2日，邹某向潘某发送短信“今存利息12000”。2015年10月3日，邹某向潘某发送短信“今存利息12000”。2015年11月2日，邹某向潘某发送短信“今上午存利息12000”。庭审中，潘某提交潘成林名下中国工商银行6222084200002096112借记卡账户历史明细清单，显示2015年2月2日，该账户收到6222084402*****7382转账10000元，2015年3月2日，该账户收到6222084402*****7382转账10000元，2015年4月1日，该账户收到6222084402*****7382转账12000元，2015年5月3日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年6月1日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年7月3日，该账户收到ATM转账12000元，2015年8月3日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年9月2日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年10月3日，该账户收到127*****0380转账12000元，2015年11月2日，该账户收到127*****0380转账12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”潘某虽未提交书面的借据、收据、欠条等债权凭证，但其提交了其与邹某之间短信通信内容，以及潘某向邹某名下银行卡账户转款、邹某向潘某指定账户转利息的银行流水予以证实，故本院对邹某在潘某处借款的事实予以认可，双方形成了民间借贷关系，均应按照约定履行各自的义务，邹某应向潘某及时偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在邹某与李某婚姻关系存续期间内，李某应对该债务承担还款责任。关于借款本金。庭审中原告提交了短信以及银行转款流水，本院对借款事实予以确认，故原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。通过潘某与邹某之间的短信往来并对应银行流水，本院对双方约定的月利1.2%予以认可，对潘某主张的要求邹某、李某自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率14.4%支付利息的诉讼请求予以支持。被告邹某、被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹某、被告李某于本判决生效后立即偿还原告潘某借款本金100万元及利息（利息自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邹某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  李志芳人民陪审员  李淑杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  张东浩
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第541号
原告张红丽，女，汉族。
委托代理人高建华，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告陈玉书，男，汉族。
原告张红丽诉被告陈玉书生命权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年5月21日准许原告张红丽申请追加白树军为被告，依法由审判员于英凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红丽及委托代理人高建华、被告陈玉书、被告白树军到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张红丽与被告白树军自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张红丽丈夫郭长河系车主白树军雇佣的辽JA92**号“夏利”牌出租车白班司机，被告陈玉书系该车夜班司机。2014年3月11日，郭长河交接出租车到陈玉书家，陈玉书挽留郭长河在其家吃饭并劝其饮酒，后陈玉书在明知郭长河已经醉酒的情况下让郭长河将车开走。2014年3月11日20时许，郭长河驾驶辽JA92**号“夏利”牌轿车沿101线由西向东行驶至701公里400米（阜蒙县务欢池镇）撞到公路南侧路树上，造成郭长河死亡。陈玉书系夜班司机，本应正常交接，陈玉书非但未正常交接，还让已经醉酒的郭长河将出租车开走，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，陈玉书明知郭长河喝酒还让其开车应承担一定过错责任，原告要求被告赔偿张红丽丈夫郭长河死亡赔偿金及丧葬费208931元的50%=104465元。
被告陈玉书辩称，郭长河出事当晚在陈玉书家吃饭是事实，但其没有在陈玉书家喝酒。陈玉书不同意赔偿。
经审理查明，原告张红丽丈夫郭长河系车主白树军雇佣的辽JA92**号“夏利”牌出租车白班司机，被告陈玉书系该车夜班司机，黑白班每天下午交接班时间为4点。2014年3月11日下午4时多，郭长河到陈玉书家交接班，在陈玉书家吃饭，期间饮酒，郭长河与陈玉书商量，郭长河欲去一趟哈尔套，陈玉书夜班能否不出，陈玉书考虑郭长河能出夜班份钱，就未告知雇主白树军，将车交给郭长河开走。2014年3月11日20时许，郭长河驾驶辽JA92**号“夏利”牌轿车沿101线由西向东行驶至701公里400米（阜蒙县务欢池镇）撞到公路南侧路树上，郭长河死亡。
上述事实，有双方当事人陈述，出庭证人郭宝林、刘大力、郑艳梅、张晓燕证人证言，事发前郭长河手机通话记录，阜蒙县公安局交通警察大队阜蒙公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为：陈玉书作为雇主白树军的夜班司机，夜班期间对于雇主白树军的出租车负有临时管理义务，在明知郭长河饮酒的情况下，私自将雇主白树军的出租车交给郭长河驾驶的行为存在明显过错，对于郭长河的死亡后果应承担一定责任。结合本案实际情况，综合考虑，被告陈玉书承担郭长河死亡赔偿金、丧葬费的20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉书赔偿郭长河死亡赔偿金187680.00元、丧葬费21251.00元，合计208931.00元的20%，为41786.20元，给付原告张红丽，本判决生效后3日内立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告张红丽负担1433元，被告陈玉书负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第522号
罪犯赖某某，男，1991年10月18日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月15日作出（2012）丰刑初字第452号刑事判决，以被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执409号
申请执行人：励维孝，男，1942年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励维孝与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2016）浙0225民初3921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励维孝于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款15688.2元及利息，并承担执行费135.32元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励维孝执行款12550.2元及利息，承担执行费135.32元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励维孝发出限期举证通知书，但申请执行人励维孝未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第476号
申请执行人漆正林，男，1963年11月3日生，汉族。
被执行人青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，职务董事长。
申请执行人漆正林于2014年3月20日向本院申请执行被执行人青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6150元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第474、476、478、480、481、482、483、484、485、486、487、488号十二案件合并执行，被执行人青岛德良劳务有限公司缴纳案款262883元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人漆正林申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第207号民事调解书执行完毕。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 牟孝星
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00250号
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年8月15日被该分局决定取保候审，2015年6月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年8月15日被该分局决定取保候审，2015年6月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，曹存锁、沈同根（均已判决）等人以105元／个的价钱购进豆浆机、电高压锅，以30元／个的价钱购买毛主席纪念怀表，以80元／个的价钱购进赠品桶锅、炒锅，以30元／个的价钱购买赠品刀具。后和沈萍、鲍发权（均已判决）、被告人王某甲、王某乙或分或合，分别在扬州市水利机械厂、扬州市工艺坊等地，采用诱导被害人帮助其推销产品，即可将购买产品的钱全额退还并获取赠品的方式，骗取被害人丁某等人花费人民币共计69720元购买其产品，实际获利人民币44765元。其中被告人王某乙参与1次，共同骗得人民币60960元，曹存锁等人从中实际获利人民币39140元。具体事实分述如下：
1、2014年6月22日，被告人王某甲在明知沈同根等人利用上述方式骗取被害人财物的情况下，帮助沈同根等人在扬州市工艺坊向被害人丁某等人发放推销的产品及赠品。被害人丁某等人因相信沈同根等人先行所说的购买推销产品、过后即可退回购货款并领取礼品的模式，花费人民币共计8760元购买沈同根等人推销的产品。后被害人准备领取返还购货款时，沈同根、鲍发权、被告人王某甲等人驾车离去。沈同根等人从中实际获利人民币5625元。
2、2014年7月1日，被告人王某甲、王某乙在明知曹存锁、沈同根等人利用上述方式骗取被害人财物的情况下、帮助曹存锁、沈同根等人在扬州市水利机械厂发放推销的产品及赠品。被害人周某等人因相信曹存锁等人先行所说的购买推销产品、过后即可退回购货款并领取礼品的模式，花费人民币共计60960元购买曹存锁等人推销的压力锅、豆浆机和ＸＸＸ纪念怀表等产品并获得相应赠品。后被害人准备领取返还购货款时，曹存锁、沈同根、被告人王某乙、王某甲等人驾车离去。曹存锁等人从中实际获利人民币39140元
案发后，被告人王某甲、王某乙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯曹存锁等人已赔偿了被害人的相关损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人谢某、丁某、赵某乙、刘某的陈述笔录，未到庭证人赵某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙和他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲、王某乙和他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙和他人诈骗多名中老年人的钱财，应酌情从重处罚。同案犯已赔偿了被害人的相关损失，对被告人王某甲、王某乙可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2036号
原告许长益。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告王栋栋。
原告许长益诉被告王栋栋、王翔翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王翔翔的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告许长益及其委托代理人李洁芳到庭参加诉讼，被告王栋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长益诉称，2013年10月2日，被告驾驶电动车将原告撞伤。后经交警部门出具证明，对本起交通事故的责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费45，001.82元（以下币种均为人民币）、交通费500元、住院伙食补助费390元、住院日用品费130元、衣物损失500元等费用的50%。
被告王栋栋未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日10时许，在本市嘉定区定边路铜川路路口南侧约50米处，被告驾驶电瓶车沿定边路由北向南行驶至上述地点与骑自行车由东向西横过定边路的原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，即至医院治疗，共住院19.5天，共花费医疗费45，001.82元。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故证明，因不能确认两车的行驶方向，对本起事故的责任无法认定。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
另查，因治疗及处理纠纷，原告产生了一定数量的交通费。
上述事实，有原告病史资料、医疗费发票、交通费发票及当事人庭审陈述等为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。交警部门对本起交通事故的责任无法认定，但本院结合双方交通方式等因素，认为原告要求被告按50%的责任比例承担赔偿责任，尚属合理，予以支持。至于赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、交通费，根据原告受伤治疗及处理纠纷的实际情况结合其提供的交通费发票，原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；3、住院伙食补助费，确定为390元；4、住院用品费、物损费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准。审理中，被告王栋栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许长益医疗费45，001.82元、交通费500元、住院伙食补助费390元、住院日用品费130元、衣物损失500元等费用的50%，计23，260.91元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.5元，减半收取190.75元，由被告王栋栋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00591号
原告：钱某，女，1987年5月14日出生，汉族，交通银行信用卡中心南京分中心，业务主任，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：强某某，男，1986年4�18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告钱某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王重飞到庭参加诉讼。被告强某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，经过多年相恋，于2012年8月23日在三山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方对彼此的生活习惯等缺乏足够的了解，导致为生活琐事而争吵。共同生活期间，原告发现被告不思进取，性格偏激且嗜酒。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，于于2012年8月23日在�山区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂难以和好，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的居民身份证、结婚证、本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，双方之间有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告强某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3127号
原告杜某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某不同意离婚，原告杜某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杜某某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月七日
书记员 王文佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第381号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗××，男，1967年7月11日出生于铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业。2011年11月28日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2014年9月26日经本院决定对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人罗××犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日14时许，吸毒人员贾××电话联系被告人罗××要求购买海洛因。被告人罗××同意交易，并与贾××约定在碧江区五金机电城后门见面交易，后二人赶到约定交易地点，被告人罗××将一个用红色塑料袋包裹的海洛因零包交给贾××，并收取贾××的人民币100元。二人刚交易完毕，即被公安民警抓获，当场从罗××处查获人民币100元及黑色直板手机一部，从贾××处查获净重0.1克的海洛因零包一个。，被告人罗××当日即被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。
被告人罗××在监视居住期间，于2014年8月6日13时许，在其家楼下再次与饶昌海交易海洛因，被公安民警当即抓获，当场从罗××处查获人民币100元及黑色直板手机一部，从饶昌海处查获净重0.15克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人罗××的户籍证明，扣押物品清单及被扣押物品照片，毒品称量记录，通话清单，本院（2014）碧刑初字第111号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2014）118号刑满释放证明书，证人贾××、饶昌海的证言，被告人罗××的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）195、260号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗××犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗××的刑事责任。被告人罗××在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗××曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗××归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗××在从重处罚的基础上予以从轻处罚。公诉机关关于被告人罗××系累犯、毒品再犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人被告人罗××用于作案的工具，两部黑色直板手机，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗××用于作案的工具，两部黑色直板手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十月十一日
书记员 刘鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5602号
原告：蔡清花，女，1936年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告姜红与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金136573元（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼8层801室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6662124.9元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金136573元（6662124.9元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜红逾期办理房屋权属证书的违约金136573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年五月二十三日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01009-1号
申请执行人王银，无固定职业。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人李丽玲，经理。
被执行人李丽玲，系武汉市××桥××水泥××责任公司经理。
被执行人李非，职业不详。
被执行人徐国茂，系武汉市××桥××水泥××责任公司董事。
被执行人肖中桥，职业不详。
被执行人李杏荣，职业不详。
被执行人陈宏伟，职业不详。
被执行人肖君，职业不详。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司向申请执行人王银偿付借款2552782元和2013年6月3日至2013年9月3日间的利息282000元及以2552782元为本金自2013年9月4日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日的利息；责令被执行人徐国茂以其占有武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任；责令被执行人李丽玲以其占有武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任；责令被执行人李丽玲、李非以其所有的房屋所有权证号为蔡字第××号房屋及土地使用权证号为蔡集用2008第232号土地使用权的价值限额为对前款借款本息承担连带清偿责任；责令被执行人肖中桥、李杏荣以其所有的房屋所有权证号为蔡字第××号房屋及土地使用权证号为蔡集用2011第306号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任；责令被执行人陈宏伟、肖君以其所有的房屋所有权证号蔡字第××号的房屋和土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任；责令被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司承担案件受理费42420元、保全费费5000元、案件执行费27928元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李丽玲名下登记的位于武汉市蔡甸区蔡甸街索河镇龙潭村六组龙潭窑房屋（房屋所有权证号为蔡字第××号，土地使用权证号为蔡集用2008第232号）；被执行人李杏荣名下登记的位于武汉市蔡甸区蔡甸街索河镇龙潭村六组龙潭窑房屋（房屋所有权证号为蔡字第××号，土地使用权证号为蔡集用2011第306号）；被执行人肖君名下登记的位于武汉市蔡甸区蔡甸街索河镇龙潭村六组龙潭窑房屋（房屋所有权证号蔡字第××号，土地使用权证号为蔡集用2011第307号）。本院已于2014年1月22日以（2014）鄂江夏五诉保字第00001号民事裁定书予以查封。现因被执行人仍未履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李丽玲名下登记的位于武汉市蔡甸区蔡甸街索河镇龙潭村六组龙潭窑房屋（房屋所有权证号为蔡字第××号，土地使用权证号为蔡集用2008第232号）；被执行人李杏荣名下登记的位于武汉市蔡甸区蔡甸街索河镇龙潭村六组龙潭窑房屋（房屋所有权证号为蔡字第××号，土地使用权证号为蔡集用2011第306号）；被执行人肖君名下登记的位于武汉市蔡甸区蔡甸街索河镇龙潭村六组龙潭窑房屋（房屋所有权证号蔡字第××号，土地使用权证号为蔡集用2011第307号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮亚胜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1159号之一
申请执行人：李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住简阳市简城镇。
被执行人：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：卢俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4505号民事调解书，受理李凯亮申请执行曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年12月15日扣划了被执行卢俊在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行账户内银行存款30,000元。查明，登记在被执行人曹斌、卢俊名下位于蒲江县鹤山镇房屋和位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村房屋及登记在卢俊名下朗逸牌小型汽车1辆均在另案中被查封，现暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一八年三月十五日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1159号
申请执行人：李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住简阳市简城镇。
被执行人：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：卢俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4505号民事调解书，立案受理李凯亮申请执行曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案。执行中，本院依职权对曹斌、卢俊的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹斌、卢俊的银行存款202,900元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 舒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第23号
申请人尤梅芳。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
申请人尤梅芳要求宣告阙根妹无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人阙根妹，系申请人之母。申请人于2014年5月13日来院称，被申请人于2009年5月患脑梗，之后病情加重，现意识不清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人。。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对阙根妹行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月29日作出鉴定结论：被鉴定人阙根妹患有器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告阙根妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3155号
原告：赵正禄，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地遵义市红花岗区东联线。
负责人：唐文勇，主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
�责人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告赵正禄与被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组以及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告赵正禄撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告赵正禄负担2025元，由原告赵正禄向本院申请退还2025元。
审判员 韩 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳佳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云。
被执行人邓龙。
被执行人崔利。
本院在执行农行长青支行诉邓龙、崔利借款合同纠纷一案中，因被执行人邓龙、崔利下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第68号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息452216.88元，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十月十二日
书记员 ：边振河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第303号
申请执行人覃果
被执行人广西祝福网络科技有限公司
本院在执行覃果申请执行广西祝福网络科技有限公司关于劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲裁字（2014）第1000号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书记员 莫振旺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第303号
申请人河北正杨律师事务所，住所地邢台市桥西区。
被执行人李文博，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹爱芳，女，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2014）西民初字第2261号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的被告李文博和尹爱芳给付原告河北正杨律师事务所10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹爱芳名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨硕欣
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第303号
申请执行人：武某，女，汉族，1968年12月21日出生。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。法定代表人：刘某，董事长。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人洛阳某某商贸有限公司的存款29841元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 郑 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33367号
原告张张，男，1989年4月19日出生。
被告张宇富，男，1966年3月17日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门大街56号6层南栋0101。
法定代表人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人王淼，男，1988年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张张（以下简称姓名）与被告张宇富（以下简称姓名）、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。张张，张宇富，富德保险公司的委托代理人梁超，中华联合保险公司的委托代理人王淼、马蕊到庭参加了诉讼，北京渔阳出租汽车集团有限公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
张张诉称：2014年7月27日2时52分许，在北京市朝阳区朝阳北路东十里堡路口，我的朋友郭彤驾驶我的小轿车由东向西行驶，张宇富驾驶京x出租车由西向北行驶，双方车辆发生接触，造成我车辆损坏。事故发生后，经过交管部门认定张宇富对事故负全部责任。张宇富是渔阳公司的出租车司机，肇事车辆在富德保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险。故诉至法院，要求四被告共同赔偿我的车辆维修费29943元、交通费1600元、误工费2457元、精神损害抚慰金1000元、车辆贬值损失4万元。
张宇富辩称：肇事车辆所有权人系我的单位渔阳公司，我驾驶该车辆实施的是职务行为，相应责任应当由渔阳公司承担。肇事车辆在富德保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保了5万元的商业险。张张主张的维修费数额过高，交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆贬值损失没有依据，不同意赔偿。
渔阳公司庭后提交书面答辩状称：肇事车辆为我公司所有，该车辆在富德保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当由两保险公司赔偿合理损失。张张主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金、贬值损失没有事实和法律依据。
富德保险公司辩称：渔阳公司的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方对于责任认定无异议。我方已经履行了赔偿义务，在交强险范围内赔偿了渔阳公司维修费2000元，还有100元的无责任赔偿，所以我公司不再承担赔偿义务，故不同意张张的诉讼请求。
中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了5万元的商业保险（不计免赔），对于事故发生过程无异议。事故发生在保险期间内。对于张张主张的维修费不认可，其没有经过我公司的定损，而单方面进行了修理，应当提供车辆受损的照片并提起司法鉴定。交通费属于间接损失，不在赔偿范围内，故不同意支付。误工费、精神损害抚慰金、车辆贬值损失没有法律依据，故不同意支付。
经审理查明：2014年7月27日2时52分，张宇富驾驶的京x小客车与郭彤驾驶的京x小客车在北京市朝阳区朝阳北路东十里堡路口处发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张宇富负此次事故全部责任，郭彤无责任。事故发生后，郭彤将京x车辆送往北京宏兴盛运汽车维修中心进行维修，并支付相应修车费用共计29943元。
另查，京x车辆为张张所有。京x车辆为渔阳公司所有，该车辆在富德保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了5万元限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，张张和中华联合保险公司分别申请对京x车辆的贬值损失与车辆维修费合理性进行司法鉴定，后均撤回鉴定。
庭审中，张张主张修车费损失，并就此提交了维修费发票、维修车辆材料明细表以及车辆受损照片。张宇富和中华联合保险公司对证据真实性认可，但是认为张张主张维修费数额过高。张张主张交通费损失，但未就此举证。张宇富和中华联合保险公司对此不予认可。张张主张误工费损失及精神损害抚慰金，张宇富和中华联合保险公司对此不予认可。富德保险公司主张已经在交强险财产限额内向渔阳公司进行了理赔，并就此提交了保险赔偿确认书和付款通知单佐证。张张和中华联合保险公司对此予以认可。张宇富主张其发生交通事故时属于职务行为，相应责任应当由渔阳公司承担，并就此提交了其与渔阳公司的劳动合同佐证。张张、富德保险公司及中华联合保险公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、维修费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张宇富发生交通事故时，驾驶肇事车辆系渔阳公司的职务行为，故相应的责任应当由渔阳公司承担。
本案中，事故车辆京x在富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中华联合保险公司投保了第三者责任商业保险，且该车辆为事故全责方，故富德保险公司和中华联合保险公司应当在保险限额范围内对张张因此次事故所产生的合理损失进行赔付。根据已查明事实和现有证据显示，富德保险公司已经在交强险财产限额内向渔阳公司进行了理赔，故渔阳公司应当在交强险财产限额内对张张的损失进行赔偿，剩余部分由中华联合保险公司在商业险限额内进行赔偿。
张张主张的修车费一项，系合理损失，且其提交之证据亦证明了损失数额的合理性，故本院予以支持。张张主张的交通费损失、车辆贬值损失，均未提交证据予以证明，故本院不予支持。张张主张的误工费损失、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张张修车费二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张张修车费二万七千九百四十三元；
三、驳回原告张张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告张张负担563元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年二月六日
书 记 员 马寰宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执408号
申请执行人：华友初，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9152号民事判决，在执行华友初与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人上海齐乐装饰材料有限公司银行账户，并扣划钱款9,500元。本院结合(2017)沪0112执404号、(2017)沪0112执405号、(2017)沪0112执406号及(2017)沪0112执407号案件债权比例，在本案中发还申请执行人华友初1,927.55元。除此之外，本院暂未发现被执行人上海齐乐装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人华友初，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执408号申请执行人：华友初，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9152号民事判决，在执行华友初与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人上海齐乐装饰材料有限公司银行账户，并扣划钱款9,500元。本院结合(2017)沪0112执404号、(2017)沪0112执405号、(2017)沪0112执406号及(2017)沪0112执407号案件债权比例，在本案中发还申请执行人华友初1,927.55元。除此之外，本院暂未发现被执行人上海齐乐装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人华友初，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01335号
原告：夏某某，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李某，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告夏某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年七月二十八日
书记员 魏葳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新密民一初字第805号
?
原告冯香，女，1945年8月10日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告冯树亭，男，1957年11月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯香诉被告冯树亭、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚聪慧、被告太平洋保险公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。被告冯树亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日16时左右，被告冯树亭驾驶豫A978**号中巴车由南向北行驶到新密市超化镇东店十字路口处时，由于被告冯树亭停车不当，造成原告在车内摔倒受伤的交通事故。原告前期医疗费等相关费用已经法院判决赔偿，现原告构成残疾，双方因残疾赔偿事宜协商未果，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91311元。
被告太平洋保险公司辩称，1、在确认事故车辆在保险公司投保情况下，并符合保险理赔条件，保险公司在限额范围内对原告的合理损失进行赔付；2、本案中保险公司认为原告不能证�被告冯树亭应当承担事故责任，原告的受伤系车辆停靠时自己摔倒受伤，该事故责任应由原告全部承担；3、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于车上人员险的理赔范围，保险公司不应承担。
被告冯树亭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日16时左右，被告冯树亭驾驶其所有的豫A978**号中巴车由南向北行驶到新密市超化镇东店十字路口处时，因被告冯树亭停车，造成原告在车内摔倒受伤的交通事故。新密市交巡警大队出具原告在车内受伤的证明。原告的医疗费等各项前期费用已经本院判决得到赔偿。2015年4月24日原告经郑州天平法医临床司法鉴定费鉴定，其伤情构成八级伤残，原告另支出鉴定费820元。原、被告因伤残赔偿事宜不能协商一致，因此诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫A978**号中巴车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任座位保险，每座赔偿限额为200000元，被告太平洋保险公司已赔偿原告32376元，该保险限额余额为167624元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。
上述事实有以下证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、新密市新华路办事处与新华路派出所共同出具的居住证明一份、户口本三张、房产证复印件一份；3、鉴定结论书一份、鉴定费票据两张；4、判决书复印件一份。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告冯香乘坐被告冯树亭驾驶的中巴客车，双方之间成立了旅客运输合同法律关系，被告冯树亭作为承运人员有安全运送乘客冯香到达目的地的义务，现被告冯树亭驾驶车辆不当造成原告冯香在车内受伤，应承担赔偿责任。因豫A978**号中巴客车在被告太平洋保险公司投保客运承运人责任保险，故被告太平洋保险公司可在其责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告提供的新密市新华路办事处与新华路派出所共同出具的证明，证明其在新密市区内居住。因此原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算11年再以30%（残疾赔偿系数）计算，其残疾赔偿金为80491.79元；原告请求精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。由被告太平洋保险公司在客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冯香80492元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告冯香80492元，于判决生效后十日内履行完毕�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元、鉴定费820元，共计2903元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年八月三十一日
书记�李静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第805号
原告冯香，女，1945年8月10日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告冯树亭，男，1957年11月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯香诉被告冯树亭、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚聪慧、被告太平洋保险公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。被告冯树亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日16时左右，被告冯树亭驾驶豫A978**号中巴车由南向北行驶到新密市超化镇东店十字路口处时，由于被告冯树亭停车不当，造成原告在车内摔倒受伤的交通事故。原告前期医疗费等相关费用已经法院判决赔偿，现原告构成残疾，双方因残疾赔偿事宜协商未果，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91311元。
被告太平洋保险公司辩称，1、在确认事故车辆在保险公司投保情况下，并符合保险理赔条件，保险公司在限额范围内对原告的合理损失进行赔付；2、本案中保险公司认为原告不能证明被告冯树亭应当承担事故责任，原告的受伤系车辆停靠时自己摔倒受伤，该事故责任应由原告全部承担；3、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于车上人员险的理赔范围，保险公司不应承担。
被告冯树亭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日16时左右，被告冯树亭驾驶其所有的豫A978**号中巴车由南向北行驶到新密市超化镇东店十字路口处时，因被告冯树亭停车，造成原告在车内摔倒受伤的交通事故。新密市交巡警大队出具原告在车内受伤的证明。原告的医疗费等各项前期费用已经本院判决得到赔偿。2015年4月24日原告经郑州天平法医临床司法鉴定费鉴定，其伤情构成八级伤残，原告另支出鉴定费820元。原、被告因伤残赔偿事宜不能协商一致，因此诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫A978**号中巴车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任座位保险，每座赔偿限额为200000元，被告太平洋保险公司已赔偿原告32376元，该保险限额余额为167624元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有以下证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、新密市新华路办事处与新华路派出所共同出具的居住证明一份、户口本三张、房产证复印件一份；3、鉴定结论书一份、鉴定费票据两张；4、判决书复印件一份。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告冯香乘坐被告冯树亭驾驶的中巴客车，双方之间成立了旅客运输合同法律关系，被告冯树亭作为承运人员有安全运送乘客冯香到达目的地的义务，现被告冯树亭驾驶车辆不当造成原告冯香在车内受伤，应承担赔偿责任。因豫A978**号中巴客车在被告太平洋保险公司投保客运承运人责任保险，故被告太平洋保险公司可在其责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告提供的新密市新华路办事处与新华路派出所共同出具的证明，证明其在新密市区内居住。因此原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算11年再以30%（残疾赔偿系数）计算，其残疾赔偿金为80491.79元；原告请求精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。由被告太平洋保险公司在客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冯香80492元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告冯香80492元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元、鉴定费820元，共计2903元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 静