河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初252号
原告：张国华。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：马占录。
被告：冠县振飞物流有限公司。
负责人：不详。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：董怀昌，该公司职工。
原告张国华诉被告马占录、冠县振飞物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月3日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人刘华磊、被告马占录、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人宋光的委托代理人董怀昌均到庭参加了诉讼，被告冠县振飞物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国华诉称：2015年12月23日12时许，马占录驾驶鲁P×××××号轻型仓栅式货车，沿京广线由东向西行驶至事故地点，与前方因堵车停驶的原告驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车右侧驶过时与冀T×××××号货车的右侧后视镜相挂撞，马占录行驶一段距离停车后，原告前去理论，要求其下车，马占录下车后所驾驶车辆向前滑行，原告怕发生二次事故立即登上鲁P×××××号车去采取措施的过程中，造成原告受伤。经冀州市公安交通警察大队认定，马占录负事故全部责任、张国华不负事故责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、衡水市第二人民医院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计95707.92元。
被告马占录辩称：对事故发生经过、结果事故责任均无异议。我驾驶的车辆入有交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本次事故属于两次事故。第一次我司承保车辆与原告右后视镜刮碰，此事故未造成原告受伤，第二次事故时原告本人未经允许操作我司承保车辆，导致车辆受损，原告受伤。通过阅交警事故卷宗，核实事故经过，落实与我司承保车左前侧发生碰撞的另一车辆信息。我司在核实清楚后追加另一车辆为被告，或者直接扣除另一车辆承保的交强险限额。根据交强险条例第3条以及我司交强险条款5条，交强险合同受害人，不包括被保险车辆车上人员，根据我司机动车综合商业保险条款总规则3条，本保险合同第三者不包括本车车上人员本案事故发生时原告在我司承保车上，其损失不属于三者险及交强险赔付范围。根据我司机动车综合商业三者险三章，机动车车上人员责任保险38条规定，只有被保险人或者允许驾驶人在使用被保险车辆过程中发生事故，我司才承担保险责任，但是原告不是被保险人，也不是被保险人允许驾驶的人员，原告非法操控我司承保车辆导致的损失，不属于车上人员赔付范围。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿各项损失共计95707.92元的事实和法律依据是什么？2、该事故是否属于保险责任。
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份证实原告主体身份。2、冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证实事故发生的经过、结果及责任划分。3、冀州市医院、衡水市第二人民医院门诊收费收据、衡水市第二人民医院诊断证明、用药明细、住院病案记录各一份。证实原告伤情及用药花费情况。4、驾驶证、从业资格证各一份。5、房屋预告登记证书及物业费、水电费证明。证实原告住址及误工费计算标准。6、拖车费票据一张。7、衡水市司法鉴定中心出具的司法意见书一份。证实原告为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
围绕争议焦点被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供证据如下：1、交强险条款一份、机动车综合商业保险条款、投保人声明、机动车保险保单、机动车综合商业险免责事项说明书。证实原告损失不属于保险责任，并证实我司已对被保险人尽到了明确告知义务。2、原告张国华、被告马占录在交警大队做的询问笔录各一份。
被告对原告提供的证据1.3.4.7均无异议；对证据2有异议系原告非法操控我司承保车辆与另外机动车发生碰撞造成的不予认可；对证据5有异议不是房产证、无法证明其在该房屋内居住应按照户口性质予以计算伤残赔偿金；对证据6不予认可。
原告对被告提供的证据1.2无异议，但该两份证据不能证实原告系在被告车上受伤。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.3.4.7无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据2被告提出了异议本院认为该事故认定书系交通警察大队根据事故现场所出具的合法有效的证据故此对该证据效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议本院认为原告提供的证据5之间能够形成有机链条证实原告在衡水市居住对此对该证据效力本院予以确认；对证据6被告提出了异议本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该证据效力本院予以确认。
原告对被告提供的证据1.2无异议，对该两份证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2015年12月23日12时许，马占录驾驶鲁P×××××号轻型仓栅式货车，沿京广线由东向西行驶至311KM＋114M处，从前方因堵车停驶的张国华驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车右侧驶过时与冀T×××××号货车的右侧后视镜相挂碰，马占录行驶一段距离停车后，张国华前去理论，要求其下车，马占录下车后所驾驶车辆向前滑行，张国华怕发生二次事故立即登上鲁P×××××号车去采取措施的过程中，造成张国华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，马占录负事故全部责任、张国华不负事故责任。事故发生后原告被送往冀州市医院、衡水市第二人民医院住院治疗22天，产生医疗费12207.32元。经衡水市司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计95707.92元。
另查明，被告马占录驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司入有交强险和商业三者险各一份。事故发生在保险期间。
本院认为：原告的损害系被告马占录的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费12207.32元、住院伙食补助费2200元、误工费17472元、护理费5267.4元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、清澈卸装费880元、鉴定费1400元合理合法应予支持；要求营养费3000元数额偏高应为每天30元乘以60天为1800元为准。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司称原告属于车辆人员保险公司不承担赔偿责任本院认为原告张国华既不是被告车上人员，也不属于被允许驾驶车辆的驾驶人员故此对于原告的损失保险公司应首先在交强险和商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对于自己的主张不能提供合法充足的有效的证据证实自己的主张故此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17472元、护理费5267.4元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元以上共计86021.4元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，的规定，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告剩余的医疗费2207.32元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费1400元、清澈卸装费880元以上共计8487.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国华各项损失共计94508.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费520元，由被告马占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年四月十八日
书记员 郑晓娜