浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第963号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。
负责人：韩旭东。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。
被告：绍兴宋俞煤炭有限公司。
法定代表人：宋某。
被告：绍兴建工节能科技有限公司。
法定代表人：任淼森。
被告：绍兴万荣纺织品有限公司。
法定代表人：宋某。
被告：绍兴市水产有限责任公司。
法定代表人：马某。
被告：宋某。
被告：马某。
被告：张某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行诉被告绍兴宋俞煤炭有限公司（以下简称宋俞公司）、绍兴建工节能科技有限公司（以下简称建工公司）、绍兴万荣纺织品有限公司（以下简称万荣公司）、绍兴市水产有限责任公司（以下简称水某）、宋某、马某、张某、任淼森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于2015年2月2日受理该案后，原告书面申请撤回对被告任淼森的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。其后因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日和2013年3月22日，原告与七被告分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130002147）、最高额保证合同（合同号：8971320130000454）和保证函。根据流动资金借款合同约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告宋俞公司，下同）发放人民币600万元。借款期限自2013年3月22日起至2014年3月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息,每月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据最高额保证合同约定：保证人（即被告建工公司、宋某）同意为原告向被告宋俞公司自2013年3月18日至2015年3月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币600万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告宋俞公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证函约定：保证人（即被告万荣公司、水某、马某、张某）同意为原告向被告宋俞公司在2013年3月18日至2015年3月17日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年3月22日依约发放了贷款一笔，本金600万元，借款月利率7‰，借款期限2013年3月22日至2014年3月17日。贷款到期后,原告要求被告宋俞公司还本付息但未果，被告建工公司、万荣公司、水某、宋某、马某、张某也未履行担保之责，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告宋俞公司立即偿还结欠原告的借款本金600万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）909397.82元，合计6909397.82元（利息算至2015年1月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告建工公司、万荣公司、水某、宋某、马某、张某对被告宋俞公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份、最高额保证合同一份、保证函四份，拟证明2013年3月22日原告与被告宋俞公司签订借款合同，2013年3月18日被告建工公司、万荣公司、水某、宋某、马某、张某提供担保的事实；
证据2、借款借据一份，拟证明2013年3月22日原告向被告宋俞公司发放人民币600万元的事实；
证据3、利息清单一份，拟证明截止2015年1月20日被告宋俞公司的欠息情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以认定；证据3系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告宋俞公司已支付利息情况予以认定。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告宋俞公司按约支付本案中的借款利息至2013年10月20日，其后分别于2013年11月20日、2013年12月20日支付了2286.32元、1.16元，合计2287.48元。
本院认为，原告与被告宋俞公司之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宋俞公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告按约归还贷款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告建工公司、万荣公司、水某、宋某、马某、张某自愿为被告宋俞公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该六被告履行相应的保证义务，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宋俞煤炭有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金600万元，支付自2013年10月21日起至款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利（需扣除2287.48元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴建工节能科技有限公司、绍兴万荣纺织品有限公司、绍兴市水产有限责任公司、宋炳言、马竞芳、张国祥对被告绍兴宋俞煤炭有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60166元，财产保全费5000元，由七被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴宋俞煤炭有限公司、绍兴建工节能科技有限公司、绍兴万荣纺织品有限公司、绍兴市水产有限责任公司、宋炳言、张国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 钱美新
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与被告宋俞公司对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的被告宋俞公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求被告宋俞公司履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。