河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第28号
上诉人（原审原告）陈勤，女，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张钦超，男，1991年9月3日出生，汉族。
委托代理人吴礼，女，1988年4月6日出生，汉族。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人陈勤与上诉人张钦超因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勤的委托代理人皮守领，上诉人张钦超的委托代理人吴礼、王亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月13日7时40分许，张钦超与陈勤在驻马店市驿城区乐山路北段润升建材市场东门因争卖衣服的摊位发生争吵，后相互撕扯。撕扯中，张钦超致陈勤受伤。经鉴定，陈勤腰2椎体新鲜压缩性骨折，构成轻伤。事故发生后陈勤被送往驻马店市第四人民医院抢救，支出医疗费986.14元。同日，陈勤转入驻马店市中心医院住院治疗，陈勤于2013年6月28日出院，住院76天，医嘱为陈勤护理期限为出院后2个月，支出医疗费9418.42元。2014年2月，陈勤在驻马店市启元药业有限公司同仁堂大药房购买药品支出药费328元。陈勤生于1967年12月23日，住院期间由其亲属张小列护理，陈勤父亲名陈国立，生于1931年11月20日；陈勤母亲名赵玉梅，生于1936年7月15日。陈国立、赵玉梅均为农村户籍。2009年8月26日至事故发生时，陈勤一直在驻马店市驿城区一高家属院6号楼四楼宋居上家租房居住，由驻马店市第一高级中学及驻马店市公安局新华派出所出具的证明在卷为据。陈勤的伤残等级经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为：陈勤的伤残等级为八级。2014年5月19日，陈勤的护理依赖程度及误工损失日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为：陈勤的护理依赖程度为部分护理依赖，误工损失日评定为365日。庭审中，陈勤提交交通费票据100张，计款2000元，证明其支付交通费2000元。又查明，2013年5月10日，因张钦超对陈勤的故意伤害行为，涉嫌构成故意伤害罪被逮捕。后驻马店市驿城区人民检察院向原审法院提起公诉，原审法院于2013年9月6日作出（2013）驿刑初字第323号刑事判决：张钦超故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。现张钦超在河南省信阳市监狱服刑。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。张钦超和陈勤因争抢卖衣服摊位产生纠纷，双方在争执过程中发生争吵，继而相互撕扯，撕扯中张钦超将陈勤打伤这一事实有驻马店市驿城区法院（2013）驿刑初字第323号生效判决书在卷为据，予以采信。张钦超将陈勤打伤的事实清楚，但陈勤与张钦超因一个卖衣服摊位口角并引起厮打，在厮打过程中张钦超将陈勤打伤，张钦超面对纠纷，没有冷静处理，而是将陈勤打伤，应承担主要民事责任；陈勤在起因上有过错，应承担剩余民事责任。综合陈勤、张钦超二人在本次纠纷中所负过错程度，原审法院确定陈勤承担20%的责任，张钦超承担80%的责任。陈勤的损失计算如下：一：1、医疗费以票据为准，计款10732.56元。2、住院伙食补助费按住院76天计算，每天20元，计款1520元。3、营养费按76天计算，每天10元，计款760元。4、陈勤在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理天数为住院76天，护理费为6046.89元（29041元／年÷365天×76天）；陈勤出院后的护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理天数为60天，护理依赖程度为部分护理依赖护理费数额为1432.16元（29041元／年÷365天×60天×30%），以上护理费合计为7479.05元。5、陈勤的误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计121天，误工费为7425.10元（22398.03元／年÷365天×121天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，赔偿20年，伤残等级为一处八级，赔偿指数为30%，计款134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）。7、交通费酌定为800元。8、鉴定费1800元。以上合计164904.89元，应由张钦超负担80%，计款131923.91元，即张钦超共需赔偿陈勤131923.91元。陈勤请求超出该部分的数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限张钦超于判决生效后十日内赔偿陈勤各种损失131923.91元。二、驳回陈勤的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4350元，陈勤负担1300元，张钦超负担3050元。
宣判后，陈勤与张钦超均不服，向本院提起上诉称。
陈勤上诉称：1、原审法院判决认定其承担20%的民事责任是错误的。2、其在驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定的误工损失日评定为365日，原审法院未予采信是错误。3、原审法院判决认定其护理费及交通费等损失范围和计算标准，部分与事实不符。
张钦超上诉称：1、原审法院判决认定其承担80%的民事责任是错误的。2、原审法院判决认定陈勤的残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费等损失范围和计算标准错误，并请求重新鉴定。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第323号刑事判决书认定的事实不持异议，予以确认。本案中，张钦超和陈勤因争抢摊位发生争吵，继而相互撕扯，最终导致陈勤受伤的事实，已由驻马店市驿城区人民法院的刑事判决予以确认。张钦超将陈勤打伤，应承担主要民事责任；但陈勤在该案的起因上也有一定的过错，应承担相应的民事责任，原审法院判决认定张钦超承担80%的民事责任、陈勤承担20%的民事责任并无不当。张钦超与陈勤上诉称，原审法院判决认定二人各自承担民事责任比例错误的上诉理由均不足，不予支持。关于陈勤上诉称，其在驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定的误工损失日评定为365日，原审法院未予采信错误的问题。一审中，针对陈勤提交的该鉴定意见，张钦超质证称该鉴定意见系陈勤单方委托，并对该鉴定意见的真实性提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈勤上诉称其误工损失日应按照鉴定意见评定的365日计算，因不符合法律规定，不予支持。关于原审法院判决认定陈勤的残疾赔偿金、护理费及交通费等损失范围和计算标准是否错误的问题。陈勤的伤残等级经鉴定为八级。原审法院依据相关法律规定，结合双方当事人提供的相关证据，认定的残疾赔偿金、护理费及交通费等损失范围和计算标准并无不当。陈勤与张钦超关于陈勤的残疾赔偿金、护理费及交通费等损失范围和计算标准错误的上诉理由均不足，不予支持。关于张钦超上诉请求重新鉴定的问题。一审中，张钦超虽对陈勤出示的司法鉴定意见的真实性提出异议，但没有提供足以推翻原鉴定意见的证据，也没有提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，张钦超在二审中提出的重新鉴定申请，不符合法律规定，不予支持。综上，陈勤与张钦超的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，陈勤负担1700元，张钦超负担2650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王真真