wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第325号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李坚如2013年10月至11月被拖欠的工资3192.00元，并加付赔偿金1596.00元。合计：4788.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李坚如2013年10月至11月被拖欠的工资3192.00元，并加付赔偿金1596.00元。合计：4788.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第147号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某金，男，60岁，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴某金犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：湛江市政府根据中科炼化项目建设工作的需要，依法征用湛江积极技术开发区东简镇龙腾上村妈祖庙范围土地，根据与龙腾村村委会达成的协议，湛江市政府拨付龙腾村村委会227.1206万元，2014年3月17日龙腾村妈祖庙被依法拆除。2014年5月中旬，龙腾上村部分村民又开始在妈祖庙原址上重建妈祖庙。同年5月19日，湛江开发区管委会组织区城市综合管理局、东简街道办等部门组成联合工作队依法对龙腾上村的违建物新妈祖庙进行强制拆除，并通知公安机关出警到现场维护秩序。上午9时许，联合工作队到达现场，被告人吴某金伙同吴某同、吴某雨、吴某何、吴某武（均另案处理）等二十多名村民在现场阻挠联合工作队对新妈祖庙进行拆除。其中，吴某同、吴某何等人在现场叫喊，对村民进行煽动，导致大批村民手持铁管、长镰刀威胁公安干警，部分村民捡砖头砸向干警，被告人吴某金也捡起地上的石头向联合工作队工作人员和公安干警砸去，造成参与执法的干警杨某清等8人不同程度受伤。公安干警被迫鸣枪示警，村民即分散逃走，在逃走过程中部分村民对联合工作队的车辆及警车进行破坏，导致6辆汽车被损坏。经鉴定，参与执法的杨某清的损伤程度为轻伤二级，马某沛、李某纯、李某飞、王某、叶某健、黄某平、陈某乔的损伤程度均为轻微伤；现场被毁坏的六辆小汽车修复价格为人民币20040.5元。
以上事实，被告人吴某金在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乔、陈某华、林某华、吴某碧、林某仁等人的陈述及证人余某争、吴某重、谢某旺、黄某峰等人的证言证实。另有物证公安机关现场扣押的钢管、书证征地拆迁安置工作方案、国家发展和改革委员会文件、中科炼化一体化项目征地资金审批表、征地补偿安置方案通告、征地土地协议书，以及现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某金无视国家法律，参与以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，造成多人受伤和较大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某金对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴某金听从他人的教唆，并受现场其他村民暴力行为的影响，参与向执法干警扔石头，其在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。且被告人吴某金在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法亦可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某金处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审41号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人熊伟，男，汉族，住固始县。
被申请执行人熊德明，男，汉族，住固始县。
被申请执行人熊德福，男，汉族，住固始县。
被申请执行人熊德利，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对熊伟、熊德明、熊德福、熊德利分别作出的固国土资罚决字（2015）第0504-1号、固国土资罚决字（2015）第0504-2号、固国土资罚决字（2015）第0504-3号、固国土资罚决字（2015）第0504-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，熊伟等四人因非法占用武庙集镇汪小庄村土地建房。2015年6月9日，固始县国土资源局分别对熊伟、熊德明、熊德福、熊德利作出固国土资罚决字（2015）第0504-1号、固国土资罚决字（2015）第0504-2号、固国土资罚决字（2015）第0504-3号、固国土资罚决字（2015）第0504-4号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中均告知四被申请执行人“如不服本决定，可以。申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局分别对熊伟、熊德明、熊德福、熊德利作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行执行固始县国土资源局于2015年6月9日作出的固国土资罚决字（2015）第0504-1号、固国土资罚决字（2015）第0504-2号、固国土资罚决字（2015）第0504-3号、固国土资罚决字（2015）第0504-4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审41号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人熊伟。
被申请执行人熊德明。
被申请执行人熊德福。
被申请执行人熊德利。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对熊伟、熊德明、熊德福、熊德利分别作出的固国土资罚决字（2015）第0504-1号、固国土资罚决字（2015）第0504-2号、固国土资罚决字（2015）第0504-3号、固国土资罚决字（2015）第0504-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，熊伟等四人因非法占用武庙集镇汪小庄村土地建房。2015年6月9日，固始县国土资源局分别对熊伟、熊德明、熊德福、熊德利作出固国土资罚决字（2015）第0504-1号、固国土资罚决字（2015）第0504-2号、固国土资罚决字（2015）第0504-3号、固国土资罚决字（2015）第0504-4号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中均告知四被申请执行人“如不服本决定，可以。申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局分别对熊伟、熊德明、熊德福、熊德利作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行执行固始县国土资源局于2015年6月9日作出的固国土资罚决字（2015）第0504-1号、固国土资罚决字（2015）第0504-2号、固国土资罚决字（2015）第0504-3号、固国土资罚决字（2015）第0504-4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初50号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日上午，被告人李某某在广西桂林吸食毒品后，乘车于晚上11时许到达零陵，欲找寻其女友张某某。20日2时许，被告人李某某寻人未果，步行至永州市人民检察院门口路段，持砖头先将秦某某的防盗门砸坏，后又连续将停在路边的八辆小轿车（徐某某所有的粤LJN8**小车；胡某某所有的湘MH25**小车；刘某某所有的湘AL5W**小车；彭某某所有的AF3FXX小车；胡某甲所有的湘MJ84**小车；胡某乙所有的湘MJ94**小车；文某某所有的湘MQ39**小车；张某某所有的湘MISX**小车）前挡风玻璃砸坏。当天，群众报警后，被告人李某某被永州市公安局零陵分局巡特警大队民警当场抓获。零陵区价格认证中心价格鉴定结论书认定，被砸八辆车的前挡风玻璃，鉴定总价格为12560元；被损毁防盗门价格为200元，本案被损坏物品价格共计12760元。
被告人李某某于2016年4月30日赔偿徐某某、胡某某等人8人的财物损失共计16000元，徐某某、胡某某等8人对被告人李某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸车车辆照片、指认作案工具照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、刑事附带民事诉状、户籍证明、抓获经过等书证；被害人秦某甲、张某某、文某某、胡某乙、胡某甲、彭某某、刘某某、胡少锋、徐某某等人的陈述；被告人李某某的供述与辩解；物价鉴定意见；现场勘验笔录、方位图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某任意损毁他人财物，价值12760元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某犯罪后，认罪态度较好，如实供述了其犯罪行为，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第163号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1995年8月同居生活，19XX年生育长女李某甲、次女李某乙，19XX年生育三女李某丙，20XX年生育长子李某丁。2004年4月7日补办结婚登记手续。我于2004年5月3日作了绝育手术。在长期的共同生活中，因性格、脾气不合，被告经常打骂我。2011年2月我与被告各自外出务工，开始分居生活。2013年5月12日，我回娘家，被告追到娘家对我进行毒打，我报110，XX乡派出所出警制止，被告才罢休。同年5月14日，我曾起诉离婚，经法官劝说，为了几个孩子的健康成长，我撤回起诉。但事后被告口口声声要我和家人的命，我无法与被告共同生活，又只好外出务工。我从2011年2月与被告一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；三个女孩由我抚养，男孩由被告抚养；共同财产一栋六间砖混结构平房归被告所有，价值11860.00元的宅基地归我所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月同居生活，19XX年X月X日生育长女李某甲、次女李某乙（双胞胎）。19XX年X月X日生育三女李某丙。20XX年X月X日生育长子李某丁。2004年4月7日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告陈某某于2004年5月3日作了绝育手术。2011年2月，原、被告先后各自外出务工，开始分居生活。2013年5月12日，原告回娘家，被告在娘家殴打原告。原告报110，XX乡派出所出警制止。同年5月14日，原告起诉离婚，经法官劝说，原告撤回起诉。事后原告未回家与被告共同生活，独自一人外出务工。原、被告的共同财产有位于大方县XX镇XX村XX组的一栋五间砖混结构平房、一间烤房和一块价值11860.00元的宅基地。庭审前，被告李某某向本院陈述：四个孩子由被告抚养，共同财产归其所有。庭审中，原告放弃共同财产的分割。
上述事实有原、被告的户口簿和身份证复印件、结婚证原件、土地转让协议、询问笔录、（2013）黔方民初字第707号民事裁定书、XX派出所的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某某于2013年5月14日向本院起诉请求与被告李某某离婚，原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未好转。陈某某与李某某从2011年2月开始分居生活，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告李某某未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（四项）“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、未成年子女李某甲、李某乙、李某丙由原告陈某某抚养，李某丁由被告李某某抚养；
三、共同财产位于大方县XX镇XX村XX组的一栋五间砖混结构平房、一间烤房和一块价值11860.00元的宅基地归被告李某某所有。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖远德
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执488号
申请执行人马旦。
被执行人舒好武。
被执行人彭项。
申请执行人马旦与舒好武、彭项借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1956号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人舒好武、彭项支付款项1280828.94元及利息；负担案件受理费、财产保全费21000元，负担申请执行费15420元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人舒好武、彭项发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人舒好武、彭项无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人舒好武、彭项名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人舒好武、彭项名下无房产登记信息。现本院已将被执行人舒好武、彭项纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人马旦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1956号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾子佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终322号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1983年9月5日出生于河南省桐柏县，汉族，大专文化程度，原系个体经营者，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人李卫平，河南高成律师事务所律师。
辩护人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王浩犯贷款诈骗罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2015）开刑初字第553号刑事判决，以贷款诈骗罪判处原审被告人王浩有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴。原审被告人王浩提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第553号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 申策格
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1069号
干际华：
干际华申请执行与邵鹤将机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：1672.60元，执行费：50元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此干际华申请执行的(2017)苏0404民初332号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初779-1号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，董事长。
住所地：江苏省如皋市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100674202557K。
法定代表人：郝兆平，经理。
住所地：安徽省合肥市。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原、被告于2017年3月7日达成调解协议，现原告申请解除保全裁定。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司银行存款660万元；
二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供李绍勇名下奔驰牌小型越野客车、车号皖SR****、车辆识别代码WD******；张传欣名下车号苏CX****、车辆识别代号WDANHCAA1CL******中联重科重型专项作业车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初779-1号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。法定代表人：王继峰，总经理。住所地：安徽省涡阳县。委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：宋小忠，董事长。住所地：江苏省如皋市。被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100674202557K。法定代表人：郝兆平，经理。住所地：安徽省合肥市。本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原、被告于2017年3月7日达成调解协议，现原告申请解除保全裁定。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司银行存款660万元；二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供李绍勇名下奔驰牌小型越野客车、车号皖SR****、车辆识别代码WD******；张传欣名下车号苏CX****、车辆识别代号WDANHCAA1CL******中联重科重型专项作业车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年三月十三日书 记 员  郝韶阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执425号
申请执行人：王庆荣，男，汉族，住茌平县，
被执行人人：董小红，女，汉族，住聊城市东昌华庭*号楼*单元***室。身份证号码：3725021967********。
被执行人：田道岭，男，汉族，住聊城市。
王庆荣与董小红、田道岭民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3272号民事判决书，已发生法律效力。权利人王庆荣向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计555864元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人董小红于2017年6月底偿还申请执行人40万元，2017年底（农历）还清剩余本息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初3272号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人申请或依职权恢复对原生效裁判文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1475号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯潘甲，现在上海市监狱总医院服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）虹刑初字第679号刑事判决，认定潘甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医假字第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、龚仕涛出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，较好完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘甲假释。为证明上述事实，执行机关上海市监狱总医院当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯潘甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证明材料。检察机关认为，对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯潘甲改造表现的证明材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“因信用卡恶意透支，给中国人民银行造成损失”，表示要：“为自己的犯罪不断忏悔，进行救赎的情况下才能真正达到改造的目的”。该犯能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；学习态度端正；积极参加劳役，并能履行部分罚金，制订履行计划。为此，受到执行机关7次表扬和3次记功等司法行政奖励。上海市虹口区社区矫正中心经调查评估，同意对该犯在辖区列管。上述事实，有罪犯潘甲的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯潘甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯潘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，劳动积极，并能履行部分附加刑，制订履行计划，有一定的悔改表现。原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关提出对罪犯潘甲予以假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00637号
原告：许波。
委托代理人：杨士海，安徽安天行律师事务所律师。
被告：贾贤刚。
原告许波诉被告贾贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许波及其委托代理人杨士海到庭参加诉讼，被告贾贤刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称：2012年2月，被告贾贤刚以资金周转为由向原告借款20万元整。2013年10月21日，被告贾贤刚重新出具了借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告贾贤刚立即归还原告借款本金20万元和自2014年1月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾贤刚未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年2月23日，贾贤刚向许波出具借条一张，载明“今借许波人民币贰拾万元正（200000.00）”。后贾贤刚未还款，于2013年10月21日重新向许波出具了借条一张，载明“今借到许波人民币贰拾万元正（200000.00）注：在2013.10.21日前借条自即日起作废”，贾贤刚在该份借条上捺印。
上述事实，除有原告许波当庭陈述外，还有其提供的借条两张等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾贤刚向原告许波借款并出具借条，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。原、被告双方未约定借期和利率，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，但经催告而不还的，可以按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告贾贤刚经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贤刚于本判决生效之日起十日内偿付原告许波借款本金20万元及利息（以20元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费800元，由被告贾贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 燕
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2149号
申请执行人成都市锦江区红旗连锁有限公司。住所地:成都市锦江区。
法定代表人曹世如。
被执行人成都瑞京诚贸易有限公司。住所地:成都市锦江区。
法定代表人李征，成都瑞京诚贸易有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人成都市锦江区红旗连锁有限公司与被执行人成都瑞京诚贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都市锦江区红旗连锁有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川0104民初3254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2149号申请执行人成都市锦江区红旗连锁有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人曹世如。被执行人成都瑞京诚贸易有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人李征，成都瑞京诚贸易有限公司执行董事。本院在执行申请执行人成都市锦江区红旗连锁有限公司与被执行人成都瑞京诚贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都市锦江区红旗连锁有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结成都市锦江区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川0104民初3254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一六年八月二十九日书记员  宋 捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2344号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区江山大道8号。
负责人：吴健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭子皓、马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：牛德，男，1984年9月14日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：盛旺，男，1989年6月13日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称江苏银行）与被告牛德、盛旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人郭子皓到庭参加诉讼，被告牛德、盛旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛德偿还原告借款本金88500元、利息1085.31元、本金罚息8428.57元、复利105.73元（利息、罚息计算至2017年4月11日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元；3、判令被告盛旺对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告牛德签订借款合同，原告给予牛德9万元借款额度，被告盛旺对此提供连带责任保证。后被告牛德于2015年5月14日、8月15日分别贷款78500元、10000元。被告未按约还款，故而诉之。
被告牛德、盛旺均未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月14日，江苏银行（贷款人）与牛德（借款人）签订《个人借款合同》（下称《主合同》），约定：借款额度为最高额不超过9万元，额度期限自即日起至2017年5月14日止；借款利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约执行；罚息及复利约定具体详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书；违约责任约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息等情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下借款本息提前到期等措施；双方还约定了其他合同条款。同日，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为上述《主合同》的附件，该借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；双方还约定了其他合同条款。
2014年5月14日，江苏银行（债权人）与盛旺（担保人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同为《主合同》的担保合同，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费等；保证最高额约定，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括本合同第二条规定的除借款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带保证责任；保证最高额为最高不超过9万元；保证期限为借款到期日起两年；双方还约定了其他合同条款。
后原告分别于2015年5月14日、8月15日向被告牛德发放贷款78500元、10000元，贷款期限均为12个月，按月还息、到期还本。后被告未按约还款，尚欠借款本金88500元、借款期限内利息1085.31元，因而成讼。
以上事实，有借款合同、“卡易贷”业务协议书、最高额保证合同、银行系统查询明细以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、《最高额保证合同》依法成立，受法律保护。原告依约向借款人牛德发放贷款88500万元，借款人牛德及担保人盛旺应按约还款。现被告未按约还款，借款人负有还款责任，担保人负连带清偿责任。同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，从原告所举证据来看，双方所签合同未明确约定罚息、复利，原告相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。另原告仅依委托代理协议主张相关律师费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛德应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行借款本金88500元及利息（借款期限内的欠付利息为1085.31元，借款到期后的利息为：以78500元为基数自2016年5月15日起计算至2016年8月15日止，以88500元为基数自2016年8月16日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计息）
二、被告盛旺对本判决确定的债务承担连带清偿责任；盛旺承担保证责任后，有权向债务人牛德追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，公告费600元，合计2943元，由被告牛德负担，被告盛旺负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2343元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许小雨
第4页/共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2183号
申请执行人：白洪敏，职工。
被执行人：象山鸿远非融资性担保有限公司。住所地：象山县。
申请执行人白洪敏与被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人白洪敏于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司支付执行款人民币6650000元及支付利息，并承担案件受理费30925元。2015年6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币6650000元及利息，承担案件受理费30925元。经执行查明，被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人白洪敏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第166号
罪犯龙金红，又名龙军红，男，1982年6月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）花刑初字第185号刑事判决，以被告人龙金红犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（已缴清）。判决生效后，于2010年10月29日交付执行。二○一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙金红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙金红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙金红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙金红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙金红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金红减去有期徒刑七个月，刑期至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初303号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李瑞，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李瑞犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日19时许，被告人李瑞持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车，由河南省新野县往襄阳市行驶，行驶至217省道襄阳市襄州区古驿镇大营村8组路段，与当地村民谢某（女，殁年69岁）相撞，致谢某受伤。事故发生后，被告人李瑞将伤者送往襄阳市东风人民医院救治，让伤者家属打110电话报警，并为被害人支付抢救费10568元。伤者经抢救无效于2017年1月7日死亡。经鉴定，谢某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李瑞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且夜间雨天未降低车速，负事故的全部责任；谢某在事故中无责任。
2017年1月9日，被告人李瑞和被害人近亲属达成赔偿协议：被告人李瑞除已支付的10568元抢救费以外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失190322.5元，被害人近亲属对被告人李瑞表示谅解。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言，法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且夜间雨天未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人李瑞积极抢救伤者，并让伤者家属打110电话报警，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈海利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00107号
原告：张心华，男，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告张心华诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张心华于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张心华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张心华负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2455号
申请执行人：苏昌。
被执行人：尹燕波。
被执行人：陈霞。
本院在执行申请执行人苏昌与被执行人尹燕波、陈霞民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2455号一案中（本案执行标的本金人民币43000元及违约金10000元等），于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。本案在执行过程中，案件双方当事人已达成还款协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十三日
书记员 牛宝宣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第735号
申请执行人白山市泰华商贸有限公司。
法定代表人张艳凯，系该公司总经理。
被执行人：周宝和。
本院在执行申请执行人白山市泰华商贸有限公司与被执行人周宝和租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且私下履行完毕，申请执行人白山市泰华商贸有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）八民一初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十月十五日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第735号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人：郭鸿滨。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人郭鸿滨租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且私下履行完毕，申请执行人白山泰华工程机械有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浑民二初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第735号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人王伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且私下履行完毕，申请执行人白山泰华工程机械有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浑民二初字第802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年八月二十二日
书记员 刁晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4411号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告曾祖欣，男，台湾地区人士，1955年4月15日生。
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告曾祖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员孙守旺、人民陪审员章静安、戈菊珍组成合议庭进行审理。原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 苏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初759号
原告：湖北省牧沐节能科技有限公司，住所地：鹤峰县容美镇后坝路30号。
法定代表人：向文波，该公司执行董事。
被告：重庆大有建筑设计院恩施分院，住所地：恩施市首府小区。
负责人：张琦林。
原告湖北省牧沐节能科技有限公司（以下简称牧沐公司）诉被告重庆大有建筑设计院恩施分院（以下简称大有恩施分院）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法进行审理。
牧沐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除牧沐公司与大有恩施分院2013年1月28日签订的《建设工程设计合同（一）》；2、判令大有恩施分院退还设计费192000.00元；3、判令大有恩施分院支付图纸审查费31500.00元；4、判令大有恩施分院支付设计费和图纸审查费的资金利息；5、判令大有恩施分院承担给牧沐公司造成的经济损失；6、判令大有恩施分院承担案件受理费。
本院经审查认为，大有恩施分院是重庆大有建筑设计院于2012年1月5日在恩施设立的非法人分支机构，2014年5月13日更名为重庆大有建筑设计院恩施分部。2015年5月14日重庆大有建筑设计院恩施分部被重庆大有建筑设计院撤销，并经恩施市工商行政管理局注销登记，大有恩施分院已终止。故牧沐公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省牧沐节能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴振科
二〇一七年八月三十日
书记员 符 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00926号
上诉人（原审原告）邹伟，居民。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广通，居民。
上诉人邹伟因与被上诉人张广通保证合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人邹伟委托代理人傅成竹到庭参加了诉讼，被上诉人张广通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
邹伟一审诉称，2011年8月29日张建荣、张山山以家庭经营暂时周转为由，借邹伟现金100000元，借款利息为月息2.4%计算，张广通对该笔借款承担连带保证责任，2011年10月29日到期。借款到期后，经多次向张广通追要借款，张广通均未还款。请求依法判令张广通偿还邹伟借款100000元及利息；本案诉讼费用由张广通承担。
张广通一审未作答辩。
经一审查明，2011年8月29日，借款人张建荣、张山山向邹伟借款100000元，约定于2011年10月29日前归还，借款期间月利率为24‰，如逾期，按月息30‰计算。张广通对该笔借款提供担保，约定保证人承担连带责任，保证期间为二年。由借款人及担保人分别签名、捺手印。双方未约定保证范围。借款到期后，借款人及担保人未还款。邹伟遂诉至法院，请求依法判令张广通偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用由张广通承担。
一审认为，张建荣、张山山向原告邹伟借款100000元，由张广通担保，约定了保证方式、保证期间，事实清楚，证据充分。依照相关法律规定，双方对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。双方约定于2011年10月29日前偿还借款，保证期间为二年，邹伟于2013年12月17日诉至法院，未提供证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，因此张广通的担保已过保证期间，保证人免除保证责任。故对邹伟要求张广通归还借款100000元及利息的诉讼请求，一审不予支持。张广通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审遂判决：驳回原告邹伟要求被告张广通偿还借款100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邹伟负担。
上诉人邹伟不服该判决，上诉请求查明事实予以改判。其理由为，一审判决在被上诉人没有出庭答辩，以上诉人没有证据证明在保证期间向担保人主张过权利为由，认定保证人免除保证责任。是对上诉人诉讼权利的严重侵害，在开庭审理过程中，上诉人已经明确告知法官，曾多次向被上诉人口头主张过权利，并在此期间报案至公安机关以维持自己的合法权益，因公安机关未立案侦查，遂至法院，在上诉人报案至公安机关时，保证期间已中断，应适用诉讼时效法律规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。
被上诉人张广通未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
就借款事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。在本院二审审理中，上诉人提交其于2013年1月25日向赣榆县公安局刑警大队报案的笔录一份，用于证明其依法向借款人及保证人主张权利。该笔录盖有公安机关印章，对其真实性本院予以确认。
本院认为，本案中当事人约定还款时间为2011年10月29日，同时约定保证期间为二年。邹伟上诉请求担保人张广通应承担本神机妙算借款的保证责任，为此，邹伟二审提供其曾向公安机关报警的证据，但该证据不能证明在保证期限届满前，其要求张广通承担保证责任。因此，保证债权清灭，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一审法院认定张广通的担保已过保证期间，保证人免除保证责任，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人邹伟已预交），由邹伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第771号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2012年10月底，被告离家出走。2013年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。现被告仍音讯全无，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日举行婚礼。双方均系再婚。原告陈某与其前夫育有一子，于1995年5月1日出生，取名吴一，后更名为王卓然。被告王某与其前妻育有一女，于1991年1月27日出生，取名王凤妹。自2012年农历九月份至今，被告王某与家人失去联系。原告曾诉至法院，本院于2013年12月26日以（2013）钢民初字第603号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年10月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及（2013）钢民初字第603号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，虽经人介绍相识，但婚姻基础一般。婚后被告王某与家人已失去联系两年有余，与原告分居生活，致使双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应当依法准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担其行为产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第377号
原告：烟台友钢金属材料有限公司。
法定代表人：董利华，该公司经理。
委托代理人：王少峰，烟台友钢金属材料有限公司工作人员。
委托代理人：姜厚光，烟台友钢金属材料有限公司法律顾问。
被告：烟台创鼎商贸有限公司。
法定代表人：王松春，该公司经理。
被告：王松春，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告：董进玲，女，1984年5月11日出生，汉族。
原告烟台友钢金属材料有限公司与被告烟台创鼎商贸有限公司（下称创鼎商贸）、被告王松春、被告董进玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少峰、姜厚光参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告创鼎商贸因欠付我公司货款，其法定代表人即被告王松春及被告董进玲对此确认，并承诺对欠款提供保证。故请求被告创鼎商贸偿还货款人民币90万元，由被告王松春、被告董进玲承担连带清偿责任。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告创鼎商贸系由被告王松春、被告董进玲作为股东的有限责任公司。原告与被告创鼎商贸间存在买卖钢材之业务关系。2013年4月9日，被告王松春和被告董进玲在为原告出具的书面欠款条中记明：烟台创鼎商贸有限公司欠烟台友钢金属材料有限公司货款计玖拾万元整（900000元）。被告王松春和被告董进玲作为担保人在欠款条中签字并加盖手印。至今被告创鼎商贸未偿付货款，被告王松春和被告董进玲也未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有欠款条、原告的营业执照副本、被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，由被告王松春与被告董进玲签字确认的欠款条真实有效，足以证明被告创鼎商贸欠付原告货款人民币90万元的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，本案被告王松春和被告董进玲应对被告创鼎商贸承担连带保证责任。故原告要求被告创鼎商贸偿付货款人民币90万元，由被告王松春和被告董进玲承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上引用法律之规定，判决如下：
限被告烟台创鼎商贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台友钢金属材料有限公司货款人民币90万元，由被告王松春和被告董进玲承担连带清偿责任。
如果被告烟台创鼎商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台友钢金属材料有限公司。由被告王松春和被告董进玲承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，由被告烟台创鼎商贸有限公司负担。因原告烟台友钢金属材料有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告烟台创鼎商贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其12800元。由被告王松春和被告董进玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初919号
原告：汪某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：代某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告汪某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人乐志飞，被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与代某某于2014年2月11日登记结婚，2014年11月14日婚生一子，取名汪某乙。由于汪某甲与代某某婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后代某某对家庭毫无责任感，时常与汪某甲父母发生争吵，且代某某对婚生子汪某乙的病情不管不问。现汪某甲认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：（1）与代某某离婚；（2）婚生子汪某乙由代某某抚养至18周岁，代某某承担汪某乙产生的治疗费25000元；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）代某某返还彩礼100000元及鸡心项链一条。
代某某辩称：不同意与汪某甲离婚。
汪某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，汪某甲及代某某身份证复印件，证明其原、被告主体资格；第二组证据，《婚姻登记档案》，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据，《出生医学证明》，证明汪某甲与代某某于2014年11月14日婚生一子，取名汪某乙；第四组证据，照片、短信记录等，证明代某某对汪某甲母亲实施家庭暴力并进行辱骂；第五组证据，《病历》、《出院记录》等，证明婚生子汪某乙患有尿道下裂及双隐睾的病症，汪某甲自2015年5月13日起一直单方面照顾汪某乙，现已支付医疗费及交通费40000余元，代某某应承担20000元，且证明汪某乙年幼，应由代某某抚养为宜；第六组证据，无为县XX镇XX村民委员会《证明》及证人邹某甲、邹某乙证言，证明汪某甲婚前给付代某某彩礼100000元及鸡心项链一条，现汪某甲因结婚导致家庭欠债，且证明汪某甲为婚生子汪某乙治疗向案外人杨宗霞借款10000元，该款应属夫妻共同债务，代某某应承担5000元；第七组证据，《商品房买卖合同》，证明汪某甲与代某某于2014年7月1日向无为中俊置业有限公司购买房屋一套，首付款274270元，汪某甲出资204270元，代某某出资70000元，按揭200000元，该房贷已由汪某甲父亲偿还48944元。
对汪某甲提供的证据，代某某表示由法院综合认定。
代某某未向本院提供证据。
对于汪某甲向本院提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，汪某甲及代某某身份证复印件，该组证据来源于公安机关，客观证明公民的身份状况，故本院对该组证据效力予以采信；对第二组证据，《婚姻登记档案》，该组证据来源于婚姻登记机关，客观证明公民的婚姻状况，故本院对该组证据效力予以采信；对第三组证据，《出生医学证明》，该组证据客观证明公民出生时的身份状况，故本院对该组证据效力予以采信；对第四组证据，照片、短信记录等，代某某认可与汪某甲母亲发生争执并发送辱骂短信，故本院对该组证据效力予以采信；对第五组证据，《病历》、《出院记录》等，该组证据相互印证，客观证明婚生子汪某乙的病情，但该组证据不能判定汪某乙的治疗费负担以及抚养权的归属；对第六组证据，无为县XX镇XX村民委员会《证明》及证人邹某甲、邹某乙证言，该《证明》不能全面反映汪某甲家庭的经济状况，且证人邹某乙及邹某甲系汪某甲的亲属，其证言有利于汪某甲，故本院对该组证据效力不予采信，但代某某认可收到彩礼46000元；对第七组证据，《商品房买卖合同》，该组证据客观证明汪某甲与代某某于婚后购买商品房一套，但对于首付款及房贷的给付缺乏其他证据佐证，故本院仅对汪某甲与代某某购买商品房的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪某甲与代某某于2014年2月11日依法办理婚姻登记手续。2014年11月14日生育一子，取名汪某乙，婚生子汪某乙出生时患有尿道下裂及双隐睾的病症。婚后，汪某甲与代某某偶为家庭琐事发生争吵，从2015年11月开始分居生活。现汪某甲认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，成讼。
另查明，汪某甲与代某某婚后在无为中俊置业有限公司购买99.53平方米房屋一套，房屋价值474270元。
本院认为：汪某甲与代某某依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。汪某甲与代某某虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方分居生活时间较短，不能认定夫妻感情破裂，且夫妻双方应同心竭力抚养患有病症的婚生子汪某乙，故本院对汪某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予汪某甲与代某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生二0一六年四月二十六日
书记员 彭 静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执民字第1374号
申请执行人邹国双
被执行人吴荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第02229号，依法向被执行人吴荣华发出执行通知书，责令被执行人吴荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16018.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00856号
原告：刘智，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：姚军，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告刘智诉被告姚军民间借贷纠纷一案中，原告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年九月六日
书记员 张 勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1215号
原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市桃源居5号楼2号商铺。
法定代表人：田瑞淼，职位。
被告：吕冲，男，1983年8月18日出生，汉族，职业，现住深州市。
深州市开泰物业服务有限公司与吕冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市开泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深州市开泰物业服务有限公司负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年七月二十日
书记员 石艺雯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第355号
罪犯周凤武，男，1985年3月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年5月12日作出（2011）靖刑初字第32号刑事判决，以被告人周凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在交付执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第920号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周凤武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第355号
罪犯白安宁，男，1976年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月十日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯白安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白安宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白安宁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第355号
罪犯白安宁，男，1976年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月十日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯白安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白安宁在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白安宁减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2281号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人杜学文，天津农商银行宝平支行员工。
被执行人杜德亮，农民。
被执行人杜秀君，居民。
被执行人刘玉泉，农民。
被执行人刘红艳，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杜德亮、杜秀君、刘玉泉、刘红艳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3097号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的53487.51元，诉讼费569元，执行费711元。在执行过程中，被执行人杜德亮给付申请执行人诉讼费569元，缴纳执行费711元。剩余执行款申请执行人与被执行人杜德亮、刘玉泉自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2281号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2281号
申请执行人李同纪，男，1956年6月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海达盟货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王小坤。原告李同纪与被告上海达盟货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)宝民二(商)初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。权利人李同纪于2015年4月28日向本院申请执行，要求义务人上海达盟货物运输代理有限公司支付票据款人民币100,000元，并承担案件受理费人民2,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1951号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第621号
申请执行人庞兴杰。
被执行人支俊社，1960年出身。
本院在�行庞兴杰与支俊社债务纠纷一案，河北省定州市人民法院（2003）定民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人支俊社至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2003）定民初字第2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第237号
原告：王孟军。
代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告王孟军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王孟军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予王孟军的撤诉申请。
案件受理费1991元，由原告王孟军负担。
审判员 刘海
二〇一五年二月四日
书记员 施岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第237号
原告：荆庆先。
被告：赵珍忠。
本院在审理原告荆庆先与被告赵珍忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆庆先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆庆先承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第2号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2008年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。2012年6月，被告外出，此后双方无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；女儿刘某乙出生医学证明复印件一份，以证明女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2008年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情尚可。2013年12月27日，原告诉至本院。
本院认为：原告张某与被告刘某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第2号
原告：张某，务工。
被告：刘某甲，经商。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2008年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。2012年6月，被告外出，此后双方无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；女儿刘某乙出生医学证明复印件一份，以证明女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2008年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情尚可。2013年12月27日，原告诉至本院。
本院认为：原告张某与被告刘某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晶晶
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执831号
本院在执行韩万群与韩来仪人格权一案中，经查，被执行人韩来仪有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩来仪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2329号
原告：蔡英姿，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告蔡英姿诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡英姿于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡英姿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡英姿�回起诉。
本案受理费8050元减半收取4025元，由原告蔡英姿负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初45号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人皮国宾，男，1978年11月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被查获，同年1月8日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人皮国宾犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人皮国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日20时8分许，被告人皮国宾酒后驾驶豫Ｄ×××××号“哈飞”牌小型轿车行至平顶山市平东站平东南路与平东中路交叉口附近，与宋莎莎驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时皮国宾血液中乙醇成分含量为213.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人皮国宾能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人皮国宾拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人皮国宾在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮国宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人皮国宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3759号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。
被告郑秀丽,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郑秀丽物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第61号
申请人：广西来宾中小企业信用担保有限公司（原来宾市方圆融资性担保有限公司），住所地：来宾市维林大道418号金融投资大厦第四层。
法定代表人：韦海涛，总经理。
委托代理人：莫福成，该公司风险管理部员工。电话：
委托代理人：黄呈志，广西思齐律师事务所律师。电话：
被申请人：李信军，电话：。
被申请人：徐梅英，系李信军的配偶。
被申请人：陈秀杏。
申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司因与被申请人李信军、徐梅英、陈秀杏保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀杏名下位于武宣县武宣镇朝阳路265号房屋、被申请人李信军和徐梅英名下共同共有位于武宣县公园壹号住宅小区项目4栋408号房产、被申请人李信军名下丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：桂B×××××）、被申请人李信军名下船舶一艘（船舶所有权登记号码：100508000025）进行查封。并用广西来宾金融投资集团位于来宾市经五路与翠屏东路交叉口东北角的土地（土地证号：来国用（2015）第0808041873-1号，使用权面积：33333.33M2）进行担保。
本院认为，申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的土地亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀杏名下位于武宣县武宣镇朝阳路265号房屋。产权证号：武房权证字第××号、土地使用证号：武国用（2011）第0273号
二、查封被申请人李信军和徐梅英名下共同共有位于武宣县公园壹号住宅小区项目4栋408号房产。
三、查封被申请人李信军名下丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：桂B×××××）。
四、查封被申请人李信军名下船舶一艘（船舶所有权登记号码：100508000025）。
五、查封广西来宾金融投资集团位于来宾市经五路与翠屏东路交叉口东北角的土地（土地证号：来国用（2015）第0808041873-1号，使用权面积：33333.33M2）。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 顺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00075号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年3月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人魏某某酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市某区一路口，与同向行驶的易某某驾驶的轿车发生擦挂，而后易某某报警，魏某某在现场等候。民警来到现场后将魏某某查获。经抽血检测，魏某某血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。经重庆市公安局某交通巡逻警察支队认定，魏某某承担事故全部责任。案发后，被告人魏某某已对易某某进行赔偿。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过、传唤证，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息，指认车辆照片、呼气检测照片、抽血照片，酒精含量检测单，血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被害人易某某的陈述，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人魏某某犯罪以后自动到案，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年一月六日
书记员 沈川雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初607号
原告：许乃结，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：寇万飞，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住建湖县金阳花园东区。
原告许乃结诉被告寇万飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乃结及其委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告寇万飞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乃结诉称：2015年9月起，被告寇万飞因其负责的商贸公司需要资金周转，多次向原告借款，截止2016年5月4日，被告尚差欠原告借款3万元，至今未能清偿，请求法院依法判令被告寇万飞立即偿还原告借款3万元及约定利息（按照年利率24%，从2016年2月6日计算至被告还清借款之日），诉讼费用由被告承担。
被告寇万飞未作答辩。
经审理查明：自2015年9月起，被告寇万飞因经营需要资金，向原告许乃结提出借款5—20万元，利息3分以下。原告许乃结此后陆续通过信用卡刷卡、银行转账、给付现金的方式向被告寇万飞出借资金。截止2016年2月6日，被告寇万飞尚差欠原告许乃结借款3万元。后被告未能清偿该3万元借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告许乃结提交的原、被告之间的手机短信记录、微信聊天记录、2016年9月29日原、被告通话录音光盘以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇万飞差欠原告许乃结借款3万元，有原告许乃结提交法庭的原、被告之间的手机短信记录、微信聊天记录、2016年9月29日原、被告通话录音光盘等证据为证，且双方对借款利息有约定，被告寇万飞应对尚欠借款本息负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告寇万飞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇万飞偿还原告许乃结借款3万元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寇万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张良友
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6175号
原告：浙江任浪鞋材有限公司，住所地：温州市仰义乡渔渡村。
法定代表人：陈志远，该公司董事长。
委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托代理人：陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：谢照方。
原告浙江任浪鞋材有限公司与被告谢照方买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款72000元及自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢照方曾向原告浙江任浪鞋材有限公司购买鞋跟。2015年5月28日经结算，被告尚欠原告货款82000元，并出具欠条一份。后被告仅支付10000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢照方在本判决生效之日起十日内支付原告浙江任浪鞋材有限公司货款72000元及自2015年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告谢照方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第379号
原告辛尚真，女，2014年1月14日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人许翠娟，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告汝州市第一人民医院。机构代码41706735-8。
法定代表人，范会兴，任该院院长。住所地，汝州市。
委托代理人，杨素兰，系该医院员工。
本院在审理原告辛尚真与被告汝州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告辛尚真的法定代理人许翠娟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛尚真撤回对被告汝州市第一人民医院的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告辛尚真负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雪玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第49号
原告代留红，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告满洲里市房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市。
法定代表人张福金，经理。
被告王先礼，男，出生年月不详，汉族，满洲里市房屋建筑有限责任公司第十一项目部负责人，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告代留红与被告满洲里市房屋建筑有限责任公司、王先礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告代留红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代留红撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取由原告负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03087号
原告杨国洪，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告袁天翼，男，1986年3月24日出生，汉族。
被告阳绍凌，女，1963年11月8日出生，汉族。
被告陈思跃，男，1957年8月7日出生，汉族。
被告唐杰，男，1959年3月31日出生，汉族。
被告重庆雅德食品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道高古村四组，组织机构代码59518134-8。
法定代表人袁志刚，经理。
原告杨国洪诉被告袁天翼、陈思跃、阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国洪及其委托代理人颜晋，被告陈思跃到庭参加了诉讼，被告袁天翼、阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国洪诉称：2014年11月24日，原告与袁志刚签订《借款协议》，约定袁志刚向原告借款100万元，并承诺了还款期限及借款利息，被告陈思跃、阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司为袁志刚的该借款提供了保证担保。借款后，借款人袁志刚于2014年12月发生意外致死亡，被告袁天翼系袁志刚唯一继承人，原告催收还款未果遂起诉来院要求：1、被告袁天翼在继承袁志刚的遗产范围内向原告偿还借款100万元及借款利息（以借款本金100万元为基数，以2%／月利率从2014年11月25日起计算至还清借款止）；2、被告阳绍凌、陈思跃、唐杰、重庆雅德食品有限公司对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告袁天翼未到庭，但庭前向本院提交答辩状如下：
被告袁天翼并非本案适格被告，不应向原告承担还款义务，被告袁天翼虽作为袁志刚的法定继承人，其承担袁志刚的债务是有条件的，袁志刚需留有遗产，袁天翼需接受继承，且承担债务以所继承遗产实际价值为限。袁志刚去世后，在遗产分割以前，被告袁天翼已经明确表示放弃继承；原告向袁志刚出借款项的真实性问题，被告袁天翼无法确认。综上，原告要求袁天翼承担债务缺乏前提条件，其理由不能�立，应当予以驳回。
被告陈思跃辩称：原告所述被告陈思跃对袁志刚的借款提供担保属实，但目的是为了促成袁志刚向原告借款，且被告陈思跃在担保时没有财产，被告不否认借款真实性，但是要求原告在借款金额及利息作个让步。
被告阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原告与借款人袁志刚签订《借款协议》，主要约定：袁志刚向原告借款100万元，借款期限为10日，另可再宽限10天，借款利息按3‰／日计算，借款资金直接划入借款人指定账户。保证人为借款人提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年等内容。由原告、袁志刚、唐杰、陈思跃、阳绍凌及重庆雅德食品有限公司分别在该协议出借款人、借款人及保证人落款处签字捺印及盖章予以确认。2014年11月25日，原告通�其尾号为9702的中国民生银行账户向袁志刚转款100万元，摘要信息备注为“借款”。2015年1月21日，借款人袁志刚意外死亡，被告袁天翼系被告袁志刚的第一顺位继承人。2015年4月13日，原告因催收还款未果，向本院提出了诉前财产保全申请，产生保全措施费5000元。2015年4月21日，原告起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、银行对账单、（2015）巴法民保字第00089号民事裁定书及财产保全缴款收据等证据在卷为凭，结合当事人开庭陈述、答辩及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与借款人袁志刚、被告唐杰、陈思跃、阳绍凌及重庆雅德食品有限公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定严格履行合同。借款后，袁志刚未按合同约定及时足额偿还借款，被告唐杰、陈思跃、阳绍凌及重庆雅德食品有限公司亦未按约定向原告履行连带清偿的担保责任，现借款期限已届满，原告起诉来院催还借款及约定利息，并要求被告唐杰、陈思跃、阳绍凌及重庆雅德食品有限公司承担连带清偿的担保责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求按2%／月利率支付借款利息的诉讼请求，超过了法律规定利率计算的上限，本院对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部份不予支持。
关于被告袁天翼辩称其已放弃对袁志刚遗产继承而不应承担责任的抗辩理由，本院认为，继承人明确表示放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤�华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条规定，继承人在诉讼中或遗产处理前，就放弃继承可翻悔，故本案在判决中仍应明确被告袁天翼在对袁志刚继承遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。若被告袁天翼最终未实际继承袁志刚的遗产，则对本案债务不承担责任，原告可就袁志刚的遗产直接受偿。
被告袁天翼、阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁天翼于本判决发生法律效力之日起十日内以继承袁志刚遗产实际价值为限，偿还原告杨国洪借款本金100万元并支付借款利息（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月25日起计算至还清款止）；
二、被告陈思跃、阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司就袁志刚前述第一项债务向原告杨国洪承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元及诉前保全措施费5000元，共计18800元，由被告袁天翼在继承袁志刚遗产实际价值范围�承担，由被告陈思跃、阳绍凌、唐杰、重庆雅德食品有限公司承担连带给付责任（此款18800元原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 衽 伟
人民陪审员 谢�碧
人民陪审员 喻 启 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏 天