wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2569号
原告陈乙，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙、许志杯。
被告郑乙，住福建省晋江市。
原告陈乙与被告郑乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢宝熙、许志杯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郑某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵，未建立夫妻感情，无法共同生活，且被告性格暴躁，经常无故殴打原告，现双方已分居多年，夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子郑某丙由原告抚养教育，由被告一次性支付抚养教育费78000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.户口簿一份，拟证明被告的身份及其与原告于××××年××月××日生育婚生子郑某丙的事实；4.安溪县龙涓乡灶坪村民委员会出具的《证明》一份，拟证明婚生子一直跟随原告的父母亲生活，由原告的父母亲负责婚生子抚养教育的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，对其证明力本院均依法予以确认。证据4在无其他证据佐证的情况下，单凭村民委员会的证明不足证实原告欲证明的事实，故对此证据本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告陈乙与被告郑乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郑某丙（公民身份号码××）。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自登记结婚至今已满5年，并已共同生育一子，可见，双方已建立了一定的夫妻感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于婚生女的抚养问题，本院不再作分析与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈乙与被告郑乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2569号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告许在姜，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告许在姜物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 枫
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第267号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员周岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人李某某窜至缙云县新碧街道彪将军快餐店内，从被害人李某乙衣服的右边口袋里盗得白色步步高VIVO手机一只，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，该手机价值为人民币848元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲、樊某、麻某、陈某的证言笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人李某某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杜淑惠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第734号
申请执行人：何浩。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：付仕进。
被执行人：沈萍。
被执行人：东莞市冰琳服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村水围工业区芳艺压花厂三楼。
法定代表人：付仕进。
申请执行人何浩依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲裁字第642号裁决申请执行被执行人付仕进、沈萍、东莞市冰琳服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人付仕进、沈萍、东莞市冰琳服饰有限公司在东莞市寮步镇有可供执行财产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲裁字第642号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月三日
书记员 温立钦
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00007号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2014年12月23日经本院决定被取保侯审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年10月2日11时许，被告人王某某以被害人王某甲造谣其妻子李某某和王某甲的丈夫张某某关系不清为由，到洋县某某镇某某村王某甲租住房经营的某某店去质问时，发现王某甲不在，便用钢管、铁锤等物对王某甲及其丈夫张某某所经营的店面内的物品进行打砸。在打砸的过程中，王某甲外出返回，王某某又对王某甲停放在院内的摩托车进行打砸，致使王某甲家的电视机、电冰箱、摩托车以及电动工具等36种物品毁坏。后民警到场制止了事态。经洋县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值7500元。案发后2014年10月6日，经双方自愿协商达成了赔偿协议，王某某赔偿王某甲各项损失共计32000元，并已支付。王某甲及家人对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，且有接警登记表、立案决定书，物证钢管、靠背椅、角磨机、铁锤各一把，损毁物品清单，被害人王某甲、张某某陈述，现场勘查笔录及照片，证人李某乙、杨某甲、杨某乙、孙某某、左某某证言，协议书及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定查明事实。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值7500元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年一月五日
书记员 张荣琴
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第5号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人李银萍，农民。
被申请人秦艳利，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行李银萍、秦艳利征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年7月25日作出的（2013）NO.1214号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）NO.1214号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十三日
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第35号
原告艾爱春，女，汉族。
委托代理人余仁斌，男，汉族。系原告艾爱春丈夫。
被告董成松，男，汉族。
第三人黄文凤，男，汉族。
第三人林茂，男，汉族。
原告艾爱春诉被告董成松及第三人黄文凤、林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾爱春未到庭，其委托代理人余仁斌到庭参加诉讼，被告董成松及第三人黄文凤、林茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾爱春诉称，2014年7月20日，黄文凤到我店里帮被告董成松借钱周转。2014年7月24日，黄文凤和林茂让我给董成松借400000元，说董成松有金粉可以抵还借款。我去董成松处看过后，就借给他了。后董成松给了我价值270000元的金粉用于抵还部分借款，剩下130000元借款未还。2014年11月6日，董成松给我打了借条，黄文凤和林茂签了担保人的字。董成松至今不给我还钱，请求法院依法判处被告董成松及第三人黄文凤、林茂共同向我偿还借款130000元并承担利息10000元，诉讼费由被告董成松及第三人黄文凤、林茂承担。
被告董成松未到庭答辩。
第三人黄文凤未到庭答辩。
第三人林茂未到庭答辩。
经审理查明，被告董成松经第三人黄文凤介绍，认识了原告艾爱春。2014年7月20日，第三人黄文凤向原告借钱用于帮被告周转。2014年7月24日，第三人黄文凤和林茂说被告有金粉可以抵还借款，原告借给被告400000元。后被告交给原告价值270000元的金粉，剩下130000元借款未还。2014年11月6日，被告给原告出具了借条，借条载明被告于2014年7月24日向原告暂借现金130000元整，借条未约定借款利息及还款期限。第三人黄文凤、林茂对该笔借款承担担保责任并签字。被告至今未还款。
认定以上事实的证据有原、被告及第三人的身份证明，原告艾爱春的陈述，借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借条真实有效，借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告支付借款本金130000元的请求成立，本院予以支持。因原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。对于当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故第三人黄文凤、林茂应承担连带担保责任。被告及第三人黄文凤、林茂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成松在本判决生效之日起十日内向原告艾爱春支付借款130000元；
二、第三人黄文凤、林茂在被告董成松未履行本判决指定的还款义务时，承担连带清偿责任。第三人黄文凤、林茂承担连带清偿责任后，有权向被告董成松追偿；
驳回原告艾爱春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序审理减半交纳1550元，由被告董成松及第三人黄文凤、林茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第35号
原告（反诉被告）：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店164号之一。组织机构代码：66925261-3。
法定代表人：庄ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，系该公司法务员。
被告（反诉原告）：张荣耀，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
第三人：漳州市祥丰汽车贸易有限公司，住所地福建省平和县小溪镇旧县村村组。信用代码：G10350628000353900。
法定代表人：赖顺木，经理。
原告（反诉被告）漳州龙泽贸易有限公司与被告（反诉原告）张荣耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。反诉原告张荣耀于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告张荣耀以欲另案处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许反诉原告张荣耀撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张荣耀负担。
审判员 林长江
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第138号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月10日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2014年6月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2010年6月至2012年10月，被告人孙某从同村村民李延安手中，将位于吉林市经济技术开发区二台子村5组的“莲花”鱼池承包后，雇佣钩机、货车等设备从养鱼池及周边挖沙用于出售。在挖沙的过程中，由于塌方导致养鱼池周围耕地被破坏。经吉林市国土资源局鉴定：被破坏的旱地面积为7490平方米，合计耕地面积为11.23亩。经吉林市企达价格评估有限公司鉴定：被占用土地原有地貌已不存在，土地已被破坏，现无法正常耕种。
公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2010年6月至2012年10月，被告人孙某从同村村民李延安手中，将位于吉林市经济技术开发区二台子村5组的“莲花”鱼池承包后，雇佣钩机、货车等设备从养鱼池及周边挖沙用于出售。在挖沙的过程中，由于塌方导致养鱼池周围耕地被破坏。经吉林市国土资源局鉴定：被破坏的旱地面积为7490平方米，合计耕地面积为11.23亩。经吉林市企达价格评估有限公司鉴定：被占用土地原有地貌已不存在，土地已被破坏，现无法正常耕种。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、唐某某、陈某某、齐某某、马某某、关某某、刘某某证实、养鱼池转让协议、土地承包合同、吉林市国土资源局关于孙某鱼池测绘数据有关情况的说明及鱼池占地影像图和土地现场照片、吉林市国土资源局鉴定结论、吉林市企达价格评估有限公司鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用耕地挖沙，造成耕地种植条件严重毁坏，被毁坏耕地数量达到10亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人孙某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人孙某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第138号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日9时许，被告人李某因其父亲李某甲在昌邑市柳疃镇某某公司工地与张某某因商砼车卸料问题发生口角，遂与张某甲及某某、某某（均另案处理）到达该工地与张某某等发生争吵继而殴斗，殴斗中被告人李某持木棍对张某、张某乙、宫某某进行殴打，并致三人受伤。经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤，张某乙、宫某某之损伤构成�微伤。
另查明，2013年11月12日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了俊昭自行和解，被告人李某赔偿了三名被害人经济损失共计11万元，取得了三名被害人的谅解，三名被害人要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明，证人李某、张某某、从某某、牛某某、刘某的证言，被害人张某、张某乙、宫某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关的辨认笔录和和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某系自首，归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿�被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案的发生系被害人将被告人父亲打伤，双方发生矛盾所致，被害人也有过错，应酌定减轻被告人的处罚及被告人系自首，主观恶性不大，已知自己的行为是犯罪，内心后悔不已，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 维 亮
审 判 员 �伟伟
人民陪审员 陈 同 文
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝 晓 红
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第138号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省赣州市赣县，曾任江西水平装饰有限公司项目部经理。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月17日被景德镇市昌江公安分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月被江西水平装饰有限公司派驻景德镇恒远君庭工地任项目部经理。在担任该职务期间，王某某先后从水平公司领取了工程备用金30000元用于支付材料、生活费等款项。在支付了石膏线5000元、材料款4327元、伙食费2030元、杂费1107元后，尚结余17536元；此外，王某某以购买板材材料为由从水平公司得报销费710元未支付给板材供应商、将工地剩余木方退还经销商后得退款1200元、将公司为其购置的电动车、打印机变卖得款800元，合计20246元。2013年11月28日，王某某未办理离职手续未征得公司同意，携带以上款项离开景德镇后下落不明。水平公司多次电话要求其前往公司将账目进行核对并移交手头工作，王某某均不予理睬，并变更了手机号码等联系方式。公诉机关提供相应证据，认为被告人王某某利用其担任水平公司项目部经理的职务便利，将水平公司20246元占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月被江西省水平装饰有限公司派驻景德镇恒远君庭工地任项目部经理。在担任该职务期间，王某某先后从水平公司领取了工程备用金30000元用于支付材料、生活费等款项。被告人王某某在支付了石膏线5000元、材料款4327元、伙食费2030元、杂费1107元后，尚结余17536元；此外，王某某以购买板材材料为由从水平公司得报销费710元未支付给板材供应商、将工地剩余木方退还经销商后得退款1200元、将公司为其购置的电动车、打印机变卖得款800元，合计20246元。2013年11月28日，王某某未办理离职手续未征得公司同意，携带以上款项离开景德镇后下落不明。水平公司多次电话要求其前往公司将账目进行核对并移交手头工作，王某某均不予理睬，并变更了手机号码等联系方式。
另查明，2014年7月18日，被告人王某某将非法占有的20246元退还给江西省水平装饰有限公司，得到被害公司的谅解。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人王某某的供述。2、被害人徐某某的陈述。3、证人姚某某、徐某某的陈述。4、报案报告。5、被告人王某某在江西省水平装饰有限公司的员工应聘登记表。6、辨认笔录及照片。7、抓获经过。8、赔偿协议、情况说明、收条及谅解书。9、被告人王某某的身份信息等。
本院认为：被告人王某某利用其担任景德镇市恒远君庭工地项目部经理的职务便利，将江西省水平装饰有限公司的人民币20246元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某将非法侵占的人民币20246元退还给江西省水平装饰有限公司，得到被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 张冰玢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第138号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，35岁（1978年12月21日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日14时许，被告人李××驾驶“威志”牌汽车（车号：京GUQ5**）由北向南行驶至北京市昌平区城角路与永安北路交叉路口左转弯时，因未停车让行且未按照操作规范安全驾驶，将由南向北横过道路的行人张淑英撞倒，后张淑英因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人李××打电话报警并在原地等候。经道路交通事故责任认定被告人李××负事故的全部责任。现被告人李××已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行。2013年10月24日，被告人李××经民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有证人刘×1、刘×2、刘×3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学鉴定意见书，酒精检验报告单，交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，强制措施凭证，收集交通事故证据清单，返还物品凭证，保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，赔偿协议书，经济赔偿执行凭证，被害人张淑英的身份证明材料及被告人李××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失，故本院依法对被告人李××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第138号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李绍红，男，1981年4月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年5月9日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。被告人杨金平，男，1972年7月30日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年5月27日被取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人李绍红犯盗窃罪、被告人杨金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李绍红、杨金平到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年5月7日8时许，被告人李绍红在更戛乡××××组修建水窖时，看见工友段某号牌为云Ｍ×××**的黑色钱江牌二轮摩托车停放在工栅外，且摩托车钥匙插在摩托车上，便心生将摩托车非法占为已有的想法，后其借回工栅拿工具且四周无人之机，将该摩托车盗走。后李绍红于当日将摩托车骑至更戛乡木瓜树村木瓜树组，以500元人民币的价格出售给被告人杨金平，杨金平明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，李绍红盗窃的摩托车价值人民币3215元。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人李绍红的行为已构成盗窃罪，被告人杨金平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人李绍红在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金；对被告人杨金平在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人李绍红、杨金平对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年5月7日8时许，被告人李绍红在更戛乡××××组修建水窖时，看见工友段某号牌为云Ｍ×××**的黑色钱江牌二轮摩托车停放在米河村新寨组党员活动室外，且摩托车钥匙插在摩托车上，便心生将摩托车非法占为已有的想法，后其借回工栅拿工具且四周无人之机，将该摩托车盗走。后李绍红于当日将摩托车骑至更戛乡木瓜树村木瓜树组，以500元人民币的价格出售给被告人杨金平，杨金平明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，李绍红盗窃的摩托车价值人民币3215元。上述事实，被告人李绍红、杨金平在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，被告人李绍红、杨金平的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所体检表，扣押决定书、扣押清单、被盗车辆行驶证复印件、发还清单；现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片；证人李某1、李某2的证言；被害人段某的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字〔2014〕第38号价格鉴定结论书及通知书；被告人李绍红、杨金平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币3215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨金平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李绍红、杨金平到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李绍红、杨金平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  周玲红二〇一四年十月十四日书记员  李慧珊
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第53号
原告尕某某，女，1980年5月18日生，藏族，农民。
委托代理人彭曹，逢源律师事务所律师。
被告才某某，男，1977年6月15日生，藏族，农民。
第三人万某某，男，1952年7月10日生，藏族，农民。
本院在审理原告尕某某与被告才某某，第三人万某某同居关系纠纷一案中，原告尕某某于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尕某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尕某某撤回对被告才某某、第三人万某某的起诉。
代理审判员 华 桑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周文财
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第28号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）绍虞刑执字第17号
罪犯徐岳寿，男，1948年1月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇新民村同新8-7号。
2012年4月24日本院作出了（2012）绍虞刑初字第208号刑事判决，以非法行医罪判处罪犯徐岳寿有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因罪犯徐岳寿患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能III级，高血压病III期，膀胱癌术后，高血压性心脏病，高脂血症”，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条的规定，本院分别于2012年6月7日、2013年6月7日决定对其暂予监外执行一年。现暂予监外执行期限已届满，因罪犯徐岳寿病情仍未好转，绍兴市上虞区司法局建议对罪犯徐岳寿继续暂予监外执行。
经查，罪犯徐岳寿经绍兴市上虞区人民医院医学司法鉴定，发现其身体情况没有好转，仍患有：1．冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级，2．高血压病III期，3．膀胱癌术后。其疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的规定，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐岳寿继续暂予监外执行一年，监外执行期限自二〇一四年六月八日起至二〇一五年六月七日止。
二〇一四年七月七日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1218号
申请执行人王可亮。
被执行人青岛市城阳区保安服务总公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路666号。
法定代表人江树革，系该公司经理。
申请执行人王可亮和被执行人青岛市保安服务总公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第488号裁决书。申请执行人王可亮于2014年6月9日向本院申请执行。在执行过程，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第488号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初109号原告：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村，统一社会信用代码914201146953434980。法定代表人：白盛玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特１号，统一社会信用代码：91420112178119201D。法定代表人：张建华，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉汉星盛新型建材有限公司与被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告武汉汉星盛新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下:本案按原告武汉汉星盛新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 超二〇一八年一月十八日书记员 杨佳妮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00083号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1981年11月2日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，无业。2015年2月27日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被界首市公安局刑事拘留，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年3月10日20时40分，被告人徐某某驾驶一辆未悬挂车牌的白色“马自达”牌小型轿车，自东向西行驶至界首市中原路中原十三巷路段时，被执勤民警拦查，通过呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为133mg／100ml。2015年3月11日，经安徽中天司法鉴定中心对抽取的徐某某血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为136.1mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作和提取的受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、饮酒驾驶违法行为人前科证明、行政处罚决定书、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本应从重处罚，但被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初432号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：葛忠平，满族，1954年4月9日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告葛忠平房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第149号
原告王大妹，女，1993年4月3日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇牛田村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告王大妹与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大妹到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5118元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5118元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告王大妹工资5118元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3426号
申请执行人翁晨峰
被执行人于根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00406号，依法向被执行人于根荣发出执行通知书，责令被执行人于根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于根荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初84号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人时承旺，男，1965年3月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人时承旺犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人时承旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人时承旺酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿肥城市新城街道办事处泰临路由西向东行驶至金牛山大街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人时承旺上肢静脉血中乙醇含量为105.7mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人时承旺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10158号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）时承旺驾驶证复印件；（7）机动车信息查询结果单；（8）肥城市王瓜店街道办事处某村民委员会出具的证明；（9）被告人时承旺常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041046号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时承旺明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人时承旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第263号
原告：刘明。
被告：沈阳市沈河区发艺美发中心，住所地沈阳市沈河区富民街15巷**号。
法定代表人：孙艳波，该美发中心经营者。
原告刘明与被告沈阳市沈河区发艺美发中心劳动争议一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，原告于2012年7月1日起与被告发艺美发中心建立事实劳动关系，并在被告单位担任经理职务，工资为5，000元／月，业绩提成30%-35%。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年12月的工资共计15，376元。原告多次向被告催讨，被告每次都以财务状况不好为由拖欠支付。但2014年12月17日被告以装修为由将店关门，原告无从讨要拖欠的工资。据此，请求法院依法判令：1、被告支付原告2014年1月至2014年12月拖欠的工资共计15，376元以及25%的经济补偿金3，844元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2014年12月29日以要求被告沈阳市沈河区发艺美发中心支付2014年1月至2014年12月拖欠工资15，376元为由，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日以“经审查，申请人要件不齐，不予受理。”为由向原告出具了沈河劳人仲不字（2015）3号不予受理通知书。现原告不服该不予受理通知书，起诉至法院。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。对不符合第三十条第四项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述两条规定可知，材料、要件不齐备不属于劳动争议仲裁委员会不予受理的事由。另根据《劳动人事争议仲裁办案规定》第二十九条第五款规定：“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。”因此，仲裁委以材料、要件不齐备为由不予受理，应当认定原告未经过劳动仲裁前置程序，不符合人民法院审理劳动争议案件的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告刘明。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第二十九条申请人申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。
仲裁申请书应当载明下列事项：
（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位、住所、通讯地址和联系电话，用人单位的名称、住所、通讯地址、联系电话和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；
（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；
（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。
书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由仲裁委员会记入笔录，经申请人签名或者盖章确认。
申请人的书面仲裁申请材料齐备的，仲裁委员会应当出具收件回执。
对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。
第三十条仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：
（一）属于本规则第二条规定的争议范围；
（二）有明确的仲裁请求的事实理由；
（三）在申请仲裁的法定时效期间内；
（四）属于仲裁委员会管辖范围。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02923号
原告杨拥军，男，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人周俊言，重庆国生律师事务所律师。
被告王世吉，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告江秀川，女，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告曹波，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨拥军与被告王世吉、江秀川、曹波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨拥军撤回起诉。
案件受理费13400元，减半交纳6700元（原告已预交），由原告杨拥军负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 谨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终115号
上诉人（原审被告）：郭增映，男，1981年12月4日出生，回族，新疆建筑装饰设计有限责任公司财务主管，住乌鲁木齐市
上诉人（原审被告）：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：刘永康，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沙良孝，男，1956年3月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人郭增映、新疆建筑装饰设计有限责任公司（下称建筑设计公司）因与被上诉人沙良孝劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭增映、建筑设计公司上诉称，上诉人郭增映住所地在乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，且本案所涉工程地点也不在乌鲁木齐市天山区辖区内。根据民事诉讼法的基本原则及相关规定，本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理比较合适，请求二审法院纠正原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告建筑设计公司住所地在乌鲁木齐市天山区光明路，属乌鲁木齐市天山区行政区划范围。被上诉人即原审原告选择向法人住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人郭增映、建筑设计公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00175号
原告刘某甲，男，1977年出生。
法定代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，1952年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告徐某丙，女，1978年出生。
原告刘某甲与被告徐某丙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告徐某丙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年9月25日登记结婚。2002年9月23日生育一男孩，取名刘某丁；于2010年2月25日收养一女孩，取名刘某戊。因原、被告均有不同程度的残疾，婚后发现二人性格、生活上有很大差异，无法共同生活。被告于四年前离家出走至今，现诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩刘某丁、刘某戊由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证2份及残疾证1份，证明原告及其法定代理人刘某乙的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2001年9月25日登记结婚的事实。
3、居民户口簿2份及新野县汉华街道团结社区居民委员会证明1份，证明原、被告之子刘某丁生于2002年9月23日；原、被告领养的女孩刘某戊生于2010年2月25日。
4、民事裁定书一份，证明原告于2014年曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告徐某丙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
在案件审理过程中，根据案件审理需要，本院依法对徐某某（系被告大伯父）进行了调查，徐某某称徐某丙跟着她父母一块出去打工有三、四年了，他们的房子都好几年没人住了。对刘某某（刘某甲邻居）进行了调查，刘某某称徐某丙这四、五年都不在家，他们原来结婚的时候还挺好的，后来不知道为啥徐某丙走了，两个小孩一直跟随他们爷奶生活。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议。因该两份证据具有客观真实性，且能相互印证，故本院对该两份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年9月25日登记结婚。2002年9月23日生育一男孩，取名刘某丁；后原、被告领养一女孩，取名刘某戊（生于2010年2月25日），但未办理收养手续，两个小孩一直随原告父母生活。被告自2011年外出后一直未归，2014年原告曾起诉与被告离婚，后于2014年10月15日撤回起诉，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。小孩刘某丁、刘某戊一直跟随原告父母生活，为不改变其学习、生活环境，有利于未成年的健康成长，由原告刘某甲抚养为宜。原告诉请两个小孩的抚养费自理，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。关于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产的处理问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案暂不作处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告徐某丙离婚。
二、小孩刘某丁、刘某戊由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 刘天举
人民陪审员 齐国强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王汉佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第42号
再审申请人（一审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市局子街。
被申请人（一审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住延吉市进学街重阳委八组。
被申请人（一审原告）：被申请人（一审原告）：金得姬，女，1962年2月5日生，朝鲜族，无职业，住延吉市长白路新地小区。
再审申请人曾婕与被申请人金得姬之间教育培训合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾婕申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.本案是系列教育培训合同纠纷案件中的一件，该类系列案件中同一种证照的培训金额不同，且均无正式收据。2.被申请人与高清山之间债的形成不合常理。如周永魁案件，经网上查找，一级建造师培训的价格一般在3000元至1万元，而周永魁为何同意高于平均水平的培训费。且周永魁身为教师，其明知高清山从未开办过培训班，亦未聘请过其他老师，为何不先考察学校及老师的资质情况，令人费解。3.本系列案件中的一位当事人马菲，是高清山多年的朋友。在申请人儿子去沈阳考试时，还热情的招待了父子二人。高清山与马菲之间有故意串通，进行虚假诉讼之疑。同时，沈阳那么大，为何要到小地方来报培训班，令人起疑。而且马菲的代理律师金学权，竟然代理了本系列教育培训合同纠纷的来自全国各地的一半案件，令人疑惑。4.一审仅凭当事人陈述而无相关证据佐证的情况下，即认定事实不当。5.高清山开办的延边清大职业培训学校属个体性质，学校里外就其一人，其可以随意制作合同，且其账务收支情况根本无帐目明细。6.高清山存在故意与被申请人串通，虚构债务，进行虚假诉讼，以达到侵吞申请人财产的目的。（二）一审法院适用“婚姻法解释二”第二十四条不当，属适用法律错误。“婚姻法解释二”第二十四条是对“婚姻法”第四十一条的解释与细化，认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。不能机械适用“婚姻法解释二”，应综合考虑是否为家庭共同利益所负。本案中，合同不是以夫妻共同名义签订，高清山亦未举出为夫妻双方的共同利益而签订合同，不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支。因此，该款项应当认定为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：金得姬与高清山之间签订的《培训协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。曾婕在再审申请书中主张的周永魁案件、马菲案件，以及马菲的代理律师金学权同时代理多起本系列案件中其他另案的申请再审事项，因与本案无关而不成立。曾婕无证据证明金得姬与高清山之间存在故意串通，进行虚假诉讼的事实。关于曾婕主张一审适用法律错误，认为认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活的观点，是其个人对法律条文的理解，并不属于法律权威部门的司法解释。同时，曾婕与高清山之间没有关于“双方婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有，及夫或妻一方的对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定。因此，一审在认定事实及适用法律方面并无不当之处。
综上，再审申请人曾婕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾婕的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7896号
原告：柏某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告柏某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5800元，约定利息1000元，多次误工费500元，合计7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告雇佣原告开拖拉机耕地，经双方计算协商后，被告应付原告工钱7500元，被告在支付原告2000元后又向原告借款300元，被告对剩余欠款5800元推诿拒付。经原告多次催要未果。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年春被告雇佣原告开拖拉机耕地，经双方计算协商后，被告应付原告工钱7500元，被告在支付原告2000元后又向原告借款300元，被告对剩余欠款5800元推诿拒付。经原告多次催要未果。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资借款合计5800元，向本院提供了由证明人李萍书写并加签字确认，证明人邹彬签字确认，原、被告签字确认的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担违约利息1000元，但双方未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告承担损失500元，因被告长期拖欠原告工资，且原告多次索要工资造成务工属实，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿付原告柏某劳动工资5800元，并承担误工费500元，合计6300元，于判决生效后立即偿付；
二、驳回原告柏某要求被告杨某承担利息1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 许媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第71号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月17日被行政拘留，于2014年3月1日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2014年3月15日被执行逮捕。
辩护人陆建国，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日20时许，被告人陈某某驾驶冀HL68**号小型轿车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北城宾馆路段时，与被害人赵某某相撞，将被害人赵某某撞至杨某某停在路边的冀H2N8**号小型轿车上，造成被害人赵某某受重伤，两车不同程度损坏的交通事故，后被告人陈某某为了逃避法律追究逃离事故现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人赵某某、杨某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日20时许，被告人陈某某驾驶冀HL68**号小型轿车从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇第五小学去围场镇河东中岗，车辆由南向北行驶至围场镇北城宾馆门前路段时，与前方同向步行的被害人赵某某相撞，致使被害人赵某某的身体又与杨某某驾驶并停放在路边的冀H2N8**号小型轿车尾部相撞，造成被害人赵某某受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人陈某某为逃避法律追究驾车逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人赵某某、杨某某无责任。
另查明，案发后被告人陈某某向围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队支付了人民币10000.00元，此款已由被害人赵某某支取，被害人赵某某对被告人陈某某的行为未表示谅解。被告人陈某某于2014年2月17日9时到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队事故中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人陈某某的供述与辩解，证实2014年2月16日20时许，其驾驶冀HL68**号小型轿车从围场满族蒙古族自治县围场镇第五小学去河东中岗。车辆由南向北行驶至北城宾馆门前路段时，看见路左侧有人要打车，没有注意车的前方，后来听见一声撞击的声音才知道撞到人了，其又将车向左打方向，车又与道路中间的护栏相撞，因怕被追究责任就没有停车，继续向北行驶至河东中岗以南河东小区路口处右转弯并进入路口，将车头朝南车尾朝北停放在家（围场县河东村老三轮车队南侧民房）门口，下车查看车的情况，发现车前部保险杠脱落，车牌也找不到了，右侧大灯损坏，其当晚住在常来招待所，第二天自己去交警队投案。另证实案发当时车速约为60公里每小时，其案发当日没有喝酒。
被害人赵某某的陈述，证实2014年2月16日20时许，其在围场镇凤凰路东侧路边由南向北行走，感觉后边有车过来，回头看见一辆小轿车，该小轿车将其撞飞，后失去了知觉。
证人杨某某的证言，证实2014年2月16日19时50时许，其驾驶冀H2N8**号小型普通客车从围场镇四小胡同去北城宾馆，车刚停到北城宾馆门前时，听见一声响声后车晃动了一下，赶紧下车去查看情况，发现是一个行人被撞后又撞在了其车后门上。另证实事故发生前其没有喝酒，事故发生在公路右侧。
证人冯某某的证言，证实2014年2月16日19时50分许，其去北城宾馆给外地来的朋友登记房间，在北城宾馆门前下车后没走几步就听见一声撞击声，回头看见是一辆红色奇瑞轿车把一名行人撞了，后肇事车辆又将路中间的隔离带刮了，其报警并拨打了120急救电话。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀HL68**号“奇瑞”牌小型轿车制动合格，前轴制动合格，转向系合格，灯光系合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀HL68**号奇瑞轿车前保险杠、右前大灯、右前翼子板、前风挡玻璃损坏痕迹，系与行人赵某某身体接触所形成。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业等情况，有交通标志，路面有分道标线，事故发生时为夜间有路灯照明。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人陈某某的准驾车型与驾驶车辆相符，驾驶证状态正常，冀HL68**号小型轿车状态正常。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人赵某某、杨某某无责任。
14、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力。
15、到案经过，证实2014年2月17日9时，被告人陈某某自己到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队事故中队投案，称其就是冀HL68**号肇事车辆的驾驶员，并对事故经过供认不讳。
除以上证据外，有到案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人陈某某对被害人进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款六项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
审 判 员 张金伍
人民陪审员 李军志
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪 然
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第70号
上诉人（原审原告）吕泳春。
上诉人（原审原告）程文飞。
上诉人（原审原告）吕小燕。
上诉人（原审原告）徐伟军。
上诉人（原审原告）吕萧萧。
上诉人（原审原告）徐一博。
共同委托代理人袁裕来。
共同委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人韩勤。
上诉人吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博诉被上诉人台州市国土资源局为土地行政复议一案，上诉人不服台州市椒江区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）台椒行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕泳春、程文飞及其委托代理人袁裕来，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2012年12月18日，被上诉人台州市国土资源局作出台土资复（2012）12号行政复议不予受理决定书，认定台州市国土资源局路桥分局已于2012年8月29日以户形式向上诉人留置送达《责令交出土地决定书》，上诉人2012年12月7日提出行政复议申请超过60日法定申请期限，决定不予受理。
原审法院根据予以采信的证据确认，2012年8月2日，台州市国土资源局路桥分局对吕泳春等六原告作出路土责（2012）2号责令交出土地决定书，并分别于2012年8月3日、2012年8月29日向吕泳春等六原告留置送达了该决定书。2012年12月7日，六原告以邮寄方式向被告台州市国土资源局提出复议申请，要求撤销台州市国土资源局路桥分局作出的路土责（2012）2号责令交出土地决定书。2012年12月18日，被告作出台土资复（2012）12号行政复议不予受理决定书，认为六原告的行政复议申请超过了60日法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审法院认为，台州市国土资源局路桥分局责令交出的土地，系吕泳春等六原告以户为单位申请并共同使用的集体土地，六原告是涉案行政行为确定的共同义务人。除原告徐一博未成年外，其余五原告互为同住成年家属，均有义务收受法律文书。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向六原告送达法律文书时，原告等人在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向六原告予以留置送达符合法律规定。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。台州市国土资源局路桥分局至迟于2012年8月29日向六原告送达了责令交出土地决定书，该决定书明确告知救济途径和期限，而六原告及至2012年12月7日才向被告提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定申请期限。被告作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台州市国土资源局于2012年12月18日作出的台土资复（2012）12号行政复议不予受理决定。本案受理费50元，由原告吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博负担。
上诉人吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博上诉称，1、再次送达应归为无效。2、被上诉人主张以户形式留置向户主送达就视为向其他上诉人送达，没有法律依据。3、被上诉人没有证据证明路桥国土分局送达的是《责令交出土地决定书》，送达回证没有明确《责令交出土地决定书》编号。4、被上诉人没有证据证明曾经送达任何一位上诉人。《民事诉讼法》第79条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”路桥区国土分局的送达不符合法律规定。5、被上诉人提供的证据能否证明路桥国土分局曾经向上诉人送达过《行政处罚告知书》和《责令交出土地告知书》不明确。为此，其请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请。
被上诉人台州市国土资源局辩称，被上诉人作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向上诉人送达《责令交出土地决定书》时，上诉人等在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向上诉人予以留置送达符合法律规定。同时，该决定书明确告知救济途径和期限，而上诉人于2012年12月7日向被上诉人提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定起诉期限。为此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人台州市国土资源局作出的行政复议不予受理决定是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请行政复议有无超过法定申请期限，实质问题是台州市国土资源局路桥分局送达《责令交出土地决定书》是否合法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，应采用留置送达，即邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，视为送达。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日送达《责令交出土地决定书》时，受送达人拒绝签收，该局邀请了人大代表、驻村干部、基层组织工作人员见证，并记载了情况说明、拒收事由和日期后留置送达，符合相关法律规定，应为有效送达。因此，上诉人收到《责令交出土地决定书》的时间是2012年8月29日，其向被上诉人台州市国土资源局提起复议申请的时间是12月7日，已经超过了60天的法定申请期限。被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复（2012）12号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年五月二日
书记员 王丽萍
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第632号
申请人王某某，男，1968年7月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人杨某某，男，1957年10月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
王某某与杨某某因追偿权纠纷一案，于2014年10月22日作出的（2014）民民初字第1335号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第632号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2450号
罪犯周健如，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）茂中法刑初字第78号刑事判决，以被告人周健如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周健如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年1月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周健如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健如予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第332号
申请执行人谭某甲，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人谭某乙，男，1955年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈某甲，女，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陈某乙，男，1969年11月出生，汉族，住址同上，
被执行人刘某甲，女，1968年9月出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第24号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人陈某甲、陈某乙、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲在银行存款24274.11元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月九日
书记员 赵玉亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第82号
原告上海民都置业有限公司，住所上海市闸北区……。
法定代表人谢飞，职务总经理。
委托代理人顾军，上海民都置业有限公司工作人员。
委托代理人齐秀峰，上海民都置业有限公司工作人员。
被告徐三妹，女，1950年12月6日出生，汉族，住上海市闸北区……。
原告上海民都置业有限公司（以下简称民都公司）诉被告徐三妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告民都公司的委托代理人顾军、齐秀峰、被告徐三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民都公司诉称，被告徐三妹系……房屋的权利人。2003年5月27日，原告取得房屋拆迁许可证，将被拆房屋纳入拆迁范围。原、被告于2013年6月9日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。协议生效后，被告至今未履行合同约定的搬迁义务，未向原告交付被拆房屋，导致整个基地拆迁重建工作受阻，影响了原告的合法权益。故要求被告迁出上海市闸北区……；案件受理费由被告承担。
被告徐三妹辩称，其是孤老，拆迁基地告居民书的条款不详细，原告未按孤老的政策照顾被告，其与原告签约选择了浦江镇的房屋，之后得知，孤老可以享受免收超面积差价款。根据沪房地资拆（2005）260号文规定，原告应就近安置被告，方便被告就医生活。另民德基地在签约期内签约率达不到85%，拆迁应终止，被告所签协议应属无效，故不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市闸北区……房屋（以下简称被拆房屋）的权利人为被告，建筑面积18.14平方米。被拆房屋在册户籍登记一户一人，即被告。
2003年5月27日，原告取得拆许字（2003）第2号房屋拆迁许可证，对被拆房屋实施拆迁。经有关部门批准，房屋拆迁期限延长至2014年10月31日。2013年6月9日，原告与被告签订了《补偿安置协议》，约定：被拆房屋经上海盛北房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价每平方米建筑面积为人民币20945元（下币种相同）；核定人口1人；经评估公司评估，房屋拆迁范围内被拆迁居住房屋评估均价每平方米建筑面积为22000元；根据本基地补偿安置方案规定，原告应当支付给被告货币补偿款计人民币518804元、搬家补助费500元、设备迁移费2500元、安置房购房补贴100000元、协议签约奖100000元，合计721804元；被告选购基地提供的房源1套，房屋总价（约）744186.2元，购房协议另行签订，以上购房总金额在被告上述拆迁补偿款中予以扣除；本协议生效后，被告搬离原址60日内，原、被告双方应按本协议约定的款项结算金额并支付，被告支付原告金额22382.2元；本协议经双方约定签名或盖章后，在签约期内签约率达到85%（含85%）方能生效，否则，该协议自动终止。
2013年12月1日，拆迁实施单位及街道旧改分指挥部在基地公示一份通知，载明：“民德基地原有动迁居民639证，截止2013年11月30日，共计签约549证，签约率为85.9%，经研究决定，民德基地动迁签约生效。”之后，被告未履行协议迁出被拆房屋。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁许可证、延长许可通知、闸北区房地产资料登记册、户口薄、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回执、《补偿安置协议》、安置房预约单、通知，被告提供的通知、告知居民的书信，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经有关部门批准，原告依法对被拆房屋所在地块的房屋实施拆迁。在房屋拆迁过程中，被告作为被拆房屋的权利人与原告协商一致，双方签订了《补偿安置协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，协议内容也符合相关法律及政策规定。截至2013年11月30日，民德基地签约率达85.9%，符合协议约定的生效条件，故原、被告所签协议已经发生法律效力。根据协议的约定，被告应在协议生效后15日内迁出被拆房屋，但被告至今未履行搬迁义务，显然违反了约定，原告的诉请与法无悖，应予支持。根据权利与义务对等的原则，被告在履行搬迁义务之后，原告亦应当履行协议所确定的相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告徐三妹应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区……房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00102号
申请执行人：上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭景云，该公司经理。
被执行人：梁党，男，1959年10月12日出生，住河南省上蔡县蔡都镇贾桥四巷****号。
被执行人：梁高松，男，1982年5月5日出生，住河南省上蔡县蔡都镇贾桥四巷**号。
被执行人：张保真，男，1962年7月10日出生，住河南省上蔡县蔡都镇南关街*****号。
被执行人：王臣山，男，1968年5月21日出生，住河南省上蔡县师范学校家属院。
关于上蔡县人民法院执行的上蔡县驿都小额贷款有限责任公司申请执行梁党、梁高松、张保真、王臣山借款合同纠纷一案，因申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司申请上蔡县人民法院回避，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上蔡县公证处作出的（2012）上证借字332号债权文书公证书由汝南县人民法院执行。
上蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月七日
书记员 张 昊
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6090号
原告泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市刘陈镇白庄居委会*组。
投资人刘红俊，该公司总经理。
委托代理人刘保清，江苏兴知律师事务所律师。
委托代理人黄建军，江苏兴知律师事务所律师。
被告常州市三杰工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅吕南路29号。
法定代表人高立峰，该公司总经理。
委托代理人钟涛，男，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
原告泰兴市弘宇液压件制造厂诉被告常州市三杰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议申请，后由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘红俊、委托代理人刘保清，被告委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款91396元并承担该款自2016年5月26日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告长年存在买卖油泵、电机、过滤器等货物的业务往来，由原告供货，被告付款。2016年5月25日，原、被告对账确认截止该日，被告尚欠货款91396元，但被告未付款。原告于2016年8月向被告发送催款函，并于2016年9月19日向泰兴市人民法院起诉催要，后撤诉。原告认为被告与常州市超迅电工机械有限公司（以下简称超迅公司）是混同企业，无论合同的相对方是被告还是超迅公司，被告都应当承担付款义务，遂原告起诉来院。
被告辩称，被告与超迅公司是两个独立的主体，原告提供的送货单上书写的收货单位为超迅公司，实际上货物也是送到超迅公司，对账单上签字的刘小琴除系被告财务人员外，也为其他公司做账，故其签字的行为不能代表被告，原告与被告并无往来，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，自2013年3月起，原告向超迅公司开始供应油泵、电机、过滤器等产品，形成送货单，送货单上的收货单位为超迅公司。2016年6月8日，原告向被告发出对账函，载明截止2016年5月25日被告尚欠货款金额为92861元，被告财务人员刘小琴确认结欠金额为91396元并在对账函中签字。原告于2016年8月3日向被告发出律师函催要欠款，并于2016年9月19日向泰兴市人民法院提起诉讼请求，要求被告付款，后原告撤诉。原告催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，被告在泰兴市人民法院的庭审中陈述：刘小琴虽然是我公司的财务人员，但同时也是另外一个企业常州市超迅电工机械有限公司的财务人员，……超迅公司是租用的被告公司，现在经营场地在一起……法定代表人不同，股东有相同人员。
再查明，被告的股东钱书伟、高夫成也是超迅公司的股东。2014被告的宣传资料中载明：常州市三杰工程机械有限公司是由超迅电工机械有限公司与原常州三杰工程机械有限公司合并而成的一家生产电工机械系列产品的专业厂家。
以上事实有原告提供的对账函、庭审笔录、工商登记信息、宣传画册，被告提交的送货单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告与超迅公司虽登记为两家独立的法人，但股东存在混同、办公地点系同一场所、财务人员存在混同、宣传手册自认两家公司合并为同一家公司的事实，由此可见被告与超迅公司的人格存在高度混同，应视为同一家公司。本案中，原告与被告或超迅公司存在业务往来，由被告的财务人员对欠款金额进行了确认，被告理应支付相应欠款，被告未付款，应付本案的全部责任。关于利息，原告于2016年8月3日向被告发出律师函进行催要时，被告理应付款，故逾期利息应自被告收到律师函之日起进行计算，因原告未举证证明被告的收件时间，故给予被告7天的合理收件时间，逾期利息自2016年8月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常州市三杰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市弘宇液压件制造厂货款91396元并承担利息（自2016年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告泰兴市弘宇液压件制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2235元，减半收取1117.50元，由被告常州市三杰工程机械有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第124号
原告山东交运物流有限公司。
法定代表人万圣明，该公司总经理。
委托代理人罗勇然（特别授权），男，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人罗兴茂，男，湖南方廉律师事务所律师。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司。
法定代表人姚宋明，该公司执行董事。
本院于2015年5月18日受理原告山东交运物流有限公司诉被告邵阳市诚信液化天然气有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法由代理审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东交运物流有限公司委托代理人罗兴茂到庭参加诉讼，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东交运物流有限公司诉称：2013年3月23日，原被告双方以确认函的形式达成协议，约定：被告委托原告从2013年3月23日至2013年3月31日止，为其运输货物LNG，装货地点为陕西子洲县，交货地点为安徽芜湖市，单价为0.77元/吨/公里，距离按1670公里计算。2013年5月28日，原被告双方经过计算，被告共计应支付运费79288.60元给原告，但原告均以各种理由拒付至今。原告特此提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即支付原告运费79288.60元；二、判决被告立即支付逾期付款违约金14271元（计算至2015年5月28日）给原告；三、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼的主体资格；2、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、运输价格和距离确认函、榆林金源天然气有限公司出库单、应付运费结算单、发票，拟证明被告应支付运输费用为79288.6元；4、机动车注册资料，拟证明从事运输的车辆为原告所有。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司未提出答辩，也未提交任何证据
本院认为，原告山东交运物流有限公司提交的证据来源合法，真实有效，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2013年3月23日，原告山东交运物流有限公司与被告邵阳市诚信液化天然气有限公司签订运输价格和距离确认函，约定从2013年3月23日起至2013年3月31日止，原告以汽车运输的方式为被告从陕西子州运送LNG到安徽芜湖市，运输距离为1670公里，单价为0.77元/吨/公里。在约定期限内，原告一共为被告运输61.8吨LNG。2015年5月28日，原被告经过结算，被告共计应支付运费79288.60元。被告一直未予支付，故酿成本案诉讼。
本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。原被告以签署确认函的方式订立运输协议，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。原告依约为被告运送了61.8吨LNG。被告应当按照双方结算的结果支付原告运输费，故原告请求被告支付运输费用共计79288.60元的诉讼请求本院予以支持。被告在结算后，未履行其支付义务，原告主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定来确定预期付款违约金无事实依据，本院调整为按照人民银行规定的同期同类贷款利率标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司在判决生效之日起10内支付原告山东交运物流有限公司运输费79288.60元及利息（自2013年5月28日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，由被告邵阳市诚信液化天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
代理审判员 申勇兵
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘嘉钡
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00317-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东。
第三人：荆门实业投资公司，住所地：荆门市泉口路39号。
法定代表人：徐敏。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、第三人荆门实业投资公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结第三人荆门实业投资公司的财产810395.76元或同等价值财产进行保全，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款810395.76元提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人荆门市实业投资公司810395.76元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2613号
原告贾春花，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告贾春花诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春花的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春花诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2006年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2006年1月受聘到被告单位上班，并签订了劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1100元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金11081元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1100元计算至2013年11月，具体数额为1100元×6=6600元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告贾春花经济补偿金6600元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告贾春花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第7号
申请人何文财，男，汉族，农民。
被执行人郑国军，男，汉族。
本院在执行申请人何文财与被执行人郑国军附带民事纠纷申请执行一案中，被执行人郑国军无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）源刑初字第58号民事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 农暗雪
二〇一五年四月十四日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14525号
上诉人（原审被告）万峰，男，汉族，1980年9月29日生，住郑州市惠济区。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫春龙，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省杞县。
上诉人万峰因与被上诉人闫春龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万峰委托代理人张政伟、被上诉人闫春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月15日万峰向闫春龙出具借据一份，该借据显示：今万峰向闫春龙借款43万元，月息2%，保证还清本金和利息。万峰在借款人处签字确认。闫春龙按照约定向万峰交付了借款，万峰向闫春龙还款22.6万元，剩余借款20.4万元至今未还，万峰于2015年8月28日停止向闫春龙支付利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，万峰未偿还闫春龙借款20.4万元，及2015年8月28日之后的利息，事实清楚，证据充分，现闫春龙要求万峰偿还借款20.4万元的主张，该院予以支持，闫春龙要求的利息应以20.4万元为本金按照月利率2%计算自2015年8月28日至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决万峰于该判决生效后十日内偿还闫春龙借款20.4万元并支付按照月利率2%计算自2015年8月28日至清偿之日止的利息。案件受理费4850元，由万峰负担。
宣判后，万峰不服该判决，向本院提起上诉称，闫春龙提交一审法院的证据显示“自2015年8月28日利息停一个月”，意味着双方就停息达成合意，这一个月的利息不应支付。万峰于2015年8月28日给闫春龙出具个人经济情况说明一份，就经济状况进行了阐释和说明，并约定自2015年8月28日起利息停一个月，闫春龙将此份经济状况说明作为证据提交法院，意味着对停止支付利息的认可，一审判决自2015年8月28日起计算利息错误。综上，一审判决万峰自2015年8月28日按照月利率2%计算至清偿之日止的利息错误，依法改判万峰不承担2015年8月28日之后一个月的利息即4080元（不服金额4080元）。一、二审诉讼费用由闫春龙承担。
闫春龙答辩称，万峰于2015年8月28日所写的是当时其经济情况的说明，该情况说明是万峰在经营过程中，由于资金紧张，为缓解其资金困难的状况，写给债权人的情况说明，停息一个月是求得闫春龙对其不能及时支付利息的谅解，是其单方意思表示，并无双方停息的合意，故万峰的上诉理由无事实和法律依据，属于子虚乌有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回万峰上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，万峰尚欠闫春龙借款的事实，有万峰出具的欠条在卷为证，本案的主要争议焦点是万峰应否承担2015年8月28日之后一个月的利息。依据一审诉讼过程中对万峰所做电话笔录显示，万峰认可欠款的事实，但认为依据2015年8月28日的协议中停付一个月的利息的约定，该利息不再由万峰支付，但万峰并未提交有效证据支持其主张，故万峰应当承担不利法律后果。综上，万峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱梦阳