四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5947号
上诉人（原审被告）国药控股盐城有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人周晓兴，总经理。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川禾邦致远药业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人兰和平，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。
上诉人国药控股盐城有限公司（以下简称国药公司）与被上诉人四川禾邦致远药业有限责任公司（以下简称禾邦公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人国药公司的委托代理人吴锦玉，被上诉人禾邦公司的委托代理人蒋昊、兰和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，禾邦公司与国药公司于2013年2月22日签订了《区域经销协议书》。
2014年2月14日，经双方对账确认国药公司欠禾邦公司货款45421.40元。
2014年4月3日，双方签订了《关于滞销产品及货款清收的处理协议》（以下简称《处理协议》），该协议约定，禾邦公司在2014年4月4日将其产品藿香正气水240件发往国药公司作为换货处理，国药公司在收到税票后应将欠禾邦公司的货款付清，并约定了若一方违约，违约方应赔偿另一方违约金30000元。禾邦公司按约履行了义务，国药公司至今尚有25182.40元未付。
禾邦公司于2014年7月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：国药公司立即支付所欠货款25182.40元及违约金30000元，本案全部诉讼费由国药公司承担。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《区域经销协议书》、《处理协议》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，禾邦公司与国药公司签订的《区域经销协议书》、《处理协议》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。禾邦公司按约供货，国药公司应当依约足额支付货款。原审庭审中，禾邦公司自愿将逾期付款违约金调整为12000元，符合法律规定，原审法院予以准许，国药公司对所欠禾邦公司货款及逾期付款违约金应当依约支付。关于国药公司提出所差欠货款应用销售返点抵扣的辩称理由，因未提出相应证据予以证明，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院判决国药公司于判决生效之日起十日内支付禾邦公司货款25182.40元及违约金12000元，共计37182.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告国药公司不服，向本院提起上诉称：1、双方签订的《处理协议》是对《区域经销协议书》在履行过程中具体问题进行个案处理的协议，国药公司对《处理协议》所确认的欠款数额不持异议，但根据《区域经销协议书》，禾邦公司应当返点的费用以及禾邦公司其它违约行为应赔偿国药公司的费用并没有结清。国药公司要求在所欠货款中冲抵应当返点部分的价款，符合双方约定。2、国药公司已就返点费用及禾邦公司的违约赔偿事宜在原审法院另行提起诉讼，案号（2014）金牛民初字第7101号，本案的处理需以该案的处理结果为依据，但原审法院却在（2014）金牛民初字第7101号未判决之前，抢先判决，致使未查清事实。3、退一步讲，即使根据《处理协议》，国药公司目前仅欠禾邦公司货款25182.40元，并非全部欠款45421.40元，原审法院判令国药公司承担12000元违约金过高。据此，请求撤销原判，依法改判：1、以25182.40元减去禾邦公司应向国药公司返点的费用来确认最终国药公司欠付货款的数额；2、违约金以前述最终欠款数额的20%确认数额；3、案件受理费由禾邦公司承担。
被上诉人禾邦公司答辩称，1、《处理协议》是双方经多次协商后达成的一致意见，禾邦公司做出了128000余元产品的换货处理，国药公司才承诺支付剩余货款，双方均应按《处理协议》的约定履行义务。2、关于返点费用应否支付的问题，国药公司已通过提起（2014）金牛民初字第7101号案件另行主张权利，且该案判决结果目前尚未生效。禾邦公司应否向国药公司支付返点费用，与本案的处理结果是相互独立的，不影响本案的审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，国药公司提交了成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7101号民事判决书，拟证明国药公司所主张的返点费用属实，但由于国药公司对该判决提出上诉，该判决结果尚未生效，故返点费用的具体数额有待确定。禾邦公司对该证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性及证明目的。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性在其后予以阐述。
双方均未提交其它证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
二审中，国药公司于2015年8月27日向本院提交申请书，以本案须以（2014）金牛民初字第7101号案件的审理结果作为依据为由，申请中止审理本案。
本院另查明，1、（2014）金牛民初字第7101号案件，系国药公司作为原告、禾邦公司作为被告的买卖合同纠纷一案，国药公司的诉请为请求判令：1、禾邦公司赔偿国药公司可得利益损失253440元及逾期利息；2、禾邦公司支付国药公司应得奖励及协销费用22872.28元；3、禾邦公司对破损货物予以退换或赔偿（赔偿数额2310.12元）；4、案件受理费由禾邦公司承担。原审法院于2015年1月6日作出一审判决，判决结果为：1、禾邦公司于判决生效之日起十日内向国药公司支付协销费用2145元、破损货物退款39.20元；2、驳回国药公司的其他诉讼请求。国药公司不服该一审判决，已向本院提起上诉，该案二审尚未审理终结。
2、2014年4月3日，双方签订《处理协议》，主要约定：“根据禾邦公司（甲方）与国药公司（乙方）于2013年2月22日签订的《经销商合作协议书》，合作期间乙方产生了部分甲方的滞销产品，为了减少损失，经甲乙双方友好协商，就乙方目前在库的甲方滞销产品金额128497.60元，甲方给予一次性换货处理，具体处理办法如下：1、甲方于2014年4月4日前将甲方产品藿香正气水240件发往乙方，合计金额128497.60元。作为对乙方库存中滞销的禾邦产品的换货处理。此方案为解决乙方销售甲方的滞销产品的一次性方案，之后乙方不得再以任何理由要求处理甲方的滞销产品，并应履行付款义务。2、甲方书面指定专人于2014年4月20日前办理相关滞销产品退货手续，乙方应协助配合处理。3、乙方收到甲方的240件藿香正气水和退货金额的退税证明，乙方在甲方提供退货证明后7个工作日内开具甲方的红字发票通知单，甲方在收到红字发票通知单当月内将负数发票开给乙方。甲方需将240件藿香正气水发票和所欠税票（14994元）开给乙方，乙方收到税票后将所欠甲方的货款45421.40元全额付清，以电汇方式支付到甲方账户。4、任何一方违约，则赔付守约方3万元违约金。”
3、二审中，双方一致确认《处理协议》签订后，国药公司向禾邦公司支付了20239元。
本院认定上述事实，依法采信了（2014）金牛民初字第7101号民事判决书、《处理协议》及双方当事人的陈述。
本院认为，一、本案不应当中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款关于“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案中，禾邦公司的诉请是要求国药公司支付剩余货款，国药公司对《处理协议》所确认的欠款数额并不持异议，其关于该欠款数额中应当扣除返点费用的抗辩主张，仅针对所欠款项的数额，不涉及款项应否支付的问题。鉴于国药公司关于扣除返点费用的主张，在本案中并未就此提出反诉，而是通过（2014）金牛民初字第7101号案件另行主张权利，因此，本案所涉国药公司应向禾邦公司支付的货款，与另案所涉禾邦公司应向国药公司支付的返点费用，可在执行过程中进行品迭。本案的处理无须以（2014）金牛民初字第7101号案件的审理结果为依据，本案不符合中止审理的法定事由。
二、关于国药公司应向禾邦公司支付剩余货款的数额问题。
根据庭审已查明的事实，双方于2014年2月24日进行对账，确认截止此时国药公司尚欠禾邦公司45421.40元未付；2014年4月3日，双方签订《处理协议》，再次确认国药公司所欠货款数额为45421.40元；《处理协议》签订后，国药公司仅向禾邦公司支付了20239元，尚欠25182.40元未付。国药公司虽上诉主张应在欠付货款中扣除返点费用，但其并未提交充分证据证明应扣返点费用的具体数额。况且，国药公司关于扣除返点费用的主张已通过（2014）金牛民初字第7101号案件另行处理，若本案依据该案判决结果在所欠货款中扣除返点费用，将致使禾邦公司支付的返点费用重复计算。故国药公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决确认国药公司应向禾邦公司支付25182.40元正确，本院予以维持。
三、关于原审判决对国药公司应承担的违约金数额认定是否适当的问题。庭审已查明，《处理协议》明确约定如国药公司、禾邦公司任何一方违约，则赔付守约方30000元违约金。《处理协议》签订后，禾邦公司按约履行了换货、开具发票等义务，而国药公司未按约履行支付全部货款的义务，国药公司逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。国药公司上诉主张违约金过高，请求予以调减。本院认为，禾邦公司虽然未举证证明其因国药公司的逾期付款违约行为所造成的损失，但根据《处理协议》，国药公司负有向禾邦公司付清45421.40元欠款的义务，禾邦公司亦负有对国药公司价值128497.60元滞销产品进行一次性换货处理的义务。结合双方签订《处理协议》的目的，主要在于解决《区域经销协议书》在履行过程中国药公司产生了产品滞销，以及禾邦公司收回剩余货款的问题，而《处理协议》确定的解决方案，对禾邦公司而言，《处理协议》是在其履行了《区域经销协议书》的供货义务之后，增加了新的义务；而对国药公司而言，《处理协议》中关于国药公司应履行的付款义务，与《区域经销协议书》相同，并无增加。加之原审庭审中，禾邦公司自愿将诉请的违约金数额由30000元变更为12000元，系其对自身权利的处分，原审法院据此确定国药公司应承担的违约金数额为12000元并无不当，本院予以维持。
综上，国药公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1180元，由上诉人国药控股盐城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梅 芳 芝