山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第920号
原告裴XX，男，1992年2月11日生，汉族，兴县魏家滩镇九元坪村，农民，身份证号码：1411231992********。
原告刘XX，男，1981年12月24日生，汉族，兴县蔚汾镇阳光上城项目部办公室工作。身份证号码：1423251981********。
委托代理人董粉平，山西晋兴律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码：57283134-4。
委托代理人：李磊，该公司职员。
被告张XX，男，1969年2月16日生，汉族，河北省石家庄市赞皇现张愣乡西竹村西街**号。身份证号码：1323321969********。
被告张XX，男，汉族，河北省石家庄市赞皇现张愣乡西竹村西街**号。
原告裴XX，刘XX与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司河北分公司，张XX，张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴XX，刘XX及委托代理人董XX到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司），张XX，张XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX，刘XX诉称，张XX生前受雇于兴县鑫鼎源房地产开发公司从事总工程师工作。2015年7月16日22时20分许，原告裴XX驾驶晋AWQ9**号小型越野客车，由南向北行驶至苛临高速公路199+869m处时，与被告张XX驾驶的冀AY82**冀A54**挂货车相撞，晋AWQ9**号小型越野客车又与中央护栏发生碰撞并燃烧，造成晋AWQ9**号小型越野客车客车乘车人张云方死亡，原告裴XX受伤，晋AWQ9**号小型越野客车损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队作出了晋高-16公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书，认定裴XX负事故主要责任，张景秀负事故次要责任。经高速交警大队主持调解，原告方一次性赔偿张XX家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计1150000元。原告刘XX所属晋AWQ9**号小型越野客车处于报废状态。冀AY82**冀A54**挂货车在被告英大泰和财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，该事故发生在保险合同期内。原告认为，被告英大泰和财险河北分公司应承担40%的赔偿责任，首先在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元；然后在商业三者险范围内赔偿丧葬费等416000元，车辆损失费439200元。不足部分由被告张XX，张XX负责赔偿。故请求判令被告英大泰和财险河北分公司在交强险范围内赔偿二原告因张云方死亡的死亡赔偿金、丧葬费110000元，商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金416000元；判令被告英大泰和财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告刘XX车辆损失费2000元，商业三者险限额内赔偿车辆损失费439200元；不足部分由被告张XX，张XX赔偿。
针对请求，原告裴XX，刘XX提交以下证据证明其主张：
一、裴XX、刘XX的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；二、张XX户口注销证明。火化证明复印件各一份，证明张XX死亡并户口已经注销；三、候XX、张X、张XX身份证复印件各一份，王XX户籍证明、张X常住人口登记卡件各1份，林州市临淇镇梨林村证明复印件1份，证明候XX等人放弃诉讼请求，由二原告负责追偿；四、放弃诉讼请求申请书，公证书原件各一份，证明候XX等人放弃诉讼请求，由二原告负责追偿；五、张XX驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张XX合法驾驶；六、强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明冀AY82**、冀A54**挂号货车投“强制险”和“商业三者险”“商业三者险”保险金额为500000元，事故发生在保险期内；七、山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队以晋高一16公交[2015]第00001号道路交通事故认定书复印件一份，证明裴XX负此事故的主要责任，张XX负次要责任；八、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，一次性赔偿协议书1份，证明二原告赔偿张XX一方死亡赔偿金等1150000元；九、领条复印件3支，证明张X、候XX领取赔偿款1150000元；十、兴县蔚汾镇社区管理办公司证明1份，副总经理兼总工程师聘用协议1份，证明张XX生前在蔚汾镇居住，收入来源也在该镇，死亡赔偿金应按城镇居民对待；十一、机动车销售统一发票复印件1支，证明晋AWQ9**号小型越野客车属于原告刘XX所有；十二、山西光大司法鉴定书1份，证明1、晋AWQ9**号小型越野客车车损为1015380元；2、晋AWQ9**号小型越野客车的报废回收价值为500元；十三、山西光大司法鉴定所增值税发票1张，证明鉴定费30000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，张XX驾驶的冀AY82**号车在我公司承保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间，在核实张XX驾驶证、从业资格证等有效的前提下，同意在保险责任内承担原告的合理合同的赔偿。本次事故系原告裴XX服用国家管制的麻醉药品后驾驶机动车超速行驶与张XX驾驶车辆相撞，是造成事故发生的重大责任，故我公司应承担不超过20%的赔偿责任。原告主张本次事故中受害人张XX的各项依据不足，原告与受害人家属方签订的赔偿协议对我公司不具有法律效力，受害人张XX的各项损失应根据法律规定参照农村标准计算。本案诉讼费、鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经庭审，结合原告提交的证据，本院可以认定的本案事实为，2015年7月16日22时20分许，原告裴XX驾驶晋AWQ9**号小型越野客车，由南向北行驶至苛临高速公路199+869m处时，与被告张XX驾驶的冀AY82**冀A54**挂货车相撞，晋AWQ9**号小型越野客车又与中央护栏发生碰撞并燃烧，造成晋AWQ9**号小型越野客车客车乘车人张XX死亡，原告裴XX受伤，晋AWQ9**号小型越野客车损坏的交通事故。该晋AWQ9**号小型越野客车车辆实际所有人为原告刘XX。山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队作出了晋高-16公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书，认定裴XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任。经高速交警大队主持调解，原告方一次性赔偿张XX家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计1150000元。后死者张XX的亲属放弃了诉讼请求申请，涉及赔偿范围由原告裴XX，刘XX向被告英大泰和财险河北分公司，张XX，张XX进行追偿。审理中，根据原告的申请，对晋AWQ9**号小型越野客车车损情况进行了鉴定，山西光大司法鉴定所于20163月3日作出了晋光司鉴[2016]机鉴字第J160030号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.晋AWQ9**号凯宴牌小型越野客车的车损价值评估为1016380元。2.晋AWQ9**号凯宴牌小型越野客车回收价值评估为500元。
另查明，死者张XX，男，1971年7月11日生，汉族，河南省林州市临淇镇梨林村410号人，生前受雇于兴县鑫鼎源房地产开发公司从事总工程师工作，年薪20万元，按月支付，每月一万元，预留部分工程结束后甲方一次性支付给乙方。张云方生前被抚养人情况，妻子候XX，女，1973年9月25日生，河南省林州市临淇镇梨林村人，无职业、无收入和劳动能力，身份证号码：100521197309253565；父亲张XX，男，1941年7月15日生，河南省林州市临淇镇梨林村人，身份证号码：410521194107150011；母亲王XX，女，1941年11月1日生，河南省林州市临淇镇梨林村人，身份证号码：41052119411101352X；女儿张X，女，2003年6月1日生，太原市尖草坪去迎新街，学生，身份证号码：41058120030601026X。
同时查明，冀AY82**冀A54**挂货车车主为被告张XX，被告张XX为肇事车辆司机。该车在被告英大泰和财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，保险期间从2014年9月22日起至2015年9月21日止，该事故发生在保险合同期内。
本院认为，公民的人身权利和财产权利依法应受法律保护。本起事故中，冀AY82**冀A54**挂货车驾驶人张XX负事故次要责任，张XX作为司机受雇于被告张XX，在履行职务过程中造成他人损害的，依法应由雇主张XX承担赔偿责任。晋AWQ9**号小型越野客车驾驶人原告裴XX负事故主要责任，乘车人张XX无责任。责任划分按照主要责任承担70%的赔偿责任，次要责任承担30%的赔偿责任。死者张XX的近亲属与原告已经达成了死亡赔偿协议，但该协议超出了法律规定的赔偿标准，依法应当按现有法律规定的标准计算。张XX的死亡赔偿部分原告已经进行了赔偿，该部分赔偿死者张XX的亲属自愿放弃并由原告进行理赔，符合法律规定，依法应予支持。死者张XX虽然为农业户口，但其生前在兴县鑫鼎源房地产开发公司从事总工程师工作，依法应按城镇居民标准进行赔偿，其赔偿范围包括，死亡赔偿金481380元（依照山西省2014年国民经济和社会发展公报城镇居民人均可支配收入为24069元，24069×20=481380），丧葬费24484.5元（依照山西省2014年国民经济和社会发展公报城镇在岗职工年平均工资为48969元，44236/12×6=24484.5），该起事故对死者亲属心理造成难以弥补的损害，依法应赔偿精神损害抚慰金，依法确定为50000元，处理死者的交通费用客观存在，酌情确定为20000元，被抚养人生活费中，因死者配偶候书青无劳动能力和收入，死者对其虽然有扶养的义务，但其有抚养人，故对其抚养费不予确定。死者父亲张XX的被抚养人年限确定为5年，被抚养人生活费确定34960元（依照山西省2014年国民经济和社会发展公报农村居民人均消费性支出为6992元，6992×5=34960）；母亲王XX的被抚养人年限确定为5年，被抚养人生活费确定34960元（依照山西省2014年国民经济和社会发展公报农村居民人均消费性支出为6992元，6992×5=34960）；女儿张X的被抚养人年限确定为6年，被抚养人生活费确定87822元（依照山西省2014年国民经济和社会发展公报城镇居民人均消费性支出为14637元，14637×6=87822）。但被抚养人生活费的年度赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民年人均消费性支出，故总抚养费确定为87822元（143637×6=87822）。以上赔偿项目合计663687元。山西光大司法鉴定所于20163月3日作出了晋光司鉴[2016]机鉴字第J160030号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.晋AWQ9**号凯宴牌小型越野客车的车损价值评估为1016380元。2.晋AWQ9**号凯宴牌小型越野客车回收价值评估为500元。对该车辆的车损价值，应扣除残值后按照责任进行赔偿，扣除残值后该车车损价值为1015880元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的费用的，人民法院应予支持。
该起事故死者张XX无责任，张XX负事故次要责任，裴来民负事故主要责任。原告与死者亲属已经就死者的赔偿问题协商赔偿，且双方均同意死者的赔偿部分由原告进行理赔，故应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿二原告110000元，在商业第三者责任赔偿限额内按照30%的责任赔偿二原告其余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用合计166106元[（663687-110000）×30%=166106]。原告刘XX车辆损失部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，确定为304064元（1015880×30%=304064）。其余部分应由原告方自行承担。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告裴XX、刘XX死者的死亡赔偿金合计110000元；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿范围赔偿原告裴XX、刘XX死者的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等合计166106元；
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿范围赔偿原告刘XX车辆损失费用304064元；
四、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告裴XX，刘XX负担7000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 瑜