吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第687号
原告：冯军，男，汉族。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族。
被告：吉林市臻鑫货物运输有限公司，住所：口前镇开发区镇西村三社28-20-3-33-2。
法定代表人：曹军勇，经理。
委托代理人：辛贺钢，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司，住所：长春市绿园区普阳街56号至通尚都436、437、512室。
负责人：胡为国，经理。
原告冯军诉被告王俊峰、吉林市臻鑫货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托代理人李明波、被告吉林市臻鑫货物运输有限公司的委托代理人辛贺钢到庭参加诉讼。被告王俊峰、阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军诉称：2014年1月23日22时许，被告王俊峰驾驶吉B594**号挂车沿202线由北向南行驶至烟筒山镇烟筒山大街与202线交汇处，与沿烟筒山大街由西向东行驶原告冯军驾驶的吉B5W3**号面包车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，吉B5W3**号面包车乘车人邵连清、李向忠、丁茂财受伤。经磐石市公安局交通事故管理大队认定，被告王俊峰承担本次事故的主要责任，原告冯军承担次要责任，邵连清、李向忠、丁茂财无责任。吉B594**号挂车登记车主为被告吉林市臻鑫货物运输有限公司，且在阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司投保了交强险及商业第三者险。原告冯军将车上三名乘客邵连清、李向忠、丁茂财的全部损失赔偿完毕后，多次找被告协商事故赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。综上，请求法院判令：1、被告赔偿经济损失共计151,203.69元；2、被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司在承包范围内承担赔偿责任；3、被告王俊峰、吉林市臻鑫货物运输有限公司在交强险责任限额外按70%责任比例承担连带赔偿责任。
被告吉林市臻鑫货物运输有限公司未发表答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司未到庭，其提交书面答辩辩称：吉B594**号/吉B59**挂在被告处投保了交强险、商业险。1、医疗费。住院伙食补助费、后续治疗费、营养费凭票报销，需提供药品收据及对应的药费清单及处方，涉及CT、B超、核磁等需要提供相应的诊断证明，并应按比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围内的药品及自付药品，非治疗此次事故的其他用药，不予赔偿。根据投保时签订的保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第27条之规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于住院伙食补助费、后续治疗费、营养费同意赔付合理部分的费用。超过交强险部分，按照责任比例进行分摊赔偿。2、护理费。根据最高院司法解释第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，且根据医生的医嘱及鉴定所出具的鉴定意见确定护理期限。对于此项费用，被告只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照国标2361.92元/月，满月的应按月计算，不满月的在按天计算时，应扣除双休。3、伤残赔偿金。应该经双方同意选定或法院指定并委托有资质鉴定机构，需提供伤残鉴定机构、鉴定人员资质及票据；同时提供伤者户口证明，根据最高人民法院关于人伤司法解释中对农民、居民的不同赔偿标准计算赔偿。否则，对鉴定的合法性、真实性、客观性有异议，不应据此赔偿。原告若想按照城市标准来计算此项费用，应提供所在社区及派出所出具的证明还要暂住证。4、精神抚慰金。此项费用原告诉求金额过高。5、交通费。根据高法审理人身损害赔偿的司法解释第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉求过高。6、鉴定费、律师代理费、诉讼费。间接损失，不在保险公司理赔范围内，被告不予承担。
被告王俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
庭审中，原告冯军为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告王俊峰常住人口查询单1份；
3、第二、三被告公司的企业机读档案。以上证明原、被告主体适格；
4、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点以及责任的划分，被告王俊峰承担事故主要责任，冯军负次要责任，邵连清、李向忠、丁茂财无责任；
5、王俊峰驾驶证、吉B594**号车信息查询单2份，证明王俊峰驾驶资格，以及肇事车辆的信息；
6、保险单复印件1份，证明吉B594**号车在第三被告公司投保交强险及商业三者20万不计免赔；保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
7、车辆维修发票1份；
8、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，以上两份均证明原告车辆损失为5,910.00元；
9、磐石市价格认定中心出具的鉴定费票据1份，证明原告车损鉴定花费220.00元；
10、高速公路通勤费票据1份，证明原告因出交通事故发生的45.00元高速通勤费；
11、邵连清的身份证复印件1份，证明冯军车上乘客邵连清的身份信息；
12、邵连清在磐石市医院的门诊病历1份，证明事故发生当天，邵连清在磐石医院就诊；
13、邵连清在永吉县医院的住院病案1份，证明邵连清转院到永吉县医院治疗，住院45天；
14、邵连清的出院诊断书1份，证明邵连清住院期间二级护理45天；
15、邵连清的医疗票据8张和用药清单2份，证明邵连清因交通事故到医院治疗花费医疗费为14,561.46元及用药情况；
16、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定评定邵连清误工损失日90天；
17、2015年1月15日邵连清打给冯军的收条1份，证明冯军已将乘客邵连清的损失赔偿完毕。
18、李向忠的身份证复印件1份，证明李向忠身份信息；
19、李向忠在磐石市医院的门诊病历1份，证明事故发生当天，李向忠在磐石医院就诊；
20、李向忠在永吉县医院的住院病案1份，证明李向忠转院到永吉县医院治疗，住院45天；
21、李向忠的出院诊断书1份，证明李向忠住院期间一级护理6天，二级护理39天；
22、李向忠的医疗票据6张和用药清单2份，证明李向忠因交通事故到医院治疗花费医疗费为25,998.89元及用药情况；
23、李向忠外购药品购买白蛋白的医药收据1张，证明花费1,890.00元；
24、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定评定李向忠误工损失日90天，伤残等级为十级伤残；
25、2015年1月15日李向忠打给冯军的收条1份，证明冯军已将乘客李向忠的损失赔偿完毕。
26、冯军自述情况说明1份，证明李向忠自2012年10月在永吉县金地香山小区购买6号楼2单元501室的房屋，并居住至今，在城镇居住连续超过一年以上，其误工费及残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
27、丁茂财的身份证复印件1份，证明丁茂财身份信息；
28、丁茂财在磐石市医院的门诊病历1份，证明事故发生当天，丁茂财在磐石医院就诊；
29、丁茂财在永吉县医院的住院病案1份，证明丁茂财转院到永吉县医院治疗，住院45天；
30、丁茂财的出院诊断书1份，证明丁茂财住院期间二级护理45天；
31、丁茂财的医疗票据8张和用药清单2份，证明丁茂财因交通事故到医院治疗花费医疗费为13,855.36元及用药情况；
32、2014年2月10日磐石市医院出具的证明1份，证明患者丁茂财在办理挂号时姓名为误入为丁茂才，以上两人为同一人；
33、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定评定丁茂财误工损失日90天；
34、2015年1月15日丁茂财打给冯军的收条1份，证明冯军已将乘客丁茂财的损失赔偿完毕。
被告吉林市臻鑫货物运输有限公司对原告冯军提供的证据均无异议。
被告吉林市臻鑫货物运输有限公司对原告举证的证据均无异议。经审查，原告提供的证据26原告自述说明为原告自己出具的，不能证明李向忠的居住情况，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据23李向忠外购药品购买白蛋白的医药收据，因没有明确医嘱，且原告未提供正式发票，该收据也没有购买药品的具体名称，不符合证据的要件和医嘱，本院不予确认；证据16、24、33为司法鉴定意见书，上述三份证据均为个人委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司未到庭，庭后也未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为其对该鉴定结果没有异议，被告吉林市臻鑫货物运输有限公司质证后亦未提出异议，本院对原告提供的证据16、24、33予以确认。原告提供的其他证据经被告吉林市臻鑫货物运输有限公司质证后没有提出异议，且这些证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
被告吉林市臻鑫货物运输有限公司未向本院提供证据。
被告王俊峰、阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
通过上述分析，本院确认如下事实：2014年1月23日22时许，被告王俊峰驾驶吉B594**号挂车沿202线由北向南行驶至烟筒山镇烟筒山大街与202线交汇处，与沿烟筒山大街由西向东行驶原告冯军驾驶的吉B5W3**号面包车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，吉B5W3**号面包车乘车人邵连清、李向忠、丁茂财受伤。经磐石市公安局交通事故管理大队认定，被告王俊峰承担本起事故主要责任，原告冯军承担次要责任，邵连清、李向忠、丁茂财无责任。事故发生后，邵连清、李向忠、丁茂财被送往磐石市医院治疗。邵连清在磐石市医院治疗，产生医疗费1,396.86元；李向忠在磐石市医院治疗，产生医疗费963.77元；丁茂财在磐石市医院治疗，产生医疗费2,961.27元。邵连清、李向忠、丁茂财转至永吉县医院住院治疗。邵连清住院45天（二级护理），产生医疗费13,164.60元；李向忠住院45天（一级护理6天，二级护理39天），产生医疗费23,145.12元；丁茂财住院45天（二级护理），产生医疗费10,894.09元。经吉林鸣正司法鉴定中心评定，邵连清误工损失日评定为自损伤之日起90日；李向忠评定为十级伤残，误工损失日评估为自损伤之日起90日；丁茂财误工损失日评定为90日。事故发生后，原告冯军赔偿邵连清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿费用共计37,000.00元；赔偿李向忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计96,000.00元；赔偿丁茂财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿款合计32，000.00元。
另查明：事故车辆吉B594**号挂车车主为吉林市臻鑫货物运输有限公司，被告王俊峰为其工作人员。事故发生时，吉B594**号挂车向被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司投保了2013年7月19日至2014年7月18日止的交强险和第三者责任险及不计免赔险等。邵连清、李向忠、丁茂财均为农民，李向忠自2011年起在永吉县口前镇金地香山居住。
经庭审确认，原告的合理费用为：医疗费52,525.71元（14,561.46元+24,108.89元+13，855.36），原告提供了医疗费票据及费用清单予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费13,500.00元（100元×45天+100元×45天+100元×45天）；护理费15,311.19元（108.59元×45天×1人+108.59元×6天×2人+108.59元×39天×1人+108.59元×45天×1人），根据住院病例及出院诊断书以及护理费相关标准，本院对上述护理费予以确认；误工费24,051.60元（89.08元×90天+89.08元×90天+89.08元×90天），残疾赔偿金44,549.20元（22,274.60元×20年×10%），因李向忠自2011年至今一直在城镇居住，其残疾赔偿金补偿标准应当按照城镇具体标准计算；交通费645.00元（45.00元+200元+200元+200元），邵连清、李向忠、丁茂财受伤后，考虑其住院及治疗的具体情况，并结合原告提供的高速公路通行费票据，本院酌定645.00元；精神抚慰金3,000.00元,原告主张5,000.00元,根据李向忠的伤残等级、事故责任、当地经济发展水平，本院认定精神抚慰金为3,000.00元；车辆维修费5.910.00元，原告提供车辆维修发票及鉴定结论书予以证实，本院予以确认；鉴定费220.00元。以上费用合计：159,712.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，综合考虑本起交通事故起因和当事人的过错程度，原告冯军和被告王俊峰应分别承担事故的30%和70%的民事责任。被告王俊峰作为被告吉林市臻鑫货物运输有限公司的工作人员，在执行工作任务过程中造成他人损害，应当由吉林市臻鑫货物运输有限公司承担侵权责任，故被告吉林市臻鑫货物运输有限公司应当承担本次事故70%的民事责任。原告冯军系吉B5W3**号面包车的驾驶人，邵连清、李向忠、丁茂财系吉B5W3**号面包车的乘客，相对于吉B594**号挂车系第三者。原告冯军的各项损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额的损失由吉B594**号挂车的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司在商业第三者险中按70%的比例承担赔付责任。不足部分由被告吉林市臻鑫货物运输有限公司按责任比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司虽然在答辩中主张对于非医保范围内的药品及自付药品不予赔偿，但未能提供相应证据证明，亦未能提供可替代用药，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔付原告冯军10,000.00元、死亡伤残项下赔付87,556.99元（其中包含精神损害抚慰金3000.00元）、财产损失2,000.00元，合计赔付原告冯军99,556.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司于本判决发生法律效力之日在商业险项下赔付原告冯军医疗费、住院伙食补助费、财产损失合计41,955.00元(59,935.71×70%)；
三、被告王俊峰、吉林市臻鑫货物运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告冯军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,330.00元、鉴定费220.00元，计3,550.00元，由原告冯军承担1,065.00元（3,550.00×30%），被告吉林市臻鑫货物运输有限公司承担2,485.00元（3,550.00×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李想