广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第378号
原告李振峰。
委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
被告莫健。
被告莫朝森。
被告罗玉洁。
被告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区渔万路同德金港国际商住楼架空层1层1-11号。
诉讼代表人黄小球。
委托代理人林玉晟。
原告李振峰诉被告莫健、莫朝森、罗玉洁、安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖汝文，被告莫朝森，被告安邦保险公司的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告莫健、罗玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李振峰诉称，2011年10月29日20时30分，被告莫健驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘原告及李振全沿省道S311线由在妙方向往上思县城行驶（由西向东），当行驶至省道S311线93km＋l50m（即上思县思阳镇明哲村委会附近坡路段）时，由于被告罗玉洁驾驶的小型装载机牵引水泥搅拌机因车辆故障停放在道路南侧，且未设置有效的警告标志，致使被告莫健驾驶桂P×××××号二轮摩托车碰撞到水泥搅拌机，造成原告从桂P×××××号二轮摩托车上被撞时甩出车外又被该车碾压刮伤右腿及身体多处重伤。2011年11月19日，上思县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫健负事故主要责任，被告罗玉洁负事故次要责任。原告因事故致伤，先后在上思县人民医院、广西中医学院附属瑞康医院住院治疗，共住院59天，医疗费共计52862.94元。由于原告身体多处重伤且多处骨折，伤势十分严重，出院后生活上不能自理，还需要家人护理，且还需要后续治疗才能完全康复，原告又于2013年3月22日前往广西中医学院附属瑞康医院治疗，治疗时间共计6天，治疗费用共计7513.85元。原告前后治疗费用合计58420.39元。被告莫朝森系桂P×××××号二轮摩托车的所有人，被告安邦保险公司系桂P×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位，事故发生在保险期内。综上，被告莫健驾驶的摩托车与被告罗玉洁事故车停放路边发生的道路交通事故，造成原告受伤，依法应共同向原告承担赔偿责任。被告莫朝森系桂P×××××号二轮摩托车所有人，被告莫健系无证驾驶，被告莫朝森对摩托车在管理上存在重大过错，依法负有连带赔偿原告的经济损失。原告是因两车相撞被甩出车外致伤且被摩托车碾压刮伤，应属于交强险的承保范围。被告安邦保险公司系桂P×××××号二轮摩托车的交强险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，超过交强险的赔偿部分由被告莫健、莫朝森、罗玉洁共同赔偿。根据2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告经济损失共计171420.39元，其中住院治疗费用58420.39元、护工费63天×6元／天=378元、营养费59天×40元／天=2360元、误工费657天×56元／天=36792元（计算至20l3年8月20日）、护理人误工费（59＋6）×56元／天=3640元，护理人伙食补助费40元／天×（59＋6）天=2600元、护理人住宿费ll0元／天×（59＋6）天=7150元，伤残赔偿金6008元／年×20年×50％=60080元（暂按六级伤残为计，实际伤残以鉴定结果为准）。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、原告因道路交通事故致伤受到的经济损失共计l71420.39元，先由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，超过部分由被告莫健、莫朝森、罗玉洁共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、《道路交通事故责任认定书》，证明原告在事故受伤及被告莫健、罗玉洁责任划分的事实；2、《事故现场照片》，证明原告在事故中被桂P×××××摩托车碾压刮伤右腿的事实；3、《机动车强制保险单》，证明事故中的肇事车辆桂P×××××已向被告安邦保险公司投保交强险的事实；4、上思县人民医院《门诊病历》、广西中医院瑞康医院《疾病证明书》，证实原告在事故中受伤伤情及住院的事实；5、《住院收费收据》，证明原告在瑞康医院住院30天及治疗费共计50906.54元的事实；6、《司法鉴定结论》和《鉴定发票》，证明原告伤残等级为九级及鉴定费用的事实。
被告莫朝森辩称，其作为车主但不是肇事者，不应该由其承担赔偿责任。本案应先由被告安邦保险公司承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，按照《道路交通事故责任认定书》划分的责任进行承担，罗玉洁承担主要责任。另外，原告搭乘肇事摩托车也存在一定的过错，也应承担一定的民事责任。
被告莫朝森对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告安邦保险公司辩称，莫健驾驶的摩托车在被告安邦保险公司处投保，医疗费用限额为10000元，死亡赔偿金限额为110000元，车上人员不属于交强险的范围。原告是车上人员，保险公司不承担对原告的赔偿责任，责任应该按《道路交通事故责任认定书》认定。原告诉请的营养费、护理人员误工费、住宿费是不合理的，医院没有任何证据材料证实原告需要营养费。
被告安邦保险公司对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告莫健、罗玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫健、罗玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
经开庭质证，被告莫朝森、安邦保险公司对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2的真实性没有异议但是对其证明的内容有异议，不能证明碰撞后车辆还能继续行驶碾压到原告；对证据6无异议，发票由法院认定。本院认为，对于原告提供的百包村委及县妇联出具的《证明》，因这两个机构并非劳动能力认定机构，故本院对该份证据不予采纳；对于原、被告双方提供的其他证据，因双方对其真实性均无异议，本院予以采纳，作为定案依据采用。
综合本案的全部证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月29日20时30分，被告莫健未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘原告李振峰、李振全沿S311线由在妙镇方向往上思县城行驶（由西往东），当行驶至省道S311线93KM＋150M（即上思县思阳镇明哲村委会附近坡道路段）时。遇被告罗玉洁驾驶的小型装载机牵引水泥搅拌机因车辆故障而头东尾西停放在道路南侧。由于被告莫健未依法取得机动车驾驶证驾车，驾驶二轮摩托车载人超过核定人数且未在确定安全、畅通的原则下通行，被告罗玉洁夜间驾驶的小型装载机牵引水泥搅拌机因故障停放在道路南侧排除故障时，未在来车方向设置有效的警告标志，致使桂P×××××号普通二轮摩托车碰撞到水泥搅拌机，造成被告莫健、原告李振峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年11月9日上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2011）第4506210201100149号《道路交通事故认定书》，认定被告莫健承担事故的主要责任，被告罗玉洁承担事故的次要责任，原告李振峰、李振全不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2011年10月29日到上思县人民医院住院治疗至同年11月30日。同年12月1日至12月27日到广西中医学院附属瑞康医院接受治疗，两次住院共59天，医疗费共计50906.54元。原告李振峰于2014年5月16日在广西公明司法鉴定中心进行法医学损伤程度鉴定。2014年5月30日广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第174号《鉴定意见书》，《鉴定意见书》认定原告李振峰属IX级（九级）伤残。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，桂P×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告莫朝森，该车在安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2011年6月16日零时起至2012年6月15日二十四时止）。事故发生后，被告莫朝森已支付原告医疗费5700元。
本院认为，上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2011）第4506210201100149号《道路交通事故认定书》，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采信。被告莫健负事故的主要责任，被告罗玉洁负事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，其二人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告莫朝森作为肇事车辆桂P×××××号普通二轮摩托车的所有人，明知其子无相应驾驶资格仍将该车交给其子驾驶导致事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告搭乘不具有相应驾驶资格的莫建所驾驶的车辆，本身亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。根据各方的过错大小，本院确定由被告莫健承担50%的民事责任；被告罗玉洁承担30%的民事责任；被告莫朝森承担15%的民事责任；原告自担5%的民事责任。
关于被告安邦保险公司的责任问题。《机动车交通事故责任强制险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。桂P×××××号二轮摩托车与水泥搅拌机发生碰撞时，原告在桂P×××××号二轮摩托车上，属于该车的车上人员。原告主张发生碰撞后，其被甩出车外又被该车碾压刮伤右腿及身体多处重伤，但没有提供足够证据支持其主张，故对原告要求被告安邦保险公司承担本案赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于赔偿项目及数额问题。
1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据，原告的医疗费为50906.54元。
2、误工费。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告因交通事故住院治疗59天，故原告误工时间为59天。关于误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未能举证证明其收入状况，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为20534元／365天×59天=3319.19元。原告的该项主张，本院部分予以支持。
3、护理费。原告主张的护工费、护理人误工费均属于护理费的范畴。原告因伤住院治疗59天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理是必要的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务和其他服务业”的标准计算，护理费应为28938元／365天×59天=4677.65元，现原告仅主张4018元（378元＋3640元），不违反法律规定，本院予以确认。
4、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提供医疗机构出具的营养意见，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗59天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费应为40元／天×59天=2360元。对原告的该项主张，本院部分予以支持。
6、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定。应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（农村居民纯收入）标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告为农村户口，且原告定残时未满六十周岁。同时，由于原告的伤势已构成九级伤残，故其赔偿比例应为20%。据此，原告的残疾赔偿金为6008元／年×20年×20%=24032元。
原告所受损失（医疗费50906.54元＋误工费3319.19元＋护理费4018元＋住院伙食补助费2360元＋残疾赔偿金24032元=84635.73元），应由被告莫健承担84635.73元×50%=42317.87元；被告莫朝森承担84635.73元×15%=12695.36元，扣除被告莫朝森已支付原告医疗费5700元，被告莫朝森应赔偿原告6995.36元；被告罗玉洁承担84635.73元×30%=25390.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第三条、第十六条规定的规定，判决如下：
一、被告莫健赔偿原告李振峰经济损失42317.87元；
二、被告莫朝森赔偿原告李振峰经济损失6995.36元；
三、被告罗玉洁赔偿原告李振峰经济损失25390.72元。
四、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。
案件受理费3728元、公告费350元、鉴定费800元（原告均已预交），共计4878元，由被告莫健负担1204元，被告莫朝森负担199元，被告罗玉洁负担723元，原告李振峰负担2752元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费3728元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘帅武
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 欧铁笔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈志美