福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第493号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所实习律师。
被告黄金树，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告张秀延，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告张保达，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告张志雄，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告张明远，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告张联德，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告叶两友，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行（下称农商行孙厝支行）与被告黄金树、张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行孙厝支行的委托代理人邬字书、林树坚、被告张保达、张志雄、张明远、张联德到庭参加诉讼；被告黄金树、张秀延、叶两友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行孙厝支行诉称，2013年6月21日，原、被告签订《保证借款合同》，约定农商行孙厝支行根据被告黄金树申请向其发放贷款，金额700000元,用途出租房装修，期限自2013年6月21日至2016年6月20日止，月利率9.225‰，逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友为黄金树的上述贷款提供保证担保，保证方式是连带责任保证，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日农商行孙厝支行依约向被告黄金树发放贷款700000元，结息方式为按月结息，还款方式为按月结息，到期收回本金。贷款发放后，被告未按时还息，已构成违约。故请求法院判令：1、解除双方2013年6月21日签订的《保证借款合同》；2、被告黄金树偿还借款本金434690.49元及利息（计至2015年6月21日为74011.92元；2015年6月22日起，以本金434690.49元为基数,按月利率9.225‰加收50%计;未按期付息的，其欠息部分按月利率9.225‰加收50%计收复利）、律师费26109元；2、被告张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友对黄金树的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费10431元、保全费3835元、公告费600元均由被告承担。
被告张保达辩称，对原告农商行孙厝支行起诉的事实没有异议，但其已偿还部分款项，原告农商行孙厝支行同意不再向其主张权利。
被告张志雄、张明远对原告农商行孙厝支行起诉的事实均没有异议。
被告张联德辩称，对原告农商行孙厝支行起诉的事实没有异议，但农商行孙厝支行对借款审查不严格：一是应该明知黄金树借款目的不真实；二是黄金树没有房子抵押，银行没有审查其财产资信就放贷，存在失误，农商行孙厝支行应对其失误承担相应的责任。
被告黄金树、张秀延、叶两友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日原、被告共同签订《保证借款合同》(编号HT9020030130010014)，被告黄金树为借款人；被告张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友为保证人。黄金树向农商行孙厝支行借款700000元，用途为出租房装修，期限自2013年6月21日至2016年6月20日止，月利率9.225‰，按月结息,结息日为每月的第20日。借款人按合同约定履行债务。保证人承诺愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任：（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿……（五）借款人、保证人违反合同约定；（六）其他严惩影响债权实现的情形。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；……对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务及其他严重违约行为……有权解除合同。原、被告均在合同上盖章或签名。2013年6月21日原告农商行孙厝支行依约将700000元贷款发放至被告黄金树的帐户。贷款发放后,黄金树自2014年7月21日起开始拖欠利息逾期不付。黄金树于2014年12月31日偿还本金106158.61元;于2015年3月31日偿还本金159150.9元，至今尚欠本金434690.49元。
2015年1月原告农商行孙厝支行与福建天翼律师事务所签订《案件代理合同》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼，代理费26109元。福建天翼律师事务所已向农商行孙厝支行开具全额代理费发票。
另，经原告农商行孙厝支行申请，本院于2015年2月21日作出（2015）集民初字第493号裁定书：对被告黄金树、张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友价值相当于677326.62元的财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实有原告农商行孙厝支行提交的《保证借款合同》、、《借款借据》、《案件代理合同》、发票、利息清单、（2015）集民初字第493号裁定书及农商行孙厝支行、张保达、张志雄、张明远、张联德的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行孙厝支行作为贷款人已按合同约定向被告黄金树足额发放了贷款。黄金树作为借款人亦应按约定还本付息。黄金树未按约定期限足额支付利息，长期拖欠，已经构成严重违约，故农商行孙厝支行要求解除双方《保证借款合同》，证据充分，于法有据，予以支持。被告张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友作为该笔借款的保证人，按合同约定应对该笔债务承担连带保证责任。故原告农商行孙厝支行主张黄金树偿还借款本金434690.49元及相应利息、律师费，并由张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。张联德主张农商行孙厝支行对该笔贷款没有尽到应尽的审查义务，应当承担相应的责任，但其提交的证据不能证明其上述主张，故其该项主张缺乏依据，不予采信。被告黄金树、张秀延、叶两友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年6月21日签订的《保证借款合同》(编号HT9020030130010014)；
二、被告黄金树应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行借款本金434690.49元及利息（自2014年7月21日暂计至2015年6月21日为74011.92元；2015年6月22日起，以本金434690.49元为基数,按月利率9.225‰加收50%计;以未付利息为基数，按月利率9.225‰加收50%计收复利，以上均计至本判决确定的付款日止）、律师费26109元；
三、被告张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友对黄金树的上述债务承担连带还款责任；
四、被告张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友承担保证责任后，有权向被告黄金树进行追偿。
本案诉讼费10431元、保全费3835元、公告费600元，均由被告黄金树、张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友承担，其中公告费已由原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行先行垫付，该笔费用由被告直接向原告进行支付。上述款项均限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李凯彦
人民陪审员 王渊松
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”