wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执异3号
案外人：吴云霞，女，汉族，1973年9月14日出生，住滁州市琅琊区。
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童忠义。
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴云霞对法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴云霞称，其在2013年7月31日与滁州银河房地产开发有限公司签订商品房认购单，以预交10万元的方式认购位于滁州市清理西路1号（水岸帝景）12幢1单元1202室房产一套，案外人已善意取得该处房产的产权，本院裁定对该处房产进行评估拍卖严重侵犯了案外人的合法权益，请求终止对案外人房产的评估拍卖。
经查明，本院在执行许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日做出（2015）滁执字第00012号执行裁定书，裁定评估、拍卖滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清理西路1号（水岸帝景）包括12幢1单元1202室等在内共计23套房产。案外人吴云霞对法院的执行行为不服，向本院书面提出执行异议。
为支持其观点，案外人提供了下列证据：
吴云霞与滁州银河房地产开发有限公司签订的《“逸和.水岸帝景”商品房认购单》和收据，证明其以预交10万元的方式认购位于滁州市清理西路1号（水岸帝景）12幢1单元1202室房产一套。
申请人许芳答辩称：吴云霞与滁州银河房地产开发有限公司之间并没有签订购房合同，更没有经过网签备案，只有不及房款总额的五分之一的定金，不能妨碍对该处房产的执行，而且吴云霞迟迟不愿付清余下的房款，有意规避法院的强制执行，法院不应停止对水岸帝景12幢1单元1202室房产的评估拍卖。
本院认为，当事人对物权的善意取得必须符合条件，根据《中华人民共和国物权法》第106条规定，受让人对不动产或动产所有权的善意取得必须符合以下条件：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。异议人仅交付了10万元预付金并没有办理房产登记手续，剩余的房款一直没有支付，显然不能善意取得该处房产所有权。
另根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人的异议理由不能排除法院的执行，滁州银河房地产开发有限公司开发的位于滁州市清理西路1号（水岸帝景）12幢1单元1202室房产所有权仍在被执行人名下，评估拍卖被执行人名下的房产用于偿还被执行人所欠的债务符合法律规定，案外人吴云霞要求终止对水岸帝景12幢1单元1202室房产的评估拍卖的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴云霞的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百零六条
无权处分人将不动产转让受让人对不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；
（二）以合理价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；
（三）已全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第308号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古包头市。被告山东画报出版社有限公司，住所地山东省济南市。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告山东画报出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪代理审判员  王 超二〇一四年五月八日书 记 员  马绪乾
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执814号
申请执行人：海南博士通环境工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：冯冒胜，该公司总经理。
委托代理人:王婷，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：海南岛屿文化艺术传播有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代理人：王进春，该公司董事长。
本院在执行（2017）琼9023执814号申请执行人海南博士通环境工程有限公司与被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司装修合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年7月26日作出的（2017）琼9023民初869号民事判决书，被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司应向申请执行人支付装修款人民币793793.65元及违约金、利息，向本院缴纳执行费10978.43元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。
本院通过法院查控系统查询被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司名下无存款、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户。
截止2017年12月29日被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司未支付装修款人民币793793.65元及违约金、利息。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执814号申请执行人：海南博士通环境工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：冯冒胜，该公司总经理。委托代理人:王婷，海南威盾律师事务所律师。被执行人：海南岛屿文化艺术传播有限公司，住所地：海南省海口市。法定代理人：王进春，该公司董事长。本院在执行（2017）琼9023执814号申请执行人海南博士通环境工程有限公司与被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司装修合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年7月26日作出的（2017）琼9023民初869号民事判决书，被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司应向申请执行人支付装修款人民币793793.65元及违约金、利息，向本院缴纳执行费10978.43元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。本院通过法院查控系统查询被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司名下无存款、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户。截止2017年12月29日被执行人海南岛屿文化艺术传播有限公司未支付装修款人民币793793.65元及违约金、利息。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫人民陪审员 吴 妤人民陪审员 陈学良二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 波书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字70号
申请执行人彭贵祥，住安徽省广德县。
被执行人陈常宝，住安徽省广德县。
申请执行人彭贵祥诉被执行人陈常宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）广民一初字第03189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款46950元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈常宝无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 谦
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00029号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，装载机驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月28日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕，同年12月24日被该局取保候审。
辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年11月27日15时许，被告人张某甲在淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿煤泥厂内驾驶装载机清理煤泥和积水过程中，因疏忽大意，倒车时将王某甲轧死。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于被告人张某甲具有自首情节，且与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款58万元，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名均无异议。
辩护人胡峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好，且对被害人近亲属已作出赔偿，对其可酌情从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月27日15时许，被告人张某甲在淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿煤泥厂内驾驶雷沃牌轮胎式装载机清理散落在路上的煤泥和积水过程中，因疏忽大意，倒车时将途经该处的宿州市埇桥区芦岭镇沱河搬运站女工王某甲轧死。同年12月4日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：王某甲符合重度颅脑损伤死亡。
2014年11月27日，淮北市公安局直属分局办案人员通过被告人张某甲单位告知其到淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿保卫科接受调查，张某甲主动到场并如实供述其犯罪事实。
2014年12月22日，被告人张某甲的雇主展某某与被害人王某甲近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款58万元，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某甲、王某乙、夏某乙、余某某、黄某某、陈某某、赵某某、黄某某、张某乙证言；淮北市公安局直属分局现场勘验检查笔录、方位示意图、刑事摄影照片及指认现场照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所车辆痕迹检验意见书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书；赔偿和解协议、谅解书、收条；淮北市公安局直属分局三大队前科查询及归案情况说明；被告人张某甲供述；被告人张某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在操作装载机过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的雇主展某某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年三月六日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第2935号
原告李×1，女，1968年7月27日出生。
被告李×2，男，1965年3月9日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：1998年10月我与李×2相识，于1999年10月27日登记结婚，我们婚后无子女。我与李×2婚后初期感情尚好，自2008年起双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，我们再次因家庭琐事发生矛盾，并开始分居。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与李×2离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由李×2承担。
被告李×2辩称：李×1所诉我们相识、结婚及无共同子女的情况属实。我和李×1婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。从2008年开始双方因琐事确实发生了矛盾，但之后都和好了，我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意李×1离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明：1998年10月李×1和李×2相识并建立恋爱关系，于1999年10月27日办理结婚登记手续。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，自2008年起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，李×2表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。李×1与李×2经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活了十余年，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但李×2表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对李×1要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许燕南
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00461号
申请执行人陆某洪，女，1959年6月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人刘某，男，1963年4月13日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00749号《民事调解书》，于2015年10月23日立案受理陆某洪申请执行刘某民间借贷纠纷一案。并于2015年10月28日向被执行人刘某发出《执行通知书》，责令其在当日内履行支付申请执行人陆某洪借款人民币20000.00元，承担执行费200.00元的义务。
执行过程中，被执行人刘某已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00749号《民事调解书》主文内容第一项“被告刘某偿还原告陆某洪借款共计人民币37400.00元。于2015年9月10日之前偿还借款人民币20000.00元”的义务自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 翼
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第124号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王响华，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人王响华给付借款70000元、利息63684元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王响华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款70000元、利息63684元，共计133684元，并承担本案支付令费用991元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终365号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶宗峰，男，1975年7月17日生，汉族，高中文化，苏州市汇美化妆品有限公司员工，住福建省屏南县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人叶宗峰犯强奸罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0581刑初141号刑事判决，以强奸罪判处被告人叶宗峰有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人叶宗峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶宗峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶宗峰申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶宗峰撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年五月二十九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1495号
原告：牛方超，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：郭伟，男，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告牛方超与被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告牛方超于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛方超申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛方超撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告牛方超负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2004号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林善华男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
陈荣光与林善华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初754号民事判决已发生法律效力，但被执行人林善华在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年5月16日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初754号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2004号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林善华男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。陈荣光与林善华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初754号民事判决已发生法律效力，但被执行人林善华在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年5月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初754号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终185号
上诉人（一审原告）：王洪军，住吉林省德惠市。
被上诉人（一审被告）：刘亮，住湖北省云梦县。
被上诉人（一审被告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：松原亚泰房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路****号，
法定代表人：陈继忠，该公司经理。
上诉人王洪军因与被上诉人刘亮、吉林省惠德建工集团有限公司、松原亚泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第291号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理本案过程中，上诉人王洪军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪军在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费550元，本院减半收取275元，由王洪军负担。剩余275元，退还给王洪军。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第68号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨二明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨二明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨二明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨二明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初989号
原告：李永志，男，1974年9月16日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：钟惠晨，男，1991年5月18日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告李永志与被告钟惠晨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日及2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李永志均到庭参加诉讼，被告钟惠晨未参加第一次法庭审理，参加了第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告李永志向本院提出诉讼请求：1.被告钟惠晨履行担保责任偿还原告李永志10000.00元；2、被告钟惠晨承担诉讼费用。庭审中，原告李永志变更上述诉讼请求第1项为：被告钟惠晨给付原告李永志借款本金9000.00元，利息及逾期利息按照年利率24%计算至实际给付借款时止。事实和理由：2017年5月12日，王凡庆在李永志处借款10000.00元，双方约定于2017年5月16日前还清，并由张鹏、钟惠晨作为担保人签字担保。现已逾期，李永志多次找借款人王凡庆催要借款，其均以各种理由推拖不还，李永志要求担保人张鹏、钟惠晨履行担保义务，担保人张鹏、钟惠晨也未履行担保义务，为此，李永志起诉到法院。
被告钟惠晨未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意李永志的诉请，钟惠晨不承担担保责任。李永志实际给付借款人的本金不足9000.00元。此笔借款是经钟惠晨介绍由借款人王凡庆在李永志处借款，李永志让钟惠晨签字时说不用承担责任，只是签个字。约定有1000.00元利息，借条中借款人处是王凡庆自己签的名，借条其余内容是张鹏书写，签名是各自所签。李永志通过微信转账给付钟惠晨一部分，还给付了一部分现金，实际出借金额不足9000.00元，约定2天的利息是1000.00多元。
原告李永志为证明其主张成立，向本院举示欠条一份，旨在证明王凡庆在李永志处借款，及钟惠晨、张鹏为王凡庆借款提供担保的事实。
被告钟惠晨的质证意见为：借据是张鹏书写的，签名是各自所签。
本院的认证意见为：被告钟惠晨对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告钟惠晨未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，王凡庆通过钟惠晨联系在李永志处借款10000.00元，约定借款使用数日，利息1000.00元。张鹏、钟惠晨为王凡庆借款提供保证担保。当日，李永志通过支付宝转账及银行提现支付方式提供借款9000.00元。张鹏代书欠条一份，欠条载明借款金额为10000.00元，借款日期为2017年5月12日，于2017年5月16日偿还。王凡庆在欠条借款人处签名，张鹏、钟惠晨分别在欠条担保人处签名。张鹏、钟惠晨与李永志未约定保证方式、保证期间、保证担保范围和保证担保份额。借款逾期后，借款人王凡庆未偿还借款，保证人张鹏、钟惠晨亦未履行保证担保义务，为此，李永志诉至本院。
本院认为，李永志与王凡庆订立的借款合同及张鹏、钟惠晨与李永志订立的保证合同均依法成立。李永志与王凡庆约定借款金额为10000.00元，李永志实际提供借款9000.00元，根据相关法律规定,应当将实际提供的借款认定为借款本金。借贷双方约定借期内的利息超过法律规定的限度，借期内的利息应按年利率24%计算。王凡庆未按约定偿还借款，应向李永志支付逾期利息，逾期利息可按年利率24%计算。王凡庆未按约定偿还借款，保证人张鹏、钟惠晨应按照保证合同的约定和法律规定承担保证担保责任。因张鹏、钟惠晨与李永志未约定保证方式、保证期间、保证担保范围，故张鹏、钟惠晨应依法对王凡庆所负债务按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任，李永志有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求张鹏、钟惠晨承担保证责任。张鹏、钟惠晨同时为同一债务提供保证担保，其二人与李永志未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。李永志可以要求张鹏、钟惠晨任何一人承担全部保证责任。李永志要求钟惠晨偿还借款9000.00元和按年利率24%支付利息、逾期利息，并支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于钟惠晨提出李永志实际提供的借款不足9000.00元及其不应承担保证责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟惠晨于本判决生效后十日内给付原告李永志借款
9000.00元，并支付利息及逾期利息（以9000.00元本金为基数，按年利率24%从2017年5月12日起计付至实际给付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟惠晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年一月五日
书记员 赵丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终689号
上诉人（原审原告）：辛伟，女，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：平德利，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘立国，男，汉族，1983年10月11日出生，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：上海闪客电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人:薛盈利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛盈利，男，汉族，1977年3月3日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人辛伟因与被上诉人刘立国、上海闪客电子商务有限公司、薛盈利发起人责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。重审中应查明当事人约定成立公司的住所地，将案件移送公司住所地法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2169号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人辛伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何福苍
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨茜怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡兴刚，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡兴刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡兴刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡兴刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡兴刚的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2202号
原告：陈某。
法定代理人：陈奇，居民。
法定代理人：俞丽芳，农民。
被告：郭志平，农民。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
原告陈某为与被告郭志平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费1883.19元，住院伙食补助费245元、误工费8835元、护理费4417.5元、营养费3150元、司法鉴定费840元、交通费500元、后续修复费用15420元、精神抚慰金30000元，合计人民币65290.69元。并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告郭志平在交强险范围内承担全额赔偿责任（其中精神损失费在交强险范围内优先赔偿），超出交强险部分按80%承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人俞丽芳、被告郭志平的委托代理人金学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年8月27日19时40分，被告郭志平在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便三轮摩托车自南向北行驶至宁海县深甽镇东升北路200号处时，车辆右侧与自东向西行走的原告陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告郭志平负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。原告于2015年8月27日受伤当日被送往宁海县第一医院接受治疗并住院，同年9月3日出院，共住院7天。2015年9月27日，经宁波市第二医院诊断，原告陈某伤后脸部疤痕为2处，修复可能涉及费用为疤痕激光治疗250元／平方厘米，患者面积约6平方厘米，一般做8次左右。外用去疤痕软膏，分进口与国产，国产新的肤171元／支、进口的药膏693元／支，修复起码一年，按照用量一年估计20支左右。次日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告陈某伤后所需护理时限为30日，营养时限为90日。另查明，被告郭志平已给付原告2000元。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，宁波市第二医院疾病诊断意见书，户口本等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：1883.19元。
二、住院伙食补助费：210元（30元／天×7天）。
三、护理费：2180.75元（147.25元／天×7天＋50元／天×23天）。
四、营养费：2700元（30元／天×90天）。
五、交通费：酌定200元。
六、鉴定费：840元。
七、后续治疗费：15420元（250元×6平方厘米×8次＋171元／支×20支）。
八、精神损害抚慰金：5000元。
以上合计28433.94元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。结合本案的实际情况，本院确定被告郭志平对超出交强险范围外的经济损失承担80%的赔偿责任。根据原告陈某的受伤部位及相关诊断意见，原告脸部疤痕需修复缓解且不能去除，故对原告合理的后续治疗费和精神损害抚慰金，本院予以支持。原告陈某为非务工人员，对其提出的误工费不予支持。本院酌定原告的交通费为200元，非住院期间的护理费标准为50元／天，营养费标准为30元／天，酌定精神损害抚慰金为5000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许。故对被告郭志平提出原告误工费无法律依据不予赔偿及护理费、营养费、交通费计算标准过高的抗辩意见，本院予以采纳；对提出后续治疗费没有实际发生需等治疗后再赔偿及精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告因交通事故造成的损失为28433.94元，被告郭志平在交强险范围内赔偿原告陈某医疗费1883.19元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5206.81元、护理费2180.75元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，总计17380.75元；超出交强险范围外的经济损失11053.19元（28433.94元－17380.75元）按80%计算即8842.55元，扣减已支付的2000元，尚需赔偿金额为24223.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志平赔偿原告陈某经济损失24223.3元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告陈某负担438.5元，被告郭志平负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐晓晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许铁峰。
委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁君成拆除爆破有限公司。
法定代表人：王玉君，该公司董事长。
再审申请人许铁峰因与被申请人赵爱忠、东宁君成拆除爆破有限公司（以下简称君成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许铁峰申请再审称，原判决判令许铁峰承担赔偿责任没有证据支持。本案中赵爱忠系为君成公司提供劳务进行施工，许铁峰仅为涉案拆迁工程的联系人，君成公司为该拆除工程的施工人，施工过程中发生的事故与许铁峰无任何关系，故原判决认定许铁峰应承担赔偿责任依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许铁峰主张其为涉案工程的联系人，君成公司为该工程的施工人，赵爱忠系为君成公司提供劳务进行施工中受伤的，但未提供相关证据证实，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许铁峰的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年八月七日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许铁峰。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁君成拆除爆破有限公司。法定代表人：王玉君，该公司董事长。再审申请人许铁峰因与被申请人赵爱忠、东宁君成拆除爆破有限公司（以下简称君成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许铁峰申请再审称，原判决判令许铁峰承担赔偿责任没有证据支持。本案中赵爱忠系为君成公司提供劳务进行施工，许铁峰仅为涉案拆迁工程的联系人，君成公司为该拆除工程的施工人，施工过程中发生的事故与许铁峰无任何关系，故原判决认定许铁峰应承担赔偿责任依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许铁峰主张其为涉案工程的联系人，君成公司为该工程的施工人，赵爱忠系为君成公司提供劳务进行施工中受伤的，但未提供相关证据证实，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许铁峰的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年八月七日书记员  赵 璞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第293号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年10月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，退休工人。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住，同年9月30日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人赵某某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某实施的第2笔犯罪行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月期间，被告人赵某某在湘潭县易俗河镇范围内2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某某。具体事实分述如下：
1、2014年5月3日13时许，被告人赵某某在湘潭县易俗河镇大鹏路青山桥旅社附近，将0.05克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员马某某。
2、2014年5月7日16时许，被告人赵某某在湘潭县易俗河镇大鹏路青山桥旅社附近，将0.1克毒品海洛因以80元的价格贩卖给吸毒人员马某某时被湘潭县公安局民警当场抓获。
2014年5月7日16时40分许，湘潭县公安局民警从被告人赵某某身上查获毒品疑似物2.4914克，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所，上述毒品疑似物含有N-
乙酰苯胺、吡啦西坦、芬太尼成分。
证实上述事实的证据有：
1、被告人赵某某的供述，马某某在我手上购买了两次毒品，一次是2014年5月3日，“马哥”（即马某某）到我租住的湘潭县易俗河大鹏路青山桥旅社楼下找我，当时我正好在楼下。“马哥”找到我后说拿50元钱的海洛因。随后就在大鹏路边，“马哥”给了我50元钱，我接过钱后给了“马哥”一小包重约0.05克的海洛因。一次是2014年5月7日，我在我租住在湘潭县易俗河镇大鹏路青山桥旅社的楼下散步。一个叫“马哥”的男子来找我拿货，他跟我讲用80元的钱向我购买100元钱的海洛因，我答应了，正当给我钱的时候，我们一起被公安机关抓获了。我的女儿和妻子都吸食毒品，这些东西是我女儿购买来的，但是具体从哪里来的，我不清楚，有时候我拿毒品去贩卖是为了赚钱点用……
2、吸毒人员马某某的供述，证实于2014年5月3日，在湘潭县易俗河镇长江宾馆门口，以50元的价格买了大概0.05克左右的白色海洛因粉末，同年5月7日在与赵某某进行毒品交易时就被公安机关给抓获了。
2、赵某某供述，证实了赵某某手中的毒品是从赵某某那里来的；陈某某的供述，证实了赵某某将毒品贩卖出去时，都是以海洛因的名义贩卖，毒品都是赵某某购买进来的。
综合证据有：
受案登记表；湘潭县公安局潭公（禁）鉴通字（2014）0106号鉴定意见通知书；辨认笔录；搜查笔录、扣押的毒品海洛因疑似物照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；毒品疑似物称量记录；湘潭县公安局禁毒大队暂扣款湖南省非税收入一般缴款书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）422号物证检验报告；湘潭县公安局现场检查报告书；被告人赵某某的户籍资料，证实被告人赵某某已达到了刑事责任年龄；被告人赵某某的抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某实施的第2笔犯罪行为系未遂，比照既遂犯依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2016年4月14日止，罚金限在判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2309号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：刘师珽，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住址不详。
被告：刘世雄，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住址不详。
被告：龙学勇，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘师珽、刘世雄、龙学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院根据原告昌黎县农村信用合作联社提供的地址，向三被告邮寄送达相关应诉材料，但邮寄给被告刘师珽、刘世雄的邮件因原址查无此人被退回；本院通过直接送达方式进行送达，也因二被告长期不在本地居住无法送达；其后本院与原告昌黎县农村信用合作联社多次核实，但原告均未能提供被告刘师珽、刘世雄的准确地址。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社不能提供被告刘师珽、刘世雄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 马佳晨
人民陪审员 闫 梅
二〇一七年五月十二日
代书 记员 李绍辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第578号
上诉人（原审被告）钱亮，男，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人钱忠平（钱亮的父亲），男，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万红，男，1973年10月5日出生，汉族。
上诉人钱亮因与被上诉人李万红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。钱亮及其委托代理人钱忠平、金慧，李万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月25日，钱亮向李万红借款10万元，并给李万红出具借款协议一份、房屋买卖协议一份、房产证一本、钱亮身份证、户口簿复印件各一份，约定借款期限至2014年4月25日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行贷款利率四倍的利息。协议签订后，李万红给付钱亮5万元现金，经钱亮同意于2014年2月26日通过黄河农村商业银行向刘某账户打款5万元。借款期限届满，钱亮未还款，李万红诉至法院，要求钱亮偿还借款10万元、支付利息4800元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。钱亮向李万红借款10万元未还，有李万红当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对李万红要求钱亮偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。依双方的约定自借款到期日起每日自愿支付银行贷款利率四倍的利息，按同期银行贷款利率5.6%的四倍自2014年4月25日计算至李万红起诉之日为1680元，故对李万红要求钱亮支付借款利息4800元的诉讼请求，予以支持1680元。钱亮辩称，借款用途为赌博且未实际收到借款，因无证据予以证实，钱亮应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、钱亮于本判决生效之日起十五日内返还李万红借款10万元、支付借款利息1680元，合计101680元；二、驳回李万红的其它诉讼请求。案件受理费1198元，由李万红负担31元，由钱亮负担1167元。
钱亮上诉称，钱亮因与刘某赌博输钱，在刘某强迫下给李万红出具借款协议，但李万红未给钱亮借款，李万红无证据证明向钱亮支付10万元借款。赌博债务不受法律保护。恳请二审法院撤销原判，依法改判驳回李万红的诉讼请求。
李万红辩称，借款协议是借款时打的，打好条子就付了5万元现金，因钱亮说没有银行卡故将剩余5万元打到钱亮指定的刘某账户上。借款是朋友张某某介绍用于钱亮和刘某合伙开饭馆。要求维持原判。
钱亮在二审未向本院提交新证据。
二审李万红向本院提交证人张某某证言，证明钱亮向李万红借款，给李万红房产证、身份证、户口簿复印件并签订借款协议的事实。钱亮质证认为对证人证言有异议，李万红说钱亮是通过张某某向其借款，而张某某说钱亮是通过刘某向李万红借款，证言的借款协议时间与具体时间不一致，证人证言不真实。本院认证意见，该证人证言与原审证人刘某证言及借款协议、银行存款回单相印证，对其证明目的予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李万红提交的借款协议、银行存款回单、证人张某某、刘某证言，互相印证，均证实钱亮因资金周转向李万红借款10万元未返还的事实，钱亮上诉主张未向李万红借款、借款系赌博债务均无证据证实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人钱亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00242号
原告杨燕平，男，1974年11月28日出生。
被告侯少龙，男，1976年6月25日出生。
本院在审理原告杨燕平与被告侯少龙合伙协议纠纷一案中，原告杨燕平于2015年1月29日向本院提出申请，申请撤回对被告侯少龙的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕平撤回对被告侯少龙的起诉。
审判员 李文涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00242号
原告杨燕平，男，1974年11月28日出生，汉族，住安阳县。
被告侯少龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住夏邑县。
本院在审理原告杨燕平与被告侯少龙合伙协议纠纷一案中，原告杨燕平于2015年1月29日向本院提出申请，申请撤回对被告侯少龙的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕平撤回对被告侯少龙的起诉。
审判员 李文涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王 攀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第137号
申请执行人彭汾良，农民。
被执行人肖聪华，农民。
申请执行人彭汾良与被执行人肖聪华民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第937号民事判决书确认：由肖聪华偿还彭汾良借款145000元，利息41985元，共计186985元。如果未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人彭汾良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭汾良与被执行人肖聪华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初101号
原告：江小茂，男，汉族，1946年6月6日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐顺，男，汉族，1957年12月10日出生，住望江县。
原告江小茂与被告徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小茂及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。被告徐顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐顺立即清偿原告江小茂借款10000元及利息4800元（利息按照月息2%，自2014年12月28日起至2016年12月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告徐顺因经营需要向原告江小茂借款10000元，双方约定借款利息按月息3%付息，这有被告向原告出具的借条为证。至今仍拖欠原告江小茂借款本金10000元及利息4800元（自2014年12月28日起至2016年12月27日止），对该借款原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。为依法维权，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口基本信息查询单；3、被告出具的借条原件1份。上述证据本院经审核认为客观真实，来源合法，均予采信。
被告徐顺未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺向原告江小茂借款10000元并约定了借款期限及利息，被告未按期偿还显已违约，原告诉求被告偿还借款10000元及利息4800元（利率按照月息2%计算，自2014年12月28日起至2016年12月27日止），均符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐顺偿还原告江小茂借款10000元并支付利息4800元（利率按照月息2%计算，自2014年12月28日起至2016年12月27日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告徐顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00095号
原告何冬梅，居民。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告黄空，居民。
原告何冬梅与被告黄空民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告何冬梅的委托代理人唐涌到庭参加诉讼，被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告因资金周转，经案外人李夫星介绍，向原告借款63000元并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款63000元及利息（利息以63000元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月25日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告黄空向原告何冬梅借款并出具一份借条，载明：今借到何冬梅63000元。定于2012年8月24日归还。借款到期后，经原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告何冬梅与被告黄空之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄空于本判决生效后十日内向原告何冬梅偿还借款63000元及利息（利息以63000元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月25日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取688元，由被告黄空负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1376元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1135号
上诉人（原审被告）：高安立，男，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，现住广东省中山市。
委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧国民，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
上诉人高安立因与被上诉人欧国民合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月24日，高安立与欧国民签订投资协议，约定由双方合伙经营立程展示制品厂。2013年4月15日，高安立（甲方）与欧国民（乙方）签订协议书，约定：因乙方欧国民急需用钱要求退股，甲方高安立退还乙方欧国民投资款80000元。具体退款时间为：2013年4月20日还款20000元，2013年12月30日还款30000元，2014年6月1日还款30000元。协议书备注：协议签订当天起，双方之前所有签署的文件以及投资协议全部作废，乙方欧国民不得参合本工厂任何事宜以及经营事宜。协议书有甲方见证人罗化林、乙方见证人欧国勇签名。2013年5月9日、5月21日，欧国民分别收到高安立支付的投资款10000元，并出具收据。2014年1月21日，欧国民在中国工商银行板芙支行收取高安立支付的投资款现金10000元。后因高安立未如约支付退股款，欧国民遂诉至原审法院，请求判令：1.高安立支付退股款人民币60000元；2.本案诉讼费由高安立承担。
另查明：2012年7月4日，唐海兵以合伙协议纠纷诉至原审法院，请求判令高安立、欧国民连带返还赞助款38000元及报酬11000元共计49000元。原审法院于2012年11月12日作出（2012）中一法民一初字第1404号民事判决，支持唐海兵上述诉求。2013年1月6日，原审法院依唐海兵的申请作出（2013）中一法执字第7-1号执行裁定，强制执行上述判决判令高安立、欧国民应承担的义务。2013年4月2日，唐海兵收到高安立支付的执行款41600元，放弃执行款5720元，并出具收据。
原审法院审理认为：本案系合伙协议纠纷。欧国民与高安立签订协议书，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。关于欧国民主张高安立退还投资款60000元的问题。经查，协议约定高安立分三期退还欧国民投资款共计80000元。2013年5月9日、21日，高安立向欧国民先后支付10000元，有欧国民签名的收据为证，原审法院予以确认。虽然欧国民对于2013年5月9日的收据及当天收到高安立10000元的事实不予确认，但并未提交证据予以反驳该收据的真实性，该点辩解意见于理无据，原审法院不予采信。2014年1月21日，高安立向欧国民支付现金10000元，双方对该付款事实及金额均予以确认，原审法院予以确认。故，高安立已向欧国民退还投资款30000元，实际尚欠的投资款为50000元。高安立主张将其代欧国民向唐海兵承担24500元以及代为承担的诉讼费512.5元共计25012.5元从应退投资款中扣除，该主张不属本案审理范围，高安立可另行起诉。高安立辩称双方口头变更投资款的具体支付时间，最后一笔付款时间未到，但无相关证据证实，原审法院不予采信。综上，高安立应退还欧国民投资款50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高安立于判决发生法律效力之日起七日内退还欧国民投资款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（欧国民已预交），由欧国民负担108元，由高安立负担542元（高安立负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人高安立不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判高安立仅须支付欧国民24987.50元。理由如下：原审法院认为高安立代欧国民承担的25012.50元不属于本案审理范围，从而未在应退投资款中予以扣除错误。在双方合伙经营期间，因另一合伙人唐海兵以合伙协议纠纷起诉到法院，要求高安立与欧国民连带返还赞助费及报酬，后在执行期间，高安立代为承担了全部清偿责任，高安立有权向欧国民追偿其自身应承担的款项，现高安立须返还欧国民相应投资款，两者均是因合伙协议纠纷所产生的债务，应予抵扣。
被上诉人欧国民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。对于上诉人高安立上诉称应将其代欧国民向唐海兵承担的24500元以及代为承担的诉讼费512.5元共计25012.5元从退还给欧国民的投资款中扣除的意见，经查，该主张不属本案审理范围，高安立可另行要求处理。综上，上诉人高安立的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高安立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙翠红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初865号
原告秦洪伟。
被告刘红。
被告刘启东。
被告王红蕾。
被告王翠。
本院在审理原告秦洪伟诉被告刘红、刘启东、王红蕾、王翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封被告同等价值的财产。原告自愿以其名下的潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁（2016）昌乐县不动产权第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封秦洪伟、徐凤霞名下潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁（2016）昌乐县不动产权第××号房产；
二、冻结被告银行存款180000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张凌云
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第284号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年2月24日零时30分许，被告人梁某某及梁某甲、周某甲、周某乙（均另案处理）因口角纠纷与被害人罗某甲等人发生争执，后被人劝开。1时许，梁某某伙同梁某甲、周某甲等人又窜到罗某甲家门前，对罗某甲进行殴打，并将前来劝阻的罗某乙打伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤二级；罗某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人梁某某于2015年5月20日主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同时经本院主持调解，被告人梁某某通过家属赔偿给被害人四万一千元，取得了被害人的谅解，并请求法庭对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、被害人的陈述、证人的证言、公安机关的现场勘查、现场图片、辨认笔录、鉴定意见及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、和解议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某通过家属积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某请求判处拘役或者缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年八月四日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第558号
原告：陈旗。
法定代理人：陈凤中（系原告陈旗之父）。
被告：田鑫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路。
本院在审理原告陈旗与被告田鑫、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旗以其与二被告之间达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年5月29日向本院提出对被告田鑫、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈旗自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈旗撤回对被告田鑫、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案的案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费420元，共计1070元，由原告陈旗负担。
代理审判员 相同利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第558号
原告刘某某，山丹县农民。
被告尹某某，山丹县农民。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月5日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月五日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第558号
原告刘某甲，女，汉族，1981年3月出生，小学文化，山丹县农民。
被告尹某某，男，汉族，1980年6月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月5日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月五日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第558号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，1981年3月出生，小学文化，山丹县农民。
被告尹某某，男，汉族，1980年6月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告刘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月5日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月五日
书记员 刘 婷
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第558号原告郭丙林，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡马营村。委托代理人薛浩猛，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司宿舍。原告郭丙林与被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丙林和被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司法定代表人阚国栋及委托代理人薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丙林诉称，我是2006年进入被告单位上班，成为被告单位的职工，并担任库管。被告为我缴纳了从2009年到2012年共四年的养老保险金。我在被告单位工作数年来，本以为能够享受各种社会保险待遇，不用为了养老担忧，但是令我没有想到的是，被告单位根本没有依据劳动法考虑为我安置，反而视我为负担，一纸文件将我从单位辞退。被告利用我法律知识欠缺的前提，以不给提取公积金为要挟理由，逼迫我于2012年10月底签了字。事后才知道，被告让我签字的表格是以我达到退休年龄为由和我解除劳动合同，并不承担任何法律责任。我知道这个情况后，多次向有关部门反映申诉，但均没有效果，为此，我向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以我已达到退休年龄为由不予受理。在实在无奈的情况下，现诉至法院，要求被告按照国家有关政策为我缴足养老保险金；要求被告支付单方解除劳动合同一次性经济补偿金94500元；要求被告支付从解除劳动合同至今的工资43200元；要求被告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元。被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司辩称，1.社会保险的缴纳不属于法院管辖。2.原告因达到法定退休年龄而申请退休并与我公司解除用工关系，无需支付经济补偿金。3.原告与我公司解除用工关系之后，就不再为我公司提供劳动服务，关于原告要求支付解除用工关系之后的工资的请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。4.原告与我公司之间的用工关系系法定解除，并非单方面解除，因此无需支付经济赔偿金。5.原告主张的月工资与实际情况不符，由我公司提供的原告工资表可以证明原告离职前12个月的实际收入情况。6.原告的请求已过仲裁时效。原告在2012年10月底就与我公司解除了用工关系，2015年才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年”的规定，原告已经超过了法定仲裁时效，已经丧失了胜诉权。总之，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭丙林于2006年开始在山阴县昌平煤矿工作，担任库管。2009年，煤矿整合后在山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司工作。2012年10月，原告郭丙林因达到法定退休年龄而申请退休并与被告终止劳动合同。被告为原告缴纳了从2009年到2012年共四年的养老保险金。2015年6月3日，原告郭丙林向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出了山劳仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》，同日，原告郭丙林向本院提起诉讼。原告郭丙林为证实其主张，向法庭提供的并经庭审质证的证据有：1.原告郭丙林的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.本院（2015）山民初字第261号民事裁定书，用以证明本院于2015年6月2日作出裁定准许原告郭丙林撤回对中煤集团山西华昱能源有限公司马营煤业有限公司的起诉。3．养老保险金缴费记录手册复印件1份5页，用以证明原告郭丙林与山阴县昌平煤矿存在劳动关系，单位为其缴纳了2009年至2012年的养老保险金。4.《解除／终止劳动合同通知书》复印件，证实被告将通知书送达原告郭丙林。5.《解除劳动合同协议书》复印件，证实被告和原告郭丙林于2012年10月31日签订协议，双方解除劳动合同，原告在协议书上签了字。6.中共山西省委山西省人民政府信访局晋信访转（1）字（2014）2-0690号来访事项转送单复印件，证实中煤能源金海洋公司所管理之下的全山阴县七座煤业有限公司的下岗职工柴文玉等4人上访，要求解决养老问题，信访局要求中煤集团按照《信访条例》的有关规定予以接待处理。7.山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》复印件1份，用以证明原告郭丙林于2015年6月3日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定。被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司对原告郭丙林提供的上述证据均无异议，本院予以采纳。被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司为证实其主张，向法庭提供的并经庭审质证的证据有：1.《解除／终止劳动合同通知书》及签收回执复印件，证实被告于2012年10月26日将通知书送达原告郭丙林，郭丙林在签收回执上签了字。2.原告郭丙林2011年12月至2012年11月的工资明细表复印件，证实郭丙林的工资情况。原告郭丙林对被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司提供的上述证据均无异议，本院予以采纳。本院认为，2006年至2012年10月，原告郭丙林在被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。但在2012年10月底双方终止劳动关系以后，原告不再在被告公司工作，原告在2012年10月底即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年10月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原告未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定符合法律规定，故本院依法应驳回原告郭丙林的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告郭丙林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  杨远瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执646号之一
申请执行人甄惠敏，女，汉族，
被执行人孟凡镰，男，汉族，
被执行人王连英，女，汉族，
被执行人孟祥智，男，汉族，
被执行人河南亚圣实业集团有限公司，
关于甄惠敏申请执行孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（0000）豫0103民初0000号民事判决书，责令被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人甄惠敏借款本金人民币00000元（延迟履行期间的利息另计）、利息0000元、案件受理费000元、执行费000元，共计00000元。被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人甄惠敏于0000年0月0000日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（0000）豫0103民初00000号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠峰
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执646号
申请执行人甄惠敏，女，汉族，
被执行人孟凡镰，男，汉族，
被执行人王连英，女，汉族，
被执行人孟祥智，男，汉族，
被执行人河南亚圣实业集团有限公司，
关于甄惠敏申请执行孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（0000）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人甄惠敏借款本金人民币0000元（延迟履行期间的利息另计）、利息0000元、案件受理费0000元、执行费0000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月十五日
书记员 卢溢乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民特字第3号
原告李占斌，现住佳木斯市。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告李保贤，住佳木斯市。
第三人张恒舜，住佳木斯市。
委托代理人陈军，黑龙江政安法律服务所法律工作者。
原告李占斌与被告李保贤、第三人张恒舜许可执行纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李占斌的委托代理人夏金华、被告李保贤、第三人张恒舜的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占斌诉称：第三人张恒舜因急需流动资金于2012年7月4日向原告借款50万元。因张恒舜不履行还款义务，原告按合同约定向佳木斯仲裁委员会进行仲裁，经仲裁庭调解确认，张恒舜所有的10个车位属于原告所有。在强制执行过程中，被告提出异议，主张该车位所有权，执行部门作出中止执行裁定。原告认为原告已经依法取得争议车位的所有权，请求判令对位于佳木斯市友谊小区AX00015号、AX00016号车位许可执行，诉讼费用由被告承担。
被告李保贤辩称：争议车位是我于2011年8月14日购买的，不应该在执行。
第三人张恒舜述称：第三人与原告是借贷关系，第三人与被告是车库买卖关系，第三人将车库于2011年8、9月份卖给被告，并履行了买卖手续双方签订了认购协议，被告出具了收据，并于当日将车库移交给被告，该车位由被告使用至今，第三人欠原告的债务可另行协商偿还。
原告为证明其主张提供了下列证据：
证据一、李占斌的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、佳木斯仲裁委员会2015佳仲调字第01号调解书，证明原告依据该调解书取得了争议车位所有权。
证据三、中级法院中止执行的裁定，证明原告提起诉讼的依据。
被告及第三人对原告提供的证据一、三没有异议，对证据二被告认为他们达成协议我不知道，与我无关，第三人认为仲裁调解之前车位已经出卖他人，是否有效由法院裁决。
被告在庭审中提供了下列证据：
证据一、认购协议及交款收据各一份，证明车库是其于2011年8月14日购买的。
原告对该证据的真实性有异议，认为原告与第三人借款纠纷一案中并没有提到对该争议的车位进行处分。认购协议的性质属于预约合同，并且双方在认购协议中明确约定待进户决算时用此协议更换商品房买卖协议，被告至今没有提交买卖合同，双方签定认购协议是基于债权、债务关系取得的车位不是物权转让关系取得的，按法律规定不动产通过登记才能取得，被告对该车位享有了债权不是物权，被告主张所有权的抗辩理由不成立。
第三人对该证据的真实性没异议，认可是公司开出的，该车位属地下停车位，地下停车位的产权归属市政府人防办，地下车位不能办理房照，故车位的买卖指的是使用年限，与物权法所规定的不动产以证照为主是有区别的。
第三人张恒舜在庭审中未提供证据。
本院经审查对各方当事人提供证据的真实性予以确认。
依据以上对证据的确认，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月14日李保贤与佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，以80000元的价格购买佳木斯友谊小区地下停车位（房源号为：1-0527-046-AX0
0018）。
2012年7月4日第三人张恒舜向原告李占斌借款50万元，借款到期后第三人只偿还20万元。李占斌为主张剩余借款30万元及利息向佳木斯市向阳区法院申请财产保全，向阳法院于2014年12月3日作出（2014）向民保字第92号民事裁定书，将包括本案争议车位在内的10个地下停车位查封。2014年12月17日李占斌与张恒舜的借款合同纠纷经佳木斯仲裁委员会审理并作出（2015）佳仲调字第01号调解书，调解意见为张恒舜自愿用包括本案争议车位在内的10个地下停车位抵顶欠李占斌的债务372745元。在执行该仲裁调解书过程中，李保贤以其是AX00018车位的产权人为由提出异议，本院执行局于2015年6月24日作出（2015）佳法执异字第2号执行裁定书，中止对争议车库的执行。李占斌提起许可执行之诉，要求对位于佳木斯市友谊小区AX00018号车位许可执行。
本院认为，对执行异议之诉，法院重点审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案争议的车位于2011年8月14日既已出售给被告李保贤，佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部与李保贤签订了认购协议并出具收据，李保贤同时对车位实现了占有使用。当事人签订的协议名称虽然为认购协议，但已具备商品房买卖合同的主要内容，且买受人已实际支付了全部价款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。虽然物权法规定不动产物权的取得经依法登记才发生法律效力，但鉴于本案争议车位属于地下人防设施的特殊性，目前无法办理不动产登记，李保贤对未办理登记也不存在过错，故其于2011年8月即取得了争议车位的使用权。原告申请法院查封的时间是2014年12月3日，晚于被告实际占有的时间，仲裁委员会作出的调解书也不具有确权效力，故被告要求对争议房屋停止执行的理由符合法律规定，原告要求执行争议房屋的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告李占斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 付丽丽
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执58号
申请执行人李恩华，男。
被执行人梁志军，男。
被执行人阜新鑫华瑞门窗制造有限公司。
法定代表人梁志军，系该公司总经理。
被执行人吴晓红，女。
阜新市海州区人民法院执行的（2017）辽0902执302号李恩华与阜新鑫华瑞门窗制造有限公司、梁志军、吴晓红民间借贷纠纷一案，因阜新市海州区人民法院长期未执结，李恩华申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初892号民事判决由本院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年四月二日
书记员 刘 扬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4654号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4654号申请执行人上海胜康沙发弹簧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆春华，总经理。委托代理人费士芳。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路XXX号XXX幢法定代表人卓平定，负责人。原告上海胜康沙发弹簧实业有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日作出的(2015)松民二(商)初字第423号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海胜康沙发弹簧实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款50,000元；支付利息损失(以50,000元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费525元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费650元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号XXX-
XXX幢房地产及其内沙发成品、机器设备等财产，并在该案中启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院已于另案中评估、拍卖了被执行人名下房地产及其内财产，故本案需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海胜康沙发弹簧实业有限公司申请执行被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年八月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2348号
申请执行人合肥文硕土石方工程有限公司。
法定代表人赵小刚，总经理。
被执行人宋增海，农民。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
申请执行人合肥文硕土石方工程有限公司与被执行人宋增海、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司债权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）蒙民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的373595.84元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务373595.84元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人合肥文硕土石方工程有限公司与被执行人宋增海、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执453号
申请执行人杨青奎，男，1956年2月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人梁保庚，男，1961年3月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人杨青奎与被执行人梁保庚民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）山民二初字第197号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款240000元及利息57600元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第238号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年6月4日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日。2014年4月22日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局老城分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，在洛阳市涧西区4号街坊1栋佰洁汽车美容会馆，被告人张某用砖头将门上的链子锁砸开进入屋内，将3200元现金、一台联想笔记本电脑、一部导航一体机盗走。经鉴定，该笔记本电脑、导航一体机被盗时价值分别为1100元、1100元。
2014年4月22日凌晨，在洛阳市老城区印刷厂家属院前工程复印店，被告人张某用自带的锥子将门撬开，用剪刀把电脑主机连接线剪断，后将电脑主机和显示器搬至店门口。后被告人张某又将隔壁康康烟酒店门撬开，将店内香烟装至其随身携带的黑色帆布袋内，后拿着该包向东走50米，正准备把一袋子香烟装到其助力车上，被民警当场抓获。经鉴定，电脑主机、显示器被盗时价值分别为56元、24元；被盗的香烟价值共计3260元。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述和辩解，证人孙某、陈某、宋某的询问笔录及报案材料，现场勘验笔录，提取血样笔录、清单，现场照片，扣押笔录、扣押决定书，证据扣押清单、收条，辨认笔录，辨认说明，价格鉴定意见书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第238号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张涛，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住河南省汝阳县。2012年6月4日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日。2014年4月22日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局老城分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，在洛阳市涧西区4号街坊1栋佰洁汽车美容会馆，被告人张涛用砖头将门上的链子锁砸开进入屋内，将3200元现金、一台联想笔记本电脑、一部导航一体机盗走。经鉴定，该笔记本电脑、导航一体机被盗时价值分别为1100元、1100元。
2014年4月22日凌晨，在洛阳市老城区印刷厂家属院前工程复印店，被告人张涛用自带的锥子将门撬开，用剪刀把电脑主机连接线剪断，后将电脑主机和显示器搬至店门口。后被告人张涛又将隔壁康康烟酒店门撬开，将店内香烟装至其随身携带的黑色帆布袋内，后拿着该包向东走50米，正准备把一袋子香烟装到其助力车上，被民警当场抓获。经鉴定，电脑主机、显示器被盗时价值分别为56元、24元；被盗的香烟价值共计3260元。
上述事实，被告人张涛开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张涛在公安机关的供述和辩解，证人孙某某、陈某某、宋某某的询问笔录及报案材料，现场勘验笔录，提取血样笔录、清单，现场照片，扣押笔录、扣押决定书，证据扣押清单、收条，辨认笔录，辨认说明，价格鉴定意见书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蓓