wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7356号
罪犯覃浩强，曾用名覃素劳。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年6月17日作出（2013）上刑初字第79号刑事判决，以被告人覃浩强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年2月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃浩强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃浩强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃浩强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分70.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃浩强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃浩强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃浩强减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执931号
申请执行人：刘朋，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人肖晓利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资6940元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院未履行完毕案件较多，且部分案件因申请人家庭困难，本院依法给予国家司法救助，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执931号申请执行人：刘朋，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人肖晓利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资6940元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院未履行完毕案件较多，且部分案件因申请人家庭困难，本院依法给予国家司法救助，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  刘福军
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第72号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人任忠华，男，该信用社主任。
委托代理人胡泽林，男，该信用社职员。
被告王小琴，女，农场退休工人。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社）与被告王小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人胡泽林，王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2011年12月8日，借款人张x在北兴信用社借款16万元，到期日为2013年6月7日，截至于2014年12月30日，欠本金16万元，利息44460.01元，被告人王小琴为此笔借款的连带责任保证人。现借款已逾期，请法院判令王小琴立即偿还全部本息204460.01元。
被告王小琴辩称，王小琴只是此笔借款的担保人，并且王小琴名下还有其他借款需要偿还，目前没有能力偿还此笔借款。
原告北兴信用社提供证据及被告王小琴质证情况：
1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明借款人张x于2011年12月8日在北兴信用社贷款16万元，北兴信用社与其签订了借款合同，被告人王小琴为此笔借款的连带责任保证人。被告王小琴对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明借款人张x在北兴信用社借款凭证上签字，张x本人领取贷款。被告王小琴对此证据无异议。
被告王小琴未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据，被告王小琴质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年12月8日，借款人张x在北兴信用社借款人民币16万元，到期日为2013年6月7日，截至于2014年12月30日，欠本金14万元，利息61737.12元（自2011年12月8日起至2013年6月7日，借款本金16万元×月利率8.37‰×18个月计24105.6元，逾期利息为自2013年6月8日至2014年12月30日，借款本金16万元×超期月利率12.555‰×18个月零22天计37631.52元），被告人王小琴为此笔借款的连带责任保证人。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与借款人张x签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。被告王小琴为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此北兴信用社要求王小琴偿还全部借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。北兴信用社要求王小琴支付利息44460.01元，未超过应付利息61737.12元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王小琴偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金16万元，利息44460.01元，合计204460.01元，2014年12月30日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一五年四月十五日
书记员 朱广宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行
被执行人杨志峰，男，住益阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人杨志峰借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第90号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资民二初字第90号案的本次执行程序。
本案未执行标的46864元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘翔宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2221号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘义贤，女，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×××8224。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金53468.85元，暂计至2015年2月26日的利息12257.24元，合计65726.09元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月20日；
二、卡号：62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金44668.85元，利息14544.22元、滞纳金2972.08元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金44668.85元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息14544.22元、滞纳金2972.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443.15元（原告已预交），由被告刘义贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2604号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：张艳勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告张艳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告自愿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业�理有限公司南乐分公司负担。
审判员 武益新
二〇一七年八月七日
书记员 李 瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03628号
上诉人（原审被告）深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区风琴路108号7号楼1楼。
法定代表人侯若洪，经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）深圳光韵达激光应用技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园1层。
法定代表人侯若洪，经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马强。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人马强因与被上诉人深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）、原审第三人深圳光韵达激光应用技术有限公司（以下简称深圳公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：马强于2008年5月4日进入昆山分公司工作，深圳公司与马强签订了劳动合同，并签订了员工保密协议书。2011年11月24日昆山分公司与马强签订了劳动合同。2011年12月起昆山分公司为马强缴纳了社会保险。2012年5月23日深圳公司又与马强签订了劳动合同，合同期限至2015年5月22日止。马强实际工作均在昆山分公司处。
在劳动合同期间，昆山分公司与马强就解除事宜进行了谈话，马强要求昆山分公司解除，可以领取失业金，并要求给予经济补偿。2014年3月7日马强填写了离职单，离职种类为辞退，离职原因为单位解除合同；昆山分公司意见为同意。昆山分公司向马强出具了解除劳动合同证明，解除原因为单位解除。后昆山分公司支付了马强该月工资730.14元。2014年3月12日双方签订了保密文件，2014年3月7日由公司决定解除合同，并给予相应的经济补偿10000元。马强承诺离职后，未经公司同意不得泄露、公布、发布、出版、传授、转让等。2014年4月15日昆山分公司支付了马强10000元（实际支付为税后9839.11元）。马强解除劳动合同前平均工资4630.89元。嗣后，马强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山分公司、深圳公司支付2014年3月工资2262.11元、违法解除劳动合同赔偿金60662.28元。该委于2014年7月5日作出裁决：1、昆山分公司支付马强2014年3月工资差额37.50元；2、驳回马强的其他仲裁请求。马强不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、离职申请单、银行对帐单、仲裁裁决书及原审中当事人陈述等证据所证实。
原审原告马强的诉讼请求为：要求昆山分公司、深圳公司支付工资1162.11元、经济赔偿金60662.28元。
原审法院认为，马强进入昆山分公司工作，依法建立了劳动关系。在审理中，马强认为是昆山分公司要求马强离职，昆山分公司则认为马强要求离职，与昆山分公司进行协商。双方提供的录音资料可以看出，马强要求昆山分公司解除劳动合同，领取失业金，并给予经济补偿金，昆山分公司也同意马强意见，故马强填写了离职申请单，双方签订了保密文件，昆山分公司也支付了马强经济补偿金。辞退或解除劳动合同并非昆山分公司真实意思表示，且昆山分公司也没有对马强解除劳动合同的决定，马强认为是昆山分公司口头通知，昆山分公司予以否认，但马强不能提供证据予以证明，不能认定昆山分公司违法解除劳动合同，故马强要求昆山分公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，原审法院未予支持。根据双方陈述和认定，原审认定双方协商一致解除劳动合同，昆山分公司应当支付马强解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为6个月马强本人平均工资，计27785.34元。马强与昆山分公司签订的保密文件明确了解除合同，并给予马强经济补偿金9839.11元（经济补偿金不应扣税，昆山分公司已扣税的由昆山分公司自行承担），应当予以扣除，昆山分公司支付马强解除劳动合同经济补偿金差额17946.23元。马强认为是给予竞业限制经济补偿，没有事实依据，原审对马强主张未予认定。
马强为昆山分公司提供了劳动，昆山分公司依法应当支付马强劳动报酬。在原审审理中，马强对仲裁裁决的2014年3月工资差额37.50元无异议，原审予以认定。昆山分公司为非法人组织，不能独立承担民事责任，深圳公司应当对昆山分公司不能承担部分承担偿付责任。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定判决：1、昆山分公司支付马强2014年3月工资差额37.50元，于判决生效后十日内履行。2、昆山分公司支付马强解除劳动合同经济补偿金差额17946.23元，于判决生效后十日内履行。3、深圳公司对上述第1、2项昆山分公司不能承担部分承担偿付责任。
原审被告昆山分公司和原审第三人深圳公司均不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方系协商解除劳动合同，就经济补偿金数额进行了确认，并签订了名为“保密文件”的协议，约定昆山分公司支付马强10000元经济补偿金。双方是在平等、公平、自愿的基础上签订的协议，并已经履行了义务，原审法院判决昆山分公司支付马强6个月工资经济补偿金的判决与事实不符。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，根据《保密文件》记载的由公司决定解除合同，与《员工离职程序清单》中离职类型为辞退、离职原因为单位解除合同相互印证，故原审法院认定双方系协商一致解除劳动合同，昆山分公司应当支付马强解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的金额，《保密文件》中约定的经济补偿金是10000元，根据法律规定，解除或者终止劳动合同，用人单位应当依照劳动合同法规定向劳动者支付经济补偿。本案中，昆山分公司已支付了约定的10000元（实际支付9839.11元）经济补偿金，应当在6个月平均工资总额中予以扣除。综上，原审认定昆山分公司支付马强经济补偿金差额17946.23元并无不当，予以维持。
综上所述，昆山分公司和深圳公司的上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山分公司与深圳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年十二月十日
书 记 员 韩 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第505号
原告宋某，农民。
委托代理人陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告黄某，待业。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年三月三日
书记员 王 磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初969号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省简阳市石钟镇（身份证号码：）。2017年6月18日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）903号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日23时29分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆号牌为川MN×××6的红色豪爵牌普通两轮摩托车，行驶至成都市金牛区新成彭路与金芙蓉大道交叉路口时，被执勤民警挡下检查。经对被告人蒋某某进行现场呼气测试和血液乙醇浓度检验，其结果分别为86mg/100ml和104mg/100ml。归案后，被告人蒋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人刘某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01195号
原告陈某某，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1967年8月15出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2014年6月27公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邬树清，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年8月28日登记结婚，婚后于1990年6月8日生育一女，取名王某乙。被告喝酒、打牌赌博、吸烟，赌博输钱后就回来拿钱，不给就打我，当时考虑到女儿年幼就忍耐不离婚。2007年被告在成都犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，现在乐山服刑。初期，被告觉得有愧与我，曾经主动提出离婚，为此，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求判决、原、被告离婚。
被告王某甲辩称：被告现在患有肺结核、高血压，属于弱势群体，还有1年左右就可以刑满释放，且夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1989年8月28日在原四川省重庆市江北县普福乡人民政府登记结婚。1990年6月8日生育一女王某乙，现已独立生活。2002年3月，被告因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月，2002年4月刑满释放，2008年3月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，被告不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年6月2日裁定：驳回上诉，维持原判。被告在服刑初期，曾主动向原告提出离婚未果。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、信件、刑事裁定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告虽婚龄较长，但被告先后二次因犯罪被判处有期徒刑，刑期长，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷 杰
二〇一四年七月十二日
书记员 赵嘉志（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第344号
原告冯某某，又名冯某某，女，汉族，生于1983年9月12日，住正宁县。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年4月5日，住正宁县。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，冯某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭艳梅
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初7号
原告唐小军，男性，1962年7月出生，住四川省炉霍县。
被告周建国，男性，汉族，1969年9月出生，住黑龙江省海伦寺。
本院在审理原告唐小军诉被告周建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐小军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小军撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告唐小军承担。
审判员 李莉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《人民法院诉讼收费办法》第二十三条
撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2686号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：陈文霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈文霞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利7709.04元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是富阳市鹿山街道图昌家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付15617.28元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠7709.04元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××48的中国工商银行账户是原告的特约商户富阳市富春街道浏轩家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了15617.28元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠7709.04元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款15617.28元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的15617.28元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的7709.04元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文霞于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款7709.04元；
二、陈文霞于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第236号
申请人董红雁。
被申请人桂志诚。
被申请人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路7号院。
法定代表人桂志诚。
本院在审理申请人董红雁诉被申请人桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司借款合同纠纷一案中，申请人董红雁于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司的银行存款875000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱智宏以其名下的位于洛阳市涧西区9号街坊一拖9-18商住楼9-18幢T132、T133、T134商业用房［房产证号分别为：洛市房权证（2006）字第X3710**号／X371037号／X371048号］为申请人董红雁的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人董红雁的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司的银行存款875000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人朱智宏名下的位于洛阳市涧西区9号街坊一拖9-18商住楼9-18幢T132、T133、T134商业用房［房产证号分别为：洛市房权证（2006）字第X3710**号／X371037号／X371048号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3866号
申请执行人欧植诚。
被执行人罗尖锋。
申请执行人欧植诚与被执行人罗尖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人65500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因双方达成执行和解协议并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如未按执行和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 唐春晖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2076号
原告：龙青松，男，1986年9月8日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龙青松诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙青松向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙青松与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙青松培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告龙青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00463号
申请执行人陈联光
被执行人李宗龙
本院在执行陈联光与李宗龙民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人有房产，但不符合处置条件，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为101066元，执行到位0元，未执行到101066元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00463号
申请人符双愿，男。
被执行人陕西艾伊儿商贸有限公司，住所地西安市长乐西路西北商贸中心8楼。
法定代表人赵福清，总经理。
符双愿与陕西艾伊儿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第02189号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西艾伊儿商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人符双愿向本院申请执行，要求被执行人陕西艾伊儿商贸有限公司支付赔偿金、加班工资14910元及补缴2010年12月至2011年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西艾伊儿商贸有限公司主动支付了符双愿14910元，申请人符双愿申请退出本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00463号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00463号
申请执行人张勇，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人张勇，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第2080号仲裁裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2080号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月六日
书记员 胡欣欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更13号
罪犯罗勇军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出(2013)深龙法刑初字第1547号刑事判决，以被告人罗勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗勇军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗勇军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得15个嘉奖，2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣3分。该犯于2014年8月4日履行罚金刑人民币9000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1673号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
原告某公司诉被告某公司共有物分割纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年四月七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初207号
原告：马鑫宇，男。
被告：李世周（别名李周），男。
原告马鑫宇与被告李世周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马鑫宇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鑫宇在本案审理过程中向本院提出撤回对被告李世周的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鑫宇撤诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由原告马鑫宇负担。
审判员 靳红英
二〇一八年三月一日
书记员 张 欢
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第30号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安全。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人王安全商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2026号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市XX区XX街XX号XX大厦XX楼。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖诉被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第366号
罪犯袁建军，男，现年37岁，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月9日，云南省大理�族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第245号刑事判决书，确认罪犯袁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。罪犯袁建军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十个月，减刑后刑期至2021年8月8日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁建军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第54号
原告高峰，男，汉族，瓦检员。
委托代理人王琳，男，汉族，煤矿职工。
被告鸡东县人民医院，住所地鸡东县鸡东镇中心大街***号。
法定代表人车广华，职务院长。
委托代理人李正郁，男，朝鲜族，鸡东县人民医院法律顾问。
原告高峰诉被告鸡东县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，因原告申请司法鉴定，本院于2014年2月7日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，于2014年5月20日接到司鉴定意见书后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人王琳、被告鸡东县人民医院的委托代理人李正郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年11月19日，原告在鸡东县同源煤矿井下工作时，不慎头部、右肩部、左上肢被矿车撞伤，伤后原告被送至被告单位住院治疗，诊断为右胸锁关节脱位、头外伤、右眼外伤、右肩左上肢外伤。原告伤后右肩关节始终活动受限，但被告未给予相应认真诊查，已至于到伤后53天，原告到鸡西市人民医院行右肩CT检查，才发现右肩关节脱位。因此，被告漏诊右肩关节脱位确凿，由于漏诊时间过久，本地医院无法治疗，无奈于2013年1月21日原告到哈医大二院就治，进行了关节镜下右肩关节探查清理、复位、软组织修复重建术。现原告右肩关节功能障碍。被告诊疗行为存在明显过错，漏诊右肩关节功能障碍，原告要求被告赔偿医疗费47258.64元、误工费24053.33元、护理费13200元、伙食补助费975元、交通费923元、残疾赔偿金92352元，合计178761.97元，被告按50%过错参与度赔偿原告89380.99元，精神损害抚慰金12000元及司法鉴定费8230元，共计109610.99元由被告赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告鸡东县人民医院辩称，对原告所述的事实部分基本认可，对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金同意按50%过错参与度赔偿，对原告的其它诉讼请求要求法院依法判决。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
一、鸡东县人民医院病案两份、哈医大一院住院病案一份、医疗费票据8张，证明被告漏诊右肩关节后脱位，原告伤后的诊疗过程，支付医疗费47258.64元；
二、工资收入证明，证明原告月收入4050-4150元。
三、交通费票据18张，金额923元，证明原告因本次纠纷支出的交通费。
四、证明一份，证明原告从事煤矿工作并居住在煤矿3年多，原告住院期间由其儿子高彦君护理。
五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明（一）被告在诊疗过程中有漏诊、漏治的过错，对原告目前的右肩关节功能障碍后果负有一定的过错责任，过错参与度约为50%；（二）原告右肩关节损伤后活动度未达功能位评定为柒级伤残；（三）右肩关节手术后肆个月可行医疗终结；（四）住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；（五）不支持增加营养。鉴定费8200元由原告支付。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年11月19日，原告在鸡东县同源煤矿井下工作时受伤，伤后原告被送至被告单位住院治疗，诊断为右胸锁关节脱位、头外伤、头皮裂伤、右眼钝挫伤、角膜上皮划伤、右肩、左上肢软组织挫伤，住院57天，支付医疗费7918.48元。原告伤后右肩关节无法正常活动，原告到鸡西市人民医院门诊检查，发现右肩关节脱位，支付诊疗费1960元。原告又于2013年1月21日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院8天，支付医疗费37380.16元。诉讼中，原告申请司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2014年5月15日作出哈工大医司鉴（2014）医鉴字第108号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告在诊疗过程中有漏诊、漏治的过错，对原告目前的右肩关节功能障碍后果负有一定的过错责任，过错参与度约为50%；2、原告右肩关节损伤后活动度未达功能位评定为柒级伤残；3、右肩关节手术后肆个月可行医疗终结；4、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；5、不支持增加营养。鉴定费8200元由原告支付。
另查明，原告虽系农村户口，但在鸡东县同源煤矿工作，并在该煤矿居住3年多，月平均工资4100元。原告住院时年龄为67周岁。原告住院期间由其子高延军和其儿媳刘桂芹护理，出院后由其子高延军护理，刘桂芹和高彦君均系农村户口，无工作。
上述事实，有住院病历、住院结算票据、交通费票据、证明、工资收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告因受伤在被告单位就医，由于被告单位的过错行为致原告受到伤害，被告应对其在诊疗活动中给原告造成的伤害，承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告住院期间及出院后的护理人员刘桂芹和高延军的护理费参照2013年度黑龙江省分行业农、林、牧、副、渔业职工年平均工资21355元计算为宜。对原告的伤残赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入17760元标准计算，本院予以支持。对原告为进行治疗而支出的合理的交通费，本院予以支持。被告的诊疗行为给原告造成了一定的精神痛苦，对其要求的精神损害抚慰金，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告鸡东县人民医院赔偿原告高峰医疗费47258.64元、
误工费16400元（4100元×4个月）、伙食补助费975元（15元／天×65天）、住院期间护理费7605.89元（21355元／365天×65天×2人）、出院后护理费5265.62（21355元／365天×90天×1人）、残疾赔偿金92352元（17760元×13年×40%）、交通费923元，合计169857.15元的50%即84928.58元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费8200元，合计105128.58元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 李长凤
人民陪审员 徐书芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐梓涵
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00055号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被重庆市合川区公安局捉获，同年9月19日被该局监视居住。经本院决定，于2015年3月6日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、黄子君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日15时许，被告人杨某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为渝CBH1**的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，当行驶至省道110线合川区清平镇杨柳坝街道杨（柳坝）东（阳）路路口时，被在此例行检查的民警拦下。在现场检查时，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区第二人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲案发时血液中乙醇含量为191.6mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口信息、证人杨某乙的证言，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨某甲驾驶摩托车照片，抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋体岚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2224号
原告章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张兴芳，男，生于1967年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张兴芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张兴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于窑北的土地3.8亩，每年承包费984.20元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费7873.60元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地3.8亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。
被告张兴芳未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》，2005年9月23日，被告承包原告位于窑北的机动土地3.8亩，每年承包费984.20元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，承包费每年984.20元，被告尚欠原告8年承包费共7873.60元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年984.20元，被告尚欠原告8年承包费共7873.60元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张兴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴芳于2015年6月30日前将位于章丘市窑北的土地3.8亩返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张兴芳于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费7873.60元。
三、被告张兴芳于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费7873.60元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年984.20元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费25元，由被告张兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2224号原告章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市。法定代表人：张东元，村主任。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：张兴芳，男，生于1967年7月13日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市民委员会与被告张兴芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张兴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于窑北的土地3.8亩，每年承包费984.20元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费7873.60元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地3.8亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。被告张兴芳未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》，2005年9月23日，被告承包原告位于窑北的机动土地3.8亩，每年承包费984.20元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，承包费每年984.20元，被告尚欠原告8年承包费共7873.60元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年984.20元，被告尚欠原告8年承包费共7873.60元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张兴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴芳于2015年6月30日前将位于章丘市窑北的土地3.8亩返还给原告章丘市民委员会。二、被告张兴芳于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费7873.60元。三、被告张兴芳于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费7873.60元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年984.20元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费25元，由被告张兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年一月十三日记录孙娣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第227号
原告付英杰，男，住长春市朝阳区。
被告陈玉民，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告付英杰诉被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付英杰、被告的委托代理人杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付英杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月26日，被告因工程资金紧张而向原告借款人民币50万元，约定，借款期限1个月，月利4分，利息2万元；因到期未能偿还，又于2013年7月3日重新给出具了借据，借款期限1个月，月利5分，利息25，000.00元。同年9月13日向原告借款人民币25万元，借款期限7天，月利6分，利息3，500.00元。与此同时，被告还于9月1日和9月13日通过电话两次向原告借款7万元，并由其雇佣的员工任某经手给原告出具借据，并注明了被告为借款人。上述借款合计82万元，被告未能按期偿还，原告多次催要，被告一直拖欠，为了维护原告方的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告偿还借款82万元及利息13万元。诉讼费用由被告承担。
被告陈玉民辩称，被告于2013年5月26日和9月3日分两次向原告借款合计75万元属实，后被告已分三次偿还了18.5万元，应予扣除。另2013年9月1日和13日的借款合计7万元与被告个人无关，被告未在借据上签字，对借据上个人名章不予认可，欠据内容是所谓的公司借款。原告主张的利息，因双方之间没有约定利息，故不应给付。综上，被告应给付原告借款人民币56.5万元，不同意承担利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为吉林省天同建筑工程有限公司法定代表人。2013年期间，案外人吉林省程嘉路桥有限公司承建劳动公园改造工程，其中部分工程（即篮球场地、公园内桥维修等）包给被告。被告承建此项工程中，因资金紧张而向原告借款。2013年5月26日，被告给原告出具借据一份，借款人民币52万元（其中2万元为利息），借款期限1个月，到期未能偿还，于2013年7月3日又重新给出具了借据一份，借款人民币52.5万元（其中2.5万元为利息），借款期限1个月。2013年9月13日，被告给原告出具借据一份，借款人民币253，500.00元（其中3，500.00元为利息），借款期限7日。此期间，原告又通过网银方式向吉林省天同建筑工程有限公司雇佣人员任某名下两次转款人民币4万元和3万元，任某给出具了两份借据，分别为2013年9月1日借据：“今从付英杰处借劳动公园工程款人民币肆万元（￥40000元），还款日期由2013年9月1日-2013年9月30日止，借款人陈玉民（加盖个人名章）和吉林省天同建筑工程有限公司，经手人任某”。2013年9月13日借据：“今从付英杰处借劳动公园工程款人民币叁万元（￥30000元），还款日期由2013年9月13日-2013年9月30日止，借款人陈玉民（加盖个人名章）和吉林省天同建筑工程有限公司，经手人任某”。此款任某证实用于支付了天同建筑公司的工程款。借款期限届满后，原告因多次向被告索要未果，而于2014年1月20日来本院提起了民事诉讼。要求被告给付本金82万元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了五份借据、天同建筑公司关于长春市劳动公园改造工程对外承包合同、材料销售和铺装协议等书证及提请了证人任某、杨某某出庭作证。
另被告庭审抗辩时提供了一份建行转账凭条和两份农行存款业务回单，载明：2013年8月22日被告向原告转款7万元、2013年7月1日被告向原告转款9万元、2013年7月31日被告向原告转款2.5万元，上述合计18.5万元，并以该三份凭条用以证明向原告偿还了部分借款。对此，原告有异议，提出双方之间存在多笔往来账，并提供了银行明细对账单。同时，本院根据原告的申请，调取了双方之间多笔往来账目的部分银行明细对账单，并就双方借款事实，本院要求被告陈玉民到庭陈述，但被告本人未到庭。
本院认为，被告陈玉民因工程需要资金而向原告借款人民币75万元属实，并有被告出具的两份借据为凭，现被告未能按期偿还借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故被告应立即偿还原告借款75万元及利息。关于原告主张的利息，虽借据中约定了借款期限和借款期限内的利息，但利息约定过高，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护，对逾期的利息亦应按上述标准给付。关于原告主张的7万元借款，因借据系经手人任某出具，借据中“借款人”处载明为陈玉民和吉林省天同建筑工程有限公司，且任某还证实此款项用于支付了天同建筑公司工程款，故此借款系公司借款还系个人借款，任某出具借据的行为是否属于职务行为等，属另一法律关系，原告可另行告诉。关于被告抗辩称三份银行转账凭条中18.5万元系偿还了原告部分借款应予扣除一节，因原、被告双方之间存在多笔往来账目，被告未能提供充分证据证明此18.5万元是偿还75万元借款中的部分款项，原告对此又不予认可，故对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告陈玉民于判决生效后十日内偿还原告付英杰借款人民币75万元及利息。其中借款50万元的利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止；借款25万元的利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止。
二、驳回原告付英杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，300.00元，原告付英杰承担1，550.00元，被告陈玉民承担11，750.00元；诉讼保全费5，000.00元，由被告陈玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 汪 锋
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第227号
原告付英杰，男，住长春市朝阳区。
被告陈玉民，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告付英杰诉被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付英杰、被告的委托代理人杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付英杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月26日，被告因工程资金紧张而向原告借款人民币50万元，约定，借款期限1个月，月利4分，利息2万元；因到期未能偿还，又于2013年7月3日重新给出具了借据，借款期限1个月，月利5分，利息25,000.00元。同年9月13日向原告借款人民币25万元，借款期限7天，月利6分，利息3,500.00元。与此同时，被告还于9月1日和9月13日通过电话两次向原告借款7万元，并由其雇佣的员工任某经手给原告出具借据，并注明了被告为借款人。上述借款合计82万元，被告未能按期偿还，原告多次催要，被告一直拖欠，为了维护原告方的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告偿还借款82万元及利息13万元。诉讼费用由被告承担。
被告陈玉民辩称，被告于2013年5月26日和9月3日分两次向原告借款合计75万元属实，后被告已分三次偿还了18.5万元，应予扣除。另2013年9月1日和13日的借款合计7万元与被告个人无关，被告未在借据上签字，对借据上个人名章不予认可，欠据内容是所谓的公司借款。原告主张的利息，因双方之间没有约定利息，故不应给付。综上，被告应给付原告借款人民币56.5万元，不同意承担利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为吉林省天同建筑工程有限公司法定代表人。2013年期间，案外人吉林省程嘉路桥有限公司承建劳动公园改造工程，其中部分工程（即篮球场地、公园内桥维修等）包给被告。被告承建此项工程中，因资金紧张而向原告借款。2013年5月26日，被告给原告出具借据一份，借款人民币52万元（其中2万元为利息），借款期限1个月，到期未能偿还，于2013年7月3日又重新给出具了借据一份，借款人民币52.5万元（其�2.5万元为利息），借款期限1个月。2013年9月13日，被告给原告出具借据一份，借款人民币253,500.00元（其中3,500.00元为利息），借款期限7日。此期间，原告又通过网银方式向吉林省天同建筑工程有限公司雇佣人员任某名下两次转款人民币4万元和3万元，任某给出具了两份借据，分别为2013年9月1日借据：“今从付英杰处借劳动公园工程款人民币肆万元（￥40000元），还款日期由2013年9月1日-2013年9月30日止，借款人陈玉民（加盖个人名章）和吉林省天同建筑工程有限公司，经手人任某”。2013年9月13日借据：“今从付英杰处借劳动公园工程款人民币叁万元（￥30000元），还款日期由2013年9月13日-2013年9月30日止，借款人陈玉民（加盖个人名章）和吉林省天同建筑工程有限公司，经手人任某”。此款任某证实用于支付了天同建筑公司的工程款。借款期限届满后，原告因多次向被告索要未果，而于2014年1月20日来本院提起了民事诉讼。要求被告给付本金82万元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了五份借据、天同建筑公司关于长春市劳动公园改造工程对外承包合同、材料销售和铺装协议等书证及提请了证人任某、杨某某出庭作证。
另被告庭审抗辩时提供了一份建行转账凭条和两份农行存款业务回单，载明：2013年8月22日被告向原告转款7万元、2013年7月1日被告向原告转款9万元、2013年7月31日被告向原告转款2.5万元，上述合计18.5万元，并以该三份凭条用以证明向原告偿还了部分借款。对此，原告有异议，提出双方之间存在多笔往来账，并提供了银行明细对账单。同时，本院根据原告的申请，调取了双方之间多笔往�账目的部分银行明细对账单，并就双方借款事实，本院要求被告陈玉民到庭陈述，但被告本人未到庭。
本院认为，被告陈玉民因工程需要资金而向原告借款人民币75万元属实，并有被告出具的两份借据为凭，现被告未能按期偿还借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故被告应立即偿还原告借款75万元及利息。关于原告主张的利息，虽借据中约定了借款期限和借款期限内的利息，但利息约定过高，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护，对逾期的利息亦应按上述标准给付。关于原告主张的7万元借款，因借据系经手人任某出具，借据中“借款�”处载明为陈玉民和吉林省天同建筑工程有限公司，且任某还证实此款项用于支付了天同建筑公司工程款，故此借款系公司借款还系个人借款，任某出具借据的行为是否属于职务行为等，属另一法律关系，原告可另行告诉。关于被告抗辩称三份银行转账凭条中18.5万元系偿还了原告部分借款应予扣除一节，因原、被告双方之间存在多笔往来账目，被告未能提供充分证据证明此18.5万元是偿还75万元借款中的部分款项，原告对此又不予认可，故对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告陈玉民于判决生效后十日内偿还原告付英杰借款人民币75万元及利息。其中借款50万元的利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止；借款25万元的利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止。
二、驳回原告付英杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,300.00元，原告付英杰承担1,550.00元，被告陈玉民承担11,750.00元；诉讼保全费5,000.00元，由被告陈玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 汪 锋
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第82号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人乔关铜，男，1990年10月4日出生于河南省，汉族，高中文化。2013年4月17日，因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人乔关铜犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人乔关铜到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年10月中旬至11月11日期间，被告人乔关铜先后两次在天津市滨海新区中心北路阳光金地小区对面农业银行门前，每次以每克300元的人民币的价格向吸毒人员修X贩卖毒品冰毒一袋，每袋重约5克，共得赃款3000元人民币。
2、2013年11月13日17时许，被告人乔关铜在天津市滨海新区中心北路阳光金地小区对面农业银行门前，欲再次向他人贩卖毒品冰毒时，被民警抓获。民警当场从被告人乔关铜身上收缴毒品可疑物无色晶体一袋，重约4.69克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乔关铜的行为已构成贩卖毒品罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人乔关铜对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年10月中旬至11月11日期间，被告人乔关铜两次在天津市滨海新区中心北路阳光金地小区对面农业银行门前，以每克人民币300元的价格向修X贩卖冰毒，重约10克，共得赃款人民币3000元。
2013年11月13日，修X因贩卖毒品被公安机关抓获，同日17时许，修X以向被告人乔关铜购买毒品的名义，协助公安机关在天津市滨海新区中心北路阳光金地小区对面农业银行门前，将乔关铜抓获。民警当场从乔关铜身上扣押毒品可疑物无色晶体一袋，重约4.69克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述扣押的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案扣押的毒品被公安机关收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人修X证言，毒品检验报告书，现场检测报告书，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据证明，收缴毒品照片，辨认笔录，搜查笔录及照片证明，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人乔关铜为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺毒品约14.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔关铜如实供述自己罪行，且涉案部分毒品被收缴，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔关铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨福兰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00501号
原告毛冬冬。
被告张光志。
原告毛冬冬诉被告张光志租赁合同纠纷一案，现原告毛冬冬向本院申请撤回对被告张光志的起诉。
本院认为，原告毛冬冬申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛冬冬撤回对被告张光志的起诉。
案件受理费2950元，由原告毛冬冬负担1623元。
审判员 肖帮利
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0261号
原告周某，女，汉族，1966年12月3日生。
被告沈某，男，汉族，1963年12月12日生。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十日
书记员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0261号
原告周伟英。
被告沈志祥。
本院在审理原告周伟英与被告沈志祥离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周伟英负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十日
书记员 郑沈毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第48号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司
负责人陈天林。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）何华才（已死亡），男，生于1968年1月。
被申请人（一审原告）何甲戌，男，生于1934年5月。
被申请人（一审原告）王梅娥，女，生于1941年3月。
被申请人（一审被告）陈有平，男，生于1968年1月。
被申请人（一审被告）瓜州县运通出租客运有限责任公司
法定代表人徐江。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司因与被申请人何华才、何甲戌、王梅娥、陈有平、瓜州县运通出租客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：再审申请人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年三月十日
书记员 毛伟俭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7849号
原告刘某，女，1984年6月28日生，住靖江市。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1981年6月15日生，户籍地靖江市，现住上海市长宁区。
原告刘某与被告冉某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈建国，被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名冉子琛。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后原告发现双方性格差异较大，双方无法交流沟通。被告责任感较差，稍有不顺就迁怒于原告，甚至殴打原告及原告父母，原告多次努力希望被告痛改前非，然均未果，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、结婚、生育等情况属实，原告所述我的种种不是均不属实，双方夫妻感情并未达到破裂的地步，如果原告坚持离婚，小孩必须由我抚养，否则我不同意离婚。
原告针对被告答辩补充陈述，如果离婚，我不同意小孩由被告抚养，小孩应由我抚养。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名冉子琛。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冉某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一七年二月五日
书记员 孙莉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初209号
原告：洪青，女，1988年1月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：于深洋，男，1988年8月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人：于凡，系被告于深洋父亲。
原告洪青诉被告于深洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪青及被告于深洋委托代理人于凡到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告洪青诉称，2015年9月21日因被告赎车急需用钱，向原告借款，因原、被告是朋友关系，为了帮朋友救急，原告借给被告30000元，当时被告承诺一周后被告透支卡可以刷卡就立即刷卡还款，可是一周后，被告总是用不存在的理由搪塞原告不予还款，在原告多次催要的情况下，仅还给原告7000元，尚欠原告23000元至今未还，故诉至法院，要求判令：1、被告于深洋偿还欠款23000元；2、被告于深洋自2015年9月21日起至付清之日止，以23000元为基数按照年利率24%计算向原告支付利息。
被告于深洋辩称，原、被告系朋友关系，2015年,原告向被告借车，在原告使用车辆期间，将被告车辆损坏，原告表示后期修车需要多少钱原告将钱给被告，被告告诉原告需要20000元，原告说给30000元，当时被告表示如果用不了返还给原告，后来向原告返还了7000元，以修配厂收据为准。
经审理查明，庭审中，原告洪青提交证据如下：1、网上汇款凭证一份。证明：2015年9月21日，原告洪青通过网上银行的方式向被告于深洋汇款30000元。被告于深洋对汇款事实予以认可，但认为该30000元不是借款。2、聊天记录三份。证明：该30000元是被告于深洋向其所借款项。被告认为不能证明借款事实。3、汇款凭证两份。证明：2015年11月15日、2016年1月23日被告于深洋向原告洪青汇款金额分别为5000元、2000元，共计7000元。被告于深洋予以认可。
被告于深洋提交证据如下：收款收据一份。证明：2015年12月7日营口市老边区众宝汽车维修中心维修辽HNT0**车辆的维修费为24870元。原告洪青对此不予认可，且认为与本案无关。
另查，原告洪青于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、汇款凭证；有被告提供的收款收据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方当事人均未明确除本案所涉款项之外尚有其它经济往来。结合本案证据，原告于2015年9月21日向被告汇款30000元，被告于2015年11月15日、2016年1月23日分两次向原告汇款总计7000元，上述两个款项差额为23000元。据此，原告洪青要求被告于深洋返还差额部分23000元，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定借款到期后的利率。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，被告可自2017年1月16日起至付清之日止以23000元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息。被告于深洋关于本案涉诉的30000元是原告洪青赔偿其车辆维修款，并非原被告之间借款的辩解理由，因被告于深洋提交的证据不足以证明其所述事实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告于深洋给付原告洪青借款23000元；
二、被告于深洋自2017年1月16日起至付清之日止以23000元为基数，按照年利率6%计算向原告洪青支付利息；
三、驳回原告洪青的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于深洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 井绪海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘长清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00098号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，中专文化。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月8日由铜陵市公安局狮子山区分局变更强制措施为取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，被告人赵某某秘密窃取他人财物12900元，数额较大。并当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：被告人赵某某原系某宾馆收银员。2014年7月31日18时许，赵某某在陈某某入住的该宾馆房间打扫卫生时见地毯上有一张陈某某卡号为6215590200006163349的中国工商银行银行卡，因之前陈某某在宾馆使用过该卡消费，赵某某获知了该银行卡的密码，遂将该银行卡拿走。次日12时许，赵某某在安徽省繁昌县中国工商银行繁昌支行ATM机上，分九次将卡上的12900元取出存入自己的银行卡。案发后，被盗现金全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押、发还清单、户籍信息证明材料、到案经过、银行明细清单等书证、中国工商银行卡等物证及物证照片、被害人陈某某的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物12900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能够坦白自己的盗窃事实、退出全部赃款并主动预缴罚金，分别予以从轻处罚，鉴于其能够认罪悔罪，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1231号
原告：辉南县龙行广告中心，住所：辉南县朝阳镇。
法定代表人：刘显波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1967年2月2日出生，满族，该广告中心职工，现住抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：杨兆多，男，1969年9月8日出生，满族，该广告中心职工，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告：梅河口市北环二手车市场管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：曲宗财，董事长。
委托诉讼代理人：曲宗祥，男，1967年1月13日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张万春，男，1963年6月16日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市山城镇。
原告辉南县龙行广告中心诉被告梅河口市北环二手车市场管理有限公司（以下简称北环二手车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉文、杨兆多，被告委托诉讼代理人曲宗祥、张万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县龙行广告中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付广告制作安装款4.5万元及违约金1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原被告签订了喷绘广告制作合同。合同约定，原告为被告制作安装一千张喷绘布，工程造价7万元，合同签订时被告给付2.5万元，完工时给付2.5万元，完工后被告在七个工作日进行验收，如不验收视为合格，将余款全部结清。原告于2017年4月15日将一千张喷绘布全部安装完毕。原告要求被告按合同约定支付制作安装款，被告无正当理由拒不给付，原告特提起本案诉讼。
北环二手车公司辩称：2017年3月7日，原告与我公司签订了一千个广告牌制作安装合同，规格为150厘米宽100厘米高整版广告，每个广告牌的制作安装费用为70元，广告宣传期为一年，总造价7万元，合同签订时已付原告2.5万元。原告未按合同履行制作安装义务。1、合同约定广告面积为150㎝×100㎝的整版广告，广告内容由我公司设计，原告在这个面积里加入了其他广告（25㎝×100㎝），使我公司的广告有效面积受到缩减，侵害了我公司的利益；2、合同约定广告有效使用期限为一年，原告为节省成本，使用价格低廉的喷绘布，由于质量问题，出现部分喷绘布开裂破损现象；3、合同约定制作安装一千个广告牌，原告使用虚假手段，用一个广告牌，多角度，多方位拍摄照片，以充数量，最多的达到一个广告牌重复拍八次之多，原告传来的东丰县境内303张照片中，实际只有185个可查。4、原告在未通过验收的情况下，索要工程余款，我公司本着友好协商的原则，积极配合洽谈验收事宜，原告无正当理由拒不接受我公司提出的验收方案；5、原告称2017年4月15日已将一千个喷绘布广告安装完毕，没有任何证据或佐证证明是事实。综上，由于原告不能保质保量如期履行合同中的义务，打乱了我公司为开发市场整体形象宣传计划，错过了公司开业之初宣传的最佳时机，给我公司造成了无形的损失。原告方违约事实清楚，请求法院判令原告返还已付的2.5万元并赔偿损失。
本院经审理查明事实如下：2017年3月7日，原告辉南县龙行广告中心与被告北环二手车公司签订了喷绘广告制作合同，合同约定，原告为被告制作安装一千张喷绘广告（其中梅河口市300张、柳河县200张、东丰县300张、辉南县200张），每张规格为150厘米宽100厘米高整版广告，每个广告牌的制作安装费用为70元，总造价为7万元，广告宣传期为一年；同时约定，合同签订时被告给付原告2.5万元，制作完安装五百张时给付2.5万元，完工后被告在七个工作日内进行验收，如不验收视为合格，被告在验收后两日内将余款全部结清。合同签订后，原告已收到被告给付的广告制作费2.5万元。在合同履行过程中，原告方制作安装广告牌，将安装完的广告牌现场照片传给被告方。原告以工程于2017年4月15日已完工而要求被告结算尾款，被告以原告未如数安装而拒绝支付尾款，双方因此发生纠纷而诉至本院。在庭审过程中，针对被告的抗辩，原告为证明如约履行了安装义务，向本院提供了安装柳河县的230张广告照片、梅河口市的331张广告照片、辉南县的256张广告照片、东丰县的303张广告照片。经核对，柳河县的230张广告照片中有40张重复89次，另有10张与本案无关；梅河口市的331张广告照片中有69张照片重复159次，另有2张与本案无关；辉南县的256张广告照片中有63张重复141次，另有3张与本案无关；东丰县的303张广告照片中44张重复144次，另有2张与本案无关。原告对此的反驳意见是确实存在重复，但不能证明少安装，从照片上广告牌的编号也可证明1000张广告牌已全部制作和安装。
本院认为，原被告签订的广告制作合同是双方真实意思表示，是合法有效的。根据合同约定，原告承揽的是为被告制作广告，广告即广而告之，广告的制作不能单纯理解为“牌”的定制，不仅包括牌匾的制作、牌匾的广告内容,还应在合同约定的时间内安装到不同的地点，体现广告的时间性、地域性和广泛性，以实现广告的效果。原告为证明其制作了1000张广告牌向本院提交了朝阳镇明基喷绘部的制作单，并主张从牌匾上的编号也可证明制作了全额广告牌。但原告为证明其全部安装了广告牌而向本院提供了1120张已安装的照片，但经核对存在较大数量的重复照片，扣除重复的不足一千张，无法证明已按合同约定安装了1000张广告牌。原告没有如约履行，致使被告不能取得广告的整体效果，原告应属违约。被告的不履行抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告辉南县龙行广告中心的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告辉南县龙行广告中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 杨 力
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1231号
原告：辉南县龙行广告中心，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
被告：梅河口市北环二手车市场管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。
原告辉南县龙行广告中心与被告梅河口市北环二手车市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李艳平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张所颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3100号
原告：刘展，男，1953年5月22日出生。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
被告：高成江，男，1962年11月15日出生。
委托代理人：魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：李一，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：于沙，女，1955年1月9日出生。
委托代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。
原告刘展诉被告高成江、于沙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘展的委托代理人王力墉，被告高成江及其委托代理人魏欣华、李一，被告于沙的委托代理人许伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展诉称：原告刘展与被告于沙系夫妻关系，之前共同居住在刘展工作单位全国总工会分配给刘展的房屋内，该房屋位于北京市东城区×××号楼×××室（以下简称诉争房屋）。为了女儿上学，原告一家三口搬到海淀区×××的新居，诉争房屋便一直空置。2001年10月前后，于沙的弟弟于涛称其同事高成江的住房被拆迁，看能否将诉争房屋借给高成江暂住，后于沙同意将诉争房屋给高成江暂住。之后，于沙陪女儿出国读书，刘展也因工作原因长期居住在广州。2004年底，因女儿回国准备报考大学，有了住房需求，刘展才知道，2001年12月4日，于沙未经刘展同意，私自同被告高成江签署了一份《协议书》，将诉争房屋以30万元的价格出售给了被告高成江。原告刘展知道此事后，明确表示不同意于沙私自卖房的行为，后找到高成江，明确表示诉争房屋属于全国总工会的房产，按国家政策不允许转让，且刘展不同意转让。但高成江表示其女儿在诉争房屋附近上学，等其女儿上大学后再将诉争房屋退还。碍于情面，原告即同意高成江一家继续居住。但被告高成江不但不返还诉争房屋，反而依据之前的《协议书》要求原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令确认二被告于2001年12月4日签订的《协议书》无效，本案诉讼费由被告高成江负担。
被告高成江辩称：《协议书》签订后，于沙及刘展于2006年取得诉争房屋所有权，该房屋为央产房，允许上市交易。于沙处分夫妻共同财产，签订《协议书》时刘展不在北京，但刘展知道卖房的事实而且同意，虽然其未在《协议书》上签字，诉争房屋是刘展及于沙的夫妻共同财产，刘展明知于沙出卖房屋而未提出异议，《协议书》应为合法有效。原告刘展从未向被告高成江提出退还房屋的要求，原告所称被告高成江拒不退房不属实，而是原告与被告于沙故意不履行过户口义务。被告高成江在签订《协议书》时是善意的，且放弃了等待回迁的机会，以市场价格购买了诉争房屋，且购买后一直居住于此，是被告高成江的唯一住房，诉争房屋已于2006年取得房产证，且允许上市交易，双方应当继续履行协议书。现在房价上涨，原告主张《协议书》无效不能成立，且是不诚信行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告于沙辩称：2001年签订的协议书是因为高成江拆迁需要找房子住，签订协议的行为属实，但房子是原告刘展单位的，属于央产房。卖房的情况未告诉刘展，2004年才将这个情况告诉原告。原告不同意卖，要求退房，但高成江不同意。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××号楼×××号房屋，建筑面积67.11平方米，原系中国工人出版社直管公房，由被告于沙承租。后于2000年12月5日，原告刘展与中华全国总工会签订《房屋买卖契约》，按成本价购买该房，并于2006年12月28日取得房屋产权证。于沙与刘展于1981年7月15日登记结婚。
2001年12月4日，被告于沙与高成江签订《协议书》，约定于沙同意将本市东城区×××号楼×××号二室一厅以30万元的价格转让给高成江；高成江于2001年12月1日入住之日起十日内，将房款20万预付给于沙；待房屋产权转让手续完毕后，高成江再将剩余房款10万元支付给于沙；自2001年12月1日至房屋转让手续办理完毕，此期间高成江有权居住在上述房屋内，于沙不向高成江收取租金，房屋所发生的电费、水费、天然气费、电话费、取暖费由高成江承担。上述《协议书》签订同日，高成江向于沙支付房款20万元。2002年4月2日，又向于沙支付购房款5万元。上述《协议书》签订后，高成江即入住诉争房屋至今。
2002年3月26日，全总房管科向刘展出具《证明》，内容为“刘展同志居住在我单位东城区×××号楼×××号，已按1997年成本价购买，并交清了房价款，产权证正在办理中，特此证明。”
2004年11月9日，全总机关房管科向刘展发出书面《通知》，主要内容为“请购房人于2004年11月15日至25日间到全总机关房管科领取《购房款计算表》，核对后进行签字确认，并于2004年11月30日交回全总机关房管科，购房人凭房管科交款通知书到指定银行交纳购房款。”
为了查明案件事实，本院依法向央产房交易中心调查了诉争房屋的上市交易情况，该中心称诉争房屋未在央产房交易中心进行上市交易备案。本院又对全总机关房管科出具的《证明》及《通知》进行了核实，全总机关房管科亦证实《证明》及《通知》的真实性，以及出具对象为刘展本人。
庭审中，原告认为诉争房屋的所有权人为原告刘展，被告于沙私自处分房屋系无权处分，且刘展对于沙的处分行为未予追认，二被告所签的《协议书》违反了法律禁止性规定，应当为无效合同。对此，被告高成江持《证明》及《通知》认为于沙出卖房屋的行为原告刘展是知情同意的，上述两个证据的出具对象系刘展，并由刘展交给高成江保留，据此可以证明刘展对诉争《协议书》知情并同意。
上述事实，有房产证，《协议书》，结婚证，《公有住宅租赁合同》，《房屋买卖契约》，《证明》，《通知》，《收条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案已查明的事实，被告高成江与于沙签订的《协议书》为二人本人所签，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋虽为原告刘展与被告于沙的夫妻共同财产，原告称其对于沙的卖房行为并不知情，且不予以追认，但被告高成江持有出具对象为刘展的《证明》及《通知》称刘展对卖房一事知情。经本院向相关单位调查核实，《证明》及《通知》是出具给刘展的，本院对高成江的答辩意见予以采信，故对原告刘展的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘展的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘展负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初533号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名曾碧贤民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区犯罪前科无
强制措施2017年12月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月8日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］875号
指控事实2017年12月3日1时17分许，被告人曾碧贤酒后驾驶闽BJD0**小型轿车上路，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与学园路交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人曾碧贤血样中乙醇含量为178.97mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人曾碧贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月二十三日书记员郑雅雅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01525号
原告：繁昌县好想你红枣经营部，住所地繁昌县。
经营者：陈春红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘明秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告繁昌县好想你红枣经营部诉被告潘明秀不当得利纠纷一案中，原告繁昌县好想你红枣经营部于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县好想你红枣经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县好想你红枣经营部撤回起诉。
案件受理费25元由原告繁昌县好想你红枣经营部负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月二日
书记员 任雪莲