福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第729号
原告黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，经商，住厦门市。
原告黄建勇，男，1967年10月15日出生，汉族，经商，住龙海市。
两原告共同委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄海盟，男，1972年10月10日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原告黄双全、黄建勇因与被告黄海盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄双全、黄建勇共同委托代理人童晓鸥，被告黄海盟及其委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双全、黄建勇诉称，被告黄海盟因承包工程急需资金于2012年3月11日向两原告借款人民币67万元，约定借款期限至2012年8月1日，并于当日出具借条一张交两原告收执。之后，被告于2012年11月26日偿还两原告借款人民币7万元，余款至今未付。为此，两原告请求判令被告黄海盟立即偿还借款人民币60万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告确认于2012年4月25日收到被告黄海盟的还款人民币41.25万元。为此，两原告将上述诉讼请求变更为：判令被告黄海盟立即偿还借款人民币18.75万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海盟辩称，第一，本案的借条是原告打印好之后让他签名，借条上阐述的借款用途并不是事实，他实际上没有收到两原告支付的现金67万元，这67万元是股权转让金的欠款，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第二，他于2012年4月25日支付原告黄双全人民币41.25万元，于2012年11月26日支付原告黄健勇人民币7万元。
经审理查明，被告黄海盟于2012年3月11日向原告黄双全、黄建勇借款人民币67万元，并由被告黄海盟出具借条一张交原告黄双全、黄建勇收执。该张借条上载明：“借条黄海盟现因本人以龙岩健强投资有限公司的名义承包位于龙岩市长汀县三洲乡汀江河干流的南山河河道清淤整治工程急需款使用，今向黄双全、黄建勇二人借到现金人民币陆拾柒万元整，黄海盟保证于2012年8月1日前将此借款一次性归还于黄双全和黄建勇二人。此据。借款人（签字）：黄海盟……”借款后，被告黄海盟于2012年4月25日通过中国银行股份有限公司厦门高科技园支行转账支付原告黄双全人民币41.25万元；于2012年11月26日通过中国建设银行转账支付原告黄海盟人民币7万元，余欠借款人民币18.75万元至今未还。本案借款没有约定利息。
上述事实，有两原告提交的被告黄海盟出具的《借条》一张、原告黄建勇的银行流水单一份，被告黄海盟提供的中国银行客户回单一张、中国建设银行转账凭条一张及原、被告的庭审陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄海盟于2012年3月11日向原告黄双全、黄建勇借款人民币67万元，有被告黄海盟出具给两原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现两原告请求被告黄海盟偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄海盟主张，借条上阐述的借款用途不是事实，他实际上没有收到两原告支付的现金67万元，这67万元是股权转让金的欠款，但两原告对此予以否认，被告又没有提供相应的证据证明，本院对其主张依法不予采信。借款后，被告已偿还两原告借款人民币共48.25万元，为此，两原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币18.75万元，合理合法，是两原告行使处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院依法照准。本案借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现两原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄海盟应于本判决生效后十日内偿还原告黄双全、黄建勇借款人民币18.75万元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4050元，减半收取后为人民币2025元，由被告黄海盟负担；鉴于受理费已由原告黄双全、黄建勇预交，被告黄海盟承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄双全、黄建勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。