wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高厚成，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐金荣，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠人保公司）因与被上诉人徐金荣、陈涛、怀远县通胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）鸠民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠人保公司的委托代理人王小柱，被上诉人徐金荣的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被上诉人陈涛、被上诉人怀远县通胜运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）鸠民一初字第00917号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 李建华
审判员 鲍 迪
审判员 孙 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2125号
罪犯丁爱民，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月3日作出了（2008）唐刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人丁爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，经河北省高级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）冀刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁爱民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功1次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丁爱民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01070号
申请执行人张存魁，男，1968年12月16日出生，汉族，市民。
被执行人刘忠新，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
张存魁与刘忠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02079号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘忠新偿还张存魁货款11400元。权利人张存魁于2015年12月1日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02079号民事判决书，依法向被执行人刘忠新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1803号
原告周桂芝，女。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告张雪峰，男。
被告中国人民财险保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人林桂桐，业务主管。
原告周桂芝与被告张雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周桂芝的委托代理人刘云兵、被告张雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人林桂桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芝诉称，2014年3月16日11时50分许，在平泉县平泉镇七家十字路口路段，原告骑电动自行车与被告张雪峰驾驶的冀H338**号小型轿车发生相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经平泉县公安交通警察大队平公交认字（2014）第04029号道路交通事故认定书认定，被告张雪峰承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告先后在平泉县中医院、承德医学院附属医院、中国人民解放军第二六六医院进行治疗，原告在2014年3月21日至2014年6月4日期间已支付了164656.37元的医疗费用，3750.00元住院伙食补助费。冀H338**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此要求二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元，剩余部分由二被告承担80%的赔偿责任，即二被告实际应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计136725.10元。提供证据有道路交通事故认定书、机动车保险单（正本）、疾病诊断书、住院病案、医疗费票据及费用清单。
被告张雪峰庭审中辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告合理合法损失由保险公司承担，诉讼费我不承担。对原告所举的证据认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司庭审中辩称，同意垫付交强险限额医疗费，商业第三者责任险不垫付。诉讼费我公司不承担。对交通事故责任认定书无异议，对于保险单无异议，对疾病诊断书无异议，对药费单据无异议。对于损失要求我方承担80%有异议，除强制险外，我方只承担50%。
原告所举证据符合诉讼证据的相关规定，且被告质证认可，本院认定。
经审理查明：2014年03月16日11时50分许，张雪峰驾驶冀H338**号小型轿车由东向西行驶至平泉县平泉镇七家十字路口路段，与由南向北行驶的周桂芝驾驶的电动自行车相撞，周桂芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，张雪峰承担此事故的同等责任；周桂芝承担此事故的同等责任。张雪峰是冀H338**号小型轿车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为五十万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在承德医学院附属医院及中国人民解放军第二六六医院共计住院75天，其伤经诊断为：脑挫裂伤；左额颞颅骨缺损；肺部感染；消化道出血。原告的损失有医疗费164656.37元，住院伙食补助费3750.00元，总计168406.37元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶发生交通事故，应承担相应的法律责任，造成他人损害的应承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告张雪峰是发生交通事故的冀H338**号小型轿车的车辆所有人，被告张雪峰承担此次交通事故的同等责任，且原告周桂芝驾驶的车辆属于非机动车，根据法律规定和审判实践，被告张雪峰作为事故中机动车一方，应承担除交强险赔偿数额以外60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司发生交通事故的冀H338**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险的保险人，因此被告张雪峰应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在保险责任限额内承担。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周桂芝医疗费164656.37元、住院伙食补助费3750.00元等168406.37元中的10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告周桂芝医疗费164656.37元、住院伙食补助费3750.00元等168406.37元中的95043.82元［（168406.37-10000.00）×60%］。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元由原告周桂芝负担400.00元，由被告张雪峰负担2000.00元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2400.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年六月二十日
书记员 左雅光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1803号
原告芮玉兵，男，1989年12月4日出生，汉族。
委托代理人芮永学（原告之父）。
被告于连庆，男，1962年4月21日出生，汉族。
被告于辉，男，1989年10月4日出生，汉族。
原告芮玉兵与被告于连庆、于辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮玉兵及委托代理人芮永学，被告于连庆、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮玉兵诉称，2013年9月14日22时许，二被告无任何依据怀疑我向二被告家中扔石块，私闯到我家中，对我辱骂后离开。23时左右，二被告再次携带砖头私闯我家中，对我父亲芮永学辱骂，并殴打我父亲，用砖头拍打我父亲头部，我父亲晕倒后，二被告便殴打我，我在防卫过程中，将于连庆打伤。我的伤被医院诊断为：右手拇、食、小指切割伤；屈指深、浅肌腱断裂、指神经断裂。为此，我右手石膏固定4周，休息2个月。就我的损失问题，二被告始终未予赔偿，故起诉要求二被告赔偿我医疗费4542.25元、伤照费180元、误工费6800元、交通费200元，合计11722.25元。
被告于辉辩称，原告所述不属实，我并未殴打原告，原告父亲也并未晕倒。是原告用刀扎伤我父亲，原告并非在防卫过程中受伤，其伤情系原告自己用刀造成的，故不同意原告的诉讼请求。
被告于连庆辩称，我与原告互殴的地点系在原告家门外。原告的伤不是我造成的。其他答辩意见同于辉一致。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系前后院邻居，两家素有矛盾。二被告系父子关系。2013年9月14日22时，二被告以原告芮玉兵向其院内投掷砖头为由两次到原告家理论，原告及其父芮永学对此予以否认，双方为此发生争执，原告父子与二被告互殴，导致双方受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院及北京积水潭医院治疗，伤情诊断为：头部皮裂伤、右手拇指食指及小指多发皮裂伤、小指屈肌腱、指神经损伤，为此在北京市平谷区医院和北京积水潭医院治疗。因原告的损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。诉讼过程中，二被告称原告之伤非二被告所致，但原告对此予以否认，二被告未能提供证据予以证明。
经核实，原告的合理损失为：医疗费4542.25元、伤照费180元、交通费150元、误工费4800元，合计9552.25元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录，医院诊断书、医疗费收据、原告提供的误工证明等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告在与原告父子发生口角后，将原告致伤，侵害了原告身体健康权，应依责赔偿由此给原告造成的合理损失。二被告家院内被人投掷砖头，其应采取理智正当的途径予以解决。现二被告在没有证据的情况下，以怀疑原告向其家投掷砖头为由到原告家理论，且在原告父子否认投掷砖头的情况下，仍然与原告父子发生争执，导致双方互殴，是引起本次纠纷的起因，应负主要责任；若投掷砖头非原告所为，二原告应主动向二被告陈明事实，理智告知其采取正当途径予以解决，原告父子亦未采取正当途径，却与二被告互殴，应负此次纠纷的次要责任。诉讼中，二被告虽称原告的伤系其自己所致，但原告对此予以否认，且二被告对此又未能提供充分证据，故对二被告的该抗辩理由，本院不予采纳。二被告称原告向被告家投掷砖头，原告方予以否认，其未能出示证据予以证明，本院对二被告的上述主张均不予采信。原告的交通费及误工费过高，本院结合原告的就医次数、原告在公安机关的陈述及原告的工作能力等实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于连庆、于辉于本判决生效后十五日内赔偿原告芮玉兵医疗费、误工费、交通费、伤照费五千七百三十一元；
二、驳回原告芮玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告芮玉兵负担二十二元（已交纳），由被告于连庆、于辉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年四月十七日
书记员 刘姗姗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1803号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识定亲，于同年3月5日举行婚礼后同居生活，于2013年5月31日在平昌县兰草镇人民政府办理结婚登记。婚后双方无子女，无共同财产及债权、债务。现因原告至今未到法定婚龄，故诉讼至平昌县人民法院，要求宣告原告王某与被告李某的婚姻无效。
被告李某辩称：原告诉称属实，原告真实出生日期为1995年3月1日，现年19周岁，至今未到法定婚龄属实。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，后于同年3月5日依照本地风俗举行婚礼后同居生活，原告王某于2013年5月31日虚报年龄与被告李某在平昌县兰草镇人民政府办理结婚登记（结婚证字号：J511923107-2013-000252）。原、被告共同生活期间无子女、无共同财产及债权、债务，原告无个人财产。现原告以其现未到法定婚龄为由诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原告王某出生日期为1995年3月1日，现年19周岁，至今未到法定婚龄。
上述事实有当事人陈述，结婚证及原告王某常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告2012年3月5日举行婚礼后同居生活，后于2013年5月31日办理结婚登记，原告王某出生于1995年3月1日，现年19周岁，至今未到法定婚龄，原、被告采取虚报年龄的方式骗取结婚登记，其婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某的婚姻无效。
本案案件受理费100元，由被告李某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 牟永军
二〇一四年九月十一日
书记员 王俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保851号
申请人生启茹，女，汉族，1971年3月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被申请人赵建军，男，汉族，1960年3月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人生启茹于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建军银行存款2300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第56号
原告黄必文，男，壮族，1974年7月25日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托搭理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄必文诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄必文于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄必文向本院提起诉讼请求：1.确认黄必文享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄必文认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1500号
原告:赵光明，男，1982年11月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘高峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵光明与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明到庭参加诉讼，被告刘高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘高峰在新蔡县××化庄街从事水蛭养殖业，2017年4月我通过被告刘高峰购买水蛭苗，我多次付给被告水蛭苗款共计70000元，被告只给我购买了38000元的水蛭苗，经结算被告应退还我现金32000元，被告刘高峰于2017年11月18日给我出具1份32000元的欠条，并约定于2018年3月还清。欠款到期后，经我多次追要，被告不予支付。我为维护自己的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求判决。
被告刘高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘高峰从事水蛭养殖，2017年4月原告通过被告李高峰购买水蛭苗，原告先后向被告预付水蛭苗款共计70000元，被告给原告购买价值38000元的水蛭苗，2017年11月18日，原被告经结算被告应退还原告现金32000元，被告刘高峰给原告出具32000元的欠条1份，并约定于2018年3月还清。到期后，被告未付。原告提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。
上述事实，有被告欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，原告请求被告支付预付多余的款32000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘高峰于本判决生效之日起20日内支付原告赵光明32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第225号
原告周武，农民。
被告唐坚世，农民。
特别授权代理人毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告周武与被告唐坚世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称，原告和被告于2012年达成一份关于张村乡秀峰路15号房屋买卖的协议。由于在办理过户手续时，发票要第二天才能拿到，被告第二天没有到场，所以过户费用由原告垫付。事后，被告种种理由不想付合同约定应承担的费用（8774.40元），经原告多次催索及法院的协商后均无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应切实履行合同中约定所应支付的费用。现起诉要求：1、判令被告支付给原告代垫的过户费用8774.50元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、2012年4月10日的欠条一份、2012年4月11日的发票一份，证明在房屋过户当天原告出具欠条给被告，发票在第二天出具，故可说明开发票当天被告并未在场的事实；证据二、房屋转让协议书一份，证明该协议书第四条约定过户费用均由被告承担，契税由原告支付，其他的税费由被告承担的事实。
被告唐坚世辩称，2012年2月1日，双方口头约定“答辩人先把房产证办理到自己名下，该费用由答辩人自己承担，房产证过户到被答辩人名下而产生的其他交易契税等费用均由被答辩人承担”。因此，双方签订的《房屋转让协议书》第四条明确约定：“甲方应义务提供本人相关证件，配合乙方办理过户及房产证等相关事项，并支付相关费用。其他产生的交易，契税等费用由乙方承担”。后答辩人支付了房产证办理到自己名下而产生的相关费用，其他费用按约定由被答辩人承担。本案讼争的费用是房产证从答辩人名下过户到被答辩人名下而产生的其他交易契税等费用，按双方口头和书面的约定，都应由被答辩人自行承担。2012年4月10日，双方到行政服务中心办理过户手续，答辩人按双方口头约定及书面约定履行了所有的支付款项及配合签字义务。答辩人明确表示因再无需自己配合，要求双方结算一下。双方经结算，被答辩人还欠答辩人20000元，被答辩人因此出具给答辩人一份欠条，对尚欠的20000元购房款予以确认。被答辩人还在欠条中明确约定该款于2013年春节前付清。被答辩人在明知次日还将产生一笔契税的前提下，出具欠条时并没有予以扣除，所以次日被答辩人支付的8774.50元的税费，应由被答辩人承担。另根据2014年12月22日的民事判决书，答辩人已起诉原告支付尚欠的房款，但当时原告并未提出要求被告支付该费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据证明其主张：证据一、民事判决书一份，证明原告欠被告购房款20000元，被告起诉原告时，原告没有提出叫被告支付过户费用的事实；证据二、房屋转让协议书一份，证明第四条约定的真实意思是支付被告自行办理房产权证的费用由被告承担，其他产生的交易费用均由原告承担的事实。
经庭审组织质证，被告对原告证据一的真实性和证明对象无异议，但认为发票中载明的费用系税费。本院据此对原告该证据的真实性和证明对象予以认定；被告对原告证据二的真实性无异议，但认为协议书第四条的真实意思是指被告在办理初始登记的房产证的费用由被告承担，在办理过户及交易契税等费用由原告承担，且在房屋交易中的交易习惯，过户税费一般也是受让方承担的。原告在被告举该证据的质证意见是税收费用不仅仅是指契税，还有其他费用。本院认为，协议书第四条约定：“甲方（即被告）应义务提供本人相关证件，配合乙方（即原告）办理过户及房产证等相关事项，并支付相关费用。其他产生的交易，契税等费用由乙方承担”，根据该条款的文义，被告除应协助原告办理房产过户手续外，尚需支付一般意义上的相关费用，但后文中确定由原告支付的费用为交易中发生的其他契税等费用，该文将原告所需支付的费用性质以“以点盖全”的形式特别列出，根据特别约定优于一般约定的原则，应解读为在交易过程中产生的特别费用即契税及其他税费由原告承担。因此，对原告的证明对象不予认定。原告对被告证据一的真实性无异议，但认为当时是因工作原因而未出庭应诉。本院据此对被告该证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告和被告于2012年2月1日达成一份关于张村乡秀峰路15号房屋买卖的协议。协议约定：“现甲方（被告）拟将坐落张村乡秀峰路15号房屋一幢，另加屋后厨房两间绝卖给乙方（原告），本房屋总计价为人民币二十四万八千元整。二、房款支付分三期。第一期：自签订本协议之日付五万元；第二期：在甲方办理好完整的房产证并交付乙方后，乙方在15天内支付一十七万八千元整；第三期：在2013年春节前支付余款二万元整；四、甲方应义务提供本人相关证件，配合乙方办理过户及房产证等相关事项，并支付相关费用。其他产生的交易，契税等费用由乙方承担”。2012年4月10日，双方依约办理了房屋过户手续，原告向被告出具欠条一份。欠条载明“本人购置唐坚世张村乡秀峰路15号购房第三期余款贰万元整，于2013年春节前付清”。过户的税费8774.40元于第二天由原告支付。2014年12月8日，被告以原告未履行支付20000元购房款为由，向本院起诉，要求付款。同年12月22日，本院作出（2014）衢江民初字第1398号民事判决书，判决本案原告支付本案被告唐坚世房屋价款20000元，并支付从2013年2月10日开始至全部付款之日止的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所购房屋的过户税费应由被告支付，但根据庭审查明的事实，购房协议书由原告起草，原告对第四条中约定的有争议的条款并未能作出合理解释，加之江山本地的购房交易习惯是出让方并不对过户产生的税费承担支付责任。据此，原告以垫付税费为由要求被告支付该费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐新伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民监字第1号
原审原告杨碧英，女。
原审原告杨慈英，女。
原审原告杨友瑛，女。
原审原告杨建，女。
原审原告杨军，女。
原审原告杨平，女。
原审原告杨彬，女。
原审被告易彦佐（曾用名易延荣），男。
原审被告杨淞麟（曾用名杨艳），女。
原审原告杨碧英、杨慈英、杨友瑛、杨建、杨军、杨平、杨彬与原审被告易彦佐、杨淞麟医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2011）洪法民一初字第232号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在程序上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁孝常
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨华勇
附：本裁定书所引用的法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民2224号
原告：刘树忠，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街下河首村*组。
被告：邢守廷，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南梁村*组。
原告刘树忠与被告邢守廷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩公开开庭进行了审理。原告李树军及到庭参加了诉讼，被告邢守廷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树忠诉称，原告于2015年2月11日受被告雇佣，在被告承包的吴家洼竹林金地华府小区7号、8号楼土建工程中从事开搅拌机的工作，工程结束后被告共拖欠原告人工费4700元元，被告为原告出具欠条后便再无消息，我多次找过被告以及甲方和劳动监察部门，甲方已经将人工费工资给付被告，被告以各种理由拖欠工资人工费至今未给付，被告想只给付人工费的80%，我不同意，所以诉至法院要求被告立即给付人工费4700元并承担诉讼费用。
被告邢守廷未答辩。
经审理查明，2014年原告刘树忠受被告邢守廷雇佣，在被告承包的吴家洼竹林金地华府小区7号、8号楼土建工程中从事开搅拌机的工作。工程结束后，被告共拖欠原告人工费4700元。被告于2015年12月11日为原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠人工费4700元整”。被告承包工程的甲方项目经理张岭作为证明人在欠条上签字。原告多次找过被告以及甲方和劳动监察部门解决此事，但被告以各种理由拖欠人工费至今未给付，故原告诉至本院要求被告立即给付人工费4700元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是双务合同，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，被告雇佣原告在其承包的吴家洼竹林金地华府小区7号、8号楼土建工程中从事开搅拌机的工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告应全面履行合同义务支付原告相应的劳动报酬。在工程结束后，被告共拖欠原告人工费4700元的事实，有被告为原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告立即给付人工费4700元并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢守廷于本判决生效后七日内给付拖欠原告刘树忠的人工费人民币4700元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢守廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年二月十三日
书记员 陈平
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初278号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹水平(曾用名邹永平)，男，1994年2月18日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被公安县公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人邹水平犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人邹水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月29日22时30分许，被告人邹水平在公安县黄山头镇南闸广场饮酒后，驾驶摩托车返回湖南省安乡县。当驾车行驶至黄山头镇南闸大电排路段时，邹水平认为对向驶来的小汽车灯光射到自己眼晴，遂将摩托车横于道路中间，阻挡该小轿车继续行驶。随后，小轿车乘坐人员报警。经呼气式酒精检测，邹水平酒精含量为143.8mg/l00m1。后经抽取邹水平血液送检，其血液中的乙醇含量为144.52mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人邹水平在开庭审理过程中对其事实无异议，且有无号牌二轮摩托车的照片;机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表等书证;提取笔录;辨认笔录;岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书;证人王某、欧某、聂某的证言;被告人邹水平的供述与辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹水平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹水平归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起到2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1749号
原告：郑静文，女，汉族，1972年5月15日出生，住广东省从化市。
被告：谭海金，男，汉族，1979年7月3日出生，住广东省廉江市。
原告郑静文诉被告谭海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑静文到庭参加了诉讼，被告谭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静文诉称：2014年6月7日，被告谭海金向原告借款100000元周转，至今尚有本金100000元及利息48000元未归还。原告多次对被告进行催款，但都索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付借款本金100000元及利息48000元（按借款时约定支付借款利息每月3分，从2014年6月7日暂计至2015年10月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息计算期间为2014年6月7日计至清偿之日。
被告谭海金未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑静文主张被告谭海金以周转需要资金为由于2014年6月7日向其借款100000元，并提交了一份《借条》及银行对账单予以佐证。该《借条》载明：“本人因财务紧张，今借到郑静文，身份证号：42XXXXXXXXXXXXXXX，人民币100000.00元正（大写）十万元整，用于资金周转。”落款处“借款人”一栏有被告“谭海金”字样的签名、捺印及身份证号；落款时间为2014年6月7日。银行对账单显示，2014年6月6日原告郑静文将100000元分2次每次50000元转账到谭海金账户。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但未能提交证据予以佐证。
以上事实，有《借条》、银行对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告谭海金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告谭海金签名及捺印，故本院对其效力予以确认，并据此认定双方之间的借款关系成立。该《借条》及银行对账单可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告谭海金向原告借款100000元及原告已支付借款的事实，故本院对此予以确认。被告谭海金未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告谭海金尚欠原告郑静文借款本金100000元，其应及时予以偿还。至于利息，由于原告郑静文未能举证证明双方曾就借款期间及利息进行约定，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利率为每月3%，超过法律规定的利率，应调整为以尚欠借款100000元为基数，按年利率6%进行计算。至于利息计算期间，则应自起诉之日即2015年11月4日起计至清偿之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭海金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑静文偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年11月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑静文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告郑静文承担1057元，由被告谭海金承担2203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理陪审员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟家明
第3页，共6页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00178号
上诉人（原审被告）李建祥，男，1986年3月23日出生，民营企业业主，住湖北省红安县。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）蔡小平，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。
上诉人李建祥与被上诉人蔡小平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田志敏担任审判长、郑蕾、朱卫组成的合议庭对本案进行了审理。
原审查明：2013年2月3日，李建祥在蔡小平承租的红安县花园宾馆客房部住宿，共欠下住宿费9900元，李建祥当即出具欠条一张与蔡小平，内容为:“今欠到花园宾馆客房部住宿费用玖仟玖佰元整?￥9900元?（截止2013年2月3日天磊建材公司住宿）2013年2月3日”；2013年3月12日，李建祥再次在红安县花园宾馆客房部住宿，当即签单360元住宿费；后蔡小平多次找李建祥索要此款未果，故诉至法院。
原审认为，李建祥欠蔡小平10260元住宿费应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决李建祥偿付蔡小平10260元。
上诉人李建祥不服原审判决，向本院提起上诉。
本案在二审过程中，蔡小平以已经与对方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，李建祥表示同意且并向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。而李建祥一并向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00249号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）蔡小平撤回起诉。
三、准许上诉人（原审被告）李建祥撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李建祥负担。一审案件受理费50元由李建祥负担。
审判长 田志敏
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00178号上诉人（原审被告）李建祥，男，1986年3月23日出生，民营企业业主，住湖北省红安县。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）蔡小平，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。上诉人李建祥与被上诉人蔡小平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田志敏担任审判长、郑蕾、朱卫组成的合议庭对本案进行了审理。原审查明：2013年2月3日，李建祥在蔡小平承租的红安县花园宾馆客房部住宿，共欠下住宿费9900元，李建祥当即出具欠条一张与蔡小平，内容为:“今欠到花园宾馆客房部住宿费用玖仟玖佰元整?￥9900元?（截止2013年2月3日天磊建材公司住宿）2013年2月3日”；2013年3月12日，李建祥再次在红安县花园宾馆客房部住宿，当即签单360元住宿费；后蔡小平多次找李建祥索要此款未果，故诉至法院。原审认为，李建祥欠蔡小平10260元住宿费应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决李建祥偿付蔡小平10260元。上诉人李建祥不服原审判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，蔡小平以已经与对方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，李建祥表示同意且并向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。而李建祥一并向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00249号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）蔡小平撤回起诉。三、准许上诉人（原审被告）李建祥撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李建祥负担。一审案件受理费50元由李建祥负担。审判长  田志敏审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一五年十一月九日书记员  刘延超
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初310号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人游中华，小名罗坤，男，1989年8月21日出生，彝族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月15日被习水县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人游中华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人游中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人游中华多次容留吸毒人员罗应学、张某等人在其租住的位于东皇镇银龙村（小地名双垭子水城庙旁）房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
公诉机关认为被告人游中华两年内多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人游中华不持异议，且有庭审查证属实的被告人游中华的供述，证人王某均、张某、罗应学的证言，辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人游中华多次容留他人在其租住房内吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游中华犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游中华在庭审过程中主动认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，根据被告人游中华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 涂小芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第365号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：苏本生，农民。
被告：苏立国，农民。
被告：苏衍成，农民。
被告：苏衍奎，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苏本生、苏立国、苏衍成、苏衍奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告苏本生、苏立国、苏衍成、苏衍奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月16日被告苏本生向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月10日，被告苏立国、苏衍成、苏衍奎为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告苏本生、苏立国、苏衍成、苏衍奎未作答辩。
经审理查明，借款人苏本生2011年11月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购挖掘机；借款金额为10万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苏立国、苏衍成、苏衍奎作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年11月11日至2013年11月1日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告苏本生发放借款10万元，还款日期为2013年10月20日。到期后被告苏本生未按约定履行还款义务，被告苏立国、苏衍成、苏衍奎未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苏本生签订的个人借款合同，以及与被告苏立国、苏衍成、苏衍奎签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏本生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苏立国、苏衍成、苏衍奎对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苏本生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏本生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3691号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告李迎霞，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李迎霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 安文思
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初891号
被告人
基本情况
|
姓名
|
艾某某
|
出生日期
|
1979年9月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2013年4月27日因吸毒被处以行政拘留十日
强制措施
|
2016年3月25日因涉嫌吸毒被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】807号
指控事实
|
1、2016年2月14日左右的一天晚上，在青岛市市北区艾某某经营的理发店内，艾某某容留苏某某吸食冰毒一次。
2、2016年3月10日左右的一天，在青岛市市北区艾某某经营的理发店内，艾某某容留苏某某吸食冰毒一次。
3、2016年3月20日晚上，在青岛市市北区艾某某经营的理发店内，艾某某容留苏某某吸食冰毒一次。
综上，被告人艾某某二年内容留他人吸毒3次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处拘役一个半月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人艾某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾某某有立功情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条
判决结果
|
被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月1日起至2016年9月1日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初891号被告人基本情况姓名艾某某出生日期1979年9月11日民族汉族 性别 男文化程度初中职业个体身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2013年4月27日因吸毒被处以行政拘留十日强制措施2016年3月25日因涉嫌吸毒被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】807号 指控事实1、2016年2月14日左右的一天晚上，在青岛市市北区艾某某经营的理发店内，艾某某容留苏某某吸食冰毒一次。2、2016年3月10日左右的一天，在青岛市市北区艾某某经营的理发店内，艾某某容留苏某某吸食冰毒一次。3、2016年3月20日晚上，在青岛市市北区艾某某经营的理发店内，艾某某容留苏某某吸食冰毒一次。综上，被告人艾某某二年内容留他人吸毒3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处拘役一个半月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人艾某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾某某有立功情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条判决结果被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 执行起算刑期自2016年8月1日起至2016年9月1日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月一日书 记 员 杨 鸣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04975号
原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区洗墨路50号。
负责人吕朝树，该业委会主任。
委托代理人何小平，男，1957年11月2日出生，汉族，重庆和声物业服务有限公司副经理，住重庆市涪陵区。
被告吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会诉被告吴远箭业主共有权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎国元
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字第12号
申请人唐静，女，1975年8月19日生，汉族，贵州册亨县人，下岗职工，住册亨县者楼镇陵园路26号。
申请人李德红，女，1971年12月17日生，汉族，贵州册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇环城路物资局宿舍。
申请人邓兴国，男，1960年3月2日生，汉族，贵州册亨县人，非农业，住册亨县者楼镇拥军路灵芝花园B1-101号。
申请人邱中枰，女，1964年8月3日生，布依族，贵州册亨县人，农业，住册亨县者楼镇盘山路52-1号。
被执行人郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇农贸市场8栋2单元。
本院依据已经�生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第385号民事调解书、（2014）册民初字第476号民事调解书、（2014）册民初字第477号民事调解书、（2014）册民初字第515号民事判决书，依法受理了唐静、李德红、邓兴国、邱中枰四人申请执行与郑群敏民间借贷纠纷四案，并依法向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令郑群敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑群敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑群敏现为中国移动册亨县分公司职工，其在该单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，全额扣留、提取郑群敏在中国移动册亨县分公司享有的工资、奖金、绩效等收入按比例分配给申请人，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年二月十六日
书记员 唐正彪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1023号
原告:陆川县城区中山苑小区A区业主委员会，住所地：广西陆川县温泉镇中山苑A区门口。
负责人:温XX。
委托诉讼代理人：范xx,广西华锦律师事务所律师。
被告:刘XX,男,成年,汉族,居民,现住陆川县。
原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反相关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元,由陆川县城区中山苑小区A区业主委员会负担。
审判员 罗圣伟
二○二○一七年五月十五日
书记员 凌 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01155号
上诉人（原审第三人）倪幼芳，女，汉族。
委托代理人（特别授权）宋妍妮、薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐松涛，男，汉族。
委托代理人（特别授权）卢艾群。
原审原告靖江市三菱建设工程有限公司，组织机构代码76418957-9，住所地靖江市城南办事处龙江路5号。
法定代表人刘玲芬，该公司董事长。
上诉人倪幼芳与被上诉人徐松涛、原审原告靖江市三菱建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月3日作出（2014）泰靖民三初字第00042号民事判决。倪幼芳对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人倪幼芳于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪幼芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪幼芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人倪幼芳负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 璐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第497号
原告党某。
委托代理人彭坎。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告张某。
原告党某诉被告梁某乙、梁某丙、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告因建房向原告借款柒万元整（￥70000），定于2015年5月14日之前一次性还清，并于当日给原告出具借条一份。然而借款期满后，被告却不守信用，拒不偿还借款，经原告多次追要无果。无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告梁某乙、梁某丙立即偿还原告借款柒万元整（￥70000）及利息，被告张某对该债务及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告梁某乙和梁某丙向原告借款7万元，被告张某为该借款的担保人。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年3月5日，被告梁某乙、梁某丙、张某向原告党某出具借条一份，内容具体记载为：“借条本人因建房向党某同志借款人民币柒万元整（￥：70000元整）本人定于2015年5月14日之前一次性还清。借款人：梁某乙身份证编号：××2015年3月15日担保人：张某身份证：××借款人梁某丙身份证编号××”。
借款到期后，因被告至今未向原告归还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，原告党某丈夫即其委托代理人彭坎系许昌嘉鼎商务信息咨询有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司，公司成立于2014年11月10日，公司注册资本为168万元整，公司经营范围为黄金首饰、数码产品、耐火材料的销售等。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证�与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告梁某乙、梁某丙向原告党某借款70000元用于建房后未在承诺的还款期限内及时向原告党某归还该笔借款，有被告梁某乙、梁某丙为原告党某出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故被告梁某乙、梁某丙依法应负相应的给付义务。因此，对原告党某要求被告梁某乙、梁某丙偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分，尽管原告方在庭审过程中称双方间有利息五分的约定，但因原、被告在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据对此予以充分佐证，故本院认为�双方约定的还款期限届满之前，该笔借款依法应视为不支付利息；同时，鉴于双方在借条中已约定了还款期限，同时考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素并结合原告在庭审过程中关于利息计算起点的主张，本院认为，利息的起止时间以双方约定的还款期限届满之次日起（即2015年5月14日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
关于被告张某在本案中的责任承担问题。因被告张某作为该笔借款的担保人在借条上进行了签字，且在借条中并未写明其承担保证责任的具体方式及保证期间，同时，原告在本案诉讼中主张权利的期间并未超出主债务的法定诉讼时效与保证债务的法定保证期间与诉讼时效，故被告张某依法对该笔借�应当承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙自本判决生效之日起五日内一次性向原告党某偿还7万元借款本金及相应的利息（利息自2015年5月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）；
二、被告张某对上述借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任。
三、驳回原告党某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告梁某乙、梁某丙、张某承担，暂由原告�某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 高春雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第01742号
原告郑盛展，男，生于1993年10月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，男，重庆市原万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告郑代奇，男，生于1960年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅光焱，男，生于1969年4月17日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理郑盛展诉郑代奇、傅光焱确认合同无效纠纷一案中，原告郑盛展于向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑盛展自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑盛展撤回起诉。
本案受理费40元，由郑盛展负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十一月三日
书记员 许朋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更161号
罪犯罗长达，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月19日以（2013）港北刑初字第404号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人罗长达有期徒刑四年，刑期自2013年1月6日至2017年1月5日止，并处罚金20000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗长达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗长达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗长达减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗长达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯罗长达没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗长达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励63.5分。
本院认为，罪犯罗长达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯罗长达未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长达减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月5日止），原处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1162号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王朝阳，男，1986年7月19日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住苍南县。2007年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年6月30日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人王朝阳犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月13日下午，被告人王朝阳窜至苍南县矾山镇八一顶路C幢504室前，利用房主放置在门前鞋盒内的备用钥匙打开房门进入室内，盗走被害人余某放在卧室床头柜内的现金人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息，被害人余某的陈述，公安机关现场勘查笔录、辨认笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王朝阳在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王朝阳于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币2400元，返还被害人余友寒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年九月九日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第367号
原告刘金成。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告吴广全。
被告何立新。
被告郭庆福。
被告王国福。
原告刘金成与被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月至8月在被告处从事打钻出渣等工作，被告一直未付原告工资，后经结算被告共欠原告工资8140元。原告多次向四被告索要，被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求四被告连带给付原告工资8140元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、（2013）丰民初字第1660号民事判决书一份；2、张少华证明一份；3、8月份工资表一份。
被告吴广全辩称：原告没有给我干活，对所欠原告工资我不认可。
被告何立新辩称：原告干活来，应该给钱，但分由谁给，不应由我给。
被告郭庆福辩称：活是干了，工资应该给，应均摊。
被告王国福辩称：原告如果给我们干活，应朝我们要钱，可原告一次没朝我们要过，原告也没给我们干活。
四被告未提供证据。
经审理查明：四被告合伙做生意，2013年6-8月份四被告雇佣原告刘金成从事打钻出渣等工作，被告一直未支付原告工资，后经结算，被告共欠原告工资8140.00元。原告多次向被告索要，被告未付此款。2014年2月18日诉至法院，请求四被告连带给付原告工资8140.00元。
本院认为：四被告合伙做生意，雇佣原告为其从事打钻出渣等工作，双方权利义务关系明确，四被告欠原告工资事实清楚，对于原告的主张应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第35条、第108条之规定，判决如下：
被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福于判决生效后十日内给付原告刘金成工资8140.00元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第954号
原告葛红静。
原告尹葛钢。
法定代理人葛红静，系尹葛钢母亲。
原告王淑芬。
原告田春艳。
上述四原告委托代理人陈华，河北日月新律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人张涛，职务经理。
委托代理人郑玉焕。
原告葛红静、尹葛钢、王淑芬、田春艳与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红静、尹葛钢、王淑芬、田春艳的委托代理人陈华、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛红静、尹葛钢、王淑芬、田春艳诉称，2013年8月30日4时30分许，尹小松驾驶冀B×××××号货车沿乐港路由南向北行驶至该路83KM＋700米处时与同向行驶的顾金才驾驶冀B×××××（冀B×××××）号重型挂车相撞，造成尹小松死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门出警认定尹小松承担此事故的主要责任，顾金才承担此事故的次要责任。
田春艳所有的车辆冀B×××××号货车于2013年7月5日在被告保险公司投保了商业保险，包括车损险、车上人员责任险附加不计免赔险，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日。被告至今未对我的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告在保险限额内赔偿我147870.2元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司同意在保险限额内赔付原告损失，但不承担拆解费、鉴定费、诉讼费、原告的车辆存在超载应加免5%。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。被保险人为尹小松，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）250000”、车上人员责任险（驾驶员）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加上述险种的不计免赔率特约条款。
2013年8月30日4时30分，尹小松驾驶冀B×××××号重型货车沿乐港路由南向北行驶至该路83KM＋700米处时与同向行驶的顾金才驾驶冀B×××××（冀B×××××）号重型挂车相撞，造成尹小松死亡，两车损坏的交通事故。经乐亭公安交通警察大队事故认定，尹小松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，承担此次事故的主要责任。顾金才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，承担此次事故的次要责任。
此事故经河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2618号民事判决书已审理查明，死者尹小松，1980年4月4日生，生前系农业家庭户口，尹小松生前与妻子葛红静共生育一子尹葛刚（系非农业家庭户口）。原告王淑芬系尹小松的母亲，尹小松的父亲尹宝金已去逝，尹宝金、王淑芬夫妻共生有长子尹小松，长女尹翠红，次女尹翠花。原告葛红静、尹葛钢、王淑芬因尹小松死亡造成的各项经济损失包括：医疗费198.3元，死亡赔偿金253769.5元（含被抚养人尹葛钢、王淑芬生活费92149.5元），丧葬费19771元，检测费300元，验尸费1000元，处理丧事人员误工费、交通费1900元，共计276938.8元。冀B×××××号重型货车于2013年10月14日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为123186元，车损鉴定费3500元，施救费3700元，共计130386元。另该判决书中，确定给付葛红静、尹葛钢、王淑芬精神损害抚尉金20000元。
该判决书中查明，顾金才驾驶车辆冀B×××××（冀B×××××挂）投保了交强险一份。
该判决书中确认事故责任按主要责任承担70%，次要责任30%承担。
经该判决书中判决，对方投保的保险公司及车主共赔偿葛红静、尹葛钢、王淑芬各项损失合计166220.46元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为田春艳，对于该车，死者尹小松与田春艳系合伙关系。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、事故双方车辆驾驶证、行驶证、原告户籍证明信、死亡证明信、车损评估报告、验尸、酒检票据、鉴定费、施救费、拆解费票据、保单、判决书、还款证明等证据予以证明。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）及上述险种的不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的判决书对原告及车上人员的损失已查明的部分，本院予以确认。判决书中对死者家属确定给付的精神损害抚尉金数额，本院予以确认。判决书中对事故责任承担比例，本院予以认可。被告主张本车在事故发生时，存在超载现象，应扣除5%的免赔，符合保险合同规定，本院予以支持。综上，原告葛红静、尹葛钢、王淑芬因尹小松死亡造成的各项损失共276938.8元，扣除已从三者处获得的损失166220.46元，剩余损失为110718.34元。因车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为50000元，故本院支持50000元。本案中，车损部分的损失为（130386元-2000元）×70%×95%=85376.69元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告葛红静、尹葛钢、王淑芬因尹小松死亡造成的合理经济损失50000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告葛红静、尹葛钢、王淑芬、田春艳因事故造成的车辆损失85376.69元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第954号
原告周某某。
被告汤某某。
原告周某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告汤某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年8月，我与被告相识并恋爱，2009年2月17日登记结婚。我与被告婚后感情很好，在我怀孕回娘家居住期间，被告不务正业，经常参加赌博、嫖娼等违法活动。我们的儿子汤皓瑀出生后，被告也不承担抚养费，孩子的生活费完全是我父母承担的。2011年初，我对被告提起离婚诉讼后，被告找人说和，并保证自己今后一定改过自新，我为了孩子给了被告改过机会，撤回了对被告的离婚诉讼。但在之后的二年中，被告并未改掉其恶习，其行为严重伤害了我们的夫妻感情，以致我们夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告汤某某离婚，婚生之子汤皓瑀由被告抚养、监护，请依法支持我的诉讼请求。
被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年2月17日，原告周某某与被告汤某某登记结婚。2011年2月24日，原、被告生育儿子汤皓瑀。
原告周某某对其夫妻感情方面未提供证据。
上述事实，有原告的陈述和结婚证证实。
本院认为，原告周某某要求与被告汤某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告周某某在被告汤某某未提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼的情况下，没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年五月三十日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第954号
原告周某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告汤某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告周某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告汤某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年8月，我与被告相识并恋爱，2009年2月17日登记结婚。我与被告婚后感情很好，在我怀孕回娘家居住期间，被告不务正业，经常参加赌博、嫖娼等违法活动。我们的儿子汤某乙出生后，被告也不承担抚养费，孩子的生活费完全是我父母承担的。2011年初，我对被告提起离婚诉讼后，被告找人说和，并保证自己今后一定改过自新，我为了孩子给了被告改过机会，撤回了对被告的离婚诉讼。但在之后的二年中，被告并未改掉其恶习，其行为严重伤害了我们的夫妻感情，以致我们夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告汤某某离婚，婚生之子汤某乙由被告抚养、监护，请依法支持我的诉讼请求。
被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年2月17日，原告周某某与被告汤某某登记结婚。2011年2月24日，原、被告生育儿子汤某乙。
原告周某某对其夫妻感情方面未提供证据。
上述事实，有原告的陈述和结婚证证实。
本院认为，原告周某某要求与被告汤某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告周某某在被告汤某某未提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼的情况下，没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年五月三十日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00165号
上诉人（原审原告）：抚顺明悦实业有限公司，住所地：新抚区永济中路25号矸子山上。
法定代表人宋继红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙芳有，男，1968年出生，汉族，住辽宁省新民市卢家屯乡。
委托代理人孙方岩，男，1976年出生，汉族，辽宁省新民市。
上诉人抚顺明悦实业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明悦公司法定代表人宋继红、被上诉人孙芳有委托代理人孙方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月24日，甲方沈阳山盟建设集团抚顺明悦实业有限公司2#综合运动馆项目部项目经理张勤龙与乙方全体工人代表宋桂艳、孙方岩签订协议书，载明了工程名称、地点、工程范围、工期等多项施工内容，其中工程结算一项载明工程完工后，7日内付清全部工人工资。该项工程结束后，被告孙芳有等12人并没有按期领到工资。2013年12月10日张勤龙写给宋桂艳欠条一张，载明欠人工费壹拾贰万元整。2013年12月19日张勤龙写给孙方岩欠条一张，载明欠人工费贰拾万元整。依据以上两张欠条，2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方宋桂艳达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币壹拾贰万元整。据此，丙方于乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方孙方岩达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币贰拾万元整。据此，丙方与乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”被告孙芳有等人向原告抚顺明悦实业有限公司索要工资未果，工人遂将该案诉至新抚区劳动监察机构，劳动监察机构受理该案后，对原告明悦公司予以行政处罚，并在劳动监察机构监督下，于2014年1月26日由原告明悦公司当场发放工人工资20万元。2014年1月27日，张勤龙、宋继红写给宋桂艳、孙方岩12万元欠条一张，欠条中载明2014年4月1日前还清此款。另查，张勤龙不具备用工主体，在承接原告明悦公司2#运动馆项目中亦无资质证明，以及施工合同书和协议书。再查，2014年7月9日，被告孙芳有等12名工人因劳动报酬事宜向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出裁决书对被告孙芳有等12人要求原告明悦公司支付劳动报酬的申请予以支持，对明悦公司主张的其与被告等12人之间不存在劳动关系等主张未予支持。
原审法院认为，劳动关系是否存在不能仅以是否签订书面劳动合同确定。本案中原、被告之间虽然未签订过书面劳动合同，被告向本院提供的三方协议书、欠条、张勤龙的证明、结算单、施工图纸及工资支付明细表等证据足以证明被告确在原告处从事过相关工作，双方形成事实劳动关系。故原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点是原告是否应支付被告等12名工人12万元工资。原告法定代表人主张欠条中其签字本意是证明张勤龙欠工人工资的事实，原告并非欠款人。该欠条中“宋继红”在欠款人张勤龙2014.1.27下方签名“宋继红2014.1.27”并未反映出其作为证明人的意思表示，结合“三方协议书”的内容，应该确定原告拖欠被告劳动报酬的事实成立。故原告关于驳回被告提出的要求支付工资主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙芳有工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺明悦实业有限公司负担。
宣判后，上诉人明悦公司以“被上诉人是沈阳山盟建设集团项目经理张勤龙雇佣，与上诉人不存在劳动关系，应驳回被上诉人支付工资的请求”为由提起上诉。
被上诉人辩称与上诉人之间签订过协议，明确约定与张勤龙没有雇佣关系，工资由上诉人支付，应维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。另查明，张勤龙为沈阳山盟建设集团项目经理。张勤龙写给本案工人代表宋桂艳和孙方岩的欠条中含有被上诉人孙芳有的工资款10400元。这些事实由双方签订的合同及当事人当庭陈述在案为凭。且已经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，沈阳山盟建设集团项目经理张勤龙与上诉人明悦公司签订施工合同，双方形成的是建筑工程承包合同关系。被上诉人孙芳有方的工人代表孙方岩、宋桂艳与张勤龙达成协议，由被上诉人等施工，张勤龙支付报酬，被上诉人与张勤龙形成劳务关系。这些事实由张勤龙几次写给被上诉人方代表的欠条可以证明。故原审认定上诉人明悦公司与被上诉人孙芳有等工人形成劳动关系，认定事实和适用法律错误应予以纠正。后上诉人与张勤龙和被上诉人的代表孙方岩、宋桂艳分别达成的协议，约定张勤龙所欠被上诉人等工人的工资由上诉人支付，形成了债务转让合同，即由张勤龙应给付被上诉人等人的工资转由上诉人明悦公司支付。该合同不违反法律规定，且已由上诉人明悦公司在2014年1月26日实际支付20万元，履行了合同内容，应认定该转让合同合法有效。其后，又于2014年1月27日，由上诉人明悦公司的法定代表人宋继红写给被上诉人等工人的代表宋桂艳、孙方岩12万元欠条一张，欠条中再次载明2014年4月1日前还清此款，使合同转让的内容进一步得以确认。应认定该欠条是明悦公司的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人应按照合同约定履行偿还被上诉人等工人工资的法律责任。故原审判决，虽法律关系认定错误，但判决由上诉人明悦公司给付被上诉人的工资的结果是正确的。故上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的主张本院予以支持。其主张不支付上诉人工资，驳回被上诉人的请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 孟 丽
审判员 王冬雨
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 征
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12308号
原告北京红色希望动漫文化传播有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号201B。
法定代表人林文灿，董事长。
委托代理人韩竹箐，男，1987年10月16日出生，北京红色希望动漫文化传播有限公司人事。
委托代理人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
被告戴玉良，男，1972年1月24日出生。
原告北京红色希望动漫文化传播有限公司与被告戴玉良劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京红色希望动漫文化传播有限公司之委托代理人韩竹菁、张鑫，被告戴玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京红色希望动漫文化传播有限公司诉称：被告于2011年9月1日入职，任人事行政负责人，亦负责对外签订商务合同，双方签有劳动合同约定权利义务。2013年7月19日起，被告无故旷工，擅自离岗。因被告手中掌握大量重要信息，其离岗后一直未进行工作交接，导致原告大量客户资源流失以及重要文件缺失等重大损失，损失超过200万元。故诉至法院，要求被告：1、支付擅自离岗未进行工作交接造成的损失40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴玉良辩称：被告虽是单位人事行政负责人，但具体事务和文件是下面工作人员保管，与被告没有关系，被告也没有带走任何重要文件。原告的客户也不是被告联系的业务，不存在被告带走客户的情况，被告已经进行了工作交接，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位人事行政负责人。原告提供邮件以证明被告掌握客户信息和项目资料，但被告离职时未交接，导致给原告造成损失。被告对此不予认可，主张其仅是负责协调汇总，并不掌握相关文件，且已经办理过交接。
2014年1月，原告诉至北京市东城区人民法院要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资88000元、2011年、2012年未休年假工资4413.84元。北京市东城区人民法院以（2014）东民初字第01849号民事判决书判决：一、双方自二○一一年九月一日至二○一三年七月十八日期间存在劳动关系；二、原告不支付未签劳动合同双倍工资差额八万八千元；三、原告支付被告二○一三年七月一日至七月十八日期间工资六千四百四十四元、二○一一年及二○一二年未休年假工资四千四百一十三元八角四分。双方均不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第05925号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原告以本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2014年9月17日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回原告的申请请求。原告不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、判决书、邮件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未就其掌握的项目文件进行交接而导致造成原告损失，但未就此主张提交充分的证据证明，故关于原告要求被告赔偿损失40万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京红色希望动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京红色希望动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏 志
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终20号
上诉人（一审原告）西华县公安局，住所地：西华县西大街7号，组织机构代码：00590275-9。
法定代表人张宗锋，该局局长。
委托代理人刘建磊，该局法制室副主任，一般代理。
被上诉人（一审原告）宋志虎（又名宋军虎），男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省西华县。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者，特别授权。
一审第三人常改霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住西华县。
上诉人西华县公安局因治安行政处罚一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王保平，被上诉人宋志虎的委托代理人张凌，一审第三人常改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月1日下午15点左右，因浇地用水被宋志虎父亲宋海岭与第三人常改霞方发生纠纷。同日17时至18时左右，宋志虎及其父亲与常改霞先后在其村街内发生冲突，结果常改霞受伤。第三人之夫宋志高报警后，上诉人及时出警，询问了双方当事人及证人宋某1、宋某2。并委托西华县公安局物证鉴定室进行人体损伤程度鉴定，常改霞经鉴定左口腔粘膜破损，右上臂皮下出血，腰部擦伤，上述损伤特征符合钝性外力作用所致，其伤情评定为轻微伤。上诉人依其所调查的证人证言及当事人陈述的事实，结合常改霞提供与证人王某的谈话录音录像及法医鉴定结论，认定常改霞与宋海岭因浇地用水问题发生口角，后宋海岭之子宋志虎在西南宋村街里，再次与常改霞发生口角，宋志虎对常改霞进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，决定对宋志虎行政拘留3日。该行政处罚已经执行完毕。
原判认为，治安行政拘留是公安机关短期内限制行为人人身自由的行政处罚。而人身自由是公民享有最基本的人权，是公民行使其他权利的前提和基础，对公民人身自由的保护是法律体系中最为重要和严格的制度。因此公安机关作出对公民行政拘留的行政处罚时，证据应当确实、充分，证明标准应当清楚而有说服力。本案上诉人在作出该被诉治安管理行政处罚收集的证据中，宋志虎的陈述，询问证人宋某1、宋某2及宋志虎之父宋海岭的笔录中，均不能证实宋志虎殴打了常改霞。常改霞提供的对王某的录音录像资料，该证据的形式是常改霞以聊天拉家常的方式与王某谈话，然后由第三人之女用手机录音录像。内容上是以常改霞主动陈述当天的事情经过为主，王某回答。该证据虽然未经过王某同意进行录制，但并未侵犯王某的合法权益，可以作为行政行为证据使用，但证明力不强。该证据只有经过公安机关核实，补强并与其他证据相互印证，才能证明本案的事实。而常改霞提供的该录音录像资料，上诉人并没有核实，证明内容表达不是很清楚。与上诉人所收集的证据不能形成完整的证据链条，不能证明宋志虎殴打了第三人。且宋志虎也提供了对证人王某的录音资料，证据内容也证明其未殴打第三人。此外，在卷证据证实第三人并非只与宋志虎一人发生冲突。故王某证言不能作为被诉行政行为的主要定案依据。综上，上诉人作出的该治安管理行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告对原告宋志虎作出的西公（奉母）行罚决字[2016]0469号行政处罚决定。
上诉人西华县公安局不服一审判决上诉称，一、被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。二、宋志虎一审提供的王某的录音录像明显是被逼无奈作出的不真实的表述，从影像资料可以看出王某对该录音录像很是反感，是出于不愿得罪人的无奈之举。而常改霞提供的王某的影音资料是王某的真实表述。我机关多次找王某核实证据，王某家人多次阻挠，这是可以理解的，且王某年事已高，公安机关从人道主义出发不愿意让王某当庭作证。三、事实胜于雄辩，我局对宋志虎作出处罚是基于充分调查取证的基础上作出的，即使不参考王某的证言，也有其他证据予以证实。综上，请求撤销一审判决，还受害人以公道。
被上诉人宋志虎辩称，一审判决事实清楚、证据充分、应当维持，上诉人上诉理由无任何法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人常改霞述称，被上诉人宋志虎打我是事实，我同意公安局的上诉意见，请求撤销一审判决，驳回宋志虎的诉请。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，知道案件事实的人都有出庭作证的义务，本案中常改霞提供的对王某的录像中王某所述内容与宋志虎提供的对王某的录音录像中王某所述内容相互矛盾，且上诉人并未对王某进行询问落实，王某也未出庭作证，故对宋志虎与常改霞所提供的上述影音资料证据均不应采纳。上诉人提供认定宋志虎殴打常改霞的直接有效证据仅有常改霞本人的陈述和对其的伤情鉴定，上诉人询问的无利害关系人宋某1和宋蝉均没有证实宋志虎对常改霞进行了殴打，况且常改霞称对其进行殴打还有宋志虎的父亲，而被诉处罚决定中却认定是宋志虎对常改霞进行的殴打，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西华县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十二日
书记员 王高杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第941号
罪犯王龙恩，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2010）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王龙恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）鲁刑四终字第166号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王龙恩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王龙恩犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王龙恩能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王龙恩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王龙恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3499号
原告万强，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告黄志图，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰峰，福建顺济律师事务所律师。
被告沈二旺，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告万强诉被告黄志图劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，经被告黄志图申请，本院依法追加沈二旺为共同被告参与诉讼，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万强、被告黄志图的委托代理人谢黎芳、郭杰峰到庭参加诉讼。被告沈二旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万强诉称，被告黄志图承包“梦之泉”水疗会所的消防工程，2013年7月份通过沈二旺叫原告去做排烟排气等工作，双方口头约定原告工资按照工作量结算，开始黄志图是叫沈二旺代付工钱给原告，到工程快要做完的时候，黄志图亲自给原告打了8000元，至今尚欠原告40680元工资。黄志图一直承诺要给原告工钱，但是一直没有给。请求判令：1、被告黄志图支付原告工资40680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志图辩称，原告与被告黄志图不存在劳务关系，而是与沈二旺之间存在劳务关系。黄志图将工程全部发包给沈二旺施工，再由沈二旺聘用原告来完成相应的工程，因此原告与黄志图之间没有任何关系，黄志图已经将相应的款项支付给了沈二旺，请求法院驳回原告针对黄志图的全部诉讼请求。
被告沈二旺未提交答辩状，但在本院于2015年6月25日的调查笔录中陈述称，其系为黄志图做消防的水方面的工程，当时黄志图叫其找人帮忙做排气新风方面的工程，经朋友介绍认识了原告万强，黄志图有打钱让其帮忙买材料款，也让其代付2万元给万强。
经审理查明，2013年7月，原告万强经被告沈二旺介绍至被告黄志图承包的址在丰泽区泉秀路大自然会所的“梦之泉”水疗会所做排烟风管工序至2014年12月，期间，经被告沈二旺支付款项2万元给原告，被告黄志图支付原告8000元。2015年4月29日原告因工资未能领取向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁以原被告之间不属于劳动关系不予受理。原告随后向本院提起诉讼。原告将自己在被告黄志图承包的“梦之泉水疗会所”实际完成的工作量及价款的记帐明细书写在一张公文稿纸上，该记帐明细载明：“总人工工资68680元，在安装时沈二旺支付我20000元工资，黄志突支付8000元，总还差40680元”。2015年2月16日被告黄志图在该份公文稿纸上签写确认：“经公司审核核算机械排烟系统工程清单在2015年5月之前核算完毕后支付剩余工程款（工资）”。对该份公文稿纸上的“（工资）”二字被告黄志图否认系其所写并同时提起鉴定申请，经本院对外委托鉴定，结论为：“（工资）”二字系黄志图本人所写。另双方确认原告所称的黄志突支付8000元即为本案被告黄志图。
上述事实，原被告双方的户籍身份信息、原告提供的《公文稿纸》、泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）35号不予受理案件通知书、福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书及各方的庭审陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告万强在被告黄志图承包的工程事项中应黄志图要求从事排烟风管工作事实存在，双方之间就短期内以完成特定的事务所提供劳务或技术符合劳务报酬的劳务关系特征，被告黄志图在原告提供的工程量及应付工资的单据上予以签名确认，应予确认本案劳务之间的关系存在于原告与黄志图之间，被告黄志图应对结欠原告万强的工资款承担给付责任，原告诉求被告黄志图给付工资40680元，合法有据，本院予以支持；被告黄志图关于原告系与被告沈二旺存在劳务关系的辩解意见，与事实不符，缺乏证据支持，本院不予采纳；被告沈二旺在本案不承担支付责任。被告沈二旺经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志图应于本判决生效之日起十日内给付原告万强劳务工资款40680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取为408.5元，由被告黄志图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00736号
申请执行人：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司。
法定代表人：张洪峰，董事长。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01277号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽常青建设集团有限公司的银行存款共计人民币2609716.44元，其中工程款1915630元，违约金645444.44元，一审案件受理费11590元，二审案件受理费8837元，执行费28215元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年八月四日
书记员 石全
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2355号
申请执行人任俊杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任泽平，男，1991年10月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任俊杰与被执行人任泽平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4475号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明