wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第216号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人崔某，居民，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某、崔某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日22时许，被告人李某和崔某到唐山市丰润区后宫足浴店做足疗。因崔某所点的6号女技师请假，足浴店女经理张某未安排6号女技师，被告人崔某对此不满，与张某发生争吵并殴打张某。后被告人李某又无故殴打张某，致使张某右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，张某所受伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某、崔某与被害人自愿达成和解协议，被告人李某、崔某赔偿被害人的各项经济损失8万元。
上述事实，被告人李某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吴某、许某的证言，华北法医鉴定所临床鉴定，被害人伤情照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人与被害人达成调解，得到被害人谅解，可以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年八月十日
书记员 姚 翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2523号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，北京紫禁城影业有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1239号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈坚固，曾用名陈建华，男，1989年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵碧丽，女，1990年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈坚固、赵碧丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人陈坚固、赵碧丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1506号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第322号
原告河南金信电力集团有限公司。
法定代表人高显伟，总经理。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，董事长。
委托代理人张安安，该公司员工，特别授权。
原告河南金信电力集团有限公司（以下简称：河南金信）诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（以下简称：洛阳玻纤）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金信的委托代理人牛正龙、被告洛阳玻纤的委托代理人张安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金信诉称：从2012年5月起，原告先后为被告施工了低压电缆移位拆除工程（工程�造价49000元）、高低压配电工程（工程总造价119500元）、配电系统改造工程（工程总造价138000元），三个工程总造价为306500元。2014年4月8日被告给付原告现金10000元、2014年8月6日被告向原告以物抵账还款87000元、之后，被告再次向原告以物抵账还款16006元，三次付款合计113006元，被告现下欠原告193494元。在三个合同整体工程完工、验收合格、送电正常后，原、被告双方分别于2013年8月22日（两份合同）、2013年9月26日补签了三份“电力建设工程劳务输出合同”（上述三项工程）。合同约定：合同签订后，被告支付原告合同款的30%，在整体工程完工、验收合格、送电正常之日起七日内被告向原告一次性付清工程款。故原告主张在最后一份合同（2013年9月26日）签订之日基础上加上七日，即从2013年10月4日起计算未付款193494元的利息。综上，原告�讼请求：第一、判令被告给付原告193494元及利息（从2013年10月4日起至被告实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。第二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、“电力建设工程劳务输出合同”三份，证明三个工程总造价为306500元；原告主张从2013年10月4日起计息的依据。二、2014年8月6日“抵账合同”一份，证明被告将其三台变压器抵给原告用于偿还工程款87000元。
被告洛阳玻纤对原告河南金信主张的三份合同、三个工程被告应付给原告306500元、已付113006元、现下欠193494元没有异议，但认为另一份合同（2011年7月13日被告与四川省岳池电力建设总公司签订的一份“电力建设工程劳务输出合同”）的款项应与本案原告所诉的三份合同放在一块算账，四川省岳池电力建设总公司与本案原告是一家公司，核算后，被告现下欠原告125294元。
被告为支持自己的辩解，提交了以下证据：
“抵账合同”一份，证明被告将其废旧铝电缆含少量废旧铝合金条抵给原告用于偿还工程款16006元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的另一份合同问题，本院查明被告洛阳玻纤就该问题未向本院举证加以证明，且原告河南金信予以否认，对该问题本院无法认定，对被告的该项辩解不予采纳。
本院认为，本案原告河南金信与被告洛阳玻纤签订电力建设工程劳务输出合同，原告向被告提供劳务活动，被告应当向原告支付合同约定的工程款项及逾期付款的利息。原告主张利息从2013年10月4日起计算至被告实际给付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算，本院应予支持，但被告应当按照本院判决确定的付款时间向原告付款，故利息应当计算至本院判决确定付款之日止，如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司在本判决生效十日内向原告河南金信电力集团有限公司支付工程款193494元。
二、被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司在本判决生效十日内向原告河南金信电力集团有限公司支付工程款193494元的利息（从2013年10月4日起至判决确定付款期限内实际支付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1820元，共计4120元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负担，此款先由原告河南金信电力集团有限公司垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。
审判员 李 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛晓静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04048号
原告：李某某，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1970年6月6日出生，汉族，职业不详号。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称其与被告曹某某是于2002年经人介绍认识，2003年1月6日登记结婚，结婚后共同生活三四年，大概在2006、2007年左右曹某某就外出打工了，当时好像是在福建，偶尔还电话联系一下，刚开始还是两三年回来一次，自2012年外出后就没再联系过，至今已经三年了，也没打过电话，完全联系不到。其与被告曹某某没有婚生子女，曹某某长时间在外务工，没有尽到一个妻子应尽的义务，以至于夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，遂诉至法院请求判令被告与原告离婚。
被告曹某某经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识，2003年1月6日登记结婚，婚后未有婚生子女，婚初感情尚可。2003年1月6日西安市碑林区公证处出具的公证书，公证原告李某某与被告曹某某婚前个人财产情况，李某某拥有家俱一套，电视一台，曹某某拥有冰箱一台，以上财产在婚后为双方各自所有。2014年11月4日西安市碑林区长安路街道办事处夏家庄社区居民委员会出具的情况说明载明：“碑林区夏家庄社区居民李某某与四川省武胜县中心镇环江五组村民曹某某于2003年1月6日结婚，一直居住在本社区，2010年外出打工至今下落不明，从未与家人联系，特此说明。”情况说明下方有崔某琴、徐某某签名并署各自电话及情况属实字样。
上述事实有陕碑政结字第0033号结婚证、西安市碑林区公证处出具的公证书、西安市碑林区长安路街道办事处夏家庄社区居民委员会出具的情况说明及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告共同生活四年有一定的感情与婚姻基础。目前被告曹某某虽与原告没有联系，原告应多方寻找，与其联系，珍惜双方来之不易的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执619号
申请执行人：白艳荣，女，1981年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住址天津华苑产业区榕苑路15号5B1101。
法定代表人：王又生，总经理。
本院在执行申请执行人白艳荣与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩佳炜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1819号
原告钟永丰，男，1965年8月8日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告蓝子先，男，1971年2月4日生，汉族，经商，住上杭县。
原告钟永丰与被告蓝子先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永丰的委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告蓝子先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永丰诉称，原告长期从事销售钢筋业务，被告长期承包各种建筑工程。2012年12月23日，原、被告在武平县工业园区签订《代购协议书》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购三钢“闽光牌”钢筋，价格以到货当天龙岩宝源报价确认价格，付款方式为每批次到货20天内付清所有款项；甲方若逾期付款，乙方有权停止供货且甲方在未与乙方款清之前不得在其他方采购，且甲方从提货之日起至30天每日按欠款总金额的0.05‰（月息1.5%）计息，若再逾期从提货之日起至30天后每日按欠款总金额的0.07‰（月息2.1%）计息。协商不成按《合同法》直接向合同签订地人民法院起诉。2013年7月15日，原被告经结算，被告共欠原告钢筋材料款305000元，被告当即向原告出具《欠条》一份，承诺在2013年7月30日付款200000元，余款在2013年8月底前付清。截止2015年7月13日止，被告蓝子先尚欠原告钢筋款55000元，应支付逾期支付货款的违约利息39026元（按月利率2.0%计算）。虽经原告多次催要，被告拒绝付清货款及利息。据此，原告要求：被告立即向原告付清材料款55000元、利息39026元（利息计算至2015年7月13日），共计94026元，并以55000元计算每月按2%支付自起诉之日（2015年7月14）至款清之日的利息。
被告蓝子先未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供：1、《代购协议书》一份，证明：2012年12月23日原被告签订代购协议书，并约定货款逾期30日后按月息2.1%计算利息的事实。2、《欠条》一份，证明：截止2013年7月15日，被告尚欠原告货款305000元，并约定款项在2012年7月30日前支付200000元，2013年8月底付清全款。本院认为，被告蓝子先未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2012年12月23日，原告钟永丰与被告蓝子先签订《代购协议书》一份，约定甲方（被告）向乙方（原告）采购三钢“闽光牌”钢筋，协议载明：“材料价格按到货当天龙岩宝源报价确认价格；付款方式为每批次到货后二十天内付清所有款项；甲方若逾期付款，乙方有权停止供货且甲方在未与乙方款清之前不得在其他方采购，且甲方从提货之日起至30天内每日按欠款总金额的0.05‰（月息1.5%）计息，若再逾期从提货之日起至30天后每日按欠款总金额的0.07‰（月息2.1%）计息，利息款由甲方用现金支付给乙方，最长不得超过90天，甲方每月31日前支付当月利息”等。协议签订后，被告陆续向原告采购钢筋。2013年7月15日，原被告经结算，被告共欠原告钢筋材料款305000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠钟永丰钢筋材料款合计人民币叁拾万零伍仟元正（￥305000元），此款在7月30日前付款200000元，余款在8月底前付清，欠款人：蓝子先2013年7月15日。”此后被告陆续支付欠款及相应利息。截止2015年7月13日止，被告蓝子先尚欠原告钢筋款55000元，结欠利息39026元（以被告所欠款项按月利率2.0%计算）。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。被告尚欠原告钢筋材料款55000元及相应利息事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。原告要求被告支付尚欠钢筋材料款55000及结欠利息39026元和自起诉之日起按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蓝子先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝子先应于本判决生效之日起十日内支付原告钟永丰钢筋材料款55000元、利息39026元，并支付该55000元自2015年7月14日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告蓝子先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1819号
原告王加明。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州宏佳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）19／20楼。
法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。
委托代理人张伟，该公司职员。
原告王加明诉被告常州宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于同年10月21日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告王加明及其委托代理人陈建新、蒋天津，被告宏佳公司的委托代理人张伟参加了第一次庭审；原告王加明的委托代理人方敏，被告宏佳公司的委托代理人张伟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王加明诉称，原被告于2012年3月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于湖塘镇天隽峰美居15幢甲单元3002室的房屋一套，原告于2013年取得房屋并办理了房产证。原告对房屋进行装修后入住，在入住后发现因房屋渗水导致地板、门框、墙纸等多处发霉腐烂。就此问题，原告也向物业进行了反映。后经原告和物业公司多方查找原因发现，因隐蔽工程里面的厨房下水管接头没有封闭而导致污水从下水道渗出，实为开发商交付的房屋存在质量问题。后原告就房屋装修损失赔偿问题与被告多次协商未果，原告为维护自身权益只得起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿损失50000元（暂定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宏佳公司辩称，1、房屋渗漏产生的原因有很多，根据双方庭前对现场情况的勘查，被告对房屋渗漏是因厨房主管道伸缩节损坏导致的事实予以确认，但鉴于被告于2012年12月31日前将房屋交付给原告，根据相关法律规定，两年质保期已过，而原告在现场勘查时称其是在2015年5月向被告提出房屋渗水问题，又因原告在装修时没有对主管道留检测口，导致被告在2015年7、8月才检测到房屋渗水的真正原因；2、对于原告诉状中的赔偿请求，因原告没有提供相应的计算标准依据，故被告不予认可；3、根据相关规定，交付使用的房屋若存在质量问题，保修期内出卖人应当承担修复责任，而原告没有在质保期内就房屋漏水问题及时提出修复要求，故被告对于原告超过质保期提出的相关请求不予认可。
经审理查明，2012年3月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武进区湖塘镇长虹中路8号的天隽峰美居楼盘的施工编号为15幢甲单元3002号的房屋，被告应于2012年12月31日前交付房屋。案涉房屋于2012年12月20日通过竣工验收，并于2012年12月25日办理了竣工验收备案手续。2012年12月27日，被告向原告交付了案涉房屋，被告向原告出具的住宅质量保修说明中约定电气管线、给排水管道、设备安装的保修期限为2年，建设单位在约定上门保修时间内予以保修，保修期以收房通知书上注明的收房日作起始时间。案涉房屋厨房间内设公共下水道，被告将毛坯房交付给原告时，该下水道管道完全裸露并靠墙角而设。原告在2013年4月开始自行装修时，将下水道管道完全封闭至天花板吊顶。2015年5月，案涉房屋楼下29楼住户发现29楼一处墙面出现气泡，怀疑案涉房屋漏水，物业上门检修，但未查出问题所在。直到2015年8月份，29楼房屋出现了滴水现象，原告叫来装修公司的工作人员，在物业公司工作人员以及29楼业主在场的情况下，打开了厨房间内封闭公共下水道的墙面，发现管道伸缩节处漏水严重。因公共下水管管道漏水，原告家中地板、墙纸、门框等多处发霉腐烂，原被告就赔偿问题多次协商不能达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，案涉房屋于2013年6月26日登记为原告王加明与毛二芳两人共同共有。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定，给排水管道保修期为自建设工程竣工验收合格之日起2年。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、交房手续、住宅质量保修说明、工程竣工验收备案表和原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告首次发现案涉房屋可能存在漏水情况的时间为2015年5月份，已超过法定及约定的质保期间，原告也未提供证据证明公共下水管道在质保期限内已发生漏水；同时，公共下水管道虽处于业主的专用部分，但基于其共用性质，该下水道应为15号楼全体业主共有，被告作为开发商不是公共下水道的所有权人或管理人。据此，原告在本案中的诉讼请求无事实和法律的依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王加明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00001号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年5月25日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同年6月6日，被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某甲得知其妻宋某与同村万某有不正当男女关系后，经做工作未能使宋某回心转意，遂对万某产生恨意，想教训他一下。
2014年5月25日6时许，被告人郑某甲在家中看见万某骑摩托车出门，即萌生用车撞万某的念头，随即骑三轮摩托车追赶，在224县道61公里处追上万某，从后面用三轮摩托车前轮撞万某摩托车后轮，将万某连人带车撞倒在地。被告人郑某甲继续向前骑行100米后，调转车头，看见万某的摩托车停在路中间，万某本人站在公路右侧，遂再次用车撞向万某，三轮摩托车右侧水箱将万某撞下路边坎坡。经法医鉴定，被害人万某伤势程度为重伤二级。事发后，被告人郑某甲将其撞伤万某的情况电话告知村干部，村干部到现场后将被害人万某送往王家畈卫生院。被告人郑某甲随后到王家畈派出所投案。万某住院期间，被告人郑某甲到医院看望，并赔偿医药费1.46万元。经调解，被告人郑某甲与被害人万某已达成赔偿协议。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人郑某甲身份情况。
到案经过，证实被告人郑某甲主动到派出所投案。
调解协议书，证实被告人郑某甲已经支付被害人医药费1.46万元，并与被害人达成赔偿协议。
（二）证人证言
证人宋某的证言，证实被害人万某与其有不正当男女关系。
证人郑某乙、郑某丙的证言，证实被害人万某与宋某关系暖昧。
证人隗某的证言，事发前两天，被告人郑某甲对其说过“几时要开车把万某撞了”。2014年5月25日6时许，被告人郑某甲将万某撞伤后打电话将情况告知自己，并称要去自首。
证人刘某的证言，2014年5月25日6时许，被告人郑某甲将万某撞伤后打电话将情况告知自己，并称要去自首。
证人徐某、王某的证言，证实被害人万某被撞伤。
（三）被害人陈述
被害人万某的陈述，其与宋某有不正当男女关系。2014年5月25日6时许，其被被告人郑某甲骑三轮摩托车故意撞伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人郑某甲的供述，其妻宋某与万某有不正当男女关系。2014年5月25日6时许，其骑车故意将被害人万某撞伤，后主动到派出所投案。
（五）鉴定意见
法医活体体检鉴定书，证实被害人万某所受伤为重伤二级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查记录、照片及光盘，证实案发现场情况。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人郑某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人郑某甲在社区矫正。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某甲故意报复伤害被害人，予以从重处罚。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。本案系民间矛盾引起，且被告人郑某甲与被害人就赔偿事宜达成协议，并赔偿了被害人大部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐锦洲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第393号
原告：马某某，女，汉族，1983年6月19日出生，务农，住所地东辽县辽河源镇。
被告：王某某，男，1984年6月28日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2005年经人介绍，我与被告相识。2006年8月15日我们登记结婚，由于相处时间不足一年，距离较远，在一起的时间很少，相互之间不很了解。导致婚后经常吵架、打仗。婚生男孩王某某，现年7岁。即便有孩子，也是一样家庭暴力不断。2010年的阴历7月初5，是我娘家妈的生日，我妈想孩子，我就带孩子去，但是被告不同意，我们发生争执，被告用拳头和铁锨将我打伤。报警后派出所的民警赶到现场，我弟弟也来了，并骑摩托车将我送回娘家。此会后，我们一直分居至今。我于2013年4月24日向东辽县法院提起离婚诉讼，2013年6月20日东辽县法院判决我不准予离婚。现在我们分居已四年多了，感情确已破裂，故再次诉至法院，要求判决我与被告离婚，孩子由男方抚养。
被告王某某未答辩。
在诉讼过程中，原告马某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）东辽民初字第1105号民事判决书一份，证明原告与被告夫妻感情已经破裂的事实。
3、东辽县辽河源镇居安村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告已经分居三年多及原告一直在其母亲家居住的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：原、被告双方经人介绍，于2006年9月28日登记结婚，婚后生育一子王某某，现年7周岁。婚后双方经常因生活琐事争吵并分居。原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定事由。原告马某某与被告王某某在结婚后因生活琐事经常争吵，原告在起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，且原告与被告已经分居有三年多的时间，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。双方婚生男孩王某某，今年7岁，一直与被告及被告父母共同生活多年，如改变其居住环境，将不利于孩子的生活，因此孩子由被告抚养较为适宜，由原告每月支付300元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某（现年7周岁）由被告王某某抚养，原告马某某从2014年6月起每月支付抚养费300元，每年给付一次，于每年的6月30日之前给付当年的抚养费，至王某某独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01341号
原告王某某，男，1980年5月3日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告高某某，男，49岁许，汉族。
原告王某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月26日，被告刘某某因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告高某某担保，中途被告刘某某曾向原告清偿利息29000元，后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金50000元及该款剩余利息；2、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，用以证明被告刘某某向原告王某某借款50000元，约定月利率为1.5%，并由被告高某某担保的事实。
被告刘某某答辩称，他向原告借款是事实，他愿意还钱。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告高某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告刘某某向原告王某某借款并由被告高某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。原告陈述被告刘某某分别于2011年5月26日清偿利息9000元，于2012年5月26日清偿利息10000元，于2013年2月7日清偿本金10000元，被告刘某某对此亦无异议。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2010年5月26日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并由被告高某某担保。被告刘某某分别于2011年5月26日清偿利息9000元，于2012年5月26日清偿利息10000元，于2013年2月7日清偿本金10000元，二被告至今未向原告清偿剩余本金及利息，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告王某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告刘某某作为债务人应当履行还款义务，故原告王某某要求被告刘某某偿还剩余借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告刘某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人高某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告王某某借款本金40000元及该款自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告王某某借款50000自2012年5月26日起至2013年2月7日止按月利率1.5%计算的利息（已清偿1000元）；
三、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01341号
原告王某某，男，1980年5月3日出生，汉族。
委托代理人薛某某，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告高某某，男，49岁许，汉族。
原告王某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月26日，被告刘某某因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告高某某担保，中途被告刘某某曾向原告清偿利息29000元，后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金50000元及该款剩余利息；2、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，用以证明被告刘某某向原告王某某借款50000元，约定月利率为1.5%，并由被告高某某担保的事实。
被告刘某某答辩称，他向原告借款是事实，他愿意还钱。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告高某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告刘某某向原告王某某借款并由被告高某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。原告陈述被告刘某某分别于2011年5月26日清偿利息9000元，于2012年5月26日清偿利息10000元，于2013年2月7日清偿本金10000元，被告刘某某对此亦无异议。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2010年5月26日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并由被告高某某担保。被告刘某某分别于2011年5月26日清偿利息9000元，于2012年5月26日清偿利息10000元，于2013年2月7日清偿本金10000元，二被告至今未向原告清偿剩余本金及利息，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告王某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告刘某某作为债务人应当履行还款义务，故原告王某某要求被告刘某某偿还剩余借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告刘某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人高某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告王某某借款本金40000元及该款自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告王某某借款50000自2012年5月26日起至2013年2月7日止按月利率1.5%计算的利息（已清偿1000元）；
三、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶小峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异352-357号
异议人（申请执行人）：茂名凯雷投资管理有限公司（原申请执行人：中国工商银行广州市环城支行），住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾独立别墅388幢。
法定代表人：潘华璋。
委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：张勋，该公司职员。
被执行人：广州市郊木材公司，住所地：广东省广州市荔湾区长堤上涌直街36号101房之一。
法定代表人：谢秀英。
本院在执行申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司（原申请执行人：中国工商银行广州市环城支行）与被执行人广州市郊木材公司融资合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号】过程中，申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司以本院对被执行人名下位于广州市荔湾区新隆沙西裕后街2号地段4589.95平方米的国有土地使用权的解封剥夺了其本该依法实现的债权为由，请求本院对以物抵债民事裁定再次确认，重新评估土地，减除原申请执行人的债权后，将剩余财产价值用于清偿现有债务。在本院审查过程中，茂名凯雷投资管理有限公司以笔录的方式同意撤回本案异议申请。
本院认为：申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈宝瑜
江海燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异352-357号
异议人（申请执行人）：茂名凯雷投资管理有限公司（原申请执行人：中国工商银行广州市环城支行），住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾独立别墅388幢。
法定代表人：潘华璋。
委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：张勋，该公司职员。
被执行人：广州市郊木材公司，住所地：广东省广州市荔湾区长堤上涌直街36号101房之一。
法定代表人：谢秀英。
本院在执行申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司（原申请执行人：中国工商银行广州市环城支行）与被执行人广州市郊木材公司融资合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号】过程中，申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司以本院对被执行人名下位于广州市荔湾区新隆沙西裕后街2号地段4589.95平方米的国有土地使用权的解封剥夺了其本该依法实现的债权为由，请求本院对以物抵债民事裁定再次确认，重新评估土地，减除原申请执行人的债权后，将剩余财产价值用于清偿现有债务。在本院审查过程中，茂名凯雷投资管理有限公司以笔录的方式同意撤回本案异议申请。
本院认为：申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 皓
二〇一八年五月十一日
书记员 陈宝瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第698号
原告：童雪英。
被告：应泽西。
被告：何冬照。
原告童雪英为与被告应泽西、何冬照民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告应泽西、何冬照经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童雪英起诉称：原、被告系朋友关系，被告应泽西、何冬照系夫妻关系。2014年7月2日被告应泽西以资金周转困难为由向原告借款20000元，后经多次电话催讨，被告都以各种理由推脱拒绝归还本息。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告应泽西、何冬照支付原告借款本金20000元及利息（利息按2分计算，从2014年7月2日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉日利息计3200元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应泽西、何冬照未作答辩。
原告童雪英为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告应泽西、何冬照在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告应泽西向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何冬照对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应泽西、何冬照在本判决生效之日起十日内归还原告童雪英借款人民币20000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2014年7月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费380元，由被告应泽西、何冬照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月三日
代书 记员 王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第287号
原告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
委托代理人：王耀辉、蒋晓红。
被告：陈荣跃。
原告鼎天建设集团有限公司为与被告陈荣跃挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀辉、蒋晓红、被告陈荣跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎天建设集团有限公司起诉称：2008年2月16日，原告承接了浙江安露清洗机有限公司新厂区工程，后原告将该工程以内部承包形式发包给被告施工，双方订有《工程内部承包协议书》一份，约定：承包方式为包工包料，原告仅收取一定比例的管理费用以及税金。被告在施工过程中因拖欠材料款以及其它款项，致使原、被告被诉至法院。案经法院调解，原告支付了三笔欠款，分别为1594641.62元、370000元、122000元以及诉讼费用835元。依据内部承包协议，该欠款应由被告承担，故请求判令被告偿还原告垫付款项2087476.62元以及自2013年7月5日开始计算的利息损失。
被告陈荣跃答辩认为，原告并没有足额支付工程款给被告，原告请求判决支付的款项属于未付的工程款范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为被告仅完成约定工程量的50%左右，原告已经支付给被告工程款260万元，不再欠被告工程款。
原告为证明其起诉的事实和主张，提供了下列证据：
1、2008年2月25日原告与被告订立的内部承包协议一份，证明双方之间的约定。
2、本院（2009）台路商初字第225民事调解书、（2009）台路商初字第949民事调解书、（2013）台路商初字第188民事调解书，证明被告在施工过程中尚欠台州市大自然贸易有限公司钢筋款以及利息1594641.62元、欠郑敏华脚手架等款370000元、欠颜金康填渣工程款122000元以及诉讼费835元。
3、支付凭证十五份，证明原告支付了证据2中欠款共计2087476.62元，最后付款时间为2013年7月5日。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为上述款项均系原告应付被告余欠的工程款。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年2月16日，原告承接了浙江安露清洗机有限公司新厂区工程，后原告将该工程以内部承包形式发包给被告施工，双方于同月25日订立了《工程内部承包协议书》一份，约定：承包方式为包工包料；工程结算、支付按照总合同条款支付、结算；合同价款按总合同承包金额；承包人按工程结算总额向发包人支付6%的管理费和税金等内容。被告陈荣跃在施工过程中，向台州市大自然贸易有限公司订购钢材用于该工程，由颜金康为该工程填渣、由郑敏华为该工程提供脚手架以及木工支模等。后因被告未支付上述款项，三人向本院提起诉讼，案经调解，由原告支付三人款项共计人民币2087476.62元（其中诉讼费用835元），该款已于2013年7月5日履行完毕。
本院认为：本案原、被告订立的内部承包协议，约定包工包料，原告按工程总额收取一定比例的管理费以及税金，双方实质上属于挂靠经营关系。原告作为被挂靠方对外承担付款责任后，可向挂靠方被告追讨。现原告为被告支付了工程施工过程中的所欠的材料款等合计人民币2087476.62元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款被告应当支付给原告。被告主张原告支付的上述款项属于未付的工程范畴，因双方的工程结算未经确认，故被告该主张本院不予支持，被告可就工程款结算问题另行主张诉讼。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈荣跃于判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎天建设集团有限公司款项人民币2087476.62元以及自2013年7月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23500元，由被告陈荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23500元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王秀秀
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初883号
原告：韦秀珍，女，汉族，1960年5月3日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：陈乃西。系原告的丈夫。
被告：博罗县金丽苑沐足阁。住所地：广东省博罗县。
经营者：谢凯逢
委托代理人：陈国强。系被告的员工。
原告韦秀珍诉被告博罗县金丽苑沐足阁劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦及其委托代理人陈乃西，被告的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年5月13日在博罗县金丽苑沐足阁工作，到2016年1月止，每天上班九小时，做清洁员，工资2000元，于2015年8月16日上夜班，在下班回家路上出了意外事故，造成了不能正常工作，我在第二天及时打电话给公司领导，反应此情况，得到该公司领导批准休息，待到身体回复后，再来上班。于2015年12月份身体已正常，接到了公司经理通知要来上班。在上班当天时，老板见到我在上班，后来老板叫经理通知我，叫我回家，不用上班了。我认为该公司是违反国家劳动法，同时侵犯了我们每公民应有尽有的权利，特此，我申请当地劳动部门和仲裁提出起诉。理由是我下班回家路上跌伤了左脚，医疗费用花费了600元，也造成4个月不能工作，公司应该负有多少经济责任。从2011年5月13日至2016年1月止，至今工作时间有4年4个月，按国家规定，做满一年工作，应补贴一个月工资，另外找工作20天，应补偿我20天的工资和押金。综上，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8600元（从2011年5月13日至2015年8月16日止）。
原告向本院提交了以下证据：
原告身份证、原告的工作证、被告个体户机读档案登记资料、劳动人事争议仲裁院不予受理通知书及送达回、被告出具的收款押金单、工资条。
被告辩称，原告于2011年5月13日入职被告处，其形式是临时工，做满3个月可随时辞职，工资每月15日发放。原告在入职前已到法定退休年龄，与被告形成的不是劳动关系，而是劳务关系，不能适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规。请求法院驳回原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金8600元的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：入职须知。
经审理查明，原告于2011年5月13日入职被告处工作，岗位是清洁工，工资每月2000元。原告工作到2015年8月16日，后因跌伤左脚在家治疗没有工作。2016年1月原告回到被告处上班，被告通知原告不用再来上班。原告只签订了一份入职申请表，双方没有签订其他书面合同。2016年2月29日，原告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，博罗县劳动人事争议调解仲裁院以原告已经超过法定退休年龄（50周岁），不具备劳动争议的主体资格为由，作出博劳人仲案不字（2016）18号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提交诉讼。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，原告1960年5月3日出生，2011年5月13日入职被告处时已年满50周岁。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原告与被告的用工关系应按劳务关系处理，产生的纠纷不再适用相关劳动法律法规。在原、被告双方是属于劳务关系纠纷的情况下，被告是否应支付给原告相关补偿，取决于双方是否有相关约定。原告未能提供任何证据证明存在书面或者口头约定，庭审时原告亦明确表示没有与被告有存在约定经济补偿问题，因此，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条的规定，判决如下：
驳回原告韦秀珍的诉讼请求。
免交案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一六年五月十日
书记员 许燕婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第180号
原告：栾川县农村信用合作联社。住所地：栾川县。
法定代表人：罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人：刘赞伟，系栾川县农村信用合作联社合法律顾问，特别代理。
委托代理人：邢凯旋，系栾川县农村信用合作联社合规审查部经理，一般代理。
被告：牛飞，男，住栾川县。
被告：牛昕昕，女，住栾川县。
被告：刘新立，男，住栾川县。
被告：郭春芳，女，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告牛飞、牛昕昕、刘新立、郭春芳合借款同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘新立、郭春芳到庭参加了诉讼，被告牛飞、牛昕昕经法庭传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，由被告牛飞、牛昕昕之父牛拄子及担保人郭春芳、刘新立在我社下属的陶湾镇信用社签订最高额个人借款合同一份，合同约定牛拄子作为借款人向原告借款总额30万元，借期为一年，到期日为2015年5月23日，约定月利率为千分之十点八。合同约定按月给付利息，结息日为每月20日，利息给付至2014年12月26日。同时签订了最高额保证合同，由担保人刘新立、郭春芳对该借款承担连带保证责任。后因牛拄子于2015年1月20日自杀身亡，导致该笔借款利息无人给付，形成违约。作为牛拄子的近亲属牛飞、牛昕昕二被告，不�还该笔债务，危机到原告的债权安全，我社于2015年1月23日向保证人刘新立、郭春芳送达履行担保责任通知书，宣布该笔30万元借款立即到期，并提前收回全部借款本息，限二人履行担保责任。并于2015年1月29日通过栾川县公证处向被告牛飞送达提前收回借款通知书。内容为宣布该笔30万元借款立即到期，并提前收回全部借款本息，限牛飞承担清偿责任。因牛飞拒绝签收，栾川县公证处出具2015栾证民字第4号公证书，证明我社将该文书留置于栾川县上河南村城寺沟口牛拄子生前住处。被告牛飞、牛昕昕二人作为被告牛拄子的继承人至今不履行清偿义务，故原告诉至本院，要求：一、请求依法判令被告牛飞、牛昕昕偿还借款本金300000元，及自2014年12月27日至实际还清款项之日期间的利息（利率按合同约定利率千分之十点八计算）。二、担保人刘新立、郭春芳承担连带保证�任。三、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
被告刘新立辩称，原告所述的借款额度、借期、利率、利息给付时间以及原借款人牛拄子的死亡事实属实，我作为保证人，也与原告签订了连带担保保证合同。因原借款人牛拄子已死亡，据核实牛拄子生前有相当的遗产，按法律规定应先由原借款人的继承人履行清偿义务，不能履行部分才由我承担连带清偿责任。
被告郭春芳辩称，同意被告刘新立的答辩意见。
原告栾川县农村行用合作联社为支持其诉讼请求向法庭提交下列九组证据：
第一组：公安机关出具的有关牛拄子、牛飞、牛昕昕的户籍证明一份，拟证明被告牛飞系牛拄子长子，牛昕昕系牛拄子长女，二人系牛拄子的法定继承人。
第二组：民政部门出具的婚姻登记证明一份，拟证明柴当云于2013年5月28日与牛拄子办理离婚登记手续。
第三组：栾川县殡仪馆出�的牛拄子火化证明、栾川县城管派出所出具的牛拄子户口注销证明各一份，拟证明牛拄子于2015年1月20日死亡。
第四组：牛拄子与我社于2014年5月24日签订最高额个人借款合同一份，拟证明牛拄子作为借款人向原告借款总额30万元，借期为一年，到期日为2015年5月23日，约定月利率为千分之十点八。合同约定按月给付利息，结息日为每月20日，利息给付至2014年12月26日。
第五组：刘新立、郭春芳于2014年5月24日与我社签订的最高额保证合同一份，拟证明二被告对原借款人的借款承担连带保证责任。
第六组：2014年5月20日牛拄子所立的河南省农村信用社借款借据一份，拟证明牛拄子借款额度及清偿利息的批次记录。
第七组：河南省农村信用社贷款发放通知单一份，拟证明借款已交付原借款人。
第八组：2015年1月23日原告向担保人刘新立、郭春芳出具的履行担保责任通知�一份，拟证明30万元借款虽未到期，但因原借款人的特殊原因，要求提前履行清偿义务。
第九组：2015年1月29日，通过栾川县公证处留置送达给被告牛飞的提前收回借款通知书一份，拟证明已向被告送达提前清偿借款本息通知书一份。
被告刘新立、郭春芳对原告提交的九组证据均无异议。
依据认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月24日，栾川县农村信用合作联社与被告牛飞、牛昕昕之父牛拄子及担保人郭春芳、刘新立在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾镇信用社签订最高额个人借款合同一份，合同约定牛拄子作为借款人向原告栾川县农村信用合作联社借款30万元，借期为一年，借款到期日为2015年5月23日，约定月利率为10.8‰，合同约定按月给付利息，结息日为每月20日，利息给付至2014年12月26日。同时签订了最高额保证合同，由担保人刘新立、�春芳对该借款承担连带保证责任。因牛拄子于2015年1月20日意外事件死亡，原告曾向原借款人牛拄子长子及长女要求提前偿还其父的借款本息，没有形成清偿意见，导致该笔借款利息无人给付。作为牛拄子的长子牛飞、长女牛昕昕二被告，不认还该笔债务，栾川县农村信用合作联社于2015年1月23日向保证人刘新立、郭春芳送达履行担保责任通知书，要求二人履行担保义务。并于2015年1月29日通过栾川县公证处向被告牛飞送达提前收回借款通知书。被告牛飞、牛昕昕二人作为被告牛拄子的继承人至今不履行清偿义务，为此原告以要求被告偿还到期债务为由，诉至本院，要求被告牛飞、牛昕昕偿还借款本金300000元及约定利息，并由被告刘新立、郭春芳承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告牛飞、牛昕昕的法定被继承人牛拄子所签订的最高额个人借款合同以及原告与被�刘新立、郭春芳所签订的担保合同是双方当时人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，合同当事人应依约全面履行其义务。本案原借款人牛拄子未依约清偿到期利息，且出现意外事件导致死亡，危及原告的债权利益，原告依约即时主张未到期债权的理由符合双方约定的提前偿还债务的条件，被告牛飞、牛昕昕作为原借款人牛拄子的法定继承人，有义务履行其被继承人的合同义务。原告要求被告牛飞、牛昕昕提前偿还借款及利息并由被告刘新立、郭春芳承担连带清偿责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告牛飞、牛昕昕应在本判决生效之日起五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，利息按照合同约定为月利率10.8‰支付，自2014年12月27日到履行完毕之日、。
二、被告刘新立、郭春芳对上述二被告的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费5000元，共计10800元，由被告牛飞、牛昕昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈曌华
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第742号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。
负责人：黄亚珍。
委托代理人：王彬彬。
委托代理人：滕凯凯。
被上诉人（原审原告）：岳海君。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭庆涛。
被上诉人（原审被告）：李凤姣。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司因与被上诉人岳海君、郭庆涛、李凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）甬镇民初字第928号民事判决，于2015年9月23日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第928号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群峰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 薛 楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第170号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈万忠
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈万忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为10535元、4330元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14865元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额14865元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为10535元、4330元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14865元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日、2002年12月20日，被告在原告处借款2笔，共计人民币14865元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈万忠之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈万忠偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14865元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费171元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00388号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
负责人谢嵘，职务行长。
被执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，职务总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，权利人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行于2014年4月15日向本院申请强制执行（2012）鄂洪山民商初字第00173号民事调解书。本院于2014年4月15日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂洪山民商初字第00173号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一五年十月十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00388号
交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行：
本院于2014年4月15日依法受理的交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行申请武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司金融合同借款纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第622号
申请执行人曾祥运。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
曾祥运依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1286号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曾祥运依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1286号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1839号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告张栩霖，男。
原告广西宜州农村合作银行诉被告张栩霖关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现被告张栩霖下落不明，依法裁定将本案转入普通程序审理，并组成由黄克敏担任审判长、审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告张栩霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2011年6月28日，原告与被告张栩霖签订一份《信用借款合同》，约定由原告向张栩霖出借20000元贷款，借款期限自2011年6月28日至2014年6月27日。利率为年息6.40%，上浮50%，执行利率9.6%，还款方式为按季结息，到期结清本息。2011年6月28日，原告依约向张栩霖出借了20000元贷款。根据合同约定，张栩霖应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，张栩霖尚欠原告借款本金19999.89元及利息8331.76元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告张栩霖立即偿还借款本金19999.89元，以及截止2015年7月14日的利息8331.76元（此后按年利率6.4%上浮50%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告张栩霖未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2011年6月28日，张栩霖作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《信用借款合同》，约定:由原告向张栩霖出借20000元贷款，借款期限自2011年6月28日至2014年6月27日;按季结息，利率为年息6.40%，上浮50%，执行利率9.60%；借款期限一年以上的利率按中国人民银行确定的同期同类基准利率上浮50%计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收罚息。2011年6月28日，原告依约向张栩霖出借了20000元贷款。但此后被告未能按照约定按时归还借款本息，截止2015年7月14日，张栩霖尚欠原告借款本金19999.89元及利息8331.76元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告张栩霖身份证复印件、《信用借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告张栩霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告张栩霖签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告于2011年6月28日向被告发放贷款20000元，依约履行了贷款人的义务，但张栩霖截止2015年7月14日尚欠借款本金19999.89元及利息8331.76元，其行为已违反按时还款付息的合同约定，应承担违约责任。故原告要求张栩霖偿还借款本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告请求按照6.4%上浮50%加收50%计算利息与合同约定的按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%加收50%计算利息不一致，故本院支出按合同约定计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张栩霖应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金19999.89元及利息（截止至2015年7月14日的利息为8331.76元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费300元，由被告张栩霖负担。
如果被告张栩霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦兰情
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1839号
原告张晓菊。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告李俊。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
原告张晓菊与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晓菊的委托代理人王海波，被告李俊及其委托代理人高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓菊诉称：2005年10月31日，李俊投资成立了无锡市滨湖区太湖镇春光大药房（以下简称春光大药房），经营者姓名为刘静。2010年9月19日，李俊以春光大药房的名义办理了中华人民共和国药品经营许可证。2014年10月21日，李俊与其签订了一份药房转让合同协议书，协议约定：药房转让费为9万元，该费用包括经营许可证等证照、药品、货柜、货架、经营执照、店内的一切及装修。但后来其在办理药品经营许可证转让过户的过程中才被告知，药品经营许可证为特殊证件，不能进行买卖，同时，个体工商户营业执照也不得转让。综上，双方签订的药房转让合同协议书因违反法律法规禁止性规定而无效，请求法院判令李俊与其于2014年10月21日签订的药房转让合同协议书无效，李俊返还其转让费9万元。本案诉讼费由李俊负担。
被告李俊辩称：本案所涉的春光大药房是其投资经营，具有完全支配权，店内财产可以依法转让。药房转让协议是在双方自愿协商后达成合意后签订的，是真实的意思表示，双方也明确约定转让款的具体组成，里面不包括证照费用。证照属于移交，用作给张晓菊办理变更手续。张晓菊由于自身原因没有及时办理，过错应由张晓菊自己承担。该协议是春光药房作为整体财产的财产转让协议，并非证照单独转让协议，没有违背法律的禁止性规定，协议合法有效，请求法院驳回张晓菊的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月31日，刘静以个体工商户的名义投资成立了春光大药房。2014年10月21日，李俊与张晓菊签订药店转让合同协议书一份，约定：李俊将自己位于苏锡路359-2、3号两层商铺的春光大药房转让给张晓菊经营，建筑面积为90.94平方米；并保证张晓菊同等享有李俊在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让后店铺现有的装修、装饰及其他营业设备、药品全部归张晓菊所有。转让费金额为9万元，张晓菊在2014年10月21日向李俊支付定金5万元，余额4万元分两次支付。上述费用已包括经营许可证等证照、药品、货柜、货架、营业执照、店内的一切及装修。协议签订后，张晓菊向李俊支付了转让费9万元。
审理中，刘静向本院出具说明一份，载明：春光大药房是其委托李俊经营，李俊与张晓菊签订合同协议资产转让其是知晓的。庭审中，张晓菊陈述，药品、货柜、货架等营业设备已经被其处理掉了，卖到5000多元，春光大药房的租期已经到了，现在房子是空着的。
上述事实，有协议书及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中的药店转让协议包括经营许可证等证照、药品、货柜、货架、营业执照、店内的一切及装修。春光大药房的个体工商户证照不能进行转让，药品经营许可证也应按照规定进行变更而非直接转让，故协议中转让证照的部分因违反法律规定而无效。药品、货柜、货架、店内的一切及装修部分的财产可以转让，是有效的。现张晓菊主张返还转让款，但药品、货柜、货架已被张晓菊处理，店面的租赁合同也已解除，张晓菊无证据证明转让款中证照转让部分与其他财产转让部分的价值，故张晓菊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、确认李俊与张晓菊于2014年10月21日签订的药房转让合同协议书中证照转让部分无效。
二、驳回张晓菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由张晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1973号
原告上海东渡物业管理有限责任公司。
法定代表人茆春梅。
委托代理人张卫江。
被告熊林钢。
原告上海东渡物业管理有限责任公司诉被告熊林钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费5，468.10元及滞纳金1，249.71元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东渡物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 屈年春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第37号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，该公司董事长。
委托代理人刘建强。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告潍坊天马健身管理有限公司。
法定代表人韩雪莲，该公司执行董事。
委托代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊美华环保工程有限公司。
法定代表人韩祥英，该公司执行董事。
被告张振江。
被告杜雅娴。
被告吴剑钟。
被告韩祥英。
被告潍坊海明造纸网毯有限公司。
法定代表人高连合，该公司执行董事。
被告高连合。
被告李前伟。
被告孙振林。
原告德勤投资担保公司与被告天马健身公司、美华环保公司、张振江、杜雅娴、吴剑钟、韩祥英、海明造纸公司、高连合、李前伟、孙振林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建强、尹明英、被告天马健身公司的委托代理人刘晓南、李灿灿到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告天马健身公司向中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行（以下简称“建行潍坊东新支行”）贷款450万元，原告为其提供担保。针对原告为被告银行借款提供的担保，其余被告向原告提供反担保。上述银行借款到期后，被告天马健身公司未按约偿还，由原告履行担保责任为被告偿还了该笔借款，现原告取得了追偿权。请求判令被告天马健身公司偿还垫付款45×××41.92元及违约金，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告天马健身公司辩称，本案起诉时，原告尚未履行担保责任向银行还款，没有取得本次追偿权的诉权，请求驳回原告的起诉。
被告美华环保公司、张振江、杜雅娴、吴剑钟、韩祥英、海明造纸公司、高连合、李前伟、孙振林未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告天马健身公司向建行潍坊东新支行借款450万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日止。该借款由原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。2014年2月24日，因被告天马健身公司的上述借款出现违约，建行潍坊东新支行向原告发送提前归还贷款通知书，要求原告履行担保责任偿还上述借款。2014年2月25日，原告向被告天马健身公司出具450万元的转账支票，由被告偿还上述银行借款。2014年2月26日，上述转账支票被退票，未能偿还银行借款；该日，原告起诉被告形成本案纠纷。2014年2月28日，建行潍坊东新支行从原告账户扣划45×××41.92元偿还了上述银行借款本息。
2013年2月23日，原告与被告天马健身公司签订委托担保服务合同，约定由原告为被告的上述银行借款450万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，被告向原告交纳54万元保证金，该保证金在贷款还清时，无息返还给被告，如被告贷款逾期致使原告垫付款，被告按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。2013年2月25日，原告与被告美华环保公司、张振江、杜雅娴、吴剑钟、韩祥英签订反担保保证合同，约定该五被告为原告向被告天马健身公司提供的保证进行反担保，担保保证方式为连带责任保证，保证范围为上述委托担保服务合同的担保范围及追偿而支付的相关费用，保证期限为原告履行保证责任起两年。2014年2月22日，原告又与被告海明造纸公司、高连合、李前伟、孙振林签订反担保保证合同，合同约定内容同上述反担保保证合同。
原告履行保证责任后，要求被告天马健身公司偿还垫付款45×××41.92元并支付违约金（按垫付款数额每日万分之五的标准计算，自2014年3月1日起计算至被告还款之日止，扣除已收取的保证金54万元），其他被告承担连带还款责任。被告天马健身公司辩解称，被告起诉时尚未履行保证还款义务，未取得追偿权，应驳回本次起诉。原告认为庭前已实际垫付款项，被告应当偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、通知书、进账单、回单、担保服务合同、反担保合同、被告天马健身公司提供的退票证明份及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与各被告分别签订的委托担保服务合同及反担保保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在原告为被告天马健身公司的银行借款履行了保证责任后，原告有权向借款人被告天马健身公司及为该保证提供反担保的其他被告进行追偿。原告要求被告天马健身公司偿还垫付款45×××41.92元并支付违约金（按垫付款数额每日万分之五的标准计算，自2014年3月1日起计算至被告还款之日止，扣除已收取的保证金54万元），其他被告承担连带还款责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条依照合同法第四十四条条二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效，参照上述解释的法律精神，本案原告在法庭辩论终结前已补正垫付款的事实，应当认定享有追偿该垫付款的权利，被告天马健身公司要求驳回原告起诉的抗辩意见，本院不予采信。被告美华环保公司、张振江、杜雅娴、吴剑钟、韩祥英、海明造纸公司、高连合、李前伟、孙振林未到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天马健身管理有限公司偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付款45×××41.92元并支付违约金（按垫付款数额每日万分之五的标准计算，自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的保证金54万元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告美华环保公司、张振江、杜雅娴、吴剑钟、韩祥英、海明造纸公司、高连合、李前伟、孙振林对上述债务承担连带清偿责任，履行还款义务后，有权向被告潍坊天马健身管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，财产保全费5000元，共计48600元，由被告潍坊天马健身管理有限公司、美华环保公司、张振江、杜雅娴、吴剑钟、韩祥英、海明造纸公司、高连合、李前伟、孙振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费43600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 沈彩琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第37号
原告山东德勤投资担保有限公司，住法定代表人唐玲玲，总经理。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人刘建强，男，1972年11月8日生，汉族。
被告潍坊天马健身管理有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街4369号新生活购物广场401室。
法定代表人张振江。
被告潍坊美华环保工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海现代物流园泊南路66号。
法定代表人韩祥英。
被告张振江。
被告杜雅娴。
被告韩祥英。
被告吴剑钟。
被告潍坊海明造纸网毯有限公司，住所地潍坊滨海开发区海林路以东昌海大街以南。
法定代表人高连合。
被告高连合。
被告李前伟。
被告孙振林。
本院在审理原告山东德勤投资担保有限公司与被告潍坊天马健身管理有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、张振江、杜雅娴、韩祥英、吴剑钟、潍坊海明造纸网毯有限公司、高连合、李前伟、孙振林追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊天马健身管理有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、张振江、杜雅娴、韩祥英、吴剑钟、潍坊海明造纸网毯有限公司、高连合、李前伟、孙振林银行存款人民币4600000元或者查封或扣押十被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊天马健身管理有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、张振江、杜雅娴、韩祥英、吴剑钟、潍坊海明造纸网毯有限公司、高连合、李前伟、孙振林银行存款人民币4600000元或者查封或扣押十被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁同丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00037号
原告康某某，女，1955年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人曹树立，河北安达方正律师事务所律师。
被告王某某，男，1946年1月17日出生，现住元氏县。
委托代理人耿志刚，男，1965年11月24日出生，现住元氏县。
本院于2013年12月25日立案受理了原告康某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人曹树立，被告王某某及其委托代理人耿志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1996年2月7日登记结婚，婚姻存续期间原、被告于2001年翻盖了自家房屋，2011年购买了电动汽车一辆，后因原告有病，被告不予照顾也不出医疗费，甚至嫌弃原告，对其殴打，实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。2012年8月22日原告提起离婚诉讼，2012年9月26日元氏县人民法院作出（2012）元民一初字第00907号民事调解书调解离婚，因调解书未对婚姻存续期间的共同财产予以分割，且被告对原告实施家庭暴力，属于有过错一方，分割财产时应给予更多份额，特向法院提起诉讼，请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，包括位于赤良村宅基地房产一座及电动汽车一辆，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻存续期间所建的位于赤良村内房产，宅基地登记姓名为其姑父王明，建房费用是女儿所出，该房产属于是家庭共同财产；电动车购买者是女儿王会丽，被告仅有使用权不属于夫妻共同财产；（2012）元民一初字第00907号民事调解书调解第二项、第四项的内容已对共同财产做了处理，原告再次提起诉讼属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，2012年8月22日原告康某某向本院提起离婚诉讼时，其诉讼请求中包括平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，在起诉状中列明的双方的共同财产包括位于赤良村宅基地房产一座及电动汽车一辆。经本院主持调解2012年9月26日本院作出（2012）元民一初字第00907号民事调解书，该调解书的调解主文是：一、原告康某某与被告王某某离婚；二、被告一次性给付原告人民币10000元。三、被告返还原告个人物品，四、其它互不追究。该调解书的第二项、第四项系对原、被告双方共同财产的分割及处理的确认，原告康某某再次对位于赤良村宅基地房产一座及电动汽车一辆提起诉讼，属于重复起诉，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告康某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执413号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人闫申。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫申至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫申在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款1200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执413号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人闫申。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫申至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫申在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款1200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 李   德   志
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执82号
申请执行人苏成，男，1980年5月6日出生，汉族，住定州市。
被执行人王全英，男，1965年5月1日出生，汉族，住定州市南城区。
苏成与王全英买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王全英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏成于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王全英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王全英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全英新的财产线索，申请执行人苏成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执82号申请执行人苏成，男，1980年5月6日出生，汉族，住定州市。被执行人王全英，男，1965年5月1日出生，汉族，住定州市南城区。苏成与王全英买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王全英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏成于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王全英的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王全英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全英新的财产线索，申请执行人苏成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十二日书记员 李 拥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第766号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：高文和，男，汉族，1973年6月17日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高文和因土地行政处罚一案于2015年4月3日作出的沂国土资罚字（2015）第92号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人高文和未经批准，擅自于2014年6月份非法占用界湖街道团山庄村集体土地384平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，于2015年4月3日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第92号行政处罚决定书：“1、将非法占用的384平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年11月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请�院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第92号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓霞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第313号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人康某某，男，1964年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年4月24日13时30分许，被告人康某某酒后驾驶豫A96**学号白色东风雪铁龙轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至新田大道交叉口处时，被正在该路段执勤的郑州市公安局交通警察支队第二大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，康某某的静脉血液血醇含量为132.12㎎／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康某某的供述、证人朱某某、崔某、张某某、邱某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证、到案经过、无前科证明、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十月二十八日
书记员 张林英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3885号
原告：王荣亮，农民。
被告：安明振，农民。
本院在审理原告王荣亮与被告安明振机动车道路交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王荣亮负担。
审判员 李树国
二〇一六年三月三十一日
书记员 阚景硕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第225-1号
原告姜本初。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州雅新服饰针织有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路5号。
法定代表人许进良，执行董事。
被告苏州三威企业集团有限公司，住所地苏州市吴中开发区尹西村。
法定代表人詹忆源，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人王兰凤，董事长。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告姜本初与被告苏州雅新服饰针织有限公司、苏州三威企业集团有限公司、苏州银行股份有限公司股权纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜本初撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7080元，由原告姜本初负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 滕 刚
人民陪审员 郑志光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶晓燕
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第130号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住双辽市辽东街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被双辽市公安局刑事拘留，经双辽市人民检察院批准，于2015年4月3日被双辽市公安局逮捕。
辩护人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉[2015]第89号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人范洪义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月25日19时30分许，被告人吕某某驾驶奥迪牌小型轿车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行至污水处理场门前时，与前方同向停在路上刘某某驾驶的解放半挂车相撞，致奥迪车乘车人周某甲受伤，经抢救无效死亡；乘车人周某乙、孙某某受伤，伤害程度均为轻伤一级。经交通事故认定，吕某某负此次事故的主要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1书证：到案经过、二手车买卖合同、车辆装载情况、机动车行驶证、驾驶证复印件、公民户籍信息证明；2、证人证言：证人刘某某、周某丙、李某某的证言；3、被害人孙某某、周某乙的陈述；4、被告人吕某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、尸检鉴定告知书、理化检验报告、机动车事故司法鉴定书；6、道路事故交通现场勘查笔录、交通事故案件登记表、现场记录图、道路交通事故认定书、现场勘验照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡民，二人轻伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人案发后能主动赔偿对方的经济损失，且系初犯，并已得到被害人的谅解，故建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月25日19时30分许，被告人吕某某驾驶奥迪牌小型轿车沿双辽市南外环路由东向西行驶，当行至污水处理场门前时，与前方同向停在路上刘某某驾驶的解放半挂车相撞，致奥迪车乘车人周某甲受伤，经抢救无效死亡；乘车人周某乙、孙某某受伤，伤害程度均为轻伤一级。肇事后被告人吕某某将受害人送至医院予以救治。经交通事故认定，吕某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人吕某某家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书【2015】第012号，证明死者周某甲系头部外伤致脑干损伤呼吸系统衰竭死亡；双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书【2015】第034号，证明伤者周某乙右上肢外伤致右肱骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折之损伤程度评定为轻伤一级；双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书【2015】第042号，证明伤者孙某某面部外伤致左侧颧骨眶骨外侧壁及上额窦前壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级的情况。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明吕某某负此次事故的主要责任。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故的现场情况。
4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明吕某某静脉血液中未检出乙醇。
5、被告人归案情况，证明吕某某肇事后对被害人积极实施抢救的情况说明。
6、交通事故赔偿协议书及谅解书，证明被告人吕某某赔偿被害人经济损失人民币15000000元，并取得了被害人的谅解。
7、证人刘某某证言，证明被告人吕某某驾驶奥迪牌小型轿车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行至污水处理场门前时，与前方同向停在路上刘某某驾驶的解放半挂车相撞，致奥迪车乘车人周某甲受伤，经抢救无效死亡；乘车人周某乙、孙某某受伤，伤害程度均为轻伤一级。
8、证人周某丙的证言，证明被告人周某甲的自然情况。
9、证人李某某的证言，证实了案发现场的情况。
10、被害人孙某某、周某乙的陈述，证明被告人吕某某驾驶奥迪牌小型轿车肇事后，各自受伤的情况说明。
11、被告人吕某某供述，证明公诉机关指控其交通肇事的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 妍