wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第276号
上诉人（原审原告）：陈益统。
上诉人（原审原告）：洪雪娟。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吴茂湖。
被上诉人（原审被告）：钱晓弟。
被上诉人（原审被告）：邵丽娟。
上诉人陈益统、洪雪娟因与被上诉人钱晓弟、邵丽娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月7日，陈益统、洪雪娟与钱晓弟签订一份《借款协议》，协议约定：“因发展经济需要，杭州市武林门五一新村三幢5单元702室，钱晓弟向义乌市义亭镇陈家村洪雪娟借现金人民币肆拾万元正（￥400000元），借款日期从贰零零捌年伍月捌日开始。双方协商后月息为2%，即每万元本金月息为贰佰元正，肆拾万元本金月息为捌仟元正，归还日期为贰零零玖年伍月贰拾叁日，合计12.5个月的利息为壹拾万元正（￥100000元）连同本金加利息共计到期伍拾万元正，如果到2009年5月23日钱晓弟还款有困难，洪雪娟同意继续借款，按伍拾万元的本金在2009年5月23日借出，月息按2%计算。2010年6月5日，陈益统与钱晓弟签订一份《协议》，约定：“从2009年5月23日起为50万元，月息2%，即每月利息为1万元正，一周年为12万元，本息共62万元，到2010年5月23日到期本息人民币62万元正……”2011年9月10日至2013年5月27日，钱晓弟陆续支付给陈益统390000元人民币。另，2008年5月23日，陈益统向钱晓弟出具一份收条，该收条载明：“今收到钱晓弟利息伍万元正（到2008年5月23日止）。”钱晓弟与邵丽娟系夫妻关系，于1980年2月13日登记结婚。
原审法院审理认为：本案中，陈益统、洪雪娟与钱晓弟的借贷事实清楚。关于借款金额，陈益统、洪雪娟主张借款金额为620000元，已向该院提供两份借款协议，钱晓弟认为620000元中包含利息220000元，并在两份借款协议中明确写明。该院认为，两份借款协议上已明确记载借款金额为400000元，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金。”故该院认定本案借款金额为400000元。陈益统、洪雪娟只能按借款本金400000元计收利息。自2008年5月7日至2010年5月23日，按月息2%计算，共产生利息196000元，至2013年10月23日产生利息328000元，合计利息524000元。关于还款390000元，陈益统、洪雪娟主张归还利息，钱晓弟认为应归还本金。该院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应据此确定清偿顺序。经计算，至2013年10月23日，钱晓弟尚欠陈益统、洪雪娟借款本金400000元，利息94000元。本案借款发生于钱晓弟、邵丽娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于本案借款，在钱晓弟或邵丽娟未能举证证明双方约定为钱晓弟的个人债务或属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。另，钱晓弟认为50000元利息是支付2008年5月7日以后产生的利息，陈益统、洪雪娟认为是支付2008年5月7日之前产生的利息，理由是：收条上已明确写明到2008年5月23日，且在钱晓弟签订的两份借款协议上的借款金额也未扣除该50000元利息，故该50000元利息和本案无关，该院采纳陈益统、洪雪娟的意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及上述法律之规定，该院于2013年12月15日作出如下判决：一、钱晓弟、邵丽娟归还陈益统、洪雪娟借款400000元，于判决生效后十日内付清。二、钱晓弟、邵丽娟支付陈益统、洪雪娟利息134000元（暂计算至2013年10月23日），2013年10月24日至生效判决确定的履行日止的利息按月息2%计算。三、驳回陈益统、洪雪娟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6189元，由陈益统、洪雪娟承担1619元，钱晓弟、邵丽娟承担4570元。
上诉人陈益统、洪雪娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据当事人的约定，扣除已经归还的390000元，钱晓弟、邵丽娟仍欠陈益统、洪雪娟利息237750元、本金620000元，共计857750元。二、根据上级法院的相关指导意见，本案中借条是双方对借款本金和利息进行滚动计算后重新出具的，且经过双方同意，在没有超出四倍利率的情况下是完全合法的。三、原审判决适用“出借人不得将利息计入本金”的规定是断章取义的做法，相应司法解释的精神与上级法院的指导意见精神是一致的，即对高出银行同期基准利率四倍的部分不予保护，四倍以内的可以自由约定。综上，请求撤销原审判决，改判支持陈益统、洪雪娟的原审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用均由钱晓弟、邵丽娟承担。
被上诉人钱晓弟、邵丽娟未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陈益统、洪雪娟与钱晓弟之间的借贷事实清楚，有相应的《借款协议》、《协议》及付款凭证为据。关于本案的借款本金，两份协议及付款凭证均显示是40万元，陈益统、洪雪娟主张本金为62万元并据此计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本院还注意到，两份协议中约定的利息标准为月息2%，与同期同类银行贷款基准利率的四倍大体相当，原审判决已经予以了支持，陈益统、洪雪娟的利息收益已得到合法保障。综上，陈益统、洪雪娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。钱晓弟、邵丽娟虽向本院递交了上诉状，但未依法缴纳上诉费用，按其自动撤回上诉处理。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6156元，由上诉人陈益统、洪雪娟负担。陈益统、洪雪娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12644号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A。
法定代表人：黄卫国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，系公司职员，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邱小平，系公司职员，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：蔡佳琳，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告蔡佳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月19日，晋江市康祥物业管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按晋江市康祥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄钟越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12644号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄卫国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，系公司职员，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邱小平，系公司职员，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：蔡佳琳，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告蔡佳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月19日，晋江市康祥物业管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按晋江市康祥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄钟越
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2206号
原告刘高头，女，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告胡红军，男，1980年10月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告刘高头诉被告胡红军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14立案受理后，依法由审判员赵小根适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘高头及其委托代理人王凯、被告保险公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼，被告胡红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高头诉称，2013年5月9日，被告胡红军驾驶牌号为苏A×××××货车，与原告驾驶的三轮电瓶车在芜太路太安加油站路段发生碰撞，造成原告刘高头受伤及两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，胡红军负事故全部责任。胡红军所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告的前期损失经法院判决确认。现起诉要求被告赔偿原告后续治疗产生的各项损失19655.63元，负担本案诉讼费用。
被告胡红军未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实及责任认定没有提出异议，其辩称，医疗费因超出强制保险限额，应扣除10%的非医保用药及20%的免赔率，营养、护理、误工期限上次诉讼中已经鉴定确定，相关费用已足额获得赔偿，本公司不再承担。
经审理查明，2013年5月9日，胡红军驾驶牌号为苏A×××××货车，与刘高头驾驶的三轮电瓶车在芜太路太安加油站路段发生碰撞，致刘高头受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，胡红军负事故全部责任。胡红军所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和保险限额为300000元第三者责任商业保险，未投保不计免赔。
刘高头受伤后在南京市高淳中医院治疗。2014年3月，刘高头就已经发生的费用向本院起诉。审理中，江苏省人民医院司法鉴定所接受本院委托对刘高头的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：刘高头损伤未达伤残等级标准，误工期限以150日为宜，护理、营养期限均以60日为宜。本院依法对该鉴定结论予以采信，并据此以（2014）高民初字第682号判决书判决确定：保险公司赔偿刘高头各项损失35889.45元，其中强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，超出强制保险限额医疗费用9802.06元，因肇事车辆未投保不计免赔，扣除20%的免赔率。现该判决已经生效。
2015年3月27日，刘高头在南京市高淳中医院住院行内固定取出手术，2015年4月8日出院，住院时间为16天，支出医药费7281.38元，出院后医院建议其休息时间为3个月。今年9月，刘高头再次诉至本院。
以上事实有原告提供的证据本院（2014）高民初字第682号民事判决书、南京市高淳中医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、建休证明，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘高头因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。刘高头的损失本院作如下认定：医药费7281.38元元系实际支出，住院伙食补助费288元符合法律规定，本院均予以认定；营养、护理、误工期限在前次诉讼中经鉴定确定，并经本院采信，上述费用已得到本院生效判决的支持。该期限应为刘高头伤情所需的全部合理期限，因此，刘高头再次主张营养、护理、误工费用，本院不予支持；交通费根据本案的实际，本院酌定200元。综上，本院认定刘高头的损失数额为7769.38元，其中属于医疗费用范围内的为7569.38元，其他损失200元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额剩余范围内赔偿其他损失200元。强制保险限额内医疗费用在前次诉讼中已经赔偿，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，赔偿数额根据其与胡红军签订的保险合同，以及本院（2014）高民初字第682号民事判决，扣除未投保不计免赔部分20%免赔率，即赔偿6055.5元。保险公司未举证证明其所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。保险公司免赔的医疗费用1513.88元，根据事故责任，由胡红军赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘高头因交通事故造成的损失交通费200元，在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费用6055.5元，合计6255.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、胡红军赔偿刘高头因交通事故造成的损失医疗费1513.88元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回刘高头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由胡红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一五年十一月十一日
书记员 史生娣
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初35号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月12日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业。曾因吸食毒品于2011年5月9日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人吴某某在其位于独山县百泉镇紫井巷32号租住民房内，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某，收取人民币一百元整。交易后被告人吴某某被公安机关于其租房处抓获，并在房内查获疑似毒品海洛因零包两个。经鉴定，在吴某某租房处查获的两个疑似毒品零包净重0.4克，并从中检测出海洛因；吴某某卖与蒙某的毒品海洛因零包净重0.2克，并从中检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某无视国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人吴某某系吸毒成瘾人员。2015年7月24日14时许，被告人吴某某在独山县百泉镇紫井巷32号租住房内，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某某，得赃款人民币100元。随后公安机关民警在被告人吴某某租住房内将其当场抓获，公安机关民警从其租住房内查获疑似毒品海洛因零包2个、人民币150元和废旧手机一部；从吸毒人员蒙某某身上查获被告人吴某某贩卖的毒品海洛因零包1个。被告人吴某某归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某某的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品海洛因零包分别净重0.4克、0.2克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人吴某某曾因吸食毒品于2011年5月9日被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人卢某、蒙某某、王某某的证言，现场照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单，物证手机一部，通话清单，毒品疑似物称量、取样笔录、照片及视听资料光碟2张，同步录音录像光碟4张，毒品检验鉴定报告，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后，如实供述了向他人贩卖毒品零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被告人吴某某系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的被告人吴某某犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库；随案移送的被告人吴某某现金人民币50元，强制冲抵罚金；作案所用的的废旧黑色“coolpad”牌手机一部，予以没收；公安机关依法扣缴的毒品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13870号
上诉人（原审被告）上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。
法定代表人仇文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人上海宝尊电子商务有限公司（以下简称“宝尊公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19704号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海�用×账号，于2014年7月31日在天猫商城宝尊公司设立的“gnc健安喜旗舰店”购买5种商品，订单号分别为×、×、×。王海在“gnc健安喜旗舰店”购买的商品存在价格违法行为，上海市闸北区市场监督管理局对不符合《中华人民共和国价格法》等相关法律法规的行为作出行政处罚，宝尊公司的价格欺诈行为严重侵犯消费者的知情权，违反了《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》。宝尊公司为牟取非法利益销售，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令宝尊公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向宝尊公司送达起诉状后，宝尊公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由上海市闸北区人民法院管辖。就本案事实而言，宝尊公司在上海市工商局备案的住所信息为：上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。截至今日，宝尊公司一直在此地办公。就本案管辖问题所涉法律规定而言，王海向宝尊公司购买商品，故买卖合同的主体为宝尊公司和王海。同时，在王海起诉之时，宝尊公司的主要办事机构所在地位于上海市闸北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”综上，宝尊公司认为，依据本案事实及相关法律规定，本案依法应由上海市闸北区人民法院管辖。一审法院并无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。针对王海提交的证据，已经明确显示了合同履行地为北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。宝尊公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宝尊公司对本案管辖权提出的异议。
宝尊公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，宝尊公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
王海对于宝尊公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与宝尊公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令宝尊公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与宝尊公司通过互联网买卖商品，双方在本案王海所诉之3个订单中约定的收货地址均为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。宝尊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海宝尊电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9864号
原告黄春喜，男，1955年6月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市。
负责人毕伟。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2330元、营养费1800元、残疾赔偿金142718.88元及精神抚慰金6000元(共计148718.88元中的110000元)。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，同意在保险范围内予以赔偿，但由于驾驶员信息不明，故不同意理赔。
经审理查明,2016年3月16日11时许，案外人李某驾驶车牌号为鄂AMXX**的小客车在本市北石路进曹杨路处与骑自行车的原告黄春喜发生碰撞，致原告黄春喜受伤，事故责任认定案外人李某承担全部责任，原告黄春喜无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元，无“商业险”。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费2330元、营养费1800元、残疾赔偿金142718.88元及精神抚慰金6000元中的110000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告有异议，但未提供证据，也未提供重新鉴定申请，本院确定鉴定结论合法有效。关于赔偿金额问题，双方达成一致意见，但被告保险公司认为因驾驶员驾驶证信息不明，所以予以拒绝赔偿，本院认为公安机关在事故认定书上并未记载驾驶员驾驶证失效，故对被告保险公司的上述辩称不予采信，被告保险公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春喜各项损失人民币114130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告黄春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第211号
上诉人（原审被告）邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民西路17号。
法定代表人尹尚林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何胜利。
上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司因确认协议无效纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2087号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市正大房地产开发有限公司上诉称，本案中七分《商铺购买权协议书》均在2013年2月8日同一天签署，其中的甲、乙双方均为原告何胜利、上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司，七份协议的内容除了商铺的位置和合同价金不同，其余条款完全一致，显然本案当事人是同一的，标的是同类的，上诉人对七合同开具的发票是一张，原告向上诉人转款也是共同的不分单个合同；之所以分开七份买卖协议是为了以后办理产权登记和房产证的需要，才单独订立七分协议的。本案一份协议无效，全部无效，一份有效全部有效，没有任何分割审理的必要。本案单个合同虽然约定了管辖，但是七份合同是不可分割的此问题已经说明。本案诉争总标的已超过1200万元，按照级别管辖的规定，本案应由中级人民法院审理。因此本案七份合同约定的管辖违反了我国民诉法的级别管辖约定，请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院管辖。何胜利服判。
本院经审查认为，本案双方当事人共签订七份《商铺购买权协议书》，各份协议书所指商铺的位置、面积以及价款均不相同，现上诉人要求确认商铺买卖协议无效分别提起诉讼，应按每份合同所涉标的确定级别管辖。本案双方当事人于2013年2月8日签订《商铺购买权协议书》，约定被上诉人从上诉人处购买154.92平方米的商铺，价款为2005749元，商铺地址为大乘寺西街30号，同时双方在合同中约定如发生纠纷，由峰峰矿区人民法院管辖。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效约定，故原审法院作为当事人约定管辖法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李雅敏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1082号
原告赵长在，男，汉族，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告刘建波，男，汉族，农民。
原告赵长在与被告刘建波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长在及其委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告刘建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长在诉称，2016年7月1日19时许，原告骑电动三轮车与被告父亲刘二仓骑的人力三轮车在安新县雁翎东路大张庄路段发生交通事故，刘二仓住院后，被告于2016年7月23日因泄私愤到白洋淀码头原告的木船上对原告进行殴打，无奈原告报警，原告受伤后住进安新县中医院，被告的行为造成原告误工经济损失和精神痛苦。根据法律规定，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等共计6,868元，案件受理费由被告承担。
原告赵长在提交了下列证据：
1、安新县中医院诊断书1份，载明：赵长在病情为头面部外伤、耳外伤、右肩部外伤、右眼视物模糊原因待查、右肩外伤。证实原告受伤情况。
2、安新县中医医院住院病历1份，载明：赵长在入院时间为2016年7月23日，出院时间为2016年8月4日，住院天数为12天。出院诊断同诊断证明内容一致。证实原告受伤治疗的情况。
3、住院费用清单1份，载明费用发生日期为2016年7月23日至2016年8月4日，金额共计2,011.90元。
4、住院收费票据1张，费用发生日期为2016年7月23日至2016年8月4日，金额共计2,011.90元。
证据3、4证实原告因治疗伤情支出医疗费情况。
5、公（冀安）鉴（法医）字[2016]280号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，载明：伤者赵长在的伤情系轻微伤。
6、安新公（码头）行罚决字[2016]0646号行政处罚决定书一份，该决定书查明：2016年7月23日9时许，刘建波在安新县白洋淀景区旅游码头木船七队停放处对赵长在进行殴打。决定对刘建波罚款伍佰元整。
证据5、6证实被告因侵害原告身体，受到行政处罚的事实。
被告刘建波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日原告赵长在与被告刘建波的父亲刘二仓发生交通事故。2016年7月23日9时许，被告刘建波因不满原告赵长在对该起事故的处理行为，在安新县白洋淀景区旅游码头木船七队停放处对原告赵长在进行殴打。原告受伤后在安新县中医医院进行住院治疗，共住院12天，支出医疗费2,011.90元。原告伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、耳外伤、右肩部外伤、右眼视物模糊原因待查、右肩外伤。后经安新县公安局鉴定，原告伤情属轻微伤。
上述事实有原告陈述及原告提交医疗机构的诊断证明书、住院票据、病历、费用清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书证实。
本院认为，被告刘建波因不满原告与其父亲发生交通事故后的处理行为，于2016年7月23日9时许在安新县白洋淀景区旅游码头木船七队停放处，对原告赵长在进行殴打并致其轻微伤的事实有法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书证实，予以确认。因被告刘建波之行为侵害了原告赵长在的健康权并造成原告轻微伤的后果，故被告应对原告因此所产生的经济损失承担赔偿责任。
原告赵长在的各项损失认定如下：
一、医疗费安新县中医医院住院收费票据能够证实原告因治疗伤情支出医疗费2,011.90元的事实，依法予以确认。
二、误工费、护理费原告主张其与护理人张春燕的日工资均为100元，但未提交证据证实，不予采信。原告赵长在及张春燕均系农民，误工费、护理费应参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资19,779元计算，原告因伤住院12天，误工费、护理费分别为650元（19,779元/365天×12天），共计1,300元。
三、住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算12天，原告的住院伙食补助费为1,200元。
四、交通费原告主张交通费600元，其虽未提交证据，但考虑到原告住院、出院、进行伤情鉴定确需支出交通费，本院酌情保护交通费100元，对原告主张超出部分不予支持。
原告虽主张营养费600元，但医疗机构未出具“需加强营养”的意见，结合原告伤情，对原告的该项请求不予支持。
综上，原告赵长在的各项损失共计4,611.90元应由被告刘建波赔偿，原告主张超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建波于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵长在医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4,611.90元。
二、驳回原告赵长在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵长在负担8元，被告刘建波负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐凡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更572号
罪犯余胡送，男，生于1991年3月26日，汉族，安徽省安庆市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月10日作出（2013）浦刑初字第988号刑事判决，以被告人余胡送犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯余胡送自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯余胡送确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯余胡送在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年6月14日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯余胡送确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯余胡送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胡送减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年1月15日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更572号
罪犯余胡送，男，生于1991年3月26日，汉族，安徽省安庆市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月10日作出（2013）浦刑初字第988号刑事判决，以被告人余胡送犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯余胡送自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯余胡送确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯余胡送在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年6月14日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯余胡送确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯余胡送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胡送减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年1月15日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街399号。
负责人杨春雷，行长。
委托代理人马启林，客户经理。
被执行人叶国，住长春市双阳区。
被执行人魏汉明，住址同上。
被执行人贾云龙，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人叶国、魏汉明、贾云龙金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额6667.37元。未执行标的额6667.37元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第651号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第651号
原告湖南双峰县农村信用联社诉被告宋金华、聂小华金融借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）双民二初字第941号民事调解书，已发生法律效力，权利人湖南双峰县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行，要求强制被告宋金华、聂小华偿还借款本金99600元及利息，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人宋金华、聂小华有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第651号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十二月三十日
书记员 晏有娥
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第651号
申请执行人樊荣，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，现住双辽市那木乡合力村一屯。
被执行人宋大伟，男，31岁，汉族，农民，现住双辽市那木乡合力村一屯
樊荣诉宋大伟土地承包经营权转包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月十三日作出了（2014）双郊民初字第51号民事调解书，由被执行人在2014年12月20日返还申请执行人转包土地一公顷。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 张 平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第370号
原告许某某
被告马某
原告许某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员齐广君独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月22日，原被告在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年11月14日，原、被告生育一女马某甲。由于婚后原被告经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告特诉来院，请求判如所请。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月22日，原、被告在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年11月14日，原、被告生育一女马某甲，现随被告生活。
庭审中，原告自述：原告与被告及家人常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致使原被告夫妻感情确已破裂。被告未答辩，原告也未就自己的陈述提供相应证据。
原告自述婚前财产有：1-2-3沙发一套，组合立�一套，组合条几一套，42吋“创维”电视机一台，茶几一张，梳妆台一件，大饭桌一张，大椅子八把。以上财产在耿许庄西刘庄。婚后财产有：马某甲出生时亲戚给的见面礼7000元，被告用于购买微型轿车了，但不知啥牌子。
原告认为原、被告对外无债权、债务。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告许某某与被告马某经人介绍相识后，办理结婚登记并按当地风俗举行了结婚仪式共同生活，且婚后生育一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告对于夫妻感情破裂的陈述，未提供相应证据予以证实，故原、被告夫妻感情确破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为子女的健康成长创造良好的家庭条件，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐广君
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更877号
罪犯骆彬松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月5日作出（2011）绍新刑初字第3号刑事判决，以被告人骆彬松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆彬松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆彬松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆彬松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆彬松准予减刑十个月（刑期自2010年10月11日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更877号罪犯骆彬松，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年1月5日作出(2011)绍新刑初字第3号刑事判决，以被告人骆彬松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆彬松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆彬松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆彬松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆彬松准予减刑十个月（刑期自2010年10月11日至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01631号
原告王某。
被告侯某。
委托代理人常祥斌。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 安 杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李利霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初704号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，因抚养母亲问题发生纠纷，被告将原告打伤。经民主桥派出所调解，达成协议：被告向原告支付赔偿款36000元，先支付20000元，日后分期支付16000元。但被告只赔偿了20000元，没有按月偿还16000元赔偿款，一直拖欠到2016年3月。为保护原告合法权利诉至法院，请求判决被告一次性支付16000元赔偿款；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，发生纠纷的主要责任不在我，原告应该负主要责任。原告没有经过我的同意，到我家要把我母亲带走，为此和原告发生口角，我们俩就打起来了，后原告报警，经调解达成协议。我原来是做生意的，现在店面被拆迁了，我没有生活来源，剩余的16000元我给不了。
经审理查明，2015年5月29日下午，在被告住处，原、被告双方因抚养母亲的问题发生口角，后被告将原告打伤。2015年6月19日，经大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所调解，双方自愿达成《治安调解协议书》一份，约定：被告赔偿原告人民币36000元，被告先支付20000元，日后分期支付16000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘某甲赔偿款人民币16000元（壹万陆仟元），每月支付3000元（叁仟元），从2015年7月份开始支付。”
上述事实，有《治安调解协议书》一份、欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关调解达成调解协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依协议被告须共计支付原告赔偿款36000元，协议签订后，被告依约已支付20000元，剩余16000元被告未按约定履行，至今未付。被告亦未提交证据证明其有合理的拒不支付理由。现原告依据欠条向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告潘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第213号
原告潘学平，男，汉族，1971年6月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人李伟才，男，汉族，1964年8月12日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系被告公司员工。
原告潘学平诉被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告潘学平及其委托代理人陈波，被告中格公司的委托代理人李伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学平诉称：中格公司于2011年承建了芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程。原、被告口头协商，由原告向该步行街公程供应材料。此后原告陆续向该步行街工程供应材料，中格公司也支付了部分货款，但剩余货款拒不支付原告。2014年1月18日，中格公司及法定代表人委托该公司驻四川代表吴某某与原告结算，并于同日向原告出具《结算欠款清单》一份，确认欠到原告材料款220000元。因中格公司至今未付欠款，原告诉请本院判令：一、被告中格公司给付原告潘学平材料款220000元；二、诉讼费由被告中格公司负担。
被告中格公司辩称：潘学平起诉的事实和金额没有意见。
在举证期限内，潘学平向本院提交了以下证据：
一、潘学平身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、授权委托书，证明中格公司委托吴某某代为处理芦山县城三号路步行街工程结算事宜。
三、结算清单，证明中格公司差欠原告货款的事实。
四、供货明细两张、签收单两张，证明原告向中格公司供应货物的数量、单价、总金额。
被告中格公司未提交证据。
中格公司对潘学平提交的证据质证无异议。本院对以上证据审查后认为，潘学平提交的证据，中格公司无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，中格公司于2011年承建了四川省芦山县城公共设施恢复工程一标段3号路步行街工程，中格公司在芦山设立项目部负责该工程的管理。项目部和潘学平达成花刚石装饰口头供货协议，由潘学平向该步行街工地提供花刚石精板。2014年1月18日，中格公司委托本公司驻四川代表某某全权负责该步行街工程债权、债务和工程结算所有事宜。项目部的工作人员李伟才与潘学平结算后，出具《结算清单》一份，确认潘学平总供货金额是540853.53元，扣除已付的货款320853.53元，尚欠潘学平货款220000元。2014年1月19日吴某某在《结算清单》上注明“情况属实”，并加盖中格公司印章。
本院认为，潘学平和中格公司芦山县城公共设施恢复一标段3号路步行街工程项目部达成的花刚石精板装饰口头供货协议，系双方真实意思表示，合法有效。潘学平按协议约定将花刚石精板运至3号路步行街工地，已履行了出卖人交付货物的义务。中格公司对潘学平诉请的货款220000元确认无异议，潘学平的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘学平花刚石款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。（该款潘学平已预交，中格公司在给付潘学平上述款项时一并支付潘学平）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方 蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 姜天保
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1912号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张保庆，男，1976年1月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因本案于2016年10月12日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1910号起诉书指控被告人张保庆犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至8月27日，余富良（另案处理）利用其自有的两艘钢质船（一艘为浙岭渔28830船只，一艘为“三无”船只）擅自开展“渔家乐”经营活动，招揽游客体验出海打渔，驾船至本市石塘镇腊头山海域，使用单拖网进行非法捕捞作业，捕获水产品若干归于游客，余富良从中收取费用。其中，自8月1日开始，余富良雇佣被告人张保庆负责驾船等事宜，余宝云（另案处理，系余富良父亲）受余富良指使，多次跟随张保庆驾驶的“三无”船只出海，协助非法捕捞作业。8月27日下午，温岭市海洋与渔业执法大队在本市石塘镇高升码头附近海域查获上述“三无”船只，并扣押单拖网一张。9月21日下午，温岭市公安局民警至温岭市钓浜隔海港湾内查获上述浙岭渔28830船只，并扣押单拖网一张。经认定，查扣的两张单拖网网具最小网目尺寸分别为20毫米、38毫米，均小于国家规定的最小网目尺寸；被告人张保庆等人进行非法捕捞作业的腊头山海域为禁渔区。
2016年10月12日中午，河南省新野县公安局歪子派出所民警在被告人张保庆家中将其抓获归案。被告人张保庆归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人张保庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余富良、余宝云及被告人张保庆的供述，证人王云飞、陈某、许某等人的证言，网具网目尺寸认定书，禁渔区认定书，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，照片资料，查封（扣押）决定书及清单，扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保庆违反保护水产资源法规，与人结伙，在禁渔区内、禁渔期间使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张保庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张保庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第116号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1960年12月24日出生，初中文化，现住安图县，无业。2014年4月4日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人夏某某犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年2月份，被告人夏某某为了自己家盖房子用木料，在白河林业局兴隆林场施业区7林班1小班内盗伐落叶松7棵，立木材积3.2356立方米，折合原木材积2.6696立方米，价值人民币2，303.77元。所盗伐木材已被兴隆林场回收。
2014年4月4日8时许，夏某某到白河森林公安局森保大队投案，供述其2014年2月份在白河林业局兴隆林场施业区7林班盗伐林木的事实。
上述事实被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、木材去向说明、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，夏某某主动到公安机关投案，如实供述其盗伐林木的事实，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月六日
书记员 李锡钢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9361号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：张志帅，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省汾阳市，。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告张志帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的编号为津农银蓝字12104200800000210的《国家助学贷款借款合同》于2016年5月28日提前到期；2、被告偿还原告贷款本金380.19元，并支付自2016年5月29日起至实际偿还本息之日止的罚息（按编号为津农银蓝字12104200800000210的《国家助学贷款借款合同》约定标准计付）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年1月4日，中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款18000元用于学费。借款期限自2008年1月28日至2017年1月27日，年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了18000元的贷款，但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息，已构成违约，原告有权停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款。截至2016年5月28日被告欠付原告贷款本金13267.74元、利息2136.92元，罚息93.16元。立案后，被告又陆续偿还部分贷款，截至开庭时，被告仍欠付本金380.19元。另外，由于营业机构隶属关系的调整，中国农业银行天津市分行于2009年5月4日下发了农银津个人[2009]59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》，中国农业银行天津蓝水支行的上级管理行由中国农业银行天津海河支行调整为中国农业银行天津世贸支行即原告。本案涉及的借款关系，随隶属关系一并转移至原告处。原告多次催要贷款未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《个人（法人按揭）贷款发放通知单》，证明原、被告系借款合同关系，合同中对借款金额、期限、利率等内容做出了约定；证据2、《个人借款凭证》，证明原告依约履行了合同义务，已向被告发放了贷款本金；证据3、逾期明细，证明被告欠款数额；证据4、还款明细，证明被告还款情况；证据5、农银津个人[2009]59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》、情况说明，证明原告的诉讼主体资格。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2008年1月4日，被告与中国农业银行天津蓝水支行签订编号为津农银蓝字12104200800000210的《国家助学贷款借款合同》，被告向中国农业银行天津蓝水支行申请国家助学贷款18000元。贷款期限自2008年1月28日至2017年1月27日。年利率为7.83%。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当被告没有按时按照还款确认书及展期协议约定的期限、数额偿还贷款时，中国农业银行天津蓝水支行有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按本合同还本付息计划偿还借款本息的，中国农业银行天津蓝水支行可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款。
2008年1月28日，中国农业银行天津蓝水支行向被告发放贷款本金18000元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款情况。截至庭审时，被告尚欠贷款本金380.19元。截止2017年1月28日，被告已还清全部贷款本息。
另查，由于营业机构隶属关系的调整，中国农业银行天津市分行于2009年5月4日下发了农银津个人[2009]59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》，中国农业银行天津蓝水支行的上级管理行由中国农业银行天津海河支行调整为原告。本案涉及的借款，随隶属关系一并转移至原告处。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。中国农业银行天津蓝水支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因隶属关系的调整，本案涉及的借款转移至原告处，因此原告要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合《国家助学贷款借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张志帅偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行贷款本金380.19元（已履行完毕）。
案件受理费262元、公告费720元，由被告张志帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年二月七日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00006号
原告：张文珍。
被告：舒城县城市管理行政执法局。
法定代表人：张俊社，局长。
委托代理人：朱学成，系该局副局长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
张文珍诉舒城县城市管理行政执法局城市规划管理行政强制案，于2015年6月16日向舒城县人民法院提起行政诉讼，2015年7月9日六安市中级人民法院以（2015）六行他字第00005号行政裁定书指定该案由霍山县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨全新担任审判长并主审本案，审判员童晓文、人民陪审员舒晓玲参加评议，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张文珍、被告舒城县城市管理行政执法局的委托代理人ＸＸ兵、朱学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告作出舒城管（规划）限拆（2012）106号通知书，同年9月7日，原告持猪场法定审批手续及动物防疫经营证到被告处进行陈述和申辩。2014年1月17日，被告作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，2014年1月18日，原告到舒城县人大政协求助未果。2014年3月18日，被告将原告35间房屋强制拆除，此行为严重违反法定期限和程序。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判决确认舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书违法，依法将原告猪场房屋35间恢复原状。
被告辩称：1、本案已超过诉讼时效，舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书应认定为合法有效。2、被告作出的舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书程序合法，适用法律正确；综上，请求法院依法驳回原告的行政诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告在未取得《建设工程规划许可证》情况下，将原有的猪圈改建成35间住房，其中32间出租给学生使用。2012年9月6日，被告作出舒城管（规划）限拆（2012）106号《限期拆除通知书》，限原告收到该通知书之日至2012年9月21日前自行拆除上述建筑物。原告不服，向舒城县人民法院提起行政诉讼；后经二级法院的审理，驳回了原告的诉讼请求；2012年12月27日被告向原告送达了舒城管（规划）催（2012）3号《履行行政决定催告通知书》，告知原告自收到催告通知书之日起十日内自行拆除违法建设；2014年1月17日，被告作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书；2014年3月18日，原告强拆该房屋。原告张文珍于2015年6月16日提起诉讼。
本院认为，被告于2014年1月17日作出并送达原告舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，该决定书已明确告知原告“如不服本决定，当事人可以在收到本决定书之日起六十日内向舒城县人民政府或六安市城市管理行政执法局申请复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院提起行政诉讼”的救济路径，原告于2015年6月16日提起诉讼，显已超过起诉期限；在审理过程中，原告诉称因行政干扰，法院不予立案，其理由无事实和法律依据，故不予支持；原告要求将其猪场35间房屋恢复原状的诉求不属行政审判权限；综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨全新
审 判 员 童晓文
人民陪审员 舒晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘纯倩
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00006号
原告：张荣保，男，1958年1月17日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县燎西村
被告：霍邱县国土资源局
法定代表人：任家杰，局长。
第三人：卢伟，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇
原告张荣保不服被告霍邱县国土资源局土地使用权登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张荣保以所诉诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张荣保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：桂皖湘
审 判 员 ： 徐 可
人民 陪 审员 ：杨凌峻
二〇一五年三月十八日
书记员（代） 董 苗 苗
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2312号
中国银行股份有限公司三门县支行、周梁、吴辉敏：
关于申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人周梁、吴辉敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00718号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7489元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2312号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0347号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人姜XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人姜XX醉酒后（其血液中酒精含量为129.38mg／100ml）驾驶二轮摩托车行驶至北辰区双口镇XX村时，与李XX驾驶的面包车相撞。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人姜XX的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人姜XX判处拘役一个月至三个月的刑罚。
被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人姜XX醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至天津市北辰区XX镇XX村，与李XX驾驶的牌照号为津XX号的XX牌小型面包车相撞。经鉴定，姜XX血液中酒精含量129.38mg／100ml。案发后，被告人姜XX主动报警。
在案件审理过程中，被害人自愿撤回附带民事诉讼请求并请求对被告人姜XX依法从重处罚。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、现场照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、车辆查询信息、报警记录、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜XX案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 果泽强
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告范蒙蒙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告范蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告范蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放一张贷记卡，信用额度为17000元。被告自2009年5月开始使用信用卡进行消费、取现、还款等，截至2015年5月27日，被告累计透支人民币本金27489.35元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还本金27489.35元、利息1307.28元、滞纳金1409.15元（暂计至2015年5月27日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至本息还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确利息、滞纳金按照领用合约第4条的约定计算，信用卡透支利率为日利率万分之五。
被告范蒙蒙未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件（附领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、国内挂号信函收据原件各一份，以证明被告拖欠原告款项的情况及原告向被告催收欠款的情况。
诉讼中，被告范蒙蒙没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录之间相互印证，与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信，国内挂号信函收据为原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告在中国农业银行股份有限公司填写一份信用卡申请表，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告在该申请表上签名，表示愿意遵守领用合约。后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张卡号为62×××67的信用卡。原被告双方达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过农行顺德分行批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；原告以日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告激活该卡后，于2009年5月30日开始进行消费、预借现金、还款等操作。截至2015年5月27日，被告共透支本金27489.35元、利息1307.28元、滞纳金1409.15元。经原告多次催收，被告一直未予清偿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约均系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以预借现金和刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2015年5月27日的透支本金27489.35元、透支利息1307.28元、滞纳金1409.15元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金27489.35元、滞纳金1409.15元及透支利息（截至2015年5月27日的透支利息为1307.28元，此后的透支利息以27489.35元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为277.57元、财产保全费322.05元，两项合共599.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范蒙蒙负担400元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担199.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月六日
书记员 黎翠玲
第5页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7828aa3-8c99-4728-ada1-1b0778b49b5b&imgId=Yzc4MjhhYTMtOGM5OS00NzI4LWFkYTEtMWIwNzc4YjQ5YjViMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执96号
申请执行人包胜利，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年4月8日作出的（2016）内2528民初105号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的60000元执行款的给付义务，但被执行人格希格巴雅尔至今未履行。现查明被执行人格希格巴雅尔在镶黄旗工商联合会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人格希格巴雅尔在镶黄旗工商联合会的工资60800元（包括本案的执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年六月六日
书记员 苏 日 娜
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执96号申请执行人包胜利，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年4月8日作出的（2016）内2528民初105号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的60000元执行款的给付义务，但被执行人格希格巴雅尔至今未履行。现查明被执行人格希格巴雅尔在镶黄旗工商联合会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人格希格巴雅尔在镶黄旗工商联合会的工资60800元（包括本案的执行费800元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年六月六日书记员 苏 日 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00748号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人闰某，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，户籍地河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某、闰某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某、闰某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日凌晨1时许，被告人王某、闰某伙同他人至合肥市瑶海区来安花园2栋2单元楼下，盗走被害人何某一辆铃木之星牌白色电动车。当日凌晨2时许，被告人王某、闰某至合肥市瑶海区窑湾路交通厅宿舍楼下，盗走被害人蒋某一辆路基亚牌黄色电动车。经估价鉴定，被盗铃木之星牌电动车价值人民币2322元，被盗路基亚牌电动车价值人民币2565元。
2015年6月9日凌晨5时许，公安民警在合肥市瑶海区明光路附近将被告人王某、闰某抓获，并当场查获被盗的两辆电动车，案发后，车辆已分别返还给被害人何某、蒋某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警抓获被告人王某、闰某时，从其身上查获液压钳、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人王某、闰某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人何某、蒋某的报案陈述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、闰某以非法占有为目的，采取用液压钳剪断车锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4887元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人王某提起犯意，并使用液压钳剪断车锁，积极主动实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人闰某帮助望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某、闰某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某、闰某所盗的电动车已被公安机关全部追回，并分别返还给被害人何某、蒋某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某、闰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人闰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、从被告人王某、闰某身上查获的作案工具液压钳、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6737号
申请执行人高海峰。
被执行人楼献华。
本院在执行高海峰与楼献华（2014）金义执民字第6737号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6737号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告何某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告何某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月2日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农营助借字（2005）31号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供13，800元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年4月14日起至2013年4月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月13日、2006年11月16日按合同约定向被告发放借款共计13，800元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金13，800元、利息6334.14元，本息共计20，134.14元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13，800元、利息6334.14元（计算至2015年4月1日），本息合计20，134.14元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告何某某原系某某学院学生。2005年4月14日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币13，800元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年4月14日起至2013年4月14日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年5月14日，农行贵阳甲秀支行向何某某发放借款5800元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年5月14日；2006年6月13日，农行贵阳甲秀支行向何某某发放借款4000元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月12日；2006年11月16日，农行贵阳甲秀支行向何某某发放借款4000元并出具借款凭证。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金13，800元，利息6334.14元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告何某某发放借款，被告何某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告何某某尚欠原告借款本金13，800元及相应利息，故对原告要求被告何某某偿还借款本金13，800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金13，800元及利息（利息截止2015年4月1日为6334.14元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01758号
原告梁群芳，女，1966年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁群芳诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁群芳于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁群芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁群芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁群芳负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第583号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：黄建明，该支行行长。
委托代理人：刘晓燕，该支行员工。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
被告：陈蕙，无固定职业。
被告：费继钢，无固定职业。
被告：彭善顺，无固定职业。
被告：钟意君，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告陈蕙、费继钢、彭善顺、钟意君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告陈蕙、费继钢共同向原告偿还借款本金293834.06元，利息30461.56元（利息暂算至2015年11月9日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计324295.62元；2.被告彭善顺、钟意君对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告陈蕙、费继钢、彭善顺签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈蕙向原告借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月7日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告费继钢作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。被告彭善顺作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月9日，被告钟意君以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。立约当天，原告按约向被告陈蕙发放了贷款300000元。被告陈蕙、费继钢借款后未按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2015年11月9日，尚欠原告借款本金293834.06元、利息30461.56元（包括利息、罚息、复利）。被告彭善顺、钟意君作为连带责任保证人亦未履行连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕙、费继钢应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金293834.06元、利息30461.56元（包括利息、罚息、复利暂计算至2015年6月10日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告彭善顺、钟意君对被告陈蕙、费继钢的第一项债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告彭善顺、钟意君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6164元，因适用简易程序减半收取3082元，由被告彭善顺、被告钟意君、陈蕙、费继钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月九日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第583号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：黄建明，该支行行长。
委托代理人：刘晓燕，该支行员工。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
被告：陈蕙，无固定职业。
被告：费继钢，无固定职业。
被告：彭善顺，无固定职业。
被告：钟意君，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告陈蕙、费继钢、彭善顺、钟意君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告陈蕙、费继钢共同向原告偿还借款本金293834.06元，利息30461.56元（利息暂算至2015年11月9日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计324295.62元；2.被告彭善顺、钟意君对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告陈蕙、费继钢、彭善顺签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈蕙向原告借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月7日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告费继钢作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。被告彭善顺作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月9日，被告钟意君以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。立约当天，原告按约向被告陈蕙发放了贷款300000元。被告陈蕙、费继钢借款后未按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2015年11月9日，尚欠原告借款本金293834.06元、利息30461.56元（包括利息、罚息、复利）。被告彭善顺、钟意君作为连带责任保证人亦未履行连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕙、费继钢应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金293834.06元、利息30461.56元（包括利息、罚息、复利暂计算至2015年6月10日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告彭善顺、钟意君对被告陈蕙、费继钢的第一项债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告彭善顺、钟意君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6164元，因适用简易程序减半收取3082元，由被告彭善顺、被告钟意君、陈蕙、费继钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月九日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执38号之二
申请执行人：李士勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：刘伯春，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：臧国琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人李士勇与被执行人刘伯春、臧国琴民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为323044元。
本案在执行过程中，于2017年2月24日经长兴县不动产登记中心协助依法查封了被执行人名下位于长兴县雉城街道风铃绿洲风铃苑××幢1-××室房产【房产权证号：00××31；土地产权证号：长土国用（20××）字第1-××号】，因该房屋有抵押登记，且系被执行人名下唯一住宅，执行处置周期较长，故申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待法定腾空宽限期到期后，再行申请恢复强制执行。除此之外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执38号
申请执行人：李士勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：刘伯春，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：臧国琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6761号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明在被执行人刘伯春、臧国琴名下有一处坐落于长兴县雉城街道风铃绿洲风铃苑××幢×-××室房产【房产权证号：00××31；土地产权证号：长土国用（2××）字第1-××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伯春、臧国琴名下坐落于长兴县雉城街道风铃绿洲风铃苑××幢×-××室房产【房产权证号：00××31；土地产权证号：长土国用（2××）字第1-××号】一处，查封期限为三十六个月；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿