湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1826号
原告罗小红，女，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托代理人胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告叶勇志，男，1975年5月29日出生，汉族。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。
法定代表人彭红光，该公司董事长。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告罗小红与被告叶勇志、湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告罗小红及其委托代理人刘懿欧、胥乐健、被告叶勇志、被告莲城公司的委托代理人冯然、被告保险公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称：2014年6月5日17时10分许，被告叶勇志驾驶湘CX20**号轿车在湘潭市岳塘区板摄路口地段与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告叶勇志负全部责任。湘CX20**号轿车车主为被告莲城公司，该车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失30649.8元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告莲城公司辩称：答辩人与被告叶勇志系承包关系，湘CX20**号小型轿车的实际车主为被告叶勇志；答辩人为该车投保了交强险和限额为500000元的商业三者险；被告叶勇志垫付给原告1000元生活费；请求法院核减原告的损失。
被告叶勇志辩称：与被告莲城公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：原告的损失请求法院依法核减；保险公司不承担间接损失、诉讼费和鉴定费；保险合同中约定绝对免赔额2000元。
被告叶勇志、保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告罗小红、被告莲城公司提交的证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1原告罗小红身份证复印件、被告叶勇志身份信息、被告莲城公司、保险公司企业信息及组织机构代码证复印件、湘CX20**号小型轿车行驶证复印件、被告叶勇志驾驶证复印件、证据2道路交通事故认定书、证据3湘CX20**号小型轿车保险卡复印件、证据4原告罗小红入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、证据8交强险保险单、商业三者险保险单、保险条款的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据5司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，双方当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以认可；证据6变更劳动合同时间协议书、原告从业证明（时间为2014年7月24日）、原告收入证明（时间为2014年7月18日）、误工证明系劳务派遣单位出具，且相互印证，本院予以认可，起重机械作业资格证，系起重机械作业管理部门颁发，本院予以认可；证据7司法鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，本院予以认可，电动车购买收据无其他证据相印证，无法证明电动车损失情况，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2014年6月5日17时10分许，被告叶勇志驾驶湘CX20**号小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由南往北行驶至板摄路口左转弯过程中，遇原告罗小红驾驶的电动车沿河东大道由西往东行驶至该路口直行通过路口到事发点，两车相撞，造成两车受损，原告罗小红受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告叶勇志驾驶机动车违反了“有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行”的规定，负事故全部责任。原告受伤后在湘潭市第三人民医院住院治疗43天，出院记录医嘱需加强营养。2014年8月7日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤未构成伤残，建议出院后继续休息治疗3个月，费用4000元左右，原告为此垫付鉴定费800元。被告叶勇志已垫付1000元现金给原告罗小红。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告罗小红系湘潭市人力资源服务有限公司派遣至湘钢检修公司的员工，从事桥式起重机司机工作，平均工资为3500元／月。事故发生时湘CX20**号小型轿车登记车主为被告莲城公司，实际车主为被告叶勇志，由被告叶勇志挂靠在被告莲城公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，购买了不计责任免赔，绝对免赔额为2000元。
再查明，原告罗小红的实际损失如下：
1、后续治疗费4000元；
2、误工费15507.8元，原告月工资3500元即116.67元／天，低于湖南省2013年度制造业平均收入43707元／年即119.75元／天的标准，本院予以认可，其住院43天，出院后继续休息3个月，即90天，误工时间共计133天，误工费计算为15517.11元（116.67元／天×133天），原告主张误工费15507.8元未超出其误工费实际损失，本院予以支持；
3、护理费4196.8元，原告住院43天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，其护理费为4196.8元（97.6元／天×43天）；
4、交通费172元，原告住院43天，其交通费为172元（4元／天×43天）；
5、住院伙食补助费1290元，原告住院43天，其住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）；
6、营养费1500元，原告所受损伤虽未构成伤残，但出院记录医嘱需加强营养，故本院酌情认定营养费1500元；
7、鉴定费800元。
原告上述损失合计27466.6元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承
担民事责任。发生于2014年6月5日17时10分许湘潭市岳塘区板摄路口地段的交通事故，被告叶勇志应负事故全部责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告罗小红要求被告叶勇志、莲城公司、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，后续治疗费4000元、住院伙食补助费1290元、营养费1500元，合计6790元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；原告的误工费15507.8元、护理费4196.8元、交通费172元，合计19876.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费800元，由被告叶勇志、莲城公司连带赔偿，因被告叶勇志已垫付1000元现金给原告罗小红，被告叶勇志、莲城公司不应再赔偿，原告罗小红应返还被告叶勇志200元。
因证据7中电动车购买收据的关联性，本院未予认可，对原告罗小红电动车损失请求，本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗小红6790元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗小红19876.6元；
二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶勇志、湘潭市莲城客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。