wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第20号
原告仉某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告仉某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托代理人顾宗新，被告崔某甲及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某诉称，我与被告于2003年农历十一月份经人介绍建立恋爱关系，认识后两人来往不多，相互不了解，三个月后即于××××年××月××日登记结婚，于农历2003年腊月二十七举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名崔某乙。婚后一开始两人感情一般，随后发现被告对家庭不负责任，有时对我和孩子不管不问，不但如此还经常对我实施家庭暴力，一有事对我非打即骂，经常打的我浑身是伤。结婚以来两人一直未建立起真正的夫妻感情，感觉无法共同生活，后双方多次协商离婚，但未协商成，2012年下半年两人分居生活至今。我认为我与被告感情确已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件，为此，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告崔某甲辩称，我坚决不同意与原告离婚。理由是：一、2003年经媒人介绍我们认识，见面之后互有好感，属于一见钟情，后来交往频繁，感情也迅速升温，在这种背景下原告认为感情已经成熟，双方于××××年××月××日自愿到民政局办理结婚登记，取得合法夫妻关系，婚后夫妻和谐互敬互爱生活快乐。××××年××月××日婚生子崔某乙出生，更是为家庭带来了无限生机，同时也是我们爱情的结晶和幸福的见证。历经十余年的婚姻磨合双方的感情已经得到了全面巩固，原告称没有感情毫无任何根据，实属轻率定论和对孩子不负责任。原告在诉状中所述的“不了解”“家庭暴力”“对家庭不负责任”等之类的话均是捏造事实，无中生有，我认为原告之所以起诉要求离婚，是因为我现在负债太多，经济压力过大，不愿意与我共同分担，或者是有其他外在因素干扰原告，原告是受其其他亲属的精神“绑架”，自己很难做主，但是我能够理解和体谅。
二、如果法院判决离婚，婚生子崔某乙由我抚养，由原告按法律规定承担抚养费。崔某乙自出生就跟随我父母亲生活，对我母亲有很大的依赖，因此继续由我抚养对孩子的健康成长比较有利。崔某乙现在仍然在我处居住和生活，尽量不要打破和改变已经形成的这种固定生活和学习环境。
三、原告的个人财产已经拉回其娘家，被告父亲出资为被告购买的位于幸福三路老计生局对过的沿街房一处，房产证登记的是被告的名字，全部购房款均是被告父亲承担的，当时被告父亲明确表示是给予被告个人的，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第七条之规定，该房产应为被告的个人财产。再者原告对该房子也没有任何贡献，根据出资情况请求法院判决该房产归我个人所有。
四、如果判决离婚，夫妻共同债务应共同偿还。在2009年、2010年正是高利贷猖獗的时候，原被告共同协商也卷入了该风波，进行了融资转贷这种所谓的“经营”，最后不仅利息分文未得，反而血本无归，我认为无论是作为夫妻还是作为合作经营，都应当共担风险，共负盈亏。债务情况如下：欠王甲岩12万，欠李廷健12万，欠闫法泉1万，欠勃李街的人3万，欠崔均仁3万，欠李永军5万，欠毛家金柱2万元，郝家村的人5万元，邮政银行金融借贷2万元等累计共计1681460.71元，原告对上述债务全部知情，我要求原告一起分担。
综上所述，双方感情并没有破裂，原告要求离婚是经济负债压力过大或是外在干扰，并非感情问题，请求法院多做和好工作或判决不准离婚，给孩子一个完整的家，给我们一家三口一个机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名崔某乙，现随被告生活。原被告结婚时间较长，近几年，双方经常为家务琐事发生争执，原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户籍证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活十余年，并生育一子，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和摩擦，今后只要原被告能珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互关爱和包容，以积极的心态面对困难，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现被告不同意离婚，原告也未提供证实夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仉某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年七月三日
书 记 员 马明超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1014号
上诉人（原审原告）：张邦彩，男，1952年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：五通桥区人民医院。住所地：乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段72号，组织机构代码45162536-8。
负责人：杨远志，院长。
委托代理人（特别授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。
上诉人张邦彩与被上诉人五通桥区人民医院确认合同有效纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人张邦彩、被上诉人五通桥区人民医院的委托代理人杨野平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月1日张邦彩因右眼被柑子树刺伤到五通桥区人民医院门诊治疗，门诊诊断：右眼结膜裂伤，给予了0.5%红霉素眼膏包扎右眼，0.5托百士眼液一支滴眼，头孢克肟分散片、消炎痛、维生素B6口服等治疗，张邦彩认为五通桥区人民医院未填写门诊病历交付张邦彩并最终导致张邦彩右眼48小时失明，萎缩最后至右眼摘除的严重后果。2014年6月3日，张邦彩诉至法院，请求法院判决张邦彩、五通桥区人民医院医疗服务合同成立有效；确认五通桥区人民医院未履行给张邦彩右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付张邦彩的义务；案件受理费由五通桥区人民医院负担。
原审法院审理认为：公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。本案中，张邦彩于2010年1月1日因右眼被柑子树刺伤到五通桥区人民医院门诊治疗，应认定双方医疗服务合同成立有效。关于张邦彩请求五通桥区人民医院履行给张邦彩右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付张邦彩，参照2002年8月2日原国家卫生部和国家中医药管理局卫医发（2002）193号“医疗机构病历管理规定”第四条：“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管”之规定，因张邦彩未举证证明当时张邦彩已在五通桥区人民医院处建有门（急）诊病历档案，故应认定门（急）诊病历档案系由张邦彩负责保管。国家卫生计生委2013版“医疗机构病历管理规定”第十条也规定“门（急）诊病历原则上由患者负责保管”，故现在张邦彩请求五通桥区人民医院履行给张邦彩右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付张邦彩的请求没有事实和法律依据，其此项请求该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告张邦彩与被告五通桥区人民医院于2010年1月1日成立的医疗服务合同合法有效；二、驳回原告张邦彩请求确认被告五通桥区人民医院未履行给原告右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付原告的诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取500.00元，由原告张邦彩负担。
上诉人张邦彩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：五通桥人民医院从未填写过门诊病历，更未将门诊病历交给张邦彩保管。请求二审法院判决：1、维持原审判决第一项；2、撤销第二项；3、确认五通桥人民医院在为张邦彩右眼诊治时未填写病历，也未向张邦彩交付病历的事实；4、一、二审案件受理费由五通桥人民医院承担。
被上诉人五通桥区人民医院答辩称：认可与张邦彩于2010年1月1日存在医疗服务关系，并且未填写门诊病历亦未将门诊病历交付给张邦彩。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人在二审中的陈述，本院除认定原审法院查明的事实外，另查明：张邦彩于2010年1月1日到五通桥区人民医院门诊就医时，五通桥区人民医院在《五通桥区人民医院门诊登记簿》上进行了登记，但未为张邦彩填写门诊病历。
本院认为：确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。张邦彩的第一项诉讼请求，属于确认之诉，且双方当事人对原审判决第一项无异议，本院予以维持。张邦彩在二审中明确其第二项诉讼请求为请求人民法院确认五通桥人民医院在为张邦彩右眼诊治时未填写病历，也未向张邦彩交付病历的事实，其实质是要求确认法律事实，而不是要求确认权利义务关系。故张邦彩的第二项诉讼请求，不能成为一个独立的确认之诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。原审判决将该诉请作为一个独立的确认之诉进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，应予撤销。
综上，由于双方当事人在二审中作出了新的陈述，致原审判决认定事实部分不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第666号民事判决的第一项，即维持“确认原告张邦彩与被告五通桥区人民医院于2010年1月1日成立的医疗服务合同合法有效”；
二、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第666号民事判决的第二项；
三、一审案件受理费500元、二审案件受理费1000元，由张邦彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王继国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王继国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王继国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,085.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,085.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2962号
原告陈某某。
原告陈某。
原告陈甲。
原告陈乙。
委托代理人刑某某。
被告曹某某。
被告曹某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地。
负责人原某某。
委托代理人曹甲。
委托代理人王某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良支公司。
本院在审理原告陈某某、陈某、陈乙、陈甲与被告曹某某、曹某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、陈乙、陈甲、陈某于2015年2月12日以提起了刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陈某、陈乙、陈甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某、陈乙、陈甲撤回起诉。
本案案件受理费3986元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告1993元，下余1993元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张耀武
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第132号
申请执行人于桂秋。
被执行人于英勇。
申请执行人于桂秋与被执行人于英勇民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月31日作出（2014）长民初字第313号民事调解书，且已发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人在金融机构无存款信息，暂无财产可供执行，无履行能力，故无法给付欠款，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，经申请执行人申请，合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第132号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，该公司董事长。
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1118号（实际经营地吉林省长春市朝阳区红旗街1768号）。
法定代表人刘丽娟，该公司总经理。
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司与被执行人长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷一案，申请执行人中影寰亚音像制品有限公司依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2014）吉民三终第46号民事判决书于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案。执行中，申请执行人中影寰亚音像制品有限公司于2015年9月9日书面申请撤销对吉林省高级人民法院（2014）吉民三终第46号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民三终第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫胡成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第132号
申请执行人李西荣，男，生于1977年08月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人卢光峰，男，生于1976年02月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李西荣与被申请执行人卢光峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月16日作出的（2014）长民初字第929号民事判决书，已发生法律效力。权利人李西荣于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人卢光峰暂无履行能力，申请执行人李西荣不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第（六）项�规定，裁定如下：
（2015）长执字第132号案本次执行程序终结，申请执行人李西荣可在被执行人卢光峰具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08689号
原告李茂光，男，1984年8月15日出生。
委托代理人韩丽娟（系原告之妻）。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告李茂光与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂光及其委托代理人韩丽娟、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂光诉称：2009年12月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第2栋2单元202号房屋，房屋价款为223036元。签订合同至今被告未动工建造，原告多次催告被告返还购房款未果。原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款223036元并支付从2009年12月30日至还款之日止的利息46260元（按银行同期贷款利率6.55%），3、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的编号为0016929的收据在被告为祝金龙加盖公章的收款收据范围内，其他收据和房屋买卖合同上加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢2单元202号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米2499元，总价为223036元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月13日向被告交纳了购房款10000元，于2009年12月30日向被告交纳购房款153036元，于2010年1月26日向原告交纳购房款60000元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审�证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款223036元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2009年12月30日至被告还款之日的利息的诉讼请求，本院结�原告付款时间，依据相关法律规定对该项利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告李茂光与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月三十日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李茂光购房款二十二万三千零三十六元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失（以一万元为基数，自二〇〇九年十二月十三日计算至本判决生效之日止；以十五万三千零三十六元为基数，自二〇〇九年十二月三十日计算至本判决生效之日止；以六万元为基数，自二〇一〇年一月二十六日计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告李茂光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十九元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第167－1号
申请执行人王国庆，男，生于1959年10月1日，汉族，住南召县城关镇人民路***号。
被执行人朱红光，男，生于1946年12月9日，汉族，住南召县皇路店镇县第二职高住宅区。系县二职高退休教师。
申请人王国庆与被执行人朱红光借款纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2011）南召民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国庆于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人朱红光银行有存款可供执行，我院遂依法裁定划拨被执行人朱红光的存款7200元，其中本案5723元，利息1377元，诉讼费、执行费各50元。申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）南召民初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 褚青玉
审判员 景 辉
审判员 任行斗
二〇一四年七月四日
书记员 王 峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初465号
原告：史某。
被告：林某。
本院在审理原告史某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26913号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：周醒伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴志卫与被告周醒伟民间借贷纠纷一案过程中，原告吴志卫以与被告周醒伟庭外达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴志卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告周醒伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第899-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：车强。
被执行人：马孝娟。
被执行人：孙强。
被执行人：郭翠丽。
被执行人：王恩廷。
被执行人：刘萍。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与车强、马孝娟、孙强、郭翠丽、王恩廷、刘萍金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月28日作出（2014）川商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的58444元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第899号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00049号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：李某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2007年4月13日，李某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月12日，李某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计65023.00元。2014年12月12日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月15日前归还本金30000元，利息余款11853元在2014年12月20日前结清，若违反本协议则按本金30000元，利息35023元归还。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年12月12日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00049号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：李俊明，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
申请人临泉县农村信用合作联社、李俊明于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2007年4月13日，李俊明从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月12日，李俊明尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计65023.00元。2014年12月12日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月15日前归还本金30000元，利息余款11853元在2014年12月20日前结清，若违反本协议则按本金30000元，利息35023元归还。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李俊明于2014年12月12日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第145号
原告王加水。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告陈建苗。
被告上虞市嘉伟传动件有限公司，住所地上虞市东关街道东塘村。
法定代表人王晓惠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何建芬、吴建伟，系公司员工。
原告王加水与被告陈建苗、上虞市嘉伟传动件有限公司（以下简称嘉伟公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人屠鹏娟，被告陈建苗，被告嘉伟公司之委托代理人陈宝坤，被告太平保险之委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加水诉称，2013年6月27日7时许，被告陈建苗驾驶被告嘉伟公司所有的浙d×××××小型轿车在经过东昌公寓时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈建苗负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗和门诊休息至今，被告嘉伟公司的车辆在被告太平保险处投保。现原告起诉至法院，请求判令被告陈建苗、嘉伟公司赔偿原告医疗费5625.17元、误工费18600元、施救停车费60元、交通费732元，合计人民币25017.17元；被告太平保险在承保责任限额内承担赔偿责任。
被告陈建苗辩称，原告主张的医疗费、误工费过高。
被告嘉伟公司辩称，按照劳动法规定超过60周岁不支付职工工资，原告的误工费没有依据，被告不予认可。
被告太平保险辩称，事故发生及责任认定无异议，嘉伟公司在被告处投保强制险，医疗费部分按照保险责任应剔除非医保用药1312元，原告已经63周岁，不应该赔偿误工费，交通费过高，停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。被告嘉伟公司所有的浙d×××××轿车已在被告太平保险投保了交强险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。
另查明，被告陈建苗在发生事故时系被告嘉伟公司的职工，并系履行职务行为。
经本院核定，原告王加水因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费5625.17元、误工费12400元、施救停车费60元、交通费300元，共计18385.17元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历2份，医疗费收据1组，诊断证明书1组，工资清单1份，证明1份，施救停车费发票1份，交通费发票1组及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告太平保险投保了交强险，故原告在交强险限额范围内的合理损失应由被告太平保险直接赔偿。被告陈建苗系被告嘉伟公司的职工，事故发生时系正在履行职务行为，应由被告嘉伟公司承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、施救停车费尚属合理，本院予以支持。主张的交通费过高，本院酌情予以核减。关于误工费，因原、被告双方已协商一致误工时间按照四个月计算，本院予以确认，原告虽已超过法定退休年龄，但其提交的工资单及单位证明证实原告尚在从事保安工作，平均月工资为3100元／月。被告嘉伟公司及太平保险提出原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，本院不予采纳。被告太平保险提出医疗费应扣除非医保费用，停车费不属保险理赔范围的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告王加水18385.17元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王加水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212.5元，由原告王加水负担56.5元，由被告上虞市嘉伟传动件有限公司负担156元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年四月九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第540号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张春梅，1971年02月01日出生，身份证号码：×××住所地：南关区幸福街28号2#楼。
被执行人：朱顺平，1969年9月20日出生，身份证号码：×××住所地：南关区幸福街28号2#楼。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张春梅、朱顺平担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16533号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国钊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初2888号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:许玉华,女,汉族,生于1975年1月22日,住广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告许玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年五月二日
书记员 严浩奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1602民初2888号原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。法定代表人：张明群，总经理。被告:许玉华,女,汉族,生于1975年1月22日,住广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告许玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭章辉二〇一七年五月二日书记员  严浩奇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1760-1号
原告葛敏，女，1985年11月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王凤丽，山东舜启律师事务所律师。
委托代理人吴高磊，山东舜启律师事务所实习律师
被告王翠花，女，1988年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告杨月柱，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告济南市济阳县民政局，住所地济阳县。
法定代表人张元祥，局长。
原告葛敏与被告王翠花、杨月柱、济南市济阳县民政局名誉权纠纷一案，原告葛敏以其诉求已经得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛敏撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告葛敏负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张丽萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00365号
原告：赵小平，男。（未出庭）
被告：兴城天沐国际温泉度假饭店有限公司（原兴城富都国际温泉度假饭店有限公司）
法定代表人：马印芳，该公司总经理。
委托代理人：李忠新，男。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告赵晓平经
传票合法传唤，未说明任何理由，于2015年5月14日未到庭参加诉讼，本院认为：原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼.按撤诉处理，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵小平诉被告兴城天沐国际温泉度假饭店有限公司（原兴城富都国际温泉度假饭店有限公司）劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵晓平负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 李英志
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭丽军
陕西省兴平市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00365号
原告王某某，男，汉族。
被告靳某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖海英
黑龙�省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第218号
原告马占东，男，1970年，汉族，个体。
被告夏德刚，男，出生日期不详。
原告马占东诉被告夏德刚买卖纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占东到庭参加诉讼，被告夏德刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马占东诉称，被告于2014年3月11日在原告处赊购20000元大豆，2014年6月13日被告给原告出具欠据一份，约定月利息2分，利息自2014年3月11日开始计算至2014年7月30日一次还清，欠款到期后被告支付原告利息2000元，在2014年10月22日偿还原告本金10000元，剩余本息自今未还，请求法院依法判令被告偿还原告剩余本金10000元及利息2200元，本息合计12200元。本案诉讼费由被告承担
被告夏德刚经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据一张。证明被告夏德刚欠我大豆款共计20000元及利息，已还本金10000元及利息2000元，还欠我10000元本金及利息2546元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据能证明原告所要证明的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告夏德刚于2014年3月11日在原告马占东处赊购价值20000元的大豆，2014年6月13日被告给原告出具欠据一份，约定月利率20‰，利息自2014年3月11日开始计算至2014年7月30日本息一次还清，欠款到期后被告支付给原告2000元利息，在2014年10月22日被告给付原告本金10000元，剩余本金及利息自今未还，原告请求法院依法判令被告偿还欠原告剩余本金10000元及利息2200元，庭审中原告增加诉讼请求增加利息346元，本息合计12546元。
本院认为：原被告双方在平等自愿，协商一致的前提下进行了大豆买卖交易，被告夏德刚当时没有给付货款，事后于2014年6月13日给原告马占东出具了欠据，约定还款时间及利率。被告夏德刚应当按着约定履行还款及给付利息的义务，现被告没有按约定履行给付欠款及利息的义务，原告诉讼到法院要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定判决如下：
被告夏德刚欠原告大豆款本金10000.00元、利息2546.00元（利息计算至2015年6月23日）于判决生效后三日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：孙海星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1464号
上诉人（原审被告）岳红伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）岳龙剑，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省新津县。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
上诉人岳红伟因与被上诉人岳龙剑借用合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳红伟于2015年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人岳红伟提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳红伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人岳红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00915号
原告：王某甲，男，2007年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：王某乙，男，1983年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人（系王某甲之父）。
被告：重庆市大足区邮亭镇烈火村第六村民小组。
代表人：刘邦祥，组长。
本院在审理原告王某甲与被告重庆市大足区邮亭镇烈火村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区邮亭镇烈火村第六村民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半），由原告王某甲负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月九日
书记员 夏 秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3222号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周林英。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3250号起诉书指控被告人周林英犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵、代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人周林英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日9时许，XX市综合行政执法局稠江大队工作人员金某等人在XX市XX街道XX路XX号XXX烟酒超市拆除未经审批的户外设施时，遭到被告人周林英阻拦，并以阻止现场工作人员架设梯子的方式阻碍执法。同日9时54分许，义乌市公安局稠江派出所民警虞某接警后，带领协警沈某、万某前往现场处置。在依法传唤被告人周林英的过程中，被告人周林英拒不配合，咬伤协警沈某的右手大拇指根部，严重阻碍了民警虞某等人依法执行职务，后被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被害人沈某2016年11月11日外伤致右手的损伤构成轻微伤。
2016年12月25日，被告人周林英家属赔偿万某人民币300元、沈某人民币500元。
上述事实，被告人周林英在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人虞某、万某、金某的证言，接受证据清单，接处警情况登记表，沈某的门诊病历，义乌市综合行政执法局责令改正通知书，视听资料制作说明，情况说明，义乌市公安局警员信息，法医学人体损伤程度鉴定书，录音录像，收条，抓获经过，被告人周林英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周林英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周林英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第373号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林中灿。
被执行人姚凤菜。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林中灿、姚凤菜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林中灿、姚凤菜�2010年12月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书，决定对林中灿、姚凤菜征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林中灿、姚凤菜依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）088号征收社会抚养费催告书。被执行人林中灿、姚凤菜尚欠66700元。被执行人林中灿、姚凤菜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书在行政主体�行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林中灿、姚凤菜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林中灿、姚凤菜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第373号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈盛达，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人陈盛达、张秀玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14035号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈盛达、张秀玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈盛达、张秀玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14035号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈盛达、张秀玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第297号
原告袁秋萍，崇仁人，职工。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告虞小红，崇仁人。
原告袁秋萍与被告虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，于同日作出（2015）崇民初字第297号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁秋萍及其委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告虞小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋萍诉称，因做生意需要，被告分别于2013年8月29日、10月1日和11月4日，向原告借款5万元、25万元和10万元，合计人民币40万元，并约定了利息。同时被告承诺在2014年9月30日前还清借款本息，但被告未履行承诺，至今未还，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40万元及约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告虞小红未应诉答辩。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件，拟证明2013年8月29日至11月4日，被告分三笔向原告合计借款40万元，并分别约定月息3分和5分的事实。
2、账户历史明细清单、取款�条及交易明细，拟证明原告通过银行取现后向被告交付了借款本金的事实。
3、承诺书，拟证明被告在2013年10月1日向原告出具了一份承诺书，承诺对借款本金30万元并按月息3分支付利息，在2014年9月30日前还清的事实。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2、3能够相互印证，可以形成完整的证据链，故依法予以采信。
经审理查明，2013年8月29日、10月1日和11月4日，被告虞小红以做生意需要资金周转为由向原告袁秋萍分三笔借款5万元、25万元和10万元，合计人民币40万元。为此，被告向原告出具了借条三张，其中落款日期为2013年8月29日和10月1日的借条中约定借款利率为月息3%，落款日期为2013年11月4日的借条中约定的借款利率为月息5%。三张借条上均有被告虞小红的签字及捺印。2013年10月1日，被告向原�出具承诺书，表示30万元借款在2014年9月30日前还清，按月结息，利息按月息3%计算。但此后，被告虞小红仅按借条约定向原告分别支付了1个月的利息，对于借款本金及剩余利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条、账户历史明细清单、取款凭条及交易明细、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告虞小红以做生意需要资金周转为由向原告袁秋萍借款人民币40万元，并出具了借条，原告对借款资金来源提供了相应证据，双方借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款义务。由于被告至今未偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款人民币40万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而本案中双方约定的利率为月利率3%和5%，即年利率36%和60%，故双方约定的利率超出了年利率24%的规定，对于超出部分，本院依法不予支持。被告虞小红经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告虞小红于本判决�效之日起五日内向原告袁秋萍偿还借款本金人民币40万元。
二、被告虞小红于本判决生效之日起五日内，以5万元为基数，按年利率24%，向原告袁秋萍支付自2013年9月29日至实际清偿之日止的利息。
三、被告虞小红于本判决生效之日起五日内，以25万元为基数，按年利率24%，向原告袁秋萍支付自2013年11月1日至实际清偿之日止的利息。
四、被告虞小红于本判决生效之日起五日内，以10万元为基数，按年利率24%，向原告袁秋萍支付自2013年12月4日至实际清偿之日止的利息。
五、驳回原告袁秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1000元，公告�560元，合计人民币8860元，由被告虞小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年九月二日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第297号
原告胡秀梅，农民。
被告安永林，农民。
原告胡秀梅诉被告安永林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅到庭参加了诉讼，被告安永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，2010年11月4日，被告安永林因与其他人合伙买地需要钱向原告丈夫闫忠孝借款3万元，并约定利息为每月1．5分。之后，经多次向被告催要借款本息未果。原告丈夫闫忠孝于2013年9月27日因病死亡，原告作为闫忠孝的合法继承人又多次向被告催要借款，被告还是拒绝给付，现被告已联系不上。为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，判决被告偿还原告借款本金3万元及利息23850元。
被告安永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月4日，被告安永林因与其他人合伙买地需要钱向原告丈夫闫忠孝借款3万元，并约定利息为每月1．5分。之后，经原告丈夫闫忠孝多次向被告催要借款本息未果。原告丈夫闫忠孝于2013年9月27日因病死亡，原告作为闫忠孝的合法继承人又多次向被告催要借款，被告还是拒绝给付。原告于2015年4月2日诉至法院，请求被告给付原告借款本金3万元，利息23850元，本息合计53850元。
另查，原告胡秀梅与闫忠孝生前系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、借条一张；
2、死亡证明信一份；
3、崇礼县白旗乡南山窑村民委员会出具的证明一份；
4、崇礼县白旗乡南山窑村民委员会和白旗乡民政办公室出具的证明一份。
本院认为，被告安永林于2010年11月4日向原告丈夫闫忠孝借款3万元，并约定利息为每月1.5分事实存在。被告应在一定期限内及时履行还款义务，但被告经原告的丈夫及原告多次催要借款而拒绝给付，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。且原告诉讼请求较合理，故被告安永林应给付原告欠原告丈夫闫忠孝的借款本金3万元，利息23850元，本息合计53850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告安永林给付原告胡秀梅欠原告丈夫闫忠孝借款本息共计53850元，于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元元由被告安永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第297号
原告龙某甲，女，汉族，生于1983年4月29日，江西省省宜春市人，农民。
原告岳某甲，男，汉族，生于2004年4月17日，甘肃省崇信县人，学生。
法定代理人龙某甲，女，汉族，生于1983年4月29日，江西省省宜春市人，系岳某甲母亲。
被告岳某乙，男，汉族，生于1951年7月7日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告龙某甲、岳某甲诉被告岳某乙继承纠纷一案中，原告龙某甲于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告龙某甲承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3518-1号
申请执行人建德市军媛塑胶材料厂
负责人方勇军，总经理。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司
法定代表人贺秋平，执行董事。
申请执行人建德市军媛塑胶材料厂与被执行人湖南佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，�院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第546号民事判决书，于2015年12月4日立案执行，执行标的为货款本金人民币52500元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币556元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人湖南佳凯环保科技有限公司所有的位于湖南省湘潭市九华示范区科大路以东，大中西路以北【土地证号：潭九国用（2013）第A010**】的土地使用权，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3518号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1638-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人繁昌县永胜移动起重服务有限公司，住所地安徽省芜湖市号繁昌县。
法定代表人臧森，总经理。
被执行人臧森，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金238511.2元，迟延履行加倍利息25419元（以租金238511.2元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年3月21日起暂算至2015年11月20日止），并应承担案件诉讼费20671元、执行费15600元，共计300201.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧森、繁昌县永胜移动起重服务有限公司的银行存款300201.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第97号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告陈某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告陈某某于1994年9月13日、1999年3月12日、2004年1月14日、2004年5月1日、2005年1月11日和2007年9月30日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社共计立据借款人民币87700元，约定月利率分别为18.3‰、12.81‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰和9.36‰，还款期限分别为1994年12月15日、1999年12月30日、2005年1月13日、2004年10月1日、2006年1月31日和2009年12月30日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告陈某某偿还原告借款本金87700元及利息。
被告陈某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件六份，拟证明被告陈某某于1994年9月13日向原告借款15000元，借款利率为月息18.3‰，借款到期日期为1994年10月30日，1994年12月14日归还5000元本金以及利息，1996年12月又归还利息3000元；于1999年3月12日向原告借款10000元，借款利率为月息12.81‰，借款到期日期为1999年12月30日，已归还本金5000元，利息归还至1999年10月30日；于2004年1月14日向原告借款50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年，还息至2004年6月29日；于2004年5月1日向原告借款5000元，借款利率为月息7.5225‰，借款到期日期为2004年10月1日，还息至2004年9月30日；于2005年1月11日向原告借款5000元，借款利率为月息7.5225‰，借款到期日期为2006年1月31日，还息至2005年9月29日；于2007年9月30日向原告转据借款12700元，借款利率为月息9.36‰，借款到期日期为2009年12月30日。
4、到逾期贷款催收通知书六份，拟证明原告于2014年2月15日和2014年2月16日向被告催收贷款。
被告陈某某未到庭对上述证据进行质证。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈某某于1994年9月13日向原告借款15000元，借款利率为月息18.3‰，借款到期日期为1994年10月30日，1994年12月14日归还本金5000元以及利息，1996年12月又归还利息3000元；被告于1999年3月12日向原告借款10000元，借款利率为月息12.81‰，借款到期日期为1999年12月30日，已归还本金5000元，利息归还至1999年10月30日；于2004年1月14日向原告借款50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年，还息至2004年6月29日；于2004年5月1日向原告借款5000元，借款利率为月息7.5225‰，借款到期日期为2004年10月1日，还息至2004年9月30日；于2005年1月11日向原告借款5000元，借款利率为月息7.5225‰，借款到期日期为2006年1月31日，还息至2005年9月29日；于2007年9月30日转据向原告借款12700元，借款利率为月息9.36‰，借款到期日期为2009年12月30日。六笔借款到期后，被告陈某某未偿还余下本金及剩余利息，原告多次向被告催讨未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告陈某某订立的六份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告陈某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未全部还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款余下本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金87700元及利息（其中第一笔借款人民币的利息按本金10000元自1994年10月30日起按月利率18.3‰计算至清偿完毕之日止，包含已支付的利息3000元；第二笔借款的利息按本金5000元自1999年10月31日起按月利率12.81‰计算至清偿完毕之日止；第三笔借款按本金50000元自2005年6月30日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止；第四笔借款按本金5000元自2004年10月1日起按月利率7.5225‰计算至清偿之日止；第五笔借款按本金5000元自2005年9月30日起按月利率7.5225‰计算至清偿之日止；第六笔借款按本金12700元自2007年10月1日起按月利率9.36‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1992元，减半收取996元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执20号
申请执行人聂传新。
被执行人商国元。
申请执行人聂传新与被执行人商国元民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2016年7月9日作出（2016）鄂1127民初1346号民事判决，判决被执行人商国元承担还款义务，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项只规定，本案在执行过程中申请执行人聂传新与被执行人商国元已达成分期履行和解协议单位履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行立案结裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行商国元尚欠申请执行人聂传新借款本金30000元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 滨
审判员 汤 宏
审判员 袁林杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅雷明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9262号
罪犯郭英辉，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月24日作出（2012）清佛法刑初字第68号刑事判决，以被告人郭英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭英辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭英辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭英辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭英辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13363号
原告重庆聚源达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢11-6号，统一社会信用代码91500108068261514G。
法定代表人田强，总经理。
被告周朝平，男，汉族，重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚源达物业管理有限公司诉被告周朝平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚源达物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚源达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆聚源达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆聚源达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1626号
原告：滕州中盛房地产有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：潘万盛，执行董事。
委托代理人：陈强，曾用名陈建军，男，1986年1月10日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。
被告：大宗双语幼儿园。住所地：滕州市。
负责人：朱思连。
本院在审理原告滕州中盛房地产有限公司与被告大宗双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州中盛房地产有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州中盛房地产有限公司申请撤回对被告大宗双语幼儿园的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛房地产有限公司撤回对被告大宗双语幼儿园的起诉。
案件受理费7420元减半收取3710元，由原告滕州中盛房地产有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一四年五月四日
书记员 杨 利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00461号
上诉人（原审被告）赵献中，男。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建力，男。
上诉人赵献中与被上诉人张建力为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵献中于2014年6月17日以其与被上诉人张建力达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵献中撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵献中撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人赵献中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2323号
原告：何某某，女，汉族，生于1943年10月4日，文盲，农民，四川省旺苍县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：范继萍，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告：石某甲，男，汉族，生于1964年4月24日，中专文化，个体经营户，四川省旺苍县人，住涪城区。
被告：石某乙，男，汉族，生于1967年10月11日，小学文化，务农，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告：石某丙，女，汉族，生于1973年4月1日，初中文化，无业，四川省旺苍县人，住涪城区。
被告：石某丁，女，汉族，生于1976年4月24日，初中文化，无业，四川省旺苍县人，住涪城区。
本院在审理原告何某某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉对被告石某乙、石某丙、石某丁的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
审判员 张曦
二〇一五年六月十七日
书记员 陶林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2695号
原告邱玉兰，又名邱香，女，汉族，1959年6月2日出生，住周口市川汇区。
被告王秀月，又名王锦，女，汉族1962年12月19日出生，住郑州市金水区。
被告王春阳,男,汉族,1962年11月19日出生,住址同上。
两被告共同委托代理人李燕燕，系河南陈州律师事务所律师。
原告邱玉兰诉被告王秀月、王春阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰、两被告共同委托代理人李燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉兰诉称：2014年11月27日，两被告因做生意需要向原告邱玉兰借款20万元，约定借款期限为一年，月息2分，并向原告出具借条。借款到期后，经多次催要，被告予以推脱。故起诉要求被告偿还借款本金20万元及按约定利率的利息，并承担诉讼费。
两被告辩称：对借款无异议，但为王秀月一人所借，被告王春阳未在借条中签名。两被告住所地是郑州市，本案川汇区法院无管辖权。借条中显示出借人为邱香，与原告是否为同一人不能确定。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
原告邱玉兰向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、借条及银行存折各一份。证明两被告于2014年11月27日向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为一年。两被告对借条的真实性无异议，借款为王秀月一人所借，应当由其一人偿还；另外借条中显示出借人是邱香，非本案原告。2、周口市川汇区荷花路办事处文化社区居民委员会出具的证明、原告邱玉兰个体工商户营业执照（复印件）各一份，照片四张。证明邱香与邱玉兰为同一人，且其经营的店铺名称均为邱香洗化百货，足以证明原告的主体资格。两被告认为居民委员会无权证明邱香与邱玉兰为同一人，该证明应当由公安机关出具；营业执照及照片与本案无关，均无法证明邱香与邱玉兰为同一人。
被告王秀月、王春阳未向本院提交证据材料。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年11月27日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借邱香人民币贰拾万整，2014.11.27起，月息2分，到2015.11.27止，利息半年一清”。借条由王锦、王春阳两人签名。被告王秀月当庭认可王锦与王秀月为同一人。两被告分两次向原告支付利息24000元。
被告王春阳对借条中的签名提出异议，但其未按法庭规定的期限提出鉴定申请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告对原告的身份提出异议，但在生活中使用的姓名与公安机关登记的姓名不一致，是比较常见的现象；重要的是当事人是多年的熟人，且在原荷花市场经营的店铺相邻，原告本人到庭参加诉讼，被告可随时进行辨认，被告当庭对原告姓名提出异议，实属不诚信的行为；另外原告居住生活的社区也出具了邱香与邱玉兰为同一人的证明，故原告邱玉兰具有诉讼主体资格，系债权人。本案中双方债权债务关系明确，两被告应当及时偿还借款。双方约定的利率未超过法律规定的限制，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀月、王春阳于本判决生效后七日内向原告邱玉兰偿还借款本金20万元，利息自2015年11月28日起按月利率2%进行计算。
驳回原告邱玉兰其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，共计3970元由被告王秀月、王春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 珊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初512号
原告罗芳，居民。
被告华容县宏鑫投资管理有限公司，住所地华容县章华镇马鞍新区华容大道。
法定代表人颜俊，董事长。
被告易汝容，居民。
原告罗芳诉被告华容县宏鑫投资管理有限公司、易汝容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年6月16日，原告罗芳自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗芳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗芳撤回起诉。
本案案件受理费2460元减半收取1230元，由罗芳负担。
审判员 刘华平
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 梨
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00022号
关于原告高地诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十九日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第815号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿104国道行驶至740KM＋700M处（徐州市铜山区利国镇境内）由西向东横过道路时，与沿道路由北向南行驶的李某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，后被处警民警查获。经抽取被告人陈某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为177.2mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，徐州市铜山区公安局于2013年10月29日对本案立案侦查，被告人陈某经传唤未能到案，后该局于2013年11月15日对其上网追逃。被告人陈某于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某的证言，物证：涉案二轮摩托车（照片），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、驾驶人酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、工作记录、在逃人员信息登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭凡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3760号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：武桂民，男，1953年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告武桂民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3760号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：武桂民，男，1953年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告武桂民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00019号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人方XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人方XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年3月至7月，被告人方XX在本县牌洲湾镇共贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）十颗和甲基苯丙胺（冰毒）三小袋分别给吸毒人员证人一、证人二、证人三并容留证人二、证人三在自己家中吸食毒品，共获毒资900元。
指控上述事实的证据有：强制戒毒决定书等书证、证人一、证人二、证人三的证言、被告人方XX的供述与辩解、辨认笔录。被告人方XX贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，应数罪并罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方XX在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人方XX对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。无辩解意见。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人方XX在本县牌洲湾镇共贩卖甲基苯丙胺片剂十颗和甲基苯丙胺三小袋分别给吸毒人员证人一、证人二、证人三并容留证人二、证人三在自己家中吸食毒品，共获毒资900元。具体如下：
2014年3月26日13时许，被告人方XX在本县牌洲湾镇瓷厂门口贩卖甲基苯丙胺片剂一颗和甲基苯丙胺一小袋给吸毒人员证人一，获毒资100元；
2014年4月4日15时许，被告人方XX在本县牌洲湾镇建设街三组17号自己家中贩卖甲基苯丙胺片剂五颗和甲基苯丙胺一小袋给吸毒人员证人一，获毒资500元；
2014年4月11日15时许，被告人方XX在本县牌洲湾镇建设街三组17号自己家中贩卖甲基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺一小袋给吸毒人员证人二，获毒资200元，并容留吸毒人员证人二在自己家中吸食毒品；
2014年7月14日17时许，被告人方XX在本县牌洲湾镇建设街三组17号自己家中贩卖甲基苯丙胺片剂二颗给吸毒人员证人三，获毒资100元，并容留吸毒人员证人三在自己家中吸食毒品。
案发后，被告人方XX退赃及交纳罚金共计3000元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三的证言，证实了从被告人方XX手里购买并吸食毒品的种类、数量、价格、时间、地点及有关事实情况；
2、书证强制戒毒决定书、辨认笔录及被告人方XX到案经过在卷；退赃及交纳罚金票据在卷；
3、2008年7月10日本院作出的（2008）嘉刑初第55号刑事判决书，证明被告人方XX犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑三年；
4、户籍信息证明了被告人方XX于1967年12月16日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方XX将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，并容留他人吸毒，公诉机关指控其贩卖毒品并容留他人吸毒事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人方XX系累犯，应从重处罚，但认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人方XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保190号
申请人：杨辉。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人杨辉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨辉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18766元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人杨辉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03049**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18766元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人杨辉名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03049**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保190号申请人：杨辉。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人杨辉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨辉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18766元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人杨辉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03049**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18766元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人杨辉名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03049**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第3053号
原告赵开英，女，生于1977年1月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族，农村居民。
被告秦代华，男，生于1969年3月24日，汉族，农村居民。
被告姚保林，男，生于1982年11月13日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告岳池县华诚投资有限公司。
法定代表人罗加华，系该公司经理。
公司住所地岳池县九龙镇滨江锦城二期10、11号门市。
原告赵开英与被告秦代华、罗加华、姚保林、岳池县华诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵开英及其委托代理人李青峰，被告姚保林及其委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开英诉称：四被告于2012年8月13日向原告借款12万元，口头约定利息3%。四被告给付利息至2012年12月13日。从此之后，四被告一直没有返还借款及利息。遂向法院起诉要求四被告连带返还本金12万元及利息。
被告姚保林辩称，被告罗加华、秦代华和岳池县华诚投资有限公司向原告借款12万元的事实被告姚保林不知情，借条上的签名和捺印都不是被告姚保林所为。被告姚保林不承担归还责任。
被告罗加华、秦代华和岳池县华诚投资有限公司未作答辩。
经审理查明：被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司于2012年8月13日向原告借款12万元，并出具了借条。借条上的借款人为秦代华、罗加华和岳池县华诚投资有限公司，担保人为罗加华和姚保林。借条上没有标明利息，但是在借条上标名了利息付至2012年12月13日，没有标明利率。2013年8月13日，被告姚保林向法院提出了鉴定申请。2013年10月15日，四川求实司法鉴定所出具了川求实（2013）文鉴2569号文书鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2012年8月13日《借条》中担保人处署名“姚保林”字迹与姚保林的样本字迹不是同一人笔迹，不是姚保林书写。同时四川求实司法鉴定所还出具了川求实（2013）文鉴5230号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检材料2012年8月13日《借条》中担保人“姚保林”签名处的指印不是姚保林捺印所留。2013年7月18日，原告赵开英向法院起诉要求四被告连带返还本金12万元及利息。
本院认为，被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司于2012年8月13日向原告出具借条借款12万元，被告秦代华、罗加华也亲笔签名，被告岳池县华诚投资有限公司也加盖了公司印章，这表明借款是当事人的真实意思，该借条是合法有效的。但是，借条上姚保林的签名及捺印经鉴定都不是姚保林所为，所以该借条的担保行为对被告姚保林不产生约束力。被告姚保林对此借条上的债务不承担担保责任。根据借条上的约定，利息已付至2012年12月13日，归还时间应为2013年1月13日。由于原被告双方没有明确约定借款利息，所以只能依照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。由于该借款系被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司共同出具的借条，应属于三被告的共同借款，三被告相互应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司偿还原告赵开英借款12万元，并从2012年12月14日起按人民银行同期同类贷款息率支付利息。
二、驳回原告赵开英要求被告姚保林连带返还借款的诉讼请求。
本案案件诉讼费1500元，由被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司负担。
如三被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张跃建
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01118号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：陈华静，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告陈华静物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3472号
原告王某1，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告王某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币37200元并支付逾期利息（利息自2016年7月30日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告从原告处借款人民币37200元，约定2016年7月30日前还清，并为原告出具等额借据1枚，此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告从原告处借款人民币37200元，约定2016年7月30日前还清，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告王某1借款人民币37200元并支付逾期利息，自2016年7月31日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3472号原告王某1，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李某，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告王某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币37200元并支付逾期利息（利息自2016年7月30日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告从原告处借款人民币37200元，约定2016年7月30日前还清，并为原告出具等额借据1枚，此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告从原告处借款人民币37200元，约定2016年7月30日前还清，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告王某1借款人民币37200元并支付逾期利息，自2016年7月31日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫