wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00314号
原告马也。
委托代理人侴颖文。
被告刘宝宏。
原告马也与被告刘宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马也的委托代理人侴颖文到庭参加诉讼，被告刘宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马也诉称，2012年4月，原、被告在大连相识。被告用原告身份证办理了多张信用卡并透支95000元，银行多次向原告发出催款函，但被告未偿还，无奈原告替被告偿还透支款95000元。2013年8月7日，被告给原告出具欠条一枚。同年8月29日，被告偿还原告5000元，尚欠90000元。请求法院判令被告立即偿还借款90000元。
被告刘宝宏未提出答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告在网上相识。嗣后，被告用原告身份证在大连地区的民生银行、交通银行、中信银行、平安银行办理了多张信用卡并透支95000元，银行多次向原告发出催款函，但被告始终未偿还，无奈原告替被告偿还透支款95000元。2013年8月7日，被告给原告出具欠条一枚，双方书面约定于2013年8月28日前还清。同年8月29日，被告偿还原告5000元，尚欠90000元。
上述事实，有欠条、律师函、信贷记录、户口簿复印件及原告陈述等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告用原告的身份证在大连的多家银行办理信用卡进行消费，被告与发卡银行存在事实上的借贷法律关系，被告透支消费后，被告应承担向发卡银行偿还借款的民事责任。原告替被告偿还了欠款后，被告向原告出具欠据，原、被告间形成新的债权债务关系，被告应向原告承担还款责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝宏欠原告马也90000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告刘宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执226号
申请执行人蔡毅。
申请执行人谢玉林。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20854元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34938号
原告胡某某。
被告张甲。
原告胡某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，1981年1月6日登记结婚。婚后双方感情开始不和，其发现被告对家庭不负责任，即使在儿子出生后对母子两人均不闻不问。被告不仅对其经常打骂，还有赌博、出轨行为。其因无法忍受于1993年前往深圳打工，儿子交由其母亲抚养。其于1998年向法院起诉离婚，但因种种原因而撤诉。现双方因感情不和已经分居二十多年，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，并依法对位于本市浦东新区瓦南村陆弄434号的房屋进行分割。
被告张甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识、恋爱，1981年1月6日登记结婚，次年1月12日生育儿子张乙。婚后双方开始产生矛盾，且关系逐渐恶化。1993年原告因与被告产生纠纷离开上海前往深圳打工，后于1998年返回上海并向法院起诉离婚，因财产分割问题而撤诉。原告1998年返回上海后一直随其母亲居住生活，儿子张乙亦由原告的母亲抚养长大。2014年9月22日，原告诉来本院，以夫妻关系彻底破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告表示不要求对系争房屋进行分割，其另行起诉。
上述事实，由结婚证、户口簿、询问笔录，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存在的关键，只有相互关爱、相互理解建立深厚的夫妻感情才能维持美满的婚姻。原、被告婚后矛盾较大，双方亦无改善感情的共同努力，且长期处于分居状态，直至夫妻感情完全破裂。现原告诉请离婚，态度坚决，经本院劝导无和好意愿，而被告则以不到庭应诉作消极对抗，并无要求和好的表示与行动，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，原告在本案中不再要求分割，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告胡某某已预交），减半收取计100元，由原告胡某某、被告张甲各负担50元，被告张甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第501号
原告覃家盛，男，汉族。
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
被告何元军，男，壮族。
委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
原告覃家盛与被告何元军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃家盛及其委托代理人郑武贵、黄小妹、被告何元军及其委托代理人陆日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月28日签订《合作协议书》，以合作方式共同成立南宁市新港汽车驾驶培训有限公司，原告占股52%，被告占股48%。2014年6月19日，原、被告双方签订《个人股权转让协议》，约定：原告将其所持全部股权转让给被告，被告于协议生效之日起至2014年10月1日前分三次将转让款共计150万元全部支付给原告，其中第一次于2014年7月15日付款70万元，第二次于2014年8月15日付款30万元，第三次于2014年9月30日付款50万元。2014年6月19日前被告已向原告支付40万元，2015年5月1日前陆续支付39万元，剩余款项至今尚未支付，经原告多次催款，被告总以资金紧张为由，拖延支付上述款项。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告股权转让款710000元及利息44832元，共计754832元（利息按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、《合作协议书》，证明原、被告双方以合作方式成立南宁市新港汽车驾驶培训有限公司以及双方所占股权比例；
4、《个人股权转让协议》，证明成立南宁市新港汽车驾驶培训有限公司时原告所投入资金情况、原告为被告所垫资金、原告将股权转让给被告的事实；
5、《欠条》，证明被告尚欠原告股权转让款的事实。
被告何元军辩称：被告实际欠原告439800元，截止2015年2月18日欠78万元，2015年2月18日后又陆续还了24万元，加上原告欠被告100200元，应抵销欠款，被告还欠原告439800元。原告诉请的利息不应得到支持，股权转让协议里没有约定需要支付利息。
被告对其主张提交的证据有：
1、转账凭据，证明被告以银行付款方式付款给原告；
2、《收条》，证明被告付款给原告的事实；
3、《收条》，证明被告付款给原告的事实；
4、结婚证，证明被告与苏元凤系夫妻关系。
原、被告双方争议的焦点是：被告尚欠原告股权转让款的数额是多少，原告要求被告支付利息有何依据，应如何计算。
综合原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以认定；对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告对被告提交的证据3的证明内容有异议，认为不是原告向被告的借款，当时原告还没有退股，被告的妻子苏元凤向原告交来的是学员的学费；本院认为，被告的证据3中仅写明了原告收到苏元凤现金多少元，并没有注明是借款性质或是公司运营收入，原告出具这些收条的时间确实是在合伙期间内，被告在本庭释明后亦未在指定的期限内补充提交证据，应由被告承担举证不能的责任，本院对被告提交证据3证明原告向被告借款的事实不予认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明：
2012年5月28日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要约定：原、被告合伙成立南宁市新港汽车驾驶培训有限公司，被告占股48%，原告占股52%；盈余及亏损均按占股比例分配、承担。2014年6月19日，原、被告签订了《个人股权转让协议》，主要内容为：南宁市新港汽车驾驶培训有限公司于2012年10月10日成立，由原、被告合资经营，注册资金贰拾万元，投资总额叁佰万元，实际投资叁佰陆拾万元，原告出资壹佰伍拾万元，贰佰壹拾万元为公司借款，原告愿将其占公司52%的股权转让给被告，经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，原、被告双方就股权转让的价格、期限及方式协商一致达成本协议：1、原告占有公司52%的股权，根据原合营公司合同书规定，原告投资壹佰伍拾万元，现原告将其占公司52%的股份以壹佰伍拾万元转让给被告；2、被告应于本协议生效之日起至2014年10月1日前按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给原告，三次付款日期和金额分别为：一次付款日期2014年7月15日付款70万元；二次付款日期2014年8月15日付款30万元；三次付款日期2014年9月30日付款50万元，共计150万元全部付清给原告。上述协议履行过程中，原、被告一致确认，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告股权转让款78万元；2015年2月18日以后，被告又陆续向原告支付股权转让款22万元；截止到开庭当日即2015年9月8日，被告尚欠原告股权转让款56万元。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，被告应依据协议约定的付款时间和数额按时足额向原告支付股权转让款，被告未按约定向原告支付转让款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告股权转让款56万元，被告负有继续履行的义务。原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求本院支持56万元，超出56万元的部分本院不予支持。根据协议约定，被告应在2014年9月30日前付清全部股权转让款给原告，被告逾期未付清，给原告造成了利息损失，原告要求被告从2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：
一、被告何元军向原告覃家盛支付股权转让款56万元；
二、被告何元军向原告覃家盛支付利息（利息计算：从2014年10月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以56万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费11348元，保全费3470元，合计14818元，由原告负担2945元，由被告负担11873元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费11348元，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第51—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人卢某，该行行长。
委托代理人徐某某，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人左某某，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）澧民甘初字第469号民事调解书，被告左某某同意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金人民币20000元。调解书生效后，被执行人左某某未予履行调解书内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按（2013）澧民甘初字第469号民事调解书确定的义务履行。本院于2014年3月4日向被执行人左某某送达了执行通知书，责令被执行人左某某自收到执行通知书之日起7日内履行（2013）澧民甘初字第469号民事调解书确定的义务。逾期后，本院于2014年3月8日依法对被执行人左某某财产状况进行了查询，被执行人左某某并无财产可供执行，2014年6月25日，本院再次对被执行人左某某的财产状况进行了查询，被执行人左某某暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行明确表示不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持本院（2013）澧民甘初字第469号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民甘初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第75号
原告王文德。
被告黎承将，系南丹县六寨镇中心小学教师。
原告王文德与被告黎承将民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张丹兵、吴函芮，人民陪审员黄必壮组成合议庭，由张丹兵担任审判长，于同年9月10日公开开庭进行了审理，书记员李建福担任法庭记录。原告王文德到庭参加诉讼，被告黎承将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文德诉称：被告黎承将2014年12月6日，以购房为由，向原告借得现金人民币三万元整，约定借款期限为三个月（2014年12月6日至2015年2月28日），到期归还所借的人民币三万元，并支付相应的利息。
到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，现在又以种种理由逃避还款。严重违背了诚实信用的为人原则。为止，特向法院起诉，请求依法判决被告黎承将归还原告借款人民币三万元及利息1500元；承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身体证及编制证复印件各一份，证明被告身份；3、2014年12月6日被告向原告借款时书写的《借条》、《还款计划》、《收条》原件各一份，证明被告向原告借款本金人民币三万元的事实。
被告黎承将经本院依法公告送达相关诉讼文书后，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎承将无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月6日，被告黎承将以购房为由，向原告借得现金人民币30000万元整，约定于2015年2月28日归还，并于借款当日出具了《借条》、《还款计划》、《收条》给原告。
到期后，经原告多次催还，被告开始以过几天就还催多了甚至说没钱为由，不予归还，现在又以种种理由逃避还款。原告认为被告严重违背了诚实信用的为人原则。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？被告是否应当归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息1500元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。被告向原告借款后，出具有《借条》、《还款计划》、《收条》。被告未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还借款本金30000元和承担逾期归还借款的违约责任。原告要求被告支付利息1500元的问题，因双方在借款时没有约定，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准予。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。即可由被告自2015年2月29日起以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎承将于本判决生效之日起六十日内向原告王文德归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年2月28日起以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）给原告。
案件受理费588元，公告费700元，由被告黎承将负担。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 黄必壮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李建福
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第75号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立。
委托代理人万爱均。
被告刘莉，女，56岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告刘莉金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一五年五月四日
书记员 童小芹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初541号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某泉，男，1963年3月29日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］480号起诉书指控被告人许某泉犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人许某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月9日零时许，被告人许某泉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324汕头市潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人许某泉血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人许某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某泉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某泉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第83号
罪犯高明远，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人高明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高明远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高明远减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第260号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告王鑫，农民，现在宁阳县南外环中段。
被告刘庆金，农民。
被告王健泉，农民。
原告宁阳农商行与被告王鑫、刘庆金、王健泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告王鑫、刘庆金到庭参加诉讼。被告王健泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年3月28日，被告王鑫在被告刘庆金、王健泉的担保下，从我行下属堽城支行借款100000元，约定2014年3月15日还款，借款利率为10.5‰，按月结息，借款用途为购副食饮料；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘庆金、王健泉承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款发放后，被告未按时足额支付借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告王鑫偿还借款99999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息24338.21元（暂计算至2015年8月3日，要求计算至实际偿付之日），支付实现债权的费用7474元。2、被告刘庆金、王健泉在最高额150000元内对被告王鑫所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告王鑫辩称，借款属实，原告主张的利息过高，实现债权的费用应予承担，但应按最低标准计算。
被告刘庆金辩称，担保属实，现经济困难，无力还款。
被告王健泉未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社（以下简称堽城信用社）与被告王鑫签订了个人借款合同一份，合同约定：被告王鑫向堽城信用社借款100000元，借款用途为购副食饮料，借款期限为2013年3月25日至2015年3月24日，借款采用可循环方式，被告王鑫在借款额度和期限内可随借随还，循环使用借款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为按月结息，每月20日借息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，堽城信用社还与被告刘庆金、王健泉签订最高额保证合同一份，合同约定被告刘庆金、王健泉自愿为原告在2013年3月25日至2015年3月24日期间与被告王鑫办理各类业务所形成的债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，堽城信用社向被告王鑫发放了贷款
100000元，被告收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人王鑫，借款金额100000元，借款日期：2013年3月28日，到期日2014年3月15日，借款利率10.5‰。被告王鑫借款后自2013年4月21日至2014年5月20日向堽城信用社偿还借款利息13487.45元，此后未在偿还借款利息。原告于2015年6月18日从被告王鑫账户中扣款0.01元。本案原告于2015年8月20日诉至本院，原告为此支付律师费7474元。
另查明，另查明，堽城信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，堽城信用社与被告王鑫签订的个人借款合同及与被告刘庆金、王健泉签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王鑫借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因堽城信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告王鑫未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告王鑫偿付借款本借款本息实现债权费用的诉讼请求，本院应予支持，原告要求要求被告刘庆金、王健泉对被告被告王鑫偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘庆金、王健泉共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告王鑫还款负连带共同保证责任；被告刘庆金、王健泉中一人或两人替被告王鑫清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告宁阳农商行借款本金99999.99元、支付借款利息（借款本金100000元，自2013年3月28日起至2014年3月15日止，按月利率10.5‰计息，自2014年3月16日起至2015年6月18日止，按月利率10.5‰×130%计息；借款本金99999.99元，自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.5‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息13487.45元）。支付原告实现债权的费用7474元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告刘庆金、王健泉对被告王鑫欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内在最高额150000元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，财产保全费1179元，计款2647由被告王鑫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第260号
原告黄桂蓉，女，1973年4月25日生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人龚海娟，该公司法务。
委托代理人崔馨宇，该公司法务。
本院在审理原告黄桂蓉诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂蓉申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂蓉撤回对被告海润光伏科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告黄桂蓉负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 进
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第260号
原告崔志刚，男，汉族，1966年1月13日生，住宁津县城区。
被告王德胜，男，汉族，1963年12月4日生，住宁津县。
本院在审理原告崔志刚诉被告王德胜买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔志刚承担。
审判员 邢立真
二〇一五年六月十九日
书记员 杨超军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭文乐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王奇，村民。
郭文乐与王奇房屋租赁纠纷一案，本院作出（2014）咸中民终字第00199号民事判决，已经发生法律效力。郭文乐不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文乐申请再审称，被申请人所租房屋直到2013年9月4日才被拆除，此前房屋可供租赁人正常使用，一审判决正确。二审认定事实错误，请求依法再审。
本院审查认为，双方在租赁合同中对拆迁造成的合同不能履行作出了约定，申请人又未能提供证据证明拆迁行为对被申请人的经营活动没有造成影响，二审根据本案情况酌情作出判处。故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回郭文乐的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初389号
原告：钟娇，女，汉族，1993年6月29日出生，住贵溪市。
委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：温馨，女，汉族，1992年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。
原告钟娇诉被告温馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娇委托代理人王智春、被告温馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娇诉称，原告与被告温馨系朋友关系。2016年9月15日，被告因生活需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定：2016年10月15日前归还本金人民币50000元，无不得推延归还日期。如未按约定日期还款，每拖欠一天，以每一天按总借款额的2%的金额作为赔偿金，直至还清本金50000元之日止。被告出具借条后，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款47000元，且向被告现金支付了3000元。但借款到期后，被告并未按约定归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并支付利息5000元（利息按月利率2%，自2016年10月16日至2017年3月16日共5个月计5000元，之后的利息仍按月利率2%计算至全部清偿之日止，利随本清），共计55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温馨辩称，借款属实，我借款是用于还信用卡。
经审理查明，2016年9月15日，被告温馨因还信用卡需要向原告钟娇借款50000元并出具借条一份，承诺于2016年10月15日之前还清借款，逾期还款则按日借款金额的2%支付赔偿金至还清借款之日止。借条出具后，原告分别通过支付宝和现金的方式向被告支付了借款47000元和3000元。但借款期限届满后，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账凭证以及原、被告的陈述等证据在案佐证。经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告温馨因资金周转需要向原告钟娇借款并出具借条，此为原告与被告之间的真实意思表示。据此，原告钟娇与被告温馨之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的主张本院予以支持。对于原告主张的从借款期限届满之日起即2016年10月16日至还清欠款之日止的利息，因双方在借条上有约定按借款50000元的日2%支付赔偿金，现原告自愿将该赔偿金调减为按月息2分支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温馨于本判决生效之日起十日内偿还原告钟娇借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月息2%从2016年10月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告钟娇已预付），由被告温馨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
二〇一七年五月十五日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执202号
申请执行人付某某，男，汉族。
被执行人韩某，男。
付某某与韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕0324民初1356号民事判决书，已于2017年3月17日生效。付某某向本院申请执行，请求韩某归还21500元，并负担诉讼费340元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人韩某名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1356号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1398号
原告：防城港天寓房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场1楼营销中心。
法定代表人：缪宽胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄洪和，广西十环律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛颂平，男，1955年9月5日出生，住柳州市城中区，该公司法务部部长。
原告防城港天寓房地产开发有限公司（以下简称天寓公司）诉被告柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天寓公司的委托诉讼代理人黄洪和、被告柳州市政公司的委托诉讼代理人牛颂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天寓公司向本院提出诉讼请求：判令被告柳州市政公司按验收要求提供防城港天寓商务广场B栋（2#）楼工程的竣工验收资料（含竣工图纸），并在《建设工程质量竣工验收意见书》上签字盖章，配合办理竣工验收备案手续。事实与理由：2011年7月27日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承包原告位于防城港中心区的天寓商务广场的A、B栋楼工程施工，合同就双方的权利义务进行了约定。合同约定工期500天，工程质量符合《工程施工质量验收规范》合格标准。A、B栋楼合同总价款为6000万元，其中，B栋楼合同价款约为3500万元。合同第九条对竣工验收进行了约定“完工后，竣工验收前7天内提供3套竣工图及资料”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2011年11月17日进行了开工建设，原告按约定支付了工程款并用商品房抵偿了部分工程款。2015年3月，B#楼工程达到了竣工验收条件。2015年8月1O日，被告向原告提交了B栋楼《施工单位工程竣工报告》，经初步验收后，被告对存在的工程质量缺陷进行了整改。2016年1月22日，在防城港市质监站的协调监督下，原告组织了被告施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位参加的五方验收，被告派员参加了验收。经验收，B#栋楼工程质量达到合格标准。验收后，被告违反合同约定，拒不履行建筑企业的法定义务，不提供完善、完整的竣工验收资料和竣工图纸，并拒绝在《建设工程质量竣工验收意见书》上签字盖章，拒不办理工程质量竣工验收合格确认手续和备案手续。被告的行为造成原告不能取得工程竣工验收合格手续和备案手续，无法按《商品房买卖合同》的约定，向购房客户交房，造成原告对购房客户违约，同时，部分客户要求解除《商品房买卖合同》，造成了原告重大经济损失，公司经营活动受到了严重损害。原告多次向有关主管部门反映和报告，责成被告履行法定义务和合同义务，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，违反《建筑法》以及建设工程验收规范的有关规定，拒绝履行法定的施工单位的法定义务，严重损害原告的合法权益。被告柳州市政公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉请求没有意见。但认为本案应该通过调解或协商解决，被告已准备好验收材料，因该工程虽然是挂被告名义施工，但实际施工队不是被告的施工队，被告担心原告未完全支付工程款给实际施工队，造成被告要承担风险。
本院认为，被告柳州市政公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告柳州市政公司在工程验收后拒不向原告提供完善、完整的竣工验收资料和竣工图纸，并拒绝在《建设工程质量竣工验收意见书》上签字盖章，拒不办理工程质量竣工验收合格确认手续和备案手续，导致原告不能取得工程竣工验收合格手续和备案手续，其行为已违反合同约定，已构成违约，故原告要求被告柳州市政公司按验收要求提供防城港天寓商务广场B栋（2#）楼工程的竣工验收资料（含竣工图纸），并在《建设工程质量竣工验收意见书》上签字盖章、配合办理竣工验收备案手续。本院予以支持。至于被告柳州市政公司辩称其未及时提供相关竣工验收资料的原因是担心原告未完全支付工程款给实际施工人而导致其要承担风险，被告该抗辩理由不符合合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳州市市政工程集团有限公司按验收要求向原告防城港天寓房地产开发有限公司提供防城港天寓商务广场B栋（2#）楼工程的竣工验收资料（含竣工图纸），并在《建设工程质量竣工验收意见书》上签字盖章，配合原告防城港天寓房地产开发有限公司办理竣工验收备案手续。
案件受理费500元，由被告柳州市市政工程集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费500元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏兴智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第101号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告黄加奇，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王泽斌，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市南岗区。
被告孙成友，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市南岗区。
被告文继威，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告黄加奇、王泽斌、高克禄、孙成友、文继威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，哈尔滨银行阿城支行向本院提出对被告高克禄撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2006年7月25日，高克禄和黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元，月利率为7.836‰，约定还款期限至2009年7月24日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，黄加奇、王泽斌没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告黄加奇、王泽斌分别偿还借款本金10，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威承担连带保证责任。
被告黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明高克禄和黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威于2006年7月25日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款10，000.00元，月利率为7.836‰，约定还款期限至2009年7月24日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明黄加奇、王泽斌分别借款10，000.00元及其他被告借款情况的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2006年7月25日至2014年9月12日止，黄加奇、王泽斌借款利息计算分别为8，740.27元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2006年7月25日，高克禄和黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元，月利率为7.836‰，约定还款期限至2009年7月24日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，黄加奇、王泽斌没有偿还贷款本金和利息。截止2014年9月12日，黄加奇、王泽斌尚欠贷款本金分别为10，000.00元，利息8，740.27元，孙成友、文继威已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与高克禄、黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。黄加奇、王泽斌未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。高克禄和黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求黄加奇、王泽斌偿还所欠借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加奇自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10，000.00元、给付利息8，740.27元（截止至2014年9月12日），合计18，740.27元；
二、被告王泽斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10，000.00元、给付利息8，740.27元（截止至2014年9月12日），合计18，740.27元；
三、被告黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威对第一、二项负连带保证责任；
四、公告费600.00元由被告黄加奇、王泽斌、孙成友、文继威承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由被告黄加奇、王泽斌分别负担368.50元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第589号
申请执行人：王长英，男，1953年10月4日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行王长英申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第61号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执6号
申请执行人：甘良泉，女，1988年6月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：林开养，男，1986年6月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人甘良泉依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0804民初649号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人去向不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初649号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初649号民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3068号
申请人：王之博。
申请人：李艳华。
被申请人：程琳。
被申请人：刘玉奎。
原告王之博、李艳华诉被告程琳、刘玉奎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王之博、李艳华于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程琳、刘玉奎银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人王之博、李艳华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3068号之一
被保全人：程琳。
被申请人：王之博。
被申请人：李艳华。
原告王之博、李艳华诉被告程琳、刘玉奎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0705民初3068号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G号车一辆。被保全人程琳于2016年10月11日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程琳缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十一日
书记员 张宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1185号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地：住安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘月永，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告刘月永养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
（2016）皖1321民初1185号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地，安徽省砀山县。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘月永，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告毛传伟养殖回收合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十八日调解结案。因本案的结案方式为调解，本案文书不上网公布。特此公告。
二〇一六年十月二十八日
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初806号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，行长。
被告:吴立志,男,1976年4月22日出生,41岁,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告吴立志信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第137号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某（绰号土地公），男，1962年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区忠门镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人叶某某，女，1971年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区东埔镇。曾因赌博于2013年1月31日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留10日，罚款人民币2000元（以下货币均为人民币）；现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人林某某，女，1974年7月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2013年3月13日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元，收缴赌资2800元，追缴非法所得4100元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某、叶某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人张某某、叶某某、林某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人叶某某以需要调取新的证据为由申请延期审理一个月，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，被告人张某某在莆田市秀屿区忠门镇琼山村开设赌场，提供扑克牌供他人赌博并从中抽头营利，获利3万元。同年6月中旬至2013年7月24日案发时，被告人叶某某入股与被告人张某某合伙经营该赌场，并于同年7月21日起以每天200元的工资雇佣被告人林某某给赌场望风和保洁，期间，陈某某、吴某某、郭某某等到该赌场赌博。2013年6月中旬至案发时，被告人张某某、叶某某经营赌场共获利10万元，获利两人均分，被告人林某某获得工资及赌徒给付的小费共2000元。
另查明，案发时，公安机关查获赌场并抓获被告人叶某某、林某某。同年9月3日，被告人张某某到莆田市公安局秀屿分局投案。莆田市公安局秀屿分局治安大队从被告人张某某处收缴赃款3万元，从被告人叶某某处收缴赃款10万元，从被告人林某某处收缴赃款2000元。
上述事实，被告人张某某、叶某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴玉富的证言，证人吴某某、陈某某、郭某某、林某乙、郑某某、王某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录及照片、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明，被告人张某某、叶某某、林某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的社区矫正机构，对被告人张某某、叶某某、林某某进行审前社会调查。该社区矫正机构出具审前社会调查报告三份，建议对被告人张某某、林某某适用非监禁刑，对被告人叶某某不适用非监禁刑。被告人张某某向本院预交罚金40000元，被告人叶某某向本院预交罚金15000元（其中10000元系被告人张某某代交）。
本院认为，被告人张某某、叶某某、林某某以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人张某某获利8万元，被告人叶某某获利5万元，被告人林某某获利2000元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、叶某某、林某某犯开设赌场罪成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并预交罚金，予以从轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，予以从轻处罚，其有劣迹，在量刑时一并考虑。被告人林某某在共同犯罪中系被人雇佣，犯罪时间较短、获利较少，犯罪情节轻微，并退出违法所得，依法予以免予刑事处罚。根据被告人张某某、叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人张某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人林某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第137号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王甲，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月26日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同时被决定社区戒毒三年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王乙，男，1990年3月8日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。2O13年11月3日因吸食毒品、盗窃被抓获，次日因吸食毒品、盗窃被决定行政拘留二十日，同时被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈振院出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王甲、王乙商量盗窃电动车，2013年10月26日2时50分许，二人窜至海口市秀英区丘海大道海秀镇水头村邱浚小学附近，王甲将其持有的水头村铁网附近一出租屋大门钥匙交给王乙，王乙进入该出租屋内实施盗窃，王甲则在邱浚小学附近空地处等候。3时20分许，王乙将被害人韦某某停放在上述出租屋内的一辆蓝色本治牌电动车盗走，准备前往上述空地处与王甲会合。王乙推着电动车走到铁网铁门附近时发现王甲被附近群众发现并抓获，王乙立即将所盗电动车丢弃逃跑，后群众在铁门附近发现被盗电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值2304元。案发后，上述被盗电动车已经发还给被害人韦应裴。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、证人冯某某、莫某某、许某某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人王甲、王乙的供述、鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值2304元，被告人王甲、王乙的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王甲、王乙如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已经依法发还给被害人，没有给被害人造成损失，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年六月五日
书记员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄其亮。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人黄其亮犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因被告人黄其亮不认罪，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年3月12日6时30分许，被告人黄其亮伙同俸某某（未成年人，已释放）搭乘俸某某的朋友“老潘”驾驶的电动车在本市秀峰区西凤路与环城西路交叉口的金华保健品经营部门前，盗窃失主谢某某的一辆黑色本铃牌助力车（车架号：135350910022830，发动机号：10060286，经鉴定价值人民币2190元）。当日下午14时许，被告人黄其亮被公安人员抓获，被盗助力车被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：失主谢某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被盗助力车价格鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；同案人俸某某的供述及被告人黄其亮的供述。公诉机关认为，被告人黄其亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄其亮对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月12日6时30分许，被告人黄其亮伙同俸某某（未成年人，已释放）搭乘俸某某的朋友“老潘”驾驶的电动车在本市秀峰区西凤路与环城西路交叉口的金华保健品经营部门前，见失主谢某某的一辆黑色本铃牌助力车（车架号：135350910022830，发动机号：10060286，经鉴定价值人民币2190元）停放在该处，三人遂趁四周无人之机，被告人黄其亮与俸某某将该车推行离开，“老潘”再用绳子驾驶电动车拖行，被告人黄其亮与俸某某将所盗车辆藏匿于其住宿的位于本市银锭路的金辉旅社，同日上午8时许，被告人黄其亮伙同俸某某将盗窃所得的助力车推行至金辉旅社附近的修理铺更换了白色车外壳及电源锁。当日下午14时许，被告人黄其亮去修理铺取车时被公安人员抓获，被盗助力车被缴获，现已退还失主。
上述事实，有经当庭质证的失主谢某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被盗助力车价格鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；同案人俸某某的供述及被告人黄其亮的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄其亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄其亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人黄其亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒙鹏燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第137号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年6月12日生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住：广西钦州市钦北区。曾因犯破坏公用电信设施设备罪，于2007年5月10日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]128号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，因被告人黄某某不认罪，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年3月12日6时30分许，被告人黄某某伙同俸某某（未成年人，已释放）搭乘俸某某的朋友“老潘”驾驶的电动车在本市秀峰区西凤路与环城西路交叉口的金华保健品经营部门前，盗窃失主谢某某的一辆黑色本铃牌助力车（车架号：135****830，发动机号：10****86，经鉴定价值人民币2190元）。当日下午14时许，被告人黄某某被公安人员抓获，被盗助力车被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：失主谢某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被盗助力车价格鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；同案人俸某某的供述及被告人黄某某的供述。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年3月12日6时30分许，被告人黄某某伙同俸某某（未成年人，已释放）搭乘俸某某的朋友“老潘”驾驶的电动车在本市秀峰区西凤路与环城西路交叉口的金华保健品经营部门前，见失主谢某某的一辆黑色本铃牌助力车（车架号：135****830，发动机号：10****86，经鉴定价值人民币2190元）停放在该处，三人遂趁四周无人之机，被告人黄某某与俸某某将该车推行离开，“老潘”再用绳子驾驶电动车拖行，被告人黄某某与俸某某将所盗车辆藏匿于其住宿的位于本市银锭路的金辉旅社，同日上午8时许，被告人黄某某伙同俸某某将盗窃所得的助力车推行至金辉旅社附近的修理铺更换了白色车外壳及电源锁。当日下午14时许，被告人黄某某去修理铺取车时被公安人员抓获，被盗助力车被缴获，现已退还失主。 上述事实，有经当庭质证的失主谢某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被盗助力车价格鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；同案人俸某某的供述及被告人黄某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年九月十一日 书 记 员  蒙鹏燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上催字第14号
申请人：东阳市画水振宇五金制品厂。
经营者：吴金斌。
委托代理人：贾桂芳。
申请人浙江东阳市画水振宇五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005121481369、出票日期为2011年12月6日、票面金额为100000元、出票人为浙江振丰建设有限公司、收款人为杭州中胜物资有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市画水振宇五金制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月二日
书 记 员 华鹏炜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1823号
原告保定百年酒业有限公司，住所地保定市新市区世兴街33号。注册号130600000003866。
法定代表人孙艳红，系该公司总经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告雷鸣（曾用名雷衍忠）。
原告保定百年酒业有限公司与被告雷鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立乾到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日原被告签订《泸州老窖精品特曲特约经销商协议》一份，约定被告将泸州老窖精品特曲卖与原告，协议期限为2011年10月16日至2012年10月15日。合同签订后，原告依约给付了被告300万元货款和30万元市场维护管理金，根据双方签订协议的第四条第2款规定“如乙方在本协议期限内无本协议所述的违约行为，甲方应于协议终止后10内全额返还乙方管理金”，该合同已于2012年10月15日终止，原告没有任何违约行为。被告却未能返还原告30万元市场保证金。此后原告多次要求被告返还30万元市场保证金，被告以种种理由推脱拒不返还，其行为严重影响原告的正常生产经营，给原告造成了重大损失。要求被告返还市场保证金30万元及利息，利息自2012年10月25日起计算至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告所述事实属实。2011年10月16日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《泸州老窖精品特曲特约经销商协议》一份，约定被告将泸州老窖精品特曲卖与原告。协议的第四条规定：乙方在本协议签订后3内向甲方缴纳市场维护管理金30万元，未按期缴纳市场维护管理金本协议自动终止。市场维护管理金不计息。如乙方在本协议期限内无本协议所述的违约行为，甲方应于协议终止后10内全额返还乙方管理金；否则，双方在协议终止后10日内结清余下管理金。合同签订后，原告依约给付了被告300万元货款和30万元市场维护管理金。2011年10月17日被告出具了授权书，全权委托被告之子雷罡办理雷鸣与保定百年酒业有限公司账务往来业务。同日，雷罡给原告出具了收条，收到原告承兑汇票330万元，并注明10日内到货。《泸州老窖精品特曲特约经销商协议》于2012年10月15日终止，在合同的履行过程中原告没有任何违约行为，被告却未能返还原告30万元市场保证金。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，2011年10月16日原、被告签订的《泸州老窖精品特曲特约经销商协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方都应遵守并全面履行。在合同到期终止、原告也没有任何违约行为的情况下，被告应按时足额返还原告30万元市场维护管理金，被告没有履行合同系违约方，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告雷鸣（曾用名雷衍忠）自本判决生效之日起5日内返还原告保定百年酒业有限公司30万元市场维护管理金及利息（本金依30万元计算，利息自2012年10月26日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1823号
原告赵某，男。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人任玉伟、被告张某及其委托代理人韩卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，被告多次纠集家人到原告单位及父母家无理取闹、谩骂殴打、损毁财物，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情深厚，原告诉称的被告纠集家人实施殴打辱骂更是无中生有，相反是原告经常打骂被告并多次到被告单位闹事。但原被告只是因沟通不够而为家庭琐事闹纠纷，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月3日办理结婚登记手续并同居生活，2012年4月6日生一男取名赵某甲。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷，并于2014年3月分居生活。2014年4月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已认识结婚数年，且婚生一子，婚姻基础较好，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间双方虽时因生活琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，顾念家庭子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 王功勋
人民陪审员 李树坡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郎贝贝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1823号
原告黄荣其。
委托代理人马士兰。
被告于忠胜。
被告杨桂芳。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。
负责人王长春，该公司经理。
委托代理人高振武，该公司职员。
本院在审理原告黄荣其与被告于忠胜、杨桂芳、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费240元由原告承担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1823号
原告陈小玲。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吴之宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
本院于2014年7月31日立案受理了原告陈小玲与被告吴之宝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈小玲经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢方舟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第945号
上诉人（原审被告）佛山市南海区松岗治安联防大队，地址广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路（原龙头派出所）。
负责人邓慧明。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山治安联防大队，地址广东省佛山市南海区狮山镇狮山派出所内。
负责人邵思源。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁安，男，汉族，1969年12月29日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队（以下简称松岗大队）、佛山市南海区狮山治安联防大队（以下简称狮山大队）因与被上诉人梁安劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年4月17日判决：“一、被告佛山市南海区松岗治安联防大队应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2007年6月至2011年10月期间的高温津贴3750元予原告梁安。二、被告佛山市南海区狮山治安联防大队应对被告佛山市南海区松岗治安联防大队的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
松岗大队、狮山大队均不服原审判决，共同向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、梁安关于高温津贴的仲裁请求已过时效。高温津贴属于单位支付给劳动者的劳动保护费用，不属于劳动者的劳动报酬范围，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效的规定。梁安提起关于高温津贴的仲裁请求已经超过相关法律法规规定的仲裁时效，原审认为梁安提起仲裁申请没有超过法律规定的仲裁时效，属于认定事实不清。一般劳动争议的仲裁时效为一年。即使按照梁安所述，松岗大队于2012年发放高温津贴，而之前年份未发往，那么梁安在2012年后就知道或者应当知道自己的劳动权益受到侵犯，理应在2013年申请劳动仲裁期限届满前寻求权利救济。但实际上，梁安至2014年才向劳动仲裁机构申请仲裁，已明显超过一般劳动争议的申请仲裁合理期限。二、梁安提供的证据材料不能支持其主张。梁安提供的《关于孙绍英上访反映问题的答复》是狮山镇综治信访维稳中心针对孙绍英个人上访而作出的，其调查结果只是针对孙绍英一个人，并不具有普遍适用性。而且根据2007年卫生部、劳动和社保保险部、国家安全监管总局、全国总工会发布的《关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》，高温津贴对于日最高气温有具体要求，并不是夏季的时候，用人单位都需要支付高温津贴。梁安要求全额支付2007年6月至2011年10月期间的高温津贴，即应就前述期间日最高气温温度举证，证明松岗大队、狮山大队必须足额支付高温津贴，否则应承担举证不能的后果。原审判令松岗大队、狮山大队按月足额支付高温津贴，属于适用法律错误。综上，二审请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判松岗大队、狮山大队无需支付2007年6月至2011年10月期间的高温津贴3750元予梁安；二、本案一、二审诉讼费用由梁安承担。
被上诉人梁安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩及举证、质证意见，本案二审期间争议的焦点是梁安关于高温津贴的请求是否已过仲裁时效，能否得到支持。
首先，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”松岗大队和狮山大队主张应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定梁安关于2012年之前的高温津贴的请求已经超过仲裁时效。要确定梁安关于高温津贴的仲裁时效，应先确定高温津贴的性质。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。根据前述规定，高温津贴是工资中的津贴补贴一类，属于劳动报酬的范畴，故应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定来确定仲裁时效。因梁安在本案争议发生时与狮山大队的劳动关系仍处于存续状态，故其关于高温津贴的请求未超过仲裁时效期间。
其次，梁安关于高温津贴的主张能否成立的问题。梁安主张狮山大队于2012年开始向其支付高温津贴，此前未支付，故请求2007年至2011年期间的高温津贴。对此，梁安提交了《关于孙绍英上访反映问题的答复》和南信查复字（2012）23号《信访事项复查意见书》中佛山市南海区信访维稳部门答复2012年之前松岗大队、狮山大队均没有向其治安员发放过高温津贴。虽然前述答复是针对孙绍英个人作出，但答复的内容已经可以证明松岗大队、狮山大队在2012年之前未向包括孙绍英、梁安在内的所有治安队员发放过高温津贴，故梁安已经完成其关于未收取2007年至2011年期间的高温津贴的主张的举证。双方均确认梁安为治安员，其上班时间需外出巡逻，属于室外作业人员。卫生部、劳动和社会保障部、国家安全监管总局、全国总工会《关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》第四条第（七）项规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。高温津贴的具体标准由省级政府或省级劳动保障部门制定。根据前述规定，广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会于2007年9月5日发布的《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）第一条规定，在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元。高温津贴在每年6月至10月发放。故松岗大队应向梁安支付高温津贴3750元。原审对此处理正确，本院予以维持。因松岗大队与其他单位合并整合为狮山大队，故狮山大队应对松岗大队的前述债务承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海区松岗治安联防大队、佛山市南海区狮山治安联防大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓霖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3628号
原告邓一X，男。
被告邓二X，男。
原告邓一X与被告邓二X继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓一X与被告邓二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一X诉称�原告与被告系兄弟关系。原、被告之父于十几年前过世，2014年2月底，原、被告母亲赵XX过世。两位老人生前留有坐落于静海县王口镇南茁头村的平房5间，现金10000元以及土地补偿款8000元。现原告准备分割遗产，被告以各种理由将分割方案推翻，经中间人多次调解未果，现诉至法院，要求判令原、被告共同继承坐落于静海县王口镇南茁头村的平房5间，原、被告均分现金10000元，分得应得土地补偿款2500元，诉讼费用由被告承担。
被告邓二X辩称，现金10000元是老人留下来的，我们俩人分，对8000元补偿款，同意向原告支付2500元。另外，被告当庭要求原告支付扶养费20000元及丧葬费22000元。
经审理查明，原告邓一X与被告邓二X系兄弟关系。原、被告之父邓玉良已过世多年。2014年3月，原、被告之母赵XX过世。赵XX遗产中有坐落于静海县王口镇南茁头村的平房，现金10000元，土地补偿款8000元（其中，原告、原告之子邓三X各占1000元，原告应分得其母亲所占份额的一半，即500元），以上款项均在被告邓二X处。另查明，原、被告之父母共有四个子女，除本案原、被告外，还有邓四X、邓五X两个女儿。邓四X、邓五X于2014年7月25日到庭并书面表示放弃继承以上遗产。庭审中，原告表示在本案中放弃要求分割平房的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、询问笔录为证。
本院认为，原、被告之母赵XX因死亡而遗留的个人合法财产为遗产，其继承人有权利要求继承相应份额。本案中，赵XX第一顺位继承人共有四人，即原告邓一X、被告邓二X、案外人邓四X、邓五X。因案外人邓四X、邓五X书面表示放弃继承，故本案原、被告有权利要求分割遗产。对于原告要求分割的坐落于静海县王口镇南茁头村的平房，因原告于庭审中表明在本案中放弃该项诉讼请求，�院依法予以准许；对案外人赵XX遗留的10000元现金，原告邓一X有权利要求分得5000元，故对该项请求，本院予以支持；对原告提出的土地补偿款2500元，对其本人所占份额1000元及其应继承赵XX所占份额的一半500元，本院依法予以支持；对原告要求其子邓三X所占的份额1000元，因邓三X已成年，原告未经授权无权代其主张权利，故对该项请求本院不予支持。对于被告提出的要求原告支付扶养费20000元及丧葬费22000元的诉讼请求，因未在指定期间内交纳诉讼费用，故按撤诉处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告邓二X于本判决生效之日起十日内给付原告邓一X应继承的遗产份额5500元及其个人土地补偿费1000元，以上共计人民币6500元。
驳回原告邓一X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏克东
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第452号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某万，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈某万犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人陈某万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日21时10分许，经电话联系后，被告人陈某万在海口市琼山区龙昆南路海南师范大学门口内50米处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某万身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机1部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的1小包毒品净重2.2777克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某万在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，电话清单，证人吴某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某万贩卖毒品氯胺酮2.2777克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某万犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局文庄派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 俊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2001号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔×（曾用名孔×1），男，1994年2月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被羁押，同年7月9日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人孔×犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月1日夜间，被告人孔×在天津市红桥区复兴路与芥园道交叉口路边，以砸撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人刘×2（津DRY×）内两张身份证（身份证已起获并发还被害人刘×1）。
2014年5月4日夜间，被告人孔×在天津市红桥区复兴路与芥园道交叉口路边，以砸撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人曹×骐达汽车（津HCY×）内警官证一张（被盗警官证已起获并发还被害人曹×）。
2014年5月27日夜间，被告人孔×在天津市南开区南丰路建国楼楼下，以砸撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人谭×丰田汽车（津MLX×）内身份证一张、手电一个、放大镜一个及三十余元现金人民币，其中被盗手电、放大镜经鉴定共价值人民币40元（被盗身份证、手电、放大镜已起获并发还被害人谭×）。
2014年6月1日1时许，被告人孔×在本市丰台区赵公口桥南建设银行门口停车场，以砸撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人刘×4（豫PJ7×）内现金人民币5元及公交卡一张，后被民警抓获（被盗人民币及公交卡已起获并发还被害人刘×3）。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1、曹×、谭×、刘×3陈述，涉案财产价格鉴定的意见，照片，被告人孔×对作案地点辨认的笔录及照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孔×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孔×退赔被害人谭×人民币三十元。
二、已起获作案工具小钳子一个、多功能螺丝刀一个、老虎钳一只均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
三、已起获身份证一个、多功能工具锤一个、奔驰车标一个、雨伞一把、避孕套五只、手电两只、手表一只、手包一个及人民币六十元均由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2738号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年3月29日出生；曾因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因吸食毒品分别于2010年9月被行政拘留十五日，于2010年9月被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2014年5月14日16时许，在本区xx饭店门口，欲以人民币1000元的价格向杨×（女，19岁）出售毒品“冰毒”时被抓获，当场从被告人刘×身上起获毒品甲基苯丙胺3包（净重4.08克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、孙×、成×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，起赃经过，到案经过，物证、现场以及聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐丽青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第377号
原告杜某。
委托代理人宋志伟。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人宋志伟、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年11月18日登记结婚，俩人均系二婚，由于缺乏了解，认识后发现性格不合，因此，一直没有举行结婚仪式，婚后原、被告一直闹矛盾，2011年7月份被告因为刑事犯罪被追究刑事责任，一直在监狱服刑，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情还比较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，2009年11月18日登记结婚，婚前认识时间较长，婚后感情较好，2011年7月被告因刑事犯罪，在山东省潍北监狱服刑至今。
以上事实，有原告提供的婚姻证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚前认识时间较长，婚后无大的矛盾纠纷，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3083号
上诉人（原审被告）：许锁平，男，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：于惠，男，住常州市金坛区。
上诉人许锁平因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初310号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市金坛区人民法院于2017年7月24日向上诉人许锁平送达了《上诉费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费12560元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人许锁平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许锁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十月十二日
书记员 恽妍霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00936号
原告石建国。
被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。
法定代表人朱兴泉。
本院在审理原告石建国与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告石建国因已与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司达成和解协议，故于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石建国负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年七月一日
书记员 朱静�
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第46-2号
申请执行人张珂珂。
被执行人周林豪。
保证人芦景，系周林豪之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第1357号民事判决书，于2012年1月9日立案办理张珂珂申请执行周林豪承运合同纠纷一案，该判决书确定周林豪付张珂珂赔偿款16422.82元，并承担张珂珂已垫付的诉讼费120元。执行通知书于2012年1月10日向周林豪送达，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2013年8月13日本院欲将依法对周林豪采取强制措施，周林豪和其妻芦景于同日向本院递交《还款计划保证书暨保证担保书》约定周林豪同意即日给付2000元，2013年农历12月底前还3000元，剩余款项及所有利息于2014年农历2月3日以前一次性还完。芦景自愿为周林豪保证担保，保证周林豪按上述约定还款，如逾期未还，芦景自愿承担周林豪对张珂珂的所有还款义务。周林豪于当日给付了2000元，下余款项至今未还，其妻芦景也未尽保证担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定裁定如下：
担保人芦景依照（2011）宝民初字第1357号民事判决书确定的周林豪对张珂珂的赔偿义务中周林豪未履行的部分（逾期付款期间双倍债务利息）对张珂珂承担连带偿还责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年三月六日
书记员 申明哲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2046号
原告梁全有，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省登封市。
被告申广周，男，成年，汉族，住汝州市。
原告梁全有与被告申广周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告梁全有到庭参加了诉讼，被告申广周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告申广周向原告借款现金162113元，有借条为证，原告多次打电话并到被告家中催要借款，被告于2014年11月2日偿还借款20000元，下余款项被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告申广周偿还借款142113元及利息，利息自2014年5月14日起按银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止。
被告申广周未作答辩。
经审理查明，原告梁全有与被告申广周系朋友关系。原告开办有煤场。2014年5月14日，被告申广周在原告处拉煤欠原告梁全有煤款162113元，被告申广周向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到梁全有现金162113元，壹拾陆万贰仟壹佰壹拾叁元。申广周。”后经原告多次催要，被告申广周于2014年11月2日还款20000元，下欠142113元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告申广周欠原告梁全有162113元属实，由欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告申广周仅偿还20000元剩余款项至今未还，现原告要求被告申广周偿还142113元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，可从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申广周于本判决生效之日起十日内偿还原告梁全有142113元及利息（利息可从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告申广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李亚东