天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9362号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：李江，男，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的编号为津农银蓝字12104200800000252的《国家助学贷款借款合同》于2016年5月28日提前到期；2、被告偿还原告贷款本金16000元、支付截至2016年5月28日的利息4617.51元、罚息403.68元，并支付自2016年5月29日起至实际偿还本息之日止的罚息（按编号为津农银蓝字12104200800000252的《国家助学贷款借款合同》约定标准计付）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年1月4日，中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款16000元用于学费。借款期限自2008年1月28日至2017年1月27日，年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了16000元的贷款，但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息，已构成违约，原告有权停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款。截至2016年5月28日被告欠付原告贷款本金16000元、利息4617.51元、罚息403.68元。另外，由于营业机构隶属关系的调整，中国农业银行天津市分行于2009年5月4日下发了农银津个人[2009]59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》，中国农业银行天津蓝水支行的上级管理行由中国农业银行天津海河支行调整为中国农业银行天津世贸支行即原告。本案涉及到的借款关系，随隶属关系一并转移至原告处。原告多次催要贷款未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《个人（法人按揭）贷款发放通知单》，证明原、被告系借款合同关系，合同中对借款金额、期限、利率等内容做出了约定；证据2、《个人借款凭证》，证明原告依约履行了合同义务，已向被告发放了贷款本金；证据3、逾期明细，证明被告欠款数额；证据4、还款明细，证明被告还款情况；证据5、农银津个人[2009]59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》、情况说明，证明原告的诉讼主体资格。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2008年1月4日，被告与中国农业银行天津蓝水支行签订编号为津农银蓝字12104200800000252的《国家助学贷款借款合同》，被告向中国农业银行天津蓝水支行申请国家助学贷款16000元。贷款期限自2008年1月28日至2017年1月27日。年利率为7.83%。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当被告没有按时按照还款确认书及展期协议约定的期限、数额偿还贷款时，中国农业银行天津蓝水支行有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按本合同还本付息计划偿还借款本息的，中国农业银行天津蓝水支行可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款。
2008年1月28日，中国农业银行天津蓝水支行向被告发放贷款本金16000元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。截至2016年5月28日被告欠付原告贷款本金16000元、利息4617.51元、罚息403.68元。
另查，由于营业机构隶属关系的调整，中国农业银行天津市分行于2009年5月4日下发了农银津个人[2009]59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》，中国农业银行天津蓝水支行的上级管理行由中国农业银行天津海河支行调整为原告。本案涉及到的借款，随隶属关系一并转移至原告处。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。中国农业银行天津蓝水支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因隶属关系的调整，本案涉及到的借款转移至原告处，因此原告要求《国家助学贷款借款合同》于2016年5月28日提前到期、要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合《国家助学贷款借款合同》的约定，原告已提交相应证据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李江偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行贷款本金16000元、支付截至2016年5月28日的利息4617.51元、罚息403.68元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李江向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2016年5月29日起至本判决确定给付之日止的罚息（按编号为津农银蓝字12104200800000252的《国家助学贷款借款合同》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费720元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。