河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民少终字第00033号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆笑东，男，2005年1月11日出生，汉族，住永年县。
法定代理人陆浩波，男，1980年2月2日出生，汉族，系陆笑东父亲。
法定代理人温桂花，女，1979年4月14日出生，汉族，系陆笑东母亲。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦建虎，男，1984年7月13日出生，汉族，住鸡泽县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年县人民法院（2012）永民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月10日20时许，被告秦建虎驾驶冀DRA1**号三轮汽车，沿永年县曲陌乡尧子营村后东西道路由西向东行驶至尧子营村后公交站牌西侧第四个街道口处时，与由南向北行驶原告陆笑东骑行的自行车相撞，造成原告陆笑东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定被告秦建虎负此事故的主要责任，原告陆笑东负此事故的次要责任。被告秦建虎为该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为122000元，保险期间自2011年10月25日起至2012年10月24日止。
事故发生后，原告陆笑东即被送至邯郸市中心医院进行治疗，诊断为“肛门撕裂伤、腹膜后血肿、膀胱壁挫伤、失血性休克”，于2012年7月16日出院，住院36天，支付医疗费40019.1元。2012年9月3日在邯郸市中心医院门诊支付医疗费50元。2012年12月19日到邯郸市中心医院住院，进行肛门撕裂伤结肠造瘘术，于2013年1月4日出院，住院16天，支付医疗费21942.49元，上述医疗费计62011.59元。原告住院期间，被告秦建虎为其垫付医疗费5000元。
另查明，原告陆笑东及其法定代理人陆浩波、温桂花均系农村居民。2011年度河北省建筑业职工年平均工资为28289元，批发和零售业职工年平均工资为24448元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。
原审法院认为，本案交通事故致原告陆笑东受伤，经永年县公安交通警察大队认定，被告秦建虎负此事故主要责任，原告陆笑东负此事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书作为证据予以采信。冀DRA1**号三轮汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由被告秦建虎承担赔偿责任。被告保险公司辩称只在交强险分项范围内进行赔付以及应扣除非医保用药的意见，无法律依据，不予支持。原告医疗费中由被告秦建虎垫付的部分，原告得到赔偿后，应返还给被告秦建虎。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告陆笑东的经济损失项目和数额为：医疗费，根据原告提交的医疗费票据及相关证据，为62011.59元。关于原告医疗用品费用3033元，原告虽未提交合法有效证据，考虑到原告尚未成年及治疗中的实际需要，酌情支持1500元。医疗费共计63511.59元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告共住院52天，应为2600元（50元×52）。营养费，根据原告尚未成年及受伤具体情况，酌情确定为2000元。护理费，根据原告提交的相关证据，第一次住院期间按二人护理，第二次住院期间按一人护理，参照河北省2011年度制造业及批发和零售业年平均工资标准计算，护理人员陆浩波日工资约为77.5元（28289元÷365），原告两次住院共52天，护理费应为4030元。护理人员温桂花日工资约为66.98元（24448元÷365），原告第一次住院36天，护理费应为2411.28元。原告主张出院后的护理费，未向本院提交证据，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第8.7.1条“输尿管、膀胱损伤误工日为90日”以及第8.9条“腹膜后血肿误工日为90日”的规定，结合原告尚未成年以及因事故致“肛门撕裂伤、腹膜后血肿、膀胱壁挫伤、失血性休克”的具体伤情，护理期限酌情确定为90天，原告住院52天，故出院后护理期限确定为38天，护理费应为2945元（77.5元×38）。护理费共计9386.28元。交通费，根据原告具体伤情及两次就医情况，酌情确定为1400元。原告主张自行车损失费300元，因所提交证据不足以证明其主张，不予支持。原告上述各项经济损失共计78897.87元，未超过冀DRA1**号三轮汽车机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元，故应由被告保险公司赔偿原告陆笑东各项经济损失人民币78897.87元。
综上所述，为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆笑东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失人民币78897.87元。二、原告陆笑东在本判决生效之日起十日内返还被告秦建虎垫付的医疗费人民币5000元。三、驳回原告陆笑东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告秦建虎承担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。
被上诉人陆笑东答辩称：一审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。上诉人所称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人关于应按照分项限额进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一三年四月二十五日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。