安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00028号
上诉人（一审原告）：马某甲，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尹某甲，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：尹某乙，男，1962年6月3日出生，汉族，住址。
上列两被上诉人共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年11月10日作出的（2014）宿埇民一初字第06277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人尹成林、孟云东，被上诉人尹某甲、尹某乙共同的委托代理人侯先运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某甲一审诉称：尹某乙是尹某甲的父亲。马某甲与尹某甲于2012年9月确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方恋爱过程中，马某甲按照当地习俗和尹某甲要求，多次向其支付彩礼款计164200元。尹某甲在双方办理结婚仪式之后，并未正常和马某甲同居同房。马某甲催要彩礼款时，其再三推脱。请求判令尹某甲、尹某乙返还彩礼款164200元。
尹某甲、尹某乙一审辩称：马某甲所述不实，双方未办理结婚登记是马某甲未达到婚龄。尹某乙实际分三次收到彩礼款96600元。用于购置陪嫁物品，花费了70000多元。陪嫁物品在马某甲处。尹某甲患有疾病，马某甲担心生孩子困难，才不愿意共同生活。
一审法院查明：马某甲1994年7月2日出生，尹某甲1990年11月3日出生。双方于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行婚礼并同居生活。同居生活期间没有生育子女。同居前，马某甲经媒人给付尹某甲见面礼11000元（已返还4400元）、彩礼80000元、上车礼10000元。尹某甲为举行婚礼购买嫁妆有：沙发、桌子、鞋柜、四组合、惠尔浦洗衣机、格力空调、创维电视、冰箱、煤气灶、饮水机各一台，上述物品均在马某甲处。同居生活期间，尹某甲于2014年7月16日因卵巢良性肿瘤入住宿州市市立医院，2014年7月22日出院，支付医疗费11439.21元，个人自付费用5702.21元。双方因琐事发生纠纷，马某甲要求尹某甲、尹某乙返还彩礼未果。
一审法院认为：马某甲、尹某甲虽按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。现马某甲要求返还彩礼，依据相关法律规定如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，马某甲、尹某甲未办理结婚登记手续，符合上诉法律规定的情形。但双方未办理结婚登记手续是因为马某甲未达到法定婚龄，马某甲有过错，尹某甲应减少返还比例。对于11000元（已返还4400元）见面礼，因见面礼系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，应不予返还。对于80000元的彩礼，10000元的上车礼，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、当地风俗习惯、结合尹某甲在同居期间因患病开支等因素，确定由尹某甲返还马某甲彩礼款28000元。关于马某甲诉称给付“三金”款，因尹某甲否认且马某甲无其他证据证明，对该项诉求不予支持。尹某甲同居前的陪嫁物品应归尹某甲所有。鉴于尹某乙非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、尹某甲于判决书生效后10日内返还马某甲彩礼款28000元；二、尹某甲个人财产：沙发、桌子、鞋柜、四组合、惠尔浦洗衣机、格力空调、创维电视、冰箱、煤气灶、饮水机各一台，归尹某甲所有；三、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费1792元，由马某甲负担800元，尹某甲负担992元。
马某甲不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。马某甲实际支付见面礼为17000元，一审判决认定为11000元错误；马某甲支付“三金”款30000元，一审判决未予认定不当。马某甲给尹某甲购买摩托车一辆，一审判决未予认定错误。2、尹某甲一审中认可收受彩礼款98400元，一审判决给付28000元明显过少。马某甲支付的彩礼款实际上由尹某乙收受和使用，尹某乙应承担返还责任。3、一审中尹某甲未要求返还嫁妆，一审法院超出其请求范围进行判决，属程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
尹某甲、尹某乙辩称：1、马某甲上诉称其给付见面礼17000元没有事实依据，其只给付见面礼11000元，后退回4400元，尹某甲实际只收取6600元。马某甲没有证据证明其给付“三金”款。2、尹某甲、尹某乙认可收到摩托车一辆，但马某甲一审中并没有要求返还。3、一审法院根据双方的过错大小、同居时间长短等酌定返还28000元正确。马某甲要求尹某乙承担返还责任没有法律依据。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，马某甲向本院提供以下证据：1、马某乙的证言，以证明马某甲给付尹某甲“三金”款30000元。2、程宇杰的证言，以证明购买家具款是马某甲支付。
尹某甲、尹某乙的质证意见如下：马某乙、程宇杰的证言均不真实，不具有证明力。
本院认证意见如下：马某乙、程宇杰的证言均无其他证据予以印证，对其证明力不予确认。
本院二审审理查明：尹某甲收受马某甲摩托车一辆。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、尹某甲是否收受马某甲见面礼17000元、“三金”款30000元及摩托车一辆；2、一审判决由尹某甲返还马某甲彩礼款28000元及尹某乙不承担返还责任是否妥当；3、一审判决尹某甲的嫁妆归其所有是否正确。
（一）关于尹某甲是否收受马某甲见面礼17000元、“三金”款30000元及摩托车一辆的问题。马某甲上诉称尹某甲收受其见面礼17000元，但一二审期间其均未提供证据予以证明，且尹某甲不予认可，本院不予采信。关于“三金”款30000元，虽然马某甲申请证人马某乙出庭作证，但马某乙只是听说马某甲给了尹某甲30000元“三金”款，其并没有看到是否给付，且马某甲没有提供其他证据予以印证，本院亦不予采信。对于尹某甲收受摩托车一辆的事实，尹某甲予以认可，本院予以认定。
（二）关于一审判决由尹某甲返还马某甲彩礼款28000元及尹某乙不承担返还责任是否妥当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应予支持的情形，根据本案的事实，一审法院依照上述司法解释的规定，判决尹某甲返还彩礼款正确。对于返还彩礼的数额，应当根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素予以酌定。本案中，尹某甲收受彩礼数额较大，且其使用彩礼款购买的嫁妆等财产，一审法院已判决确定归尹某甲所有，故，一审法院酌定由尹某甲返还马某甲彩礼款28000元明显过低，本院予以变更，确定以尹某甲返还马某甲彩礼款40000元为宜。双方争议的摩托车一辆，亦属于彩礼的范畴，鉴于本院在酌定彩礼返还的数额时已予以一并考虑，故，对该车辆不再予以返还。尹某乙不是婚约关系的当事人，一审法院判决其不承担返还责任并无不当，本院予以维持。
（三）关于一审判决尹某甲的嫁妆归其所有是否正确的问题。尹某甲的嫁妆系其同居前个人购买，属其个人财产，一审判决确定归其所有，符合法律规定。虽然尹某甲一审中没有提出确认该财产归属的请求，鉴于本案系婚姻家庭纠纷，且双方已自行解除同居关系，为减少诉累，一审法院在本案中予以一并处理亦不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于一审判决酌定返还的彩礼数额较低，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06277号民事判决第（二）、（三）项；即维持“尹某甲个人财产：沙发、桌子、鞋柜、四组合、惠尔浦洗衣机、格力空调、创维电视、冰箱、煤气灶、饮水机各一台，归尹某甲所有”、“驳回马某甲的其他诉讼请求”；
二、变更宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06277号民事判决第（一）项“尹某甲于判决书生效后10日内返还马某甲彩礼款28000元”为“尹某甲于判决书生效后10日内返还马某甲彩礼款40000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2260元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。