湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第89号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月4日出生，汉族，株洲市人，初中文化，无业。因故意伤害，2013年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。2014年3月5日，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
被告人袁某某，男，1969年7月7日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告人罗万，男，1991年3月4日出生，汉族，株洲市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2008年9月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某、袁某某、罗万犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人袁某某及其辩护人曾卓娟、被告人罗万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人刘某某因怀疑其妻子郭某某和被害人刘某甲有不正当关系，且自己被刘某甲解雇，因而怀恨在心。2013年10月3日晚上19时许，被告人刘某某纠集了被告人袁某某以及由袁某某叫来的被告人罗万，三人窜至湘潭市岳塘区双马镇湘潭电厂的猪场员工宿舍内，持砌刀将被害人刘某甲殴打致伤。三人逼迫被害人刘某甲支付了900余元现金后逃离现场。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某甲所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人刘某某家属赔偿了被害人刘某甲各项损失5万元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人刘某某、袁某某、罗万故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、袁某某、罗万均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人袁某某的辩护人曾卓娟辩称：1、被告人袁某某对犯罪的完成起次要作用，应系从犯；2、被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不深，且系初犯、偶犯；3、被告人刘某某已与被害人达成了赔偿协议，被害人刘某甲对被告人袁某某的行为也表示了谅解。
经审理查明：
被告人刘某某因怀疑其妻子郭某某和被害人刘某甲有不正当关系及自己被刘某甲解雇，心存恨意，多次找到被告人袁某某，请求袁某某帮忙出面教训被害人刘某甲；被告人袁某某予以了同意，并将该事情告知了被告人罗万。2013年10月3日晚上19时许，被告人刘某某再次找到被告人袁某某要求其帮忙出面教训被害人刘某甲，被告人袁某某遂叫上了被告人罗万，三人窜至湘潭市岳塘区双马镇湘潭电厂的猪场。到现场后，被告人刘某某、罗万先破门进入到被害人刘某甲的房内，被告人罗万手持砌刀砍了被害人刘某甲一刀，并对被害人刘某甲实施了殴打。期间，被告人刘某某气愤地要求被害人刘某甲赔偿其损失20000元，被害人被迫掏出身上的912元交给被告人刘某某，被告人刘某某嫌钱少了多次予以了拒绝，但被害人刘某甲强行将钱塞给了被告人刘某某。后来，被告人刘某某、罗万又将被害人刘某甲带出宿舍，被告人刘某某、袁某某、罗万三人又对被害人刘某甲实施了殴打。事后，被告人刘某某分了500元给罗万，分了300元给袁某某，自己占有了112元。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某甲所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人刘某某家属赔偿了被害人刘某甲各项损失5万元，被害人刘某甲对三名被告人的行为表示了谅解。
另查明，被告人罗万因犯抢劫罪，于2008年9月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人罗万犯抢劫罪时未满十八周岁。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某、袁某某、罗万的供述，被害人刘某甲的陈述，证人郭某某的证言，鉴定文书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，抓获材料，受案登记表、立案决定书，赔偿协议、谅解书、收条、电话记录，刑事判决书，三名被告人的身份信息资料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、袁某某、罗万共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三名被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某、袁某某、罗万对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人刘某某系整个事件的发起者，其所起作用较大。被告人刘某某、袁某某、罗万到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某家属积极赔偿了被害人刘某甲家，被害人刘某甲对三名被告人的行为均表示了谅解，依法可以对三名被告人从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人曾卓娟辩称被告人袁某某对犯罪的完成起次要作用，应系从犯；经查，在整个事件中，被告人罗万系由被告人袁某某纠集，且被告人袁某某对被害人刘某甲实施了殴打行为，被告人袁某某的行为对整个犯罪的完成起主要作用，应系主犯，故对辩护人曾卓娟的该辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某的辩护人曾卓娟辩称被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好、主观恶性不深，且系初犯、偶犯；被害人刘某甲对被告人袁某某的行为表示了谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人刘某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，株洲市天元区司法局出具调查评估意见书建议对被告人刘某某适用社区矫正，本院予以认可，可以对被告人刘某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零八天；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月17日止；）
三、被告人罗万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零八天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一四年四月十六日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。