wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第371号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师，实习律师。
被告：陈启祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈启祥信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告陈启祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启祥向原告申请办理信用卡（卡号：525746448354＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月26日止，被告拖欠透支本息、滞纳金和律师费合计21971.12元。原告在被告透支后多次催讨，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈启祥立即向原告清偿本金16998.5元、利息1266.11元、滞纳金2462.86元，律师费1243.65元，总计21971.12元（暂计至2014年7月26日），之后的利息、指南金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.银行流水清单；5.中国银行信用卡分行客服系统截图。
被告陈启祥在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告陈启祥（乙方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了中国银行个人信用卡申请表，该表载明：“乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银系列信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”。申请表还约定了其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为525746448354＊＊＊＊的信用卡。从2013年7月26日起，被告开始拖欠还款，截止至2014年7月26日，被告尚欠本金16998.5元，利息1266.11元、滞纳金2462.86元，合计为20727.47元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：被告陈启祥向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈启祥使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费1243.65元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启祥于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月26日的透支本息合计20727.47元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以尚欠透支金额为基数，按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其它诉讼请求。
如被告陈启祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（该款原告已预交），由被告陈启祥负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月六日
书 记 员 李可任
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第692号
原告闫丰国。
被告何燕。
原告闫丰国诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫丰国到庭参加了诉讼，被告何燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫丰国诉称：2014年4月，被告何燕向原告借款4000元，双方口头约定一个月后还款。2014年年底被告仍然没有向原告偿还借款，原告便多次催要均未果。2015年1月12日，原告向本院申请财产保全，法院依法冻结了被告何燕的工资4300元。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告借款4000元，并承担本案保全费及其他费用300元，以上共计4300元。
被告何燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告何燕向原告借款4000元。2015年1月13日，原告闫丰国申请诉前保全，本院作出（2015）嘉城民保字第6号民事裁定书，冻结何燕在嘉峪关市驾协机动车安全技术检验站应发工资4300元。原告向法院交纳保全费用63元。
以上事实有借条、民事裁定书、诉讼费票据、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据已经证实被告向原告借款的事实，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据证实该笔借款已经偿还，故原告的主张符合法律规定，予以支持。保全费系被告未及时清偿债务而原告依法保护债权所产生的合理费用，予以支持。原告主张的其他费用无证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕向原告闫丰国偿还借款4000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何燕承担；保全费63元，由被告何燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年四月十四日
书记员 王丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2584号
申请执行人上海田野农副产品配送服务有限公司
被执行人青岛新兴货运有限公司
被执行人李春卫
申请执行人上海田野农副产品配送服务有限公司与被执行人青岛新兴货运有限公司、李春卫交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）浦民一（民）初字第39546号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2015年10月14日委托我院代为执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金34680元、案件受理费及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民一（民）初字第39546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王远卿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07071号
原告：陈建萍，女，1961年6月8日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陈建萍与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈建萍撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07071号
原告：陈建萍，女，1961年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XXX路XXX院高X号楼X层X号，现住西安市高新区XXX路X号XXXX广场X座X单元X号。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陈建萍与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈建萍撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第191号
原告李某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄家冲村。
被告杨某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇大志村。
原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2011年8月23日向他出具了50000元的借据，约定分两期偿还借款，分别于借款之日起两个月内偿还20000元，再于十个月内还清余款，借款到期后，经他催要，被告仍未偿还欠款，现被告音讯全无，不知去向，为保护自己的合法权益，要求被告支付他借款本金50000元，支付逾期利息至判决之日止，并承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，欲证明被告杨某向原告李某某借款50000元，约定两个月偿还借款20000元，剩余30000元于借款之日起十个月内全部还清的事实。
被告杨某未向本院提交答辩意见，未提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系国家有权机关出具的身份证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据2，系被告向原告出具的借条，其形式、来源合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告李某某与被告杨某素有经济往来，2011年8月23日被告杨某向原告李某某出具借条一份，借条记载：“今借到李某某人民币伍万元整（50000.00元），两个月内还款两万，剩余叁万于借款之日起10个月内全部还清。借款人：杨某，2011年8月23号，备注：此笔借款用于偿还2008年12月18日款项”。双方未约定借款利息，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，故形成诉讼。
另查明，计算20000元借款逾期利息所参照的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，计算30000元借款逾期利息所参照的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.4%。
本院认为：被告杨某向原告李某某出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，双方对还款时间进行了明确的约定，被告应依约按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款50000元；
二、限杨某于本判决生效之日起十日内以20000元为本金，支付李某某自2011年10月24日起至判决之日止的逾期还款利息3879.17元（20000×6.65%×35／12）；
三、限杨某于本判决生效之日起十日内以30000元为本金，支付李某某自2012年6月24日起至判决之日止的逾期还款利息4320元（30000×6.4%×27／12）；
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第873号
罪犯，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○○八年八月二日作出（2008）郴北刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人杨代文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已执行）、民事赔偿40604.08元（已与被害人达成调解协议）、追缴违法所得87122元（已执行8000元，余下部分已达成谅解）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯杨代文减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨代文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨代文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第478号
原告杜某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人张某甲，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人能。
委托代理人雒某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告房某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理杜某某与张某某、李某某、房某某货款纠纷一案中，原告杜某某于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取，由原告杜某某承担200元。
代审判员 杨军华
二〇一一年八月十九日
书 记 员 梁 岐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4197号
原告:吴继明,男,1963年11月17日出生,汉族，居民，住灌云县
委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:黄志明,男,1967年6月1日出生,高山族，居民，住灌云县
原告吴继明诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告黄志明经本院依法传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。
原告吴继明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2009年4月20日，被告黄志明因做生意缺少资金周转，向原告吴继明借款50000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告黄志明未到庭未作答辩。
原告吴继明围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借条原件予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：2019年4月20日，被告黄志明向原告吴继明借款50000元并出具借条。原告多次催要被告还款，被告黄志明至今没有偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告黄志明于2009年4月20日向原告吴继明出具借条，写明：“借到吴继明现金50000元整”，说明双方具备借贷合意且该借款已实际交付给被告。关于还款期限：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款时间发生在2009年4月20日，且经原告多次催要被告尚未偿还，原告诉至本院，已给予被告足够的合理期限，故原告诉讼请求合法有据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志明于本判决生效之日起十日内向原告吴继明偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费530元，保全费520元，由被告黄志明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第237号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人田某，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月29日被兖州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年3月9日被兖州市人民检察院批准逮捕后在逃，于2013年10月22日被抓获归案，并于当日被兖州市公安局执行逮捕。现羁押于兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2011年10月13日21时许，在兖州区北关立交桥东侧的山东晖环科技有限公司门前，被告人田某伙同许某、刘某、徐某某（上述三人均已判刑）等人持刀、棍将停放在该公司门前的鲁H×××××宝马牌轿车砸坏后逃窜。经鉴定，被砸车辆损失价值为38958元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人王帅、周明的证言，被告人田某的供述，同案犯许某、徐少波、刘某的供述，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场监控录像。
公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人田某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
刑事附带民事诉讼，经协商，被告人田某及家属赔偿被害人周勤飞车辆损失10000元，被害人周勤飞对被告人田某的行为予以谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。周勤飞撤回民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到山东晖环科技有限公司王帅的报案，兖州市公安局于2011年10月14日对本案立案侦查。
2、抓获经过证实，2013年10月22日，被告人田某在兖州奎星苑小区被抓获。
3、常住人口基本信息证实，被告人田某出生于1989年9月21日。
4、山东省兖州市人民法院（2010）兖刑初字第264号刑事判决书证实，2010年12月29日，被告人田某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年。
5、山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第162号刑事判决书证实，2012年12月14日，同案犯许某因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年六个月，同案犯刘某因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年。
6、山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第407号刑事判决书证实，2013年12月5日，同案犯徐少波因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役三个月，缓刑三个月。
7、协议书、申请书证实，经协商，被告人田某及家属赔偿被害人周勤飞车辆损失10000元，被害人周勤飞对被告人田某的行为予以谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
二、证人证言
1、证人王某证言证实，2011年10月13日晚上9时40分许，在山东晖环科技有限公司门前，周某某停放在在此的宝马轿车一辆被人用镐柄和砍刀砸坏，挡风玻璃、后备箱和车门都有不同程度损坏。
2、证人周某证言证实，案发当晚，王某电话通知周某说周某某的宝马车被人砸坏，周朋赶到现场后，看到宝马车的前、后挡风玻璃、后备箱、四个车门被砸坏。
三、被告人供述
1、被告人田某当庭表示自愿认罪，承认案发当天其与同案犯许某、刘某、徐少波一起砸坏一辆宝马轿车的事实。
2、同案犯许某供述证实，案发当天，许某伙同刘某、田某、小超开着一辆白色捷达轿车至腾飞照明厂，持镐柄、刀子将周某某宝马轿车砸坏。
3、同案犯徐少波供述证实，2011年10月的一天晚上10时许，其开车拉载许某、刘某、田某、小超至兖州红花立交桥附近一公司内，持砍刀、镐柄将一轿车砸坏。
4、同案犯刘某供述证实，2011年10月的一天晚上10时许，刘某、许某和另外两个人驱车至红花立交桥东侧的一个门头前，将停放在此地的一辆宝马轿车砸坏。
四、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，宝马轿车的损失价格为38958元。
五、现场勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、照片证实，宝马轿车前、后挡风玻璃已碎，左前门、左后门有砍痕，尾箱盖有三个砍痕，右前、后门有砸痕，右后门玻璃分布多处砸痕，现场有一断裂的砍刀刀身残片、一断裂的砍刀刀把。
2、辨认笔录证实，同案犯徐某某辨认出田某系本案犯罪嫌疑人。
六、视听资料
监控录像证实了案发的时间、地点和过程等客观事实。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人田某伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人田某在缓刑考验期间，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其能够积极赔偿受害人所受损失，确有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省兖州市人民法院（2010）兖刑初字第264号刑事判决中对罪犯田某宣告的缓刑部分；
二、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年11月20日止。原判羁押期限五个月零一日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 刘新伦
人民陪审员 卞延珅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 璟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第380号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，曾用名“小兵”，农民，（以上均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年7月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第359号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2005年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某有下列犯罪事实：
2005年7月23日夜，被告人吴某至嘉善县魏塘镇下塘街29号的弄堂口，窃得邱喜生停放的三斯TDL03Z电动自行车一辆，价值人民币1948元。
案发后，赃物已被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主邱喜生的陈述，证人文某的证言，扣押及发还物品清单，估价鉴定，电话查询记录，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1900元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月24日起至2006年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年九月二十日
书记员 顾 瑾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第640号
上诉人（原审原告）王俊梅。
上诉人（原审原告）王会廷。
被上诉人（原审被告）安家爱。
上诉人王俊梅、王会廷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人王俊梅、王会廷及被上诉人安家爱经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，本院依照王俊梅、王会廷填写的送达地址确认书，向其邮寄送达的开庭传票，于2015年12月12日送达上诉人。上诉人王俊梅、王会廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六五年一月四日
书 记 员 纪菲菲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00915号
申请执行人杨玉兰
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第04808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款5500元。本案经本院执行已将此款发放申请执行人，故本案本次执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安民初字第04808号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 王 毅
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗商初字第2号
原告贵州盈通资产管理有限公司，住址：贵阳市某区某步行街某区某层某号。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人何京，系贵州恒易律师事务所律师。
被告罗甸县林工商公司，住址：罗甸县某镇某路某号。
法定代表人严某，系该公司经理。
委托代理人涂某某，系该公司职员。
原告贵州盈通资产管理公司诉被告罗甸县林工商公司企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人何京、被告委托代理人涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州盈通资产管理有限公司诉称：1996年12月26日，被告罗甸县林工商公司与中国工商银行签订了借款合同，向中国工商银行贷款250000.00元。合同约定还款的期限到期后，被告未按照合同约定偿还贷款。2003年9月18日，中国工商银行向被告发出催收贷款本金及利息的通知书，被告收到通知书后，未履行还款义务。2005年7月20日，中国工商银行贵州分行将对被告享有的债权转让给中国长城资产管理有限公司贵阳办事处，并在《贵州日报》上刊登了债权转让通知和债务联合催收公告。中国长城资产管理公司贵阳办事处接收债权后，又于2007年7月21日、2009年7月17日、2011年7月15日在《贵州日报》刊登了债权催收公告，但被告均未履行债务。2011年12月，中国长城资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告。2013年7月17日，中国长城资产管理公司贵阳办事处又与原告贵州盈通资产管理有限公司共同在《贵州日报》上刊登了联合催收债务的公告，但被告仍未偿还借款。由于原告已经合法取得对被告所欠的该笔债务，被告就应该按照《中华人民共和国合同法》的规定偿还借款本金247000.00元，利息384747.83元。但被告经原告催收未给，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗甸县林工商公司辩称：原告方主张的事实成立，但被告罗甸县林工商公司基本处于瘫痪状态，没有任何收入，只有靠出租公司原先的宾馆来为现有职工缴纳养老保险，职工都没有工资。只有等到宾馆一楼的门面到期后，重新出租来偿还借款，或者是分批分期偿还。
原告贵州盈通资产管理有限公司为证实自己的主张，提供了如下证据：1、《人民币短期借款合同》、《中国工商银行贵州省分行罗甸县支行借款借据》，用于被告向罗甸县工商银行借款的事实；2《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《中国工商银行贵州省分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处债权转让协议》、《中国工商银行贵州省分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国长城资产管理公司贵阳办事处债权催收公告》3份、中国长城资产管理公司贵阳办事处与贵州盈通资产管理费用有限公司签订的债权转让协议，用于证明原告取得债权的依据；3、原、被告的主体资格材料，用于证明双方当事人的诉讼主体合法。
被告罗甸县林工商公司对原告提供的证据质证后均表示无异议。
被告罗甸县林工商公司未提供证据。
通过对原告方提供的证据进行质证和审查，本院认为原告方提供的证据真实，并且来源合法，与所需证实的事实具有关联性，应予以认定。
经审理查明：1996年12月26日，被告罗甸县林工商公司因装修宾馆缺乏资金，便与中国工商银行签订了借款合同，向中国工商银行贷款250000.00元。合同约定还款的期限到期后，被告罗甸县林工商公司只偿还了3000.00元本金，未按照合同约定偿还贷款。2003年9月18日，中国工商银行向被告发出了催收贷款本金及利息的通知书，被告收到通知书后，未履行还款义务。2005年7月20日，中国工商银行贵州分行将对被告罗甸县林工商公司享有的债权转让给中国长城资产管理有限公司贵阳办事处，并在《贵州日报》上刊登了债权转让通知和债务联合催收公告。中国长城资产管理公司贵阳办事处接收债权后，又于2007年7月21日、2009年7月17日、2011年7月15日在《贵州日报》刊登了债权催收公告，但被告罗甸县林工商公司均未履行还款义务。2011年12月，中国长城资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告。2013年7月17日，中国长城资产管理公司贵阳办事处又与原告贵州盈通资产管理有限公司共同在《贵州日报》上刊登了联合催收债务的公告，但被告仍未偿还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，原告贵州盈通资产管理有限公司通过正常法律程序取得中国工商银行对被告罗甸县林工商公司的债权631747.83元，符合相关法律规定，被告罗甸县林工商公司应当依法履行义务予以偿还。由于近年来被告罗甸县林工商公司经营不善，未按时履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……….”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照协议全面履行自己的义务……..”。因此，原告贵州盈通资产管理有限公司诉请罗甸县林工商公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告罗甸县林工商公司在本判决生效后60日内偿还原告贵州盈通资产管理有限公司的借款本金贰拾肆万柒仟元（￥247000.00元），利息叁拾捌万肆仟柒佰肆拾柒元捌角叁分（￥384747.83元），共计陆拾叁万壹仟柒佰肆拾柒元捌角叁分（￥631747.83元）。
本案案件受理费人民币10117.00元，由被告罗甸县林工商公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 龙 雨
人民陪审员 罗 箐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈福波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第605号
原告中国工商银行股份有限公司南门支行，住所地福州市鼓楼区
负责人黄文绮。
被告宋坚，男，汉族，1975年8月5日出生。
被告叶楠，女，汉族，1975年12月17日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南门支行诉被告宋坚、被告叶楠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告银行存款330000元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋坚、被告叶楠名下银行存款人民币330000元，或查封、冻结被告宋坚、被告叶楠名下价值人民币330000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十七日
书记员 林晓宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5289号
原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地本市甘雨巷**号。
法定代表人马文斌，主任。
委托代理人许柯，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室职员。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被告ＸＸ忠，男，1940年11月22日生，汉族。
委托代理人季邵芬，汉族。
原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）与被告ＸＸ忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告秦淮拆迁办于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹凌子适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦淮征收办的委托代理人许柯、游为根，被告ＸＸ忠及其委托代理人季邵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮征收办诉称，2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府作出了宁秦征字（2013）3号文件《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》并于同日予以公告。根据上述文件，被告所居住的西街x号房屋在本次征收范围之内。据此，原、被告签订了《南京市国有土地上房屋征收与补充协议》。被告应于2015年9月1日将房屋搬迁完毕并交付秦淮征收办。现被告已经严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ忠立即将其所有的西街x号房屋搬迁完毕并交给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ忠辩称，本案所涉西街x号房屋系被告所有的私房，在签订拆迁协议过程中，原告曾承诺分配给被告一套本市秦淮区银龙花园的非顶层房屋，但经被告了解，原告分配给被告的房屋恰是顶层房屋，故原告应当为此支付被告额外的经济补偿。另外，西街x号房屋内有院子、自建房和卫生间、楼梯等设施未计算入拆迁面积，故原告应对此支付被告新房屋的装修费用作为经济补偿。基于以上原因，被告不愿搬离西街x号房屋。
经审理查明，被告ＸＸ忠系本市秦淮区西街x号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，房屋面积56.58平方米，土地使用权证记载的土地面积为41.1平方米。2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），并于同日发布公告，将涉诉房屋纳入拆迁范围。在征收决定确定的签约期限内，原告与被告未能达成补偿协议。后原告报请秦淮区政府作出征收补偿决定，秦淮区政府于2013年8月27日作出了宁秦府征字（2013）第879号征收补偿决定书，并于2014年1月10日催告被告腾空涉诉房屋。因被告未按期搬迁，秦淮区政府向本院提交强制执行申请，本院于2014年12月9日作出（2014）秦非诉行审字第314号行政裁定书，裁定对宁秦府征字（2013）第879号征收补偿决定书予以强制执行，由秦淮区政府组织实施。上述裁定生效后，秦淮区政府未组织强制拆迁。2015年8月1日，原、被告签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定：被告同意将其所有的涉诉房屋交由原告征收，原告支付被告货币补偿金额890965元和各项补助费用125430元；原告同意于2015年10月1日向被告出具《南京市国有土地上房屋征收与补偿款专项存折》，并付清上述各项费用；被告同意于2015年9月1日将涉诉房屋搬迁完毕交由原告。
另查明，截至开庭时，涉诉房屋仍由被告及其妻子居住使用。
以上事实，有当事人陈述、国有土地上房屋征收决定、行政裁定书、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》及房产证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的征收补偿协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告要求被告按照协议约定交付涉诉房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告曾承诺分配其一套银龙花园的非顶层房屋，但未提供证据证明，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称涉诉房屋院内的其他建筑或设施未计算入拆迁补偿金额，要求原告支付额外的经济补偿，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十五日内搬出本市秦淮区西街x号房屋，并将上述房屋交付原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由被告ＸＸ忠负担（被告应负担的案件受理费6355元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年十二月七日
见习书记员 葛园园
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第57号
原告：赖某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 项柏清
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第639号
原告任XX，女。
法定代理人马XX，女。
被告任XX，男。
原告任XX诉被告任XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。但随着物价提高，原告日常生活和学习的费用增加。而且被告尚欠抚养费5000元未付。故诉至法院要求被告给付拖欠的抚养费5000元；要求被告每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意支付抚养费。原告要求每月给付1000元抚养费过高。
经审理查明：2011年8月18日原告母亲与被告协议离婚。离婚协议书约定：婚生女（原告）任XX由马XX抚养，被告每月给付抚养费500元。现因物价上涨、生活和学习费用增加，原告要求被告增加抚养费数额。2014年7月至2015年4月被告欠原告抚养费共计5000元。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，未成年人的合法权益应依法给予保护。本案中，原告母亲与被告协议离婚并约定被告每月给付原告抚养费500元，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告尚欠原告抚养费，应当给付。故原告诉请于法有据，应予支持。考虑到被告工作的实际情况，被告每月支付原告抚养费850元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告任XX于2015年6月起至原告任XX十八周岁止，每月给付原告抚养费人民币850元。
二、被告任XX于本判决书生效之日起10日内给付原告任XX人民币5000元。
案件受理费250元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一五年六月十八日
书记员 王菲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执224号
申请执行�：陇县建华经营部，住所地：陇县西关粮站（西关街）。
经营者：李美蓉，女，汉族，农民。
被执行人：千阳县怡乐超市，住所地：千阳县南关路**号。
经营者：何晓发，男，汉族，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初208号陇县建华经营部与千阳县怡乐超市买卖合同纠纷一案，调处陇县建华经营部主张的货款28274.20元及堆头费8000元，共计36274.20元，由千阳县怡乐超市给付27000元，于2016年6月15日前履行清结。民事调解书发生效力后，被执行人千阳县怡乐超市未按期履行给付义务，申请执行人陇县建华经营部申请执行。执行中，被执行人千阳县怡乐超市于2016年7月25日将案件款27000元交付本院，现已发放申请执行人陇县建华经营部。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13323号
原告重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。
法定代表人张士信，董事长。
委托代理人王伟，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人孙桂兵，男，1970年11月28日出生。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人蔡志权，总经理。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰公司）与被告北京宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，宝丰公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，宝丰公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝丰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费五千八百一十七元，由原告重庆宝丰线缆有限公司负担二十五元（已交纳），余款五千七百九十二元，退还原告重庆宝丰线缆有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳雯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第606号
申请执行人吴泽敏，女，汉族。
被执行人袁盛菊，女，汉族。
被执行人苏从文，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请恢复执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元、违约金22800.00元、代垫诉讼费550.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：1、被执行人袁盛菊、苏从文定于2014年10月30日之前向申请执行人吴泽敏支付借款本金、违约金及垫付诉讼费共计73000.00元，余款申请执行人自愿放弃；2、本案征收执行费660.00元由被执行人袁盛菊、苏从文承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月八日
书记员 陈 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第862号
申请执行人刘某。
被执行人深圳市某某云物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人深圳市某某云物业管理有限公司盛平社区停车场。
负责人张某某。
申请执行人刘某与被执行人深圳市某某云物业管理有限公司、深圳市某某云物业管理有限公司盛平社区停车场劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某云物业管理有限公司所有的银行存款人民币12358元（含本金12274元、执行费84元）至本院执行款帐户，扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年四月二十二日
书记员 李国辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1621号
上诉人（原审被告）徐修平。
被上诉人（原审原告）徐仁安。
上诉人徐修平因与被上诉人徐仁安相邻通行纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行审理。上诉人徐修平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人徐修平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按徐修平自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐修平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 王珊珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张慧娴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0281号
原告康某，无业。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，无业。
原告康某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人陈荣华，被告汤某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2006年相识，2007年初同居生活。2009年2月3日补领取结婚证，××××年××月××日生一子汤某乙。婚后，被告对我和小孩不负责，双方经常因生活琐事发生争吵，争吵后被告就会离家出走。2014年元旦，原告到其父母处生活一直至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告汤某甲辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚后夫妻感情还可以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年初同居生活。2009年2月3日补领取结婚证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子汤某乙，现在淮安市淮安区枚乘路幼儿园上学。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年元旦，双方开始分居。2014年1月14日，原告诉至本院，请求解除双方夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主结婚并生有一子，双方应多为孩子考虑，珍惜多年夫妻感情，理性处事。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00552号
原告徐某，居民，
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，于2013年8月6日在赣榆区民政局自愿协议离婚，离婚时，双方自愿达成离婚协议，约定：“现有房产一套，位于青口盛世宝坻1号楼3单元601室，归男方所有”。因离婚前购房合同在房产管理部门备案的购房人为原被告两人，现需被告配合原告将该房产产权登记在原告名下，原告多次通知被告前来协助，被告至今不予协助。故诉至法院，请求法院判令被告根据离婚协议书配合原告将位于青口镇盛世宝坻1号楼3单元601室的房产产权登记在原告名下并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某于××××年登记结婚。婚后于2008年8月6日生长子徐长子，于2012年5月26日生长女徐长女。因感情不和，双方于2013年8月16日在民政局协议离婚，离婚协议约定：一、子女抚养：婚生一子一女，长子徐长子由男方抚养并承担一切费用，长女徐长女由女方抚养并承担一切费用。二、财产分割：现有房产一套，位于青口镇盛世宝坻1号楼3单元601室归男方所有。三、债权债务：男女双方各自债权债务各自负责。本案涉诉房屋的商品房买卖合同买受人为原被告二人，合同编号LYGSPF2012179101。离婚时原、被告双方约定该房屋仍归原告所有。现原告办理房产证，需被告配合将该房产登记变更在原告一人名下，被告不予协助。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、离婚协议书、原告陈述等证据在案为凭。经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除。原、被告在离婚登记时已对子女抚养及财产分割进行了协议约定，该离婚协议书是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。原、被告离婚时已约定位于青口镇盛世宝坻1号楼3单元601室房屋所有权人为徐某，原告诉求被告协助办理变更登记，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐
大利对于位于青口镇盛世宝邸1号楼3单元601室的房产一套办理产权变更登记。
案件受理费5020元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一五年七月三十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6519号
罪犯高安涛，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年5月18日作出（2011）彭州刑初字第95号刑事判决，以被告人高安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2014年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高安涛系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高安涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高安涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第22号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：闫红光，男，1961年10月11日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘南江，男，1958年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔秀兰（刘南江之妻），女，1960年7月4日出生。
申请再审人闫红光因与被申请人刘南江、乔秀兰返还原物纠纷一案，不服本院（2013）兵八民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫红光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第99号
上诉人（原审原告）山西煤炭大厦。
法定代表人高振亮。
上诉人山西煤炭大厦不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西煤炭大厦称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的介绍（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，上诉人对太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书不服，该裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。故属于太原市杏花岭区人民法院的受理范围，请求撤销原裁定，受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的介绍（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。并劳人仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，现当事人不服该裁决，应当按照非终局裁决处理。故本案属于杏花岭区人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杏花岭区人民法院（2014）杏民立字第1号民事裁定书。
二、本案由杏花岭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一四年六月二日
代理书记员 寇 凌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第33号
原告牟定县农村信用合作联社。
法定代表人韩文虎。
委托代理人杨家明，男。系该社风险管理员。
委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师。
被告朱建华，男。
被告李玲，女。系朱建华之妻。
原告牟定县农村信用合作联社与被告朱建华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告牟定县农村信用合作联社的委托代理人杨家明、张永祥到庭参加了诉讼，被告朱建华、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟定县农村信用合作联社诉称：朱建华因资金不足，向原告申请借款，双方于2011年10月26日签订《云南省农村信用社个人循环借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限36个月，并对利息及利率调整等作了约定。朱建华为担保借款合同的履行，于2011年10月25日与原告签订《抵押合同》，用其位于牟定县凤屯镇飒马场村委会松厂二组倒马坎的抵押物550亩林地使用权、林木所有权及林木使用权提供抵押担保，并办理了（2011）046号《抵押登记他项权利证书》。合同签订后，原告于2011年10月26日向朱建华发放70万元借款，于2011年11月1日发放30万元借款。朱建华未按约定偿还借款本息。至2014年1月20日，朱建华共欠借款本金100万元，利息53565.88元。原告多次催收，朱建华连续8期未按时还款。朱建华的行为已违约，原告有权主张贷款到期，要求朱建华提前清偿全部贷款，并承担所产生的利息、罚息及其他费用。该笔借款发生于朱建华、李玲婚姻关系存续期间，且李玲于2011年10月26日签订合同时书面承诺朱建华所借款项作为夫妻的共同家庭债务，自愿承担连带还款责任，应当用夫妻共同财产清偿债务。朱建华为借款提供了抵押担保，原告有权对抵押物优先受偿。其诉讼请求是：1、判令朱建华归还原告借款本金人民币100万元及2013年6月21日至2014年1月20日的利息53565.88元，并承担自2014年1月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按约定的合同月利率千分之7.2042基础上加收50%即千分之10.8063分别以日计算）；2、判令被告朱建华、李玲用夫妻共同财产清偿第一项债务；3、判令被告朱建华为第一项借款对其提供的位于牟定县凤屯镇飒马场村委会松厂二组倒马坎的抵押物550亩林地使用权、林木所有权及林木使用权（林权证号：牟林证字2010第×××号）、（宗地号：×××）进行迫卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告朱建华、李玲未答辩。
原告牟定县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
1、牟定县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，欲证明原、被告双方的主体资格。
2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款账、个人贷款催收通知书。欲证明借款的真实性及原、被告双方的合同权利义务，至2014年1月20日被告朱建华欠借款本金100万元，利息53565.88元，经催收仍未归还，原告有权提前收回借款。
3、结婚证、家庭借款债务承诺书，欲证明朱建华、李玲系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产清偿。
4、同意抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、林权证、抵押登记申请表、他项权利证明书，欲证明朱建华为担保借款合同的履行用其所有的550亩林权提供抵押担保，已办理他项权利证书，原告有权对抵押物拍卖、变卖优先受偿。
本院经审理认为：原告牟定县农村信用合作联社所提交的证据可证明双方当事人的主体资格及因借款所形成的债权债务关系，能够印证原告起诉所主张的事实，且被告朱建华、李玲对上述证据及事实均未提出异议，本院对原告牟定县农村信用合作联社所举证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱建华因经营所需向牟定县农村信用联社申请借款，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，对相应抵押物办理了抵押登记手续，牟定县农村信用合作联社按约将100万元款项支付给朱建华，朱建华连续八期未按约定偿还借款利息，其不履行还款义务的行为已构成根本性违约，原告有权主张贷款到期，由朱建华清偿全部借款，并按约定承担所产生的利息、罚息。双方在合同中约定的复利，因违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予支持。朱建华借款的同时与信用社签订《抵押合同》，约定以其自有的550亩林地使用权、林木所有权及林木使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续，信用社可对上述抵押物享有优先受偿权。李玲作为朱建华的妻子，在借款时出具《家庭借款债务承诺书》，承诺“作为夫妻的共同债务，如家庭内部发生婚姻等变更家庭关系的事实，自愿承担连带还款责任”，李玲的上述承诺应为其自愿为朱建华借款形成的债务承担连带清偿责任，因朱建华已提供相应抵押物作为担保，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，在朱建华的抵押物不足以清偿债务的情况下，可由李玲对其债务承担连带清偿责任。朱建华、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱建华归还原告牟定县农村信用合作联社借款本金100万元及自2013年6月21日起至2014年1月20日止的利息53565.88元；
二、由被告朱建华承担自2014年1月21日起至借款还清之日止的罚息（利率按借款时中国人民银行公布的同期同档次利率6.65%上浮30%后加收50%计算为10.8063%）；
三、原告牟定县农村信用合作联社对被告朱建华用于抵押的林权证号为“牟林证字（2010）第×××号”、宗地号为“×××号”的550亩林地使用权、林木所有权及林木使用权享有优先受偿权；
四、如被告朱建华的抵押物不足以清偿所欠债务，由被告李玲对朱建华的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告牟定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费14282元，由被告朱建华承担。
以上执行款项，限本判决生效后十五日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二０一四年八月二十八日
书记员 王丕君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0253号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2015年2月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
审判员 步静宜
二〇一五年二月十三日
书记员 范会伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0253号
原告曹某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年二月十三日
书记员 范会伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第206号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人特xx，男，1979年8月6日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月24日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人特xx犯滥伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人特xx同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人特xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月4日，被告人特ｘｘ在翁旗格日僧苏木五十家子嘎查拉ｘ�家墙外北无证采伐了其购买拉ｘｘ的261棵杨树。经鉴定，被采伐林木种类为杨树，蓄积为29.71立方米。
上述事实，被告人特ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人李ｘｘ等人的证言，到案经过，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，常住人口信息及被告人特ｘｘ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特ｘｘ违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并未核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控特ｘｘ的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于特ｘｘ归案后能够如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合特ｘｘ的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会�对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人特ｘｘ犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 仲 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第206号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人特某某，男，1979年8月6日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月24日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］180号起诉书指控被告人特某某犯滥伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人特某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月4日，在翁旗格日僧苏木五十家子嘎查拉某某家墙外北无证采伐了其购买拉某某的261棵杨树。经鉴定，被采伐林木种类为杨树，蓄积为29.71立方米。上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人拉某某等人的证言，到案经过，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，常住人口信息及被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特某某违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并未核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控特某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于特某某归案后能够如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合特某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人特某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年十一月十四日书记员 仲  丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2169号
原告：安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区北京路369号茗珠商务大厦。
主要负责人：徐文生，安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司经理。
委托诉讼代理人：韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。
委托诉讼代理人：冯瑜，安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司理赔经理。
被告：张明政。
原告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司与被告张明政不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司撤回对张明政起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
审判员 张守涛
二〇一六年十一月一日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执449-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王佩华与王怀银土地承包经营权纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀银的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初222号
原告：胡行春，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：陈广友，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：江西省共青城市百米大道。
统一社会信用代码：913604058596608534。
主要负责人：付晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，系江西博阳律师事务所律师。
原告胡�春与被告陈广友、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡行春及其委托诉讼代理人王经照、被告陈广友、保险公司委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡行春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63274.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日19时10分许，原告胡行春驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿着105国道由永修县虬津镇往云山方向行驶，当车辆行驶至红桥村路口时与同方向被告陈广友停在道路上的赣Ｇ×××××号三轮摩托车发生追尾。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定，被告陈广友承担此次事故的次要责任。另赣Ｇ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院住院治疗10天，共花去医疗费用10140.08元。经司法鉴定机构评定，原告胡行春所受伤害评定为十级伤残，误工期180天、护理期和营养期均为60天。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
被告陈广友辩称，交通事故发生属实，其在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，并且被告承担事故的次要责任，精神抚慰金不应承担。另外原告的赔偿项目需依据证据认定，最后被告的车辆维修花费了600元，原告应当赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼事实无异议，原告的营养费和住院伙食补助费包括在10000元医疗费里面，误工天数应当按照疾病证明书来确定，并且应当以居民服务行业私营企业标准计�误工费；另外保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日19时10分许，原告胡行春驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿着105国道由永修县虬津镇往云山方向行驶，当车辆行驶至虬津红桥村路口时与同方向被告陈广友停在道路上的赣Ｇ×××××号三轮摩托车发生追尾。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定，被告陈广友承担此次事故的次要责任，原告胡行春负事故主要责任。另赣Ｇ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强�，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院住院治疗10天，共花去医疗费用10140.08元。经司法鉴定机构评定，原告胡行春所受伤害评定为十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。据此，本院酌情认定原、被告在此次交通事故中各负70%和30%的事故责任。关于原告诉请的医疗费10140.08元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金22278元、鉴定费1300元，根据原告提供的证据，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工费180天×91元/天=16380元，根据法律规定，原告的该项诉请应为107天×91元/天=9737元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的护理费60天×124.6�/天=7476元，根据法律规定，原告的该项诉请应为60天×77.7元/天=4662元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的营养费60天×20元/天=1200元，根据法律规定，原告的该项诉请应为10天×22元/天=220元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费300元，因原告未能提供证据，本院酌情认定200元；关于原告诉请的精神抚慰金2000元，因原告在此次交通事故中负事故主要责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请的摩托车损失2000元，因原告未能提供证据支持，本院不予支持，以上赔偿项目合计48737.08元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿46877元(其中医疗费10000元、误工费9737元、护理费4662元、交通费200元、残疾赔偿金22278元）。超出交强险限额外的1860.08元，其中鉴定费1300元由被告陈广友承担，剩余560.08元由被告陈广友按照30%的事故责任承担168.02元。关于被告陈广友辩称的要求原告赔偿600元车辆维修费的意见，因原告不同意在本案中一并处理，其可另行诉讼。
综上所述，对原告要求被告陈广友、保险公司赔偿原告各项损失共计63274.8元的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效后5日内在交强险限额范围内赔付给原告胡行春46877元；
二、限被告陈广友于本判决生效后5日内赔偿原告胡行春因交通事故产生的鉴定费等共计1468.02元；
四、驳回原告胡行春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取即691元，由原告胡行春负担163元，被告陈广友负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年五月二日
书记员 韩 靖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8737号
原告:张玉炳，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告:吴岩，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告张炳玉与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款58万元及利息（其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款7万元自2014年11月20日起按年利率24%计息；借款43万元自起诉之日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款51万元及利息（其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款43万元自起诉之日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年7月18日、同年8月6日、同年8月21日、同年8月27日、同年9月5日、同年11月10日向原告借款8万元、24万元、6万元、5万元、5万元、3万元，合计借款51万元。其中第一笔借款8万元约定月利率2%，约定借款期限3个月，其余五笔借款合计43万元均未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告吴岩未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告先后于2014年7月18日、同年8月6日、同年8月21日、同年8月27日、同年9月5日、同年11月10日向原告借款8万元、24万元、6万元、5万元、5万元、3万元，合计借款51万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年7月18日、同年8月6日、同年8月21日、同年8月27日、同年9月5日、同年11月10日向原告借款8万元、24万元、6万元、5万元、5万元、3万元，合计借款51万元。其中第一笔借款8万元约定月利率2%，约定借款期限3个月，其余五笔借款合计43万元均未约定借款期限和利息。被告立下借条6份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款8万元属定期有息借贷，其余五笔借款合计43万元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款51万元及利息，其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款43万元并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴岩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张炳玉借款51万元及利息（其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款43万元自2016年10月11日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李国章
人民陪审员 潘远东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8737号原告:张玉炳，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县，被告:吴岩，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告张炳玉与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款58万元及利息（其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款7万元自2014年11月20日起按年利率24%计息；借款43万元自起诉之日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款51万元及利息（其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款43万元自起诉之日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年7月18日、同年8月6日、同年8月21日、同年8月27日、同年9月5日、同年11月10日向原告借款8万元、24万元、6万元、5万元、5万元、3万元，合计借款51万元。其中第一笔借款8万元约定月利率2%，约定借款期限3个月，其余五笔借款合计43万元均未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告吴岩未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告先后于2014年7月18日、同年8月6日、同年8月21日、同年8月27日、同年9月5日、同年11月10日向原告借款8万元、24万元、6万元、5万元、5万元、3万元，合计借款51万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金先后于2014年7月18日、同年8月6日、同年8月21日、同年8月27日、同年9月5日、同年11月10日向原告借款8万元、24万元、6万元、5万元、5万元、3万元，合计借款51万元。其中第一笔借款8万元约定月利率2%，约定借款期限3个月，其余五笔借款合计43万元均未约定借款期限和利息。被告立下借条6份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款8万元属定期有息借贷，其余五笔借款合计43万元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款51万元及利息，其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款43万元并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴岩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张炳玉借款51万元及利息（其中借款8万元自2014年7月18日起按年利率24%计息；借款43万元自2016年10月11日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由被告吴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  李国章人民陪审员  潘远东二〇一七年四月十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初264号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人方城，男，1993年4月19日出生，汉族，初中毕业，住浙江省温州市苍南县，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月25日被浙江省苍南县公安局抓获临时羁押于苍南县看守所，2017年1月4日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，2017年1月20日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人王德财，男，1996年10月9日出生，汉族，初中毕业，住浙江省温州市苍南县，因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被渑池县公安局取保候审。2017年7月13日，经本院决定，被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人方城、王德财犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人方城、被告人王德财及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人杨立飞（已判刑）以苍南恒锐电子商务有限公司（以下简称“恒锐公司”）名义安排毛其鹏（已判刑）、方城、王德财通过淘宝旺旺、QQ等网络社交平台寻找淘宝店铺“打野”，以加盟恒锐公司、提供女士服装货源为名，诱骗被害人支付600-1000元不等的加盟费，被告人方城在QQ上辅导用户如何经营网店。后由毛其鹏、方城等人负责在淘宝店铺购买服装刷单以骗取店铺老板信任，待时机成熟后由毛其鹏使用淘宝小号在店铺下大额订单并付款，多名店铺老板联系杨立飞支付货款发货，杨立飞向淘宝店铺提供由方城购买的虚假发货快递单号，之后毛其鹏以收到服装质量差为由要求退款，待淘宝店铺同意退款后，毛其鹏向其提供一个虚假退货快递单号，杨立飞以收到退货快递为空包为由，拒绝退还被害人淘宝店铺货款，从中骗取货款共计80986元。具体如下：
1、2015年8月至2016年4月，杨立飞、毛其鹏等人利用恒锐公司名义，以帮助被害人张某1经营淘宝店铺、为其店铺提供服装货源，收取加盟费、参加活动报名费等方式，共骗取张某19008元。
2、2016年4月22日11时58分，杨立飞在被害人陈某淘宝店铺下订单购买500件女士服装，当日12时52分陈某向杨立飞持有的银行卡转账10000元。次日杨立飞登陆陈某支付宝并办理退款手续，骗取其货款10000元。
3、2016年4月22日16时8分，杨立飞在被害人邓某淘宝店铺下订单购买100件女士服装，当日20时邓某被骗向杨立飞支付宝转账8000元。
4、2016年5月21日10时53分，杨立飞使用淘宝账号“陈德棉”在被害人周某淘宝店铺下订单购买500件女士服装，周某被骗于当日13时40分向杨立飞支付宝转账15000元、次日12时35分向杨立飞支付宝转账5000元。2016年6月4日杨立飞向周某支付宝退款5000元。骗取周某15000元。
5、2016年5月25日11时19分，杨立飞向毛其鹏支付宝转账30000元，12时38分由毛其鹏使用淘宝账户“微风吹起一场梦”在被害人王某1店铺下订单购买600件女士服装，王某1于5月25日至26日分4次向杨立飞支付宝支付货款共24000元，毛其鹏以服装质量差为由要求退货，5月27日17时58分杨立飞诱骗王某1将货款28800元退还给毛其鹏。6月1日杨立飞以退货订单为空包为由，拒绝退还货款，骗取王某124000元。
6、2016年5月25日16时43分，杨立飞向毛其鹏支付宝转账20000元，16时40分由毛其鹏使用淘宝账户“微风吹起一场梦”在张某2店铺下订单购买500件女士服装，16时52分支付货款28000元，张某2向杨立飞支付宝支付500件女士服装货款共11000元，5月26日毛其鹏以服装质量差为由要求退货，当日16时许张某2向“微风吹起一场梦”退款28000元，杨立飞以收到的退货订单为空包，拒绝退还货款，骗取张某211000元。
7、2016年5月21日，杨立飞向被害人王某2淘宝店铺下单10件衣服，并将货款880元打入第三方交易平台。2016年6月11日至13日，王某2通过支付宝向恒锐公司转购货款780元、加盟费598元共计1378元。2016年6月14日14时3分，杨立飞使用淘宝账号“林莹莹”在王某2淘宝店铺下订单购买50件女士服装并付款3000元，6月15日9时58分王某2被骗向杨立飞支付宝转账2600元，当日下午杨立飞要求退货，王某2让第三方平台退款，后向苍南恒锐公司退款时，对方拒退，共骗取王某23978元。
另查明，2016年10月8日，杨立飞家属代其退赔涉案被害人经济损失共计80986元，2017年2月16日，被告人杨立飞规劝同案王德财到渑池县公安局投案。被告人方城的非法所得12000元。被告人王德财的非法所得10000元。案发后，被告人王德财缴纳非法所得10000元。
上述事实，被告人方城、王德财在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨立飞、毛其鹏的证言，被害人王某1、陈某、张某2、周某、张某1、王某2、邓某的陈述，涉案相关公安机关的受案登记表，抓获经过，到案情况说明，苍南县看守所出所登记表，合作招商项目合同，淘宝聊天截图、物流信息查询，支付宝个人数据，杨立飞等人与被害人的支付宝交易记录，王某1支付宝绑定的银行卡交易明细，渑池县公安局扣押清单，追缴非法所得报告、票据及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方城、王德财以非法占有为目的，伙同他人通过网络实施电信诈骗，多次骗取他人财物共计80986元，数额巨大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系利用互联网交易平台等实施的电信诈骗，酌情从重处罚。本案中杨立飞是犯意发起，被告人方城、王德财受杨立飞指使、安排而积极参与并分得赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。同为从犯，被告人王德财的作用较小，可以从轻处罚。被告人方城犯罪后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王德财主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王德财的辩护人认为王德财系自首、从犯，依法减轻处罚的意见，本院予以采纳，但其要求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法对被告人方城、王德财减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2019年8月24日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王德财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、追缴被告人方城的非法所得12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 马 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 冰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第279号
申请执行人蒲友年。
被执行人陶水明。
本院于2015年3月6日受理蒲友年申请执行陶水明买卖合同纠纷一案。本案执行标的为75840元，执行费1037元。
在本案的执行中，由于被执行人无车辆、房产、存款，本院于2015年5月14日依职权将被执行人陶水明纳入失信人名单。经本院调查，被执行人陶水明暂无其他可供执行的财产，申请执行人蒲友年也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第279号执行案的本次执行程序。
待被执行人陶水明有可供执行的财产线索或有执行条件时�申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月五日
书记员 任佳杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第206号
申请执行人何＊＊，男，1965年＊＊月＊＊日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村二队＊＊号。
申请执行人马＊＊，男，1967年＊＊月＊＊日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡统一村六队＊＊号。
申请执行人马＊＊，男，1958年＊＊月＊＊日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村二队＊＊号。
申请执行人杨＊＊，男，1967年＊＊月＊＊日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇外红岗八队＊＊号。
申请执行人何＊＊，男，1974年＊＊月＊＊日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村。
被执行人陈炜星，男，现年51岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关小学综合楼5-301室。
申请执行人何少玉、马少龙、马兆林、杨正其、何广兵与被执行人陈炜星劳务合同纠纷一案中，本院于2013年4月28日作出的（2013）平民初字第15号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。依据（2013）平民初字第15号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费10000元、案件受理费50元、公告费300元，共计10350元。
本院在执行过程中，未履行标的10350元（其中包括劳务费10000元，案件受理费50元，公告费300元）；执行费59.75元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何少玉、马少龙、马兆林、杨正其、何广兵如发现被执行人陈炜星确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴晓东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第206号
申请执行人覃堂。
被执行人许云广。
本院在执行原告覃堂诉被告许云广民间借贷纠纷的（2012）平民初字第1676号民事判决一案中，申请执行人覃堂于2012年10月22日向本院申请强制执行。
2014年6月19日，本院现已将生效法律文书所确定的许云广所应承担的法律义务全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2012）平民初字第1676号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆晓邦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第206号
申请执行人陈海强，农民。
被执行人梁余峰，居民。
本院在执行陈海强与梁余峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第452号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第206号申请执行人：李玲，女，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：贾会臣，男，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山万基置业有限公司，住所地平顶山市卫**。李玲诉贾会臣、平顶山万基置业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案的（2013）平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人李玲的申请，依法立案执行，并依法向被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今二被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人李玲暂无法提供被执行人财产线索，本院通过查询土地、房产、银行账户等暂无发现二被执行人的财产线索。被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  茹东海二〇一四年十二月十九日书记员  王璐瑶
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第206号申请执行人田同岭，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。被执行人张永刚，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。关于田同岭与张永刚合伙纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十九日书记员  李瑞兵
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132执保159号
申请人：黄琴。
被申请人：旺久曲觉。
申请人黄琴于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人旺久曲觉单独所有的位于成都市新津县花源镇紫云路XXXX号X栋（-X）-X层X号房屋（津房权证监证字02XX**）的住房一套采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：610XXXXXXXXXXXXX107）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人黄琴的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人旺久曲觉单独所有的位于成都市新津县花源镇紫云路XXX号X栋（-X）-X层X号房屋（津房权证监证字023XX**）的住房一套予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 颇
二〇一七年八月十五日
书记员 虞永波