wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10624号
上诉人（原审原告）北京松鹤楼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院西裙房四层。
法定代表人赵罗平，执行董事。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，女，1988年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）高天燕，女，1975年8月12日出生。
上诉人北京松鹤楼餐饮管理有限公司（以下简称松鹤楼公司）因与被上诉人高天燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
松鹤楼公司在一审中诉称：高天燕系松鹤楼公司员工。因不服北京市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，松鹤楼公司诉至法院请求松鹤楼公司不需向高天燕支付双倍工资差额17069元。
高天燕在一审中辩称：松鹤楼公司之请求无事实和法律依据，现不同意松鹤楼公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：松鹤楼公司称高天燕于2011年2月19日入职松鹤楼公司，担任管事部主管职务，双方签订了两份劳动合同，第一份期限为2011年2月19日至2012年2月18日，第二份期限为2012年2月18日至2014年2月17日。2013年3月之前每月固定工资2800元，之后每月工资调整为3000元，工资以转账形式发放。打卡记考勤，2014年8月12日因高天燕拒绝续签劳动合同双方劳动关系解除。
高天燕称2014年2月17日劳动合同到期后，松鹤楼公司未通知其续签劳动合同，也未收到续签劳动合同的通知。2014年8月12日松鹤楼公司才通知其续签劳动合同，但高天燕未同意续签。
高天燕就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2014年12月23日，该仲裁委员会作出裁决：1.松鹤楼公司支付高天燕未签订劳动合同的双倍工资差额17069元；2.驳回高天燕其他仲裁请求。松鹤楼公司不服，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：松鹤楼公司与高天燕的劳动合同到期后，松鹤楼公司未与高天燕续签劳动合同，直至2014年8月12日高天燕表示不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，松鹤楼公司应当支付高天燕2014年2月20日至8月11日未签订劳动合同双倍工资差额17069元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京松鹤楼餐饮管理有限公司于判决生效后七日内支付高天燕二〇一四年二月二十日至八月十一日未签订劳动合同双倍工资差额一万七千零六十九元；二、驳回北京松鹤楼餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
松鹤楼公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判松鹤楼公司无需支付高天燕双倍工资差额。其主要的上诉理由为：高天燕自2011年2月19日入职，双方建立劳动关系，用工之日为2011年2月19日，且双方在用工当日就签订了劳动合同，劳动关系明确且没有对劳动者的权益造成任何损失，不属于法定应该支付双倍工资的情形。
高天燕服从一审判决，其针对松鹤楼公司的上诉请求和理由答辩称：对松鹤楼公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人庭审陈述、京朝劳仲字（2014）第12121号裁决书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条规定中所称的“用工之日”并非特指首次用工之日。本案中，松鹤楼公司与高天燕虽签订劳动合同，但在劳动合同到期后，松鹤楼公司未与高天燕续签劳动合同直至2014年8月12日，在未签劳动合同期间，松鹤楼公司依法应支付高天燕未签劳动合同双倍工资差额。松鹤楼公司上诉要求不予支付此笔款项，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京松鹤楼餐饮管理有限公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京松鹤楼餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨艳娇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第297号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人滕某某，男，1977年5月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南市恒辉电器工程有限公司法人，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘海峰，山东苏润律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年2月，被告人滕某某在济南市历下区某房间内容留唐某某吸食毒品1次；同年3月15日，滕某某在上述地点容留张某某吸食毒品1次。同年2月，滕某某在济南市历下区某某号房间，容留张某甲吸食毒品1次；同年3月，在上述某某号房间，容留张某甲、唐某某吸食毒品1次。综上，滕某某共容留他人吸食毒品4次。同年3月16日晚，公安人员在济南市历下区某室内将涉嫌购毒、吸毒的滕某某抓获并查扣其吸毒工具一宗，滕某某归案后主动交代了公安机关不掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人滕某某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的吸毒工具塑料瓶3个、橡胶制胶管8根、玻璃弯管14个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年九月一日
代理书记员 李曦飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第849号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，农民。2004年6月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币2500元；2014年9月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年5月13日吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年5月22日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月8日上午，蒋某在象山县丹东街道步行街的富豪宾馆门口要求被告人冯某帮助开通支付宝的蚂蚁花呗透支功能并套现人民币3000元。被告人冯某遂使用蒋某的手机开通蒋某的支付宝的蚂蚁花呗透支功能，并通过淘宝商店透支消费人民币3000元，淘宝商店扣除手续费后将人民币2850元退回蒋某的支付宝账户，被告人冯某即私自将蒋某的支付宝账户中的人民币2850元转账至被告人冯某的支付宝账户并向蒋某谎称没有套现成功。
2015年6月8日晚上，被告人冯某驾车送庞某回家途中，庞某要求被告人冯某帮助开通支付宝的蚂蚁花呗透支功能。被告人冯某遂使用庞某的手机开通庞某的支付宝的蚂蚁花呗透支功能，并通过淘宝商店透支消费人民币3000元，淘宝商店扣除手续费后将人民币2400元退回庞某的支付宝账户，被告人冯某即私自将庞明春的支付宝账户中的人民币2400元转账至被告人冯某的支付宝账户。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人冯某已分别退还给蒋某、庞某人民币3000元和人民币3000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、庞某的陈述、证人应海航的证言、辨认笔录、支付宝交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、付款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯某积极赔偿被害人蒋某、庞某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕妍妍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第14号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，公司副总经理。
被告刘传华，男，汉族，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘传华物业服务合同纠纷一案中，2015年3月17日，原告以被告已交纳物业费与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘传华的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月八日
书记员 曾笑梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第508号
申请执行人刘仁秋，男，汉族，无职业。
被执行人连洪波，男，汉族，个体工商户。
被执行人付彦红，女，汉族，个体工商户。
被执行人宋君岩，男，汉族，无职业。
申请执行人刘仁秋与被执行人连洪波、付彦红、宋君岩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月19日作出（2014）磐民一初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1485号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第277号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月23日出生，汉族。因本案于2013年6月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，12月24日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年10月14日9时许，被告人朱某某在郑州市金水区某某路117号院7号楼206房间内，趁被害人张某不备之际，将其放在屋内沙发上一个黑色钱包和一部白色三星I9308型手机（经估价，价值人民币4499元）盗走。经查，钱包内有现金1000余元。现手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单等证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年10月14日9时许，被告人朱某某在郑州市金水区某某路117号院7号楼206房间发现房门没锁，趁被害人张某不备之际，将其放在屋内沙发上一个黑色钱包和一部白色三星I9308型手机盗走。经查，钱包内有人民币1000元。经鉴定，涉案的手机价值人民币4499元。现手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2012年10月14日9时30分，其到家具店里买床后，店员联系了一位50多岁的男子帮其送货，其带着该男子回到位于郑州市金水区某某路117号院7号楼206房间，等送货男子走后，发现放在沙发上的钱包和一部白色三星I9308型手机被盗，钱包内有现金1000余元。
2.证人朱某某的证言证实：2012年10月14日，其叔叔朱某某给其一部白色三星I9308型手机，后民警找到其，其才知是被盗的手机。
3.扣押、发还物品清单证实：从朱某某处扣押一部白色三星I9308型手机并发还被害人。
4.辨认笔录证实：经朱某某辨认，郑州市金水区某某路117号院7号楼206房间即是其盗窃的地方。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实：涉案的手机价值人民币4499元。
6.到案经过证实：民警接到报案后，经过摸排线索后得知系朱某某所为，2013年6月4日18时许，民警在朱某某位于管城回族区南关街某某小区1单元28号的家附近蹲点布控后，在南关街千禧堂药店门口将其抓获。
7.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
8.被告人朱某某对其盗窃手机的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人朱某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月16日起至2014年4月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币一千元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘银辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第277号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年7月21日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，暂住银川市西夏区。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2014年7月9日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年6月26日16时30分左右，被告人马某某尾随被害人康某某进入银川市金凤区万达广场2号门第二道门时，将康某某装在斜挎包外侧口袋内的白色三星牌N9006手机盗走。康某某发现手机被盗后，追赶马某某至北京路汽车大世界时，被告人马某某将被盗手机扔弃继续沿正源街逃跑，后被路人抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币3452元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3452元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处七个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日14时30分许，被告人马某某尾随被害人康某某进入银川市金凤区万达广场2号门第二道门时，将康某某装在斜挎包外侧口袋内的白色三星牌N9006手机盗走。康某某发现手机被盗后，追赶马某某至北京路汽车大世界路段时，被告人马某某将被盗手机扔弃到路上继续沿正源街逃跑，后被路人抓获并报警。经银川市金凤区价格认证中心价格鉴定：被盗三星牌N9006手机价值人民币3452元。银川市公安局金凤区分局于2014年7月1日将被盗手机发还给被害人康某某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值3452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 晶
本案依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第277号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2013年10月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日，被告人赵某某将自己的一部黑色三星牌S4-I9500型手机（串号357512057389697／01）质押给被害人翁某某，并从翁某某处获取人民币2，200元。�日17时许，被告人赵某某再次来到被害人翁某某位于本区卫零路259号的黄金回收店，以借手机打电话为由，趁被害人翁某某不备，将该部手机窃走，经鉴定，该手机价值为人民币3，880元（已发还）。
2013年10月9日，被告人赵某某被抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述及辨认笔录，相关收款收据复印件，上海市金山区价格认证中心关于手机价格的鉴定意见书，公安机关拍摄的照片、制作的扣押清单、发还清单、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初580-1号
原告：杨锁尔，男
被告：黄宏建，男
被告：张晓亮，女
本院在审理原告杨锁尔与被告黄宏建、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄宏建驾驶属被告张晓亮所有的无号牌“福特”牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告黄宏建驾驶属被告张晓亮所有的无号牌“福特”牌小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一六年五月十六日
书记员 孔慧燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第609号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年10月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人钟某某犯非法采矿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人钟某某和同案人钟某泉、钟某镇、钟某波、钟某崇（均已判刑）在没有采矿许可证的情况下，在同案人钟某泉位于潮南区红场镇蔡肥村吊蚬山责任山上合伙开设石场进行非法采石。2012年6月5日，汕头市潮南区国土资源局红场国土管理所出具《责令停止矿产资源违法行为通知书》责令同案人钟某泉立即停止矿产资源违法行为，听候处理，但该石场没有停业仍进行采石。同月17日，同案人钟某波等人在石场被责令停业的情况下仍继续采石。同月18日，该石场被公安机关查获，现场抓获同案人钟某泉、钟某镇。同年7月24日及同年12月13日，同案人钟某波、钟某崇分别被公安机关抓获。
经林业部门勘查，蔡肥村吊蚬山采石点坐标范围内占地面积2071.357㎡（3.107035亩），地类属乔木林地，林种属薪炭林。
经国土资源部门鉴定，被告人钟某某等人非法开采汕头市潮南区红场镇蔡肥村建筑用花岗岩石石料石量为4394m3，造成矿产资源破坏价值为人民币2，416，700元。
2014年10月28日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实交代非法采矿的事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录，现场平面示意图，发案现场拍照，扣押物品清单，红场派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区国土资源局红场国土管理所《责令停止矿产资源违法行为通知书》、证明材料，潮南区红场镇蔡肥村民委员会证明材料，本院（2013）汕南法刑初字第106号刑事判决书，证人陈某某、张某松、郑某钦、郑某奎的证言，同案人钟某泉、钟某镇、钟某波、钟某崇的供述，汕头市潮南区林业局函件和广东省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反矿产资源法的规定，合伙在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为妨害国家对矿产资源的管理制度和所有权，已构成非法采矿罪。被告人钟某某的非法采矿行为属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人钟某某犯非法采矿罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3647号
原告林泽锋，男，1976年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林辉义，男，1976年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林文钦，女，1975年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林泽锋诉被告林辉义、林文钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林辉义、林文钦名下价值相当于100万元的财产。原告林泽锋提供案外人郑辰芬名下坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城21号楼902单元房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林辉义、林文钦名下价值相当于100万元的财产；
查封案外人郑辰芬名下坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城21号楼902单元房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告林辉义、林文钦和案外人郑辰芬负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3647号之二
原告林泽锋，男，1976年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林辉义，男，1976年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林文钦，女，1975年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林泽锋与被告林辉义、林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0181民初3647号财产保全的裁定，查封被告林辉义、林文钦和案外人郑辰芬名下财产。现原告林泽锋要求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3647号民事裁定对被告林辉义、林文钦和案外人郑辰芬的财产查封、冻结。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周伟鹰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1832号
原告：张洪河，男，汉族，1971年5月18日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：韩文国，男，汉族，1968年9月24日出生，住延津县。
被告：申清叶，女，汉族，1968年7月11日出生，住延津县。
原告张洪河与被告韩文国、申清叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张洪河、委托诉讼代理人陈晓禹、被告韩文国、申清叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪河向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金21万元并自2015年3月12日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息5000元）。事实及理由：被告韩文国以投标资金紧张为由于2015年3月12日向原告提出借款21万元，由于原告暂时缺钱，与被告向延津县胙城乡张学军和延津县胙城乡前董固村张务龙转借21万元。被告于同日向原告出具借条一份，约定利息为月息1.8分，借款期限45天。借款到期后，被告付利息5000元，借款本金21万元未还。
被告韩文国、申清叶辩称，被告不欠原告钱，原告还欠被告借款5000元未还。原告所述21万元系其替案外人牛国伟（牛国伟系原告侄子、亦是过继的儿子）偿还的牛国伟欠被告的借款50万元，被告误将“收条”写为“借条”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张洪河向本院提供的证据材料有：①2015年3月12日被告韩文国出具的字据一张，证明被告借原告款21万元并约定利息为月息1.8分的事实。②2015年10月27日原告与被告韩文国的通话录音两份，证明被告借原告款21万元及约定利息为月息1.8分属实，且被告申清叶已经支付利息5000元。
被告韩文国、申清叶对原告提供证据的质证意见：1、对证据①部分有异议，认为该21万元系原告替牛国伟偿还的牛国伟欠被告的钱，未约定利息。2、对证据②的真实性无异议，但认为被告不欠原告钱，其已用房屋抵偿借款了。
被告韩文国、申清叶向本院提供的证据材料有：①（2015）林劳民初字第167号民事判决书、（2016）豫0726民初742号民事裁定书各一份，证明被告已经将房屋抵给原告了。②2015年7月24日特别授权书复印件、2015年4月28日商铺买卖协议书复印件、房屋图纸各一份，证明牛国伟欠原、被告双方的钱，牛国伟用房都抵给张洪河了。③证人张某、韩某的证人证言，证明被告韩文国与证人一块去找原告要账，且原告同意用房抵偿涉案款项21万元。
原告张洪河对被告提供证据的质证意见：1、对证据①的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告与牛国伟之间的债权债务关系与本案无关。再者，牛国伟是原告的侄子，不存在父子关系。2、对证据②因为是复印件，不予质证。3、对证据③证人证言有异议，认为证人张某与被告是街坊、证人韩某系被告韩文国亲弟弟，与被告有利害关系，证言内容与本案无关，且被告在发问时有提示性语言。
对原告提供的证据①②，能够证明被告韩文国借原告款21万元，不能证明借款约定利息为月息1.8分。理由如下：原告认可证据①字据中“月息1分8”系其本人添加，添加时被告不在场且被告对此不认可。证据②通话录音内容中没有显示利息为月息1.8分。对被告提供的证据①②③，本院不予认定。理由如下：证据①系被告与案外人牛国伟之间的债权债务关系，与本案无关。证据②系复印件，原告对此不予质证，本院对其真实性无法判定。证据③证人与被告有利害关系，且证人证言无法证明原告同意用房抵偿涉案款项21万元。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告韩文国在原告张洪河处借款21万元，并向原告出具字据一份。字据载明：“今借到张洪河人民币贰拾壹万园整（210000）月息1分8韩文国2015年3月12号”。字据中“月息1分8”系在被告不在场的情况下原告自己添加。原告称该笔借款利息付了5000元，借款本金21万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金21万元并自2015年3月12日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息5000元）。
本院认为，被告韩文国欠原告张洪河借款21万元，有被告韩文国出具的字据为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款21万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原告未能提供有效证据证明借款约定利息为月息1.8分，故对原告要求二被告按月息1.8分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩文国、申清叶于判决生效后十日内共同偿还原告张洪河借款210000元。
二、驳回原告张洪河要求被告韩文国、申清叶支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告韩文国、申清叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十月十二日
书记员 王亚楠
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初185号
起诉人高明元。
委托代理人：孙经滨，辽宁东祥律师事务所律师。
委托代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。
2017年8月25日，本院收到起诉人高明元的起诉状。起诉人高明元向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被起诉人沈阳市劳动监察局作出的告知书，重新作出行政行为；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人高明元因沈阳市天业防腐通风设备制造厂（以下简称天业制造厂）没有为其缴纳医疗保险，于2017年3月14日向被起诉人投诉，被起诉人于2017年3月15日作出告知书，载明起诉人的诉求事项不属于被起诉人受理范围。起诉人认为，其多年来持续向有关部门反映天业制造厂没有为其缴纳医疗保险的情况，但天业制造厂至今仍没有为起诉人缴纳医疗保险，依据《劳动保障监察条例》第20条规定，被起诉人应当受理起诉人投诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告……。”本案中，起诉人要求撤销的告知书虽然署名机关为被起诉人沈阳市劳动监察局，但是沈阳市劳动监察局是沈阳市人力资源和社会保障局的一个机构，不能做被告，故对原告的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下:
对高明元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 玥
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初185号起诉人高明元。委托代理人：孙经滨，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。2017年8月25日，本院收到起诉人高明元的起诉状。起诉人高明元向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被起诉人沈阳市劳动监察局作出的告知书，重新作出行政行为；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人高明元因沈阳市天业防腐通风设备制造厂（以下简称天业制造厂）没有为其缴纳医疗保险，于2017年3月14日向被起诉人投诉，被起诉人于2017年3月15日作出告知书，载明起诉人的诉求事项不属于被起诉人受理范围。起诉人认为，其多年来持续向有关部门反映天业制造厂没有为其缴纳医疗保险的情况，但天业制造厂至今仍没有为起诉人缴纳医疗保险，依据《劳动保障监察条例》第20条规定，被起诉人应当受理起诉人投诉。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告……。”本案中，起诉人要求撤销的告知书虽然署名机关为被起诉人沈阳市劳动监察局，但是沈阳市劳动监察局是沈阳市人力资源和社会保障局的一个机构，不能做被告，故对原告的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下:对高明元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 王 杰二〇一七年八月三十一日书记员 戴 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第7号
申请人：中山工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地中山市。
负责人：谭均强，该支行行长。
委托代理人：陈辉、林凯华，该支行职员。
被申请人：刘灼玲，女，1980年5月20日出生，汉族，中山市人，住中山市。
被申请人：刘兆玲，女，1972年4月12日出生，汉族，香港居民，住中山市。
被申请人：刘卓兴，男，1972年11月9日出生，汉族，香港居民，住中山市。
申请人中山工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行银苑支行）申请对被申请人刘灼玲、刘兆玲、刘卓兴抵押房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行银苑支行述称：2011年7月21日，申请人工行银苑支行（抵押权人）与被申请人刘灼玲、刘兆玲、刘卓兴（抵押人）签订了编号为A107字中山分行银苑支行2011年004号的《个人购房借款／担保合同》约定：申请人工行银苑支行依借款合同向借款债务人刘灼玲发放贷款520万元，约定还款期为20年。但债务人刘灼玲取得贷款后未完全履行借款合同义务，自2014年8月起未再依约按时还款。依合同约定申请人工行银苑支行已对债务人刘灼玲宣布全部债务提前到期。截止2015年6月9日债务人刘灼玲共欠申请人工行银苑支行贷款本金4246666.52元、利息22986.53元（之后至债务清偿日止利息含复利、罚息按借款合同约定计算）。上述借款合同还约定以被申请人刘灼玲、刘兆玲、刘卓兴提供名下位于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁＊＊幢＊＊房的房地产（中山市商品房销售登记备案表合同编号：HTN2011027465；中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY2011198＊＊号）为抵押物担保上述债务的偿还，双方为此办理了预抵押权登记。申请人工行银苑支行认为上述借款合同借款及担保内容有效，抵押权成立，债务人刘灼玲不履行借款合同项下债务，被申请人刘灼玲、刘兆玲、刘卓兴应当承担抵押担保责任，申请人工行银苑支行就借款合同项下债权对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。为此，请求裁定：1、拍卖、变卖抵押物；2、申请人工行银苑支行就《个人购房借款／担保合同》项下债权对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先权［截止2015年6月9日共欠贷款本金4246666.52元、利息22986.53元（之后至债务清偿日止利息含复利、罚息按借款合同约定计算）］。
申请人工行银苑支行提交了以下证据：1、借款借据；2、个人购房借款／担保合同；3、中山市商品房销售登记备案表；4、中山市商品房抵押登记备案证明；5、还款明细；6、个人贷款提前到期清偿通知书及快递单据；7、抵押物查档凭证。
本院经审查查明：申请人工行银苑支行的陈述属实，本院予以确认。
另查明：涉案用以作抵押的房地产座落于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁＊＊幢＊＊房，为被申请人刘灼玲、刘卓兴、刘兆玲共同买受，出卖人为中山市宝丰房地产有限公司，该房地产为预售商品房，尚未办理房地产权证及他项权证，目前仅为涉案借款抵押办理了抵押备案登记即抵押预告登记。
本院认为：涉案房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。涉案房屋尚未办理房屋产权证及他项权证，所办理的抵押登记备案为预告登记。申请人工行银苑支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋产权证以及抵押权正式设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实的抵押权。综上，申请人工行银苑支行关于请求裁定实现其担保物权的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山工商银行股份有限公司中山银苑支行的申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人中山工商银行股份有限公司中山银苑支行负担（已预付）
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二〇一五年六月三十日
书记员 罗倩婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第316号
原告马强。
被告王安延（王元贵）。
原告马强诉被告王安延追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法向原告马强送达了预交案件受理费通知，要求原告马强在接到本通知后七日内交纳案件受理费210元，原告马强在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告马强自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1564号
申请人沈俊荣，联系电话。
委托代理人董志伟，一般代理。
被执行人周建荣，联系电话。
申请人沈俊荣与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行周建荣无银行存款，暂未能查找到被执行人周建荣有可供执行的财产线索，申请人表示同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘国军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00695号
上诉人（原审被告）：高雨，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：时淑玲，女，1955年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所。
被上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所和律师。
上诉人高雨、时淑玲因与被上诉人郭强房屋租赁纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字�01500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高雨、时淑玲及委托代理人祁快乐，被上诉人郭强及委托代理人马涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01500号民事判决。
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 赵 亮
代理审判员 许 林
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00695号上诉人（原审被告）：高雨，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：时淑玲，女，1955年12月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所。被上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所和律师。上诉人高雨、时淑玲因与被上诉人郭强房屋租赁纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字�01500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高雨、时淑玲及委托代理人祁快乐，被上诉人郭强及委托代理人马涛到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01500号民事判决。二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长 雷 晨审 判 员 赵 亮代理审判员 许 林二〇一三年十月十二日书 记 员 赵昱昱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1635号
原告吴晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人吴西海，男，1964年1月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告尹书涛，男，汉族，1982年8月13日出生，高中文化程度，住商丘市梁园区。
原告吴晶晶与被告尹书涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴晶晶及委托代理人吴西海到庭参加了诉讼。被告尹书涛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴晶晶诉称：2012年9月20日被告尹书涛以欠缺资金为由向原告吴晶晶借款9700元，当时双方没有出具借款凭证。原告多次找被告催要借款，被告总是用各种理由拒付。原告向前进派出所报警，经前进派出所询问后，被告承认借款事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金9700元。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告尹书涛未予答辩。
本案焦点：原告的诉请是否具有事实及法律依据。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的合法公民身份。2、经原告申请由法院调取的商丘市公安局前进派出所2013年5月17日对吴晶晶的询问笔录一份与2013年5月17日对尹书涛的询问笔录一份，证明被告尹书涛向吴晶晶借款7500元的事实。
在举证期限内，被告尹书涛未向本院提交证据材料。
经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月份被告尹书涛分三次向原告吴晶晶借款本金7500元，当时被告没有给原告出具借款凭证。在商丘市公安局前进派出所2013年5月17日对尹书涛的询问笔录中，被告承认向原告借款7500的事实。
本院认为：被告尹书涛向原告吴晶晶借款事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，应认定为有效的民间借贷关系。被告尹书涛在公安局前进派出所的询问笔录中承认向原告借款7500元的事实，双方未约定利息及还款日期，有派出所对当事人的询问笔录并加盖有机关单位的公章应视为有效证据，本院依法予以采信。被告尹书涛经传票传唤未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，依法承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没作约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹书涛偿还原告吴晶晶借款本金7500元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本金付清之日起。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告尹书涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张贝贝
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人姜文胜，行长。
被执行人烟台鹏晖铜业有限公司。
法定代表人孙林权，董事长。
被执行人烟台有色金属股份有限公司。
法定代表人孙林权，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷案中，质押给申请执行人的34904.78万元的粗铜已被上海市第一中级人民法院首轮查封，且该院已启动评估、拍卖程序，案外人向该院提出执行异议。该院以查封被执行人名下的财产正在评估过程中，且针对上述查封财产的异议也在审查过程中，需待有结论后方可处置为由，终结本次执行程序。我院对被执行人质押的财产为轮候查封，鉴于首封法院已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待查封财产处分后，针对变现价款以优先受偿权通过我院向上海市第一中级人民法院申请分配，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢杜晓
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王仁杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第328号
原告闫兆梅，女，1964年12月1日出生，住菏泽经济开发区。
原告程瑞真，女，1928年5月12日出生，住菏泽经济开发区。
原告王娜，女，1986年1月5日出生，住菏泽经济开发区。
原告王振鲁，男，1987年8月2日出生，住菏泽经济开发区。
原告王慧英，女，1990年10月4日出生，住菏泽经济开发区
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告郝振，男，1989年9月5日出生，住定陶县。
被告杨庆玉，男，住曹县。
本院在审理原告闫兆梅、程瑞真、王娜、王振鲁、王慧英与被告郝振、杨庆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫兆梅、程瑞真、王娜、王振鲁、王慧英于2014年4月28日以原被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兆梅、程瑞真、王娜、王振鲁、王慧英撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫兆梅、程瑞真、王娜、王振鲁、王慧英撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告闫兆梅、程瑞真、王娜、王振鲁、王慧英负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔祥印
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）栖刑执字第5号
罪犯于某，男，1957年5月18日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2015年9月25日被本院以盗窃罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
新疆维吾尔自治区巩留县司法局以罪犯于某在缓刑期间未按规定时间报到，脱离监管超过一个月为由，建议本院对罪犯于某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，罪犯于某缓刑考验期限为2015年10月8日至2015年12月7日。但罪犯于某自本院交付新疆维吾尔自治区巩留县司法局执行后一直未到司法局报到，脱管超过一个月。
本院认为，罪犯于某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）栖刑速初字第56号刑事判决中对罪犯于某宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯于某收监执行原判决拘役二个月。
（刑期从本裁定执行之日起开始计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵 丽
代理审判员 张文娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 戴 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1185-1号
申请执行人刘波，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第364号
原告姜猛，男，1978年1月10日出生，汉族，吉林省松原市人，厨师，住吉林省松原市。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告李德伟，男，1975年3月29日出生，汉族，辽宁省绥中县人，车主，住葫芦岛市绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤，系该公司经理。
委托代理人孟丽萍，系律师。
原告姜猛诉被告李德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜猛委托代理人朱元政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人孟丽萍到庭参加庭审。被告李德伟经本院传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告姜猛诉称，2014年4月6日22时20分，原告驾驶辽CR14**号机动三轮车由西向东行驶，与被告的辽PE13**号货车停在路边相撞，造成原告受伤住院，三轮车受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任，另查，被告车辆在被告保险公司投有保险。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失115，280.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李德伟未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆辽PE13**号在我公司投保交强险，在该车具有合法有效行驶证、驾驶证及原告诉讼请求合法的情况下，我公司予以赔付，医药费按医保标准核准，诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，不予承担。
经审理查明，2014年4月6日22时20分，原告姜猛驾驶辽CR14**号机动三轮车由西向东行驶，与停在路边的被告李德伟的辽PE13**号货车相撞，造成原告姜猛受伤、三轮车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的第1194号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告姜猛负此起事故主要责任，被告李德伟负此起事故次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院检查，第二日转入盖州骨伤病医院住院治疗16天，经该院诊断为：右肩峰骨折，右侧第三肋骨骨折，右肩关节脱位术后。两次医嘱诊断共计休息8周。花医疗费6，389.00元。2015年2月4日，原告姜猛经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年2月22日，该所作出大司鉴字（2015）第65号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姜猛右肩部为十级伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告姜猛为非农业家庭户口。被扶养人父亲姜万明，1950年3月23日出生，系农业户口；母亲张国莲，1952年9月13日出生，系农业户口；被抚养人女儿姜焱，2003年4月23日出生，系非农业家庭户口。原告父母育有子女共3人。盖州市宝子煎鱼馆出具证明一份，证实原告姜猛在宝子煎鱼馆担任助厨，月工资3，300.00元整，2014年4月6日晚下班回家发生交通事故，致右肩峰及肋骨骨折至今没有上班。并提供2014年1月份-3月份工资表。被告李德伟所有的辽PE13**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告李德伟与原告姜猛的混合过错造成原告姜猛身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告姜猛所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。因此，对原告姜猛因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告李德伟按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对于原告要求的误工费按实际减少的收入计算；对于原告要求的护理费，均应按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为200.00元；对于原告要求的车辆损失，因无法提供定损单及车辆维修发票，故本院酌情确定为1，000.00元。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失83，594.35元（其中医疗费6，389.00元、伙食补助费800.00元、护理费1，534.08元、误工费8，470.00元、伤残赔偿金64，201.27元、车辆损失1，000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1，000.00元）；
二、被告李德伟于本判决生效后十日内赔偿原告姜猛鉴定费1，200.00元；
案件受理费1，785.00元，由被告李德伟负担1，320.00元，由原告姜猛负担465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 曹 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 虹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第680号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人热乃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人热乃某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人热乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日凌晨0时30分许，被告人热乃某伙同韩马土吉、吉包三嘿（均已判刑）窜至武义县泉溪镇下宅口村顺达电镀厂，进入滚镀车间盗得电镀用铜板100余斤、镍板100余斤，后逃离现场。
经鉴定：涉案的铜板每公斤价值人民币59元，涉案的镍板每公斤价值人民币115元。
2014年10月23日，经宁南县公安局松新派出所民警做工作，被告人热乃某到宁南县公安局松新派出所投案自首。
上述事实，被告人热乃某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人胡某的陈述；同伙韩马土吉、吉包三嘿的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热乃某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人热乃某自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执477号
申请执行人王绍华。
被执行人刘松涛。
被执行人管爽。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初670号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00428号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月18日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月31日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被璧山区公安局刑事拘留，2014年9月13日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨2时20分许，被告人刘某某来到璧山区xx路xx皮鞋厂，通过翻越电动门的方式进入皮鞋厂内，将罗某某放置于员工宿舍的一台黑色联想G400笔记本电脑盗走。同日8时许，刘某某以950元的价格将该笔记本电脑卖给胡兵。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗的联想G400笔记本电脑价值人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、户口证明、刑事判决书、证人证言、被害人罗某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗的笔记本电脑发还给了被害人罗某某。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年8月31日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）高晓东
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审被告）宝鸡渭北实业公司运输队。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道高家塄村*组。
负责人高知喜，任队长。
委托代理人高建勤，任公司副总经理。（特别授权）
委托代理人高建平，任公司企办主任。（特别授权）
高晓东与宝鸡渭北实业公司运输队租赁合同纠纷一案，陈仓区人民法院于2015年7月10日作出（2015）陈民初字00976号民事判决书，高晓东不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18日，原告高晓东与被告渭北运输队签订《渭北实业公司停车场承包管理合同》，合同约定承包期限为2013年6月1日至2014年5月31日，在承包合同履行期间被告渭北运输队书面通知原告高晓东要求终止合同。嗣后被告渭北运输队起诉至本院请求解除与原告高晓东签订的承包管理合同，判决后，被告渭北运输队不服上诉至宝鸡市中级人民法院，经审理，判处原告高晓东支付被告渭北运输队承包费等损失合计69750.10元，扣除原告高晓东缴纳的押金60000元，实际应支付被告渭北运输队9750.10元。2015年4月27日原告高晓东已自觉履行完给付义务。现原告高晓东与被告渭北运输队签订的《渭北实业公司停车场承包管理合同》，已经被两级法院判决解除，原告高晓东已经于2014年3月30日将承包的停车场及全部包括被告渭北运输队的原有设施、设备等归还被告渭北运输队，并将判决书确认的给付内容亦已自觉履行完毕。原告高晓东在与被告渭北运输队协商其在承包管理停车场期间添置奥克斯柜式空调一台、消防灭火器三枚及停车场进出路面进行维修、雇佣犬、雇佣5人对停车场南围墙进行安全维护而产生费用等事宜时无果。现原告高晓东起诉至法院，请求依法判令被告渭北运输队支付其承包管理渭北运输队停车场期间添置设施折价款、维修车辆进出道路支付的费用、雇佣犬、雇佣人工安全维护工资费用共计80522元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的停车场承包管理合同真实、自愿，并未违反法律法规规定，应受到法律保护。关于原告高晓东请求被告渭北运输队支付其购置奥克斯柜式空调、消防灭火器设备价款的主张，经查原告高晓东在合同履行期间，私自购置奥克斯柜式空调、消防灭火器设备，双方在所签订的承包管理合同中未对涉及该内容予以约定，故对原告高晓东该请求，不予支持。原告高晓东在合同履行期间，未经被告渭北运输队同意，私自对停车场车辆进出的道路进行维修所产生的相应费用，事后并未与被告渭北运输队达成一致，庭审中，被告渭北运输队对该费用亦不愿承担，故对原告高晓东请求被告渭北运输队支付其维修道路而产生费用的主张，不予支持。原告高晓东关于被告渭北运输队在其承包的停车场南围墙外搭建门面房期间，给其正常营业造成了安全隐患，因此而产生的雇佣犬、雇佣人工安全维护的费用，应当由被告渭北运输队予以承担的主张，因原告高晓东所提供的证据不能足以证明该费用系被告渭北运输队在南围墙外搭建门面房的行为而形成的，故对原告高晓东的该项请求，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告高晓东的诉讼请求。案件受理费1813元，由原告高晓东承担。
宣判后，高晓东不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院未支持上诉人关于被上诉人支付空调、消防灭火设备等对应价款及关于维修道路、看管场地等费用，明显错误；请求二审人民法院：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。本案双方签订的《渭北实业公司停车场承包管理合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人理应依约履行各自的义务。该合同第六条明确约定：“本合同仅对甲方（宝鸡渭北实业公司运输队）停车场的收费管理权进行承包经营，承包期间乙方（高晓东）无权改变停车场现有设施也不得在场地内搭建任何设施。”上诉人高晓东作为承租人，在未取得出租人同意的情况下，违反合同约定，私自维修停车场进出口的道路，属于其对承包经营的投资行为，高晓东理应自行负担该费用，且双方合同明确约定租期为一年，高晓东亦应预见到其投资收益的期间，故上诉人高晓东关于由宝鸡渭北实业公司运输队支付维修道路而产生费用的理由不能成立，本院不予支持。关于奥克斯柜式空调、消防灭火器设备的问题，双方所签订的合同对此并未约定，事后亦未征得出租人同意，属于承租人高晓东的添附，故其主张由出租人宝鸡渭北实业公司运输队支付该费用的理由不能成立，鉴于该添附物系可拆除物，根据法律规定，在合同解除后，承租人可自行拆除。关于高晓东主张的雇佣犬、雇佣人工进行安全维护所产生的费用，因上诉人所提供的证据不足以证明，该费用系由出租人宝鸡渭北实业公司运输队原因导致其产生的必要、合理支出，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由高晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更146号
罪犯蔡金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月28日作出（2011）安刑初字第340号刑事判决，以被告人蔡金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑七个月后，又曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡金龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金龙减去有期徒刑六个月。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第350-1号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白某某于2013年9月23日向本院申请执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款60137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 佳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。
代表人：卢泽余。
委托代理人：李龙标，男。
被告：兰庄和，住福建省清流县。
被告：覃凤兰，住福建省清流县。
被告：兰启生，住福建省清流县。
被告：蓝木生，住福建省清流县。
被告：黄金添，住福建省清流县。
原告清流农行与被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托代理人李龙标到庭参加诉讼，被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清流农行诉称，被告兰庄和、覃凤兰于2012年7月23日向原告申请贷款30，000元，借款期限自2012年7月23日至2015年7月22日，由蓝木生、兰启生、黄金添提供连带责任保证担保。截止2015年1月19日，借款人兰庄和尚欠原告贷款本金30，000元、利息4，138.65元。原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年7月23日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为35020120120062752）；2、被告兰庄和、覃凤兰立即偿还原告借款本金30，000元、利息4，138.65元（2015年1月20日起至该笔贷款还清之日止的利息按双方约定另行计算）；3、被告蓝木生、兰启生、黄金添承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添未作答辩。
原告清流农行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《机构�码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件五份、《结婚证》复印件一份，证明被告的身份情况；被告兰庄和借款时，被告兰庄和与被告覃凤兰系夫妻关系。
3、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，证明在2012年7月23日至2015年7月22日期间内，被告兰庄和在30，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，蓝木生、兰启生、黄金添的担保方式连带责任保证。
4、《承诺书》复印件一份，证明�告兰庄和向原告借款时，被告覃凤兰知晓，并自愿承担共同偿还责任。
5、《利息清单》复印件一份，证明被告兰庄和贷款本金30，000元，贷款日期2013年11月1日，到期日期2014年7月22日，截止2015年1月19日，兰庄和尚欠原告贷款本金30，000元，利息4，138.65元。
被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添未向法庭提供证据。
鉴于被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月23日，被告兰庄和、蓝木生、兰启生、黄金添与原告清流农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120062752），约定在2012年7月23日至2015年7月22日期间内，被告兰庄和在30，000元借款本金额度内申请借款，�款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、要求担保人承担担保责任。被告兰庄和在合同的借款人处签字并捺印，被告蓝木生、兰启生、黄金添在合同的保证人处签字并捺印。被告覃凤兰出具给原告的《承诺书》载明：本人与兰庄和系夫妻关系，兰庄和向原告贷款的3万元自愿承担共同偿还责任。2013年11月1日，被告兰庄和通过自助可循环方式向原告贷款30，000元，该笔贷款到期日为2014年7月22日。借款到期后，被告兰庄和未履行还本付息义务，被告蓝木生、兰启生、黄金添也未履行保证担保义务。截止2015年1月19日，被告兰庄和尚欠原告清流农行借款本金30，000元、利息4，138.65元。被告兰庄和、覃凤兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告兰庄和、蓝木生、兰启生、黄金添与原告清流农行签订《农户贷款借款合同》，均为各方当事人的真实意思表�，且合同内容未违反法律规定，故借款合同合法有效，受法律保护。被告兰庄和借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告清流农行请求解除合同并要求被告兰庄和支付借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告兰庄和、覃凤兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告蓝木生、兰启生、黄金添自愿为被告兰庄和的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告蓝木生、兰启生、黄金添应对被告兰庄和的借款本息承担连带偿还责任。被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告兰庄和、蓝木生、兰启生、黄金添于2012年7月23日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120062752）；
二、被告兰庄和、覃凤兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金30，000元、利息4，138.65元，本息共计34，138.65元。自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息按合同约定另行计算。
三、被告蓝木生、兰启生、黄金添对被告兰庄和、覃凤兰欠原告中国农业银行股份有限公司清流县支行的借款本息负连带清偿责任。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费600元，合计1，253元，由被告兰庄和、覃凤兰、蓝木生、兰启生、黄金添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
审 判 员 宋燕芳
代理审判员 熊中文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第226号
原告：乔某某，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：乔某甲，男，汉族，1969年02月02日出生，住河南省清丰县，系原告乔某某的父亲。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：娄某某，女，汉族，1995年2月1日出生，住河南省清丰县。
被告：于某某，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省清丰县。
被告：娄某甲，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告娄某某、娄某甲、于某某婚约财产纠纷一案，原告乔某某2015年1月23日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人乔某甲、王社花，被告娄某某、娄某甲、于某某及委托代理人黄立献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告乔某某与被告娄某某经人介绍相识建立恋爱关系。2013年12月22日（农历）未办理婚姻登记按照农村习俗举行婚礼共同生活，后被告娄某某与原告乔某某无法在一起共同生活。原告乔某某在举行结婚典礼前，先后给付被告娄某某、娄某甲、于某某见面礼6600元、传贴送好礼86000元；被告娄某某第一次到原告乔某某家，原告乔某某给被告娄某某看家礼1600元，原告乔某某给被告娄某某购买化妆品2000元，礼品1200元，原告乔某某给被告娄某某购买三金12000元；装柜时，原告乔某某给被告娄某某装柜礼2600元；装枕头时，原告乔某某给付被告娄某某装枕头礼4000元；举行婚礼时，原告乔某某给付被告娄某某下车礼1100元、摘花礼1100元、改口礼2800元；原告乔某某给被告娄某某开柜费1000元；以上共计122000元。原被告共同生活期间，原告乔某某家给被告娄某某各项花费共计15000元。原告乔某某家所购置的电动车一辆，价值3800元于2014年5月被告娄某某去濮阳上班骑走。原告乔某某婚前购置的一台价值3199元的苹果电脑一台在被告娄某某手中。原告乔某某与被告娄某某举行结婚典礼前认识时间较短，无感情基础，导致双方分居，同居关系无法维持。原告乔某某请求解除与被告娄某某的同居关系，要求被告娄某某、娄某甲、于某某返还原告乔某某彩礼97200元。
被告娄某某、娄某甲、于某某辩称：原告乔某某与被告娄某某经人介绍相识建立恋爱关系。原告乔某某在举行结婚典礼前给被告娄某某部分彩礼，见面礼660元，送好礼86000元，退给原告乔某某888元。被告娄某某的父母及祖父母给原告乔某某改口费2800元。被告家去原告乔某某家叫闺女给原告乔某某6600元。原告乔某某与被告娄某某举行结婚典礼时，被告娄某甲、于某某给被告娄某某陪送了被子10条、床单26条，粗布单4条，棉袄6件，呢子褂2件，保暖内衣10件，鞋子8双，四件套40套、茶具1套、十字绣1套，上述物品现仍存放在原告乔某某家中。在原被告同居期间，被告娄某某给原告乔某某去北京的路费2200元及给原告及原告父母买衣服共花费5000元。请求不同意返还彩礼，被告在原告家中的财产归被告所有。
根据据双方诉辩意见，本院对以下事实予以确认：原告乔某某与被告娄某某经人介绍相识建立恋爱关系，2013年12月22日（农历）未办理婚姻登记按照农村习俗举行婚礼共同生活，后被告娄某某与原告乔某某无法在一起共同生活。
原告乔某某与被告娄某某举行婚礼前，原告乔某某给付被告娄某某见面礼6600元、送好礼86000元，共计92600元，由原告乔某某送到被告娄伟丽家中。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。婚约财产是男女双方已婚约为条件其中一方给付另一方的财物，当事人占有财产的理由是婚约的订立和存在，随着婚约的解除，当事人站婚约财产的原因归于消灭，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告乔某某与被告娄某某订婚时给付被告方见面礼6600元、送好礼86000元，共计92600元，放在被告娄利伟家中。被告娄某某与被告娄某甲、于某某系父母女关系，其家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。故原告乔某某请求被告娄某某、娄某甲、于某某返还见面礼6600元、送好礼86000元的请求，本院予以支持。具体返还数额，应考虑双方是否已同居共同生活，本案中，原告乔某某与被告娄某某已按农村风俗举行结婚典礼并同居共同生活，酌定将原告乔某某给付被告娄某某的彩礼92600元按50%返还，返还数额为46300元。
对原告乔某某主张的看家礼1600元、装柜礼1000元、装枕头礼4000元、下车礼1100元、摘花礼1100元、改口礼2800元虽然证人出庭作证但不能认定为彩礼，原告乔某某请求返还本院不予支持。原告乔某某给被告娄某某买三金支出的12000元及原告乔某某所主张的一台苹果电脑在被告娄某某手中，原告虽提交了购置电脑的凭证，被告娄某某未认可，原告乔某某未提供相关确切证据证明，本院不予支持。对原告乔某某主张的价值3800元的一辆电动车，被告娄某某在庭审中予以认可，被告娄某某应将电动车归还原告乔某某。
在原告乔某某与被告娄某某举行结婚典礼时，被告娄某某带到原告乔某某家中16条床单、1套茶具，现仍存放在原告乔某某家中。上述物品属被告娄某某所有的个人财产，应归被告娄某某所有。
对被告娄某某主张的在原告乔某某与被告娄某某举行结婚典礼时，被告娄某某陪送了被子10条、床单26条，粗布单4条，棉袄6件，呢子褂2件，保暖内衣10件，鞋子8双，四件套40套、十字绣1套，现仍存放在原告乔某某家中，原告乔某某未认可，被告娄某某未提供相关证据证明上述主张事实存在，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某某、娄某甲、于某某返还原告乔某某婚约彩礼46300元。
二、现存放在被告娄某某家中原告乔某某的电动车1辆归原告乔某某所有。
三、现存放在原告乔某某家中被告娄某某的16条床单、1套茶具归被告娄某某所有。
四、驳回原告乔某某及被告娄某某、娄某甲、于某某的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项，限本判决生效后十日内付清。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2230元，原告负担1168元，被告娄某某、娄某甲、于某某负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年五月十二日
书记员 裴振杨
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第226号
原告雷某某，男，生于1989年3月7日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被告景某某，女，生于1992年7月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上。
原告雷某某与被告景某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年农历1月订婚，同年11月结婚并开始共同生活。2014年2月17日在清水县民政局山门镇婚姻登记处补领了结婚证。原、被告系姑表兄妹关系，且婚后常争吵打架，关系不好，无法共同生活。为此，请求法院确认原告与被告的婚姻关系无效。
被告辩称：原告所说的情况属实。我同意依法处理。
庭审中，原告未提交证据。
被告提交的证据为结婚证2份。证实原、被告间的婚姻关系，原告认可，且来源合法，与本案有关联，应予采信，可以作为认定案件实事的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告之父与被告之母系同胞兄妹关系，因此，原、被告系三代以内的旁系血亲。2014年原、被告经他人介绍结婚，并补领结婚证。后双方常因生活琐争吵打架，致感情不和。现原告要求判决原、被告的婚姻无效。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，属我国《婚姻法》禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告雷某某与被告景某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一五年四月二十日
书记员 马 俊
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行初字第22号
原告王天贵，男，1948年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
原告王天贵诉被告遵义县卫生和计划生育局行政违法确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告于同年6月4日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王天贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王天贵承担。
审 判 长 钱朝友
代理审判员 宋小满
人民陪审员 罗光英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李兴蓉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0956号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县港城路滨盛商住楼***号。
法定代表人张继峰，该行行长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人张某某，男，50岁。居民。
被执行人孙某某，女，51岁，居民。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人张某某、孙某某借款合同纠纷一案，滨海县人民法院于2014年6月3日作出（2014）滨商初字第0201号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年8月26日立案受理。
本院在执行中对张敬国名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园20幢110室、111室进行了查封，并决定进行评估拍卖。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二０一五年二月十六日
书 记 员 顾金磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初26号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人杜某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2016年1月19日经武汉市汉南区人民检察院不批准逮捕，次日由武汉市公安局汉南区分局对其取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，2014年5月31日上午11时许，被告人杜某在武汉市汉南区纱帽街方鼎汽车零部件有限公司食堂门口与同事周某发生纠纷，继而发生打斗，被告人杜某持啤酒瓶将周某面部打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某的家属赔偿了被害人周某经济损失共计人民币12000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述；证人韦某的证言及其辨认笔录；武汉市汉南区人民医院出具的被害人周某病危（病重）通知书；湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2014）临鉴字第953号法医鉴定意见书；公安机关出具的归案说明、破案经过；人民调解协议书、被害人出具的收条及谅解书；被告人杜某的供述和辩解、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人的亲属赔偿被害人经济损失，并获得其谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合被告人的审前调查意见，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年五月三日
书记员 李三鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1852号
原告：安徽升隆电气有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘丹，总经理。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：闫军，总经理。
本院受理原告安徽升隆电气有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽三星化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地的涡阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告安徽三星化工有限责任公司提供的二份《代储代销协议》均明确约定：“本协议在履行过程中发生的一切纠纷，买卖双方应优先协商解决，协商不成的，依法向协议签订地人民法院提起诉讼”，且协议的首部记载“签订地：安徽省涡阳县”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案由安徽省涡阳县人民法院管辖，被告的管辖权异议理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年五月十一日
书记员 张 颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第359号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：ＸＸ。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年九月一日
书记员 焦 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0786号
罪犯臧立容。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年1月30日作出（2011）园刑初字第0026号刑事判决，以被告人臧立容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。2011年3月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯臧立容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯臧立容减刑的建议。
经审理查明，罪犯臧立容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧立容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧立容减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03335号
原告：张家勋，男，1955年10月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：时庆武，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜南县。
原告张家勋与被告时庆武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2015年10月23日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张家勋到庭参加了诉讼，被告时庆武经本院于2015年10月23日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家勋诉称：被告时庆武于2013年11月12日以做生意资金周转不开为由向原告借现金20万元，并出具借条一张。后该款经原告向其催要未果，为此诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担一切诉讼费用。
原告张家勋为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告时庆武的身份信息一份，证明被告的身份；
证据三：被告时庆武出具的借条一份和原告的转款凭证一份，证明：被告借款及履行的事实。
被告时庆武未答辩,也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告时庆武因做生意，资金不足，向原告借款20万元，原告于2013年11月12日在中国邮政储蓄银行淮河东路营业所支取，交给了被告时庆武。同时，被告时庆武给原告出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告时庆武借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆武于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张家勋借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告时庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第03335号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03335号
原告：张家勋，男，1955年10月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：时庆武，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜南县。
原告张家勋与被告时庆武民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执409号
申请执行人：刘芬。
被执行人：武汉嘉士可饮料有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元33层14室。
法定代表人：程汉胜。
申请执行人刘芬与被执行人武汉嘉士可饮料有限公司（以下简称嘉士可公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日，依据湖南省衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委（2017）第80号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，被执行人嘉士可公司住所地及财产所在地均在湖北省武汉市，未在本院辖区内，且申请执行人未提供证明被执行人有财产在本院辖区内的相关证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，申请执行人不应当向本院申请执行，而应当向被执行人住所地及财产所在地的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘芬的执行申请。
申请执行人收到本裁定后，可向被执行人住所地及财产所在地的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁小凤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初285号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人叶文，无业。2006年因犯抢劫罪被判处免于刑事处罚；2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2016年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人叶文犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被告人叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人叶文于2016年5月28日21时50分许在本市市南区南京路与西湖路交叉口抢夺女青年聂某苹果牌手机一部（价值4700）；被告人叶文又于2016年6月2日零时许，在本市市南区镇江路41号“和记海鲜菜馆”门口处，盗窃男青年全某苹果牌和小米牌手机各一部（价值共计5200元）。赃物销赃、赃款挥霍，其行为构成抢夺罪和盗窃罪，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、搜查笔录、被告人叶文的供述、被害人聂某、全某的陈述、手机发票、证人安某的证言、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
被告人叶文对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶文因抢夺罪被抓获后主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人叶文的行为构成抢夺罪和盗窃罪，依法应予并罚。且系累犯，依法应予从重处罚，不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶文到案后如实供述抢夺的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 娜