wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人刘秀，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人杨海林，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院（2015）东商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁市支行提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月九日
书记员 张耕维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第20号
原告董宝森，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。
委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告董宝森与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费13000元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。
被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。
被告裴玉财辩称：与其无关。
被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。
原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠13000元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。
被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。
证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。
证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。
证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。
证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。
被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议
分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工。合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年5月30日，被告裴玉财授权其合伙人李凯负责组织施工、领取、发放工人工资等事宜。
2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年6月11日，被告李凯雇佣原告董宝森从事劳务工作，同年10月16日被告李凯为原告出具13000元人工费欠据一份。
本院认为，原告董宝森与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系合伙关系的自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到资金监管及管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告董宝森劳动报酬人民币13000元；
二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告董宝森的其他诉讼请求。
案件受理费人民币125元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告董宝森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘冬阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第522号
罪犯蒋栋，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化，捕前系学生，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）长中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处罪犯蒋栋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失八千元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）湘刑一终字第393号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原审对该犯的判决。2004年3月15日交付执行。2004年7月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第337号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀学员。现累计考核分144分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋栋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋栋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第188号
上诉人（原审被告）李××，女，1991年1月2日生，汉族，农民，住西和县。
上诉人（原审被告）李××，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住西和县。
被上诉人（原审原告）陈××，男，1993年4月2日生，汉族，高中文化，农民，住西和县。
上诉人李××、李××为与被上诉人陈××婚约财产纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第289号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日原告陈××和被告李××未办理结婚登记手续共同生活，两人无夫妻身份关系，其行为属同居关系。原告陈××和被告李××在2014年7月12日订婚时原告送被告家彩礼68000元，被告家退12000元，同时原告陈××送被告李××金项链一条、金耳钉一件、金手链一件、氧化锆戒指一枚，价值共计8690元，2015年春节后原告陈××和被告李××不再同居生活，被告李××的陪嫁物有电视和冰箱，现原告起诉到法院要求两被告返还彩礼及首饰并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案原告陈××与被告李××之间无身份关系，原告与两被告之间纠纷为婚约财产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，如果男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。所以对于原告要求两被告返还彩礼56000元的要求应予支持，两被告承担连带责任。对被告李××所收的首饰，其有妥善保管及使用的权利，解除同居关系后李香对首饰有返还的义务。审理中原告表示退还被告李××的陪嫁物电视和冰箱，该表示符合法律规定，应?予确认。遂判决：1、由被告李××、李××在判决生效十日内返还原告陈××彩礼款56000元，两被告承担连带责任；2、被告李××返还原告陈××送给她的金项链一条、金耳钉一件、金手链一件、氧化锆戒指一枚，或者退付首饰款8690元；3、原告陈××退还被告李××的陪嫁物电视和冰箱。
上诉人李××、李××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决违反法定程序，违法缺席判决，严重侵犯上诉人合法权益。按照民事诉讼法的规定，原告起诉后，人民法院应当将起诉状副本送达被告人；开庭审判前，人民法院应当传唤被告到庭参加诉讼。本案中，原审法院既未依法向上诉人李××送达起诉状副本，也未依法传唤上诉人李××参加庭审，就做出了缺席判决，严重侵犯了上诉人李××的合法权益，依法应当撤销。2、原审判决认定事实不清，导致判决结果严重不公。本案一审庭审，由于原审法院未依法传唤李××到庭，仅传唤了上诉人李××一人到庭参加诉讼，致使本案事实未依法查清。原判认定上诉人家收了被上诉人彩礼56000元，事实是上诉人李××用其中的15600元购买了陪嫁的电视、冰箱等物，将现金20000元给了上诉人李××，用于被上诉人的家庭，李××本人有详细的记账证明。返还的首饰，亦与上诉人李××实际收到的不符。由于原审法院未依法传唤上诉人李××，上诉人李××无法行使参与法庭调查、质证权及辩论权，致使上诉人李××的主张得不到证实。3、从情理出发，未领取结婚证的责任主要在被上诉人陈××。上诉人李××与被上诉人陈××虽经人介绍，但双方也是你情我愿，互相满意才结婚的，彩礼也是被上诉人自愿送的，上诉人李××并无包办、买卖和其他干涉婚姻自由的行为，更无借婚姻索取财物的行为。二人至今未领取结婚证，但按农村的风俗习惯，上诉人李××是明媒正娶嫁到被上诉人家的。虽然婚姻男女平等，但?女方嫁到男方家，未领取结婚证的主要责任应该在男方而不在女方。双方结婚近一年，被上诉人不积极主动领取结婚证，早就存心不良，应当在彩礼返还上有利于上诉人。且上诉人李××在杭州打工期间，被上诉人找到杭州，因琐事于今年农历正月二十七日将上诉人李××毒打一顿致伤，上诉人李××为此支出相关费用三千多元，应当在返还彩礼时一并予以考虑。4、原审法院故意偏袒被上诉人。原审法院庭审中处处庇护被上诉人，处处刁难上诉人发言和辩解，违法限制到庭的上诉人李××行使权利，致使上诉人李××不能充分发表意见。综上，请求二审查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人陈××承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈××答辩称：1、一审法院给双方一同送达开庭传票，被答辩人李××不按时到庭，把自己凌驾于法律之上，是公然藐视法庭，拒绝承担民事责任的行为，是违背法律规定的行为。当事人经传票传唤拒不到庭就应当缺席审理。2、一审中，被答辩人李××经传票传唤拒不到庭，并不影响本案的审理。因被答辩人自从婚姻约定之日起，就不怀好意，想借婚骗财。结婚时间不长，被答辩人李××便借打工为由离家外出，长时间不回家，有时偶尔回来，也是说来就来，说走就走，根本就不打算过日子，被答辩人结婚骗财的目的已昭然若揭。至于被答辩人李××所说的将?20000元用于答辩人家里，更是信口雌黄，胡说八道，彩礼款是经过媒人之手，实际由被答辩人李××接收的，而被答辩人李××婚后时间不长便借口离家外出，同时还拿走家里的钱，试想，被答辩人李××连家都不回，还能把钱用在家里，被答辩人简直是胡说八道。被答辩人李××公然对抗法庭，在法庭通知的开庭时间，无故不到庭，但在庭审结束后，马上跑到答辩人家来闹事，其目的是想让答辩人人财两空。3、被答辩人提出未领取结婚证的责任在答辩人，答辩人认为这并不是问题的关键，被答辩人李××在结婚后就离家外出，从未安心生活，办理结婚证需要二人一同办理，被答辩人李××不回家，一人又办不了。被答辩人将这一问题都要强加在答辩人头上，可见其险恶用心。4、被答辩人提出原审法院故意偏袒答辩人之说，也是无中生有。综上，恳请二审法院查明案件事实，使答辩人合法权益不受违法侵害。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，上诉人李××与被上诉人陈××虽然举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记手续。现被上诉人诉至法院请求返还彩礼，依法应予支持。考虑双方共同生活时间的长短，酌情由上诉人李××返还70%，约4万元，原审判决全额返还不当，本院予以变更，上诉人李××承担连带责任。因购买首饰与陪嫁物品电视、冰箱的价款数额基本相当，相互折抵后双方互不返还。综上，原审认定事实清楚，但判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第289号事判决第二、三项；
2、变更西和县人民法院（2015）西民初字第289号事判决第一项为：由上诉人李××在判决生效后十日内返还被上诉人陈××彩礼款4万元，上诉人李××承担连带责任。
二审受理费100元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石方明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第848号
罪犯任智红，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月15日作出（2012）万刑初字第670号刑事判决，以被告人任智红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2012年4月27日至2015年9月20日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯任智红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任智红共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任智红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00092号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人齐某，男，1981年11月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市松山镇。因本案于2014年11月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人齐某醉酒驾驶辽某号东风牌轻型普通货车，沿某街由北向南行驶至凌海市某路与某街路口附近时，被凌海市交警大队执勤民警当场抓获，经锦州某司法鉴定中心鉴定，在所送齐某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇225毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、锦州某司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人齐某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对交通安全造成了隐患，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人齐某到案后认罪，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年五月五日
书记员 王 冶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执367号
申请执行人郭德福。
被执行人朱锦华。
申请执行人郭德福与被执行人朱锦华买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商初字第281号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8987元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有8987元未受偿，现查明对被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执367号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3393号
原告韩永贵，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告位丽，个体建筑户。
被告张锋（峰），打工。
原告韩永贵与被告位丽、张锋（峰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩永贵及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。被告位丽、张锋（峰）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩永贵诉称，2007年，被告位丽和闫成伟承揽铜山区工业园区滕东路工程，原告给被告承揽的工程送石料，石料有毛坯角石、丁石、料石等，由被告张峰签收，2007年6月13日，张峰向原告出具结算单价值为44575元。后经原告多次向被告索要此款，被告陆续支付原告24575元，目前仍欠20000元，原告多次催要未果。故，诉至人民法院，其诉讼请求：一、判决被告位丽、张峰连带支付原告韩永贵石料款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告位丽、张锋（峰）在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，位丽和闫成伟系夫妻关系，闫成伟于2008年1月22日因交通事故死亡。2007年，被告位丽和闫成伟承揽位于徐州市铜山区铜山工业园区内的滕东路的路基工程，原告给被告位丽和闫成伟承揽的工程送石料，石料有毛石、角石、丁石、料石，由被告张峰签收。2007年6月13日，被告张峰向原告出具欠款性质的结算单，石料价值为44575元。后经原告多次向被告索要此款，被告仅支付原告24575元，目前仍欠20000元。后经原告多次索要未果，诉至来院。
庭审中，由于被告张峰是被告位丽和闫成伟收石料的雇员，原告要求被告张峰不承担实体义务。
上述事实，有下列证据，予以证明。
1、当事人的陈述；
2、2007年6月13日被告张峰出具的材料结算单1份，证明被告位丽和闫成伟欠原告款数额44575元；
3、（2013）铜民初字第2422号审理卷宗中的开庭笔录、（2013）铜民初字第2422号民事裁定书，证明被告位丽和闫成伟欠原告材料款的事实。
4、本院依职权调取的（2008）铜民一初字第1187号审理卷宗的证据资料、（2008）铜民一初字第1187号民事调解书，能够证明闫成伟与被告位丽是夫妻关系，闫成伟于2008年1月2日因交通事故死亡的事实。
被告位丽、张锋（峰）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，认定原告与被告位丽之间的买卖合同成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告位丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩永贵石料款20000元。
二、驳回原告韩永贵对被告张锋（峰）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告位丽负担。被告位丽应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一五年一月六日
书记员 厉婉君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异50号
申请执行人刘留，男，1957年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人张光会，女，汉族，1967年7月22日生，住址同上。
第三人闫小丽，女，1976年7月1日生，汉族，住汝州市。
本院在执行刘留、张光会申请执行李金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出了追加第三人闫小丽为本案被执行人的申请，在审查过程中，刘留、张光会又撤回了追加申请。
本院认为，在追加被执行人的审查过程中，申请执行人自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘留、张光会撤回追加闫小丽为本案被执行人的申请
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二〇一七年五月九日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执196号
申请执行人广州枫叶管业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村。
法定代表人张文龙，执行董事。
被执行人防城港市港口区自来水厂，住所地广西防城港市港口区企沙镇卫东大道*号。
法定代表人唐杰，副厂长。
申请执行人广州枫叶管业有限公司与被执行人防城港市港口区自来水厂买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）防市民二终字第51号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区自来水厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州枫叶管业有限公司于2016年3月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市港口区自来水厂银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年八月十六日
书记员 韦昀江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第755号
原告孙万军，重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部个体经营者，男，1970年7月18日生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：15001201411543125。
被告重庆坤苗机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6社。
法定代表人朱文波。
被告龚海彬，男，1990年8月18日生，汉族，住重庆市合川区。
原告孙万军诉被告重庆坤苗机械制造有限公司、被告龚海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙万军及其委托代理人陈思西到庭参加诉讼。本院依法向被告重庆坤苗机械制造有限公司、被告龚海彬送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，被告重庆坤苗机械制造有限公司、被告龚海彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万军诉称，原告孙万军与被告重庆坤苗机械制造有限公司为业务合作关系。自2013年10月起至今，被告长期在原告处购买轴承等零部件，成交金额共计人民币102824元。但被告仅向原告支付了货款35000元，迄今尚欠货款67824元未予支付。此后，原告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款人民币67824元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告重庆坤苗机械制造有限公司、被告龚海彬未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部（个体经营者为原告孙万军）与被告重庆坤苗机械制造有限公司为长期业务合作关系。自2013年10月至2014年1月11日，被告重庆坤苗机械制造有限公司分别指派工作人员被告龚海彬、梁晓莉及雷波，在原告处购买并提取轴承等货物，成交金额共计人民币102824元。其间，被告重庆坤苗机械制造有限公司向原告孙万军支付了货款35000元，迄今尚欠货款67824元未予支付。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆坤苗机械制造有限公司、被告龚海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。本案中，被告重庆坤苗机械制造有限公司在收到原告孙万军供应的货物后，并未按照双方约定的期限全面履行付款义务，对于双方之间形成欠款关系，本院依法予以确认。原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告重庆坤苗机械制造有限公司立即偿还货款67824元，应予支持。至于被告龚海彬作为被告重庆坤苗机械制造有限公司的仓库管理员，其收受货物系代表公司履行的职务行为，原告要求被告龚海彬偿还所欠货款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆坤苗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙万军货款本金人民币67824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告重庆坤苗机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00027号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人陈微明，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省博爱县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人陈微明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人陈微明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由陈微明个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人�请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人陈微明未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之�定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，陈微明向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资8000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）51号终局裁决书，2013年7月3日，陈微明向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）51号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）51号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1550-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1550-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）51号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）51�仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）51号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）51号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第596号
原告于晓智，女，1979年10月15日生，汉族，教师。
委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日生，汉族，无职业。
被告史克武，男，1952年2月17日生，汉族，退休教师。
原告于晓智诉被告史克武保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告于晓智的委托代理人刘丽娜、被告史克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓智诉称，2012年1月20日，史云在原告处借款100000.00元，由史云的父亲史克武做担保人。史云出具借条一份，内容为：今借壹拾万元整（￥100000.00），利息2分。借款人史云在借条上签字，担保人史克武在借条上签字。双方未约定还款期限。2015年7月初，原告打电话找史云索要借款，史云没有接电话。原告没有找到史云，便找史云的父亲即被告史克武，要求其承担还款责任未果，故诉讼来院，要求被告偿还史云借款本金100000.00元，利息84000.00元（时间从2012年1月20日至2015年7月19日，月利率2%），本息合计184000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史克武辩称，债务人是史云，被告是担保人，如果债务人不还钱，被告可以负责。史云在四个月前给于晓智汇款45000.00元，证明史云还在还钱。如果史云不还钱，被告可以还钱。还有被告是怎么计算借款的，借条上没有具体写明还款日期，诉讼费被告不能承担。
原告于晓智向法庭提交如下证据：2012年1月20日，史云向原告出具的借条一份，证明2012年1月20日，原告于晓智借给史云1000**.00元，约定月利率2%，被告史克武为该借款的保证人。
被告史克武向法庭提交如下证据：银行存款业务凭证五份，证明被告以现存的方式分五次向于晓智的银行账号内汇款共计54000.00元，分别为2013年4月5日现存4500.00元、2013年9月15日现存9500.00元、2014年7月10日现存10000.00元、2015年6月8日现存20000.00元、2015年6月19日现存10000.00元。
另外，本庭根据查清案情的需要，向被告史克武取得一份调查笔录。原、被告对调查笔录的真实性均无异议。
经过庭审质证，被告对原告的证据，予以认可，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳。原告对被告提供的证据，认为是史云偿还其他债务的借款，因原告未提供其他证据予以证明自己的主张，原告的意见不成立，故对被告提供的证据予以采纳。
此外，本院对被告史克武所作的询问笔录，符合法律规定，予以采纳。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2012年1月20日，借款人史云以生意周转需要资金为由，向原告于晓智借款100000.00元，约定月利率2%，并签订了借条一份，被告史克武为担保人，未约定还款期限。期间被告共偿还原告54000.00元。2015年7月，原告找史云索要借款，史云没有接电话，原告没有找到史云。2015年8月5日，原告因联系不到被告，向本院起诉，并采用公告方式送达。2015年12月，原告于晓智提供被告回到户籍所在地家中的消息。本院于2015年12月15日，到被告家中送达并确定开庭日期。
另查明，被告史克武与借款人史云系父子关系。
庭审中，原告于晓智增加了诉讼请求，要求被告偿还本金及利息共计195000.00元，但经法庭告知其应补交诉讼费后，原告在限定的期限内并未补交，对原告所增加的诉讼请求本院不予审查。即本案的诉讼标的额按照原告起诉时的184000.00元来确定。
本院认为，借款人史云向原告于晓智借款并出具借条，双方关于利息的约定符合法律规定，被告史克武作为担保人在借条上签字。原告与史云双方之间构成了民间借贷合同关系，原告与被告构成了保证合同关系。因三方未约定担保责任方式，被告史克武应承担连带保证责任。原告在合同签订后如约向史云提供了借款，已履行了其义务。债务人史云和被告史克武亦应及时履行还款义务。本案中因借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，关于被告辩称的原告未找其协商还款事宜的意见，因被告离开住所地，原告无法与被告取得联系，故被告的意见不予采纳。关于被告辩称的原告不应起诉其一人的意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的已偿还54000.00元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因本案中被告偿还于晓智的借款未约定还款事项，应视为先偿还利息，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的利息应当自2012年1月21日计算至2015年7月19日，即41个月28天，共计83866.67元。原告于晓智有权直接向被告史克武主张权利，原告于晓智要求被告史克武承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史克武在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
一、被告史克武于本判决发生法律效力后立即偿还原告于晓智借款本金100000.00元，利息29866.67元（2012年1月21日至2015年7月19日，月利率2%，利息83866.67元，扣除已支付54000.00元），本息合计129866.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00（原告已预交），由被告承担2897.00元，原告自行承担1083.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1567号
原告：宁波永安爆破工程有限公司。住所地：象山县高塘岛乡江北村龙泉路***弄**号。
法定代表人：管国顺，执行董事。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山县贤庠镇人民政府。住所地：象山县贤庠镇泰和路**号。
法定代表人：汪成宏，镇长。
被告：象山产业区投资建设有限公司。住所地：象山县城东工业园映玉路**号。
法定代表人：何慧敏，执行董事。
两被告共同委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
原告宁波永安爆破工程有限公司与被告象山县贤庠镇人民政府、象山产业区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旦峰，两被告的共同委托代理人王根强、励旭到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波永安爆破工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波永安爆破工程有限公司负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年二月五日
代书 记员 张莹莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02740号
原告：梁某，女，1979年5月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：袁某，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 张继芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1475号
原告蒋冬姣
原告黄连演
原告林世第
原告林新英
四原告共同委托诉讼代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师，特别授权。
被告赵典绿
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告蒋冬姣、黄连演、林新英、林世第与被告赵典绿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林世第及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共计赔偿原告人民币398824.7元；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：死者林顺家经人介绍于2016年3月28日到被告家经营的工厂（未办理工商登记）做电线废品搬运工作，工资平均5000元左右，上班时间是7点半到11点半，13点到17点。因工棚环境较差，棚内温度高，塑料气味重，通风效果差，2016年7月3日林顺家在工棚做事时，突然感到头晕，无法言语，随后被人送到汨罗市人民医院，医院仅做了初步检查后拒绝收林顺家入院，不得已将林顺家送至长沙泰和医院住院治疗至2016年7月13日，医生告知原告花再多钱也不可能救活了。因林顺家是少数民族，根据当地习俗，原告租车将林顺家带回家，刚到家其就去世了。被告仅在死者住院期间垫付了部分医疗费后就未支付其他费用。林顺家死后，原告多次找被告协商处理均未果。因被告违法用工及未提供安全工作环境导致林顺家在工作中出现身体不适，最终死亡，被告作为雇主没有履行保障雇员安全义务，存在过错，应承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告辩称，1、被告与死者林顺家之间是个人劳务关系，不存在违法用工问题。2、在本案林顺家致害过程中，被告不存在过错，因事发当日当地气温、气压、湿度均舒适；且林顺家从事的工作仅仅是将铜丝搬运至粉碎机内，粉碎机本身温度也不高，厂房不存在气味重，环境差。3、死者直接死因是高血压引起的脑出血。4、被告已付医药费5.06万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据本院综合其他证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者林顺家(男，1968年10月9日出生，苗族)经人介绍于2016年3月28日到被告家经营的工厂做电线废品搬运工作，上班时间是7点半到11点半，13点到17点。2016年7月3日林顺家在工棚做事时，突然感到头晕，无法言语，随后被人送到汨罗市人民医院，医院做了初步检查，后林顺家被送至长沙泰和医院住院治疗至2016年7月13日，医生告知原告不可能救活，因林顺家是少数民族，根据当地习俗，原告租车将林顺家带回家，刚到家其就去世。被告在死者住院期间垫付了医疗费50214.8元。林顺家死后，原告多次找被告协商处理均未果。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，原告蒋冬姣系死者林顺家母亲，其有子女7个，3男4女，有一子患精神病，黄连演系死者林顺家妻子，林新英系死者林顺家女儿，林世第系死者林顺家儿子。
本院认为，被告赵典绿雇请原告亲属林顺家到其厂房内工作，按月计付工资，本院认定被告赵典绿与林顺家之间存在劳务关系。2016年7月3日林顺家在被告赵典绿的厂房内做事时突发脑出血，后其被送入湖南泰和医院手术治疗，2016年7月13日出院，后于2016年7月15日死亡，本院认为林顺家从事劳务过程中突发疾病至医治无效而不幸去世，系其本身身体生理状况存在病因所致，并没有充分的证据或理由能够证明其病因的形成和疾病的发作与从事向被告赵典绿提供劳务的工作有法律上的因果关系，故被告赵典绿对林顺家的死亡不应承担赔偿责任。但考虑林顺家毕竟是受被告赵典绿雇佣，并在为雇主提供劳务时病发身亡，依据公平原则，被告赵典绿应当适当补偿，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、除已付原告50214.8元外，限被告赵典绿于本判决生效之日起十日内再向原告蒋冬姣、黄连演、林新英、林世第补偿支付20000元；
二、驳回原告蒋冬姣、黄连演、林新英、林世第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，由原告蒋冬姣、黄连演、林新英、林世第共同承担1694元，被告赵典绿承担400元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈智勇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第344号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，胡上朝，男。
被执行人，赵爱红，女。
被执行人，胡国拉，男。
被执行人，胡上住，男。
被执行人，胡国运，男。
被执行人，胡国胜，男。
本院在执行山东莘县农商银行与胡上朝、赵爱红、胡上住、胡国拉、胡国运、胡国胜借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第277号
罪犯林某某，男，1994年10月14日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月18日作出（2013）仙刑初字第44号刑事判决，认定被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年9月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人林某某等两人共同退赔被害人人民币5044元及手机一部。林某某不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）莆刑终字第117号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。已缴交罚金人民币500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金及共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第277号
罪犯林志达，男，1994年10月14日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月18日作出（2013）仙刑初字第44号刑事判决，认定被告人林志达犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年9月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人林志达等两人共同退赔被害人人民币5044元及手机一部。林志达不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）莆刑终字第117号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。已缴交罚金人民币500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金及共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志达减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3208号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王加卫等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王加卫等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）川商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1719、1722、1725号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
1719、1722、1725号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系该行职员。
1719、1722、1725号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
1719号案被告李冬，女，汉族，1983年11月19日出生。
1722号案被告吴彦超，男，汉族，1985年4月15日出生。
1725号案被告张舜铠，男，汉族，1984年9月27日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年7月28日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
1719、1725号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（按现实基准利率6.65%上浮动10%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的3.9%收取。
1722号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即上述各案贷款利率分别执行月利率1.79%，按借款实际天数计息，日利率=月利率／30），利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款
金额贷款执行利率执行利率上浮比例管理费率%逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息
（含罚息）诉请
复利
账户
管理费判决被告应付款项合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费
11719李冬2011-10-112475000年利率
7.315%贷款基准利率上浮10%0.392013-4-1122901.562330.28110.36175527097.22014-2-2047721722吴彦超2012-7-273690000月利率1.79%------2013-4-2774647.9314722.852005.86
---91376.642014-2-20208431725张舜铠2011-10-1836156000年利率
7.315%贷款基准利率上浮10%0.392013-1-1897983.1810743.55687.610109414.342014-2-202488
第5页，共6页
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第412号
原告：马某甲，女，1987年12月30日生。
被告：马某乙，男，1982年1月5日生。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵信独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生小孩马某由被告马某乙抚养。事实及理由：2004年11月19日我和被告在双方认识以后按农村习俗举行了婚礼，后我到被告家与被告共同生活。2006年4月16日，我们生育了长子，取名马某，现在永乐大五茂林小学读三年级。2008年12月1日，我与被告补领了结婚证成为合法夫妻。婚后，被告马某乙对家庭不管不顾，全部都由我一人操持，并且其还染上吸毒恶习。2013年，我们在下关打工时，为我要求被告去戒毒一事我们发生了争吵，我回娘家永建镇小围埂村委会晏旗厂村69号，我们夫妻开始分居生活，现已两年。我们夫妻无共同财产、债权、债务。现我们双方感情已完全破裂，无和好的可能。为维护妇女的合法权益，我特起诉要求离婚，请依法判决我与被告马某乙离婚。
被告马某乙辩称：1、我不同意与原告离婚。事实及理由：2004年11月19日我和原告在双方认识以后按农村习俗举行了婚礼，后原告到我家与我共同生活。2006年4月16日，我们生育了长子，取名马某，一直随我生活，现在永乐大五茂林小学读三年级。2008年12月1日，我与原告补领了结婚证成为合法夫妻，我们无夫妻共同财产、债权，这些都是事实。我虽然吸过毒品，但没有成瘾，我也愿意改正，今后不再吸食。原告回娘家以后，我曾委托亲友去接叫过她，但原告不愿回我家。我们有夫妻债务1000元人民币，是我借了买给原告手机支出。我不同意离婚，如果原告坚决要离婚的话，小孩马某只能由我抚养。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚调解？2、假如离婚，小孩马某如何抚养？
针对争议，原告马某甲向本院提供了以下证据：
A1、结婚登记审查处理表，欲证明原被告双方于2008年12月1日领取了结婚证，系合法婚姻关系；
A2、永建镇法律服务所证明一份，欲证明原告曾申请永建镇法律服务所调解与被告婚姻纠纷一事，但被告马某乙未到场的情况。
经质证，被告马某乙对原告马某甲提供的证据A1、A2无异议。
被告马某乙未向本院提供任何证据。
通过对上述证据的质证，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年11月19日原告马某甲和被告马某乙双方在认识以后按农村习俗举行了婚礼，后原告到被告家与被告共同生活。2006年4月16日，双方生育了长子，取名马某。2008年12月1日，原告与被告补领了结婚证成为合法夫妻。2013年底，原被告夫妻为生活琐事发生争吵，后原告回娘家永建镇小围埂村委会晏旗厂村69号生活，夫妻开始分居。分居期间双方婚生子马某随被告马某乙生活，现在永乐大五茂林小学读三年级。分居后马某乙曾委托亲友到原告家接叫，但原告不愿继续与被告共同生活。原被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。2015年10月12日，原告马某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告马某乙离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后原被告双方由于性格差异，常为家庭琐事争吵，互不珍惜夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，现原告马某甲提出离婚，应依法准予离婚。关于小孩抚养问题，因马某随原告一起生活，现在永乐大五茂林小学就读，如果随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故依法由被告抚养为宜。关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告马某乙所主张的有夫妻共同债务1000元的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生小孩马某由被告马某乙自行抚养，原告马某甲对马某有探望的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵 信
二〇一五年十一月五日
书记员 马显然
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2637号
申请执行人天津市鑫泰供热有限公司。
法定代表人郭士杰，经理。
被执行人董学河。
申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人董学河供用热力合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2637号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2637号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07823号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）贾金生，男，1975年12月18日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永芳，男，1978年10月7日出生。
委托代理人倪树忠，男，1965年9月5日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）因与被上诉人贾金生、齐永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾金生在一审中起诉称：2013年8月18日4时，贾金生驾驶货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶齐永芳所有的冀××大货车发生交通事故，贾金生的车辆被撞翻损坏，其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求齐永芳、中华联合承德支公司赔偿修车费7710元、误工费35600元、停运损失30000元、停车费3000元，共计76310元。
中华联合承德支公司在一审中辩称：对发生交通事故的事实没有异议，也认可贾金生主张的修车费数额。但贾金生请求的停车费数额过高，误工费和停运损失依据不足，不同意赔偿。
齐永芳在一审中所持答辩意见与中华联合承德支公司相同。
一审法院经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货运车后乘陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、商保琴、陈丽娥行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀××重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、商保琴、陈丽娥身体受伤。事故发生后，贾金生因修车支出7710元。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系齐永芳雇佣的司机，其所驾冀××车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在中华联合承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，故诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、发票等在案佐证。
一审法院认定：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。李洋所驾驶车辆在中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对所受损失，应由中华联合承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。贾金生主张的修车费7710元和清障服务费3000元有相应票据佐证，一审法院予以支持。贾金生因交通事故受损车辆属于营运车辆，其主张因修车造成的停运损失于法有据，一审法院予以支持，对于具体损失数额，一审法院在征求双方意见的基础上酌情按照15000元予以支持。贾金生主张误工费损失，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、中华联合承德中心支公司于判决生效后七日内赔偿贾金生修车费、清障服务费、停运损失共计二万五千七百一十元；二、驳回贾金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合承德中心支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：一、交警认定事故责任不公，贾金生驾驶货车载客增大事故风险，存在明显违法行为，应当根据事实判令贾金生承担事故责任和损害赔偿责任。二、停运损失没有合法有效的证据支持，不应得到支持。另停运损失不属于保险赔偿范围。三、施救费过高。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由贾金生、齐永芳承担本案的各项诉讼费用。
中华联合承德中心支公司未向本院提交新的证据。
贾金生服从一审判决，其针对中华联合承德中心支公司的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意其上诉请求。
贾金生未向本院提交新的证据。
齐永芳就一审判决未提起上诉，其针对中华联合承德中心支公司的上诉理由答辩称：同意中华联合承德中心支公司关于停运损失不应得到支持的主张，但认为停运损失属于保险赔偿范围。
齐永芳未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系中华联合承德中心支公司是否应赔偿贾金生驾驶的肇事车辆的停运损失。本案中，因发生本次交通事故，造成贾金生驾驶车辆的停运，由此产生的停运损失属于贾金生的合理损失，中华联合承德中心支公司应在保险限额内对贾金生驾驶的车辆停运损失进行赔偿。中华联合承德中心支公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费854元，由贾金生负担634元（已交纳）；由齐永芳负担220元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费442元，由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗雅竺
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行初字第35号
原告刘凤文，男。
被告桦甸市住房和城乡建设局。
法定代表人李伟，局长。
本院在审理原告刘凤文诉被告桦甸市住房和城乡建设局城建行政处罚一案中，原告刘凤文自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤文自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤文撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 毛长斌
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 艾书亦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02124号
原告李某，女，1982年12月13日出生，汉族，磁县光禄镇东光禄村人，身份证号：1304271982********。
被告董某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，磁县光禄镇东光禄村人，身份证号：1304271982********。
原告李某与被告董某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年办理结婚登记。后生育女儿董某乙、董某丙。双方无共同债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，没有建立真正的夫妻感情。2013年原告曾向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。为此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿均随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告给付原告经济帮助款5万元。
被告董某甲辩称，不同意离婚；如法院判决离婚，其要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历腊月举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙；××××年××月××日生育女儿董某丙，现均随被告生活。在本案审理过程中，原、被告均同意离婚，且被告自愿放弃要求原告承担两个女儿的抚养费，被告自愿自行承担两个儿女的抚养费；原告同意两个女儿均随被告生活，抚养费由被告自行承担，原告自愿放弃分割共同财产的实体以及诉讼权利。原告诉求被告给付经济帮助款，但未向本院提交证据。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2014年2月27日作出（2013）磁民初字第953号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告至今未和好。以上事实由（2013）磁民初字第953号民事判决书、村委会证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告自2013年第一次向法院起诉，在法院第一次判决不准离婚后，原、被告至今未和好，且在本案审理中，现双方均同意离婚，故对原告诉请原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿董某乙、董某丙现均随被告生活，且原、被告也均同意孩子随被告生活，抚养费由被告自行负担。因此，婚生女儿董某乙、董某丙均随被告生活，抚养费由被告自行负担。因原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉求，故应尊重原告的意愿，本院予以准许。原告虽要求被告给付经济帮助款，但并未提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚；
女儿董某乙、董某丙均随被告董某甲，抚养费均由被告董某甲自行负担；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某、被告董某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第918号
原告：冯某某，女，1971年11月2日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
被告：付某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告冯某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年3月18日登记结婚，婚后于1996年4月23日生育一子，取名付某乙，现已参加工作。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投而无法共同生活，原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养、原告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告付某甲辩称，被告之前对原告确实有过激的行为，双方吵架时被告总喜欢提以前的旧事，确实伤了原告的心。现在被告已经认识到自己的错误，希望原告给被告一次机会，被告会改正以前的错误，一家人还能走到一起。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，于1995年3月18日登记结婚，于1996年4月23日生育一子，取名付某乙，现已独立生活。2012年11月17日原、被告因琐事争吵后，原告一直居住于单位宿舍，期间在2013年6月收秋时被告曾到原告处居住生活两个月。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方有一定的感情基础，原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告之间即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1068号
原告杨廷和，男。
委托代理人腾向奎，江岸法律服务所法律服务者。
被告杨延平，男。
原告杨廷和诉被告杨延平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨廷和及其代理人腾向奎、被告杨延平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷和诉称，被告雇佣原告为其干水暖活，仅支付部分工资，尚欠人工费8，600.00元，但被告一直拖延，故起诉至法院。
被告杨延平辩称，确实欠原告人工费，也同意给付原告，但是现在没有办法给，因为被告上面的老板没有给被告钱，上面老板给被告钱，被告就还原告钱。
经审理查明，原告杨廷和自2012年5月开始为原告干富拉尔基区沿江小区的水暖工程，被告杨延平仅支付部分人工费，2013年11月10日、2015年1月20日分别被告给原告出具了欠条两份，共欠原告人工费8，600.00元。原告多次要求被告付款，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款8，600.00元。
原告提供经庭审质证的证据：欠条复印件两份，证明被告欠原告人工费8，600.00元。被告质证对该证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告杨廷和为被告干活，被告杨延平尚欠人工费8，600.00元未给付，事实存在，被告应履行给付义务。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付人工费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告杨延平给付原告杨廷和人工费8，600.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨延平承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志东
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷天娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1068号
原告：刘某甲，女，1982年3月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡五一村东站屯，身份证号220422198203073224。
被告：刘某乙，男，1979年5月4日生，汉族，住所地同上，身份证号220402197905045615。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、邮寄费60.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 李文东
二〇一四年八月二十五日
书记员 付丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更420号
罪犯王道保，男，1975年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第149号刑事判决，以被告人王道保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2590号刑事裁定，对罪犯王道保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年7月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王道保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王道保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王道保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分112分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币五万元，罪犯王道保已于2016年11月18日缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王道保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王道保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道保减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第466号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月16日被本院取保侯审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月10日早晨，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿镇平县健康路自北向南行驶至与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为152.42mmg／100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，血醇检验报告，抓获经过及相关书证等。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年11月10日早晨，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿镇平县健康路自北向南行驶至与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为152.42mmg／100m1。
上述事实，有被告人刘某某供述的案发时间、地点，与鉴定意见可相互印证，且有相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关移送的被告人供述、血醇检验报告、抓获经过及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人刘某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人刘某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1355号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 蒙明双
二〇一五年八月十七日
书记员 黎 媛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1064号
申请执行人：常亚明
被执行人：申强
申请执行人常亚明与申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁0687民初454号民事调解书，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1064号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1064号
本院在执行申请执行人常亚明与被执行人申强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将申强（身份证号码：370629197409150911）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1064号申请执行人：常亚明被执行人：申强申请执行人常亚明与申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁0687民初454号民事调解书，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月十九日书记员  刘 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2423号
罪犯高百岁，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年8月24日作出（2012）法刑初字第215号刑事判决，以被告人高百岁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高百岁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯高百岁多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高百岁虽获得记功奖励，但因其财产刑未执行，故对执行机关呈报的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高百岁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初679号
原告汪瑞莹，女，1989年1月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告孙继红，女，1992年4月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告汪瑞莹诉被告孙继红健康权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪瑞莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段慧敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第941号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层
被告游勇，男，汉族，1978年1月29日，湖北省鄂州市鄂城区辛家巷综合楼1栋三单元三楼
广发银行股份有限公司深圳分行与游勇关于债权一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第941号
原告某银行股份有限公司深圳分行，
被告游某，男，汉族，1978年1月29日，湖北省鄂州市鄂城区辛家巷综合楼1栋三单元三楼
某银行股份有限公司深圳分行与某勇关于债权一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 捷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第237号
原告朱某某。
被告徐某某。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告徐某某经自由恋爱，于2009年5月登记结婚，婚后于2009年8月18日生育大女儿，于2011年9月28日生育小女儿。婚后，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，甚至对我实施家庭暴力。时至今日，我与被告已分居八个月之久。被告在婚姻关系存续期间毫无家庭责任感，没有尽到一个父亲应尽的责任和义务，对两个女儿的成长从不过问，甚至从未支付过生活费。因我与被告双方长期无法沟通，致使夫妻双方的感情已彻底破裂，且无任何和好可能。现特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生大女儿随原告共同生活，婚生小女儿随被告共同生活。
被告徐某某辩称：我从本心上不同意离婚，因为我们是自由恋爱结婚，有感情基础，婚后也生育了两个女儿。假如原告坚决要求离婚，我也同意离婚，两个女儿我们一人带一个我也同意。原告在2012年大年初三，无缘无故的喝农药寻短见，我及家人先将她送往花园乡中心卫生院抢救，后又送往瑞昌市人民医院住院治疗，总共花费治疗费用三万元，至今还欠我哥徐某东借款25000元。我要求原告支付我为其治病所借的此债务。
被告徐某某未向本院提供相关证据。经庭审询问，原告朱某某对被告所陈述的相关债务予以否认。原告述称，2012年农历正月初三，因被告打原告，致使原告当天很不开心，又为了双方经常吵架，心里一直闷了一口气，原告一时想不开，就一气之下喝了农药寻短见，被告及家人将原告送往医院治疗是事实，可能花费治疗费用15000元，具体情况被告没告诉原告。原告另外称其自2013年3月份至今带大女儿在九江市上幼儿园，因原告自己在餐饮店做收银员工作，每月工资仅1800元，为了带女儿生活及原告为自己治病，向原告表哥干某华借款20000元，扣除2014年已还款5000元，至今尚欠15000元。本院依法限期原、被告就自己主张的债务向本院举证，但原、被告均未在规定期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告朱某某与被告徐某某于2008年10月在九江学院附属医院务工期间相识并建立恋爱关系，于2009年5月15日在瑞昌市民政局登记结婚，于2009年农历7月18日按当地习俗举行婚礼。婚后于2009年8月18日生育大女儿，于2011年9月28日生育小女儿。小女儿一直在瑞昌市花园乡老家生活，由被告母亲带养；大女儿自2013年3月份至今由原告带往九江市上幼儿园。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年农历1月3日，双方因家庭琐事又发生争执，原告一时想不开，喝农药寻短见，被告及家人将原告送往医院治疗。原、被告因经常发生争吵，双方自2014年2月分居生活至今。现原告诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。虽然原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情，但由于双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，原告曾经喝农药寻短见，并自2014年2月份分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，因原、被告双方均同意一人抚养一个，结合双方对两个女儿的抚养意见和抚养条件，本院认为婚生大女儿随同原告朱某某一起生活，抚养费由原告朱某某承担；婚生小女儿随同被告徐某某一起生活，抚养费由被告徐某某承担较妥。就原、被告所陈述的各自所欠债务，因双方均未向本院提供证据予以证实，对方又予以否认，故本院均依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
二、婚生大女儿随同原告朱某某一起生活，抚养费由原告朱某某承担；婚生小女儿随同被告徐某某一起生活，抚养费由被告徐某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年四月二日
书记员 龚 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00334号
原告：杨四功，男，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省周口市川汇区，住安徽省蚌埠市。
被告：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被告：杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
原告杨四功诉被告吕进、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨四功到庭参加了诉讼。被告吕进经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。杨梅经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕进、杨梅二人一起在本市商之都6楼经营光州碳烤酒店，从2013年开始在原告处采购粮油食品，到2014年3月累计欠原告货款陆万元整。欠款到期后，经多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告欠款60000元，并承担本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告吕进偿还原告欠款60000元，并承担本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用。
被告吕进经本院公告送达传票未到庭答辩。
被告杨梅辩称：吕进与杨梅原系夫妻关系，2013年11月15日两人办理了离婚手续，双方在离婚时对财产分割和债权债务的处理均已达成协议，4个韩国料理店和1个中餐店的经营权、所有权都归吕进所有；婚后双方共同债务全由吕进偿还。2014年3月1日至6月27日，杨梅在吕进经营的光州碳烤做出纳，月收入2500元，在此期间光州碳烤从杨四功经营的摊位处购买干料，没有书面的供货合同，是采购人员进货，店里员工验货，欠杨四功货款共计60000元。2014年6月25日吕进给杨四功出具了欠条一张，杨梅是以店里员工的身份在欠条上签字，肯定不能还这笔钱。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吕进的身份信息、企业基本信息。证明被告的主体资格以及蚌埠市蚌山区光州餐饮店的负责人为吕进。
3、2014年6月25日欠条一张。证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款60000元整。
被告杨梅在本院向其做谈话笔录时对原告提交的证明材料经质证均无异议。
被告杨梅为证明自己的主张，在本院找其谈话时向法庭提交了杨梅的身份证、离婚证、离婚协议书。证明杨梅与吕进于2013年11月15日协议离婚，对财产分割和债权债务的处理均已达成协议，4个韩国料理店和1个中餐店的经营权、所有权都归吕进所有；婚后双方共同债务全由吕进偿还。
原告对被告杨梅所举证明材料经质证无异议。
被告吕进未向法庭提交证明材料。被告吕进经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。
经当庭举证，原告所举证明材料1-3客观真实，且与本案有关联，故合议庭经审查均予以认定。对被告杨梅所举证明材料的真实性，原告亦无异议，合议庭经审查予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2012年起原告为吕进经营的韩森碳烤店送货，2013年位于本市商之都6楼吕进经营的光州碳烤店开业后，也由原告送货。原、被告之间没有订立书面的供货合同，每次都是被告电话通知原告要货，原告将货物送至韩森碳烤店，由店内员工签收后再分配给光州碳烤店使用。2014年6月25日双方结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨四功干料货款60000元整（陆万元整）。韩森炭烤吕进杨梅”此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的供货合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告为被告吕进经营的韩森炭烤和光州碳烤店供货，被告吕进理应向原告支付货款，故对原告要求被告吕进支付货款60000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进给付原告杨四功货款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告吕进负担，于上述判决款项同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 肖 蓉
审 判 员 王太胜
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初712号之三
申请人：许新颖，男，1974年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人：李迎建，男，1953年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，
被申请人：房克志，男，1992年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市，
原告许新颖与被告李迎建、房克志房屋买卖合同纠纷一案，原告许新颖于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迎建名下的位于河北省大厂回族自治县天骄园小区3号楼2单元701号房产予以查封。并以担保人郑颖名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街阳光小区7-1-301号房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人郑颖名下的位于三河市燕郊开发区产（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一八年三月二十二日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初712号申请人许新颖，男，1974年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人房克志，男，1992年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市，申请人许新颖与被申请人房克志房屋买卖合同纠纷一案，申请人许新颖于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房克志名下的银行存款1190000元，并提供以申请人许新颖名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭小区5-2-101号房屋作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房克志名下的银行存款1190000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月二十九日书记员  唐国梁