四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1666号
原告（反诉被告）：钟仁辉，男，生于1955年11月6日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人唐训勇，系绵阳市安县塔水服务所法律工作者。（特别授权）
被告（反诉原告）：李睿琦，男，生于1973年6月6日，汉族，农民，四川省安县人，现住陕西省蒲城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人财保蒲城支公司），地址：陕西省渭南市蒲城县；
负责人王军政，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人张欣欣，该公司职员。（特别授权）
原告（反诉被告）钟仁辉诉被告（反诉原告）李睿琦、人财保蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员梁睿独任审判，书记员刘迪担任庭审记录。于2015年10月20日在本院塔水人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）钟仁辉的委托代理人唐训勇、被告（反诉原告）李睿琦、被告人财保蒲城支公司的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钟仁辉诉称：2015年5月18日，原告（反诉被告）钟仁辉驾驶二轮摩托车从安县塔水镇开禧村方向往安县塔水镇方向行驶，当行驶至塔水镇联盟村四组路段时，与被告（反诉原告）李睿琦驾驶的陕EA15**号货车相撞，造成原告（反诉被告）钟仁辉受伤及车辆受损的交通事故。同年5月21日，安县交警大队第20151054号道路交通事故认定书认定原告（反诉被告）钟仁辉负事故主要责任，被告（反诉原告）李睿琦负事故次要责任。因被告（反诉原告）李睿琦在被告人财保蒲城支公司投保了交强险。现诉请法院判决被告（反诉原告）李睿琦赔偿原告（反诉被告）钟仁辉各种损失14，173.41元，判令被告人财保蒲城支公司在保险范围内承担相应责任。
原告（反诉被告）钟仁辉提供的赔偿清单：医疗费6，253.41元（含安县中医院1000元、绵阳富临医院4787.26元、绵阳三医院469.15元）；护理费100元／天×22天（富临医院11天＋安县中医院11天）=2，200元；营养费30元／天×22天=660元；住院伙食补助费30元／天×22天=660元；误工费41天×100元／天=4，100元；交通费300元，共计14，173.41元。
被告（反诉原告）李睿琦辩称：我已经支付了5，706.00元治疗费用。对于原告后来产生的两次住院费我方认为与交通事故无关，不应当由我承担责任；原告请求赔偿的金额过高，各项标准计算均超标，我自己护理过他3天，但是协商的时候还说过护理费按照80元／天计算；对方请求的费用只要保险公司认可，我就没有异议。
对于反诉，我主要请求一并解决我修车的费用以及我因此而造成的误工费、交通费等费用，我要求反诉的被告承担。
被告人财保蒲城支公司辩称：交通事故发生在保险期间内，我方愿意在驾驶证、行驶证审验合格后承担责任，保险公司愿意在交强险分项范围内承担责任，商业险按照过错程度划分责任；原告第一次住院和二三次住院的病情无关联，所以我方仅认可第一次入院的费用及住院的天数；护理费、误工费按照60元／天的标准计算，住院伙食补助费的标准按照30元／天计算，因交通费无票据证实，我方不认可；对于营养费因无医嘱说明，该项我方不认可；因原告驾驶的二轮摩托车也属于机动车，在原告承担主要责任的情况下，超出交强险的部分，我公司只承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月18日，原告（反诉被告）钟仁辉驾驶二轮摩托车从安县塔水镇开禧村方向往安县塔水镇方向行驶，当行驶至塔水镇联盟村四组路段时，与被告（反诉原告）李睿琦驾驶的陕EA15**号货车相撞，造成原告（反诉被告）钟仁辉受伤及车辆受损的交通事故。同年5月21日，安县交警大队第20151054号道路交通事故认定书认定原告（反诉被告）钟仁辉负事故主要责任，被告（反诉原告）李睿琦负事故次要责任。为维护其合法权益，原告诉至法院。由此，引起诉讼。
另查明：原告（反诉被告）钟仁辉在事故发生后于2015年5月18日至2015年5月28日在安县中医院，住院10天，出院诊断为1、右眉弓部皮裂伤，2、右膝部皮裂伤，3、左肘部及双小腿下段多处擦伤，医疗费：住院费6，413.90（原告垫付1，000.00元），门诊费194.40元、急救费292.60元，合计6，900.9元；于2015年7月2日至2015年7月13日在绵阳富临医院住院11天，出院诊断1、良性位置行眩晕，2、高脂血压，3、前列腺炎，4、2型糖尿病，5、鼻窦炎，6、左侧颈动脉粥样斑块形成，住院费7，457.66元（新农合2，673.40元，自付4，784.26元），于2015年6月2日、6月27日在绵阳三医院门诊治疗花费274.75元。
原告（反诉被告）钟仁辉在安县中医院住院期间，被告（反诉原告）李睿琦垫付医疗费5，706.00元（含急救费292.60元），支付护理费800.00元并护理了2天，共计6，506.00元。
再查明，原告（反诉被告）钟仁辉驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆投保单、安县中医院出院证及病情资料、安县中医院住院费票据及预交费票据、安县中医院门诊票据、原告绵阳市富临医院出院证及住院费票据、病历资料、绵阳市第三人民医院门诊票据、领条、安县中医院住院结算票据、安县塔水卫生院门诊票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，被告（反诉原告）李睿琦驾驶陕EA15**号货车与原告（反诉被告）钟仁辉驾驶的二轮摩托车相撞，经道路交通事故认定书认定责任后，双方应各自承担因交通事故造成的各项损失，因被告（反诉原告）李睿琦驾驶的陕EA15**号货车在被告人财保蒲城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生时尚在保险期间内，被告人财保蒲城支公司应当在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任；故原告（反诉被告）钟仁辉要求被告（反诉原告）李睿琦、被告人财保蒲城支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告（反诉原告）李睿琦反诉要求原告（反诉被告）钟仁辉承担因此次事故的损失，本院予以支持；对此次交通事故的责任，本院酌情认定原告（反诉被告）钟仁辉承担60%，被告（反诉原告）李睿琦承担40%。
对原告（反诉被告）钟仁辉在绵阳富临医院及绵阳三医院的治疗费，因无证据证明其因交通事故而治疗的必要性，故本院对其诉请的相关费用不予支持。原告（反诉被告）钟仁辉可待证据充分时另行起诉以维护自身合法权益。
对原告（反诉被告）钟仁辉请求赔偿的安县中医院：住院伙食补助费30元／天×10天=300.00元，本院予以支持；对于原告（反诉被告）钟仁辉请求赔偿的原告垫付住院费1，000.00元及门诊费194.40元，本院予以支持；关于护理费100元／天的请求偏高，本院酌情认定10天×80元／天=800.00元为宜；因营养费无医嘱需加强营养，本院不予支持；因原告（反诉被告）钟仁辉系农村人口，结合2014年度各行业平均工资农、林、牧、渔业34，203.00元计算误工费（34，203.00÷12÷30=95元／天）95元／天×40天=3，800.00元。
本院对原告（反诉被告）钟仁辉因此次交通事故造成的损失评判如下：1.医疗费6，900.9元（被告（反诉原告）李睿琦垫付5，706.00元、原告（反诉被告）钟仁辉支付1，194.9元）2.住院伙食补助费30元／天×10天=300.00元，3.安县中医院护理费8天（已扣除被告护理2天）×80元／天=640.00元，误工费95元／天×40天=3，800.00元，上述各项损失共计11，640.90元。
对被告（反诉原告）李睿琦反诉的各项损失中其支付的车辆维修费及车辆施救费有实际产生的票据，本院予以支持；对其他费用，因无充分证据证明其与本案的关联性、必要性，故本院不予支。
本院对被告（反诉原告）李睿琦因此次交通事故造成的损失评判如下：车辆维修费1，500.00元，车辆施救费400.00元，共计1，900.00元。
故由被告人财保蒲城支公司支付交强险范围内医疗费项下：医疗费6，900.9元、住院伙食补助费300.00元；伤残费赔偿限额项下：护理费640.00元、误工费3，800.00元，共计11，640.9元。由被告人财保蒲城支公司直接向原告（反诉被告）钟仁辉支付5，134.9元，直接向被告（反诉原告）李睿琦支付6，506.00元
因原告（反诉被告）钟仁辉未购买交强险，故被告反诉之车辆损失费用由原告在交强险内承担1，500.00元，车辆施救费由原告（反诉被告）钟仁辉承担240.00元，被告（反诉原告）李睿琦自行承担160.00元。
审理中，经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在本判决生效后30日内直接向原告（反诉被告）钟仁辉支付5，134.90元，直接向被告（反诉原告）李睿琦支付6，506.00元；
二、由原告（反诉被告）钟仁辉在本判决生效后30日内向被告（反诉原告）李睿琦支付车辆损失及车辆施救费1，740.00元；
三、品迭以上一、二项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司向原告（反诉被告）钟仁辉支付3，394.90元，向被告（反诉原告）李睿琦直接支付8，246.00元。
本案案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告（反诉原告）李睿琦负担32.00元，原告（反诉被告）钟仁辉负担48.00元。（因原告（反诉被告）钟仁辉已预付诉讼费，故被告（反诉原告）李睿琦在本判决生效后30日内向原告（反诉被告）钟仁辉履行支付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年十二月四日
书记员 刘迪