宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第847号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。
负责人于龙，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建海，男，1975年2月14日出生，回族。
委托代理人马晓芹、张剑，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）赵云，男，1986年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石嘴山市健智运输有限公司。
法定代表人王建，石嘴山市健智运输有限公司董事长。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川市中山支公司）因与被上诉人李建海、赵云、石嘴山市健智运输有限公司（以下简称健智运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险银川市中山支公司的委托代理人孔凡智，被上诉人李建海及其委托代理人马晓芹、张剑，被上诉人赵云，被上诉人健智运输公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月27日13时，赵云驾驶重型自卸货车，沿崇岗镇煤炭集中区富岗路由南向北行驶至富岗路T型交叉路口处左转弯时，与沿崇安路由西向东行驶的李建海驾驶的无号牌“鑫源150”型普通二轮摩托车相撞，造成李建海受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李建海于当日被送往石嘴山市第二人民医院住院，经诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、右侧额颞顶部硬膜下出血等。李建海自2013年12月27日至2014年2月21日在石嘴山市第二人民医院住院治疗56天，支出住院医疗费34946.03元，门诊费2566.53元，合计37512.56元，其中赵云和健智运输公司支付住院费22946.03元，人保财险银川市中山支公司支付住院费1万元。2014年1月20日，经平罗县公安局交警大队出具平公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定赵云承担事故的主要责任，李建海承担事故的次要责任。2014年9月25日，李建海经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定为器质性智能损害［轻度］；2014年10月16日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定李建海的伤残等级为九级。赵云驾驶的重型自卸货车，在人保财险银川市中山支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，保险期间均为2013年11月17日至2014年11月16日，该事故发生在保险期间内。健智运输公司系重型自卸货车的所有权人，赵云系该公司驾驶员。双方协商未果，李建海诉至法院，请求依法判令赵云、石嘴山市健智运输有限公司、人保财险银川市中山支公司赔偿李建海的损失共计283524.12元【其中包括：医疗费38259.97元、护理费10939.84元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、交通费1000元、复印费45元、鉴定费1900元、辅助器械费180元、误工费63463.8元、财产损失（摩托车）2000元、残疾赔偿金87332元、二次手术费2万元、精神损失费1万元、被抚养人生活费70149.54元，以上费用合计316740.15元，扣除健智运输公司已经垫付的32946.03元】，由保险公司在交强险和商业险范围赔偿，不足部分按照责任比例70%，由健智运输公司、赵云承担连带赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害的，应承担赔偿责任。本案中，赵云驾驶的重型自卸货车与李建海驾驶的无号牌“鑫源150”型普通两轮摩托车相撞，造成李建海受伤，李建海承担本次交通事故的次要责任，赵云承担主要责任。故赵云应依其在本次事故中的责任，对李建海的损失承担相应的赔偿责任。赵云系健智运输公司的驾驶员，赵云驾驶车辆系履行职务的行为，健智运输公司依法应对赵云因本次交通事故给李建海造成的损失承担赔偿责任。赵云驾驶的车辆在人保财险银川市中山支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，故人保财险银川市中山支公司应在交强险及商业险赔偿限额内依法予以赔偿。依照2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准和李建海实际受伤住院治疗的事实，李建海的各项经济损失依法确认：1、医疗费37512.56元；2、护理费因李建海未提供相关证据证实，参照原审法院所在地相同或者相近行业在岗职工年平均工资标准计算，支持8006.47元（52185元／年÷365天×56天）；3、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）；4、营养费2800元（56天×50元／天）；5、交通费800元；6、复印费45元；7、残疾辅助器具费180元；8、鉴定费1900元；9、误工费参照原审法院所在地相同或者相近行业在岗职工年平均工资标准及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，颅脑损伤（重型），计算180天，支持25735元（52185元／年÷365天×180天］；10、残疾赔偿金87332元（21833元×20%×20）；11、精神损失费1万元，以上各项损失合计179911.03元。由人保财险银川市中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿李建海12万元，减去人保财险银川市中山支公司已支付的1万元，再付11万元。对超出交强险的剩余损失57966.03元（179911.03元－12万元－1900元－45元），由人保财险银川市中山支公司在商业三者险赔偿限额内依赵云在本次交通事故中应承担的主要责任赔偿40576.221元（57966.03×70%）。鉴定费1900元、复印费45元，合计1945元，由健智运输公司负担，因赵云、健智运输公司已垫付医疗费22946.03元，应从李建海所得赔偿款中予以扣除。剩余损失由李建海自行承担。对李建海主张的财产损失，因未提供相关证据证实，不予支持；对李建海要求的二次手术费，可待实际发生后另行主张；对李建海主张的被抚养人生活费，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保财险银川市中山支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿李建海12万元，已付1万元，再付11万元；二、人保财险银川市中山支公司于判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李建海40576.221元；三、健智运输公司于判决生效后十五日内赔偿李建海1945元（已付22946.03元）；四、驳回李建海的其他诉讼请求。案件受理费2777元（已缓缴），由石嘴山市健智运输有限公司负担。
人保财险银川市中山支公司上诉称，原审判决未认定肇事车辆属于“擅自改变已登记结构”的事实。肇事车辆属于“擅自改变已登记结构”，系造成本次交通事故的成因之一。依照保险人与被保险人之间《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中第十八条投保人、被保险人义务中均明确约定，“对在保险期内，被保险机动车改装、加装，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知被保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”因此，对于肇事车辆因擅自改装而发生的事故所造成的损失不属于保险人的赔偿范围。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中第十八条不存在需履行告知义务方能生效的前提。综上，肇事车辆改装后，被保险人并未履行通知义务，依照保险合同的约定，上述事项不属于保险赔偿范围，人保财险银川市中山支公司不承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审。
李建海答辩称，人保财险银川市中山支公司认定车辆属于改装、加装后导致事故发生，系其与健智运输公司之间的保险合同纠纷，与本案无关。涉案车辆增加保险杠并未导致车辆危险性增加，保险公司应当承担责任，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
赵云答辩称，同李建海答辩意见一致。
健智运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间人保财险银川市中山支公司、李建海、赵云、健智运输公司均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，人保财险银川市中山支公司并未提供证据证实，涉案车辆登记结构的改变属于保险合同约定的改装、加装情形，涉案车辆登记结构的改变使得涉案机动车危险程度显著增加，涉案车辆登记结构的改变系在投保期间进行。人保财险银川市中山支公司亦无证据证实，本案交通事故系因涉案车辆改装导致。故人保财险银川市中山支公司的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。