wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04751号
原告阳锦霞，女，1991年7月29日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告阳锦霞与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告阳锦霞的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳锦霞诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计8377元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计8377元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：2014年9月1日，原告阳锦霞与被告长沙青园友仁医院签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事护理工作，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同签订后，原告按照约定在被告处工作。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计8377元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表、劳动合同书及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同书约定在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计8377元违反合同约定和法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资8377元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告阳锦霞工资款8377元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第49号
申请人李奕玫，女，汉族，1964年5月22日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人李奕玫申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为49157股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李奕玫有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1753-3号
申请执行人黄运启，广西灵山县灵城镇解放街居民，灵山县××信用合作联社职工。
被执行人庞才干，广西北海市前进路***号居民。
申请执行人黄运启与被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）灵民初字第1222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月21日向本院申请强制执行，即被执行人偿还给申请执行人借款60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人庞才干在中国工商银行股份有限公司南宁长湖支行有账号为21×××56帐户，在中国工商银行股份有限公司北海重庆路支行有账号为21×××30帐户，在中国工商银行股份有限公司北海贵州北路支行有账号为21×××74帐户，在中国银行股份有限公司北海市上海路支行有账号为62×××59CNY0帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞才干在中国工商银行股份有限公司南宁长湖支行账号为21×××56帐户，在中国工商银行股份有限公司北海重庆路支行账号为21×××30帐户，在中国工商银行股份有限公司北海贵州北路支行账号为21×××74帐户，在中国银行股份有限公司北海市上海路支行账号为62×××59CNY0帐户各在人民币60000元限额内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1753-3号
申请执行人黄运启，广西灵山县居民。
被执行人庞才干，广西北海市居民。
申请执行人黄运启与被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）灵民初字第1222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月21日向本院申请强制执行，即被执行人偿还给申请执行人借款60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月13日表示其与被执行人于同日经在庭外协商，被执行人已按协议自动履行了义务，并承担了本案的执行费800元，申请执行人确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1222号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李莎莎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢767号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：刘贵德，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘贵德金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2002)庄民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金64951.09元及利息、诉讼费5994元、执行费1234元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人刘贵德的财产情况进行了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月五日
书记员 林凌屹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第419号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审，2015年1月15日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2013年11月，被告人陈某甲作为顾某（另案处理）等人的下线，在宁海县跃龙街道家中设立“六合彩�投注点，并接受陈某戊、陈某丙等人及其下线陈某乙的投注。至案发时止，被告人陈某甲累计开设“六合彩”约60期（其中被告人陈某甲帮顾某销售约20期“六合彩”），共计人民币3万余元，从中获利人民币3000余元。
2013年11月30日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某甲已退缴赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、孔某、陈某戊的证言，辨认笔录与辨认照片，通话记录，暂扣款发票，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据其犯罪情节与悔罪表现，依法可宣告缓刑。犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币三千元，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年六月十一日
代书记员 张 萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第823号
罪犯黄正桂。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2014年3月4日作出（2014）永刑初字第40号刑事判决，认定被告人黄正桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月28日起至2016年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第825号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，建议本院对黄正桂减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯黄正桂在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄正桂缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄正桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正桂减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后，刑期自2014年2月28日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第823号
罪犯滕秀峰，男，1962年6月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年6月15日作出（2012）昌刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人滕秀峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币28270元；赔偿附带民事诉讼原告人翟某4253.48元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯滕秀峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯滕秀峰犯数罪，曾多次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯滕秀峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯滕秀峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第600号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某。2015年1月9日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局决定行政拘留二十日。2015年1月12日被诸暨市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年10月份的一天，被告人郑某在其位于诸暨市市区三角广场劳务市场对面的租房内，容留吸毒人员赵某以吹泡泡的方式吸食毒品冰毒。
2.2015年1月5日中午，被告人郑某在其位于诸暨市市区三角广场劳务市场对面的租房内，容留吸毒人员周某以吹泡泡的方式吸食毒品冰毒。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人郑某提供场所，容留他人吸毒二次，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，证人周某、赵某、朱某的证言，抓获经过，被告人郑某的供述和辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初24号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某，群众。2013年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，2013年5月15日被晋州市公安局取保候审，2013年10月21日被晋州市公安局刑事拘留上网追逃，2015年5月6日因正在哺乳自己的婴儿被晋州市公安局监视居住。2016年1月11日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日下午3时许，刘某甲找到王某甲让其买冰毒，王某甲与被告人韩某联系，韩某又与郝辉涛联系，郝辉涛将冰毒交给韩某让其与王某甲交易，后韩某在其家中将冰毒交给王某甲，王某甲付给韩某700元毒资，后王某甲将冰毒交给刘某甲吸食。2015年5月6日，被告人韩某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议。且有证人刘某甲、王某甲、刘某乙、贾某甲、贾某乙、王某乙、李五造等人的证言，同案犯郝辉涛的供述，郝辉涛刑事判决书，晋州市公安局办案说明，对刘某甲、王某甲、马增涛的行政处罚决定书，广东华曦法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书，韩某在逃人员登记／撤销表，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷文阔
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第22号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请执行人潘国占，男，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘国占行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘国占强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘国占的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第22号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请执行人潘国占，男，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘国占行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘国占强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘国占的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋曦玥人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一五年八月四日书 记 员  孟 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：伍玉学，男，1986年1月27日生，布依族，住贵州省石阡县本庄镇。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告伍玉学、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告伍玉学经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告伍玉学在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币27万9千元，借款期限30年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告伍玉学发放贷款。2016年2月1日后，被告伍玉学出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告伍玉学归还原告借款本金人民币267922.99元及利罚息（暂计至2016年7月1日的利罚息）5564.40元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、原告对贵阳市南明区花果园路花果园项目的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为伍玉学，借款金额人民币27万9千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。
被告伍玉学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告伍玉学在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币29万7千元，借款期限30年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年4月1日始，被告伍玉学出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告伍玉学尚欠借款本金267110.57元、利罚息5483.29元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍玉学需资金购房向原告借款人民币29万7千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告伍玉学与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉学于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币267110.67元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告伍玉学于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币5483.29元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5402元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2701元），由被告伍玉学负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：伍玉学，男，1986年1月27日生，布依族，住贵州省石阡县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告伍玉学、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告伍玉学经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告伍玉学在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币27万9千元，借款期限30年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告伍玉学发放贷款。2016年2月1日后，被告伍玉学出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告伍玉学归还原告借款本金人民币267922.99元及利罚息（暂计至2016年7月1日的利罚息）5564.40元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、原告对贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区6栋（6）1单元17层2号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为伍玉学，借款金额人民币27万9千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。
被告伍玉学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告伍玉学在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币29万7千元，借款期限30年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年4月1日始，被告伍玉学出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告伍玉学尚欠借款本金267110.57元、利罚息5483.29元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍玉学需资金购房向原告借款人民币29万7千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告伍玉学与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉学于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币267110.67元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告伍玉学于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币5483.29元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5402元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2701元），由被告伍玉学负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第3号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2011年7月25日被河南省伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月22日投案后，被伊川县公安局监视居住，同年9月9日被伊川县人民法院取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）伊交刑初字第81号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月4日21时40分许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫C8H3**号小型轿车，沿伊川县人民大街东路由东向西行驶，行至南府店村委门口，与同向李某某驾驶的小型轿车发生追尾，致两车损坏。后民警接到报案后赶到事故现场，并于2011年7月4日22时30分在伊川县中医院对韩某某采血。经司法鉴定，韩某某血液中酒精含量为178.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
原审认定上述事实的证据有：1、韩某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2、韩某某的驾驶证及所驾驶车辆机动车信息查询结果单；3、提取韩某某血液笔录；4、韩某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、查获经过；6、被告人韩某某供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人韩某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人韩某某上诉称：量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经对其从轻情节予以考虑，量刑在法律规定幅度之内，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人韩某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万臣
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晓伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01891号
原告李某，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告张某某，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告张某某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告张某某的父亲。
被告周某某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告张某某的母亲。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告李某与被告张某某、张某某、周某某婚约财产纠纷一案过程中，原告以三被告长期不在家，法律文书无法送达为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海霞
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第206号
上诉人（原审被告）丽水市南明化工有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区通济街19号。
法定代表人夏仲平。
被上诉人（原审原告）青岛俪徕精细化工有限公司，住所地山东省青岛保税区伦敦路27号小区。
法定代表人段德利，总经理。
原审被告山东光垠新材料有限公司，住所地山东省淄博高新区工业路171号。
法定代表人房永民。
上诉人丽水市南明化工有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第114号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与山东光垠新材料有限公司之间不存在买卖等合同，没有共同侵权的故意和事实，该案不是同一诉讼。被上诉人将上诉人与山东光垠新材料有限公司列为共同被告，必须明确二者之间的关联性，即系有联系的共同侵权行为，否则山东光垠新材料有限公司住所地法院对上诉人没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省丽水市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年1月8日，丽水市南明化工有限公司作为销货单位向购货单位青岛凌飞贸易有限公司出具增值税发票一张。2013年7月16日，青岛凌飞贸易有限公司作为销货单位向购货单位山东光垠新材料有限公司出具增值税发票一张。同日，山东光垠新材料有限公司作为销货单位向购货单位青岛俪徕精细化工有限公司出具增值税发票一张。上述增值税发票载明的货物均为25公斤1，10-癸二醇。现青岛俪徕精细化工有限公司以丽水市南明化工有限公司擅自利用其享有专利权的方法制造1，10-癸二醇等化工产品销售牟利，山东光垠新材料有限公司非法销售上述利用侵权方法制造的产品牟利，侵犯其发明专利权为由，向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据青岛俪徕精细化工有限公司提供的标的物相同的三张增值税发票，能够证明丽水市南明化工有限公司、青岛凌飞贸易有限公司、山东光垠新材料有限公司、青岛俪徕精细化工有限公司依次存在买卖关系。现青岛俪徕精细化工有限公司将山东光垠新材料有限公司、丽水市南明化工有限公司列为共同被告向法院主张权利。山东光垠新材料有限公司销售的是否系丽水市南明化工有限公司制造的产品，山东光垠新材料有限公司与丽水市南明化工有限公司是否构成共同侵权，属实体审理范畴。该案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原审法院作为原审被告之一山东光垠新材料有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第650号
申请执行人罗文亮，男，1961年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住景洪市宣慰大道**号。
被执行人李兴林，男，1960年5月28日出生，汉族，四川省长宁县人，现下落不明。
景洪市人民法院受理执行申请执行人罗文亮与被执行人李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）景民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人罗文亮向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的款50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，合计51700元。经本院采取执行措施，查明被执行人现下落不明，且在本院辖区无财产可供执行，特委托被执行人户籍所在地四川省宜宾市长宁县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第650号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年九月十一日
书记员 金梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第27274号
原告侯景才，男，1959年4月8日出生。
委托代理人武永田。
被告北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街*号西环广场塔3办公楼*******层。
法定代表人王士刚，主任。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人王顺心，男，联系地址同单位。
本院在审理原告侯景才与被告北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案中，原告侯景才未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘思雨
山东省东营市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1072号
原告：山东某某农村商业银行股份有限公司，住东营市某某区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李本山，男，山东某某农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：许炜炜，男，山东某某农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：韩某某。
被告：孙某某。
被告：李某。
被告：韩�某。
被告：尚某某。
原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商行”）诉被告韩某某、被告孙某某、被告李某、被告韩某某、被告尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托诉讼代理人李本山、被告韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某、韩某某、尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某某归还我行借款本金150000.00元、利息5536.09元（计算至2016年1月5日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告尚某某对上述借款本息承担共同债务清偿责任；三、判令被告孙某某、李某、韩某某对以上借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：韩某某于2015年1月7日在原告处借款15万元（现结欠150000.00元），2016年1月5日到期，其配偶尚某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承担共同债务清偿责任，由被告孙某某、李某、韩某某承担连带保证责任。期限届满后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告韩某某、尚某某没有履行债务清偿责任，被告孙某某、李某、韩某某没有承担连带保证责任。原告为使信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告韩某某辩称，尽量想办法在最短时间内凑齐还给原告。
被告孙某某、李某、韩某某、尚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告韩某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告韩某某在原告处借款150000元，用途为购木材，借款方式为可循环方式，即在2015年1月7日至2016年1月5日期间内随借随还，循环使用；利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿为止；还款方式为定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同日，被告尚某某向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺无论家庭发生任何变故，愿与借款人韩某某共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除、不可撤销；原告与被告李某、孙某某、韩某某签订《最高额保证合同》，合同约定：被告孙某某、李某、韩某某作为被告韩某某的保证人，为被告韩某某的上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为300000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月7日，原告向被告韩某某发放贷款150000元，借款利率为月利率10.36‰。韩某某于2015年3月21日偿还利息3781.40元，2015年6月21日偿还利息4765.60，2015年9月21日偿还利息4765.60元，2015年12月21日偿还利息32.38元。截至2016年1月5日，借款人韩某某尚欠本金150000元、利息5536.09元。
本院认为，原告某某农商行与被告韩某某签订的《个人借款合同》、与被告尚某某签订的《夫妻共同承担贷款债务声明书》、与被告孙某某、李某、韩某某签订的《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当�人均有约束力。原告按约向韩某某提供借款后，韩某某亦应按照双方约定履行还本付息义务，被告尚某某应与被告韩某某承担共同还款责任，被告孙某某、李某、韩某某应履行保证义务。现被告韩某某、尚某某欠原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复利，事实清楚，证据充分。对原告要求被告韩某某承担还款责任、被告尚某某承担共同还款责任、被告孙某某、李某、韩某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告尚某某、孙某某、李某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、尚某某于本判决生效后五日内共同偿还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息5536.09元（计算至2016年1月5日）；
二、被告韩某某、尚某某于本判决生效后五日内共同偿还原告山东某某农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：以150000元为本金，自2016年1月6日起至清偿之日止，按照月利率15.54‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息数额为本金，自2016年1月6日起至清偿之日止，按照月利率15.54‰计算）；
三、被告孙某某、李某、韩某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告孙某某、李某、韩某某承担保证责任后，有权向被告韩某某、尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取计1705.50元，由被告韩某某、尚某某、孙某某、李某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛 玥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5号
原告武宁县农村信用合作联社。住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该社理事长。
委托代理人林峰，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，职员。该社职员。
被告洪登杰，男，1967年9月22日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告武宁县农村信用合作联社与被告洪登杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭。于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月4日在原告处贷款80000元，约定还款期限为2013年12月3日，借款月利率为12.7458‰。该款被告至今未还。故请求判令，1、被告偿还原告借款80000元及借款利息37104元，本息共计117104元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供的证据为借款申请书、借款合同、借款凭证各一份，拟证明2011年12月4日被告以需资金周转为由向原告借款并约定借款期限及借款利息的事实。经质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年12月4日，被告洪登杰以公司需资金周转为由向原告武宁县农村信用合作联社借款80000元，双方签订了借款合同，在合同中约定借款期限为2011年12月5日至2013年12月4日，借款利息为月利率12.7458‰。后原告将该借款以转账方式汇到被告指定的账户上。但被告至今未偿还原告借款及支付利息，为此原告诉诸本院。
本院认为，被告洪登杰向原告武宁县农村信用合作联社借款的事实，有原、被告签订的借款合同及借款凭证为证，双方债权债务关系清楚明确。被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还剩余借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息37104元，因其未提供具体的核算依据，故对其该主张本院不予支持。但双方关于借款利率的约定未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪登杰于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金80000元。并自2011年12月4日起按借款本金80000元、月利率12.7458‰计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告洪登杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓兆武
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8382号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立成，男，该公司员工。
被告：李薇，女，1962年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：许光明，男，1963年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告李薇、许光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼，李薇、许光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年9月至2016年11月的物业管理服务费388.5元及违约金69.9元，合计458.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在XX房屋内，该房屋建筑面积86.38平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为每平方米每月1.5元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。依照合同约定，被告每月应交物业管理服务费为129.5元，但被告自2016年9月至2016年11月未交纳物业费，共欠缴388.5元、违约金69.9元。经原告与被告协商解决未果，故呈诉，望判如所请。
李薇、许光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业一级资质。2010年1月19日天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.5元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月10日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为千分之三。
二被告系XX房屋的所有权人。该房屋建筑面积为86.38平方米，按1.5元/平方米/月每月应缴物业费为129.5元。原告当庭陈述，其电脑系统显示被告自2016年9月至2016年11月未缴物业费。
本院认为，原告为XX小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告主张的被告欠缴物业费的期限，系原告电脑系统显示数据，本院予以支持，如该数据错误导致被告重复交纳，被告可另行主张返还。原告主张的违约金系按照日千分之三进行计算，但《天津市住宅前期物业服务合同》有关该违约金的条款中，未明确约定该违约金利率系日利率，原告据此按日利率主张违约金，没有合同依据。从该违约金条款的字面理解，应按照应交物业费的千分之三计算。被告李晨阳未作答辩，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求被告给付2016年9月至2016年11月的物业管理服务费388.5元的诉讼请求予以支持，对其违约金部分的请求依法予以调整为按388.5元乘以违约金利率千分之三，即1.17元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇、许光明于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2016年9月至2016年11月的物业管理服务费388.5元及违约金1.17元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李薇、许光明共同担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘思博
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2646号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人谢照平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00233号，依法向被执行人谢照平发出执行通知书，责令被执行人谢照平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢照平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢照平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#8的存款人民币5540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2646号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人谢照平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00233号，依法向被执行人谢照平发出执行通知书，责令被执行人谢照平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢照平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢照平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#7的存款人民币5540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00984号
原告湖南新城新世界物业服务有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环侧新城新世界B5栋102市。
法定代表人范佐国，总经理。
委托代理人民小宜，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告甘雅，女，1969年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南新城新世界物业服务有限公司诉被告甘雅物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月21日向原告湖南新城新世界物业服务有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南新城新世界物业服务有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一四年三月三日
书记员 周 蛟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第760号
原告闫佩禹，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告王长征，男，1981年7月21日生，汉族，无职业，住木兰县。
原告闫佩禹诉被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告闫佩禹及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王长征经公告传唤未到庭，本案缺席进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫佩禹诉称，2013年10月30日，被告王长征在原告手中借款170000元，当时说用三个月就给付，并用自已名下的房屋抵押给原告，借款逾期后，经原告多次索要，被告一直让等着。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款170000元。
原告闫佩禹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条，预证明被告王长征在2013年10月30日在原告处借款170000元；
证据二、木兰县东兴镇人民政府街道办证明，预证明被告王长征现外出打工，无法取得联系，不知下落。
被告王长征经公告传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
开庭审理中，原告方出示了证明自己主张的证据，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2013年10月30日，被告王长征在原告处借款170000元，双方未书面约定借款利率及还款时间。现被告王长征外出打工，地址不详，无法取得联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币170000元。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王长征偿还原告闫佩禹借款人民币170000元，此款于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉讼保全费1020元、公告费560元均由被告王长征承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于春霞
审判员 张宝林
审判员 王春峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王玉珠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1055号
罪犯赵金泉，男，1973年5月5日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）南中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵金泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67292.4元。被告人赵金泉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第365号刑事附带民事判决，判处被告人赵金泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯赵金泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵金泉于2013年1月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵金泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1514号
罪犯王彦峰，别名王胖、王膀，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）高刑初字第186号刑事判决，以被告人王彦峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦峰在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年7月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保6号
申请人：朱永刚，男，1958年12月11日生，汉族，江西省南昌市东湖区。
被申请人：章华明，男，1971年3月31日生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被申请人：章红茶，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人朱永刚与被申请人章华明、章红茶发生机动车交通事故责任纠纷，申请人朱永刚于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人章红茶所有车牌号为赣A7xx**小型轿车车一辆，现申请人朱永刚提供现金3万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣A7xx**小型轿车的所有人是被申请人章红茶。本院认为，申请人朱永刚诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人章红茶所有车牌号为赣A7xx**小型轿车一辆；
申请人朱永刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保6号
申请人：朱永刚，男，1958年12月11日生，汉族，江西省南昌市东湖区。
被申请人：章华明，男，1971年3月31日生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被申请人：章红茶，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人朱永刚与被申请人章华明、章红茶发生机动车交通事故责任纠纷，申请人朱永刚于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年1月21日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人章红茶所有车牌号为赣A7xx**小型轿车一辆。现因被申请人章红茶向本院申请对其车牌号为赣A7xx**小型轿车进行反担保，担保金额为人民币30000元。
经审查，本院认为，被申请人章红茶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人章红茶所有车牌号为赣A7xx**小型轿车的查封。
审判员 宋赣平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 婵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1314号
原告范庆波，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告范庆波与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆波诉称，2014年9月8日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年7月25日2时许，原告驾驶上述保险车辆沿104国道由南向北行驶至507公里处时发生事故。原告方负事故的全部责任。要求被告理赔保险车辆损失165000元，评估费3100元，保险车辆施救费12900元共计181000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以证实。本案中，根据合同约定折旧应为1.1%计算，主车已超出实际价值，应按该折旧率确定损失金额。
经审理查明，2015年5月20日，原告范庆波以蒙阴安通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。2015年7月25日2时5分许，原告驾驶上述保险车辆沿104国道由南向北行驶至507公里处时，因未与前车保持安全距离，碰撞前方尚宪之驾驶的鲁S×××××／鲁S×××××挂重型半挂车尾部，导致鲁S×××××／鲁S×××××挂重型半挂车碰撞前方车辆尾部，造成鲁S×××××／鲁S×××××挂重型半挂车前部、后部等多处受损和鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车前部多处受损的交通事故，无人员伤亡、前方车辆自行离开现场。范庆波承担该次事故的全部责任，尚宪之不承担此次事故的责任，同日，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第3701138201500663号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为158400元（未扣减残值），挂车损失被评估为6600元（未扣减残值），主挂车共计损失165000元。原告支出评估费3100元，为施救保险车辆原告还支出施救费12900元（代开发票）。2015年8月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计18100元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴安通运输有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的施救费支出有异议，称施救费支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照合同的约定给予原告理赔。对原告的保险车辆损失均在机动车商业险的保险限额内，被告应予赔偿，故对原告的合理合法部分诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中“原告支出的施救费用过高要求予以核减”的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，本案中原告支出的施救费过高且系代开发票，应予酌减，酌定为6000元为宜。依原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告范庆波保险车辆损失165000元、评估费3100元、保险车辆施救费6000元、共计174100元。
二、原告范庆波于本判决生效后五日内将保险车辆评估报告书更换下的配件返还给被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告负担157元，由被告负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘慧群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3320号
原告：周秀群，农民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：匡立正，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
原告周秀群与被告匡立正健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀群及其委托代理人曹瑞亮，被告匡立正的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀群诉称：原、被告系同村村民。2015年5月1日，原告与被告妻子因耕地问题发生口角。2015年5月2日晚，被告匡立正持斧头到原告家中将原告打伤，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9948.37元。
被告匡立正辩称：原告所诉与事实不符，发生纠纷地点并非原告家中，被告未用斧头打伤原告。对于原告的损失，请求法院依法予以核实。
经审理查明：原告周秀群、被告匡立正系同村村民。被告匡立正种植了菜园，其通行过道途经原告养殖的猪圈。2015年5月2日晚，被告匡立正发现该通道被原告周秀群猪圈内挖出的淤泥阻塞，遂持斧头到原告家质问，其间与原告周秀群发生口角，并相互撕扯，原告周秀群被打伤。
本次纠纷发生后，原告周秀群到日照市东港区三庄中心卫生院及日照市东港区人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费3899.37元，另原告还在日照市润生堂大药房有限公司购买人工细胞愈合膜支出98元。2015年5月10日日照市东港区人民医院出具诊断证明，原告伤情诊断为头外伤反应、多处软组织伤，建议休息贰周。诉讼中，原告主张的损失还有误工费1921元，护理费900元，交通费1000元，后续治疗费2000元，但未提交相应证据。
另查明：原、被告发生纠纷后，日照市公安局东港分局三庄派出所出警对原、被告以及被告妻子刘美芳、证人匡某进行了询问。2015年7月7日，日照市公安局东港分局以殴打他人为由对被告匡立正处以行政拘留五日并收缴木柄斧头一把的行政处罚，被告为提起行政复议。
还查明：本次纠纷发生后，被告匡立正为原告周秀群垫付医疗费1000元。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊药费单据、调查材料等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，双方为日常生产活动因道路通行发生了争执，本应本着团结和睦、相互便利原则妥善处理好之间的纠纷。本案中，原、被告处理方式欠妥，在相互吵骂过程中，被告打伤了原告，侵害了原告的健康权，构成侵权事实，被告应当承担民事赔偿责任。由于原告自身也存在一定的过错，结合双方在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力影响度，本院酌定被告匡立正承担90%赔偿比例。
关于原告主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于门诊医疗费3899.37元，双方无异议，本院予以确认，原告在日照市润生堂大药房有限公司购买人工细胞愈合膜支出98元西原告为治疗面部损伤的合理支出，应予支持；
2、关于误工费，原告未提交证据证实其实际收入减少情况，其误工费可参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算，误工时间参考2015年5月10日诊断证明载明建议休息两周加原告治疗期间，时间共计为23天，误工费共计749元；
3、关于护理费，原告未住院治疗，其损伤尚未达到需要护理的程度，故该项损失本院不予支持；
4、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件及损伤程度，酌情支持200元。
5、关于后续治疗费，原告未举证证实该费用的必要性及合理性，本院不予支持。
原告以上损失共计4946.37元，被告匡立正应赔付4451.73元（4946.37元×90%），因被告已垫付1000元，故实际应赔偿3451.73元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告匡立正于本判决生效后七日内赔偿原告周秀群医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币3451.73元；
二、驳回原告周秀群本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月八日
书记员 柏发斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执578号
申请执行人：林瑜婷，女，汉族。
被执行人：林云辉，男，汉族。
本院在执行林瑜婷与林云辉追索抚养费纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执578号申请执行人：林瑜婷，女，汉族。被执行人：林云辉，男，汉族。本院在执行林瑜婷与林云辉追索抚养费纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十二日书记员 杨琪瑶
签发：核稿：拟稿：古城法庭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03326号
原告：邓玉龙，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
原告：贾桂海，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程友保，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
第三人：颍上县水利工程管理所。
负责人：高林，该所所长。
委托代理人：王峰，该所副所长。
第三人：黄辉，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。
原告邓玉龙、贾桂海与被告程友保、第三人颍上县水利工程管理所、黄辉为不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓玉龙、贾桂海及其委托代理人李冲、被告程友保的委托代理人母金峰、第三人颍上县水利工程管理所的委托代理人王峰到庭参加诉讼；第三人黄辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉龙、贾桂海诉称：2011年11月1日，我们经被告程友保介绍，用挖掘机为第三人颍上县水利工程管理所挖掘颍上县谢桥镇团结沟清淤工程及黄辉承包的工程，每月挖掘机租金24000元，工程一直到1月7日结束，计款53600元。当时两第三人没有支付该款，经催要，我们从第三人颍上县水利工程管理所处得知该款已被程友保领取，后我们多次向被告程友保催要，被告承认工程款已被其领取，但拒绝支付该款。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还从第三人颍上县水利工程管理所处领取的劳务工程款53600元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、二原告身份证，证明二原告身份及诉讼主体资格；2、视听资料光盘1张（内含通话记录），证明被告介绍二原告到颍上县水利管理所谢桥镇团结沟清淤工程以及黄辉承包的展沟清淤工程；程友保已承认该二笔款项已被领走，用于支付别的款项；程友保已约定了2014年1月至3月份还清该笔欠款；3、王峰证明1份，证明二原告在谢桥镇清淤工程45天，工程款项36000元由程友保取走及二原告向程友保催要的事实。
被告程友宝辩称：二原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有领取原告的劳务工程款且所称事实理由不真实；该债务的诉讼时效已超过2年，因此对二原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
第三人颍上县水利工程管理所辩称：二原告的挖掘机总共在谢桥干了45天活，其他的事情我单位不知道。当时是被告程友保找的二原告给我们的干的活，我单位跟程友保联系与二原告没有任何关系；原、被告之间的事情我不清楚，工程款已付清。程友保与二原告的债务纠纷我单位不清楚。
第三人为证明其主张，向本院提供结算清单一份，证明被告程友保从颍上县水利工程管理所支取全部工程款136400元（含二原告工程款36000元）。
第三人黄辉未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年11月1日，二原告经被告程友保介绍，用二原告挖掘机一台为第三人颍上县水利工程管理所在颍上县谢桥镇团结沟清淤，工程期限45天（一个半月），挖掘机每月租金为24000元，计款36000元。工程结束后二原告向第三人颍上县水利工程管理所催要，得知全部工程款136400元已被程友保领取，后二原告又多次向被告程友保催要未果。为此二原告向本院提起诉讼，要求被告程友保返还不当得利。
认定上述事实的证据是：二原告所举1、3号证据2号视听资料部分证据，被告所举证据，第三人颍上县水利工程管理所所举证据及原、被告及第三人颍上县水利工程管理所相应陈述。
本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，二原告经被告程友保介绍在颍上县谢桥镇团结沟清淤，程友保与第三人颍上县水利工程管理所约定每台挖掘机每月租金为24000元，在工程竣工后，程友保从第三人颍上县水利工程管理所处结算并领取136400元。二原告诉称其应从颍上县水利工程管理所得到的36000元工程款被被告程友保领取，程友保领取该款并无合法根据，应当返还不当得利，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但根据本案查明事实，程友保与颍上县水利工程管理所领取工程款显有依据，颍上县水利工程管理所是与程友保签订的协议，程友保也应从该所处领取工程款，对于二原告的要求程友保返还不当得利的诉讼申请，本院不予支持。如上所述，二原告要求第三人颍上县水利工程管理所及黄辉承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告程友保辩称二原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有领取原告的劳务工程款，因颍上县水利工程管理所出具的证据与本案庭审查明的事实，可认定被告从第三人处领取136400元工程款，但其与二原告之间其他关系仍待明确，本院不予处理；被告程友保又辩称该债权的诉讼时效已超过2年，要求二驳回原告诉讼请求。经审查，二原告知道该136400元工程款是被告于2012年12月份领取，一般债权的诉讼时效是二年，二原告在知道权利被侵害后即于2014年10月提起诉讼，其诉讼时效在保护期间内，对被告的该抗辩，本院不予支持。本院必须指出，在本院告知二原告可以变更诉讼请求的情况下，二原告仍要求被告程友保返还不当得利，应承担对其不利的后果。至于二原告的相关权利，可另行提起诉讼。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓玉龙、贾桂海全部诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告邓玉龙、贾桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00184号
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，任董事长。
被执行人：吴志锋，男，汉族，1965年4月5日生，住许昌县将官池镇吴庄。
被执行人：郭萍，女，汉族，1968年9月30日生，住许昌市衙前街64号附39号。
被执行人：张三民，男，汉族，1960年8月16日生，住舞阳县保和乡。
被执行人：马永亭，男，汉族，1970年7月5日生，住许昌市魏都区半截河办事处马岗7号。
被执行人：庄恒立，男，汉族，1971年7月21日生，住许昌县蒋李集镇蒋西村。
本院作出的（2010）魏民二初字第051号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴志锋、郭萍、张三民、马永亭、庄恒立银行存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00184号
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，任董事长。
被执行人：吴志锋，男，汉族，1965年4月5日生，住许昌县将官池镇吴庄，身份证号码41102319650405001X。
被执行人：郭萍，女，汉族，1968年9月30日生，住许昌市衙前街64号附39号，身份证号码411023196809300202X。
被执行人：张三民，男，汉族，1960年8月16日生，住舞阳县保和乡，身份证号码411121600816203。
被执行人：马永亭，男，汉族，1970年7月5日生，住许昌市魏都区半截河办事处马岗7号，身份证号码411002197007054514。
被执行人：庄恒立，男，汉族，1971年7月21日生，住许昌县蒋李集镇蒋西村，身份证号码41102319710721701X。
本院作出的（2010）魏民二初字第051号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴志锋、郭萍、张三民、马永亭、庄恒立银行存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一三年九月六日
书记员 闫玉莲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第126号
原告崔顺子，女，朝鲜族，现住珲春市。
被告郑妍淑，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔顺子与被告郑妍淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔顺子于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔顺子撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，其他诉讼费用100元，合计280元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年五月四日
书记员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第126号
原告崔顺子，现住珲春市。
被告郑妍淑，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔顺子与被告郑妍淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔顺子于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔顺子撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，其他诉讼费用100元，合计280元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年五月四日
书记员 孙 潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1981-1号
申请执行人：朱某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：钱某某，女，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱某某银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月十六日
书记员 丁昊（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01932号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7c地块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
被告：周育堂。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告周育堂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年9月15日以已与被告周育堂达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 威
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第251号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人缪某，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住福安市。被执行人温某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福安市，系缪某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月27日以被执行人缪某、温某未经批准于2013年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向缪某、温某征收社会抚养费83285元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了40000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款43285元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03014号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪某、温某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03014号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人缪某、温某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03014号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人缪某、温某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年八月二十五日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第251�申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人周福池，男，1989年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王宁华，女，1988年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人周福池、王宁华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周福池、王宁华于2011年2月2日政策外生育第一胎（女），于2013年9月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及�安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11719号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周福池、王宁华征收社会抚养费16810元，被执行人周福池、王宁华必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11719号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周福池、王宁华，被执行人周福池、王宁华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11719号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周福池、王宁华。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11719号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周福池、王宁华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人周福池、王宁华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；三、被执行人周福池、王宁华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 陈  志  生审判员 吴  进  生审判员 �刘孙明二〇一五年一月二十三日书记员 施  路  云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17853号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告张素萍，女，1962年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第916号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：钱志鸳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告钱志鸳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月十八日
代书记员 张剑波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2855号
原告：曹某，女，1974年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：许某，总经理。
被告：许某，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告曹某与被告天津市爱在六零养老服务有限公司、被告许某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曹某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 程 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01444号
原告：储某，女，1979年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：金岳锋，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告储某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人储佳佳，被告王某甲及其委托代理人储柱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与王某甲于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后王某甲有不良生活习惯，且性格多疑，不履行家庭义务，双方为此多有争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费至婚生子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：储某所述双方相识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告双方虽系经人介绍相识，但也是在经过相互了解并经双方父母同意后自愿选择登记结婚的，婚前感情基础牢固；婚后随着婚生子的出生，夫妻间感情更加深厚，虽偶有为家庭琐事发生争吵，但均属正常家庭生活。因此，王某甲不同意离婚。
经审理查明：储某与王某甲于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县响肠镇登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。2014年9月22日储某以双方感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案夫妻双方虽系经人介绍相识，但双方经过相互了解后，自愿选择登记结婚，应认定婚前感情基础较好。双方已生育一子，现读初中一年级，需要双方共同悉心抚养。婚后双方并无原则性争议，只要今后双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中储某并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为储某与王某甲的夫妻感情尚未破裂。对储某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2185号
原告吕琪荣，男，1954年8月6日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告吕维君，女，1957年5月30日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。原告吕琪荣诉被告吕维君共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人左孝蓉，被告委托代理人周文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琪荣诉称：原告系上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋同住人，应当与被告同等享有该房屋征收补偿利益，现基于亲情仅要求被告支付房屋补偿款人民币60万元。为支持其诉请，原告提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、结算单、户籍证明作为证据。被告吕维君辩称：上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋系被告前夫单位分配房屋，房屋来源与原告无关，仅是为照顾原告离婚落户而同意其迁入户籍，原告在他处享受过福利分房且从未在上海市山东南路XXX弄XXX号房屋内居住，并非该房屋同住人，故不同意原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告提供了民事调解书、户口簿、资料摘录单、户籍摘抄、居委会情况说明、房屋租赁合同作为证据。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但否认曾享受过福利分房，另表示原告系经被告同意迁入户籍但未在上海市山东南路XXX弄XXX号房屋内居住系因房屋条件太差之故，而其户籍地址多次变动系因公房置换所致。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。经审理查明，上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋承租人为被告。该房屋征收时户籍在册人员为原、被告。原、被告系兄妹。案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2015年10月15日作出的黄府征[2015]4号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第二房屋征收事务所。上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内。2015年10月30日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第二房屋征收事务所与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收的上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋认定建筑面积为16.48平方米,被征收房屋价值补偿款计人民币1,109,721.74元，装潢补偿人民币8,240元；其他奖励补贴包括临时安置费人民币6,000元、签约奖励费人民币150,000元、签约速度奖人民币130,000元、家用设施移装费人民币2,000元、搬迁费人民币1,000元、建筑面积补贴人民币150,000元、无搭建补贴人民币100,000元、选择货币补偿人民币500,000元。另约定：被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，本地块总签约率达到90%的，每户奖励人民币70,000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币80,000元，在协议生效后第31日至第60日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币50,000元，房屋建筑面积在25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币1000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后二个月内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户给予价值人民币10,000元的实物奖励；对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的被征收人、公有房屋承租人，按房屋征收补偿协议补偿总金额以半年期贷款利率4.6%标准计息，征收补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，所产生的利息待协议生效后与房屋征收补偿费用一并发放。现协议已生效，补偿款发放结算单载明：上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋协议约定补偿款合计人民币2,156,962元、签约比例奖人民币70,000元、实物奖励人民币10,000元、搬迁奖励费人民币80,000元、协议生效计息奖励费人民币28,781.80元。另查明，(1996)黄民初字第217号民事调解书载明：“离婚后，原告吕维君租住本市山东南路XXX弄XXX号底层后客上阁，房内水斗由原告吕维君使用，被告汪雄伟携子居住本市山东南路XXX弄XXX号二楼亭子间，弄堂内原属原、被告共同使用的水斗由被告汪雄伟携子使用。”又查明，被告长期将其承租的上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋出租于他人。再查明，原告原系上海市西藏南路XXX号公有房屋承租人及上海市康桥镇海通花苑28幢57号601室房屋共有人。原告户籍于1981年12月6日自上海市普安路XXX号迁入上海市西藏南路XXX号，于1987年7月31日自上海市西藏南路XXX号迁入上海市上钢八村XXX号XXX室，于2009年11月11日自上海市康桥镇海通新村XXX号XXX室迁入上海市山东南路XXX弄XXX号。本院认为，房屋征收补偿利益应由被征收房屋的承租人及同住人所享有。原告他处有房，且在户籍迁入上海市山东南路XXX弄XXX号后并未实际居住，而该房屋的来源亦与其无关，故其并非该房屋同住人，无权享有房屋征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：对于原告吕琪荣的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9,800元，减半收取为人民币4,900元，保全费人民币3,520元，合计人民币8,420元，由原告吕琪荣负担，退还原告吕琪荣人民币4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00666号
申请执行人：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区永安街59号2户。身份证号：341281197801010541
被执行人：翟焜，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王音，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区里仁街52号12户。
被执行人：陈明，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2015）皖亳金公证字第534号公证书，于2015年3月24日向被执行人翟焜、王音、陈明发出执行通知书。责令被执行人翟焜、王音、陈明于指定期限内履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人陈明名下登记有皖S×××××号吉普小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明所有的皖S×××××号吉普小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁定书
（2015）谯执字第00666-1号
申请执行人：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区永安街59号2户。身份证号：341281197801010541。
被执行人：翟焜，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区桑园路7巷9户。身份证号：342126198103030612。
被执行人：王音，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区里仁街52号12户。身份证号：342126198111100334。
被执行人：陈明，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区永安街甲1栋204室。身份证号：342126198106160498。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2015）皖亳金公证字第534号公证书，于2015年3月24日向被执行人翟焜、王音、陈明发出执行通知书。在指定期限内被执行人翟焜、王音、陈明仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟焜、王音、陈明银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马春芳
审判员王利
审判员颜景雷
二0一五年七月七日
书记员王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁定书
（2015）谯执字第00666-2号
申请执行人：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区永安街59号2户。身份证号：341281197801010541
被执行人：翟焜，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区桑园路7巷9户。身份证号：342126198103030612
被执行人：王音，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区里仁街52号12户。身份证号：342126198111100334
被执行人：陈明，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区永安街甲1栋204室。身份证号：342126198106160498
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2015）皖亳金公证字第534号公证书，于2015年3月24日向被执行人翟焜、王音、陈明发出执行通知书。责令被执行人翟焜、王音、陈明于指定期限内履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人王音名下有上海市卢湾区丽园路842弄23号507室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王音所有的上海市卢湾区丽园路842弄23号507室房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马春芳
审判员王利
审判员颜景雷
二0一五年八月二十四日
书记员王海峰