重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00810号
原告幸某甲，2002年2月16日生。
法定代理人幸某乙（系原告幸某甲之父），1972年12月29日生，汉族。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告陈贤平，男，1970年8月18日生，汉族。
被告巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇聚鹤街48号，组织机构代码77485084-2。
法定代表人张福均，系该公司董事长。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢1楼，组织机构代码56990541-0。
负责人涂伟，公司经理。
委托代理人盛荣相（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
原告幸某甲与被告陈贤平、巫山县渝安公交客运有限责任公司（以下简称“渝安公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加被告大地保险公司为本案被告。在审理过程中，被告大地保险公司向本院提交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对以上事项进行鉴定。收到鉴定意见后，依法由代理审判员王家英适用简易程序独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告幸某甲法定代理人的委托代理人徐昌太，被告陈贤平，被告渝安公交公司的委托代理人陶忠会，被告大地保险公司的委托代理人盛荣相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日18时20分，被告陈贤平驾驶渝F089**公交车，由巫山县高唐街道广东路往巫峡路行驶，当行驶至净坛一路小小三峡宾馆门口路段时，将正在过人行横道的原告撞倒，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，到巫山县人民医院、重庆市第三人民医院及重庆医科大学附属第一医院治疗，共住院治疗23天。同年12月13日，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈贤平负此次事故的全部责任，原告幸某甲不负此次事故的责任。2014年3月15日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告颅脑损伤的伤残程度系10级伤残。渝F089**公交车的所有人系被告渝安公交公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费28580.47元（含检查费559元）、残疾赔偿金50432元、护理费2730元（含黎文芬护理原告9天的护理费1350元）、住院伙食补助费460元、交通费1961元（含重新鉴定支付的交通费708元、复查支付的交通费716元）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费368元（重新鉴定支付158元、复查支付210元）、误工费300元（原告重新鉴定时陪同人员所产生的误工费）、生活费300元等共计91131.47元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈贤平辩称，对原告的诉讼请求无异议，我同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用。
被告渝安公交公司辩称，我方系渝F089**公交车的所有人，被告陈贤平是我方雇请的驾驶员。事故发生后，我方共计为原告垫付了30047.47元，应在本案中予以摒除。我方同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用。对原告主张的重新鉴定支付的交通费708元、住宿费158元、检查费559元不予认可。原告主张的黎文芬护理原告9天的护理费1350元过高，应按照通行的护理费标准计算。对其余的无异议。原告主张的费用请法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，渝F089**公交车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险未约定不计免赔率，根据保险合同约定，负全部责任的，免赔率为20%。原告的伤残等级应以重新鉴定意见为准。对原告主张的医疗费、交通费无异议。原告主张的复查支付的住宿费210元无异议；对原告重新鉴定支付的住宿费158元，因该住宿费发票有涂改且与原告重新鉴定的时间不符合，我方认可80-100元。原告主张的护理费中的1350元（黎文芬护理原告9天的护理费）过高，应按照通行的护理费标准计算。原告主张的误工费、生活费我方不认可。鉴定费和诉讼费应由被保险人承担。因原告系未成年人，事发时不清楚是否有监护人伴随，故原告的精神损害抚慰金应予以减少，请法院酌情判决。
经审理查明，2013年12月10日18时20分，被告陈贤平驾驶渝F089**公交车，由巫山县高唐街道广东路往巫峡路行驶，当行驶至净坛一路小小三峡宾馆门口路段时，将正在过人行横道的原告撞倒，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，到巫山县人民医院、重庆市第三人民医院及重庆医科大学附属第一医院共计住院治疗23天，支付医疗费28580.47元（含检查费559元）。同年12月13日，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈贤平负此次事故的全部责任，原告幸某甲不负此次事故的责任。2014年3月15日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告颅脑损伤的伤残程度系10级伤残。原告支付鉴定费1000元。同年7月14日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，确认原告目前遗有神经功能障碍的后遗症综合评定为10级伤残。渝F089**公交车的所有人系被告渝安公交公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时在保险期内，其中商业第三者责任险限额为50万元，根据保险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。保险合同另约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原、被告均同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用。
另查明，被告渝安公司为原告垫付30047.47元费用，被告陈贤平系被告渝安公司雇请的驾驶员。原告幸某甲的户籍性质为城镇居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，医疗费28580.47元（含检查费559元）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、鉴定费1000元等损失，应属合理费用，予以支持。原告户籍性质为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为50432元（25216元／年×20年×10%）。护理费应以实际住院天数23天、每天60元为宜，护理费应为1380元（23天×60元／天）。原告主张的住宿费368元、交通费1961元，其中部分票据虽时间不吻合，但原告受伤后为治疗及处理交通事故事宜确需支付相应交通费、住宿费，故本院酌情支持交通费1961元、住宿费300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告在本次事故中受伤致残，根据道路交通事故认定书，认定原告在交通事故中无责任，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。以上合计87113.47元应列入赔偿范围。
原告应列入赔偿范围的部分，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费1961元、残疾赔偿金50432元、护理费1380元、住宿费300元、精神损害抚慰金3000元，合计67073元。
超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的医疗费18580.47元、住院伙食补助费460元、鉴定费1000元等合计20040.47元，因被告陈贤平驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任商业保险，原、被告均同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用，故原告的非医保用药部分的费用为5716.09元（28580.47元×20%），超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的费用为14324.38元（20040.47元-5716.09元）。根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告陈贤平负此次事故的全部责任，原告幸某甲无责任，且根据第三者责任商业保险合同约定，负全部责任的，免赔率为20%，故超过部分14324.38元应由被告大地保险公司赔偿原告11459.50元（14324.38元×（1-20%）］。其余仍有不足部分8580.97元（14324.38元×20%＋5716.09元（非医保部分的医疗费）］应由被告陈贤平赔偿，因陈贤平系被告渝安公交公司雇请的驾驶员，故陈贤平应承担的责任由被告渝安公交公司承担。被告渝安公交公司垫付的30047.47元应予摒除，摒除后的费用21466.50元（30047.47元-8580.97元）由被告大地保险公司在支付原告的赔偿款中予以扣除后直接支付给被告渝安公交公司。
综上，被告大地保险公司实际赔偿原告幸某甲57066元（67073元＋11459.50元-21466.50元），赔偿被告渝安公交公司21466.50元。
原告主张的其余损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告幸某甲67073元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告幸某甲11459.50元。摒除被告巫山县渝安公交客运有限责任公司垫付的30047.47元费用后，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司支付原告幸某甲57066元，支付被告巫山县渝安公交客运有限责任公司21466.50元。
二、驳回原告幸某甲其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上，并注明当事人名称。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司负担，被告巫山县渝安公交客运有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告幸某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海峰