wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初46号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人黎剑峰，男，1978年5月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，个体，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，2015年4月16日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月23日被赣州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人彭斌、李滕，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人黎剑峰犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人黎剑峰及其辩护人彭斌、李滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日19时许，被告人黎剑峰与被害人吴某及朱某等人一起在赣州市章贡区赣龙大酒店吃饭、喝酒，饭后到赣州市章贡区水南镇国会KTV唱歌，期间，被告人黎剑峰骂了吴某，并摔酒瓶，双方发生口角冲突，后双方各自离开。22时30分许，被告人黎剑峰等三人乘坐出租车到赣州经济技术开发区黄金岭金东路中段，被告人黎剑峰往停放在自己店门口车牌号为赣Ｂ×××××银灰色宝马车走去时，看见被害人吴某的车牌号为赣Ｂ×××××号红色宝马X6停放在开开门业商店门口，便从路边的垃圾桶内捡出一根钢筋，将赣Ｂ×××××号车的前挡风玻璃、左右后视镜砸碎，用钢筋将前引擎盖、后备箱盖等部位砸凹，用砖头将后挡风玻璃砸碎，并用钢筋和砖头将车身漆面刮花，被告人黎剑峰将作案工具丢弃后开车离开现场。2015年4月2日，该车送至赣州创驰奔驰宝马奥迪专修店进行维修，维修费等费用共计人民币49120元。经鉴定，所送检的后车牌上疑似血迹中检出人血成分，经DNA检验，检出一男性STR分型，已录入全国公安机关DNA数据库系统，样本系统编号XXXX。4月28日比中库中人员黎剑峰（男，身份证号码：，人员系统编号：XXXX）；经鉴定，所送检的黎剑峰血样与（赣市）公（司）鉴（法物）字[2015]568号鉴定书中所送检的后车牌上疑似血迹STR分型一致，支持（赣市〕公（司）鉴(法物)字[2015]568号鉴定书中所送检的后车牌上疑似血迹来源于黎剑峰的可能性为99.9999%。经鉴定，被砸的前档玻璃、后档玻璃等物品价格鉴定标的金额合计为人民币37716元。
2015年4月16日11时许，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区杨梅渡大桥城内桥头将被告人黎剑峰抓获归案。案发后，被告人黎剑峰已全部赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人黎剑峰的行为构成了故意毁坏财物罪，应当追究他的刑事责任。
被告人黎剑峰对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系酒后与被害人发生口角，受多种因素刺激丧失理智情形下的激情犯罪，非蓄谋而为；3、被告人积极主动的赔偿了被害人的损失，并得到其谅解；4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经依法审理查明：
2015年3月18日19时许，被告人黎剑峰与被害人吴某及朱某等人一起在赣州市章贡区赣龙大酒店吃饭、喝酒，饭后到赣州市章贡区水南镇国会KTV唱歌，期间，被告人黎剑峰骂了吴某，并摔酒瓶，双方发生口角冲突，后双方各自离开。22时30分许，被告人黎剑峰等三人乘坐出租车到赣州经济技术开发区黄金岭金东路中段，被告人黎剑峰往停放在自己店门口车牌号为赣Ｂ×××××银灰色宝马车走去时，看见被害人吴某的车牌号为赣Ｂ×××××号红色宝马X6停放在开开门业商店门口，便从路边的垃圾桶内捡出一根钢筋，将赣Ｂ×××××号车的前挡风玻璃、左右后视镜砸碎，用钢筋将前引擎盖、后备箱盖等部位砸凹，用砖头将后挡风玻璃砸碎，并用钢筋和砖头将车身漆面刮花，被告人黎剑峰将作案工具丢弃后开车离开现场。2015年4月2日，该车送至赣州创驰奔驰宝马奥迪专修店进行维修，维修费等费用共计人民币49120元。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送检的后车牌上疑似血迹中检出人血成分，经DNA检验，检出一男性STR分型，已录入全国公安机关DNA数据库系统，样本系统编号XXXX。4月28日比中库中人员黎剑峰（男，身份证号码：，人员系统编号：XXXX）；之后又鉴定出所送检的黎剑峰血样与所送检的后车牌上疑似血迹STR分型一致，支持所送检的后车牌上疑似血迹来源于黎剑峰的可能性为99.9999%。经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被砸的前档玻璃、后档玻璃等物品价格鉴定标的金额合计为人民币37716元。
2015年4月16日11时许，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区杨梅渡大桥城内桥头将被告人黎剑峰抓获归案。案发后，被告人黎剑峰家属与被害人吴某达成《和解协议书》，协议约定由被告人一次性赔偿被害人全部经济损失（含车辆修理费用）人民币70000元。之后，被告人支付了全部赔偿款，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议书、谅解书、收条等；2、证人朱某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人黎剑峰的供述与辩解；5、赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、赣州市章贡区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘查照片等。被告人黎剑峰及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎剑峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎剑峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎剑峰在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人黎剑峰在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎剑峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎剑峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年七月十五日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初46号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年5月4日出生，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，2015年4月16日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月23日被赣州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人彭斌、李滕，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人彭斌、李滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日19时许，被告人黎某某与被害人吴某某及朱某某等人一起在赣州市章贡区赣龙大酒店吃饭、喝酒，饭后到赣州市章贡区水南镇国会KTV唱歌，期间，被告人黎某某骂了吴某某，并摔酒瓶，双方发生口角冲突，后双方各自离开。22时30分许，被告人黎某某等三人乘坐出租车到赣州经济技术开发区黄金岭金东路中段，被告人黎某某往停放在自己店门口银灰色宝马车走去时，看见被害人吴某某的红色宝马X6停放在开开门业商店门口，便从路边的垃圾桶内捡出一根钢筋，将车的前挡风玻璃、左右后视镜砸碎，用钢筋将前引擎盖、后备箱盖等部位砸凹，用砖头将后挡风玻璃砸碎，并用钢筋和砖头将车身漆面刮花，被告人黎某某将作案工具丢弃后开车离开现场。2015年4月2日，该车送至赣州创驰奔驰宝马奥迪专修店进行�修，维修费等费用共计人民币49120元。经鉴定，所送检的后车牌上疑似血迹中检出人血成分，经DNA检验，检出一男性STR分型，已录入全国公安机关DNA数据库系统，样本系统。4月28日比中库中人员黎某某；经鉴定，所送检的黎某某血样与（赣市）公（司）鉴（法物）字[2015]568号鉴定书中所送检的后车牌上疑似血迹STR分型一致，支持（赣市〕公（司）鉴(法物)字[2015]568号鉴定书中所送检的后车牌上疑似血迹来源于黎某某的可能性为99.9999%。经鉴定，被砸的前档玻璃、后档玻璃等物品价格鉴定标的金额合计为人民币37716元。
2015年4月16日11时许，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区杨梅渡大桥城内桥头将被告人黎某某抓获归案。案发后，被告人黎某某已全部赔偿被害人吴某某的经济损失，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人黎某某的行为构成了故意毁坏财物罪，应当追究他的刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系酒后与被害人发生口角，受多种因素刺激丧失理智情形下的激情犯罪，非蓄谋而为；3、被告人积极主动的赔偿了被害人的损失，并得到其谅解；4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经依法审理查明：
2015年3月18日19时许，被告人黎某某与被害人吴某某及朱某某等人一起在赣�市章贡区赣龙大酒店吃饭、喝酒，饭后到赣州市章贡区水南镇国会KTV唱歌，期间，被告人黎某某骂了吴某某，并摔酒瓶，双方发生口角冲突，后双方各自离开。22时30分许，被告人黎某某等三人乘坐出租车到赣州经济技术开发区黄金岭金东路中段，被告人黎某某往停放在自己店门口银灰色宝马车走去时，看见被害人吴某某的红色宝马X6停放在开开门业商店门口，便从路边的垃圾桶内捡出一根钢筋，将车的前挡风玻璃、左右后视镜砸碎，用钢筋将前引擎盖、后备箱盖等部位砸凹，用砖头将后挡风玻璃砸碎，并用钢筋和砖头将车身漆面刮花，被告人黎某某将作案工具丢弃后开车离开现场。2015年4月2日，该车送至赣州创驰奔驰宝马奥迪专修店进行维修，维修费等费用共计人民币49120元。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送检的后车牌上疑似血迹中检出人血成分，经DNA检验，检出一男性STR分型，已录入全国公安机关DNA数据库系统，样本系统。4月28日比中库中人员黎某某；之后又鉴定出所送检的黎某某血样与所送检的后车牌上疑似血迹STR分型一致，支持所送检的后车牌上疑似血迹来源于黎某某的可能性为99.9999%。经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被砸的前档玻璃、后档玻璃等物品价格鉴定标的金额合计为人民币37716元。
2015年4月16日11时许，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区杨梅渡大桥城内桥头将被告人黎某某抓获归案。案发后，被告人黎某某家属与被害人吴某某达成《和解协议书》，协议约定由被告人一次性赔偿被害人全部经济损失（含车辆修理费用）人民币70000元。之后，被告人支付了全部赔偿款，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议书、谅解书、收条等；2、证人朱某某等人的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人黎某某的供述与辩解；5、赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、赣州市章贡区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘查照片等。被告人黎某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人黎某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上�根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年七月十五日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执331号
申请执行人赵红波，男，40岁。
被执行人王金勇，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初364号民事判决书，于2016年4月5日立案受理了申请执行人赵红波申请执行被执行人王金勇变更抚养关系纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第36号
申请复议人�被执行人）：辽宁大学，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：黄泰岩，系该校校长。
委托代理人：苏畅，该校工作人员。
申请执行人：沈阳长盛实验设备厂，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：吴国忠，该厂厂长。
申请复议人辽宁大学不服沈阳市皇姑区人民法院2015年1月28日作出的（2011）皇执字第1248号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月24日作出（2010）沈皇民二初字第2580号民事判决书，主要内容为：一、被告辽宁大学于本判决生效后三十日在位于沈阳市皇姑区XX街XX号同等地段以4000元／平米的价格向原告出售200平米门市房。二、被告辽宁大学逾期未履行上述义务，其应按上述相同地段相同条件门市房的平均价格支付给原告购房款（扣除原告应承担的4000元／平米的房价款）。辽宁大学不服，上诉至本院。在本院二审期间，辽宁大学申请撤回上诉，本院于2011年5月16日作出（2011）沈中民二终字第1149号民事裁定书，准许其撤回上诉，并于2011年5月18日送达。
经申请执行人沈阳长盛实验设备厂申请，沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月19日立案执行，执行案号为（2011）皇执字第1248号。在执行过程中，被执行人辽宁大学向执行法院提出异议，请求按判决第一项内容给付对方门市房房屋。
执行法院认为：该院判决第一项的履行期限为判决生效后的三十日内，且该院判决已于2011年5月19日发生法律效力。至今三年余，应按该院判决第二项履行。异议人辽宁大学虽提出该院判决第一项未履行系申请人造成的，但没有提供相应证据，故异议人的请求理由不充分、证据不充足。
执行法院于2015年1月28日作出（2011�皇执字第1248号执行裁定，驳回异议人辽宁大学的异议。
辽宁大学不服，向本院申请复议，理由为：申请复议人多次向对方提出履行判决，并拟定了协议书，但对方始终在要钱还是要房的问题上拿不定主意，拒绝在协议书上签字，导致履行期限拖延。申请复议人曾于2013年11月25日向执行法院书面申请加快执行，因对方原因而未果。
本院查明，申请复议人辽宁大学作为证据出示的《协议书》中无双方当事人签章，在本院听证中，双方当事人确认该《协议书》系辽宁大学2012年9月4日拟定。同时，该《协议书》中记载，辽宁大学（甲方）同意将位于沈阳市皇姑区XX街XX号XX门市房以4000元每平方米的价格出售给沈阳长盛实验设备厂（乙方），建筑面积187.96平方米，其余12.04平方米由双方协商确定价格或共同委托有资质的评估机构评估（评估费用甲乙各承担50%）。如乙方对上述门市房不满意，双方亦可通过货币方式解决……甲方向乙方交付门市房并办理交房手续的时间为门市房产权手续办理齐全后30日内，在此之前，双方结算完补差面积房款137，480元……在双方结算补差面积房款前，乙方将甲方为其垫付的XX街XX号XX号XX门市房采暖费203，997.89元支付给甲方。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请复议人辽宁大学主张其未能履行一审判决第一项内容系对方原因造成，其应当对该项相关事实承担举证证明责任。本院二审准许撤回上诉的裁定的送达日期为2011年5月18日，一审判决第一项的履行期限为判决生效后30日内，�此，在本案立案执行前，申请复议人对一审判决第一项内容的履行期限已经届满。申请复议人虽然提供上述《协议书》以证明其存在积极解决问题的态度以及对方不配合导致一审判决第一项内容未能履行，但该《协议书》的拟定日期为2012年9月4日，系在其履行期限届满之后。故申请复议人提供的证据不能证明其事实主张，其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁大学的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年五月四日
书 记 员 丛 琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1950号
原告王某某，女，37岁，1976年11月1日，汉族，地址：九台市。
被告刘某某，男，38岁，1976年1月10日，汉族，地址：九台市。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯艳江
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终99号
上诉人（原审被告）：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号（院内办公楼一楼）。
法定代表人：刘建安，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路187号。
法定代表人：陆春燕，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴延领。
上诉人安徽恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称恒祥公司）因与被上诉人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司（以下简称金鹰公司）、吴延领买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）蚌山民二初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人恒祥公司的委托代理人黄荟荟，被上诉人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司委托代理人张燕，被上诉人吴延领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，盛世玻璃工业园工程系恒祥公司承接，吴延领系恒祥公司职工，也是该盛世玻璃园项目部负责人。2012年8月6日，原告与被告恒祥公司所属盛世玻璃工业园项目部签订一份预拌混凝土销售合同，约定：原告供给被告恒祥公司各种强度等级的混凝土，恒祥公司在所需材料供应完毕后6个月内结清货款。恒祥公司逾期付款，除按同期银行贷款利率支付利息外，自违约之日按每日万分之五承担违约金。合同签订后，截止至2013年9月18日，原告陆续供给被告恒祥公司价款为406525元的混凝土。但被告至今分文未付，从而引起纠纷。
一审法院认为，金鹰公司与恒祥公司所属盛世玻璃园项目部签订的预拌混凝土销售合同系双方真实意思表示，合法有效。恒祥公司收货后，理应支付货款，金鹰公司要求恒祥公司给付货款406525元的诉请应以支持。因双方对利息及违约金的约定过高，法院以实际损失为基础，根据公平和诚实信用原则，酌定恒祥公司按年息11.7%向金鹰公司支付利息及违约金。因吴延领系恒祥公司员工，其履行职务的行为应由恒祥公司承担民事责任，故法院对原告要求吴延领承担责任的诉请不予支持。据此判决：一、被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司给付原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司货款406525元，并支付逾期付款利息及违约金（自2014年3月19日起按年息11.7%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
宣判后，恒祥公司不服，以其不是买卖合同相对人，不应承担付款义务；吴延领与金鹰公司之间的结算行为与上诉人无关；一审认定的违约金过高等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回金鹰公司的诉讼请求或将此案发回重审。被上诉人金鹰公司辩称：买卖合同是吴延领代表恒祥公司签定，一审法院判决正确，一审法院认定的违约金也符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。被上诉人吴延领称工程是恒祥公司承建，公司未及时结算，欠款不就由其偿还。
二审审理查明事实同一审法院认定事实。
本院认为，上诉人恒祥公司承建盛世玻璃工业园工程后，其下属的项目部与被上诉人金鹰公司签定了预拌混凝土销售合同，恒祥公司的员工吴延领作为该项目负责人在合同上签字，因项目部不具有民事主体资格，该合同的权利义务依法应由恒祥公司承担。吴延领作为其项目负责人对工程中接收的混凝土进行结算是其职务行为，其行为的结果也应由恒祥公司承担，一审法院认定恒祥公司承担付款责任事实清楚，于法有据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因双方对利息及违约金的约定过高，一审法院依照以上规定进行调整符合法律规定，依法有据。上诉人恒祥公司的上诉理由均不成立。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费9004元，由上诉人安徽恒祥建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月十日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2363号
上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭州市大众运业有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康西路78号5栋1层。
法定代表人：尹太盛，经理。
上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力汽车公司”）因与被上诉人彭州市大众运业有限责任公司（以下简称“大众运业公司”）买卖合同纠纷，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2751号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
程力汽车公司上诉称，合同性质应为加工承揽合同，争议的标的实质为合同，而不是货币，不存在所谓的给付货币纠纷，应以加工行为地即上诉人所在地确定合同履行地。双方约定了履行地点为湖北随州，也应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方因三份《湖北程力集团产品定作合同》的履行引发的合同纠纷，大众运业公司起诉主张，因被告对该三种型号车公告的介质为二甲苯，与合同约定的汽车柴油、沥青介质不符，致使原告所购买的车辆一直无法上户运营，故诉请程力汽车公司支付原告损失补偿款76000元。根据大众运业公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人双方在合同中的权利义务关系，大众运业公司的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为程力汽车公司交付合同标的物的义务即交付汽车的义务。程力汽车公司称双方在三份《湖北程力集团产品定作合同》中明确约定合同履行地点为“湖北随州”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，基于本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围，约定的“湖北随州”未达到能以合同履行地法院确定本案管辖法院的程度，故属于合同对履行地点约定不明的情形；汽车系动产，交付动产属于交付“其他标的”种类，故本案应当以负有交付义务的程力汽车公司所在地为合同履行地。程力汽车公司住所地在湖北省随州市曾都区，即本案被告住所地及合同履行地均属于湖北省随州市曾都区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在四川省彭州市人民法院辖区，故四川省彭州市人民法院裁定其有管辖权不当，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由虽不成立，但对其主张湖北省随州市曾都区人民法院审理的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2751号民事裁定。
二、本案由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2363号上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，总经理。被上诉人（原审原告）：彭州市大众运业有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康西路78号5栋1层。法定代表人：尹太盛，经理。上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力汽车公司”）因与被上诉人彭州市大众运业有限责任公司（以下简称“大众运业公司”）买卖合同纠纷，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2751号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。程力汽车公司上诉称，合同性质应为加工承揽合同，争议的标的实质为合同，而不是货币，不存在所谓的给付货币纠纷，应以加工行为地即上诉人所在地确定合同履行地。双方约定了履行地点为湖北随州，也应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方因三份《湖北程力集团产品定作合同》的履行引发的合同纠纷，大众运业公司起诉主张，因被告对该三种型号车公告的介质为二甲苯，与合同约定的汽车柴油、沥青介质不符，致使原告所购买的车辆一直无法上户运营，故诉请程力汽车公司支付原告损失补偿款76000元。根据大众运业公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人双方在合同中的权利义务关系，大众运业公司的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为程力汽车公司交付合同标的物的义务即交付汽车的义务。程力汽车公司称双方在三份《湖北程力集团产品定作合同》中明确约定合同履行地点为“湖北随州”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，基于本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围，约定的“湖北随州”未达到能以合同履行地法院确定本案管辖法院的程度，故属于合同对履行地点约定不明的情形；汽车系动产，交付动产属于交付“其他标的”种类，故本案应当以负有交付义务的程力汽车公司所在地为合同履行地。程力汽车公司住所地在湖北省随州市曾都区，即本案被告住所地及合同履行地均属于湖北省随州市曾都区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在四川省彭州市人民法院辖区，故四川省彭州市人民法院裁定其有管辖权不当，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由虽不成立，但对其主张湖北省随州市曾都区人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2751号民事裁定。二、本案由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第214号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：蔡英达，男，1993年2月22日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告蔡英达物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵律师到庭参加诉讼。被告蔡英达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷139栋3单元202室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3841元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；2、被告承担违约金2765.66元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告蔡英达签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第139#楼3单元202室房屋，建筑面积102.43平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。2013年7月13日，被告办理收房手续，并向原告出具《钥匙托管声明》，内容为“为便于对工程维保问题进行整改，本人将139栋3-202房的户门钥匙1把委托给物业管理处托管，进行整改工作。在托管钥匙期间，本人声明不在托管房屋内放置任何财物，并免去管理处保管财物的责任”。同日，被告按每月256.08元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费共计1536.50元。此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、入住手续办理流程卡、物业费收据、《钥匙托管声明》；3、物业公共性服务收费公示等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2014年1月31日止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年4月30日止的物业服务费共计3841元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金2765.66元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡英达于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费3841元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告蔡英达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第34号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人麦某某，女，汉族，初中文化。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人麦某某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢、李文浩出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，被告人麦某某以营利为目的，经营管理私彩赌博活动。经徐某某（另案处理）的介绍和帮助，2012年9月至2013年5月，麦某某接受尤某某私彩投注共计人民币186.29万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人麦某某以营利为目的，经营管理私彩赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人麦某某以营利为目的，经营管理私彩赌博活动。经徐某某的介绍和帮助，2012年9月至2013年5月，麦某某接受尤某某的私彩投注共计人民币186.29万元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人麦某某、同案人徐某某的人口信息查询资料，违法犯罪前科记录证明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，（尤某某）中国邮政储蓄银行账号的分户账信息、账户详细信息，（麦某某）中国邮政储蓄银行账户详细信息、交易明细，尤某某与麦某某的资金往来情况，（麦某某）中国农业银行的账户详细信息，（陈某某）中国农业银行的账户详细信息，陈某某与麦某某的资金往来情况，（尤某某）中国工商银行的账户历史明细清单，尤某某与徐某某的资金往来情况，湛江市公安局麻章分局刑事侦查大队出具的（徐某某中国工商银行账号）《情况说明》，证人尤某某的证言及其对被告人麦某某、同案人徐某某的辨认材料，被告人麦某某的供述及其对证人尤某某、同案人徐某某的辨认材料，同案人徐某某的供述及其对被告人麦某某、证人尤某某的辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以营利为目的，经营管理私彩赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人麦某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年四月一日
书 记 员 温丽丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第748号
原告：明某，女，汉族，1986年6月23日出生。
被告：黄某某，男，汉族，1985年11月11日出生。
委托代理人：夏璐，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
原告明某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告明某，被告黄某某及其委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案扣除原、被告双方申请和解期限，现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于2009年5月开始交往，于2010年9月13日在五华区民政局登记领取结婚证，并于2014年4月2日生了一子，取名黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重个人主义思想与不规律的生活习惯，被告把朋友看的比家庭重要，经常与朋友在外吃喝玩乐，被告有严重的嗜酒习惯，日常经常喝酒，包括在原告怀孕期间，被告也常常酗酒到凌晨。被告在婚后干涉原告的社交自由，限制原告与朋友交流。被告没有责任感，每年大概有半年的时间休息，不给家用，并且不关心孩子。原、被告从2013年底开始分居至今，被告从不参与到原告及孩子的生活中，不知道孩子的生活习惯。原告以无法忍受被告没有责任心，没有家庭观念为由诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告需每月支付孩子的抚养费1000元；3、将被告现居住房屋与使用的车辆（白色大众波罗车云A623**）归还女方父母，房屋内物品归男方所有，电动车归男方所有；4、男女双方名下银行存款归各自所有；5、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，双方的感情并未破裂，婚后对孩子付出了很多，现在孩子年幼，离婚不利于孩子的成才。
原告明某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、结婚证，用以证明双方的婚姻关系；
二、出生证、户口册，用以证明双方婚后生育一子取名黄某某；
三、银行流水，用以证明双方购买白色大众波罗车云XX系原告父母支付的车款；
四、房屋产权证，用以证明被告居住的房屋系原告父母的房子。
经质证，被告对原告提供的证据一和二真实性无异议；对证据三真实性不认可，认为该证据上面没有任何银行的公章，并且上面的账号是谁的也不清楚，无法证明原告欲证明的目的；对证据四真实性无异议，但认为该房屋是原、被告的婚房，被告为该房屋支付3万元左右的装修费。
本院认为，被告对原告提交证据一、二和四真实性无异议，本院予以确认；证据三不符合证据形式要件，本院依法不予以确认。
被告黄某某未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告明某与被告黄某某于2007年认识，双方于2010年9月13日在昆明市五华区民政局登记结婚，于2014年4月2日生育一子取名黄某某。共同生活中，双方感情尚好，之后双方因家庭琐事有争吵。原、被告自2015年5月分居至今。2015年7月21日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告明某与被告黄某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方应该具有较好的婚姻基础，而婚后共同生活期间因双方生活方式及性格上的差异偶有争吵，并无不可调和的矛盾，可以通过互谅互让、互相理解得到弥补，原告虽坚持离婚诉请，但未举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示夫妻之间还有感情，愿意好好过日子，态度诚恳。双方婚生子黄某某年龄尚小，原、被告夫妻关系的融洽、家庭的和睦有助于给孩子创造良好的学习环境，有利于孩子的健康成长。综上，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，存在和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨颖慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王文婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终143号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）桂0302刑初20号刑事判决，判决：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人蒋某某于2016年3月1日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对上诉人蒋某某的定罪正确量刑适当。上诉人蒋某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2463号
罪犯赵东波，男，1988年11月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月19日作出（2006）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人赵东波犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）津高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6291号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期自2010年5月18日起至2026年10月17日。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2463号
罪犯赵东波，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月19日作出(2006)一中刑初字第141号刑事判决，以被告人赵东波犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）津高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6291号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期自2010年5月18日起至2026年10月17日。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第099号
罪犯郭鑫，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，山西省晋中市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭鑫因犯抢劫罪、盗窃罪经晋中市榆次区人民法院于二0一0年九月六日以（2010）榆刑二初字第81号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年6月27日起至2013年12月26日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新保字第2号
申请人惠州市晶联科技有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇第四工业区1号三楼。
法定代表人徐淑华，该公司总经理。
委托代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人广东富晟照明电器科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司B区1栋。
法定代表人黄邵。
申请人惠州市晶联科技有限公司因与被申请人广东富晟照明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人在中国农业银行账号的存款63620.60元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行账号的存款63620.60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 钟新华
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘宇文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0439号
原告李某。
委托代理人杨海群。
被告陶某。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨海群，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2003年建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。从原告怀孕时起，被告就对家庭无责任心，经常打牌，双方因此产生矛盾，经交流和沟通，矛盾未能化解。原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女李陶房琪靠原告生活，被告每月给付抚育费500元；财产依法分割。
被告陶某辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日生一女，＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，取名＊＊。原、被告婚后一度感情较好，后为被告经常打牌及家庭经济等问题发生矛盾，虽然能沟通、能交流，但矛盾未能化解，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为被告经常打牌及经济等问题产生隔阂，但相互之间能够交流和沟通，夫妻情义依然存在，应认定夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告李某要求与被告陶某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 万十平
二〇一四年三月十九日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0439号
原告陈久华。
被告郭守四。
被告冯波。
原告陈久华诉被告郭守四、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月07日立案受理后，原告陈久华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈久华撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十二日
书记员 王婷婷
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00157号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人伍某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，汉中市人，无业。2008年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年5月14日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审。2014年8月20日经本院研究决定逮捕，2014年8月21日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理，同时建议对被告人伍某在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人伍某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日上午8时许，被告人伍某在其工作的汉台区东塔南路飞鹰网吧1号包间内打扫卫生时，趁被害人赵某熟睡之际，将赵某放在电脑桌前的一部白色iphone4s手机盗走。公安机关破案后追回赃物发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2632元。
另查明，2014年5月14日，被告人伍某因上述盗窃事实被行政拘留十五日（至2014年5月29日）。
公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人伍某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互关联，足以认定，予以采信：
1、受案登记表。2、证据保全清单、被盗白色iphone4s手机（照片）。3、发还物品清单。4、破案经过。5、行政处罚决定书。6、办案说明。7、户籍证明。8、证人王某某证言。9、被害人赵某陈述。10、被告人伍某供述。11、汉区价认鉴（2014）065号价格鉴定意见。12、检查笔录及照片。13、辨认笔录及照片。14、汉台公（东关）行罚决字（2014）419号行政处罚决定书。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2632元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日。即自2014年8月21日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙泺添
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第273号
申请执行人ＸＸ辉，男，1970年11月1日出生，汉族住云霄县。
被执行人石惠珠，女，1966年9月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人石惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第132民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人石惠珠偿还借款本金人民币20000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第273号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015)云执字第273号申请执行人谭慧，长××职工。被执行人李强，长××炼油厂××厂职工。申请执行人谭慧与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强未履行本院（2014）云民初字第515号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李强银行存款16000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 浒二０一五年十一月十三日书记员 肖咏梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初261号
原告：泾县安泰物业管理有限公司。
被告：陈寒。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告陈寒物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月二日
书记员 赵诗园
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1924号
原告：郭树耘。
被告：柏锋太。
被告：武粉平。
原告郭树耘与被告柏锋太、武粉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树耘到庭参加诉讼，被告柏锋太、武粉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款680000元。事实与理由：二被告因经营货运车辆资金周转先后两次共向原告借款680000元（2016年11月15日借款280000元、2017年1月5日借款400000元）。口头约定借款期限分别为3个月。借款逾期后，二被告未按约定归还原告借款。原告提交了下列证据：1、二被告分别为原告出具的借据；2、岳庄村委证明。
被告柏锋太、武粉平未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告武粉平系妯娌关系。二被告因经营货运车辆资金周转，先后两次共向原告借款680000元（2016年11月15日借款280000元、2017年1月5日借款400000元），并分别为原告出具了借据。借款逾期后，经原告追要，二被告未清偿。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告因经营货运车辆资金周转，先后两次共向原告借款680000元至今未清偿，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告清偿借款的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柏锋太、武粉平在本判决书生效之日起30日内，清偿原告郭树耘借款680000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告柏锋太、武粉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年十月九日
书记员 石丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第4号
原告张海生，男，1953年11月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告魏斌海，男，54岁，汉族，住安阳市殷都区。
被告奚桂香，女，1959年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区，系被告魏斌海之妻。
委托代理人魏华杰，男，1984年9月11日生，汉族，住安阳市殷都区，系奚桂香之子。
委托代理人魏华飞，男，1986年9月18日生，汉族，住安阳市殷都区，系奚桂香之子。
原告张海生与被告魏斌海、奚桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海生及其委托代理人郑立合，被告奚桂香委托代理人魏华杰、魏华飞到庭参加诉讼，被告魏斌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2011年2月28日，被告魏斌海说其儿子结婚需要用钱，向我借款2万元，并说等儿子典礼完毕就归还。其后，我多次催要，被告魏斌海一直以无钱为由拒不归还，我只能向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告魏斌海未答辩。
被告奚桂香口头辩称，1.被告魏斌海向原告借款一事，被告奚
桂香并不知情，被告奚桂香在此之前根本不认识原告张海生，至于
原告张海生与被告魏斌海之间怎样协商更是无从知晓；2.被告魏斌海已七八年不曾回家，去向不明，杳无音信，二被告之间的婚姻名存实亡，考虑魏斌海的母亲年迈多病受不了刺激，且孩子已成年，故拖延至今没有起诉离婚，但保留起诉离婚的权利；3.据儿子魏华杰、魏华飞及其他朋友所说，被告魏斌海在外另有家室并育有一子，原告张海生对被告魏斌海了解的详细程度远远多于奚桂香，儿子魏华杰结婚办事都是自己筹钱，根本就没有用家人的钱。
经审理查明，2011年2月28日，被告魏斌海向原告张海生出具借条一张，借条载明：“今借到张海生现金壹万元正，¥10000。”2011年8月1日，被告魏斌海向原告张海生出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹万元正，¥10000。”借条有被告魏斌海的签字。被告魏斌海与被告奚桂香系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告奚桂香辩称的四点：1.被告奚桂香对被告魏斌海的上述借款不知情；2.被告魏斌海已七八年不曾回家；3.被告魏斌海存在对婚姻不忠诚行为；4.被告魏斌海的借款没有用于儿子的结婚费用。被告奚桂香对此未提供证据证实。原告张海生于2013年8月28日诉至本院。
上述事实，有原告张海生提供的证据1.2011年2月28日借条；2.2011年8月1日借条，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告魏斌海向原告张海生借款2万元的事实清楚，证据充分，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告张海生就婚姻关系存续期间被告魏斌海以个人名义所负债务主张权利，被告奚桂香未提供证据证明该笔借款系魏斌海的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告张海生要求二被告归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，二被告无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告张海生起诉之日应视为催告之日，也即二被告开始逾期还款之日，故二被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张海生支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斌海、奚桂香于本判决生效后十日内归还原告张海生借款本金2万元及利息（利息从2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏斌海、奚桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 段沙沙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第4号
原告张某某，男，1953年11月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，54岁，汉族，住安阳市殷都区。
被告奚某某，女，1959年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区，系被告魏某甲之妻。
委托代理人魏某乙，男，1984年9月11日生，汉族，住安阳市殷都区，系奚某某之子。
委托代理人魏某丙，男，1986年9月18日生，汉族，住安阳市殷都区，系奚某某之子。
原告张某某与被告魏某甲、奚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑立合，被告奚某某委托代理人魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年2月28日，被告魏某甲说其儿子结婚需要用钱，向我借款2万元，并说等儿子典礼完毕就归还。其后，我多次催要，被告魏某甲一直以无钱为由拒不归还，我只能向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未答辩。
被告奚某某口头辩称，1.被告魏某甲向原告借款一事，被告奚某某并不知情，被告奚某某在此之前根本不认识原告张某某，至于原告张某某与被告魏某甲之间怎样协商更是无从知晓；2.被告魏某甲已七八年不曾回家，去向不明，杳无音信，二被告之间的婚姻名存实亡，考虑魏某甲的母亲年迈多病受不了刺激，且孩子已成年，故拖延至今没有起诉离婚，但保留起诉离婚的权利；3.据儿子魏某乙、魏某丙及其他朋友所说，被告魏某甲在外另有家室并育有一子，原告张某某对被告魏某甲了解的详细程度远远多于奚某某，儿子魏某乙结婚办事都是自己筹钱，根本就没有用家人的钱。
经审理查明，2011年2月28日，被告魏某甲向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今借到张某某现金壹万元正，¥10000。”2011年8月1日，被告魏某甲向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹万元正，¥10000。”借条有被告魏某甲的签字。被告魏某甲与被告奚某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告奚某某辩称的四点：1.被告奚某某对被告魏某甲的上述借款不知情；2.被告魏某甲已七八年不曾回家；3.被告魏某甲存在对婚姻不忠诚行为；4.被告魏某甲的借款没有用于儿子的结婚费用。被告奚某某对此未提供证据证实。原告张某某于2013年8月28日诉至本院。
上述事实，有原告张某某提供的证据1.2011年2月28日借条；2.2011年8月1日借条，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告魏某甲向原告张某某借款2万元的事实清楚，证据充分，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告张某某就婚姻关系存续期间被告魏某甲以个人名义所负债务主张权利，被告奚某某未提供证据证明该笔借款系魏某甲的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告张某某要求二被告归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，二被告无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告张某某起诉之日应视为催告之日，也即二被告开始逾期还款之日，故二被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲、奚某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某甲、奚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 段沙沙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第710号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告陈海泉
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈海泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 鲲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第754号
申请执行人：朱如芝，地址：广东省鹤山市。
被执行人：黎德贤，地址：广西。
申请执行人朱如芝与被执行人黎德贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款44935.37元给申请人朱如芝，但被执行人黎德贤没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第754号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭志锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执696号
申请执行人陈兰稳。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人陈兰稳申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车库，并已进入评估拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十七日
书记员 刘月红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第292号
原告曲官成，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所。
被告安连福，男，56岁，汉族，农民。
被告徐东梅，女，54岁，汉族，农民。
被告安连占，男，48岁，汉族，农民。
原告曲官成诉被告安连福、徐东梅、安连占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲官成及其委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告安连福、徐东梅、安连占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲官成诉称，被告安连福、徐东梅系夫妻关系。2013年2月17日，被告安连福、徐东梅向原告借款472800元，双方约定还款期限为2014年2月17日。此笔借款由被告安连占提供担保，担保期限为两年。该借款到期后经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，要求被告安连福、徐东梅立即偿还借款472800元；被告安连占为此笔借款承担连带保证责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告安连福、徐东梅、安连占未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告安连福、徐东梅向原告借款472800元，双方约定还款期限为2014年2月17日。此笔借款由被告安连占提供保证，保证期限为两年，并于同日被告安连福、徐东梅向原告出具借据一枚。此笔借款至今未还。
上述事实，有原告曲官成出具的借据及原告曲官成的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告曲官成与被告安连福、徐东梅的民间借贷关系合法有效，被告安连福、徐东梅应履行偿还借款的义务。故原告曲官成要求被告安连福偿还借款472800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安连占与原告曲官成之间的保证合同关系亦合法有效，被告安连占应为上述款项承担连带保证责任。故原告曲官成要求被告安连占承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告安连福、徐东梅、安连占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安连福、徐东梅偿还原告曲官成借款人民币472800元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告安连占对被告安连福、徐东梅所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由被告安连福、徐东梅、安连占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年二月二日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初980号
原告陶荣，女，汉族，1988年5月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杨章虎、毛瑞平，系内蒙古自治区总工会职工维权帮扶服务调度中心法律工作者。
被告王山威，男，汉族，1964年8月12日出生，住内蒙古乌海市海。
被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人博仁，系该公司法定代表人。
委托代理人周洁，系该公司员工。
原告陶荣与被告王山威、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陶荣的诉讼代理人杨章虎、毛瑞平与被告王山威、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日12时45分许，陶荣驾驶蒙CQM3**号小型轿车，沿磴口县生态大道由东向西行驶，当车行驶至生态大道与贺兰北路交叉路口左转弯时，与沿生态大道由西向东行驶王山威驾驶的宁EL21**号小型越野车相撞，造成蒙CQM3**号小型轿车驾驶员陶荣以及乘员任某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的道路交通事故认定书认定，陶荣、王山威承担本起事故的同等责任；任某某、李某某无责任。被告王山威驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，且不计免赔。被告保险公司应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6682元、误工费3510元、护理费1474.72元、伙食补助费1300元、营养费1300元、住宿费1000元、交通费500元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告王山威在我公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告请求的各项赔偿费用在质证时候发表。
被告王山威辩称：误工费、护理费、伙食补助费过高，不清楚原告的住院天数，诉讼费用被告不承担。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明责任的划分。2、磴口县医院诊断证明一份、巴市医院诊断证明一份，证明陶荣受伤情况。3、磴口县医院结算票据1张、门诊费票据2张、巴市医院结算票据1张，证明原告受伤住院支出医疗费情况。4、磴口县医院病历一份、磴口县医院用药清单一份、巴市医院病历一份、巴市医院用药清单一份，证明原告的病情及用药情况。5、工资表一份，证明陶荣的工资情况。6、发票10张，证明原告支出的住宿费情况。7、交通费票据50张，证明原告住院期间所产生的交通费。
经质证保险公司对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，其中5号证据只提供了九月份的证明，应当提供事故前三个月的证明，且工资超过3000元应当提供完税证明以及工资减少证明。对6号证据不予认可，原告陶荣现住磴口县，住宿费票据不认可。对7号证据交通费不予认可，原告提供的交通费票据费用过高，且与当时实际费用不符，请求法庭适当考虑。
经质证被告王山威对原告提供的1、2、3号证据无异议。对4号证据中磴口县医院的病历及用药清单不认可，只认可巴市医院的。对5号证据不予认可，工资表不是原件，没有其他人员的工资明细。对6、7号证据同意保险公司意见。
因原告提供的1、2、3、4、号证据与本案有关联，本院予以采信。原告提供的5号证据不能证明其受伤后工资收入实际减少的事实，本院不予采信；原告提供的6号证据住宿费不属于赔偿项目，本院不予采信；原告提供的7号证据交通费票据，其中380元与就医、复查支出的需要相符，本院予以采信，其余票据本院不予采信。
被告保险公司、王山威未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月30日12时45分许，陶荣驾驶蒙CQM3**号小型轿车，沿磴口县生态大道由东向西行驶，当车行驶至生态大道与贺兰北路交叉路口左转弯时，与沿生态大道由西向东行驶王山威驾驶的宁EL21**号小型越野车相撞，造成蒙CQM3**号小型轿车驾驶员陶荣以及乘员任某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队事故认定书认定，陶荣、王山威承担本起事故的同等责任；任某某、李某某无责任。2016年9月30日至2016年10月4日，陶荣在巴彦淖尔市磴口县医院、巴彦淖尔市医院共住院治疗13天，诊断为：1、头外伤反应。2、皮肤擦伤。3、皮下血肿。4、腰背部外伤。5、左侧眼钝挫伤。在磴口县医院支出医疗费4021.85元、门诊费20.79元。在巴彦淖尔市医院支出住院医疗费2639.35元。原告陶荣在医疗期间支出交通费380元。
另查明：王山威驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司购买一份交强险和一份第三者五十万元，且不计免赔。该事故造成任某某受伤，经抢救无效死亡，受害人亲属起诉后，保险公司已另案赔偿了相关损失。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因王山威的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌海市中心支公司投保了一份交强险和一份50万元的三者责任险，不计免赔，事故责任认定陶荣、王山威承担事故同等责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费6682元。2、误工费1474.72元（113.44元×13天）。3、护理费1474.72元（113.44元×13天）。4、住院伙食补助1300元（100元×13天）。5、交通费380元。共计14811.44元。因原告同意将交强险剩余部分赔付另一伤者李某某，故保险公司应在三者险范围内按事故同等责任赔偿原告50%的损失为7406元。因原告主张的陪护人员住宿费不属于赔偿项目，本院不予支持。因原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。因原告主张的部分误工费、交通费，无其它证据加以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司乌海市中心支公司赔偿原告陶荣各项损失费共计7406元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌海市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年七月二十日
书记员 王 越
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00273号
申请执行人：天长市长兴典当有限公司。
法定代表人：王有华，该公司总经理。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人天长市长兴典当有限公司与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司典当纠纷执行一案，因被执行人主要财产在天长市辖区。为便于执行，本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2013年12月16日作出的（2013）滁民二初字第00131号民事调解书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 志
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第92号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人金某，个体经营者。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月11日14时许，被告人金某无故在博兴县锦秋街道疃子村东、小清河湾头桥北持匕首追逐、拦截博兴县交警大队助警张某，被制止后，拦截警车未遂。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人金某持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。
被告人金某当庭表示自愿认罪；但辩解没有持匕首追逐、拦截张某。
经审理查明，2015年4月11日，滨州市公安局交警支队与博兴县交警大队联合开展整治重点车辆专项活动，查扣了两辆无牌照的渣土车。当日14时许，被告人金某驾驶红色马自达跑车去博兴县锦秋街道办事处疃子村东、小清河湾头桥北侧十字路口处找执勤民警要车，与博兴县交警大队助警张某发生争执，持折叠匕首追逐、拦截张某，后被滨州市公安局交警支队民警王某、李某制止。被告人金某于案发当日主动到公安机关投案。
2015年5月29日，被告人金某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
一、物证
折叠匕首一把，证实被告人金某追逐、拦截张某时所使用的凶器。
二、书证
1.受案登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人金某的到案情况。
2.户籍证明，证实被告人金某的身份信息情况，系适格的犯罪主体。
3.扣押清单、办案说明，证实公安机关依法扣押了被告人金某的匕首。
4.情况证明、执勤证明，证实2015年4月11日，博兴县交警大队助警张某、盖浩配合滨州市交警支队王某、李某在博兴县博安路小清河桥北头路段及博兴城区执勤。
5.刑事和解证明，证实被害人张某对被告人金某的行为表示谅解。
6.（2012）博刑初字第164号刑事判决书、（2014）鲁任释通第145号刑满释放人员通知书，证实被告人金某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月31日刑满释放。
三、证人证言
1.证人刘某甲的证言，证实2015年4月11日下午，金某驾驶红色马自达跑车拉着他去找在湾头桥北头执勤的交警，问如何处理查扣的拉土车。金某把张某从警车上叫了下来，然后从口袋里拿出一把折叠弹簧刀冲着张某走去，张某看到后就跑，他们俩人围着一辆被查扣的捷达轿车转。两个交警把金某按在了捷达轿车的尾部，他就拉着金某上了马自达跑车。
2.证人王某、李某的证言，证实2015年4月11日，根据滨州市公安局交警支队的安排，他们与博兴县交警大队的盖浩、张某开展整治重点车辆活动，查扣了两辆无牌照的渣土车。当天下午，金某驾驶红色马自达跑车去湾头桥北侧十字路口找他们要车。在对一辆未挂牌照的新轿车进行执法检查时，他们发现金某右手拿着一把折叠匕首追赶张某，张某就围着没挂牌照的新轿车跑，他们拦住金某，金某把匕首放进了口袋里。他们继续查看未挂牌照的新轿车，看到金某又拿着匕首追逐张某，张某围着未上牌的轿车转，他们把金某按在了新轿车的后备箱上面。因为担心金某闹事，他们就开着警车走了。
3.证人盖浩的证言，证实2015年4月11日，滨州市公安局交警支队与博兴县公安局交警大队联合开展专项整治活动，交警支队民警王某、李某与交警大队的张某和他在湾头桥北执勤。当天，他们查扣了两辆渣土车。下午2点多钟，金某和刘某乙开着马自达跑车去湾头桥北头找他们要车，他们没放车。金某就把张某从警车上叫了下来，拿着东西追张某，张某围着一辆银灰色轿车转，王某、李某把金某带到了马自达跑车上，金某和刘某乙驾车走了。
4.证人祁某的证言，证实他联系了四辆渣土车给金某运建筑垃圾。2015年4月11日，渣土车被交警查扣了，他找金某去协调。在小清河湾头村北三岔路口处，金某告诉他，金某想打其中的一个交警，追得那个交警围着车转了好几圈。
5.证人赵某的证言，证实祁某联系他给金某拉建筑垃圾。2015年4月11日下午2点左右，他的渣土车被交警查扣，他给祁某打电话协调处理。
6.证人姚某的证言，证实祁某联系他给金某拉建筑垃圾。2015年4月11日下午2点左右，祁某电话联系金某，让金某去协调处理被查扣的渣土车事宜。
四、被害人的陈述
被害人张某的陈述，证实2015年4月11日，滨州市公安局交警支队民警王某、李某，博兴县公安局交警大队助警盖浩和他查扣了两辆没有牌照的拉土车。下午2点左右，金某和刘某甲驾车去湾头桥北边找他们要车，王某和李某没答应金某。金某把他从警车里叫了下来，从口袋里拿出一把刀子想捅他的右腿，他就围着一辆被查扣的新轿车转，金某就在后面追他，王某、李某和刘某甲把金某拉住了。过了一会儿，金某又拿着刀子追他，他又围着那辆轿车转，王某和李某把金某按住了，刘某乙拦着金某，他们就开着警车走了。
五、被告人的供述和辩解
被告人金某供述，2015年4月11日，祁某给他联系的渣土车被交警查扣，祁某找他去协调交警处理。当天下午，他和刘某乙驾驶红色马自达跑车去了小清河湾头桥北，他与警车里面的张某发生口角，张某下车后就躲他，他想追上张某与其进行理论，张某就围着一辆轿车转，后被旁边的交警拉住了。
被告人金某辩解称，他没有手持匕首追逐、拦截张某。
六、辨认笔录
经刘某乙、王某、李某辨认，本案依法扣押的折叠匕首系被告人金某追逐、拦截被害人张某时所持凶器。
七、视听资料
案发现场监控拍摄了被告人金某手持匕首追逐、拦截被害人张某的整个过程。
关于被告人金某提出的没有持匕首追逐、拦截张某的辩解意见。经查，物证匕首，证人刘某乙、王某、李某、盖浩的证言，被害人张某的陈述及现场监控录像均证实，被告人金某手持匕首追逐、拦截张某，且上述证据之间能够相互印证，足以认定。故该辩解意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人金某持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某自愿认罪，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 禄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第92号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人金龙，个体经营者。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]87号起诉书指控被告人金龙犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月11日14时许，被告人金龙无故在博兴县锦秋街道疃子村东、小清河湾头桥北持匕首追逐、拦截博兴县交警大队助警张某，被制止后，拦截警车未遂。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人金龙持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。
被告人金龙当庭表示自愿认罪；但辩解没有持匕首追逐、拦截张某。
经审理查明，2015年4月11日，滨州市公安局交警支队与博兴县交警大队联合开展整治重点车辆专项活动，查扣了两辆无牌照的渣土车。当日14时许，被告人金龙驾驶红色马自达跑车去博兴县锦秋街道办事处疃子村东、小清河湾头桥北侧十字路口处找执勤民警要车，与博兴县交警大队助警张某发生争执，持折叠匕首追逐、拦截张某，后被滨州市公安局交警支队民警王某、李某制止。被告人金龙于案发当日主动到公安机关投案。
2015年5月29日，被告人金龙取得了被害人张某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
一、物证
折叠匕首一把，证实被告人金龙追逐、拦截张某时所使用的凶器。
二、书证
1.受案登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人金龙的到案情况。
2.户籍证明，证实被告人金龙的身份信息情况，系适格的犯罪主体。
3.扣押清单、办案说明，证实公安机关依法扣押了被告人金龙的匕首。
4.情况证明、执勤证明，证实2015年4月11日，博兴县交警大队助警张某、盖浩配合滨州市交警支队王某、李某在博兴县博安路小清河桥北头路段及博兴城区执勤。
5.刑事和解证明，证实被害人张某对被告人金龙的行为表示谅解。
6.（2012）博刑初字第164号刑事判决书、（2014）鲁任释通第145号刑满释放人员通知书，证实被告人金龙因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月31日刑满释放。
三、证人证言
1.证人刘某甲的证言，证实2015年4月11日下午，金龙驾驶红色马自达跑车拉着他去找在湾头桥北头执勤的交警，问如何处理查扣的拉土车。金龙把张某从警车上叫了下来，然后从口袋里拿出一把折叠弹簧刀冲着张某走去，张某看到后就跑，他们俩人围着一辆被查扣的捷达轿车转。两个交警把金龙按在了捷达轿车的尾部，他就拉着金龙上了马自达跑车。
2.证人王某、李某的证言，证实2015年4月11日，根据滨州市公安局交警支队的安排，他们与博兴县交警大队的盖浩、张某开展整治重点车辆活动，查扣了两辆无牌照的渣土车。当天下午，金龙驾驶红色马自达跑车去湾头桥北侧十字路口找他们要车。在对一辆未挂牌照的新轿车进行执法检查时，他们发现金龙右手拿着一把折叠匕首追赶张某，张某就围着没挂牌照的新轿车跑，他们拦住金龙，金龙把匕首放进了口袋里。他们继续查看未挂牌照的新轿车，看到金龙又拿着匕首追逐张某，张某围着未上牌的轿车转，他们把金龙按在了新轿车的后备箱上面。因为担心金龙闹事，他们就开着警车走了。
3.证人盖浩的证言，证实2015年4月11日，滨州市公安局交警支队与博兴县公安局交警大队联合开展专项整治活动，交警支队民警王某、李某与交警大队的张某和他在湾头桥北执勤。当天，他们查扣了两辆渣土车。下午2点多钟，金龙和刘某乙开着马自达跑车去湾头桥北头找他们要车，他们没放车。金龙就把张某从警车上叫了下来，拿着东西追张某，张某围着一辆银灰色轿车转，王某、李某把金龙带到了马自达跑车上，金龙和刘某乙驾车走了。
4.证人祁某的证言，证实他联系了四辆渣土车给金龙运建筑垃圾。2015年4月11日，渣土车被交警查扣了，他找金龙去协调。在小清河湾头村北三岔路口处，金龙告诉他，金龙想打其中的一个交警，追得那个交警围着车转了好几圈。
5.证人赵某的证言，证实祁某联系他给金龙拉建筑垃圾。2015年4月11日下午2点左右，他的渣土车被交警查扣，他给祁某打电话协调处理。
6.证人姚某的证言，证实祁某联系他给金龙拉建筑垃圾。2015年4月11日下午2点左右，祁某电话联系金龙，让金龙去协调处理被查扣的渣土车事宜。
四、被害人的陈述
被害人张某的陈述，证实2015年4月11日，滨州市公安局交警支队民警王某、李某，博兴县公安局交警大队助警盖浩和他查扣了两辆没有牌照的拉土车。下午2点左右，金龙和刘某甲驾车去湾头桥北边找他们要车，王某和李某没答应金龙。金龙把他从警车里叫了下来，从口袋里拿出一把刀子想捅他的右腿，他就围着一辆被查扣的新轿车转，金龙就在后面追他，王某、李某和刘某甲把金龙拉住了。过了一会儿，金龙又拿着刀子追他，他又围着那辆轿车转，王某和李某把金龙按住了，刘某乙拦着金龙，他们就开着警车走了。
五、被告人的供述和辩解
被告人金龙供述，2015年4月11日，祁某给他联系的渣土车被交警查扣，祁某找他去协调交警处理。当天下午，他和刘某乙驾驶红色马自达跑车去了小清河湾头桥北，他与警车里面的张某发生口角，张某下车后就躲他，他想追上张某与其进行理论，张某就围着一辆轿车转，后被旁边的交警拉住了。
被告人金龙辩解称，他没有手持匕首追逐、拦截张某。
六、辨认笔录
经刘某乙、王某、李某辨认，本案依法扣押的折叠匕首系被告人金龙追逐、拦截被害人张某时所持凶器。
七、视听资料
案发现场监控拍摄了被告人金龙手持匕首追逐、拦截被害人张某的整个过程。
关于被告人金龙提出的没有持匕首追逐、拦截张某的辩解意见。经查，物证匕首，证人刘某乙、王某、李某、盖浩的证言，被害人张某的陈述及现场监控录像均证实，被告人金龙手持匕首追逐、拦截张某，且上述证据之间能够相互印证，足以认定。故该辩解意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人金龙持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金龙自愿认罪，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第92号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2015年2月22日17时30分左右，刘某驾驶冀F×××××号微型普通客车沿博野县南邑村至南田村公路由东向西行驶至博温路南邑村路段左转弯时，与沿博温路由南向北行驶的吴某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成吴某受伤、两车损坏的道路交通事故。当日对肇事双方提取静脉血进行乙醇含量检验鉴定。经安国市司法鉴定中心鉴定：所送吴某的静脉血中乙醇含量为81.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日17时30分左右，刘某驾驶冀F×××××号普通客车沿博野县南邑村至南田村公路由东向西行驶至博温路南邑村路段左转弯时，与沿博温路由南向北行驶的吴某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成吴某受伤、两车损坏的道路交通事故。当日对肇事双方提取静脉血进行乙醇含量检验鉴定。经安国市司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的静脉血中乙醇含量为81.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经博野县公安交通警察大队认定，吴某负此事故的同等责任。双方就民事赔偿部分已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆痕迹照片证实事故地点位于博温路南邑村路段及肇事车辆冀F×××××号普通客车、二轮摩托车全貌及被撞部位特征。2、证人刘某的证言证实2015年2月22日17时30分左右，其驾驶冀F×××××号微型普通客车从南田村回家，沿南邑村至南田公路由东向西行驶至博温路左转弯时与一辆由南向北行驶正在超车的摩托车撞了的事实。3、博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某证件号码130637198705151513未查询到已办理机动车驾驶证信息。4、安国市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书证实被告人吴某血液酒精含量生化检测乙醇含量为81.5mg／100毫升。5、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实吴某负此事故的同等责任。6、博野县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证实吴某、刘某就民事赔偿部分已调解处理。7、被告人吴某对其2015年2月22日17时30分左右醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶并发生交通事故，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升81.5毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明华
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第92号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地为博山区，现住博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日凌晨2时许，在博山区美食园芭娜娜歌厅，刘某乙等人与吧台服务员黄某发生争执，后被告人孙某赶至与刘某乙等人发生厮打，孙某持刀将刘某乙的右手腕部及背部砍伤。2015年1月9日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：刘某乙伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、玩具枪照片，说明材料，办案说明，前科查询记录，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙某的户籍证明；证人杨某、黄某、焦某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局博�分局出具的发破案说明、被告人孙某的当庭供述及对被告人孙某的询问笔录予以证实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人孙某自愿达成调解协议，被告人孙某已按调解协议全部赔偿了附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计人民币4.2万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人刘某乙对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人孙某目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的过错，对被告人孙某可酌情从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损�，取得了被害人的谅解，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 张显营
二〇一五年四月二十日
书记员 岳爱华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3334号
原告贾峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。
被告张晓磊，男，约30岁，汉族，住汝南县。
原告贾峰与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告贾峰在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第522号
申请执行人刘洪华。系死者孙国山之妻。
申请执行人孙文悦。系死者孙国山之女。
申请执行人孙明浩。系死者孙国山之子。
申请执行人孙奎义。系死者孙国山之父。
申请执行人吴维花。系死者孙国山之母。
被执行人孙海富。
本院在执行申请执行人刘洪华等五人与被执行人孙海富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第522号
申请执行人童某某，男，生于1967年3月5日（系被害人童学芳之父）。
申请执行人祁某某，女，生于1969年6月5日（系被害人之母）。
被执行人赖令天，男，汉族，生于1991年1月2日，现服刑。
申请执行人童某某、祁某某与被执行人赖令天故意杀人罪一案，海东市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）东刑初字第1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赖令天未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童某某、祁某某于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赖令天赔偿申请执行人丧葬费等费用24975.5元。
本院在执行过程中，于2014年8月29日向被执行人赖令天发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人赖令天正在服刑，家中无财产可供执行，申请执行人童某某、祁某某亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人童某某、祁某某同意终结本次执行程序系其真实意思表示，应于准许。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第522号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晏 妍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第366号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人柯金矿。
被执行人柯金链。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人柯金矿、柯金链征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人柯金矿、柯金链于2002年12月27日登记结婚，2003年9月19日生育第一胎（男），2014年6月6日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3705号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯金矿、柯金链征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月14日送达上述决定书给被执行人柯金矿、柯金链，于2015年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯金矿、柯金链不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3705号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第663号
申请执行人林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴航清，男，1991年5月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秋贞与被执行人吴航清车辆租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月18日作出的（2015）长民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴航清应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人支付租金及赔偿车辆损失等各项费用共计9735元并负担案件受理费8800元。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴航清长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年10月14日，本院将被执行人吴航清纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人吴航清长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1607号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十一月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。