wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第343号
原告李钊。
被告岳志稳。
被告王志红。
被告何士新。
被告高秋晨。
原告李钊诉被告岳志稳、王志红、何士新、高秋晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钊的委托代理人孙亚楠到庭参加诉讼，被告岳志稳、王志红、何士新、高秋晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钊诉称，2013年12月30日，被告岳志稳作为借款人向原告借款人民币100000元，双方签订了民间借贷合同一份。该合同约定，借款期限三个月，自2013年12月30日至2014年3月29日止。当时被告王志红作为被告岳志稳的妻子签订了夫妻共同还款声明。被告何士新、高秋晨作为上述借款的保证人签订了担保合同。担保合同约定何士新、高秋晨为连带责任保证，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年。现借款合同已到期，但被告岳志稳只是向原告支付了部分的利息，并未向原告支付本金和其余利息。被告王志红作为共同还款人，被告何士新、高秋晨作为保证人均应当向原告承担相应的还款责任。经多次催要未果，无奈，为了维护原告是合法权益，原告只能诉至贵院，希望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、依法判决被告岳志稳、王志红偿还原告李钊借款10万元整，利息6000元，被告何士新、高秋晨承担连带偿还责任。2、判令被告给付原告违约金20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳志稳、王志红、何士新、高秋晨均未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告岳志稳作为借款人向原告借款人民币100000元，双方签订了民间借贷合同一份。该合同约定，借款期限三个月，自2013年12月30日至2014年3月29日止。当时被告王志红作为被告岳志稳的妻子签订了夫妻共同还款声明。被告何士新、高秋晨作为上述借款的保证人签订了担保合同。担保合同约定何士新、高秋晨为连带责任保证，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年。
另查，借款合同的履行情况是，原告李钊于2013年12月30日从孙亚楠农行卡上转款至被告王志红的农行卡上的金额100000元。
又查，原、被告之间借款的当日，借款人岳志稳与王志红签订共同还款声明；担保人高秋晨、何士新签订担保人声明。
上述事实有原的陈述以及原告提交的借款合同、借据、打款回执、被告岳志稳、王志红的共同还款的声明以及被告高秋晨、何士新的担保人声明予以证实。
本院认为，原告李钊与被告岳志稳、王志红签订的民间借贷合同与担保人被告何士新、高秋晨的担保合同均合法有效，予以确认。原告李钊如约履行了出借义务，现借款已过履行期，被告岳志稳、王志红没有按期履行还款义务，被告岳志稳、王志红应当依约偿还借款。被告何士新、高秋晨应当承担连带责任。原被告双方在借款合同中约定，借款人的违约责任第十四条第一项“如不履约，借款人支付借款本金百分之二十的违约金”原告李钊违约金的请求，于法无悖，予以支持。关于借期3个月内的利息6000元，原告李钊放弃其请求，不再支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳志稳、王志红于本判决生效后七日内返还原告李钊借款本金人民币100000元，以及违约金20000元，合计人民币120000元；被告何士新、高秋晨承担连带还款责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，简易程序减半收取受理费1200元，由被告岳志稳、王志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第343号
原告宋增利
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告宋焕盈
原告宋增利诉被告宋焕盈离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年12月2日，原、被告登记结婚，被告系再婚，婚后生育一男一女两个孩子，男孩名叫宋伟，现年12周岁，女孩名叫宋佳，现年5周岁，婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气打架，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依据《婚姻法》的相关规定，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿宋佳与原告一居生活，儿子宋伟与被告一居生活，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1998年12月2日，原、被告登记结婚，被告系再婚，婚后生育一男一女两个孩子，男孩宋伟现年12周岁，女孩宋佳，现年5周岁。原、被告婚后感情不和，经常生气打架，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述和提供的以下证据予以证实：
1、结婚证复印件一张（已与原件核对无异）。
2、李春祥、刘成宝调查笔录各一份，证实夫妻感情不和，经常打架。
本院认为：婚姻家庭是社会稳定的重要因素，原、被告结婚十几年，并共同生育了两个孩子，夫妻间应建立了一定感情基础，虽因琐事生气打架，但本院认为夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻间通过沟通解决矛盾后，可以和好，继续共同生活。因此本院不应支持原告的离婚请求为宜。至于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实，在本案中暂不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋增利与被告宋焕盈离婚。
案件受理费300.00元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年三月十三日
书记员 杨慧敬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4732号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：贺宝利，农民。
被告：代成恩，农民。
被告：贺新，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告贺宝利、代成恩、贺新借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4732号
原告魏某某，女，1985年4月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告林某某，男，1979年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告魏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未在2014年10月14日到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏某某未到庭参加诉讼，按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币120元，由原告魏某某负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十月十四日
书记员 李裕鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初81号
原告张宝音额尔敦，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告葛宝音达来，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张宝音额尔敦与被告葛宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张宝音额尔敦到庭参加诉讼，被告葛宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝音额尔敦诉称，2009年7月26日，被告在我处借款6975元，约定2009年12月30日还款，超期按月利率2分加付利息。欠款到期后经多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金6975元；并按约定给付逾期付款的债务利息。
被告葛宝音达来未作答辩。
经审理查明，张宝音额尔敦与葛宝音达来原来两家系邻居，平素相处得很好。2009年7月26日，葛宝音达来由于买车从张宝音额尔敦借款6975元，当时葛宝音达来为张宝音额尔敦出具欠据一枚，约定2009年12月30日返还，超期按月利率2分支付利息。到期葛宝音达来未履行还款义务。张宝音额尔敦因索要未果，遂�起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、张宝音额尔敦提举由葛宝音达来于2009年7月26日出具的金额为6975元的欠据一枚。
2、张宝音达来陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛宝音达来向张宝音额尔敦出具的欠据是证明张宝音额尔敦与葛宝音达来债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认张宝音额尔敦与葛宝音达来借贷的事实存在。在张宝音额尔敦提供借款后，葛宝音达来未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。张宝音额尔敦按双方约定主张逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宝音达来于本判决生效后即返还原告张宝音额尔敦借款本金6975元；
二、被告葛宝音达来向原告张宝音额尔敦支付以6975元为本金，自2010年1月1日始按月利率2%计算利息至借款本金付清日止。（同上款一并付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛宝音达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年一月十八日
书记员 �齐凤
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕委赔5号
赔偿请求人：胡绪峰，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人：胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族。系胡绪峰妹妹。
委托代理人：蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族。
赔偿义务机关：延安市公安局。
法定代表人：郭平社，该局局长。
委托代理人：白玉智，该局干警。
委托代理人：张彦锋，该局干警。
复议机关：陕西省公安厅。
法定代表人：杜航伟，该厅厅长。
委托代理人：刘厚习，该厅法制总队干警。
胡绪峰因违法采取强制措施申请延安市公安局国家赔偿一案，不服陕西省公安厅陕公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关延安市公安局认为，赔偿请求人胡绪峰的申请事项不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定不予赔偿。
复议机关陕西省公安厅认为，延安市公安局刑侦支队办理的胡绪峰诈骗一案已经撤销，但申请人胡绪峰申请的国家赔偿请求不属于国家赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条明文规定：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，属于国家赔偿范围。延安市公安局对胡绪峰采取的是监视居住和取保候审措施，且对胡绪峰本人没有进行实质性羁押，不属于国家赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国家赔偿法》第十七条和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九的规定，决定如下：维持延安市公安局不予国家赔偿决定。
胡绪峰不服复议机关的决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。申请的事实及理由：2011年6月15日薛延河向陕西宏润房地产开发有限公司三原项目投资1000万元后，在胡绪峰患病期间，其发现市场不好，强烈要求返还投资款，胡绪峰无奈先向其退还了400万元投资款，其余等待法律途径解决。但薛仍强迫胡绪峰将投资转为借款。随后其利用警察身份之便在2013年8月5日凌晨，带着延安市公安局警察张进等人在商南宾馆将胡绪峰抓住，毫不顾及胡绪峰人大代表的身份违法采取刑事强制措施，将胡绪峰带上手铐带回延安办理监视居住进行“看守”，对胡绪峰进行非人的折磨。故请求确认赔偿义务机关及复议机关的决定存在错误，并依据《国家赔偿法》的规定，向胡绪峰支付13天的赔偿金3149.90元；精神抚慰金10万元；向赔偿请求人胡绪峰公开赔礼道歉。
经审理查明，延安市公安局于2013年7月5日以胡绪峰涉嫌诈骗犯罪立案，2013年8月6日将胡绪峰在商南宾馆控制并带至延安。在胡绪峰人大代表身尚未确认的情况下，8月7日对其采取监视居住措施。随后在胡绪峰人大代表的身份确认后，于2013年8月18日变更了强制措施，对其进行取保候审。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条明确规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的、或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；…”延安市公安局2013年8月7日对胡绪峰采取的是监视居住措施，胡本人亦在告知书上签字认可，2013年8月18日延安市公安局又将取保候审措施变更为取保候审。胡绪峰认为延安市公安局对其采取的强制措施是拘留，只是办了拘留手续未送去看守所，但其未提供相应证据予以证明。故胡绪峰的赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。延安市公安局及陕西省公安厅的决定及复议决定，虽认为胡绪峰的赔偿请求不属于赔偿法第十七条规定的赔偿范围，但其作出不予赔偿决定及维持该决定之实体性决定不当，本委予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，决定如下：
一、撤销陕西省公安厅陕公�复字[2017]01号刑事赔偿复议决定及延安市公安局延市公赔字【2016】1号不予国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人胡绪峰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初524号
原告：陈强，个体工商户。
委托代理人：王锦鸿。特别授权代理。
被告：庄俊堂，个体工商户。
原告陈强诉被告庄俊堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王锦鸿到庭参加诉讼，被告庄俊堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2011年6月27日，原告与被告庄俊堂签订《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告建筑器材，租赁价格为：钢管每米每天0.016元、钢管卡每个每天0.01元、顶丝每个每天0.05元。结算方式为：自拉货之日起，工程出正负零后结算租金一次，后每个月结算当月租金一次。如不结清原告每天收取被告拖欠租金总额6%的滞纳金等内容，合同还对装卸问题、赔偿问题等事项作出约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。被告违反约定至今拖欠原告租赁费，并丢失原告的部分钢管、扣件、顶丝等材料。诉至法院请求：1、依法判令被告庄俊堂赔偿原告钢管、钢管卡、顶丝等材料款人民币共计53.8304万元，钢管租赁费共计人民币190.6680万元及违约金（自2016年2月1日至租金付清之日止，按照合同约定，以190.668万元为基数，每天收取6%违约金）。
被告庄俊堂未答辩。
经审理查明，被告庄俊堂承包宏海建设集团公司中标的新城巨三办事处托山村（居福苑）改造高5、高6号楼建设工程施工。2011年6月27日，原告（甲方）与被告庄俊堂（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方钢管，租赁价格：钢管每米每天0.016元、钢管卡每个每天0.01元、顶丝每个每天0.05元。结算方式为：首次结账工程出正负零结清租赁费，出正负零之后每一个月结清当月所发生的租赁费。乙方运走所用的钢管、钢卡、顶丝当天计算租赁费。最低三十天起租，超过三十天按实际天数计算。如不结清，甲方每天收取乙方拖欠总额6%的滞纳金。赔偿问题：乙方丢失钢管每米赔偿16元，丢失钢管卡每个赔偿甲方6元，顶丝每个20元。合同签订后，原告按约向被告工地提供了租赁物。在合同的履行过程中，被告庄俊堂共拉走原告钢管101482.5米，送回钢管74093.1米，欠原告钢管27389.40米；拉走扣件50580个，送回35091个，欠原告扣件15489个；拉走顶丝7926套，送回7569套，欠原告顶丝357套。2011年7月17日至2016年1月31日租赁费2536680元，减去已付租金630000元，截止2016年2月1日被告尚欠租赁费1906680元未付。
上述事实有：原、被告身份信息、租赁合同、发货单、收货单予以证实。
本院认为，原告陈强与被告庄俊堂之间签订的《租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了向被告提供租赁物的义务。被告未完全按协议约定履行支付原告租金的义务，应承担违约责任。原告要求被告赔偿租赁物、支付租金及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告拖欠的仅是以金钱形式支付的租金，故双方约定的每天收取6%的逾期付款违约金明显偏高，应适当予以降低，以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告庄俊堂支付原告陈强租赁费1906680元及违约金（自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告庄俊堂赔偿原告陈强钢管438230.4元（27389.416元）、扣件92934元（154896元）、顶丝7140元（35720元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26359元，由被告庄俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 张 琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 帅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第966号
申请执行人孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵昱鑫，经理。
本院在执行申请执行人孔祥志与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为543648.00元，剩余未执行数额为543648.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第225号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯浩然
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第966号
申请执行人杨淑敏。
被执行人范新宇，无职业。
申请执行人杨淑敏与被执行人范新宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的300000元，已执行标的50000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，被执行人范新宇做出分期给付计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0474号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按分期给付计划执行时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第966号
申请执行人安阳市市区农村信用联社安阳桥信用社，住所地北关区洹北办事处胜利路中段路西。
被执行人荆志华，地址北关区。
被执行人苗现丰，地址安阳县。
被执行人王振法，地址文峰区。
申请执行人安阳市市区农村信用联社安阳桥信用社申请执行被执行人荆志华、苗现丰、王振法金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员封志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张勇
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第966号 申请执行人韩某甲。 申请执行人韩某乙。 申请执行人韩某丙。 被执行人韩某丁。 申请执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙与被执行人韩某丁继承纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年5月14作出的（2013）青民五终字第1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4833元。 案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人韩某丁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一五年八月二十一日 书记员  林 玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00798号
原告：朱某某，女，汉族，1985年5月10日出生，农民。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1988年2月14日，农民。
原告朱某某诉被告周某甲为离婚纠纷一案中，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育两子女，现双方感情破裂。请求法院准许离婚；孩子原、被告各抚养一个，抚养费自理；双方无共同财及债务；案件诉讼费由被告负担。
被告周某甲庭辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与被告周某甲于2008年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。2012年12月18日补办结婚登记。共同生活期间，于2009年8月13日生育长女周某乙，2012年10月8日生育次子周某丙。共同生活期间双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告朱某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告朱某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后生育两子女，婚姻基础较好。近来因家务琐事发生矛盾，朱某某向本院起诉离婚。被告周某甲当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育两子女，婚后感情尚可。原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂。综上本院认为双方感情没有完全破裂，对原告朱某某的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 高广顺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保770号
申请人：杨茂萍，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告杨茂萍诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨茂萍于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款38836元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨茂萍以其所有的湘Lxxx**号大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨茂萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款38836元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费409元，由申请人杨茂萍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01347号
原告黎秀英，女，1942年11月15日出生，汉族。
委托代理人许润然，男，生于1933年1月20日，系原告黎秀英之丈夫。
被告黄广汉，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告黎秀英诉被告黄广汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黎秀英于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎秀英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎秀英撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告黎秀英负担。
审 判 长 李 祎
代理审判员 王一凡
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2858号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人聂磊，该社职工。
被告安树行。
被告徐芹云。
被告马宗江。
被告马少安。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安树行、徐芹云、马宗江、马少安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安树行、徐芹云、马宗江、马少安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告安树行与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年2月27日，由被告马宗江、马少安提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告安树行、徐芹云、马宗江、马少安未答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告安树行（借款人）与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款方式为非循环方式；借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××95），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社与被告马宗江、马少安签订保证合同一份，被告马宗江、马少安自愿为被告安树行的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年2月28日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年2月28日，还款时间2015年2月27日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告安树行、徐芹云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告安树行之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告安树行偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告安树行按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告安树行、徐芹云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告马宗江、马少安自愿为安树行的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告马宗江、马少安应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告马宗江、马少安承担保证责任后，有权向安树行、徐芹云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安树行、徐芹云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告安树行、徐芹云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年2月28日起计算至2015年2月27日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年2月28日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马宗江、马少安对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，马宗江、马少安承担保证责任后，享有对安树行、徐芹云的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告安树行、徐芹云、马宗江、马少安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第536号
原告：李林高。
委托代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。
被告：凌亚福。
被告：李亚妹。
委托代理人：凌博。
原告李林高诉被告凌亚福、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林高及其委托代理人张培生、被告凌亚福、被告李亚妹的委托代理人凌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林高诉称：被告凌亚福、李亚妹是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告凌亚福在1995年11月26日向原告李林高借到现金175000元并立下借据和协议一份，借据内容为兹借到李林高现金合伙承接广西合浦桂金游乐城佛光寺工程垫支用款175000元，此款至今未还。经原告李林高向两被告追讨无果，引起纠纷，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告立即归还借款本金壹拾柒万伍千元整（175000.00元）及利息，利息按25‰计算从1995年11月26日起至2015年11月26日利息共1050000元，本金和利息共1225000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告凌亚福、李亚妹辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外。”本案合同债权不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是2年。原告提供的借据约定还款日期是1996年6月28日，而原告起诉时间是2015年12月18日，远远超过2年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，所以请求法院驳回其诉讼请求。二、被告与原告之间并不存在真实的借贷关系，原告未履行交付义务。根据原告提供的借据抬头注明：“借到李林高现金”，且金额为175000元。但被告从未收到该款，且在1995年，175000元并非小数额，原告称向被告支付现金不合常理。原告亦没有任何证据证明其已向被告实际支付该款，且原告从未要求被告还款，双方不存在借贷关系。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，原告并没有履行交付义务，且原告起诉已超过诉讼时效，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：1995年11月22日，原告李林高、被告凌亚福、李亚海、凌观尚四人签订股东协议书，合伙承建广西合浦桂金超级游乐城佛光寺工程，工程需垫支70万元，因股东困难，协议书约定：“由李林高到化州市工商银行贷款柒拾万元，来借给每个股东入股，每个股东股金壹拾柒万伍仟元正。股东们每个人立借据给李林高为证。利息按工行贷款25‰月息计算收取。每月清息，定到96年6月28日还清本息。并有……。”协议书签订后，原告没有向银行办理贷款，而是通过自己筹集资金向其他股东出借资金。1995年11月26日被告凌亚福向原告出具借据一份，借据写明：“兹借到：李林高现金175000元合伙承接广西合浦桂金游乐城。借款原因为佛光寺工程垫支用款。定于96年6月28日还清。”被告向原告借款入股工程项目后，原告在庭上表示被告有归还过借款大概几千元，但没有提供证据证明，庭审中被告否认原告有追过其还款以及还过借款。2015年12月18日，原告以被告借款不还，追讨无果的理由向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令两被告立即归还借款本金壹拾柒万伍千元整（175000.00元）及利息，利息按25‰计算从1995年11月26日起至2015年11月26日利息共1050000元，本金和利息共1225000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，两被告对原告起诉其是夫妻关系，没有表示异议。
以上事实，有原告提供：借据、股东协议书；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借款事实。二是本案是否超过诉讼时效起诉。对于焦点一，1995年11月22日，原告李林高、被告凌亚福以及凌观尚、李亚海四人签订股东协议书，合伙承建广西合浦桂金超级游乐城佛光寺工程，工程需垫支70万元，因股东困难，协议书约定原告到化州市工商银行贷款柒拾万元，再由原告借给每个股东入股。原告为此提供有股东协议书，被告凌亚福亦承认原告提供股东协议书的真实性。此是被告凌亚福借款的原因。其次，原告与被告凌亚福签订股东协议书后不久，被告有出具借款175000元的借据给原告持有行为。结合庭上原告诉称其原来从事钢材生意，向被告出借资金时，手头上有一定的积蓄，没有按照股东协议书向银行办理贷款，而是通过自己筹集资金向其他股东出借资金的表述。综上，原告提供股东协议书和借据能够形成证据链，足以认定原告有向被告出借现金175000元的事实。至于被告诉讼中辩称，自己从未收到原告出借的175000元，原告在诉讼中也没有提供证据证明其向被告实际支付了175000元现金，被告与原告之间并不存在真实的借贷关系的主张，称1995年，借款175000元不是小数额，通过现金直接支付不合常理，本院认为，上世纪九十代，是改革开放的活跃期，资金市场放开，原、被告作为生意人，完全有可能通过现金交付。所以被告主张双方不存在借贷关系不符合常理，本院不予采信。对于焦点二，被告凌亚福1995年11月26日向原告出具借款借据，约定1996年6月28日还清借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为2年，原告则应在1998年6月28日前向被告凌亚福主张权利，但原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，而是时隔十多年后才提起诉讼，因此，原告起诉时效已过。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院予以采纳。
综上所述，原告将款出借给被告凌亚福，被告理应按双方约定履行还款义务，然而原告在被告凌亚福未按约定的期限履行还款义务时，没有在被告凌亚福还款最后期限的二年内向其主张权利。被告诉讼中提出诉讼时效已过，原告对诉讼时效负有举证责任，但原告未能举证证明是其在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李林高的诉讼请求。
本案受理费减半收取为7912.50元，由原告李林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年一月十三日
书记员 陈土娟
书记员 周颖君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04556号
原告杨×，女，1963年5月4日出生。
委托代理人杨×1（原告之姐），女，1961年5月4日出生。
委托代理人杨×2（原告之兄），男，1958年3月13日出生。
被告马×，男，1957年12月17日出生。
原告杨×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨×1、杨×2，被告马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告经人介绍于2009年7月3日登记结婚，我们双方均系再婚。我在结婚时，带着我的儿子马×1与被告一起生活。在生活的过程中，因为被告的生活习惯不好，比如睡觉时不脱衣服；也由于我们之间没有夫妻性生活，长时间分居生活；以及我们之间没有共同语言，被告不给我钱，用于购买生活用品；所以，我们之间的夫妻感情已经破裂。现诉至人民法院，要求与被告离婚；共同财产中南房三间、东房一间、西房一间分给我一半，或者给我折价3万元；个人所欠债务，由各自进行偿还。
被告马×辩称，我与原告在生活中，原告对于我特别好，我对于原告也有感情。原告现在提出离婚的主要原因是我得了脑血栓，身体不好，才提出和我离婚。我们两人结婚多年，有夫妻感情，我们的夫妻感情并没有破裂，我现在不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年7月3日登记结婚，双方当事人均系再婚。原告在结婚时，带着自己的儿子马×1与被告一起生活。被告在与原告结婚前，在延庆县大榆树镇簸箕营村购买房产一处，双方当事人在生活过程中，长期在簸箕营村居住，并在该处院落中，建造南房三间、东房一间、西房一间。在生活的过程中，双方当事人的感情比较好，原告积极料理家务，被告努力到外边用三轮车载人挣钱。原告对于被告的日常生活也给予了很周到的照顾。被告于2014年3月患脑血栓后，因身体行动不便，无法外出挣钱养家，进而影响了双方当事人之间的夫妻感情。原告于2015年6月19日诉至本院，要求与被告离婚；共同财产中南房三间、东房一间、西房一间平均分割，或者给原告财产折价款3万元；个人所欠债务，由各自进行偿还。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则以夫妻感情没有破裂、还可以与原告继续生活为由，而不同意离婚。双方当事人各持己见，本院未能通过调解方式解决双方当事人之间的婚姻矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应当以感情维系。本案原、被告结婚时间比较长，在共同生活的过程中，双方当事人能够彼此体贴、相互理解，已建立起了夫妻感情。现因被告的身体不适，导致不能够到外边挣钱养家，影响了家庭的生活水平，造成双方当事人发生矛盾；原告因此诉到本院，要求与被告离婚。但双方当事人的夫妻感情并没有破裂。在本案中，被告现在身体有病，原告作为妻子，应当在生活中给予被告无微不至的照顾，以利于被告的身体早日恢复健康，以利于减轻被告身体和精神上的痛苦。双方当事人亦应加强夫妻之间感情的沟通、交流，尽量减少双方之间的隔阂。只要双方当事人相互理解，互谅互让，彼此照顾，妥善处理夫妻之间的矛盾，还是可以继续生活的。因双方当事人之间的感情没有破裂，原告要求与被告离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×要求与被告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2961号
原告：湘潭市华宇科技有限公司。住所地：湖南省韶山市永泉科技园新杨路。
法定代表人：李建湘，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告：河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，董事长。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告湘潭市华宇科技有限公司与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄健、常兴武、被告的委托诉讼代理人周合新、刘云省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款398794元及差旅费5000元，审理中，放弃被告支付差旅费的诉讼请求。事实和理由：原、被告发生业务往来多年，被告在原告处购买产品，截至2015年9月30日，被告欠货款398794元。后经多次催要，被告未付。
被告辩称：双方发生业务往来属实，但原告主张的欠款数额需要提供相应证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告发生多年业务往来，截至2015年9月30日，被告欠原告29934.99元未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告29934.99元，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭市华宇科技有限公司29934.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由原告负担6842元，被告负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 马秀娟
人民陪审员 吴建中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱芳芳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终323号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古锐，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因犯贩卖毒品罪于2004年7月29日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人古锐犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤2072刑初789号刑事判决。原审被告人古锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日22时许，被告人古锐受“龙叔”的指使在出租屋2号房内向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员从出租屋内缴获毒品甲基苯丙胺2包（共净重14.96克），从被告人古锐身上缴获手机1部（号码为183××××1075）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，证人陈某、李某、梁某的证言，辨认笔录，被告人古锐的供述、户籍证明及前科材料等。
原审法院据此认为，被告人古锐无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人古锐在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人古锐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人古锐有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元；缴获的毒品甲基苯丙胺14.96克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人古锐上诉提出其没有贩卖毒品，其行为应定性为非法持有毒品罪，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人古锐贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人古锐提出的上诉意见，经查，上诉人古锐供述称赵某让其帮忙联系“龙叔”购买毒品，其联系“龙叔”后，“龙叔”将两包毒品放到其出租屋让其交给对方，并让其代为收取毒资，其供述与证人李某、梁某的证言证实毒品交易的经过能相互印证，公安人员也在上诉人古锐的出租屋内缴获了该两包毒品，此外还有上诉人古锐和赵某之间在案发当日频繁的通话记录予以印证，因此上诉人古锐为毒品交易提供了帮助行为，其行为已构成贩卖毒品罪，且其还系毒品再犯，一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人古锐所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人古锐无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人古锐受指使送货并收取毒资，在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人古锐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。古锐上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 骁
第3页共3页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4407号
原告许某某。
被告沈某某。
原告许某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告许某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告双方于2011年10月27日经盘县城关镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-007307，婚后未生育孩子。由于原被告双方为再婚关系，婚前缺乏深入前面的了解，没有良好的感情基础，在婚后因双方脾气、性格各异，常因家庭琐事产生矛盾经常吵闹，加之被告吃酒成瘾，每逢吃酒后就无事生非与原告大吵大闹，经亲朋好友多次相劝，被告不知悔改，还恶语相加，使得原告的身心健康受到伤害，多年来原告一直忍让被告的如此行为，但被告视原告的忍让为软弱可欺，一直不以为事，导致双方的感情破裂，现双方已不能共同生活下去，已无和好的可能，现请求依法判决原告与被告离婚，在盘县信用联社原东风信用社贷款人民币40000元的债务，原被告双方各承担偿还人民币20000元。
原告许某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方的关系是合法夫妻关系的事实。2、户口薄，用于证明原告许某某的身份情况。3、诚信计生证明，用于证明原被告双方未违反计划生育政策的事实。
被告沈某某对原告许某某提交的证据均无异议。
被告沈某某辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，被告沈某某不同意与原告许某某离婚，如果被告沈某某有什么不对的地方愿意改正。
被告沈某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告许某某提交的证据，该组证据均系具有资质的机关单位出具符合证据的“三性”原则且被告沈某某无异议，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原被告双方的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2011年10月27日在盘县城关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-007307，婚后未生育孩子。原被告双方现因家庭琐事产生矛盾，原告许某某遂于2015年11月4日向本院起诉，请求判决原告许某某与被告沈某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于2011年10月27日在盘县城关镇人民政府登记结婚，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告许某某以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告沈某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已彻底破裂的相应证据来对此加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王岚芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00901号
原告：范高军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现经常居住地不详。
原告范高军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告范高军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范高军诉称：2010年9月22日，ＸＸ从范高军处借款2万元，并出具借条一份。因ＸＸ拒不还款，范高军诉至法院，要求判令ＸＸ偿还欠款2万元及利息12000元（按每月2%的利率支付），承担本案的诉讼费用。
ＸＸ未答辩。
范高军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、范高军身份证复印件一份。证明范高军的身份信息。
证据二、ＸＸ的身份证复印件一份。证明ＸＸ的身份信息。
证据三、借条一份。证明ＸＸ向范高军借款2万元的事实。
ＸＸ未举证。
本院认为：范高军举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2010年9月22日，ＸＸ向范高军借款并出具借据一份，载明，“现借到范高军20000元（大写贰圆整）借款人：ＸＸ2010年9月22日”。因ＸＸ未还款，范高军诉至法院。
本院认为：范高军与ＸＸ之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，ＸＸ应在范高军要求的合理期限内还款。同时，范高军与ＸＸ之间属无息借贷，因范高军要求ＸＸ偿付的逾期利息超过法律规定，本院自范高军起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告范高军欠款2万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月4日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告范高军的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由原告范高军负担225元，被告ＸＸ负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十一月四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00901号
原告：范高军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现居住不详。
本院于2014年6月4日立案受理原告范高军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人ＸＸ邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，范高军也无法提交ＸＸ准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3502号
原告谢国军，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被告邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭3幢1901房。
法定代表人邓建军。
原告谢国军诉被告邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司（以下简称红得发紫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员龚建国、刘健组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢国军的委托代理人徐殷到庭参加了诉讼，被告邓建军以及被告红得发紫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国军诉称：被告邓建军向原告谢国军借款60万元，借款期限3个月。被告红得发紫公司自愿为此借款行为提供连带责任担保。现还款期限已过，但被告邓建军至今未能还本付息。请求法院判令1、被告邓建军偿还原告谢国军借款本金60万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告红得发紫公司对前款给付义务承担连带责任；2、被告邓建军、红得发紫公司承担本案的全部诉讼费用。
原告谢国军提供以下证据，以证明其主张：
证据1，《民间借款协议》、《保证合同》，证明原告谢国军与被告邓建军之间的借款事实及被告红得发紫公司对被告邓建军的债务向原告谢国军承担连带保证责任。
证据2，建行转账凭证、收条，证明被告邓建军向原告谢国军借款60万元的事实，并得到被告邓建军的确认。
被告邓建军、红得发紫公司未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月17日，原告谢国军与被告邓建军签订《民间借款协议》。约定，邓建军向谢国军借款60万元；借款期限三个月，从2012年5月17日至2012年8月16日；邓建军逾期还款，则每天按借款总金额的0.3%向谢国军支付违约金。同日，被告红得发紫公司与谢国军签订《保证合同》。红得发紫公司承诺对邓建军的偿还义务承担连带保证责任。借款协议和保证合同签订后，谢国军即通过网银向谢国军支付借款60万元，邓建军向谢国军出具收条一份。借款逾期后，邓建军至今尚欠谢国军借款本金60万元未予归还，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款协议》、《保证合同》、银行回单、收条等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。谢国军与邓建军签订的《民间借款协议》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定各自义务严格履行。谢国军依约履行了支付借款的义务，邓建军应按照协议的约定归还借款。邓建军逾期未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向谢国军支付逾期付款违约金。谢国军现诉至本院，要求邓建军归还借款、按银行贷款利率四倍的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。谢国军与红得发紫公司签订的《保证合同》亦系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红得发紫公司应依据《保证合同》的承诺对邓建军的上述债务向谢国军承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓建军于本判决生效后5日内归还原告谢国军借款本金60万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2013年12月4日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；
二、被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司对被告邓建军的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，保全费3820元，共计13620元，由被告邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司承担。该款已由原告谢国军先行预交，由被告邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司直接支付给原告谢国军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月九日
代理书记员 龙 灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2722号
申请人：张家港市鹿苑建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人：许建标，该公司董事长。
被申请人：许惠东。
被申请人：赵菊。
被申请人：许继东。
申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司与被申请人许惠东、赵菊、许继东房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许惠东、赵菊、许继东银行存款470万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司以交纳至本院的保证金25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许惠东、赵菊、许继东的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2722号之一
解除保全申请人：张家港市鹿苑建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人：许建标，该公司董事长。
被申请人：许惠东。
被申请人：赵菊。
被申请人：许继东。
申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司与被申请人许惠东、赵菊、许继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0582民初2722号民事裁定，冻结被申请人许惠东、赵菊、许继东银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市鹿苑建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市鹿苑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人许惠东、赵菊、许继东银行存款470万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗 叶
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第03号
申请执行人刘升，男，汉族，农民。
被执行人贾耀英，男，汉族，农民。
第三人王爱苹，女，汉族，农民。
申请执行人刘升与被执行人贾耀英劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民二初字第456号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款6851元，执行费50元，共计6901元。第三人王爱苹与被执行人贾耀英系夫妻关系，贾耀英的收入与其家庭收入不可分割，应将第三人王爱苹追加为本案被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王爱苹为本案被执行人；
二、冻结或划拨被执行人贾耀英、王爱苹应当履行义务部分的存款；
三、扣留或提取被执行人贾耀英、王爱苹应当履行义务部分的收入；
四、查封或扣押被执行人贾耀英、王爱苹应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋如峰
审判员 张宗仪
审判员 王 贵
二〇一四年三月十日
书记员 李 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4270号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处嗣同村节水片则家族*号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告谭某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19930.43元及其利息4686.41元、滞纳金5529.08元（利息及滞纳金暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告谭某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告谭某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222300457086331的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谭某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，谭某某尚拖欠信用卡透支款本金19930.43元、利息4686.41元、滞纳金5529.08元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谭某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现谭某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19930.43元、利息4686.41元、滞纳金5529.08元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费554元、公告费30元由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01475号
原告毛俊华。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。代理权限为特别授权。
被告龚本静。
被告柯婷。
被告陈诚。
本院在审理原告毛俊华与被告龚本静、柯婷、陈诚民间借贷纠纷一案中，原告毛俊华于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚本静、柯婷、陈诚的银行存款220000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人叶会莲以其所有的车牌号为鄂M308**北京现代牌小型轿车向本院提供财产担保。
本院认为，原告毛俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告龚本静、柯婷、陈诚的银行存款220000元予以冻结或查封相应价值的财产；
二、对叶会莲所有的车牌号为鄂M308**北京现代牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01475号
原告毛俊华，个体工商户。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚本静。
被告柯婷。
被告陈诚。
本院在审理原告毛俊华与被告龚本静、柯婷、陈诚民间借贷纠纷一案中，原告毛俊华于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告龚本静、柯婷、陈诚的起诉。
本院认为，原告毛俊华在诉讼期间自愿撤回对被告龚本静、柯婷、陈诚的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告毛俊华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，由原告毛俊华负担。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 琪
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初33号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人白小丰被告人白某，男，1980年4月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被新河县公安局网上通缉，2016年9月8日被郑州铁路公安处乘警大队抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年9月13日由新河县公安局宣布对其执行拘留，同年9月26日转逮捕。
辩护人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。
辩护人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人白小丰犯故意伤害罪号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人白小丰及其辩护人张爱国到庭参加诉讼被告人白某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白小丰与其妻马小娟同在河北超威电源有限公司工作被告人白某与其妻马某同在河北超威电源有限公司工作。2016年5月30日16时许，马小娟与其工友何某马某与其工友何某2（被害人）在公司车间内发生争执，白小丰看见后上前踹了何某2右臀部一脚，何某2摔倒在地，致左脚踝部受伤。经新河县公安局法医鉴定，何某2的损伤已构成轻伤一级。在案件审理过程中，被告人白小丰与被害人何某被告人白某与被害人何某2就民事赔偿双方达成和解，由被告人白小丰一次性赔偿被害人何某由被告人白某一次性赔偿被害人何某2医药费、营养费、误工费等各项费用共计5.5万元，当庭给付4.5万元，被害人何某2对被告人白小丰的行为给予了谅解对被告人白某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白小丰的供述并有被告人白某的供述，被害人何某2的陈述，证人宋某、米某、李某、辛某、何某1的证言，新公法鉴字（2016）08005号法�损伤检验鉴定书，新河中医医院、冀中能源邢矿集团总医院医疗费票据，被告人白小丰的户籍证明信被告人白某的户籍证明信、无前科证明，在逃人员登记信息表，郑州铁路公安处乘警支队民警出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，（2016）冀0530刑初33号刑事附带民事调解书、交领清单，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小丰故意伤害他人身体被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人白小丰积极赔偿被害人的经济损失被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以对被告人白小丰从宽处罚可以对被告人白某从宽处罚。被告人白小丰认罪态度较好被告人白某认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于“被告人白小丰系初犯被告人白某系初犯、偶犯，本案社会危害相对较轻，被告人主观恶性不大，并赔偿了被害人，其行为得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白小丰犯故意伤害罪被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初33号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人白某，男，1980年4月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被新河县公安局网上通缉，2016年9月8日被郑州铁路公安处乘警大队抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年9月13日由新河县公安局宣布对其执行拘留，同年9月26日转逮捕。
辩护人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。
辩护人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某与其妻马某同在河北超威电源有限公司工作。2016年5月30日16时许，马某与其工友何某2（被害人）在公司车间内发生争执，白小丰看见后上前踹了何某2右臀部一脚，何某2摔倒在地，致左脚踝部受伤。经新河县公安局法医鉴定，何某2的损伤已构成轻伤一级。在案件审理过程中，被告人白某与被害人何某2就民事赔偿双方达成和解，由被告人白某一次性赔偿被害人何某2医药费、营养费、误工费等各项费用共计5.5万元，当庭给付4.5万元，被害人何某2对被告人白某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述，被害人何某2的陈述，证人宋某、米某、李某、辛某、何某1的证言，新公法鉴字（2016）08005号法医损伤检验鉴定书，新河中医医院、冀中能源邢矿集团总医院医疗费票据，被告人白某的户籍证明信、无前科证明，在逃人员登记信息表，郑州铁路公安处乘警支队民警出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，（2016）冀0530刑初33号刑事附带民事调解书、交领清单，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以对被告人白某从宽处罚。被告人白某认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于“被告人白某系初犯、偶犯，本案社会危害相对较轻，被告人主观恶性不大，并赔偿了被害人，其行为得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘鹏悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3528号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：杨捞子，男，汉族，1955年8月9日生，具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金3000元和2006年5月29日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2006年5月29日向原告下属的董周乡信用社贷款3000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金3000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告杨捞子提起民事诉讼，应当向本院提交被告杨捞子的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓璐
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2425号
申请执行人李爱凤，女，1963年2月28日出生，住所地郑州市，联系方式。
被执行人孙鹏飞，男，住所地郑州市，联系方式。
被执行人赵林，女，住所地四川省绵阳市培城区，联系方式。
李爱凤申请孙鹏飞等合同纠纷一案，作出的（2015）郑黄证执字第5078号已经发生法律效力。李爱凤于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0105执2425号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第35号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月8日生，汉族，无业。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬的一天19时许，被告人刘某甲和刘欢、易松波（均已被判刑）驾车至南京市高淳区淳溪镇淳南路106号依水佳园13幢1单元302室被害人孔某家，窃得“联想牌”V460型笔记本电脑1台、黄金吊坠1个，合计价值人民币4，554元。
2014年3月14日，被告人刘某甲被抓获归案，后被告人刘某甲如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人刘某甲的亲属代其退赔了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的被告人刘某甲抓获经过；2、被害人孔某关于其失窃情况的陈述及其提供的黄金项坠购买凭据；3、非同案被告人刘某乙、易某的供述；4、证人柳某的证言；5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；6、南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还物品清单；7、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见；8、被告人刘某甲的供述及其户籍资料等。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、定性及提供的证据均表示无异议，同时辩称：1、被告人刘某甲在共同盗窃犯罪中开车和望风，起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某甲伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，被告人刘某甲案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。对被告人刘某甲的辩护人提出的：被告人刘某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某甲在共同盗窃犯罪中开车和望风，只是共同犯罪中的分工不同，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止），罚金人民币5，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年六月十一日
书记员 段云婷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00168号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人朱广茂，男，1969年10月1日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人朱广茂不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1339号
原告王某，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张玉朋，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧某，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十月十七日
书记员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1339号
原告王某，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张玉朋，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。系原告的表哥。
被告欧某，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十月十七日
书记员 甘雨盼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1635号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于明娟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于明娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于明娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于明娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1635号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于明媚
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于明媚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于明媚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于明媚（身份证号码：370629195507313420）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第144-1号
申请执行人：余丁妹，女，1951年2月8日出生，汉族。
申请执行人：熊国军，男，1977年11月15日出生，汉族。
申请执行人：熊运根，男，1923年11月9日出生，汉族。
申请执行人：万婆子，女，汉族，1927年7月13日出生。
申请执行人：熊伟，男，1975年8月25日出生，汉族。
申请执行人：熊国英，女，1973年12月19日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ信，男，1973年11月14日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ国，男，1975年9月18日出生，汉族。
被执行人：谢志强，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人：南昌宝利捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：罗贱狗，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人余丁妹、熊国军、熊运根、万婆子、熊伟、熊国英与被执行人谢志强已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对谢志强所有的位于*室的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢志强所有的位于*室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第144-1号
申请执行人：余某某，女
申请执行人：熊某某，男
申请执行人：熊某某，男
申请执行人：万某某，女
申请执行人：熊某，男，
申请执行人：熊某某，女
被执行人：肖某某，男，
被执行人：肖某某，男，
被执行人：谢某某，男，
被执行人：南昌某某有限公司
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人余某某、熊某某、熊某某、万某某、熊某、熊某某某某已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对谢某某所有的位于南昌市经济技术开发区齐洛瓦集团生活区32栋1单元501室和6号储藏室的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某所有的位于南昌市经济技术开发区齐洛瓦集团生活区32栋1单元501室和6号储藏室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何清川
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4195号
原告：宁连瑞，农民。
被告：宁振发，农民。
本院在审理原告宁连瑞诉被告宁振发合同纠纷一案中，原告宁连瑞于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁连瑞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁连瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁连瑞负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘东洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01126号
原告：王建（见）民，男，1968年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王荣侠，女，1968年4月13日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
被告：王建华，男，1946年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告王建民、王荣侠与被告王建华宅基地纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王建民、王荣侠诉称：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。2013年原告翻建新房，发现被告建房时向西侵占了原告的宅基地1.47米。请求依法判令被告退出非法占用原告的宅基地。
本院认为：经法定机构对原、被告持有的集体土地建设用地使用证进行现场勘验，发现两证有重叠现象。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王建民、王荣侠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建民、王荣侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年四月二十八日
书记员 周详
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02183号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告张某与被告李某经人介绍于2006年3月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2006年10月20日（农历2006年8月29日）举行了结婚典礼仪式。婚后于2007年10月23日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。
在审理过程中，原告主张双方于2013年农历3月分居至今，夫妻感情已破裂。通过向被告母亲张彩荣调查，其声称被告李某不同意离婚，原、被告于2014年春天开始分居的，具体分居时间不清楚。原告未就其主张夫妻感情破裂及分居时间向本院提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方共同生活多年，且生育了一个儿子，能够认定已建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告没有提供相应的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王翠月
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第785号
原告：汝阳县上店镇东街村村民委员会。
法定代表人：马兴国，村委主任。
委托代理人：郭喜法，男，1948年3月14日生，汉族，住汝阳县上店镇东街村，农民。一般代理。
被告：汝阳县益民饮用水有限公司。
住所地：汝阳县上店镇东街村村部院内。
机构代码：31753783-4。
法定代表人：张会霞，经理。
原告汝阳县上店镇东街村村民委员会（以下简称上店东街村委）与被告汝阳县益民饮用水有限公司（以下简称益民公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上店东街村委法定代表人马兴国、委托代理人郭喜法，被告益民公司法定代表人张会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上店东街村委诉称：被告益民公司在没有任何饮用水基地和实体的情况下，在上店镇东街村选举时，2014年11月经工商部门批准成立。未经东街村自来水用户同意和授权，未经新任东街村村民委员会同意，签订自来水承包合同。县政府、上店镇政府在村委换届前就规定，换届期间旧村委失去权力，不得突击签订转让权利等经济合同，并将村委公章收缴镇政府管理。2014年11月5日上店镇东街村成立选举委员会，合同日期写着2014年11月16日，到镇政府盖章是12月2日。东街村委选举成功是11月30日，村委主任马兴国。即使合同是合法的，生效日期应是12月1日的签章日期。11月30日已产生新的东街村委法定代表人，合同上没有村委法定代表人签名，合同印章来源不合法。被告将水源井设在河滩三个猪场附近，粪水坑距水源井仅50米，卫生不达标，未经质检部门验收。2014年底东街村委成立后，群众对自来水管理强烈不满，40个村民组组长代表会议一致要求村委行使自来水管理权。请求判令2014年11月16日东街村三委与被告签订的自来水承包合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告益民公司辩称：原告所诉不成立，不是事实。
经审理查明：2014年11月16日，汝阳县上店镇“东街村三委”（甲方）与被告汝阳县益民饮用水有限公司（乙方）签订“自来水承包合同”，主要内容为：村自来水项目管理、维修、收费事情繁杂，村三委人员有限，为规范自来水管理，经村三委研究决定对外承包给自来水公司董事长张会霞管理。一、1、自来水公司是东街村三委下属单位，属东街村三委领导。2、承包期限10年，2014年11月16日至2024年11月15日。二、甲方责任：1、负责水源供水。2、掌控水费标准，没有村三委决定，公司不能私自上涨水价。…三、乙方责任：1、独立经营管理、自负盈亏。…四、…。合同落款甲方东街村三委，加盖“中国共产党汝阳县上店镇东街村支部委员会”、“汝阳县上店镇东街村村民委员会”、“汝阳县上店镇东街村村务监督委员会”三个印章。签名人有时任上店镇东街村党支部书记马小强、会计陈全保、监委会主任闫建设、村委会委员刘玉庆、村委会委员党保敏、李保全。乙方汝阳县益民饮用水有限公司印章及法定代表人张会霞印章。协议签订后，群众对自来水管理运营不满意，原告东街村委组织40个村民组分片讨论，村民提出自来水承包不透明、程序不合法，要求自来水交由东街村委管理，为此原告东街村委将被告益民公司诉至本院，要求确认2014年11月16日东街村三委与被告签订的自来水承包合同无效。
另查明：根据上级安排，汝阳县上店镇东街村村民委员会于2014年10月底开始举行村委会换届选举。本院依职权调取的“东街村第八届村民委员会选举结果报告单”能够证明，上店镇东街村2014年11月30日召开选举大会，当天选举出新任村委主任马兴国，村委委员刘延超。在选举日之前，汝阳县上店镇东街村村民委员会的公章已交由上店镇人民政府封存保管。上店镇人民政府保存的东街村委盖章记录能证明，2014年12月2日东街村委时任会计陈全保到上店镇人民政府提出申请，为“自来水承包合同”加盖上店镇东街村村民委员会公章。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；…”。本案中，与被告汝阳县益民饮用水有限公司签订自来水承包合同的“东街村三委”包括“中国共产党汝阳县上店镇东街村支部委员会”、“汝阳县上店镇东街村村民委员会”、“汝阳县上店镇东街村村务监督委员会”，其中“汝阳县上店镇东街村村民委员会”具备民事主体资格，具有相应的民事行为能力。其他两个均不是普通民事主体，不具备相应的民事行为能力，不应成为承包合同的当事人，其在承包合同上签名盖章的行为不具有民事法律效力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（五）村集体经济项目的立项、承包方案；…”。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，“东街村三委”与被告益民公司签订的自来水承包合同属于村集体经济项目，该合同的发包未经村民会议讨论决定，违反了法律的强制性规定，合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（五）项之规定，判决如下：
2014年11月16日汝阳县上店镇“东街村三委”与被告汝阳县益民饮用水有限公司签订的自来水承包合同无效。
案件受理费500元，由被告汝阳县益民饮用水有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 谷铁罗
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘志辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第785号
原告杨清松，男，1988年5月22日出生，汉族，住汝州市。
被告郭信艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告陈武克，男，1992年12月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨清松与被告郭信艳、陈武克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨清松于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨清松的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨清松撤回起诉。
案件受理费50元予以退回。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 一
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第785号
原告曹群峰，男。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托代理人何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告石门强，男。
被告江娇，女。
本院于2015年10月8日受理原告曹群峰与被告石门强、江娇民间借贷纠纷一案，在开庭前，原告曹群峰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在结案前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹群峰撤回起诉。
本案受理费3792元，减半收取1896元，由原告曹群峰承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年一月六日
书记员 周 瑶
�南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第785号原告：汝阳县上店镇东街村村民委员会。法定代表人：马兴国，村委主任。委托代理人：郭喜法，男，1948年3月14日生，汉族，住汝阳县，农民。一般代理。被告：汝阳县益民饮用水有限公司。住所地：汝阳县上店镇东街村村部院内。机构代码：317537834。法定代表人：张会霞，经理。原告汝阳县上店镇东街村村民委员会（以下简称上店东街村委）与被告汝阳县益民饮用水有限公司（以下简称益民公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上店东街村委法定代表人马兴国、委托代理人郭喜法，被告益民公司法定代表人张会霞到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。原告上店东街村委诉称：被告益民公司在没有任何饮用水基地和实体的情况下，在上店镇东街村选举时，2014年11月经工商部门批准成立。未经东街村自来水用户同意和授权，未经新任东街村村民委员会同意，签订自来水承包合同。县政府、上店镇政府在村委换届前就规定，换届期间旧村委失去权力，不得突击签订转让权利等经济合同，并将村委公章收缴镇政府管理。2014年11月5日上店镇东街村成立选举委员会，合同日期写着2014年11月16日，到镇政府盖章是12月2日。东街村委选举成功是11月30日，村委主任马兴国。即使合同是合法的，生效日期应是12月1日的签章日期。11月30日已产生新的东街村委法定代表人，合同上没有村委法定代表人签名，合同印章来源不合法。被告将水源井设在河滩三个猪场附近，粪水坑距水源井仅50米，卫生不达标，未经质检部门验收。2014年底东街村委成立后，群众对自来水管理强烈不满，40个村民组组长代表会议一致要求村委行使自来水管理权。请求判令2014年11月16日东街村三委与被告签订的自来水承包合同无效，本案诉讼费用由被告承担。被告益民公司辩称：原告所诉不成立，不是事实。经审理查明：2014年11月16日，汝阳县上店镇“东街村三委”（甲方）与被告汝阳县益民饮用水有限公司（乙方）签订“自来水承包合同”，主要内容为：村自来水项目管理、维修、收费事情繁杂，村三委人员有限，为规范自来水管理，经村三委研究决定对外承包给自来水公司董事长张会霞管理。一、1、自来水公司是东街村三委下属单位，属东街村三委领导。2、承包期限10年，2014年11月16日至2024年11月15日。二、甲方责任:1、负责水源供水。2、掌控水费标准，没有村三委决定，公司不能私自上涨水价。…三、乙方责任：1、独立经营管理、自负盈亏。…四、…。合同落款甲方东街村三委，加盖“中国共产党汝阳县上店镇东街村支部委员会”、“汝阳县上店镇东街村村民委员会”、“汝阳县上店镇东街村村务监督委员会”三个印章。签名人有时任上店镇东街村党支部书记马小强、会计陈全保、监委会主任闫建设、村委会委员刘玉庆、村委会委员党保敏、李保全。乙方汝阳县益民饮用水有限公司印章及法定代表人张会霞印章。协议签订后，群众对自来水管理运营不满意，原告东街村委组织40个村民组分片讨论，村民提出自来水承包不透明、程序不合法，要求自来水交由东街村委管理，为此原告东街村委将被告益民公司诉至本院，要求确认2014年11月16日东街村三委与被告签订的自来水承包合同无效。另查明：根据上级安排，汝阳县上店镇东街村村民委员会于2014年10月底开始举行村委会换届选举。本院依职权调取的“东街村第八届村民委员会选举结果报告单”能够证明，上店镇东街村2014年11月30日召开选举大会，当天选举出新任村委主任马兴国，村委委员刘延超。在选举日之前，汝阳县上店镇东街村村民委员会的公章已交由上店镇人民政府封存保管。上店镇人民政府保存的东街村委盖章记录能证明，2014年12月2日东街村委时任会计陈全保到上店镇人民政府提出申请，为“自来水承包合同”加盖上店镇东街村村民委员会公章。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；…”。本案中，与被告汝阳县益民饮用水有限公司签订自来水承包合同的“东街村三委”包括“中国共产党汝阳县上店镇东街村支部委员会”�“汝阳县上店镇东街村村民委员会”、“汝阳县上店镇东街村村务监督委员会”，其中“汝阳县上店镇东街村村民委员会”具备民事主体资格，具有相应的民事行为能力。其他两个均不是普通民事主体，不具备相应的民事行为能力，不应成为承包合同的当事人，其在承包合同上签名盖章的行为不具有民事法律效力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（五）村集体经济项目的立项、承包方案；…”。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，“东街村三委”与被告益民公司签订的自来水承包合同属于村集体经济项目，该合同的发包未经村民会议讨论决定，违反了法律的强制性规定，合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（五）项之规定，判决如下：2014年11月16日汝阳县上店镇“东街村三委”与被告汝阳县益民饮用水有限公司签订的自来水承包合同无效。案件受理费500元，由被告汝阳县益民饮用水有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  谷铁罗二〇一六年一月五日书 记 员  刘志辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1305号
原告李某某，男，1980年12月21日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷**栋*单元。
被告邱某，女，1983年4月17日出生，汉族，医生，住桃江县桃花江镇先锋巷****号。
委托代理人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邱某及其委托代理人邹咏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年4月13日结婚，于2012年4月18日生育男孩李瑞清。原、被告结婚后因性格、爱好不合，常为家庭琐事发生矛盾，于2009年至2011年多次协商离婚并断续分居。至今分居时间已达3年多，感情彻底破裂，已无法继续共同生活。2015年2月25日原告曾起诉与被告离婚，被判决不准予离婚后，仍无法和好夫妻关系，继续分居至今，故再次起诉离婚，并要求抚养小孩李瑞清，依法分割共同财产。
被告邱某辩称：出于对小孩的成长与家庭的完整负责，她不同意离婚。原、被告之间的夫妻矛盾是可以解决的，也没有过重大的伤害对方感情的矛盾。虽然有小矛盾，并非不可调节；虽然性格爱好确有差异，但非根本性冲突。原告也没能提供充分的法定离婚理由，双方感情没有达到彻底破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，后自由恋爱建立恋爱关系。2009年4月13日登记结婚，于2012年4月18日生育男孩李瑞清。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，期间双方断续分居。2012年被告因生育导致身患疾病，至今未愈。原、被告于2014年5月因纠纷正式开始分居生活。男孩李瑞清2015年2月之前主要由被告及其父母带养，2015年2月份之后主要由原告及其父母带养。原告曾于2015年2月25日向法院起诉离婚，但在判决不准予离婚后夫妻关系仍未和好，继续分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有广州本田雅阁小轿车一台，现价值10余万元，未形成夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月开始分居生活，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，继续分居生活至今。故应认定双方夫妻感情已经完全破裂，应依法判决准予离婚。原告要求抚养婚生小孩李瑞清，被告同意小孩由原告抚养。被告依法应负担必要的抚养费，但因被告身患疾病，可适当少负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邱某离婚。
二、子女抚养：婚生儿子李瑞清归原告李某某负责抚养成人，被告邱某以共同财产中应得部分列抵小孩抚养费，且被告邱某享有对小孩的探视权。
三、财产处理：共同财产广本雅阁小轿车一台（车号牌为湘H533**），被告邱某应分得的部分列抵为小孩的抚养费，其财产所有权归原告李某某所有，其余个人物品归各自所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。