河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1213号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人胡蕾蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田昊，男，1998年10月15日出生，汉族，住定兴县。
法定代理人蔡淑艳，女，1970年11月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人田昊之母。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段立强，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）徐建波，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人张山平，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财保公司邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，冀EC89**、冀E3P**挂号重型半挂牵引车所有人为被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，王焕柱、赵立辉夫妻二人于2012年11月6日从被告邢台丰恺驰货物运输有限公司租赁该车用于运输经营，后被告徐建波向王焕柱、赵立辉租赁该车用于运输经营。2013年12月13日5时55分许，被告徐建波雇佣的司机段立强驾驶冀EC89**、冀E3P**挂号重型半挂牵引车沿定兴县定兴镇�兴西路由东向西行驶至富豪宾馆门口处时，碰撞公路北侧路灯杆及在非机动车道内由东向西骑自行车的原告田昊，造成原告田昊受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，段立强驾驶冀EC89**、冀E3P**挂号重型半挂牵引车驶离现场。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告段立强对此事故负全部责任，原告田昊无责任。原告受伤后，先被送到定兴县医院救治后于当日又被送往中国人民解放军总医院和中国人民解放军海军总医院住院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、右枕后颈窝硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、闭合性胸部外伤、右髌骨粉碎性骨折，于2014年1月23日出院，共计住院42天，支出医疗费185240.45元。原告田昊在住院治疗期间，由蔡爽（月工资3300元）、张文静（月工资3360元）、蔡淑艳（原告田昊之母，月工资3450元）、田伟民（原告田昊之父，月工资3500元）护理。原告田昊的伤情经定兴县公安交通警察大队委托定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告田昊损伤伤残等级属七级，原告田昊为此支出鉴定费1600元。事故发生后被告徐建波向原告田昊支付现金100000元。冀EC89**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔，被保险人为被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日止，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为500000元，冀E3P**挂挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任保险且不计免赔，被保险人为被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日止，责任限额为50000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由责任方赔偿。被告段立强驾驶冀EC89**、冀E3P**挂号重型半挂牵引车发生交通事故造成原告田昊人身伤害，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀EC89**号牵引车机动车交通事故责任强制保险保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告段立强在此事故中负全部责任，故机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告田昊住院伙食补助费为50元×42天=2100元；原告田昊请求按护理人员蔡爽月工资3300�、张文静月工资3360元、蔡淑艳（原告田昊之母）月工资3450元、田伟民（原告田昊之父）月工资3500元赔偿护理费，上述4人工资数额均低于全省在岗职工平均工资水平，应予准许，原告田昊在住院期间，医院建议需3至4人陪护，出院后需2人护理1年，住院期间可视为3人（田伟民、蔡淑艳和蔡爽）护理、出院后由2人（原告田昊父母田伟民、蔡淑艳）护理，原告田昊共计住院42天，其护理费为【（3500元÷30天）×42天＋（3450元÷30天）×42天＋（3300元÷30天）×42天】＋【（3500元＋3450元）×12月】=97750元；原告田昊在住院期间进行了手术，中国人民解放军海军总医院为原告田昊出具诊断证明书载明出院后护理1年、建议加强营养，原告田昊请求赔偿住院期间和出院后1年内的营养费，应予支持，每天可按50元的标准赔偿，其营养费为50元×（42天＋365天）=20350元；原告田昊为城镇居�，伤情属七级伤残，其残疾赔偿金按照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元为标准计算，其数额为22580元×20年×40%=180640元；原告田昊因此次交通事故造成七级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告田昊支出的医疗费和住院伙食补助费总额为185240.45元＋2100元=187340.45元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此交通事故的受害人原告田昊医疗费用及住院伙食补助费应在限额内赔偿10000元，原告田昊的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计20350元＋97750元＋4000元＋180640元＋1600元＋20000元=324340元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，其中精神损害抚慰金20000元可优先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付。因被告徐建波已向原告田昊支付赔偿金100000元，原告田昊的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费（187340.45元—10000元）＋（324340元—110000元）—100000元=291680.45元，可由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EC89**、冀E3P**挂号重型半挂牵引车第三者责任保险赔偿限额内直接向原告田昊支付，综上，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计10000元＋110000元＋291680.45元=411680.45元。原告田昊要求被告赔偿高压氧监护费，但没有提供正规发票，本院不予采信。对于原告田昊要求被告赔偿复印费、住宿费、饭费和生活用品费，没有法律规定，不予支持。对于被告徐建波称原告田昊应返还被告徐建波垫付款100000元的主张，被告徐建波作为肇事车辆的管理人和被告段立强的雇主，对原告田昊亦负有赔偿责任，不予支持。被告徐建波可就保险合同另行向保险公司主张权利。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称被告段立强肇事逃逸，第三者责任保险不应承担赔偿责任，本院认为，被告段立强驾驶机动车将在非机动车道上骑自行车正常行驶的原告田昊撞伤，应负事故全部责任，原告田昊无责任。被告段立强虽在交通事故发生后驾车驶离现场，但未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且在商业第三者责任保险中，交通事故的�生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，保险人只对逃逸行为扩大损害的部分不担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己商业第三者责任保险的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，被告段立强肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不应承担鉴定费的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告田昊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计411680.45元。二、驳回原告田昊其它诉讼请求。案件受理费7640元，保全费1270元，由原告田昊负担198元，被告徐建波负担1270元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担7442元。
判后，大地财保公司邢台支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定司机段立强发生事故后驾车驶离现场，构成肇事逃逸，但认为肇事逃逸只影响事故发生之后，不溯及以前，保险人只对逃逸行为扩大的损害部分不负责。上诉人认为，根据道交法第70条，发生交通事故后，驾驶人应立即停车，保护现场，驾驶人驾车逃离现场，是法律禁止的行为，且根据机动车第三者责任保险条款第五条第六项，保险人不负赔偿责任。原审法院判决上诉人承担商业三者险部分赔偿责任无法律依据。
田昊答辩称：第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险，上诉人虽在保单中将保险车辆逃逸列为免责事由，但没有列明具体情况，且段立强逃逸的行为与事故的发生原因无关，并未加重上诉人的赔偿风险和赔偿负担，因此丰恺驰公司不丧失自己在保险合同中的权利。如法院判决保险公司不承担超出交强险部分的赔偿责任，被上诉人请求判决段立强、徐建波、丰恺驰公司承担连带赔偿责任。
徐建波口头答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丰恺驰公司口头答辩称：1、我们认为事故发生后段立强驾车驶离现场，但没有主观故意，也不是为了逃避责任，因此不能认定为肇事逃逸。2、就本案而言，交通事故的责任事实清楚，事故的责任没有因为段立强驶离现场而无法确定，保险公司依法承担的责任并没有因为段立强驶离现场而增加，保险公司上诉请求免除其赔偿责任属于机械的理解保险条款，显失公平，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人田昊在机动车交通事故中遭受人身损害，其有权要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。段立强虽然在发生交通事故后逃逸，但该逃逸行为与事故的发生原因无关，而且，段立强的逃逸行为并未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担。保险公司仍应在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人段立强交通事故后逃逸的情形属于保险人保险责任免除的事由理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7640元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张 晓 清
代理审判员 王 明 生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 �雪倩