湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第651号
上诉人（原审被告）罗崇西，退休教师。
上诉人（原审被告）邹丽玉，农民。系罗崇西之妻。
委托代理人罗霞，居民。
被上诉人（原审原告）罗忠运，农民。
委托代理人袁剑，农民。
原审被告罗泽毅，系罗崇西之子。
委托代理人罗霞，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住冷水江市毛易镇金竹山电厂预制厂*栋***号。
上诉人罗崇西、邹丽玉因身体权纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告罗崇西、邹丽玉系夫妻，其于2014年1月27日以邹丽玉的名义办理了建房手续，然后在新化县水车镇道观村建房，建房过程中，被告罗崇西雇请原告为其做工。2014年5月27日，因房屋外架的架木需加固，罗忠运与邹联友（又名邹联文）便去加固架木，在架木加固过程中，因架木断裂，罗忠运从二层外架上摔下受伤，邹联友亦头部受伤。原告受伤后在新化县××镇卫生院进行了治疗，其伤经诊断为：腰椎体形态变扁，椎体骨质破裂，遂在该院住院5天。原告治疗期间，花费医药费4261.71元，其中在新型农村合作医疗机构补偿2096元，被告自述为原告支付了医药费5000元，原告当庭认可了3000元。庭审中，原告述称在新化县妇幼保健院等处治疗花费医药费2348元，但未提交医疗机构开具的医疗费收据。2014年11月4日，原告的伤经娄底市梅山司法所鉴定为：1、被鉴定人罗忠运之损伤构成八级残；2、建议整个伤休时间肆个月；3、建议壹人护理叁个月。2015年5月20日，被告向法院提出申请，要求对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，2015年6月2日，撤回了重新鉴定申请。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点是：1、原告的经济损失如何确定；2、对原告的经济损失，本案当事人应如何承担。原告罗忠运由被告罗崇西叫去为其建房，与被告罗崇西、邹丽玉形成雇佣关系，罗崇西、邹丽玉为雇主，罗忠运为雇员，罗忠运在建房过程中从二层外架上摔下受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应依法承担赔偿责任，故原告请求雇主进行赔偿，符合法律规定，予以支持。被告邹丽玉与被告罗崇西系夫妻关系，对原告的经济损失负有共同赔偿责任。三被告在庭审中主张房屋的实际出资人为罗泽毅，两被告不是适格的被告，但未提交证据证实，对其上述意见，不予采纳。被告罗泽毅因无证据证实其系房主，且建房时本人不在家，故罗泽毅与原告不存在雇佣关系，不需要承担民事责任。原告罗忠运在建房过程中发现架木存在安全隐患，可能断裂，仍到架木上去进行加固架木，未履行必要的安全注意义务，存在过错，应依法减轻被告方的赔偿责任。原告的损失为：医药费、检查费、鉴定费2165.71元；康复费，因未提交相关证据，故不予考虑；误工费23441元÷360天×125天=8139元；住院伙食补助费5天×30元=150元；护理费，80元／天×90天=7200元；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金，8372元／年×30%×20年=50232元。以上合计68886元。被告在庭审中述称为原告支付医药费5000元，但未提交证据证实，不予采信，原告认可被告支付3000元医药费，故对被告已为原告支付医药费认定为3000元，对其支付的3000元在其赔偿款中予以核减。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告罗崇西、邹丽玉在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗忠运损失52708.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由原告罗忠运负担150元，被告罗崇西、邹丽玉负担600元。
上诉人罗崇西、邹丽玉不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉称2014年5月27日在上诉人家里务工受伤，当日拍了CT片（2708），并以此为依据在娄底梅山司法鉴定所做了法医鉴定。被上诉人在法庭举证和庭审过程中一直不提供该CT片，本案第一次庭审（即2015年5月20日），上诉人提出了要求被上诉人重新做法医鉴定的申请。要重新鉴定必须要调取2014年5月27日罗忠运受伤当日在新化县水车镇卫生院所拍的CT片（2708）及2014年1O月27日新化县人民医院为罗忠运所拍的DR片（X79138）。法官到水车镇卫生院调取CT片（2708），水车镇卫生院CT室医生告知法官已经找不到了。如果没有能够证实受伤之日，即2014年5月27日罗忠运实际伤情的（2708）CT片，那么重做法医鉴定的意义就不重要。这样上诉人在邹法官和何庭长的指导下写了撤回重新鉴定的申请。因为上诉人并非专业律师，不懂撤回重新鉴定就要按原鉴定的结果处置，所以上诉人重新申请为被上诉人做法医鉴定。2、2014年5月27日，罗忠运受伤立即送到了水车镇卫生院检查，并拍了CT片（2708），当班医生开了瓶活络油让罗忠运回家擦擦并嘱咐其休息几天，不要干重活。这足以证明罗忠运当时的伤势是很轻微的，2014年5月30日罗忠运再次到水车镇卫生院住院，于2014年6月3日出院，此次其住院5天，这次住院也并未记录罗忠运有严重的伤情，有医院医生的诊断及出入院记录为准。关于医院的出院记录及医院的用药详单，上诉人多次向一审法官提出申请，申请他们督促被上诉人出示，可至一审判决书下来都未见任何文字体现过这此证据。3、本案2015年5月20日在水车法庭庭审时上诉人证明给被上诉人付了所有的医药费，另付了1000元营养费，新型农村合作医疗补偿由被上诉人报销所得做为被上诉人的误工费，当时被上诉人的儿媳只承认给了500元的营养费，虽营养费有争议，但是上诉人和被上诉人之间已经私下调解好此事。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗忠运辩称：上诉人认为被上诉人没有提供受伤时的CT片，被上诉人在原审向法院阐明了原因，至于CT片没有找到，是被上诉人受伤时，上诉人要被上诉人将CT片拿到冷水江市人民医院去看看是否要到上级医院治疗，是上诉人将CT片拿去了。至于伤残鉴定的问题，只有等身体好了以后才去作司法鉴定。上诉人以被上诉人没有将第一张CT片没有拿去作鉴定为由认为鉴定不合理是没有理由的。原审庭审中一审法官明确告知了上诉人是否要对被上诉人伤残进行重新鉴定，同时告知了上诉人重新鉴定的费用和程序，如果逾期没有办理相关手续就视为放弃重新鉴定，上诉人自己考虑到被上诉人受伤的实际情况，认为重新鉴定没有什么意义，自动撤回重新鉴定。上诉人所称为被上诉人受伤支付了上千元与实际不符。上诉人上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告罗泽毅同意上诉人的上诉意见。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：被上诉人罗忠运由上诉人罗崇西叫去为其建房，2014年5月27日罗忠运在建房过程中从二层外架上摔下受伤，受伤后罗忠运在新化县××镇卫生院进行了治疗，罗忠运的伤情有新化县××镇卫生院的2014年5月27日CT报告单、2014年5月30日病历、2014年10月3日CT报告单，及新化县人民医院DR诊断报告单等予以证实，虽然罗忠运现不能提交其在新化县××镇卫生院的2014年5月27日CT片，但其提交的新化县水车镇卫生院的2014年5月27日CT报告单与新化县水车镇卫生院其他期间的检查诊断、新化县人民医院DR诊断报告单等证据相互印证，足以认定。娄底市梅山司法鉴定所经检验被鉴定人罗忠运、查阅现有送检病历，结合检查所见，作出的法医临床鉴定意见书客观科学，原审对于该鉴定意见书以采纳，并无不当。上诉人在一审中对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但后又撤回了重新鉴定申请，现上诉人又得出要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。被上诉人就其治疗所花费的费用提交了新化县水车镇中心卫生院预交款收据、新型农村合作医疗住院补偿结算单、CT费、诊断费、放射费单据及处方笺，原审经审查，已核减了被上诉人的农村合作医疗报销部分，原审对于被上诉人的医疗费用认定正确。上诉人提出为被上诉人付了所有的医药费，另付了1000元营养费，上诉人和被上诉人之间已经私下调解好此事，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人罗崇西、邹丽玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。