wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣屯民一初字第63号
原告仝某甲。
委托代理人冀立江。
被告仝某乙。
原告仝某甲与被告仝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某甲及其委托代理人冀立江、被告仝某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩仝海博；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，因脾气、性格不同，经常为家务琐事发生争吵，甚至发生家庭暴力，现原告在娘家居住一年多，现在夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，原告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，原告承担诉讼费。
被告庭审中辩称，我不同意离婚，我二人夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理，婚前财产归个人所有，无共同财产。
根据原告的起诉，被告的答辩，合议庭经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产、婚后有何共同财产、债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我二人夫妻感情已彻底破裂，在去年起诉离婚被判决不准离婚后二人没有在一起居住，已无和好可能，原、被告分居已一年多，请求判令我与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、2010年4月18日枣强县法院作出的（2010）枣屯民一初字第67号民事判决书一份。
被告称，我二人感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院调解和好，没有证据提交，我对原告提交的证据无异议。
针对第二个争执焦点：
原告称，××××年××月××日生男孩仝海博，孩子出生后一直随原告生活，孩子和母亲的感情很深，孩子和被告没有感情，联系较少，被告也没有抚养孩子的能力，被告每年挣钱不多，原告勤劳、简朴，并且由原告父母的帮助，从感情和实力上讲原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，抚养费自理。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据二、2009年2月3日被告书写的保证书一份，主要内容：1、孝敬二位老人；2、我家的一切债务由我二个哥哥承担；3、我一定把妻儿照顾好，每年至少交妻子7000元作为妻儿的费用，如做不到这一点，我情愿视为自动离婚，家中的一处新房、财产归妻子所有。
被告称，我要求抚养孩子，我现在每月有固定的收入2000多元，原告没有能力抚养孩子，原告家里有病人，无固定收入，我与孩子联系较少是因为原告不让我看，如孩子给我抚养，我可以自己承担抚养费，原告家里家庭暴力严重，孩子随我生活更有优越性，没有证据提交，原告提交的证据已没有效力，我不质证。
针对第三个争执焦点：
原告称，我的婚前个人财产有组合一套、春秋椅一套、被褥各六床、饮水机一台、电子表一个、另有小播种机（种地用的镂）一台；没有婚后共同财产；无债权、债务，提交证据与第一争执焦点提交的证据一致。
被告称，以上东西都在我处，原告是用我的彩礼钱买的，所以这些东西都是我的；婚后有现金3000元在原告处，我要求分割；无债权、债务，没有证据提交。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
原告提交的证据一真实、合法、有效，予以确认；原告提交的证据二系被告亲笔书写，对其真实性予以确认。
本院根据以上分析认证的证据，查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩仝海博，现随原告生活；原、被告在我院2010年4月18日作出不准离婚的判决后未在一起居住，双方自2009年10月30日分居至今；原告在被告处婚前个人财产有组合一套、餐桌一张、餐具二套、椅子四把、被褥各六床、床单二床、毛巾被一床、枕巾一对、盆架一个、脸盆二个、挂衣架一个、电子表一个、小播种机（种地用的镂）一台存放在被告处；婚后无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在我院作出不准离婚的判决后也未在一起共同居住生活，足以说明双方再无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，应予准许；婚生男孩仝海博随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故原告要求抚养孩子的诉求，应予支持，原告自愿承担孩子抚养费的主张，予以支持；被告主张原告婚前个人财产系其给付原告的彩礼款所购买，应归其所有，该主张与法不合，且未提交证据，故不予支持；被告主张婚后有现金3000元，因其未提交证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、准许原告仝某甲与被告仝某乙离婚；
二、婚生男孩仝海博随原告生活，抚养费自理；
三、原告婚前个人财产自行带走。
案件受理费200元，由原告仝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王清亮
审 判 员 屈广河
人民陪审员 安怀春
二〇一一年三月十日
书 记 员 史世国
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执380号
申请执行人郑宗林，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人李南，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基。
申请执行人郑宗林、李南与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司应偿还申请执行人郑宗林、李南借款本金人民币1291000元及利息，并负担受理费17859元、执行费15310元。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘军铨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3039号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：贾彪，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾彪借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初398号
原告于红霞，女，1973年12月23日出生，汉族，现住逊克县。
被告国伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住址不详。
被告李小丽（又名李丽丽），女，1984年3月20日出生，汉族，住址不详。
原告于红霞与被告国伟、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于红霞到庭参加诉讼，被告国伟、李小丽经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金282,400.00元，并按月利率20‰计算利息至清偿止，二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月26日被告国伟向原告借款130,000.00元，约定月利率30‰,借期一年半。2014年6月18日被告李小丽向原告借款120,000.00元，约定月利率30‰，借期一年。2016年5月9日二被告共同向原告借款32,400.00元。二被告向原告借款合计282，400.00元。二被告向原告借款后未偿还本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，借条和借款合同各一份。
本院依法调取了二被告系夫妻关系和李小丽又名李丽丽的证据。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告无异议，原告提交的证据系原件，有二被告签字摁押，本院依法调取的证据系政府机构出具，证据之间能够相互形成证据链条，本院予以确认。但是，对被告李小丽于2014年6月18日出具的欠条中标注的利率，因“利率”为原告所书，亦无其它证据佐证，本院不予采纳。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
被告国伟、李小丽于2014年5月26日以买车跑运输为由向原告于红霞借款130,000.00元，约定月利率30‰，借期一年半。被告李小丽于2014年6月18日以“倒贷”为由向原告于红霞借款120,000.00元。2016年5月9日二被告又以“急用”为由共同向原告借款32,400.00元。二被告向原告借款时系夫妻关系，先后借款合计282，400.00元。二被告借款后未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。二被告国伟、李小丽系夫妻关系，二被告向原告于红霞借款后未偿还过本金和利息，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，原告要求二被告支付2014年6月18日和2016年5月9日借款利息的请求，因原、被告未约定利率，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国伟、李小丽于本判决生效后三日内一次性偿还原告于红霞借款本金合计282,400.00元，其中130，000.00元本金于2014年5月26日起利息按月利率20‰计算。
二、驳回原告于红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,536.00元、公告费700.00元由被告国伟、李小丽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 胡永芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 迟程程
附件《中华人民共和国合同法》
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履
行，但应当给对方必要的准备时间。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00265号
上诉人（原审原告）汪必铎，男。
被上诉人（原审被告）武汉铁路局。
委托代理人赵巍，武汉铁路局职员。
委托代理人田琍，武汉铁路局公司律师事务部律师。
上诉人汪必铎因与被上诉人武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪必铎，被上诉人武汉铁路局的委托代理人赵巍、田琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了劳动争议的范围，汪必铎请求武汉铁路局更正其出生时间及赔偿其因错登年龄提前退休的损失的请求，均不属于人民法院审理劳动争议的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回汪必铎的起诉。案件受理费免收。
上诉人汪必铎不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由为：武汉铁路局在呈报其退休审批材料时，错误地将其出生年月填报为1946年2月，提前了一年，致使湖北省劳动和社会保障厅提前批准其从武汉铁路局退休，造成其经济损失。故请求二审法院撤销（2014）鄂樊城民一初字第00153号民事裁定，指令原审法院继续审理，并作出实体判决，支持其一审的诉讼请求，即：1、判令武汉铁路局更正其出生时间为1947年2月10日；2、判令武汉铁路局赔偿其因错登年龄提前退休的损失96240元。
被上诉人武汉铁路局答辩称：服从原裁定。
本院认为，首先，公安机关是公民户籍管理的法定机关，出生时间是户籍信息之一，公安机关办理的户籍本上载明汪必铎的出生时间本身就是1947年2月10日，他人无权也无须更改。其次，批准汪必铎退休的机关是湖北省劳动和社会保障厅，而非武汉铁路局。故汪必铎的诉讼请求并非人民法院主管和受理民事诉讼的范围，汪必铎的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 邢 军
审判员 何小玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘海英
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2424号
原告：王太华，男，1971年10月15日出生，住绵阳市。
被告：张红英，女，1979年9月10日出生，住中江县。
原告王太华诉被告张红英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太华、被告张红英到庭参加诉。在审理过程中，原告王太华申请本院查封被告张红英名下的x号现代索纳塔牌轿车，本院依法对被告张红英名下的x号现代索纳塔牌轿车予以查封。现已审理终结。
原告王太华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清所有欠款75643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告耍朋友期间，于2014年11月共同购买了一辆轿车，原告付了首付款、上牌照、保险的全部费用。之后，被告以两人性格差异大为由提出分手。约定车子归被告，被告归还原告为买车所支付的所有费用。被告于2015年8月25日写下总额为143643元的欠条，约定2016年1月起每月至少还款3000元，三年内还清。2016年3月，被告还款9000元之后不再还款。后来，原告向人民法院起诉被告，被告以还款50000元为条件请求原告撤诉，原告同意撤诉，要求被告从2017年2月起每月必须还3000元，如果累计9000元未还，被告承担把所有欠款一次还清的法律责任。被告还了9000元后，从2017年5月起又连续3个月未还，累计未还金额达9000元，违反约定，经催告，被告仍拒绝及时还钱。
被告张红英辩称：我与原告耍朋友的时候共同买了一辆车。买车的首付款、上户费、保险费及我读驾校的费用共计143643元都是原告给付的，买车的按揭贷款是我给付的。我们分手后，车子归我所有，贷款由我偿还，由我付给原告为该车给付的所有费用143643元。2015年8月25日，我向原告写了欠条。之后，我向原告偿还欠款9000元。2017年1月，原告向法院起诉，我偿还了50000元后，原告撤诉。我今年又还了9000元，下欠75643元。我以前还款没有拿到欠条心里不踏实，又因经济困难才没有按时向原告还款，我一次性还款有困难，我同意在2017年9月5日前还2017年5至8月应给付的欠款12000元，下欠的63643元按照之前的约定在每月25日前偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和本院采信的原告提交的“欠条”、“收据”等证据，本院认定事实如下：原告王太华与被告张红英于2014年7月确立恋爱关系，2015年8月终止恋爱关系，双方没有办理结婚登记手续。2014年11月，原、被告以结婚为目的共同购买了一辆x号白色现代索纳塔轿车。原告王太华为购买该车给付了首付款、上户费、保险费及被告张红英读驾校的费用共计143643元。2015年8月25日，被告张红英向原告王太华出具了欠条一张，定于2016年1月30日起，最低每月偿还3000元，3年内还清。2017年1月17日，原告王太华向被告张红英出具收据1份，其中注明从2017年1月20日前还30000元；剩余欠款从2017年2月起每月还3000元，若累计3个月未还，张红英承担把未还完欠款一次性还清的法律责任。被告张红英在该收据注明“以上属实”，并签名。现被告张红英已向原告王太华偿还欠款68000元。2017年5月起，被告张红英未按约定偿还欠款，尚欠原告王太华75643元至今未偿还。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告恋爱期间以结婚为目共同购买轿车，原告为购买该车及被告上驾校等给付了143643元，原告支付上述款项几个月后，双方终止恋爱关系，更未办理结婚登记手续。原、被告中止恋爱关系后，约定该车归被告所有，并由被告付给原告为购买该车所给付的首付款等费用143643元。原告给付的上述费用数额巨大，属彩礼性质，被告应予以返还，且原、被告经过书面协议，确定了被告应向原告返还的款项金额，但被告向原告返还部分款项后不再返还，被告应承担继续履行的违约责任。关于余款是否一次性付清的问题。虽然原、被告2017年1月17日约定了分期还款，每月还3000元，但同时原、被告约定，若累计3个月未还，被告承担把未还完欠款一次性付清的法律责任，现被告从2017年5月起至今已超过3个月未向原告偿还欠款，故原告主张余款一次性付清，本院予以支持。
综上所述，对原告王太华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效之日起30日内向原告王太华返还欠款75643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年九月八日
书记员 刘俊源
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2424号
申请人：王太华，男，1971年10月15日出生，住绵阳市。
被申请人：张红英，女，1979年9月10日出生，住中江县。
原告王太华诉被告张红英婚约财产纠纷一案，申请人王太华于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红英名下的川Bx白色索纳塔轿车一辆予以查封。申请人王太华以绵阳市x号商品房【不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第x号】一套提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为了保证将来人民法院所作出的民事判决的顺利执行，申请人向本院提出的该保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：
对登记于被申请人张红英名下的川Bx现代索纳塔牌轿车予以查封。查封期间，由张红英保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。
对登记于申请人王太华名下的位于绵阳市x号商品房【不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第x号】予以查封。查封期间，由王太华使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。
案件申请费410元，由申请人王太华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴继斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨若男
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2424号原告：王太华，男，1971年10月15日出生，住绵阳市。被告：张红英，女，1979年9月10日出生，住中江县。原告王太华诉被告张红英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太华、被告张红英到庭参加诉。在审理过程中，原告王太华申请本院查封被告张红英名下的x号现代索纳塔牌轿车，本院依法对被告张红英名下的x号现代索纳塔牌轿车予以查封。现已审理终结。原告王太华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清所有欠款75643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告耍朋友期间，于2014年11月共同购买了一辆轿车，原告付了首付款、上牌照、保险的全部费用。之后，被告以两人性格差异大为由提出分手。约定车子归被告，被告归还原告为买车所支付的所有费用。被告于2015年8月25日写下总额为143643元的欠条，约定2016年1月起每月至少还款3000元，三年内还清。2016年3月，被告还款9000元之后不再还款。后来，原告向人民法院起诉被告，被告以还款50000元为条件请求原告撤诉，原告同意撤诉，要求被告从2017年2月起每月必须还3000元，如果累计9000元未还，被告承担把所有欠款一次还清的法律责任。被告还了9000元后，从2017年5月起又连续3个月未还，累计未还金额达9000元，违反约定，经催告，被告仍拒绝及时还钱。被告张红英辩称：我与原告耍朋友的时候共同买了一辆车。买车的首付款、上户费、保险费及我读驾校的费用共计143643元都是原告给付的，买车的按揭贷款是我给付的。我们分手后，车子归我所有，贷款由我偿还，由我付给原告为该车给付的所有费用143643元。2015年8月25日，我向原告写了欠条。之后，我向原告偿还欠款9000元。2017年1月，原告向法院起诉，我偿还了50000元后，原告撤诉。我今年又还了9000元，下欠75643元。我以前还款没有拿到欠条心里不踏实，又因经济困难才没有按时向原告还款，我一次性还款有困难，我同意在2017年9月5日前还2017年5至8月应给付的欠款12000元，下欠的63643元按照之前的约定在每月25日前偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和本院采信的原告提交的“欠条”、“收据”等证据，本院认定事实如下：原告王太华与被告张红英于2014年7月确立恋爱关系，2015年8月终止恋爱关系，双方没有办理结婚登记手续。2014年11月，原、被告以结婚为目的共同购买了一辆x号白色现代索纳塔轿车。原告王太华为购买该车给付了首付款、上户费、保险费及被告张红英读驾校的费用共计143643元。2015年8月25日，被告张红英向原告王太华出具了欠条一张，定于2016年1月30日起，最低每月偿还3000元，3年内还清。2017年1月17日，原告王太华向被告张红英出具收据1份，其中注明从2017年1月20日前还30000元；剩余欠款从2017年2月起每月还3000元，若累计3个月未还，张红英承担把未还完欠款一次性还清的法律责任。被告张红英在该收据注明“以上属实”，并签名。现被告张红英已向原告王太华偿还欠款68000元。2017年5月起，被告张红英未按约定偿还欠款，尚欠原告王太华75643元至今未偿还。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告恋爱期间以结婚为目共同购买轿车，原告为购买该车及被告上驾校等给付了143643元，原告支付上述款项几个月后，双方终止恋爱关系，更未办理结婚登记手续。原、被告中止恋爱关系后，约定该车归被告所有，并由被告付给原告为购买该车所给付的首付款等费用143643元。原告给付的上述费用数额巨大，属彩礼性质，被告应予以返还，且原、被告经过书面协议，确定了被告应向原告返还的款项金额，但被告向原告返还部分款项后不再返还，被告应承担继续履行的违约责任。关于余款是否一次性付清的问题。虽然原、被告2017年1月17日约定了分期还款，每月还3000元，但同时原、被告约定，若累计3个月未还，被告承担把未还完欠款一次性付清的法律责任，现被告从2017年5月起至今已超过3个月未向原告偿还欠款，故原告主张余款一次性付清，本院予以支持。综上所述，对原告王太华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：被告张红英于本判决生效之日起30日内向原告王太华返还欠款75643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一七年九月八日书记员  刘俊源
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2424号申请人：王太华，男，1971年10月15日出生，住绵阳市。被申请人：张红英，女，1979年9月10日出生，住中江县。原告王太华诉被告张红英婚约财产纠纷一案，申请人王太华于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红英名下的川Bx白色索纳塔轿车一辆予以查封。申请人王太华以绵阳市x号商品房【不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第x号】一套提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为了保证将来人民法院所作出的民事判决的顺利执行，申请人向本院提出的该保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：对登记于被申请人张红英名下的川Bx现代索纳塔牌轿车予以查封。查封期间，由张红英保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。对登记于申请人王太华名下的位于绵阳市x号商品房【不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第x号】予以查封。查封期间，由王太华使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。案件申请费410元，由申请人王太华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴继斌二〇一七年八月二十九日书记员  杨若男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第213-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨学玲款合同纠纷一案中查明，被执行人杨学玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨学玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1392号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中�音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1392号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中�音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2261号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告黄拥军，男，汉族，1970年4月16日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告黄拥军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费4，543元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，362.9元。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告黄拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路1128弄3号602室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为100.17平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.0782元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳64.1088元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2014年12月31日期间物业管理费4，543元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1362.9元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币4，543元；
二、被告黄拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1362.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告黄拥军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00031号
上诉人（原审被告）江阴市金马针织有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村（江阴三禾电器有限公司旁）。
法定代表人朱益新，该公司执行董事。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐贤雷。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
上诉人江阴市金马针织有限公司因与被上诉人徐贤雷买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长商初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，上诉人江阴市金马针织有限公司于2015年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江阴市金马针织有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市金马针织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7660元减半收取3830元，由上诉人江阴市金马针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 张 涛
代理审判员 王俊梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹 慧
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第57号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月1日出生，汉族。2014年3月11日被告人李卫峰到济源市公安局投案，被羁押于济源市看守所。2014年3月27日因涉嫌交通肇事被霍州市公安局刑事拘留，4月3日，经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张玲玲，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日23时许，被告人李某某驾驶豫U156**（豫U69**挂）号重型半挂牵引货车沿108国道由南向北行驶，行至霍州市寺庄村门楼外转弯时，与被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、张某某抢救无效死亡的交通事故。经霍州市交警大队认定：李某某负本起事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：张某某系颅脑损伤致中枢性循环衰竭死亡。
2014年3月11日，被告人李某某到济源市公安局投案。
另查明，被告人李某某当庭自愿认罪。案发后，被害人家属得到经济赔偿三十八万五千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人赵某某的证言，书证霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、损害赔偿调解书，济源市看守所收押、出所登记表、济源市公安局邵州分局关于李某某投案自首情况说明，济源市公安局户籍证明，山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第110号民事调解书，现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反了交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚；考虑案发后，被害人家属已得到赔偿，本院对被告人李某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王新平
人民陪审员 成建忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何力飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初283号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谭某,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月26日15时30分许，被告人谭某驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车，沿105国道由南向北行驶至105国道(602+900米)安居镇路口处，向右转弯时，与由南向北行驶的朱某驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员朱某死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队尸体检验，朱某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人谭某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。2017年3月8日，被告人谭某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：交通事故责任认定书、赔偿协议书、办案说明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，物证检验报告、尸体检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年1月26日15时30分许，被告人谭某驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车，沿105国道由南向北行驶至105国道(602+900米)安居镇路口处，向右转弯时，与由南向北行驶的朱某驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员朱某死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人谭某用手机拨打120救护和122报警，并在事故现场等待交警处理。经济宁市公安局交通警察支队尸体检验，朱某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。济宁市公安局市中区勤务大队认定，被告人谭某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。
另查明，被告人谭某有A1、A2驾驶证，案发时为有证驾驶。鲁Ｈ×××××大型普通客车所有人为山东省济宁市交通运输集团有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。案发后，被告人谭某、山东省济宁交通运输集团有限公司与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人朱某近亲属各项经济损失，并已经履行，取得被害人朱某近亲属谅解。济宁市任城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人谭某具备社区矫正条件。
对于上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单、驾驶证复印件，机动车信息查询报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人郭某证言，被告人谭某供述与辩解，尸体检验报告、物证检验报告等鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭某拨打电话报警，在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。已经赔偿被害人朱某近亲属经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局社区调查评估，被告人谭某对其居住的村居影响较小。根据被告人谭某犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 赵 丽 雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于美立群
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第419号
被告人
基本情况
被告人辛学凯，因吸毒于2011年3月25日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，因吸毒于2014年12月10日被行政拘留十五日。
判决结果
被告人辛学凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）308号起诉书指控：2013年12月份的一天、2014年三四月份的一天、2014年8月份的一天，被告人辛学凯在自己的家中，先后三次容留王君龙吸食甲基苯丙胺。
2014年12月26日，被告人辛学凯被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人辛学凯的刑事责任，鉴于被告人能够如实供述，认罪态度较好，建议处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人辛学凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终227号
上诉人（原审原告）：鲁云峰，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：灵宝金都大酒店有限公司。住所地:灵宝市长安路。
法定代表人：乔翠红，该公司董事长。
上诉人鲁云峰因与被上诉人灵宝金都大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人鲁云峰于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁云峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁云峰撤回上诉，原审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘臻东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00158号
原告王志刚。
委托代理人赵领云，，代理权限为特别授权。
被告彭钊瑜。
委托代理人张学辉，河北正才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志刚与被告彭钊瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计23700元，并负担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：对事情发生的经过无异议，对责任的认定有异议；关于赔偿应当以实际在晋州市人民医院发生的费用按照主次责任来承担，对转院到同济医院发生的费用有异议，该证据没有关联性，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费只认可实际在晋州市人民医院发生的费用。
本院经审理查明：
一、原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、2014年1月16日19时许，被告彭钊瑜驾驶的二轮摩托车顺南白滩至南彭家庄村路由南向北行驶，与行人原告王志刚相撞，造成二轮摩托车局部损坏、原被告受伤的交通事故，被告彭钊瑜未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车、夜间行驶未降低行驶速度、发生事故后未保护现场。2、事故发生后原告在晋州市人民医院诊疗费用918.8元。3、被告彭钊瑜驾驶的二轮摩托车没有投保机动车责任保险。
二、原、被告双方争议事项
1、关于道路交通事故认定书。
原告向本院提交晋州市公安局交通警察大队晋公交认字第（2014）第211号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告彭钊瑜未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车、夜间行驶未降低行驶速度、发生事故后未保护现场，根据《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告彭钊瑜负此次事故的全部责任，原告王志刚无责任。经庭审质证被告彭钊瑜答辩意见是原告有一定过错，应承担部分责任，但未提供证据证实。本院认为，晋州市公安局交通警察大队晋公交认字第（2014）第211号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，被告不能提供相反证据证实原告存在过错，被告彭钊瑜的主张证据不足，不予采信。
2、2014年1月16日19时许交通事故发生后原告到晋州市人民医院治疗，因晋州市人民医院无核磁共振检查项目，2014年1月16日23时原告选择转入晋州市同济医院进一步治疗，经诊断为颅脑损伤、左眼周软组织损伤、左侧眶内壁额窦骨折、颈椎间盘突出症，共住院11天，花费6387.89元。原告认为2014年1月27日出院，出院时医生建议卧床休息，加强功能锻炼，建议进一步检查眼部情况，定期复查等，误工费应按132天计算，原告在石家庄市中科信饲料有限公司工作，有固定收入，应当按照平均每天100元计算，误工费为13200元；住院伙食补助费12天，按每天50元计算共600元；营养费180元；交通费600元；护理费原告妻子在石家庄瑞森衣帽有限公司工作有固定收入，应当按照12天平均每天100元计算，护理费为1200元。为支持其主张，原告提交证据（1）晋州市同济医院住院诊疗费单据三张（2）诊断证明（3）病例、用药清单、详单（4）转院说明（5）石家庄市中科信饲料有限公司营业执照、组织机构代码证、2013年10月、11月、12月工资表及证明书一份（6）石家庄瑞森衣帽有限公司营业执照、组织机构代码证、2013年9月、10月、11月、12月工资表及证明书一份。经庭审质证被告答辩意见对转院治疗费用及相关产生的费用不予认可，没有关联性。本院认为，2014年1月16日19时许交通事故发生后原告到晋州市人民医院治疗，因晋州市人民医院无核磁共振检查项目，2014年1月16日23时原告选择转入治疗条件相对较差的晋州市同济医院进一步治疗是为了治疗的需要，所发生的相关诊疗及其他相关费用应予认定，经晋州市同济医院诊断为颅脑损伤、左眼周软组织损伤、左侧眶内壁额窦骨折、颈椎间盘突出症，自发病以来意识模糊，共住院11天，花费6387.89元应予认定。原告住院11天，2014年1月27日出院，出院时医生建议卧床休息，加强功能锻炼，建议进一步检查眼部情况，定期复查等，误工费应当参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则中闭合型颅脑损伤伴有意识障碍，应按60日计算为宜，原告在石家庄市中科信饲料有限公司工作，有固定收入，按发生交通事故时前三个月日平均工资（3088＋3040＋2950）÷90=100.87元，误工费共计6052元；住院伙食补助费550元；营养费按180元为宜，交通费系实际支出费用酌定为500元。原告妻子在石家庄瑞森衣帽有限公司工作有固定收入，按发生交通事故时前三个月日平均工资（3102.44＋2926.95＋2839.06）÷90=98.54元，护理费按11天共计1083.94元。
综上本院认为，晋州市公安局交通警察大队晋公交认字第（2014）第211号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，被告不能提供相反证据证实原告存在过错，本院依法予以认定。原告所主张的各项损失，原告提供的证据足以证明其因本案所涉交通事故损失。被告因未按规定投保机动车责任保险，故原告王志刚的损失应由被告彭钊瑜负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭钊瑜赔偿原告王志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失15672.63元于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王志刚的其它诉讼请求。
案件受理费390元减半收取195元由被告彭钊瑜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔晔静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第163号
申请执行人何某，唐山家具制造有限公司员工。
被执行人李某，开滦铁拓重机公司职工。
本院在执行申请执行人何某与被执行人李某婚姻家庭纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1446号民事调解书一案中，经通知被执行人李某履行法律义务后，被执行人李某仍未履行义务，最后本院采取了扣划被执行人李某银行存款的强制措施将执行款执行到位，执行费已收取，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第163号
申请执行人何某，唐山家具制造有限公司员工。
被执行人李某，开滦铁拓重机公司职工。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1446号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某三日内给付申请执行人何某房屋找价款13250元、孩子抚养费3000元、承担执行费144元，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐建茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00739号
申请执行人张有妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张有妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为47299.04元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00094号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：荣益民，该分行行长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所律师。
被告：胡睿，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡克文，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈娴，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈锡贵，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行）与被告胡睿、胡克文、陈娴、陈锡贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢军燕独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行审理。兴业银行的委托代理人徐敏、梁燕到庭参加诉讼。被告胡睿、胡克文、陈娴、陈锡贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行诉称：2009年9月2日，兴业银行与被告胡睿签订了编号为0903房贷214号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告从原告处借款18.8万元用于购买合肥市经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路南翠微苑二期2幢703室，借款期限为360个月，自2009年9月2日至2039年9月2日，还款方式为等额本息偿还法；借款利率为4.158%，利率为固定日浮动，浮动周期为年；自借款发放次日起每个公历月的15日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人如果不按照合同规定按时偿还本息，债权人有权解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的款项。同时，被告胡睿愿以所购房产作抵押，为原告贷款提供担保。上述合同签订后，原告于2009年11月27日按照约定将18.8万元借款支付给被告胡睿。2011年12月23日，原告与被告在房产管理部门对抵押房产办理了房产抵押登记手续。另外，被告胡睿与被告陈娴是夫妻关系。被告胡克文与被告陈锡贵是夫妻关系，故四被告应对该合同项下债务承担共同还款责任。自2013年2月起，被告一直未按约定向原告偿还借款本息。原告虽多次催收，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法利益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金176989.98元、利、罚息3334.24元（利息与罚息均暂计至2013年9月10日，期后按照借款合同的约定计算），共计人民币180324.22元；2、判令被告向原告支付律师费人民币9820元；3、判令原告对被告的抵押房产（合肥市经开区翡翠路西、芙蓉路南翠微苑二期2幢703室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡睿、胡克文、陈娴、陈锡贵未答辩。
经审理查明：2009年9月2日，原告兴业银行与被告胡睿、胡克文签订编号为0909房贷214号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告从原告处借款18.8万元用于购买合肥市经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路南翠微苑二期2幢703室，借款期限为360个月，自2009年9月2日至2039年9月2日，还款方式为等额本息偿还法；借款利率为4.158%，利率为固定日浮动，浮动周期为年；债务人未按本合同约定的用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人如果不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的款项。同时，胡睿以其名下的、与胡克文共有的上述所购房产为合同项下借款提供抵押担保。胡睿妻子陈娴、胡克文妻子陈锡贵作为抵押物共有人在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签字。
在上述合同签订以后，原告兴业银行于2009年11月27日按照约定将18.8万元借款支付给被告胡睿。2011年12月23日，兴业银行与胡睿在房产管理部门对抵押房产办理了房产抵押登记。
借款期间，被告胡睿多次出现还款逾期；自2013年2月起，被告胡睿未按约定向兴业银行偿还借款本息。
上述事实，由《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0903房贷214号）、借款借据、房地产他项权证、个贷还款计划、客户还款明细清单、户口本复印件、胡睿与陈娴结婚证复印件、胡克文与陈锡贵结婚证复印件、聘请律师合同、转账凭证、律师费发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为：兴业银行与胡睿、胡克文签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实、内容合法、为有效合同，依法应当予以保护，兴业银行按约放贷履行了合同义务，胡睿、胡克文未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约。兴业银行有权依合同约定要求被告偿还原告借款本金176989.98元，利罚息3334.24元（利息与罚息均暂计至2013年9月10日，之后按照借款合同的约定计算），共计人民币180324.22元。本案中的债务人系胡睿、胡克文，根据合同相对性的原则，胡睿、胡克文应当承担还款责任。胡睿与陈娴为夫妻关系、胡克文与陈锡贵为夫妻关系，陈娴、陈锡贵系抵押房产的共有人，根据物权法的相关规定。原告对被告的抵押房产（合肥市经开区翡翠路西、芙蓉路南翠微苑二期2幢703室）享有优先受偿权。关于律师代理费的问题，根据借款合同约定，因借款人违约通过诉讼方式实现债权的律师费由借款人承担，故原告支出的合理律师代理费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡睿、胡克文于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金176989.98元、利罚息3334.24元（利息与罚息均暂计至2013年9月10日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡睿、胡克文于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司合肥分行支付律师费3000元；
三、被告胡睿、胡克文未按上述期限履行偿还义务的，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告胡睿、胡克文、陈娴、陈锡贵的抵押房产（合肥市经开区翡翠路西、芙蓉路南翠微苑二期2幢703室）的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2091元、保全费1471元，由被告胡睿、胡克文、陈娴、陈锡贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年三月十三日
书记员 邢 婧
福建省龙海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1146号
申请执行人黄溪河，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人徐伟明，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄溪河和被执行人徐伟明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1103号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭漳明
审判员 熊雯雯
�理审判员黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1146号
申请执行人刘庆芳。
被执行人马和香。
申请执行人刘庆芳与被执行人马和香民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马和香的银行存款人民币83898元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年八月二十八日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1146号
本院在执行李守树与宁福良、宁福柱、宁主祥、宁福志、宁淑贞、宁福玲所有权确认纠纷一案中查明，被执行人宁福良、宁福柱、宁主祥、宁福志、宁淑贞、宁福玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宁福良、宁福柱、宁主祥、宁福志、宁淑贞、宁福玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第764号
申请执行人谭群芳，女，生于1951年4月18日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1652号谭群芳与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谭群芳借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3650元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第764号
申请执行人汪进东，男，生于1971年10月7日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1657号汪进东与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人汪进东借款本金200000元及利息，并承担诉讼费1200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第260号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张迁。2015年6月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张迁犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日21时许，被告人张迁至本区长河街道苏泊尔公司门外工商银行ATM机取款时，发现被害人张某乙遗忘在ATM机内的银行卡，遂分3次从该银行卡内盗取现金人民币共计7000元，后逃离现场并将银行卡丢弃。
2014年10月15日，被告人张迁的妻子马春蓉报警并代为退出赃款人民币7000元。2015年6月18日，被告人张迁被昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所抓获归案。
上述事实，被告人张迁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人刘某、方某的证言；辨认笔录；监控视频；接受证据清单；银行交易明细；发还清单；调取证据清单；监控截图及说明；抓获及破案经过；被告人张迁的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张迁归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人张迁已退清赃�，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张迁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林苍燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00286号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安徽宇宝电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00286号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽宇宝电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽宇宝电器有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第676号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产管理部副经理。
被告刘光军。
被告鲍万玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住址同上，身份号码：372421196301042965。
被告刘光森。
被告刘长征，1965年1月3日生，出生，汉族，住义
渡口乡
被告王洪燕，女，汉族，1982年3月19日生，住陵县义
渡口乡西许村50号。
被告鲍明福，男，汉族，1962年6月28日生，住陵县义
渡口乡鲍家村184号，身份号码：372421196206282979。
被告霍兰英。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告许龙海、李兰云、许金祥、许龙河、王洪燕、鲍明福、霍兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，被告主动向原告结清贷款，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 李家政
二〇一五年九月十四日
书记员 李卫杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，住佛山市禅城区。2014年11月10日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时许，被告人刘某在佛山市南海区xx村下柏一间餐厅饮酒后，驾驶粤E×××××号小汽车至佛山市禅城区张槎塱沙路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年二月十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6815号
申请执行人张旺平
被执行人王小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1786号，依法向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人王小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第4002-2号
原告：边波英。
委托代理人：周胜军、王朱龙。
被告：楼健。
本院在审理原告边波英与被告楼健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边波英撤回起诉。
本案案件受理费30，800元，减半收取15，400元，财产保全费5，000元，合计20，400元，由原告边波英负担。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴宵莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第541号
原告刘某某，女。
被告燕某某，男。
本院在审理刘某某诉燕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 张潜
二〇一二年八月二十日
书 记 员 杨巍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00506号
申请执行人汪浩，居民。
被执行人李艳琴，居民。
申请执行人汪浩申请执行被执行人李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂竹山民初字第00845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李艳琴外出，下落不明，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00845号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王建刚
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执字第82号
申请执行人：王英梅，女
申请执行人：段富国，男
被执行人：杨青山，男
本院在执行申请执行人王英梅、段富国等七人申请执行杨青山金钱给付一案。被执行人杨青山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨青山在灵丘县工商管理局注册登记“青山科技种植园”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨青山在青山科技种植园区内的16个塑料大棚、9间办公用房（平房）、3间彩钢房予以查封。
查封期间，任何单位或个人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾爱民
执行员 李继明
执行员 刘靖所
二〇一六年六月一日
书记员 张立贵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1047-4号
申请执行人：杜景鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王元珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜景鹏与被执行人王美臻、王元珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第5321号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王美臻在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户被执行人王元珍在中国农业银行绒城支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王美臻在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法划拨被执行人王元珍在中国农业银行绒城支行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初908号
原告：王永成，男，生于1964年11月28日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告王永成诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永成和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称：原告在被告承建的新疆圣雄项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款21000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计21000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告王永成在本案中主张的事实，对原告王永成主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的新疆圣雄项目部务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告王永成的劳动报酬（民工工资）21000.00元；
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2086号
原告张某某，女，四川省江安县人。
被告黄某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张某某负担。
审判员 唐云华
二〇一四年六月九日
书记员 余 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第148号
原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司，住广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场二期B401。
法定代表人黄丽带。
被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场二期C栋4F。
法定代表人吴柏恒。
本院在审理原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司诉被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉�请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费17114.44元（已减半），由原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司负担。
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2361号
原告肖崇友,女,1953年3月27日出生,汉族,住武汉市黄陂区,
委托代理人董才高，黄陂前川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张腊荣,女,1962年12月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
原告肖崇友诉被告张腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由审判员熊漪担任审判长，人民陪审员刘义锁、夏琳参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告张腊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖崇友诉称：2014年6月16日，被告张腊荣向原告借款52000元，并写下欠条一份，注明月息为2%，口头承诺借款期限为半年。但借款到期后被告张腊荣未履行其还款义务，多次催要未果。是此，具状请求判令:1、判令被告偿还原告借款52000元整，并承担2%的月息（2014年6月16日至今）共计35360元，按此利息直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖崇友为支持其诉讼主张,向法庭提交下列证据：
一、原、被告身份信息复印件两份。证明原、被告的身份情况。
二、借条一份。证明原告借款给被告的事实。
三、保证书和说明各一份。证明被告借款后以工资卡和公积金卡抵押的事实。
四、证人郭某的证言及身份证复印件。证明原告自2014年6月后至今曾多次找被告张腊荣索要借款无果的事实。
被告张腊荣未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，对原告肖崇友提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案相关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告张腊荣因经济生活困难向原告肖崇友借款，并向原告出具了借条一张，约定：借款金额为52000元，借款利率为月息2%。后原告多次催要借款，被告张腊荣仍未履行其还款义务。是此，具状请求判令:1、判令被告还清原告借款52000元整，并承担2%的月息（2014年6月16日至今）共计35360元，按此利息直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告张腊荣向原告肖崇友出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告张腊荣应当履行还款义务。对原告肖崇友要求被告偿还52000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告肖崇友要求被告按月息2%偿还借款利息的请求，因双方借条中有按月息2%计算利息的约定，且未违反法律规定，故对其借款利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告张腊荣向原告肖崇友偿还借款本金52000元;
二、被告张腊荣向原告肖崇友支付借款利息（以52000元为基数按月息2%，自2014年6月16日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告张腊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 文 杨
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终246号
上诉人（一审原告）蔡义勇，男，1938年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人（一审原告）陈时勤，男，1938年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
被上诉人（一审被告）长乐市国土资源局，住所地福建省长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人陈国衍，局长。
一审第三人金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇金福路二刘村。
法定代表人刘金铃，董事长。
上诉人蔡义勇、陈时勤因诉长乐市国土资源局不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所主张的讼争地块已经被征收为国有土地，并由被告与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，第三人办理了相应的《建设用地批准书》。本案讼争地被征收为国有后，原告原享有的农村集体土地使用权已丧失，故原告与该地块上的建设行为不具有利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡义勇、陈时勤的起诉。
上诉人蔡义勇、陈时勤不服一审裁定，向本院提起上诉称：自2015年1月10日起，一审第三人金强（福建）建材科技股份有限公司（以下简称福建金强公司）以于2013年6月14日与被上诉人签订181.95亩国有建设用地使用权出让合同的名义，将村民的林地、耕地进行毁灭性的破坏，上诉人等受村民委托向被上诉人举报，请求依法制止查处，被上诉人以此事已作出信访答复为由拒绝受理。上诉人无奈向福建省国土资源厅举报，该厅发出闽国土资访转［2015］218号《国土资源来访事项转送单》，责令被上诉人依法调查处理。被上诉人却拒不履行职责，以致元岱村、石马村生态资源遭受毁灭性破坏，300多亩耕地和100多亩凤山林地全部被毁，村民集资建造的村路也遭破坏。一审法院在省、市效能办督令下受理本案，但擅权篡改上诉人诉讼主题，作出错误裁定。请求：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院依法对上诉人的起诉事项认真审理、公正裁定；3、判令被上诉人履行法定职责，对一审第三人的国土资源重大违法案件立案调查，责令一审第三人恢复被毁生态原貌，归还上诉人等两村上万名村民耕地，进行补绿和复耕生产。
被上诉人长乐市国土资源局、一审第三人福建金强公司未提交书面意见。
本院认为，上诉人请求被上诉人履行查处职责的涉案土地已被征收为国有土地，一审第三人作为受让人已取得涉案土地的国有建设用地使用权，且已获批进行建设。上诉人作为原集体土地使用权人就一审第三人取得国有土地使用权后的建设行为向福建省国土资源厅进行举报，并要求被上诉人执行福建省国土资源厅作出的闽国土资访转[2015]218号《国土资源来访事项转送单》，对一审第三人的建设行为进行查处，该请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第320号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，绰号“曾三娃”，男，1974年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1994年8月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月21日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人曾某某在简阳市河东新区一五金店购得一把射钉枪（已加装卡口）和一支长约80cm的钢管。当日，被告人曾某某回到家中，将钢管插入射钉枪口，并利用原有卡口拧紧钢管，并在枪身的黑色塑料壳上缠绕蓝色胶布用于防滑。
2014年7月12日21时许，被告人曾某某携带改造后的射钉枪，与施某某、尹某某一起，前往简阳市周家乡河嘴村11组黄某甲家催收欠款。后被告人曾某某与黄某甲及其家人在黄某甲屋后的小路上发生争吵。黄某甲的父亲黄某乙在争吵过程中倒地昏迷。被告人曾某某及时拨打了120急救电话后离开现场。黄某甲随即拨打了110报警。当晚23时许，简阳市周家乡卫生院医生到达现场，经检查后宣布黄某乙已死亡。
2014年7月14日，被告人曾某某在民警的规劝下主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，枪支照片，资公物鉴（痕迹）字（2014）020109号枪弹痕迹鉴定书，被告人曾某某的户籍证明、刑事判决书，证人黄某甲、万某某、施某某、尹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉枪改造成以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 盘鸿文
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0779号
上诉人（原审原告）天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3室。
负责人张鹏，经理。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫福鸣。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
上诉人天津市保安服务总公司南开分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市保安服务总公司南开分公司的委托代理人孙隽，被上诉人闫福鸣及其委托代理人刘定远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月23日19时30分左右，被告在从工作地下班骑车回家途中发生交通事故受伤，经诊断为左上肢损毁伤、左足踝损毁伤。2014年1月8日，天津市和平区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告为工伤，用人单位为本案原告天津市保安服务总公司南开分公司。就该工伤认定，原告不服向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）和行初字第67号行政判决书，判决维持和平区人社局于2014年1月8日做出的编号为S112010120140009号《认定工伤决定书》。原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第119号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查，被告就未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等问题向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）南民初字第0212号民事判决书。原被告均不服判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第881号民事判决书。被告就伤残津贴、一次性伤残赔偿金等问题向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）南民初字第5281号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第940号民事判决书。上述判决均已生效。生效法律文书已确认被告工资标准为每月2200元。
又查，就交通事故赔偿问题，天津市西青区人民法院作出（2013）青民一初字第4579号民事判决书，该判决判令事故责任方赔偿本案被告闫福鸣2012年11月23日至2013年6月20日误工费15107元。2014年1月9日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告停工留薪期为8个月，自2012年11月23日至2013年7月23日。
再查，被告就确认劳动关系、伤残补助金、陪护费、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出南劳人仲案字（2014）第1151号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂至一审法院起诉。
一审时原告的诉讼请求为：一、确认原被告双方不存在事实劳动关系；二、原告无需向被告支付2012年11月23日至2013年7月23日停工留薪期工资17600元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以支持。现原告主张原被告之间不存在劳动关系，因生效法律文书已就被告的工伤问题作出认定，仲裁机构认定原被告之间存在事实劳动关系证据、理由充分，因此对于原告该项诉讼请求不予支持。
劳动者因工负伤后理应享受工伤待遇，现被告之情况业经生效判决确认为工伤，原告作为用人单位应当依照法律规定承担相应责任。关于原告称停工留薪期工资与人身损害赔偿案中误工费有可能存在重复计算情况的问题，经一审法院核实，被告业已在交通事故一案中被支持误工费损失15107元，根据有关法律规定，应当在工伤赔付中予以核减。
综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原、被告在2010年12月至2014年10月期间存在事实劳动关系；二、本判决书生效后十五日内，原告天津市保安服务总公司南开分公司支付被告闫福鸣2012年11月23日至2013年7月23日停工留薪期工资差额2493元；三、驳回原告的诉讼请求。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市保安服务总公司南开分公司负担。
一审法院判决后，上诉人天津市保安服务总公司南开分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人不支付被上诉人2012年11月23日至2013年7月23日停工留薪期工资差额2493元；2、全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人工伤认定时提交的误工证明及工资表系伪造后偷盖上诉人合同专用章，工资表上领导批示一栏签名是谢进华，谢进华与上诉人不存在隶属关系，误工证明与工资表盖合同专用章与常理不符，上诉人在行政诉讼中提供了充分的反证，证明被上诉人证据系伪造，双方不存在事实劳动关系，上诉人与另外一家公司存在事实劳动关系。
被上诉人闫福鸣不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：上诉人所说的事实都已经在上述案件中审理过，天津市和平区人民法院（2014）和行初字第67号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第119号行政判决书都已经确定了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审时上诉人提供了一份工资表，证明目的为可以用该表与被上诉人提供加盖上诉人合同专用章的工资表进行比对，证实是黄春龙代领工资后再发放给保安员。被上诉人的质证意见为这份证据是2012年11月的，上诉人与被上诉人打过多次行政诉讼，该证据不能作为新证据，因为时间过去很久，是由上诉人自己掌握的，随时可以提供，不存在庭审后发现的新证据，并且该证据是上诉人自己出具的，并没有被上诉人本人的签字，无法证明工资发放情况。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据双方的诉辩主张及理由，本案争议焦点为1、双方是否存在事实劳动关系，2、上诉人是否应当支付2012年11月23日至2013年7月23日的停工留薪期工资差额2493元。上诉人虽主张双方不存在事实劳动关系，但是生效法律文书已经就被上诉人的工伤问题、劳动关系问题做出认定，故本院对上诉人该主张不予支持，上诉人提供的工资表上并无被上诉人闫福鸣本人的签字，本院不予采信。被上诉人已经被生效判决认定为工伤，故依法应当享受相应工伤待遇，因被上诉人在交通事故诉讼中被支持的误工费数额为15107元，因此应当予以核减，一审法院计算数额无误，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司南开分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
审 判 员 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00359号
申请执行人丁家明，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
身份证号码
申请执行人丁家明与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第02792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马荣军至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马荣军银行存款各83070元（含诉讼费820元、执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00359号
申请执行人丁家明，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
身份证号码××
申请执行人丁家明与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马荣军至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马荣军银行存款各83070元（含诉讼费820元、执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00359号
申请执行人丁家民，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人丁家民与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2004）肥东民一初字第02792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马荣军至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马荣军银行存款83070元（含诉讼费820元、执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 计振东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第187号
上诉人（原审原告）应县杏寨乡杏寨村民委员会。
法定代表人丰开录，村委会主任。
委托代理人张宝清，男，1956年4月18日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村，系杏寨乡村委会党支部书记。
委托代理人李孝，男，1942年2月1日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村，系杏寨村村民。
被上诉人（原审被告）高升锋，男，1988年6月11日出生，汉族，应县杏寨乡小南头村人。
上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会因腾房纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会的法定代表人丰开录及其委托代理人张宝清、李孝，被上诉人高升锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月16日，应县杏寨乡杏寨村民委员会与高升锋签订承包合同。合同主要内容为：“为解决幼儿学生上学问题，双方本着自愿、公平、公正、公开、诚信、有偿使用的原则，被告承包原告原旧中心小学校。承包期限为21年（自2009年8月16日至2030年8月16日止）。承包期内在法律允许范围内可以自行投资建设。”被告在使用期间对学校部分设施进行了改造建设，但在诉讼过程中对投资建设价值未进行资产评估。
另查明，应县杏寨乡杏寨村民委员会原法定代表人杨优全在2008年村委换届时落选。2008年12月24日，杏寨乡党委会议对杏寨工作作了安排布置，即：乡党委安排乡干部张富强主持杏寨工作，既不任命书记，又不任主任，时机成熟后再另作安排。2009年8月16日，应县杏寨乡杏寨村民委员会原法定代表人杨优全与高升锋签订了承包合同，高升锋从2008年占用该旧小学至今。
原审认为，应县杏寨乡杏寨村民委员会原法定代表人杨优全在与高升锋签订合同时，已经不具有法定代表人资格，无权代表村委会行使权利，但应县杏寨乡杏寨村民委员会在知道该情况后，放任不管，未主张自己的权利。我国民事法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，显然，应县杏寨乡杏寨村民委员会的诉讼请求超出法定诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告杏寨村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，应县杏寨乡杏寨村民委员会不服，上诉本院称，双方当事人签订的承包合同无效，且诉讼时效只适用于债权，不适用于物权，故请求撤销一审判决，判令被上诉人腾离上诉人学校。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有法定代表人身份证明、应县杏寨乡委员会会议内容、承包合同及双方当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，2009年8月，上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会与被上诉人高升锋签订了旧学校承包合同，高升锋随后在该校斥资兴办幼儿园，至今已近4年，村委会此前一直没有提出异议。上诉人村委会虽称该合同是村委会原法定代表人杨优全代表村委会签订的，而杨优全于2008年年底村委换届选举时已落选，签订合同时已不是村委会法定代表人，但对该合同上村委会签章的真实性予以认可。因此村委会要求被上诉人高升锋腾离学校无事实及法律依据，本院不予支持。该案，原审法院认为村委会起诉超出诉讼时效属适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年六月九日
书记员 王彩云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00181号
上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江大兴安岭加格达奇区。
法定代表人：沈智平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑孝伟，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市北碚区。
上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被上诉人郑孝伟买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）渝一中法民初字第00700号民事判决，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费17414.80元，减半收取8707.40元，由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 申 秋
代理审判员 姜薇薇
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔忠杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执304号
申请执行人纪波涛。
被执行人杨玉波。
被执行人谢晓峰。
申请执行人纪波涛与被执行人杨玉波、谢晓峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第133号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5101号
罪犯杨家友，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月15日作出（2011）佛三法刑初字第274号刑事判决，以被告人杨家友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英