江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00561号
原告朱玉凤。
法定代理人陆坤才。
委托代理人黄春娟。
被告王敏。
被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
原告朱玉凤诉被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员唐奇英独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱玉凤的委托代理人黄春娟、被告王敏、被告平保宿迁公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉凤诉称，2015年3月17日18时45分，被告王敏驾驶NJS816小型普通客车由西向东行驶至张家港市金港镇德积长江东路欣欣化纤公司路段，小客车前部与前方同方向左转弯横过机动车道原告驾驶的二轮电动车左后部及其人体相撞，致原告受伤，两车损坏，原告被送至张家港市金港镇人民医院进行抢救治疗，至2015年5月21日止，在该院总共用去了医疗费214450.26元。此款由原告支付了159939.88元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心代为支付了44510.38元，被告平保宿迁公司支付了10000元。后双方对此款的赔偿事宜协商未果，为此请求法院判决由被告赔偿原告医疗费214450.26元及诉讼费。
被告王敏辩称，事发后，本人交给交警部门事故预付款5000元，对原告的医疗费应由保险公司依法赔偿，另外我的车损也要求保险公司予以赔偿。
被告平保宿迁公司辩称，事故发生后我司已经支付了原告医疗费10000元。对于原告主张的医疗费，超出交强险部分的我方要求在扣除非医保用药后按60%同责比例赔付，诉讼费我司不承担。对于原告治疗期间使用的非医保用药金额为19818.64元，我司要求按医保范围内同种类或同功能药品的标准即11528.4元予以赔付，超出部分的8290.24元应当从总的医疗费中扣除。
经审理查明：2015年3月17日18时45分，王敏驾驶NJS816小型普通客车沿张家港市金港镇长江东路由西向东行驶至张家港市金港镇德积长江东路欣欣化纤公司路段，该车前部与前方同向左转弯横过机动车道朱玉凤驾驶的二轮电动车左后部及其人体相撞，造成朱玉凤受伤，两车损坏。2015年4月27日经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交保认字（2015）第0064号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，朱玉凤、王敏各承担同等责任。朱玉凤受伤后，被送至张家港市金港镇人民医院救治，至2015年5月21日止，共住院65天，用去医疗费214450.26元，现又转至其他医院治疗，仍处于昏迷中。上述医疗费由朱玉凤支付了159939.88元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心代为支付了44510.38元，平保宿迁公司支付了10000元。事故发生后，王敏交给交警部门事故预付款5000元，朱玉凤未支取，现还在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第0064号《道路交通事故认定书》，原告的诊断证明书、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，张家港市公安局交通巡逻警察大队港区中队收取王敏的事故预付款凭证，张家港市金港镇人民医院的说明，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心提供的医疗费发票、付款回单、赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王敏驾驶的苏N×××××小型普通客车的所有人就是王敏本人，其为该车在平保宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，还投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期限均自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，王敏与平保宿迁公司在商业第三者责任险中明确约定对事故中的医疗费用按国家基本医疗保险标准赔付，并由王敏在投保单上签字确认。平保宿迁公司对于原告在上述治疗期间使用的非医保用药核定金额为19818.64元，按医保范围内同种类或同功能药品的标准核定金额为11528.4元，对于超出部分的8290.24元平保宿迁公司认为应当从总的医疗费中扣除。朱玉凤对此无异议，同意按各自的责任依法承担。王敏认为投保单上的名字不是其签的，但本人现在也不要求笔迹鉴定，对此部分的费用同意按各自的责任依法承担。
以上事实，有平保宿迁公司提供的由王敏签字确认的机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款、保险单副本、扣除非医保清单及本院的质证笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交保认字（2015）第0064号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定，并将其作为认定案件基本事实和当事人责任划分的依据。本起交通事故机动车苏N×××××小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告平保宿迁公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内直接对受害人承担相应的赔付责任，对于不足的部分，交警部门已认定朱玉凤、王敏各负同等责任，且朱玉凤系非机动车、王敏系机动车，结合本案实际情况，故由朱玉凤和王敏各按30%、70%的比例分担责任为宜。原告自2015年3月17日至5月21日期间的医疗费214450.26元，首先由被告平保宿迁公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内直接赔付10000元，超过责任限额部分的204450.26元应由原告及被告王敏、被告平保宿迁公司按各自应承担的比例及商业第三者责任险的合同约定予以赔付。关于被告平保宿迁公司抗辩称原告的医疗费中有8290.24元属于非医保用药金额，按照保险条款的约定应当予以扣除，不应由平保宿迁公司赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告朱玉凤因道路交通事故自2015年3月17日至5月21日期间造成的医疗费214450.26元（其中含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心代为支付的44510.38元），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内直接赔付10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付137312.01元（（214450.26-10000-8290.24）×70%），合计147312.01元；由被告王敏赔偿原告朱玉凤5803.17元（（214450.26-10000）×70%-137312.01）；余款61335.08元（（214450.26-10000）×30%）由原告朱玉凤承担。
上述款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司先行垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司还应支付原告朱玉凤137312.01元。限被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费1472元减半收取736元，由原告朱玉凤负担221元，由被告王敏负担515元。被告负担部分原告已预交，本院不在退还，由被告王敏在履行上述判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1472元。
审判员 唐奇英
二〇一五年六月十九日
书记员 包 宏