wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第436号
原告：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强，该公司总经理。
委托代理人：黄智州，该公司员工。
被告：温柏华，住广东省江门市蓬江区。
原告广州南宝饲料有限公司（以下简称南宝公司）诉被告温柏华买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并由代理审判员谭茗于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告南宝公司的委托代理人黄智州到庭参加诉讼。被告温柏华经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宝公司诉称：被告温柏华与原告南宝公司存有饲料买卖关系，被告温柏华在原告南宝公司提取货物并转售他人。2012年4月25日，被告温柏华出具欠条确认拖欠原告南宝公司货款244004.1元未付并承诺于2012年5月25日前付清。后被告温柏华向南宝公司支付货款80000元，尚欠余款154004.1元未付。原告南宝公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告温柏华向原告南宝公司支付货款154004.1元；2.被告温柏华向原告南宝公司支付逾期付款违约金（以154004.1元为本金，自2012年5月26日起按每日2‰计至付清之日止）；3.被告温柏华承担本案诉讼费。
原告南宝公司提交证据：《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》、《代理商欠款对账单》。
被告温柏华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：南宝公司主张与温柏华自2010年起存有饲料买卖合同关系，双方无约定货款支付时间，交易习惯为南宝公司向温柏华送交货物，温柏华于收货当月月底与南宝公司书面对账并付款。南宝公司提交的《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》原件显示：截至2012年4月25日止，温柏华尚欠南宝公司货款244004元未付，温柏华应于2012年5月25日前付清，若逾期未付则按每日2‰计付违约金。该欠款凭据“欠货款人”落款处载有“温柏华”字样的签名。南宝公司主张温柏华于2012年8月28日、2013年11月25日及2013年12月10日分别支付货款5000元，于2014年8月7日支付货款75000元，尚欠货款余款154004.1元未付。现没有证据显示货款余款154004.1元南宝公司已受偿。
以上事实，有原告南宝公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。温柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南宝公司提交的证据进行质证和对南宝公司陈述的事实进行抗辩的权利。南宝公司提交的《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》载有“温柏华”字样的签名，在温柏华未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对南宝公司提交的前述证据及主张予以确认。南宝公司为温柏华提供饲料，温柏华应向南宝公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，温柏华应在收取货物的同时支付货款。温柏华逾期未付，已构成违约。南宝公司有权要求温柏华支付货款余款154004.1元及逾期付款违约金，其诉请要求逾期付款违约金的起算时间为2012年5月26日是对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中南宝公司的实际损失，《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》约定按每日2‰的标准计付违约金属于约定过高，本院依法调整逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。因2012年5月26日至本判决作出之日期间已超过三年、未满五年，故利率应按中国人民银行同期三年至五年（含五年）贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温柏华于本判决生效之日起十日内向原告广州南宝饲料有限公司支付货款154004.1元及逾期付款违约金［以154004.1元为本金，自2015年1月26日起按中国人民银行同期三年至五年（含五年）贷款基准利率的四倍计至付清之日止］；
二、驳回原告广州南宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告温柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第197号
原告郭立勇。
被告李瑞文。
被告李恒财（车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告郭立勇诉被告李瑞文、李恒财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵曙光
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第419号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁鑫奋，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1711，户籍地址：广东省怀集县。2009年11月因犯盗窃罪被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月26日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日中午，被告人梁某到四会市黄田镇黄田村委会洛口红星村6号，用一把一字型的螺丝刀撬开门锁，进入被害人邱某的家中，盗得人民币1000元后逃离现场。2015年7月10日，被告人梁某被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，户籍及前科资料，鉴定文书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人梁某系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人梁某在本判决生效之日起十日内退赔被害人邱二华人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第57号
申请复议人（申请执行人）李老福。
被执行人李章兴，
住高阳县北晋庄乡板桥村中心街开发5号。身份证号：××。
申请复议人李老福不服高阳县人民法院（2015）高执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合
议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李老福与被执行人李章兴宅基地纠纷一案，本院于2005年11月9日作出（2015）高民初字第166号民事判决书，并发生法律效力，申请执行人李老福于2015年5月4日向本院提出执行申请。被执行人李章兴于2015年5月11日对申请执行时效期间提出异议，申请执行人在执行听证程序中，未能提交执行时效期间中止、中断的相应证据，且已超过两年的申请执行时效，故被执行人提出的异议成立，裁定“对申请人李老福的执行申请，本院不予执行”。
申请复议人李老福称，申请人认为并未超过两年申请执行时效，因为在2007年初申请人就申请执行，法院未受理。因迟迟不立案，申请人找到市中级法院、省高院，为此双方还打架，调解无效后，在被逼无奈的情况下，接受了村里给的条件，道给李章兴并给其一万元，这个协议无效。请求撤销高阳县人民法院（2015）高执异字第1号裁定书，对（2015）高民初字第166号判决书予以立案执行。
本院查明，2005年11月9日，高阳县人民法院作出（2005）高民初字第166号判决书，判决：一、被告李章兴于本判决生效后立即停止对原告建院墙施工活动的侵害。……。该判决已发生法律效力；另查，本案执行卷宗第8页为移送执行书，该执行书显示，移送部门为邢南法庭，案由：宅基地纠纷，被执行人：李章兴，移送原因：当事人申请，附件：送达证两张、申请书一份、判决书一份，落款时间为2007年8月20日，该处盖有高阳县人民法院邢南人民法庭红印章。
本院认为，高阳县人民法院（2015）高执异字第1号裁定以李老福向法院申请执行已超过两年的申请执行时效为由，对该院（2005）高民初字第166号判决不予执行。但该院邢南人民法庭的移送执行书显示，2007年8月20日之前，本案申请执行人就已向法院递交了申请执行书，因此，该院（2015）高执异字第1号裁定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销高阳县人民法院的（2015）高执异字第1号裁定；发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月十三日
书记员 曲子贞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第324号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人刘洋，男，1987年2月28日出生，现住辽宁省昌图县。
被执行人郭辉，女，1984年1月5日出生，现住辽宁省昌图县。
被执行人梨树县安达运输有限公司。
法定代表人张威。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）吉长忠信证经字第3400号具有强制执行效力的债权文书公证书于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第125号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾 贺
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第142号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告张志忠，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告张志忠服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告张志忠的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张志忠已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告张志忠的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张志忠的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第142号
原告：刘某某，女，汉族，1991年9月27日生，江西省泰和县人。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，1988年6月15日生，江西省泰和县人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0801号
原告刘俊，男，53岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈军，男，48岁。
被告陆化，女，48岁。
被告ＸＸ，男，49岁。
原告刘俊与被告陈军、陆化、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人于忠、被告陈军、ＸＸ均到庭参加诉讼。被告陆化经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年12月5日被告陈军向原告借款30万元，约定2014年6月5日前一次性归还，月息按3%计算；同时被告陈军、陆化将位于盐城市盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家具港b幢-a307商铺抵押给原告，约定如期还款付息，逾期该商铺产权自动放弃，归出借款人所有，并过户至出借款人名下，借款人应当积极配合办理过户手续。被告ＸＸ对该借款进行了连带担保。借款到期后，被告陈军、陆化未能归还借款本息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆军、陆化归还原告借款300000元整，并依银行同期贷款利率的4倍承担利息至履行完毕；2、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈军辩称，借款是事实，我实际拿到现金是255000元，当时口头约定，利息按照月利率5分计算，但借款条据上面的按月息三分不是我写的，借款后，我已经还了20000元的利息。现在我做生意亏损，资金紧张。但我同意按300000元借款偿还。
被告陆化未到庭答辩。
被告ＸＸ辩称，当时我签名就是证明被告借原告的钱，不是担保行为，我只是写了ＸＸ两个字，担保人不是我写的，我不应承担担保责任。
经审理查明，被告陈军因经营需要，向原告刘俊借款人民币300000元，担保人ＸＸ在借条上签名，于2013年12月5日书写欠条一张，载明：借条借到人民币叁拾万元整（300000￥）到2014年6月5日前一次性归还。月息按3%。据借款人：陈军担保人：ＸＸ2013年12月5日。
另查明，被告陈军、陆化于2013年12月5日将其所有的位于盐城市盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家具港b幢4-a307室商铺作为借款抵押给原告，并将房屋所有权证、土地使用证交给原告，当日写下保证书，载明：保证书因将盐城市盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家具港b幢-a307号商铺建筑面积为42.66平方米房屋所有权证、土地使用证作为借款担保，特保证如下：一、如期还款付息，逾期该商铺产权自动放弃，归借款人所有，并过户至出借款人名下，借款人应积极配合办理过户手续。二、借款人提供夫妻双方有效身份证明、户口簿、结婚证等复印件。综上保证：做到不违约、不反悔。注：此保证书仅作借款附件，有效期根据借条借还款日期为准。保证人：陆化陈军2013年12月5日证明人：刘俊。被告陈军、陆化于1989年办理了结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原告刘俊与被告陈军达成借款协议，并由被告ＸＸ担保，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告陈军、ＸＸ应当承担还款责任，被告陈军主张借款时，只收到本金255000元，并未提供相关证据，原告对其辩解予以否认，并当庭陈述，在银行从他人银行卡提取的300000元现金，直接交给原告，庭后，原告提交了他人在银行提取300000元银行卡信息，故对被告陈军的辩解，本院依法不予采信。被告陈军主张借款条据上面的利率月息3%，不是其书写，原告承认此事实，但被告陈军陈述在借款时约定利息，按月利率5%计算，现原告本人书写3%月利率并不高于双方口头约定的利率，但按月利率3%超过法律保护的范围，应按不超过中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算利息。被告ＸＸ主张借款条据上面的担保人不是其书写，对签名的真实性无异议，被告是成年人，应该知道在借款条据上面签名的法律后果，其辩解签名的目的是证明其借款的事实，并未提供相关证据佐证，原告也否认被告ＸＸ的辩解，该主张不符合生活常理，故对被告ＸＸ的主张，本院依法不予采信。被告陈军、陆化是合法夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且向法庭提供了夫妻双方有效证明，自愿将房产抵押给原告作为借款保证，故被告陆化对陈军的该笔借款依法承担共同偿还责任。原告要求被告ＸＸ承担连带偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陆化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、陆化自本判决生效之日起十五日内归还原告刘俊人民币300000元整，并承担从2013年12月5日起至2014年6月5日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。从2014年6月6日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、被告ＸＸ对被告陈军、陆化上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3380元，由被告陈军、陆化承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3380元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年九月二十日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第670号
原告：徐文昌，男，生于1971年9月24日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：钟轶，男，生于1980年3月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告徐文昌与被告钟轶民间借贷纠纷一案，2015年2月4日申请人徐文昌向本院提起财产保全申请，本院于同日作出（2015）宣汉民保字第24号民事裁定，对被申请人钟轶所有的位于南充市顺庆区XX路XX小区房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐文昌及其委托代理人刘传礼到庭参加诉讼，被告钟轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐文昌诉称：2014年8月7日，双方在宣汉县城签订《借款合同》，被告钟轶在原告处借款400000元，月利率为1.35%，按月支付利息，并以其所住房屋作为抵押担保。被告钟轶借款后，支付了利息44000元。后原告需要收回借款，经多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告钟轶及时偿还借款本金400000元及约定利息。
其提供的证据为：
1、原告徐文昌和被告钟轶身份证复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实；
2、借条原件、借款转账原件、借款合同原件、房屋所有权证复印件、（2015）宣汉民保字第24号民事裁定书和收取利息情况说明原件，以证实被告钟轶借款，以房屋抵押和还款情况等事实。
被告钟轶经传票传唤，未到庭参加诉讼，但其在闭庭后向本院提出辩称：借款400000元属实，但利息是按照月息2.2%支付的，一直支付利息到原告起诉时止。愿意还款，但要一定的期限。
其提供的证据为：
1、被告钟轶身份证复印件，以证实被告的身份情况，是适格诉讼主体的事实；
2、建设银行转款凭证打印件，以证实被告钟轶从2014年10月到2015年1月期间支付借款利息的事实。
经本院组织质证，原告徐文昌和被告钟轶对双方当事人提供的身份证复印件、借条、转账单、借款合同、房屋所有权证复印件和建设银行转款凭证打印件等证据材料，均无异议，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，被告钟轶因个人经营性借款，与原告徐文昌签订了《借款合同》，约定“第一条借款种类：短期民间借贷。第二条借款用途1、个人经营性借款。第三条借款金额、期限：1、借款人向出借人借款人民币40万元整（大写肆拾万元），以出借人实际转账金额为准。借款资金由出借人一次性转入借款人账户，出借人向借款人交付借款资金的转账日即为借款期限起计日。第四条借款利率和计息：1、借款月利率为1.35%。第五条借款偿还及利息支付：2、借款人按月支付利息，每月6日为上月利息结付日。第六条担保：2、借款人以下列方式提供担保，担保范围包括但不限于借款本息及出借人为实现债权产生的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、律师代理费等（以下简称实现债权费用）。⑵借款人自愿以下列资产为借款人在本合同项下的本息、违约金及出借人实现债权费用设置抵押，抵押物详情：坐落于南充市顺庆区XX路XX小区1房屋，建筑面积：204.57平方米，房屋所有权证号：南房权证顺字第**号：土地使用权证号：南充市国用（2009）XX号：土地使用权面积：44.39平方米，抵押借款金额人民币40万元（大写肆拾万元）。第七条借款资金的交付：1、出借人应在借款人借款全部手续办理完毕后10个工作日内按本合同约定将借款资金人民币40万元（大写肆拾万元）一次性转（存）入借款人指定的银行账户（开户行：建设银行户名：晏建军账号：XX）。第八条违约责任：（一）借款人违约责任：3、借款人应按约定按时足额付息，否则视为违约。借款人第一次违约，按约定利息总额的30%向出借人支付违约金；第二次违约，按约定利息的总额50%向出借人支付违约金；出借人可立即收回全部借款本息及违约金并提前行使抵押权。第十二条争议的解决：本合同履行中发生争议，协商解决；协商不成，可向宣汉县人民法院提起诉讼。诉讼期间，非争议条款仍继续履行。”同日，原告徐文昌依约通过建设银行向被告钟轶指定的晏建军账户转款400000元，被告钟轶在转款打印件上签名，内容为“款已打，属实。钟轶”。被告钟轶也出具了借条一张，内容为“借款人：姓名钟轶，性别男，民族汉，身份证号码XXX，今向徐文昌借人民币大写肆拾万元整，小写400000元整。此据借款人：钟轶借款日期：2014年8月7日”。借款后，被告钟轶从2014年9月6日至2015年1月7日期间通过银行转款支付利息共44000元。此后，被告钟轶没有按约定付息。原告徐文昌经催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告钟轶因个人经营需要，向原告徐文昌借款400000元，双方的意思表示真实，符合民间借贷的相关法律规定，合法有效。原告徐文昌依约向被告钟轶借款后，被告钟轶未按照约定的方式和期限支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告徐文昌要求被告钟轶因不能按期支付利息而提前收回借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定”的规定，双方约定的月利率1.35%在国家规定的借款利率范围内，受法律保护。原告徐文昌要求被告钟轶给付约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟轶按约定期限原已支付的借款利息44000元，应从其应支付利息中扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告钟轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟轶在本判决发生效力后二十日内偿还原告徐文昌的借款本金400000元和约定利息（其利率按双方约定的月利率1.35%，从2014年8月7日起计算至还清借款之日止。但应从应收利息中扣除已收取的利息44000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告钟轶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周明旭
1
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛翼彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨春明，该公司总经理。
再审申请人毛翼彪因与被申请人姜超、姜忠良、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛翼彪申请再审称，本案所涉及的《道路交通事故认定书》在没有任何依据的情况下认定毛翼彪驾驶的电动车为机动车，导致法院错误判决，该《道路交通事故认定书》不应被采信。导致本次交通事故发生的主要原因是姜超违章超车、超速、下道逆向行驶，故姜超应负主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,本次交通事故发生后哈滨市公安局交通警察支队松北大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书中认定造成此事故的主要原因是毛翼彪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号牌的两轮轻便摩托车在道路上行驶转弯时未让直行车辆，并认为毛翼彪上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”的规定，而在交通部门认定毛翼彪驾驶的车辆为机动车后，毛翼彪并未向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，也未提交其所驾驶的车辆属于非机动车的相关证据，故毛翼彪认为《道路交通事故认定书》不应被采信的申请理由不能立。另毛翼彪提出姜超应负事故的主要责任，对此亦未能提交充分的证据予以证实，故其此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛翼彪的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初898号
原告：卢某某，男。
被告：李某，男。
被告：刘某某，女。
原告卢某某与被告李某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、刘某某立即给付欠款15000元及利息。事实和理由：2015年10月，被告李某在原告处购买了原告自用的黑色夏利牌轿车一辆，经双方协商价格为39000元，2015年年底给付完毕全部价款，案外人李某某在场进行了见证。后被告分两次偿还原告24000元，现尚欠购车款15000元。
刘某某辩称：被告对购车一事不知情，被告丈夫李某于2016年7月外出，至今下落不明。被告本人未在购车过程中签字，该买卖行为是被告个人行为，不属于夫妻共同债务。
李某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。上述证据能证明被告李某在原告处购买车辆的事实、价款数额等相情况，二被告未提供相反证据证明，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。此外，诉讼过程中经原告申请，本院依法查封了二被告所有的育肥猪10头。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购轿车，为其出具欠据确认价款，双方间成立买卖关系，被告对尚未给付部分有偿还义务。购车发生在2015年10月，被告外出发生在次年7月，被告刘某某辩称对债务不知情，是被告李某个人行为不符合事实常理，也没有提供证明证明该债务已由原告、被告明确约定为个人债务，因此仍应对欠款负偿还义务。原告要求被告支付利息，因欠据中未约定利息，也未体现购车准确日期，因此可参照民间借贷相关标准，从约定还款日满即2016年1月起按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某某于本判决生效后立即给付原告卢某某购车款15000元，并自2016年1月起按年利率6%支付利息至欠款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费87元、保全费200元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初898号申请人：卢某某，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇迷场村民委*组**号。被申请人：李某，男，1979年2月15日生，农民，住昌图县东嘎镇迷场村民委*组**号。被申请人：刘某某，女，1980年12月6日生，农民，住昌图县东嘎镇迷场村民委*组**号。原告卢某某与被告李某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人卢某某于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李某、刘某某饲养的育肥猪10头（价值约18000元）。本院经审查认为，申请人卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某、刘某某饲养的育肥猪10头（价值约18000元）；二、上述财产在查封期间内，由被申请人李某、刘某某自行保管，但因被申请人李某、刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封动产期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人卢某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人卢某某承担法律后果。案件保全费200元由申请人卢某某预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张轶军人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一七年三月六日书 记 员  明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初898号原告：卢某某，男。被告：李某，男。被告：刘某某，女。原告卢某某与被告李某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、刘某某立即给付欠款15000元及利息。事实和理由：2015年10月，被告李某在原告处购买了原告自用的黑色夏利牌轿车一辆，经双方协商价格为39000元，2015年年底给付完毕全部价款，案外人李某某在场进行了见证。后被告分两次偿还原告24000元，现尚欠购车款15000元。刘某某辩称：被告对购车一事不知情，被告丈夫李某于2016年7月外出，至今下落不明。被告本人未在购车过程中签字，该买卖行为是被告个人行为，不属于夫妻共同债务。李某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。上述证据能证明被告李某在原告处购买车辆的事实、价款数额等相情况，二被告未提供相反证据证明，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。此外，诉讼过程中经原告申请，本院依法查封了二被告所有的育肥猪10头。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购轿车，为其出具欠据确认价款，双方间成立买卖关系，被告对尚未给付部分有偿还义务。购车发生在2015年10月，被告外出发生在次年7月，被告刘某某辩称对债务不知情，是被告李某个人行为不符合事实常理，也没有提供证明证明该债务已由原告、被告明确约定为个人债务，因此仍应对欠款负偿还义务。原告要求被告支付利息，因欠据中未约定利息，也未体现购车准确日期，因此可参照民间借贷相关标准，从约定还款日满即2016年1月起按年利率6%计算。综上所述，对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、刘某某于本判决生效后立即给付原告卢某某购车款15000元，并自2016年1月起按年利率6%支付利息至欠款偿还完毕止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费87元、保全费200元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  何天一人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王喜太二〇一七年八月二十三日书 记 员  明 卓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00078号
申请人：王新敏，女，1964年8月23日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市金安开发区。组织机构代码：58013897-X。
法定代表人：陈海明，董事长。
申请人六安市利美商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值90万元的财产予以保全。申请人已向本院提供位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市利美商贸有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元。
二、查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00078号
申请人：王新敏，女，1964年8月23日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市金安开发区。
法定代表人：陈海明，董事长。
申请人六安市利美商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值90万元的财产予以保全。申请人已向本院提供位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第3120X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市利美商贸有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元。
二、查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第3120X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初355号
原告：李国忠，男，1948年2月23日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：长岭县鑫源房地产开发有限公司
法定代理人：王文军
本院在审理原告李国忠与被告长岭县鑫源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国忠起诉。
案件受�费1020元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初355号
原告：李国忠，男，1948年2月23日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县鑫源房地产开发有限公司
法定代理人：王文军
本院在审理原告李国忠与被告长岭县鑫源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国忠起诉。
案件受理费1020元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 林海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执150号
申请执行人赵蕊，女，
被执行人万志东，男，住所地：
被执行人张芳，住所地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1325号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万志东，张芳，在银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执150号
申请执行人：赵蕊，住所地郑州市。
被执行人：张芳，所在地新郑市。
被执行人：万志东，所在地西峡县。
本院在执行申请执行人赵蕊与被执行人张芳、万志东合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01325号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳、万志东在银行的存款236270.0元或查封被执行人张芳万志东银行存款本金236270.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张芳、万志东相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执40号
申请执行人广西南宁金地世家物业服务有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区蓉茉二区534号。
法定代表人：陈振宇，总经理。
被执行人黄宾秀，男，1979年9月8日出生，汉族，住南宁市。
广西南宁金地世家物业服务有限公司申请执行黄宾秀物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1971号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为32010.4元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1971号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第26号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张吉坤，男，1969年9月4日出生。因涉嫌盗伐林木，于2013年10月23日被新乡市森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年11月4日被新乡市森林公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张吉坤犯盗伐林木罪一案，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张吉坤到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年2月初，被告人张吉坤谎称自己是新乡市关堤乡新延路与京珠高速立交桥交叉口新延路以南、京珠高速西侧隔离栅内绿化带上的77株杨树的树主，骗得交易员崔某某的信任，并经崔某某的介绍将77株杨树盗卖给李某某（另案处理），后李某某伙同王遵华（另案处理）在未办理采伐许可证的情况下将该批树木予以采伐。经新乡市绿剑林业司法鉴定所司法鉴定，被砍伐的77株杨树折合树木蓄积为26.2872立方米。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张吉坤的供述与辩解；案发现场图，勘验检查笔录，证人崔某某、黄某某、李某某证言，被告人张吉坤的户籍证明等书证；新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见书等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗伐林木罪追究被告人张吉坤的刑事责任，被告人案发后积极退赔被害单位5000元，并取得被害单位的谅解，且当庭认罪态度较好，主动说明犯罪事实，具有坦白情节，综合建议判处判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张吉坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭提交赔偿协议、村委会证明其平时表现良好的证明，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月初，被告人张吉坤谎称自己是新乡市关堤乡新延路与京珠高速立交桥交叉口新延路以南、京珠高速西侧隔离栅内绿化带上的77株杨树的树主，骗得交易员崔某某的信任，并经崔某某的介绍将77株杨树盗卖给李某某（另案处理），后李某某伙同王遵华（另案处理）在未办理采伐许可证的情况下将该批树木予以采伐。经新乡市绿剑林业司法鉴定所司法鉴定，被砍伐的77株杨树折合树木蓄积为26.2872立方米。
另查明，被告人张吉坤在2013年12月30日与河南省高速公路路政管理总支队第四支队达成民事赔偿协议，赔偿该单位现场苗木补栽和管护费用5000元，并且该单位表示不再追究被告人张吉坤的其他民事赔偿责任。
认定上述事实证据有：
被告人张吉坤的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人张吉坤无违法犯罪记录。
现场图及现场照片、现场勘验笔录证实案发现场的具体位置和被砍伐林木的情况。
到案经过证实被告人张吉坤系被抓获到案。
合同协议书证实河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处为实施京港澳高速公路新乡至郑州段及郑州西南绕城高速公路绿化日常养护工程，已接收河南省三星园林工程有限公司对该项目标段施工的投标。
河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处养护科证明证实2012年2月8日，该单位在巡查中发现，新乡市关堤乡新延路与京珠高速立交桥交叉口新延路以南、京珠高速西侧隔离栅内绿化带上的杨树被严重盗伐。新乡市高新技术开发区林业局证实其辖区内京珠高速隔离栅内所栽林木均属于京珠高速管理机关所有。并且自2012年元月份以来，其辖区没有人去办理京珠高速隔离栅内林木采伐审批手续。
新乡绿剑林业公司司法鉴定所鉴定意见书证实被伐杨树折合立木蓄积26.2872立方米，价值11106.36元。
证人崔某某证言证实2012年春节后张吉坤（继东）对其说想把张八寨村南京珠高速东边他责任田内的树木卖掉，让其看了一下，后来他没卖。今年春节后的一天，张吉坤（继东）又给其打电话让帮其卖树，后其联系延津县榆林乡官亭村的李某某商量卖树的事。在他们看过树后并约定以5000元的价格将关堤以南的七、八十棵杨树卖掉。因为没有伐树许可证，张吉坤（继东）说让在正月十五、十六伐树，出了事他负责。后来在伐树的过程中，一妇女到现场指责不让伐树，并拿走伐树人的一把劈刀。后来其让伐树人赶紧走了。然后他们和张吉坤（继东）商量不要剩下的树了，最终给了张吉坤（继东）3000元钱。在李某某准备开车去伐树现场拉伐树剩下的树枝时，被公安机关扣住的事实。
证人黄某某的证言证实其是新乡市高速公路新乡至郑州管理处的工作人员，其称京珠高速两侧隔离栅内的绿化带树木业主归京珠高速公路新乡至郑州管理处所有，并称其单位辖区内杨树被严重盗伐的事实。
证人李某某的证言证实2013年春节后的一天，崔某某给其打电话说有人卖树。后来在他们看过树后并约定以5000元的价格将新乡市关堤以南的七、八十棵杨树买下。因为没有伐树许可证，卖树人张吉坤（继东）说让在正月十五、十六伐树，出了事他负责。后来在伐树的过程中，一妇女到现场指责不让伐树，并拿走他们的一把劈刀，然后他们赶紧走了。后来他们和张吉坤（继东）商量不要剩下的树了，最终给了张吉坤（继东）3000元钱。在其准备开车去伐树现场拉伐树剩下的树枝时，被公安机关扣住的事实。
被告人张吉坤的供述证实其谎称自己是新乡市关堤乡新延路与京珠高速立交桥交叉口新延路以南、京珠高速西侧隔离栅内绿化带上的77株杨树的树主，骗得交易员崔某某的信任，并经崔某某的介绍将77株杨树盗卖给李某某，并对该事实供认不讳。
民事赔偿协议书证实被告人张吉坤在2013年12月30日与河南省高速公路路政管理总支队第四支队达成民事赔偿协议，赔偿该单位现场苗木补栽和管护费用5000元，并且该单位表示不再追究被告人张吉坤的其他民事赔偿责任。
新乡市开发区张八寨村委会证明证实被告人张吉坤平时表现良好，望对其宽大处理。
以上证据1-11由公诉机关提供，证据12-13由被告人提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张吉坤盗伐林木，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人案发后主动退赔被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人到案后主动说明其犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年四月十六日
书记员 王晶晶
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第26号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人赵××，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年2月13日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。2014年6月12日，由我院决定逮捕，现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵××犯盗伐林木罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2013年9月，被告人赵××在河口林场捡蘑菇时，发现23林班35小班的一块耕地旁边有许多死树。2014年1月，赵××准备捡烧材时便想起这个地方有枯树，便于做烧材。于是赵××便拿着自己家的油锯拉着爬犁来到35小班多次盗伐枯立木，并用油锯将盗伐的树木截成木段拉回家做烧材。经鉴定，赵××在河口林场23林班35小班共盗伐枯立木25株，立木蓄积3.4934立方米。同年2月13日××在盗伐过程中被河口林场管护队员当场抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人赵××判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台、爬犁一个（拍照）、木段约2立方米（拍照）；书证赵××常住人口信息；证人王××证言；被告人赵××的供述与辩解；东方红林业局资源监督科鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××为捡拾烧柴未经森林资源管理部门批准用油锯采伐枯立木25株，立木蓄积3.4934立方米，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收；
三、被告人赵××返还东方红林业局木段约2立方米（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年六月二十日
书记员 吕艳平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第26号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月11日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。同年6月29日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，被告人陈某某听说遵义市“88酒吧”的服务员马某对其不满，双方通过短信联系后被害人马某便告知被告人陈某某其在“88酒吧”门口等被告人陈某某。被告人陈某某于当晚到“88酒吧”门口找到被害人马某，并与马某发生言语争执，被害人马某当场推搡了被告人陈某某后被其同事带回“88酒吧”内。被告人陈某某转身离开时在“88酒吧”外遇见其朋友徐某某，二人便一起返回“88酒吧”，这时被害人马某得知被告人陈某某等人再次返回“88酒吧”后，便与该酒吧的服务员何某、李某虎、李某爱等人走到酒吧门口与被告人陈某某和徐某某发生打斗，被告人陈某某在打斗过程中用随身携带的刀将被害人马某、何某、李某虎和李某爱杀伤，经法医学鉴定：被害人马某、何某、李某虎所受损伤经评定为轻伤。
2013年7月24日，被告人陈某某之母张某某与被害人马某、何某、李某虎达成调解协议，代被告人陈某某向被害人马某、何某、李某虎赔偿了经济损失共计人民币10万元，三被害人对被告人陈某某的行为均表示谅解，并出具了书面的谅解协议。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，被害人马某、何某、李某虎、李某爱的陈述，证人徐某某、任某某、卢某、刘某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人马某、何某、李某虎、李某爱及证人任某某、张某、卢某、刘某某对被告人陈某某和证人徐某某进行辨认的笔录及照片，刑事照片，被告人陈某某指认现场照片，病历，民事调解协议，收条，谅解书，被告人陈某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人马某、何某、李某虎和李某爱的身体，并致被害人马某、何某、李某虎轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，以及本案系双方互殴，被害人马某在矛盾处理过程中采取了不恰当的方式，直接激化、加剧矛盾，在本案中有过错，结合被告人陈某某己赔偿被害人马某、何某、李某虎的经济损失，并取得三被害人谅解的事实，认为对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘靓琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 祝江超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第676号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人上官彩剑，农民。
被申请人陈惠君，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901057号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901057号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人上官彩剑、陈惠君纳社会抚养费人民币50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第676号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人上官彩剑，农民。被申请人陈惠君，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901057号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901057号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人上官彩剑、陈惠君纳社会抚养费人民币50000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1525号原告张某，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，户籍住址福建省政和县，现住南平市建阳区。委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路43号。被告张某某，男，1986年6月23日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。原告张某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蓝美珠，被告张某某的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告系父子关系。原告原系政和人民政府工作人员，为了家庭和小孩，原告放弃工作下海做生意。原告为了被告婚生子的前途及给婚生子创造好的经济条件，故原告将政和的一座祖遗房产和坐落在政和的宿舍楼以及下海做生意赚的钱所购买坐落在建阳市壹栋房产和原告在上海投资做生意的股份等财产约200余万元全部都给被告继承所有，且祖遗房产从1993年起至今已有23年租金60余万元均是被告收取。由于原告做生意辛苦，多年积累导致患病，现原告身患疾病—晚期肝癌，急需医疗费治疗。被告只给原告5万元，原告仅靠部队战友和亲戚的接济维持生存。为此，原告诉至法院，请求依法判决：被告每月平均支付原告赡养费1850元，一年一次性支付22200元，直至原告到终身。（其包括房租费在内）。被告一次性支付原告已向他人借款垫付的医疗费计10万元，并承担每月后续治疗癌症的费用，其中药及西药必须3400元，直至原告到终身。被告张某某辩称，原告诉称内容不属实。原告要求被告按2015年1月31日协议支付其医疗费的理由不能成立。原告的诉请不能成立。综上，原告诉请虚假，其诉请不能成立，请求法院依法予以驳回。如有能力被告会赡养父亲的，现在没有这个能力，由法院依法判决。为证明上述事实，原告张某提供了以下证据：证据1、户籍证明。证明原、被告的户籍均在南平市建阳区。证据2、广西中医大学第一附属医院入院记录、出院记录、影像诊断报告单、疾病诊断证明书、住院收费收据、病危、病重通知书、住院患者张某病情简介。证明原告身患重大疾病，原告共花费医疗费20万元左右，原告的后续治疗费还需124.5万元的事实。证据3、协议书。证明双方于2015年1月31日签订一份协议书，被告同意将政和的房产变卖后将价款的50%给原告治疗肝癌的事实。被告对原告所举的证据1没有异议，对原告的证据2没有原件，其真实性无法确认，不能证实原告的主张。医疗费用在政和县医疗保险中心报销了，所以就看不到原件。对原告的证据3也没有原件，其真实性无法确认，也不能证明原告的主张。本院对原告证据认证意见：证据1，予以认定。证据2，认定原告确有身患重大疾病，但前期治疗及后期仍需治疗费用不作认定。证据3，不予认定。被告张某某提供了以下证据：证据1、房屋所有权证、离婚协议书一份。证明建阳区的房屋是案外人陈某某，不是被告所有。上海的股权只有6万元。被告依《离婚协议书》的约定，取得政和县的房屋一至四层半房屋所有权及收益权。每年房屋租金是12000元。证据2、借条1份。证明被告已向亲戚借款5万元给原告。证据3、结婚证明1份。证明被告于2014年5月20日结婚，于2015年5月生育孩子，连母亲一家四口人共同生活并暂住在建阳舅舅家。原告对被告所举的证据1的房屋所有权证没有异议，对离婚协议书也没有异议，但也能证明原告有将房产及财产全部交由儿子继承，原告对家庭是极其负责任的。对证据2的真实性无法确认。对证据3没有异议，但与本案没有关联，原告的母亲是有退休金的。本院对被告证据认证意见：证据1、2，予以认定。证据3，该证据与本案无关联性，不予认定。经审理查明，原、被告系父子关系。原告现因患重大疾病需治疗，又无经济来源，双方于2015年1月31日签订一份协议书，被告同意将政和的房产变卖后将价款的50%给原告治疗肝癌。被告给原告50000元后，未履行协议。另查明，福建省2015年城镇居民消费性支出为22204.1元／年。本院认为，子女赡养父母是法律规定公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告患有重症，无经济来源，其请求被告给付赡养费及医疗费符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某某从2015年7月起，每月支付给原告张某赡养费1850元、治疗医药费3400元，合计每月支付5250元，定于每月15日前支付。二、被告张某某应支付原告张某治疗费用50000元。限本判决生效后十日内支付。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年七月三日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03751号
原告：王良珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所实习律师。
被告：李祖芝，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜金斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许金锐，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王良珍与被告李祖芝、杜金斌、许金锐民间借贷纠纷一案，原告王良珍在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良珍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王良珍撤回对被告李祖芝、杜金斌、许金锐的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王良珍负担。
审判长 陆 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 安文静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第402号
申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司。
法定代表人：池某。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司与被执行人山东博泵科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）博商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第265号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年五月十六日
书记员 刘杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1236号
原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码：68090225-0。
法定代表人邹第红，董事长。
委托代理人：袁婷，公司员工。
被告：刘小娟，女，1988年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告刘小娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘小娟支付2014年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费7072元（含基础物业费2961.14元，电梯运行费2531.78元，二次供水费1579.28元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供物业管理服务，被告是该小区27幢1单元1604室（建筑面积137.09平方米）的产权人。被告自2014年6月1日起一直无故拒绝向原告缴纳物业管理费，原告多次催讨未果。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对被告所在的该小区提供物业管理服务。2015年8月15日，原告与吉州区鹭洲观澜小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月1日至2018年8月31日期间由原告对滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供物业管理服务。根据吉州区物价局关于滨江六合盛世住宅小区物业服务收费标准的批复，高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.9元（建筑面积），转供电、二次供水收费分摊公式为：用户实用量×(单价+总损耗费／全部用户实用量)；电梯、中央空调收费分摊公式为：用户使用建筑面积×【（耗费+人工费）／总使用建筑面积】。被告刘小娟于2011年4月22日购买吉安市六合盛置业发展有限公司开发的鹭洲观澜小区27幢1-1604号房。2012年5月12日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议确认被告的房屋建筑面积为137.09平方米，并约定物业管理服务收费标准为按建筑面积高层住宅0.9元/平方米/月（不含电梯运行费、二次供水加压费及公共区域能耗费等），电梯费、二次供水费按江西省物业管理公共性服务收费标准执行。被告自2014年6月1日起未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告分别与开发商、被告、业主委员会签订物业服务合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今，原、被告之间成立物业管理服务关系，被告应向原告支付物业费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小娟支付原告江西新城物业服务有限公司从2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费7072元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 赵月如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗丽娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00380-1号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第957号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还贷款本金3000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第957号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00380-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第957号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还贷款本金3000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第957号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更934号
罪犯金建安，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省玉溪市红塔区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）澜刑初字第21号刑事判决书,以被告人金建安犯运输毒品罪,判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人金建安服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯金建安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯金建安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第820号、（2015）普中刑执字第785号�事裁定，对罪犯金建安共减刑1年零2个月（刑期至2025年6月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第934号减刑建议书，提请本院对罪犯金建安减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯金建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金建安的表扬审批表、超分记录和罪犯金建安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金建安应履行�决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯金建安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯金建安系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金建安在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯金建安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金建安减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1758号
罪犯何晨光，男，1992年5月23日出生，汉族，河南省修武县人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2013年4月2日作出（2013）修刑重字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人何晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿27340.6元；刑期自2012年3月20日起至2020年3月10日止。被告人何晨光提出上诉。焦作市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）焦刑一终字第00026号刑事附带民事判决，一、维持河南省修武县人民法院（2013）修刑重字第1号刑事附带民事判决的第一项对被告人的定罪部分以及第二项、三项；撤销该判决的第一项对被告人的量刑部分；二、被告人何晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止。宣判后，2013年7月18日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何晨光减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何晨光于2012年3月7日23时许，在修武县七贤大道南段与骑电动车行驶的被害人付丹丹相遇，待其走至陈村村口时，将其踹翻，持刀威胁抢走手机一部，并将被害人双手掌划破。经鉴定，损伤程度属轻伤，被抢手机价值460元。被告人何晨光系二次犯罪。
罪犯何晨光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯何晨光减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晨光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晨光准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年3月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1792号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84409802-8。住所地：宁波市海曙区中山东路55号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
被执行人：杨世海，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市尚田镇杨家堰村7组11号，现住奉化市华信国际城15幢802室。
被执行人：鲍锡彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住奉化市岳林街道清泉小区6幢3号。
被执行人：沈巧璐，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区广安路268号，现住宁波市海曙区丽园北路819号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第694号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额435641元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7835元、保全费2698元、公告费650元、执行申请费6434元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨世海名下位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭16幢90号712室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1792号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84409802-8。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
被执行人：杨世海，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被执行人：鲍锡彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：沈巧璐，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨世海、鲍锡彪、沈巧璐金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第694号民事判决书确定的支付申请执行人435641元及利息的义务，并负担案件受理费11183元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人杨世海、鲍锡彪、沈巧璐邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年8月29日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。经查，被执行人杨世海名下有位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭xx幢xx号xxx室房地产。2016年12月6日，奉化市人民法院来函要求参与分配。2017年1月4日，前述房地产经本院委托拍卖以420000元成交。经分配，申请执行人已获偿300000元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1792号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1792号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨世海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00694号，依法向被执行人杨世海发出执行通知书，责令被执行人杨世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币435641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院  执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1792号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84409802-8。住所地：宁波市海曙区中山东路55号。代表人：屠粮钢，该分行行长。被执行人：杨世海，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市尚田镇杨家堰村7组11号，现住奉化市华信国际城15幢802室。被执行人：鲍锡彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住奉化市岳林街道清泉小区6幢3号。被执行人：沈巧璐，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区广安路268号，现住宁波市海曙区丽园北路819号。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第694号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额435641元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7835元、保全费2698元、公告费650元、执行申请费6434元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨世海名下位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭16幢90号712室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军审判员张磊代理审判员张习二○一六年十一月二十三日代书记员郑珺
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00003号
原告白万清，男，59岁。
被告王建强，男，39岁。
原告白万清与被告王建强健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员马近灿独任审理，2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告白万清、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万清诉称，其与被告家的地相邻，2014年10月9日，连队领导让其与被告前往连部解决两家的土地边界问题。后原被告因原告是否割了被告家的粮食发生争执，被告用拳头在原告脸部打了一拳，造成原告脑震荡，住院治疗22天，花去医药费6474.02元，住院伙食补助费525元，护理费2520元，病例复印费57.40元，交通费108元，误工费2520元，雇工费600元，合计12804.42元。原告称被告的行为给其造成了经济损失，故请求法院判令被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告王建强辩称，2014年10月9日，因原告先对其出言不逊，气愤之下其在原告下鄂部打了一巴掌，事后已支付原告3000元费用。被告称其行为不至于造成原告诉讼请求中所列损失，故只同意赔偿原告3000元，超出部分不予赔偿。
经审理查明：原告白万清与被告王建强均系红山农场一连职工。2014年10月9日9时许，连队领导宋XX通知原被告到连部，明确两家相邻土地的界限划分问题，期间原被告发生争执，争执过程中，原告白万清说了一句“你是骗子”，王建强认为是在骂他，用左手在白万清脸部打了一拳，致白万清嘴里出血。当日原告白万清入住红山农场医院治疗，2014年10月4日入住哈密红星医院治疗，2014年10月30日红星医院向原告出具了诊疗证明书，2014年11月2日红山农场向原告白万清出具了医疗证明，诊断结果为脑震荡、头部浅表损伤、右眼眶外侧浅表损伤、头部外伤。经结算，原告白万清在红山医院支付住院费747.50元，在红星医院支付住院费5496.52元、病历复印费57.40元，因赴哈密治疗支付交通费108元，因受伤无法务农支付何瑞春收割小麦劳务费600元。原告白万清住院期间，被告王建强给付治疗费3000元。
另查，兵团统计局公布的上年度兵团职工平均工资为44043元。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据证实：1、原、被陈述；2、巴里坤垦区公安局红山派出所询问笔录；3、收住医院的医疗证明；4、住院结算票据、复印费票据、交通费票据、支付劳务费收条等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王建强在与原告白万清争执过程出手击打原告白万清致其受伤，被告王建强有过错，应负主要责任。原告在争执过程中亦有过错，应承担部分责任。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费6244.02元、误工费2655元（44043元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费550元（25元／天×22天）、交通费108元，雇工费600元、病历复印费57.40元，上述合计10214.02元。根据双方过错程度，被告应承担70%的责任，即7150元。对原告要求被告支付护理费之请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王建强向原告白万清赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费等损失共计7150元，扣除被告已向原告赔付的3000元医疗费，还需支付4150元。
二、驳回原告白万清的其他诉讼请求。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 马近灿
二〇一五年二月五日
书记员 白 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02742号
原告：罗正刚，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告罗正刚诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗正刚到庭参加诉讼，被告鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗正刚诉称：2014年3月中旬至2014年7月底，原告为被告分厂进行油漆维修。该油漆工程施工完毕后，被告至今尚欠工资41230元。目前原告向被告催要未果，现提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资41230元。
鑫阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
罗正刚为证明自己的主张，向本院提交鑫阳电子维修（新厂）工程结算单一份（复印件）、安徽鑫阳电子有限公司安规分厂改造工程清单一份（复印件），证明原告为被告安规分厂及新厂做维修相关工程，被告共欠原告41230元。
鑫阳公司未到庭，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，庭后本院从鑫阳公司调取了罗正刚开具给鑫阳公司的发票。
经质证，罗正刚对本院调取的证据无异议。
经审查，本院对罗正刚提交及本院调取的证据综合认证如下：罗正刚提交的证据与本院调取的证据一致，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明罗正刚为鑫阳公司做油漆维修共发生劳务费41236元的事实，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年3月中旬至2014年7月底，罗正刚为鑫阳公司安规分厂及新厂进行油漆维修，由此共产生劳务费41236元。2015年2月9日罗正刚向鑫阳公司开具了发票。2015年10月10日罗正刚诉至本院，诉请鑫阳公司支付劳务费41230元。
另查明：罗正刚另为安徽鑫阳塑料制品有限公司提供劳务，该公司向其多支付了劳务费420元，罗正刚同意该款从本案诉请中予以扣除。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。罗正刚为鑫阳公司进行油漆维修，鑫阳公司拖欠罗正刚劳务费不付，应承担相应责任。本案中罗正刚诉请鑫阳公司支付劳务费41230元，少于鑫阳公司应付款项41236元，系罗正刚自由处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。另，罗正刚同意将安徽鑫阳塑料制品有限公司向其多支付的劳务费420元在本案诉请中扣除，亦属自由处分诉权，本院予以准许，即本案中鑫阳公司尚应支付罗正刚劳务费40810元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗正刚劳务费40810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽鑫阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 磊
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02181号
原告石春燕，女，苗族，1978年2月12日出生，重庆市秀山自治县人。
原告郎茂建，男，汉族，1972年10月1日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告石春燕、郎茂建诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石春燕、郎茂建于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石春燕、郎茂建撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告石春燕、郎茂建负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00472号
原告：杭州好望物业管理有限公司。
法定代表人：刘维。
委托代理人：王丽恋。
被告：施纪良。
原告杭州好望物业管理有限公司诉被告施纪良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴翔独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州好望物业管理有限公司的委托代理人王丽恋到庭参加诉讼，被告施纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉请：一、被告支付原告物业管理费1650元，运行费495.07元，二项合计2145.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：
被告房屋所在地位于杭州市余杭区南苑街道毓秀家园3幢2单元402室，为高层住宅。2015年1月1日，余杭区南苑街道毓秀家园业主大会与原告签订《毓秀家园物业服务合同》，双方约定委托原告实行物业服务。根据该合同第十五条规定，被告需支付原告物业管理费、运行费；合同的第二十二条规定，高层住宅物业费按1.50元／月／平方米收取，运行费按0.45元／月／平方米收取。但自2015年1月至今，被告均未履行支付义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施纪良于本判决生效后十日内支付原告杭州好望物业管理有限公司物业服务费1650元；
二、被告施纪良于本判决生效后十日内支付原告杭州好望物业管理有限公司运行费495.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施纪良负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月四日
书记员 蔡晓明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更506号
罪犯董治南，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年8月14日作出（2013）梅刑初字第149号刑事判决，以被告人董治南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年7月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯董治南在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董治南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董治南减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年7月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第99号
罪犯肖德君，男，汉族，1949年12月25日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）德刑初字第1580号刑事判决，认定肖德君犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2013年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖德君在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德君减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2015年5月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00098号
原告刘某甲，农民。
委托代理人黄晶鑫，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员李方明、郑世亮参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄晶鑫到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年原、被告在外打工时相识，不久同居，于2009年5月2日生一女儿取名刘××，后改名刘××。××××年××月××日双方办理了结婚登记。由于双方相识不久就已同居，相互缺乏了解，各自对对方的品行、性格、为人处事都不知情，致婚后经常吵闹，无法正常生活，尤其是被告自2012年1月就私自离家出走，至今杳无音信，下落不明。被告的行为导致双方婚姻感情完全破裂，再维持这种婚姻已无意义，故原告依法提出离婚，请求法院准许。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告刘某甲的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
证据A2、结婚证2本，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市××镇××村民委员会出具的证明一份及钟祥市××镇××村民委员会出具的加盖××派出所的证明一份，证明被告户口从河南南阳迁到钟祥，被告从2012年外出，至今未归，夫妻感情破裂。
证据A4、证人刘某乙、许某出庭作证，证明原告刘某甲与被告王某结婚后就为家务事发生矛盾，2012年被告外出，至今未归。两人夫妻感情破裂。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院认为，该四份证据符合证据客观性、真实性、关联性能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年在外打工时相识，不久同居，于2009年5月2日生一女儿取名刘××。××××年××月××日双方办理了结婚登记。被告于2012年1月就离家外出至今，下落不明。为此，原告依法提出与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致使调解不能。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同持家，但被告无故离家外出不归，而且与家人没有联系，致使夫妻关系无法维持。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产，债权债务无法查清，本案不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某离婚。
小孩××随原告刘某甲生活抚养。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 李方明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭宣明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2522号
原告：张永红。
被告：李志锋。
原告张永红与被告李志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永红撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张永红负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯芬芬
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初904号
原告：孙元德。
原告：王春梅。
被告：王岐。
被告：孙改换。
本院在审理原告孙元德、王春梅诉被告王岐、孙改换占有物返还纠纷一案中，原告孙元德、王春梅于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元德、王春梅撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙元德、王春梅承担。
审判员 闫稳香
二〇一六年六月十四日
书记员 朱芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2976号
申请人：唐山市丰润区济烽商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡前大树村。
法定代表人：白建明，经理。
被申请人：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。
法定代表人：谷建雨。
本院在审理唐山市丰润区济烽商贸有限公司与唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区济烽商贸有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被申请人唐山福瑞祥商贸有限公司价值167524.88元的银行存款或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐山市丰润区济烽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山福瑞祥商贸有限公司银行存款167524.88元（卡号：62×××76，持卡人：李伟）或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00223号
原告李尤佳，男，1963年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告黄德龙，男，1968年12月14日出生，汉族，农民。
原告李尤佳与被告黄德龙承揽合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员周蕙英担任法庭记录。原告李尤佳及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尤佳诉称，2011年10月，被告在官桥乡保华村承接了峡山水库爆破工程业务，工程初期被告将涵洞爆破工程交由案外人陈希和负责，后因故双方解除承包关系。2012年元月3日被告与原告达成爆破工程协议，原告按照协议约定负责施工，至2012年3月，原告完成工程并交付验收，双方经核算，被告尚欠工程款38200元，并出具欠条，但至今未付。请求判令被告支付欠款38200元及自立案之日起至履行之日止按银行逾期贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德龙无答辩。
经审理查明，2012年元月3日，原、被告双方签订《爆破工程协议》，约定：一、被告将其在官桥乡保华村承接的峡山水库涵洞爆破工程承包给原告。二、工程属包工方式包给原告：打钻爆破出渣工序。三、总工程按实际米数为准，规格：高2.1米，宽1.6米，顶为圆弧形。四、工程价格按实际米数结算，每米长度按630元计算，每月按工程进度米数的80%支付。工程完成验收合格后30个工作日结清。五、工程操作按总设计统一指挥安排管理，不得擅自更改设计、违章操作。上述违者一切后果乙方（原告）自负。……七、任何一方不得违约，如果违约赔偿对方工程总额的50%，等等。2012年3月26日经双方对账核算，被告尚欠38200元，并出具“今欠到隧道爆破工程款尾数百分之二十总欠款人币叁万捌仟贰佰元整。（￥38200元）黄德龙2012年3月26号”的欠条一张。之后被告未付款。原告遂于2014年1月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《爆破工程协议》及被告出具的欠条，身份证明资料，当事人陈述等证据，经庭审质证，足以认定
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订《爆破工程协议》，约定由原告承揽官桥峡山水库涵洞的打钻爆破出渣等工序，由被告按照约定的价格支付报酬，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。经双方结算，被告尚欠原告38200元，有黄德龙出具的欠条，被告应如数支付。按照协议的约定，被告应按照协议约定在工程完成验收合格后30个工作日结清，逾期未付，应承担违约责任，现原告要求被告支付自立案之日起至还款之日止按银行逾期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄德龙在本判决生效后十日内支付李尤佳欠款38200元及自2014年1月23日起至本判决确定履行之日止按银行逾期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由黄德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月七日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第3号
原告夏淑艳，女，汉族，1969年10月6日出生，农民，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告李淑华，女，汉族，1971年12月01日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告夏淑艳诉被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执57号
申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区。
法定代表人王东平，该××经理。
申请执行人何静新，自由职业者。
申请执行人黄莉椒，自由职业者。
申请执行人黄玉南，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第711号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人何静新、黄莉椒、黄玉南发出执行通知书，责令被执行人何静新、黄莉椒、黄玉南履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何静新、黄莉椒、黄玉南至今未履行。
现查明，被执行人黄玉南在银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉南在
账号为的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年五月十七日
书记员 黄日波