湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00048号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人袁训科，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月29日经神农架林区人民检察院批准，于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
被告人李传祥，男，1993年3月16日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖北省神农架林区新华镇高白岩村*组***号。2010年6月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币500元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月29日�神农架林区人民检察院批准，于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月29日经神农架林区人民检察院批准，于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人袁训科、李传祥、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人袁训科及其辩护人卢帅荣、被告人李传祥及其辩护人屈光舜、被告人李某甲及其辩护人李玲到庭参加�讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：
2013年至2015年，被告人袁训科、李传祥、李某甲3人在湖北省兴山县、神农架林区单独或者伙同他人多次入户盗窃。分述如下：
1、2013年8月10日至11日晚，被告人袁训科伙同被告人李某甲来到宜昌市兴山县古夫镇梅苑小区内16栋，李某甲在楼下望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入该栋楼二单元702室被害人邓某家中，盗得黑色联想笔记本电脑1部，变卖后获利700元由二人平分。
2、2013年9月19日晚，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇长青路43号一单元701室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人易某家中盗得现金人民币2000余元。
3、2013年10月28日晚，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇神农大道供销�队家属楼2单元601室，李某甲在楼道内望风，袁训科使用开锁工具将防盗门打开进入被害人侯某甲家中，盗得黄鹤楼牌香烟3条，变卖后获利1000余元由二人平分。
4、2013年12月13日晚，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇长青路65号二单元601室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人李某乙家中盗得现金人民币2000余元。
5、2013年下半年至2014年1月份的一天晚上，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇狮象桥“艺新装潢”店对面公路一栋六层楼房的四楼，李某甲在楼道内望风，袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人余某家中盗得戒指2枚及相机1部。
6、2014年4月26日左右的一天晚上，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区档案局家属楼一单元15-13号住宅楼301室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人万某家中盗得现金人民币3000元，二人平分。
7、2015年上半年的一天，被告人袁训科和李某甲来到宜昌市兴山县古夫镇龙珠路6号301室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人许某家中，盗得现金人民币900元及一截黄金手链（重0.62克，经鉴定，价值人民币172.36元）等物品，现金由二人平分。侦查机关将从被告人袁训科处扣押的一截黄金手链发还给被害人许某。
8、2015年2月28日晚，被告人袁训科来到神农架林区档案局家属楼二单元301室，使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人杨某家中盗得现金人民币300余元。
9、2015年6月10日晚，被告人袁训科和李传祥来到神农架林区松柏镇松柏路42号老电影院家属楼三楼502室，由袁训科�用开锁工具将被害人席某甲家防盗门打开，盗得现金人民币1400余元予以平分。
10、2015年6月中旬的一天，被告人袁训科和李传祥来到神农架林区松柏镇原鞋楦厂家属楼二单元402室，由袁训科使用开锁工具将被害人姚某家防盗门打开，盗得耳环3对（金色镂空耳环1对、银色带吊坠耳环1对、银色环形耳环1对）、项链2条（周六福牌金色项链1条、带有闪电标志坠子银色项链1条）、银色戒指1枚（内侧有“12”符号）。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币4021元。侦查机关从被告人袁训科处扣押上述物品已发还给被害人姚某。
11、2015年6月中旬的一天，被告人袁训科和李传祥来到神农架林区松柏镇老外贸家属楼二单元401室，使用相同的作案手段进入被害人李某丙家中，盗得戒指2枚（有老鹰标志金色戒指1枚、钻戒1枚）、项链1条（�鱼吊坠项链1条）、耳环3对（雕花金色耳环1对、带吊坠金色耳环1对、球形银色耳钉1对）、金珠3颗、银色簪子1个；串珠2串（一端挂有黄色金属用浅红色纱袋装串珠1串，褐色珠子1串）、项链3条（银色金属项链1条、黄色金属项链2条）、耳环2对（金属耳坠1对、金色耳钉1对）。经鉴定，上述被盗所有物品价值合计人民币15618.85元。侦查机关从被告人袁训科、李传祥处扣押上述物品已发还给被害人李某丙。
12、2015年6月28日15时许，被告人李传祥驾驶鄂P×××××摩托车来到神农架林区松柏镇变电站对面楼房，使用开锁工具将防盗门打开后进入该栋301室被害人陈某乙家中，盗得红包1个（内有现金人民币300元）及15元零钱，后被人发现而逃匿。侦查人员蹲守在被告人李传祥遗留在作案现场的摩托车�近于当日将其抓获归案，后扣押涉案人民币295元发还给被害人陈某乙。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁训科、李传祥、李某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，其中袁训科入户盗窃11次，数额共计人民币29412.21元，属情节严重；李传祥入户盗窃4次，数额共计人民币21354.85元，属情节严重；李某甲入户盗窃7次，数额共计人民币8072.36元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁训科对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人袁训科的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人袁训科到案后如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人袁训科积极配合公安机关追缴赃物，其家属亦向部分被害人进行了退赔，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李传祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李传祥的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人李传祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李传祥在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人李传祥能积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人�某甲在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经法庭审理查明：
2013年至2015年，被告人袁训科、李传祥、李某甲3人在湖北省宜昌市兴山县、神农架林区单独或者共同多次入户实施盗窃，具体分述如下：
1、2013年8月10日至11日晚，被告人袁训科伙同被告人李某甲来到兴山县古夫镇梅苑小区内16栋，李某甲在楼下望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入该栋楼二单元702室被害人邓某家中，盗得黑色联想笔记本电脑1台，变卖后获利由二人平分。
2、2013年9月19日晚，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇长青路43号一单元701室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人易某家中盗得现金�民币2000余元。
3、2013年10月28日晚，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇神农大道供销车队家属楼2单元601室，李某甲在楼道内望风，袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人侯某甲家中，盗得黄鹤楼牌香烟3条，变卖后获利由二人平分。
4、2013年12月13日晚，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇长青路65号二单元601室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人李某乙家中盗得现金人民币2000余元。
5、2013年下半年至2014年1月份的一天晚上，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区松柏镇狮象桥“艺新装潢”店对面公路一栋六层楼房的四楼，李某甲在楼道内望风，袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人余某家中盗得戒指2枚及相机1部。
6、2014年4月26日左右的一天晚上，被告人袁训科和李某甲来到神农架林区档案局家属楼一单元15-13号住宅楼301室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人万某家中盗得现金人民币3000元，由二人平分。
7、2015年上半年的一天，被告人袁训科和李某甲来到兴山县古夫镇龙珠路6号301室，李某甲在楼道内望风，被告人袁训科使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人许某家中，盗得现金人民币900元及一截黄金手链（重0.62克，经鉴定，价值人民币172.36元）等物品，现金由二人平分。后侦查机关从被告人袁训科处扣押了该手链，并已发还给被害人许某。
8、2015年2月28日晚，被告人袁训科来到神农架林区档案局家属楼二单元301室，使用开锁工具将防盗门打开后进入被害人杨某家中盗得现金人民币300余元。
9、2015年6月10日�，被告人袁训科和李传祥来到神农架林区松柏镇松柏路42号老电影院家属楼三楼502室，由袁训科使用开锁工具将被害人席某甲家防盗门打开，盗得现金人民币1400余元予以平分。
10、2015年6月中旬的一天，被告人袁训科和李传祥来到神农架林区松柏镇原鞋楦厂家属楼二单元402室，由袁训科使用开锁工具将被害人姚某家防盗门打开，盗得耳环3对、项链2条、戒指1枚。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4021元。后侦查机关从被告人袁训科处扣押了上述物品，并已发还给被害人姚某。
11、2015年6月中旬的一天，被告人袁训科和李传祥来到神农架林区松柏镇老外贸家属楼二单元401室，使用相同的作案手段进入被害人李某丙家中，盗得戒指2枚、项链4条、耳环5对、金珠3颗、银簪子1个、串珠2串（事后袁训科分得戒指2枚、项链1条、耳环3对、金珠3颗、银簪子1个；李传祥分得串珠2串、项链3条、耳环2对）。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币15618.85元。后侦查机关分别从被告人袁训科、李传祥处扣押上述物品，并已发还给被害人李某丙。
12、2015年6月28日15时许，被告人李传祥驾驶鄂P×××××摩托车来到神农架林区松柏镇变电站对面楼房，使用开锁工具将防盗门打开后进入该栋301室被害人陈某乙家中，盗得红包1个（内有现金人民币300元）及15元零钱，后被人发现而逃匿。案发当日，侦查人员蹲守在被告人李传祥遗留在作案现场的摩托车附近将其抓获归案，并扣押涉案人民币295元，已发还给被害人陈某乙。
另查明，本案在审理过程中，被告人袁训科的家属对被害人易某、杨某、席某乙进行了退赔，取得了上述三名被害人的书面谅解。
上述事实，被告人袁训科、李传祥、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具开锁工具2套、被告人袁训科、李传祥作案时所穿的鞋子2双；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、抓获经过、销售单、刑事判决书复印件、谅解书等；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、杨某、席某甲、王某、姚某、李某丙、侯某甲、侯某乙、易某、李某乙、万某、董某、余某、邓某、许某的陈述；被告人袁训科、李传祥、李某甲的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（痕）字（2015）02、03号检验报告、神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2015）47、48、56号价值鉴证意见书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁训科、李传祥、李某甲以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人袁训科单独或伙同被告人李传祥、李某甲入户盗窃11次，数额共计人民币29412.21元，属“有其他严重情节”的情形；被告人李传祥单独或伙同被告人袁训科入户盗窃4次，数额共计人民币21354.85元，属“有其他严重情节”的情形；被告人李某甲伙同被告人袁训科入户盗窃7次，数额共计人民币8072.36元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在由被告人袁训科、李传祥实施的共同盗窃中，根据二被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，不宜区分主从犯，但被告人李传祥的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，对被告人李传祥的辩护人所提李传祥在共同犯罪中属从犯的辩护意见不予采纳。在由被告人袁训科、李某甲实施的共同盗窃中，被告人袁训科起主要作用，系主犯；被告人李某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对被告人李某甲的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人李传祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁训科、李传祥多次盗窃，均酌情予以从重处罚；被告人李某甲多次盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人袁训科、李传祥、李某甲均具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对三被告人的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人袁训科、李传祥到案后能积极配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，其中袁训科的家属对部分被害人进行了退赔，取得了谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，对被告人袁训科、李传祥的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。�上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁训科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决生效�十日内缴清）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
四、随案移送作案工具开锁工具2套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘静峰
审判员 冯 涛
审判员 宋艳红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱紫霞