wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10859号
原告聂××。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人王金香（原告之母），友谊罐头食品厂退休职工。
被告张××。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人高玉民（被告之母），第三铝品厂退休职工。
原告聂××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂××及委托代理人王志红、王金香，被告张××及委托代理人薛红梅、高玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情一般加之被告生育能力存在问题，导致感情确已破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚前婚后感情一直良好，同时原告所称被告不能怀孕与事实不符，被告生理上没有任何问题，能正常怀孕，双方感情上无任何导致离婚的因素，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年11月10日分居，现原告向本院起诉要求离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，婚姻关系一经缔结，夫妻双方应相互理解、相互谦让，在产生矛盾时应当积极沟通，理性解决。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，如双方本着相互理解的态度共同解决矛盾，夫妻关系定能得到改善。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年二月十五日
书记员 尹 航
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第50号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）高某某，1956年1月12日出生，中国二冶公司职工。
委托代理人高某，1983年12月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏某，1979年5月20日出生，个体工商户。
原审被告王某某，原系包钢综合企业（集团）公司机械化综合厂法定代表人，现在内蒙古第一子监狱服刑。
申请再审人高某某因与被申请人夏某、原审被告王某某民间借贷合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第594号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民五终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高某某称，本案诉争借款6万元属于王某某非法吸收公众存款犯罪金额。且其与王某某一直分居，于2011年11月29日办理离婚登记，不存在“因家庭生活所需借款”的事实，不能作为夫妻债务由其承担连带清偿责任。
被申请人夏某某同意一、二审判决。
经审查查明，原审被告王某某分两次向被申请人夏某借款共计6万元，并于2011年11月21日给被申请人夏某出具借条一张。申请人高某某与原审被告王某某于1981年10月24日登记结婚，2011年11月29日协议离婚。
另查明，原审被告王某某非法吸收公众存款犯罪金额中未认定该笔借款。
本院认为，原审被告王某某对被申请人夏某举证借条的真实性无异议，证明王某某向夏某借款6万元的事实存在。此笔借款未包括在王某某非法吸收公众存款犯罪金额中，属原审被告王某某个人借款，且该笔借款发生在申请再审人高某某与原审被告王某某婚姻关系存续期间，申请再审人高某某应承担连带清偿责任。现申请再审人高某某未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高某某的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘宜鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1914号
申请执行人卫建民，男，1960年12月28日出生，汉族。
被执行人张崑，男，1971年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请人卫建民申请执行被执行人张崑买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初272号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人尚燕平名下银行存款42535元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年十一月六日
书记员 倪文军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5345号
原告：金秀叶，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：缪克慧，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金秀叶与被告缪克慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告缪克慧立即偿还借款20000元并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秀叶的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告缪克慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年10月16日，被告缪克慧向原告金秀叶借款20000元，并出具借条一份确认，且原告金秀叶通过现金方式向被告缪克慧交付了该笔借款。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告缪克慧至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪克慧于本判决生效后十日内偿付金秀叶借款20000元并赔偿利息损失（自2017年6月9日起至判决确定履行之日止，以20000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由缪克慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月十日
法官 助理 吴新新
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第54号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人赵敬艳，农民。
辩护人刘裴裴，农民。
深州市人民检察院以深检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人赵敬艳、辩护人刘裴裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年12月9日，被告人刘某在网上订购苹果5S手机一部（货到付款），次日16时许，快递员闫某将手机送至深州市辰时镇兵辰公路周龙华路口时，被告人刘某趁闫某不备将该手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币4100元。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人刘某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任，同时认定被告人刘某犯罪时未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人闫某证言、辨认笔录、深州市公安局扣押清单、深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书、物证被抢夺手机一部、谅解书、实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某性格内向，在校期间能遵守纪律，尊敬师长，和同学及街坊邻居相处较融洽。
刘某不懂法、不守法，是非观念不强，是其犯罪的主观原因。其父母因忙于务农打工，疏于对刘某的管教，是刘某犯罪的客观原因之一。被告人刘某犯罪后认罪、悔罪，刘某的亲属均表示愿意今后加强对刘某的管教。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合未成年被告人的成长经历，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处罚金8200元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
扣押在案的被告人抢夺所得苹果5S手机一部返还被害人闫涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王荣江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 殷萌萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第163号
原告卢士英，男，汉族，1959年5月29日出生，现住乌拉特中旗。
被告刘润厚，男，汉族，1958年1月23日出生，现住乌拉特中旗。
被告王桂兰，女，汉族，1959年2月4日出生，现住乌拉特中旗。
委托代理人刘润厚，男，汉族，1958年1月23日出生，现住乌拉特中旗。
原告卢士英诉被告刘润厚、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士英、被告刘润厚及王桂兰委托代理人刘润厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士英诉称，被告刘润厚、王桂兰于2014年3月12日向原告借款人民币140000元，期限至当年12月31日，约定利率2%，借款到期后，经原告多次催要未付。
被告刘润厚、王桂兰辩称，原告所说的借款条子是我们打的，钱让其他人用了，现在我尽量分期分批偿还。
经审理查明，2014年3月12日被告刘润厚、王桂兰向原告卢士英借款140000元，约定还款日期为2014年12月31日，并打下借条一份，逾期偿还追加每月2800元的利息或者按2％利率计息从借款之日起，借款到期后二被告未偿还。
上述事实有原告卢士英的陈述，被告的答辩，借条证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；本案原、被告债权、债务关系明确，被告刘润厚、王桂兰未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四、七项之规定，判决如下：
被告刘润厚、王桂兰于本判决生效后十日内偿付原告卢士英借款140000元及利息（利息从2014年3月12日开始按月利率2％计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告刘润厚、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年二月四日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（四、七）项返还财产。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02385号
原告某砖厂。
负责人王某某，系该厂负责人。
被告吴某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理某砖厂与吴某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某砖厂的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某砖厂撤回起诉。
本案受理费160元，由原告某砖厂负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月十六日
书记员 宋霄楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第445号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康甲吾，男。
被告康玲，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康甲吾、康玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华担任审判长，与人民陪审员曾作甫、杨新永组成合议庭进行审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康甲吾、康玲银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2015年6月30日作出了（2015）新法民二初字第445-1号民事裁定书，裁定冻结被告康甲吾、康玲银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月3日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康甲吾、康玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月14日，被告康甲吾、康玲以做生意为由，在原告所属温塘信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年6月28日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康甲吾、康玲偿还借款本金50000元，支付利息23793元，本息合计73793元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康甲吾、康玲于2010年5月14日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康甲吾、康玲所借50000元的利息从2011年6月29日算至2015年6月10日的利息为23793元，本息合计73793元。
对原告提供的证据，被告康甲吾、康玲未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康甲吾、康玲未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，被告康玲向本院提交了以下证据：
1、离婚证明。以证明被告康甲吾、康玲于2011年11月10日在新化县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
原告对被告康玲提取的证据没有提出异议。
被告康甲吾未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
对被告康玲提供的证据，本院的认证意见是：原告没有提出异议，内容客观真实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康甲吾、康玲原系夫妻关系，于2011年11月10日在新化县民政局办理离婚登记手续。2010年5月14日，被告康甲吾、康玲以做生意为由，在原告所属温塘信用社立据借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告康甲吾、康玲仅将利息支付至2011年6月28日。余欠贷款本息经原告多次催讨，被告康甲吾、康玲未予偿还。至2015年6月10日，两被告共拖欠原告借款本金50000元，利息23793元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康甲吾、康玲以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告康甲吾、康玲原系夫妻，并无证据证明原告与被告签订借款合同时，约定该债务为被告康甲吾个人债务，也无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。二被告虽现已离婚，但依照法律规定，两被告对夫妻关系存续期间的债务负有共同的偿还责任。因此，对原告要求两被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告康甲吾、康玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康甲吾、康玲在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年6月29日算至2015年6月10日的利息为23793元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，财产保全费758元，合计1580元，由被告康甲吾、康玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾健华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执200号
申请执行人：黄建华，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：李松仁，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人黄建华与被执行人李松仁为民间借贷纠纷一案，执行标的6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李松仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李松仁长期在外，下落不明，本院多次查找李松仁未果。经网络查询李松仁银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李松仁可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李松仁纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李松仁进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李松仁逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李松仁，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执200号
李松仁：
你与黄建华为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5370号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执200号
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人李松仁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李松仁（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执200号申请执行人：黄建华，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李松仁，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人黄建华与被执行人李松仁为民间借贷纠纷一案，执行标的6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李松仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李松仁长期在外，下落不明，本院多次查找李松仁未果。经网络查询李松仁银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李松仁可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李松仁纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李松仁进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李松仁逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李松仁，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年六月十四日书记员 孙 震
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宜珙执字第64-4号
申请执行人李宗焕，男，1942年10月21日出生，汉族，住珙县。
申请执行人李泽刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人张喜贵，男，1975年3月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人郭发科，男，1982年8月8日出生，汉族，住珙县。
被执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人段方模，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。
负责人张国平，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜珙民初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭发科在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行XXXXXXXXXXX账户的全部存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓仕新
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穆行初字第18号
原告王丽，女，1957年11月19日出生，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
本院在审理原告王丽与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案中，原告以重新组织证据为由，申请撤回起诉。本院认为原告撤诉不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 刘 成
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00823-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人李传宝。
被执行人丁传芝。
被执行人湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区才茂街江南花园1栋207号。
法定代表人吴开兴，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李传宝、丁传芝、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00709-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人李传宝、丁传芝偿还借款本金122749.69元，支付2014年5月9日前的利息及罚息3416.21元及2014年5月9日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用2823元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东湖开发区雄楚大街938号洪福家园5幢1-402号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人湖北融昌投资担保有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人的中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，抵押物即位于武汉市东湖开发区雄楚大街938号洪福家园5幢1-402号房屋暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李传宝、丁传芝纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00709-7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周中川
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执18号之二
申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。
被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。
申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人荣书肖在银行的存款280000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内书面向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执18号之五
申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。
被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。
申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人朱立平在银行的存款280000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内书面向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年二月九日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执18号之一
申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。
被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。
申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人朱立平支付宝账户余额280000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内书面向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执18号申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定,裁定如下：预查封被执行人朱立平妻子陈丽所有的邢台市桥西区太行路以东，国合街以南恒大名都14号楼704号，合同编号为YS2013009166房产一套。预查封期限分别为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内书面向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月十六日书记员 李群英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4043号
原告：湖南顺天建设集团有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉北路。
法定代表人：谢佳林，公司董事长。
被告：永州市顺达住房投资建设有限公司（原名为永州市顺达基础设施建设有限公司）。
法定代表人：何维龙，公司经理。
原告湖南顺天建设集团有限公司与被告永州市顺达住房投资建设有限公司�设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖南顺天建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南顺天建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4043号原告：湖南顺天建设集团有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉北路。法定代表人：谢佳林，公司董事长。被告：永州市顺达住房投资建设有限公司（原名为永州市顺达基础设施建设有限公司）。法定代表人：何维龙，公司经理。原告湖南顺天建设集团有限公司与被告永州市顺达住房投资建设有限公司�设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖南顺天建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南顺天建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一六年十二月二十八日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9613号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告ＸＸ惠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告ＸＸ惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费38元由原告承担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2360号
原告：张全，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
原告：陶家春，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职工。
原告张全、陶家春与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全、陶家春的共同委托代理人张冰英、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全、陶家春诉称，2014年12月23日，原告陶家春驾驶车辆翻车，造成车辆部分损坏、无人伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告张全、陶家春诉至法院，请求法院依法判令被告太平财险唐山支公司给付保险理赔款103664元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，在事故发生后，原告张全、陶家春应有义务告知被告太平财险唐山支公司对事故车辆进行共同定损，而二原告单方委托其他鉴定机构，私下对事故车辆进行公估，公估公司也以公估金额的比例收取公估费为目的，明显两者存在利益关系，因此被告太平财险唐山支公司对京P×××××号轿车的损失不予认可。该车出险地为青龙县，原告张全、陶家春应依照保险合同约定的就近修理原则对该车辆进行维修，不应产生将车拖至迁安市的二次拖车费，因此被告太平财险唐山支公司只承担第一次拖车费用。
经审理查明，原告张全在被告太平财险唐山支公司为原告陶家春名下京P×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日，被保险人为原告张全，商业险险种包括车辆损失险、不计免赔率等。2014年12与23日21时50分许，原告陶家春驾驶京P×××××号轿车由北向南行驶至青龙县大巫岚乡二道敖子村路段时，因有冰路滑操作不当，致使车辆翻到右侧边沟，致车辆部分损坏、无人伤。该事实有青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》证实。2015年1月5日，山东众智价格评估股份有限公司出具《鉴定评估报告书》，确定京P×××××号轿车损失97464元。事故发生后，原告张全、陶家春对该车进行了修理，支出修理费97500元，二原告以评估金额主张该车损失，并主张拖车费1700元。原告张全、陶家春提交品名为评估费的发票一张，主张产生评估费3000元；提交金额分别为500元、1000元的吊车费发票两张，主张产生一次吊车费1500元，被告太平财险唐山支公司仅对吊车费1000元认可，对其他费用不予认可。诉讼中，原告陶家春表示本案保险利益由原告张全享有，赔偿款归张全所有。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张全为京P×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告张全、陶家春对其主张的车辆损失97464元、拖车费1700元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告张全、陶家春提供的两张吊车费发票无法证明其主张，被告太平财险唐山支公司认可一次吊车费1000元，本院予以确认。原告张全、陶家春未提供证据证明委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。原告陶家春表示本案保险利益由原告张全享有，本院予以确认。以上合理损失共计100164元，被告太平财险唐山支公司应向原告张全理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全保险理赔款人民币100164元；
二、驳回原告张全、陶家春其他诉讼请求。
案件受理费人民币1187元，由原告张全负担人民币40元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2360号
原告邸平尔。
被告保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾b座404室。
法定代表人王占民，公司经理。
原告邸平尔与被告保定市联维物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸平尔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邸平尔自行承担。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2102号
原告杨建军。
被告易学辉。
原告杨建军与被告易学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨建军到庭参加诉讼，被告易学辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2012年1月12日，原告向被告提供借款人民币1200000元，同时被告向原告出具借条，借条上约定被告于2012年3月至6月底之前还清借款，如有余款没能还清，按月利息3%计算。后原告虽然多次催收被告还款，但截至原告起诉之日，被告仍未能偿还上述借款及相应利息。现在还款期限早已到期，原告曾多次找被告还钱，多次催收后被告不知去向，其下落不明。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款1200000元。
被告易学辉未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月12日向原告借款120万元，并出具了借条。在借条上载明还款日期为2012年3月至6月底之前还清，被告未在约定的期限内偿还原告借款，被告离家至今下落不明，且未归还原告借款。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条一张，双流县永兴镇红花村村民委员会出具的证明一张等入卷佐证。
本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，原告要求被告偿还借款1200000元本金的主张合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易学辉于本判决生效后5日内偿还原告杨建军借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告易学辉承担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐家顺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04179号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告丁长平，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告丁长平、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告丁长平、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁长平2009年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币70，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚。被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告丁长平辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告丁长平于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告丁长平、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币70，000.00元，借款本金人民币70，000.00元的利息被告丁长平、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告丁长平所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告丁长平应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告丁长平未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告丁长平应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告丁长平返还贷款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告丁长平未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁长平返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币70，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告丁长平、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00028号
原告：魏超杰，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：闫胜民，男，1959年8月27日出生，汉族，无业，住河南省永城市。
被告：王文峰，男，成年，汉族，无业，住河南省永城市。
本院在审理原告魏超杰诉被告闫胜民、王文峰买卖合同纠纷一案中，原告魏超杰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏超杰撤回起诉。
案件受理费5950元，因原告申请撤诉减半收取2975元，由原告魏超杰负担。
审判员 周继红
二〇一五年二月五日
书记员 黄 磊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执387号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某湘不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第17号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人曾丽，分公司经理。
被告相明才。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告相明才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告相明才的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 何杏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6067号
原告:河南源泰建筑有限公司，住所地林州市兴林路3号204室。
法定代表人：马其宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
被告：河南省博源建设工程有限公司，住所地巩义市杜甫路80号。
法定代表人：刘文进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜全有，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋武卫，法律服务所法律工作者。
原告河南源泰建筑有限公司与被告河南省博源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告河南源泰建筑有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南源泰建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南源泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河南源泰建筑有限公司负担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李兆华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督112号
申请人：熊君成，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人熊君成与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督112号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人熊君成在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督112号支付令自行失效。
申请费43元，由申请人熊君成负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督112号申请人：熊君成，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人熊君成与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督112号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人熊君成在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督112号支付令自行失效。申请费43元，由申请人熊君成负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1309号
申请执行人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
被执行人：王善锋，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：丁杰，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人孔凡霞与被执行人王善锋、丁杰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1309号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 惠忠善
二〇一八年七月二日
书记员 王凤菊
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第125号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被齐河县公安局取保候审。
被告人李某某，女，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省平阴县，现住址为山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日12时许，被告人王某、李某某来到齐河县迎宾广场对面移动营业大厅准备办理业务。王某取号后排队等候，李某某自己在大厅内转悠，当转到正对着大厅门西侧的环形桌子时，李某某趁人不注意将魏某某放在该桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走，并将手机给了王某。之后两人未办理业务便离开了移动营业大厅。经鉴定，该部手机价值5390余元。2015年7月24日，被告人王某、李某某到齐河县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、归案情况说明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等书证，被害人魏某某陈述，鉴定意见德齐河价鉴字（2015）49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料移动营业厅监控视频光盘、被告人王某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。本案中被告人王某、李某某自愿认罪，有自首情节，赃物已追回并返还受害人，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕琪琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1188号
上诉人（原审被告）眉山麦克在线设备股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区科工园2路。
法定代表人郭继红，董事长。
被上诉人（原审原告）成都凯圣捷科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号*栋*层***号。
法定代表人黄春梅，董事长。
上诉人眉山麦克在线设备股份有限公司不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2528号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理本案。上诉人眉山麦克在线设备股份有限公司称，成都凯圣捷科技有限公司起诉依据的是一份伪造的《仪器购销合同》。王斌和黄春梅夫妇利用工作之便，擅自虚构事实，伪造虚假合同提起诉讼，其行为构成虚假诉讼罪。本案系虚假诉讼案件，应依法对涉案合同进行司法鉴定或将案件移送公安机关处理。请求撤销原审裁定，对虚假合同进行司法鉴定并将本案移送公安机关侦查处理。
经审查查明：成都凯圣捷科技有限公司向人民法院提交的其与眉山麦克在线设备股份有限公司签订的《仪器购销合同》约定，“合同未尽事宜，双方友好协商解决，直至诉讼解决，诉讼地点为双方住地一方人民法院。”该合同盖有眉山麦克在线设备股份有限公司合同专用章与成都凯圣捷科技有限公司合同专用章。
成都凯圣捷科技有限公司依据双方签订的《仪器购销合同》向人民法院提起诉讼，要求眉山麦克在线设备股份有限公司支付货款及违约赔偿金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案合同一方成都凯圣捷科技有限公司的住所地在成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号，属于成都市双流区所辖范围，因此成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。本案现有证据材料尚不足以证明成都凯圣捷科技有限公司提交的《仪器购销合同》是伪造的。因此，上诉人眉山麦克在线设备股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2127号
原告杨玉涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告周碧华，男，1978年10月9日出生，汉族，住邵东县。
原告杨玉涛与被告周碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉涛到庭参加诉讼，被告周碧华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉涛诉称，被告是原告的客户，常年在原告的店面进货，2014年10月30日共欠原告货款15200元，被告写了欠条，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告向法院起诉，请求判决被告支付货款15200元，并承担本案的诉讼费。
被告周碧华未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事童装生意，2014年被告在原告处购买货物，下欠原告货款15000元，并在原告的销售单处签名写下欠条。后经原告催讨，被告周碧华未支付该款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、销售单及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨玉涛与被告周碧华之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告杨玉涛按合同约定向被告周碧华交付了货物，被告周碧华也应当按照约定向原告支付相应的货款。但被告周碧华却没有向原告支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。因此原告杨玉涛要求被告周碧华支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周碧华于本判决书生效后10日内支付原告杨玉涛货款15000元。
本案诉讼费180元，由被告周碧华负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01318号
申请执行人汤金娣，女，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人汤金娣与被执行人芜湖天马仪表有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人的财产正在芜湖市中级人民法院进行拍卖等程序，申请人已向本院申请参与分配被执行人的财产，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱园丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4663号
申请执行人赵雅兴。
被执行人马绍忠。
原告赵雅兴与被告马绍忠民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第4852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，本院已将被执行人列入失信名单。此外，经向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院已于2016年3月4日轮侯查封被执行人名下坐落越城区鹅亭境园东区37幢103室的房产，期限为36个月，本院还于2016年3月4日轮侯查封了被执行人配偶章斐斐名下浙D×××××车辆，期限为24个月，但均系轮侯查封，故本案在暂无法处置，此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4663号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第29号
申请人陈某某。
申请人陈某某要求宣告王光瑞死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人陈某某以被申请人王光瑞于1997年4月17日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王光瑞死亡。
经查，王光瑞，女，汉族，1936年12月7日出生，住成都市金牛区肖家村四巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号，与申请人陈某某系夫妻关系。王光瑞于1997年4月17日离家出走至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年4月16日，陈某某向本院提出申请，要求宣告王光瑞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月27日在人民法院报上发出寻找王光瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王光瑞仍下落不明。
本院认为：被申请人王光瑞自1997年4月17日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈某某请求宣告被申请人王光瑞死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王光瑞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈时武
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾明箫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3292号
原告：湖北朗润律师事务所，住所地：十堰市茅箭区人民中路**号维也纳商业广场****号。
法定代表人：卢涛，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘某某，女，住湖北省十堰市。
原告湖北朗润律师事务所诉被告潘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖北朗润律师事务所于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北朗润律师事务所申请撤回起诉不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北朗润律师事务所撤诉。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告湖北朗润律师事务所负担。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 赵娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第70号
原告吴翠侠，女，1963年11月1日出生，汉族，徐州市云龙区人。
被告王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告徐州恒雷投资理财服务有限公司。
法定代表人王雷，该公司经理。
原告吴翠侠诉被告王雷、徐州恒雷投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴翠侠、被告王雷、被告徐州恒雷投资理财服务有限公司法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠侠诉称，2012年4月16日、6月8日，被告王雷因经营需要两次向原告借款48万元，约定月息2分，按月支付利息，如到期不还，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用均由借款人承担。徐州恒雷投资理财服务有限公司为该借款提供担保，借款后被告不按期支付利息，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付借款本息71万元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王雷、被告徐州恒雷投资理财服务有限公司共同辩称，借款和担保均如实，现在尚有24个月的利息未能给付。
经审理查明，2012年4月16日，被告王雷向原告出具借条，该借条的主要内容为：“今借吴翠侠人民币大写肆拾万元整，小写400000，月息2分，用于资金周转，如到期不还，出借人为实现该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行等所有的费用均由借款人承担。如因履行本协议发生争议，在协议签订地的徐州市人民法院管辖。按月付息。”双方对借款期限未明确约定。被告徐州恒雷投资理财服务有限公司在担保人处加盖合同专用章。2012年6月8日，被告王雷以相同的内容和形式向原告出具金额为80000元的借条。2012年10月3日，王雷向原告出具保证书，内容为：“保证在2013年1月30日前偿还原告借款本息。”并就利息部分单独向原告出具了一张金额为38000元的借条一张。后因此纠纷双方协商不成，原告向本院申请诉前财产保全，为此原告支付保全费3920元。2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付借款本息合计710000元。
另查明，被告王雷系被告徐州恒雷投资理财服务有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告向本院提供的借条、打款记录、被告书写的保证及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告王雷向其出具的借条并有相关的打款记录予以佐证，足以证实原、被告之间的债权债务关系。在原告按约定向被告提供借款后，被告理应按照约定支付利息及本金，但双方对借款的期限没有明确的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉，本身即为催告被告还款的一种形式，故对原告要求被告偿还借款本金480000元的主张，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月利率为2%，不超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息230000元的主张，本院予以支持。被告徐州恒雷投资理财服务有限公司在担保人处签名，但双方对保证的方式未作明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王雷作为借款人，同时也是徐州恒雷投资理财服务有限公司的法定代表人，在2012年10月3日向原告出具保证，故被告徐州恒雷投资理财服务有限公司应对上述给付承担连带责任。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告借款本息710000元。
二、被告徐州恒雷投资理财服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费3920元，合计14820元由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5054号
原告：高纪红。
被告：郑国华。
被告：来华东。
原告高纪红与被告郑国华、来华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高纪红、被告郑国华到庭参加诉讼。被告来华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款90000元及利息9000元，合计99000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告郑国华早年认识，2015年1月被告郑国华与来华东合伙在钟山区开办健身行，因资金不足向我借款120000元，我于2015年3月通过银行转账120000元至被告来华东的账户下。后二被告归还借款30000元。2015年11月20日，二被告向我出具借条一份，约定于2016年5月前归还剩余90000元借款，如到期不还按5%月利支付利息。经多次催促，二被告仍拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判令如所请。
被告郑国华辩称，我们两人向原告借款120000元属实，当时未出具借条，借款后已经偿还了30000元，还有90000元没有偿还，我们就向原告出具了本案的借条，对原告诉讼请求无异议。
被告来华东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况；对原告提交的借条，经被告郑国华质证后无异议，被告来华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，能证明被告郑国华、来华东向原告高纪红借款90000元并约定还款期限及逾期还款利息的事实；对原告提交的中国建设银行股份有限公司贵阳北京路支行通用账户查询单，能证明原告高纪红于2015年3月15日转账120000元给被告来华东的事实；对于原告提交的企业信用信息公示查询，能证明被告郑国华、来华东将借款用于开办健身馆的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告郑国华、来华东共同向原告高纪红借款120000元，原告高纪红通过中国建设银行股份有限公司贵阳北京路支行转账120000元给被告来华东。事后，二被告偿还借款30000元，2015年11月20日，二被告共同向原告高纪红出具借到其90000元的借条，约定2016年5月前还清，如到期未还，按月息5%支付利息。庭审中，原告高纪红和被告郑国华均认可双方对还款的比例进行了口头约定，其中，被告郑国华偿还75000元，被告来华东偿还15000元。现被告郑国华、来华东未偿还原告高纪红上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国华、来华东共同向原告高纪红借款90000元的事实，有原告高纪红提交的借条、中国建设银行股份有限公司贵阳北京路支行通用账户查询单等证据在案为凭，被告郑国华对借款的事实不持异议，被告来华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告高纪红、被告郑国华均认可三人对还款比例进行了口头约定，要求按约定的还款比例进行裁判。原告高纪红、被告郑国华的认可未损害被告来华东的利益，故被告郑国华应偿还原告高纪红借款本金75000元，被告来华东应偿还原告高纪红借款本金15000元。对原告高纪红要求二被告支付利息9000元的诉讼请求，原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款利息，原告诉请的利息未超过国家相关法律规定，本院予以支持。根据三人协商的还款比例，被告郑国华承担7500元的利息，被告来华东承担1500元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国华于本判决生效后十日内偿还原告高纪红借款本金75000元及支付利息7500元。
二、被告来华东于本判决生效后十日内偿还原告高纪红借款本金15000元及支付利息1500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告郑国华负担948元，被告来华东负担190元。（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧钧晟
附：（2016）黔0201民初5054号案件证据目录
一、原告高纪红向本院提交证据及证明目的：1.原告及二被告身份证复印件各一份，用于证明原告及二被告的身份情况；2.借条原件一份，用于证明二被告向原告借款120000元，已偿还30000元，还有90000元未偿还的事实；3.中国建设银行股份有限公司贵阳北京路支行通用账户查询单一份，用于证明原告于2015年3月5日将120000元借款转账给被告来华东的事实；4.企业信用信息公示查询一份，用于证明二被告将借款用于开办健身馆的事实。
二、被告郑国华未向本院提交证据。
三、被告来华东未向本院提交证据。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00829号之一
申请人池冬花。
被执行人孔灵杰。
被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人孔灵杰在武陟县沁河路西段北侧光荣一巷有住宅一处，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人孔灵杰位于武陟县沁河路西段北侧光荣一巷住宅一处（房屋所有权证号：武房权证木字第××号，土地证号：武国用（2013）第0**号）。
二、续查封被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂的房产及土地（土地证号:武国用（2011）第1**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月二日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第00829号
申请人池冬花，女，1953年11月27日出生，汉族。
被执行人孔灵杰，男，1985年6月21日出生，回族。
被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂。
负责人孔灵杰，厂长。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00116号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人孔灵杰在武陟县沁河路西段北侧光荣一巷有住宅一处，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔灵杰位于武陟县沁河路西段北侧光荣一巷住宅一处（房屋所有权证号为：武房权证木字第000156**号，土地证号为：武国用（2013）第0**号）。
二、查封被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂的房产及土地（土地证号为：武国用（2011）第1**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年四月三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00829号
申请人池冬花
被执行人孔灵杰
被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00116号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人孔灵杰在武陟县沁河路西段北侧光荣一巷有住宅一处，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔灵杰位于武陟县沁河路西段北侧光荣一巷住宅一处（房屋所有权证号为：武房权证木字第000156**号，土地证号为：武国用（2013）第0**号）。
二、查封被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂的房产及土地（土地证号为：武国用（2011）第1**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年四月三日
书记员 鲍胜利
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1520号
原告陈华国，男，1956年7月22日出生，住湖南省慈利县。
被告黄国铣，男，1960年10月18日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告陈华国诉被告黄国铣车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈华国于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华国申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华国撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈华国负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 周子云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第101号
上诉人戴卫东，男。
上诉人戴卫东因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第50号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴卫东上诉称：本案不属于“一事不再理原则”范畴，上诉人再次起诉是基于原合同继续履行过程中，原审被告履行合同不符合合同约定而产生的，本案的诉讼请求和基本事实与前案完全不属于同一案件。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”本案上诉人的诉请已由昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3376号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1049号民事判决作出过处理，根据该法律规定，上诉人的上诉理由不成立，不院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第101号上诉人戴卫东，男。上诉人戴卫东因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第50号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴卫东上诉称：本案不属于“一事不再理原则”范畴，上诉人再次起诉是基于原合同继续履行过程中，原审被告履行合同不符合合同约定而产生的，本案的诉讼请求和基本事实与前案完全不属于同一案件。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”本案上诉人的诉请已由昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3376号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1049号民事判决作出过处理，根据该法律规定，上诉人的上诉理由不成立，不院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2866号
原告：陈由武。
被告：临海市仁禾家具有限公司。
法定代表人：姜平辉。
原告陈由武为与被告临海市仁禾家具有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈由武到庭参加诉讼，被告临海市仁禾家具有限公司的法定代表人姜平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈由武起诉称：2013年11月20日，原、被告之间签订一份《加工合同》约定由原告为被告密度板加工，至2014年2月，原告依约完成了加工任务，被告仅支付加工款27000元，双方在2014年11月24日经结算，被告除已支付加工款27000元外尚欠原告加工款为42877元。对上述的加工款，现经原告催讨被告拖延拒付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工款42877元；2、本案诉讼费被告承担。
被告临海市仁禾家具有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告庭审陈述、原、被告的身份信息、加工合同1张以及记载在加工合同反面的对账单1张等证据证实。
本院认为：原告陈由武与被告临海市仁禾家具有限公司的承揽合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的被告向原告出具的对账单等证据，被告临海市仁禾家具有限公司尚欠原告陈由武承揽款42877元属实，被告临海市仁禾家具有限公司应当依法偿付。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，显属违约。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市仁禾家具有限公司在本判决生效后十日内偿付原告陈由武承揽款42877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告临海市仁禾家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 叶常青
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第124-1号
申请执行人高卫德。
被执行人新乡市长远实业集团公司。住所地：长垣县魏庄镇经济开发区。
法定代表人崔永勋，任董事长。
第二被执行人新乡面粉厂。
法定代表人张广军，任厂长。
本院在执行高卫德与新乡市长远实业集团公司、新乡面粉厂劳动争议纠纷一案，高卫德申请执行的新劳仲案字（2010）第022号仲裁裁决书中，于2012年3月23日向被执行人下达了（2011）长执字第124号执行令、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销该案的执行，高卫德自己办理补缴所欠缴的养老、医疗、失业社会保险的有关手续，其费用自己承担。本院认为，申请执行人的申请属本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新劳仲案字第022号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年四月十五日
代书记员 王鹤勇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初193号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人高某，男，1977年5月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审，2016年8月23日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年5月28日20时许，在延津县城关镇卫生路原公安局家属院路口处，被告人高某酒后驾驶豫Ｇ9×××5号面包车自东向西行驶时，与同方向行驶王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤、后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，高某血液中乙醇定量检测为334.48mg／100ml，经延津县公安局交通警察大队认定，高某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人现场虽未拨打电话，但让别人拨打电话在现场等待，可以认定为自首；被告人醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。本案已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人在有期徒刑一年半至二年半之间量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月28日20时许，在延津县城关镇卫生路原公安局家属院路口处，被告人高某酒后驾驶豫Ｇ9×××5号面包车自东向西行驶时，与同方向行驶王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤、后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，高某血液中乙醇定量检测为334.48mg／100ml，经延津县公安局交通警察大队认定，高某负此事故的全部责任。2016年6月21日，被告人高某与被害人王某近亲属达成协议：高某自愿赔偿550000元。现已支付380000元。被害人近亲属对被告人高某予以谅解，不再追究高某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言；被告人身份及车辆信息；被告人前科情况查询证明；血样提取登记表；血醇检验报告书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；协议书、收款条、谅解书、委托书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某于案发后明知他人报案没有离开现场，经口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人高某已将协议的赔偿款的大部分支付给了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 张振民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐冰晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执79号
申请执行人：左玉春，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人左玉春与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初1179号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 义
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00345-1号
原告：刘根芸，女，1981年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：严兆检，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告刘根芸诉被告严兆检买卖合同纠纷一案中，原告刘根芸于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根芸的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根芸撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，财产保全费700元，合计1452元，由原告刘根芸负担。
审 判 长 江敏
人民审判员 兰艳
人民陪审员 江珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1683号
原告：单某某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组。
被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张某某，村主任。
委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。
原告单某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1683号原告：单某某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组。被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张某某，村主任。委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。原告单某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2221号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告陆敏。
被告倪芳。
被告江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市新桥镇南环路2-28号。
法定代表人陆兴文。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告陆敏、倪芳、江苏华锋物资有限公司（以下简称华锋公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣、孙晓婷，被告陆敏到庭参加诉讼，被告倪芳、华锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日被告陆敏向原告借款50万元，双方签订《借款合同》（新桥农贷借字[2015]第011号），合同对借款利率、还款日期、违约责任等均做了明确约定；同日，被告倪芳、华锋公司为上述借款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》（新桥农贷保字[2015]第010号）。合同签订后，原告依约向被告陆敏提供了借款。被告按月结息至2015年12月8日。现借款已到期，被告未能按约归还借款本金和部分利息，请求判令被告陆敏立即归还原告借款本金500000元，利息43333元（暂从2015年12月8日起算至2016年4月6日，按月利率2%计算）并要求被告支付逾期还款利息至实际还款之日止；赔偿原告律师费损失19183元；判令被告倪芳、华锋公司对本案借款本息及原告损失承担连带清偿责任。
被告陆敏辩称，我和被告倪芳是夫妻关系，我原系华锋公司的法定代表人，但公司的实际经营者一直是我父亲陆兴文，本案所涉借款实际也是我父亲陆兴文所借。借款到期后，原告和陆兴文签订了续借合同。我目前没有偿还能力，陆兴文有偿还能力，原告可以向陆兴文追要。对原告主张的律师费不认可，该费用过高，且提供的发票没有单位的印章。原告的其余主张，只要是符合法律规定的，我都认可，若原告不同意由陆兴文来归还，那我只能在我工资里除去日常开支后，慢慢归还给原告。
被告倪芳、华锋公司均未答辩。
针对被告答辩，原告补充陈述，本案讼争的借款合同，双方并没有续签；律师费是按最低收费标准计算为19000余元，因为考虑到本案有调解的可能，故仅收取了12000元。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告陆敏签订新桥农贷借字[2015]第011号借款合同一份，约定由原告向陆敏提供最高贷款余额不超过500000元的贷款，借款期限为2015年1月27日起至2016年1月15日止，月息1.2%，若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息；借款人如不按期给付利息的，按应计利息总额每日加收1%的标准偿付逾期利息。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告倪芳、华锋公司签订新桥农贷高保字[2015]第010号保证合同一份，约定倪芳、华锋公司为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。后原告按约向被告发放了贷款，被告仅支付原告截至2015年12月8日的借款利息，本金未归还。被告倪芳、华锋公司亦未履行保证责任，致起讼争。
另查明，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告及到庭被告陈述、原告提供的借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证、代理费发票、委托代理人协议等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与陆敏签订的借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。陆敏向原告借款，应按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告仅归还部分利息，其他款项未能归还，构成违约，依法应当立即归还原告借款本金并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告陆敏归还借款本金、承担律师费以及承担相应利息的计算标准，于法有据，本院予以支持。被告陆敏辩称律师费过高不同意承担，无事实和法律依据，本院不予采信。陆敏还称本案债务应由陆兴文承担，此说未获原告认可，亦无事实依据，故本院亦不予采信。被告倪芳、华锋公司作为连带责任保证人，应当对陆敏所欠借款本息承担连带清偿责任。被告倪芳、华锋公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏于本判决生效后10日内偿还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金500000元、承担律师代理费12000元，合计512000元，并承担自2015年12月9日起至实际清偿之日止按本金500000元，月利率2%计算的逾期利息；被告倪芳、江苏华锋物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元减半收取4712.5元，由三被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴 佺
二〇一六年五月十二日
书记员 孙孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保74号
申请人陈小虎，男，1981年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈小虎为保护自身合法权益，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张强名下价值1240400元的财产。担保人李翌阳以其名下位于银川市兴庆区某小区两套房屋、名下车牌号为宁A×××××的车辆，申请人陈小虎以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张强名下价值1240400元的财产；
二、冻结担保人李翌阳名下位于银川市兴庆区某小区房屋两套房产权、冻结担保人李翌阳名下车牌号为宁A×××××的车辆车户，冻结申请人陈小虎名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐策