山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7859号
上诉人（原审被告）：韩斌。
被上诉人（原审原告）：张宗军。
上诉人韩斌因与被上诉人张宗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩斌、被上诉人张宗军参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩斌上诉请求：一、修改一审判决关于伤残赔偿方面的认定；二、被上诉人的伤残等级主张无理无法无据，上诉人不予赔偿；三、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张宗军的伤残等级鉴定既无上诉人到场更无同意做鉴定的签字文书。一审法官在做鉴定前曾电告上诉人，当时考虑到上诉人从来认为他的伤残与上诉人的行为没有法律上的因果关系就回复不去，一审法官也就认可，之后再没有提起关于伤残鉴定的问题，也没有与此相关的法律文书给上诉人签署；二、双方于2015年9月7日在宣化路早市发生口角引发撕扯打斗，但被上诉人是在2015年9月8日上午报警并去医院做的诊疗，中间相隔24小时，且被上诉人在派出所调解时无不适表现，上诉人认为被上诉人的伤病与上诉人无法律上的直接因果关系；三、双方于2015年9月8日上午在平安路派出所达成的调解协议，是一次性解决，再不追究，该协议应具有法律效力，被上诉人不应再追究上诉人责任。
张宗军辩称，伤残鉴定由一审法院依法委托；报警时间延后是因为第一天想找个中间人为双方调解，调解不成就在第二天报警了；在公安局调解时被上诉人的骨头拍片还没有出结果，医疗费也有一部分当时还未花费。
张宗军向一审法院起诉请求：2015年9月7日上午6时40分，被告因琐事发生口角。出手把其打伤后去海慈医院检查，左肋骨断了两根，肺炎、软组织挫伤、肺挫伤，住院九天。原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费3623.2元（医疗费共6623.2元，被告支付3000元，剩余3623.2元）、误工费6000元、伤残赔偿金96906元、伤残鉴定费800元，合计107329.2元。
一审法院认定事实：2015年9月7日07时30分许，在青岛市市北区宣化路38号早市，张宗军与韩斌因在早市贩卖鸭蛋产生口角，韩斌用右手先打了张宗军的腹部，张宗军也用手打了韩斌的头部。打斗中，张宗军的肋部位置被打伤。后到医院被诊断为肋骨2根断裂。原告提交的证据如下：提交证据1：海慈医院门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一张、门诊票据2张、住院票据一张、用药明细一份、影像报告单2张、片子两份共计四张，证明我受伤的事实，花费6623.2元，住院9天。提交证据2：假条6张、住院证一张，证明需要休息72天。提交证据3：劳资证明一份、劳动合同一份，证明月收入6000元，原告先主张了一个月的误工费。提交证据4：鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明构成伤残，花费鉴定费800元。
被告的质证意见如下：证据1真实性无异议，原告花费与其无关。原告受伤与其无关，原告受伤并非被告所造成，双方争执是9月7日，而原告入院时间是9月8日，入院记录中原告称两小时前被打，因此并非被告所致。用药明细是治疗甲肝、乙肝等病症与被告方无关。病历医院笔记看不懂无法质证。证据2真实性无异议，原告误工时间过长。申请对原告的误工时间鉴定，被告7日内提交书面申请，逾期不提交视为放弃。证据3只能证明原告在这上班，不能够证明原告实际的请假。误工费计算标准无异议。证据4与被告无关，不予质证。依法出示平安路派出所治安调解协议书一份。原告对该证据的真实性无异议，调解协议的具体内容没有看，原告当时觉得受伤没有这么厉害，只是胸口疼，后来到医院检查医生告诉受伤比较严重。原告是不到23小时就去派出所了。调解书中记载的事情经过无异议，调解协议的具体内容原告当时没有看。原告现在病情还没有痊愈还没有上班，当时收到了三千元，原告当时不知道是一次性了结以为只是医疗费，被告的舅舅打电话原告在医院，本以为其给原告送钱，结果说原告没病在医院治病。被告对该证据的真实性和证明事项以及记录的内容均无异议，而且被告在派出所问警官是否是一次性了结，当时已经和原告达成了一致。另查明，被告韩斌给原告张宗军3000元。原告对该3000元无异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告张宗军自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费3623.2元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张误工费6000元，被告对原告的误工费标准没有异议，法院予以认可。原告主张伤残赔偿金96906元（48453元/年×20年×10%），法院认为伤残赔偿金应为76588元（38294元/年×20年×10%）。对原告的合理损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告韩斌应当赔偿原告医疗费311.6元（6623.2元×50%－3000元）、误工费3000元（6000元×50%）、伤残赔偿金38294元（76588元×50%）。判决：一、被告韩斌于判决生效之日起十日内赔偿原告张宗军医疗费311.6元。二、被告韩斌于判决生效之日起十日内赔偿原告张宗军误工费3000元。三、被告韩斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗军伤残赔偿金38294元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审法院对本案纠纷双方的责任划分是否适当；二、一审法院对于张宗军的伤残鉴定意见应否采信；三、上诉人依据双方在公安部门已达成的调解协议，要求不再承担本案赔偿责任的主张应否得到支持。
关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人同在早市经营，本应和睦相处。双方因为占地经营问题发生矛盾后，均未能采取冷静克制的态度，对于矛盾的激化和冲突的升级均存在一定过错。综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果、双方当事人的言行以及双方在公安部门达成的协议，上诉人致被上诉人轻微伤的事实清楚，一审认定双方各承担50%的过错责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人的伤情无直接因果关系，证据不足，本院不予认定。
关于焦点二，本院认为，被上诉人张宗军的伤残鉴定由一审法院依法委托，程序合法，依据充分，一审法院予以采信并无不当。上诉人认为张宗军的伤残程度存在瑕疵，但其并未提供证据加以证明，应由上诉人承担举证不能的法律后果。故对其该项主张，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，本案双方于2015年9月7日发生纠纷，又于2015年9月8日在青岛市公安局市北分局平安路派出所主持下达成调解协议，协议内容能够确认双方之间发生了打斗，且上诉人韩斌应对该事故的发生承担相应责任。该协议虽然有“双方不追究对方的法律责任”的约定，但该约定也仅是对已知费用的约定，并未涉及残疾赔偿等未知费用。在之后张宗军被鉴定为十级伤残的情形下，如果以双方协议第三条的约定为由剥夺张宗军主张残疾赔偿金等赔偿的权利，显失公平，一审法院据此认定上诉人赔偿相关损失于法有据。上诉人要求不承担本案赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，韩斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人韩斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪