安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初11号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某1（绰号“小龙”），男，1988年8月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因赌博于2010年11月30日被芜湖县公安局行政处罚罚款300元。因本案于2016年9月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人李某2（绰号“二叉子”），男，1989年6月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因非法携带管制刀具于2006年被安徽省芜湖县公安局行政拘留五日并罚款二百元。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月22日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月。曾因吸毒于2012年1月28日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月17日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年12月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
被告人李某3（绰号“二子”），男，1994年9月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯开设赌场罪于2015年6月5日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年12月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
被告人倪某（绰号“涛涛”），男，1994年5月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年12月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年12月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3、倪某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3、倪某及辩护人乐传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份左右，杨某（另案处理）因在芜湖县湾沚镇境内垄断经营水产品生意而与被害人王某1等人发生纠纷，遂产生报复心理。2015年10月24日19时50分许，杨某邀集被告人李某1，李某1又邀集武某、张某（均另案处理）一同至芜湖市弋江区大地水产市场，在被告人李某1指使下，武某、张某二人找上门对被害人王某1实施殴打后逃离现场，后又让王某1等三户商贩以一万元的价格购买寄养鱼虾的水箱。
2、2016年3月初，田某（已判决）在位于芜湖县湾沚镇三元新丰街道、宣城市宣州区养贤乡冯某、余某（均另案处理）等人开设的赌场内赌博。后被告人田某认为自己输钱系冯某以及参赌人员姚某在赌场内造假所致。
2016年3月25日中午，田某为报复泄愤，邀集被告人李某1、李某2、李某3、倪某和王某2（已判决），李某1又邀集李某4、孙某、刘小亮（均已判决）等人携带钢管与田某汇合后一同至宣城市宣州区养贤乡、芜湖县湾沚镇三元新丰街道分别将被害人冯某、姚某强行带至芜湖县湾沚镇三元新区104省道附近一池塘边。田某以赌博造假为由伙同被告人李某1、李某2、李某3、倪某对两名被害人实施殴打。期间田某、王某2等人还用钢管威胁、殴打被害人冯某、姚某，并强迫被害人冯某、姚某写下赌博造假过程。后因“老孟”（身份不详）也在寻找姚某，田某便将姚某放走。与此同时，被告人李某3、倪某与田某等人将被害人冯某带至芜湖县湾沚镇东湖公园内，逼迫被害人冯某朋友吴某支付1万元现金后才将冯某放走。法医鉴定意见，被害人冯某、姚某的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某1被公安机关抓获归案，被告人李某2、李某3、倪某主动到案，到案后均如实供述犯罪事实，并取得被害人冯某、姚某的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、李某3、倪某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人冯某、姚某、王某1的陈述；证人田某、孙某、刘某、王某2、李某、吴某、徐某、王某3、武某、张某、杨某的证言；书证：户籍信息、归案经过、皖南医学院弋矶山医院CT检查诊断报告、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3、倪某结伙随意殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事过程中，被告人李某1、李某2、李某3、倪某与其他参与人员均有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。案发后，被告人李某2、李某3、倪某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某1、李某2、李某3、倪某均表示自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人冯某、姚某的谅解，被告人李某1、倪某又系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解和芜湖县司法局出具的社区影响评估意见的实际，本院决定对被告人李某3、倪某宣告缓刑。被告人李某1的辩护人提出关于被告人李某1具有坦白、谅解、认罪、初犯的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但据此建议适用缓刑的辩护意见与芜湖县司法局出具的社区影响评估意见相悖，故本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。