wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2259号
罪犯王国龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月28日至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4054号
原告任志强，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘文宁，福建盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林泳华，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告任志强与被告林泳华合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志强的委托代理人刘文宁，被告林泳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，2013年原告将自己手机店内的柜台、手机、手机配件等店内物品转让给被告，当时约定转让款为8万元，并口头约定2013年12月底被告支付4万元，余款4万元被告出具一张欠条约定半年内还清。但直至2014年6月前，被告仅支付原告不到4万元，且支付的是被告承诺于2013年12月底应支付给原告的款项，并非欠条项下的款项。故诉请判令被告立即偿还原告欠款4万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至被告偿还之日止）。
被告林泳华辩称，2013年原告确将其手机店内的柜台、手机、手机配件等店内物品转让给被告，当时双方约定转让款为8万元，但因为之前被告给原告装修，原告尚欠被告4万元装修款，因此其中4万元转让款已经用装修款进行抵扣，剩余4万元转让款被告于2013年12月3日向原告出具了一张4万元的欠条。被告于2014年6月前将所欠的4万元款项还给了原告，故被告不需要返还原告任何欠款，也不需要支付其利息。
经审理查明，2013年，任志强将其手机店内的柜台、手机、手机配件等店内物品转让给林泳华，双方未签订书面合同，仅口头约定转让款为8万元。2013年12月3日，林泳华以欠款人的名义出具一份《欠条》交由任志强收执，载明：“兹欠任志强人民币40000元正，大写（肆万元正），半年付清。”此后，任志强以林泳华未履行上述还款义务为由，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
庭审中，林泳华主张其已于2014年6月前偿还任志强《欠条》项下的4万元转让款，其余4万元转让款已与之前任志强欠其的4万元装修款进行了抵扣。林泳华为此提供了一段2014年8月15日其与任志强的通话录音，主要内容为任志强确认林泳华在2014年6月份之前已经偿还4万元，但任志强表示该4万元是林泳华春节前就应该还的，林泳华还差一笔写了《欠条》的4万元未还，这4万元是6月份之前要还的。
任志强对上述通话录音的真实性予以确认，但表示其在通话中并未承认林泳华偿还了《欠条》项下的4万元，且强调林泳华还的款项是之前的欠款，并非本案《欠条》中的款项。为此，任志强亦提交了一段2014年8月3日其与林泳华的通话录音，主要内容为任志强催问林泳华何时还4万元，说好6月份还，现在已经8月份超过两个月了，林泳华则表示肯定要还，但没钱，最近亏了很多钱，要慢慢还。林泳华对上述通话录音的真实性无异议，但表示之所以回答慢慢还，是因为任志强要其对装修款进行打折，考虑到欠条还在任志强手上，其才这么回答。
以上事实，有任志强提供的《欠条》、通话录音光盘及内容记录，林泳华提供的通话录音光盘及内容记录，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，一、任志强将其手机店内的柜台、手机、手机配件等店内物品转让给林泳华，就转让款林泳华虽仅出具4万元的《欠条》给任志强，但任志强、林泳华均确认约定转让款为8万元，故林泳华依法应支付任志强约定的8万元转让款。林泳华主张因任志强欠其装修款4万元，该装修款已抵扣了4万元的转让款，但林泳华对此并未提交任何证据予以证明，而其所提交的通话录音中亦未涉及，故本院对此不予采信。从双方2014年8月份的两次通话录音中可以看出，林泳华确于2014年6月之前支付了任志强4万元，但对于任志强催要的余款4万元，林泳华在2014年8月3日与任志强的通话中并未否认，且表示要慢慢还。因此，林泳华尚欠任志强转让款4万元事实清楚，林泳华依法应承担偿付任志强该欠款之责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林泳华在《欠条》中承诺半年付清欠款4万元，即2014年5月3日前付清，但至今仍未支付，故应承担相应的违约责任。双方对违约责任的计算方式等并未明确约定，现任志强要求林泳华支付自起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林泳华应于本判决生效之日起十日内，支付原告任志强欠款4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年8月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告林泳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年九月二日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第142号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人丘耀明，男，汉族，1974年8月15日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5014号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人丘耀明应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金25328元；案件受理费433.2元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丘耀明的银行存款人民币25328元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3189号
原告：张景云，男，生于1944年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李胜久，男，生于1976年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘殿城，男，生于1978年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张景云与被告李胜久、刘殿城民间借贷纠纷一案中，原告张景云于2015年12月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景云撤回起诉。
案件受理费650元、保全费680元，由原告张景云负担。
审判长 杨镇
二〇一五年十二月四日
记录田琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第457号
申请执行人：马金英。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
马金英申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2779号民事调解书，已经发生法律效力。马金英于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2779号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00554号
原告王某，女，1985年12月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告阙某，男，1982年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理王某诉被告阙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阙某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许柳依
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第126号
原告通辽市金都物业服务有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人包英华，通辽市金都物业服务有限公司综合管理部经理。
被告薛某，女，45岁，汉族，酒店职工。
原告通辽市金都物业服务有限公司诉被告薛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市金都物业服务有限公司的委托代理人包英华到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市金都物业服务有限公司诉称，2010年9月20日原告与通辽市天辰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年6月15日又签订了补充协议；2011年9月28日原告与通辽市经济技术开发区某小区业主签订了《前期物业管理服务协议》。被告薛某所有的通辽市某小区住宅楼面积261.55平方米及车库面积54.26平方米，实际接受了原告提供的物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2012年10月30日至2014年10月30日物业费9168.90元，滞纳金9122.36元，合计18291.26元。为此，请求人民法院判令被告立即给付上述欠款，并承担本案的诉讼费。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日原告通辽市金都物业服务有限公司与通辽市天辰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年6月15日签订补充协议；2011年9月28日原告通辽市金都物业服务有限公司与通辽市某小区业主签订了《前期物业管理服务协议》，上述合同及协议对原、被告双方具有约束力。被告薛某为与原告签订《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的通辽市某小区业主，住宅面积261.55平方米，车库面积54.26平方米。原告通辽市金都物业服务有限公司按约为被告薛某提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2012年10月30日至2013年10月30日住宅物业费261.55㎡×1.00元／㎡×12个月=3138.60元；车库物业费54.26㎡×0.80元／㎡×12个月=520.90元；滞纳金3659.50元×330天（2012年12月1日至2013年10月30日）×3‰=3622.91元。2013年10月30日至2014年10月30日住宅物业费261.55㎡×1.40元／㎡×12个月=4394.04元；车库物业费54.26㎡×0.40元／㎡×12个月=260.45元；滞纳金4654.49元×330天（2013年12月1日至2014年10月30日）×3‰=4607.95元。物业费总额8313.99元，滞纳金总额8230.86元，合计16544.85元。
证明上述事实的证据有原告当庭出示的：《资质证书》一份，证明原告具有从事物业服务的资格，《前期物业管理服务协议》一份，证明原告与被告存在物业服务合同关系，《前期物业服务合同》及补充协议各一份，证明原告具有该小区的物业管理权力，收费证及收费标准各一份，证明原告具有收费资格以及收费标准，电话沟通记录表及催缴通知单各一份，证明原告与被告电话沟通并催缴过物业费，但被告没有缴纳，通辽市房产管理局开发区房屋权登记中心证明一份，证明薛某是原告所诉拖欠物业费房屋的产权人。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市金都物业服务有限公司与通辽市天辰房地产开发有限公司及通辽市经济技术开发区某小区业主签订的《前期物业服务合同》、补充协议及《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原告及该小区业主具有约束力。被告薛某所有的通辽市某小区房屋面积261.55平方米及车库面积54.26平方米，实际接受了原告的物业服务，双方物业服务合同关系成立，双方应该按合同约定履行各自的义务。原告通辽市金都物业服务有限公司按约为被告薛某提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付拖欠物业费的理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付滞纳金的主张及请求数额，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某给付原告通辽市金都物业服务有限公司2012年10月30日至2014年10月30日物业费8313.99元，滞纳金8230.86元，合计16544.85元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.64元，由被告薛某负担106.81元，原告通辽市金都物业服务有限公司负担21.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一五年一月十五日
书记员 安小彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6348号
上诉人（原审被告）北京中门清泉饮料有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街31号。
法定代表人崔高生，总经理。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹国涛，男，1990年9月4日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京中门清泉饮料有限公司因与被上诉人曹国涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中门清泉饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京中门清泉饮料有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中门清泉饮料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘芳明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0723号
再审申请人（原审被告）：天津渤海亿泰贸易有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人马健，该公司总经理。
委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏嘉旺，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王家元，男，汉族，1958年1月11日出生，住天津市红桥区。
被申请人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人夏金明，该公司总裁。
委托代理人王家元，该公司员工。
再审申请人天津渤海亿泰贸易有限公司因与被申请人苏嘉旺、夏金生、天津亚得置业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2０15）一中民三初字第8号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津渤海亿泰贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令天津市第一中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李阿侠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第482号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人董某，个体户。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日晚20时许，被告人董某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车从玉环县玉城街道长治路往李家小区方向行驶，经过三潭路建设银行前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人董某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某当日抽取的血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月十八日
代理书记员 叶冰洁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第109号
原告张某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告李某某，女，1973年6月27日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1993年6月28日结婚，生育有一女一男两个子女，一直以来感情很好。2012年12月3日晚，双方因女儿谈男朋友一事吵架后赌气分居，后来多次通过电话及当面沟通，但都无法和好，现已分居两年。被告及两个子女均在重庆（被告娘家）居住生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此起诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但书面答辩状中辩称，被告与原告因家庭矛盾分居，只因原告脾气古怪，难以沟通，致使儿女反感，不愿意与其生活。生活中子女一不如原告之意，就怪被告没有教导好子女。2012年12月24日晚上，因女儿与同事、朋友外出逛街，原告为此辱骂被告，双方言语之间起了争执，原告叫被告离开，因几个月的水电费及生活费原告都没有给付，被告就反驳为什么要求其离开，水电费都是被告所出，原告听此起身收拾衣物，给儿子留了四百元就回了公司，之后原告还回到双方的住处一次，把认为是他的电视、洗衣机、桌子、床等物件全搬走了，出租屋空空如也，当晚被告及子女只能用席子在凉地上睡觉，夫妻感情因此产生裂痕。至今为止，被告独自抚养两个小孩已三年，原告没有支付过钱，也从不关心被告母子三人，现原告提出离婚，被告同意。
经审理查明，原、被告于1991年10月间经自由恋爱后同居生活，于1993年6月28日在五华县原文葵乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚可，至2012年12月间双方因子女及家庭经济问题产生争吵，原告搬离双方住处，夫妻感情产生矛盾并开始分居至今。原告于2015年5月起诉至本院要求与被告李某某离婚。另查明，双方共同生育有两个子女，女儿张某甲，1992年7月3日出生；儿子张某乙，1997年4月21日出生，都随被告生活在重庆。现两个子女均已成年并能够独立生活。双方在婚姻关系存续期间未创造有共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有证字号为文字第XXX号结婚证原件、张某甲和张某乙常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚多年并生育有两个子女，其婚姻基础应该较好，但2012年12月间双方因子女及家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方未能就此采取措施消除矛盾，挽救彼此多年的婚姻，而是采取了分居的方式，长期互不履行夫妻义务，进一步加深了婚姻的矛盾。现双方分居已达两年多，原告起诉要求离婚，被告表示同意，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪利丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第284号
申请人鲍衍余。
申请人邵泽存。
本院于2015年6月24日受理申请人鲍衍余、邵泽存关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲍衍余、邵泽存因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、邵泽存受伤所花费的一切开支全部由邵泽存自己承担。
2、双方车辆的维修费由各自自行承担。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3584号
本诉原告（反诉被告）陈剑辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
原告陈剑辉与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长郑鸿、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭适用普通程序进行合并审理。原告（反诉被告）陈剑辉的委托代理人陈光泽、林耕宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司委托代理人李文希、苏瑜到庭参加诉讼。在审理中，原告（反诉被告）陈剑辉与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈剑辉以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈剑辉撤回起诉。
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费956元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收478元，由原告陈剑辉负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2097号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海众盛某某有限公司。
诉讼代表人王杭麟，上海众盛某某有限公司员工。
被告人顾国铭。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告单位上海众盛某某有限公司、被告人顾国铭犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位上海众盛某某有限公司诉讼代表人王杭麟、被告人顾国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人顾国铭在经营上海众盛某某有限公司期间，于2010年5月至2011年1月间，采用少做多开、支付开票费的方式，让他人为其公司虚开上海杨友贸易有限公司、上海贤平经贸有限公司和上海加园贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币133，130元，其中税款人民币19，343.67元，并全部申报抵扣。
另查明，2013年9月4日，被告人顾国铭接公安人员电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海众盛某某有限公司诉讼代表人王杭麟、被告人顾国铭在开庭审理过程中均无异议，且有证人范�某、叶某某、丁某某的证言及辨认笔录、被告单位企业法人营业执照、税务登记证、被告单位提供的《记账凭证》、上海增值税专用发票复印件、认证结果通知书、《设备订货合同》、《买卖合同清单》、询价单、上海市宝山区国家税务局出具的抵扣证明、《税务处理决定书》、《税收缴款书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海众盛某某有限公司通过其直接负责的主管人员被告人顾国铭，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位上海众盛某某有限公司、被告人顾国铭具有自首情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二�第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海众盛某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人顾国铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
顾国铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第242号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡月梅，女，1967年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告蔡月梅劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第241号
申请执行人戈亚芳
被执行人邢俊国
被执行人郭庆杰
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒信公证处于2011年8月4日作出（2011）焦信证民字第664号执行证书，本院于2012年2月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市久恒面业有限公司所有的房产和设备。
二、被执行人焦作市久恒面业有限公司负责保管被查封的房产和设备。在查封期间内，被执行人焦作市久恒面业有限公司可以使用被查封的房产和设备；但因被执行人焦作市久恒面业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年四月十七日
书记员 苏志方
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第241号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董�长。
被执行人肖永春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【北庄】第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖永春在中国邮储银行峄城支行处的账户（账号为62×××21）存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 勇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第555号
原告陈文治。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告丁来大。
原告陈文治诉被告丁来大民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈文治之委托代理人李卫彪到庭参加诉讼，被告丁来大经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文治诉称：被告丁来大因资金周转困难，于2013年3月3日向原告借款人民币20万元，后又于2013年4月3日向原告借款人民币15万元，共计借款人民币35万元。上述借款由被告丁来大出具借条两份，明确约定了借款期限及利息。现被告借款已逾期，虽经原告多次催讨，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币35万元，并承担利息损失（本金20万元从2013年3月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行日止，本金15万元从2013年4月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁来大未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告丁来大向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今借陈文治人民币现金贰拾万元整，借款日期从2013年3月3日起到2014年3月2日止，借款日期为一年整，在每月3号前付利息陆千元给陈文治，每月一付。原告于2013年3月3日将人民币20万元通过农业银行卡转账交付被告。2013年4月3日，被告丁来大向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：今借陈文治人民币壹拾伍万元整，借款日期从2013年4月3日起到2014年4月2日止，借款日期为一年整，在每月3号前付利息陆千元给陈文治，每月一付。原告于2013年4月3日将人民币15万元通过农业银行卡卡转账交付被告。因被告至今未归还上述款项并支付约定的利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份及原告的庭审陈述予以证实。被告丁来大经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金35万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借期内的利息及逾期归还的利息之主张，因被告出具给原告的借条中约定利率过高，原告已主动调整至法定范围内，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来大应归还给原告陈文治借款35万元，并支付利息（其中借款本金20万元从2013年3月3日起算，借款本金15万元从2013年4月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费240元，合计6790元，由被告丁来大负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张培琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第79号
原告王兰。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登。
原告王兰与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程寿登借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年9月14日至2011年5月13日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告共计借款360000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1738号
原告路某某，女，汉族，生于1987年4月29日，平凉市崆峒区居民。
被告许某某，男，汉族，生于1985年11月20日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告路某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告路某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年八月十八日
书记员 刘军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第353号
原告：姜元天。
被告：郑志富。
原告姜元天与被告郑志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告郑志富下落不明，本院于2014年10月21日依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜元天到庭参加诉讼，被告郑志富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元天起诉称：原、被告原系亲家，2011年3月19日，被告因办砖瓦厂急需用钱，到原告处借去本金100000元整，并出具借条一份。后被告归还了50000元，余下50000元原告多次向被告催要，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜元天为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告到原告处借款100000元的事实。
被告郑志富未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告姜元天提供的借条，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月19日，被告郑志富向原告姜元天借款100000元并出具借条一份，双方对还款期限、借款利息等均未约定。后被告偿还了其中50000元，对剩余的50000元，被告至今未还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜元天与被告郑志富之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，有借条为证。鉴于双方并未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还剩余借款50000元。原告姜元天的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑志富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志富于本判决生效之日起十日内偿还原告姜元天借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑志富负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷震雲
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 惠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00511号
原告仇连柱，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告金世虎，住河北省石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街***号。
代表人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告仇连柱与被告金世虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法采用简易程序（被告对原告提供的证据申请重新鉴定，从2014年10月29月至2015年1月23日，本案中止审理），于2014年10月28日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告仇连柱的委托代理人梁志刚，被告金世虎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇连柱诉称，2014年8月21日，贡雪林驾驶仇连柱的冀A×××××货车（该车挂靠在平山县圣达汽车运销有限公司），在井柏线霍家庄村路段与孟永军驾驶金世虎的冀A×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，造成原告车辆损坏、贡雪林受伤的交通事故。井陉县交警队认定贡雪林负事故的主要责任，孟永军负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、拆验费、公估费、交通费等损失60000元。
被告金世虎辩称，冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，答辩人同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担合理合法的责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月21日16时10分许，贡雪林驾驶冀A×××××华菱之星重型自卸货车（该车系仇连柱购买的车辆，挂靠平山县圣达汽车运销有限公司经营），沿井柏线由北向南行驶至3M＋500M（霍家庄村）路段时，与孟永军驾驶金世虎的冀A×××××欧曼重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）追尾相撞，造成贡雪林受伤、两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年9月1日作出了第1301219201400675号道路交通事故认定书，认定贡雪林负此事故的主要责任，孟永军负次要责任。
原告现主张车损128060元（原告提供了河北圣元祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换项目金额121560元、工时费8500元、残值2000元，保损金额128060元）、公估费3600元（原告提供了河北圣元祥保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费3600元的发票）、施救费4000元（原告提供了井陉县天长镇汽车修理厂收取冀A×××××车施救费4000元的发票）、拆验费6500元（原告提供了井陉县诚远汽修厂收取冀A×××××车拆验费6500元的发票）、交通费3136元（原告称其为确定事故原因、验损、处理事故等支付了该费用，但未提供其他证据）等损失145296元的40%即51819元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告是当事人单方委托的，且确定的损失数额过高，要求重新鉴定；原告提交的施救费、拆验费、公估费发票的真实性无异议，但是数额过高，且为间接费用，保险公司不承担。
被告对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，经双方协商、本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车进行了重新鉴定，并于2015年1月23日作出了BXT2014-GC00151号公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件项目金额111704元、维修项目金额6800元、残值1404元，估损金额为117100元，花公估手续费8197元。对此公估报告，原、被告均提出异议，但未提出推翻该证据的相反证据。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301219201400675号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，贡雪林负此事故的主要责任，孟永军负次要责任。孟永军是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告金世虎承担相应的赔偿责任。
原、被告虽对河北宝信通保险公估有限公司作出的公告报告提出异议，但未提出推翻该报告的相反证据，对该公估报告本院予以确认，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为117100元。原告主张的公估费3600元、现场施救费4000元、拆验费6500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告上述损失共计131200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告仇连柱2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定贡雪林承担70%的责任、金世虎承担30%的责任，被告金世虎尚应赔偿给原告仇连柱（131200－2000）元×30%＝38760元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告仇连柱38760元，其共应赔付给原告仇连柱40760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔付给原告仇连柱40760元。
二、驳回原告仇连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，法院专递费200元，共计850元，由原告仇连柱负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担350元。
重新鉴定的公估手续费8197元，由原告仇连柱负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担7497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年三月五日
代书记员 李银虎
第4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第443号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：吴飞燕。
被告：陈隆刚。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告陈隆刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程小菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第205-2号
原告宛舰。
被告潘金城，曾用名潘长征。
被告王琼。
原告宛舰与被告潘金城、王琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告宛舰财产保全的申请，作出（2015）冷民二初字第205-1号民事裁定，裁定冻结被告潘金城、王琼的银行存款20万元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产，并于2015年5月5日冻结了被告王琼的银行存款28056.49元。被告王琼于2015年5月11日向本院提出复议称，其被冻结的银行账号19×××67系其单位的财政授权支付专款专用账号，请求解除对该账号的冻结。
现查明：被告王琼系冷水江市机构编制委员会办公室工作人员，工作职责包括报账和办公室日常事务的处理。2015年4月28日，冷水江市机构编制委员会办公室向冷水江市财政局申请行政运行经费20000元，被告王琼出具了现金凭证，该凭证摘要栏注明“领取备用金”，被告王琼在该凭证领款人处签名。2015年5月5日，冷水江市机关事务管理局向被告王琼在中国工商银行开设的19×××67账户汇入20000元，财政授权支付凭证记载的用款单位为冷水江市编办，用途为申请备用金。
上述事实，有被告王琼的陈述、证人欧某的证言、现金凭证、拨款计划单、财政授权支付凭证等证据予以证明。
本院认为，冷水江市机关事务管理局2015年5月5日汇入被告王琼19×××67账户内的20000元，系冷水江市机构编制委员会办公室申请的备用金，该20000元系案外人的财产，对其采取的冻结措施应予以解除；但另外的8056.49元，被告王琼提供的证据不能证明系案外人的财产，应予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣划被告王琼19×××67账户内的20000元至冷水江市人民法院（开户行中国工商银行股份有限公司冷水江支行冷锡路分理处，账号19×××54），再由本院支付给冷水江市机构编制委员会办公室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 申丁菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第166号
原告：史兴振，男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县桃岭乡。
被告：江苏文信建设集团柳苑星城项目部，住址：郯城县李庄镇沙墩老乡政府柳苑星城小区。
项目部经理：李国光
本院在受理原告史兴振诉被告江苏文信建设集团柳苑星城项目部劳务合同纠纷中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄永利
二〇一五年一月八日
书记员 王方慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01018号
上诉人（原审原告）马小平，男，汉族，1972年4月28日生，陕西旬邑人，系旬邑县林业局工人，住该局院内。
委托代理人代艳荣，系旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕忠民，男，汉族，46岁，陕西旬邑人。
被上诉人（原审被告）张工农，男，汉族，1965年11月13日生，陕西旬邑人。
上诉人马小平因与被上诉人吕忠民、张工农民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，马小平于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马小平申请撤回诉讼，是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许马小平撤诉，双方均按照原审判决执行。
诉讼费用1300元，减半收取650元，由上诉人承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴雨晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00071号
原告：安徽永川电气设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙永霞，该公司董事长。
委托代理人：童春华，安徽原生律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原生律师事务所律师。
被告：广东省第二建筑工程公司，住所地广东省。
法定代表人：柯传杰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永川电气设备有限公司诉被告广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽永川电气设备有限公司以双方达成还款协议为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告广东省第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告安徽永川电气设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽永川电气设备有限公司撤回对被告广东省第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告安徽永川电气设备有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月九日
书记员 孟林月
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第622号
申请执行人杨秀田，女，1960年7月24日出生，汉族，四川省安岳县，公民身份号码。
被执行人王启明，男，1965年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，公民身份号码。
本院在执行杨秀田申请执行王启明其他合同纠纷一案中，经本院依职权查询被执行人王启明名下无银行存款，也无车辆、房屋产权登记信息，申请人杨秀田亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）大邑民初字第664号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年四月二十三日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第622号
申请执行人杨秀田，女，1960年7月24日出生，汉族，四川省安岳县，公民身份号码。
被执行人王启明，男，1965年6月25日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行杨秀田申请执行王启明其他合同纠纷一案中，经本院依职权查询被执行人王启明名下无银行存款，也无车辆、房屋产权登记信息，申请人杨秀田亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）大邑民初字第664号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年四月二十三日
书记员 王绍林
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保12号
申请人：范新悦，女，汉族，1998年09月生，郯城县人。
被申请人：戴秀锋，男，汉族，1979年06月生，临沂市罗庄人。
申请人范新悦与被申请人戴秀锋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴秀锋驾驶的系鲁QB72**、鲁Q26**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人范新悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人戴秀锋驾驶的系鲁QB72**、鲁Q26**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保12号
申请人：范新悦，女，汉族，1998年09月生，郯城县人。
被申请人：戴秀锋，男，汉族，1979年06月生，临沂市人。
本院于2016年1月7日作出的（2016）鲁1322财保12号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴秀锋驾驶的系鲁QB72**、鲁Q26**挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保12号申请人：范新悦，女，汉族，1998年09月生，郯城县人。被申请人：戴秀锋，男，汉族，1979年06月生，临沂市罗庄人。申请人范新悦与被申请人戴秀锋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴秀锋驾驶的系鲁QB72**、鲁Q26**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人范新悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人戴秀锋驾驶的系鲁QB72**、鲁Q26**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一六年一月七日书记员  徐 军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00656号
申请执行人：梁文俊，居民。
被执行人：陈玉龙，农民。
被执行人：单�英，农民，系陈玉龙妻子。
被执行人：李建明，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年10月14日作出的（2014）天民一初字第00869号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李建明名下有一辆牌照为“川D×××××”轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李建明名下的牌照为“川D×××××”轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月六日
书记员 张 程
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1219号
原告河北荣达畜禽有限公司，住所地定兴县。
法定代表人孙清良，该公司董事长。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告易忠，男，住张家口市蔚县。
被告杨冠慧，女，住河北省张家口市蔚县。
二被告委托代理人李广峰，系被告杨冠慧系之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市。
负责人周宏光，该公司经理。
原告河北荣达畜禽有限公司与被告易忠、杨冠慧、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北荣达畜禽有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北荣达畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费2870，减半收取1435元，原告自愿承担。
审判员 闫峰
二〇一五年十二月八日
书记员 赵玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第782号
原告易理才，住湖南省醴陵市，
委托代理人陈其军，广东保得利律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼，提起反诉，上诉等。
被告易大军，住湖南省醴陵市。
被告黄凤全，住湖南省醴陵市。
原告易理才与被告易大军、黄凤全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易理才及其委托代理人陈其军与被告易大军、黄凤全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易理才诉称：被告易大军于2013年5月17日向原告易理才借款80000元并出具借条，双方约定年利息为20000元，按季度支付利息。被告黄凤全自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字确认。此后，两被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金80000元并支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告易大军于2013年5月17日出具的借条一份，证实被告易大军向原告借款8万元，约定年利息2万元，按季度付息，担保人黄凤全对借款本息承担担保责任。
2、被告易大军于2014年6月1日出具的借条一份，证实被告易大军于2014年6月1日就已经拖欠的利息另外出具了一张借条的事实。
被告易大军辩称：借款属实，但被告易大军现在经济困难，请求延期偿还借款。
被告易大军未提交证据。
被告黄凤全辩称：借款属实，被告黄凤全只是见证借款，并无担保的意思表示，被告黄凤全也已尽到督促被告易大军还款的义务，但易大军现在经济困难属实。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据1，两被告均未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2，被告易大军无异议，被告黄凤全表示不清楚，本院认为该证据文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性予以确认，但由于该借条并未使借贷双方形成新的借贷关系，该借条所含金额也已经被原借条所涵盖，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告三人系同村居民，2013年5月17日被告易大军以开办公司资金短缺为由在原告家向原告借款80000元并出具借条，双方约定年利息20000元，按季度结算，双方并未约定还款期限。被告出具借条，载明：“今借到易理才现金捌万圆整（¥80000.00）年总利息贰万圆整（¥20000.00）。利息按季度结算。如果贷方有急用，则提前十五天通知借方，借方则应及时归还本金和利息”。被告黄凤全在借条“担保人”一栏签字确认。此后，被告易大军偿还第一个季度利息5000元和第二个季度的利息4000元后未继续偿还剩余本息，现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告易理才与被告易大军之间的借款合同真实有效，被告易大军应按约履行还款义务。借贷双方未约定还款期限，但约定了贷方应提前十五天通知借方还款的通知义务，被告易大军收到本院出具应诉手续及原告的起诉状，应视作原告已履行完毕通知义务，而截至开庭前，被告易大军仍未还款，故对于原告要求被告易大军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息，被告应按约定支付利息，但借贷双方约定的借款利率过高，依法应予核减，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分不予支持。原、被告双方对2013年5月17日至2013年8月16日止（第一个季度）的利息已经支付完毕的事实均无异议，被告支付超出法定标准利息的行为应视作对自身权利的处分，且被告并未提出超额利息的抗辩，故本院对该部分利息不再予以处理。借贷双方自2013年8月17日起的利息计算应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限，被告已经支付的4000元利息也应予以扣除。被告黄凤全在“担保人”一栏签字确认的行为体现了其为该笔借款提供担保的真实意思表示，黄凤全主张签字仅为见证借款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。由于借条上并未明确约定保证方式，被告黄凤全应对借款承担连带担保责任，故原告要求被告黄凤全连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告易大军、黄凤全在本判决生效后三日内偿还原告易理才借款本金80000元；
被告易大军、黄凤全向原告易理才支付自2013年8月17日起至借款全部还清之日止的借款利息（以剩余未还清的借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣减原告已经支付的4000元借款利息）
驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告易大军、黄凤全负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张春来
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1056号
原告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，
委托代理人：张新文，乌鲁木齐天鹏法律事务所法律工作者。
被告：扎依尔.买买提，
委托代理人：玛依努尔，乌鲁木齐市法律援助中心法律工作者。
被告：谢兹彬，
被告：肖东东，
本院受理原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）与被告扎依尔.买买提、谢兹彬、肖东东确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰坤公司的委托代理人张新文，被告扎依尔.买买提的委托代理人玛依努尔，被告谢兹彬、肖东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰坤公司诉称，2013年9月，原告单位中标乌鲁木齐市新市区府友巷137号（经济合作公司家属院）楼体外墙保温层装修工程后，将其中部分外墙保温层劳务承包给被告谢兹彬施工。被告谢兹彬又将部分工程分包给被告肖东东。被告肖东东在雇用农民工干活中，被告扎依尔.买买提受伤，但被告肖东东雇用的人员名单中没有被告扎依尔.买买提的名字。我单位从来没有雇用过被告扎依尔.买买提，仲裁委仅凭被告谢兹彬、肖东东的证言认定被告扎依尔.买买提与我单位存在劳动关系是错误的。请求法院依法确认被告扎依尔.买买提与我单位不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告扎依尔.买买提辩称，不同意原告的诉讼请求，被告扎依尔.买买提和其父亲一起在原告单位的工地干活，双方没有合同。2013年9月23日被告扎依尔.买买提在原告单位的工地干活时摔伤后，被送往医院进行救治。被告认为仲裁委认定的事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢兹彬辩称，我是给原告泰坤公司工作的，认可被告扎依尔.买买提在原告单位工地干活时受伤，应由原告单位承担责任，请求人民法院依法支持仲裁委的裁决书。
被告肖东东辩称，我是给原告泰坤公司打工的，没有必要每项工作都向泰坤公司汇报，出了事情泰坤公司应该管。
经审理查明，被告扎依尔.买买提及其父亲于2013年9月15日开始在原告单位承建的乌鲁木齐市高新区（新市区）无物业管理老旧住宅小区改造工程三十三标段府友巷137号院（经济合作公司家属院）工地打工，每天工作由被告谢兹彬、肖东东安排。2013年9月23日，被告扎依尔.买买提在工地干活时不慎从楼顶摔下，之后被送往医院救治。
另查，被告扎依尔.买买提向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请确认与原告单位存在劳动关系。2014年3月31日该委员会做出（2014）沙劳仲裁字第85号仲裁裁决书，裁决：2013年9月23日被告扎依尔.买买提与原告泰坤公司存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实有仲裁裁决书、工资清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供相应的证据。如不能提供有效证据证明自己的主张，应负举证不能的法律后果。本案中，原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告扎依尔.买买提从事的是原告单位安排的有报酬的劳动，被告扎依尔.买买提于2013年9月23日在原告单位的安排下工作时受伤。本院认为，原告泰坤公司中标了乌鲁木齐市高新区（新市区）无物业管理老旧住宅小区改造工程三十三标段府友巷137号院（经济合作公司家属院）外墙保温层工程后，将该工程的部分劳务项目转包给不具备用工资质的自然人，故原告泰坤公司提出的“我单位从来没有雇用过被告扎依尔.买买提”的辩称意见，本院不予采纳。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
2013年9月23日被告扎依尔.买买提与原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执60号
申请执行人王银君。
被执行人吕国锋。
被执行人崔英贤。
被执行人沙勇亮。
申请执行人王银君申请执行吕国峰、崔英贤、沙勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1453民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额7万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被另案冻结，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执60号申请执行人王银君。被执行人吕国锋。被执行人崔英贤。被执行人沙勇亮。申请执行人王银君申请执行吕国峰、崔英贤、沙勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1453民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额7万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被另案冻结，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初495号
原告刘玉凯，男，汉族，太原市迎泽区双塔寺人。
委托代理人周兴仁，男，山西圣哲律师事务所律师。
被告景武，男，汉族，大同市阳高县人。
被告石美霞，女，汉族，籍贯住址同上。二被告系夫妻关系。
原告刘玉凯诉被告景武、石美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，系我养殖园区奶户，因二被告发展养殖业，从2011年2月1日至2014年7月9日先后向原告贷款共计33万元，利息结算到2016年2月29日。二被告还于2011年2月份至2016年2月29日累计向原告借款187116万元，没有利息。从此后二被告至今没有归还原告借款与贷款。原告多次向其催要，二被告总是推拖。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令二被告尽快归还贷款和借款。
二被告辩称，对借款事实无争议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月1日，二被告向原告贷款人民币35000元，双方约定月利率为0.02元；2011年9月10日，二被告向原告贷款人民币50000元，双方约定月利率为0.015元；2012年2月27日，二被告向原告贷款人民币40000元，双方约定月利率为0.015元；2012年5月18日，二被告向原告贷款人民币60000元，双方约定月利率为0.02元；2012年10月1日，二被告向原告贷款人民币20000元，双方约定月利率为0.015元；2013年7月13日，二被告向原告贷款人民币20000元，双方约定月利率为0.015元；2013年9月19日，二被告向原告贷款人民币70000元，双方约定月利率为0.015元；2014年4月22日，二被告向原告贷款人民币15000元，双方约定月利率为0.015元；2014年7月9日，二被告向原告贷款人民币20000元，双方约定月利率为0.015元，以上9笔贷款，共计330000元，利息均结至2016年2月29日，二被告亲自给原告出具贷款合同9支。2011年2月至2016年2月29日，二被告还累计向原告借款人民币187116.24元，未约定利息。
上述事实，有原、被告陈述以及借款合同等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利。被告迟延履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告景武、石美霞于本判决生效后十日内归还原告刘玉凯欠款人民币330000元及利息，利息计算从2016年3月1日起至判决生效之日止。
二、被告景武、石美霞于本判决生效后十日内归还原告刘玉凯欠款人民币187116.24元。
案件受理费8971元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0109号
原告陈立群，男，1991年4月13日生，汉族。
委托代理人缪成君（受陈立群特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告张献，男，1991年8月5日生，汉族。
本院在审理原告陈立群诉被告张献民间借贷纠纷一案，原告陈立群于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈立群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立群撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告陈立群已预交），由原告陈立群负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1257号
原告何某某，女，1971年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告景某甲，男，1968年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员余华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率同居，生育孩子后才补办的婚姻登记。婚后双方长期因家庭琐事吵闹，被告不关心原告，且有不良恶习，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；依法分割房屋；被告承担原告的治疗费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告景某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系并同居生活，1988年10月25日生育长子景某乙，1991年12月16日生育次女景某丙，1993年9月18日补办结婚登记。原、被告婚后能相处生活。近年来，因长子景某乙结婚花费等家庭琐事，原、被告产生矛盾，加之双方交流较少，导致矛盾逐渐增加。
本院认为：原、被告婚后建立了夫妻感情，能相处生活。虽然双方在共同生活中偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让、相互包容、加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，是能够搞好夫妻关系的。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告景某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年五月二十五日
书记员 周莉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第318号
申请执行人林学新，男，汉族，1962年8月18日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人余朝胜，男，汉族，1969年7月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人普宁市锦地印染有限公司，住所地普宁市。
法定代表人许楚平。
被执行人林伟，男，汉族，1954年10月4日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人罗俊超，男，汉族，1955年4月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈永强，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
林学新、余朝胜与普宁市锦地印染有限公司、林伟、罗俊超、陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人于该判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人林学新、余朝胜货款1334996.90元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月31日起计至该判决确定还款之日止。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
案在执行过程中，被执行人未能自觉履行还款义务，本院裁定拍卖被执行人林伟名下位于汕头市的两处房产，由于该房产在短时间内无法处理完毕，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人未能自觉履行还款义务，本院依法拍卖被执行人林伟名下位于汕头市的两处房产，由于该房产在短时间内无法处理完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第318号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈旭昇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第464号
原告：吴恒彬。
委托代理人：杨敏娟，浙江南林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戚军。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：章晖，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：薛莲荷。
委托代理人：裘剑阳，特别授权代理。
原告吴恒彬�被告戚军、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）和浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告153821.85元；2浙商西湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险不予赔偿部分则由戚军、公交公司承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告吴恒彬、被告公交公司委托代理人章晖、被告浙商西湖支公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告戚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日13时许，戚军驾驶浙A×××××公交车在沈半路由西向东行驶至沈半路路口时，在由西向北向左转弯过程中，对在沈半路上行驶的人力三轮车动态观察不够，车身右后侧与在沈半路由东向西直行的由吴恒彬骑的人力三轮车发生交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认为，该事发路口虽装有治安监控设施，但未投入使用，故没有拍到事故发生的过程。从信号灯放行情况来看，事发时浙A×××××号是绿灯起步，吴恒彬的人力三轮车有可能是东西方向直行绿灯时进入路口，也有可能是违反交通信号灯通行进行路口的。吴恒彬驾驶的人力三轮车加装动力装置及未按规定登记上牌且上路行驶。浙A×××××号大型普通客车车辆各项性能均符合技术标准，肇事的无号人力三轮车制动性能不符合技术标准。因本起道路交通事故成因无法查清，故对事故责任未进行认定。事故发生后，原告即被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，于2013年12月5日出院，共住院27天。医嘱建休自2012年12月5日至2014年5月8日。2014年5月14日，杭州安康司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系，伤残等级为十级。案件受理后，浙商西湖支公司对原告伤残等级提出重新鉴定，2015年5月16日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为，吴恒彬目前的精神障碍与此次脑外伤系直接因果关系，其已构成道路交通事故十级伤残。另查明，浙A×××××号大型普通客车为公交公司所有，戚军系公交公司员工，事发时系在履行职务。案涉车辆在浙商西湖支公司投有交强险。事故发生后，公交公司为原告垫付住院费用10000元、门诊费用1842.65元、交通费58元和护理费3080元，共计14980.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起事故中，虽交警未对本起事故进行责任认定，但根据道路交通事故证明记载，吴恒彬驾驶的人力三轮车加装动力装置、制动性能不符合技术标准及未按规定登记上牌且上路行驶，而戚军在行驶过程中动态观察不够，故本院酌情确定，对于本案超出交强险部分的赔偿责任，由原告自负35%，又因戚军系在履行职务过程中致人损伤，故公交公司承担65%。
因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张37751.5元，因公交公司垫付门诊费用1842.65元，故本院确认原告医疗费用为39594.15元（含公交公司垫付的住院费用10000元、门诊费用1842.65元）。2、误工费，原告主张22316.85元�本院认为，医嘱建休天数加上住院天数共计183天，结合原告提交的2012年11月至2013年10月份提交的工资明细，本院酌情确定误工费为18300元。3、护理费，原告主张3577.5元（121.95元×27天），因公交公司支付了22天的护理费3080元，故本院确定护理费为[121.95元×（27天-22天）+3080元]=3689.75元（含公交公交垫付的3080元）。4、交通费，原告主张1000元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为800元（含公交公司垫付的58元）。5、住院伙食补助费，原告主张1350元，本院予以确认。6、伤残赔偿金，原告主张80786元，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情确定为3500元。予以确认。8、鉴定费，原告主张2040元，有发票为证，本院予以确认。以上损失合计150059.9元。由浙商西湖支公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，在伤残赔偿限额内支付107075.75元，在财产损失�额中支付2000元，超出交强险部分为30984元，由公交公司承担20139.7（30984.15元×65%）。因公交公司已为原告垫付各项费用共计14980.65元，故公交公司还需支付原告5159元。公交公司垫付的费用，由公交公司与浙商西湖支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒彬119075.75元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒彬5159元。
三、驳回原告吴恒彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告吴恒彬负担314元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第34号
申请人唐勇林，男，1957年9月11日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人李本英，女，1967年8月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体工商户。
申请人唐勇林申请被申请人李本英诉前保全纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人李本英在湖南省永兴县永兴众鑫混凝土有限公司粉煤灰货款11万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐勇林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李本英在湖南省永兴县永兴众鑫混凝土有限公司的粉煤灰货款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘华
二〇一四年五月七日
代理书记员 黄龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1440号
申请执行人康亚群。
委托代理人康木森。
被执行人李文华。
本院在执行（2014）丽民初字第6486号民事判决书申请执行人康亚群与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币500万元。执行中查明被执行人在北京的住所无人居住，房屋也被其他法院查封，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6486号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执534号之一
申请执行人慕文庆，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县，
被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山四路汽车公园8路。
法定代表人孙艳玲，该公司董事长。
申请执行人慕文庆与被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月14日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，�令被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司向申请人返还人民币134000元，并承担案件受理费2900元，执行费1953.50元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额134000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执534号
申请执行人慕文庆，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县武德镇乡慕庄胜利路2排36号附2号，公民身份号码410825198709095531。
被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人孙艳玲，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00166号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司向原告慕文庆返还人民币134000元，并承担案件受理费2900元，执行费1953.50元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司银行存款138854元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 游 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02106号
上诉人（原审被告）王瑞明。
委托代理人马铁良。
被上诉人（原审原告）张瑞庆。
委托代理人刘瑞珍。
被上诉人（原审被告）李勇军。
被上诉人（原审被告）许国艳。
上诉人王瑞明因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00068号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年5月11日，原告张瑞庆与被告王瑞明签订购买银粉合同，事后双方对合同进行了变更。合同主要约定：“原告供给被告王瑞明银粉533包，共计8吨，单价17400元／吨，货款总计139200元，指定货到湖南地区由李勇军、许国艳负责接收，被告收到货后15日付款”。合同签订后，原告于2011年5月26日把银粉533包发往湖南由许国艳接收。至今拖欠原告货款139200元未付。另查明，原告是晋州市纪庄恒源银粉厂业主。以上事实原告和被告王瑞明均予认可，并有银粉购销合同、许国艳收货条及庭审笔录证实。
原审认为，原告张瑞庆与被告王瑞明签订的买卖合同，
不违背国家法律政策，合法有效。合同签订后，原告依约给
付了被告王瑞明货物，但被告王瑞明至今未付贷款，应负违
约责任。敌此，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告王瑞
明应给付原告货款139200元，利息应按合同约定货到15日
内付款，从2011年6月11日起至判决书生效后确定履行之
日止，按庭审时双方确认的月息15％计算。关于被告王瑞明主张的原告货款是李勇军和许国艳购买，应李勇军和许国艳偿还，因与原告签订的购销合同是被告王瑞明个人签订，合同上指定代收入是李勇军和许国艳，原告把货按合同指定的代收入发给许国艳，事后，被告王瑞明又给原告书写了收货条、欠条及情况说明，均显示是被告王瑞明购买原告货物。并未发现李勇军和许国艳与原告有买卖关系，本次庭审李勇军和许国艳均未到庭，故此，被告王瑞明的主张，证据不足，本院不予支持。
原审判决，一、被告王瑞明给付原告张瑞庆货款139200元及利息（从2O11年6月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按庭审时双方确认的月息15％计算）。判决书生效后十日内履行；二、驳回原告对李勇军、许国艳的诉讼请求。案件受理费3084元，由被告王瑞明负担。
判后，王瑞明不服，提起上诉，请求撤销晋州市人民法院（2013）晋商初字第00068号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，一审判决认定事实不清。1、一审判决认定上诉人购买了被上诉人张瑞庆的货物，该认定与事实不符，事实是上诉人作为介绍人把李勇军和许国艳介绍给了张瑞庆，由张瑞庆和李勇军直接发生务关系，上诉人没有收到张瑞庆的货物，李勇军收到了张瑞庆的货物并销售出去，该事实有2011年8月27日张瑞庆签署的证明可以证实，该证明清楚说明2011年8月27日前的所有上诉人与张瑞庆脏产案的协议手续一律作废。2、双方买卖合同约定的付款方式为卖方交付第二笔货物时买方支付第一笔货物的货款，合同约定的很清楚，货款的支付办法，在张瑞庆起诉之前，张瑞庆一直就没有交付第一笔货物，所以，买方没有支付第一笔货物的货款是按照合同约定执行的，不存在违约行为。3、一审判决李勇军、许国艳不承担责任属于主体认定错误，李勇军和许国艳是货物的实际买方和收货人，也是最终货物的销售方，所以，李勇军和许国艳应当承担支付货款的义务。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张瑞庆与王瑞明签订的买卖合同合法有效。合同签订后，被上诉人张瑞庆依约给付了王瑞明货物，但王瑞明至今未付贷款，应负违约责任。王瑞明应给付张瑞庆货款139200元，并支付利息。关于王瑞明的张瑞庆货物是李勇军和许国艳购买，货款应李勇军和许国艳偿还主张，因与张瑞庆签订购销合同是上诉人王瑞明个人签订，合同上指定代收人是李勇军和许国艳，张瑞庆把货按合同指定的代收人发给许国艳，事后，王瑞明又给张瑞庆书写了收货条、欠条及情况说明，均显示是王瑞明购买张瑞庆货物。原审判决上诉人还款是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3084元，由上诉人王瑞明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟 伟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第52号
申请人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明。
被申请人：安吉县亚通纸业有限公司。
法定代表人：陈丽珺。
申请人安吉县环境保护局依据安环罚字（2014）01号行政处罚决定书，申请本院强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人于2014年6月30日以被申请人已停止生产和履行行政罚款义务为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人安吉县环境保护局撤回强制执行的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人安吉县环境保护局撤回对安环罚字（2014）01号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01211号
原告李怀银，农民。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所。
被告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人刘太玉，该村村主任。
委托代理人宋洪成，该村法律顾问。
原告李怀银诉被告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会（以下简称汉王村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李怀银及其委托代理人郭燕，被告汉王村委会委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀银诉称，1984年11月，被告为了更好的开发果园荒山采取公开方式与原告签订了《开发性果园承包合同》。合同约定，被告将位于本村果园后荒山2.5亩发包给原告，原告负责经营管理并收益。合同签订后，原告一直使用该荒山并履行合同约定的义务。现原告依法请求法院确认该承包合同有效。
被告汉王村委会辩称，一、原告要求确认该承包合同合法有效，村委会也不知道原告有此合同，也没有见过。即使存在合同也没有效力；二、根据铜山区1997年以及铜山区汉王镇政府1998年2号文件对全村所有的荒山按照上级规定公开拍卖，原告所诉的承包的地面在1998年依照上级部门的要求已发包给第三人。原告所要求确认的承包合同请法院依照审理的证据进行确认。
原告李怀银为证明其主张提供了如下证据：
1、承包果园的合同书一份，证明原告与被告签订了果园承包合同，该合同未违反法律规定，为有效协议；
2.生产队长、会计出具的证明一份，证明原告承包的山林地为2.5亩及承包地上树木的棵数及四至情况。
上述证据经被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，该合同没有约定承包合同期限；因证据2证人本人未到庭，真实性无法确认，证明当中部分内容树木的棵数与合同相一致，但四至无法确认。
庭审中，另案当事人朱传孝申请朱传清到庭证明涉案果园承包经营情况。原被告均对证人证言的真实性不持异议。
被告汉王村委会未提供证据。
因被告汉王村委会对原告提供证据的真实性不持有异议，上述证据同本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1984年11月5日原告李怀银同铜山县汉王乡汉王村签订《开发性果园承包合同》一份。合同第2条约定了承包亩数单价及承包面积，但该条款手写部分存在涂改情况，本院无法认定具体的承包亩数。合同第3条约定了原告承包时交其管理的树种及棵树及奖惩条款。第4条、第5条约定了其他条款。合同下方盖有铜山县汉王乡汉王村会计服务站的印鉴，案外人朱绍亭、朱传清签字确认。合同签订后，由原告实际管理承包。被告汉王村委会庭审中辩称涉案荒山村委会于1998年重新发包给第三人，但经本院限定的举证期限被告未能提供证据予以证实。
另查明，铜山县汉王乡汉王村在铜山区区划调整时将名称变更为徐州市铜山区汉王镇汉王村委会。
本案争议焦点：原被告签订的《开发性果园承包合同》是否合法有效。
本院认为，本案当事人签订合同时涉及农业承包合同的法律规范尚不健全，合同效力应当参照当时的农业农村政策予以确认。本院梳理了从1984年以来出台的涉及农村承包的法律、法规及政策：
1984年1月1日，中共中央发出《关于1984年农村工作的通知》，即第三个1号文件，强调要稳定和完善生产责任制，将土地承包期政策明确规定为延长15年不变。其中，该文件第（一）条规定：延长土地承包期，鼓励农民增加投资，培养地力，实行集约经营。土地承包期一般应在十五年以上。生产周期长的和开发性的项目，如果树、林木、荒山、荒地等，承包期应当更长一些。在延长承包期以前，群众有调整土地要求的，可以本着“大稳定，小调整”的原则，经过充分商量，由集体统一调整。
1993年11月，《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展若干政策措施》作出决定，在原定的承包期到期后，农户承包权延长30年不变；提倡在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法；在坚持土地集体所有和不改变土地用途的前提下，经发包方同意，允许土地使用权依法有偿转让；可以从实际出发，尊重农民的意愿，对承包土地作必要的调整，实行适度的规模经营。
1998年，《土地管理法》修订通过，首次将农村土地承包30年不变的政策以法律形式固定下来。当年10月，十五届三中全会通过的《关于农业和农村若干重大问题的决定》，再次明确提出要坚定不移地贯彻土地承包期再延长30年的政策，同时要抓紧制定确保农村土地承包关系长期稳定的法律法规，赋予农民长期而有保障的土地使用权。
2002年，《农村土地承包法》颁布，该法是我国第一部以法律形式对土地承包中涉及的重要问题进行明确和规范的专门法律。它进一步稳定了党在农村的土地承包政策，对于保障亿万农民的根本利益、促进农业发展、保持农村稳定，具有深远意义。
2007年3月16日，《物权法》通过，该法明确农村土地承包经营权为用益特权，规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。
2008年10月，党的十七届三中全会通过的《中共中央关于推进农村改革发展若干问题的决定》指出，要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权，现有土地承包关系要保持稳定并长久不变。完善土地承包经营权权能，依法保障农民对承包土地占有、使用、收益等权利。加强土地承包经营权流转管理和服务，建立健全土地承包经营权流转市场，按照依法自愿有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权，发展多种形式的适度规模经营。
从以上法律规范及政策可以认定，1984年11月份原被告双方签订的《开发性果园承包合同》符合当时的农业政策，合同也未违反当时的禁止性法律规定，应当合法有效。自原被告签订合同后，国家一直采取积极的政策不断完善和丰富农村承包经营的形式和内涵，并以法律的形式稳定和保护合法的农业发承包关系。涉案合同虽然不能确定四至，但并不能否定合同效力。至于被告抗辩涉案土地已另行承包，本院认为不论另行发包是否合法有效均不影响本院对原被告1984年签订合同效力的认定。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第196条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
确认原告李怀银与被告徐州市铜山区汉王镇汉王村委会于1984年11月签订的《开发性果园承包合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋长兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵彦玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第185号
原告：张甲，女。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：梁乙，男。
本院在审理原告张甲与被告梁乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案件受理费150元（300元减半收取），由原告张甲负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00256号
原告李XX。
被告刘XX。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王玉洪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第229号
申请执行人王军。
被执行人谭进光。
被执行人谭少青。
申请执行人王军与被执行人谭进光等拖欠石料款纠纷一案，文登市人民法院（1997）文葛经初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1997）文葛经初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执333号
申请执行人：李琳，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省江油市。
申请执行人：王雪峰，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省江油市。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段36号。
法定代表人：赵飞，该公司执行董事。
李琳、王雪峰依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0044号裁决书申请强制执行四川鑫宏实业集团有限公司一案，本院于2017年8月22日立案执行。因被执行人四川鑫宏实业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川鑫宏实业集团有限公司银行存款1496元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执425号
申请执行人刘玉花，女，1956年11月26日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人刘玉花与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿121956元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执338号
申请执行人：刘卫红，男，汉族。
被执行人：闫苗苗，男，汉族。
本院在执行申请人刘卫红与被执行人闫苗苗为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人闫苗苗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫苗苗（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年六月十八日
书记员 韩洲