上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9011号
原告：王金仙。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
主要负责人：刘长东，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈康年，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永彬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王金仙与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判。后依原告申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）作为本案被告参与诉讼，公开开庭审理本案。原告王金仙的委托诉讼代理人黄丽媛律师、被告中华保险苏州支公司的委托诉讼代理人沈康年、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘永彬律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王金仙向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费1,987.50元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费12,850元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失500元，由被告中华保险苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔付，被告平安保险上海分公司在交强险无责任限额内赔付。事实和理由：2015年10月4日15时31分许，在上海市嘉定区G15宁波方向65米处，王某驾驶在被告中华保险苏州支公司处投保的苏E5xx**小型轿车与案外人徐某某驾驶的沪A2xx**小型轿车发生碰撞，造成交通事故致徐某某车上乘客原告及其他人员受伤。该起事故经认定，王某负全部责任，其他人员无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告中华保险苏州支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和车辆投保情况，愿意与原告协商解决。
被告平安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定，在交强险无责任限额内对原告的合理损失进行赔付。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；原告的证据材料尚不足以证实其误工收入减少情况，且原告已逾退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金由法院酌定；精神损害抚慰金按责承担；交通费、衣物损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日15时31分许，在上海市嘉定区G15宁波方向65米处，王某驾驶苏E5xx**小型轿车与徐某某驾驶的沪A2xx**小型轿车、朱某驾驶的沪A2xx**小型轿车、刘某某驾驶的沪H5xx**小型轿车四车依次连环追尾，造成交通事故致四车损坏、徐某某车上乘客原告王金仙及其他人员受伤。该起事故经认定，王某负全部责任，其他人员无责任。原告受伤后即被送医治疗，共计花费医疗费1,987.50元。王某、朱某所驾车辆分别在被告中华保险苏州支公司、平安保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年3月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告右肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告系上海市非农业户籍人口。
就各方争议的原告工作、收入减少情况，结合原告提供的营业执照、聘用协议及工资发放签收凭证，本院认定原告因本起事故收入减少12,850元。
审理中，原告王金仙与被告中华保险苏州支公司达成一致，中华保险苏州支公司赔偿原告的损失合计71,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系四车连环追尾，经认定王某负全部责任，其余人员无责任，王某、朱某所驾车辆交强险分别投保于被告中华保险苏州支公司及平安保险上海分公司，故两保险公司应依法分别在交强险责任限额及无责任限额内承担赔偿责任。原告所乘车辆与刘某某所驾车辆未直接发生碰撞，承保刘某某所驾车辆交强险的保险公司无需对原告的损失进行赔偿。原告与中华保险苏州支公司已就赔偿达成一致意见，本院予以照准。平安保险上海分公司应承担的费用，按交强险份额比例进行计算。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。根据本案现已查明的事实，原告主张的医疗费1,987.50元、误工费12,850元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元符合有关规定，本院予以确认。原告主张的其余费用金额过高，本院核定营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元及衣物损失300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金仙71,000元；
二、原告王金仙因本次交通事故造成的损失中：医疗费1,987.50元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,850元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元及交通费300元，合计100,584.30元的十一分之一，及衣物损失300元的二十一分之一，共计9,158.32元，该款项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付原告王金仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王金仙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。