wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4899号
原告：宋武兴，男，汉族，1969年4月17日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告宋武兴与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋武兴的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋武兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：宋武兴于2008年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井四七采区信号工，当时井长是赵建堂，队长是张红现，班长龚来娃。工资是工资卡发放。2014年7月通知放假，让回家等通知。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告宋武兴不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告宋武兴与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宋武兴申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告宋武兴自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，宋武兴系宁庄井工人，宋武兴在工作期间发有特种作业操作证和上岗证，宋武兴称工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，并提供账号为62×××41的银行卡，经法庭查询，在能查询到的该账户交易明细中，从2014年11月至今的交易信息中没有发放工资的记录。
2016年7月27日，宋武兴等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。宋武兴对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从宋武兴的特种作业操作证可以看出，宋武兴曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。宋武兴自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，也未能查询到宋武兴的工资发放信息，宋武兴早就应当知道自己的权利被侵害，从2014年8月开始计算仲裁时效，2016年7月宋武兴申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于宋武兴要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于宋武兴要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋武兴的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第25号
申请执行人陈加伟。
被执行人梁美胜。
被执行人张亚芳。
本院在执行申请执行人陈加伟与被执行人梁美胜、张亚芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梁美胜、张亚芳下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0086号
申请人张凤垂，男，1962年12月18日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被申请人刘斌，男，1976年12月31日出生，汉族，淮安市人，居民。
本院在受理申请人张凤垂诉被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘斌所有的苏Hx**轻型厢式货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘斌所有的苏Hx**轻型厢式货车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年七月四日
书记员 王 勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第77号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人肖从亮，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人万群，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖从亮、万群于2015年2月13日作出的鹤城区征决[2014]X1032号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人肖从亮、万群夫妇于2014年6月9日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1032号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对肖从亮、万群作出的鹤城区征决[2014]X1032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1586号
原告：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：叶子茂，董事长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所实习人员。
被告：成都天丰清洁能源发展有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：石焓，四川精济律师事务所律师。
原告江苏凯茂石化科技有限公司与被告成都天丰清洁能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏凯茂石化科技有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凯茂石化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏凯茂石化科技有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）1800元，由原告江苏凯茂石化科技有限公司负担。
审判员 胡磊
二〇一七年七月十四日
书记员 胡强
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00048号
上诉人（原审原告）李国宽，男，1925年7月25日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人李秀辉，系上诉人女儿
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人李国宽因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第105号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国宽的委托代理人李秀辉，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国宽不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人所依据的辽政地字（2009）707号批准文件已超期作废。二、即使是收为国有，大国土决字（2013）127号《限期交付土地决定书》并没有对土地使用权和占有的面积（如大于房屋建筑面积部分及庭院等）作出补偿决定，也没有对征地后的社会保障安置补偿，更不能保障原有的居住条件。三、评估办法不合理。评估单位没有按照规定选用多种评估办法进行评估。评估机构是单方面委派，评估价格没有参照同期同地块的市场价格，评估价格明显偏低。四、被上诉人在未向上诉人交付土地补偿费的情况下做出《限期交付土地决定书》违反法律规定。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收�予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前�是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第105号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4745号
原告:徐建文，男，汉族，1976年7月15日出生，初中文化程度，现住河南省洛阳市涧西区。
被告:徐磊夫，男，汉族，1969年11月2日出生，初中文化程度，现住河南省洛阳市西工区。
被告：谢勇，男，回族，1972年7月27日出生，初中文化程度，现住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告徐建文诉被告徐磊夫、谢勇为民间借贷纠纷一案中，原告徐建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐建文撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十月十九日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4745号原告:徐建文，男，汉族，1976年7月15日出生，初中文化程度，现住河南省洛阳市涧西区。被告:徐磊夫，男，汉族，1969年11月2日出生，初中文化程度，现住河南省洛阳市西工区。被告：谢勇，男，回族，1972年7月27日出生，初中文化程度，现住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告徐建文诉被告徐磊夫、谢勇为民间借贷纠纷一案中，原告徐建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建文撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十月十九日书记员  王佳
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1224号
申请执行人张乐琴。
被执行人徐州鑫特隆投资管理有限公司。
法定代表人杨全志，该公司总经理。
张乐琴申请执行徐州鑫特隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的156420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查到被执行人名下有房产一套并对该房产进行了查封，为轮候查封，故暂时无法处置，无车辆信息。
4、2015年11月13日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月13日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1008号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 媛
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第59号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年5月28日出生，汉族，中专文化，室内装潢设计，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月21日22时许，被告人方某某酒后驾驶二轮摩托车从云霄县莆美镇宝树村前往将军大道书香家园的住宅。途经育英西路“盛邦漆”路段时，被方某甲驾驶的小型轿车倒车时碰倒后发生纠纷。云霄县公安局接警后指派民警到现场处置，被告人方某某数次辱骂、威胁民警，后被带至云霄县交警大队作后续调查处理期间，被告人方某某拒不配合民警工作，在其朋友家人劝阻中殴打了蔡某某腹部一拳，踢了民警张某某展臀部一脚。经鉴定，被告人方某某血样中酒精含量为199.1mg／100ml。
经本院审理查明，
一、危险驾驶行为
2014年9月21日22时许，被告人方某某酒后驾驶闽EN＊＊**普通二轮摩托车从云霄县莆美镇宝树村出发前往其位于将军大道书香家园的住宅。途经育英西路时，被告人方某某将摩托车停在育英西路“盛邦漆”路段，被方某甲驾驶的闽EC＊＊**号小型轿车在倒车时碰倒后发生纠纷。经方某甲报警，被告人方某某被当场查获。经鉴定，被告人方某某血样中酒精含量为199.1mg／100ml。
在本院审理过程中，被告人方某某的亲属替其向本院预缴罚金人民币4000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、李某某、方某乙、张某乙、吴某某的证言，出警民警蔡某某、张某某的陈述，云霄县公安局出具的出警经过及情况说明、前科（劣迹）查询表、户籍证明、行驶证及驾驶证、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品清单，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所（2014）醇检字第582号鉴定结论书、云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，现场执法刻录光盘，本院收据等证据为证，足以认定。
二、妨害公务行为
上述危险驾驶事实发生后，云霄县公安局指派莆美派出所民警蔡某某、吴某某出警到现场处置。在现场，被告人方某某数次辱骂、威胁民警，后被带至云霄县交警大队作后续调查处理。在交警大队办公室期间，被告人方某某拒不配合民警工作，在其朋友家人劝阻中殴打了蔡某某腹部一拳，踢了民警张某某臀部一脚。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、张某某的陈述，证人李某某、方某丙、张某乙、吴某某、林某某的证言，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明，云霄公安局出具（云）公（医）鉴（活）字（2014）345号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，现场执法刻录光盘等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时，血样中酒精含量达199.1mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪；又使用暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人方某某的刑事责任，实行数罪并罚。归案后，被告人方某某能如实供述犯危险驾驶罪的事实，依法可从轻处罚；能在法庭上对妨害公务罪自愿认罪，且自愿缴纳犯危险驾驶罪的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第59号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人赤黑拉子，男，1984年11月6日出生，彝族，文盲，农民。因本案于2014年10月21日被四川省攀枝花市盐边县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年1月14日移送盐边县人民检察院审查起诉，盐边县人民检察院于2015年2月17日第一次退回盐边县公安局补充侦查，2015年3月15日盐边县公安局一次退查重报；2015年4月14日盐边县人民检察院第二次退回盐边县公安局补充侦查，因改变管辖，2015年5月12日，盐边县公安局将本案移送至云县公安局，被告人赤黑拉子现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告赤黑拉子犯运输毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人赤黑拉子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赤黑拉子经他人介绍以人民币10000元的报酬到临沧市南伞镇运输毒品至四川省凉山彝族自治州布拖县。2014年10月17日，被告人赤黑拉子、吉XX（另案处理）和阿XX（另案处理）一起从布拖县来到临沧市南伞镇。在毒品老板（具体情况不祥，在逃）的安排下，三人在老板家中吞食毒品，被告人赤黑拉子吞食71包毒品至体内。2014年10月19日，被告人赤黑拉子、吉XX、阿XX在云县乘坐车牌为云S083**的高快客车准备将毒品运至四川省布拖县，途经云县警务站时被办案民警当场抓获。后被告人赤黑拉子从体内排出71包灰白色物质，经称量及鉴定，系毒品海洛因，其含量为82.6%，净重343克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认乘坐车辆照片、尿检照片、称量照片、取样照片、户籍证明及前科材料证明、抓获经过、受案登记表、辨认笔录、攀枝花市仁和区人民医院检验结果报告单、盐边县人民医院DR诊断报告单、称量记录及光盘、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、取样记录、运输毒品案件领取及移交清单、情况说明、证人吉XX、阿XX、吴XX的证言、被告人赤黑拉子的供述、（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）190号检验鉴定报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑拉子无视国法，运输毒品海洛因343克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。被告人赤黑拉子归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人赤黑拉子在有期徒刑十四年至十五年内量刑，并处没有财产的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤黑拉子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止。所并处没收财产于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因343克予以没收，由盐边县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟建军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执403号
申请执行人：陈运霞，女，1968年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：赵立平（特别授权），女，荆门市白庙法律服务所法律工作者。
被执行人：熊永华，男，1969年3月4日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被执行人：李玉群，女，1971年1月28日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
本院在执行陈运霞与熊永华、李玉群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊永华、李玉群在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明，同时申请执行人陈运霞亦无法提供被执行人熊永华、李玉群可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈运霞发现被执行人熊永华、李玉群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执403号申请执行人：陈运霞，女，1968年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：赵立平（特别授权），女，荆门市白庙法律服务所法律工作者。被执行人：熊永华，男，1969年3月4日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被执行人：李玉群，女，1971年1月28日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。本院在执行陈运霞与熊永华、李玉群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊永华、李玉群在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明，同时申请执行人陈运霞亦无法提供被执行人熊永华、李玉群可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈运霞发现被执行人熊永华、李玉群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱 波
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第257号
原告马玉平，男，1954年5月2日出生，汉族，济南国棉一厂退休工人，住济南市
委托代理人马士程，济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘永红，局长。
委托代理人李凤玲，该局工作人员。
委托代理人杨俊亮，该局工作人员。
原告马玉平诉被告济南市天桥区住房保障和房产管理局行政机关不履行法定职责一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告马玉平以诉讼主体有误为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马玉平申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉平承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3641号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8059.68元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李文举系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴�长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00162号
罪犯席xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）榆中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人席xx犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期从2008年3月8日起至2019年3月7日止）。本院于2013年1月24日以（2013）榆中法刑执字第00070号刑事裁定对罪犯席xx减刑一年又十个月（刑期执行至2017年5月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警�明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯席xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯席xx减刑一年（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第72号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人邵甲。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月14日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，同年12月18日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邵甲犯盗伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人邵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人邵甲驾驶陕＊＊＊＊**号蓝色皮卡车到喀喇沁旗旺业甸实验林场古山营林区滴水壶路边的林地内，用油锯和手锯盗伐旺业甸实验林场落叶松52株，造材后将木材拖到路边排水沟内。当晚，被告人邵甲电话联系李XX、郝甲、高XX三人帮忙用货车装运盗伐的木材。高XX驾驶蒙＊＊＊＊**号货车到达现场装上木材，在运输过程中被喀喇沁旗森林公安局民警抓获。经喀喇沁旗林业工程师鉴定，被盗伐林木材积为6.591立方米，出材率为95%，林木蓄积为6.9379立方米。案发后，被盗伐的木材被喀喇沁旗公安局扣押发还给喀喇沁旗旺业甸实验林场，被告人邵甲赔偿喀喇沁旗旺业甸实验林场经济损失人民币5000元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邵甲秘密盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邵甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日18时许，被告人邵甲驾驶陕＊＊＊＊**号蓝色皮卡车到喀喇沁旗旺业甸实验林场古山营林区滴水壶路边的林地内，用油锯和手锯盗伐旺业甸实验林场落叶松52株，造材后将木材拖到路边排水沟内。当晚，被告人邵甲电话联系李XX、郝甲、高XX三人帮忙用货车装运盗伐的木材。高XX驾驶蒙＊＊＊＊**号货车到达现场装上木材，在运输过程中被喀喇沁旗森林公安局民警抓获。经喀喇沁旗林业工程师鉴定，被盗伐林木材积为6.591立方米，出材率为95%，林木蓄积为6.9379立方米。案发后，被盗伐的木材被喀喇沁旗公安局扣押发还给喀喇沁旗旺业甸实验林场，被告人邵甲赔偿喀喇沁旗旺业甸实验林场经济损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实，2013年12月13日晚上，被告人邵甲和李XX、郝甲、高XX在运输盗伐林木过程中，被喀喇沁旗森林公安局民警当场抓获。
2、证人王XX的证言证实，他是喀喇沁旗旺业甸实验林场古山营林区主任。2013年12月13日晚上6点多钟，他去古山营林区滴水壶林地巡逻，发现林地边上有被伐倒后拖出来的落叶松。晚上7点钟，他再去看，发现林地边上被伐倒后拖出来的落叶松明显增多了，他马上报警，并同森林公安局的民警将盗伐落叶松的人抓住了。
3、证人高XX的证言证实，他经营一辆货车。2013年12月13日晚上7点钟左右，邵甲给他打电话让他过一会开车给拉一趟木材，他说行。晚上10点30分左右，邵甲给他打电话说去美林镇滴水壶拉木材。他驾驶他的蒙D6628**号欧曼货车行驶到美林镇水泉道口，郝乙坐上车跟他一起去滴水壶。到了那里以后，他看见邵甲、李XX、郝甲在滴水壶梁下道边等着他们。之后，邵甲、李XX、郝甲开始装车，他帮着装了两根粗的木材，郝乙坐在货车上没下车。装车时，他感觉这些木材是邵甲偷着伐的。装完车后，他驾驶货车刚走出不远，就被警察抓住了。
4、证人李XX的证言证实，他和邵甲是表兄弟。2013年12月13日晚上10点多钟，邵甲给他打电话，让他帮着去美林镇滴水壶往车上装木材，他说行。之后，邵甲开着皮卡车到他家拉上他，他俩又去郝甲家拉上郝甲，一起开车去滴水壶，有一辆红色货车在他们的皮卡车后面跟着。到了现场，他和邵甲、郝甲开始往红色货车上装木材。装车时，他觉得这些木材是邵甲偷着伐的。他们装完车刚走出不远，就被警察抓住了。
5、证人郝甲的证言证实，他和邵甲是表兄弟。2013年12月13日晚上10点多钟，邵甲给他打电话，让他帮着去美林镇滴水壶往货车上装木材。之后，邵甲开着皮卡车拉着李XX到他家接上他，到了美林镇滴水壶后，他们往一辆红色货车上装木材，他觉得这些木材是邵甲偷着伐的。他们装完车刚走出不远，就被警察抓住了。
6、证人郝乙的证言证实，2013年12月13日晚上10点多钟，邵甲给他打电话，让他给货车司机高XX带路，开着货车去美林镇滴水壶装木材。他坐上高XX的货车，带领高XX开车到了美林镇滴水壶。之后，邵甲、李XX、郝甲往货车上装木材，他在货车上坐着，没下去。
7、林权证及森林、林木、林地四至范围图证实，被盗伐的落叶松属于喀喇沁旗旺业甸实验林场所有，位于古山营林区滴水壶沟脑。
8、现场勘验笔录及盗伐林木现场示意图证实，被盗伐林木现场有落叶松伐根52枚，位于滴水壶大坡。
9、照片（8枚）证实，邵甲指认作案现场和装有被盗木材的蒙＊＊＊＊**号欧曼货车、陕＊＊＊＊**号皮卡车及邵甲使用的油锯和手锯的情况。
10、木材检尺记录证实，被盗伐落叶松原木52块，材积为6.518立方米。
11、喀喇沁旗森林公安局扣押决定书及发还清单证实，扣押落叶松原木52块（9米长）、欧曼汽车1辆（红色，车牌号蒙D662**）、皮卡汽车1辆（蓝绿色，车牌号陕F588**）、油锯1台及将汽车发还的情况。
12、林木损失赔偿协议证实，2013年12月25日，被告人邵甲及其父亲邵乙与喀喇沁旗旺业甸实验林场达成协议，赔偿盗伐落叶松的经济损失人民币5000元。
13、被告人邵甲的供述证实，因为他在美林镇大店村盖老院子的房屋缺少木材，于是就想到去偷点。2013年12月13日晚上6点钟左右，他驾驶他的陕＊＊＊＊**号蓝色皮卡车到旺业甸实验林场位于美林镇滴水壶的林地内，用油锯和手锯盗伐52株落叶松，各截成9米长的木材，拖到公路边排水沟里。晚上10点多钟，他驾驶皮卡车回家，打电话让高XX驾驶货车给他拉木材，让郝乙给高XX领路，又打电话让李XX和郝甲帮着他去装车。他驾驶皮卡车拉着李XX和郝甲到了他放木材的排水沟边，将52块木材装上车。他们刚走出不远，就被警察抓住了。
14、户籍证明证实，被告人邵甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法、客观真实，相互印证，经庭审质证被告人邵甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵甲以非法占有为目的，秘密盗伐国家所有的林木，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邵甲犯罪后如实供述自己的犯罪行，可以从轻处罚。考虑被盗伐的林木被扣押并发还给被害人，被告人邵甲赔偿了被害人的经济损失，对被告人邵甲可以酌情从轻处罚。被告人邵甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于文佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第12号
原告灌阳县黄关镇黄关村第30村民小组。
诉讼代表：郑世忠、蒋人通。
被告：石桂香。
被告：唐涛。
本院在审理原告灌阳县黄关镇黄关村第30村民小组与被告石桂香、唐涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灌阳县黄关镇黄关村第30村民小组撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 熊珍生
二〇一四年二月二十四日
代书记员 时 捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00003号
原告：甘云姣。
委托代理人：李林，湖北正苑律师事务所律师。
被告：郑小云。
被告：汤红策。
本院在审理原告甘云姣诉被告郑小云、汤红策民间借贷纠纷一案中，原告甘云姣于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘云姣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘云姣撤回起诉。
本案案件受理费2439元减半收取1219.50元，由原告甘云姣负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7154号
原告：张丽颖，女，1960年4月21日出生，汉族。
委托代理人：张丽红，女，1968年7月12日出生，汉族。
原告：张明祥，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人：张丽红，女，1968年7月12日出生，汉族。
原告：张丽红，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告：沈阳第三纺织厂，住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李彦，系该公司总经理。
原告张丽颖、张明祥、张丽红与被告沈阳第三纺织厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告张丽颖、张明祥、张丽红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽颖、张明祥、张丽红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽颖、张明祥、张丽红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽红承担。
审判员 程 姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 于子尧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第693号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告胡容珍，女，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告胡容珍物业服务合同合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第693号
原告罗某某，女，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告韩某某，男，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 梅
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初118号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人付某，男，1988年08月01日出生，汉族，农民。2010年7月13日因盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年9月11日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月4日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年1月的一天晚上，被告人付某因手头缺钱，将被害人李某甲放在其家厂棚内的红色邦玥牌两轮电动自行车盗走，后被告人付某将盗窃所得的电动自行车变卖，所得现金予以挥霍。经物价鉴定：被告人付某所盗的电动自行车价值为2741元。以上事实有被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。
被告人付某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月的一天晚上，被告人付某将被害人李某甲放在其自家厂棚内的红色邦玥牌两轮电动自行车盗走，后被告人付某将盗窃所得的电动自行车变卖，所得现金予以挥霍。经物价鉴定：被告人付某所盗的电动自行车价值为2741元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份。
证明：被害人发现被盗的电动车后予以报案，经审查后许昌县公安局于2016年6月21日立案侦查。
2、被告人付某户籍证明一份。
证明：被告人付某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、许昌县公安局扣押决定书，附扣押物品清单一份。证明：被盗电动自行车予以扣押。
4、摩托车转让协议一份。
证明：被告人付某将盗窃的电动车转让给宋某乙的事实。
5、被告人付某辨认笔录一份，附辨认照片两张。
证明：被告人付某对作案地点的辨认与其供述相互印证，与被害人陈述亦相互印证。
6、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2016）第019号鉴定意见，
证明：被害人被盗邦玥牌电动车价值2741元。
7、到案经过一份。
证明：许昌县公安局通过技术手段得知被告人付某在许昌市东城区一网吧内上网，最终抓获被告人付某的过程。
8、河南省长葛市人民法院刑事判决书一份。
证明：被告人付某因犯盗窃罪2010年7月13日因盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年9月11日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
9、长葛市看守所出具的证明一份。证明：被告人付某因盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年被判处六个月有期徒刑，在该所服刑，2015年11月10日刑满释放。
10、被害人李某甲陈述了2016年1月19日下午其和爱人（李某乙）一起，到文兴路一家修理电车的店内购买电车零件，发现自己前几天丢失的电车在门口放着，就打电话报警了。电动车的具体特征：红色邦玥牌电动车，价值3000元左右，2015年7月31号购买的。电动车停放时没有锁，钥匙也在车上面。其有购买电车的收据及手续。
11、证人宋某乙证言，证实其在文兴路开了一家修理电车，2016年1月12日下午1点左右，一个男子骑着电动车来其修理店，向其借200元，并将电车存放在修理店后就走了。2016年1月14日下午，该男子要将电车以1000元的价格卖给其，其与该男子签了摩托车装让协议，其才知道该男子叫付某。2016年1月19日下午两点左右，有3、4个人到其家店内要电车的零件，看到车的时候有个人说像他家的，其说别人放这的，这人说是付某的老表，到了2016年1月20日下午时候，电车的车主又来了，说付某的家人不管，然后车主就报警了。
12、被告人供述了2016年元月下旬的一天，其向表哥李某乙要钱，李某乙说身上没有带钱，然后就回屋子睡觉去了。其看见李某乙的电车在厂里生产车间棚子下面停着，钥匙也在电动自行车上面没有拔出来，因急需钱，就把电车骑走了，过了两天就把电车骑到一个修理电瓶车的店铺以780元钱给卖了。盗窃的电动车是女士踏板式、红色、七成新左右，什么牌子记不清楚了。其和李某乙没有经济纠纷。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 于忠东
人民陪审员 周天佑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆彦龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第983号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司。住所地：湖南省张家界市教场路。
法定代表人．赵兵，总经理。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆海外国际旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市公园北街。
法定代表人：王卫平，董事长。
委托代理人：彭芳，女，1979年6月15日生，新疆海外国际旅行社有限责任公司职员，住乌鲁木齐市健康路。
再审申请人湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司（简称湖南西部旅行社）因与被申请人新疆海外国际旅行社有限责任公司（简称新疆海外旅行社）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南西部旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.海外旅行社支付我方团款101166元，因我方退还团款10000元，实际支付团款为91166元，二审无视该事实仅依据海外旅行社出示的银行汇款凭证认定其支付地接费101166元是明显缺乏证据证明的；2.二审判决认定新疆海外旅行社支付地接费101166元、剩余12526元未支付的事实不成立。
本院认为，再审申请人湖南西部旅行社陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：湖南西部旅行社受新疆海外旅行社委托，作为地接旅行社，该社于2011年7月29日至8月2日在新疆海外旅行社组团65人赴湖北、湖南省旅游期间，其提供了地接服务，双方在合同签订后，新疆海外旅行社分三次向湖南西部旅行社支付地接费101166元，剩余2526元未支付。因湖南西部旅行社未能完全按照新疆海外旅行社与游客签订的合同中所约定的服务标准提供接待服务，造成游客投诉，以致新疆海外旅行社向游客赔付6500元。湖南西部旅行社还需向新疆海外旅行社退还1万元。二审查明，2011年7月19日湖南西部旅行社工作人员柏金龙通过网银从其账户内转出1万元款项进入赵树峰的账户内。该款项没有进入海外旅行社的账户，湖南西部旅行社认为1万元款项已经退还海外旅行社的事实不成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人湖南西部旅行社对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，湖南西部旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南西部旅行社的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢13号
申请执行人蓝英良，男，1964年4月10日出生，瑶族，农民。
被执行人唐运彪，男，1982年12月15日出生，壮族，居民。
申请执行人蓝英良与被执行人唐运彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1228民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝英良于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院依法向被执行人唐运彪发出恢复执行通知书，责令被执行人唐运彪履行生效调解书确定的偿还申请执行人蓝英良借款本金60000元的义务。在恢复执行过程中，本院主持双方当事人进行协商，双方于2017年4月12日达成执行和解协议，协议约定：由本院逐月扣留、提取被执行人唐运彪个人工资收入每月1500元偿还申请执行人债务，扣留、提取时间自2017年4月份起至偿清债务时止。执行和解协议签订后，本院已作出扣留、提取被执行人唐运彪工资收入的执行裁定书，于2017年4月14日向义务协助单位都安瑶族自治县财政局发出协助执行通知书。
本院认为，申请执行人蓝英良与被执行人唐运彪在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协议，本院已按协议约定逐月扣留、提取被执行人的工资收入偿还申请执行人，因此，本案应予终结执行。如因客观原因造成被执行人工资收入扣留、提取不能的，申请执行人可持原据以执行和生效法律文书和本裁定，再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年四月十九日
书记员 唐炳武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1169号
原告李文勇，身份证住址辽宁省凤城市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李文勇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李文勇、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2937.80元（2016年6月15日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款376649元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年6月14日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月15日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计78天，违约金应为2937.86元（376649元×0.0001×78天）。现原告主张2937.80元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文勇逾期办证违约金2937.80元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03322号
原告：邵尚林，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：李天华，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐爱芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住宁国市。
两被告共同委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告邵尚林与被告李天华、徐爱芳民间借贷纠纷一案中，原告邵尚林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵尚林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵尚林撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邵尚林负担。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更922号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）济刑初字第64号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1746号
申请执行人：大连瑞兴货运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：苗树瑞，系该公司总经理。
委托代理人：王军，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大连瑞兴货运有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司运输合同纠纷一案中，由于申请执行人选择执行法官需要变更，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月七日
书记员 于一超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00174号
原告候引柱，男，汉族。
被告杨亚团，男，汉族。
被告张建国，男，汉族。
原告候引柱诉被告杨亚团、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘文让、代理审判员麻敏、人民陪审员李运良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候引柱到庭参加了诉讼，被告杨亚团、张建国经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告候引柱诉称：2009年9月，原告候引柱和被告杨亚团、张建国（二被告系三组修路工程负责人）口头约定：由原告负责给西安市长安区马王街道办事处石桥村三组硬化街道路面，硬化路面宽6米，厚20公分，原告候引柱包工包料，石桥村三组每户交集资修路款2100元，如国家以后下拨修路补助款，则由原告候引柱负责领取。嗣后，原告即开始给石桥村三组硬化街道路面，直至2010年1月17日工程结束。原告在给二被告所在村组（石桥村三组）硬化街道路面施工过程中，二被告负责从各户村民手中收取修路集资款，然后随即将该款交付原告，二被告先后以该方式交付原告工程款79800元。尚余部分款项未交付，2013年12月原告诉至本院，要求二被告支付其下欠工程款10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告又增加诉讼请求至13600元，并办理了诉讼费预交手续，为证明其主张，原告向法庭提供了被告杨亚团书写的欠账清单一份（既无杨亚团签名也无落款日期），该清单载明宝令等十一人共欠款13100元。
本院认为：原被告之间仅就有关硬化街道路面工程进行了简单的口头约定，既无工程预算，也无决算清单；二被告虽为修路施工合同一方当事人，只是负责协调收取村民修路集资款并交付原告，并非实际欠款人和义务给付人；被告杨亚团给原告出具欠账清单仅能起到一定的间接证明作用，原告并无充分证据证明二被告有直接清付下欠工程款的义务，故原告诉请二被告承担付款义务求法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候引柱的起诉。
本案受理费140元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘新民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3556号
罪犯金勇，男，1981年12月31日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月20日作出（2012)回刑初字第312号刑事判决，认定被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯金勇在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、8月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第33号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人尹某某。
被执行人谭某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、谭某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第33号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人尹某某。被执行人谭某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、谭某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10024号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1500-2号
申请执行人陈招阳，男，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人王小东，男，1988年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林小玲，女，1990年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈招阳与被执行人王小东、林小玲债权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）港民初字第958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王小东、林小玲共同偿还借款60000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人王小东、林小玲发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的房产及车辆。2015年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月17日，本院冻结被执行人林小玲银行存款4018.61元（申请执行人同意暂缓扣划）。2015年11月24日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以双方现庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第958号民事判决的本次执行程序。
如双方未能达成和解协议或被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保46号
申请人：刘辉等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人刘辉等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第903号
上诉人（原审被告）安华龙，男，汉族，1964年1月30日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）孙玉池，男，汉族，1974年8月3日出生，无职业，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
上诉人安华龙因与被上诉人孙玉池定金合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区2014香民一民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理此案。上诉人安华龙，被上诉人孙玉池的委托代理人吴力滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月27日，孙玉池、安华龙，签订《工程分包合同》，孙玉池未取得建筑施工企业资质，安华龙作为发包方将香坊四史街、司徒街、菜艺街既有建筑节能综合改造工程（共7栋）分包给孙玉池，分包工程的工作范围和内容为：既有节能改造工程，包括苯板外墙保温安装、涂料粉刷、外墙悬挂物拆除与恢复、施工吊篮及悬挂架体安装（苯板、锚固钉、玻纤网、涂料粉刷）工作。同日，孙玉池向安华龙支付菜艺街既有节能外墙苯板工程定金50000元。
原审原告孙玉池在一审中诉称：2013年6月27日，孙玉池、安华龙双方签订了外墙保温及涂料粉刷工程分包合同，安华龙预收孙玉池工程保证定金50000元，安华龙给孙玉池出具了50000元收条。工程完工后，孙玉池要求安华龙返还预付的50000元定金，安华龙至今没有给付，孙玉池为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令安华龙返还孙玉池既有节能外墙苯板工程定金50000元；安华龙承担本案全部诉讼费用。
原审被告安华龙在一审中未到庭亦未出庭答辩。
原审判决认定：孙玉池未取得建筑施工企业资质，故孙玉池、安华龙签订的《工程分包合同》无效。安华龙依据该合同收取孙玉池定金的行为应为无效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故孙玉池要求被告返还50000元定金的主张，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：安华龙于本判决生效后立即返还孙玉池50000元定金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由安华龙负担，上款一并给付孙玉池。
原审被告安华龙不服一审判决，向本院提起上诉称：孙玉池于2012年被哈尔滨市宏劳务派遣有限公司第十工程队派到黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司承建的香坊区四史街、司徒街、菜艺街既有建筑节能综合改造工程，共七栋楼，每平方米54元，完工后按实际工程量计算工程款。待工程竣工由黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司验收合格给付工程款，同时约定：孙玉池向安华龙缴纳50000元的定金，待工程竣工由黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司验收合格后退回。付款方式约定为：每完成一栋楼由黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司验收合格后，由黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司支付工程款，黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司根据已完工的工程量已支付给孙玉池工程款，并已由领走，因孙玉池未按合同约定全部完成工程量，致使该工程部分工程至今未竣工，孙玉池已构成违约，无权向安华龙索要定金50000元。请求：撤销一审法院判决，驳回孙玉池的诉求。
原审原告孙玉池在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审判决，驳回安华龙上诉请求。
二审庭审过程中，各方当事人均未举示证据。
本院认为，安华龙对其孙玉池于2013年6月27日签订工程分包合同后，孙玉池向其支付工程定金50000元的事实无异议，本院对此予以认定。
因孙玉池未取得建筑施工企业资质，双方签订工程分包合同属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，安华龙按合同约定收取孙玉池定金的行为是无效的民事行为，安华龙应返还孙玉池的定金，故原审法院判决安华龙返还孙玉池定金50000元，并无不当，而孙玉池是否存在未施工完毕工程，与本案系不同法律关系，故在本案中不予处理，对安华龙以此为由，提出驳回孙玉池诉求的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安华龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松江
审判员 刘炳柏
审判员 安红霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍载金
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0180号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃于2005年10月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2006年12月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2008年9月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2009年11月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2011年3月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃于2011年5月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗�于2012年5月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2013年4月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄某单独或伙同李某（另案处理），于2013年6月至2014年5月期间，在苏州市吴中区实施盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币900元及笔记本电脑、电瓶等物品。具体分述如下：
1、被告人黄某�2013年6月下旬的一天，至苏州市吴中区薛家塔，窃得被害人石某停放在客厅内电动自行车上的价值人民币270元的电瓶1只。
2、被告人黄某伙同李某（另行处理）经预谋后，于2013年7月7日2时许，至苏州市吴中区葛庄河北被害人邹某某经营的金银店内，由被告人黄某负责望风，李某用老虎钳撬开卷帘门一侧的方式进入店内，窃得黑色明基笔记本电脑1台。
3、被告人黄某伙同李某经预谋后，于2013年7月12日凌晨，至苏州市吴中区东苑路被害人童某经营的速开锁具店，由被告人黄某负责望风，李某用老虎钳撬开卷帘门一侧的方式进入店内，窃得现金人民币100余元。
4、被告人黄某于2013年10月10日13时许，至苏州市吴中区前坟村楼道内，窃得被害人黄某停放于此处的电动车上的电瓶1只。
5、被告人黄某于2013年11月23日18时许，至苏州市吴中区南巷4幢楼道内，窃得被害人林某停�于此处的电动车上价值人民币50元的电瓶1只。
6、被告人黄某于2014年3月8日19时许，至苏州市吴中区太湖东路，欲窃取被害人安某某停放于此处的电动车上的电瓶，后因被害人安某某发现并将其抓获而未遂。
7、被告人黄某于2014年4月28日8时许，至苏州市吴中区龙北西巷院内，窃得被害人方某某停放于此处的电动车上价值人民币315元的电瓶1对。
8、被告人黄某于2014年5月6日10时许，至苏州市吴中区吴中西路，采用手拎电瓶的方式窃得被害人江某某停放于此处的电动车上价值人民币165元的电瓶1对。
案发后，追缴部分赃物并已发还给被害人。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月24日，被告人黄某因上述第5起盗窃事实被公安机关行政拘留15日；2014年3月9日，被告人黄某因上述第6起盗窃事实被公安机关行政拘留15日，后公安机关撤销了上述行政处罚决定。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、邹某某、童某、黄某、林某、安某某、方某某、江某某的报案陈述笔录，证人李某、宫某某、陈某某的证言笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，有关辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押发还物品清单，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某多次因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起，已被行政拘留的三十日予以折抵，至2014年11月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黄某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 阚觉明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2530号
原告：马占刚，男，1981年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏宝丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗军，男，1977年4月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马清文，男，1978年2月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马占刚与被告罗军、马清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占刚的委托诉讼代理人耿少军，被告马清文的委托诉讼代理人陈贵英及被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款500000元，并支付借款利息95000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算，期限自2014年7月22日至2017年9月22日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2014年7月，二被告因在包头市承揽工程需要缴纳保证金，提出向原告借款500000元，并承诺保证金退还后立即偿还原告。2014年7月22日，原告凑齐款项后按照被告马清文提供的银行账号通过中国工商银行将借款500000元以转账方式转入被告马清文账户。后原告多次要求二被告及时偿还借款并支付借款利息，但二被告一再推诿，至今未予偿还，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告罗军辩称，其和被告马清文借原告500000元属实，其同意偿还原告借款本金及利息。
被告马清文的委托诉讼代理人辩称，马清文从未向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告向马清文借款主张借款本息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对马清文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，二被告因承包工程需缴纳保证金，被告罗军打电话向原告马占刚借款500000元，并指示原告马占刚通过银行转账的形式将500000元转入被告马清文的银行账户。同年7月22日，原告马占刚通过被告马清文在中国工商银行×××账户，向被告马清文转账500000元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告当庭提交的中国工商银行个人业务凭证一份，被告马清文提交的录音光盘及手机录音笔录予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，根据被告马清文提交的通话录音，原告马占刚承认被告罗军向其打电话借款，被告马清文未向其打电话借款，其和马清文之间没有经济往来。被告罗军亦承认是其让原告马占刚将500000元借款通过银行转账转入被告马清文账户。故原告马占刚与被告马清文之间没有借款的意思表示，不存在借款的事实及法律关系。被告罗军向原告借款，并指示原告马占刚将借款转到被告马清文账户，被告罗军与原告马占刚之间的借贷关系成立，应当承担还款责任。原告主张的资金占用期间的利息符合法律规定，但应当从逾期之日计算，故原告主张的利息应为85000元（500000元×0.06÷12个月×34个月）。原告委托诉讼代理人关于原告与被告马清文之间形成民间借贷关系的意见不能成立，本院不予采纳。被告马清文委托诉讼代理人关于原告与被告马清文之间不存在借款合意，双方不存在民间借贷关系的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗军返还原告马占刚借款本金500000元，利息85000元，共计585000元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告马占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告马占刚负担83元，被告罗军负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员魏民贤
二〇一七年十一月十四日
书记员单惠林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2530号原告：马占刚，男，1981年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏宝丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗军，男，1977年4月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马清文，男，1978年2月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马占刚与被告罗军、马清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占刚的委托诉讼代理人耿少军，被告马清文的委托诉讼代理人陈贵英及被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款500000元，并支付借款利息95000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算，期限自2014年7月22日至2017年9月22日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2014年7月，二被告因在包头市承揽工程需要缴纳保证金，提出向原告借款500000元，并承诺保证金退还后立即偿还原告。2014年7月22日，原告凑齐款项后按照被告马清文提供的银行账号通过中国工商银行将借款500000元以转账方式转入被告马清文账户。后原告多次要求二被告及时偿还借款并支付借款利息，但二被告一再推诿，至今未予偿还，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告罗军辩称，其和被告马清文借原告500000元属实，其同意偿还原告借款本金及利息。被告马清文的委托诉讼代理人辩称，马清文从未向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告向马清文借款主张借款本息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对马清文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月，二被告因承包工程需缴纳保证金，被告罗军打电话向原告马占刚借款500000元，并指示原告马占刚通过银行转账的形式将500000元转入被告马清文的银行账户。同年7月22日，原告马占刚通过被告马清文在中国工商银行×××账户，向被告马清文转账500000元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实，有原告当庭提交的中国工商银行个人业务凭证一份，被告马清文提交的录音光盘及手机录音笔录予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，根据被告马清文提交的通话录音，原告马占刚承认被告罗军向其打电话借款，被告马清文未向其打电话借款，其和马清文之间没有经济往来。被告罗军亦承认是其让原告马占刚将500000元借款通过银行转账转入被告马清文账户。故原告马占刚与被告马清文之间没有借款的意思表示，不存在借款的事实及法律关系。被告罗军向原告借款，并指示原告马占刚将借款转到被告马清文账户，被告罗军与原告马占刚之间的借贷关系成立，应当承担还款责任。原告主张的资金占用期间的利息符合法律规定，但应当从逾期之日计算，故原告主张的利息应为85000元（500000元×0.06÷12个月×34个月）。原告委托诉讼代理人关于原告与被告马清文之间形成民间借贷关系的意见不能成立，本院不予采纳。被告马清文委托诉讼代理人关于原告与被告马清文之间不存在借款合意，双方不存在民间借贷关系的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗军返还原告马占刚借款本金500000元，利息85000元，共计585000元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告马占刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告马占刚负担83元，被告罗军负担4792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十一月十四日书记员单惠林附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第65号
上诉人（原审原告）彭某，男，汉族，生于1970年2月1日，临夏州歌舞团干部。
被上诉人（原审被告）祁某，女，汉族，生于1972年1月17日。
委托代理人范祥明，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第668号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，原告虽于2006年起诉离婚，但本院判决不准离婚后，双方又共同生活长达8年，说明原、被告之间有一定感情，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的，且庭审中原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告祁某离婚。案件受理费300元由原告负担。一审宣判后，上诉人彭某不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第668号民事判决书，于2015年1月7日向本院提起上诉。要求与被上诉人祁某离婚，被上诉人以夫妻感情尚未破裂，离婚后自己无处居住为由作了答辩。
经审理查明：上诉人与被上诉人于1998年1月7日登记结婚。1998年11月14日生育女儿彭某甲。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2006年上诉人曾向临夏市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方共同生活至今。现上诉人以夫妻感情彻底破裂为由要求与被上诉人离婚。
本院认为，上诉人彭某与被上诉人祁某系自愿登记结婚，婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，上诉人虽于2006年起诉离婚，但被原审法院判决不准离婚后，双方又共同生活长达8年，
且被上诉人祁某不同意离婚，双方分居时间较短，夫妻间尚有一定的感情，只要双方互谅互让，有和好的希望，故原审法院判决不准离婚并无不当，上诉人彭某要求离婚的理由缺乏事实证据的支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第445号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘觉新，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告刘觉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：刘觉新于2011年3月15日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款90000元，约定还款日期为2012年10月10日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，刘觉新一直未履行还款付息的义务，故环城农商行诉讼至法院，要求刘觉新偿还拖欠的借款本金90000元，支付截至2015年10月12日的利息64295.52元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘觉新辩称：对借款本金及利息数额均没有异议，该笔借款确实系刘觉新本人所借，但现无能力偿还。
经审理查明：2011年3月14日，环城农商行与刘觉新签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》二份，约定环城农商行向刘觉新提供的借款额度为90000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年3月15日，环城农商行依约向刘觉新支付了90000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月15日起至2012年10月10日止。借款到期后，刘觉新一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各两份及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》一份。
根据环城农商行的诉讼请求和刘觉新的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、刘觉新应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与刘觉新签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘觉新作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并自2011年3月15日起至2012年10月10日止按月息9.658333‰支付原告借款利息；自2012年10月11日起至本金清偿之日止按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告刘觉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹薇薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5292号
被执行人：杨好凡,男,1993年8月5日生，汉族,住江苏省新沂市。
被执行人杨好凡罚金一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）张刑二初字第0222号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨好凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因杨好凡未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人杨好凡发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨好凡立即履行本院（2013）张刑二初字第0222号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人杨好凡未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人杨好凡名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人杨好凡有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人杨好凡纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人杨好凡应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人杨好凡的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨好凡的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人杨好凡负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0222号刑事判决中并处杨好凡罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨好凡有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5292号被执行人：杨好凡,男,1993年8月5日生，汉族,住江苏省新沂市。被执行人杨好凡罚金一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）张刑二初字第0222号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨好凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因杨好凡未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人杨好凡发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨好凡立即履行本院（2013）张刑二初字第0222号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人杨好凡未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人杨好凡名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人杨好凡有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人杨好凡纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人杨好凡应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人杨好凡的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨好凡的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人杨好凡负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0222号刑事判决中并处杨好凡罚金人民币五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人杨好凡有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  王铭懿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初209号
原告（反诉被告，以下统称原告）周振峰，男，汉族，1968年4月25日出生，河南省太康县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）彭勇军，男，汉族，1971年11月30日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原告（反诉被告）周振峰诉被告（反诉原告）彭勇军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2016年1月19日、3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周振峰委托代理人陈薇、被告（反诉原告）彭勇军及委托代理人杨青松到庭参加诉讼。在审理期间，被告（反诉原告）彭勇军于2016年1月19日当庭申请反诉。本案现已审理终结。
原告周振峰诉称，2010年2月27日，原、被告双方签订了为期6年的《土地承包合同》，约定原告承包被告的230余亩土地，原告向被告交纳30000元保证金，被告提供土地的基本电力设施和合法的土地手续，该土地在6年内免租金。合同签订后，原告将土地进行改良耕种，期间原告垫资6000元购买了高压供电设施。2014年底，原告为申请棉花补贴，要求被告提供发包土地使用权手续，被告一直未能提供，原告后来才得知被告发包的该土地没有土地使用权手续，原、被告之间签订的土地承包合同应属无效，原告在种植期间对被告发包的生荒地投入大量的人力财力，并进行了改良，现合同履行期限已满，但被告拒不返还依照合同约定应当返还的保证金，也不赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求：一、判决被告返还原告保证金30000元；二、判令被告支付原告垫付购买的电力设施费6000元；三、判令被告赔偿因被告土地无手续导致的棉花补贴损失61554.9元及承担本案诉讼费用。
被告彭勇军辩称，我没有收取原告的保证金，不存在返还的问题；对于原告购买的用电设施，按照合同约定我已经提供了相应的设施，如果原告确实购买了相应的设施，原告可以直接撤走就行。按照合同的约定，到期后原告没有返还被告所提供的相应设施，我要求对所提供的设施部分进行反诉，要求原告返还我提供的相应设施。请求依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告彭勇军诉称，2010年2月27日，双方签订土地承包合同，反诉原告将230余亩土地免费承包给反诉被告种植，承包期限为6年，并向反诉被告提供水井两口及配套变压器、配电箱、深井泵、住房、20马力小四轮拖拉机及拖斗等设施。现双方签订的土地承包合同期满，反诉被告至今未将反诉原告提供的设施移交返还反诉原告。现请求法院：判令反诉被告与反诉原告办理交接手续，并向反诉原告返还水井两口及配套变压器、配电箱、深井泵、住房、20马力小四轮拖拉机及拖斗（价值74000元）。
反诉被告周振峰辩称，反诉原告的反诉请求不符合法律规定，反诉被告的本诉请求是依据合同约定，产生的债权请求权，是以债权为基础，反诉原告反诉部分是返还，是以物权为基础，属不同法律关系，反诉诉讼请求的事实、理由无关联性，应另案起诉。反诉原告要求返还的所有物中，除小四轮及拖斗外均属于土地附属设施，合同到期后反诉被告没有继续占有，不存在返还的问题，而小四轮及拖斗反诉原告应证明反诉被告继续占有才能返还，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2010年2月27日，原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方：彭勇军，乙方：周振峰。一甲方将位于库普公路32公里加200米林业局苗圃路口进去3公里230余亩土地承包给乙方种植，承包期限为2010年1月1日至2016年1月1日，乙方自主种植内容，必须在6年内保证230余亩地任何一块地不被闲置，6年内无租金。二、乙方预付保证金叁万元整，本合同结束时甲方返还三万元保证金。三、甲方提供土地230余亩、水井两口及配套变压器、配电箱、深井泵、住房，交接完毕后，乙方有使用和保管的权力和义务，合同期满乙方保证设备完好，如遇自然灾害，损失由甲方负责。四、甲乙双方在六年合同期内均无权出租转让该地块，甲方双方如有违反合同约定，付对方违约金壹拾万元整。五、甲方收到保证金后一个月内土地平整能浇上第一遍水，两眼井配套完毕，将这一地块及设备交于乙方。六、乙方在接手土地后，在2010年度必须安装滴灌设备，费用由乙主承担，乙方在使用合同期满后，设备归甲方所有，并保证设备完好。七、甲乙双方在合同期满后，在同等条件下，后续承包事宜乙方优先，甲方为乙方无偿提供20马力小四轮及拖斗一套，用完后保持完好。八、本合同一式两份，双方签字生效，以上条款未尽事宜，双方协商解决。甲方：彭勇军，乙方：周振峰，2010年2月27日”。现双方签订的土地承包合同已履行完毕。
另查：原告周振峰当庭撤回对本诉诉讼第三项棉花补贴损失61554.9元的诉讼请求；被告彭勇军当庭表示对返还水井两口及配套变压器、配电箱、深井泵、住房、20马力小四轮拖拉机及拖斗（价值74000元）不要求鉴定部门进行价格鉴定。
原告周振峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供2015年12月10日库尔勒市司法局恰尔巴格司法所简易人民调解登记表一份；3、提供2012年3月27日销货清单及检定证书一份。
被告彭勇军为支持其辩解意见提供了以下证据：提供土地承包合同书一份。
上述事实有土地承包合同书、司法所调解登记表、销货清单及检定证书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告周振峰与被告彭勇军于2010年2月27日签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，现已履行完毕。对原告周振峰要求被告返还保证金30000元诉讼请求，虽原告提供双方签订的土地合同第二项规定，但未能提供相应证据证实原告本人已将保证金给付被告，也未提供原告本人向被告打款或是被告收取保证金的证据链，而司法所于2015年12月10日的调解登记表未能显示被告收取原告的保证金，故原告要求被告返还保证金30000元诉讼请求意见不能成立，本院不予支持。对原告周振峰要求被告支付垫付的6000元购电设施费诉讼请求，双方在签订土地合同时没有对新增添设施归属权的约定，现双方合同已履行完毕，故原告本人可自行将新增添的设备拉走。对被告彭勇军要求原告办理交接手续，并返还水井两口及配套变压器、配电箱、深井泵、住房、20马力小四轮拖拉机及拖斗的反诉请求，双方在订立合同时已明确约定设施的给付及交接，且现在双方的土地合同已履行完毕，双方应按照合同约定进行，故对被告要求原告办理交接手续，并返还水井两口及配套变压器、配电箱、深井泵、住房、20马力小四轮拖拉机及拖斗的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）周振峰的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）彭勇军的反诉诉讼请求。
本案受理费（本诉费）1119.54元，由原告（反诉被告）周振峰负担（原告已预交），反诉费825元，由被告（反诉原告）彭勇军负担（被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦光军