wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第413号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告缪二明，男，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇通海路*排***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告缪二明其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告缪二明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年4月22日购买原告所有的豫PF29**挂车号豫PX1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告缪二明缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年4月22日购买原告的豫PF29**挂车号豫PX1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF29**挂车号豫PX1**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告缪二明签订的关于豫PF29**挂车号豫PX1**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪二明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执226号
隆回县卫生和计划生育局、黄云华、蒲丽花
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人黄云华、蒲丽花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01363号
原告冯某某，女，满族，1991年11月6日出生，农民，�辽宁省北镇市。
委托代理人孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，蒙古族，1990年1月5日出生，农民，住辽宁省北镇市。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员季文元担任审判长，与代理审判员崔剑、人民陪审员李泊依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人孙崇华，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年12月4日自愿登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，被告李某某因犯抢劫罪于2014年春被判入狱。原告对被告已失去信心，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决双方离婚。
被告李某某同意离婚，但要求原告退还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日自愿登记结婚，婚后无子女。2014年春，被告李某某因犯抢劫罪被判入狱，原告对被告失去信心，向法院提起离婚诉讼。被告表示同意离婚，但要求原告退还彩礼款。
综上本院认为，对于原告提起与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告在庭审后提出要求原告给付自己25000元，原告同意给付，对此本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、原告冯某某给付被告李某某人民币25000元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第331号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人周铨，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周铨、何照云夫妇于2011年12月6日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周铨、何照云分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第331号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人赵凤国，淮安区计生站站长。
被申请人焦青记，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人焦青记、张美红夫妇于2011年5月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人焦青记、张美红分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第331号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人赵凤国，淮安区计生站站长。
被申请人周铨，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周铨、何照云夫妇于2011年12月6日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周铨、何照云分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2443号
原告刘安。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东寿光睿农农业科技有限公司。
被告山东阳光生物工程有限公司。
被告潍坊市宏泉防水材料有限公司。
被告潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司。
被告杨俊波。
被告孙爱云。
被告张建国。
被告郑彩霞。
被告隋国滨。
原告刘安诉被告山东寿光睿农农业科技有限公司、山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、杨俊波、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告山东寿光睿农农业科技有限公司、山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、杨俊波、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，2012年2月11日，被告山东寿光睿农农业科技有限公司经被告山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、杨俊波、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨担保与原告达成借款协议，向原告借款1000000元，并由被告出具借条。原告于同年2月14日通过银行系统支付被告880000元。双方约定于2012年5月10日前还清借款，担保人担保期限为两年。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款880000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付），并负担本案的诉讼费用。
被告山东寿光睿农农业科技有限公司、山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、杨俊波、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月11日，被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波经被告山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨担保向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为1000000元，被告并出具借条一份、担保人保证书三份。借款协议记载内容有：“出借方：刘安借款方山东寿光睿农农业科技有限公司；出借方于2012年2月11日借给借款方现金1000000元；借款方于2012年5月10日前一次性还清借款；担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止；如借款方在借款期间内不履行还款义务，则按月息贰分支付借款期间的利息，并按借款总额的30％即人民币300000元支付违约金。…出借方：刘安借款方：杨俊波、山东寿光睿农农业科技有限公司（章）担保方：山东阳光生物工程有限公司（章）担保方：隋国滨潍坊市宏泉防水材料有限公司担保方：郑彩霞潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司担保方：杨俊波孙爱云张建国郑彩霞隋国滨借款日期2012年2月11日”。合同还约定了其他方面的内容。借条记载内容有：“今借到人民币1000000元（大写壹佰万元），于2012年5月10日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外，支付借款期间的利息（按月息贰分计算）及30％的违约金。…借款方：山东寿光睿农农业科技有限公司杨俊波借款日期：2012年2月11日”。被告山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司分别出具担保人保证书。原告于2012年2月14日通过银行系统支付被告山东寿光睿农农业科技有限公司人民币880000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、担保人保证书、银行回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告刘安与被告山东寿光睿农农业科技有限公司、山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、杨俊波、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨之间的借贷担保行为合法有效。原告提交的借款协议、借条、银行回单，能够证明被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波经被告山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨担保向原告借款880000元的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息贰分支付三个月借款期间的利息52800元；并按借款总额880000元的30％即264000元支付违约金，不超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨作为保证人，应按约定就被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波对原告形成的债务负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波追偿。被告山东寿光睿农农业科技有限公司、山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、杨俊波、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波返还原告刘安借款880000元；
二、被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波支付原告刘安利息52800元；
三、被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波支付原告刘安违约金264000元；
四、被告被告山东阳光生物工程有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、孙爱云、张建国、郑彩霞、隋国滨对以上借款、利息、违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩晓杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更540号
罪犯王亮，男，1987年6月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第40号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第183号
原告梁某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁维华，女，1960年5月3日出身，汉族,住蓬莱市。
被告崔某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告梁某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁维华与被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年生育一子崔某乙。双方婚后经常为琐事争吵，致双方感情破裂，2013年向蓬莱法院起诉离婚，蓬莱法院判决不准予离婚。现双方无和好可能，故起诉，请求依法解除双方的婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2011年9月3日婚生一子崔某乙，现为儿童。原、被告婚前感情不好，婚后双方经常打仗，感情更不和。后原告回娘家居住至今，婚生子崔某乙跟随被告生活。原告曾以夫妻感情不和为由向蓬莱法院提起离婚诉讼，蓬莱法院于2013年5月29日判决不准予双方离婚，双方继续处于分居状态。2014年2月25日，原告以双方感情确已破裂为由，再次向蓬莱法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告认可双方感情不和，但仍坚持不同意离婚。
庭审中，原告要求婚生子崔某乙由被告抚养，同意按法律规定承担抚养费。被告同意婚生子崔某乙由其抚养，但要求原告一次性付清抚养费。原告自愿放弃追要其婚前财产，放弃分割夫妻共同财产。并称无夫妻共同债权及债务，对于夫妻共同债权及债务，被告则称，其为蓬莱市村里集鑫兴果蔬有限公司的于启海收购苹果，于启海拖欠其代收费及苹果款，已经蓬莱法院（2013）蓬辛民初字第154号民事判决书予以确认。而其又因此拖欠村里集果农苹果款，经蓬莱法院（2013）蓬辛民初字第158号-176号、第395号-418号民事调解书予以确认。上述债权及债务均已以其个人名义经蓬莱法院处理完毕，现已进入执行程序。被告要求与原告分担上述债权及债务。原告称对上述债权及债务不知情，如原告主张的债权与债务属实，债权大于债务，其自愿放弃分担债权及债务。
上述事实有蓬莱市双方离婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系有效婚姻。但双方婚前感情不好，在婚后共同生活期间也常因琐事发生争吵，致感情不和。双方经蓬莱法院判决不准予离婚后，仍处于分居状态，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但本院可认定双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方均同意婚生子崔某乙由被告抚养，本院也予认可。被告要求原告一次性付清抚养费，因原告不认可，被告该请求无法律依据，本院也不予支持。原告应自2014年1月起至崔某乙独立生活时止每年承担抚养费3600元，该款于每年的12月30日前一次性付清。原告放弃追要其婚前财产、放弃分割夫妻共同财产，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告主张的债权及债务，原告虽称不知情，但因该债权及债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，并已经蓬莱法院生效法律文书予以确认，故本院对被告主张的债权及债务能认定为原、被告夫妻共同债权及债务，经蓬莱法院以生效法律文书确认给被告后，原告也理应分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告婚生子崔益豪由被告崔某甲抚养，原告梁某自2014年1月起至崔益豪独立生活时止，每年支付抚养费3600元，该款于每年的12月30日前付清。
三、被告主张的夫妻共同债权【已经（2013）蓬辛民初字第154号民事判决书确认】由原告享有二分之一。
四、被告主张的夫妻共同债务【已经（2013）蓬辛民初字第158号-176号、395号-418号民事调解书确认】由原告承担二分之一。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
代理审判员 季宏典
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 毅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1963号
原告：杨杰，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆杰，梁山县农村信用合作联社职工。
被告：吴则旭，农民。
原告杨杰诉被告吴则旭借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马科伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告吴则旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2007年8月28日被告吴则旭向梁山县农村信用合作联社马营信用社借款75000元，约定利率5.85‰上浮100%，并签订了借款合同。合同到期后，被告以没钱为由拒不还款。2013年11月此笔债权转让给原告并进行了公告。后原告多次催讨，被告吴则旭只还原告2000元后再没还款。诉请判令被告偿还借款本金73000及利息。
被告吴则旭未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据：
1、借款凭证一份，证明被告吴则旭向梁山县马营农村信用社借款的事实。
2、借款合同一份，证明被告吴则旭向梁山县马营农村信用社借款的事实。
3、吴则旭身份证、户籍证明复印件及申请书各一份，证明被告吴则旭向梁山县马营农村信用社借款的事实。
4、2013年11月29日的转让协议书、2014年1月20日的报纸公告各一份，证明原告杨杰享有涉案债权。
被告吴则旭未出庭，其放弃了质证的权利。
经审查，原告杨杰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实，2007年8月22日，被告吴则旭向梁山县马营农村信用社申请贷款75000元，2007年8月28日，梁山县马营农村信用社与被告吴则旭签订借款合同，约定借款金额为人民币75000元，还款日期为2008年8月28日，借款月利率为11.7‰，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.85计收逾期利息。2013年11月29日，梁山县农村信用合作社与原告杨杰签订债权转让协议，约定将原告梁山县农村信用合作社享有的对吴则旭的债权包括从权利转让给杨杰，对被告吴则旭进行了通知，并在山东法制报进行了公告。被告吴则旭在2014年1月17日向原告偿还2000元后便未再还款，至今尚欠借款73000元本金及利息。
本院认为，2007年8月28日，被告吴则旭与梁山县马营农村信用社签订借款合同，借款75000元，借款月利率为11.7‰，有借款凭证及借款合同证明。2013年11月29日，梁山县农村信用合作社与原告杨杰签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告杨杰，对原告吴则旭进行了通知，并进行了公告，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已于2014年1月17日向原告偿还本金2000元，在本金中予以扣除，尚余73000元本金及相应利息未予偿付。故原告要求被告偿还借款73000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴则旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款73000元及相应利息（利息按借款合同约定从2007年8月28日起计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告吴则旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马科伟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1921号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人刘伟，男。
原告北京银行股份有限公司与被告刘伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）西民初字第8376号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2015年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初760号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱芸。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告朱芸信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告朱芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芸偿还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计75657.29元（截止2016年11月21日止，本金46921.8元、利息等28735.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告处申请办理并开通卡号62×××06、账户号62×××10中信银行信用卡并多次消费，截止2016年11月21日止，被告共欠本金及利息共计75657.29元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告朱芸未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告中信银行襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、信用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告朱芸向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告朱芸作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××06的信用卡，最初申请信用额度为5万元。被告朱芸使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年11月6日止，被告朱芸共欠本金46921.8元、利息等28735.49元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告朱芸催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。
本院认为，被告朱芸申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告朱芸应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告朱芸偿还信用卡透支本金46921.8元、零售利息10573.86元的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃2016年11月22日至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费等费用，属对自身权利的自愿处分，本院予以准许。被告朱芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱芸在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金46921.8元、零售利息10573.86元，合计57495.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告朱芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 单梦如
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1727号
申请执行人王绍法，男，1965年4月7日出生，住天台县。
被执行人许海峰，男，1984年11月22日出生，住天台县。
被执行人崔巍，男，1981年7月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2628号民事判决，责令被执行人许海峰、崔巍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔巍归还申请执行人王绍法借款30000元及利息，负担案件执行费350元。但被执行人许海峰、崔巍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海峰、崔巍的银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 林立坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1107-1号
申请执行人刘英喜，住荣成市。
被执行人威海荣喜建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝街6号。
本院在执行上列申请执行人刘英喜与被执行人威海荣喜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第853号
罪犯杨家留，男，1979年6月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月21日作出（2012）隆刑初字第225号刑事判决，以被告人杨家留犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家留在服刑期间，因患原发性高血压三期、陈旧性右侧脑梗塞、双肾结石，于2010年7月13日经云南省监狱管理局批准保外就医。在保外就医期间又犯罪。罪犯杨家留自2013年8月以来，认罪服法，遵守监规，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家留减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第80号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月23日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿滕北公路由西向东行驶至泗水县柘沟镇陈家庄水库东处，与行人夏某发生碰撞，致被害人夏某颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场，并于次日18时许自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，且已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某甲是自首，自愿认罪，悔罪态度诚恳，以前表现良好，无犯罪前科，犯罪的主观恶意较小，民事部分已赔偿完毕并取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、夏某证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸检报告、强制措施凭证、驾驶证查询信息、受案登记表、居民死亡医学推断书、保险单、情况说明、抓获经过、民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人、被害人及相关人员户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人刘某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人案发后自动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可对其减轻处罚。且已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人刘某甲是自首，自愿认罪，悔罪态度诚恳，以前表现良好，无犯罪前科，犯罪的主观恶意较小，民事部分已赔偿完毕并取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 王士信
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初74号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵国定，男，1965年3月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月25日被该局变更为取保候审，同年3月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赵国定犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵国定及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年1月15日18时许，被告人赵国定血液酒精含量268mg/100ml驾驶皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至鸠江区路段时，与万某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车碰撞，发生道路交通事故。
公诉机关认为，被告人赵国定违反道路交通安全法律法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国定明知他人报警而在现场等侯，到案后能如实供述其犯罪事实，可视为自首。被告人赵国定无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达268mg/100ml、发生交通事故且负主要责任、已赔偿并得到谅解。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判处被告人赵国定二至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵国定对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人赵国定系自首，平时表现良好，案发后对被害人的财产损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。建议对被告人赵国定从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日18时30分许，被告人赵国定（驾驶证已逾期）驾驶皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车（年检已逾期）由小滩农场驶往大肖某家里，沿裕新路自西向东行驶至大肖村路段，因夜晚对前方路面情况疏于观察与迎面由万某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人赵国定受伤及两车损坏的道路交通事故。万某报警后民警迅速赶到事故现场，被告人赵国定满身酒气且主动承认其晚饭后饮酒驾驶机动车的事实，民警遂对被告人赵国定进行呼气式酒精检测，结果为245mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测,被告人赵国定血液酒精含量为268mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人赵国定负本起事故主要责任。
2018年1月16日，被告人赵国定与万某达成调解协议赔偿其车辆损失，现已得到万某谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的户籍信息材料、身份证复印件、驾驶证、行驶证、查获经过、受案登记表、证人万某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、芜疾控检字：2018JJ013号检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、被告人赵国定的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国定醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵国定明知他人报警而在现场等待处理，可视为自动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵国定血液酒精含量为268mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故主要责任，均酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵国定已赔偿被害人万某经济损失且取得其谅解，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一八年四月四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更500号
罪犯姜志雄，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地四川省雅安市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年4月1日作出（2014）荥刑初字第16号刑事判决，以被告人姜志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姜志雄在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜志雄减刑。
经审理查明，罪犯姜志雄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志雄减刑十个月。
刑期执行至2027年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第961-1号
原告杨亚南。
被告孟宪霞。
被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
法定代表人孟宪霞，经理。
本院在审理原告杨亚南诉被告孟宪霞、被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，原告杨亚南于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1960000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨亚南财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告被告孟宪霞、被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的银行存款1960000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 张广坤
二〇一五年四月十日
书 记 员 张亚冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6419号
原告：麦秀芬，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。
被告：谢冠明�男，汉族，1995年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。被告谢冠明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秀芬的诉讼请求：1.两被告连带赔偿25470元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.维修费，无异议。交通费，有异议，应以正式发票为准，但原告未提供相应票据。3.诉讼费，不应由我司承担。
被告谢冠明未发表答辩意见。
本院经审理查明：2017�1月27日17时许，谢冠明驾驶粤Ｘ×××××号车自南往西方向行驶至佛山市南海区丹灶樵金路上沥村路时，因不慎与由李某驾驶的粤Ｙ×××××号车碰撞，致使两车受损。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谢冠明承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为麦秀芬。被告人寿保险公司为原告的车辆定损为24470元。原告提供对应金额的发票。
粤Ｘ×××××号车的登记所有人为被告谢冠明，该车向被告人寿保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆损失24470元。
2.交通费酌定600元。在车�维修期间，原告必然需另行支出交通费，但原告未能提供支付凭证，本院酌定600元。
综上，原告的损失为25070元。对原告的上述损失，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为23070元（25070元-2000元），因被告谢冠明承担全部责任，该部分损失由被告人寿保险公司赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿25070元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告谢冠明不需承担赔偿责任。
被告谢冠明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25070元予原告麦秀芬。
二、驳回原告麦秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取218.38元（原告已预交）。由原告麦秀芬负担5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担213.38元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 张俐俐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00451号
罪犯杨明利，男，汉族，生于1964年6月24日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月20日作出（2011）九法刑初字第00856号刑事判决，以被告人杨明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，年度表扬一次并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨明利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审146号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人丁亚浩，男，1973年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）370号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丁亚浩自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道南于家村一般耕地1353平方米（2.03亩）建办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）370号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道双合村居民丁亚浩十五日内自行拆除在非法占用的1353平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万叁仟捌佰贰拾伍圆整（¥33825元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万叁仟捌佰贰拾伍圆整（¥33825元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）370号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人丁亚浩于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万叁仟捌佰贰拾伍圆整（¥33825元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费407元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执28号
申请执行人某典当有限公司。
负责人汪某，该公司总经理。
被执行人德某。
申请执行人某典当有限公司与被执行人德某典当纠纷执行一案，本院在执行过程中双方自愿达成履行协议：被执行人德某截止2017年3月16日应给付申请人171788元，申请人某典当有限公司同意减免利息31788元，剩余的140000元被执行人保证在2017年8月30日前给付20000元；2017年12月30日前给付20000元；2018年8月30日前给付40000元；2018年12月30日前给付60000元，并由桑某进行担保，申请人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人某典当有限公司与被执行人德某典当纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 马 海 东
审判员 斗 拉 本
二〇一七年七月十日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4164号
原告邢燕，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邢燕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邢燕、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢燕诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18036.72元（2012年11月17日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款319800元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、供暖收费发票、物业费、电费、取暖费、垃圾清运费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年11月17日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年11月7日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月24日止共计565天，为18068.70元（319800元×0.0001×565天），现原告主张18036.72元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢燕逾期办证违约金18036.72元。（违约金期限计算至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第530号
原告于清，男，1937年4月5日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒。
被告孟祥财，男，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告米淑芝，女，汉族，个体，现住址同上，系孟祥财妻子。
原告于清诉被告孟祥财�米淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于清到庭参加诉讼，被告孟祥财、米淑芝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2009年8月至2010年6月，被告称需购买捆草机，资金周转不开，两次向原告提出借款要求。原告碍于面子，就同意了借款要求。经协商，被告两次向原告借款合计人民币48，000.00元整，被告承诺打完草就还款。但至今三年过去了，被告仍未能偿还借款，被告于2013年只偿还原告34，000.00元，剩余14，000.00元称延期给付，并向原告出具借据两份，承诺以书面签写的借据归还日期归还。但直至今日，原告向被告索要剩余借款，被告却以各种理由推脱，拒绝还款。
被告孟祥财、米淑芝未出庭也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，被告向�告出具了两份借据，写明的借款为10，000.00元与6，000.00元，分别承诺于2014年10月1日与2014年3月29日还清。借款到期后被告只归还欠款2，000.00元，其余14，000.00元至今未还。
本院所认定的上述事实有，2014年1月21日被告给原告打的欠条两份与原告的陈述相佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方借贷事实清楚。被告未按约偿还原告借款，原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥财、米淑芝在本判决生效后十日内给付原告于清欠款14000.00元，并支付自2014年1月21日至判决应给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告孟祥财、米淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一五年十月二十三日
书记员代 云 哲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第530号
原告李某甲，女，汉族，1989年8月14日生。
被告李某乙，男，汉族，1988年2月18日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年11月份，原告经人介绍认识被告，2009年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月1日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事生气，被告经常殴打原告，双方未生育子女。2014年夏季原告离开被告家，回到了娘家。2014年农历腊月28日，被告的父母带着十来个男的去原告娘家闹，在大街上辱骂原告，后来天黑了，被告的父母才走。原告为尽快摆脱不幸婚姻，特依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙缺席未答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某乙未到庭发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2008年11月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2009年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月1日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，被告经常殴打原告，双方已无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚数年，双方应建立一定的夫妻感情。本案原告虽要求离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的证据。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。若双方在共同生活中沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一五年五月六日
书记员 ：冯慧丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第831-1号
原告周二香。
被告高亚南（曾用名高亚楠），男，汉族，1986年7月17日出生，身份证号370811198601170536，住济宁市高新区杨柳国际新城E区8号楼东一单元301室。
被告高永新。
被告张桂芹。
本院于2015年7月6日作出的（2015）济高新区民初字第831号财产保全的民事裁定书。现因原告申请撤回对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除被告高亚南名下的位于济宁市高新区杨柳国际新城h区15号楼东5单元6楼东户房屋一处的查封；
二、解除原告提供担保周敏所有的房产一处（济宁市房权证房改济字第××号）的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01726号
申请执行人焦英，女，1990年9月25日出生，汉族神木县人。
被执行人张娟，女，1986年9月7日出生，汉族，神木县人
被执行人张振平，男，1963年9月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张娟，张振平付清所欠申请执行人焦英借款本金20万元及利息并负担本案执行费3240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第191号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第816号
原告：辛某，女。
委托代理人：倪兴启。
被告：高某。
原告辛某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人倪兴启到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2013年1月11日原告与被告在邹城市民政局办理了离婚手续，同时签订了离婚协议书，第2项约定被告给付原告20000元，10日内给付10000元，剩余10000元于2013年6月1日前付清。然而被告言而无信，直到至今分文未给。请求：1、判令被告给付欠原告款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
原告辛某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件及原被告离婚协议书一份。证明原告的身份及按照离婚协议的约定被告给付原告2万元。
2、离婚证复印件一份。证明原告与被告已经解除婚姻关系。
3、看庄镇集山村村民委员会证明一份。证明被告现在无法联系。
经审查，本院对原告辛某提交的证据认证如下：
证据1中的身份证复印件与原件核对属实，本院予以采信，离婚协议书为原件，有原、被告本人签名按手印，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2为婚姻登记部门办理的证明婚姻关系状况的证据，经与原件核对属实，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据3为被告户籍所在地村委会出具的证明，有单位印章，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻，2013年1月11日因感情不和在邹城市民政局办理了离婚登记手续，同时签订了离婚协议书。协议书第二项关于财产处理中约定：“高某给辛某20000元，10日内给10000元，剩余10000元2013年6月1日前付清。无债权问题，无债务。无其他财产纠纷。”双方办理完离婚事宜后，被告未按离婚协议书中约定的期限将款给付原告。原告于2015年2月26日诉至本院，要求被告给付20000元。现被告下落不明，无法联系。
2015年3月16日，经原告辛某申请，本院依法在山东法制报刊登公告，向被告高某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证言证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告在《离婚协议书》中签署的内容是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议，且双方当事人已根据协议办理离婚登记，解除了婚姻关系。该协议不违反法律规定，未损害他人合法权益，合法有效。被告高某应按《离婚协议书》中承诺的期限履行金钱给付义务。故原告要求被告给付20000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该项支出是因被告的拒不履行给付金钱义务的行为引起的必要支出，与被告的行为有因果关系，对原告的请求予以支持。
综上，债务应当清偿。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还欠原告辛某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告高某承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更50号
罪犯唐志强，烟台经济技术开发区庆洲宾馆商务中心主管。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯唐志强于二○○○年一月二十七日因犯强奸罪、放火罪、故意伤害罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十年，2006年11月7日被减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，以被告人唐志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年10月24日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月24天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐志强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐志强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯唐志强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第898号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人贺某某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某系上海市闸北区天目中路XXX号某某保健品市场437号摊位经营者。2015年6月中旬，贺某某以人民币690元的价格通过快递方式向邹某某销售了27盒“华佗生精丸”（共计216粒）。同年7月15日下午3时40分许，邹某某至被告人贺某某的摊位向贺要求退货时，被前来检查的公安民警当场查获。经上海市闸北区市场监督管理局认定，涉案“华佗生精丸”应按假药论处。到案后，被告人贺某某如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人贺某某退交了违法所得人民币690元。
以上事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某某、潘某、康某的证言笔录，书证调取证据清单、涉案药品照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“华佗生精丸”产品研判的复函》，公安机关工作情况及被告人贺某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人贺某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、涉案假药及退交的违法所得依法予以没收。
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚雯
二〇一五年十月八日
书记员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0132号
原告张太英，女，1968年7月10日生。
原告张太州，男，1979年7月20日生。
二原告共同委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村。
法定代表人李兵昌，该单位村村委会主任。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告张太英（别名张泰英）、张太州（别名张徐州）与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由代理审判员凌霞独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张太英、张太州的委托代理人魏中超，被告李庄村委会的委托代理人孙志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太英、张太州诉称，原、被告双方于2007年7月14日签订购房协议一份，约定被告将其待建的上下两层（底层营业，二楼为住房）建筑面积为164平方米，总售价为100000元的房屋卖给原告。合同签订后，原告按约于签订当日支付首付款60000元，2009年9月11日支付40000元。原告依约要求被告支付已确定的房屋时，发现被告已将双方确定的房屋卖给他人。后原告多次要求被告履行购房协议或退款，赔偿损失时被告均以无房、无款为由推诿至今。综上，原、被告签订的购房协议属有效合同，在被告一房二卖且无能力履行购房协议后，应退回购房款及赔偿因房屋现值和原买卖价格的差异所造成的50000元损失。故请求法院依法判决解除原、被告之间签订的购房协议；返还购房款100000元；赔偿损失50000元；诉讼费用由被告负担。
被告李庄村委会辩称，1、李庄村委会未与原告张太英签订过购房协议，也未收取过张太英的购房款，原告张太英不具备本案民事诉讼的主体资格。2、2007年7月14日，李庄村委会确实与原告张徐州签订过一份购房协议，而本案的第二原告却是张太州（张徐州），原告应提供证据证明张太州与张徐州确系同一人。否则，其也不具备本案民事诉讼的主体资格。3、如原告张太州能够证明自己确系张徐州，2009年本案所诉争房屋早已建成，至诉讼时已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权，故应当驳回张太州的各项诉讼请求。4、本案不应为房屋买卖合同纠纷，应该是房屋财产权侵权纠纷，原告没有证据能够证明被告一房二卖，被告已经履行了购房协议约定的交付房屋的义务。售房人将标的物交给购房人后，售房人没有为购房人看管房屋的义务，如果张徐州所购的13号房屋确实被他人占用，是明显的房屋财产权侵权纠纷，张徐州应该诉讼现在的房屋占用人请求停止侵权，并赔偿相关损失，诉李庄村委会要求解除合同，是维权错位。另外，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证和施工许可证，所用地是村里的集体土地，系小产权房，原告也是明知的。综上所述，原告的各项诉讼请求依法均不能成立，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告张太英（别名张泰英）、张太州（别名张徐州）欲合伙经营饭店，2007年7月14日以原告张太州（别名张徐州）之名与被告李庄村委会签订购房协议一份，购卖被告开发的坐落于李庄村农贸市场，建筑面积为164平方米的上、下两层营业房，房屋总价为100000元。协议签订后以原告张太州（别名张徐州）之名于2007年7月14日、2009年9月11日两次向被告交纳购房款100000元，被告李庄村委会于2009年10月15日出具购房证明，证明张徐州、张泰英共同购买的房屋为李庄村农贸市场北排西栋13号的商品房，且购房款已付清。至2012年夏，原告发现13号商品房已被案外人李增友实际占有，遂要求被告履行购房协议或退回购房款及赔偿损失未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，诉争房屋坐落于徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村农贸市场北排西栋13号的商品房，未取得建设工程规划许可证。
以上事实有当事人的陈述，经济技术开发区大庙镇后坝村民委员会、李庄村民委员会及大庙派出所出具的证明，购房协议，结算凭证收据联，李庄村委会出具的购房证明，证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律、行政法规的规定，二原告基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张太英、张太州对被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村民委员会的起诉。
案件受理费人民币3400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第428号
原告：章某，无固定职业。
委托代理人：陈方伟。
被告：单某甲，宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所协警。
原告章某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈方伟、被告单某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。婚后夫妻感情较差，被告看不起原告娘家人，双方经常发生争吵，被告也多次将原告赶出家门。2013年8月4日深夜，被告因原告未出席其娘舅孩子上学酒而大发脾气，狠狠殴打原告，直至原告报警。后原告逃回娘家至今未回家。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。此后，双方并未和好，被告还不让原告探视儿子。现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子单某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；3、被告补偿原告经济损失费20000元。
被告单某甲答辩称：被告同意离婚，也同意儿子由其抚养，但要求原告按每月800元标准支付儿子抚养费，且要求抚养费一次性付清。而且，原告在夫妻婚姻关系存续期间多次出轨导致原、被告夫妻关系破裂，故被告要求原告赔偿其精神损失费100000元。同时，原告对家庭极不负责，不仅不承担家庭开支，也不抚养儿子，儿子生病住院其也不承担医疗费，现要求原告补偿被告经济损失50000元，否则被告不同意离婚。另外，原告主张的经济损失费无任何证据予以佐证，被告不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.离婚协议书一份（复印件），用以证明原、被告夫妻感情一直不好，现夫妻感情确已破裂的事实；证据3.民事判决书、生效证明一组，用以证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据4.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生子单某乙于2008年10月17日出生的事实；证据5.查询单一份（打印件），用以证明原、被告婚姻关系存续期间，原告出轨的事实。
原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告有异议，认为并非其所写。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。证据4，原告无异议，本院予以确认。证据5，原告有异议，认为该证据系打印件，来源不明，且与事实不符。本院认为，该证据合法性、真实性均无法确认，本院不予认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。婚后原、被告双方常为家庭日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年8月7日，原告离家回其父母家居住。原告曾于2014年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月24日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍无和好迹象，分居至今。
本院认为：男女双方结婚后共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。原、被告在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化，尤其在原告向法院起诉离婚被驳回后，双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系，亦无和好迹象，至今分居已有一年半时间。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于儿子单某乙的抚育问题，因原、被告均同意儿子由被告抚养，本院予以准许。原告应给付相应抚育费。现被告要求原告一次性付清全部抚育费无法律依据，本院不予采纳。结合原告现经济状况及本地生活水平，被告主张每月800元的抚育费标准略高，本院酌情确定抚育费数额为每月600元。原告要求被告补偿其经济损失费20000元，但未能提供任何证据证明其存在损失，且被告对此予以否认，故本院不予准许。被告庭审中辩称原告应赔偿其精神损失费100000元并补偿其经济损失50000元，但也未能提供有效证据证明其存在损失，且原告对此也予以否认，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告单某甲离婚；
二、婚生儿子单某乙由被告单某甲负责抚育，原告章某自2015年2月起每月支付原告儿子抚育费600元至单某乙独立生活时止，2015年起当年度的抚育费限于每年6月30日前一次性付清；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈胡琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7091号
原告应秀珍。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人仁井春。
委托代理人崔荣金。
委托代理人夏连华。
原告应秀珍与被告上海巴士电车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞，被告委托代理人崔荣金、夏连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秀珍诉称，原告系被告乘客，2013年12月16日18时原告乘坐被告下属的公交19路车在上海市新闸路、西藏路口时，因车辆遇情况急刹车造成原告摔倒受伤，经上海第一人民医院诊断为左股骨颈骨折并行手术。后期原告在上海海员医院做恢复治疗，其中8万多元医疗费由被告支付，原告自行支付医疗费8，605.68元，嗣后原、被告就赔偿适宜协商无果，原告故起诉法院，要求判令被告赔偿原告医疗费8，605.68元、住院伙食补助费740元、营养费4，800元、残疾赔偿金197，329.5元、精神损害抚慰金15，000元、误工费53，760元、护理费58，565元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损费300元、残疾辅助器具费1，931元、律师费10，000元，共计353，331.18元。
被告上海巴士电车有限公司辩称，原告陈�事故发生之情况属实，被告同意承担全部责任，被告在事故发生后曾为原告垫付上海市第一人民医院的医药费79，710.97元，请求法院一并处理。对原告具体赔偿项目及金额与原告存在争议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告系被告乘客，2013年12月16日18时许，原告乘坐被告下属的公交19路车在上海市新闸路、西藏路口时，因车辆遇情况急刹车造成原告摔倒受伤，被告为此确认其负担全部责任，原告嗣后经上海第一人民医院诊断为左股骨颈骨折并自2013年12月16日至2014年1月9日行住院手术，被告为原告垫付医药费79，710.97元（含住院伙食补助费446元），嗣后原告在上海海员医院自2014年1月9日至同年1月22日接受住院治疗，并在嗣后到上海第一人民医院门诊治疗，原告自行总共支付医疗费用2，611.90元（含住院伙食补助费162元），并为此支出交通费146元，残疾辅助器具费用1，931元，原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告故诉讼来院。
又查明：原告伤势经司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定为：原告因故受伤，致左侧股骨颈骨折并行人工髋关节置换，相当于道路交通事故XXX伤残。原告伤后共需休息210－240日，营养120日，护理150－180日。原告为此支付鉴定费用1，800元及律师费用10，000元。
再查明原告退休后自2012年10月15日起在吉本软件（上海）有限公司受聘工作，每月报酬为6，720元，聘用期到2015年10月14日止。原告丈夫王海德自2013年11月1日起在上海机电工业工程监理有限公司受聘工作，每月报酬为9，750元，聘用期到2014年12月31日止。原告曾将医药费收据79，246.07元交付友邦保险有限公司上海分公司嗣后分别获得保险理赔2，580元及780元。
以上事实由原告提供的、出院小结、病史、医药费明细单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、临时工聘用协议、上海吉本软件有限公司营业执照、银行账户清单、完税证明、残疾辅助器具费单据、护理费证明、劳务协议、聘用合同、工资清单、公司营业执照、账户明细、完税证明、单位证明、交通费发票、律师费发票、户口本原告丈夫王海德的完税证明、放射诊断报告、友邦保险理赔结果通知书，被告提供的医药费发票等证据及原、被告双方庭审中陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为专业的公交运输服务提供者，理应提供安全、有效的运输服务，避免危险事故的发生，现原告乘坐被告下属的公交19路车途经上海市新闸路、西藏路口时，因车辆遇情况急刹车造成原告摔倒受伤，被告为此应负担全部责任。
原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费8，605.68元，应当以本院核准的2，611.90元（含住院伙食补助�162元）为宜，另因被告业已为原告垫付医药费79，710.97元（含住院伙食补助费446元），该部分费用本院作为被告业已赔付内容，不再另行判决予以赔付；2、住院伙食补助费740元，因原告住院37天，原告以20元／天标准计算住院伙食补助费本院可予准许，认可740元金额，但被告垫付医药费及本院核准医药费2，611.90元中分别含有446元和162元住院伙食补助费，均应扣除，故被告尚需赔付住院伙食补助费132元；3、营养费4，800元，鉴于鉴定报告认定营养120日，故根据40元／天的标准，可确定营养费为4，800元；4、残疾赔偿金197，329.5元鉴于被告认可，本院予以确认；5、精神损害抚慰金15，000元考虑到原告伤情根据鉴定报告为相当于道路交通事故XXX伤残，原告因此确有精神损害，故本院确定精神损害抚慰金为15，000元；6、关于误工费53，760元，因鉴定报告确定原告伤后可休息210�240日，本院确定伤后休息日为210日计7个月，按每月6，720元报酬计应确定误工费47，040元；7、关于护理费58，565元，考虑到鉴定报告确定护理期150－180日，本院确认护理期为180日，但护理费用计费标准应按40元／天为宜，故护理费应为7，200元，原告提出的家属护理本院难以认可，护工费3，000元亦缺乏依据，不予认可；8、鉴定费1，800元，考虑到该费用系为诉讼实际支出，本院予以认可；9、交通费500元，鉴于被告认可300元，考虑到原告确有实际交通支出，故本院认可交通费300元；10、衣物物损费300元，考虑到原告事故发生后需送医抢救，确应有衣物损坏，故本院酌情定为300元；11、残疾辅助器具费1，931元，鉴于被告庭审中认可，故本院予以确认；12、律师费10，000元，考虑到该费用系为诉讼实际支出，本院予以认可；以上赔偿金额共计288，444.4元，但另考虑到原告曾获�保险理赔2，580元及780元，该赔偿费用应予扣除，故被告应赔偿原告285，084.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告应秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、衣物物损费、残疾辅助器具费及律师费人民币285，084.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，600元减半收取，计人民币3，300元，由原告应秀珍负担594元，被告上海巴士电车有限公司负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1064号
被执行人：李阳，男，1993年10月18日生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：周瑶，男，1996年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人李阳、周瑶盗窃纠纷一案，现查明，被执行人李阳应交纳罚金6000元，退赔费11620元，本院已对二被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
执行员 王承东
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6122号
原告：伍玲，女，汉族，1987年11月2日生，住重庆市荣昌区。
被告：黄家德，男，汉族，1953年3月7日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段47号，统一社会信用代码91500226203894964B。
本院在审理原告伍玲与被告黄家德、重庆市荣发茶叶进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玲撤回起诉。
本案案件受理费442元，由原告伍玲负担。
代理审判员 陈虹宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 萌
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2628号
原告：武平山，男，1970年2月28日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旺安，河北玉塔律师事务所律师。
被告：刘明安，男，1971年2月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：刘明宽，男，1971年8月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：韩桂立，男，1965年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
武平山与刘明安、刘明宽、韩桂立劳务合同纠纷一案，武平山向本院起诉后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武平山及其委托诉讼代理人赵旺安到庭参加了诉讼，刘明安、刘明宽、韩桂立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
武平山向本院提出诉讼请求：1、要求刘明安、刘明宽、韩桂立支付劳务合同款68787元；2、本案诉讼费由刘明安、刘明宽、韩桂立承担。事实与理由：2015年10月，武平山经同村武祥的介绍，组织工人到刘明安、刘明宽、韩桂立合伙经营的承德市滦平县德亨矿业郎营铁矿6号井开掘巷道。同年10月12日，韩桂立代表合伙与武平山签订了劳务承包合同，合同对巷道开掘及矿石开采承包价格、报酬结算等事项进行了明确约定。在合同履行过程中，刘明安、刘明宽、韩桂立三合伙人以资金周转困难为由，拖欠武平山劳务工程款68787元，并由刘明宽经手为武平山出具了欠款证明。后经武平山多次催要，但刘明安、刘明宽、韩桂立三人以各种理由进行推拖，拒不偿还。为维护武平山的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
刘明安、刘明宽、韩桂立未向本院提出答辩，也未举证。
武平山围绕其诉讼请求向本院提交了劳务承包合同、刘明宽出具的欠款证明、武安市人民法院（2017）冀0481民初1099号民事判决书等证据。本院经审查后认为，武平山提供的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实、各证据之间可以相互印证，能够证明刘明安、刘明宽、韩桂立合伙经营铁矿期间拖欠武平山2015年12月及2016年元月的劳务工程款68787元未给付，且上述证据与已生效的（2017）冀0481民初1099号判决书中所涉及的劳务合同纠纷一案已经查明的事实之间可以相互印证，能够证明该欠款系刘明宽经手，欠款数额并不包含在已生效的（2017）冀0481民初1099号民事判决书所判决的数额范围内，故本院对上述武平山提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案的事实确认如下：
刘明安、刘明宽、韩桂立三人合伙承包经营位于河北省××村××区××、××号铁矿井，韩桂立主持全面工作、刘明安负责过磅、刘明宽负责安全及采购。同时，三合伙人聘请武祥的为该矿负责生产事务的矿长。2015年10月12日，韩桂立以其名义代表合伙矿井与武平山达成劳务承包合同，将该合伙矿井的巷道挖掘及矿石开采等劳务发包给武平山，由武平山组织工人进行劳务施工，合同期限为一年，矿井巷道挖掘包括铲车巷道（大巷道），宽4米高4米和上下行巷道（小巷道）宽2.5米高2.5米，以上巷道每延长米劳务费均为1250元。矿石以每合格吨10元计算劳务费。合同签订后，武平山组织工人在该矿井进行了劳务施工，并按要求完成了相应的工作量。合同到期后，除已结清的各项劳务工程款及经已生效的武安市人民法院（2017）冀0481民初1099号民事判决书中已判决的款项外，刘明宽、刘明安、韩桂立尚下欠武平山2015年12月及2016年元月的劳务工程款68787元未支付，该款项经刘明宽对账核实后代表合伙为武平山出具有欠款证明。后经武平山多次催要，刘明安、刘明宽、韩桂立至今未向武平山支付该款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩桂立代表合伙矿井与武平山达成了劳务承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。在该合同履行过程中，除已结清的各项劳务款及经本院已生效的（2017）冀0481民初1099号民事判决书中已判决的款项外，刘明宽、刘明安，韩桂立尚下欠武平山2015年12月及2016年元月的巷道挖掘劳务款68787元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，刘明安、刘明宽、韩桂立作为该矿井的合伙人，理应承担连带清偿责任，予以支付。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘明安、刘明宽、韩桂立于本判决生效后十日内向武平山支付劳务工程款68787元；刘明安、刘明宽、韩桂立对上述债务承担连带偿还责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由刘明安、刘明宽、韩桂立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 韩海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市老司机汽车销售有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区丹徒新城沿江公路*号。
法定代表人：曾胜利，该公司总经理。
委托代理人：喻胜云，北京中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张也。
委托代理人：代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
一审被告：朱俊。
一审被告：曾胜利。
再审申请人镇江市老司机汽车销售有限公司（以下简称老司机销售公司）因与被申请人张也及一审被告朱俊、曾胜利民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老司机销售公司申请再审称：（一）本案系债权转让纠纷，朱俊对王飞的债权，曾胜利并没有提供保证。曾胜利只是对朱俊2012年10月15日向张也借款提供保证，由于该借款没有实际履行，故曾胜利不应承担保证责任。现争议的借款实际上是债权转让形成的，曾胜利对此并不知情，故亦不应当承担保证责任。（二）曾胜利对本案借款提供保证，是其个人行为，老司机销售公司不应当承担保证责任。请求依法对本案再审。
张也提交意见称：本案保证针对的是朱俊对张也所负的债务，只要债务真实保证人就应当承担保证责任，不能机械地认为只是对借款提供保证。请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：2012年10月15日，朱俊与张也签订借款协议一份，约定朱俊向张也借款7776500元，期限自2012年10月15日至2013年1月15日，月利率2%，利息每月付。双方另约定朱俊违反协议未按期足额还款造成的张也损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，由朱俊负担。同日，朱俊向张也出具收款收据，载明收到张也人民币现金7776500元。2012年11月初，曾胜利在借款协议下方空白处签字并捺印。后朱俊未按约定还款。
另查明：本案争议借款本金7776500元，并非朱俊与张也之间直接发生的借贷关系，而是债权转让而来。系朱俊欠案外人王飞的借款，王飞又欠案外人封成的借款，王飞将对朱俊的债权转让给封成，封成又将该债权转让给女友张也。
曾胜利系镇江老司机机械有限公司、老司机销售公司的法定代表人，也是老司机销售公司的股东。曾胜利个人及老司机销售公司曾多次为朱俊向银行、小额贷款公司以及私人的借款提供担保。2012年12月19日，曾胜利向公安机关陈述：其为朱俊担保的借款金额将近3000万元，因其经营的镇江老司机机械有限公司、老司机销售公司在银行信贷部门和其他信贷公司中有较高的信誉和资金实力，所以曾胜利以其本人及经营的公司名义为其作担保，包括夏勇、潘敏、张也等人借款均这样作担保。
2012年12月，张也向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，请求判令朱俊偿还借款本金7776500元，曾胜利、老司机销售公司承担连带责任。该院判决：一、朱俊向张也归还借款7776500元；二、老司机销售公司对朱俊的债务承担连带清偿责任；三、驳回张也的其他诉讼请求。老司机销售公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于案涉保证人是曾胜利个人还是老司机销售公司的问题。虽然在涉案借款协议上签名为案涉债务提供保证的系曾胜利个人，借款协议上没有加盖老司机销售公司印章，但曾胜利系老司机销售公司的法定代表人，其在公安机关亦陈述其代表老司机销售公司多次为朱俊借款提供保证，包括本案张也借款在内；同时，老汽车销售公司在一审审理期间没有主张涉案保证系曾胜利个人行为，与老司机销售公司无关，而在一审判决老司机销售公司承担保证责任后，其依法提起上诉时亦没有主张本案保证系曾胜利个人行为与其公司无关。因此，一、二审判决认定老司机销售公司系涉案保证人，不违反法律规定。
（二）关于本案保证人是否应当承担保证责任的问题。根据各方当事人陈述以及公安机关对曾胜利的询问笔录，能够证实：2012年10月15日，朱俊与王飞、封成三人协商，王飞将其对朱俊的7776500元的债权转让给封成女朋友张也，由朱俊与张也签订借款协议；11月初，曾胜利在涉案借款协议上签名担保；曾胜利在涉案借款协议上签名时，朱俊已经逃债外出。根据上述事实，曾胜利在借款协议形成后签名，其明知朱俊欠债外逃，依然在借款协议上签名，并没有对借款的真实性提出异议；结合曾胜利及老司机销售公司之前也多次为朱俊债务提供保证，张也要求保证人承担保证责任，并没有超出保证人同意提供保证时可预见的责任范围。因此，一、二审判决老司机销售公司承担保证责任并无不当。
综上，老司机销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市老司机汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘 雁
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民特字第00005号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县孱陵大道80号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，该公司职工。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：张炎，男，1970年4月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
被申请人：熊昌平，男，1973年5月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
被申请人：刘士梅，女，1954年7月出生，汉族，务农，住湖北省荆州市。
被申请人：肖媛，女，1980年10月出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“公安县邮政银行”）因金融借款合同纠纷于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员龙中贵进行了审查。
申请人公安县邮政银行称：2013年8月9日，申请人与被申请人张炎签订《个人额度借款合同》，合同约定授信金额100万元，授信时间从合同签订之日起至2023年8月9日止，利率以支用时的约定为准，逾期还款，在约定利率的基础上加收50%作为罚息。合同签订当日，被申请人张炎即支用100万元，借据上载明：“借期60个月，年利率8.32%，阶段性等额本息还款”。与此同时，申请人还与被申请人熊昌平、刘士梅、肖媛各签订了一份《房地产抵押合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：被申请人熊昌平、刘士梅、肖媛分别以其所有的“公安房权章字第2013XXXX号”、“公安房权章字第2009XXXX号”、“公安房权潺字第2010XXXX号”房屋为被申请人张炎的借款作为抵押，最高抵押限额分别为19.5万元、35万元和45.5万元，所抵押房屋均办理了《他项权证》，抵押期限至2023年8月7日止。合同签订当日，申请人依约发放了借款，截止2015年3月9日被申请人张炎通过银行系统自动扣缴方式偿还了借款本金126418.32元和18个月的利息123918.83元，至今尚欠本金873581.68元及后期利息未付。现请求依法对被申请人的抵押担保房屋予以拍卖、变卖，在其各自的担保范围内优先偿还申请人的欠款本金、利息及罚息。
被申请人张炎、熊昌平未提出异议。
被申请人刘士梅、肖媛辩称：申请人在向人民法院申请实现担保物权前，没有与被申请人沟通，不能直接向法院申请实现担保物权，请求法院撤销申请人的申请或者暂缓该案的执行。
本院经审查认为：申请人公安县邮政银行与被申请人张炎签订的《个人额度借款合同》及与被申请人熊昌平、刘士梅、肖媛签订的《房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被申请人张炎依据主合同支用100万元借款后，依约偿还了部分本金及利息，尚欠本金873581.68元及至2015年3月9日之后的利息（年利率8.32%）、罚息（年利率8.32%×50%），申请人提交了充足详实的证据，被申请人在指定的异议期限内未提出异议，本院依法应予认定。现被申请人停止偿还借款，其行为已构成违约，申请人为了实现债权，在被申请人的抵押担保期限内，要求对其抵押房屋予以拍卖、变卖后，在各自约定的抵押限额内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人刘士梅、肖媛抗辩申请人公安县邮政银行没有与其沟通、协商还款事宜，申请人不予认可，因该抗辩对实现担保物权无实质性争议，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊昌平所有的“公安房权章字第2013XXXX号”房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行19.5万元；
二、对被申请人刘士梅所有的“公安房权章字第2009XXXX号”房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行35万元；
三、对被申请人肖媛所有的“公安房权潺字第2010XXXX号”房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行45.5万元。
若上述三抵押担保人所偿还本金、利息、罚金总额不足100万元，各自按照担保比例相应减少还款额度。
案件申请费100元，由四被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙中贵
二〇一五年十一月二日
书记员 夏梦丹