浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4008号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈锋，行长。
委托代理人：张毅，平安银行股份有限公司温州乐清支行职工。
委托代理人：周洁武，平安银行股份有限公司温州乐清支行职工。
被告：浙江开跃紧固件有限公司。
法定代表人：林玲建。
被告：林玲建。
被告：郑海忠。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：天虹电气有限公司。
法定代表人：郑海忠。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江春吉科技有限公司。
法定代表人：林玲建。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江开跃紧固件有限公司（以下简称开跃公司）、林玲建、郑海忠、天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）、浙江春吉科技有限公司（以下简称春吉公司）、朱飞荣、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。后原告自愿撤回对朱飞荣、高霞的起诉。本院依法组成合议庭于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州乐清支行的特别授权委托代理人张毅、被告郑海忠、天虹公司共同的特别授权委托代理人何笑珍到庭参加诉讼，被告开跃公司、林玲建、春吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年2月1日，原告与被告开跃公司签订《综合授信额度合同》（平银温乐综字20140312第021号），授信额度为人民币1600万元，授信期限为2014年3月12日至2015年3月11日。
为担保债务的履行，被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同号依次为平银温乐额保字20140312第021-1号、021-2号、021-3号、021-4号），合同均约定：保证担保范围为被告开跃公司从2014年3月12日至2015年3月11日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。当被告开跃公司到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向被告开跃公司求偿，也可直接向保证人求偿。无论被告开跃公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司所担保的债务本金的最高额依次为480万元、480万元、480万元、480万元。
2014年3月12日，为担保债务的履行，朱飞荣、高霞与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同号为平银温乐额抵字20140312第021-1号），约定以朱飞荣、高霞名下位于乐清市柳市镇前市街8×号的房地产［产权证号：乐房权证柳市镇字第29××3、29××4号，面积233.25平方米，土地使用权证号：乐政国用（2010）第44-7××4号；面积：46.9平方米］作为抵押物，为被告开跃公司从2014年3月12日到2017年3月11日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为人民币190万元。并办理了相应的抵押登记手续，取得了抵押登记他项权证（他项权证号：温房他证乐清市字第1377**）。
2014年10月27日，原告与被告开跃公司签订了《贷款合同》（平银温乐贷字20141027第021号），根据贷款合同以及借款借据的约定，贷款金额为人民币400万元，期限从2014年11月10日至2015年9月10日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率调整方式为固定利率。首期利率为年息7.5%。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后贷款到期出现逾期，截止到2015年6月29日，尚欠原告贷款本金400万元，本息共计4196566.65元。
为此，原告起诉要求判令：1、被告开跃公司立即向原告偿付贷款本金400万元及自欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、逾期罚息、复利（依《贷款合同》约定计算，暂算至2015年6月29日尚欠原告贷款本金400万元，本息共计4196566.65元）。2、被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司对第一项诉请中债务人所应承担的债务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。3、原告有权以朱飞荣、高霞名下位于乐清市柳市镇前市街8×号的房地产［产权证号：乐房权证柳市镇字第29××3、29××4号，土地使用权证号：乐政国用（2010）第44-7××4号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。4、诉讼费以及实现债权而支出的费用由七被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告平安银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、变更登记情况，证明原告诉讼主体资格。
2、被告开跃公司、天虹公司、春吉公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
3、朱飞荣、高霞的身份证、结婚证，证明朱飞荣、高霞的诉讼主体资格。
4、房产证、土地证、抵押他项权证，证明抵押物权属及抵押担保关系证明资料。
5、《综合授信额度合同》一份，证明授信关系。
6、《最高额保证担保合同》四份，证明被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司提供保证担保的事实。
7、《最高额抵押担保合同》一份，证明朱飞荣、高霞提供抵押担保的事实。
8、借款借据、《贷款合同》各一份，证明被告开跃公司向原告贷款的事实。
9、欠息、还款记录清单，证明被告欠款情况。
当庭提供10、利息计算清单、欠息及还款凭证，证明被告目前欠款的情况。
被告郑海忠、天虹公司答辩称：一、本案贷款发放的真实性和目前剩余债务金额由法院审核确认，被告没有异议。二、俩被告是否应当对本案债务承担担保责任，由被告审核原件后予以陈述。三、原告在起诉后撤回对朱飞荣和高霞的起诉，被告不予认同，朱飞荣和高霞仅偿还了150万元，原告就释放了朱飞荣和高霞提供的抵押物，答辩人认为应当继续追加朱飞荣和高霞为被告参加诉讼。
被告郑海忠、天虹公司未提供任何证据。
被告开跃公司、林玲建、春吉公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告开跃公司、林玲建、春吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，被告郑海忠、天虹公司认为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4，该抵押物的抵押限额是190万元，原告在朱飞荣、高霞仅偿还了150万的情况下就放弃主张对抵押物的权利，且他们进行协商时并没有通知其他被告到场并在协议上签字，是对其他担保人权利的损害，因此要求朱飞荣、高霞提供的抵押物继续在本案中承担抵押责任。对证据5的真实性、合法性、关联性由法院审核。对证据6中被告郑海忠、天虹公司的保证合同真实性无异议，对其他被告的保证合同无异议。对证据7、8、9、10的真实性均无异议，但希望原告陈述本案贷款的实际发放情况。本院认为，原告庭后已提供了发放借款400万元的银行转账记录，可以证明本案贷款已经实际发放。原告提供的上述证据经本院审查，均真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告开跃公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银温乐综字20140312第021号），约定：原告同意授予被告开跃公司可循环使用的授信额度为人民币1600万元，综合授信额度期限为2014年3月12日至2015年3月11日。
2014年3月12日，被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号依次为：平银温乐额保字20140312第021-1号、第021-2号、第021-3号、第021-4号），原告为甲方（债权人），被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司为各自所签合同的乙方（保证人），四份合同均约定：保证担保范围为债务人即被告开跃公司从2014年3月12日至2015年3月11日与原告签订的所有主合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为人民币480万元整。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，乙方仍应按合同的约定承担全部保证责任。
2014年3月12日，朱飞荣、高霞与原告分别作为抵押人、抵押权人签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银温乐额抵字20140312第021-1号），约定：朱飞荣、高霞以名下位于乐清市柳市镇前市街8×号的房地产［房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第29××3、第29××4号，土地使用权证号：乐政国用（2010）第44-7××4号］作为抵押物，为被告开跃公司从2014年3月12日到2017年3月11日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为人民币190万元。双方办理了房产抵押登记手续。
2014年10月27日，原告与被告开跃公司分别作为贷款人、借款人签订了《贷款合同》（合同编号：平银温乐贷字20141027第021号），约定：贷款金额为人民币400万元，期限从2014年11月10日至2015年9月10日。贷款利率期内执行固定利率，为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。每月的20日为结息日，按月付息，到期一次性归还本金，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月10日，原告依约向被告开跃公司发放贷款400元，由被告开跃公司在借款借据上盖章确认，该借款借据载明贷款利率为年利率7.5%。后被告开跃公司未按约还款。原告自认抵押人朱飞荣、高霞于2015年9月25日代为偿还借款本金150万元，原告于2016年1月23日从被告开跃公司账户扣划1.26元用于偿还借款本金。现被告开跃公司尚欠原告借款本金2499998.74元、期内利息253333.32元、截至2016年4月26日罚息185937.46元、复利29015.36元，以及之后的罚息、复利未付。
诉讼过程中，原告自愿撤回对朱飞荣、高霞的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告开跃公司立即向原告偿付贷款本金250万元及自欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、逾期罚息、复利（依《贷款合同》约定计算，暂算至2016年1月8日尚欠原告贷款本金250万元，本息共计2869468.95元）。2、被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司对第一项诉请中债务人所应承担的债务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费以及实现债权而支出的费用由五被告承担。
之后，原告于庭审中再次将第1项诉讼请求变更为：被告开跃公司立即向原告偿付借款本金2499998.74元及利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年4月26日尚欠期内利息253333.32元，期内利息产生的复利29015.36元，罚息185937.46元，从2016年4月27日起以2753332.06元为基数按年利率11.25%计算至履行完毕之日止）。
本院认为：涉案的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》系当事人真实意愿的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告开跃公司未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。现原告要求被告开跃公司偿付借款本金、期内利息、逾期罚息及复利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司作为保证人自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，现被告开跃公司不能清偿到期债务，上述保证人应按保证合同的约定在各自最高限额内承担保证责任。现原告要求被告林玲建、郑海忠、天虹公司、春吉公司对本案债务在各自担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告开跃公司追偿。对被告郑海忠、天虹公司要求朱飞荣、高霞提供的抵押物继续在本案中承担抵押责任的意见，本院认为，原告自愿撤回对朱飞荣、高霞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。《最高额保证担保合同》中明确约定了“如甲方放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，乙方仍应按合同的约定承担全部保证责任”，故原告撤回对朱飞荣、高霞的起诉不影响原告要求保证人按合同约定承担全部保证责任的诉讼主张，被告郑海忠、天虹公司的上述辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告开跃公司、林玲建、春吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江开跃紧固件有限公司应偿付原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2499998.74元、期内利息253333.32元、逾期罚息（暂算至2016年4月26日的逾期罚息为185937.46元，自2016年4月27日起以本金2499998.74元为基数按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）及复利（暂算至2016年4月26日的复利为29015.36元，自2016年4月27日起以期内利息253333.32元为基数按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告林玲建对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温乐额保字20140312第021-1号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额480万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江开跃紧固件有限公司追偿。
三、被告郑海忠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温乐额保字20140312第021-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额480万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江开跃紧固件有限公司追偿。
四、被告天虹电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温乐额保字20140312第021-3号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额480万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江开跃紧固件有限公司追偿。
五、被告浙江春吉科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温乐额保字20140312第021-4号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额480万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江开跃紧固件有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30547元，由被告浙江开跃紧固件有限公司、林玲建、郑海忠、天虹电气有限公司、浙江春吉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁静静