wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1785号
原告高诚钦，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，公司员工。
原告高诚钦与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高诚钦的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计727054元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额727054元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为12425元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月2日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金73元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2190元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金145元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4350元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金15995元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为727054元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年11月2日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计4350元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4350元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4350元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高诚钦支付逾期交房违约金（按每月4350元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，适用简易程序减半收取55.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1785号原告高诚钦，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张云容、高超，公司员工。原告高诚钦与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高诚钦的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计727054元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额727054元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为12425元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月2日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金73元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2190元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金145元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4350元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金15995元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为727054元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年11月2日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计4350元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4350元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4350元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高诚钦支付逾期交房违约金（按每月4350元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，适用简易程序减半收取55.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月二十六日书 记 员  田润泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：李秋、李永平、王学文
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李秋、李永平、王学文借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17658号
罪犯阿达来提*阿克木，女,1970年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田市人，中专文化,原住新疆和田市和墨路**号**栋*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）临中刑初字第244号刑事判决,以被告人阿达来提*阿克木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日以（2002）云高刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿达来提*阿克木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯阿达来提*阿克木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿达来提*阿克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯阿达来提*阿克木予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17658号罪犯阿达来提·阿克木，女,1970年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田市人，中专文化,原住新疆和田市和墨路**号**栋*号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）临中刑初字第244号刑事判决,以被告人阿达来提·阿克木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日以（2002）云高刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿达来提·阿克木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯阿达来提·阿克木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿达来提·阿克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯阿达来提·阿克木予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1953号
罪犯代建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）渝三中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人代建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3402号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯代建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代建减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1676号
原告杭州电意电子有限公司。
法定代表人汪际军，执行董事。
委托代理人（特别授权）石红卫，浙江中格律师事务所律师。
被告莫华嵩。
委托代理人（特别授权）胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州电意电子有限公司（以下简称电意公司）诉被告莫华嵩劳动争议一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年11月27日公开开庭。原告委托代理人石红卫，被告委托代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电意公司诉称：被告莫华嵩于2013年3月21日起由原告聘用从事t16激光投影手机项目研发工作，月工资为人民币1.5万元，工作地点在广东省深圳市南山区。2013年7月，莫华嵩旷工15天。按照原告公司的《员工准则》规定，原告有权扣发被告一个月工资。且莫华嵩对于t16项目源代码和运行代码、驱动代码等研发工作成果一直未予提交，对于研发物品也未予返还。被告严重失职，给原告造成重大损失，解除劳动合同原告不需要支付经济补偿金。故深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）2821-2827号裁决错误，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原告无需支付被告莫华嵩工资9482.76元；2、原告无需支付被告莫华嵩经济补偿金7377元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告莫华嵩辩称：被告于2013年3月21日入职以来正常出勤，直到2013年7月27日原告将所有办公设备搬走才无法进行正常工作。被告并不知道原告的员工准则，该文件没有经过合法程序公示，且关于克扣工资的规定是不符合法律规定的。被告团队使用的是原告深圳分公司办公处的电脑，原告搬走电脑时已经带走全部研发成果，2013年7月被告研发项目的手机已经研发成功并进行了展示，表明被告已向原告交付工作成果。2013年7月27日停工后，原告搬走所有研发设备及物品，没有告知被告，原告以其实际行为导致被告无法进行正常工作，系违法解除劳动关系，故依法应支付被告莫华嵩违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币1.5万元。原告克扣被告2013年6月至7月的部分工资不符合法律规定，要求原告支付被告莫华嵩被拖欠的工资9482.76元。
原告电意公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、深劳人仲案（2013）2821-2827号劳动仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据2、2013年3月至7月的考勤表，证明2013年7月份，莫华嵩旷工15天。
证据3、《员工准则》，其中规定员工连续旷工2天的，原告有权扣发一个月工资。
证据4、个人活期一本通账户明细，证明原告已支付莫华嵩工资2万元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中3月-6月部分的考勤表无异议，对7月份的考勤记录有异议。考勤表上应有员工及组长签字，7月份的考勤表没有任何人签字，只有原告公司的单位签章，是原告单方提供的，不具有真实性；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，被告在就职期间不知道员工准则的存在，原告不曾告知，且该准则没有进行合法公示，克扣员工工资的规定不符合法律规定；对证据4的真实性无异议。
被告莫华嵩在诉讼过程中提交以下证据：
证据1、《干股合作协议》、《竞业限制协议》、《知识产权保护与商业秘密协议》，证明原告与被告自2012年3月21日开始建立劳动关系。
证据2、被告银行卡账户历史明细清单，证明原告拖欠被告2013年6月、7月的部分工资。
经质证，原告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，原告提供的证据1、证据4的真实性经被告认可，本院予以认定；原告提供的证据2中2013年3月到6月的考勤表经被告确认，本院予以认定。7月份的考勤表为原告单方制作，不仅没有本案被告的签字，也没有原告公司其他劳动者的签字，真实性本院不予认定；对原告提供的证据3，原告未能举证证明员工准则经民主程序制定并已在原告的深圳分公司公示，本院不予采纳。对被告提供的证据1、证据2的真实性本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告莫华嵩自2013年3月21日入职原告电意公司，月工资1.5万元，莫华嵩自入职以来正常出勤，直到2013年7月29日原告公司停止经营。电意公司扣发了莫华嵩2013年6月1日至2013年7月29日的工资。2013年8月，电意公司支付给莫华嵩工资2万元。劳动争议发生后，莫华嵩向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案（2013）2821-2827号仲裁裁决，裁决电意公司支付莫华嵩2013年6月1日至2013年7月29日工资差额人民币9482.76元，解除劳动关系的经济补偿金人民币7377元。电意公司对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对劳动关系建立的时间为2013年3月21日无争议。关于劳动关系解除的原因，除了当庭陈述外，双方都没有提供充分证据证明。鉴于公平原则，本院视为劳动关系因原告提出，双方协商一致而解除，解除时间为原告深圳分公司停止经营的2013年7月29日。对于被告提出的原告违法解除劳动合同而应支付经济赔偿金的主张，证据不足，不予支持，但原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。经法庭释明，被告表示，如果法院不支持其要求支付经济赔偿金的请求，则要求用人单位支付经济补偿金。因被告的月工资高于深圳市2012年职工月平均工资（4918元）的三倍，故本院按照深圳市2012年职工月平均工资的三倍数额及被告的工作年限核算经济补偿金。被告在原告公司的工作年限不足六个月，原告应支付莫华嵩解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元（4918×3×0.5个月）。另原告拖欠被告2013年6月1日至2013年7月29日的工资差额部分应予支付。鉴于原告已于2013年8月4日支付莫华嵩工资2万元，按原被告双方均认可的工资标准，扣减该金额后还应支付9482.76元（15000元＋15000元÷21.75×21天-20000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杭州电意电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告莫华嵩2013年6月1日至2013年7月29日的工资差额人民币9482.76元。
二、原告杭州电意电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告莫华嵩解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元。
如原告杭州电意电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告杭州电意电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白佳燕
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1676号原告杭州电意电子有限公司。法定代表人汪际军，执行董事。委托代理人（特别授权）石红卫。被告莫华嵩。委托代理人（特别授权）胡辉。原告杭州电意电子有限公司（以下简称电意公司）诉被告莫华嵩劳动争议一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年11月27日公开开庭。原告委托代理人石红卫，被告委托代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电意公司诉称：被告莫华嵩于2013年3月21日起由原告聘用从事T16激光投影手机项目研发工作，月工资为人民币1.5万元，工作地点在广东省深圳市南山区。2013年7月，莫华嵩旷工15天。按照原告公司的《员工准则》规定，原告有权扣发被告一个月工资。且莫华嵩对于T16项目源代码和运行代码、驱动代码等研发工作成果一直未予提交，对于研发物品也未予返还。被告严重失职，给原告造成重大损失，解除劳动合同原告不需要支付经济补偿金。故深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）2821-2827号裁决错误，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原告无需支付被告莫华嵩工资9482.76元；2、原告无需支付被告莫华嵩经济补偿金7377元；3、被告承担本案诉讼费用。被告莫华嵩辩称：被告于2013年3月21日入职以来正常出勤，直到2013年7月27日原告将所有办公设备搬走才无法进行正常工作。被告并不知道原告的员工准则，该文件没有经过合法程序公示，且关于克扣工资的规定是不符合法律规定的。被告团队使用的是原告深圳分公司办公处的电脑，原告搬走电脑时已经带走全部研发成果，2013年7月被告研发项目的手机已经研发成功并进行了展示，表明被告已向原告交付工作成果。2013年7月27日停工后，原告搬走所有研发设备及物品，没有告知被告，原告以其实际行为导致被告无法进行正常工作，系违法解除劳动关系，故依法应支付被告莫华嵩违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币1.5万元。原告克扣被告2013年6月至7月的部分工资不符合法律规定，要求原告支付被告莫华嵩被拖欠的工资9482.76元。原告电意公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、深劳人仲案（2013）2821-2827号劳动仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。证据2、2013年3月至7月的考勤表，证明2013年7月份，莫华嵩旷工15天。证据3、《员工准则》，其中规定员工连续旷工2天的，原告有权扣发一个月工资。证据4、个人活期一本通账户明细，证明原告已支付莫华嵩工资2万元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中3月-6月部分的考勤表无异议，对7月份的考勤记录有异议。考勤表上应有员工及组长签字，7月份的考勤表没有任何人签字，只有原告公司的单位签章，是原告单方提供的，不具有真实性；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，被告在就职期间不知道员工准则的存在，原告不曾告知，且该准则没有进行合法公示，克扣员工工资的规定不符合法律规定；对证据4的真实性无异议。被告莫华嵩在诉讼过程中提交以下证据：证据1、《干股合作协议》、《竞业限制协议》、《知识产权保护与商业秘密协议》，证明原告与被告自2012年3月21日开始建立劳动关系。证据2、被告银行卡账户历史明细清单，证明原告拖欠被告2013年6月、7月的部分工资。经质证，原告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，原告提供的证据1、证据4的真实性经被告认可，本院予以认定；原告提供的证据2中2013年3月到6月的考勤表经被告确认，本院予以认定。7月份的考勤表为原告单方制作，不仅没有本案被告的签字，也没有原告公司其他劳动者的签字，真实性本院不予认定；对原告提供的证据3，原告未能举证证明员工准则经民主程序制定并已在原告的深圳分公司公示，本院不予采纳。对被告提供的证据1、证据2的真实性本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告莫华嵩自2013年3月21日入职原告电意公司，月工资1.5万元，莫华嵩自入职以来正常出勤，直到2013年7月29日原告公司停止经营。电意公司扣发了莫华嵩2013年6月1日至2013年7月29日的工资。2013年8月，电意公司支付给莫华嵩工资2万元。劳动争议发生后，莫华嵩向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案（2013）2821-2827号仲裁裁决，裁决电意公司支付莫华嵩2013年6月1日至2013年7月29日工资差额人民币9482.76元，解除劳动关系的经济补偿金人民币7377元。电意公司对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对劳动关系建立的时间为2013年3月21日无争议。关于劳动关系解除的原因，除了当庭陈述外，双方都没有提供充分证据证明。鉴于公平原则，本院视为劳动关系因原告提出，双方协商一致而解除，解除时间为原告深圳分公司停止经营的2013年7月29日。对于被告提出的原告违法解除劳动合同而应支付经济赔偿金的主张，证据不足，不予支持，但原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。经法庭释明，被告表示，如果法院不支持其要求支付经济赔偿金的请求，则要求用人单位支付经济补偿金。因被告的月工资高于深圳市2012年职工月平均工资（4918元）的三倍，故本院按照深圳市2012年职工月平均工资的三倍数额及被告的工作年限核算经济补偿金。被告在原告公司的工作年限不足六个月，原告应支付莫华嵩解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元（4918×3×0.5个月）。另原告拖欠被告2013年6月1日至2013年7月29日的工资差额部分应予支付。鉴于原告已于2013年8月4日支付莫华嵩工资2万元，按原被告双方均认可的工资标准，扣减该金额后还应支付9482.76元（15000元＋15000元÷21.75×21天-20000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杭州电意电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告莫华嵩2013年6月1日至2013年7月29日的工资差额人民币9482.76元。二、原告杭州电意电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告莫华嵩解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元。如原告杭州电意电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告杭州电意电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊＊＊＊68）审 判 长  蔡智群代理审判员  叶紫琼人民陪审员  蒋红明二〇一三年十二月十六日书 记 员  白佳燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二字第00242号
原告：吴宝友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：胡双桂，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：桂小三，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吴宝友与被告胡双桂、桂小三买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序进行了审理，原告吴宝友的委托代理人孙永东到庭参加诉讼，被告胡双桂、桂小三经本院传票传唤五正当理由未到庭参加诉讼桂小三经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴宝友诉称：2015年1月31日，原告吴宝友与被告胡双桂、桂小三订立铁矿石口头买卖合同，约定两被告向原告供应铁矿石，发货时间为2015年2月2日至3日，原告预付货款30000元。该合同订立后，原告向两被告预付货款30000元，两被告一直未发货，请求依法解除原、被告间的买卖合同，判令被告返还货款并赔偿损失。
胡双桂、桂小三未提出答辩。
经审理查明：2015年1月，吴宝友与胡双桂、桂小三达成口头铁矿石买卖协议，约定胡双桂、桂小三向吴宝友供应铁矿石，发货时间为2015年2月2日至3日。2015年1月31日，吴宝友向两被告预付货款30000元（两被告立有收据）。其后两被告在接受货款后一直未发货向原告供应铁矿石。
上述事实，有原告陈述及胡双桂、桂小三所立收据存卷佐证。
本院认为：吴宝友与胡双桂、桂小三之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。买受人吴宝友已支付货款，出卖人胡双桂、桂小三未交付标的物，已构成违约，故对吴宝友要求解除合同及返还货款及按银行同期贷款利率标准支付利息的请求的诉讼请求应予支持，利息支付时间应从货款支付之日计至货款实际返还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除吴宝友与胡双桂、桂小三间的买卖合同；
胡双桂、桂小三于本判决生效后十日内连带返还吴宝友货款30000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2015年1月31日计至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费575元，依法减半收取288元，由胡双桂、桂小三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年九月六日
书记员 江 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2420号
原告冯生富，居民。
被告董明昌，农民。
被告董云娟，居民。
原告冯生富为与被告董明昌、董云娟民间借贷纠纷一案，于2003年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。6月12日，因被告董明昌下落不明，故依法转为普通程序，由审判员沈强担任审判长，与审判员屠李强、陈幼林组成合议庭，于2003年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯生富到庭参加诉讼。本院于2003年6月12日向被告董云娟送达了开庭传票，同时于当日以公告形式向被告董明昌送达了开庭传票，但二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生富诉称，2002年2月8日，被告董明昌因生意上缺少资金向我借款人民币22,000元，约定到同年5月底还清，利息按银行短期借款利率计算。并由其出具借条一份予以确认。到期后，被告董明昌未能归还。二被告原系夫妻，现虽已离婚，但由于该借款系夫妻债务，理应由二人共同偿还，现起诉要求二被告立即归还借款本金22,000元及利息2,024.88元，二被告互负连带责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2002年2月8日被告董明昌出具的借条一份，以证明其于当天向原告借款22,000元的事实；
2、中国农业银行绍兴县支行平水分理处利息计算清单一份，
以证明该22,000元借款本金自2002年2月8日至2003年6月8日止，按同期银行贷款利率计算利息为2,024.88元的事实。
被告董明昌未提交书面答辩状及相关证据。
被告董云娟未提交书面答辩状，在举证期限内提供了以下证据：
3、2002年6月5日离婚协议书一份、绍兴县王坛镇人民政府浙王字第捌号离婚证一本、绍兴市公安局越城分局府山派出所暂住证一页、绍兴市越城区府山街道暂住人口登记表一份（上述证据材料均系复印件）。
由于二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查原告提供的第1、第2份证据，本院认为该二份证据形式合法，内容记载清楚、真实，且与本案存在直接关联，故依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
对被告董云娟提交的四份证据，经原告质证后对离婚协议书及离婚证的真实性均无异议，但对该二份证据上有关二被告间财产、债务分割内容提出异议，认为该行为未得到其认可，损害了债权人的利益，应属无效。对暂住证及暂住人口登记表，因系复印件，故不予认可。本院认为，被告董云娟提供的离婚协议书与离婚证经原告质证后无异议，故确认其在本案中的证明力，可以证明二被告已于2002年6月5日在绍兴县人民政府协议离婚的事实。对其余二份证据，因系复印件，且原告不予认可，故对其证明力不予确认。
综上，本院确认下列事实：
2002年2月8日，被告董明昌因经营生意缺少资金向原告借款人民币22,000元，约定利息按照银行短期借款利率计算，到2002年5月底归还，并由其出具借条一份予以确认。到期后经原告催讨未果，故引起纠纷。
另查明，二被告原系夫妻，后于2002年6月5日在绍兴县人民政府协议离婚。自2002年2月8日至2003年6月8日，该22,000元借款本金按同期银行贷款利率计算利息为2,024.88元。
本院认为，原告与被告董明昌之间的借贷关系合法有效。被告董明昌向原告借款人民币22,000元的事实清楚，证据充分，应予确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告董云娟虽提供了离婚协议书及离婚证，但原告对其中关于夫妻财产及债务分割的约定不予认可，两被告也未能提供证据证明原告知道该约定，故该约定不能对本案所争议的债务承担产生法律效力。同时，被告董云娟又未提供证据证明该借款系被告董明昌的个人债务。据此，本院认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务。现二被告虽已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该债务仍应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告归还借款本金及约定利息，并互负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，
被告董明昌、董云娟应归还给原告冯生富借款人民币22,000元，支付约定利息2,024.88元，合计22,024.88元，限本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费970元，财产保全申请费260元，公告费200元，其他诉讼费300元，合计1,730元，由二被告负担。此款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈 强
审判员 屠李强
审判员 陈幼林
二〇〇三年九月十九日
书记员 李 晨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更38号
罪犯肖建龙，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年8月16日作出（2013）威刑一初字第28号刑事判决书，以被告人肖建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯肖建龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯肖建龙减刑十个月。并提供了罪犯肖建龙的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员王军的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯肖建龙服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯肖建龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
原告于常庆、修国森与被告青岛利岛工艺品有限公司承揽合同纠纷一案民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第132号
原告于常庆。
原告修国森。
共同委托代理人王云世。
被告青岛利岛工艺品有限公司。
法定代表人李贞淑。
委托代理人李渊媛。
原告于常庆、修国森与被告青岛利岛工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王云世、被告委托代理人李渊媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告成立青岛惠豪公司，但未到工商部门登记注册。2012年2月份开始，两原告共同以青岛惠豪名义为被告加工生产各种工艺品首饰，原材辅料及人工费均由原告承担，原告向被告提供人造首饰成品，货款结算采取次月结算上月货款。截至2012年5月份，被告应当结算给原告货款共计67991美元，上述款项由被告盖章确认，现被告已经支付原告货款56703美元，尚余11288美元未支付。请求：1、被告支付原告货款11288美元（折合人民币71679元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，两原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、被告出具的出库明细1份，证明两原告为被告加工工艺品，被告共欠货款共计美元67991.14元，其中11288美元的货是由原告修国森加工完成的。
被告质证称，对“惠豪6月份出库内容”的真实性予以确认。对该份证据的翻译件与证明事项不予认可，该份证据的翻译件经过修改，被告已经与精通韩国语的专业人员咨询，证据原件中并未写明“美元”。
二、（2012）城商初字1036号民事判决书1份，证明在1036号民事判决中原告主张了67991.14美元中的56703美元，剩余11288美元没有主张，现原告提起诉讼，要求被告支付。
被告质证称，对该证据真实性予以认可，但该判决认定被告只欠该案中原告及第三人56703美元，并没有其他欠款。
三、（2013）青民二商中字472号民事判决书1份，证明：1、证据2的真实性；2、1036号判决书已经生效。
被告质证称，对证据的真实性予以认可，但证明不了证据二的真实性。
对上述三份证据，因被告对真实性予以认可，故本院对真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于常庆、修国森及案外人纪治国以惠豪公司的名义为被告加工工艺品，截至2012年6月份，被告盖章确认的出库明细载明惠豪6月份出库货物的加工费共计67991.14美元。经（2012）城商初字第1036号案件审理查明后认定，其中56703美元应向于常庆、纪治国共同支付，判令青岛利岛工艺品有限公司于判决生效之日起十日内于常庆、纪治国共同支付欠款56703美元。该案当事人于常庆上诉后，（2013）青民二商终字第472号案件二审维持一审原判。二审生效后，于常庆申请执行，被告于2013年8月26日交纳案款人民币365858.59元，其中包含56703美元（折合人民币349466.25元）、诉讼费、执行费。
在（2012）城商初字第1036号案件审理过程中，纪治国认可该67991.14美元中除56703美元外的款项系修国森所有。庭审中，原告于常庆明确本案主张的款项是属于原告修国森的款项，原告于常庆不在本案中向被告主张付款义务。
上述事实，有出库明细、民事判决书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。两原告为被告加工货物，被告应当按照法律规定和合同约定履行付款义务。经双方结算确认被告尚欠原告修国森加工款11288.14美元的事实清楚，证据确实充分，原告修国森要求被告支付加工款11288美元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对原告主张出库明细载明的金额系美元有异议，认为出库明细中未写明是美元，但被告在（2012）城商初字第1036号案件履行过程中，缴纳的案款系以美元为单位，且该笔案款与本案原告诉请的加工费系同一份出库明细之下的费用，能够佐证出库明细中的结算单位为美元，故对被告的异议，本院不予支持。原告于常庆主张上述加工款属于原告修国森，其对被告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛利岛工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告修国森加工款11288美元（或按实际履行之上一日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑换人民币汇率的中间价，折算人民币支付）。
二、驳回原告于常庆对被告青岛利岛工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告青岛利岛工艺品有限公司承担，被告于履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 郭克祥
审判员 李永颖
二〇一四年五月二十日
书记员 任君君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更378号
罪犯张进，男，1978年7月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年8月7日作出（2013）黔织刑初字第279号刑事判决，认定被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。于2013年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年7月14日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年5月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获得二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1809号
原告：门闯，女，汉族。
委托代理人：门婧，女，汉族，系原告之妹。
被告：铁岭市妇婴医院，住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：王强，系该院院长（未到庭）。
委托代理人：张桂杰，系该院人事科长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告门闯诉被告铁岭市妇婴医院劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告门闯委托代理人门婧、被告铁岭市妇婴医院委托代理人张桂杰、曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门闯诉称：原告于1997年12月开始在被告单位从事临床医疗工作，在原告入职时，被告收取原告7000元医院建设基金，要求被告返还并承担利息13000元。自2000年1月被告开始拖欠原告工资，至2015年10月，被告共拖欠原告工资211489元。2015年10月8日，因被告拖欠原告工资，原告被迫辞职，离职时被告强迫原告放弃经济补偿金，否则不给原告出具手续，此行为属无效行为，原告要求被告给付离职赔偿金88272元。原告在被告处工作期间，应享有每年15天的带薪休假，但被告从未批准休假，要求被告给付带薪休假工资74929元。原告曾申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出铁劳人仲字【2016】158号仲裁裁决书，原告收到该裁决书后，向法院起诉。
被告铁岭市妇婴医院辩称：被告收取建设基金7000元情况属实，但建设基金属于捐助性质，请求法院按实际情况进行判定。原告是自动辞职，按照劳动法规定不应给付离职赔偿金。带薪休假原告并没有证据证明的情况下不能支付。扣发工资没有证据材料证明情况下不能支付。
经审理查明：原告门闯于1997年12月到被告铁岭市妇婴医院工作，双方于2011年11月1日签订了聘用合同。被告于1997年12月24日以医院建设基金的名义向原告收取现金7000元。2015年10月8日，原告以工作需要为由提出与被告单位解除劳动合同。2015年，被告并未安排原告休年休假。原告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月22日作出铁劳人仲字【2016】150号仲裁裁决书，原告收到后不服，在法定期限内向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告所签订的聘用合同（证明原、被告存在劳动关系的事实）、事业单位人员解聘备案表、聘用合同中的解除本合同理由及说明一栏（证明原告提出解除劳动合同的事实）、被告给原告出具的专用款收据（证明被告收取原告款项的事实）铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】158号仲裁裁决书（证明本案已经劳动仲裁）、原告的社保自然年度账户信息（证明被告已为原告缴纳单位应承担的部分养老保险金的事实）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，被告作为用人单位，不得以任何名义向劳动者收取财物，故被告应将收取的原告款项退还给原告，并承担相应的利息。原告主张的要求被告给付原告离职赔偿金88272元一节，原告此处所要求的离职赔偿金系劳动合同法中的经济补偿金，原告提出因被告拖欠原告工资，致使原告离职，并以不给出具离职手续为由强迫员工放弃经济补偿金，原告未就此提供相关证据，在事业单位人员解聘备案表、聘用合同中的解除本合同理由及说明一栏中，均体现出系原告主动提出的辞职，根据劳动合同法的相关规定，被告在此情形下不应支付经济补偿金，故对原告的此节主张本院不予支持；原告要求被告给付带薪休假工资74929元一节，因在本案中，被告未举证证明其安排过原告的年休假，故被告应依照职工带薪年休假条例的规定，按照原告日工资收入的300%支付年休假的工资报酬。但劳动者对于未休年休假报酬的主张应及时提出，跨越一年未主张未休年假报酬部分,该报酬属原告的福利待遇，已超过仲裁时效，本院只能就原告一年之内未休年休假报酬进行判决。因原告只向本院提供其2015年9月的工资凭条，故本院应按照铁岭市2015年度在岗职工平均工资计算原告的工资收入，故被告应支付原告辞职前2015年未休年休假的工资报酬3766.80元（3539元/21.75天×9.26/12×15天×200%），故对原告此项诉讼请求本院予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市妇婴医院于本判决生效后5日内退还原告门闯7000元，并自1997年12月24日起至全部还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担欠款利息；
二、被告铁岭市妇婴医院于本判决生效后5日内给付原告门闯未休年休假工资3766.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市妇婴医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年十一月九日
书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1553号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：邱永洁。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告邱永洁物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告邱永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺129号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费989元、滞纳金190元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费989元及滞纳金190元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中146元从2012年2月1日起算至2015年4月30日，44元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告邱永洁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告邱永洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告邱永洁在临海市中心区商业街小区拥有129号商铺1套，面积为56.83平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费989元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱永洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费989元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱永洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 项 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2269号
执行裁定书
申请执行人中北电力建设安装工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路92号。
法定代表人姜连生，职务董事长。
被执行人黑龙江中北康健食品有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人王立峰，职务董事长。
申请执行人中北电力建设安装工程集团有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第858号民事判决书，申请执行黑龙江中北康健食品有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款2499748元及利息、案件受理费54167元、保全费5000元，并承担执行费27398元。执行中，被执行人财产暂不具备执行条件。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第858号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件时或发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2269号
申请执行人张丽，无职业。
被执行人紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司，住天津市南开区雅士道西段北侧才子苑7号楼1门。
法定代表人李华兵。该公司总经理。
委托代理人刘学勤，天津惠华律师事务所。
原告紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司与被告张丽劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南民初字第7622号民事调解书。判决生效后，原告紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司没有按规定的期限履行。2015年10月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽与被执行人紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2269号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1164号
原告郑和龙，个体户。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张清山，个体户。
被告张兴顶，农民，系被告张清山父亲。
原告郑和龙诉被告张清山、张兴顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告郑和龙于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑和龙申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑和龙撤回起诉。
案件受理费减半收取677元，由原告郑和龙负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏俊秀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第3号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃昌平，男，1987年6月6日出生，汉族，住云南省彝良县荞山乡官房村蔡坪组28号，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第694号刑事判决书，于2015年8月26日立案执行被执行人覃昌平盗窃罪一案，执行标的21197.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第3号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第3号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃昌平。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第694号刑事判决书，于2015年8月26日立案执行被执行人覃昌平盗窃罪一案，执行标的21197.00元。本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第3号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 范建锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4898号
罪犯陈艳军，原住河南省安阳市北关区。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年4月27日作出（2009）顺刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（刑期自2007年11月27日起至2016年11月26日止）。同案被告人不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2009年5月19日作出了（2009）二中刑终字第1284号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2009年7月29日送入信阳监狱服刑改造，于2010年8月3日转入豫北监狱服刑改造。陈艳军在执行期间，2012年6月8日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈艳军减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈艳军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年11月连续表扬2次、2013年4月、2013年8月、2014年1月累计表扬3次，2012年11月、2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次，2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、白某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈艳军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第36号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年4月6日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1982年1月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同日转取保候审。2014年2月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人范秀清、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈伟国、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日，被告人徐某某、吴某某共同出资租赁位于城厢区凤凰山街道筱塘市场19号作为店面，并该店面设置电子游戏赌博机供他人参赌，并雇佣同案人许某某（另案处理）负责收银及为顾客上下分。同年9月11日17时许，公安机关在该店内抓获被告人徐某某、同案人许某某和赌博人员黄国清（已作行政处罚），并缴获电子游戏赌博机17台以及从同案人许某某身上扣押赃款人民币120元。经鉴定，该17台游戏机具有退分、退币功能，均为赌博游戏机。同年11月10日，被告人吴某某向公安机关投案。
经审前评估，莆田市荔城区司法局认为被告人徐某某、吴某某户籍所在地的村委会无提供帮教条件及帮教人，无法实现有效监管，建议不纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人徐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人许某某的供述、证人黄某某、李某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局城厢分局治安大队出具的《证明》，赌博机认定书，扣押物品清单及收缴物品清单，公安行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，抓获经过及破案报告书，调查评估意见书，户籍证明，拘留证、逮捕证以及被告人徐某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某以营利为目的，利用固定场所设置十七台赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人该辩护意见，予以采纳。二被告人不具备监管条件，均不适宜适用非监禁刑，故被告人徐某某的辩护人建议对徐适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一百二十元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的赌博游戏十七台，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 洪俊达
人民陪审员 郭 樱
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第36号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人屈某某，男，1964年8月19日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌失火犯罪于2014年3月11日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人屈某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员李德文出庭支持公诉。屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日下午2时许，被告人屈某某与其妻黄宁兰来到城步苗族自治县茅坪镇土桥农场文田工区刘树连家的桔子园中做农活。为方便耕种，屈某某用柴刀将园边的柴刺剁倒并堆放到一起，再用捡来的干茅草堆放在柴刺堆上，然后用随身携带的打火机点燃茅草。在燃烧过程中，溅起的火星被风吹至马路对面的杂草上，火势沿着杂草蔓延至山上，致使土桥农场的“木岭”山场林木过火，过火有林地面积3.3公顷，未成林造林地1公顷。
被告人屈某某到案后如实供述了上述过失引发山林火灾的事实。并主动与被害人周上裕达成协议，对所烧林地进行了造林，取得了周上裕及被害单位城步苗族自治县土桥农场的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄宁兰、曾森林、吴×宇、吴×良等人的证言；被害人周上裕、被害单位负责人周小毛的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；山林所有权证、户籍资料；打火机；周上裕、城步苗族自治县土桥农场出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某擅自野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积3.3公顷，未成林造林地1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对屈某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经屈某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。屈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。屈某某已对失火林地进行了更新造林，取得了被害人周上裕及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区评估，社区矫正条件较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一四年六月十二日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第36号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月8日生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，10月26日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月16日凌晨2时许，被告人李某酒后在晋城市城区西谢匠胡同内，将被害人赵某推倒在地，抢走其随身的提包后逃离。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人李某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2013年10月16日凌晨2时许，被告人李某酒后在晋城市城区西谢匠胡同内，看到被害人赵某下出租车后往胡同里走，遂上前用随身携带的钥匙抵住赵某的脖子，将其推倒在地，抢走其身上的挎包，又踢了两脚后逃离，所抢挎包内有病历、化妆品及三元现金。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述及报案材料，证实2013年10月26日2时许，其下出租车往西谢匠村胡同内走时，有一男子过来将其往怀里拽并把其推倒，抢走其挎包后又踹了其两脚，被抢包内有病历、化妆品及三元零钱。
2、被告人李某的供述，供认2013年10月16日凌晨2时许，其酒后往西谢匠胡同外走时，看到一女子下出租车往胡同里走，遂上前用钥匙抵住那女子的脖子，抢走她随身的包后将她推倒在地，又踹了她两脚后跑了，包内有病历、化妆品及三元零钱，后把包扔掉了。
3、辨认笔录，证实被告人李某对作案地点和丢弃赃物地点的指认。
4、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局立案决定书，证实该局决定对赵某被抢案立案侦查的事实。
（2）晋城市公安局城区分局扣押、移送物品清单及照片，证实公安机关从被告人李某处扣押涉案钥匙一串，已随案移送。
（3）被告人李某的照片及户籍信息，证实其个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，暴力威胁被害人并强行抢走其财物，其行为侵犯了他人财产的所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 柳雅珍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第36号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人马一，男，1986年6月1日出生，回族，初中文化，无业。2012年3月12日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月22日因病被长治市公安局城区分局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
被告人马二，男，1978年1月20日出生，回族，初中文化，无业。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月1日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人马一、马二犯盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员万成凯出庭支持公诉。被告人马一、马二到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月21日17时许，被告人马一、马二来到长治市城区某某街某某大厦门口，由马二放风，马一使用随身携带的扳手、改锥等工具将解某停放在此的价值1425元的津阳光牌电动车盗走，后在长治市火车站附近低价卖出，赃款平分后挥霍。
2、2013年9月26日17时许，被告人马一、马二来到长治市城区某某街某某大厦门口，由马二放风，马一使用随身携带的改锥等工具将常某英停放在此的价值1044元的邦德牌电动车盗走，后在长治市火车站附近低价卖出，赃款平分后挥霍。
综上，被告人马一、马二共盗窃作案二起，价值2469元。
在本院审理中，被告人马一退赔1469元、马二退赔1000元，上述退赔款均由失主解某、常某英领取。
上述事实被告人马一、马二在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、身份证明、领条等书证；扳手、改锥等物证；常某英、解某的陈述；被告人马一、马二的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一、马二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人当庭认罪，主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一犯盗窃罪，单处罚金五千元。
二、被告人马二犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 敏
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第36号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人席某某，男。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员张延霞出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日20时左右，被告人席某某在大同市城区拥军路桥洞与被害人张某某因行路发生纠纷，席某某用拳头殴打张某某，致使张某某颜面部皮肤软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，经鉴定张某某的损伤为轻伤。2013年10月28日被告人席某某被传唤至公安机关。2013年11月4日，经公安机关主持调解，被告人席某某赔付被害人张某某各项损失共计23000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人席某某在庭审中无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过材料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人席某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人各项损失23000元，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李晓霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孔祥新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第36号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人万某某，男，45岁。因本案于2014年3月15日被鸡西市公安局城子河公安分局刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日13时许，被告人万某某与张某（已判刑）在东海矿跃进委张友才家附近，因被害人向张某的亲戚王某索要香烟，引起张某的不满，二人发生争执后被劝阻。当日15时许，万某某与张某回家途中在东海矿坑木厂附近的道口遇到张友才，二人用石头、拳脚将被害人殴打致伤。经鸡西市公安局法医鉴定张友才伤属轻伤，十级残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、医疗病案，抓获经过等；有证人周某某、王某、孔某某等人的证言；有被害人张某的陈述；有鸡西市公安局（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2012）228号法医鉴定书；有被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人万某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失人民币20000.00元，得到被害人谅解，减轻了社会危害，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴先权
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01092号
原告：李言华，男，汉族，1963年5月31日出生。
委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：黄经茗（曾用名黄经明），男，汉族，1972年7月17日出生。
被告：骆武正，男，汉族，1959年7月16日出生。
原告李言华诉被告黄经茗、骆武正合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李言华及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告黄经茗、骆武正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告李言华诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月1日，被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款236000元，因被告黄经茗、骆武正未归还借款，故原告李言华起诉来院要求被告黄经茗、骆武正还款236000元及利息（利息以236000元为基数，从2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告黄经茗、骆武正未答辩，未出庭参加诉讼。
原告李言华举示证据如下：
《借条》，拟证明被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款236000元并约定了由南岸区法院管辖。
被告黄经茗、骆武正未向法院举示证据。
本院认为，原告李言华举示的证据系原件，符合法律规定，故对原告李言华举示证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告黄经茗、骆武正向原告李言华出具《借条》，并均在“借款人”处署名捺印。《借条》载明：“今收到李言华现金236000元（大写贰拾叁万陆圆整）。”黄经茗在《借条》上手写批注：如有争议，要求南岸区法院处理。黄经茗在该批注下方签名捺印。
原告李言华陈述，被告黄经茗与骆武正是合伙关系，原告李言华与被告黄经茗、骆武正通过生意相识。因原、被告经济往来，被告黄经茗、骆武正欠付原告李言华货款236000元，故被告黄经茗与骆武正将该款以借条的形式出具给原告李言华，双方口头约定月息4分，未约定还款期限。
因被告黄经茗、骆武正未归还该款，故原告李言华以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商一致，将欠付的货款转化为原告李言华向二被告交付的借款，并经被告黄经茗、骆武正出具借条确认，双方已经由买卖合同关系转化为借款关系，故原告李言华依据被告黄经茗、骆武正出具的借条，要求二被告还款236000元的请求符合法律规定，予以支持。原告李言华主张双方口头约定了月息4分，但并未提交证据证明，故原告李言华主张被告黄经茗、被告骆武正按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，因证据不足，不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告李言华可以催告被告黄经茗、骆武正在合理期限内返还借款，现二被告借款已逾两年，故以原告李言华起诉之日可视为对被告黄经茗、骆武正进行了催告并已经经过合理期限。因原告李言华未举证证明双方对利息进行了约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。被告黄经茗、骆武正经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄经茗、骆武正于本判决书生效之日起5日内共同归还原告李言华借款236000元及利息（利息以236000元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李言华的其他诉讼请求。
若被告黄经茗、骆武正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费200元，合计5040元，由被告黄经茗、骆武正共同负担（此款原告李言华已垫付，被告黄经茗、骆武正随前款支付原告李言华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 左 玲
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 翼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初665号
原告白银河，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩有旺，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告白银河与被告韩有旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银河撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告白银河负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1168号
原告茶陵县保水食品店，住所地茶陵县城关镇交通社区原棉麻土产公司。
经营者颜昌吉。
被告吴六女，女，1971年9月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
原告茶陵县保水食品店（以下简称保水食品店）与被告吴六女劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭审理了本案。原告保水食品店经营者颜昌吉、被告吴六女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保水食品店诉称，原、被告之间的民事纠纷已经茶陵县劳动争议仲裁委员会受理审查并作出（2015）茶劳仲案字第82号裁决书。原告认为仲裁裁不符合法律规定，有失公平、公正。理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资1万元没有事实依据。原告已经本店的货物运输装卸等业务承包给了杨春云，原告并没有聘请杨春云到被告店里做事。原告与被告之间没有劳动关系。2、仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金2500元，没有事实依据。因原告和被告无劳动关系，原告不存在向被告支付解除劳动合同赔偿金。为此原告也想法院起诉请求依法撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会（2015）茶劳仲案字第82号裁决书；驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获得劳动仲裁委支持的支付工资1万元、赔偿金2500元的仲裁请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、吴根法出具的证人证言一份，拟证明被告吴六女不是在原告处做事，是杨春云请被告吴六女做事的。
2、周剑梅出具的证明一份，拟证明周健梅的证言是虚假的，该份证据是伪造的。
3、杨春云机动车行驶证一份及原告与杨春云在2015年4月1日签订的合同书一份、杨春云出具的证明一份以及杨春云本人出庭证言，拟证明原告与杨春云签订了合同，被告吴六女是在杨春云车上做事，不是在原告处做事。
4、账本一份，拟证明原告已经按照合同和杨春云结算。
5、茶陵县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，拟证明原告与被告的劳动争议经过茶陵县劳动仲裁委裁决。
被告吴六女当庭辩称，劳动仲裁委裁决书认定事实秦楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据5被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2,认为该证据是伪造，但并无其他证据佐证，本院对该证据真实性予以认定，对原告的证明目的不予支持。原告提交的其他证据，被告均不予认可，本院将结合案情予以分析认定。
经审理，本院确认如下基本事实：从2015年4月1日起，被告经人介绍到原告从事送货业务员工作，工资与原告经营者颜昌吉口头约定为2500元每月加提成，并被安排到车号为湘B6TE**号厢式小货车上跟车送货和收取货款。被告日常工作受原告安排调配，平时请假也是想店里打电话请示，工资在经营者颜昌吉手中按月领取。到2015年9月1日，被告如往常一样到原告处上班，原告经营者颜昌吉告知湘B6TE**号厢式小货车暂时停止不做了，所以被告也不用来上班了，并将未发放的工资按照2500元每月和被告进行了结算，被告要求按照口头约定将5个月的提成进行结算遭到拒绝，双方于是发生纠纷。发生纠纷后，被告遂向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月5日作出裁决书裁决：一、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资10000元；二、原告向被告支付解除劳动合同赔偿金2500元。以上款项合计12500元，限原告在裁决书生效后十日内一次性支付清结。原告认为该裁决书错误，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其请杨春云的车子送货，杨春云请了吴六女做事而不是原告请的吴六女做事并提供了开车司机吴根发的证言以及杨春云自己出庭作证等。但杨春云本身和原告经营者颜昌吉为姨夫关系，其自称其女杨小波也在原告处有股份并在原告处参与经营管理，接店的时候杨春云就接了本案中所涉车辆。而且本案司机吴根发系杨春云姐姐的儿子，吴根发在仲裁程序中已经证明了被告是在原告处上班。综上，原告所举证据不能推翻其和被告之间存在劳动关系这一事实。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，对原告要求要求撤销并驳回总裁裁决的诉讼本不属于本院的权限范围，但究原告本意是要本院确认其不要向被告支付仲裁委确定的双倍工资已经解除劳动合同赔偿金，对该诉请，因原告原告无法提供证据证实其主张，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：
驳回原告茶陵县保水食品店的全部诉讼请求。
本案受理费本院10元，由原告茶陵茶陵县保水食品店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0350号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，无业。因犯盗窃罪，于2006年7月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2008年1月15日被张家港市公安局行政拘留十日。因吸毒，于2014年7月30日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被阜宁县公安局取保候审，2014年11月19日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月份，被告人顾某在阜宁县开发区顾庄小区7幢304室自己家中，先后容留陈某吸食冰毒2次。具体分述如下：
1.2014年7月18日中午，被告人顾某在家中容留陈某吸食冰毒1次；
2.2014年7月28日下午，被告人顾某在家中容留陈某吸食冰毒1次。
归案后，被告人顾某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金人民币三千元，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1876号
本院在执行宋晓东申请执行王超、王晓艳、ＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人王超、王晓艳、ＸＸ有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王超（公民身份证号：372801197406071616）、王晓艳（公民身份证号：372801197501283465）、ＸＸ（公民身份证号：372801197212011615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2713号
原告周再华，男，生于1966年5月19日。
被告袁中成，男，生于1963年9月4日。
被告袁凌峰，男，生于1988年5月4日。
被告李阳林，男，生于1987年5月28日。
被告刘天文，男，生于年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司。
法定代表人罗华安，总经理。
本院在审理原告周再华诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周再华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周再华承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第39号
案外人莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会。
法定代表人宋卫迎，主任。
申请执行人王义东。
被执行人山东丰烁食品有限公司。
法定代表人孙凤金，董事长。
本院在执行申请执行人王义东与被执行人山东丰烁食品有限公司借贷纠纷一案中，案外人莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会称，请求人民法院停止拍卖案外人的土地。其理由：莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会原东岭钢铁铸造厂于2004年有偿出让给相沟镇人民政府，地价每年每亩300元，一次性付清十年，2013年到期。因钢铁铸造厂是污染项目，2005年被政府主管部门责令关闭。2007年相沟镇人民政府又转让给村委，村委转让给本村10户村民。2013年到期后，经村两委、党员会、村民代表大会通过，根据协议，村委征收了2013年至2018年用地承包金。法院拍卖的土地系宋配珂、赵德旺承包的土地，村委已经按照原协议向其征收了用地承包金。2009年孙凤金未经村两委同意，未办理土地转让合同，私自租用村民宋配珂、宋胜可、宋国卿、宋国申、宋仪成、宋甲功约34亩地，建丰烁食品厂，未建成倒闭，并且将土地荒芜4年，2013年经村两委、党员会、村民代表大会通过，报上级有关部门批准，现已复垦土地28亩。孙凤金土地使用手续是在村两委不知情的情况下骗取办理的，请求人民法院停止拍卖案外人的土地。
本院查明，本院在审理原告王义东与被告山东丰烁食品有限公司借贷纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出�产保全的申请，本院作出（2013）莒洙民初字第29号民事裁定书，查封被告山东丰烁食品有限公司所有的5、86亩土地使用权（地籍登记名称登记为莒南县昌隆铸造有限公司）。本院还查明以下事实。一、王义东向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案受理。被执行人山东丰烁食品有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月18日作出（2014）莒执字第324-1号执行裁定书，拍卖被执行人山东丰烁食品有限公司所有的登记在莒南县昌隆铸造有限公司名下的位于莒南县相沟镇宋家沟村的5、86亩土地使用权。二、2004年7月1日，相沟乡人民政府与相沟乡宋家沟二村村民委员会（现为相沟镇宋家沟社区居民委员会）签订协议书。协议书规定：“相沟乡人民政府（以下简称甲方）。相沟乡宋家沟二村村民委员会（以下简称乙方）。为加快相沟乡的�济发展，扩大招商引资，增加农民的经济收入，甲方征用乙方村东（土苍路东）土地50、7亩用于企业发展，根据国家有关法律法规之规定，经甲、乙双方充分协商，特订立协议如下：一、乙方同意将村东土地50、7亩有偿出让给甲方，期限为三十年，自二OO四年七月一日起至二O三三年六月三十日止。二、甲、乙双方自立协议起付清十年（2004年至2013年）用地款（每年每亩300元）以后每年的12月20日前付清当年地款”。协议还规定其他权利义务。三、2004年3月3日，相沟乡宋家沟二村村民委员会与任学刚签订集体土地使用权流转合同书。合同规定：“甲方：相沟乡宋家沟村村民委员会。乙方：任学刚。根据临沂市集体建设用地使用权流转管理暂行办法和莒南县集体农业建设用地使用权流转管理暂行办法规定，双方本着平等、自愿、有偿原则订立本合同。一、甲方根据本合�流转土地使用权、所有权仍属该农村经济组织。二、甲方转让给乙方的宗地位于宋家沟二村东岭，面积18200平方米。三、本项用地须按照法定权限报经政府批准，本合同自批准之日起生效。四、本合同项下的土地使用权流转年限为30年，即2004年3月3日至2034年3月2日。五、本合同项下的宗地，按照批准的总体规划是建设莒南县昌隆铸造有限公司”。合同还规定了其他权利义务。四、2004年5月19日，莒南县人民政府文件莒南政土字（2004）32号关于相沟等乡镇村建设项目使用土地的批复，各用地单位：经研究同意下列用地：相沟乡宋家沟村任学刚建莒南县昌隆铸造有限公司，使用本村建设用地18200平方米，使用期限30年。五、任学刚根据莒南县人民政府的批复，使用宋家沟村建设用地18200平方米，并办理了土地使用权手续，权利人莒南县昌隆铸造有限公司。六、2007年4月20日，相沟乡宋家沟社区与莒南县丰烁食品公司签订协议书。协议书规定：“为盘活资金，降低损失，经甲乙双方协商，根据有关法律规定，把原莒南县昌隆铸造有限公司经公开招标，处理达成如下协议：一、2004年相沟乡人民政府与任学刚协商，在相沟乡宋家沟村建一处铸造厂，后因国家政策调整，该厂未能建完就下马，任学刚建房、平整地及院墙共投资40多万元。乡政府征30亩，付给村10年土地款，每亩300元，计20多万元，赔青及征用土地手续费20多万元，上电等共50多万元（其中办理土地使用证是18200平方米，其余临时用地）二、以上资产及土地使用证、临时用地押金共计63万元处置给乙方”。协议还规定了其他权利义务。七、2007年4月20日，相沟乡人民政府与宋沛珂、宋卫义等十人签订协议书，协议内容与上述相沟乡宋家沟社区与莒南县丰烁食品公司签订的协议书相同。
本院认为，案外人莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会与任学刚签订了集体土地使用权流转合同，并经莒南县人民政府批准，建设莒南县昌隆铸造有限公司，并办理了土地使用权手续。之后，莒南县昌隆铸造有限公司下马，双方又达成协议，案外人将莒南县昌隆铸造有限公司经公开招标，将该公司土地使用权及其他临时用地处置给被执行人莒南丰烁食品公司。综上所述，本院查封、拍卖被执行人莒南丰烁食品公司所有的登记在莒南县昌隆铸造有限公司名下的土地使用权并无不当。案外人莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会所称孙凤金土地使用手续是在村两委不知情的情况下骗取办理的，未提供相关证据证实。该土地的所有权仍属于村民委员会农民集体所有，但该土地使用权属于被执行人莒南丰烁食品公司享有。因此，案外人所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人莒南县相沟镇宋家沟社区居民委员会的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年十二月三日
书记员 于红群
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第153号
原告张洪泉，男，1971年5月10日生，现住大庆市让胡路区西安西路丰泽园小区。
被告胡乃臣，男，1970年6月30日生，汉族，现住青冈县。
原告张洪泉与被告胡乃臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案受理。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告胡乃臣的居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪泉的起诉。
案件受理费11800元退回原告张洪泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王艳秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第129号
上诉人（一审被告）张某，男，1979年9月5日出生，汉族，住灵川县大境瑶族乡松江村委枫木根村。
被上诉人（一审原告）舒某，女，1987年4月19日出生，汉族，住灵川县大境瑶族乡松江村委枫木根村**号。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第352-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告提出原告经常居住地为桂林市叠彩区，被告的经常居住地为桂林市七星区，但并未提供相应的证据予以证明，原告也未予认可，依法应由被告承担举证不能的不利后果。原、被告的住所地均为灵川县大境瑶族乡松江村委枫木根村，属本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。被告张某向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告张某对本院管辖本案的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：舒某在诉状中自称在外常年打工，上诉人也是在桂林打工，所以，案件应当由桂林市城区的叠彩或七星区法院管辖。灵川县人民法院（2015）灵民初字第352-1号民事裁定驳回了上诉人提出的管辖异议，上诉人不服，提起上诉。
经审查，本院认为，双方当事人住所地均为灵川县大境瑶族乡松江村委枫木根村。上诉人以在桂林打工，经常居住地为桂林市七星区，但并未提供相应的证据予以证明，被上诉人也未予认可，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院裁定驳回上诉人张某对本院管辖本案的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1595号
申请执行人李绍苏，居民。
申请执行人张建飞，居民。
被执行人骆明凤，村民。
申请执行人李绍苏、张建飞与被执行人骆明凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）东民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告骆明凤所欠原告李绍苏、张建飞煤炭款62270元及收取的煤炭供货保证金30000元，被告骆明凤于本判决生效后十日内支付给原告李绍苏、张建飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已冻结被执行人骆明凤1920.25元银行存款，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已冻结的1920.25元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 彬