wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2774号
原告：黄俊杰，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：周党生，男，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。系原告黄俊杰妻弟。
被告：黄国忠，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告黄俊杰与被告黄国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰委托诉讼代理人周党生到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊杰向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即偿还货款17300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年在原告处购买不锈钢钢管，结算后被告仅支付了部分，尚欠原告货款17300元。
黄国忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国忠于2015年在黄俊杰处购买不锈钢钢管，后双方于2015年5月14日双方进行结算，黄国忠尚欠黄俊杰不锈钢钢管款17300元，并出具欠条，欠条载明“今欠到黄俊杰人民币一万柒仟叁佰元正。欠款人：黄国忠。2015.5.14日”。该欠款后黄俊杰催讨未获。
证明上述事实的证据有：1、黄俊杰身份证复印件一张，证明黄俊杰身份情况；2、欠条一份，证明黄国忠欠款情况。以上证明案件事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。黄国忠从黄俊杰处购买不锈钢钢管，理应按时足额支付，黄俊杰诉请黄国忠支付货款17300元有欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国忠于本判决书生效之日起十五日内向原告黄俊杰支付货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹元馨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2774号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：王方贵，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告王方贵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十三日
书记员 万海群
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。机构代码证：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告梅强，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杨妞妞，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郭楠楠，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告赵珍，女，1984年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王红磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告梅强、杨妞妞、郭楠楠、赵珍、王红磊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景琛、被告梅强、杨妞妞、郭楠楠、赵珍、王红磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县邮政银行诉称，2014年4月8日贷款人陈辰、梅强向我行申请贷款，被告杨妞妞、郭楠楠、赵珍、王红磊为连带责任担保人。2014年4月30日，我行与被告签订小额借款合同，合同约定借款金额为70000元，期限为2014年4月30日至2015年4月30日，年利率为15.3%，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，我行向贷款人陈辰发放了贷款70000元，但贷款人陈辰在支付完前八个月贷款本息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向五被告催要，但五被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令五被告及时偿还我行贷款本金24515.65元及截止至原告起诉之日止的利息5604.11元。
被告梅强未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
被告杨妞妞、郭楠楠未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
被告赵珍、王红磊未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：陈辰与被告梅强系夫妻关系，被告杨妞妞与郭楠楠系夫妻关系，被告赵珍与王红磊亦系夫妻关系。2014年4月8日贷款人陈辰及其配偶梅强向原告新蔡县邮政银行申请贷款。2014年4月30日，原告与陈辰及其配偶梅强签订小额贷款借款合同（合同编号：41017787114045973998），合同约定借款金额70000元，期限为2014年4月30日至2015年4月30日，年利率为15.30%，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告向贷款人陈辰发放了贷款70000元。贷款人陈辰在支付完前八个月贷款本息后，未按合同约定履行下余还款义务，尚欠原告贷款24515.65元及截止原告起诉之日止的利息5604.11元未还。为此，原告多次向被告催要，但五被告均以各种理由拒绝归还。为此原告起诉来院，要求五被告归还原告贷款本金24515.65元及截止原告起诉之日止的利息5604.11元。
另查明，原告新蔡县邮政银行（甲方）与被告赵珍、陈辰、杨妞妞（三人为乙方）于2014年4月30日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”，陈辰及其配偶梅强、被告赵珍及其配偶王红磊、杨妞妞及其配偶郭楠楠均在小额贷款联保协议书上签字按印。
上述事实，有原告陈述及借款合同、联保协议书、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蔡县邮政银行与陈辰及被告梅强、赵珍、王红磊、杨妞妞、郭楠楠签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书均是各方的真实意思表示，为有效合同，原、被告各方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告新蔡县邮政银行依约发放贷款后，被告梅强应按照合同约定的还款方式及时偿还借款却怠于履行，故原告要求被告梅强偿还借款本金及利息理由正当，本院应予支持。被告赵珍、王红磊、杨妞妞、郭楠楠作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告赵珍、王红磊、杨妞妞、郭楠楠承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金24515.65元及逾期利息（利息从2016年3月23日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按年利率19.89﹪计算），被告赵珍、王红磊、杨妞妞、郭楠楠承担连带还款责任。
二、被告梅强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行利息5604.11元（截止到2016年3月22日止的利息），赵珍、王红磊、杨妞妞、郭楠楠承担连带还款责任。
案件受理费553元，由被告梅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 威
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017川08行终62号
上诉人（原审原告）李若飞，男，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人喻唯新，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）剑阁县公安局，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人张黎，该局局长。
被上诉人（原审被告）广元市公安局，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人胡国民，该局局长。
原审第三人梁勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原审第三人唐明林，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
上诉人李若飞因与被上诉人剑阁县公安局、广元市公安局及第三人梁勇、唐明林治安行政处罚一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李若飞书面向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李若飞撤回二审上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李若飞撤回上诉；
二审案件受理费50元，由李若飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月七日
书记员 哈 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初855号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］846号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时55分许，被告人高某某驾驶车牌号为鲁****20轻型普通货车沿金顺路由南向北行驶至青州市开发区金顺路北段时，与前方酒后倒在路面上的郭某某发生道路交通事故，致郭某某颅脑损伤、胸部损伤死亡、车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述以上肇事行为。
本案民事赔偿部分，被告人高某某积极赔偿了被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、窦某某、吴某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证报案经过、到案经过、破案经过、、户籍证明、道路交通事故认定书、调解申请书、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人高某某在事故发生后及时报警并在现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2440号
原告赵秋香，女，1977年7月5日出生，汉族。
被告王彦彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵秋香与被告王彦彬离婚纠纷一案中，原告赵秋香于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告赵秋香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵秋香负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 野
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初595号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某1，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队抓获并羁押，于2017年5月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人廖某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼。2017年10月19日，被告人廖某1的亲属廖某3与附带民事诉讼原告人何某就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，被告人廖某1亲属代被告人一次性赔偿了附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币30000元。于2017年10月19日，附带民事诉讼原告人何某向本院书面申请撤回对被告人廖某1附带民事赔偿诉讼的起诉。本院于2017年10月31日依法作出（2017）粤0882刑初595号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人廖某1附带民事赔偿诉讼的起诉。于2017年10月31日，依法由审判员林木森担任审判长、审判员冯某主审和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年10月18日1时许，被告人廖某1在雷州市覃斗镇英岭村其住宅小巷处，持木棒将被害人何某殴打致伤。经鉴定，何某的损伤程度达轻伤一级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人廖某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日1时许，被告人廖某1骑摩托车回到雷州市覃斗镇英岭村途经其住宅小巷处时，因撞到邻居被害人何某家的围墙而摔倒在地。一怒之下，被告人廖某1遂将被害人何某的围墙推倒。被害人何某夫妇闻某赶来，双方发生争吵并引发打架。打架过程中，被告人廖某1持木棒打中被害人何某头部，致被害人何某受伤。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度达轻伤一级。
另查明，在审理过程中，2017年10月19日，在本院主持调解及见证下，被告人廖某1的亲属廖某3与被害人何某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人廖某1的亲属廖某3代被告人廖某1一次性赔偿被害人何某的各项经济损失共计人民币30000元，已取得了被害人何某的谅解。被害人何某书面向本院请求对被告人廖某1予以从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人廖某1的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询说明、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书；2.证人廖某2、邱某的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人廖某1的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2014]1152号、1131号《法医学活体检验鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；7.辨认笔录、指认照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人廖某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某1持凶器实施伤害行为，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人廖某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人廖某1亲属代被告人廖某1积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人廖某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人廖某1宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木森
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初593号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。
被告人赵世杰，农民。2016年5月31日因涉嫌犯放火罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人赵世杰犯放火罪、非法侵入住宅罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲，被告人赵世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，要求被告赔偿原告人财物损失共计71040元。
经审理查明，
（一）放火罪
被告人赵世杰因多年前计划生育问题与当时任该村党支部书记的杜某甲产生矛盾。2016年5月26日上午9时许，被告人赵世杰来到杜某甲的养猪场，持猪场内洋镐将桑塔纳轿车、门窗玻璃、洗车机、监控器等物品砸毁，经鉴定，价值为2030元；之后又到杜某甲家中，将杜某甲家中门窗玻璃、电视机、沙发、茶几、暖瓶、空调等物品砸毁，经鉴定，价值为1021元；之后，被告人赵世杰不顾周围有大量居民住宅的情况下，纵火烧毁杜某甲的住宅及室内物品，经鉴定，损失价值为12335元。
（二）非法侵入住宅罪
杜某甲的住宅被赵世杰纵火烧毁后，全家搬到养猪场居住。2016年5月31日晚9时许，被告人赵世杰再次来到杜某甲养猪场，踹开大门，强行进入养猪场，将养猪场内的五菱之光面包车、显示器等物品砸毁，经鉴定，损失价值为660元。
另查明，被告人赵世杰非法侵入附带民事诉讼原告人杜某甲住宅及其养猪场砸毁物品并纵火烧毁住宅，经鉴定，损失价值共计为16046元
上述事实，被告人赵世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲的陈述，证人主宏英、杜某乙、杜某丙、杜某丁等人的证言，现场勘查笔录及照片、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、涉案物品鉴定（认证）结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世杰为泄私愤，故意纵火烧毁他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人赵世杰未经许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人赵世杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵世杰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某甲造成的经济损失，应负全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及相关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百四十五条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵世杰犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2021年5月30日止）。
二、被告人赵世杰赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失共计16046元，于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 魏一军
人民陪审员 李依轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 玉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2891号
原告储伟优，男，1952年2月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市XXX。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告郭利勇，男，1982年10月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县XXX。
被告江阴市速通速递服务有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路18号。
法定代表人裘海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
被告任志键，男，1987年3月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市XXX。
被告王小平，男，1964年1月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人沈晓东、顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告梁辉，男，1972年3月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市XXX。
本院在审理原告储伟优与被告郭利勇、江阴市速通速递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、任志键、王小平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、梁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告储伟优的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储伟优撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币247元，由原告储伟优负担。
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢永
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第758号
罪犯汪华，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年二月二日作出（2009）郴刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人汪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金389624.25元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）湘高法刑一终字第72号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿439633.88元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第837号刑事裁定，减为一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯汪华提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许俊泳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月28日起至2021年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00421号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源法规科副科长。
被执行人贾伟虎。
申请人赵县国土资源局于2015年12月6日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地北王村集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04010号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币7800元（柒仟捌佰元整）、该被申请人于2015年6月24日已缴纳罚款7800元。该决定于2015年5月18日送达被执行人贾伟虎。催告书于2015年11月25日送达被执行人贾伟虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04010号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04010号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04010号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 津
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3261号
申请执行人骆礼云，女，1957年5月5日出生，住永康市。
被执行人李佳，男，1984年2月22日出生，住永康市。
被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住永康市。
被执行人浙江幸福金属制品有限公司，住所地永康市古山工业功能分区朝霞路18号，组织机构代码:755945547。
法定代表人李爱春。
申请执行人骆礼云与被执行人李佳、李爱春、浙江幸福金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02388号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，因李爱春拒不履行生效法律文书所确定的义务，永康市人民法院作出（2016）浙0784执3261号拘留决定。经财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3261号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3261号申请执行人骆礼云，女，1957年5月5日出生，住永康市。被执行人李佳，男，1984年2月22日出生，住永康市。被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住永康市。被执行人浙江幸福金属制品有限公司，住所地永康市古山工业功能分区朝霞路18号，组织机构代码:755945547。法定代表人李爱春。申请执行人骆礼云与被执行人李佳、李爱春、浙江幸福金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02388号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，因李爱春拒不履行生效法律文书所确定的义务，永康市人民法院作出（2016）浙0784执3261号拘留决定。经财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十七日书记员  胡军敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2838号
原告：刘志国，个体工商户，住敦化市。
原告：许红（刘志国妻子），个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：侯学锋，个体工商户，住敦化市。
被告：冯宇静（侯学锋妻子），个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：侯文对（侯学锋父亲），住敦化市，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：侯仕杰（侯学锋长子），住敦化市。
法定代理人：侯学锋，个体工商户，住敦化市。
原告刘志国、许红诉被告侯学锋、冯宇静、侯文对、侯仕杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
刘志国、许红向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金50000元，合计555976.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，二原告儿子刘振凯与侯学锋、冯宇静儿子侯仕杰等4名同学一起到额穆吃饭，之后侯仕杰提议去他家水库玩。到了水库后，侯仕杰的爷爷侯文对在那看水库，给提供了一个气管子，这几个小孩给小船和游泳圈打完气后，就到水库划船和游泳，结果溺水死亡。经过公安机关调查、现场勘验及法医鉴定，刘振凯死亡原因是溺水，死亡地点是额穆镇黎明村侯学锋、冯宇静经营的水库里。
侯文对在看水库时明知这些未成年孩子划船游泳危险，但并未阻止，仍然提供气管子放纵孩子下水，在孩子玩耍时未亲自看护，未尽到保护提示义务，造成刘振凯落水后未得到及时救助而死亡。看护人员的行为是替侯学锋、冯宇静履行看护义务，行为后果应由侯学锋、冯宇静承担。另外，侯学锋、冯宇静经营的水库周围未设置任何警示标志，也未设置防护措施，未尽到安全保护义务。侯学锋、冯宇静的儿子侯仕杰提议到其家水库游泳，是造成刘振凯死亡的起因，有一定的因果关系，监护人应承担相应的责任。因此，原告的损失应该由被告连带承担。
本院认为：经本院调查释明，原告在自认的限期内放弃主张其他三名同去学生承担责任现亦又坚持相关主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志国、许红的起诉。
案件受理费9360元，退还给原告刘志国、许红。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12241号
原告：李修好，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆荣明，男，1952年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姚花英，女，1953年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李修好与被告陆荣明、姚花英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李修好、被告陆荣明、姚花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修好向本院提出诉讼请求：要求被告办理昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室及昆山玉山镇仁心苑XX号楼XXX室车库的过户手续。事实与理由：原告与被告在2013年12月10日签订房屋买卖合同，房屋坐落在昆山玉山镇××楼××室、昆山××楼××室车库。由于当时没有房产证，未办理过户手续。不料昆山房产交易中心于2016年10月发出一条限购通知，说明外地人如需在昆山买房要有社保（限购政策之前购买不受影响）。昆山房产交易中心又于2017年4月24日颁布了一条通知，说明类似原告这种购房的如果未能在2017年4月29日前网签的，买卖双方可经过司法途径解决后按照调解书或判决书直接过户，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陆荣明辩称：同意为原告办理过户。
被告姚花英辩称，同意办理过户，是原告一直不同意的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告陆荣明（甲方）与原告（乙方）在昆山市星峰房产咨询有限公司居间下签订《房屋买卖中介服务协议》，约定甲方同意将坐落于昆山市锦淞路茗景苑XX号楼XXX室（建筑编号）房屋及车库出售给乙方，房屋面积为84.55平方米，自行车库面积14.29平方米；房屋转让总价为380000元，乙方于2013年12月10日前给付甲方购房定金10万元（购房定金可冲抵购房款），乙方于交房日前给付甲方购房款230000元，最后一次产权过户签字后全部付清房款50000元；甲方房产证拿到后一个月内办理过户。该合同下方附授权委托书一份，内容为：“致昆山市星峰房产咨询有限公司及房屋买受人，本人自愿全权委托售房人陆荣明前来你处办理昆山市茗景苑XX幢XXX室房屋出售及其相关手续，本人完全承认其与你们签订的房屋买卖协议合法有效，并届时依法及时履行协议规定的各项责任和义务，特此授权。房屋共有人签字处：姚花英，身份证号码,2013年12月10日”。
上述合同签订后原告陆续支付被告购房款330000元，尚欠50000元。原告于本案审理期间将50000元购房款提存至本院账户。
庭审中被告确认出售给原告的房屋，现登记编号为昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室和昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室。经查，位于昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室和昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室登记于2016年12月20日，登记产权人为被告陆荣明，共同共有人为被告姚花英。
上述事实，有《房屋买卖中介服务协议》、农业银行个人结算业务申请单、户口本、不动产权属登记查询、汇款凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。原告李修好已经支付被告房屋价款共计330000元，按照合同约定，购房余款50000元应在被告协助办理房屋产权过户后予以支付。现被告已取得涉案房屋产权登记，该房屋已具备过户交易条件，原告亦将购房尾款50000元提存至本院账户，故原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陆荣明、被告姚花英在本判决生效后10日内协助原告李修好办理昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室和昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室房屋的不动产权证过户登记手续。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陆荣明、姚花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执518号
申请执行人陈广春，男，1972年3月26日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人陈广春与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执518号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第59号
申请执行人潘爱丽，女。
被执行人潘秀磊，男。
法定代理人潘玉自，男。
法定代理人潘依，女。
法定代理人吴有意，男。系吴坤之父亲。
本院在执行潘爱丽与潘秀磊、吴坤财产损害赔偿一案中，被执行人潘秀磊及其法定代理人潘玉自、潘依和吴坤及其法定代理人吴有意连带赔偿申请人潘爱丽财产损失费12128.00元，并承担案件受理费212元。本案在执行过程中，被执行人潘秀磊及其法定代理人潘玉自、潘依交纳了案件款6210.00元，被执行人吴坤及其法定代理人吴有意交纳了案件款104元（吴有意之母亲代交）。本院经过“四查”，查明被执行人吴坤在外地读书，其法定代理人吴有意外出打工，无其他财产可供执行，申请人潘爱丽表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 丁爱军
二〇一五年六月十六日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第59号
申请执行人王新岺。
申请执行人岳红。
被执行人岳坤辰。
本院在执行申请执行人王新岺、岳红申请执行岳坤辰合同纠纷一案中，申请执行人王新岺、岳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第1836号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第59号
申请执行人张德恩，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人舒大礼，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1706号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人舒大礼发出执行通知书，责令被执行人舒大礼履行（2014）绵民终字第1706号民事判决书所确定的义务，即向张德恩返还购房面积误差价款75270元及利息。但被执行人舒大礼至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人舒大礼的银行存款142000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 张苗
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第86号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭，该局工作人员。
被申请人桐乡市崇福镇东安村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人金才学。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第2022号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第2022号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第2022号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐丰燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1203号
原告侯清林，女。
委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。
被告王廷晶，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。
负责人蔚朝辉，该公司经理。
委托代理人武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。
原告侯清林诉被告王廷晶、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯清林及其委托代理人赵美蓉，被告王廷晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司的委托代理人武子雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清林诉称，2014年10月25日8时许，被告王廷晶驾驶晋K**号“吉利”牌小型轿车，在平遥县下西关街电业局门口路段，头东尾西停车开门时，遇原告驾驶“立马”牌电动踏板车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告王廷晶负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、伙食补助费、营养费等费用共计10458元。
被告王廷晶辩称，事故发生的经过是事实，我认为原告的诉讼请求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司对于原告的合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月25日8时许，被告王廷晶驾驶晋K**号“吉利”牌小型轿车，在平遥县下西关街电业局门口路段，头东尾西停车开门时，遇原告侯清林驾驶“立马”牌电动踏板车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告侯清林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2014年11月6日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告王廷晶承担本起事故的全部责任，原告侯清林在本起交通事故中无责任。
被告王廷晶所驾驶的晋K**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2014年1月16日起至2015年1月15日止。
事故发生当日，原告侯清林被送往平遥县人民医院救治，诊断为：右环指近节指骨骨折、右足第一趾骨末节骨骨折、子宫肌瘤切除术后，2014年11月18日出院，共花医疗费5955.69元。
事故发生后，被告王廷晶支付原告3556.69元。
发生事故时，原告侯清林系平遥工矿电机车厂的退休职工为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、常住人口登记卡、平遥立马专卖店出具的收据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王廷晶驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车开车门时，妨碍了其他车辆通行，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告王廷晶承担本起事故的全部责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告王廷晶所驾驶的晋K**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在责任限额范围内予以赔偿。
本院依法确定原告侯清林的损失范围和数额为：医疗费5955.69元；住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；营养费，原告主张按65天计算，被告方提出异议，本院依法酌情认定30天，30元／天×30天=900元；护理费，75／天×23天=1725元；误工费，因事故发生时，原告为平遥工矿电机车厂的退休职工，原告没有证据证实有误工损失，故对原告误工费的请求，本院依法不予支持；车辆损失320元；以上原告的损失共计10050.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后七日内赔偿原告侯清林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费等共计10050.69元-3556.69元=6494元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后七日内支付被告王廷晶3556.69元。
驳回原告侯清林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担50元，由原告侯清林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年四月一日
书记员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1203号
原告牟某某
被告何某某
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
本院于2014年6月11日立案受理原告牟某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告何某某及其他委托代理人余方俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：2004年3月与被告何某某结婚，由于与被告何某某结婚之前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告何某某严重的没尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，2013年经法院判决不准离婚之后，仍然不能和好，现在夫妻感情已完全破裂，提出与被告何某某离婚；并要求依法分割夫妻共有财产。
被告何某某辩称：原告牟某某坚持要离婚，表示同意离婚。要求具体抚养婚生子牟思潼，由原告牟某某每月支付抚育费600元，开从财产分割款中一次性支付；由于原告牟某某与他人有外遇才导致夫妻感情破裂，属于过错方，分割财产时应当不分或者少分。
经审理查明：牟某某、何某某于2004年3月18日登记结婚，2007年7月10日生育子牟思潼。2008年12月20日购住房一套（平昌县江口镇归仁路“旺和楼”B栋二单元九楼2号）。牟某某、何某某共同生活期间时常因家庭及夫妻生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月牟某某起诉离婚，法院判决不准离婚后牟某某与何某某的夫妻感情仍无实质性改变。
牟某某、何某某共同生活期间，欠银行购房按揭贷款41156.57元。欠吴和平代偿购房按揭款3200元。诉讼中经牟某某与何某某共同确认，房屋价值为360000元，同时牟某某表示自愿放弃其他动产财产的分割主张。
本院认为：原告牟某某提出与被告何某某离婚，被告何某某表示同意离婚，应当依法予以支持。被告何某某用要求具体抚养婚生子牟思潼，并由原告牟某某从财产分割款中一次性支付子女抚育费的理由正当，可予支持。原告牟某某同意被告何某某分得房屋，由何某某偿还债务的主张合法，可予支持。原告牟某某主张的其他债务无证据支持，本院不予确认。被告何某某以原告牟某某有过错为由，要求原告牟某某不分或者少分得财产的理由不成立，本院不予支持。但可适用照顾子女和女方的原则，由被告何某某适当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、的规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告何某某离婚。
二、婚生子牟思潼由被告何某某具体抚养，由原告牟某某每月支付抚育费600元至18周岁时止，牟思潼的抚育费为79200元（2014年7月10日至2025年7月10日）由原告牟某某从财产分割款中一次性支付。
三、原告牟某某探视牟思潼时，被告何某某应当履行协助义务。
四、原告牟某某与被告何某某共同所有的住房屋一套（该房屋位于平昌县江口镇归仁路“旺和楼”B栋2单元九楼2号）及家用具、家用电器等动产财产归被告何某某所有，由被告何某某支付原告牟某某房屋分割款109200元，其中抵减原告牟某某应支付婚生子牟思潼抚育费79200元后，被告何某某实际应支付原告牟某某财产分割款30000元。
五、银行购房按揭贷款41156.57元及吴和平处债务3200元由被告何某某偿还。
本案案件受理费550元，由原告牟某某负担300元，被告何某某负担250元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年七月十一日
书记员 马瑞和
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1203号
原告江某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某某，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告江某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以欲与被告曾某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告江某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年七月八日
书 记 员 李朱方
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第76号
原告龙某某，男，1979年7月14日生，彝族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告李某某，女，1985年8月10日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告龙某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2001年1月28日，我与被告按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2002年3月28日生育长女龙某甲，现在海子边小学读六年级；2006年11月10日生育长子龙某乙，现在以那嘎小学读一年级。同居期间，我们感情尚可，并且长期一同在外打工维持家庭开支，但自2012年以来，我们就经常为家庭琐事发生矛盾，2012年6月7日，被告谎称外出打工上班就一直无法联系，故诉至法院，请求判令：1、原、被告所生孩子龙某甲、龙某乙归原告抚养，被告支付两个孩子抚养费500元／月；2、原、被告同居期间的共有财产归原告所有（位于砚山县维摩乡海子边村委会以那嘎组165号砖木结构平房三格）；3、本案诉讼费用和相关费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告与被告所生子女龙某甲、龙某乙是否应由原告抚养；2、被告是否应每月支付两个孩子抚养费500元；3、座落于砚山县维摩乡海子边村委会以那嘎组165号三格砖木结构平房是否应予分割。
原告龙某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证户口册复印件各一份，以证实原、被告及所生子女身份信息；2、海子边村委会2014年1月11日出具的《证明》复印件一份，以证实被告不在家，与其无法联系。
被告李洪梅未质证，也未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告李某某母亲李某甲的询问笔录原件一份，以证实原、被告未办理结婚登记、被告现无法联系及原、被告生育子女情况。
经质证，原告龙某某对询问笔录无异议。
被告李某某未质证。
通过对原告所举证据材料的审核，本院认为，原告提交的第1-2组证据材料及本院依职权对被告李某某母亲李某甲的询问笔录，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据材料的审核，本院确认如下法律事实：2001年1月28日，原告龙某某与被告李某某按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2002年3月28日生育长女龙某甲，2006年11月10日生育长子龙某乙，两个孩子现均与原告龙某某居住生活。原告诉称的座落于砚山县维摩乡海子边村委会以那嘎组165号三格砖木结构平房未办理房产权属证书。
本院认为，原告龙某某与被告李某某按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间的同居行为属道德调整范畴。原告龙某某主张直接抚养非婚生子女龙某甲、龙某乙，因被告无法联系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，龙某甲、龙某乙适宜由原告抚养，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张被告每月支付两个孩子抚养费500元的请求，因未提供被告收入状况及负担能力的相关证据材料予以证实，本院暂不予处理，原告可在取得相关证据材料后另行诉讼。原告主张同居期间的共有财产，即座落于砚山县维摩乡海子边村委会以那嘎组165号三格砖木结构平房，因未办理房产权属证书，本院在此不予分割，原、被告可待办理房产权属证书后另案处理。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由原告龙某某直接抚养其与被告李某某所生非婚生子女龙某甲、龙某乙。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 高文新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第349号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，于2015年6月19日被刑事拘留；同年7月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2009年至2011年在担任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡政府社会事务科科长期间，在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村困难户泥草房改造安居工作中，利用职务便利，采取虚报工程量的手段，骗取困难户泥草房改造补助款3万元，据为己有。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人刘某某，并向本院提供了证人证言、相关书证等证据，并认为被告人刘某某的行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪。
经本院审理查明：被告人刘某某于2009年至2011年在担任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡政府社会事务科科长期间，在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村困难户泥草房改造安居工作中，利用职务便利，采取虚报工程量的手段，侵吞困难户泥草房改造补助款3万余元，据为己有。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某已将赃款缴纳至本院。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、录用干部审批表及公务员登记表，载明被告人刘某某的身份情况。
2、合同书，载明该案渔楼村泥草房改造一期、二期工程的工程量、资金及需建145延米长，高2米院墙工程款5.1万元的情况。
3、收据，载明陈某某于2010年1月4日收到补助款24万元的情况。
4、拨款凭证，载明昌邑区民政局、残联拨款46.05万元的情况。
5、连体房的相关数据说明，载明土城子城建科出具的关于2009年渔楼村拟建160平方米的情况。
6、泥草房改造档案，载明泥草房改造的相关情况。
7、证人陈某某证言，证实2009年6月左右渔楼村的村长赵某甲找到我，说渔楼村要给五保户盖连体房，一共盖三处房子，由我垫资，秋后用民政局和残联拨下来补助款付给我工程款，之后赵某甲带我去见了刘某某，刘某某起草的合同，之后我们双方签的合同。连体房竣工后，赵某甲找到我，让我砌围墙，一共是60延长米，按合同每延长米352元，即修院墙的工程款为21120元，少给我320元，建院墙一共给了我2.08万元。工程款由我和刘某某结算，有时赵某甲也跟着。
9、证人赵某甲证言，证实我是渔楼村村长，2009年时我们村建连体房，当时签了两期的合同，由陈某某承包建设，二期合同规定建围墙145延长米，因为东侧靠山无法挖地基，所以实际只建了60多米，这笔工程款是由刘某某与陈某某结算的。
10、证人张某某证言，证实2007年10月至2014年3月我担任土城子乡副乡长，2009年时，经请示上级同意渔楼村改造泥草房，由陈某某负责该工程建设，刘某某监工。共签了两期合同。二期合同约定建145延长米的围墙，当时刘某某跟我汇报说共建了145延长米，付工程款5.1万元，我没有去验收，只听了刘某某的汇报，不知道只建了60延长米。
11、证人奚某某证言，证实2009年夏天，村里盖连体房要占了我的林片，后来经协商，陈某某给我拉了3万块红砖，村里给我补1万元，我就同意了。2011年我盖的房子，陈某某干的，是800元一平方米，52平方米，工程款是4.16万元，付款方式是用红砖顶了1.3万元，泥草房改造款2.2万元，余6600元是我家卖苞米付给陈某某的现金。陈某某从来没给过现金。
12、证人赵某乙证言，证实奚某某是我岳父，他是2011年盖的房子，陈某某盖的，是800元一平方米，52平方米，工程款是4.16万元，民政给1.6万元补助款，住建部门给6000元，残联部门给6000元，一共是2.8万元，我给领出来付给陈某某了，还用红砖顶了一部分钱。
13、证人矫某某证言，证实渔楼村连体房的事是我陪同民政局的领导选址的时候才知道，至于签合同、盖房的事我都不太清楚。2009年11月20日、2010年1月6日分别开出1.4万元、2.1万元的四联单交给赵某甲和陈某某，他俩到银行提的现金。2010年1月，民政部门拨来了16户的泥草房改造补助款，刘某某让我填写四联单交给了他，由刘某某到银行提的现金，听说给了陈某某24万元。民政危房救济款中13户每户3500元共计4.55万元的四联单是我开的，交给了陈某某，他到银行提的现金。2011年1月残联又拨来了1万元，也是我开的四联单，交给了陈某某，他到银行提的现金。
14、证人王某某证言，证实2009年土城子乡副乡长张某某和民政助理刘某某及渔楼村村长赵某甲到单位找我，要求给村里的五保户、傻子盖连体房。经与局长研究给土城子乡民政拨款40多万元，局里也多次去渔楼村选址，具体怎么盖的、怎么结算的我不知道。
15、被告人刘某某供述，称土城子乡泥土房改造由我负责，二期合同中预算建145米的围墙，5.1万元左右，实际建了60多米，给了陈某某2.08万元。剩下的钱在我手里。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极退还赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人刘某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 张月菊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第349号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赫某，无业。2015年1月6日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月12日被河北省昌黎县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定于2015年8月12日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赫某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月至2014年7月期间，荒佃庄镇皇后寨村王某乙经他人介绍与被告人赫某相识。在两人处对象期间，被告人赫某以各种名义从王某乙手中骗取人民币15000余元。现被告人赫某已经退赔了被害人王某乙的经济损失，并得到谅解。
另查明，2015年1月5日14时43分许，北京铁路公安局天津铁路公安处秦皇岛站派出所民警在K429列车第14车厢内将被告人赫某抓获，并移交昌黎县公安局。
上述事实，被告人赫某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、汇款凭证、户籍证明、抓获经过、协议书等书证，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、齐恩广等人的证言及被告人赫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赫某以非法占有为目的，假借结婚处对象的名义，多次编造借口骗取被害人王某乙数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。但被告人赫某认罪态度较好，退赔了被害人王某乙的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人赫某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月14日止。已扣除先行羁押的6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第349号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某甲，2015年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，同年7月20日被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日11时许，陈某某（已判决）为索要债务，伙同被告人杨某甲及于某某、马某某、李某某（均已判决）、高某某（另案处理）到昌邑市某某镇某某村杨某丁家，用轿车强行将杨某丁带至昌邑市某某经济开发区某某村藕池附近用棒球棍进行殴打，后强行押至昌邑市北海路“某某宾馆”予以拘禁；在该宾馆内，陈某某、于某某对其进行殴打，直到当日18时许，杨某丁被迫通知其亲友打入陈某某银行帐户11390元后才将其放走。经法医鉴定，杨某丁之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证人口基本信息单、电话查询记录单、银行客户回单、办案说明、刑事判决书等，证人杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某丁的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人杨某甲及同案犯陈某某、于某某、李某某、马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人，为索要债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中，与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，可从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。撤销昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第145号刑事判决中对被告人杨某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 马显会
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝晓红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初239号
原告严某，男，1979年5月25日生，汉族，农民。
被告王某，女，1984年11月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告严某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王红生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12009号
上诉人(原审原告)：欧阳观梧，住广东省连平县。
上诉人（原审原告）：赖素连，住广东省连平县。
上述两上诉人共同委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙全枫，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严凤，住湖北省公安县。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹柳凤，住福建省南平市延平区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬红林，住四川省威远县。
被上诉人(原审被告)：中山市康派电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ洪，该公司经理。
委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
原审被告：张志浩，广东省肇庆市端州区站北路46号4幢206房。
上诉人欧阳观梧、赖素连、龙全枫、严凤、邹柳凤因与被上诉人邬红林、中山市康派电器有限公司、原审被告张志浩生命权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第591号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审中，欧阳观梧、赖素连提交欧某漫社保缴费历史明细表打印件和广州市社会保障卡，以证明欧某漫自2013年11月起在广州工作、居住，生前已在城镇工作生活满一年。严凤提交张志浩、欧阳观梧浩收到严凤1万元的收据一张，以证明严凤已经向欧阳观梧、赖素连方支付了1万元。邹柳凤提交了康派热水器使用说明书、产品合格证以及从全国企业信息系统官网打印的佛山市顺德区凡帝罗电器有限公司企业信息一份，以证明其购买的电热水器质量合格，且生产商为佛山市顺德区凡帝罗电器有限公司。邹柳凤申请追加佛山市顺德区凡帝罗电器有限公司，欧阳观梧、赖素连、龙全枫、严凤、邬红林均表示同意追加，中山市康派电器有限公司表示可以另案解决。
本院认为，原审判决关于欧某漫触电原因、案涉电热水器生产商、案涉电热水器质量是否合格、欧某漫生前经常居住地等案件所涉基本事实方面认定不清，且有可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第591号民事判决；
二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏程
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执226号
申请执行人李某。
被执行人史某。
本院立案执行的（2016）鲁1622执226号申请执行人李某与被执行人史某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第173号
上诉人（原审被告）文登大世汽车配件有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路北。
法定代表人李东炯，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠岳，城镇居民。
上诉人文登大世汽车配件有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月24日原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，期限自2012年11月30日至2014年11月29日。2014年9月12日被告以原告违反单位规章制度为由出具解除劳动合同通知书，但被告未有证据证明原告存在违反规章制度的事实，亦未有证据证明原告已学习规章制度。
另查，原告于2013年9月至2014年8月工资分别为：3730元、3751.60元、3801.67元、5571.67元、3715元、3839.33元、3620元、3832.13元、4426元、3750元、3750元、4959元。解除劳动合同前12个月平均工资为4062元。
原告于2014年10月申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿22033元、违法解除劳动合同赔偿金22033元、未提前告知解除劳动合同三个月工资12018元、加班费160770元。该委于2014年11月28日作出裁决：被告向原告支付解除劳动合同赔偿金22033元；驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿22033元、支付未提前告知解除劳动合同三个月工资12018元、加班费160770元的请求。原告不服该裁决，诉至法院，要求：一、解除双方之间的劳动关系；二、判令被告支付原告赔偿金44684.2元，未提前告知解除合同的工资12186.6元，支付在职期间的加班费163146.6元。
再查，被告单位财务部门每月制作工薪单，明细包含基本工资、基本加班费、平时加班费、特勤加班费、夜班费、保险费等，由原告等职工对工薪单进行核对，本人签字确认后，被告再通过银行发放工资。原告认为被告的工资明细显示的加班费是为了逃避其法定义务将工资非法进行了拆分，实际并没有支付加班费，由于原告不签字就不能发放工资，所以才签字确认。被告主张通过公司发放工资的程序可以看出原告对工薪单的内容是认可的，否则如果有异议，双方会先核对工资数额，确认无误后再签字发放工资。
以上事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书、工薪单、（2014）威文劳人仲案字第193号仲裁裁决书等在案为凭。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原被告是协商解除的劳动合同还是被告违法解除劳动合同是本案争议的焦点。2014年9月12日被告作出解除劳动合同前，曾就补偿数额与原告进行协商，但协商未果，所以双方对劳动合同的解除未能达成一致，因此被告主张双方协商解除劳动合同，与事实不符，不予认定。被告以原告违反公司规章制度为由，作出解除劳动合同决定，但被告未提供证据证明原告存在严重违反规章制度的情形，因此认定被告属于违法解除劳动合同。
根据法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案原告自2009年8月24日至2014年9月12日在被告处工作，共计5年零20天，违法解除劳动合同赔偿金为44684.20元（4062.20元×5.5×2），原告请求的超出部分，不予支持。原告放弃请求被告支付经济补偿金，系对自己权利的处分，予以准许。
法律规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案系被告违法解除劳动合同，不存在上述三种情形之一，原告要求被告支付未提前告知解除劳动合同工资12186.60元，于法无据，不予支持。
被告制作的工薪单明细显示工资的内容包含加班费、保险费等项目，该工薪单确定的工资数额须经原告核对并签字确认后，被告才进行发放。因此，对工薪单的内容予以确认，原告的加班费被告已按月发放，其再请求支付加班费163146.60元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第十条、第三十六条、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告王忠岳与被告文登大世汽车配件有限公司之间的劳动关系于2014年9月12日解除；二、被告文登大世汽车配件有限公司向原告王忠岳支付违法解除劳动合同赔偿金44684.20元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人文登大世汽车配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、通过原审调查可以看出，被上诉人收到上诉人口头和书面解除劳动合同的通知时没有异议，同意解除劳动关系，只是双方在签署解除劳动合同协议书时对经济补偿金的标准有异议，没有签订协议。根据法律规定，双方协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金而不是赔偿金，原审法院判令支付赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误；2、原审法院计算赔偿金的标准有误，根据法律规定，计算标准应该是劳动者的应得工资，但应得工资与应发工资是不同的概念，应该以实发工资为标准进行计算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人要求支付赔偿金的诉请。
被上诉人王忠岳答辩称，双方并未就解除劳动合同协商一致，2014年9月12日，上诉人拿一份事先打印好的解除劳动合同协议书让我签字，我拒绝签字，上诉人就于9月15日强迫我离开。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人协商一致解除劳动合同，但未提供证据证实其主张，被上诉人对此不予认可，本院对上诉人主张不予采信。上诉人在双方未协商一致的情况下，无正当理由单方面通知被上诉人9月15日前离开公司，属于违法解除劳动合同，原审法院依法判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。
关于赔偿金的计算标准问题，《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，因此上诉人主张应当按照实发工资计算于法相悖，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登大世汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 程博远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2171号
原告袁丽华。
委托代理人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
被告钟华君。
本院在审理原告袁丽华诉被告钟华君房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁丽华提出财产保全申请，要求保全被告钟华君名下价值人民币888000元的财产，同时案外人深圳市博正投资担保管理有限责任公司出具财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告袁丽华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告钟华君名下价值人民币888000元财�（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝伟莹
第1页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01279号
原告：夏节之，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：夏军升，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告夏节之诉被告夏军升土地承包经营权纠纷一案中，原告夏节之于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏节之撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏节之撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏节之负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01279号
原告：夏节之，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇。
被告：夏军升，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告夏节之诉被告夏军升土地承包经营权纠纷一案中，原告夏节之于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏节之撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏节之撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏节之负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第81-1号
申请人朱伟明。
申请人谢华文。
申请人温广顺。
被申请人梁华联。
申请人以被申请人拖欠泵送费及利息为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁华联名下的小型汽车。财产保全限额为66886.62元。申请人谢华文以其名下的汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁华联名下的小型汽车。财产保全限额为66886.62元。
二、查封申请人谢华文名下的汽车。
上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年四月一日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第81-1号申请人朱伟明，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。申请人谢华文，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人温广顺，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人梁华联，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。申请人以被申请人拖欠泵送费及利息为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁华联名下的粤G×××××号小型汽车。财产保全限额为66886.62元。申请人谢华文以其名下的粤G×××××号汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁华联名下的粤G×××××号小型汽车。财产保全限额为66886.62元。二、查封申请人谢华文名下的粤G×××××号汽车。上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年四月一日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第675号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司，地址：广东省江门市新会区同庆路18号商业二街129号。
法定代表人刘润婵，该公司董事长。
诉讼代理人阮伟、赵静，均系该公司员工。
被告李敏，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省江门市新会区司前镇雅山西兴村**号，身份证号码4407211973********。
本院在审理原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2015年7月7日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市温莎堡物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。
（此页没正文）
审判员 冯豪德
二〇一五年七月七日
书记员 苏嘉文
第1页，共2页
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执117号
申请执行人吴修忠，男，汉族，住所地范县。
被执行人江平士，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。
吴修忠申请江平士合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。吴修忠于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执117号申请执行人吴修忠，男，汉族，住所地范县。被执行人江平士，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。吴修忠申请江平士合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。吴修忠于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年七月十二日书记员  黄亚聪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00329号
原告丁菊生。
委托代理人张建民。
委托代理人章莉敏。
被告张玉征。
被告姑苏区快乐爱家房产信息咨询服务部。
经营者高惠。
原告丁菊生诉被告张玉征、姑苏区快乐爱家房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁菊生撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告丁菊生负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0342号
原告蔡文英。
原告张亚琴。
被告俞惠芹。
原告蔡文英、张亚琴与被告俞惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文英、张亚琴到庭参加，被告俞惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡文英、张亚琴诉称，2013年9月5日，扈少军向二原告借款25万元，承诺于2014年1月20日归还，并由被告提供担保。借款期满后，扈少军未能还款。为此，起诉要求被告承担担保责任，立即归还原告借款250000元，并承担从2014年1月21日起至归还之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告俞惠芹未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，扈少军向二原告出具借据，主要内容为今借到蔡文英、张亚琴现金250000元，自2013年9月5日至2014年1月20日。被告俞惠芹在借条上签名为扈少军提供连带责任担保。同日，原告张亚琴通过中国农业银行银行卡转账给扈少军145500元。2013年9月6日，原告蔡文英通过中国农业银行银行卡转账给扈少军97000元。扈少军借款后未能按约还款。为此，原告提起诉讼，要求被告俞惠芹承担担保责任，归还原告借款250000元，并承担从2014年1月21日起至归还之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
以上事实，有扈少军、俞惠芹向二原告出具的借据、中国农业银行业务回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扈少军向二原告借款并由被告提供担保，有扈少军、俞惠芹向二原告出具的借据及中国农业银行业务回单为据，事实清楚。扈少军借款后未按约还款，原告要求被告俞惠芹承担保证责任，理由正当，应予支持。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。扈少军虽然向二原告出具了借款250000元的借条，但二原告实际交付借款242500元，预扣了7500元利息，故本院认定借款金额为242500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞惠芹应归还原告蔡文英、张亚琴借款242500元，并承担从2014年1月21日起至判决确定归还之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元由被告俞惠芹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年三月十二日
书记员 王 婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初225号
原告：欧米英，女，1973年6月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉。
被告：汤跃光，男，1971年1月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：王珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住沅江市。
被告：魏强，男，1974年7月29日出生，汉族，住沅江市。
原告欧米英与被告汤跃光、王珍、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧米英委托诉讼代理人周均强、被告汤跃光到庭参加了诉讼，被告王珍、魏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧米英诉称，2013年8月20日被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定月息2分，被告魏强以担保人身份在借条上签字。自2016年6月以来被告未偿还借款本金和利息，担保人也未履行担保责任。被告王珍与汤跃光系夫妻关系，对于夫妻共同债务应共同偿还，被告魏强作为担保人应该承担连带担保责任，故向法院起诉。
原告欧米英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告汤跃光的欠款事实及被告魏强作为担保人的事实；
2、被告汤跃光的常住人口登记卡及被告王珍的户籍证明，拟证明被告汤跃光与王珍系夫妻关系的事实。
被告汤跃光辩称，被告欠钱事实属实，当时是担保人魏强介绍被告去借钱的，但是现在被告确实没有钱偿还，并且借款的利息被告已经支付了一部分，具体付到什么时候不清楚，本金是分文未付。被告汤跃光未向本院提交证据。
被告王珍、魏强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告汤跃光对原告欧米英提供证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，被告汤跃光与王珍确实是夫妻关系。
经审查，本院认为原告欧米英提交的证据具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月20日，被告汤跃光向原告欧米英借款60000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到欧米英现金陆万元（60000元），2013年8月20日，月息2分，借款人汤跃光，担保人魏强。”未约定还款期限。被告魏强以担保人的名义在借条上签字。后原告多次催要未果，由此产生纠纷。
另查明，被告汤跃光与被告王珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤跃光向原告欧米英借款60000元，出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款期限，原告欧米英与被告汤跃光之间的借贷关系依法成立，被告汤跃光应履行还款义务。被告汤跃光、王珍系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按两被告的共同债务处理。被告魏强以担保人的名义在借条上签字，并未注明为何种担保，应当认定为连带责任保证为宜，承担连带还款责任。原、被告双方约定的月息2分并未超过法律规定的最高利息年利率24%的规定，故对原告欧米英的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤跃光在庭审中辩称已经支付部分利息，但并未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤跃光、王珍共同偿还原告欧米英借款60000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；
由被告魏强对上述第一项承担连带偿还责任。
上述应支付的款项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告汤跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 称
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初225号原告：欧米英，女，1973年6月15日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉。被告：汤跃光，男，1971年1月28日出生，汉族，住沅江市。被告：王珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住沅江市。被告：魏强，男，1974年7月29日出生，汉族，住沅江市。原告欧米英与被告汤跃光、王珍、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧米英委托诉讼代理人周均强、被告汤跃光到庭参加了诉讼，被告王珍、魏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧米英诉称，2013年8月20日被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定月息2分，被告魏强以担保人身份在借条上签字。自2016年6月以来被告未偿还借款本金和利息，担保人也未履行担保责任。被告王珍与汤跃光系夫妻关系，对于夫妻共同债务应共同偿还，被告魏强作为担保人应该承担连带担保责任，故向法院起诉。原告欧米英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告汤跃光的欠款事实及被告魏强作为担保人的事实；2、被告汤跃光的常住人口登记卡及被告王珍的户籍证明，拟证明被告汤跃光与王珍系夫妻关系的事实。被告汤跃光辩称，被告欠钱事实属实，当时是担保人魏强介绍被告去借钱的，但是现在被告确实没有钱偿还，并且借款的利息被告已经支付了一部分，具体付到什么时候不清楚，本金是分文未付。被告汤跃光未向本院提交证据。被告王珍、魏强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告汤跃光对原告欧米英提供证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，被告汤跃光与王珍确实是夫妻关系。经审查，本院认为原告欧米英提交的证据具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2013年8月20日，被告汤跃光向原告欧米英借款60000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到欧米英现金陆万元（60000元），2013年8月20日，月息2分，借款人汤跃光，担保人魏强。”未约定还款期限。被告魏强以担保人的名义在借条上签字。后原告多次催要未果，由此产生纠纷。另查明，被告汤跃光与被告王珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤跃光向原告欧米英借款60000元，出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款期限，原告欧米英与被告汤跃光之间的借贷关系依法成立，被告汤跃光应履行还款义务。被告汤跃光、王珍系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按两被告的共同债务处理。被告魏强以担保人的名义在借条上签字，并未注明为何种担保，应当认定为连带责任保证为宜，承担连带还款责任。原、被告双方约定的月息2分并未超过法律规定的最高利息年利率24%的规定，故对原告欧米英的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤跃光在庭审中辩称已经支付部分利息，但并未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤跃光、王珍共同偿还原告欧米英借款60000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；由被告魏强对上述第一项承担连带偿还责任。上述应支付的款项，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告汤跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 张 清代理审判员 唐 婕人民陪审员 彭培焕二〇一七年五月十五日书 记 员 夏 称附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00057号
申请执行人衡洋远，男，1965年12月11日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
申请执行人衡洋远与被执行人东方家园家居建材商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人衡洋远于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家居建材商业有限公司给付人民币91793.21元，并承担案件受理费2094元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02217号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 武鹤鸣