wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09865号
原告林锡胜（北京林氏永盛商贸中心业主），男，1969年4月3日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告林锡胜与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锡胜的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林锡胜诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计8870元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款8870元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：林锡胜系北京林氏永盛商贸中心业主。2013年5月至6月期间，林锡胜委托红门物流公司运输货物并代收货款共计8870元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故林锡胜起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计8870元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现林锡胜起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告林锡胜提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、《北京红门天奕物流有限公司托运单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，林锡胜提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受林锡胜委托代收货款，应将收取的货款及时向林锡胜返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及林锡胜要求返还代收货款8870元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，林锡胜不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于林锡胜请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付林锡胜代收货款八千八百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第160号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]238号起诉书指控被告人宋某甲犯非法经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人宋某甲在荣成市通过“微信”与杨某（另案处理）联系购买香烟事宜。2014年9月16日至10月22日期间，被告人宋某甲通过支付宝将人民币共计62250元汇给杨某用于购买sevenstars牌香烟，杨某通过快递将香烟运给被告人宋某甲，被告人宋某甲在未取得烟草销售资格情况下，将购买的sevenstars牌香烟在荣成本地非法销售给李某甲等人，违法获利人民币16000余元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、秦某、付某、张某、于某甲、宋某乙、栾某、杨某、李某乙的证言，支付宝支付记录、微信聊天记录，搜查笔录、扣押及发还物品清单，荣成市烟草专卖局出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家的烟草专卖管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币16000元依法予以没收。
（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳晓蕾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1113-1号
申请执行人刘永鹏。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地永春县蓬壶镇工业区001号。
法定代表人陈锦延，该公司总经理。
申请执行人刘永鹏与被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5476号
申请执行人：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地：永康市。
被执行人：钱泽团，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地：永康市。
被执行人：李丽侣，女，1984年11月7日出生，汉族，住所地：永康市。
申请执行人周金定与被执行人钱泽团、李丽侣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2780号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人钱泽团的车辆已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人李丽侣名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5476号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年四月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：胡华军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5476号周金定与钱泽团等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人周金定与被执行人钱泽团、李丽侣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2780号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人钱泽团的车辆已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人李丽侣名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5476号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5476号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5476号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5476号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地：永康市古山镇胡库下村工农路100号，公民身份号码:330722197210253810。
被执行人：钱泽团，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地：永康市江南街道下楼村135号，公民身份号码:330722198210285112。
被执行人：李丽侣，女，1984年11月7日出生，汉族，住所地：永康市江南街道下楼村135号，公民身份号码:330722198411070847。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人钱泽团的车辆已被他案首先查封，但未实际扣押。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5476号
申请执行人周金定
被执行人钱泽团，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2780号，依法向被执行人钱泽团发出执行通知书，责令被执行人钱泽团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱泽团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱泽团（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5476号
申请执行人周金定
被执行人李丽侣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2780号，依法向被执行人李丽侣发出执行通知书，责令被执行人李丽侣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽侣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽侣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5476号申请执行人：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地：永康市。被执行人：钱泽团，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地：永康市。被执行人：李丽侣，女，1984年11月7日出生，汉族，住所地：永康市。申请执行人周金定与被执行人钱泽团、李丽侣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2780号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人钱泽团的车辆已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人李丽侣名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年四月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：胡华军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5476号周金定与钱泽团等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人周金定与被执行人钱泽团、李丽侣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2780号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人钱泽团的车辆已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人李丽侣名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5476号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5476号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5476号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5476号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地：永康市古山镇胡库下村工农路100号，公民身份号码:330722197210253810。被执行人：钱泽团，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地：永康市江南街道下楼村135号，公民身份号码:330722198210285112。被执行人：李丽侣，女，1984年11月7日出生，汉族，住所地：永康市江南街道下楼村135号，公民身份号码:330722198411070847。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人钱泽团的车辆已被他案首先查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民再提字第24号
申请再审人（原审被告）：徐可英，女，1924年12月6日生。
委托代理人：朱靖利，男，东南大学学生。
委托代理人：王惠琴（徐可英之女），女。
被申请人（原审原告）：成明美，女，1942年1月2日生。
委托代理人：陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
申请再审人徐可英因与被申请人成明美雇员受害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2010年11月23日作出的（2010）六沿民初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年8月10日作出（2011）宁民申字第64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐可英的委托代理人朱靖利、王惠琴，成明美的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月7日，原审原告成明美诉至南京市六合区人民法院称，徐可英长期卧床，成明美经人介绍受雇于徐可英，主要工作为护理、照顾徐可英的日常生活起居，2010年1月1日，成明美在抱徐可英时摔伤，造成成明美各种经济损失共计69854.8元。成明美多次与徐可英协商未果，请求法院判令徐可英赔偿损失并承担诉讼费用。
南京市六合区人民法院一审查明，成明美经人介绍受雇于徐可英做保姆工作，照顾徐可英的日常生活。2010年1月1日，成明美在护理徐可英过程中摔伤。成明美受伤后，在南京江北人民医院住院治疗18天，其中医疗费及住院期间护理费已由徐可英给付。成明美的伤情诊断为：左股骨颈骨折。2010年4月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，成明美左髋关节功能部分丧失构成九级伤残、护理期限以伤后四个月为宜，营养期限以伤后四个月为宜。事故发生前，徐可英每月发放成明美工资800元。
南京市六合区人民法院认为，成明美在本案中的损失及权益有：（1）营养费12元／天×120天＝1440元；（2）误工费结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）》及成明美主张，支持4个半月为3600元；（3）护理费扣除住院期间后，支持35元／天×102天＝3570元；（4）残疾赔偿金，因成明美前一年的经常居住地或主要收入来源地为城镇，故参照2009年江苏城镇居民人均可支配收入，为20552元／年×12年×0.2＝49324.8元；（5）精神抚慰金支持10000元；（6）鉴定费1760元。以上六项合计69694.8元。成明美受雇于徐可英对其进行照顾，成明美在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐可英作为雇主应当承担赔偿责任。南京市六合区人民法院于2010年11月23日作出（2010）六沿民初字第703号民事判决：徐可英于判决生效后十日内赔付成明美69694.8元。案件受理费382元、公告费560元，共计942元，由被告徐可英负担。
原审判决生效后，徐可英以原审程序违法，实体处理不当向本院申请再审。
本院经审查认为，原审送达方式不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款之规定，本院作出（2011）宁民申字第64号民事裁定，本案由本院提审。
本案再审过程中，申请再审人徐可英称：第一，原审判决认定事实不清、证据不足。被申请人成明美系外出游玩不慎摔倒致伤，与其履行的保姆工作无关，所受损失应由其自行承担，与申请再审人无关。申请再审人对被申请人进行及时救治是出于人道主义，并非法定义务；第二，原审法院违反法律规定，滥用公告送达的方式向申请再审人送达相关法律文书，剥夺申请再审人的诉讼权利，构成程序违法。请求法院撤销原审判决，查明事实后依法改判。
被申请人成明美辩称：第一，徐可英陈述的事实与客观事实不符，徐可英认为成明美是外出游玩时摔倒没有事实依据。被申请人有证据证明成明美是在履行职务期间摔伤；第二，原审送达程序合法，不存在程序违法的问题。请求驳回申请再审人的诉请。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2010）六沿民初字703号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈红旗
代理审判员 许云苏
二〇一一年十月十一日
书 记 员 杨 帆
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第209号
原告任某，女，1987年4月9日生，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，1986年10月20日生。
本院在审理原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑孟丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更317号
罪犯冯耀春，男，1970年12月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年6月11日作出（2015）科刑初字第60号刑事判决，以被告人冯耀春犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯冯耀春在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀春减去有期徒刑二个月零十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年1月20日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第184号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男。
委托代理人涂洪建，男（特别授权）。
被告李洪洋，男（缺席）。
被告程洪波，男（缺席）。
被告周红星，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李洪洋、程洪波、周红星为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告李洪洋、程洪波、周红星经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪洋于2013年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款伍万元，程洪波、周红星提供担保，2013年7月21日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2013年7月21日
--
2016年7月23日，贷款人2014年6月10日自己循环贷款伍万元，于2015年6月10日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李洪洋、程洪波、周红星偿还贷款伍万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《贷款额度／修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告李洪洋、程洪波、周红星缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告李洪洋于2013年7月11日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年7月19日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款5万元，被告程洪波、周红星提供担保。合同约定贷款期限为2013年7月19日
--
2016年7月18日，贷款人2014年6月10日自己循环贷款5万元，于2015年6月10日到期，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李洪洋未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告程洪波、周红星理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李洪洋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告程洪波、周红星对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪洋、程洪波、周红星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第184号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行�长。
委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。
被告李洪洋，男，（缺席）。
被告程洪波，男，（缺席）。
被告周红星，男，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李洪洋、程洪波、周红星为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告李洪洋、程洪波、周红星经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪洋于2013年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款伍万元，程洪波、周红星提供担保，2013年7月21日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2013年7月21日
--
2016年7月23日，贷款人2014�6月10日自己循环贷款伍万元，于2015年6月10日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李洪洋、程洪波、周红星偿还贷款伍万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《贷款额度／修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告李洪洋、程洪波、周红星缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡�行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告李洪洋于2013年7月11日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年7月19日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款5万元，被告程洪波、周红星提供担保。合同约定贷款期限为2013年7月19日
--
2016年7月18日，贷款人2014年6月10日自己循环贷款5万元，于2015年6月10日到期，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方�应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李洪洋未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告程洪波、周红星理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李洪洋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告程洪波、周红星对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪洋、程洪波、周红星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第91号
原告杨振华，男，1977年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨振华与杨立军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加了诉讼，被告杨立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。2015年5月11日，依据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结了被告杨立军在中国建设银行股份有限公司灵武支行的存款26745元。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称：2013年3月20日，被告杨立军向朱凤萍借款5万元，由原告对其中的3万元借款提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，朱凤萍起诉。判决书生效后，朱凤萍申请执行，法院从原告账户扣划23702元偿还了朱凤萍的借款。此后，经原告催要，被告拖欠至今不给原告清偿代偿款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款23702元及利息2000元，共计25702元；二、诉讼费由被告负担。
原告杨振华为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
证据一灵武市人民法院收取执行款票据一张。证明因朱凤萍起诉杨立军、杨振华民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2013年11月26日扣划原告23702元；
证据二（2013）灵民初字第750号民事判决书一份。证明原告是被告向朱凤萍借款的担保人，承担连带清偿责任；
证据三公告费发票一张。证明被告杨立军下落不明，原告交纳公告费的事实。
被告杨立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告杨振华举证的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月20日，被告杨立军向朱凤萍借款3万元，由原告杨振华提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，朱凤萍起诉。本院于2013年8月2日作出（2013）灵民初字第750号民事判决书，判决被告杨立军向朱凤萍偿还借款3万元；杨振华承担连带清偿责任。民事判决书生效后，朱凤萍申请执行，本院于2013年11月26日扣划杨振华存款23702元偿还了朱凤萍的借款。此后，经原告催要，被告拖欠至今不给原告清偿代偿款。为此，原告起诉，请求判令：一、被告偿还原告代偿款23702元及利息2000元，共计25702元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨振华作为被告杨立军的担保人，在被告杨立军未给债权人偿还借款时，原告杨振华履行了担保义务，此代偿款应由被告杨立军清偿。故此，对原告要求被告偿还代偿款23702元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不偿还借款，原告的存款被扣划用于清偿被告的借款。原告的利息损失应由被告承担。故此，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效之日偿还原告杨振华代偿款23702元并支付利息2000元，共计25702元；
如果被告杨立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费300元，诉讼保全费287元，共计1030元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第91号原告王玉鲜，女，1978年10月10日出生，汉族。被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。原告王玉鲜诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月3日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月12日被告以其所开学校资金周转困难为由向原告的丈夫韩三孩借款3.4万元，当时约定利息3分，即被告王天国每月支付原告利息1020元整，被告一直没有付过利息，到现在共拖欠利息18360元。2014年10月原告因家中有事急需用钱，多次向他催要本金及利息，但王天国均以无钱为由拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向灵丘县人民法院提起诉讼，请求贵院判令1、责令被告立即偿还借款3.4万元整，并支付拖欠利息18360元；2、由被告承担本案诉讼费用及执行期间的各项诉讼费用。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条一份，拟证实被告分别于2013年5月12日借韩三孩款3.4万元，约定每月按3分利息支付。被告针对自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的丈夫韩三孩款项为3.4万元。经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性。据此，查明以下事实：2013年5月12日被告向原告丈夫韩三孩借款3.4万元，约定利息月利率3%。原告以被告未归还本金和未支付利息为由遂向本院提起给付之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告丈夫韩三孩借款的事实，且经询问韩三孩同意以原告身份诉请，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，应予支持。但原被告之间约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的利息，不予保护。依法应支持约定的月利率为2.05%（6.15%／年×4÷12月／年），利息额为11849元（34000元×2.05%×17个月）。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告给付3.4万元借款及利息11849元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告王玉鲜借款34000元；2、被告王天国应给付原告王玉鲜利息款11849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  宋寿生人民陪审员  王有花二〇一五年四月十日书 记 员  董 宏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1972号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：邵全胜，局长。
被执行人：汪贤伟。
被执行人：李群兰。
淳安县人口和计划生育局与汪贤伟、李群兰计划生育纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）浙0127行审11号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淳安县人口和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪贤伟、李群兰有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县人口和计划生育局案款114429元及滞纳金，另被执行人尚应承担执行费1616元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1972号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1967号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告卢弘，成年。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑彩华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1167号
罪犯许某标，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年6月4日作出（2015）穗萝法刑初字第228号刑事判决，以被告人许某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许某标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某标予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00029号
中铁七局集团电务工程有限公司武汉分公司诉武汉市武昌区人民政府房屋行政征收一案，起诉人中铁七局集团电务工程有限公司武汉分公司向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一四年四月十五日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第85号
原告黄明金，居民。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告安远飞达建设有限公司。
地址：安远县欣山镇。
法定代表人谢炳洪，系该公司总经理。
原告黄明金与被告安远飞达建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告在被告承建的“安远县城西大道廉租房、公租房、国有林场危旧房改造工程”建设工地a栋三楼安装四楼梁底模板时，因支撑倒塌，不慎从四楼摔倒在三楼楼板上，造成原告左脚跟、左手掌等多处受伤。原告受伤后在安远县中医院治疗184天。2012年12月19日，安远县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告属于工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。期间，被告除支付了原告部分医疗费外，其他费用则不予支付，双方就工伤损害赔偿问题协商未果后，原告依法向安远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。安远县劳动争议仲裁委员会于2014年3月11日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金14056元、一次性工伤医疗补助金4016元、一次性伤残就业补助金14056元、停工留薪工资12316元、住院伙食补助费1472元，但护理费等费用则没有认定。因被告至今未承担其责任，为此，请求依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金14056元、一次性工伤医疗补助金4016元、一次性伤残就业补助金14056元、停工留薪工资12316元、住院伙食补助费3680元（20元／天×184天）、护理费18400元（100元／天×184天）、劳动能力鉴定费260元，共计66784元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告在被告承建的“安远县城西大道廉租房、公租房、国有林场危旧房改造工程”建设工地a栋三楼安装四楼梁底模板时，因支撑倒塌，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在安远县中医院住院治疗184天，该院出具的疾病证明书载明：原告住院期间需留一陪护人员。2012年12月19日，安远县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告在此事故中遭受的伤害属于工伤，后经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告为十级伤残。期间，双方因工伤损害赔偿问题协商未果，为此，原告向安远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据原告的申请，安远县劳动争议仲裁委员会于2014年3月11日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金14056元（7个月×2008元／月）、一次性工伤医疗补助金4016元（10个月×2008元／月×20%）、一次性伤残就业补助金14056元（7个月×2008元／月）、医疗期间停工留薪工资12316元（2008元／月÷30天×184天）、住院期间伙食补助费1472元（8元／天×184天），但仲裁裁决没有支持原告要求支付护理费等费用的仲裁请求。上述仲裁裁决书送达原、被告后，被告至今也未按仲裁裁决书的规定承担责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的住院治疗的病案资料、疾病证明书、被告的企业法人营业执照、工伤认定决定书、工伤职工丧失劳动能力程度鉴定表、安远县劳动争议仲裁为会员作出的仲裁裁决书及送达回执予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告在被告单位从事工作中因身体受到伤害，对此，安远县人力资源和社会保障局已作出工伤认定书，认定原告在此事故中遭受的伤害属于工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告为十级伤残，为此，被告应就该工伤事故给原告造成的伤害进行相应的赔偿，按工伤保险待遇及享受程序的规定给付原告工伤赔偿金。基于原告在受伤住院治疗期间确需护理，因此，原告要求被告负责护理费的请求符合相关规定，本院予以支持。根据劳动法和工伤保险方面的相关规定及数据标准，本院核定被告应给予原告的工伤赔偿为：一次性伤残补助金14056元（7个月×2008元／月）、一次性工伤医疗补助金4016元（10个月×2008元／月×20%）、一次性伤残就业补助金14056元（7个月×2008元／月）、医疗期间停工留薪工资12316元（2008元／月÷30天×184天）、住院期间伙食补助费1472元（8元／天×184天）、住院期间护理费10011.44元（54.41元／天×184天），以上合计55927.44元。对原告要求被告支付劳动能力鉴定费260元的主张，因原告就此未能提供其已支出该费用的票据，对此，本院不予确认和支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《江西省实施（工伤保险条例）若干规定》、《江西省职工工伤保险待遇及享受程序》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安远飞达建设有限公司应赔偿原告黄明金一次性伤残补助金14056元、一次性工伤医疗补助金4016元、一次性伤残就业补助金14056元、医疗期间停工留薪工资12316元、住院期间伙食补助费1472元、住院期间护理费10011.44元，合计55927.44元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告安远飞达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 郑建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈月仙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00174号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英。
委托代理人：李宜西，该公司员工。
被告：龚建国，男，1955年3月30日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告龚建国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2015年11月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告龚建国的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4327号
申请执行人陈碧强，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2964号民事判决书，被执行人杨磊应付给申请执行人陈碧强342920元，案件受理费3275元由被执行人杨磊承担。经申请执行人陈碧强申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了杨磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4327号申请执行人陈碧强，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2964号民事判决书，被执行人杨磊应付给申请执行人陈碧强342920元，案件受理费3275元由被执行人杨磊承担。经申请执行人陈碧强申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了杨磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2836号
原告：董某甲，居民，（未到庭）。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：董某乙，居民。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚后财产纠纷一案中，原告董某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3650元由原告董某甲负担。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈宇阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2836号
原告：董某甲。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：董某乙，居民。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚后财产纠纷一案中，原告董某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3650元由原告董某甲负担。
审 判 长 ：庞亭玉
人民陪审员 ：卢政信
人民陪审员 ：李春香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 宇 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2836号
原告唐山跨世货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村丰董公路南侧。
法定代表人张健纯，该公司总经理。
被告王海春，农民。
本院在审理原告唐山跨世货物运输有限公司与被告王海春劳动争议纠纷一案中，原告唐山跨世货物运输有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山跨世货物运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山跨世货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山跨世货物运输有限公司负担。
审判员 陈满利
二〇一四年七月一日
书记员 刘丽云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2836号原告陈始坦，男，汉族，1983年4月21日出生，住福建省尤溪县。被告陈前洲，男，汉族，1977年12月24日出生，住江西省瑞昌市。本院在审理原告陈始坦与被告陈前洲不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹代理审判员  林娟美二〇一四年十二月十八日书 记 员  何静艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5122号
罪犯陆占华，女，1981年7月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年12月1日作出（2009）站刑初字第146号刑事判决，以被告人陆占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陆占华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆占华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第570号
原告赵淑芝，女，1960年8月3�出生，汉族，海州矿选装厂退休工人。
被告王继艳，女，1967年8月26日出生，汉族，无职业。
原告赵淑芝与被告王继艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝、被告王继艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在阜新市海州区和平路10-1金泷洗浴门前经营修鞋业务。2013年6月17日11时许，原告看到金泷洗浴门前的垃圾箱处有几个空的矿泉水瓶子，就将其捡到垃圾箱的外侧。此时，被告从此经过，看到原告捡拾的矿泉水瓶子后将矿泉水瓶子又踢到垃圾箱里，于是原告与被告理论，二人发生口角，被告随之将原告打伤。原告的丈夫继而向阜新市公安局海州区分局和平派出所报警，和平派出所接警后，对原被告做出阜公（海）（治）决字（2013）第256�公安行政处罚决定书，对被告给予行政处罚200元。现原告治疗出院，被告对原告因此遭受的损失不予赔偿。故原告为了维护其合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的：医疗费4053.35元，误工费90.47元×14天=1266.58元，护理费90.47元×14天=1266.58元，住院伙食补助费15元×14天=210元，交通费5元×14天=70元，合计6866.51元，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告是为了工作，没有打原告，饼店把垃圾倒到垃圾箱外面，被告去清扫，原告把瓶子往外面扒拉，被告不让扒拉。原告就过来挠被告，被告是拉着她头发了，后来附近的人过来拉架，原告过来踹被告的时候摔倒了。后来原告又过来打被告。被告没去住院，也没想到原告这样讹我。当时监控录像都把现场情况都录下来了，是原告先动手了，被告扫的是�圾，没有扒拉她的瓶子，派出所给我的是罚款200元的行政处罚，给原告也是200元的行政处罚。
经审理查明，原告在阜新市海州区和平路10-1金泷洗浴门前经营修鞋业务，被告系负责该路段清扫工作的清洁工。2013年6月17日11时许，因原告将金泷洗浴门前的垃圾箱内空矿泉水瓶子捡到垃圾箱的外侧，被告阻止，双方发生争议，原告对被告进行推搡，进而双方相互撕扯殴打。原告因此受伤住院治疗，经阜新市公安医院诊断为头皮挫伤、左耳廓挫伤、右耳廓根部裂伤、右乳突区挫伤、左前臂划伤、擦伤、右上臂挫伤，实际住院14天，花费医疗费4053.35元。阜新市公安局海州分局和平派出所分别给予原、被告罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告、被告的陈述，阜新市公安医院住院病志、医疗费收据及伤情照片，阜公（海）（治）决字（2013）第255、256号行政处罚决定书，公安机关对原、被告询问笔录及监控录像等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因琐事发生争执，根据公安机关对双方处罚的情况，可以认定原、被告双方均有过错，根据公安机关对原告所作笔录及庭后本院查看公安机关调取的监控录像，可以认定原告动手在先，故综合上述情况，本院认为对原告的损害后果，被告应承担百分之四十的责任，原告应自行承担百分之六十的责任。对于原告要求的医疗费4053.35元，护理费33021÷365×14天=1266.58元，住院伙食补助费15元×14天=210元，交通费5元×14天=70元的计算方式及数额本院予以认可，对于原告提出的误工费因原告未能提供相应证据予以证明，故本院认为应参照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，即误工费23223÷365×14天=890.75元，合计6490.68元，被告应赔偿原告上述费用的40%，即医疗费1621.34元、误工费356.3元、护理费506.63元、住院伙食补助费84元、交通费28元，共计2596.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王继艳赔偿原告赵淑芝医疗费1621.34元、误工费356.3元、护理费506.63元、住院伙食补助费84元、交通费28元，共计2596.27元
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费44元，共计544元，由原�赵淑芝负担326.4元，被告王继艳负担217.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 琦
二〇一四年一月三日
书 记 员 王晓佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2010号
原告：陈春花。
被告：宗树显。
原告陈春花与被告宗树显民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春花到庭参加了诉讼；被告宗树显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，2013年12月5日，被告向原告借款，4.4万元，并出具借条一张，双方约定了借款期限、利率及按月偿还利息，被告违反约定，未按月结息，原告催要，被告拒不履行义务，请求判令被告偿还借款44000元及利息，承担诉讼费用。
被告宗树显未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告宗树显向原告借款44000元，被告宗树显向原告出具：借款日期2013年12月5日，借款人宗树显借陈春花现金肆万肆仟元整，约定2014年12月5日归还，月利率2%的借据一份，双方口头约定按月结息。因被告未按月结息，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系事实清楚，被告违反约定，未按月结息，应解除双方的借贷关系。解除借贷关系后，被告应偿还借款本息。被告宗树显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的借贷关系。
二、被告宗树显于本判决生效后三日内偿还原告陈春花借款44000元及利息，利息约定，自借款之日起，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宗树显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年一月十三日
书记员 赵永露
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第909号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月期间，被告人蔡某某以帮忙搞定拨打“110”举报刘行浴室有色情活动应收取好处费为由，带领金某某（另案处理）多次至上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号刘行浴室索要钱财，并以拨打“110”举报电话等进行言语威胁，先后从被害人周某某处勒索得款共计人民币5，500元。2015年1月20日，被告人蔡某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证人丁某某、赵某某、金某某、林某某、葛某某的证言及丁某某、赵某某、葛某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《接警单信息》、《录音情况说明》，被告人蔡某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3867号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，地址：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人戴俊，总经理。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴越，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江西临川建设集团有限公司，地址：抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。
法定代表人彭武，经理。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠其货款822692.5元为由，向法院提起诉讼要求被告偿付货款822692.5元及违约金，合计825368.31元。
本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费12054元退还原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮哲佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00159号
原告：崔泽保（反诉被告），男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：刘铭兴（反诉被告），女，1957年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：崔泽保，系刘铭兴之夫，本案第一原告。
被告：纪永刚（反诉原告），男，汉族，1961年12月4日出生，居民，住安徽省颍上县慎城镇人民西路汽车九队家属楼，身份证号码3412261961********。
崔泽保、刘铭兴诉纪永刚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，纪永刚于2015年2月2日�起反诉。本案依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。崔泽保（又系刘铭兴的委托代理人）、纪永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔泽保、刘铭兴诉称：2014年2月7日至4月22日，纪永刚以生意急需用钱为由，先后6次从崔泽保处借款共计213000元，纪永刚分别为崔泽保出具了相应借据，并口头约定利息按月利率5%计算。后崔泽保及其妻子刘铭兴多次向纪永刚催要，纪永刚均以无钱为由不愿偿还。为此崔泽保、刘铭兴提起诉讼，请求法院依法判令纪永刚偿还借款213000元及其利息。对于纪永刚的反诉，崔泽保、刘铭兴反诉辩称：其二人起诉纪永刚的纠纷系民间借贷纠纷，纪永刚反诉的纠纷系合伙及租赁等纠纷，两方纠纷不是基于同一法律关系，不应合并审理，且纪永刚反诉的内容也不属实。
崔泽保、刘铭兴为证明其主张，向本院提供的�据有：1、崔泽保、刘铭兴的身份证、结婚证，证明其诉讼主体资格及两人系合法夫妻；2、借据6张，证明纪永刚向崔泽保借款本金合计213000元。
纪永刚辩称：其具体向崔泽保借款多少，以借据为准。纪永刚反诉称：崔泽保并不是平白无故借钱给纪永刚，崔泽保在谢桥炼油洗不出来，油拉到纪永刚厂里，请其厂里技术员帮助洗油（柴油），后崔泽保多次要求与其合伙，崔泽保投资钱，设备技术由纪永刚负责，后不知什么原因，让纪永刚撤出，崔泽保自己单干，口头协议，一炉3万元，一次性可以开三炉，而且时间是每次两个星期为一期，一个月两次，工资由崔泽保付，其他所有费用由纪永刚负责（不包括油罐储藏费）。纪永刚请求法院将崔泽保、刘铭兴起诉的借贷纠纷与其反诉的合伙、租赁等纠纷合并审理。
纪永刚为证明其主张，向本院提供的证据有：1，纪永刚的身份证一份，证明其身份；2，员工考勤表一份，证明崔泽保所欠工人工资。
经审理查明：崔泽保与纪永刚系朋友关系。2014年2月7日至4月22日，纪永刚以做生意急需资金为由，先后6次从崔泽保处借款213000元，并分别为原告出具了相应借据，后崔泽保多次向纪永刚催要上述借款，纪永刚均以无钱为由不愿偿还。为此崔泽保及其妻子刘铭兴于2014年12月22日向本院提起诉讼。纪永刚于2015年2月2日提起“反诉”，请求本院将崔泽保、刘铭兴起诉的借贷纠纷与纪永刚“反诉”的合伙、租赁等纠纷合并审理。
诉讼中，纪永刚对崔泽保、刘铭兴诉称的月利率5%不予认可，但对其于2014年4月8日借款20000元所产生的利息愿按银行同期贷款利率计算。
证明上述事实的证据有：崔泽保、刘铭兴的身份证、结婚证；纪永刚向崔泽保出具的借条6份；双方当事人的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪永刚向崔泽保借款213000元未还属实，纪永刚应予偿还；但崔泽保、刘铭兴要求纪永刚按月利率5%支付借款利息，证据不足，本院不予支持。纪永刚对于其2014年4月8日向崔泽保借款20000元所产生的的利息愿按银行同期贷款利率计算，本院予以认可。纪永刚“反诉”的纠纷与上述民间借贷纠纷不是基于同一法律关系，本案中不作具体审理和判决，其可另案起诉。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、纪永刚于本判决生效之日起十日内偿还崔泽保、刘铭兴借款213000元及其中本金20000元所产生的利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2014年4月9日起至履行完毕之日止）；
二、驳回崔泽保、刘铭兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，因适用简易程序减半收取2245元，由纪永刚负担；“反诉”费3000元，退给纪永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年三月十日
书记员 陈双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第100号
申请人周文华。
被申请人陈团结。
被申请人邳州市坤铃建筑工具有限公司。
地址：江苏省徐州邳州市碾庄镇。
申请人周文华因与被申请人陈团结、邳州市坤铃建筑工具有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈团结驾驶的苏C×××××号“东风牌”大型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈团结驾驶的苏C×××××号“东风牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十三日
书记员 李 英
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陵县支行，住德州市陵城区。
法定代表人陶志坤，该行行长。
被执行人陵县新阳纺织有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人段宝星，该公司经理。
被执行人段宝星，男，1965年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人段宝臣，男，1965年12月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陵县支行与被执行人陵县新阳纺织有限公司、段宝星、段宝臣借款合同一案中，因被执行人陵县新阳纺织有限公司资产不足，德州市陵城区人民法院2015年12月21日作出的（2015）陵商破字第1-1号民事裁定书，宣告陵县新阳纺织有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵指执字第10号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第20号
原告储可明，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托代理人张国权、熊树刚，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王殿顺，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告褚国强，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告储可明与被告王殿顺、褚国强因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告储可明诉称，2004年原告经营丹姿日化，2005年元月1日原告开始与广客隆洗涤化妆品有限公司签下租赁合同，每月实销实结，2006年8月信阳广客隆洗涤化妆品有限公司停止向我付款。我多次停止向其供货，其苦苦哀求，我秉承信任的态度又继续与其合作。截止到2008年，广客隆公司共拖欠我货款150031.24元。此时，我彻底与广客隆停止合作关系，之后多次向其要求结款，其以各种理由拒不付款。2009年二被告偷偷把公司注销，店面转让，不接电话，人也找不到。直到2010年10月原告才知晓被告均被公安机关找到并拘捕。二被告违背诚信、欠款不还的行为，已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院判决二被告返还原告人民币150031.24元。判决二被告承担逾期利息25575元（暂算至2012年9月1日止，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2005年元月1日原告与信阳广客隆洗涤化妆品有限公司签订租赁合同，双方约定，原告租用信阳广客隆洗涤化妆品有限公司的柜台销售自己的化妆品，以每月实销实结的方式结算货款。2006年8月信阳广客隆洗涤化妆品有限公司不再向原告结算货款，而原告在公司的要求下继续向其供货。截止到2008年，原告已向信阳广客隆洗涤化妆品有限公司提供货物计款150031.24元。后原告多次要求结算货款，公司至今未付。作为公司股东的二被告也不知去向并不再经营。后经原告多次催要货款，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款150031.24元及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的租赁合同、公司变更申请书、广告和促销协议、付款单明细表、付款申请书等证据证实。
另查明，根据原告提供的工商注册档案显示，信阳广客隆洗涤化妆品有限责任公司为有限责任公司，被告王殿顺为公司的法定代表人，被告褚国强为分公司的负责人，二被告为公司股东。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告供货，有原被告签订的租赁合同、采购订单、付款单明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。工商注册档案中显示，二被告系信阳广客隆洗涤化妆品有限责任公司的股东。根据公司法解释有关规定，在公司不再经营期间，因怠于履行义务，导致公司主要财产无法进行清算，股东对其债务承担连带清偿责任。故二被告应对拖欠原告的货款承担清偿责任并承担逾期付款利息。被告拖欠货款未付是造成本案纠纷的原因，因双方未约定利息，利息应从2012年9月原告主张债权时计算。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法解释（二）》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王殿顺、褚国强应于本判决生效后三日内偿还原告货款150031.24元及利息，利息从2012年9月起至本判决生效应履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3812元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年十一月二十七日
书记员 万 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第17号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
被告：理县某公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：李某。
原告刘某甲与被告理县某公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月10日，被告理县某公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月15日裁定驳回被告的申请。后被告理县某公司不服向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理，并于2015年2月16日宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人刘化章、被告理县某公司的委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：2011年12月28日，被告理县某公司以建造水电站为由向原告借款60万元，双方约定月利率为50‰，借款期限为一年。2012年4月9日，被告再次向原告借款55万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨被告均未偿还。故起诉要求：判令被告偿还原告借款本金115万元及利息（其中60万元从2012年10月1日开始计算至本息还清之日止，55万元从2012年10月10日开始计算至本息还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、企业法人营业执照、公司基本情况、人口信息各一份，证明被告身份情况；
3、借款协议两份，证明被告向原告借款的事实；
4、个人结算业务申请书两份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告理县某公司辩称：借款属实，但双方约定的利息超出法定最高标准，被告已偿还42.25万元利息，对于超出法定利息标准的部分应用于抵扣本金。
被告理县某公司向本院提供证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，以证明被告身份情况；
2、电子银行交易回单复印件五份，转账支付凭单复印件一份，以证明被告偿还部分借款利息的事实。
对原告提供的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定。对于被告提供的上述证据，经原告质证无异议，其证明效力本院也予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告理县某公司以建造水电站为由向原告借款60万元。同日，原告通过中国农业银行向被告汇款60万元。2011年12月31日，被告向原告出具借款协议一份，借款协议上约定借款期限为2011年12月31日至2012年12月31日，月利率为5%。2012年4月9日，被告理县某公司再次以建造水电站为由向原告借款55万元。同日，原告通过中国农业银行向被告汇款55万元。2012年4月10日，被告向原告出具借款协议一份，借款协议上约定借款期限为2012年4月10日至2013年4月10日，月利率为4%。借款后，被告于2012年4月6日、2012年7月2日、2012年7月16日、2012年8月1日、2012年10月17日、2012年11月29日分别偿还利息7.2万元、7.2万元、8.25万元、4.8万元、4.8万元、10万元，共计42.25万元，其余借款本息均未偿还。
另查明，2011年12月28日、2012年4月9日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率均为6.10%。
本院认为，原告刘某甲与被告理县某公�之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。被告理县某公司向原告借款后，未按约偿还借款本息，显属违约，应承担还款付息的义务。对于原告要求被告偿还借款本金115万元及利息的诉讼请求，本院认为：原、被告在两份借款协议上约定借款月利率份分别为5%、4%，该利率均超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，超出法定范围部分的利息法律不予以保护，故原告要求以中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算利息符合法律规定，但对被告已支付的42.25万元利息，其中超出法定范围部分的利息应用于抵扣借款本金。故对于2012年4月6日偿还的72000元，应以其中40667元偿还借款利息，剩余31333元偿还借款本金。对于2012年7月2日偿还的72000元，应以其中64473元偿还借款利息，剩余7527元偿还借款本金。对于2012年7月16日偿还的82500元，应以其中10543元偿还借款利息，剩余71957元偿还借款本金。对于2012年8月1日偿还的48000元，应以其中11269元偿还借款利息，剩余36731元偿还借款本金。对于2012年10月17日偿还的48000元，全部用于偿还借款利息，同时尚欠利息4317元。对于2012年11月29日偿还的100000元，应以其中33533元偿还借款利息，剩余66467元偿还借款本金。现原告已偿还借款本金214015元、利息208485元，尚欠借款本金935985元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告理县某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款本金935985元及利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004.5元，公告费200元，共计10204.5元，由被告理县某公司承担8377元，由原告刘某甲承担1827.5元（已交纳），款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一五年二月十五日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第17号
原告：刘学明，经商。
委托代理人：刘化章，文成县司法局干部。
被告：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县米亚罗镇川西林业局301林场。
法定代表人：胡允局，系该公司董事长。
委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
原告刘学明与被告理县文泰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月10日，被告理县文泰水电开发有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月15日裁定驳回被告的申请。后被告理县文泰水电开发有限责任公司不服向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理，并于2015年2月16日宣告判决。原告刘学明及其委托代理人刘化章、被告理县文泰水电开发有限责任公司的委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明起诉称：2011年12月28日，被告理县文泰水电开发有限责任公司以建造水电站为由向原告借款60万元，双方约定月利率为50‰，借款期限为一年。2012年4月9日，被告再次向原告借款55万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨被告均未偿还。故起诉要求：判令被告偿还原告借款本金115万元及利息（其中60万元从2012年10月1日开始计算至本息还清之日止，55万元从2012年10月10日开始计算至本息还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、企业法人营业执照、公司基本情况、人口信息各一份，证明被告身份情况；
3、借款协议两份，证明被告向原告借款的事实；
4、个人结算业务申请书两份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告理县文泰水电开发有限责任公司辩称：借款属实，但双方约定的利息超出法定最高标准，被告已偿还42.25万元利息，对于超出法定利息标准的部分应用于抵扣本金。
被告理县文泰水电开发有限责任公司向本院提供证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，以证明被告身份情况；
2、电子银行交易回单复印件五份，转账支付凭单复印件一份，以证明被告偿还部分借款利息的事实。
对原告提供的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定。对于被告提供的上述证据，经原告质证无异议，其证明效力本院也予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告理县文泰水电开发有限责任公司以建造水电站为由向原告借款60万元。同日，原告通过中国农业银行向被告汇款60万元。2011年12月31日，被告向原告出具借款协议一份，借款协议上约定借款期限为2011年12月31日至2012年12月31日，月利率为5%。2012年4月9日，被告理县文泰水电开发有限责任公司再次以建造水电站为由向原告借款55万元。同日，原告通过中国农业银行向被告汇款55万元。2012年4月10日，被告向原告出具借款协议一份，借款协议上约定借款期限为2012年4月10日至2013年4月10日，月利率为4%。借款后，被告于2012年4月6日、2012年7月2日、2012年7月16日、2012年8月1日、2012年10月17日、2012年11月29日分别偿还利息7.2万元、7.2万元、8.25万元、4.8万元、4.8万元、10万元，共计42.25万元，其余借款本息均未偿还。
另查明，2011年12月28日、2012年4月9日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率均为6.10%。
本院认为，原告刘学明与被告理县文泰水电开发有限责任公司之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。被告理县文泰水电开发有限责任公司向原告借款后，未按约偿还借款本息，显属违约，应承担还款付息的义务。对于原告要求被告偿还借款本金115万元及利息的诉讼请求，本院认为：原、被告在两份借款协议上约定借款月利率份分别为5%、4%，该利率均超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，超出法定范围部分的利息法律不予以保护，故原告要求以中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算利息符合法律规定，但对被告已支付的42.25万元利息，其中超出法定范围部分的利息应用于抵扣借款本金。故对于2012年4月6日偿还的72000元，应以其中40667元偿还借款利息，剩余31333元偿还借款本金。对于2012年7月2日偿还的72000元，应以其中64473元偿还借款利息，剩余7527元偿还借款本金。对于2012年7月16日偿还的82500元，应以其中10543元偿还借款利息，剩余71957元偿还借款本金。对于2012年8月1日偿还的48000元，应以其中11269元偿还借款利息，剩余36731元偿还借款本金。对于2012年10月17日偿还的48000元，全部用于偿还借款利息，同时尚欠利息4317元。对于2012年11月29日偿还的100000元，应以其中33533元偿还借款利息，剩余66467元偿还借款本金。现原告已偿还借款本金214015元、利息208485元，尚欠借款本金935985元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告理县文泰水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学明借款本金935985元及利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004.5元，公告费200元，共计10204.5元，由被告理县文泰水电开发有限责任公司承担8377元，由原告刘学明承担1827.5元（已交纳），款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一五年二月十五日
代书 记员 倪维宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特319号
申请人：买永军，男，1969年10月16日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人买永军与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付买永军关于方某某的学费929元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人买永军与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第889号
上诉人（原审被告）佛山市曼浓克斯体育用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨春华，董事长。
委托代理人杨伟刚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）祝玉魁，女，1966年5月17日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人陈明欢，广东熊何律师事务所律师助理。
上诉人佛山市曼浓克斯体育用品有限公司（以下简称“曼浓克斯公司”）因与被上诉人祝玉魁劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市曼浓克斯体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝玉魁未签订书面劳动合同二倍工资差额9528.50元；二、被告佛山市曼浓克斯体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝玉魁鉴定费3000元；三、驳回原告祝玉魁的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人曼浓克斯公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.鉴定机构只对祝玉魁的快速样本做检验，存在缺陷，由此作出的鉴定结论不正确。2.祝玉魁主张的工资与其在劳动仲裁阶段主张的工资不一致。3.不是公司要求鉴定的，鉴定费不应由公司承担。综上，曼浓克斯公司提起上诉，请求：1、撤销（2014）佛城法湾民初字第70号民事判决；2、改判曼浓克斯公司无需向祝玉魁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9528.50元、鉴定费3000元。
被上诉人祝玉魁答辩称：1、鉴定报告是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定结果具有法律效力。2、祝玉魁的签名是曼浓克斯公司的委托人在场确认的，鉴定意见也承认祝玉魁的签名。3、一审法院是以曼浓克斯公司提交的工资表认定祝玉魁的工资情况，曼浓克斯公司对此有异议是无理狡辩。请求二审法院维持原判。
上诉人曼浓克斯公司及被上诉人祝玉魁在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
第一、关于鉴定结论。曼浓克斯公司对鉴定结论有异议，认为鉴定机构只对祝玉魁的快速样本做检验，存在缺陷，由此作出的鉴定结论不正确。在二审法庭调查阶段，曼浓克斯公司补充认为在提取祝玉魁签字样本时，祝玉魁书写的速度是一致的。首先，在祝玉魁书写样本时，曼浓克斯公司的委托代理人杨伟刚在现场见证并予以确认，鉴定机构检验样本后也认为祝玉魁书写“流利自然，特征反映充分，具备对比条件”，故曼浓克斯公司对样本书写速度的异议不能成立。其次，司法鉴定意见书显示鉴定机构将员工工资表上祝玉魁的签名及祝玉魁书写的慢速、中速、快速样本笔迹，与《劳动合同》上的签名进行比对后，认定《劳动合同》落款乙方处签名“祝玉魁”字迹不是祝玉魁所写。曼浓克斯公司认为鉴定机构只对祝玉魁的快速样本做检验，查无实据，不予采信。最后，司法鉴定意见书系具有法定鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论正确，应予采信。曼浓克斯的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
第二、关于祝玉魁的工资数额。在劳动仲裁阶段，祝玉魁主张其平均工资为3163元，曼浓克斯公司提供了有祝玉魁签名确认的2013年7月份起至2013年11月份工资表，工资表上记载的祝玉魁工资收入均低于3163元，原审根据曼浓克斯公司提交的工资表认定祝玉魁的工资情况并无不当，本院予以确认。
第三、关于鉴定费。曼浓克斯公司主张双方已签订书面劳动合同，并提供了劳动合同。祝玉魁否认该劳动合同的真实性，申请笔迹鉴定并支付了鉴定费3000元。经鉴定，《劳动合同》落款乙方处签名“祝玉魁”字迹不是祝玉魁所写。因鉴定结论支持了祝玉魁的主张，因此原审法院判令曼浓克斯公司负担鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人曼浓克斯的上诉理由无事实和法律依据，均不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市曼浓克斯体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄楚正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3097号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海巨捷投资管理事务所，住所地上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX区**室－XX。法定代表人钱若愚，总经理。委托代理人刘正，该事务所员工。委托代理人潘辑平，该事务所员工工。被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡炜，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省杭州市江干区XX大街**幢**单元**室。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海巨捷投资管理事务所因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。上诉人上海巨捷投资管理事务所于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海巨捷投资管理事务所提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海巨捷投资管理事务所撤回上诉。二审案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由上诉人上海巨捷投资管理事务所负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月十二日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）孔耀荣。
上诉人（原审被告）杨娇娣。
被上诉人（原审原告）潘丰才。
原审被告�成茂。
上诉人孔耀荣、杨娇娣因与被上诉人潘丰才、原审被告王成茂民间借贷纠纷一案，不服广东省电白县人民法院（2014）茂电法岭民初字第9－3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔耀荣、杨娇娣上诉称，借据中约定纠纷管辖的内容“如果发生纠纷由电白法院处理”，并非原审被告王成茂或上诉人孔耀荣书写，非其真实意思表示。故原审裁定以原审被告王成茂和上诉人孔耀荣在向被上诉人借款时已约定由电白法院处理他们之间的纠纷为由，驳回上诉人的管辖权异议，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送两上诉人住所地的广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人潘丰才没有提供答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从本案现有的证据材料来看，原审被告王成茂、上诉人孔耀荣在记载借款事项的借据中约定：“如果借款发生纠纷由电白法院处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人将解决借款纠纷的管辖法院约定为被上诉人潘丰才住所地的广东省电白县人民法院，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，原审法院因此依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人孔耀荣、杨娇娣的上诉请求与理由，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人孔耀荣、杨娇娣各负担50元。上诉人孔耀荣多预交的50元、杨娇娣多预交的50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月三日
书记员 谭 冰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00030号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长
被执行人：杨智善，男，1963年7月1日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇桑梓园路60号。公民身份号码422129196307014112。
本院依据已经发生法律效力的武土资处字（2013）122号行政处罚决定书及（2014）鄂武穴行非审字第00037号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人杨智善发出执行通知书，责令被执行人杨智善三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨智善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智善在武穴市梅川镇占用原梅川国税分局3240平方米土地上新建的“时代广场”建筑物和其它设施。
二、查封、扣押、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年七月十日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00030号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长
被执行人：杨智善。
本院依据已经发生法律效力的武土资处字（2013）122号行政处罚决定书及（2014）鄂武穴行非审字第00037号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人杨智善发出执行通知书，责令被执行人杨智善三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨智善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智善在武穴市梅川镇占用原梅川国税分局3240平方米土地上新建的“时代广场”建筑物和其它设施。
二、查封、扣押、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年七月十日
书记员 顾 健
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第580号
申请执行人：程振广
被执行人：焦壮太
本院已立案受理程振广申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1807号
上诉人（原审被告）上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司。
法定代表人王多全。
被上诉人（原审原告）朱莉莉。
上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第747号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年8月28日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执138号
申请执行人张某某，男，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人包某某，男，1966年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第519号民事判决书，已向被执行人董某某、包某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人董某某、包某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第519号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年二月十七日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执138号
申请执行人张某某，男，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人包某某，男，1966年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执138号
申请执行人张某某，男，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人包某某，男，1966年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 张天翼