盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0322号
原告徐其香，居民。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告吉文桂，居民。
委托代理人朱凤坤，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地在江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。
负责人时炎萍，任该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告徐其香与被告吉文桂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐其香及其委托代理人徐红芳、被告吉文桂及其委托代理人朱凤坤、人保公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其香诉称：2013年11月22日，吉文桂驾驶轻型自卸货车与我发生碰撞，致我受伤并住院治疗。现要吉文桂、人保公司赔偿交通费、护理费等合计62004.3元并承担诉讼费用。
被告吉文桂辩称：交通事故和保险事实均不错，徐其香的部分费用过高，我垫付了部分医疗费，请求一并处理。
被告人保公司辩称：交通事故和保险事实均不错。我方已经赔付10000元医疗费，请求一并处理。徐其香的部分费用过高，应按农村居民标准计算相关费用。
经审理查明：2013年11月22日9时30分左右，吉文桂驾驶苏J×××××轻型自卸货车沿盐都区大书线由西向东行驶至书楼村六组路段处，与站在路南侧的行人徐其香发生碰撞，致徐其香受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，双方责任为：吉文桂负事故的全部责任，徐其香无责任。徐其香在事故发生后，到盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2013年11月22日起至2013年12月24日止。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年10月10日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐其香因交通事故受伤致十级伤残；护理期限6个月（住院2人，余护理1人）；营养期限2个月；不建议相关后续治疗费用。事故发生后，吉文桂向徐其香垫付了16697.8元医疗费，人保公司垫付了10000元医疗费。
另查明：吉文桂为其所有的苏J×××××轻型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案事故发生在保险期间内，未投保第三者责任险。徐其香为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有徐其香提供的事故责任认定书、吉文桂的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、证明、证明函、户口簿，吉文桂提交的医疗费票据、诊断证明书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，人保公司对交通事故事实和保险事实无异议，故人保公司应在交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由事故双方按责任比例进行承担。现对徐其香主张的赔偿项目及标准分别认定如下：
1、医疗费3929.1元。吉文桂对该项目中盐都区西区健仁社区卫生服务站的处方上的费用不予认可。本院认为，该项目费用均为徐其香出院后发生的费用。其出院记录上载明复查、随诊，其于2014年3月27日在盐城市第三人民医院门诊复查，发生的费用为397.3元，本院对该部分费用予以认定。对其在盐都区西区健仁社区卫生服务站的处方上的费用，该服务站的处方发生时间分别自2014年2月16日-21日；26日-29日；4月12日-18日，另有一张2月18日的购药处方。前两次的处方时间间隔不到一周，第三次的处方日期在第三人民医院复查后，而第三人民医院复查时并未载明需要发生第三次处方的治疗，2月18日的处方在第一次处方日期之内。故上述费用的发生存有疑点，徐其香对该费用需要提交其他证据予以佐证，在其未能提交其他证据证明时，该处方不足以证明该费用的实际发生，故本院对该项目中的处方费用2876.9元不予认定。该费用中的另外633.1元为吉文桂缴纳，本院对此亦不予认定。
2、住院伙食补助费594元。
3、营养费540元。
上述三项合计1531.3元，人保公司已经先行支付交强险中医疗费用限额部分10000元，故该项目由吉文桂负担。吉文桂对上述2、3项无异议，本院予以认定。
4、护理费18957元。吉文桂对此项目无异议，人保公司对此认为护理标准过高。本院认为徐其香未能对其主张的护理费标准提交充分证据予以证明，本院对此认定为每天60元，并对该项目认定为12780元。
5、残疾赔偿金29284.2元。吉文桂对此项目无异议，人保公司对此认为应该按照农村户口性质计算。本院认为徐其香已71周岁，相关单位证明其随其儿子居住在城镇，故本院对该项目按城镇居民标准计算相关项目。徐其香主张的该项目标准不违反法律规定，本院对该项目予以认定。
6、精神抚慰金5000元。吉文桂对此项目无异议，人保公司对该项目认可3000元。本院结合事故双方的责任比例及徐其香的伤残等级，对该项目予以认定。
7、交通费1000元。吉文桂对此项目无异议，人保公司对该项目认可300元。本院认为徐其香未能提交与就医人数、次数相吻合的证据，结合徐其香的就医次数、距医院路程等，对该项目认定为300元。
8、财产损失1000元。吉文桂对此项目无异议，人保公司对该项目不认可。本院认为，对该项目徐其香未能提交证据予以证明，本院对该项目不予认定。
上述4-7项合计47364.2元，该费用在交通事故强制责任保险伤残赔偿限额范围内，故应由人保公司赔偿。至于吉文桂先行支付的医疗费用，因其未投保第三者责任险，故由其自行负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司偿付原告徐其香残疾赔偿金、护理费等合计人民币47364.2元。
二、被告吉文桂偿付原告徐其香人民币1531.3元。
上述第一、二判项均限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，直接汇至徐其香的银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75，户主：徐其香。
三、驳回原告徐其香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费1700元，合计1960元，由原告徐其香负担412元；由被告吉文桂负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 郁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。