南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00005号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人熊声强，无业。被告人熊声强曾因盗窃，于2008年6月被温岭市公安局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2009年9月被温岭市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年2月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。被告人熊声强因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人袁志国，无业。被告人袁志国曾因犯盗窃罪，于2003年9月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2007年3月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放。被告人袁志国因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人熊声强、袁志国犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人熊声强、袁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年10月初，被告人熊声强、袁志国至南通并预谋采取一人翻窗入室、一人望风的方式实施盗窃。2014年10月初至10月9日，熊声强、袁志国先后十三次在本市崇川区、港闸区实施盗窃。具体如下：
1、2014年10月4日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市港闸区永兴花苑27幢104室，采取一人翻窗入室、一人望风的方式入室，窃得被害人何某苹果牌iPhone5s手机一部（经鉴定，该手机价值人民币2975元）。
2、2014年10月5日凌晨，被告人熊声强、袁志国采取一人翻窗入室、一人望风的方式，先后至本市崇川区金龙花苑9幢202室窃得被害人牛某苹果牌iPhone4s手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1350元）；至金龙花苑5幢303室窃得被害人施某人民币900元；至金龙花苑2幢203室窃得被害人张某甲人民币2300元；至崇川区东大城市花园4幢107室，采取熊声强在一旁望风，袁志国伸手入窗的方式，窃得被害人吴某乙人民币1800元。
3、2014年10月8日凌晨，被告人熊声强、袁志国采取一人翻窗入室、一人望风的方式入室，先后至本市崇川区天虹花园21幢302室窃得被害人戴某人民币1600元；至本市崇川区金飞达名郡4幢101室窃得被害人沙某人民币1100元；至金飞达名郡5幢103室窃得被害人沈某戒指一枚（经鉴定，该戒指价值人民币5400元）。
4、2014年10月9日凌晨，被告人熊声强、袁志国采取一人翻窗入室、一人望风的方式入室，至本市崇川区鑫乾花苑5幢101室窃得被害人秦某人民币零钱若干；至鑫乾花苑9幢103室窃得被害人张某乙人民币200元；至鑫乾花苑2幢308室窃得被害人张某丙人民币700元；至鑫乾花苑5幢103室窃得被害人邵某人民币600元；至鑫乾花苑2幢105室窃得被害人杨某人民币200元。
公诉机关认为，被告人熊声强、袁志国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人熊声强、袁志国均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊声强、袁志国均系累犯，应当从重处罚。被告人熊声强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊声强、袁志国在庭审中对起诉书指控的第一笔犯罪事实均不予认可，被告人熊声强辩解称该手机系其向他人购买后寄给艾某，被告人袁志国辩解称其不知情，对其余犯罪事实二被告人均供认不讳。
经审理查明：2014年10月初，被告人熊声强、袁志国至南通并预谋采取一人翻窗入室、一人望风的方式实施盗窃。2014年10月5日至10月9日，熊声强、袁志国先后多次在本市崇川区实施盗窃。具体分述如下：
1、2014年10月5日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区金龙花苑9幢202室，采取一人翻窗入室、一人望风的方式入室，窃得被害人牛某苹果牌iPhone4s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
2、2014年10月5日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区金龙花苑5幢303室，采取同样方式入室，窃得被害人施某人民币900元。
3、2014年10月5日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区金龙花苑2幢203室，采取同样方式入室，窃得被害人张某甲人民币2300元。
4、2014年10月5日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区东大城市花园4幢107室，熊声强在一旁望风，袁志国伸手入窗，窃得被害人吴某乙人民币1800元。
5、2014年10月8日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区天虹花园21幢302室，采取一人翻窗入室、一人望风的方式入室，窃得被害人戴某人民币1600元。
6、2014年10月8日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区金飞达名郡4幢101室，采取同样方式入室，窃得被害人沙某人民币1100元。
7、2014年10月8日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区金飞达名郡5幢103室，采取同样方式入室，窃得被害人沈某戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币5400元。
8、2014年10月9日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区鑫乾花苑5幢101室，采取同样方式入室，窃得被害人秦某人民币零钱若干。
9、2014年10月9日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区鑫乾花苑9幢103室，采取同样方式入室，窃得被害人张某乙人民币200元。
10、2014年10月9日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区鑫乾花苑2幢308室，采取同样方式入室，窃得被害人张某丙人民币700元。
11、2014年10月9日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区鑫乾花苑5幢103室，采取同样方式入室，窃得被害人邵某人民币600元。
12、2014年10月9日凌晨，被告人熊声强、袁志国至本市崇川区鑫乾花苑2幢105室，采取同样方式入室，窃得被害人杨某人民币200元。
2014年10月9日，被告人熊声强、袁志国被公安机关抓获归案，庭审中二被告人均如实供述了自己及同案犯的罪行。涉案赃物及部分赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊声强、袁志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍资料，二被告人的供述及辨认笔录，被害人张某甲、牛某、施某、吴某乙、戴某、沙某、邵某、秦某、张某丁、张某丙、杨某、沈某的陈述，证人艾某、肖某、吴某甲、曹某的证言，辨认笔录，监控视频截图，金银珠宝饰品检验报告，价格鉴证结论书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的现场鞋印检验情况说明，浙江省玉环县人民法院（2007）玉刑初字第159号、（2012）台玉刑初字第831号、舟山市普陀区人民法院（2012）舟普刑初字第382号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录及现场勘验检查工作记录等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊声强、袁志国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人熊声强、袁志国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于公诉机关指控的第一笔盗窃事实，虽有被害人何某的陈述称其家中失窃手机等物，证人艾某的证言及被告人熊声强的供述证实该手机系被告人熊声强寄送给艾某，并在证人艾某处扣押到失窃手机，但被告人熊声强辩解称该手机系其向他人购买所得，被告人袁志国亦称对该节事实不知情，现有证据不能形成证据锁链证实二被告人盗窃了该手机，故该节事实证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人熊声强、袁志国犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人熊声强、袁志国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人熊声强、袁志国归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。被告人袁志国有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊声强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10至2016年1月9日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人熊声强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人袁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人袁志国于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人熊声强、袁志国的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。