wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初275号
原告：秦月云，居民。
被告：关玲，居民。
原告秦月云与被告关玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦月云到庭参加诉讼，被告关玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月云诉称：原告与被告是同事关系。2015年9月1日被告因需资金周转向原告借款30000元，口头约定月息3分，两个月即归还。后来，原告多次催要，被告一直拖延不还。现请求法院判令被告立即归还原告本金30000元，并按月利率3%支付利息，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份情况。
证据二、借条一张，证明关玲2015年9月1日借原告款30000元及已付一个息的事实。
被告关玲未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原告与被告是同事关系。2015年9月1日被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具了借条。借条中注明利息已付一个月，具体利率不明。后来，原告多次催要，被告一直拖延不还，现下落不明。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告关玲应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及支付诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其诉请支付利息，因借条中虽注明已结息一个月，但未明确利息率，可按银行同期贷款利率处理。被告关玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玲于本判决生效后七日内归还原告秦月云借款人民币30000元，并自2015年10月1日起按银行同期贷款利息支付利息，同时支付原告秦月云公告费800元；
二、驳回原告秦月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00132号
上诉人（原审原告）：卢某，男，汉族，1970年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1971年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人卢某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2014年12月23日作出的（2014）六裕民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢某到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢某诉称：原、被告于1990年农历正月初十按习俗举行婚礼，未领取结婚证。1991年5月双方婚生女卢明会出生，1996年9月婚生子卢明星出生，两子女现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事争吵，原告于2013年1月曾向裕安区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
原审被告杨某辩称：原、被告感情一直很好，并未破裂，原告诉状所述无依据，请求法院判决不准予原、被告离婚。
原审法院查明：原、被告于1990年农历正月初十按农俗举行婚礼，未领取结婚证。1991年5月双方婚生女卢明会出生，1996年9月婚生子卢明星出生，两子女现均已成年。婚后双方经常为琐事争吵，原告于2013年1月曾向裕安区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。
原审法院认为：原、被告系自愿合法的婚姻关系。因为原、被告经常为琐事争吵，原告于2013年1月曾向裕安区人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现原告起诉要求离婚，证据亦不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，作出如下判决：不准予原告卢某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告卢某负担。
卢某上诉称：由于上诉人与被上诉人婚前相处时间较短，彼此了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情早已破裂，为此上诉人曾两次提起离婚诉讼，第一次离婚诉讼时，上诉人出于种种考虑而撤诉，第二次离婚诉讼，未获准予。现再次提起离婚诉讼，原审仍判不予准许。现请求撤销原审判决，判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
杨某二审过程中未作答辩。
二审期间卢某提交如下证据：
证据1、六安市裕安区城南镇周湾村汪塘组村民委员会2015年3月22日出具的证明一份，证明其与杨某之间夫妻感情彻底破裂。
证据2、张成林、周先利、周军和、卢某2015年3月22日出具的情况说明一份，证明上诉人与其他人经营的周湾村砂场已卖给别人，后来只是在砂场打工，现在已经不在那打工。
杨某没有质证意见。
本院认证意见：因卢某二审庭审时陈述其已经2、3年未回家，杨某也时常不在家，与证据1证明的事实矛盾，故证据1的真实性不予认定。证据2为证人证言，证人未到庭接受质询，真实性无法确认，故不予认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
经审理查明：2011年卢某曾提起离婚诉讼，后因双方和好，卢某申请撤诉，法院裁定准予。
本院二审认定的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：卢某和杨某自愿结婚，共同生活二十余年，且养育一子一女，在共同生活期间虽为生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂；卢某虽然两次提起离婚诉讼，第一次是因双方和好而撤诉，第二次提起离婚诉讼后，原审以证据不足为由未予准许，现卢某再次提起离婚诉讼，但其仍未提交其夫妻感情确已破裂的充分证据证明，故原审判决不准予双方离婚妥当。综上，卢某请求撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产的主张于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决系终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年四月十六日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00180号
原告上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海嘉定区塔城路600号，组织机构代码13363584-3。
法定代表人蒋锦明，董事长。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告白景义，男，1966年7月17日生，住山东省苍山县。
原告上海市嘉定区农业生产资料有限公司与被告白景义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2015年12月14日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告上海市嘉定区农业生产资料有限公司的委托代理人黄佩凤、王烨婷、被告白景义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市嘉定区农业生产资料有限公司诉称：被告于2014年12月4日至2015年7月29日期间向原告购买了化肥、塑料薄膜、农药等货物，货款共计72894元，原告按约交付货物，被告却拖延货款不付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款72894元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以72894元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止），后因被告对原告提供的有机肥提出质量异议，本案中原告放弃对有机肥货款6300元的主张，并变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告货款66594元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以66594元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告白景义辩称：被告确向原告购买了化肥、薄膜及农药等货物，但原告提供的有机肥及遮雨膜存在质量问题，被告曾向原告经办人明确表明，原告销售的产品中任何一种存在质量问题的，则被告全部货款均不予支付，并要求原告赔偿被告损失，故对于原告主张的货款，被告均不同意支付。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买化肥、农药、塑料薄膜等货物并按照相关送货单据记载的金额支付货款。2014年12月4日至2015年7月29日期间，被告多次向原告购买各类货物，并在原告出具的销货清单及送货单上签字，销货清单及送货单上记载有货物的名称、规格、单价、数量及总价，原告所提供的单据上记载的货款总额为72894元，扣除原告不主张的在2014年12月4日交付的总价为6300元的“有机肥”，合同总价款为66594元。
以上事实有原告提交的销货清单、送货单、合格证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于被告提出的原告销售的有机肥存在质量问题的事实，因原告撤回了对该货物之货款的诉讼请求，故对于该事实本院不再进行审查。
关于被告提出的原告销售的遮雨膜存在质量问题的事实。原告为证明遮雨膜质量合格，向本院提交了“好大地”牌聚乙烯薄膜的合格证照片，被告对于原告销售的遮雨膜附有合格证的事实予以确认，但认为该合格证系生产厂家胡乱出具，不足以证明原告销售的遮雨膜的质量符合相关标准；被告为证明遮雨膜质量不合格，向本院提交了破损塑料薄膜的照片2张，原告认为照片无法显示拍摄地点，亦无法显示破损薄膜的品牌、规格等信息，故无法确认照片中拍摄的系原告销售的货物，因此不足以证明原告销售的薄膜质量不合格。本案审理期间，被告向本院提交了对遮雨膜进行质量鉴定的申请，但因被告无法提供符合要求的遮雨膜检材进行鉴定，在本院向其释明司法鉴定的相关规定及当事人的举证责任后，被告撤回了对遮雨膜的鉴定申请。本院认为，被告对于原告销售的遮雨膜产品附有厂家出具的质量合格证的事实予以确认，而被告提供的照片证据却无法证明破损薄膜系原告销售的产品，被告亦未提供其他足以证明遮雨膜质量存在问题的证据，故结合现有证据，本院对于被告关于遮雨膜质量异议的主张不予认定。
关于被告提出的其曾向原告经办人表示，如果原告销售的任一产品存在质量问题，被告就不支付全部的货款，被告并无相应证据证明双方就该付款条件达成一致意见，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物，被告在原告出具的销货清单、送货单上签字确认，而原、被告之间素有按照送货单据所载金额进行结算的交易习惯，故被告理应按照送货单据所记载的金额支付原告货款，双方未明确约定付款的期限，依法被告应在收到标的物时支付，现履行期限已届满，故原告要求被告支付货款66594元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告所主张的逾期付款利息损失的诉讼请求于法不悖，本院予以支持（利息损失的计算方式为以66594元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。被告未就其主张提供相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白景义支付原告上海市嘉定区农业生产资料有限公司货款66594元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为以66594元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告白景义负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
原告上海市嘉定区农业生产资料有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名上海市嘉定区农业生产资料有限公司，开户行中国农业银行上海嘉定区支行，账号03×××52。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第02946号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地北京市延庆县妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告徐艳丽。
本院在审理原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告徐艳丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕水佳园供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京燕水佳园供暖服务中心负担，已交纳。
审 判 长 郑永强
审 判 员 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 路雪丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初131号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市，无固定职业。2015年12月25日，因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某3出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月中旬至下旬，被告人ＸＸ单独或伙同他人在本市高新区、樊城区及襄城区采用砸破汽车车窗玻璃的手段多次实施盗窃，盗得各种物品价格鉴定为4275元及现金人民币5300元，共计9575元。庭审中公诉机关变更指控被盗现金为人民币4100元，共计8375元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月19日22时许，被告人ＸＸ伙同一河南籍男子（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至本市高新区团山镇江某北路光大银行地段，由河南籍男子望风，被告人ＸＸ持弹弓将被害人肖某停放在光大银行对面人行道上的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的深红色SUV车窗玻璃打碎，从汽车内盗得人民币现金300余元、1000元面值的秘鲁币一张、10000元面值的韩币一张、1元面值的美元二张、10元面值的港币一张及身份证、银行卡等物品。破案后，被盗现金及外币已追回并发还被害人。
2.2017年4月20日22时许，被告人ＸＸ与上述河南籍男子骑摩托车窜至本市高新区中原路“简朴寨”饭店地段，由河南籍男子望风，被告人ＸＸ持弹弓将被害人李某停放在“简朴寨”门前人行道上的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××副驾驶车窗玻璃打破，将该车内的一个蓝色手提包拎走，盗得该手提包内的蓝色手包一个、东津世纪城购房合同和发票各一份、档案袋一个、手机充电器一个、剃须刀一个、银行卡四张、公积金卡一张、社保卡一张等物品。
3.2017年4月21日21时30分许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市樊城区人民路“龙某”网吧地段，持弹弓将被害人刘某1停放在该网吧门前的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××黑色“天赖”轿车左侧后方车窗玻璃打破，从该车后座盗得一个手提包及苹果6手机一部（鉴定价值1350元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
4.2017年4月23日21时30分许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市高新区诸某体育场，持弹弓将被害人何某1停放在体育场正门右侧的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色轿车左后方车窗玻璃打破，盗得一个黑色背包，内有一个水杯、一双皮鞋及尿不湿等物品。
5．2017年4月23日19时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市高新区“万紫千红”住宅小区地面停车场，持弹弓将被害人张某1停放在该小区1栋2单元门前的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××红色“雪铁龙”轿车副驾驶室车窗玻璃打破，从该车内盗得人民币现金500余元及一个黑色女式小肩包、家乐福购物卡两张、城市烧鸡公酒店现金充值卡一张、朗曼酒店住宿现金券价值1200元、三味真火餐厅现金充值卡一张、印章一枚、银行卡若干、医保卡两张、身份证一张。随后，被告人ＸＸ又将被害人刘某2停放在该停车场的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××轿车左后门车窗玻璃打破，盗得苹果6手机一部（鉴定价值人民币2160元）。破案后，被盗现金、手机及部分物品已追回并发还被害人。
6.2017年4月23日晚，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市樊城区大庆东路明晶巷地段，持弹弓将张某2停放在该路段“怡安劳保”商店门前人行道车位上的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××银灰色轿车左后方车窗玻璃打破，盗得毛巾90条，（鉴定价值人民币585元）。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
7．2017年4月25日22时40分许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市襄城区社会保障局地段，持弹弓将被害人游某停放在该局门前一辆车牌号为鄂Ｆ×××××黑色“切诺基”汽车右后方玻璃打破，因其进入车内翻找东西时被人发现，被告人ＸＸ随即逃走。
8.2017年4月26日16时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市高新区紫贞公园地段，持弹弓将被害人魏某停放在该公园停车场的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××轿车左后车窗玻璃打破，盗得人民币现金1200元及黑色MCMT牌双肩包一个、咖啡色LV钱包一个、手机充电器一个、银行卡三张、身份证及社保卡各一张。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
9.2017年4月26日晚，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市襄城区檀溪路邮政储蓄银行地段，持弹弓将被害人王某停放在该银行门前广场的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色“奥迪”轿车副驾驶车窗玻璃打破，窃取一个蓝色人造革提包，盗得人民币现金2100元及银行卡若干张、法官证及身份证各一张。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
10.2017年4月27日14时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市高新区白某广场“航空花园”住宅小区地段，持弹弓将被害人凌某停放在该小区路边人行道车位上的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色轿车右后方车窗玻璃打破，盗得Pos机四个（鉴定价值人民币180元）。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.受案登记表、立案决定书、抓茯经过、扣押物品清单、领条、照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2.被害人肖某、李某、刘某1、何某1、张某1、刘某2、张某2、游某、魏某、王某、凌某的陈述；3.被告人ＸＸ的供述与辩解；4.襄阳市物价局价格认证中心结论书；5.盗窃现场监控视频等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人ＸＸ多次采取破坏性手段盗窃他人财物，本院酌情对其从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人ＸＸ配合公安机关追缴赃款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具蓝色豪爵125型踏板摩托车一辆、弹弓、钢珠，由办案机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈刘坤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第57号
原告：谭美平，女，汉族，现住辽宁省普兰店市皮口镇。被告：韩忠启，男，汉族，现住辽宁省凌海市闫家镇。
委托代理人：刘会国，男，汉族，职员，现住辽宁省大连市金州新区。
本院受理原告谭美平（以下简称原告）与被告韩忠启（以下简称被告）海洋开发利用纠纷一案后，被告于2014年3月1日向本院对该案的管辖权提出异议。被告认为：本案是物权纠纷，发生在陆地，不属于海事海商纠纷，应由辽宁省凌海市人民法院管辖，因此大连海事法院应将本案移送至凌海市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案中，原、被告双方签订了海域承包合同，具体区域为被告具有海域使用权的虾池，后经原告方改造用于海参养殖。2012年该海域部分被政府征占，并获得了一定补偿。原、被告双方的承包合同当中对遇到政府征占的处理方式有明确的约定，但双方依然对补偿征占款的数额与分配方案产生了分歧进而形成了本次诉讼，因此本案系因履行合同而产生的合同之债，并非物权争议。另外，本案中争议产生的区域系用于养殖的海域，而非陆地。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条明确规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案完全符合上述规定，且被告住所地及合同履行地均为辽宁省凌海市，属于大连海事法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。综上，原告以合同之债为诉因在本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条之规定，本院裁定如下：
驳回被告韩忠启对本案管辖权之异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一四年三月十八日
书记员 霍翠敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第415号
原告：延吉市佳益橱柜加工厂。
经营者：秦桂花，该工厂厂长。
委托代理人：范玉龙，男，汉族，该厂工作人员。
被告：姜宝林，男，汉族，无职业。
委托代理人：王庆林，男，汉族，无职业。
被告：北华大学附属医院。
法定代表人：孙博谦，该院院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
原告延吉市佳益橱柜加工厂（以下简称佳益橱柜厂）与被告姜宝林、第三人北华大学附属医院（以下简称北华医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员金光锡独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告佳益橱柜厂委托代理人范玉龙、被告姜宝林及其委托代理人王庆林，第三人北华医院委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。
佳益橱柜厂诉称：姜宝林于2013年5月12日到其工厂工作，同年10月19日13时40分许，在操作角度锯过程中左手捏开关切右手指受伤，造成右手中指开放性骨折、示指离断伤。当天原告方范玉龙陪同姜宝林到北华医院进行治疗。经该院检查：右示指末节离断，创面污染尚可，创缘不齐，中指末节指骨开放性骨折，皮肤缺损，初步诊断为右手示指离断伤，中指开放性骨折，当天22点行清创探查修复术。术中行示指清创缝合术，中指骨折固定清创缝合术。10月22日，放射线检查报告单示右手示指中节指骨远端以远部分骨质缺如，右手中指内外固定术后改变，与手术记录不一致。现原告认为姜宝林为得到工伤伤残赔偿，向医院要求切除示指中节指骨远端部分，其行为已构成自伤行为，原告不应承担工伤伤残赔偿责任。故请求法院判令原告不承担工伤赔偿责任，不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，诉讼费由被告承担。
姜宝林辩称：被告的伤情是属于工伤，应该以延市劳仲裁字{2014}53号裁定书为准，赔偿相应的损失。且被告不存在隐瞒病情，当时医院及医生都是由原告找的，被告当时只能听从医院医生的治疗方案。
北华医院辩称：原告与被告之间劳动关系以及被告的伤残等级、工伤认定决定书均已是生效文书，本案因被告经延吉市人力资源和社会保障局认定为工伤，对工伤认定原告未向法院提起工伤认定，已经生效，原告构成九级伤残。根据工伤保险条例及吉林省工伤管理条例规定延吉市劳动争议仲裁委员会出具的裁定书合法有效。原告的诉请违背了劳动法的相关规定。北华医院只承担对伤者救治，不存在任何过错，本案与北华医院无关。北华医院没有给被告截指。入院时确实想要接上，但手术中发现无法进行再植术。北华医院诊疗行为是正确的。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人及第三人的陈述,综合认定如下事实:
2013年5月12日，姜宝林到佳益橱柜厂工作。同年10月19日，姜宝林在佳益橱柜厂用角度锯切割门料时，右手指被突然掉下来的角度锯切伤，造成右手“中指开放性骨折、示指末节离断伤”。
2014年7月16日，延吉市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定姜宝林事故伤害属工伤。对此，佳益橱柜厂和姜宝林均未申请复议或提起诉讼。
同年8月14日，延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会对姜宝林进行劳动能力鉴定，结论为工伤九级。佳益橱柜厂不服向吉林省劳动能力鉴定委员会提出申请。10月31日，该委以姜宝林“右手示指末节缺失、中指骨折术后”为由，认定为工伤九级。
姜宝林月工资为3262.50元。
本院认为：姜宝林在为佳益橱柜厂工作时，发生事故遭受伤害，并被有关部门认定为工伤九级（已发生法律效力）。对此，佳益橱柜厂应按照国务院《工伤保险条例》第三十七条第一项、第二项规定，向姜宝林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性上班就业补助金。佳益橱柜厂提出姜宝林伤害属自伤的主张，缺乏事实依据，且有关部门工伤九级的结论已生效，故亦缺乏法律依据，不予支持。姜宝林请求佳益橱柜厂支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，其前提应该是劳动者提出解除劳动合同，因此，支持其请求的同时，对双方之间的劳动合同予以解除。依照国务院《工伤保险条例》第三十七条第一项、第二项之规定,判决如下:
一、解除原告延吉市佳益橱柜加工厂与被告姜宝林之间的劳动合同；
二、原告延吉市佳益橱柜加工厂自本判决法律效力之日起十五日内向被告姜宝林支付一次性伤残补助金29362.50元、一次性工伤医疗补助金26100元、一次性伤残就业补助金19575元，共计75037.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告延吉市佳益橱柜加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告延吉市佳益橱柜加工厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金光锡
二〇一五年四月一日
书记员 金梅花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第415号
原告杨某。
被告牛某甲。
原告杨某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告牛某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方在打工时相识，双方于2007年农历12月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女。2013年10月，因发现被告有外遇，双方开始分居至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女牛某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自本人所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未答辩。
原向本院提交的证据材料有结婚证2份，证明夫妻关系；户口本1份，证明婚生女儿的基本情况。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告牛某甲未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2007年年底举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名牛某乙，现随原告一起生活。原告称因发现被告有外遇，双方从2014年开始分居至今。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。原、被告共同生活多年，并生育一女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年四月十三日
书记员 武宇航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第787号
申请执行人杨仲钻。
被执行人吴满花。
被执行人张茂进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月23日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人吴满花、张茂进民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月23日向被执行人吴满花、张茂进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴满花、张茂进交纳执行款30000.00元及利息损失；二、被执行人吴满花、张茂进对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费550元，申请执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人吴满花、张茂进的财产情况，发现被执行人吴满花、张茂进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴满花、张茂进无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴满花、张茂进有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴满花、张茂进有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第787号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月六日
书记员 吴新新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1868号
罪犯薄立亮，又名薄亮亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)安刑初字第75号刑事判决,以被告人薄立亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄立亮在服刑期间，于2015年1月20日至2015年11月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄立亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01368号
原告：许某某，女，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告许某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告许某某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十月九日
书记员 张 煜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第248号
原告：菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司。地址：菏泽市黄河东路***号。
负责人：王长江，经理。
委托代理人：曹文翔，该公司安全科科长，特别授权。
被告：马宗福。
被告：牛新起。
原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司诉被告马宗福、牛新起民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文翔到庭参加了诉讼，被告马宗福、牛新起经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司诉称：被告马宗福于2013年5月8日向原告借款22万元购买车辆，并于2013年6月15日与原告签订还款协议一份，另于2013年3月11日借款15万元，于2013年3月25日借款2万元，于2013年4月18日借款2万元，于2013年4月1日借款10万元，并于2013年4月18日与公司签订还款协议一份，上述款项被告用于购置鲁R×××××、鲁R×××××进行运营，但被告至今未向公司偿还欠款及利息，要求被告马宗福偿还原告欠款590222元及利息，被告牛新起对其中32万元是共同借款人，应负共同偿还的责任。
被告马宗福、牛新起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马宗福因购车需要向原告借款，其中2013年3月11日借款两次，金额分别为7万元和8万元，2013年3月25日借款2万元，2013年4月1日借款10万元，2013年4月18日借款2万元，上述款项合计29万元用于购买车号为鲁R×××××的货车，均由被告马宗福为原告出具了借据，双方于2013年4月18日签订还款协议书一份，约定：被告借款购车后，必须于2013年5月25日每月向原告还借款16500元，每月按月息1%计息，如不按期还，次月利息按1.5%。二被告于2013年5月8日向原告借款20万元，2013年6月15日借款2万元，上述款项合计22万元用于购买车号�鲁R×××××的货车，二被告为原告出具了借据，2013年6月15日，被告马宗福就该22万元借款的偿还与原告签订了协议书一份，双方约定：被告借款购车后，必须自2013年7月25日每月向甲方还借款8000元，如不按规定还款，次月利息按1.5%。协议签订后，二被告均未按照协议书的约定偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告马宗福、牛新起在原告处借款用于购买车辆用于营运，有双方签订的还款协议书及借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定支付原告借款和利息，被告未按照约定支付借款及利息是违约行为，应承担支付借款及利息的违约责任，其中29万元系被告马宗福所借，被告马宗福应对该借款本金及利息承担偿还责任，其余22万元�被告马宗福和牛新起共同所借，应由二被告对该借款本金及相应利息共同承担偿还责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗福偿还原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司借款29万元及利息（利息从2013年4月25日起按月利率1%计算至2013年5月25日，此后按月利率1.5%计算至被告偿还借款之日）；
二、被告马宗福、牛新起共同偿还原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司借款22万元及利息（利息从2013年6月15日起按月利率1%计算至2013年8月15日，此后按月利率1.5%计算至被告偿还借款之日）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9702元由被告马宗福负担5517元，由被告马宗福和牛新起共同负担4185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 李继波
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第248号
原告冯某，男，汉族，住定州市。
被告鲍某，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告冯某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭亚芹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00526号
原告李家杰。
被告贺琼。
本院在审理原告李家杰诉被告贺琼买卖合同纠纷一案中，原告李家杰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家杰撤回起诉。
案件受理费311.34元，减半收取155.67元，由原告李家杰负担。
审判员 邓江陵
二〇一五年五月二十八日
书记员 李玉书
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第173号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省隆化县，务农，住隆化县。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年4月7日16时10分许，张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿357省道由南向北行驶至357省道57KM＋100M处，与同方向王某某驾驶的冀H568**号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为166mg／100mL，属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日16时13分许，王某某驾驶冀H568**号小型轿车沿357省道由南向北行驶至57KM＋100M处路段时，与前方同方向张某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定张某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，具有违法过错，在此次事故中承担事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为166mg／100mL，属于醉酒。
被告人张某某与事故当事人王某某已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了王某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人张某某在公安机关的供述，证实2015年4月7日16时许，张某某酒后驾驶机动车在357省道与王某某发生交通事故。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年4月7日16时许，在357省道与张某某发生交通事故，王某某未饮酒。
3、证人于某某的证言，证实2015年4月7日16时许王某某驾驶乘载于某某的车辆，在357省道与张某某发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
5、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故成因及事故责任认定情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故当事人驾驶人及机动车辆信息。
7、隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实张某某在此次道路交通事故发生过程中为醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为166mg／100mL。
8、调解协议书，谅解书，证实张某某与事故当事人王某某已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了王某某的谅解。
9、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时的年龄已达到法定应负刑事责任年龄。
对于公诉机关出示及被告人向法庭提供的认定上述事实的证据及证明事项，被告人张某某及公诉机关未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第173号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。2015年1月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武冈市公安局刑事拘留，同年2月11日被隆回县公安局取保候审；2015年3月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年9月12日，被告人钱某某为庆祝自己生日，委托李某路购买冰毒并在隆回县桃洪镇晨龙168宾馆开房用于和朋友一起吸毒。当晚21时左右，钱某某容留吸毒人员李某路、张某丰、刘某函、刘某权、易某青在晨龙168宾馆506房吸食冰毒。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；结帐单；行政处罚决定书；尿液检测报告；辩认笔录；证人李某路、张某丰、刘某权、罗某佳的证言；受理刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人钱某某于2015年1月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武冈市公安局刑事拘留，同年2月11日被隆回县公安局取保候审，共羁押16天。
上述事实，有武冈市公安局拘留证及隆回县公安局取保决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起到2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一五年六月二十九日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第173号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人谭光明，男，1981年8月15日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2000年4月12日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯运输毒品罪于2005年12月6日被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯贩卖、运输毒品罪于2011年4月14日被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年11月12日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月。（刑期自2013年11月12日至2033年10月11日止），剥夺政治权利七年。现在云南省保山监狱六监区服刑。
保山市隆阳区人民检察院以隆检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谭光明犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人谭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭光明因怀疑同在保山监狱六监区服刑的被害人杨某某唆使其他服刑人员打骂自己，遂于2015年4月4日6时许，持一把剪刀进入六监区4-05号监舍内，朝正在床上睡觉的杨某某的面部捅刺，致杨某某面部、肘部受伤。经鉴定，被害人杨某某外伤致左脸面有一处创口疤痕，其损伤程度为轻伤一级，伤残等级构成十级伤残。
案发后，被害人杨某某不要求被告人谭光明赔偿其经济损失并表示对谭光明予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保山监狱的立案决定书、罪犯档案资料、物证照片、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、案发现场监控视频照片、云南省保山市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑初字第75号刑事判决书、云南省高级人民法院（2013）云字第3353号刑事裁定书、证人黄某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人对作案现场、作案工具的指认笔录及照片、被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光明故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭光明在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将其前罪未执行完的刑罚和本罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人谭光明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被害人杨某某对被告人谭光明的行为予以谅解，依法可对被告人谭光明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪未执行的刑罚十八年六个月八日，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2034年10月3日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 青
审判员 杨忠周
审判员 彭黎波
二〇一五年七月二十一日
书记员 李富双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6434号
原告：陈玮。
被告：陈欧立。
原告陈玮为与被告陈欧立民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈玮于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玮承担。
代理审判员 陈 欢 球
二〇一六年七月十八日
代书 记员 �张健
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第457号
申请执行人淄博市周村庆源化工厂，住所地，淄博市周村区北郊镇丰乐村。
法定代表人张道亮，厂长。
被执行人日照东元布艺有限公司，住所地日照市日照南路200号。
法定代表人王洋，经理。
申请执行人淄博市周村庆源化工厂于2014年12月2日向本院申请恢复执行日照东元布艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54809元及诉讼费1977元。
本案在执行过程中，查明被执行人自动履行完毕，申请人分得执行款本金54809元及诉讼费1977元，申请执行人于2014年6月7日向本院申请结案。被执行人承担本案执行费3400元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1962号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王庆玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00398-2号
申请执行人沈亚红。
委托代理人杨永红。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人黎永建，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02209号民事调解书向本院申请立案执行。依据该民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人征地补偿款27500元，承担案件受理费240元，并应承担本案执行费316元。本案在执行过程中，上述执行标的已执行完毕，申请执行人并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02099号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00398号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 郭 涛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第0005-1号
申请执行人余年华，宜城市公安局干部。
被执行人王青山，个体，（现下落不明）。
本院在执行余年华与王青山民间借贷纠纷一案中，因王青山下落不明，且无可供执行财产执行，申请执行人余年华向本院申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月十日
书记员 王鸿瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第181号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告崔兴，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告李德中，男，汉族。
委托代理人李棚棚，男，汉族。
被告赵武，男，汉族。
被告李俊岭，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告崔兴、李军、李德中、赵武、李俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告崔兴、被告李军、被告李德中的委托代理人李棚棚、被告赵武、被告李俊岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人崔兴及担保人李军、李德中、赵武、李俊岭未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，原告变更诉讼标的，本金变更至91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。要求五被告归还借款本息102794.49元并承担本案的诉讼费。
被告崔兴辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告李军、李德中、赵武、李俊岭辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告崔兴、李军、李德中、赵武、李俊岭签订的《农信社借款合同》，被告崔兴是借款人，被告李军、李德中、赵武、李俊岭是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告崔兴提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告李军、李德中、赵武、李俊岭为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，现本金为91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告崔兴、李军、李德中、赵武、李俊岭签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告崔兴作为借款人应当按约定归还借款本息，被告李军、李德中、赵武、李俊岭作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102794.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告崔兴于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91738.71元，利息11055.78元，合计102794.49元，由被告李军、李德中、赵武、李俊岭承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.94元（本院决定缓交至执行阶段），由被告崔兴承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第00116号
原告范志俊。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告汤华云。
被告吴志美。
原告范志俊与被告汤华云、吴志美民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告范志俊及其委托代理人范雪燕到庭参加诉讼，被告汤华云、吴志美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志俊诉称，被告汤华云因做工程资金周转困难，于2013年8月10日向原告范志俊借款人民币10万元整，约定2013年9月9日全部归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期未全额还款，另支付借款金额的20%作为违约金。被告汤华云提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为两年。2013年9月12日被告汤华云又向原告借款20万元，约定于2013年10月11日归还，其中利息、担保人、担保方式以及期限的约定均同前一张借条相同。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告借款30万元及逾期利息2.5万元整。
被告汤华云辩称，借款30万元予以认可，由吴志美负责处理此事。
被告吴志美辩称，这30万元的借款我是担保人，等把我女儿的房子卖掉后还钱给原告。
经审理查明，被告汤华云因做工程缺乏资金，分别于2013年8月10日向原告借款10万元、2013年9月12日向原告借款20万元，为此被告汤华云向原告出具借条两张。在2013年8月10日的10万元借条中双方约定的还款期限为2013年9月9日，在2013年9月12日的20万元借条中双方约定的还款期限为2013年10月11日。被告吴志美为上述两笔借款提供连带担保，担保期限均为两年。庭审中，原告放弃要求两被告给付借款利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤华云因做工程缺乏资金，分别于2013年8月10日、2013年9月9日向原告借款共计30万元，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因为原、被告双方在两张借条中均约定了还款期限，但当还款期限届满后，被告汤华云未能按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告汤华云偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴志美为上述两笔借款提供连带担保，担保期限为两年，故原告在担保期限内要求被告吴志美承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃向两被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汤华云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范志俊借款30万元。
二、被告吴志美对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，保全费2320元，合计8570元，由被告汤华云、吴志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 何习虎
代理审判员 兰 欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付俊芳
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民事裁定书
（2014）京民初字第116号
本院2014年9月12日对原告范志俊与被告汤华云、吴志美民间借贷纠纷一案作出的（2014）京民初字第116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第三页第十三行中：“案件受理费6176元，保全费2320元，合计8570元，由被告汤华云、吴志美负担。”应为：“案件受理5800元，保全费2320元，合计8120元，由被告汤华云、吴志美负担。”
审判长韦雷
代理审判员何习虎
代理审判员兰欢
二Ｏ一四年九月十九日
书记员付俊芳
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第162号
原告也卓措，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告下吾角巴，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
原告也某某诉被告下某某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员绽德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告也卓措、被告下吾角巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告也卓措诉称，2013年5月17日，被告因急需用钱向原告借款264550元，由被告向原告出具书面借据一份，写明借款期限为26天。2013年6月12日被告偿还了130000元，剩余134550元至今未还，原告向被告多次索要均遭拒绝。为此，请求判令被告立即偿还剩余借款134550元，并承担本案诉讼费2991元。
被告下吾角巴辩称，原告的诉讼请求不属实，我只从原告手中借了230000元，并先后四次偿还了原告202600元，剩余27400元没有偿还，另外，借条不是我写的，借条上的名字也不是我书写的，是别人代写的，我只是在名字上捺了手印，所以借条我不承认。
经审理查明，2013年5月17日，被告以采挖虫草、购买地皮等为由，于2013年5月17日向原告借款264550元，并向原告出具了借据，约定借款期限为26天，借款到期后，被告只偿还了130000元，剩余134550元至今未还，导致纠纷产生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了借据一份，证明被告下某某某于2013年5月17日向原告借款264550元的事实。
经当庭质证，被告下吾角巴对以上借据有异议。认为借据不是自己书写的，名字也不是自己所签，自己只是在别人写好的名字上捺了手印，故对以上借据不予认可。
经当庭举证、质证，原告也某某出具的证据，来源合法，能够证明被告下吾角巴向原告也某某借款264550元，并已偿还130000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告辩解从原告手中只借了230000元，并先后四次偿还了原告202600元，剩余27400元没有偿还，另外，被告借据不是自己书写的，名字也不是自己所签，自己只是在别人写好的名字上捺了手印的理由，没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告下吾角巴于本判决生效后十日内偿还原告也卓措借款人民币134550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，依法减半收取1495.50元，由被告下吾角巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一五年一月七日
书记员 卡毛加
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第46号
原告余金成。
被告国电丹巴东谷河水电开发有限公司，住所地：四川省甘孜州丹巴县章谷镇西河北路29号。
法定代表人许保卫，董事长。
本院在审理原告余金成与被告国电丹巴东谷河水电开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告余金成以合同已履行为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告余金成撤回起诉。
案件受理费692.5元依法予以免交。
审判员 吴文华
二〇一四年八月二十六日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条第一款当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹巴民初字第46号原告余金成。被告国电丹巴东谷河水电开发有限公司，住所地：四川省甘孜州丹巴县章谷镇西河北路29号。法定代表人许保卫，董事长。本院在审理原告余金成与被告国电丹巴东谷河水电开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告余金成以合同已履行为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告余金成撤回起诉。案件受理费692.5元依法予以免交。审判员  吴文华二〇一四年八月二十六日书记员  铁 超附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初381号
原告(申请执行人)：汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号。
法定代表人：李庆发，董事长。
委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，天津江岸律师事务所律师。
被告(执行案外人)：邢惠蓉，女，1967年8月23日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：牛志耘,天津汇川律师事务所律师。
被告(被执行人)：天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住所地天津市河西区解路瑞江花园（兰苑）1-2-102号。
法定代表人：陈朋，董事长。
被告(被执行人)：陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住天津市河东区。
被告(被执行人)：陈伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
被告(被执行人)：天津宏翔瑞嘉农业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）22-2-601号。
法定代表人：陈朋，董事长。
原告汇丰达实业（天津）有限公司与被告邢惠蓉、天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业管理有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇丰达实业（天津）有限公司撤回起诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇丰达实业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费142390元，减半收取为71195元，由原告汇丰达实业（天津）有限公司负担。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 穆 艺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03962号
原告黄兴鸣。
被告宋光环。
被告邹国源。
原告黄兴鸣诉被告宋光环、邹国源民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告黄兴鸣、被告宋光环到庭参加了诉讼，被告邹国源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴鸣诉称，被告多次向原告借款，经结算，被告于2014年7月27日向原告出具欠条一份，明确被告向原告借款45000元。经原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款45000元并另行支付迟延还款的承诺金（按1600元／月，自2015年9月7日计算至归还全部借款45000元之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋光环辩称，被告实际借款30000元，双方口头约定按月息6分计息，45000元中有15000元是利息，出具45000元的欠条后，被告又陆续还款17600元。
被告邹国源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻里关系。被告宋光环多次向原告借款，经结算，被告宋光环向原告出具一份欠条，内容为“今欠到黄兴鸣老板现金肆万伍仟元整，至2015年5月10日还清”。因被告未能在2015年5月10日还清上述欠款，故被告宋光环于2015年5月16日向原告出具一份承诺，内容为“本人在未还清黄兴鸣同志欠款之前，从2015年5月起，我自愿每月15日之前付1600元给黄兴鸣同志作补偿费，直至全部欠款还清为止”。经原告多次催要，被告至今未归还上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告宋光环向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告宋光环之间形成借贷关系，被告宋光环应就本案借款承担偿还责任，故原告诉请被告宋光环偿还借款45000元，本院予以支持。被告主张45000元欠款中包含15000元利息及在出具欠条后已还款17600元，但未能向本院充分举证，故其就此提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告宋光环向原告承诺按1600元／月的标准支付承诺金，该承诺金标准超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，故本院酌定按年利率24%的标准计算承诺金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因原告与被告宋光环未明确约定本案借款为宋光环的个人债务，且两被告未举证双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，被告亦未向本院举证本案借款系宋光环的个人债务，故被告邹国源应对本案借款承担连带偿还责任。三、被告邹国源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋光环于本判决生效之日起10日内向原告黄兴鸣偿还借款本金45000元及承诺金（以45000元为本金，按年利率24%，自2015年9月7日计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告邹国源对被告宋光环的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄兴鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告宋光环、邹国源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 彭小波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3226号
原告：尹兵文，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石愿林，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告尹兵文诉被告石愿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后。原告尹兵文于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹兵文撤诉。
案件受理费1300元减半计收取650元，由尹兵文负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年一月九日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第568号
原告：张某。
委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
被告：卢某甲，现羁押于北海市第二看守所。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人罗一静、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前关系不好，经常为小事争吵，因已经共同生育女儿，故登记结婚。婚后被告好吃懒做，殴打原告，并开始吸毒。今年9月，被告被送至平阳戒毒所强制戒毒。原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿卢某乙由原告抚养。
被告卢某甲辩称，不同意离婚，希望能够挽回这段婚姻，孩子也需要有健全的家庭成长环境。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的居民身份证，拟证实原告的身份情况；
证据二、被告的居民身份证，拟证实被告的身份情况；
证据三、户口登记卡，拟证实原、被告住所地及女儿卢某乙的情况；
证据四、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的以上三份证据均无异议。
被告在举证期限内未提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告卢某甲于2006年相识，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活多年，由于沟通较少，为家庭琐事发生争执，以致夫妻间产生矛盾。2013年8月，原、被告开始分居。
另查明，2014年10月13日，被告被羁押于北海市第二看守所。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的。原告认为被告吸毒及双方夫妻感情已经破裂证据不足，要求离婚的请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯志
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1898号
原告胡廷元，居民，住湖南省张家界市永定区
委托代理人符启平，湖南省法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为特别授权代理。
被告胡庭球，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告胡庭元与被告胡庭球民间借贷纠纷一案中，原告胡庭元于2016年1月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡庭元提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡廷元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡廷元负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年一月六日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第40号
原告李西更，男，1954年3月9日生，汉族，农民，初中文化，住河南省伊川县高山镇洞子沟村*组，身份证号4103291954********。
委托代理人李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告杨高卫（伟），男，1979年12月18日生，汉族，住河南省伊川县高山镇黄村**组，身份证号4103291979********。
委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告李西更诉被告杨高卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西更及其委托代理人李元朝、吴海伟，被告杨高卫的委托代理人张利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告李西更等四人受被告杨高卫雇佣，乘坐雇主杨高卫雇人驾驶的车辆，到湖北打工。途中，车辆发生事故，致原告和工友刘红根等三人受伤。事故发生后，雇主杨高卫先后支付原告约1.4万元医疗费用并多次与原告协商赔偿事宜，但未达成协议。原告损伤严重，经鉴定，构成七级伤残，损失巨大。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计236599.25元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的数额为142161.01元。
被告辩称：原告诉状称是去湖北打工，但是被告杨高卫在湖北就没有工地。原、被告之间不存在雇佣关系，原告的受伤是由交通事故造成的，车辆是杨高芳的，不是被告杨高卫的，不应当由被告承担责任。事故发生后，是杨高芳垫付的钱，杨高卫知道的仅仅的其哥哥的车出事故了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、中国人民解放军第152中心医院入院证、诊断证明、出院证、病历；
2、伊川县人民医院诊断证明、陪护证、出院证、病历，洛阳市中心医院医疗费单据；
3、河南技力装备技术有限公司证明、工资表；
4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、医疗评估意见书；
5、鉴定费发票；
6、交通费发票；
7、证人董月霞出庭作证，称：2013年9月22日将近中午，刘红根在打电话，之后跟我说何龙飞给他介绍了活，给他妻舅（杨高卫）干活，每天200元，中午吃完饭来了个黑车把他和李西更接去干活，焊管道。刘红根是河南技力公司的电焊工，干了七八年了，每天150元，没有交保险，中秋节十四下午放假的，放了六七天，他们找到我丈夫刘红根说去帮忙干几天活；
8、证人刘红根（另案原告）出庭作证，称：我和原告是同村的。2013年9月22日，我厂里放假，同事何龙飞给我打电话说让我找两个焊工干活，还说让老板和我联系，我就联系了李西更，之后杨高卫给我打电话，我问怎么去，他就说下午开车来接我和李西更，下午我们就从村里坐着他的车到伊川县城，然后就换了他哥哥杨高芳的车去湖北，司机是杨高卫找的，结果到平顶山就出了事故，司机打了120电话，将我们拉到平项山的医院治疗，住院的药费都是被告支付的。公司放假4天，湖北的活多少天我不清楚，去的时候我们就和厂里请过假了，公司工资是按天结算的，半天活按半个工60元计算，没有交三金。
被告质证认为：对证据3中的误工证明及工资证明有异议，原告应当提供河南技力装备技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、纳税证明；对证据4有异议，伤残等级过高，原告的伤情是交通事故造成的，应当以交通事故的伤残标准来评定；证据6中交通费用过高；两个证人的证言相互矛盾，两个证人又是夫妻关系，并且和其要证明的事实有利害关系，存在作伪证的可能。
被告未向法庭提交证据。
法庭依法调取了证人冯灿的证言，称：我是跟着赵党峰干活的，他也是在湖北干活，他让我过去跟着他干活，我说不认识路，他就说杨高芳和他是在一个工地，刚好杨高芳的车也要去，就让我趁着他的车过去。当时李西更坐副驾驶，刘红根坐在我右边，我坐中间，左边是杨书乾，结果到平顶山发生侧翻，我、刘红根、李西更都受伤了，过路的救护车将我们三个送到了平顶山的医院，当时司机留下了5000元医疗费，晚上杨高卫、杨高芳兄弟不知道是谁又送了医疗费，具体多少我不清楚，我的医疗费是杨高卫、杨高芳兄弟不知道是谁拿的。车是杨高芳的，司机也是他找的。我和李西更、刘红根以前不认识，他两个应该也是去湖北干活，但是具体跟着谁去我也不清楚。就是因为发生交通事故在医院治疗，我才认识了李西更、刘红根。今年过完春节，李西更和他儿子来找我说让我出个证言，我说不会写字，他就拿了两张白纸让我在上面签字，我就给他签了，并向他说我只证明出车祸这事，我现在就担心这两张纸。今天早上我给李西更打了个电话，是想给他说下我是跟着赵党峰干活的，我当时也没有和杨高芳说跟着赵党峰干活，是因为怕他不想让我趁车，现在杨高芳知道这事了，我也要给李西更说下。我和杨书乾认识，他是跟着杨高芳、杨高卫中的一个人干活的，具体是跟着谁我不知道。我在高山镇上的车，当时杨高卫开的车，我坐车的时候，李西更和刘红根还没有在车上，后来才接到李西更和刘红根，到县城以后，我们一起又换乘了出事故的这辆车。
原告对该证据认为：证人冯灿讲的都是事实，原告确实是跟着杨高伟去湖北打工途中发生事故的。
被告对该证据认为：真实性无异议，但是只能证明一起坐车发生交通事故的事实，无法证明原告是跟着杨高卫干活的事实。
根据原、被告举证、质证情况，法庭调取证据情况及双方陈述，本院认定本案以下事实：
2013年9月22日，刘红根与原告李西更联系要其同去湖北干活，当天，被告杨高卫开车到伊川县高山镇接原告李西更及刘红根等四人，到伊川县城后该四人换乘了杨高芳的汽车。车辆行至平顶山时发生交通事故，造成了原告李西更及刘红根、冯灿受伤。原告受伤后，被送至位于平顶山市的中国人民解放军第152中心医院，诊断为：右前臂开放伤并局部皮肤缺损、右手及腕部开放伤并肌腱损伤、左膝及胸部外伤。2013年9月25日原告转院至伊川县人民医院继续治疗，诊断为右前臂外伤，于2013年12月24日出院。2014年1月26日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级。
本院认为，原告乘坐他人的车辆到湖北途中发生交通事故受伤的事实清楚。但是原告的伤情，是在去干活的途中产生，并非是因为提供劳务所产生或者是在从事雇佣活动中所遭受，而根据《中华人民共和国人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此原告主张被告杨高卫作为雇主对其损失承担赔偿责任，理由不足，且原告表示不变更诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。对于原告的损失可以按照运输合同纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李西更的诉讼请求。
本案受理费3140元，由原告李西更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李称义
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执469号
申请执行人张荣福，男。
被执行人马会宁，男。
申请执行人张荣福与被执行人马会宁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）晋0802民初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人马会宁暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 马华达
二〇一六年九月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执469号申请执行人张荣福，男。被执行人马会宁，男。申请执行人张荣福与被执行人马会宁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）晋0802民初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马会宁暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初735号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  马华达二〇一六年九月一日书记员  张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执469号申请执行人张荣福，男。被执行人马会宁，男。关于申请执行人张荣福与被执行人马会宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）晋0802民初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张荣福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马会宁的银行账户，现需扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人马会宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一六年八月四日书记员  张 琳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02935号
原告彭世印，男，1931年11月30日出生，汉族。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉
被告彭小光，男，1968年7月22日出生，汉族。
原告彭世印与被告彭小光所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭世印及委托代理人李战、被告彭小光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭世印诉称：原告为三门峡水工机械厂（以下简称水工厂）退休职工。2001年，水工厂建造集资房，原告符合条件，分得住房1套，位于三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1号房屋，三次缴纳了房款67641元，2002年10月拿到钥匙。当时被告和妻儿刚从老家来三门峡，在外租房。因被告会木工，原告让被告招呼装修房屋。出于对子孙的关心和爱护，装修好之后，原告便让被告妻儿四人也搬入居住。2008年1月21日，三门峡市房管局为原告颁发了产权证。原告的老伴于二十年前病故，2003年10月份，原告经人介绍一个老伴，在商议结婚时遭到被告强烈反对，原告只好作罢。被告担心将来房产落入他人之手，便心生恶念，将原告赶出门。2006年，原告在湖滨车站租房居住时，又结识了一个老伴，被告多次到租房处吵闹，谩骂殴打人家。后原告与老伴转移到上村，被告夫妻又多次到上村谩骂，还动手，致其受伤。现要求依法确认三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1号房屋为原告所有，被告搬出该房屋。
被告彭小光辩称：原告诉称不属实，房子是被告装修，也是被告出的钱。且该房产已经法院判决，也执行完毕。
经审理查明：彭世印系水工厂退休工人，彭衍峡是其长子，彭小光是其次子、彭卫然是其三子、彭卫东是其四子。彭世印早年妻子去世后一直未娶，与其子相依为命。2000年底水工厂建集资房，彭世印作为该厂的工人有资格集资购买，后以彭世印名义参加了水工厂的集资建房，并实际分得三门峡市湖滨区建设路7街坊55号楼4单元1号的房屋1套。房屋装修后，彭世印与彭小光以及彭小光的妻子、孩子一同居住，后彭世印从该房搬出在外租房居住。该房由彭小光和妻儿居住。后双方因该房产发生纠纷。2008年1月21日，三门峡市房产管理局为该房颁发了三房权证字第441**号房产证，登记的房屋所有权人是彭世印。2009年底，彭小光诉至本院，要求确认该房产属于其与彭世印共同共有，双方享有共同利益，彭小光保证彭世印在该房屋的终生居住权。本院于2010年2月1日作出（2009）湖民一初字第103号民事判决，判决：1、原告彭小光和被告彭世印对本市建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房产享有共同的使用权；2、驳回原告彭小光的其他诉讼请求。宣判后，彭世印对该判决不服提起上诉，2010年8月11日，三门峡市中级人民法院作出（2010）三民终字第329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。彭世印对该判决不服，向河南省高级人民法院提起申诉，2010年12月6日，河南省高级人法院作出（2010）豫法民申字第03903号裁定书，裁定驳回彭世印的再审申请。2011年7月14日，彭世印向本院申请执行上述判决，本院于2011年8月1日执行完毕，彭小光将涉案房屋的一个卧室，交给彭世印，并将房屋的钥匙交给彭世印，由彭世印居住。现彭世印诉至法院要求确认该房屋属于其所有，要求彭小光搬出该房屋。
本院认为，涉案房屋以彭世印名义购买，且登记在彭世印名下，其系房屋的产权人，故原告请求确认涉案房屋属其所有，本院予以支持。根据本院（2009）湖民一初字第103号民事判决、三门峡市中级人民法院（2010）三民终字第329号民事判决，原、被告对涉案房屋享有共同的使用权，故原告主张被告搬出该房屋没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二百四十一条之规定，判决如下：
原告彭世印对三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房产享有所有权。
驳回原告彭世印的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告彭小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 员 胡原锋
二〇一五年十二月七
书记员员 李 珠
四川省长宁县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执933号
被执行人王李。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初138号刑事判决，在执行被执行人王李罚金一案中，被执行人王李自动缴纳罚金5000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗文秀
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00561号
申请执行人：孟淑艳。
被执行人：石红。
被执行人：囤杰。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00498号民事判决书原告孟淑艳与被告石红、囤杰合同纠纷一案中，因被执行人石红、囤杰下落不明，暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。2014年12月29日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00498号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：时庆彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第85号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘付聚，男，1973年12月24日生。
被告刘军彩，女，1958年6月7日生。
被告孙晓东，男，1975年1月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘付聚、刘军彩、孙晓东借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘付聚、刘军彩、孙晓东的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年八月六日
书记员 刘昊杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第551号
申请执行人苗二光，男，汉族，1965年9月21日出生，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古旭日苁蓉酒业有限公司，住所地：磴口工业园区。
法定代理人王义，系公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）磴民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力.也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民二初字第22号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申676号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中警保安服务有限公司（原北京亚警保安服务有限公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人张金罡，总经理。
委托代理人喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
中警保安服务有限公司（原北京亚警保安服务有限公司，以下简称中警保安公司）因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终268号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，人力资源和社会保障部门根据李占文在工地猝死的事实，结合李占文的工作职责、工作性质、工作需要等方面考虑，认定李占文系在工作时间和工作岗位因突发疾病死亡，应视同工伤，该认定具有事实和法律依据，符合法定程序。依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，中警保安公司主张李占文不符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡”的情形，但未提交充分的证据予以证明。原终审判决第三项判决驳回中警保安公司其他诉讼请求正确。综上，中警保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00552号
上诉人（原审被告）：董奇，男，1949年11月16日生，汉族，退休干部，住昌图县昌图镇双利村七组。
委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇双利村*组*号。
委托代理人：王玉萍，女，1968年9月17日生，汉族，农民，住址同上（被上诉人妻子）。
委托代理人：李琳，昌图县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人董奇因财产损害赔偿纠纷一案，前由昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第00916号民事判决。宣判后，原审被告董奇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董奇及其委托代理人魏玉宝、被上诉人刘宏伟及其委托代理人李琳、王玉萍到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人董奇与被上诉人刘宏伟的住房为相邻，发生矛盾本应协商解决。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为刘宏伟不具备主体资格，其建筑物是非法的理由不成立，因房照的所有权人是被上诉人。虽上诉人起诉被上诉人排除妨害纠纷，业经昌图县人民法院处理，经工作上诉人撤诉，现原审判决让上诉人将被上诉人的仓房进行维修恢复原状，让上诉人为其修缮仓房，不利于纠纷的解决。应予查清是否是上诉人唯一主要通道，被上诉人的仓房是否阻碍了上诉人的通行，如阻碍通行，应做进一步调解及协调相关部门共同解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00916号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审诉讼费50元，全额退还上诉人董奇负担。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 贺
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执449号
申请执行人曹文龙，男，1984年9月23日出生，住所地封丘县，
被执行人张国省，男，地址封丘县，
被执行人孙维友，男，地址封丘县，
曹文龙与张国省、孙维友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国省、孙维友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹文龙于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人张国省、孙维友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹文龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国省、孙维友新的财产线索，申请执行人曹文龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈志强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢411号
申请执行人曾某某，女，1966年8月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人曾某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2325号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告人XXX，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人XXX，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
被告人XXX，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人XXX，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地河南省登封市。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
被告人XXX，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
指定辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告人XXX，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日18时许，被告人XX在本区镜泊湖路、陆翔路口二楼盛旺网吧旁游戏机房内，因玩赌博机输钱，其欲向经营管理该游戏机房的郑德东（另案处理）索要钱款未果并发生争执。被告人XX通过电话纠集被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等共计40余人，与郑德东、被告人XXX等人纠集的40余人，分别聚集在本区顾村公园2号门道路两侧伺机聚众斗殴，造成路口交通秩序混乱及周边群众恐慌。公安机关接群众举报后，组织人员赶至上址予以制止，当场缴获棒球棍、塑料管等物。
另查明，被告人XXX被当场抓获，被告人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX分别于2015年5月27日、5月27日、6月10日、6月18日、7月7日、7月8日被抓获。
上述事实，七名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某某、汪某某、邵某、张甲、侯某某、张某乙、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙、郑某某、王某某的证言、公安机关出具的现场录像光盘、手机照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、处警单、《工作情况》、被告人XXX、XXX的前科劣迹资料、七名被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX分别结伙他人，纠集多人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
三、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
四、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
五、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
六、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
七、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
八、扣押在案的木棒、塑料管依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第267-1号
申请执行人：何兴朝，男，1973年10月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王国华，男，1963年9月4日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年2月9日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第945号民事判决书，确定由被执行人王国华向申请人何兴朝偿还借款35000元，并承担案件受理费338元，执行费425元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 马金才
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1198号
原告：贾鹏，男，1988年8月3日生，住甘肃省陇西县。
被告：吉虎俊，男，1986年5月10日生，住甘肃省陇西县。
原告贾鹏诉被告吉虎俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加了诉讼，被告吉虎俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉虎俊偿还原告借款本金130000元，利息11700元，共计141700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告吉虎俊向原告贾鹏借款130000元，并书写借条，约定借期3个月，年利率36%被告吉虎俊用其所有的本田歌诗图小轿车（车牌号为沪C449**）作抵押。原告只偿还利息3900元，对本金及剩余利息没有偿还，现已逾期。审理中，被告诉讼请求为利息计算至本金付清之日，增加诉讼请求保全费1230元。
被告吉虎俊缺席未答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年1月24日，被告吉虎俊向原告贾鹏借款130000元，借期3个月，被告吉虎俊用其所有的本田歌诗图小轿车（车牌号为沪C449**）作抵押，后被告支付给原告3900元，对剩余借款至今未偿还，现已逾期。2017年5月14日，原告申请本院对被告被告吉虎俊用其所有的本田歌诗图小轿车一辆予以保全，支付保全费1230元。
原告贾鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、（2017）甘1122财保131号民事裁定书、沪C449**车辆行驶证，因被告吉虎俊缺席未质证，视为其对自己权利的放弃，以上证据本院予以采信。
本院认为，原告贾鹏与被告吉虎俊之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律的保护，被告吉虎俊应如约偿还借款本息。现原告贾鹏主张被告吉虎俊偿还借款本金130000元，原告提供的证据中没有约定利息，被告缺席未答辩，无法证实双方约定了利率，对原告请求的年利率36%不予采信，故对借期内利息不予确认，已经支付的3900元视为偿还的本金，本金剩余126100元，故对原告超出的3900元本金请求，不予支持；原告请求利息从借款之日2017年1月24日计算至本金清偿之日的年利率36%的利息，因双方没有明确约定借期内利息和借期外利息，依法按借期外年利率6%计算至本金清偿之日，从逾期之日2017年4月25日至2017年7月24日共计3月，按年利率6%计算为1891.5元（126100元×6%×3/12），本息共计127991.5元。对超出的利息请求，不予支持。
综上所述，截止2017年7月24日被告吉虎俊应当偿还原告贾鹏借款本息127991.5元，其余利息计算至本金付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吉虎俊偿还原告贾鹏借款本息127991.5元及逾期利息（自2017年7月25日起利息按本金基数126100元、年利率6%计算至本金付清之日）。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1230元，共计2795元，由被告吉虎俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月一日
书记员 魏娟娟