wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第358号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人上某甲，男，1989年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，无业，住福建省安溪县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人上某甲犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2015年8月19日向本院建议对本案延期审理，本院于2015年8月21日决定延期审理；2015年9月14日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人上某甲及辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
被告人上某甲、上某乙（另案处理）得知他人准备通过电信实施诈骗，同意为他人从银行卡内提取赃款。2014年5月16日16时许，被害人骆某接到领取死亡家属抚恤金的诈骗电话，信以为真，遂在佛山市三水区张边路中国建设银行佛山建信支行将账号62×××56内人民币27896元转入他人指定的户名为邓某某的62×××75账户内。上某乙接到通知后告知被告人上某甲，由被告人上某甲至深圳市龙岗区南联第六工业区1栋（宝南路）中国银行ATM机上将赃款提取或转账。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为：被告人上某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人上某甲认为其去取款之前不知道上某乙是在诈骗，只是坐车时上某乙拿出银行卡给其帮忙取钱用于赌博，其不注意就帮忙取款。
辩护人刘志刚提出以下辩护意见：1、本案事实不清，证据不足以证明被告人上某甲的行为构成犯罪；2、上某甲如实供述犯罪事实；3、是从犯。
经审理查明：2014年5月16日16时许，被害人骆某接到领取死亡家属抚恤金的诈骗电话，信以为真，遂在佛山市三水区张边路中国建设银行佛山建信支行将账号62×××56内人民币27896元转入他人指定的户名为邓某某的62×××75账户内。上某乙接到通知后告知被告人上某甲，被告人上某甲明知是诈骗款仍然去至深圳市龙岗区南联第六工业区1栋（宝南路）中国银行ATM机上将赃款提取或转账。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人上某甲的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2014年5月份，我与上某乙一起来到深圳，先以世界杯赌球的名义进行电信诈骗。后又根据上某乙的安排，在得到团伙诈骗成功的消息之后，就由上某乙开车带我到银行柜员机，将成员诈骗来的钱从柜员机里取出后交给上某乙。我知道所取的钱是诈骗所得来的赃款。
被告人上某甲辨认出同案人上某乙，并对上某乙使用的汽车进行指认。
二、被害人骆某的陈述。主要内容：我于2014年5月16日接到一个女子的电话，然后被那个女子以领取抚恤金的名义诈骗了27896元并转入了对方指定的账户。之后我发现被骗，于是就报警。
三、证人证言
（一）证人上某乙的证言及辨认笔录。主要内容：2014年5月份至6月份期间，我和上某甲通过他人介绍认识几个客户，之后我们便和客户联系帮他们取诈骗得来的钱，我们各自有自己的电话组和上线。我们每次接到电话组的联系后，便将所持有的卡号告诉对方，之后得知电信组诈骗成功后，便马上取钱，提取赃款3%作为报酬两人平分，剩余款项听从电话组的安排进行转账。我还与上某甲、上某丙一起以世界杯的名义进行电信诈骗。
证人上某乙辨认出被告人上某甲（“上官某某”）；辨认出涉案人员刘某、叶某、上官文某、上某丙等人；辨认出照片中从柜员机取钱的上某甲。
（二）证人叶某、刘某的证言。主要内容：上某乙经常帮电信诈骗人员去银行柜员机提取诈骗款项。
（三）证人上某丙的证言及辨认笔录。主要内容：上某乙的经济来源是靠电信诈骗取得，上某甲和他一起，上某甲具体的经济来源我不清楚，应该也是参与电信诈骗。
证人上某丙辨认出被告人上某甲。
四、佛三公网检（2015）018号手机检验报告。主要内容：上某甲的手机检验报告显示，上某甲的手机与上某丙的电话号码183××××7566、上某乙的电话号码157××××2123有比较密切的联系。
五、扣押决定书、清单及照片。主要内容：公安机关于2014年12月31日，从上某甲处扣押了银行卡4张，手机3部。
六、书证
（一）银行交易明细。主要内容：2014年5月16日，骆某的62×××56账号于当天向邓某某的62×××75中国建设银行卡转账27896元；当天17时22分许，邓某某的上述账号向62×××80中国银行卡转账20100元并取现7700元。
（二）公安机关侦破经过。主要内容：公安机关对本案的破案过程进行了说明，本案系多地团伙电信诈骗案，团伙成员包括上某乙、叶某等人，分工为话务组、取款组及联络组，团伙成员众多。
（三）户籍证明，证明被告人上某甲的身份情况如上。
（四）到案经过。主要内容：福建省公安民警于2014年12月31日在公共汽车上抓获被网上追逃的被告人上某甲。
（五）入所健康检查表。证明被告人上某甲入看守所时健康状况××。
七、视频资料
（一）视频截图。主要内容：上某甲与上某乙在柜员机前一起办理业务；上某甲在深圳市龙岗区南联第六工业区1栋柜员机上取款及转账。被告人上某甲对上述视频截图予以确认。
（二）视听资料及公安机关出具的情况说明。主要内容：上某甲在深圳市龙岗区南联第六工业区1栋的784755号中国银行柜员机上取款及转账，使用的是62×××75中国建设银行卡和62×××80中国银行卡。
被告人上某甲提出其去取款时不知道是提取诈骗款。经审查，被告人上某甲曾供述过帮忙提取诈骗款的事实，且有证人上某乙、刘某、叶某、上某丙的证言印证，足以证明被告人上某甲在明知情况下，帮人提取诈骗款的事实，本院对该辩解意见不予采纳，对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人上某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物27896元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人上某甲的取款行为在整个诈骗犯罪过程中只是起次要作用，是从犯，本院对其予以从轻处罚，对辩护人所提相关意见予以采纳。被告人上某甲归案后曾如实供述犯罪事实，但在庭上仅承认取款事实而否认有犯罪故意，故本院不认定其有坦白情节，对辩护人所提相关意见不予采纳。移送的手机3部，作为作案工具，予以没收上缴国库；移送的银行卡4张，与本案无关，不予处理。本院根据被告人上某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人上某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机3部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘艳娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第247号
原告李某某，女，住长春市朝阳区。
被告包某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2007年5月16日登记结婚，有婚生女一名包某乙（8岁）。婚后双方感情一般，经常吵架，感情不和，原告于2013年10月外出打工分居至今，原告与被告无法生活，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女包某乙由原告抚养，被告每月支付1，000.00元抚养费；3、诉讼费依法判决。
被告包某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某某与被告包某甲于2007年5月16日登记结婚，其女儿包某乙于2006年8月9日出生。原告主张分居5个月左右，被告认为原告没有离家出走，双方没有分居。
本院认为，原、被告双方结婚近七年，有一定的感情基础。原告认为双方感情不和并分居近5个月，但没有相关证据予以佐证，同时没有提供其他能证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 董新宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第247号
原告李某某，女，住长春市朝阳区。
被告包某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2007年5月16日登记结婚，有婚生女一名包某乙（8岁）。婚后双方感情一般，经常吵架，感情不和，原告于2013年10月外出打工分居至今，原告与被告无法生活，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女包某乙由原告抚养，被告每月支付1，000.00元抚养费；3、诉讼费依法判决。
被告包某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，夫妻感�没有破裂。
经审理查明，原告李某某与被告包某甲于2007年5月16日登记结婚，其女儿包某乙于2006年8月9日出生。原告主张分居5个月左右，被告认为原告没有离家出走，双方没有分居。
本院认为，原、被告双方结婚近七年，有一定的感情基础。原告认为双方感情不和并分居近5个月，但没有相关证据予以佐证，同时没有提供其他能证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 董新宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10186号
原告宋某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告祝某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
法定代理人邓某某（系祝某某之妻），汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告姜某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告王某，男，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人彭某某（系王某外甥），汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告宋某某与被告周某某、祝某某、姜某、王某身体权纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月八日
书记员 何秋鸿
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4101号
原告程某某。
委托代理人纪某某。
被告帅某某。
原告程某某诉被告帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人纪某某到庭参加诉讼。被告帅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告程某某诉称，被告帅某某于2008年3月向原告借款50000元，后于2010年2月归还30000元，还有20000元本金及其产生的利息5000元，被告帅某某于2015年8月28日分别出具一份借条和一份欠条。后经原告催讨，借款担保人归还原告12000元。原告决定对担保人不再追究还款义务，现要求被告帅某某归还本金8000元，支付利息5000元，合计人民币13000元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告向本院提供的证据有：1、借条原件1份，用以证明被告于2015年8月28日出具借条向原告借款20000元，约定到年底前归还并由王其平提供担保的事实。2、欠条原件1份，用以证明被告于2015年8月28日出具欠条确认欠原告人民币5000元的事实。3、临安市岛石镇新桥村村民委员会证明1份，用以证明被告长期外出，无法联系的事实。
本院于2016年7月26日以公告送达的方式向被告帅某某送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。但是被告帅某某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的理由，故本院认定被告帅某某系无正当理由拒不到庭。
本院�原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了证据原件，符合证据的有效要件，且能够证明案件事实，该证据的证明力本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2008年3月，被告帅某某向原告借款50000元，后归还30000元。至2015年8月28日，被告帅某某出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，并由王其平提供担保。同日，被告帅某某另向原告出具欠条一份，确认欠原告利息人民币5000元。后经原告催讨，借款担保人王其平代为偿还12000元。为催讨剩余本息，原告遂于2016年7月向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告欠原告借款本息，事实清楚，有被告出具的借条、欠条予以证明。被告拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告未到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，该后果应由其自己承担。综上，原告要求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告帅某某在本判决生效之日起十日内归还原告程某某借款8000元，支付利息5000元，合计人民币13000元。
如果被告帅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陶祖法
人民陪审员 李军跃
人民陪审员 周慧芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第130号
申请执行人刘某甲。
被执行人长海县小长山乡金达养殖场。
申请执行人刘某某与被执行人长海县小长山乡金达养殖场工伤保险待遇纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月26日作出（2014）长民初字第203号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人长海县小长山乡金达养殖场的经营者系刘某乙，刘某乙在金融机构无存款记录。申请执行人在被执行人可供执行财产情况表中向本院提供被执行人有车辆、养殖物资及产品，但在执行过程中其向本院表示暂无需对刘某乙的财产予以处理。2015年2月17日，刘某乙向申请执行人给付人民币10000元。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人于2015年7月30日前将所欠款项全部付清。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第130号
申请执行王某某。
被执行人王某某。
被执行人邢某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某、邢某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月4日作出（2015）长民初字第5号民事判决书，判决如下：
一、被告王某某偿还原告王某某借款本金110000元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
二、被告邢某某承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担；剩余1250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第5号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第130号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：王喜卫，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人王喜卫金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）长民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付借款195万元，负担案件受理费2.8万元，负担案件受理费250.00元，负担保全费360.00元，负担申请执行费329.15元被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月六日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第130号
申请执行人张磊，男，生于1978年05月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人赵伟，男，生于1981年03月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王玉玲，女，生于1980年11月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张磊与被申请执行人赵伟、王玉玲买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月17日作出的（2014）长商初字第513号民事判决书，已发生法律效力。权利人张磊于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人赵伟、王玉玲暂无履行能力，申请执行人张磊不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第130号案本次执行程序终结，申请执行人张磊可在被执行人赵伟、王玉玲具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初666号
原告：罗可瑞，男。
被告：彭现财，男。
原告罗可瑞诉被告彭现财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗可瑞到庭参加了诉讼，被告彭现财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款12735元给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭现财、王海英于2014年11月24日至2015年8月7日，在原告处提货共计货款12735元，当日提货时�、被告口头协议于2015年10月30日付清货款，但到双方约定日期找不到人，打电话也不听。期间原告经常去找两被告归还货款，但一直找不到人，两被告已经严重损害了原告的合法权益，因此原告请求法院判决两被告归还货款给原告。
被告彭现财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告彭现财身份证复印件、送货单原件10份。被告彭现财经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。本院对原告提交的彭现财签名确认的送货单2张（号码为1746684、1746698）予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告从2014年11月开始供304不锈钢给被告，由原告送货上门至被告彭现财的店铺，被告在原告的送货单上签名确认，没有签订买卖合同。原告向被告提供货物后，被告没有依约偿还货款，经原告多次催促无果后原告遂诉讼到�。另查明，由被告彭现财签名确认的送货单两份，金额合计5666元；由“财记”签名确认的送货单三份，金额合计2124元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告彭现财供应货物，有原告提供的送货单予以证实，被告彭现财收到货物后没有依约支付货款已属违约，因此原告请求被告彭现财支付货款依法有据，应予以支持。
原告提供的号码为1746694、1746695、1746689的三张送货单的收货人为“财记”，原告没有向本院提供证据证明“财记”与被告彭现财是同一人，因此，本院对上述三张送货单不予确认。被告彭现财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭现财应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5666元给原告罗可瑞；
二、驳回原告罗可瑞的其他诉讼请求。
如果被告彭现财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告彭现财负担653元，由原告负担65元（原告已垫付，由被告彭现财迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省�门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林瑞玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初666号
原告：罗可瑞，男，1971年2月13日出生，汉族，住信宜市。
被告：彭现财，男，1975年6月8日出生，汉族，住恩平市。
被告：王海英，女，住恩平市，其他信息不详。
原告罗可瑞诉被告彭现财、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还货款12735元给原告。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭现财、王海英于2014年11月24日至2015年8月7日，在原告处提货共计货款12735元，当日提货时原、被告口头协议于2015年10月30日付清货款，但到双方约定日期找不到人，打电话也不听。期间原告经常去找两被告归还货款，但一直找不到人，两被告已经严重损害了原告的合法权益，因此原告请求法院判决两被告归还货款给原告。
本院经审查认为：根据原告向本院提供的被告王海英的信息，经恩平市人口系统查询，没有符合原告起诉的被告王海英的个人信息。且经本院告知原告后，原告确认无法补正被告王海英的人口信息。因此，原告对被告王海英的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗可瑞对被告王海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林瑞玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初666号
原告：罗可瑞，男。
被告：彭现财，男。
被告：王海英，女，其他信息不详。
原告罗可瑞诉被告彭现财、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还货款12735元给原告。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭现财、王海英于2014年11月24日至2015年8月7日，在原告处提货共计货款12735元，当日提货时原、被告口头协议于2015年10月30日付清货款，但到双方约定日期找不到人，打电话也不听。期间原告经常去找两被告归还货款，但一直找不到人，两被告已经严重损害了原告的合法权益，因此原告请求法院判决两被告归还货款给原告。
本院经审查认为：根据原告向本院提供的被告王海英的信息，经恩平市人口系统查询，没有符合原告起诉的被告王海英的个人信息。且经本院告知原告后，原告确认无法补正被告王海英的人口信息。因此，原告对被告王海英的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗可瑞对被告王海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林瑞玲
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执566号
嘉禾县水务局、李某某、李某一、李某二：
关于申请执行人嘉禾县水务局与被执行人李某某、李某一、李某二租赁合同纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李某某、李某一、李某二已按照生效调解内容支付门面租赁费22579.2元，被执行人李某某、李某一、李某二已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被取保候审，2014年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日22时30分许，被告人王某某在上海市浦东新区周浦镇沪南公路XXX弄XXX号周浦塑料厂工作期间，因琐事与被害人刘某某发生争执并相互扭打。被告人王某某用自制锯条刀刃将被害人刘某某捅伤，致刘某某左上腹壁穿透创致肝破裂。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤势已构成重伤。
2014年2月20日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人王某某赔偿被害人刘某某人民币五万五千元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，公安机关制作的扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关的和解协议、退款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人王某某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人要求对被告人王某某从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具自制锯条刀刃一把予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
人民陪审员 田有娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4118号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人武岩，总经理。
被告郭启，男，1985年2月7日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郭启物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月五日
书记员 杨春艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2797号
原告：曹某，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告曹某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某经调解与刘柏松已达成赔偿协议，自行解决了纠纷，现其自愿撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曹某负担。
审判员 方迎春
二〇一七年五月十八日
书记员 钱海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2001号
原告：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：鲍连生，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：周进科，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王桂一，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住址同上，
原告朱文宝与被告周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文宝的委托诉讼代理人鲍连生，被告周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文宝向本院提出诉讼请求：1、判令周进科、王桂一立即归还借款本金500000元及利息100000元（利息按照月利率2%的标准自2016年5月24日起计算至2017年3月23日止计100000元，此后的利息仍按此利率计算至实际还款之日止）；2、瞿顶洲、王晓芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬负担。事实和理由：朱文宝与周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬系朋友关系，瞿顶洲、王晓芬系夫妻关系。2015年9月10日，周进科、王桂一因资金周转向朱文宝借款1300000元，此后归还了部分本金及利息，2015年12月25日经结算，周进科、王桂一尚欠朱文宝本金500000元，由周进科、王桂一向朱文宝重新出具借据一份，约定月利率3%，借款期限60日，瞿顶洲、王晓芬为朱文宝提供连带责任担保，保证期限为三年。此后，经朱文宝催讨，周进科、王桂一仅按约支付利息至2016年5月23日，此后的利息以及本金500000元未付。故诉讼至法院。
周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱文宝与周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬系朋友关系，瞿顶洲、王晓芬系夫妻关系。2015年9月10日，周进科、王桂一因资金周转向朱文宝借款1300000元，约定月利率3%，借款期限30天，李永荣、梁金保为此提供连带责任保证。此后周进科、王桂一归还了部分本金及利息，2015年12月25日经结算，周进科、王桂一尚欠朱文宝本金500000元，由周进科、王桂一向朱文宝重新出具借据一份，约定月利率3%，借款期限60日，瞿顶洲、王晓芬为周进科、王桂一提供连带责任担保，保证期限为三年。此后，经朱文宝催讨，周进科、王桂一仅按约支付利息至2016年5月23日，此后的利息以及本金500000元未付。
以上事实，有朱文宝提交的身份证、借据、民间借贷合同、银行转账凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周进科、王桂一因资金周转向朱文宝借款1300000元，此后周进科、王桂一归还了部分本息，2015年12月25日经结算，周进科、王桂一尚欠朱文宝本金500000元，有周进科、王桂一出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方虽在借据中约定月利率3%，但鉴于该约定过高，超过法律规定的部分应予以调整，上述借款的利息应按照年利率24%的标准予以确定。周进科、王桂一已按照约定的月利率3%的标准支付利息至2016年5月23日，上述行为不违反法律规定，朱文宝不应当予以返还。另，瞿顶洲、王晓芬在借据上签名为周进科、王桂一提供连带责任保证，保证期限为三年，故瞿顶洲、王晓芬对上述周进科、王桂一应承担的债务承担连带清偿责任。现朱文宝要求周进科、王桂一立即归还借款本金500000元并按照月利率2%的标准自2016年5月24日起承担利息至实际还款之日止、瞿顶洲、王晓芬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进科、王桂一于本判决生效之日起三十日内归还原告朱文宝借款500000元及利息（以500000元为借款本金，按照年利率24%的标准自2016年5月24日起承担利息至实际还款之日止），被告瞿顶洲、王晓芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5050号
罪犯毕又良。
天津市红桥区人民法院于2010年6月10日作出（2010）红刑初字第127号刑事判决，以被告人毕又良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月16日起至2024年2月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕又良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕又良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯毕又良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕又良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2023年5月15日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初47号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2013年7月23日因犯故意伤害罪，被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年7月1日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年5月14日9时45分许，王某甲驾驶一辆小型轿车，沿城大公路由西向东行驶至申中乡庙沟村村口处时，因王某甲涉嫌酒后驾驶被执勤交警当场查获并带至湟源县人民医院抽取血样。2016年5月25日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、血样提取登记表、情况说明，刑事照片，鉴定意见，证人李某某、王某乙证言，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲有前科，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00732号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人周传国，男，1967年5月12日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人周传国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第9号
申请执行人全龙哲，男，1965年4月11日生，朝鲜族，无职业，住安图县明月镇。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人全龙哲与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还保证金72，000元及利息、申请执行费991元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得54，930元。剩余保证金1.707万元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为54，930元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第88号民事调解书中申请人申请的标的54，930元执行完毕。剩余保证金1.707万元及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第372号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李祥斌。
委托代理人钱凯。
被告潍坊鑫铭苑建材有限公司。
被告山东华纳糖业有限公司。
被告潍坊鲁青纸制品有限公司。
被告山东冠成置业有限公司。
被告王卫东。
被告张建芹。
被告郭玉萍。
被告董成林。
被告刘易然。
被告王凤仙。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥斌、钱凯到庭参加了诉讼。被告潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林刘易然、王凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告潍坊鑫铭苑建材有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款438万元，月利率9‰，借款到期日为2014年7月28日，担保人山东山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、董成林、刘易然与原告签订保证合同，被告张建芹、郭玉萍、王凤仙作为王卫东、董成林、刘易然的财产共有人与原告签订财产共有人声明。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2014年7月26日，被告与原告签订借款展期协议，借款展期至2015年6月27日。被告经营不善，企业处于停产状态，危及原告借款安全。故诉至法院，请求：1、判令被告潍坊鑫铭苑建材有限公司偿还原告借款本金4380000元及利息19710元（利息计算至2014年8月4日，以后按合同约定另计；2、判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告潍坊鑫铭苑建材有限公司签订借款合同，被告潍坊鑫铭苑建材有限公司向原告借款4380000元，月利率9‰，逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收罚息，合同到期日为2014年7月26日，被告山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、董成林、刘易然与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保。被告张建芹、郭玉萍、王凤仙分别作为王卫东、董成林、刘易然的财产共有人签署了财产共有人声明，为上述贷款提供连带担保。2014年7月，被告潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙与原告签订借款展期协议、同意保证声明，将2013年7月29日的4380000元借款展期至2015年6月27日。原告向被告发放借款后，被告未按期还款，截止至2014年8月4日，被告尚欠原告借款本金4380000元，利息19710元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款展期协议、同意担保声明、同意保证声明、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议、同意保证声明、同意担保声明系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告潍坊鑫铭苑建材有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，被告山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙未按约定承担连带还款责任，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫铭苑建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4380000元；
二、被告潍坊鑫铭苑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年8月4日止的利息人民币19710元及偿付自2014年8月5日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙对上述判决主文第一、二项所确定的被告潍坊鑫铭苑建材有限公司的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告潍坊鑫铭苑建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41998元，财产保全费5000元，共计46998元由被告潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第372号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊鑫铭源建材有限公司。
法定代表人王卫东，经理。
被告山东华纳糖业有限公司。
法定代表人郭玉萍，经理。
被告潍坊鲁青纸制品有限公司。
法定代表人刘易然，经理。
被告山东冠成置业有限公司。
法定代表人王卫东，经理。
被告王卫东。
被告张建芹。
被告郭玉萍。
被告董成林。
被告刘易然。
被告王凤仙。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月五日
代书记员 牛晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1693-1号
原告张茗嵇，男，1961年生，汉族，住威海市环翠区。
被告高山，男，1972年生，汉族，住威海市环翠区。
被告于君，女，1971年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张茗嵇与被告高山、于君民间借贷纠纷一案过程中，原告张茗嵇于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告高山名下的威海市望海园富华城18号206室房产，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告张茗嵇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告高山（身份证号码371002197209031051）名下的威海市望海园富华城18号206室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年八月七日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1693-1号
原告张茗嵇。
被告高山。
被告于君。
本院在审理原告张茗嵇与被告高山、于君民间借贷纠纷一案过程中，原告张茗嵇于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告高山名下的威海市望海园富华城18号206室房产，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告张茗嵇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告高山名下的威海市望海园富华城18号206室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年八月七日
书记员 邢玲玲
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00032号
原告：马超，男，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：于宝海，男，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
原告马超诉被告于宝海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人高方远，被告于宝海及其委托代理人李洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原、被告因稻田用水发生争执，被告用铁锹将原告砍伤住院。经县医院诊断为后背部外伤，住院6天，花销医疗费2，129.00元。后经公安机关调解，被告拒不赔偿。无奈，原告诉至县人民法院，要求被告赔偿原告住院医疗费2，129.00元、伙食补助费6天×50.00元=300.00元、护理费6天×100.00元=600.00元、误工费6天×100.00元=600.00元、交通费120.00元、打字复印费20.00元。共计3，769.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年6月2日下午4时多，原告的父母来到我家门前喊我，我来到家门口，原告父母对我说：“你家稻田的水不能像以往那样走水了，我已经给堵上了。”听说后，我俩口来到稻田地一看，自家的水田进水口已经给堵上了，原告父母也在现场。我对原告父母说：“我家的水田是口粮田，以前从来都是这么走水，你凭什么给堵上了？”这时原告的父亲见其无理自己就走了。我妻子要上前把水口扒开，原告母亲就不让扒，双方发生争吵，并撕吧在一起，我用锹去扒水口，原告母亲上前阻止，正好碰上我的铁锹扒水口上。这时原告就赶了过来，并上前一脚一拳将我妻子打倒了，我见状用铁锹拍了原告一下。此时我妻子被打到在地，原告及其母亲见状，就以自己受伤为由住院去了。我认为：首先本案的起因完全在于原告身上，原告纯属无理取闹；其次，我在扒水口时，原告母亲是自己上前撞我受伤的；再次，原告先动手殴打我妻的，原告是恶人先告状，希望法院公正判决。
经审理查明：2013年6月2日下午4时许，原告父、母与被告因水田灌溉走水，泡了原告家旱田地而双方争执，原告母亲张玉香与被告妻子胡志兰为扒稻田埂相互不让撕扯在一起，在争执当中，被告用铁锹捌水用力过猛，铁锹刮到原告母亲张玉香右胳膊，造成张玉香右臂外伤。原告听到其母亲张玉香吵骂声赶过来，将被告妻子胡志兰头部打伤，被告见状，拿起铁锹朝原告后背砍了一锹，原告被其父亲马有春拽走去住院治疗。经清原县人民医院诊断为后背部外伤，在门诊住院5天，共花医疗费2，126.00元，交通费7.00元。被告因此被清原县公安局行政拘留5日，罚款500.00元的行政处罚。事后，经公安派出所及敖家堡司法所调解未果，由原告诉至本院。
上述事实，有公安卷宗、医疗诊断证明书、门诊住院病志、医疗费收据6张、交通费收据6张、敖家堡司法所处理情况说明等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，与原、被告庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：邻里之间要互相帮助、相互尊重、和睦相处。原、被告之间的纠纷，系两家庭为庄稼地走水之争发生的矛盾，由于双方均未能冷静理智地处理此事，从而发生伤害事件。在双方争执中，被告手持铁锹，应当预见到参与原告母亲与其妻子之间争执可能会伤害他人的后果而未能预见，对此后果被告应承担过错责任。被告用铁锹对原告的伤害后果，应承担相应的赔偿责任。原告在其母亲与被告夫妇发生争执后，理应前去劝解控制事态升级，然而伤及被告妻子胡志兰，激怒被告发生自己受伤的后果，亦应承担相应的过错责任。根据相关法律规定，受害人由于自身有过错的，可减轻致害人的责任。原告诉求主张护理费，因没有医院医嘱护理级别，本院不予支持。打字复印费，原告没有提供收据，被告不予认可，本院不予支持。住院伙食补助费、误工费，因原告未能提供证据证明主张标准，故可按辽宁省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被告称：从村里到清原县打车白天120.00元，晚间150.00元，平常客车7元，原告当晚是和其母亲张玉香一起打车去的县医院，原告交通费数额请求过高不应支持的辩解，本院予以采信。原告其他合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于宝海于本判决生效后十日内赔偿原告马超医疗费2，126.00元、伙食补助费5天×30.00元／天=150.00元、误工费5天×26.00元／天=130.00元、交通费7.00元，合计2，413.00元，被告承担70%的责任，即1，689.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告于宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张天实
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第645号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年12月19日生，汉族，出生地河南省新安县，小学文化，农民，户籍地河南省新安县，现住上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人张某某至本市普陀区古浪路真南路路口的公厕附近，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员陈某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人邵某的证言，案发地点照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03131号
原告吴某，女，汉族，四川省珙县人。
被告毛某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2013年11月12日立案受理了原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在广东务工时相识恋爱，2006年1月24日生育一女名毛某乙，2007年4月4日生育一子名毛某丙，2009年1月8日在重庆市梁平县某某乡人民政府登记结婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女毛某乙随原告生活，婚生子毛某丙随被告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，如果原告把两个小孩的抚养问题解决妥当了，我就同意离婚；若处理不好，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东务工时相识恋爱，2006年1月24日生育一女名毛某乙，2007年4月4日生育一子名毛某丙，2009年1月8日在重庆市梁平县某某乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，婚后偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生女毛某乙随原告生活，婚生子毛某丙随被告生活；共同财产依法分割。
以上事实有原、被告的当庭一致陈述以及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告对自己提出离婚的诉讼请求所依据的有关夫妻感情确已破裂的事实，没有提供相关证据予以证实，为此原告的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执602号
申请执行人：孙玉国，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行孙玉国与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第94号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人孙玉国工资6,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人孙玉国于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第216-4号
本院在执行申请执行人与被执行人刘双喜一案中查明，被执行人刘双喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘双喜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执保字第4号
申请人石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。
法定代表人张海彬，总经理。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师。
被申请人益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦27B。
法定代表人SHANIADAM。
被申请人益联国际运输（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦25A。
法定代表人SHANIADAM。
二被申请人共同委托代理人安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理申请人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被申请人益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司、益联国际运输（深圳）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，申请人石狮市龙整进出口贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值130万元的财产，申请人已向本院提供20万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人所有的价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 强
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第26号
上诉人（原审被告）张晓奇，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛芳，女，1943年8月18日生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）谷永田，男，1944年9月29日生，汉族，退休职工，现住址同上。
委托代理人张健，四平红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
原审被告谷艳春，女，1968年8月14日生，汉族，四平市铁西区市容监察大队工作人员，现住四平市铁西区。
委托代理人李敏，汉族，1968年9月24日生，四平市住房和城乡建设局职工。
上诉人张晓奇因所有权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓奇及其委托代理人王桂玥，被上诉人辛芳，被上诉人谷永田及其委托代理人张健，原审被告谷艳春委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛芳、谷永田在原审法院诉称，二原告有住房一处，坐落于四平市铁西区北沟街西二里，并于1981年自建附属房二个。1994年二原告到长春居住，交代女儿谷艳春帮助照看房屋。2006年谷艳春在没征得二原告同意的情况下，与拆迁公司签订了回迁协议。故请求确认由四平市龙泰房屋拆迁公司拆迁的铁西区北沟街西二里2组的私有产权房屋39.90平方米和二个附属房73.72平方米属原告所有并返还回迁房屋及其回迁56.63平方米的下余面积。
谷艳春在原审法院辩称，我认为这个房子老人不能再要了。拆迁时工作人员问我房子是谁的，我说是我的，他们就填上我的名字。
张晓奇在原审法院辩称，房产局登记是谷艳春办理的，拆迁补偿的钱我们汇给二原告次子了。原告起诉超过诉讼时效，原告亲口说过把房子给我们。
原审查明，二原告在四平市铁西区北沟街西二里有房屋一处，进行不动产物权登记的是56.63平方米，未进行不动产物权登记的是39.44平方米、34.18平方米。二原告于1994年到长春市居住，房屋交给被告谷艳春占有、管理。2006年二原告房屋拆迁，被告谷艳春与拆迁公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，补偿了36810元。回迁安置了建筑面积56.28平方米房屋，房屋登记为谷艳春、张晓奇共同共有，房屋坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1单元101室。在庭审中，二被告同意将回迁安置的房屋返还给二原告。
原审认为，被告谷艳春受二原告的委托对拆迁安置前的房屋照看、管理自1994年至2006年拆迁之时，其对二原告以上房屋所签订的拆迁补偿安置协议的行为构成表见代理，拆迁补偿安置协议依法有效。所回迁房屋依法应当由二原告所有，二被告应当返还。遂判决：一、坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1单元101室的房屋归原告辛芳、谷永田所有；二、驳回原告辛芳、谷永田其它诉讼请求。
张晓奇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审程序违法违法，判决与原告的诉讼请求相违背。2、原审判决认定事实错误。3、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人辛芳、谷永田辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案诉争的坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1单元101室的房屋为二被上诉人所有的原坐落于四平市铁西区北沟街西二里的房屋的回迁安置房屋，原房屋已拆迁灭失，故因拆迁原房屋所取得的回迁安置房屋应为二被上诉人辛芳、谷永田所有。上诉人张晓奇虽辩称辛芳、谷永田已将争议房屋赠与谷艳春，但其提供的录音及证人宋天阁、王义的证言皆属传来证据，无充分证据证明存在赠与行为，本院对其辩解不予采信。因物权请求权不适用诉讼时效的规定，故张晓奇辩称辛芳、谷永田的请求超过诉讼时效亦无法律依据。原审判决主文内容虽与原审原告诉讼请求的内容略有不符，但因原房屋已拆迁灭失，故原审判决回迁后的拆迁安置房屋归辛芳、谷永田所有并无不当。原审判决虽有此瑕疵，但并不影响判决的正确性。综上，张晓奇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2943元，由上诉人张晓奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 金一鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00427号
申请执行人：徐玉兴，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：武世坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省合肥经济技术开开区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01596号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武世坤的银行存款共计人民币61927.2元【其中欠款58853元、利息659.2元、迟延履行期间的债务利息515元（暂计至2015年1月15日）、案件受理费及保全费用合计1083元、执行费817元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十一月三日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00427号申请执行人：徐玉兴，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省长丰县。被执行人：武世坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省合肥经济技术开开区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01596号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武世坤的银行存款共计人民币61927.2元【其中欠款58853元、利息659.2元、迟延履行期间的债务利息515元（暂计至2015年1月15日）、案件受理费及保全费用合计1083元、执行费817元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年十一月三日书记员 武国付
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王保柱，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保柱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,978.39元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,978.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3060号
原告：雷德华，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：唐林静，女，汉族，住重庆市江津区，系原告之妻，特别授权。
被告:重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码：915001165616346367。
委托代理人：魏洪贵，男，汉族，住重庆市江津区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：严明琴，女，汉族，住重庆市荣昌县，系公司职工，一般代理。
原告雷德华与被告重庆领冠精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德华的委托代理人曾祥惠、唐林静，被告重庆领冠精密机械有限公司的委托代理人魏洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德华诉称，2015年2月12日，原告雷德华在被告的车间工作中受伤，并到重庆市江津区中医院和重庆市江津区西城医院治疗。2015年4月13日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年10月8日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力为伤残九级，无生活自理障碍。原、被告达成了工伤赔偿协议，签订了工伤赔偿协议书，约定由被告分三次支付原告工伤待遇共计107000元，至2016年春节前将款项支付完毕。被告按照协议约定支付了原告部分工伤待遇赔偿款，现付款期限已过，被告尚有24553.4元工伤待遇赔偿款未支付原告。原告于2016年3月16日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇25000元，该委于2016年3月16日出具不予受理通知书。原告诉至法院请求判决被告支付原告工伤待遇24553.4元。
被告被告重庆领冠精密机械有限公司辩称，原告雷德华与被告签订的工伤工伤赔偿协议书真实有效。被告已按协议支付原告工伤待遇82446.6元，被告尚欠原告工伤待遇24553.4元，应支付原告，但被告因经营困难，无法支付。
经审理查明，2015年2月12日，原告雷德华在被告公司车间工作时受伤，遂到重庆市江津区中医院和重庆市江津区西城医院治疗。2015年4月13日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年10月8日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力为为伤残九级，无生活自理障碍。原告与被告重庆领冠精密机械有限公司于2016年3月14日签订工伤赔偿协议书，协议约定由被告支付原告工伤待遇107000元，被告分三次支付原告，至2016年春节前将剩余款项支付完毕。被告已支付原告工伤待遇82446.6元，尚有24553.4元未支付。原告于2016年3月16日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇25000元，该委于2016年3月16日出具不予受理通知书。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤赔偿协议书等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告雷德华因工受伤后应当享受相应的工伤保险待遇。原告与被告签订的工伤赔偿协议书合法有效，被告已按协议支付原告工伤待遇82446.6元，协议约定的付款期限已到，被告应按协议约定履行支付工伤待遇的义务，支付原告尚欠的工伤待遇24553.4元。原告要求被告支付工伤待遇24553.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆领冠精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷德华工伤待遇24553.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告重庆领冠精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王锦澄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8524号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
委托代理人：刘常福。
被告：卢书云.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告卢书云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第99号
原告黄某某，女，1968年7月26日生。
被告刘某某，男，1974年7月24日生。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案收取案件受理费150元。
审判员 任韬
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑悦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初456号
原告：宁波江北鸿牛广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市江北区天合财汇中心1、8号78幢10-17。
法定代表人：陈芬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：百世店加科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道围垦街254号。
法定代表人：周韶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段春艳，女，该公司工作人员。
原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司与被告百世店加科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司的委托诉讼代理人邱思佳，被告百世店加科技（杭州）有限公司委托诉讼代理人周慧萍、段春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推广服务费50038.96元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计，其中25024.74元自2017年12月26日起算至实际款清止，25014.22元自2018年1月26日起计算至款清止）；2.判令被告退还原告履约保证金30000元并支付逾期退款违约金（按日万分之二自2018年2月1日期计算至款清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是APP为主的网上进货平台，原告与被告于2017年3月开始合作，至今双方签订多份《区域服务合同》，其中编号BDJZ01/100027的《区域服务合同》签订于2017年10月24日。合同约定，原告使用被告的运营体系和平台系统在被告指定的区域（慈溪东区）为被告提供业务发展、平台推广服务，合同期限自2017年10月24日起至2017年12月31日。被告在签约时向原告收取保证金30000元，合同期满或双方协商终止合同后，原告无违约情形的，被告在30个工作日内免息退还。被告应当于每月25日前向原告支付上月提成和其他费用，其中业务提成约定未按照回款总额百分比计算，其他费用约定为完成公司指标，每新增一个成交用户给予开发人员一次性奖励。实际履行中，原告与被告之间就推广服务费的结算均通过邮件进行确认。原告依约履行合同义务，被告自2017年12月26日开始拖欠推广服务费，至起诉之日尚欠原告2017年11月推广服务费25024.74元和2017年12月推广服务费25014.22元。双方《区域服务合同》期限及合同约定的无息退还保证金期限均已届满，被告应当退还。
被告百世店加科技（杭州）有限公司答辩称：原、被告合作期间至2017年11月的推广服务费被告已经根据原告开具的发票金额11615.76元于2018年1月11日全部结清给原告。原告所述的2017年12月推广服务费并没有实际发生，原告不应向被告主张。原告所述的履约保证金因原告在合同履行过程中存在跨区行为，违反双方合同约定，被告予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《区域服务合同》一份，约定原告在被告指定的区域（慈溪东区）为被告提供业务发展、平台推广服务。合同期限自2017年10月24日起至2017年12月31日。被告须于每月的25日前向原告支付上月提成及其他费用：业务提成费用原告按照汇款总务的百分比作为业务提成费用；其他费用为完成公司指标，每新增一个成交用户给予开发人员一次性奖励；日常订单及商定的服务费用的结算见附件《财务结算条款》。被告在签约时向原告收取保证金30000元，合同期满或双方协商终止合同后，原告无违约情形的，被告在30个工作日内免息退还。原告向被告支付履约保证金3万元。被告未按合同约定履约保证金的，原告有权每日向被告收取万分之二的滞纳金。合同履行过程中，原告认为被告未按约支付2017年11月、12月推广服务费，未退还原告履约保证金诉至本院。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。本案原、被告签订《区域服务合同》，双方在合同中约定被告应支付原告的提成及费用等。现原告提交邮件并不足以证明2017年11月、12月被告未支付原告的费用，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，本院对原告主张的推广服务费及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告向被告支付履约保证金，依据双方合同约定，合同期满或双方协商终止合同后，原告无违约情形的，被告在30个工作日内免息退还。现被告提供的证据不能认定原告有违约行为，故被告要求扣除保证金的抗辩意见不予采纳，原告要求退还保证金的时间计算有误，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告百世店加科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司履约保证金30000元；
二、被告百世店加科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司滞纳金（以30000元为本金，自2018年2月13日起至付清之日止按每日万分之二计算）；
三、驳回原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司负担558元，由被告百世店加科技（杭州）有限公司负担342.5元。原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告百世店加科技（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管媛
二〇一八年五月二日
书记员 金瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1408号
原告：张红丽，女，1975年9月20日出生，�族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告：宋中林，男，1957年1月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
原告张红丽与被告宋中林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张红丽车辆损失300000元；2、判令被告赔偿侵占原告张红丽车辆期间给原告造成的经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，骈培军借原告张红丽价值578000元、号牌为豫Ａ×××××的凯迪拉克越野车去要账，在殷都区××生活区××楼下被被告无故抢走，非法侵占原告张红丽车辆导�车辆报废，经鉴定，该车价值300000元。在被告侵占原告张红丽车辆期间，原告张红丽不得已，只能租用他人车辆来代替，造成张红丽租金及往返处理该车事宜损失费用共计100000元，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，向本院递交追加徐军为本案第三人的申请书，认为徐军才是豫Ａ×××××凯迪拉克越野车的实际车主，并提交河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终158号刑事裁定书及刑事自诉书，证明徐军因豫Ａ×××××的凯迪拉克越野车的所有权转移问题起诉张红丽犯有侵占罪，并由郑州市中级人民法院裁定由郑州市中原区人民法院立案受理。
本院经审查认为，民事案件起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须有具体的事实和理由。本案中张红丽因豫Ａ×××××凯迪拉克越野车被侵权而提起诉讼，但被告提交的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终158号刑事裁定书及刑事自诉书，证明张红丽是否为豫Ａ×××××凯迪拉克越野车的所有权人存在争议，故张红丽目前不具备本案的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红丽起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1408号原告：张红丽，女，1975年9月20日出生，�族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：宋中林，男，1957年1月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。原告张红丽与被告宋中林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张红丽车辆损失300000元；2、判令被告赔偿侵占原告张红丽车辆期间给原告造成的经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，骈培军借原告张红丽价值578000元、号牌为豫Ａ×××××的凯迪拉克越野车去要账，在殷都区××生活区××楼下被被告无故抢走，非法侵占原告张红丽车辆导�车辆报废，经鉴定，该车价值300000元。在被告侵占原告张红丽车辆期间，原告张红丽不得已，只能租用他人车辆来代替，造成张红丽租金及往返处理该车事宜损失费用共计100000元，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，向本院递交追加徐军为本案第三人的申请书，认为徐军才是豫Ａ×××××凯迪拉克越野车的实际车主，并提交河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终158号刑事裁定书及刑事自诉书，证明徐军因豫Ａ×××××的凯迪拉克越野车的所有权转移问题起诉张红丽犯有侵占罪，并由郑州市中级人民法院裁定由郑州市中原区人民法院立案受理。本院经审查认为，民事案件起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须有具体的事实和理由。本案中张红丽因豫Ａ×××××凯迪拉克越野车被侵权而提起诉讼，但被告提交的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终158号刑事裁定书及刑事自诉书，证明张红丽是否为豫Ａ×××××凯迪拉克越野车的所有权人存在争议，故张红丽目前不具备本案的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红丽起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一七年六月二十二日书记员  葛 垚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1628号
原告：宁波市鄞州风源机电有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：陆平波，该公司总经理。
委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波中友彩钢板业有限公司（统一社会信用代码：91330226074944696C），住所地：宁波市宁海县经济开发区创业路25号。
法定代表人：戴增荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州风源机电有限公司诉被告宁波中友彩钢板业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州风源机电有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，保全费325元，共计530元，由原告宁波市鄞州风源机电有限公司负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月十七日
代书 记员 谢梦瑶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初127号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谭振业，男，1979年3月5日出生，住广西壮族自治区武宣县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人谭振业犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人谭振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人谭振业在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场看台处从被害人许某放置于看台楼梯旁的背包内盗窃一部手机（品牌：华为，型号：SC—UL10，鉴定价格1617元）。被告人谭振业在得手后逃离过程中被便衣民警挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭振业在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人谭振业的户籍证明及辨认笔录，被告人谭振业指认作案地点的照片，被害人许某的陈述，被告人谭振业的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第375号价格鉴定意见书，现场监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭振业犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人谭振业虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人谭振业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月十八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执133号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：屈守臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王泽浩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人屈守臣、王泽浩借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执133号案件的本次执行。本次终结标的为48967.48元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执133号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：屈守臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王泽浩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人屈守臣、王泽浩借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执133号案件的本次执行。本次终结标的为48967.48元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月十八日书记员  袁永飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第811号
罪犯韩海明，男，1972年10月29日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县东河南镇亭之岭村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）同刑初字第44号刑事判决，认定被告人韩海明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2000年5月23日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年10月15日起至2021年10月14日止。2005年8月18日，晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年1月21日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年7月间获监狱记功一次、监狱表扬四次。2012年4月26日因顶撞民警受到禁闭处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩海明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩海明减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初974号
原告：王桂南，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王桂南与被告徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告王桂南到庭参加诉讼，被告徐雅娣、陈国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王桂南向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告尚欠原告借款80000元未归还。
被告徐雅娣、陈国春未作答辩。
案经审理查明：2015年2月1日，被告徐雅娣向原告提供有两被告签名的借条一份，向原告借款60000元，原告于同日将60000元款项交付给被告徐雅娣。2015年11月3日，被告徐雅娣再次提供有两被告签名的借条一份，向原告借款20000元，原告于同日将20000元的款项交付给被告徐雅娣。后经原告催讨，两被告未归还借款。两份借条上均未载明借款利息，也未载明还款时间。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两次借款均未约定明确的还款时间，原告有权随时要求两被告归还。现经原告催讨，两被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告徐雅娣、陈国春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐雅娣、陈国春于本判决生效之日起七日内归还原告王桂南借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐雅娣、陈国春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 宓旭丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1434号
原告：夏华军，女，1972年7月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：汪人民，曾用名汪仁民，男，1972年11月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人:熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告夏华军与被告汪人民同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华军及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告汪人民及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏华军向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产20000元；2、由被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于1992年经人介绍相识，1995年1月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某。双方至今未办理结婚登记。2010年起双方因家庭矛盾分居生活。现要求对同居期间的财产予以分割。
汪人民辩称，我与原告同居关系属实，双方现已分居。但双方同居期间没有共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夏华军与被告汪人民于1992年经人介绍相识，1995年1月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某。双方至今未办理结婚登记。2010年起双方因家庭矛盾分居生活。2017年5月24日，原告诉至本院，要求对同居期间的共同财产20000元予以分割。庭审中，双方对涉及的新华人寿保险单同意庭外处理。
本院认为，原告夏华军与被告汪人民未进行结婚登记而同居生活，属同居关系。原告诉请分割双方同居期间的共同财产20000元，但庭审中未提供证据证实，被告亦予以否认。应由原告承担举证不能的不利后果。对双方涉及的新华人寿保险单也表示庭外处理，本案不作审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告夏华军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年六月二十六日
书记员 王嘉烨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1434号原告：夏华军，女，1972年7月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：汪人民，曾用名汪仁民，男，1972年11月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告夏华军与被告汪人民同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华军及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告汪人民及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏华军向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产20000元；2、由被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于1992年经人介绍相识，1995年1月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某。双方至今未办理结婚登记。2010年起双方因家庭矛盾分居生活。现要求对同居期间的财产予以分割。汪人民辩称，我与原告同居关系属实，双方现已分居。但双方同居期间没有共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏华军与被告汪人民于1992年经人介绍相识，1995年1月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某。双方至今未办理结婚登记。2010年起双方因家庭矛盾分居生活。2017年5月24日，原告诉至本院，要求对同居期间的共同财产20000元予以分割。庭审中，双方对涉及的新华人寿保险单同意庭外处理。本院认为，原告夏华军与被告汪人民未进行结婚登记而同居生活，属同居关系。原告诉请分割双方同居期间的共同财产20000元，但庭审中未提供证据证实，被告亦予以否认。应由原告承担举证不能的不利后果。对双方涉及的新华人寿保险单也表示庭外处理，本案不作审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告夏华军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一七年六月二十六日书记员  王嘉烨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第820号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告孔庆松，男，1978年生，现住沧州市。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司诉被告孔庆松物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年八月十八日
书记员 薛红伟