wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初419号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，曾用名顾某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2003年12月26日被扬中市公安局强制隔离戒毒三个月，因吸毒，于2016年3月15日丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，3月24日被取保候审，经本院决定于6月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月20日18时许，被告人王某以应聘技师之名至丹阳市张家村某浴室，在二楼乘员工休息室无人之际，窃得被害人韩某的华为4A型手机一只，紧接着又溜进266包厢，乘隙窃得被害人顾某乙的三星J5008型手机一只；经鉴定，华为4A型手机价值人民币637元，三星J5008型手机价值人民币1248元。
2、2016年1月22日14时许，被告人王某以应聘技师之名至丹阳市曲阿街道某浴室，在一楼休息大厅乘隙窃得被害人朱某乙的华为4X型手机一只，经鉴定，该手机价值人民币594元。
同时查明：2月20日，被告人王某被韩某等人发现并抓获，其归案后经多次讯问才交代了前述作案事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中供认不讳，并有被害人韩某、顾某乙、朱某乙的陈述，证人朱某甲、刘某等人证言，人身检查笔录、辨认作案地点笔录与照片，价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生产后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或折价予以赔偿(韩雪梅637元、顾正侠1248元、朱亭594元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1238号
原告王凤仙，女，汉族，1950年6月1日出生，住献县。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司经理。
本院在审理原告王凤仙与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王凤仙于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王凤仙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤仙撤回对被告的起诉。
案件受理费106.5元，由原告王凤仙负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵文铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1546号之一
申请执行人彭毅国，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人甘露，男，1980年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭毅国与被执行人甘露民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06921号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院已执行到位30000元并已交付给申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1546号
彭毅国：
甘露：
申请执行人彭毅国与被执行人甘露民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06921号《民事判决》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月七日
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初7号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1991年2月8日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，现住徽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被徽县公安局取保候审，于2018年1月17日被徽县人民检察院取保候审。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年8月24日22时40分许，被告人崔某饮酒后驾驶×××小型轿车沿徽县滨河路由西向北行驶，当行驶至徽县滨河路商场前门附近时被徽县交警队执勤民警当场查处。经现场呼气测试崔某酒精含量为114.4mg/100ml，后经天水市公安司法鉴定中心对崔某血样进行检测，其酒精含量为111mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量测试结果、血样提取登记表、传唤证、调查报告；2.证人张某的证言：3.被告人崔某的供述与辩解；4.鉴定意见：天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2917号鉴定文书；5.视听资料、电子数据：光盘2张。
被告人崔某酒后驾驶汽车行驶在道路上，对不特定的人及�产产生极大危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明:2017年8月24日22时40分许，被告人崔某饮酒后驾驶×××小型轿车沿徽县滨河路由西向北行驶，当行驶至徽县滨河路商场前门附近时被徽县交警队执勤民警当场查处。经现场呼气测试崔某酒精含量为114.4mg/100ml，后经天水市公安司法鉴定中心对崔某血样进行检测，其酒精含量为111mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1.�证：立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量测试结果、血样提取登记表、传唤证、调查报告，上述证据证实发案情况，被告人崔某的户籍地为徽县城关镇，呼气酒精含量测试和提取血样的合法性；2.证人张某的证言，证实被告人崔某与其一起饮酒的事实；3.被告人崔某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2917号鉴定文书，证实被告人崔某血样中酒精含量为111mg/100ml；5.视听资料、电子数据：光盘2张证实现场执法的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人崔某违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，并经社区矫正机关评估，认为崔某具备社区矫正条件，因此亦可使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔺富强
审 判 员 王东文
人民陪审员 李 奎
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李盼盼
书 记 员 陈 昱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2412号
原告：吴俊成。
被告：方桃萍。
被告：薄亚军。
原告诉被告方桃萍、薄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告方桃萍、薄亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2014年3月1日向原告借款60000元，并约定于2014年3月15日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金60000元及利息6000元；二、二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、二被告归还原告借款本金60000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实。
被告方桃萍、薄亚军未到庭答辩，亦未提交证据。
被告方桃萍、薄亚军未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告方桃萍、薄亚军的签名、确认借贷款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，二被告应当归还原告借款本金60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方桃萍、薄亚军于本判决生效之日起十日内返还吴俊成借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由方桃萍、薄亚军负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月九日
代书记员 赖 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第598号
申请执行人周玉华，女，1978年8月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人刘中委，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住郑州市郑上路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2152号民事判决书，责令被执行人刘中委履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘中委的银行存款本金75000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李 阳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第206号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年7月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县奇峰镇。2009年10月14日因犯敲诈勒索罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月25日刑满释放；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月30日被泸县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人唐某某自行购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、铁砂等材料，自行制作了射钉器改装枪一把，用于打猎。同年6月份的一天傍晚，被告人唐某某在泸县奇峰镇宝丰村村办公室对面持枪射击公路路牌，使该路牌部分损坏。2015年6月30日，泸县公安局民警在被告人唐某某租住的房屋内将其所持的枪支当场查获并扣押。经鉴定，上述射钉器改装枪系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪，对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人唐某某用于非法改装枪支的钢筋条、无缝钢管已被泸县公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，证人张某某、游某某、黎某某、杨某某的证言，扣押物品清单及照片、视频资料、扣押决定书、现场图及现场照片、现场勘验笔录、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、泸县人民法院刑事判决书、泸县公安局出具的抓获经过说明、被告人唐某某供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改装并以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，经鉴定该枪支具备杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚，泸县人民检察院的指控成立。被告人曾因故意犯罪受过刑罚处罚，属有前科的犯罪分子，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合对被告人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度综合考察，决定对被告人唐某某酌定从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。被告人非法持有、已被泸县公安局依法扣押的射钉器改装枪及改装材料予以没收。据此，为维护国家的枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人唐某某非法持有、已被泸县公安局依法扣押的射钉枪改装枪一只及钢筋条、无缝钢管等非法改装器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第206号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年7月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县奇峰镇。2009年10月14日因犯敲诈勒索罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月25日刑满释放；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月30日被泸县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人唐某某购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、铁砂等材料，制作了射钉器改装枪一把，用于打猎。同年6月份的一天傍晚，被告人唐某某在泸县奇峰镇宝丰村村办公室对面持枪射击公路路牌，使该路牌部分损坏。2015年6月30日，泸县公安局民警在被告人唐某某租住的房屋内将其所持的枪支当场查获并扣押。经鉴定，上述射钉器改装枪系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪，对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人唐某某用于非法改装枪支的钢筋条、无缝钢管已被泸县公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，证人张某某、游某某、黎某某、杨某某的证言，扣押物品清单及照片、视频资料、扣押决定书、现场图及现场照片、现场勘验笔录、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、泸县人民法院刑事判决书、泸县公安局出具的抓获经过说明、被告人唐某某供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改装并以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，经鉴定该枪支具备杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚，泸县人民检察院的指控成立。被告人曾因故意犯罪受过刑罚处罚，属有前科的犯罪分子，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合对被告人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度综合考察，决定对被告人唐某某酌定从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。被告人非法持有、已被泸县公安局依法扣押的射钉器改装枪及改装材料予以没收。据此，为维护国家的枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人唐某某非法持有、已被泸县公安局依法扣押的射钉枪改装枪一只及钢筋条、无缝钢管等非法改装器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1209号
原告马佃良，男，汉族，1969年11月20日出生，住临邑县。
被告郑雷明，男，汉族，1980年12月14日出生，住临邑县。
原告马佃良与被告郑雷明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款7万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑雷明银行存款7万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告马佃良提供的担保财产即其名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年六月一日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1209号之二
原告马佃良，男，汉族，1969年11月20日出生，住临邑县。
被告郑雷明，男，汉族，1980年12月14日出生，住临邑县。
原告马佃良与被告郑雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1424民初1209号裁定书，依法冻结被告郑雷明名下在中国工商银行的账户16×××23，冻结金额为7万元。现原告马佃良已撤回对被告郑雷明的起诉；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、依法解除被告郑雷明名下在中国工商银行的账户16×××23的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年七月十一日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1209号原告马佃良，男，汉族，1969年11月20日出生，住临邑县。被告郑雷明，男，汉族，1980年12月14日出生，住临邑县。原告马佃良与被告郑雷明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款7万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑雷明银行存款7万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告马佃良提供的担保财产即其名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年六月一日书记员  朱恩欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初701号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王路凤。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王路凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第127号
原告魏保平，男，1989年4月27日出生。
被告姬志有，男，1977年3月10日出生。
被告王树清，男，1987年4月28日出生。
被告张利芳，女，1987年2月10日出生。
本院在审理原告魏保平与被告姬志有、王树清、张利芳民间借贷纠纷一案中，原告魏保平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏保平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏保平负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00668号
原告：武汉诚鸣鑫包装材料有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道289号1号门面。
法定代表人：徐建学，总经理。
委托代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。（特别授权）
被告：万达武汉电影科技娱乐有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街烟霞路1号。
法定代表人：张霖。
本院在审理原告武汉诚鸣鑫包装材料有限公司诉被告万达武汉电影科技娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉诚鸣鑫包装材料有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万达武汉电影科技娱乐有限公司银行存款614，889元或其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告武汉诚鸣鑫包装材料有限公司所申请的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告武汉诚鸣鑫包装材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告万达武汉电影科技娱乐有限公司银行存款614，889元或者相等价值的其他财产。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施提供诉讼财产保全责任保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 程晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第225号
申请人：万金帅，男，1989年8月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：尹铁军，男，1979年10月2日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹铁军驾驶的辽AXXX**解放牌货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹铁军驾驶的辽AXXX**解放牌货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�员江海
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐道印
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6342号
原告:胡某，男，1949年10月1日出生。
被告：李某，女，1952年5月11日出生。
原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
审判员 穆启明
二〇一七年四月二十日
书记员 隗美娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第159号
原告深圳市＊＊公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人陈＊＊，系该公司员工。
被告黄＊＊，户籍地址湖北省恩施市。
委托代理人徐＊＊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市＊＊公司与被告黄＊＊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市＊＊公司的委托代理人陈＊＊、被告黄＊＊及其委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
入职时间：2014年2月26日。
是否签订书面劳动合同：未签订。
三、工作岗位：普工。
四、工作年限：9个月。
五、离职前月平均工资：2954元（人民币，下同）。
六、工资发放情况：被告2014年10月1日后工资未发放。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告称2014年11月8日调整被告工作岗位，被告于2014年11月11日离开原告处，双方劳动关系未解除；被告称2014年11月12日原告将被告所在的喷油部外包，导致被告没有工作岗位。
八、发生劳动争议时间：2014年11月12日。
九、申请仲裁时间：2014年12月1日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额22253元；2、原告支付被告非法解除劳动关系的经济赔偿金5908元；3、原告支付2014年10月1日至2014年11月12日的工资4431元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年10月1日至2014年11月12日的工资4431元；2、原告支付被告解除劳动关系的补偿金2954元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22113元。
十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年10月1日至2014年11月12日的工资4431元；2、原告无需支付被告解除劳动关系的补偿金2954元。
十三、需要说明的其他事项：
1、原告提交喷油部工资计算表，显示被告2014年10月计件工资为2275.04元，2014年11月的计件工资为317.02元；但被告认为上述工资表无被告签名确认，对该证据的真实性不予确认，并主张应按照其离职前的平均工资计算2014年10月1日至2014年11月11日的工资，按1.5个月计算为4431元。2、原被告庭审时均确认原告已经停止经营。3、原告提交落款时间为2014年11月13日的通告，内容为通知该公司各部门员工于2014年11月14日正常上班，如不服从工作安排则视为旷工并按厂规自动离职处理，主张被告违反常规，擅自离职；被告则称未看到通告，原告已于2014年11月12离职，离职原因是原告将被告所在部门外包，被告失去工作岗位。
裁决结果
本案的主要争议问题是原被告劳动关系是否已经解除以及解除的原因。被告已于2014年11月12日停止工作并离开原告处，虽然原告在庭审中称双方劳动关系并未解除，但其确认原告已停止经营，因此双方劳动关系已无继续存在的可能，本院认定双方劳动关系已于2014年11月12日解除。双方发生劳动争议系因为原告调整被告的工作岗位，原告虽然提交了通知包括被告在内的员工回去上班的通告，但被告不予确认，且该通告落款时间在被告离开原告公司之后；原告并未提交足以证明被告离职前已对被告工作岗位作出妥善安排并已通知到被告的证据，因此，双方均未能证明被告的离职原因，依法可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2954元（2954元／月×1月）。原告并未提交被告确认的工资条，亦未能提交被告已实际领取工资月份的工资表及考勤记录等证据证明被告的工资结构，因此本院采纳被告有关未付工资按照月平均工资计付的主张，原告应支付被告2014年10月1日至2014年11月11日的工资4037元（2954元／月÷30天／月×11天＋2954元）。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额22113元，双方均未对该仲裁裁决项提起诉讼，视为对该裁决项的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市＊＊公司于判决生效之日起5日内向被告黄＊＊支付2014年10月1日至2014年11月11日的工资4037元。
二、原告深圳市＊＊公司于判决生效之日起5日内向被告黄＊＊支付解除劳动关系的经济补偿金2954元。
三、原告深圳市＊＊公司于判决生效之日起5日内向被告黄＊＊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22113元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。此费原告未预交，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 邱苏荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 诚
第5页共5页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1814号
上诉人（原审被告）李岩岩，男。
委托诉讼代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。
住所地潞城市中华西大街***号。
法定代表人吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓波，该公司员工。
原审第三人山西昂生药业有限公司。
山西省潞城市生态经济园区。
法定代表人许向红，职务总经理。
委托诉讼代理人陈哲超，该公司法务部员工。
上诉人李岩岩因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司及原审第三人原审第三人山西昂生药业有限公司借款纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案《合作协议书》中提到的山西卢医山制药有限公司现状及该公司与李岩岩本案所涉借款之间有何关联？李岩岩上诉称本案所涉的借款契约、借款合同中的签名均不是其本人签写，并对该笔迹申请鉴定。重审时是否启动笔迹司法鉴定，请予考虑。本案中谁是真正的借款主体？借款的支付方式及借款使用情况均需逐一核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初35号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人李岩岩预交的二审案件受理费4870元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年九月十二日
书记员 魏少峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第983号
原告：谭清贵，男，汉族，生于1971年3月2日，住江油市贯山镇。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：李昌勇，男，汉族，生于1965年4月8日，住江油市贯山镇。
被告：强志秀，女，汉族，生于1965年10月1日，住江油市贯山镇。
本院于2015年2月9日立案受理原告谭清贵诉被告李昌勇、强志秀承揽合同纠纷一案，审理中，原告谭清贵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭清贵撤回对被告李昌勇、强志秀的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭清贵承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 梅楚雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第30号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某某，男，住淮安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月4日被取保候审。现居住在家。
被告人张某，男，住淮安市。曾因吸毒，于2013年4月19日被本区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人韩某某、张某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人韩某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年7月1日下午，在本区城区，被告人韩某某接到被告人张某的电话，说韩某某的父亲韩某甲与许某因打牌发生矛盾。韩某某遂产生报复许某的心理，乘车赶到本区林集镇，携带砍刀2把，带领张某到该镇玖一会所，在会所门前碰到驾驶苏HXXX**号轿车准备离开会所的许某，韩某某持砍刀对苏HXXX**号轿车砍了2下，张某亦持砍刀对该轿车砍了1下，致苏HXXX**号轿车受损。经价格评估，苏HXXX**号轿车的毁损价值为人民币17448元。2013年9月4日、2014年1月3日，被告人韩某某、张某先后到本区公安机关投案，均如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年1月6日，在本区公安机关的主持下，两被告人与被害人许某达成和解协议，赔偿了被害人许某的轿车经济损失，并取得许某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人韩某某、张某的各自投案供述，被害人许某的陈述，证人谢某的证言，苏HXXX**号轿车毁损照片，价格鉴定结论书，和解协议书、收条，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、被告人韩某某、张某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，应当从轻处罚。被告人韩某某、张某于案发后向公安机关投案，并如实供述罪行，均系自首，依法可以分别予以从轻处罚。两被告人在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，本院依法可以对二人分别从轻处罚。被告人张某具有被行政处罚之劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，两被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，并具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人韩某某、张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第135号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年7月28日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月27日被南县公安局刑事拘留，同年5月20日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年12月，被告人邓某在位于南县南洲镇永安社区廉租房8栋303室的家中，先后两次容留吸毒人员彭某某、刘某某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月上旬的一天，被告人邓某在位于南县南洲镇永安社区廉租房8栋303室的家中，容留彭某某、刘某某、彭某共同吸食了由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年12月30日，被告人邓某在同一地点容留彭某某、刘某某共同吸食了由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月27日，被告人邓某在南县南洲镇立达中学北门附近的“御赐湘”南县店内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、公安机关的情况说明、现场检测报告书、通话详单、被告人邓某的户籍资料及刑事判决书、释放证明书；证人彭某某的证言；指认现场笔录及指认现场照片、勘验笔录及照片；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第142号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日14时45分，被告人莫某某驾驶粤WU47**号牌轻型普通货车沿S368线由郁南县平台镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S368线103KM＋830M积水路段时，与对向行驶由被害人温某某驾驶的粤WU46**号牌小型客车发生碰撞，造成被害人温某某受伤及两车损坏的交通事故，后被害人温某某经送医院抢救无效于2014年5月15日死亡。案发后，被告人莫某某明知他人已报警仍在现场等候交警部门处理。经郁南县公安局交警大队认定：被告人莫某某负事故的主要责任，被害人温某某负事故的次要责任。
另查明，事发时被告人莫某某的血样乙醇含量为248.11mg／100ml，被害人温某某的血样乙醇含量为25.89mg／100ml。案发后，被告人莫某某与被害人亲属达成赔偿和谅解协议，并已履行完毕。
被告人莫某某对审理查明的事实没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人亦对审理查明的犯罪事实没有异议，但认为被害人没有驾驶证驾驶、车辆没有年检、酒后驾驶、车辆经过改装、不注意路面障碍安全行驶、没有系安全带等重大过错，并认为被告人是过失犯罪，有自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解等法定、酌情减轻、从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚或免除处罚。
上述查明的事实，有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、人口信息资料、驾驶证、行驶证、保险单等复印件、协议书、谅解书、赔偿凭证等；2、证人梁某某、关某某、莫某争、温某辉等人的证言；3、被告人莫某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人莫某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。虽然被告人莫某某在发生交通肇事时醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二款规定，构成危险驾驶罪而同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪量刑，所以应对被告人莫某某以交通肇事罪定罪处罚。被告人莫某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人莫某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg／100ml，应对被告人莫某某依法从重处罚。但鉴于被告人莫某某在发生事故后在现场等候交警到来处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
对于被告人的辩护人认为被害人没有驾驶证驾驶、车辆没有年检、酒后驾驶、车辆经过改装、没有注意路面障碍安全行驶、没有系安全带等重大过错，并认为被告人是过失犯罪，有自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解等法定、酌情减轻、从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚或免除处罚的辩护意见。经查，被害人在本次交通肇事中的责任问题已由公安交警大队依法作出了具体的认定，被害人负事故的次要责任；对于辩护人认为被告人有自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解等法定、酌情减轻、从轻处罚情节经查证属实，可从轻处罚，但被告人发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，依法应承担相应的刑事责任，故对于辩护人建议对被告人减轻处罚或免除处罚的辩护意见不予采纳。
被告人莫某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 耿照阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01580号
原告陈远利，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告付乙媛（又名付国秀），女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈远利与被告付乙媛民间借贷纠纷一案中，因原告陈远利起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年三月六日
书记员 唐盛润
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第174号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，个体户，武威市凉州区人。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年10月25日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2013年12月13日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉（2013）第575号起诉书指控被告人武某某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份左右，被告人武某某从他人处以每瓶200元的价格购买伪劣茅台�9箱，共计54瓶。后将该酒以每瓶1500元的价格出售给张某某1箱（共6瓶）、朱某某3箱（共18瓶）。2013年10月25日被告人武某某再次给张某某销售伪劣茅台酒5箱（共30瓶），在书写条据时，被公安机关当场抓获。
综上，被告人武某某共计销售伪劣茅台酒9箱，共计54瓶，销售金额81000元。另，在案件审查起诉阶段，被告人武某某的亲属退回赃款27000元。
本院认为，被告人武某某以假充真，销售伪劣贵州茅台酒，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人武某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，且已退回赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款27000元，假冒伪劣茅台酒5箱（共30瓶）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年四月二十五日
书记员 张俊庆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第120号
原告：向均益，男，生于1956年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：马斌，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：龙兴文，男，生于1957年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告向均益与被告马斌、龙兴文提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告向均益提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向均益撤回起诉。
本案案件受理费598.56元，减半收取299.28元，由原告向均益负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱培元
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。
负责人：吕亚巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行员工。
被告：孔凡艳，女，1977年12月25日出生，汉族。
被告：李秀成，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告：左秀娟，女，1975年2月7日出生，汉族。
被告：吕志伟，男，1978年9月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告孔凡艳、李秀成、左秀娟、吕志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人兰波,被告左秀娟、吕志伟到庭参加诉讼，被告孔凡艳、李秀成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求四被告连带给付中国邮政储蓄银行塔河县支行借款本金80678.61元、利息2816.73元、罚息10722.17元。共计人民币94217.51元；2.要求四被告连带给付孟瀚于2015年11月28日起至贷款结清之日止合同约定的本金、利息及罚息；3.以上四被告对本案的上述全部未清偿债务承担连带清偿责任，以及直至本笔贷款结清之日止合同约定的利息及罚息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费以及为实现本案债权而支出的律师费等其他费用。事实与理由：孟瀚,左秀娟及配偶吕志伟于2014年9月9日分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23015944114097185462号、23015944114097185408号；被告孔凡艳及配偶李秀成于2014年9月24日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23015944114097326640号。合同约定被告分别贷款人民币150000.00元，借款期限为12个月，按月还款，由孟翰、被告提供相互连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》第二条规定，孟瀚于2015年11月28日申请再次借款并与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为23015944115111271776，合同约定贷款人民币150000.00元，借款期限为12个月，按月还款，由孟翰及四被告提供相互连带保证责任，合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，但孟翰未依约定完全履行还款义务，至今逾期未全部偿还。故原告依据借款合同的约定及我国法律的相关规定诉至法院。
被告左秀娟辩称，希望原告提供2014年到2015年还款凭据，2014年9月9日签署的小额联保合同属实，2015年11月28日再次借款不属实，诉讼事实和理由中2015年11月28日申请再次借款并与原告签订小额联保借款合同被告左秀娟没有签订这个协议。
被告吕志伟与左秀娟答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
证据一，贷款借据信息。证明原、被告之间有借贷关系。
证据二，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。证明四被告向原告处申请过借款。
证据三，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明原告与四被告有借贷关系。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已经向四被告按合同规定放款了。
证据五，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证明四被告知晓这个联保责任。根据联保协议书第二条规定孟翰于2015年11月28日再次申请借款，不需要与其他被告再次签订借款合同。
到庭的被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五均无异议。
审理查明：2014年9月9日，原告分别同孟瀚，被告左秀娟及吕志伟签订了《小额联保借款合同》，2014年9月24日原告同被告孔凡艳及李秀成又签订了《小额联保借款合同》，实为三户联保。合同约定，原告分包向每户贷款150000.00元，借款期限为12个月，按月还款。根据《小额贷款联保协议书》第二条规定，孟瀚于2015年11月28日申请再次借款150000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款期限为12个月，按月还款。原告依合同约定履行了放款义务，孟瀚未依合同约定全部履行还款义务，现尚欠借款本金80678.61元、利息2816.73元、罚息10722.17元，共计人民币94217.51元。
本院认为：原告向被告孔凡艳、李秀成、左秀娟、吕志伟主张债权，有原、被告之间签订的《小额联保借款合同》，及孟瀚收到借款的收据，原告要求四被告对孟瀚借款94217.51元的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡艳、李秀成、左秀娟、吕志伟于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款本金、利息、罚息人民币94217.51元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155.00元，由被告孔凡艳、李秀成、左秀娟、吕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李树春
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 刘洪云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3655号
原告李梅华。
委托代理人范明章。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
原告李梅华诉被告青岛联创实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李梅华及委托代理人范明章与被告青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月＊285号片区拆迁改造，政府两改拆迁人是青岛联创实业有限公司。原告与青岛联创实业有限公司签订拆迁安置补偿协议。2013年5月，青岛市新版拆迁条例出台，对照新版拆迁条例，我们认为拆迁房屋安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段侵吞、超期过渡费发放认定违约主体房事实不清、合法补偿利益受到侵害，被告扣取30个月过渡费和收取60%预付款系非法融资行为，无偿占用等问题。我们多次向有关部门提出诉求，皆建议通过法律途径解决问题。为此诉至法院，请求：1、要求被告返还被侵占的9平方米的公摊面积房款52020元；2、补发2010年10月至2015年10月期间（另加2个月装修期，其计62个月）欠发的34.18平方米的超期过渡费，每月1367元，共计84754元；3、被告扣除了拆迁补助费16935元（30个月）、原告支付了84705.6元的购房款，两项合计101640元，对于被告占用该两项资金应按年利率6%支付损害补偿30492元（自2010年10月至2015年10月）。
被告辩称，1、原、被告签订的＊285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年被告依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区＊285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月被告取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月15日与原告签订《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现原告要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、被告依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，原告要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、原告要求支付超面积房款利息没有合同依据。《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》系原、被告在协商一致的基础上签订的，原告自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向被告支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。被告收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，被告已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，原告的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2008年4月，原告李梅华作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊285号418－12户公房一处，建筑面积21.78平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币16335元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊285号片小区6号楼2单元5层4号房屋，建筑面积69.95平方米。
庭审中，原告认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该9平方米公摊面积所收费52020元属于不当得利，应当返还。原告承认被告已按被拆迁房屋面积21.78平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积69.95平方米计算，而不应按被拆迁房屋21.78平方米计算。原告并认为，被告扣取了拆迁补偿费16935元，加上原告缴纳的84705.6元的购房款，该两项费用被告应按年利率6%支付补偿。
被告认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为45平方米，协议中无公摊面积的约定。原告要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。原告所交纳的60%的购房款中包括过渡费，原告要求支付该款项的利息没有依据。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅华的起诉。
案件受理费3608元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3655号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告穆怀莉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告穆怀莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月七日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第445号
申请执行人：佘泽杰，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2317。
被执行人：谢树鹏，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份号码：×××233X。
申请执行人佘泽杰与被执行人谢树鹏买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第10号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请人货款人民币34600元及垫付案件受理费人民币583元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2015年10月12日就尚欠货款人民币34600元及垫付案件受理费人民币583元自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人认欠申请执行人货款人民币34600元及垫付案件受理费人民币583元，两项合共人民币35183元。该款被执行人定于2015年10月12日付还申请执行人人民币5000元，2015年10月16日付还人民币5000元，2015年10月30日付还人民币5000元，2015年11月20日前付还人民币10000元，2015年12月20日前付还余款人民币10183元。
二、若被执行人没按时付还，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复强制执行。
三、案件执行费人民币428元由申请执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第445号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏旭群
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初23号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李军，男，1981年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，淮北市杜集区石台镇天赐超市现金会计，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，12月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审，12月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李军犯职务侵占罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，徐州从众商贸有限公司聘用被告人李军担任该公司附属门店淮北市石台镇天赐超市（以下简称天赐超市）的现金会计，李军负责天赐超市的现金管理工作。2015年6月19日，李军向天赐超市的店长郝某请假，离开超市时，李军利用职务上的便利，将天赐超市的112196.86元现金占为已有，用于旅游、购物等挥霍。2016年12月21日，被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月23日，李军近亲属代李军退还徐州从众商贸有限公司赃款112300元，并取得该公司的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、现金出纳聘用合同书、现金对账单、收银员日合计、收据、收条、网上转账汇款电子回单、李军现金盘点清单、李军工资网银流水明细、超市上柜单、营业执照及说明、收据、谅解书、撤诉申请书、入住宾馆信息、证明、收条、员工聘用合同、收银员收入合计、扣押决定书及物证照片，证人许某、孟某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李军积极将侵占的全部钱款退还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 张 建
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0602刑初23号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人李军，男，1981年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，淮北市杜集区石台镇天赐超市现金会计，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，12月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审，12月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李军犯职务侵占罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日，徐州从众商贸有限公司聘用被告人李军担任该公司附属门店淮北市石台镇天赐超市（以下简称天赐超市）的现金会计，李军负责天赐超市的现金管理工作。2015年6月19日，李军向天赐超市的店长郝某请假，离开超市时，李军利用职务上的便利，将天赐超市的112196.86元现金占为已有，用于旅游、购物等挥霍。2016年12月21日，被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年12月23日，李军近亲属代李军退还徐州从众商贸有限公司赃款112300元，并取得该公司的谅解。以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、现金出纳聘用合同书、现金对账单、收银员日合计、收据、收条、网上转账汇款电子回单、李军现金盘点清单、李军工资网银流水明细、超市上柜单、营业执照及说明、收据、谅解书、撤诉申请书、入住宾馆信息、证明、收条、员工聘用合同、收银员收入合计、扣押决定书及物证照片，证人许某、孟某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李军积极将侵占的全部钱款退还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫恒红人民陪审员  叶 云人民陪审员  张 建二〇一七年四月七日书 记 员  赵 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1056号
原告：刘树库，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：赵会武，住长春市二道区。
被告：赵洪庆，住长春市二道区。
被告：吉林省美人松装饰装璜有限公司，住所：长春市二道区长青村14队，现住吉林省九台市卡伦镇孙家村六社。
法定代表人：赵洪庆，总经理。
委托代理人：赵会武，经理。
原告刘树库诉被告赵会武、被告赵洪庆、被告吉林省美人松装饰装璜有限公司（简称美人松公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树库及其委托代理人郝庆国，被告赵会武，被告美人松公司的委托代理人赵会武到庭参加诉讼，被告赵洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树库诉称：2014年7月到被告赵会武、赵洪庆父子开设的私营企业被告美人松公司打工，因拖欠工资原告于2015年2月离开该公司。同日，被告赵会武出具欠条一份。故原告诉至本院，要求三被告连带给付所欠工资款8000元，并承担诉讼费用。
被告赵会武辩称：系公司欠款。
被告赵洪庆未出庭也未提交书面答辩意见。
被告美人松公司辩称：欠款属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，欠条一份，证明欠款8000元，有公司盖章、赵会武签字。被告赵会武质证认为与其个人无关；被告赵洪庆未到庭未发表质证意见；被告美人松公司质证认为欠款属实。
三被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：被告美人松公司系由被告赵会武、被告赵洪庆父子共同出资设立的有限责任公司，原告曾在该公司工作。2015年2月7日，被告赵会武为原告出具“欠工资款8000元”的欠条一份，并加盖了被告美人松公司印章。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告赵会武担任美人松公司的经理，其为原告出具欠条并加盖公司公章的行为系职务行为，民事责任应由被告美人松公司承担；同时被告赵会武、被告赵洪庆作为美人松公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告赵会武、被告赵洪庆连带给付的请求于法无据，不予支持；综上，被告美人松公司欠款属实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条?、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省美人松装饰装璜有限公司于本判决生效后立即给付原告刘树库劳动报酬8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉林省美人松装饰装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年八月十一日
书记员 马世超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11294号
原告赵连明。
委托诉讼代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告王伟。
被告赵广锋。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告赵连明与被告王伟、赵广锋、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵连明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵连明负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人周定均。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人周定均、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）港北民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人周定均用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心722号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人周定均、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2138号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为203362.41元及利息，诉讼费4350元，公告费260元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2138号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第195号
申请执行人双辽市盛大投资咨询有限公司。地址：双辽市辽西街。
法定代表人周红武，经理。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人双辽市盛大投资咨询有限公司与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司企业借贷纠纷一案中，执行标的房屋尚未竣工，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待执行标的房屋竣工后具备执行条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 李东华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1114号
罪犯谢运明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年7月5日作出（2012）港北刑初字第88号刑事判决，以被告人谢运明犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月9日至2017年10月8日止），2012年8月28日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢运明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谢运明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谢运明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢运明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1421号
申请执行人崔淑珍。
被执行人张国宝。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第501号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国宝在中国邮政银行栖霞支行6056账户内存款人民币10000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十五日
书记员 董铁军
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第86号
原告王金霞，女，汉族，生于1985年5月13日。
原告杨春梅，女，土族，生于1974年2月1日。
委托代理人王延辉、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被告乐都区海力幼儿园。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
原告王金霞、杨春梅诉被告乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余富海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金霞、杨春梅及其委托代理人王延辉、祁增燕，被告乐都区海力幼儿园负责人冉春林及其委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年因海力幼儿园资金短缺，校方通知二原告到乐都县农村信用合作联社以个人名义申请贷款并由幼儿园使用。2011年10月28日，二原告向乐都县农村信用合作联社借款5万元，并办理了相关借款、担保手续。2014年10月23日，乐都县农村信用合作联社以二原告到期未偿还借款为由，将二原告起诉至法院，二原告才得知被告未按承诺偿还借款，被告乐都区海力幼儿园为实际借款人，在使用贷款后，被告拒不向乐都县农村信用合作联社还款。现二原告要求1、被告返还借款5万元，逾期还款的利息，利息计算至实际还款之日；2、为实现债权费用680元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称，二原告向乐都县农村信用合作联社办理的是“个人综合消费”贷款项目，该校是11人出资办理的，而二原告称的校方是否通过10人的出资人同意才办理的个人名义贷款，出资人未授权。二原告向乐都县农村信用合作联社办理借款5万元并签订《借款合同》及《担保合同》，乐都区幼儿园未向乐都县农村信用合作联社借款。该笔借款未转入乐都区海力幼儿园的账户中，二原告起诉的事实自相矛盾，将该笔借款转入了原告账户，又说直接转入了乐都区海力幼儿园账户中。原告借款合同中的担保人无权向被告主张返还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后才有权向债务人追偿。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告是否应偿还原告的借款及利息？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都县农村信用合作联社借款凭证一份，旨在证明二原告向乐都县农村信用合作联社贷款的时间为于2011年10月28日，借款借据备注中写明“以上贷款已转入你单位账户中”，该笔贷款的实际使用人为乐都区海力幼儿园；
2、海力幼儿园会计凭证1份，旨在证明海力幼儿园于2011年10月28日收到信用合作联社营业室贷款35万元，原告的款项以现金方式入账至海力幼儿园账户中；
3、乐都区人民法院作出的（2015）乐民商初字第28号民事调解书1份，旨在证明为实现债权，产生的费用680元；
4、视听资料，系原告委托代理人与原海力幼儿园会计王文梅通话记录，旨在证明海力幼儿园让原告以个人名义贷款5万元，贷款由信用合作联社转入原告的个人账户，然后由其取出，以现金方式入到海力幼儿园的账户中；
5、证人镡凤华的证言，旨在证明因海力幼儿园正在发展阶段，为缓解资金困难，学校让7名教师以个人名义贷款各5万元，合计35万元全部使用于乐都区幼儿园，该笔贷款应由乐都区海力幼儿园偿还的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对乐都县农村信用合作联社的借款借据和会计凭证是复印件不是原件，原告提供原件。信用社的借款借据对本案无关系，借款人是原告，而不是被告乐都区幼儿园。会计凭证无法证明借款实际交付的证明。对经办人的录音资料，无法证明证言的真实性。对民事调解书有异议，民事调解书所认定的事实与证人证言不符，调解书中原告是借款人，而不是被告乐都区海力幼儿园。对证人镡凤华证言，对其担任园长无异议，但借款打入了乐都区幼儿园的账户，应提交相应的证据。
经原告的申请，本院依职权调取的审计报告1份，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为该审计报告只是根据会计账面记载，真实性无法判断。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
本院综合双方对证据的质证意见，乐都县农村信用合作联合的借款借据，只能证明二原告与乐都县农村信用合作联社贷款的事实，与本案无关。海力幼儿园会计凭证，证人镡凤华证言，青海保信会计事务所有限公司《注册会计师执行商定程序的报告》证据来源合法且能相互印证，客观证明了原、被告间成立民间借贷法律关系。原告提交视听资料，因无法核定其客观性、真实性，故本院不予认定。
经审理查明，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年10月28日因乐都区海力幼儿园资金短缺，校方让二原告以个人名义贷款5万元并承诺贷款由校方偿还。后原、被告到乐都县农村信用合作联社办理了相关借款，担保手续，借款到位后由乐都区海力幼儿园借用。
本院认为，原告王金霞在乐都县农村信用合作联社借款5万元后于2011年10月28日转借给被告乐都区海力幼儿园，原、被告双方形成民间借贷的关系，原告主张返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息虽没有约定，但乐都区海力幼儿园在账目上对10.529的利率予以认可，本院予以支持。被告辩称担保人在履行担保责任后，才享有追偿诉权的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告要求的实现债权的费用680元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐都区海力幼儿园于本判决生效五日内归还原告王金霞的借款5万元及利息12431.8元（暂计算至2014年11月10日），之后利息计算至本金还清之日；
二、被告乐都区海力幼儿园赔偿原告王金霞实现债权费用680元；
三、驳回原告杨春梅的诉讼请求；
本案案件受理费680元，由被告乐都区海力幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一五年六月五日
书记员 晏 妍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1153号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人张文剑，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人刘丽华，曾用名刘艳兰，女，1985年5月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张文剑、刘丽华违法多生育的行为，于2014年3月20日立案调查，同年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书。被执行人张文剑、刘丽华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月15日向被执行人张文剑、刘丽华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张文剑、刘丽华作出的德人口和计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张文剑、刘丽华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人张文剑、刘丽华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第6号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人固始县平安老年服务站。
法定代表人陈浩升。
申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年1月固始县平安老年服务站实际占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地1.78亩（1188.59平方米）建养老院。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010-2020年）》，但其未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月31日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0706号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为并处非法占用土地1188.59平方米×3元／平方米=3565.77元罚款。2014年8月固始县平安老年服务站又另占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地432平方米建简易房。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010-2020年）》，但其仍未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年10月20日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收非法占用的土地上新建的432平方米的建筑物；并处非法占用土地432平方米×3元／平方米=1296元罚款。固始县国土资源局对固始县平安老年服务站的二次违法行为分别作出行政处罚决定后，被申请执行人固始县平安老年服务站未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年12月18日向固始县平安老年服务站送达了固国土资罚催字（2014）第0706号、固国土资罚催字（2014）第0909号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县平安老年服务站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2014年7月31日、2014年10月20日对固始县平安老年服务站分别作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
案件申请费50元，由被申请执行人固始县平安老年服务站负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十六日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第6号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人固始县平安老年服务站。
法定代表人陈浩升，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年1月固始县平安老年服务站实际占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地1.78亩（1188.59平方米）建养老院。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010—2020年）》，但其未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月31日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0706号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为并处非法占用土地1188.59平方米×3元／平方米=3565.77元罚款。2014年8月固始县平安老年服务站又另占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地432平方米建简易房。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010—2020年）》，但其仍未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年10月20日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收非法占用的土地上新建的432平方米的建筑物；并处非法占用土地432平方米×3元／平方米=1296元罚款。固始县国土资源局对固始县平安老年服务站的二次违法行为分别作出行政处罚决定后，被申请执行人固始县平安老年服务站未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年12月18日向固始县平安老年服务站送达了固国土资罚催字（2014）第0706号、固国土资罚催字（2014）第0909号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县平安老年服务站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2014年7月31日、2014年10月20日对固始县平安老年服务站分别作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
案件申请费50元，由被申请执行人固始县平安老年服务站负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 石 豪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3522号
原告：韩东，农民。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
被告：刘天喜，农民。
原告韩东与被告唐山建源钢铁有限公司、刘天喜合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩东撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩东负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3522号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告林小虎，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林桃元，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林小虎、林桃元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社�莱信用社撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取为370元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十五日
书记员 王志杰