烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2439号
原告：张某。
原告：郝某。
二原告委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：曲某。
被告：宫某1。
上述二被告委托诉讼代理人：宫某2，系被告宫某1弟弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A1-1。
主要负责人：邓建军，总经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告张某、郝某与被告曲某、被告宫某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曲广伟、被告曲某及其与被告宫某1的委托诉讼代理人宫某2、被告人寿财保烟台支公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、郝某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告交通事故经济损失120000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，张某、郝某增加诉讼请求：要求三被告共计赔偿二原告交通事故经济损失439700.54元。事实和理由：2015年8月10日17时10分许，被告宫某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至烟台市牟平区北关大街与师范路路口处左转弯时，与原告张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某及乘坐该车的郝某受伤，两车受损。被告宫某1驾驶的车辆在被告人寿财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宫某1负事故全部责任。
曲某辩称，发生交通事故属实，被告宫某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记在我名下，肇事车辆在被告人寿财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，对原告超出保险公司赔偿范围之外的合理损失我同意赔偿。
宫某1辩称，发生交通事故属实，我与被告曲某系夫妻关系，肇事车辆登记在被告曲某名下，对原告的合理损失同意赔偿。
被告人寿财保烟台支公司辩称，发生交通事故属实，被告曲某所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生时处于保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费及鉴定费不属于本次交通事故的直接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郝某系夫妻关系，被告曲某与被告宫某1亦系夫妻关系。2015年8月10日17时10分许，被告宫某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至烟台市牟平区北关大街与师范路路口处左转弯时，与原告张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某及乘坐该车的郝某受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宫某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告曲某所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保烟台支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事发时处于保险期间内。原告张某受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗46天，共花医疗费19581.09元。原告郝某受伤后到烟台市牟平区中医医院两次住院治疗共91天，共花医疗费83932.67元。被告曲某为二原告垫付医疗费4000元。原告张某伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间150天，伤后1人护理60天，××司法鉴定所鉴定构成精神伤残八级。原告郝某伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间7个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告张某主张的经济损失包括：1、医疗费19581.09元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金201888元，原告张某系城镇居民，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为201888元（31545元/年×20年×32%），提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书及原告张某的身份证明予以证实；3、误工费14251.65元，原告张某系烟台恒邦化工有限公司职工，其受伤前三个月平均工资2850.33元，误工费按误工时间150天计算为14251.65元（2850.33元/月÷30天×150天），提交了烟台恒邦化工有限公司出具的误工减少收入的证明、工资台账及单位营业执照予以证实；4、护理费4985.33元，原告张某住院期间由其儿子张玉涛护理，张玉涛系烟台恒邦化工有限公司职工，其护理前三个月平均工资为2492.67元，护理费按护理时间60天计算为4985.33元（2492.67元/月÷30天×60天），提交了烟台恒邦化工有限公司出具的护理证明、工资台账及单位营业执照予以证实；5、住院伙食补助费1380元，按每天30元计算46天；6、交通费1000元；7、司法鉴定费4800元，提交了鉴定费发票予以证实；8、车辆维修费1200元，提交了维修费发票予以证实；9、车辆施救费260元，提交了施救费发票予以证实；10、停车费26元，提交了停车费发票予以证实；11、病历复印费7.50元，提交了复印费收据予以证实。被告人寿财保烟台支公司对原告张某提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细没有异议，主张原告张某的用药应扣除10%的非医保用药，但其未提供充分的证据予以证实；对经双方同意并由本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为精神伤残等级过高，但其未提供足以反驳的证据；对原告张某主张的停车费、施救费和复印费不予认可，要求提供正规发票予以证实；对原告张某的城镇居民身份没有异议；对原告张某提交的误工费及护理费证据均没有异议；对原告张某提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定结论没有异议；对原告张某主张的车辆损失1200元没有异议；对原告张某主张的交通费认可460元。原告张某同意交通费按460元主张。被告曲某、宫某1对原告张某提交的上述证据均没有异议。原告郝某主张的经济损失包括：1、医疗费83932.67元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金63090元，原告郝某系城镇居民，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为63090元（31545元/年×20年×10%），提交了烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及原告郝某的身份证明予以证实；3、误工费19399.62元，原告郝某系烟台恒邦化工有限公司职工，其受伤前三个月平均工资2445.33元，误工费按鉴定结论210天及第二次住院天数28天共计238天计算为19399.62元（2445.33元/月÷30天×238天），提交了烟台恒邦化工有限公司出具的误工减少收入的证明、工资台账及单位营业执照予以证实；4、护理费18094.64元，原告郝某住院期间由其朋友王寿惠和宫婕护理，王寿惠系烟台市金泰建筑机械租赁有限责任公司职工，其护理前三个月平均工资为3300元，原告郝某出院后亦由其护理，护理费按护理时间93天计算为10230元（3300元/月÷30天×93天），宫婕系城镇居民，护理费按两次住院天数91天计算为7864.64元，原告郝某护理费共计18094.64元，提交了烟台市金泰建筑机械租赁有限责任公司出具的护理证明、工资表、单位营业执照及宫婕的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费2730元，按每天30元计算91天；6、交通费1000元；7、司法鉴定费2000元，提交了鉴定费收据予以证实；8、病历复印费24元，提交了复印费发票予以证实。被告人寿财保烟台支公司对原告郝某提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细没有异议，主张原告郝某的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提供充分的证据予以证实；对原告郝某提交的烟台富运司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议，但认为应按鉴定结论载明的伤后误工时间7个月计算原告郝某误工费；对两名护理人员的身份没有异议，但认为护理期限不应包括原告郝某第二次住院天数，同意按鉴定意见载明的天数计算护理费；对原告郝某主张的司法鉴定费和病历复印费不同意承担；对原告郝某的城镇居民身份没有异议；对原告郝某主张的交通费认可900元。原告郝某同意交通费按900元主张。被告曲某、宫某1对原告郝某提交的上述证据均没有异议。二原告对被告曲某垫付医疗费4000元的事实予以认可，同意返还。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告宫某1负事故全部责任。被告曲某所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保烟台支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事发时处于保险期间内，被告人寿财保烟台支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告的合理经济损失。三被告对二原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告人寿财保烟台支公司主张二原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告人寿财保烟台支公司对本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为精神伤残等级过高，但其未提供足以反驳的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持，对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。原告郝某提交的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告郝某伤后误工时间7个月，被告人寿财保烟台支公司没有异议，本院予以确认，原告郝某主张误工时间238天，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告郝某主张第二次住院期间的护理费，于法有据，本院予以支持。二原告提交的停车费、施救费及病历复印费票据能够证实二原告的损失情况，且上述损失为二原告的合理损失，本院予以支持。三被告对二原告提交的误工费及护理费证据均没有异议，本院予以确认。原、被告双方均同意原告张某交通费460元，原告郝某交通费900元，本院予以照准。
综上所述，原告张某合理的经济损失有：医疗费19581.09元、残疾赔偿金201888元（31545元/年×20年×32%）、误工费14251.65（2850.33元/月÷30天×150天）、护理费4985.33（2492.67元/月÷30天×60天）、住院伙食补助费1380元、交通费460元、司法鉴定费4800元、车辆维修费1200元、车辆施救费260元、停车费26元、病历复印费7.50元，共计248839.57元。原告郝某合理的经济损失有：医疗费83932.67元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费17117.31元（2445.33元/月÷30天×210天）、护理费18094.64元、住院伙食补助费2730元、交通费900元、司法鉴定费2000元、病历复印费24元，共计187888.62元。二原告总损失为436728.19元。被告人寿财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失121200元，其余损失315528.19元应由被告人寿财保烟台支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告曲某、宫某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某、原告郝某交通事故经济损失436728.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某、郝某对被告曲某、宫某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年四月十日
书记员 刘秦羽