wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01546号
申请执行人魏利华，男，汉族。
被执行人高颖，女，汉族。
被执行人乔飞，男，汉族。
本院执行的魏利华与高颖、乔飞房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01364号民事判决书，向被执行人高颖、乔飞发出执行通知书，责令被执行人高颖、乔飞向申请执行人魏利华一次性返还商位租金、保证金共计32739.73元，负担案件受理费350元、执行费390元。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人乔飞、高颖下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01546号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娜娜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初87号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年1月14日出生，汉族，大学本科。因涉嫌交通肇事，于2015年11月11日被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人金某某酒后驾驶小型轿车沿保定市城苑路由西向东行驶至恒祥大街与城苑路交叉口东300米时，撞倒路南刚打开出租车驾驶座车门准备上车的被害人薛某某，致薛某某重伤二级，两车受损。案发时被告人金某某血液中酒精含量为366.8毫克／100毫升，其负此次事故的全部责任，薛某某无责任。
另查明，案发后，被告人金某某未离开案发现场，等待警察到来；被告人金某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了他们的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，证人孟某某、杨某某证言，现场勘验笔录，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在案发后一直未离开现场，等待警察的到来，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某某居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴圆圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00697号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人关大鹏。
被告于江富。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告于江富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓光
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初651号
原告：杨中会。
被告：闫学社。
原告杨中会与被告闫学社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中会到庭参加诉讼。被告闫学社经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告杨中会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计27706.6元（已除去被告垫付的4000元医疗费）；2、依法委托相关鉴定机构对原告因本次交通事故所受之伤予以伤残等级鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他费用待法院鉴定后另计；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日15时39分许，被告闫学社无证驾驶本人的光速牌二轮机动车后带编织袋（内装行李），从阳城县城回河北镇南梁村，该驾车沿阳杨线由东向西行至壁头村君平超市门外路段，从右侧超越同方向原告杨中会驾驶本人的劲隆125型二轮摩托车过程中，车辆左侧与原告摩托车右侧发生刮蹭，致使原告驾驶的车辆倒地，造成原告杨中会受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场，原告报案后经阳城县公安局交警大队处理，作出了阳公交认字（2016）第01049号道路交通事故认定书，认定被告闫学社负本次事故的主要责任，原告杨中会负本次事故的次要责任。案发后村人租车将原告送至阳城县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、挠骨远端骨折（右）；2、尺骨茎突骨折。原告在阳城县第二人民医院住院治疗15天，因没钱住院治疗于2016年12月22日出院。出院医嘱为三个月内不负重活。原告出院后多次向被告提出赔偿要求，被告在支付4000元后拒绝赔偿。原告无奈只好诉至法院。
被告闫学社未到庭参加诉讼，未作答辩。
通过原告的举证及本院对证据的分析，查明事实如下：2016年12月7日15时30分许，闫学社无证驾驶本人的光速牌二轮机动车后带编织袋（内装行李），从阳城县城回河北镇南梁村，该驾车沿阳杨线由东向西行至壁头村君平超市门外路段，从右侧超越同方向杨中会无证驾驶本人的无牌劲隆125型二轮摩托车过程中，车辆左侧与杨中会摩托车右侧发生剐蹭，致使杨车倒地，造成杨中会受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后闫学社驾车离开现场。事故发生后，阳城县公安交警大队作出事故认定，被告闫学社负事故主要责任，原告杨中会负事故次要责任。案发后村人租车将原告送至阳城县第二人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、挠骨远端骨折（右）；2、尺骨茎突骨折。原告住院治疗15天，出院后多次向被告要求赔偿，被告支付原告4000元。被告驾驶的机动车未投保交强险。本案审理过程中，原告自愿撤回伤残等级鉴定申请。
本院确认原告损失如下：1、医疗费5603.6元；2、误工费按每天114.3元计算15天为1714.5元，原告要求误工费计算出院后90天，但未提供其持续误工的证明，本院不予支持；3、陪护费按每天114.3元计算15天为1714.5元；4、住院伙食补助费按每天50元计算15天为750元；5、营养费按每天20元计算15天为300元；6、交通费酌情认定为200元。以上共计10282.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告闫学社驾驶车辆发生交通事故，致使原告杨中会受伤、车辆受损。阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定闫学社负事故主要责任，杨中会负事故次要责任，本院予以确认。被告闫学社所有的二轮机动车未投保交强险，被告闫学社应在交强险责任限额内赔偿原告杨中会的损失。被告闫学社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学社在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨中会医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费等共计10282.6元（被告已支付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告闫学社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石丹丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第591号
原告赵雷涛。
委托代理人高梅芳。
被告吴建和。
委托代理人马月乾，男，系原告侄儿。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（简称保险公司）。
地址：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
机构代码56619237-1。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨海勇。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月20日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员肖连江担任庭审记录。现审理终结。
在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵雷涛撤诉。
案件受理费50.5元由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一二年四月五日
书记员 肖连江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00072号
申请执行人陕西永明现代厨具工程有限公司，住所地西安市高新工业园区西部大道119号。
法定代表人陆宗仁，董事长。
被执行人杨阳，女，1960年1月24日出生，汉族，住所地西安市莲湖区自强小区*号楼*单元**号。
申请人陕西永明现代厨具工程有限公司与被执行人杨阳借款纠纷一案，本院（2007）碑民三初字第831号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日来院申请恢复执行，本院于2015年10月19日立案执行。执行中申请人陕西永明现代厨具工程有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执恢字第00072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1802号
原告翁某某，女，住福建省福鼎市。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2009年10月9日办理婚姻登记，双方并未生育子女。其婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与其吵架，甚至殴打其，其于2013年8月前往××镇打工，从此双方分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同债务11.6万元，由双方平均分摊偿还。
被告陈某某辩称，其不同意离婚；关于原告在诉状的陈述不属实，其认为与原告的夫妻感情并无问题。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件，以此证明原、被告系合法登记夫妻的事实。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2009年10月9日在福鼎市民政局办理结婚登记，婚后并无生育子女。2013年8月份，原、被告双方由于家庭琐事开始分居生活。原告于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月十七日
书记员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审2号
申请人：淄博高新区环保局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：曹叶禄，局长。
委托代理人：韩庆华，淄博高新区环保局副局长。
委托代理人：唐飞，淄博高新区环保局侦查大队科员。
被执行人：淄博齐林傅山钢铁有限公司。住所地，淄博高新区傅山村。
法定代表人：彭希辉，总经理。
委托代理人：袁宝平，该公司副总经理。
委托代理人：傅涛，该公司办公室主任。
申请执行人淄博高新区环保局于2016年1月5日向本院申请强制执行淄博高新区环保局环费字（2015）000049号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年5月8日申请人淄博高新区环保局作出环费字（2015）000049号排污核定与排污费缴纳决定书，并于当日送达，限被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司缴纳2015年1月至2015年3月的各项排污费共392829元，在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行。
申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1：淄博齐林傅山钢铁有限公司1-3月排放污染物与排污费缴纳金额核定表及送达回证，证明被执行人应交纳排污费392829元；证据2：淄博高新区环保局环监限字（2015）000005号排污费限期缴纳通知书及送达回证，证明申请人淄博高新区环保局曾催缴过排污费；证明3：环境保护部环办（2014）80号文件，证明排污费征收流程的合法性；证明4：﹤中华人民共和国国务院令﹥第369号排污费征收管理条例第一章第二条，证明作出该决定依据的法律规定；证据5：环保部环境监察局环监发（2014）277号文件，证明决定书核算数据的依据；证据6：申请执行人企业法人营业执照副本及组织机构代码证，证明申请人所作的决定书行政主体合法。
本院2016年2月1日举行了听证。在听证中双方围绕申请人淄博高新区环保局作出的排污核定与排污费缴纳决定书在事实是否清楚、法律适用是否准确、程序是否合法方面进行质证，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司均无异议。
经审理查明，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司自2015年1-3月份未及时缴纳排污费，申请人淄博高新区环保局于2015年5月8日作出淄博高新区环保局环费字（2015）000049号排污核定与排污费缴纳决定书，限其自接到本决定书之日起七日内将排污费392829元缴至银行专户，并于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司缴纳排污费100000元，对剩余2015年1-3月排污费292829元，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政诉讼。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人淄博高新区环保局于2015年5月8日对被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司作出的淄博高新区环保局环费字（2015）000049号排污核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2016年1月5日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄博高新区环保局环费字（2015）000049号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一六年二月二十五日
书记员 王枢栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10663号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
主要负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理。
被告：赵毕，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张佳丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁某1，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨素敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁某2，男，1999年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：梁某1，男，系梁某2父亲。
被告：张恒，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告赵毕、张佳丽、梁某1、杨素敏、梁某2、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行委托诉讼代理人高学礼被告赵毕、梁某2的法定代理人暨被告梁某1、张恒到庭参加诉讼，被告张佳丽、杨素敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1.赵毕、张佳丽向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本金855922.29元、支付利息70999.76元（截止2017年8月20日），后期利息主张至借款实际还清之日止；2.石嘴山银行股份有限公司银川东安支行对赵毕、张佳丽提供的抵押物享有优先受偿权；3.梁某1、杨素敏、梁某2、张恒对赵毕、张佳丽的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由赵毕、张佳丽、梁某1、杨素敏、梁某2、张恒承担。事实与理由：2016年1月29日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与赵毕、张佳丽、梁某1、杨素敏、梁某2、张恒签订《个人借款合同》，约定赵毕、张佳丽向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款100万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，借款月利率为8.50‰；赵毕、张佳丽以其所有的位于银川市兴庆区某室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。梁某1、杨素敏、梁某2、张恒为赵毕、张佳丽的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按约向杨志刚发放贷款100万元，但借款期限届满后，赵毕、张佳丽未按照合同约定还本付息。
赵毕、梁某1、梁某2、张恒承认原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的全部诉讼请求。
张佳丽、杨素敏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月29日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与赵毕、张佳丽、梁某1、杨素敏、梁某2、张恒签订《个人借款合同》1份，约定赵毕、张佳丽向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款100万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，借款月利率为8.50‰，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本；赵毕、张佳丽以其所有的位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同约定的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；梁某1、杨素敏、梁某2、张恒为赵毕、张佳丽的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，抵押担保和保证担保的范围包括本合同约定的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。2016年2月1日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与赵毕就上述抵押房产办理了抵押登记。2016年2月1日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向杨志刚发放贷款100万元，赵毕、张佳丽自2016年9月21日开始未按照约定偿还借款，借款期限届满后亦未按照约定还本付息。截止2017年8月20日，赵毕、张佳丽尚欠石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金855922.29元、利息70999.76元。
本院认为，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与赵毕、张佳丽、梁某1、杨素敏、梁某2、张恒签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按照约定向赵毕发放了贷款后，借款期限届满后，赵毕、张佳丽未按照约定偿还借款本息，已构成违约，截止2017年8月20日，尚欠石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金855922.29元、利息70999.76元。故对石嘴山银行股份有限公司银川东安支行要求赵毕、张佳丽偿还借款本金855922.29元、支付利息70999.76元（截止2017年8月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。赵毕、张佳丽以其所有的位于银川市兴庆区某室为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以赵毕、张佳丽提供抵押的上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。根据物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，对实现债权的顺序没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因《个人借款合同》未约定石嘴山银行股份有限公司银川东安支行实现债权的顺序，故梁某1、杨素敏、梁某2、张恒对赵毕、张佳丽的上述债务在石嘴山银行股份有限公司银川东安支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任。梁某甲、杨素敏、梁某乙、张恒承担清偿责任后，有权向被告赵毕、张佳丽追偿。梁某1、杨素敏、梁某2、张恒承担清偿责任后，有权向赵毕、张佳丽追偿。张佳丽、杨素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵毕、张佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金855922.29元、支付利息70999.76元（截止2017年8月20日），并支付自2017年8月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被告赵毕、张佳丽提供抵押的位于银川市兴庆区某室折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告梁某1、杨素敏、梁某2、张恒对被告赵毕、张佳丽的上述债务在原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行实现抵押权后仍未受清偿的借款本息承担连带清偿责任；梁某1、杨素敏、梁某2、张恒承担清偿责任后，有权向赵毕、张佳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13069元，减半收取计6534.50元，由被告赵毕、张佳丽、梁某1、杨素敏、梁某2、张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月八日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第221号
申请执行人王斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乐新江，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈巧红，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第7209号民事判决书王斌与乐新江、沈巧红民间借贷纠纷一案，申请执行人王斌要求被执行人乐新江、沈巧红支付人民币1,141,925元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第7209号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执77号
申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。
法定代表人：李耀林，该公司总经理。
申请执行人宣城平安架业有限公司申请执行被执行人浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江耀林工程劳务有限公司给付租金、服务费315428.08元及违约金，并承担受理费6386元、执行费4761元。
执行中，本院未发现被执行人浙江耀林工程劳务有限公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00495号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执77号之一
申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。
法定代表人：李耀林，该公司总经理。
申请执行人宣城平安架业有限公司申请执行被执行人浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江耀林工程劳务有限公司给付租金、服务费315428.08元及违约金，并承担受理费6386元、执行费4761元。
执行中本院查明车牌号为某号、某某号、某某某号、某某某某号汽车系被执行人浙江耀林工程劳务有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人浙江耀林工程劳务有限公司所有的某号、某某号、某某某号、某某某某号汽车。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执77号申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：诸志平，该公司总经理。被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。法定代表人：李耀林，该公司总经理。申请执行人宣城平安架业有限公司申请执行被执行人浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江耀林工程劳务有限公司给付租金、服务费315428.08元及违约金，并承担受理费6386元、执行费4761元。执行中，本院未发现被执行人浙江耀林工程劳务有限公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00495号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年九月二十一日书记员  刘 祯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6753号
上诉人(原审被告)：南京苏楼房地产经纪有限公司，住所地南京市。
法定代表人：邸允霄，执行董事。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴权，男，1991年6月26日出生，汉族，住南京市。
被上诉人(原审原告)：陆冠群，女，1985年11月11日出生，汉族，住南京市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾振海，北京市中银(南京)律师事务所律师。
原审被告：王礼赉，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市。
原审被告：王安磬，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人南京苏楼房地产经纪有限公司因与被上诉人吴权、陆冠群、原审被告王礼赉、王安磬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人南京苏楼房地产经纪有限公司以与被上诉人吴权、陆冠群达成调解协议并已履行完毕，其他当事人可按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京苏楼房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京苏楼房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人南京苏楼房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执778号
申请执行人黄海红，女，汉族，1966年9月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，负责人。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人已向申请人支付至执行完毕之日止的房屋占用费，本案应予结案，特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00756号原告田秀彪。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会。法定代表人冯国同，书记兼主任。原告田秀彪诉被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田秀彪及其委托代理人刘中明到庭参加诉讼。被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀彪诉称：2011年9月开始至2012年，被告租用原告的挖掘机修建道路，工程结束后，被告支付了部分款项。2014年11月6日，原告与被告清算后，被告应支付给原告欠款10900元，被告出具了欠条，约定2014年还清，但原告多次催要未果，至今被告仍未偿还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告支付原告欠款10900元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。原告田秀彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、挖掘机租赁合同1份，用于证实2011年9月25日原告田秀彪机器合伙人朱承君与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会签订挖掘机租赁合同的事实。2、朱承君的证明及身份证复印件各1份，用于证实原告与朱承君合伙经营挖掘机，并与被告签订租赁合同，后朱承君与原告散伙，原告继续履行与被告的合同并结算的事实。3、欠条1份，用于证实被告欠原告挖掘机租赁费10900元的事实。被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审展示，被告未到庭发表质证意见。本院认为原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证实原、被告的租赁合同法律关系及欠款的事实，证据间能相互印证，形成锁链，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告与朱承君共同购买挖机一台，并合伙经营。2011年9月25日，二人与被告签订了《挖机租用合同》，合同中书写的“朱承军”系笔误。该合同约定被告租用二人的挖掘机用于下庄坡村公路扩建工程，每月租金20000元，租金1月1结算，租赁期限至被告工程完工之日止。被告施工50余天后，朱承君与原告办理了散伙手续，朱承君将挖掘机全部转让给原告，并将与被告的租赁合同权利义务全部转让给原告，该挖掘机所产生的收益全部由原告取得，所负债务全部由原告承担。尔后二人与被告的租赁合同实际由原告继续履行，并与被告结算。2014年11月6日，原、被告办理了结算后，被告尚欠原告挖掘机租赁费10900元，被告出具欠条1份载明：“今欠到田秀彪挖机费合计人民币：壹万零玖佰元整。小写：10900.00元。下庄坡村民委员会2014.11月6号。”后原告多次催要未果，遂向本院起诉，请求判如所请。原告在庭审中自愿放弃了，要求被告自起诉之日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，原告田秀彪与朱承君合伙购买挖掘机，并合伙经营，属于合伙关系。二人与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会签订了《挖机租用合同》，双方之间形成租赁合同法律关系，租赁合同法律关系自双方签字时成立且生效，对双方具有拘束力。二人按合同约定向被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会提供了挖掘机，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会应当按照合同约定及时支付挖掘机的租赁费。合同履行一段时间后，朱承君与原告田秀彪解除了合伙关系，挖掘机由原告田秀彪取得。朱承君将与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会的租赁合同的权利义务全部转让给了原告田秀彪。此后由原告田秀彪实际履行了该合同义务，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会明知二人合伙终止且对原告田秀彪继续履行合同无异议，并与原告田秀彪进行结算。由此可见原、被告及朱承君三方均认可合同乙方由原告田秀彪与朱承君的合伙，变更为原告田秀彪个人。2014年11月26日，原、被告结算后，被告尚欠原告挖掘机租赁费10900元，被告写下欠条1张。原告催要后，被告据不偿还，属于违约行为，应当承担继续履行合同的义务。故原告田秀彪要求被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会支付所欠挖掘机租赁费10900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告田秀彪自愿放弃要求被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会自起诉之日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会偿还原告田秀彪挖掘机租赁费10900元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审判员李小俊二〇一五年八月五日书记员崔玉龙附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执300号
申请执行人严胜利
被执行人童国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02490号，依法向被执行人童国强发出执行通知书，责令被执行人童国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执300号
申请执行人严胜利
被执行人童国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02490号，依法向被执行人童国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 倩
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第56号
原告吴文军，男，汉族。
委托代理人吴慧梅，女，汉族。
被告王志富，男，汉族。原告吴文军诉被告王志富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴慧梅及被告王志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军诉称：2005年4月26日被告在原告处购买化肥计人民币17，000.00元，当即给付了15，000.00元，余款2，000.00元，并出具欠条一张，双方约定于2005年5月30日前付款，逾期按1分利计息。嗣后，经原告多次索要被告均以各种理由拒付此款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠化肥款人民币2，000.00元及利息人民币2，040.00元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：被告王志富给原告出具的欠据一张.
被告王志富辩称：2005年4月26日确实在原告处购买化肥共计人民币17，000.00元，当即给付了15，000.00元，余款2，000.00元，但我已在30日内给付了，并且，原告给我出具了收据，现不欠原告的钱。
被告王志富为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、原告吴文军出具的收据一张，
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告的证据一，被告王志富提出异议，认为欠条被原告改动了，被告提供证据上有还款时间是“30天”前，而原告提供的证据上将“30天”划掉了，这笔钱被告已在30日内就给付了。本院认为，被告对其欠款的事实不予否认，但提出欠款2000元已在约定的30天内就给原告了，对于被告已还款的主张，无相关证据予以佐证，被告的异议理由不予支持。对该证据的待证事实本院予以采信。
对被告提供的证据一、原告提出被告出具的这张条，是被告当时买化肥时原告给被告的。并不是给被告出具的还款收据。本院认为，该证据是赊欠凭据，并不是收款收据，对被告的待证事实本院不予采信。
上述事实有原被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
经审理查明：2005年4月26日被告在原告处购买化肥共计人民币17，000.00元，当即给付原告15，000.00元，余款2，000.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定此欠款在30天前给付，逾期不付按1分利计息。而且，在庭审中被告对原告主张的于2012年被告在嘉荫县乌云医院阑尾炎就医时向被告索要欠款的事情不予否认。嗣后，原告又多次找被告索要此款，未果，故原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息。
本院认为：原告吴文军与被告王志富的买卖合同依法成立并已实际履行，应受法律保护，被告所欠的化肥款理应偿还，原告主张的逾期还款利息按1分计算，不违反国家的法律规定，原告的诉讼请求应予支持。对于被告主张的在欠款之后的30天内还款的事实，没有相关的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志富于本判决生效之日起十日内给付原告吴文军化肥款人民币2，000元及利息2，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告王志富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴文刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第56号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告徐鹏程。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告徐鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告徐鹏程起诉的请求。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告徐鹏程的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 张新宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1363号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人孙玉权
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孙玉权金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙玉权履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1756号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1363号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人孙玉权
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孙玉权金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙玉权履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1756号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第118号
原告魏秀颖。
被告何少波。
原告魏秀颖与被告何少波离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员丛龙弟于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏秀颖到庭参加诉讼，被告何少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏秀颖诉称：魏秀颖与何少波经人介绍相识，相处半年后，于1992年6月23日登记结婚，婚后于1993年1月30日生育长子何笑良，现已成年。婚后因何少波赌博，对魏秀颖实施家庭暴力，对家庭无责任、懒惰，魏秀颖曾于2013年4月提起诉讼，经本院审理后，驳回了魏秀颖要求离婚的诉讼请求。现魏秀颖再次诉至本院，要求与何少波离婚。
被告何少波未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告魏秀颖在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
一、魏秀颖居证身份证。
二、结婚证两本。
三、何笑良户口簿。
四、本院于2013年6月6日作出的（2013）昂民初字第238号民事判决书。
被告何少波在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：魏秀颖与何少波于1992年6月23日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后于1993年1月30日生育长子何笑良，现已成年。2013年5月份，魏秀颖曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出（2013）昂民初字第238号民事判决书，判决驳回了魏秀颖要求离婚的诉讼请求。但二人并未和好，处于分居状态，现魏秀颖再次诉至本院，要求与何少波离婚。庭前本院曾通过电话征求何少波的意见，何少波表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，魏秀颖与何少波未能珍惜夫妻感情，生活中产生纠纷，又未能妥善处理，导致魏秀颖先后二次诉至本院，要求与何少波离婚。经依法对魏秀颖进行调解，魏秀颖仍坚持要求离婚，而何少波口头称不同意离婚，又拒不出庭，以取得魏秀颖谅解，说明二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对魏秀颖要求与何少波离婚的诉请予以支持。
关于魏秀颖与何少波的夫妻共同财产、共同债权及共同债务，魏秀颖表示二人无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，而何少波又未出庭参加诉讼，本院无法一一核实，故该部分内容在本案中不予处理，魏秀颖可在今后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予魏秀颖与何少波离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由魏秀颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 丛龙弟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭来生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1741号
申请执行人陈丽贞，女，1985年10月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人王琼英，女，1975年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈丽贞与被执行人王琼英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）芗民初字第5573号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执908号
申请执行人陈功举，男，1975年12月28日出生。
被执行人天门易制三维打印有限公司。住所地：天门经济开发区候口村天仙公路4号。
法定代表人蔡道生，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈功举与被执行人天门易制三维打印有限公司股东知情权纠纷一案中，依法通知申请执行人陈功举行使权利，但申请执行人陈功举一直未行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9066民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年三月一日
书记员 陈奕武
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执251号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人卫某某，女，汉族。
牛某某与卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）扶民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。牛某某向本院申请执行，请求卫某某偿还借款32000元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人卫某某名下存款40000元。申请人已于2017年5月3日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1624号
原告：赵娜。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：胡宇波。
被告：林飞舟。
原告赵娜为与被告胡宇波、林飞舟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告胡宇波支付原告借款1500000元及逾期利息521274.2元（自2014年6月19日暂计算至2015年7月15日，并计算至结清之日止）；被告林飞舟对上诉款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
被告胡宇波书面答辩称：1.对借款金额和利息支付情况无异议；2.上述款项均投入浙江红动家具公司，因公司经营不善导致无法归还借款。被告已支付利息450000元，请求法院调整利率。
被告林飞舟未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2013年7月18日，被告胡宇波因公司经营需要，与原告赵娜签订《个人借款协议》一份，约定由原告出借给被告胡宇波人民币1500000元，利息为月利率2.5%即每月37500元，于每月15日前支付至原告指定账户，借款期限为6个月，自2013年7月18日起至2014年1月18日止，并由被告林飞舟签字承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息及违约金。协议签订后原告于当日将1500000元支付至被告胡宇波账户。2014年7月17日，原告向被告林飞舟寄送《律师函》一份，要求被告林飞舟承担担保责任。2014年12月17日，被告胡宇波出具《承诺及还款计划书》一份，确认实际每月支付利息40500元，截至2014年12月18日，尚有借款本金1500000元归还，2014年6月18日前利息全部结清，并承诺在2015年1月份归还利息200000元。此后未再归还本金及任何利息。
以上事实由原告提供的《个人借款协议》、个人电汇业务回单、《承诺及还款计划书》、《律师函》、快递面单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡宇波之间存在民间借贷关系，原告依约向被告胡宇波提供借款，现借款期限届满，被告胡宇波应当归还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。涉案《个人借款协议》中约定的月利率2.5%和实际支付的月息40500元均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率2%，故超出部分应作为借款本金抵扣。经核算，被告胡宇波尚需归还原告借款本金1384500元[1500000元-（40500元/月-1500000元×2%）×11个月]。原告要求被告胡宇波自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因《个人借款协议》未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间届满前要求被告林飞舟承担保证责任，故被告林飞舟应对被告胡宇波的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告胡宇波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宇波归还原告赵娜借款本金1384500元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年6月18日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林飞舟对第一项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡宇波追偿；
三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果被告胡宇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9150元，由原告赵娜负担700元、被告胡宇波、林飞舟负担8450元；保全费5000元，由被告胡宇波、林飞舟负担，被告胡宇波、林飞舟应负担的诉讼费用13450元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢珂莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执35-1号
申请执行人亢某某，男，汉族，年龄56岁。
被执行人赵某，女，汉族，年龄47岁。
被执行人赵某某，男，汉族，年龄46岁。
申请执行人亢某某与被执行人赵某、赵某某公路货物运输合同纠纷一案，金川区人民法院于2014年12月10日作出（2014）金宁民初字第118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人亢某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的存款账户，于2016年6月28日将本案案件款全部给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年六月二十八日
书记员 茹 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第455号
原告迟德祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告迟德祥与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月20日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迟德祥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2004号
罪犯董新刚，男，1981年2月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出（2012）东一法刑初字第432号刑事判决，以被告人董新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯董新刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董新刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，2013年7月与他犯争执推拉被扣1分，罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董新刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董新刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终490号
上诉人（一审原告）刘军，男，住济南市。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山东省经济和信息化委员会，住所地济南市。
法定代表人钱焕涛，主任。
委托代理人李一村，山东省经济和信息化委员会综合法规处主任科员。
委托代理人孟涛，山东平正大律师事务所律师。
上诉人刘军因诉被上诉人山东省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月23日，山东省人民政府信访事项复查复核办公室向刘军等同志作出鲁政信复办[2015]25号《告知》，告知刘军等同志：华龙建材贸易中心与原省级机关汽车修配厂之间的隶属关系以及华龙建材贸易中心2000年的改制是否包括原省级机关汽车修配厂的问题，属于其主管单位原省建筑材料工业局的职责范围，应当由现山东省建筑材料工业协会作出认定。2015年10月14日，山东省建筑材料工业协会作出《省级机关汽车修配厂改制情况》一份，主要内容为：“原山东省省级机关汽车修配厂（以下简称汽修厂）作为山东省华龙建材贸易中心的一部分，于2000年进行了改制。……”刘军对山东省建筑材料工业协会作出《省级机关汽车修配厂改制情况》不服，向省经信委提出复议申请。2015年10月27日，省经信委作出鲁经信复决字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为:山东省建筑材料工业协会是事业单位，不具有行政职能，该协会作出的《省级机关汽车修配厂改制情况》认定书不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，省经信委在收到刘军递交的行政复议申请后，在法定期限内作出鲁经信复决字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》，所作出决定程序合法。《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，作出《省级机关汽车修配厂改制情况》的山东省建筑材料工业协会系事业单位并非行政机关，其所作出的《省级机关汽修厂改制情况》应为情况说明而并非行政确认。综上，省经信委作出的鲁经信复决字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘军的诉讼请求。
上诉人刘军不服一审判决上诉称，一审法院认定山东省建筑材料工业协会系事业单位，其作出的《省级机关汽车修配厂改制情况》为情况说明而非行政确认是错误的。一、事业单位可以行使部分行政职权，有权作出行政行为。山东省建筑材料工业协会是从山东省建筑材料工业局演变而来，继承了山东省建筑材料工业局的部分行政职责，其作出的《省级机关汽车修配厂改制情况》认定书是具体行政行为。二、《省级机关汽车修配厂改制情况》属于行政确认。《省级机关汽车修配厂改制情况》明确了省级机关汽车修配厂参加了改制，这一认定属于行政行为。行政确认可以通过多种方式表现出来，不能说情况说明就不会构成行政确认。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初14号行政判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省经信委坚持一审答辩意见，请求维持一审判决。
双方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院，经审查，本院对事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，行政机关受理公民、法人或者其他组织的行政复议申请，前提是有侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，山东省建筑材料工业协会作出的《省级机关汽车修配厂改制情况》，从性质上看属于对相关改制情况的说明，而非在行使行政管理职权中作出的能够引起行政法律关系效果变动的具体行政行为。上诉人对山东省建筑材料工业协会作出的《省级机关汽车修配厂改制情况》不服，向被上诉人申请复议，被上诉人作出被诉鲁经信复决字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人刘军的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02987号
申请执行人：凌夫德。
被执行人：丁涛。
凌夫德与丁涛民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04979号民事调解书生效后。因被执行人丁涛未按法律文书履行全部义务，申请执行人凌夫德向本院申请执行，本院于2015年8月26日已立案执行。
本院在执行过程中查明：丁涛暂无财产可供执行。债权人凌夫德应受偿XXXXX元及利息，未受偿XXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04979号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆 兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执978号
申请执行人浙江顺字混凝土有限公司
被执行人王利凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00631号，依法向被执行人王利凤发出执行通知书，责令被执行人王利凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利凤（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币15080333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0801号
原告罗文现，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
法定代表人欧长平，系该公司总经理。
委托代理人叶舟，系该公司法律顾问。
原告罗文现与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险合同纠纷一案，本院于二○一四年二月二十六日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文现及其委托代理人王希娟、被告委托代理人叶舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与唐亮的车辆发生交通事故，此事故已经（2013）莫民初字第193号判决书和（2014）兵八民一终字第53号判决书两审裁决，原告应赔偿唐亮损失39200元。依据该判决，及本案原、被告的第三者责任险保险合同关系，现向被告行使追偿权。请求法院判令被告承担原告已承担的唐亮的车辆损失39200元，由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告辩称：原告所述交强险事故发生没有异议，但该保险事故在（2014）兵八民一终字第53号判决中已经处理。原告所述该事故不在第三者责任险的保险期间内，双方建立商业关系的时间是2013年3月29日00时至2014年3月28日23时59分止，保险金额5万元，原告应当对其主张提供证据。原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明：2013年3月27日22时05分许，唐亮驾驶的新C-×××××号轻型普通货车沿S204线行驶至55KM＋60M路段时，与罗文现雇佣武金玉驾驶的违章停放的新03-150**号大中型拖拉机相撞，造成两车辆受损的交通事故，交警部门认定：武金玉驾驶的机动车发生故障，以石块、木料等障碍物设置警示，负此事故的全部责任。唐亮在此事故中无责任。唐亮车辆损失41200元，鉴定费1000元，法院判决罗文现赔偿唐亮损失39200元。罗文现起诉请求被告在第三者责任险范围承担损失39200元。同年3月28日，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司签订一份“机动车辆保险单”，保险险种是第三者责任险，保险费合计209元，保险期间2013年3月29日零点起至2014年3月28日24时止，保险金额50000元。被告现以事故发生不在第三者责任险保险期间，拒绝理赔。
以上事实有原、被告陈述、保险单、证人证言、收条、证明、（2014）兵八民一终字第53号民事判决书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽然有证据证实在2013年3月5日将保险费交给其连队领导，同时149团农机监理站朱新成也证实收到他人转交原告的保险费，并于3月15日前将保费交到被告处，但被告方经办人出庭否认在3月15日收到朱新成交纳的保险费，同时被告与原告的保险单也证实签订时间为2013年3月28日，不能排除149团农机监理站因其工作失误没有在3月5日前将保险费交给被告的可能。因此，原告与被告间保险合同成立的时间，只能以保险合同书面记载的2013年3月28日为准。被告反驳保险事故没有发生在保险期间内，拒绝赔偿的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告起诉要求被告赔偿原告已承担车辆损失的诉讼请求。
本案受理费780元，送达费90元，合计870元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一四年五月十五日
书记员 王雪萌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00726号
原告胡某
法定代表人胡庆喜
委托代理人汪国刚，长阳信诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司
本院在审理原告胡某诉被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡某负担。
审判员 姜 珊
二〇一五年十月十四日
书记员 梁为标
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1004号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人彭忠平，男，汉族，1984年7月21日生，住广西兴安县。
交通银行股份有限公司桂林分行与彭忠平信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭忠平的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人彭忠平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭忠平新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执325号
申请执行人：许均平
被执行人：钟深根
许均平与钟深根机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2449号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2449号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2449号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更537号
罪犯李锦围，男，生于1962年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00259号刑事判决，以被告人李锦围犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李锦围在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李锦围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李锦围在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦围减去有期徒刑一年。（刑期至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1589号
原告:詹某某，男，1963年3月2日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县鲊埠回族乡长烟村村石偏山村民组。
委托诉讼代理人：吴明春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，1963年10月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇云雾村。
被告：康某某，女，1974年1月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇云雾村。
原告詹某某诉被告肖某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告28317元树皮款；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月12日原告将327.5包树皮出售给被告作为生产胶板的原料使用，当即未付现金。经多次催讨后，被告才于2015年9月1日给付了10000元现金，尚欠28370元，原告多次向两被告催讨，被告以种种理由拒不付款。
肖某某、康某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的原、被告的身份证明、被告出具的收条作如下认证：上述证据来源合法，反映的事实客观真实，且与本案有关联，认定为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2015年3月12日被告出具了今收到树皮327.5包，每包117元，共38317.5元，并注明38310元未付款的收条。2015年9月1日被告肖某某在收条上注明实付10000元。被告尚欠原告28310元。
本院认为，被告所出具的收条，可认定原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立。被告收到了原告出售的树皮，并对树皮货款双方进行了结算，被告应向原告支付树皮款，故对原告要求两被告支付原告所拖欠的树皮款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、康某某于本判决生效后三日内向原告詹某某支付拖欠的树皮款28310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年七月十一日
书记员 肖智明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执异字第0012号
异议人泰兴市同济工程机械厂，住所地泰兴市济川街道通江路。
法定代表人周林龙，厂长。
委托代理人陈猛（特别授权）。
申请执行人范桂英，女，1968年6月4日生，汉族。
被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路196号。
法定代表人殷园，经理。
委托代理人顾清扬（特别授权）。
被执行人殷园，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人赵亚平，女，1970年12月25日生。
范桂英申请执行泰兴市泰齿减速机有限公司、殷园、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，泰兴市同济工程机械厂于2013年3月8日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开听证进行了审查。异议人泰兴市同济工程机械厂的委托代理人陈猛、申请执行人范桂英、被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司的委托代理人顾清扬到庭参加听证。现已审查终结。
异议人泰兴市同济工程机械厂执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第1324号民事裁定书裁定拍卖泰兴市泰齿减速机有限公司的滚齿机、车床、减速机等财产，因这些财产已抵押给异议人，故请求停止对上述财产的拍卖。
申请执行人范桂英答辩称，自己不清楚这些财产已抵押给异议人。
被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司答辩称，抵押属实。
被执行人殷园、赵亚平未答辩。
经审查，范桂英与泰兴市泰齿减速机有限公司、殷园、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）泰商初字第106号民事调解书，该调解书生效后，范桂英于2012年3月7日向本院申请执行。执行中，本院于2012年8月8日作出（2012）泰执字第1324号民事裁定书，拍卖被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司所有的滚齿机、车床、减速机等财产（附查封清单）。异议人泰兴市同济工程机械厂遂向本院提出异议。
本案当事人双方争议的焦点是：泰兴市同济工程机械厂与泰兴市泰齿减速机有限公司的抵押合同是否成立。
异议人泰兴市同济工程机械厂认为抵押合同依法成立有效。为证明其主张，异议人泰兴市同济工程机械厂向本院提交的证据有：（1）泰兴市同济工程机械厂与泰兴市泰齿减速机有限公司于2012年1月6日办理的动产抵押登记书，证明泰兴市泰齿减速机有限公司已将拍卖财产抵押给了泰兴市同济工程机械厂。（2）抵押物清单，证明拍卖财产系抵押物清单中所列财产。（3）泰州仲裁委员会于2012年12月10日作出的（2012）泰裁调字第231号调解书，证明泰兴市同济工程机械厂对泰兴市泰齿减速机有限公司抵押的财产享有优先受偿权。申请执行人范桂英对异议人提交的证据未持异议。被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司对异议人提交的证据亦无异议。申请执行人范桂英认为抵押已过期应视为无效，但未向本院提交证据证实自己的观点。被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司认为抵押成立有效。
本院对异议人泰兴市同济工程机械厂提交的证据均予确认。
异议审查过程中，范桂英就抵押是否有效向本院提起撤销权诉讼，已经一审、二审法院审理并驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人双方自愿订立的合同依法成立有效。本案中异议人泰兴市同济工程机械厂与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司订立的抵押合同业经泰州市泰兴工商行政管理局登记，其合同内容和形式要件均符合法律规定，且经本院和江苏省泰州市中级人民法院判决确认，应认定有效。异议人泰兴市同济工程机械厂异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）泰执字第1324号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执异字第0012号
异议人泰兴市同济工程机械厂，住所地泰兴市济川街道通江路。
法定代表人周林龙，厂长。
委托代理人陈某。
申请执行人范桂英。
被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路196号。
法定代表人殷园，经理。
委托代理人顾某。
被执行人殷园。
被执行人赵亚平。
范桂英申请执行泰兴市泰齿减速机有限公司、殷园、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，泰兴市同济工程机械厂于2013年3月8日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开听证进行了审查。异议人泰兴市同济工程机械厂的委托代理人陈某、申请执行人范桂英、被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司的委托代理人顾某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人泰兴市同济工程机械厂执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第1324号民事裁定书裁定拍卖泰兴市泰齿减速机有限公司的滚齿机、车床、减速机等财产，因这些财产已抵押给异议人，故请求停止对上述财产的拍卖。
申请执行人范桂英答辩称，自己不清楚这些财产已抵押给异议人。
被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司答辩称，抵押属实。
被执行人殷园、赵亚平未答辩。
经审查，范桂英与泰兴市泰齿减速机有限公司、殷园、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）泰商初字第106号民事调解书，该调解书生效后，范桂英于2012年3月7日向本院申请执行。执行中，本院于2012年8月8日作出（2012）泰执字第1324号民事裁定书，拍卖被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司所有的滚齿机、车床、减速机等财产（附查封清单）。异议人泰兴市同济工程机械厂遂向本院提出异议。
本案当事人双方争议的焦点是：泰兴市同济工程机械厂与泰兴市泰齿减速机有限公司的抵押合同是否成立。
异议人泰兴市同济工程机械厂认为抵押合同依法成立有效。为证明其主张，异议人泰兴市同济工程机械厂向本院提交的证据有：（1）泰兴市同济工程机械厂与泰兴市泰齿减速机有限公司于2012年1月6日办理的动产抵押登记书，证明泰兴市泰齿减速机有限公司已将拍卖财产抵押给了泰兴市同济工程机械厂。（2）抵押物清单，证明拍卖财产系抵押物清单中所列财产。（3）泰州仲裁委员会于2012年12月10日作出的（2012）泰裁调字第231号调解书，证明泰兴市同济工程机械厂对泰兴市泰齿减速机有限公司抵押的财产享有优先受偿权。申请执行人范桂英对异议人提交的证据未持异议。被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司对异议人提交的证据亦无异议。申请执行人范桂英认为抵押已过期应视为无效，但未向本院提交证据证实自己的观点。被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司认为抵押成立有效。
本院对异议人泰兴市同济工程机械厂提交的证据均予确认。
异议审查过程中，范桂英就抵押是否有效向本院提起撤销权诉讼，已经一审、二审法院审理并驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人双方自愿订立的合同依法成立有效。本案中异议人泰兴市同济工程机械厂与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司订立的抵押合同业经泰州市泰兴工商行政管理局登记，其合同内容和形式要件均符合法律规定，且经本院和江苏省泰州市中级人民法院判决确认，应认定有效。异议人泰兴市同济工程机械厂异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）泰执字第1324号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐娉娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01293号
原告：重庆市巴南区宗美煤矸砖厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区一品镇石四桥村五社，组织机构代码：73395517-0。
负责人：李敏，该厂厂长。
委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆点击建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路38号2幢1-5-3号，组织机构代码：79802884-5。
法定代表人：杜长国，该公司总经理。
委托代理人：刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市巴南区宗美煤矸砖厂诉被告重庆点击建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区宗美煤矸砖厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区宗美煤矸砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区宗美煤矸砖厂撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告重庆市巴南区宗美煤矸砖厂负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 翼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第405号
上诉人（原审原告）陈关华，男，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐边县交通运输局。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐边县红宝苗族彝族乡人民政府。法定代表人刘天鹏，盐边县红宝苗族彝族乡乡长。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
上诉人陈关华因与被上诉人盐边县交通运输局（以下简称交通局）、盐边县红宝苗族彝族乡人民政府（以下简称红宝乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈关华及委托代理人刘德玉，被上诉人交通局委托代理人谷勇声，被上诉人红宝乡政府委托代理人陈文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月，红宝乡政府申请盐边县“两资办”解决通社公路建设资金，修建国胜乡上田坝村至红宝乡禾麻湾社的8公里社道公路。同年11月6日红宝乡政府作为建设方将该项工程发包给国胜乡上田坝村村民李国华个人施工，交通局派员对该项工程进行技术指导和施工监督，该工程项目于2012年2月10日竣工。2012年7月5日，国胜乡降暴雨导致山洪泥石流引发了灾害发生。2012年7月6日，盐边县国土资源局在接到市国土资源局地环处的报灾电话后及时会同市地环站、省驻攀地质灾害防治指挥部督导组专家赶赴受灾现场进行了踏勘，2012年7月7日作出《关于国胜乡山洪泥石流的应急调查报告》（以下简称《应急报告》），该《应急报告》载明了致灾原因：1.由县两资办出资、红宝乡政府沿陡峭的山坡从下至上修村、社公路，在陡峭山体岩壁上开挖，大量表土剥离顺坡堆积、产生大量泥石流物源；2.2012年7月5日，国胜乡降雨53.9毫米，发生局部点暴雨导致泥石流物源沿山体斜坡面下泻成灾；3.沿山脊沟横向修桥、修电站过沟堰坝等所留涵洞小导致行洪不畅，大量山洪泥石流淤积堵塞，改变泥石流流向引发和增加了灾情。同时载明了致灾现状：泥石流顺河而下，整个灾害导致房屋垮塌、泥石掩埋家禽家畜，损毁耕地、茶园、坝堰水利设施、路桥、林木、交通通讯线路……此次山洪泥石流主要危及国胜乡上田坝偏岩子组、山边组。
2012年7月5日的山洪泥石流灾害中，造成陈关华等沿途17家鱼塘被泥石流淤积、鱼死亡。灾情发生后，盐边县国胜乡对受灾的群众进行了救助，并对受灾的17户养殖户受灾的鱼塘面积进行了核定，盐边县人民政府发放了10万元人民币救灾资金，按陈关华受灾面积1.05亩按比例救助了陈关华5780元，并转入了陈关华的银行卡。2014年5月28日，陈关华以此次泥石流的形成和遭受的经济损失与交通局、红宝乡政府在公路项目建设实施中没有采取治理所开挖的土石存在着因果关系，且交通局、红宝乡政府主观上存在过错为由，向法院起诉，要求交通局、红宝乡政府连带赔偿损失115800元。诉讼中，陈关华于2014年6月30日申请对其受损的鱼塘及死亡的鱼进行鉴定，2014年7月23日自动撤回了鉴定申请。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，陈关华在河道管理范围内建筑鱼塘养鱼，未经有关部门批准并办理养殖许可手续，违反了法律的规定，养殖行为不合法，其财产受损，不受法律保护，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条、二十三条第二款，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回陈关华对盐边县红宝苗族彝族乡人民政府的诉讼请求；二、驳回陈关华对盐边县交通运输局的诉讼请求。
原审宣判后，陈关华不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决以司法权代替行政权，错误地将小溪沟认定为河道，进而错误的认定上诉人是在河滩内修建鱼塘，并以未经有关部门批准办理养殖许可手续在河滩修建鱼塘养鱼，违反了法律规定而判决驳回上诉人的诉讼请求，且盐边县人民政府对受损的养殖户进行救助就充分表明了其认可财产的合法性，故原审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人交通局在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人红宝乡政府在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第二项规定：“在河道管理范围内进行爆破、钻探、挖筑鱼塘，必须报经河道主管机关批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。”《中华人民共和国渔业法》第十一条规定：“……单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。”本案所涉河流的名称为盐边县家鸡沟河，其属于河道是客观存在的事实。上诉人陈关华与王希林等人均在同一条河道即本案所涉的家鸡沟河流域河滩修筑鱼塘从事养殖业，王希林于2006年3月向四川省攀枝花市防汛江河管理指挥部申请在家鸡沟河修筑鱼塘从事养殖，四川省攀枝花市防汛江河管理指挥部向其发放了《四川省攀枝花市河道管理范围内工程建设申请表》，并颁发了《许可证》和《河滩地使用图》，载明了本案所涉的家鸡沟河属河道管理范围。《四川省攀枝花市河道管理范围内工程建设申请表》载明：工程项目是流水养鱼池，用途是养殖，申请表中江河管理办公室审批意见栏载明“同意修建，但在建设过程中必须留足25米的引洪断面，弃土弃渣必需固定堆放”。四川省攀枝花市防汛江河管理指挥部的审批行为表明，盐边县家鸡沟河流域属于其行政管理的河道范围，使用该河道必须经过审批许可。上诉人陈关华未经河道主管机关审查批准，也未经渔业行政主管部门审批许可，擅自在属于河道行政管理范围的家鸡沟河流域河滩修筑鱼塘进行养殖，其行为违反了法律法规规定，由此遭受的财产损失不受法律保护。上诉人提出的本案所涉的是小溪沟而非河道，原审判决司法权代替行政权，将小溪沟认定为河道，认定事实和适用法律错误的上诉理由，不符合本案客观事实和相关法律法规规定，其上诉理由不成立。
关于上诉人提出的盐边县人民政府对受损的养殖户进行了救助，充分表明了其认可财产的合法性的上诉理由。本院认为，盐边县人民政府作为一级政府，对其所辖区域的群众因灾害所遭受的财产损失给予适当的救济帮助，其行为体现的是人民政府对群众的关爱，其发放救济款的行为并不等于是对上诉人受损财产性质的确认，更不是对上诉人违法使用河道的行为认可为合法行为。因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈关华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，根据本案具体情况，本院决定收取200元，由上诉人陈关华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衡 心
代理审判员 李淑群
代理审判员 刘起新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘椿莎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初30号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈宇丰。2000年11月3日因犯抢劫罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年8月5日因吸毒被苏州市公安局原沧浪分局处行政拘留十日，2012年11月2日因吸毒被苏州市公安局原平江分局处行政拘留十五日。2015年9月5日被公安机关羁押审查，2015年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人陈宇丰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陈宇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人陈宇丰在本市杨素路XX酒店向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.2克，另被查获毒品甲基苯丙胺4克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈宇丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宇丰如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈宇丰有立功表现，还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人陈宇丰对公诉机关指控没有异议，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日23时许，被告人陈宇丰至本市杨素路XX酒店XXX房间内，以人民币1700元的价格将毒品甲基苯丙胺12.2克贩卖给施某时，公安民警将其抓获归案。公安民警另在被告人陈宇丰驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺4克。
案发后，上述被查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人陈宇丰归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人梁红兵，梁红兵因涉嫌非法持有毒品犯罪已被追诉。
对于以上事实，被告人陈宇丰没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈宇丰的供述笔录，证人施某、张某、韩某的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录，被扣押毒品照片，扣押清单，毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，逮捕证，起诉书，人口信息等证据予以证明。被告人陈宇丰对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人陈宇丰贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈宇丰归案后如实供述自己的罪行，具有依法从轻处罚的情节。被告人陈宇丰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。被告人陈宇丰贩卖毒品的行为已被公安机关掌控，对其酌情从轻处罚。被告人陈宇丰曾有前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合全案，决定对被告人陈宇丰减轻处罚，其提出的请求对其减轻处罚的意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宇丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2021年9月4日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 雷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第649号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告高州市佳惠贸易有限公司。
法定代表人陈沛雄。
委托代理人梁冠。
委托代理人罗耀均。
被告高州市佳惠贸易有限公司佳惠购物广场。
负责人陈沛雄。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告高州市佳惠贸易有限公司、高州市佳惠贸易有限公司佳惠购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取即462.5元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。原告福建七匹狼集团有限公司已预交案件受理费925元，多收的462.5元受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许增海
张淑贞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第574号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清发，男，1983年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞华，女，1988年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人林清发、陈瑞华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月27日认定被执行人林清发、陈瑞华于2010年6月16日生育第一胎（男），于2012年4月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15220号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清发、陈瑞华征收社会抚养费72810元，被执行人林清发、陈瑞华必须在2015年1月26日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15220号征收社会抚养费决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人林清发、陈瑞华，被执行人林清发、陈瑞华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）第15220号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法送达给被执行人林清发、陈瑞华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15220号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清发、陈瑞华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清发、陈瑞华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林清发、陈瑞华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第99号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人左某，男，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月10日被攸县公安局刑事拘留取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）99号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年12月30日11时许，被告人左某驾驶小型普通客车（牌照为湘b×××××）行驶至攸县上云桥镇乌坳村年鱼桥路段，其靠右侧停车后打开驾驶室门时，未注意后方骑二轮摩托车正常行驶的汤某（男，57岁），导致汤某驾驶的摩托车撞到左某小型客车的左前门下端，造成汤某摔倒受重伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，左某承担本次事故的主要责任。
2014年12月31日，被告人左某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年2月9日，被告人左某与被害人汤某的家属达成调解协议，由左某一次性赔偿263867元。2015年3月30日，汤某的家属对左某表示谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、投案自首情节报告书、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、户口注销证明、证人皮某、吴某的证言、湘b×××××小型普通客车与无号牌二轮摩托车（车架号：zkj248）碰撞痕迹鉴定、汤某死亡原因鉴定意见书、被告人左某的供述及道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人左某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某肇事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人左某能积极赔偿死者家属的损失，并取得对方的谅解，可对被告人左某酌情从轻处罚。鉴于被告人左某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭运林
二〇一五年五月十二日
书记员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一�或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第544号
申请执行人冷秋玉。
申请执行人梁景坤。
被执行人付伟。
被执行人王保华。
被执行人周江林。
被执行人中国石油大学（华东），住所地：山东省东营市北二路271号。
法定代表人山红红，校长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）潍四民终字第122号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
划拨被执行人银行存款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 栋