浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3187号
原告（反诉被告）毛关林。
委托代理人（特别授权代理）毛海庆。
被告（反诉原告）陶根花。
委托代理人（特别授权代理）邵海炜。
原告毛关林与被告陶根花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。诉讼中，被告提起反诉，本院依法予以受理。本案于2014年9月24日、11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛关林、被告（反诉原告）陶根花及其委托代理人邵海炜到庭参加二次庭审、毛关林委托代理人毛海庆到庭参加第一次庭审。2014年9月30日至11月20日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告毛关林诉称，2012年12月27日，被告陶根花驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车在329国道陶堰下穿立交地段发生碰撞，导致原告车辆受损及人身损害。后原告被送往医院治疗，施以内固定手术。2013年12月2日拆除内固定，两次治疗造成原告后续医疗费12057.48元、误工费31707.89元、住院伙食补助费600元、交通费769元，按事故责任40%计18053.75元。2013年11月13日，绍兴县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告多次要求赔偿，被告一直推脱不予赔偿。为此请求法院判令：一、被告赔偿原告后续医疗费12057.48元、误工费31707.89元、住院伙食补助费600元、交通费769元，按事故责任40%计18053.75元，护理费、营养费、鉴定费待司法鉴定后按40%确定赔偿数额；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确赔偿金额为：医药费12057.48元、误工费31707元、护理费7317.21元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费769元、鉴定费800元，共计55051.58元，按40%计算为22020.63元。
被告陶根花辩称，一、本次事故原告已于2013年向法院起诉，法院于2013年12月作出判决，认定被告的责任比例为25%，原告现又向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，故请求法院予以驳回；二、原告要求被告赔偿18056.75元与事实法律不符：原告主张误工时间8个月，误工费按在岗职工年平均工资标准计算，被告不予认可，原告的误工时间过长，且原告作为全职工，工作比较轻松，工资应以本人实际工资计算，原告主张的工资需提供相关缴税证明，交通费过高，发票中有联票，应以实际产生为准，营养费、护理费过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
同时反诉称，反诉原、被告于2012年12月27日发生交通事故，该案由法院作出民事判决书确定反诉原告按25%的比例赔偿反诉被告损失7118.32元，该款已履行完毕。反诉原告在发生交通事故后，因经济困难，住不起院。2013年5月24日反诉原告身体实在扛不住，前往绍兴文理学院附属医院住院治疗，后又去绍兴市人民医院住院治疗，花去医疗费16156.17元，另花去电动自行车修理费600元，停车施救费1300元，合计18056.17元。为此请求法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告人身损害各项损失18056.17元的75%计13542.13元，及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告毛关林辩称，一、反诉原告要求反诉被告赔偿人身损害各项损失没有事实依据，反诉原告要求反诉被告赔偿的损失与该起事故没有关联性，反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性、合法性、关联性存有异议；二、相反，反诉被告主张的医疗费、误工费等符合事实与法律规定。
原告（反诉被告）毛关林在举证期限内向本院提供：
证据1、事故认定书复印件1份，要求证明事故发生及责任认定。陶根花质证认为，其在本次事故中没有责任。本院对该证据予以认定，可以证明事故发生经过及责任认定。
证据2、门诊病历1份、住院病历2份、出院记录2份、医嘱单、手术记录、检查报告1组、医疗费发票2份、费用清单2份，要求证明毛关林因本次事故接受治疗及支出的医疗费12057.48元的事实。陶根花对该证据没有异议。本院对该组证据予以认定，可以证明毛关林的治疗情况及支出的医疗费用。
证据3、诊断证明书4份，要求证明毛关林因本次事故造成8个月的误工时间。陶根花质证认为，误工时间过长，实际休息只有3个月。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、交通费发票1组，要求证明毛关林因本次事故支出的交通费。陶根花质证认为，交通费过高，其中有联票，应以实际产生为准。本院对该证据的关联性不予认定，毛关林的合理交通费用，根据其住院及就诊情况酌情确定。
证据5、申请对毛关林伤后合理的护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院根据毛关林的申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述内容进行鉴定，该鉴定机构向本院出具鉴定意见书1份。毛关林、陶根花对鉴定意见书均没有异议。本院对该鉴定意见书予以认定，可以证明毛关林因本次事故所需的护理、营养期限。
证据6、工资单2份，要求证明毛关林的工资情况。陶根花质证认为，工资单上盖的是厂里的印章，认为没有效力。本院对该证据的真实性予以认定。
被告（反诉原告）陶根花在举证期限内向本院提供：
证据1、社保缴纳情况表打印件1份，要求证明毛关林于2013年4月就开始上班的事实。毛关林质证认为，社保肯定是要缴的，是残保。本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明陶根花要求证明的内容。
证据2、门诊病历1份、医疗费发票46份、费用清单1组、检查报告单1份，要求证明陶根花因本次事故接受治疗及支出的医疗费。毛关林质证认为，对门诊病历没有异议。医疗费发票中的2012年12月27日至31日的医疗费发票有门诊病历记录，予以认可，其他的与本次事故无关。关于费用清单，因相隔时间较长，认为与本次事故没有关联性，且缺少病历对应，不予承认。关于检查报告单，陶根花眼睛的问题不能确定是本次事故引起的。本院对其中与本次交通事故有关的票据予以认定，其余不予认定。
证据2、修车费收据1份，要求证明陶根花因本次事故支出的修车费。毛关林质证认为，不是正式发票，不予认可。本院对该证据认证认为，该收款收据非正式发票，且无任何单位盖章，对其真实性不予认定。
证据3、判决书1份，要求证明本次事故已经经过诉讼，确认责任比例为25%与75%。毛关林质证认为，对真实性、合法性没有异议，但认为25%的责任比例不合理，本次诉讼要求承担的责任比例与该判决中认定的责任比例没有关联性。本院对该证据予以认定，可以证明本次事故毛关林的部分损失已经过法院判决，确定了双方责任比例。
证据4、门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、检查报告单1组，要求证明陶根花医疗费用合理性。毛关林质证认为，对病历本不予认可，该病历本不是事故发生后被告首诊记录，与本案无关。入院、出院记录与本次事故完全没有关联性，不予认可。入院、出院记录的诊断结果为冠状动脉粥样硬化、颈动脉粥样硬化、甲状腺结节、腰椎间盘突出，该疾病不可能因交通事故引起，系自身疾病，且诊断结果与首诊记录存在不一致。检查报告单与事故没有关联性。本院对该组证据认证认为，从门诊病历、入院记录、出院记录所记载的时间与诊断结果，无法确定与本次交通事故存在关联性，故本院对该组证据不予认定。
经审理本院认定，2012年12月27日，毛关林驾驶的电动自行车与陶根花驾驶的电动自行车在329国道陶堰镇立交跨桥地方发生碰撞，造成毛关林、陶根花受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，毛关林负事故主要责任，陶根花负事故次要责任。事故发生后，毛关林住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放性骨折，住院时间为11日。2013年11月12日，毛关林向本院起诉，要求陶根花赔偿医疗费损失11389.32元，本院于2013年12月25日作出（2013）绍越民初字第4169号民事判决书，认定陶根花按25%的比例赔偿给毛关林医疗费损失7118.32元。此后，毛关林于2013年11月29日再次住院拆除内固定，住院时间为9天。诉讼中，毛关林申请本院对其因本次事故所需护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述内容进行了司法鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见书1份，其鉴定意见为：毛关林因本次事故所需护理时间拟为60天，营养期限拟为60天。
经核定，毛关林因本次交通事故造成的合理损失如下：后续医疗费12057.48元、误工费29268元、护理费7317元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费800元，合计52342.48元。陶根花因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费561.68元、停车施救费1300元、交通费100元，合计1961.68元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。本次事故中毛关林的各项损失：后续医疗费，符合法律规定且合理，本院予以支持；误工费，根据医疗机构出具的诊断证明书所载明的休息时间，本院依法予以调整；护理费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法予以调整；营养费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定且合理，本院予以支持；交通费，根据毛关林住院及就诊情况，本院酌情予以调整。陶根花的各项损失：医疗费，根据陶根花提供的医疗费发票，其中2013年1月1日以后的医疗费缺乏相应的门诊记录，且从治疗的内容无法确定与本次事故存在关联性，故本院对2013年1月1日以后产生的医疗费用不予认定；停车施救费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据陶根花就诊情况，本院酌情予以确定。本次交通事故经交警部门认定毛关林负事故主要责任，陶根花负事故次要责任，双方应对对方损失承担相应的赔偿责任。因本次事故双方均系非机动车，现毛关林要求陶根花承担40%的责任比例有失公平，根据本次事故发生情况及责任认定情况，本院确定毛关林承担事故75%的责任，陶根花承担25%的责任。综上，本诉部分，陶根花应赔偿毛关林25%的损失共计13085.62元。反诉部分，毛关林应赔偿陶根花75%的损失共计1471.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶根花应赔偿原告毛关林各项损失13085.62元；
二、反诉被告毛关林应赔偿反诉原告陶根花各项损失1471.26元；
三、上述二项相折抵后，被告（反诉原告）陶根花尚应支付给原告（反诉被告）毛关林11614.36元，该款于本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回原告毛关林的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告陶根花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取175元，由原告毛关林负担71元，由被告陶根花负担104元。反诉案件受理费减半收取69元，由反诉原告陶根花负担62元，反诉被告毛关林负担7元，上述款项于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月二十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。