福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5200号
原告：朱某1，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李某，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱某2，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱某3，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱某4，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱某5，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某1与被告李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王志杰、被告李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5到庭参加诉讼。被告李某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5共同偿还给其借款37万元并支付相应利息（利息暂计至2012年2月2日止为88800元，此后的利息以本金37万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止，本息暂计为458800元）；2、本案诉讼费由李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承担。事实和理由：其与朱瑞珍系同村村民，李某系朱瑞珍配偶，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5系朱瑞珍与李某的子女。2001年至2011年期间，朱瑞珍以家庭生活开支及生意经营缺乏资金为由，多次向其借款。2011年2月2日，经双方结算，朱瑞珍欠其借款计37万元，朱瑞珍为此向其出具借条一份，并约定上述借款按月利率2%计息。因朱瑞珍未支付自2011年2月2日起至2012年2月1日止的利息，朱瑞珍于2012年2月2日在原借条上写明“利息计至2012年2月2日总利息：捌万捌仟捌佰元正”。2012年7月7日，朱某2、朱某3在借条上签字确认借款本金及利息。2012年7月16日，朱瑞珍去世。2017年4月16日，朱某2、朱某3再次在借条上签字确认借款本息。其多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。因李某与朱瑞珍系夫妻关系，上述债务发生于李某与朱瑞珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李某应当对朱瑞珍生前所负债务承担偿还责任。朱某2、朱某3、朱某4及朱某5系朱瑞珍的继承人，该四被告应当对上述债务本息承担共同偿还责任。
李某辩称，有关朱瑞珍生前借款的事实，其并不清楚。朱瑞珍生前仅留有位于仙游县岐下房产一处（三层半，约七八十平方米）。该房子由朱瑞珍的弟弟出资建造的，并由朱某4、朱某5出资装修的。现其及朱某2、朱某3尚居住并使用该房子，朱某4与朱某5已出嫁。其没有能力偿还借款。
朱某2辩称，起初，其对于其父亲借款并不知情。直至其父亲即将去世时，朱某1找其父亲提及借款时其才了解到借款的事实，其与朱某3对债务本息进行核实。其父亲未留有遗产且其放弃继承其父亲的遗产，其没有义务偿还上述借款。
朱某3辩称，其父亲生前在外做钢管生意。其父亲未留有财产，其及朱某2确实居住并使用其父亲遗留的房子，但户籍早已迁出。其及朱某2曾有核实上述借款。其放弃继承其父亲的遗产，其没有义务偿还该借款。
朱某4、朱某5辩称，对讼争借款其不清楚，其放弃继承其父亲的遗产，其没有义务偿还上述债务。
朱某1围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条原件一张（内容为：“借朱永明人民币叁拾柒万元正。此据2011年2月2日借款人：朱瑞珍利息计至2012年2月2日，总利息：捌万捌仟捌佰元正。欠款人：朱瑞珍2012年2月2日此据属实经手人：朱某2朱某32012年7月7日朱某2朱某32017年4月16日”），证明双方于2011年2月2日结算，朱瑞珍欠其借款计37万元，朱瑞珍为此向其出具借条，并约定上述借款按月利率2%计息。2012年2月2日，朱瑞珍因未偿付利息而在借条上注明“利息计至2012年2月2日总利息：捌万捌仟捌佰元正”。2012年7月7日和2017年4月16日，朱某2及朱某3分别在该借条上签字，确认借款本息的事实；2、户口注销证明原件一张及户籍证明原件五份，证明朱瑞珍死亡时间及四被告的身份信息的事实；3、海安村委会证明原件一份，证明朱某1曾用名为朱永明的事实。
朱某2、朱某3、朱某4、朱某5质证意见：对于证据1，朱某2、朱某3无异议，朱某4、朱某5表示其不清楚；对证据2、证据3朱某2、朱某3、朱某4、朱某5无异议。
本院依职权向仙游县公安局沧溪边防派出所调取人员基本信息表四份。朱某1对该份证据无异议，上述证据也能够证明朱某2、朱某3的户籍仍在朱瑞珍处；朱某2、朱某3、朱某4、朱某5对该份证据无异议。
本院审查认为，证据1经朱某2、朱某3签字确认，且朱某2、朱某3无异议，可予认定；朱某2、朱某3、朱某4、朱某5对证据2、证据3均无异议，可予认定。本院调取的证据，来源合法，与本案有关联，且当事人双方均无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：朱某1曾用名为朱永明。朱瑞珍与李某系夫妻关系，与朱某2、朱某3系父子关系，与朱某4、朱某5系父女关系。朱瑞珍因资金需要多次向朱某1借款，2011年2月2日，经双方结算，朱瑞珍尚欠朱某1借款共计37万元。为此，朱瑞珍立下借条一份交朱某1收执为凭。2012年2月2日，因无法还清借款本息，朱瑞珍在借条上注明：“利息计至2012年2月2日，总利息：捌万捌仟捌佰元正。欠款人：朱瑞珍2012年2月2日”。2012年7月16日，朱瑞珍去世。病逝前后的2012年7月7日和2017年4月16日，朱某2、朱某3两次在原借条上签名确认其父亲借款属实。尔后，朱某1向李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5催讨无果，遂于2017年9月7日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
另查明，朱瑞珍生前留有位于仙游县岐下的房产一处（三层半）。
本院认为,朱某1主张朱瑞珍因资金需要向其借款37万元，朱某1提供了由朱瑞珍签写并经朱某2、朱某3认可的借条原件一份予以证实，该民间借贷关系依法确认为合法有效。朱瑞珍虽已去世，但其生前向朱某1所借的讼争款项形成于其与李某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，李某无法提供证据证实该债务系朱瑞珍的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为李某和朱瑞珍的共同债务，李某应对上述讼争借款负共同偿还责任。朱瑞珍去世后，朱某2、朱某3、朱某4及朱某5作为其子女，成为法定第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承担朱瑞珍债务的前提条件是继承了朱瑞珍的遗产。庭审中，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均明确表示放弃对被继承人朱瑞珍全部遗产的继承权，且朱某1未能提供证据证明朱某2、朱某3、朱某4、朱某5已实际继承朱瑞珍的遗产，故朱某1要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5在继承朱瑞珍的遗产范围内共同偿还本案借款的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。朱某1主张双方约定讼争借款按月利率2%计算利息，根据案涉借条上载明的内容来看，朱瑞珍于2011年2月2日立下借条，并于2012年2月2日注明欠朱某1利息88800元，由此可以印证月利率为2%。朱某1现请求讼争借款自2012年2月3日起按月利率2%计息没有超过法律规定的利率范围，本院予以照准。故朱某1请求李某偿还借款37万元前欠利息88800元及支付以37万元为基数自2012年2月3日起至还清之日止按月利率2%计的利息是可以的，本院予以支持。朱某2、朱某3、朱某4、朱某5明确表示放弃对朱瑞珍全部遗产的继承权，朱某1要求该四被告对讼争借款本息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。本案朱某1的诉求涉及民间借贷及被继承人债务承担，故案由改为民间借贷及被继承人债务清偿纠纷更为恰当。李某未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某应在本判决生效之日起三十日内偿还给朱某1458800元并支付相应利息，利息计算方法为：以借款37万元为基数，自2012年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回朱某1的其他诉讼请求。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8182元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。