山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00087号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，系被害人姜某某之妻。
附带民事诉讼原告人姜某甲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，系被害人姜某某之女。
附带民事诉讼原告人姜某乙，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，系被害人姜某某之子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告人李某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2015年9月1日被山西省长治县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人山西省某县某建材有限公司（以下简称“某县建材有限公司”）。
法定代表人：石某，经理。
诉讼代理人苟某，男，1968年5月21日出生，汉族，某县建材有限公司员工，代理权限为：代为变更、承认、放弃诉讼请求，提起反诉、进行调解、和解、提起上诉、签收法律文书等。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市某区支公司（以下简称“某市某区财保公司”）
负责人：刘某某，经理。
诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，代理权限为：代为变更、承认、放弃诉讼请求，提起反诉、进行调解、和解、提起上诉、签收法律文书等。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了合并审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙及其诉讼代理人黄丽鹏，被告人李某，附带民事诉讼被告人某县建材公司诉讼代理人苟某，附带民事诉讼被告人某市某区财保公司诉讼代理人申青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2015年3月27日8时许，被告人李某驾驶晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车沿长治县北仙泉至县城道路由东向西行驶至水泉庄南村口右转弯时，与姜某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致姜某某被碾压后当场死亡，二车不同程度损坏。经长治县交警大队认定：李某负事故的主要责任；姜某某负事故的次要责任。经法医鉴定：姜某某系交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并胸部挤压性损伤而死亡。案发后，李某主动报案并对被害人积极施救，后对被害人家属进行了部分赔偿。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。
据此指控，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙诉称：1、依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任；2、判决被告人李某与附带民事诉讼被告人平顺县乾元建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某市某区支公司赔偿死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、停尸运尸费16200元、交通费5775元、处理事故误工费15000元、财产损失3500元、精神抚慰金50000元，共计596339.5元。
被告人李某对附带民事诉讼部分辩称：其尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人某县建材公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司理赔。
附带民事诉讼被告人某市某区财保公司辩称：依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内，按责任比例赔偿。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年3月27日8时25分许，被告人李某驾驶晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车沿山西省长治县北仙泉村至长治县县城道路由东向西行驶，行至长治县水泉庄南村口右转弯时，与被害人姜某某无证驾驶的无牌红色“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：李某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任。经山西省长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：姜某某系交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并胸部挤压性损伤而死亡。
事故发生后，被告人李某主动报案，留在现场并拨打120对被害人施救，并如实供述犯罪事实。
案发后，肇事车辆晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车所有人平顺县乾元建材有限公司赔偿给被害人姜某某亲属25000元。
2015年10月12日，被告人李某自愿交到本院补偿款15000元，补偿给被害人姜某某亲属。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、本院认证及本院依职权收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据材料
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明：2015年3月27日8时25分，李某驾驶晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车沿长治县北仙泉村至县城道路由东向西行驶至水泉庄南村口右转弯时，与由东向西行驶至该路段的姜某某驾驶的无号牌红色“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜某某摔倒后被货车车轮碾压当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。当事人李某现场电话报警，报警电话：151XX****XX，接报时间为2015年3月27日8时28分。
2、立案决定书证明：2015年5月19日，长治县公安局决定对李某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
3、被告人户籍证明：李某的基本情况与起诉书中的内容一致。
4、长治县公安局取保候审决定书、收取保证金通知书（回执）证明：犯罪嫌疑人李某被采取强制措施的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故车辆放行通知单证明：长治县公安局交通警察大队依法扣留晋DXXX**号重型自卸货车、机动车行驶证、驾驶证，2015年6月8日放行肇事车辆。
6、晋DXXX**号货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车所有人为某县建材公司，李某准驾车型为B2，事故发生时驾驶证与行驶证均在有效期内。
7、保险单（正本）复印件二份证明：肇事车辆晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车在某市某区财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日，保险限额为500000元。被保险人：平顺县乾元建材有限公司。
8、中华人民共和国组织机构代码证、某县建材公司2015年5月14日出具的书面证明材料证明：某县建材公司法定代表人是石某，该公司于2015年3月26日雇佣李某为货车司机。
9、某县建材公司2015年3月27日出具的书面证明证明：某县建材公司驾驶员李某2015年3月27日驾驶晋DXXX**驰田牌重型自卸货车从长治县华泰拉水泥前往智通送货，沿长治县北仙泉村至县城道路由东向西行驶至水泉庄南村口右转弯时发生交通事故。
10、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单证明：姜某某，1963年8月11日出生，身份证号码：140421X****XXXXXXX，汉族，农业户口，住长治县西池乡北耳村29号，2015年3月27日因道路交通事故死亡，2015年4月22日注销户口，事故发生时未取得机动车驾驶证。
11、常住人口登记卡复印件三份，张某某与姜某乙的户籍证明各一份证明：死者姜某某及其妻子张某某、其儿子姜某乙的基本情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、事故现场图及事故照片证明：事故地点位于长治县辖区水泉庄南村口，现场死亡一人，120救护车于2015年3月27日8时35分到达现场将死者拉走，肇事驾驶人李某在现场。现场肇事车辆为2辆，晋DXXX**号驰田牌重型自卸货车和无牌红色宗申牌二轮摩托车。货车右前轮外胎壁有明显擦痕、右前脚踏板上端缺损、前桥中左侧底部有明显新鲜金属擦痕；无牌二轮摩托车车身严重变形，有明显碾压痕迹。在现场提取到两块红色塑料碎片，经对晋DXXX**号货车右前脚踏上端缺失处比对完全吻合。照片证明现场状况及痕迹比对情况。
13、长治县公安司法鉴定中心长（04）公（长治）鉴（尸检）字（2015）0018号法医学尸体检验鉴定书证明：姜某某系交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并胸部挤压性损伤死亡。检验日期：2015年3月27日，检验地点：长治县人民医院太平间。
14、当事人血样提取登记表二份、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告二份证明：李某血液乙醇含量为12.70mg／100ml；姜某某血液乙醇含量为4.00mg／100ml。
15、长治县公安局现场检测报告书证明：李某的尿液甲基安非他明检测结果呈阴性，检测时间为2015年3月27日。
16、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书山顺司鉴（2015）第-3-23.1和山顺司鉴（2015）第-3-23.2证明：李某驾驶的晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车轮胎的运行安全技术状况不符合相关规定，转向系、制动系、转向灯／喇叭装置的运行安全技术状况符合相关规定；姜某某驾驶的无号牌“宗申”牌两轮普通摩托车转向系、制动系、轮胎运行安全技术状况符合相关规定。
17、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书晋光司鉴（2015）机鉴字第5129号证明：晋DXXX**号驰田牌重型自卸货车发生事故时的车速为54±3km／h；无牌红色宗申牌二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。
18、长治县公安局交警大队交通事故认定书长县公交认字（2015）第00011号认定：李某驾驶机动车上道路行驶，在转弯过程中对路面周围情况观察不足、未能让行且超速是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路超速行驶是造成事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”的规定，认定：李某负本次事故的主要责任，姜某某负本次事故的次要责任。
19、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，送达回执证明：证据13至18已送达告知当事人。
20、被告人李某供述证明：2015年3月27日8时25分许，其驾驶晋DXXX**号重型自卸货车从华泰搅拌站出来向西行驶，准备去长井头石料厂拉石料，行驶至水泉庄村口时，其先打开左转向灯，车辆靠左边行驶，走到村口时，其打开右转向灯，同时从右后视镜观察车后没有车，就开始右转弯，当车前轮刚拐下主路时，其突然听到“咚”的一声，其停车后下车查看，看到车左后方倒着一辆摩托车和一个人，其跑过去看到伤者耳朵和嘴里出血，就赶紧拨打110和120，后交警队和120救护车一起到达现场，120急救车将伤者拉走，交警队勘察完现场后把其带去长治县立新正骨医院抽血，后带其到交警队。其驾驶车辆在右转弯时，处于超速状态。晋DXXX**号重型自卸货车的登记所有人是平顺县乾元建材有限公司，车辆投有全险，其与车辆所有人之间是雇佣关系。
21、长治县人民医院急诊科院前急救登记表证明：联系电话：151XX****XX，呼叫时间为2015年3月27日8时39分，呼救地点为水泉庄村口，到达时间为8时45分。车祸现场一男子与大货车相撞，摩托车严重变形，患者头面部严重挫伤，双侧瞳孔散大，颈动脉博动消失，呼吸停止。
22、前科劣迹情况证明：犯罪嫌疑人李某无前科劣迹。
23、西池乡北耳村民委员会2015年4月8日出具的证明材料证明：村民姜某某生前驾驶的摩托车系煤矿发放，摩托车的型号及发动机号手续丢失。
24、长治县晋辉养殖有限责任公司2015年4月27日证明材料证明：姜某某于2009年12月被公司雇佣，从事厂区设备维修维护工作，工作范围在养殖场内，月工资1600元，姜某某于2015年3月27日8时30分未经批准，驾驶摩托车私自离场未归。
25、长治县交警大队事故预收款通知单（编号：0000220）证明：2015年3月27日预收晋DXXX**号货车事故款40000元。
26、长治县交警大队事故预支款通知单（编号：0000221）证明：2015年3月27日支付姜某某安葬费25000元，收款人姜某乙。
27、交通事故损害赔偿调解终结书、调解记录证明：当事人李某与被害人姜某某亲属就损害赔偿事宜未达成协议。
28、交通事故遗留物品清单证明：2015年3月30日，遗留物品诺基亚手机一部被张某甲领取。
被告人李某对公诉机关出示的以上证据无异议。
公诉机关出示的以上证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，且被告人李某无异议，本院对其证据效力予以确认。
（二）本院依法收集的证据材料
1、长治县人民法院扣押清单证明：2015年10月12日，被告人李某主动交到本院15000元补偿款。
2、被告人李某2015年10月12日询问笔录证明：事故发生后，其一直想补偿被害人亲属，自筹了15000元交到法院用于补偿被害人亲属。由于肇事车辆投有交强险和商业三者险，能够全额赔偿，其交的这15000元是在法院判决之外，自愿补偿给被害人亲属的补偿款，不是赔偿款。
综上，本院确认的上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以认定：被告人李某驾驶机动车与被害人姜某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜某某死亡，且负事故的主要责任的事实存在。
二、附带民事诉讼部分
被告人李某的交通肇事行为导致被害人姜某某当场死亡，被害人姜某某驾驶的二轮摩托车被碾压严重变形，因此给附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙造成的经济损失包括：死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、停尸运尸费16200元、办理丧葬事宜支出误工费和交通费3000元、摩托车损失1500元。以上共计221364.5元。
被告人李某驾驶的肇事车辆晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车在某市某区财保公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日，保险限额为500000元。
事故发生后，肇事车辆晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车所有人某县建材公司已赔偿给附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙25000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙，附带民事诉讼被告人某县建材公司提供，并经当庭质证、本院认证的下列证据证实：
（一）附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙提供的证据材料
1、常住人口登记卡及身份证各三份、长治县某村民委员会证明材料三份证明：被害人姜某某的妻子张某某，1964年2月10日出生，住长治县某村；姜某某的女儿姜某甲，1988年4月11日出生，住山西省闻喜县某乡某家属楼；姜某某的儿子姜某乙，1991年5月6日出生，住长治县某村。
2、死亡注销户口证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明内容与刑事部分的证据10、证据18、证据27相同。
3、收据一支证明：2015年5月12日，长治县人民医院太平间收到姜某乙支付的姜某某尸体冷冻47天的冷冻费14100元、停尸看管费1400元、车费700元，共计16200元，收款人刘某甲、刘某乙。
4、交通费票据27支证明：支出交通费5775元。
5、机动车驾驶证证明：姜某乙准驾车型为C1。
6、结婚证证明：2013年6月6日，姜某甲与张某甲登记结婚。
7、劳动合同证明：2014年9月2日，张某甲与山西某汽车制造有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年9月3日至2019年9月3日止。
8、山西某汽车制造有限公司应用工程部张某甲2015年4月至6月工资发放情况证明：张某甲2015年4月出勤10天，实发工资1391.7元；2015年5月出勤8天，实发工资1074.27元；2015年6月出勤26天，实发工资4047.68元。证明中加盖有山西某汽车制造有限公司印章，2015年8月14日。（无证明人签字）
被告人李某对以上证据无异议。
附带民事诉讼被告人某市某区财保公司的质证意见是：对证据1、证据2无异议。对证据3收据，是个人出具的白条，不在保险公司理赔范围，不认可。对证据4交通费有异议，无法确定是办理丧葬事宜支出的费用，请依法酌情认定。对证据5机动车驾驶证、证据6结婚证、证据7劳动合同的真实性均无异议。对证据8工资发放表有异议，应当是复印于原件的复印件，并加盖财务签章，由制表人、负责人签字，不应是原件。
附带民事诉讼被告人某县建材公司代理人的质证意见同附带民事诉讼被告人某市某区财保公司的质证意见。
本院对附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙出示的证据认证如下：
1、证据1和证据2，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告人李某及附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。
2、证据3停尸运尸费收据，来源合法，且与本案公诉机关出示的证据13长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、证据21长治县人民医院急诊科院前急救登记表及被告人李某的供述能够相互印证，证明：事故发生后，被害人姜某某被120救护车送往长治县人民医院，当日法医在长治县人民医院太平间对尸体进行检验，姜某某的尸体停放在长治县人民医院太平间的事实，自事故发生当日2015年3月27日至收据中付款日期2015年5月12日，共计47天的停尸运尸费用，属于被告人李某的犯罪行为给被害人亲属造成的直接物质损失，对该费用，本院予以认定。
3、证据4交通费票据，无法确定与本案存在关联性，考虑到被害人亲属办理丧葬事宜必然要产生相应的交通费和误工费，本院酌情认定。
4、证据5机动车驾驶证、证据6结婚证与证据7劳动合同，与原件核对无异，内容真实，但与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
5、证据8工资发放情况表，仅显示张某甲一人2015年4月至6月三个月的工资发放情况，不能证明其上一年度平均工资收入情况，且该证明中无证明人签字，证据形式不合法，本院不予认定。
（二）附带民事诉讼被告人某县建材公司提供的证据材料
1、保险单原件两份，证明内容与刑事部分的证据7相同。
2、长治县公安局交警大队事故预收款通知单，证明内容与刑事部分的证据25相同。
3、收据一支证明：2015年6月8日，长治县公安局交警大队收到晋DXXX**交来的40000元。
4、山西省国家税务局通用机打发票一支证明：2015年6月8日支付长治市城区某汽车配件服务中心施救费500元。
附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙及诉讼代理人对上述证据无异议。
被告人李某对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人某市某区财保公司的质证意见是：对证据1、证据2无异议；证据3、证据4与本案民事赔偿部分无关联性。
本院对附带民事诉讼被告人某县建材公司提供的证据认证如下：
1、证据1与证据2，刑事部分已认定，理由不再赘述。
2、证据3收据，系由长治县公安局交通警察大队出具的统一正式收据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
3、证据4山西省国家税务局通用机打发票一支，属于正规票据，形式合法，内容真实，但与本案附带民事赔偿部分不具有关联性，依法不予认定。
结合本院认定的上述证据，被告人李某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙造成的经济损失的项目和数额包括：
1、死亡赔偿金176180元。被害人姜某某，系农业户口，居住在农村，事故发生时51周岁，死亡赔偿金参照2014年山西省农村居民可支配收入标准计算二十年，即8809元×20年＝176180元；
2、丧葬费24484.5元。按照山西省2014年度职工月平均工资标准计算六个月，即48969元÷12个月×6个月＝24484.5元；
3、停尸运尸费16200元。根据公诉机关出示的长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、长治县人民医院急诊科院前急救登记表及被告人李某的供述、附带民事诉讼原告人提供的支付长治县人民医院太平间的停尸运尸费收据认定；
4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定3000元。
5、二轮摩托车损失酌情认定1500元。本案公诉机关出示的证据12道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、事故现场图及事故照片，证据21长治县人民医院急诊科院前急救登记表与被告人李某的供述相互印证，证明：被害人姜某某驾驶的二轮摩托车被肇事货车碾压车身严重变形，摩托车在事故中损坏的事实客观存在，由于附带民事诉讼原告人未提供摩托车价值的有效证明，对摩托车的损失，本院酌情认定1500元。
以上共计221364.5元。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，驾驶轮胎运行安全技术状况不符合相关规定的机动车上道路行驶，在转弯过程中对路面周围情况观察不清、未能让行且超速行驶，与被害人姜某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜某某当场死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。长治县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某在事故发生后主动报案，并拨打120，留在现场等待，并如实供述了犯罪事实，成立自首，可对其从轻处罚。
案发后，被告人李某所在公司某县建材公司部分赔偿被害人亲属，审理过程中，被告人李某主动交到本院15000元补偿款，也可对其从轻处罚。
综上，被告人李某犯罪后认罪、悔罪，具有自首情节，经山西省长治县司法局评估，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定”由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案被告人李某对其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某、姜某甲、姜某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告人李某系附带民事诉讼被告人平顺县乾元建材有限公司的雇员，被告人李某在从事雇佣活动中致人损害，附带民事诉讼被告人平顺县乾元建材有限公司作为雇主，应当与被告人李某承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案被告人李某驾驶的晋DXXX**号“驰田”牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人某市某区财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，根据上述规定，附带民事诉讼被告人某市某区财保公司应当先在交强险保险','2018-09-27
06:43:07',0,'web',NULL),(24008802,'db9cac65-ec4f-4157-8400-a7f200f8a15d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"db9cac65-ec4f-4157-8400-a7f200f8a15d\",\"案件名称\":\"巴特尔与呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）赛民初字第01315号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506009600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"呼和浩特市赛罕区人民法院\",\"法院ID\":\"375\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院区县\":\"赛罕区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告巴特尔与被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴特尔向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"巴特尔与呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"巴特尔与呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）赛民初字第01315号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db9cac65-ec4f-4157-8400-a7f200f8a15d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巴特尔与呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）赛民初字第01315号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼和浩特市赛罕区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"375\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼和浩特市赛罕区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"巴特尔,呼和浩特市浩润房地产开发有限公司,内蒙古金宏基物业服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴特尔与呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\