广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第52号
原告韦月明，女。
原告委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告韦丁锋，男。
被告南宁市运生运输有限公司。
负责人杨冰，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄焕方，男，该公司员工。
原告韦月明与被告韦丁锋、南宁市运生运输有限公司（以下简称“运生公司”）、中国太平洋财产保险�份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦月明的委托代理人卢伟到庭参加诉讼；被告韦丁锋、被告运生公司负责人杨冰、被告太保公司负责人陈日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦月明诉称，2012年8月25日6时30分，被告韦丁锋驾驶属被告运生公司所有的机件不符合技术标准具有安全隐患的桂A×××××重型仓栅式货车从梧州往南宁方向行驶至304省道84KM＋0M处时，由于韦丁锋驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，采取措施不当，致使桂A×××××重型仓栅式货车与原告韦月明驾驶的自行车发生碰撞，造成韦月明受伤，自行车损坏的道路交通事故，事后经交警认定被告韦丁峰负本�事故的全部责任。被告运生公司作为桂A×××××重型仓栅式货车的车主，应和韦丁锋一起承担连带赔偿责任。被告太保公司作为桂A×××××重型仓栅式货车的承包公司，应该在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
三被告应该赔偿：医疗费3193.79元、住院期间误工费2250.4元［56.26元／天×（34＋6）天］、住院伙食费1600元（40元／天×40天）、护理费4500.8元（56.26元／天×40天×2人）、营养费3000元、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、全休误工费5119.66元（56.26元／天×91天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理交通事故误工费506.34元（56.26元／天×3人×3次），合计38686.99元。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判令三被告赔偿原告上述损失。
原告韦月明其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份；2、《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及责任认定；3、《出入院记录》、《疾病证明》，证明原告因伤住院治疗的情况；4、《鉴定意见书》，证明原告因伤致残等级；5、《鉴定费发票》，证明原告鉴定费支出情况；6、《第二次住院出入院记录》、《疾病证明》、《医疗发票》、《用药清单》，证明原告拆除钢板情况及使用医疗费。
被告太保公司书面辩称：一、本公司不是侵权人，只在交强险各分项限额内承担责任。桂A×××××重型仓栅式货车在本公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，但商业险属合同关系，不应一并审理，如果一并审理商业险，应提供有效的行驶证、驾驶证、营运证、运输证、体检回执等证件，否则商业险属于责任免除范围；二、本次事故当中，韦丁锋驾驶的桂A×××××号车属于机件不符合技术标准，具有安全隐患的车辆，根据商业险条款第七条第（四）规定：发生保险事故时保险机动车…，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。因此，在商业险部分属于保险人责任免除的范围。三、对原告的各项诉求：1、对医疗费没有异议；2、误工费：住院期间误工费2194.14元（56.26元／天×（34＋5）天），出院误工费5063.4元（56.26元／天×90天），共计7257.54元；3、住院伙食补助费：第一次住院34天，第二次住院5天，为1560元［40元／天×（34天＋5天）］；4、护理费：第二次住院中无医嘱证明需要陪人护理，护理费为3825.68元（56.26元／天×34天×2人）；5、营养费：无医疗机构医嘱，不予认可：6、残疾赔偿金：根据原告的病历材料，入院记录中“现病史”和“专科情况”都显示左肩关节活动无受限，因此原告的伤情无法构成十级伤残，本公司已经书面申请要求重新鉴定，对于该项请求不予�可；7、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；8、交通费无任何票据证明，不予认可；9、精神抚慰金：本公司已经申请重新鉴定，原告并未构成残疾，不应支持精神抚慰金；10、处理事故误工费：本案未造成受害人死亡，并且已经请求误工费、护理费、交通费等项目，该项目属重复诉请。本公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告太保公司为其辩解没有提供证据。
被告运生公司、韦丁锋没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦丁锋、运生公司的负责人杨冰、太保公司负责人陈日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韦丁锋、运生公司在法定举证期限内既没有提出答辩也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，被告太保公司在法定举证期限内未提交任何证据，本院视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月25日6时30分，被告韦丁锋驾驶登记所有人为被告南宁市运生运输有限公司所有的机件不符合技术标准具有安全隐患的桂A×××××重型仓栅式货车从梧州往南宁方向行驶至304省道84KM＋0M处时，由于韦丁锋驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶员，遇同向骑自行车的韦月明时，采取措施不当，致使桂A×××××重型仓栅式货车与原告韦月明的自行车发生碰撞，造成韦月明受伤，自行车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定被告韦丁峰在此事故中负全部责任，韦月明在此事故中无责任。原告受伤后当日即被送到平南县第二人民医院住院治疗。经诊断伤情为：左锁骨骨折；2、多发性软组织挫擦伤。原告共住院34天，住院期间需2人陪护。出院医嘱：继续治疗2个月；2、术后1-1.5年拆除内固定物；3、术后休息3个月。
2012年12月21日，原告韦月明委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定，该中心于同年12月27日作出正诚司鉴（2012）临鉴字第1372号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：韦月明因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。
原告韦月明为拆除内固定物，于2013年10月25日再次到平南县第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费3193.79元。
被告韦丁锋驾驶的桂A×××××重型仓栅式货车在被告大地公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保有不计免赔险。
本案的争议焦点为：原告合法经济损失是多少？
本院认为，关于原告的合理合法的经济损失是多少问题。结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费：原告请求赔偿3193.79元，被告太保公司无异议，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告请求按40天计算，但从其提供的疾病证明书证实，原告实际住院39天，因此，该项损失应为1560元（40元／天×39天）；
3、护理费：根据原告提供的疾病证明书，原告共住院39天，第一次住院34天需2人护费，第二次住院5天无医嘱证明需人陪护，因此，本院支持原告34天的护理费，护理费应为3825.68元（56.26元／天×34天×2人）；
4、交通费：原告虽没有提供有车票予以证实，但根据原告需就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的事实，本院酌情支持400元；
5、残疾赔偿金：原告的司法鉴定意见书证实其因本次交通事故受伤致构成十级伤残，因此，该项损失应为12016元（6008／年×20年×10%）。从原告的“入院记录”专科情况记录中，证实原告左肩部明显肿胀，畸形，皮下瘀血斑，见一约0.3cm伤口，与骨折无不相通，局部压痛明显，可触及骨折断端及骨擦感，左肩关节活动受限。“出院记录”出院时情况证实原告左肩部无肿胀，切口愈合良好，局部无灼热，左肩关节活动受限。因此，被告太保公司抗辩从原告的入院记录中“现病史”和“专科情况”都显示左肩关节活动无受限的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。对于被告太保公司申请重新鉴定是否采纳问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应�准许。因被告太保公司并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，因此，被告申请重新鉴定的请求，不符合法律规定，本院依法不予采纳。
6、误工费：原告住院39天，医嘱证明其出院后需全休90日，因此，该项损失应为7257.54元（56.26元／天×129天）；
7、鉴定费：原告请求该项损失1000元有收费收据予以证实，本院依法予以支持；
8、精神抚慰金：本次事故造成原告韦月明伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共为32253.01元。
对于原告请求的营养费，因其提供的医嘱并没有证明原告受伤后需要增加营养，且被告对此也提出异议，因此，本院依法不予支持。对原告请�赔偿的处理交通事故误工费。因不属法律规定的赔偿项目，该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。
本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告韦丁锋在此事故中负全部责任，韦月明在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告韦丁锋的行为侵犯了原告韦月明的身体健康权，因此，对原告韦月明由于本次交通事故遭受的经济损失，各被告应根据相关法律规定承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项经济损失，由被告太保公司在保险限额内直接赔偿。不足部分再由被告韦丁锋和运生公司负责赔偿。原告韦月明的32253.01元的经济损失，除鉴定费不属保险赔偿范围外，其余的31253.01元，没有超出交强险赔偿责任限额范围，由被告太保公司直接赔偿给原告。因被告韦丁锋在本次事故中负全部责任，因此，原告的鉴定费1000元，由被告韦丁锋和运生公司共同赔偿。因本案原告的损失不涉及到商业第三者责任险赔偿问题，因此，对被告太保公司抗辩在本案中商业第三者责任险不应一并审理的意见，本院不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿31253.01元给原告�月明；
二、被告韦丁锋、南宁市运生运输有限公司共同赔偿1000元给原告韦月明；
三、驳回原告韦月明的其他诉讼请求。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告韦月明负担60元，由被告韦丁锋、南宁市运生运输有限公司共同负担324元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨子葓