wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2746号
上诉人（原审原告）：连保明，男，1950年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托代理人：刘新福，男，1968年12月17日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘喜旺，男，1963年6月24日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
上诉人连保明因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第406号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人连保明的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持连保明的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的1985年土地承包本，颁证日期为1985年5月19日，该证注明承包期限为15年，即到2000年5月19日到期，1998年6月30日，被上诉人将上诉人之女连彩凤、连文慧、连文丽的土地收回，恰好在土地承包期内，1998年6月30日土地延包时，依据国务院的政策，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变，承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法，故被上诉人收回上诉人之女的承包地违反了国家政策。一审法院认定被上诉人收回上诉人之女的承包地并无不当，无任何法律和政策依据，是错误的。
被上诉人置度村委会答辩称：1.被上诉人1998年和村民签订的承包合同时的承包方案是经村民大会讨论及公示等程序依法制定的，被上诉人和村民签订的承包合同具有法律效力。2.被上诉人没有给上诉人迁出户口的家庭成员承包地是因为他们已失去集体经济组织成员资格。3.1998年村里以户为单位签订承包合同后已经履行18年之久，上诉人以前从没有提出异议。4.如果允许这么多年后再主张权利不利于社会的和谐稳定。要求维持一审判决。
上诉人连保明的一审诉讼请求：判令被告立即停止侵害、赔偿原告3.3亩承包地地款人民币254100元、并赔偿原告1998年至今的损失51000元。
一审法院认定事实为，原告的女儿连彩凤、连文慧、连文丽原系被告村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包地5.5亩，当时的家庭成员包括原告夫妻、长女连彩凤、次女连文慧、三女连文丽共计5人。1997年，原告长女连彩凤与王村刘新结婚，户口迁至王村。1994年9月，原告次女连文慧被安阳市财会学校录取，户口转至学校。1997年9月，原告三女连文丽被河南广播电视大学录取，户口转至学校。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告的女儿连彩凤、连文慧、连文丽因户口迁出该村被收回承包地。
一审法院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告的女儿连彩凤、连文慧、连文丽因户口迁出该村失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告3.3亩承包地地款254100元，并赔偿原告1998年至今的损失51000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且被告收回原告的女儿连彩凤、连文慧、连文丽的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告连保明的诉讼请求。案件受理费人民币5877元，由原告连保明负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，被上诉人置度村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。上诉人连保明之女连彩凤、连文慧、连文丽的户口迁出置度村，置度村委会根据土地延包实施方案，在1998年签订承包合同时将连彩凤、连文慧、连文丽的原承包土地收回并无不当，且连保明农户对此未提异议，双方于1998年签订的承包合同已实际履行多年。上诉人称置度村委会收回承包土地违反国家政策，要求立即停止侵害并赔偿承包地款及损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。一审法院依照1998年双方签订的承包合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人连保明的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5877元，由上诉人连保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 尉晓珑
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-7号
通商银行广场路支行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00119号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2008年10月7日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1500元。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日19时许，在石家庄市桥西区西三教村某某区2段6排3号，被告人梁某某将门锁扒开，进屋盗窃被害人李某某
放在桌上的华硕牌X550311VC-SL型笔记本电脑一台。后梁某某通过赶集网发布销售信息，在石家庄市东二环新开发区附近以1000元价格将该电脑卖给一男子。
2013年11月13日，梁某某主动到石家庄市公安局桥西分局新石刑警队投案自首，如实供述了犯罪事实。经鉴定，该电脑价值人民币2510元。赃物至今未被追回，梁某某也未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人梁某某当庭亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某证言，网上出售电脑的登记信息，保存证件清单，保存手机照片，情况说明，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科，依法予以酌定从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人梁某某违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年三月六日
代书 记员 刘 芳
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00119号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1953年3月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年8月28日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日19时许，被告人郑某某驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿辽开线由东向西行驶至西丰县郜家店镇市场东侧时，由于忽视行车安全，将行人谢某某撞倒，造成谢某某右胸腹部受钝性暴力作用，胸腹腔内脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡的交通事故。经交警�队认定：郑某某承担此事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人郑某某明知他人报案而一直保护现场，并赔偿被害人家属人民币300000元。对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书；现场勘查笔录；证人于某某、刘某某、王某等人的证言；被告人郑某某的供述等证据材料。认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人郑某某驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿辽开线由东向西行驶至西丰县郜家店镇市场东侧时，由于忽视行车安全，将行人谢某某撞倒，造成谢某某因右胸腹部受钝性暴力作用，胸腹腔内脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡的交通事故。经交警�队认定：郑某某承担此事故的全部责任，谢某某无责任。肇事后，被告人郑某某明知他人报案而一直保护现场，直到交警大队民警到达。
案发后，被告人郑某某与被害人谢某某家属达成赔偿协议，郑某某赔偿谢某某家属损失人民币30万元。谢某某家属对郑某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某某关于案发时间、地点、经过及由其报案情况的证言；证人王某关于案发时间、地点、经过的证言；证人刘某某关于被害人谢某某家庭情况的证言；被告人郑某某关于案发时间、地点、经过及他人报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；病情介绍书；尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书及收条；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属全部经济损失；取得被害人家属谅解。被告人郑某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00119号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月20日出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，大专文化，现住西乡县交通局骆家坝红色旅游公路私渡项目部。因本案于2014年3月31日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日下午，城固县东发工程建设有限公司项目部经理唐某驾驶陕F705**号轻型普通货车搭载被告人陈某某和公司职员高某某从西乡到城固县交通局取修路所用的检测仪器，当晚19时许在接了唐某的妻子陈某和女儿后由被告人陈某某驾车返回。20时25分左右被告人陈某某驾车行至316国道2087KM＋400M处右转弯时，由于雨天车速过快，车辆失控驶过道路中心线与相对方向孙某某驾驶的无号牌三轮汽车相碰，被告人陈某某驾驶的陕F705**号轻型普通货车翻入路北排水沟内，造成车上乘员陈某当场死亡、高某某受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者陈某系车祸致严重内脏挫伤而死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定，陈某某驾驶的车辆在事故发生时瞬间速度为78.59Km／h，孙某某驾驶的车辆在事故发生时瞬间速度为47.8Km／h。西乡县公安局交警大队道路交通事故认定：陈某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人高某某及死者陈某的亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、身份证，122案件信息表、受理案件登记表、到案经过、西乡县人民医院急救中心派车单、西乡县人民医院诊断证明、西乡居民死亡殡葬证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、西乡县公安局法医学尸体检验报告及尸检照片、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、事故形成原因分析及道路交通事故责任认定、证人孙某某、汪某、唐某某、高某某、谭某某的证言，被告人的供述以及西乡县道路交通事故人民调解委员会民事调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，在雨天夜间驾驶机动车辆未保持安全车速，致使车辆行驶在弯道失控与相对方向车道内行驶的车辆相撞，造成一人当场死亡、一人受伤的严重后果的发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某某应当予以刑罚处罚。被告人在案发后，主动报案，积极抢救伤员，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，积极向被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00119号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人梁某。无业。2008年10月7日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1500元。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日19时许，在石家庄市桥西区西三教村东南区2段6排3号，被告人梁某将门锁扒开，进屋盗窃被害人李某放在桌上的华硕牌X550311VC-SL型笔记本电脑一台。后梁某通过赶集网发布销售信息，在石家庄市东二环新开发区附近以1000元价格将该电脑卖给一男子。2013年11月13日，梁某主动到石家庄市公安局桥西分局新石刑警队投案自首，如实供述了犯罪事实。经鉴定，该电脑价值人民币2510元。赃物至今未被追回，梁某也未赔偿被害人损失。上述事实，被告人梁某当庭亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某证言，网上出售电脑的登记信息，保存证件清单，保存手机照片，情况说明，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，依法予以酌定从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、追缴被告人梁某违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  李君莉人民陪审员  周瑞瑞二〇一四年三月六日代书 记员  刘 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第89号
申请执行人：顾友彬，男，1977年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号邮电器材厂家属院2单元201室。
被执行人：杨金珠，男，1960年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市奇台路132号百货站小区2号楼2单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1611号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金珠的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯泽勇加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保202号
申请人：卢宝明，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：岳如鹏，男，1976年1月30日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人卢宝明以被申请人岳如鹏驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2018年4月10日8时许将其撞伤为由，于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳如鹏驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费220元，由申请人卢宝明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 石祥国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初128号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史某，于安徽省蚌埠市，案发前系安徽省蚌埠市精菱玻切有限责任公司员工。2015年12月17日，被告人史某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月12日13时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖C×××××号迅龙牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道常速车道自东向西行驶至黄山府郎售楼部前路面时，与左侧同方向王某超速驾驶的重型半挂牵引车相刮碰，造成史某及摩托车乘坐人程某受伤，两辆车不同程度受损。2015年12月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史某被查获时体内乙醇含量为170mg／100ml。公诉机关认为被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人史某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年12月12日13时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖C×××××号迅龙牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道常速车道自东向西行驶至黄山府郎售楼部前路面时，与左侧同方向王某超速驾驶的重型半挂牵引车相刮碰，造成史某及摩托车乘坐人程某受伤，两辆车不同程度受损。当日13时38分，蚌埠市交通警察支队三大队民警接指挥中心指令到达事故现场，发现史某有饮酒嫌疑。当日15时11分许，史某在中国人民解放军第123医院提取血样登记。2015年12月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史某被查获时体内乙醇含量为170mg／100ml。2016年1月14日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，史某、王某承担此起道路交通事故的同等责任，程某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，接警单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1619号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2582号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00139号道路交通事故认定书，证人王某、程某证言及被告人史某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初128号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史某，于安徽省蚌埠市，案发前系安徽省蚌埠市精菱玻切有限责任公司员工。2015年12月17日，被告人史某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月12日13时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖C号迅龙牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道常速车道自东向西行驶至黄山府郎售楼部前路面时，与左侧同方向王某超速驾驶的重型半挂牵引车相刮碰，造成史某及摩托车乘坐人程某受伤，两辆车不同程度受损。2015年12月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史某被查获时体内乙醇含量为170mg／100ml。公诉机关认为被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人史某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年12月12日13时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖C号迅龙牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道常速车道自东向西行驶至黄山府郎售楼部前路面时，与左侧同方向王某超速驾驶的重型半挂牵引车相刮碰，造成史某及摩托车乘坐人程某受伤，两辆车不同程度受损。当日13时38分，蚌埠市交通警察支队三大队民警接指挥中心指令到达事故现场，发现史某有饮酒嫌疑。当日15时11分许，史某在中国人民解放军第123医院提取血样登记。2015年12月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史某被查获时体内乙醇含量为170mg／100ml。2016年1月14日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，史某、王某承担此起道路交通事故的同等责任，程某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，接警单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1619号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2582号司法鉴定意见书，蚌公交认字（2015）第00139号道路交通事故认定书，证人王某、程某证言及被告人史某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初128号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史某，于安徽省蚌埠市，案发前系安徽省蚌埠市精菱玻切有限责任公司员工。2015年12月17日，被告人史某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月12日13时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖C号迅龙牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道常速车道自东向西行驶至黄山府郎售楼部前路面时，与左侧同方向王某超速驾驶的重型半挂牵引车相刮碰，造成史某及摩托车乘坐人程某受伤，两辆车不同程度受损。2015年12月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史某被查获时体内乙醇含量为170mg／100ml。公诉机关认为被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人史某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年12月12日13时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖C号迅龙牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道常速车道自东向西行驶至黄山府郎售楼部前路面时，与左侧同方向王某超速驾驶的重型半挂牵引车相刮碰，造成史某及摩托车乘坐人程某受伤，两辆车不同程度受损。当日13时38分，蚌埠市交通警察支队三大队民警接指挥中心指令到达事故现场，发现史某有饮酒嫌疑。当日15时11分许，史某在中国人民解放军第123医院提取血样登记。2015年12月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史某被查获时体内乙醇含量为170mg／100ml。2016年1月14日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，史某、王某承担此起道路交通事故的同等责任，程某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，接警单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1619号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2582号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00139号道路交通事故认定书，证人王某、程某证言及被告人史某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初16号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张国栋，无业，2013年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月23日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张国栋犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭持公诉。被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年7月10日晚，分三次在秦皇岛市某歌厅门前盗窃他人电动车三辆，共价值人民币3672元。公诉机关认为被告人张国栋的行为构成盗窃罪。提供的证据有：1、证人证言；2、被告人的供述与辩解；3、价格鉴证结论书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究被告人张国栋的刑事责任。
被告人张国栋对公诉机关指控事实全部供认。
经审理查明，1、2015年7月10日19时40分许，被告人张国栋在秦皇岛市海港区某歌厅门前盗窃被害人王某的王派电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1314元。
2、2015年7月10日20时许，被告人张国栋在秦皇岛市海港区某歌厅门前盗窃被害人张某甲的爱玛电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币985无。
3、2015年7月10日20时许，被告人张国栋在秦皇岛市海港区某歌厅门前盗窃被害人张某乙的欧派电动车一辆，被告人推着盗窃的电动车欲离开时，被群众抓获。经鉴定，该车价值人民币1373元。
案发后，三辆被盗自行车均被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张国栋的供述和辩解及现场辨认笔录证实：2015年7月10日，我在秦皇岛市海港区某歌厅门口分三次盗窃三辆电动自行车。我用自带的工具破坏车锁的方式进行盗窃的。第一辆我骑到某小区的车棚存好；第二辆我推到秦皇小区13栋附近存好；盗窃第三辆时被歌厅服务生抓获。后警察赶到，我带警察找回了我盗窃的前两辆电动车。我盗窃的三辆电动车均被推到了派出所。
2、被害人张某丙、张某甲、张某乙的陈述均证实：2015年7月10日晚上7、8点钟时，我发现我停在某歌厅门前的电动车被盗了。寻找时得知某歌厅的保安抓到了盗窃电动车的人，就跟到派出所处理此事。被盗的电动车也被推到了派出所。
3、证人温某证言证实：我是歌厅的保安。2015年7月10晚上20点30分左右，我同事张某丙说电动车丢了，去我们监控室查监控。我在监控里看到了偷车人的外貌和偷车的过程。后我在店门口发现了这个偷车的人，我和同事就把他抓住了。这个人就带我们去找他偷走的电动车，在这个过程中我们就报警了。我们和警察就把偷车的人和他偷的三辆电动车都带到了派出所。
4、证据保全清单及涉案物品价格鉴证结论书证实：被盗的三辆电动车分别价值为人民币1314元、985元、1373元。
5、扣押及发还物品清单证实：被盗的电动自行车在案发后被公安机关扣押并分别发还给被害人张某丙、张某甲、张某乙。
6、上述盗窃经过亦有案发时监控录像（已制作光盘）证实。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人张国栋系被抓获；案发时已年满十八周岁。
8、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第358号判决书及违法犯罪人员信息材料证实：被告人张国栋于2013年9月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2013年12月23日刑满释放。
本院认为，被告人张国栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张国栋在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人自愿认罪等具体情节，故对被告人张国栋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1828号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1984年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，于2015年9月22日又向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男、代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人黄×于2015年2月10日凌晨，趁被害人吴×（女，30岁，河北省人）熟睡之机，进入吴×位于本市朝阳区酒仙桥四街坊×楼×单元×号的家中，窃取吴×苹果牌iphone4S8G行货移动电话一部（价值人民币1300元）、小米牌红米NOTE3G增强版移动电话一部（价值人民币500元）、联想牌X230i（2306A73）型笔记本电脑一台（价值人民币2000元）、现金人民币500余元等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币3800元。
二、被告人黄×于2015年2月12日凌晨，趁被害人刘×（男，47岁，北京市人）熟睡之机，进入刘×位于本市朝阳区酒仙桥十一街坊×楼×单元×层×号的家中，窃取刘×现金人民币5600元、三星牌G3818移动电话一部等物品。经鉴定，该移动电话价值人民币400元。
三、被告人黄×于2015年3月10日凌晨，趁被害人王×（男，37岁，北京市人）熟睡之机，进入王×位于本市朝阳区酒仙桥四街坊×楼×单元×号的家中，窃取王×现金人民币1300余元、三星牌N900816Ｇ移动电话一部等物。经鉴定，该移动电话价值人民币1900元。
被告人黄×于2015年3月10日被民警抓获。部分涉案赃物已起获并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了：被害人陈述、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄×的行为构成了盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人黄×当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：一、2015年2月10日凌晨，被告人黄×进入本区酒仙桥四街坊×楼×单元×号，窃取被害人吴×（女，30岁，河北省人）苹果牌iPhone4S移动电话机一部（经鉴定价值人民币1300元）、小米牌红米NOTE移动电话机一部（经鉴定价值人民币500元）、联想牌X230i型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2000元）、现金人民币500余元等物。现被盗小米牌移动电话机已起获并发还被害人，其余款、物已损失。
二、2015年2月12日凌晨，被告人黄×进入本区酒仙桥十一街坊×楼×单元×层×号，窃取被害人刘×（男，47岁，北京市人）现金人民币5600余元、三星牌G3818型移动电话机一部（经鉴定价值人民币400元）等物品。被盗款、物已损失。
三、2015年3月10日凌晨，被告人黄×进入本区酒仙桥四街坊×楼×单元×号，窃取被害人王×（男，37岁，北京市人）现金人民币1300余元、三星牌N9008型移动电话机一部（经鉴定价值人民币1900元）、会员卡三张等物。现被盗三星牌移动电话机以及会员卡三张已经起获并发还被害人。
被告人黄×于2015年3月10日被民警抓获，现随案移送其盗窃被害人王×的剩余赃款人民币321元、其用盗窃王×所得赃款购买的压力钳一把以及被告人黄×的三双鞋在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人吴×、刘×、王×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，购物凭证，物证照片，案款收据，视听资料以及公安机关出具的现场勘验笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人黄×的身份材料及在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄×当庭自愿认罪，部分被窃物品已经起获并发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。因其犯罪行为给各被害人造成之经济损失，本院责令其予以退赔。在案扣押之款、物，本院依法一并处理。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人黄×退赔人民币九千八百元，其中人民币三千八百元发还被害人吴×，六千元发还被害人刘×。
三、责令被告人黄×退赔人民币一千三百元（含在案之人民币321元及在案之压力钳1把之变价款），发还被害人王×。
四、在案之鞋三双，发还被告人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 安永强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭晓珊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。
负责人李子云，系该行行长。
被执行人潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住东山县。
被执行人潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人汤隆彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人潘儿娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第1043号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘永成、潘添香、汤隆彬、潘儿娜归还欠款人民币159018.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。
负责人李子云，系该行行长。
被执行人潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住东山县。
被执行人潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人汤隆彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人潘儿娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人潘永成、潘添香、汤隆彬、潘儿娜金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1043号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第457号之一
申请执行人张素。
申请执行人张运伟。
申请执行人霍占宾。
申请执行人郭贵军。
被执行人王如平。
申请执行人张素、张运伟、霍占宾、郭贵军与被执行人王如平罚金一案，本院作出的（2015）邢东刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人王如平在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邢东刑初字第109号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯彦雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第457号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人徐付林，男，汉族，住东明县。
被执行人袁振，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人徐付林、袁振金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第225号民事判决书所确定的义务，被执行人徐付林、袁振应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，被执行人已还款50000元，剩余款项依法查询无财产可供执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢建军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第457号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
被执行人徐付林，男，汉族，住东明县。
被执行人袁振，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉徐付林、袁振金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第225号民事判决书所确定的义务，被执行人徐付林、袁振应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金10万元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢建军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第457号
申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人袁嘉骅，董事长。
被执行人张波。
被执行人胡善丽，居民，系被告张波之妻。
申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司于2015年1月21日向本院申请执行其与被执行人张波、胡善丽（2014）东民一初字第1721号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为9165.02元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司与被执行人张波、胡善丽房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1153号
原告闫某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被告孔某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜成军，山东众成仁和律师事务所律师。
原告闫某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人徐丰伟，被告孔某某及其委托代理人杜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告通过网络于2011年10月份相识，并于2012年11月15日登记结婚；婚后，原、被告双方于2013年7月10日生育一女取名闫某甲。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方因琐事经常发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。被告孔某某于2012年11月18日就搬回娘家居住，从此，双方见面次数极少。2013年8月2日，被告孔某某以死相逼要求在医院陪护的原告闫某某离开，之后原告闫某某多次要求探望女儿均遭到拒绝。综上，原告闫某某认为，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女闫某甲由原告闫某某抚养，被告孔某某每月支付抚养费500元至女儿独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告孔某某承担。
原告闫某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2012年11月15日在济南市历下区民政局登记结婚。
被告孔某某辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养；原告闫某某每月应支付抚养费3000元，而且应当补足在起诉前的抚养费用；原告闫某某应支付被告产前检查费及医疗费的一半费用，并承担夫妻共同债务。对原告闫某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
被告孔某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2012年11月15日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明的原、被告的女儿闫某甲于2013年7月30日出生。
3、原、被告通话录音1份，证明在原、被告结婚后，特别是被告怀孕后，原告未支付产前检查等相应的费用；在被告生产后原告未尽对孩子的抚养义务；亦证明原告因做生意借被告母亲1万元。
4、原、被告的聊天记录1宗，证明原告在孩子出生后未尽抚养义务。
5、原、被告女儿闫某甲在济南仁品耳鼻喉科医院CT影像报告单及济南市儿童医院食物特异性IGG报告单各1份，证明原、被告的女儿对蛋白质过敏且患有腺样体肥大鼻窦炎。
6、支付宝交易记录明细查询单44页，证明孩子出生后，被告为孩子从网上购物共花费34020.11元，为原告花费27608.53元。
7、2013年2月至2013年9月份省立医院东院医疗费单据44张，证明被告孔某某因产前检查支付的费用为8960.3元。
8、医疗费单据69张，证明原、被告之女闫某甲出生后在历下华医诊所、山东省立医院、济南市儿童医院因就医先后花费医疗费15419.72元。
9、快递单据12张，证明被告生产前曾在网上卖工艺品，生产前将这些工艺品交由原告闫某某出售。
10、的工资证明1份，证明被告孔某某现在的月收入为5000元。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告系通过网络于2011年10月份相识，并于2012年11月15日在济南市历下区民政局登记结婚；婚后，原、被告双方于2013年7月10日生育一女取名闫某甲。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，且长期两地分居，严重影响了夫妻感情；为此，原告闫某某诉至本院要求与被告孔某某离婚，被告孔某某庭审中明确表示同意离婚。原、被告之女闫某甲自出生后主要由被告孔某某及父母照看，原告闫某某对女儿疏于照顾；原告闫某某在女儿出生前后，先后向被告孔某某支付过1万元左右的费用；原告闫某某的父亲在闫某甲出生后亦向被告孔某某支付了1万元费用。
另查明，原告闫某某现虽无固定工作单位，但月收入在3700元左右；被告孔某某现就职于济南润年电子科技有限公司，月收入5000元。
本院认为，原告闫某某与被告孔某某系通过网络相识，婚前彼此缺乏了解，婚姻感情基础一般；婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且聚少离多，并未建立起真正的夫妻感情；为此，原告闫某某诉至本院要求与被告孔某某离婚，被告孔某某亦明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能；据此，本院依法判定准予原告闫某某与被告孔某某离婚。
对于婚生女闫某甲的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之女闫某甲尚属年幼，其母亲即本案被告孔某某愿意抚养孩子，且闫某甲一直与被告孔某某一起生活，被告孔某某亦具有抚养子女的经济条件，故本院认为，原、被告之女闫某甲由其母亲即本案被告孔某某抚养更有利于其健康成长；与此同时，原告闫某某虽不直接抚养孩子，但其对婚生女闫某甲享有探视权，原、被告双方可根据自身情况具体协商探视时间、次数、方式等。此外，原、被告离婚后，原告闫某某虽不直接抚养孩子，但其负有向闫某甲支付抚养费的义务，根据原告闫某某自认的收入水平及目前生活消费水平，故本院酌定原告闫某某每月须支付孩子抚养费1000元至闫某甲能够独立生活之日止。
被告孔某某主张，原告闫某某应向其支付产前检查费、住院期间的医疗费以及闫某甲的医疗费、生活费的一半；对此，本院认为，上述费用均产生于原、被告夫妻关系存续期间，原告闫某某及其父亲亦向被告孔某某支付了一定的生活费，故本院对于被告孔某某的该项主张不予支持。被告孔某某主张原告闫某某曾向其母亲借款1万元，原告闫某某对此不予认可，被告孔某某也未提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告之女闫某甲由被告孔某某抚养，原告闫某某自2015年8月1日起每月向闫某甲支付抚养费1000元至其能够独立生活之日止；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计150元，由原告闫某某负担75元，被告孔某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年七月二十三日
书记员 冉珍丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4716号
原告：谢恒芝，男，1955年6月4日出生，汉族，工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告:谢晓飞，男，1979年1月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈桃，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告谢恒芝诉被告谢晓飞、陈桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢恒芝及其委托诉讼代理人程中城，被告谢晓飞到庭参加诉讼。被告陈桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恒芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金577000元及利息（以本金300000元为基数，从2013年7月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以本金180000元为基数，从2013年9月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以本金40000元为基数，从2013年10月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以本金57000元为基数，从2013年12月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，对于2013年11月1日被告谢恒芝借款的57000元，现要求二被告偿还借款本金51000元及利息（以51000元为基数，从2013年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年7月24日被告谢晓飞向原告立据借款300000元，约定月息3分。原告从建设银行转账给被告270000元，从农商行转账给被告30000元；2013年9月16日被告谢晓飞向原告立据借款180000元，约定月息3分。该款系原告从农商银行转账给被告180000元；2013年10月14日被告谢晓飞向原告立据借款40000元，约定月息3分。该款系原告从建设银行转账给被告40000元；2013年11月1日被告谢晓飞向原告借款57000元，口头约定月息3分，立据借条一份，约定2013年12月1日还款。以上借款本金共计577000元，上述款项到期并经原告多次催要未果。被告谢晓飞与被告陈桃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告应承担共同债务。故诉至法院请求依法判决。
被告谢晓飞辩称：2013年11月1日被告谢晓飞向原告借款的本金实际是51000元，借条中包含利息6000元在内。原告陈述的其余借款数额及约定利息均属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对原告提供的2013年7月24日借条1份及银行转账凭据2份，2013年9月16日借条1份及银行转账凭据1份，2013年10月14日借条1份及银行转账凭据1张，2013年11月1日借条1份，盱眙县档案馆结婚登记申请书1份，被告谢晓飞提供的离婚证1份，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谢晓飞以做工程需用资金为由，于2013年7月24日、2013年9月16日、2013年10月14日分别向原告谢恒芝借款300000元、180000元、40000元，上述三笔借款均约定月息3分，未约定还款期限。2013年11月1日，被告谢晓飞又向原告借款51000元，约定月息6000元，被告谢晓飞将利息计入本金出具一张57000元的借条，于2013年12月1日还款。上述款项后经原告多次催要未果。
另查明：被告谢晓飞与被告陈桃于2009年8月4日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。
本院认为：原告谢恒芝与被告谢晓飞之间多次发生的借贷关均合法有效。借款到期或经原告催要后，被告谢晓飞未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利息已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因上述款项发生在被告谢晓飞与被告陈桃婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二被告已离婚，应依法承担连带偿还责任。被告陈桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，对原告谢恒芝要求二被告偿还借款571000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢晓飞、陈桃于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告谢恒芝支付借款571000元及利息（分别以300000元为基数，从2013年7月24日起计算；以180000元为基数，从2013年9月16日起计算；以40000元为基数，从2013年10月14日起计算；以51000元为基数，从2013年12月1日起计算，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，由被告谢晓飞、陈桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13096元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨成国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页/共6页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1058号
原告北京润峰恒远科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村工业区东区6号。
法定代表人孙洪文，总经理。
委托代理人孙洪军，男，1968年1月23日出生。
被告北京博艺印刷包装有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。
法定代表人刘建新，经理。
本院在审理原告北京润峰恒远科技有限公司（以下简称原告）与被告北京博艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京润峰恒远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百八十一元，由原告北京润峰恒远科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月九日
书 记 员 王虹茜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1429号
原告：武某，女，1980年6月13日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：宋某，男，1982年3月8日生，汉族，住桓台县。
原告武某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。�告武某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年3月30日登记结婚，婚后感情尚好。2005年8月7日生一男孩，取名宋某甲。由于婚前缺乏深入的了解，婚后性格不合，原、被告常为琐事争吵。被告嗜酒成习，酒后失态，经常对原告使用暴力殴打。2012年11月将原告左脚打致骨折、脚趾错位。2013年农历6月12日又殴打原告致左手臂骨折。原告无法再忍受被告的家庭暴力，双方已无感情可言。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产依法分割。
被告宋某辩称：我承认喝酒后失态，但是我现在戒酒了，我对原告感情还很深，也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月30日登记结婚，婚后于2005年8月7日生一男孩，取名宋某甲。2014年6月23日，原告武某以双方婚前缺乏了解，婚后经�因家庭琐事争吵，被告酒后经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告武某提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某陈述双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。但对上述陈述未提供证据予以证实。被告宋某当庭表示已戒酒，改正错误，请求原告再给自己一次机会。因原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育一子，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给孩子一个良好的成长环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，�原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月二十二日
书记员 巩 珂
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：赵臻，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王年华，男，1954年生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住南昌市东湖区。
委托代理人：黄金铷，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告：万芳，女，1985年生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌市分公司）与被上诉人王年华、原审被告万芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日14时40分，被告万芳驾驶赣M85×××号小车在南昌市三经路龙沙路口未注意安全驾驶碰撞王年华骑行的电动车，造成王年华和电动车乘车人黄金清两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗24天。2013年2月21日，南昌市公安交通管理局东湖大队作出道路交通事故认定书：万芳负事故的全部责任。原告伤情经江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：王年华自损伤之日起休息期限为14周、营养期限评定为6周、护理期限评定为4周、其护理期间护理人数原则上评定为1人。另查：肇事车辆在人保南昌市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；被告万芳垫付了原告的门诊费846元。
原审法院认为：被告万芳驾车与原告相撞，交警部门认定万芳负事故的全部责任。对该事故责任认定当事人均无异议，予以确认。因赣M85×××号小车在人保南昌市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，人保南昌市分公司应在保险范围内进行赔偿。原告主张精神抚慰金，因其损伤未构成伤残，不予支持。因此，被告人保南昌市分公司在交强险和商业三者险内应赔偿原告的费用为：医疗费8675.86元、营养费20元／天×42天=840元、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元、误工费3304.25元／月÷30天×98天=10793.88元、护理费100元／天×28天=2800元、交通费酌定360元、电动车修理费酌定600元，合计25269.74元；被告人保南昌市分公司在交强险和商业三者险内应赔偿被告万芳垫付的费用为：门诊费846元；原告垫付的鉴定费800元、拖车吊车费250元由被告万芳承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告王年华赔偿款人民币25269.74元。于本判决生效后十五日内一次性支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告万芳垫付费用人民币846元。于本判决生效后十五日内一次性支付。三、被告万芳支付原告王年华鉴定费800元、拖车吊车费250元。四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费人民币790元，由被告万芳承担。
人保南昌市分公司不服，上诉称：原审判决3304.25元／月计算王年华的误工费没有事实和法律依据。原审判决以100元／天计算王年华的护理费没有事实和法律依据。要求改判上诉人少承担赔偿款5530元。
王年华答辩称：首先本案另一被告万芳没有上诉，保险公司的抗辩权来源于万芳，所以保险公司在本案中失去抗辩权。其次根据侵权责任法确定的同命同价的原则，以受害人的身份和职业来确定赔偿的金额不符合法律规定的精神，王年华从事的是建筑业，不应适用农林牧渔业的标准计算。护理费是护理人员实际领取的收入，相关证据已向法院提交。要求维持原判。
万芳称：一审法院判决由万芳承担全部诉讼费错误，万芳只应承担相应责任的部分诉讼费。请法院依法判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：王年华虽为农业户口，但其长期随其父母亲住在南昌市东湖区董家窑13号2楼，并在南昌市从事与装修相关的工作，属于没有固定收入的情况，一审法院据此确定王年华的误工费按上一年度江西省城镇在岗职工平均工资计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应予维持。王年华在一审已提交护理人员出具的收条，江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见为“护理期限评定为4周，其护理期间护理人数原则上评定为1人。”故一审法院据此确定护理费为100元／天×28天=2800元并无不妥，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 彭娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0002号
申请人无锡茂业置业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路138号（组织机构代码：78991421-2）。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人廖文永（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
申请人安民。
申请人无锡茂业置业有限公司、安民因商品房销售合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月25日受理后依法由代理审判员邱园科独任审理。现已审理终结。
经审理查明，安民与无锡茂业置业有限公司于2008年3月24日签订了关于无锡市万豪公寓1座33层02房的房屋买卖合同（合同编号：20080324158）一份，后安民因要求退房与无锡茂业置业有限公司协商并至无锡市南长区人民调解委员会调解。申请人无锡茂业置业有限公司、安民因商品房买卖合同纠纷，经无锡市南长区人民调解委员会调解，于2014年4月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
安民、无锡茂业置业有限公司签订的（合同编号：20080324158）商品房买卖合同双方一致同意解除。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹敏珠
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第209号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人彭某，农民，住肃宁县。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日15时许，在肃宁县邵庄乡王佐村村西公路上，被告人彭某与被害人尹某乙因言语不和发生争执，彭某用铁管将尹某乙头部打伤。经鉴定尹某乙之损伤程度属轻伤二级。案发后被告人彭某赔偿了被害人尹某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲、彭向军、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以故意伤害为目的，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人彭某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于渤海
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第192号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月9日出生。因涉嫌妨害公务罪2014年9月15日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年10月23日被监视居住。2015年5月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年6月12日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年5月14日13时许，耒阳市磨形乡青陂村10组村民因与永程采石场纠纷一事，采取鸣锣、拉横幅游行的形式前往耒阳市政府上访。磨形乡派出所所长陈某某在现场依法劝导时，遭到李某某（批捕在逃）、李某乙（因本案已判刑）与被告人李某某等人的围殴。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见：陈某某口腔粘膜破损，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某已赔偿陈某某10，000元，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人李某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：认罪，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人郑某某、谢某某、李某某、谢某乙、郭某某、刘某某、伍某某、刘某乙、刘某的证言，上列证人或系当地派出所民警，或系磨形乡政府工作人员，或系青陂村干部以及与永程采石场有关联的人员，均证实2014年5月14日中午青陂村10组几十个村民要去市政府上访，敲着锣拉着两条横幅，磨形乡派出所接警后赶来和乡村干部一起做工作，劝说他们按正当程序上访，所长陈某某表达了谁牵头闹事的话就抓谁的意思，村民李某某就大喊“来抓我啊”，李某乙、李某某与几个年轻村民马上跟着冲到陈所长面前，围着陈所长进行殴打，打完后继续跟着游行队伍走了，陈所长嘴唇流血、脖颈带伤，制服被扯烂，裤子上还有鞋印。
2、被害人陈某某的陈述及司法鉴定意见书、伤势照片，2014年5月14日他接到磨形乡政府的电话说青陂村10组的群众打横幅、鸣锣去上访，他即与同事驾车前往处置，追上游行队伍后他安排郑德富拍照取证，李某丙、李某某、李某乙等人发现后威胁不许拍照，后来他说上访要按规定上访，不要鸣锣、打横幅，否则违法了会抓人，李某某就冲到他面前把双手伸出要他抓，接着李某乙、李某丙、李某某、李某丁等人均围住他要他抓，李某某用手在他头上打了一下，其他人也都用拳头打还用脚踢，他弯下身子护住头部，还有人在打他。经鉴定，陈某某口腔粘膜破损，全身多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
3、同案人李某乙、李某丙的供述与辩解，当天他们敲着锣打横幅走路去市政府上访，一路上乡干部和派出所的人做工作他们没听，后派出所有个人站在一个小土坡上喊话说要抓人，一说完李某某冲到他面前伸出双手说来抓，随后又有十多个人冲到都说要抓自己，李某某先动手打了人，其他人就都上去围着打。
4、视频截图，被告人李某某出现在视频游行队伍里。
5、被告人李某某的供述与辩解，组里村民因与永程采石场发生纠纷商议到市政府上访，在余庆小学路段余庆派出所所长陈某某拦住游行队伍劝说把横幅收起，还说事情闹大了会抓人，李某某说要陈所长抓，他们也跟着冲上去围住陈所长，先是用手推后来有人用拳头和脚去踢，他当时用手去推了陈所长的背部。
6、到案经过，被告人李某某系抓获归案。
7、永程建材有限公司相关证照及磨形乡调解工作说明和协议书，永程建材有限公司合法经营，系露天采石场，在与当地村民发生纠纷后乡政府组织了相关人员几次进行调处，并在本案发生后双方达成了协议。
8、调解协议与谅解书，被告人李某某已与被害人陈某某达成调解协议，赔偿损失10000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某与同案人李某某等以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人李某某在公安机关供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，其与被害人达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某某请求判处缓刑，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑或拘役量刑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘霞人民陪审员李永康
二〇一五年八月四日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初486号
原告：黄立军，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：兰有福，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：于武全（权），男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告黄立军、兰有福与被告于武全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄立军、兰有福到庭参加诉讼，被告于武全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立军、兰有福诉称：被告为建筑木工清包工头，2011年被告雇佣黄立军、兰有福等人为其做木工劳务。2012年1月21日，被告为原告黄立军出具结算的人工费一张，载明欠41066元劳务费，同时被告尚欠原告兰有福木工劳务费2748元，共计欠二原告43814元。原告认为，原被告间形成雇佣劳务关系，被告应支付已经结算的劳务费，被告推脱不付，损害原告的合法权益，请求判令被告支付劳务费43814元。
被告于武全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年黄立军、兰有福等人受雇于于武全在孤家子镇窦家屯老年公寓、三元木业、徐家加工厂、梨树富邦等工地做木工活，到2012年1月21日结账，于武全共欠黄立军、兰有福木工工资41066元，于武全出具了欠条。在出具欠条以后黄立军、兰有福发现还有2748元遗漏了，未经于武全同意填加了2748元。
认定上述事实的证据有：于武全出具的欠条及梨树县小宽镇长兴村村委会证明。
本院认为，本案是拖欠雇员工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。黄立军、兰有福受雇于于武全，在其承包的建筑工地做木工活，作为于武全的雇员，黄立军、兰有福有获得劳动报酬的权利，于武全没有按时给黄立军、兰有福发放劳动报酬，给黄立军、兰有福出具了欠条，双方债权债务关系成立，于武全应当足额支付黄立军、兰有福的工资款。黄立军、兰有福未经于武全同意，在欠条上私自增添的2748元工资款，因于武全未到庭参加诉讼，无法查明事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告于武全偿还原告黄立军、兰有福木工工资款41066元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告于武全负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 刘英鹤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第114号
原告南京宏洋雨花混凝土有限公司，组织机构代码证75949927-3，住所地在南京市雨花开发区大江路18号。
法定代表人後藤俊朗，董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，组织机构代码证71621006-2，住所地在南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人高克平，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏洋公司的委托代理人朱树云，被告凯盛公司委托代理人高克平、麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洋公司诉称，原、被告于2013年9月7日就江苏元化生物科技园工程签订《商品混凝土供应合同》，原告根据合同约定，已经全面履行合同义务，但是被告尚欠货款50.83443万元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款50.83443万元及利息（自2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，对原告主张的事实与理由无异议，双方的决算符合事实，现确实欠原告货款50.83443万元未给付，但对于原告主张的利息时间有异议。按照合同约定，决算单签过后次月25日付款70%进度款，余款在2014年8月31日前全部付清，对于违约责任合同上没有约定，因此被告方认为不应该支付利息。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月10日，原告宏洋公司作为供应单位与作为使用单位的被告凯盛公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，就付款方式和期限双方约定：甲方在次月25日前确认乙方提交的预拌混凝土结算资料后5日内向乙方支付该工程预拌混凝土结算货款的70%。在混凝土浇筑结束后三个月内（2014年8月31日前）付清全部货款。甲方不按合同支付货款，双方又未达成延期协议，乙方有权停止供货并解除合同。自解除合同之日起，十日内甲方付清已供混凝土货款。合同签订后原告向被告供应预拌混凝土。双方于2013年10月9日、2013年11月5日、2013年12月3日、2013年12月30签订四份决算单，截止2013年12月15日原告最后一次向被告供货，累计预拌混凝土款项为137.56905万元，被告向原告支付的货款为66.73462万元，未达到约定的70%进度款，此后原告停止向被告供应混凝土。后经原告催要，被告于2014年5月5日又支付货款20万元，尚欠50.83443万元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，预拌混凝土供应合同，决算单、调价函等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定，各自全面履行相应义务，原告宏洋公司按照合同约定提供定制的商品混凝土，被告理应按照合同约定及时支付相应的进度款。从原告方实际履行供货情况及被告方付款节点上看，截至2013年12月15日原告最后一次供货，此后被告凯盛公司未能按约支付70%的进度款，违反了合同约定，在此情况下原告停止供货，双方对此也未提出异议，双方以既成事实表明合同终止，原告基于被告违约按照合同约定向被告主张尚欠供货的全部款项符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于货款利息问题，虽双方合同对此并未约定，通过对原、被告双方合同履行情况看，被告拖延付款构成违约，在原告合理催要后仍未付款，构成违约，基于此原告主张逾期利息的诉讼请求具有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京宏洋雨花混凝土有限公司欠款50.83443万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元减半收取4442元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8883元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 胡正义
二〇一五年一月六日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终564号
上诉人（原审原告）：马运恒，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审原告）：陈太霞，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
马运恒、陈太霞与抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）房屋买卖合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2015年11月12日作出了（2014）清民一初字第00185号民事判决。宣判后，马运恒、陈太霞不服判决提出上诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马运恒、陈太霞，被上诉人宇城公司的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。
马运恒、陈太霞一审诉称：2013年1月17日，二原告在被告处预购59号楼6单元1501、1502两处房屋，全款803000元，当天交定金10000元。双方约定先付一半房款，到办理过户手续时，通过按揭贷款方式交付另一半房款。原告于2013年3月8日，按约定汇入被告指定账户390000元，被告法人李成伟写下收据一张，并告知在2013年9月15日办理产权登记手续。到期后，原告多次给李成伟打电话，对方不接电话，拖延至今原告无法办理产权登记手续。故诉到法院，请求依法判令被告履行房屋买卖协议。
被告宇城公司一审辩称：该两处房产共计803000元，马运恒、陈太霞仅支付400000元，尚欠403000元未支付。在马运恒、陈太霞主张房屋买卖协议有效前提下，其需将尾款交付被告。
清原满族自治县人民法院一审查明：原告马运恒、陈太霞系夫妻关系，原告马运恒于2013年1月17日，向被告宇城公司交付10000元购房定金，要购买被告宇城公司开发建设的59B号6单元1501、1502两处房屋。原告马运恒于2013年3月8日，通过中国工商银行汇款到被告宇城公司法人李成伟账户390000元。李成伟为原告陈太霞出具收据一份，收据写明，“今收到陈太霞人民币肆拾万元正，此款用于购房款，59＃6单元1501-1502，总款803，000.00元，面积205.98㎡。”此后宇城公司又给马运恒、陈太霞两份配户通知书，2份配户缴费清单。现马运恒、陈太霞已装修入住，尚欠被告购房款403000元及相关配户费用。另查明，59B号6单元1501于2013年8月8日办理抵押物登记，抵押权人为李岩，抵押金额41万。59B号6单元1502于2013年8月8日办理抵押物登记，抵押权人为王春，抵押金额24万。
清原满族自治县人民法院一审认为：原、被告双方虽然没有签订商品房买卖合同，但双方已达成买卖合意，并且实际履行。原告履行了交付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，因此原被告买卖合同关系成立。但被告宇城公司在将房屋出售给原告后，又将出售的房屋抵押给他人，并办理了抵押物登记，双方的买卖无法履行，因此对原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告马运恒、陈太霞诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
一审宣判后，马运恒、陈太霞不服判决，向本院提起上诉。请求撤销（2014）清民一初字第00185号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然没有签订商品房买卖合同，但双方已经达成合意，并且实际履行。上诉人履行了交付房款的义务，因此双方买卖合同关系成立。之后被上诉人又将房屋抵押他人，侵犯了上诉人的合法财产权，应属无效。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
宇城公司辩称：同一审答辩意见。
本院认为，宇城公司承认双方系房屋买卖关系，上诉人马运恒、陈太霞提交了能够证明交纳部分房款的证据，且已经实际装修入住。马运恒、陈太霞的诉讼请求为请求判令宇城公司履行双方的协议，对合同效力的判断是审查这一诉求的前提，但一审法院对合同的效力未审查认定。在涉案房屋被抵押的情况下，实际已经形成三方法律关系，一审法院未对抵押是否真实及抵押登记时间与买卖合同签订时间的时序予以审查认定，即仅以房屋买卖合同目的不能实现为由，驳回原告的诉讼请求，理由不充分，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00185号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人马运恒、陈太霞。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初602号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁鸣梁某，男，1964年12月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人梁鸣梁某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于11月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁鸣梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月13日20时许，被告人梁鸣梁某在玉林市玉州区美林街“小胖之家”门前，将停放在此的一辆紫色木铃牌金龟王型电动车偷走。经估价，此车价值人民币1333元。案发后，公安机关已将该电动车返还失主。
二、2016年7月16日15时许，被告人梁鸣梁某在玉林市玉州区民主南路大润发对面的“千味回转寿司”店门前将停放在此的一辆电动车盗走。经估价，此车及车上电瓶合计价值人民币1765元。案发后，公安机关已将该电动车返还失主。
综上，被告人梁鸣梁某盗窃二次，物值人民币3098元。
上述事实，被告人梁鸣梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认照片，证人蒋某证言，电动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁鸣梁某家属交纳罚金1000元人民币。
本院认为，被告人梁鸣梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁鸣梁某犯盗窃罪成立。被告人梁鸣梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁鸣梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁鸣梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止；罚金余款人民币三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第956号
申请执行人刘志国，男
被执行人李俊江，男
申请执行人刘志国与李俊江委托合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，因协议履行时间较长，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾梦奎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00405号
原告母育仲。
被告梅永泉。
本院在审理原告母育仲与被告梅永泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月25日通过邮政专递向原告母育仲确认的送达地址邮寄了开庭传票、民事裁定书、合议庭通知书等材料，该邮政专递于2015年5月26日由门卫签收。原告母育仲在本院规定的开庭时间2015年8月24日下午13时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告母育仲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告母育仲负担。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱应明
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第380号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘磊，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被济南铁路公安局临时羁押，2014年6月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月22日被安丘市公安局监视居住，2014年9月1日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年2月24日19时15分许，被告人刘磊驾驶鲁V×××××号轿车沿省道下小路由东向西行驶，行驶至安丘市大盛镇驻地集贸市场处时，因夜间未降低行驶速度、遇行人横过道路避让不当，与由南向北横过道路的行人辛某某发生交通事故，致辛某某受伤后死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人刘磊承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人刘磊对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月24日19时许，被告人刘磊驾驶鲁V×××××号轿车沿省道下小路由东向西行驶，行驶至安丘市大盛镇驻地集贸市场处时，与由南向北横过道路的行人辛某某发生交通事故，致辛某某受伤后死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人刘磊承担事故全部责任。事故发生后被告人刘磊打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘磊身份证复印件证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单、通话详单证实被告人刘磊案发后打电话报警；
（3）机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人刘磊的驾驶资格及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘磊承担事故全部责任，辛某某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人张某某证实：我母亲辛某某于2013年2月24日发生交通事故。
（2）证人刘某某证实：案发时间刘磊打电话告诉我撞人了，我让他报警，我报保险公司，交警的同志后又给我打电话，我又报了一次警。
（3）证人辛某乙证实：案发当时我正在下小路大盛街的路边，看见一辆车速度很快，后听到嘭的一声出了车祸，我看躺在地上的妇女像辛某某，后司机将人抱到车上拉走了。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，辛某某系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）安丘市公安局乙醇检验鉴定报告证实，刘磊静脉血中未检查出乙醇成分；
（3）道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁V×××××号轿车制动与灯光不合格。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人刘磊供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事赔偿部分，本院已作出（2013）安民初字第698号民事判决书。在本案审理过程中，被告人刘磊与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘磊系自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘奕彤