wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初123号
原告范成功。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告郭盈蓉。
被告胡亚运。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人黄伟、蔡晶，该公司职员。
原告范成功与被告郭盈蓉、胡亚运、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失合计84832.74元。本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成功的委托代理人张琴、被告太平财保扬州公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告郭盈蓉、胡亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年3月2日10时40分许，郭盈蓉驾驶苏K×××××小型轿车行驶至北仓路县强再生资源公司时与范成功驾驶的电动自行车发生交通事故，致范成功、学筛凤受伤，双方车损。
2、责任认定：本市公安局交巡警一大队作出事故认定，认定：郭盈蓉负事故全部责任，范成功无责任。
3、车辆投保情况：苏K×××××轿车在太平财保扬州公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压、慢性支气管炎伴肺气肿，于2015年3月2日至3月17日在泰州市人民医院治疗。诉讼中，原告申请对伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年2月2日出具泰州市第二人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第49号鉴定意见书，认定：被鉴定人范成功因交通事故致左股骨骨折左下肢功能障碍的伤残等级为十级。护理期及营养期为150天，住院期间酌情2人护理为宜，余为1人护理。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核医疗费票据，有出院记录等予以佐证的医疗费为34486.24元，可予确认。被告太平财保扬州公司辩称，原告的医疗费中含有治疗自身高血压、慢性支气管炎伴肺气肿用药，要求予以剔除。本院认为，原告虽自身患有××，但在治疗时，使用何种药品及是否需要使用相关药品控制伤情是由医生决定，非患者本人意志所控制，被告太平财保扬州公司亦未提供证据证明原告在治疗过程中存在过度治疗，故对其辩解，不予采信。另被告太平财保扬州公司要求对医疗费扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药，哪些是可替代用药的品名及金额，故对该辩解，亦不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，其主张伙食补助费300元，可予支持。
3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限，按20元／天计，为3000元。
4、护理费，原告按120元／天的标准，主张护理费19800元，因其未提供护理费支出的依据，本院参照当地护工劳务报酬80元／天，根据鉴定意见确定的护理期限及人数确定护理费为13200元。
5、残疾赔偿金，原告系城镇退休职工，残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入37173元／年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合其年龄计算5年，为18586.5元（37173＊5＊10%）。
6、精神抚慰金，原告因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金5000元并无不当，可予支持。
7、交通费，原告主张300元，被告太平财保扬州公司无异议，可予支持。
8、车损，原告主张车辆损失1800元，因其车辆尚未进行实际维修，损失无法确定，原告可待车辆实际维修后再行主张。
以上各项损失合计74872.74元。
四、与本案有关的其他情况
被告郭盈蓉持有江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期自2010年8月13日至2016年8月13日。苏K×××××车辆系被告胡亚运所有，车辆检验有效期至2015年9月。
被告郭盈蓉、胡亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的上述损失，因苏K×××××在被告太平财保扬州公司投保了交强险，应由被告太平财保扬州公司在交强险限额内承担47086.5元赔偿责任，超出交强险的损失27786.24元，根据事故责任，应由被告郭盈蓉承担。因苏K×××××车辆在被告太平财保扬州公司投保了商业三者险，被告郭盈蓉应赔偿原告的损失27786.24元，根据保险合同的约定，应由被告太平财保扬州公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告太平财保扬州公司应在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告范成功74872.74元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告范成功赔偿款人民币74872.74元（该款直接汇至原告的银行账户内，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××79）；
二、驳回原告范成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、鉴定费1560元，合计人民币1935元，由原告范成功负担45元，被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担1890元（原告已预交，被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决书生效之日起十日内迳交原告1890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费749元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 澄
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第112号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林国忠，男，汉族，公民身份号码×××2215，住广东省珠海市斗门区。
被执行人邓永梅，女，汉族，公民身份号码×××2244，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请强制执行其于2014年7月10日作出的斗征决字（2014）0106146号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为5000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆拾万零捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年7月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月11日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月11日交122400元、2015年1月11日交5000元、2015年7月11日交5000元、2016年7月11日交275600元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2015年7月11日缴交5000元的义务，申请执行人于2015年8月23日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行5000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴悦媚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第318号
原告祝某某。
被告吴某某（缺席）。
原告祝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员桂腾安、廖应国、人民陪审员刘顺组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告祝某某权到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤（2014年×月××日贵州民族报第××版），在法定期限内未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，于2005年2月登记结婚。2005年9月28日双方共同生育长女祝某甲，2007年9月13日生育长子祝某乙，2008年10月4日生育次子祝某丙，均随原告父母一起居住、生活、学习。原告和被告于2010年12月在外打工期间，因家庭压力大，负担重，夫妻之间在儿女生活、教育问题上发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明（期间被告于2011年4月和2011年12月两次回家提出离婚，因原告不同意离婚遂外出至今）。两年来从没打过电话回家给小孩，没有寄过一分钱生活费回家。被告的这种婚后行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，现感情完全、彻底破裂，夫妻之间因家庭负担重、供养老人、子女上学经济拮据，已无共同财产，无共同外债。现请求人民法院判令原告与被告离婚并由我抚养女儿祝某甲、儿子祝某乙、祝某丙。因儿女一直随原告父母一起生活和学习，与被告并无太多感情，为了不影响孩子的健康成长、生活和学习，请求孩子由原告抚养，一切费用由原告承担，不需要被告承担。
被告未答辩。
原告祝某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告身份等基本情况。
第二组证据：原、被告及共同生育三子女户口册登记证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及三子女基本身份情况。
第三组证据：原、被告结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
第四组证据：某某市某某镇某某村民委员会出具的证明1份。拟证明被告于2011年5月份离家出走至今未归的事实。
法院认证：原告当庭所举证据，来源客观、真实、具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
被告未举证。
经审理查明，原告祝某某与被告吴某某于2005年2月21日在婚姻登记机关登记结婚。婚后双方于2005年9月28日共同生育长女祝某甲，2007年9月13日生育长子祝某乙，2008年10月4日生育次子祝某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭发生矛盾后被告于2011年5月离家出走，至今下落不明。2014年1月23日，某某市某某镇某某村民委员会出具证明1份，证实被告于2011年5月份离家出走至今未归的事实。
本院认为，原告祝某某以“被告2011年离家出走至今下落不明，已严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，现感情彻底破裂”为由起诉与被告吴某某离婚，并已向本院提供了某某市某某镇某某村民委员会出具的证明及相关材料在卷为凭，其离婚之请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告共同生育子女祝某甲、祝某乙、祝某丙，因长期随原告方生活，已习惯了原告的抚养及生活方式，且被告至今下落不明，故判决原告抚养上述子女为宜。原告提出“孩子由原告抚养，一切费用由原告承担，不需要被告承担”之意见系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长女祝某甲、长子祝某乙、次子祝某丙，由原告抚养成年。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，两次公告费600元），共计800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决书生效前，原被告双方均不得另行结婚。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 桂腾安
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 顺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执244号
申请执行人：冯国喜。
被执行人：赵娜。
本院在执行申请执行人冯国喜与被执行人赵娜抚养费纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4,000元，未执行4,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初190号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宪辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第17号
起诉人：浙江巨化建化有限公司，住所地：衢州市衢化西山。
法定代表人：徐仁良，董事长。
2015年11月6日本院收到起诉人浙江巨化建化有限公司起诉被起诉人林芸的民事起诉状，诉讼请求为：判令被起诉人赔偿起诉人资金94984.44元及利息23918.64元（利息从2011年1月1日起算，暂算至起诉日）
起诉人称，1999年6月至2010年底，被起诉人在起诉人单位担任销售员期间，利用水泥销售过程中的职务便利，挪用应收账款94984.44元尚未归还。2013年11月19日，衢州柯城法院作出了（2013）衢柯刑初字第555号刑事判决，认定被起诉人的上述行为已构成挪用公款罪，确认其尚有应收账款94984.44元尚未归还起诉人，判决：“被告人林芸的违法所得予以追缴，返还被害单位”。该判决书已于2013年12月6日生效。起诉人认为，被起诉人林芸挪用公款的行为，已造成起诉人重大资产损失，为此向本院提起诉讼。
本院认为，起诉人所主张的诉讼请求，系被起诉人林芸在刑事判决中明确的其挪用公款的违法所得。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）之规定，裁定如下：
对浙江巨化建化有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一五年十一月九日
书记员 叶新燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2500号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：金涛。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人金涛电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2500号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1284号
原告王阳春。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告钟翘妃。
原告王阳春为与被告钟翘妃物权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告钟翘妃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王阳春诉称，被告与原告系朋友关系。2011年5月，原告需要购买了一辆保时捷跑车，因无法办理车辆按揭手续，故以被告名义购买该车并办理了按揭手续。车辆的行驶证登记在被告钟翘妃的名下，车牌号为浙L×××××，但该车一直由原告使用。原、被告之间存在借贷关系，被告所垫付的购车款经（2013）舟普商初字第929号民事判决书、（2014）浙舟商终字第130号民事判决书确认抵消了原、被告之间的部分债务。2013年10月15日，被告钟翘妃的丈夫徐常明向原告出具了情况说明，确认浙L×××××保时捷跑车属于原告所有。由于该车作为被告钟翘妃的财产被法院查封，原告向法院提出执行异议，法院作出（2015）舟普执异字第20号执行裁定书。该份裁定书载明，原告提出的异议成立，浙L×××××保时捷跑车应属于原告所有，裁定解除对该车的查封。但被告却一直不肯配合原告办理车辆过户手续，原告无奈之下诉至法院请求：1、依法确认浙L×××××车辆归原告所有，被告协助办理车辆过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王阳春为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了（2015）舟普执异字第20号执行裁定书及车辆信息登记表，拟证明车牌号为浙L×××××保时捷轿车为原告王阳春所有的事实。
被告钟翘妃未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据。
审理中，本院依职权调取了（2013）舟普商初字第929号案件、（2015）舟普执异字第20号执行异议案件中的下列证据：
1、（2014）甬海执民字第1329号执行裁定书；
2、（2013）舟普商初字第929号判决书、（2014）浙舟商终字第130号判决书；
3、质证笔录、听证笔录；
4、车辆购买发票、车辆信息登记表、中国工商银行存款凭单、证明。
经审理查明，2011年5月31日，被告钟翘妃出资替原告王阳春购买了保时捷轿车一辆，厂牌型号为博斯特2893CC小轿车，发动机号码为MA120B52291，车辆识别代号为WP0CA2980CS795123，车牌号为浙L×××××。车价为865200元，购买时支付了首付款346200元、税款73948元、机动车综合险32670.54元、强制三者险1190元，履约押金15570元、其他按揭担保费用19770元，2011年7月至2013年12月每月支付了15788元的汽车按揭贷款。上述合计962988元款项中，被告钟翘妃支付912988元、原告王阳春支付50000元。车辆购买后，被告钟翘妃曾短暂使用了一个多月，之后便一直由原告王阳春占有使用至今。由于原、被告之间有债权债务关系，2013年10月原告将被告及被告丈夫诉至法院，经二级法院审理后，（2013）舟普商初字第929号判决书、（2014）浙舟商终字第130号判决书中确认，被告钟翘妃支付的912988元车款已抵扣原告王阳春的部分债权及利息。由于该车作为（2014）舟普执民字第872号执行案件被执行人钟翘妃的财产被法院依法查封，原告王阳春于2015年8月提出执行异议，法院于2015年9月15日作出（2015）舟普执异字第20号执行裁定书，认定该车实际应系原告王阳春所有，王阳春提出的异议成立，解除了对该车的查封。2015年9月14日，原告王阳春将该车尚余的汽车按揭贷款142787.59元付清。2015年9月17日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2014）甬海执民字第1329号执行裁定书，解除了对该车的查封。后，由于被告钟翘妃不配合原告王阳春办理过户手续，原告诉至本院。
另查明，根据原告提供的2016年1月25日的车辆信息登记表显示，目前该车辆上无查封信息。
本院认为，本案争议车辆浙L×××××保时捷轿车根据原告提供的证据、本院依法调取的案卷材料，可以证明该车辆系被告钟翘妃替原告王阳春购买，被告钟翘妃所支付的汽车款已抵扣其所欠原告王阳春的债务，该车在购买后至今绝大部分时间都由原告王阳春占有使用。目前，原告王阳春已将全部汽车按揭贷款还清，该车应归原告王阳春所有。被告钟翘妃未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为浙L×××××的保时捷轿车一辆应属原告王阳春所有，被告钟翘妃应于本判决生效后十日内配合原告王阳春办理车辆过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告钟翘妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢9号
申请执行人乔照贵，男，1978年11月27日生，山西省平遥县人。
被执行人吴强，男，1993年10月9日生，山西省寿阳县人。
申请执行人乔照贵与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人乔照贵于2017年12月11日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725执恢9号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 聂伟才
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4431号
上诉人（原审原告）北京葳网通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦3层306房间。
法定代表人李卓星，经理。
委托代理人崔岩，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范家丽，女，1974年10月22日出生，北京云中汇有限公司保洁员（自述）。
委托代理人赵蕊，女，1990年6月5日出生。
委托代理人王保民，男，1964年9月26日出生。
上诉人北京葳网通科技有限公司（以下简称葳网通公司）因与被上诉人范家丽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、薛卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葳网通公司委托代理人崔岩，被上诉人范家丽及其委托代理人赵蕊、王保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葳网通公司在一审法院起诉称：范家丽于2012年7月到我公司打扫卫生，上午7时至9时工作一小时，时间由范家丽自行掌握，工作内容为打扫办公区域内的卫生，下午下班前倒垃圾。双方未签订任何协议，只是口头约定我公司在大厦办公期间，由范家丽对我公司的办公区进行卫生保洁。后因我公司的大厦租赁期满，不在大厦办公，范家丽向海淀仲裁提出申请。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付范家丽经济补偿金7500元；2、本案诉讼费由范家丽承担。
范家丽在一审法院答辩称：我与葳网通公司之间系全日制用工的劳动关系，葳网通公司应支付我相应的经济补偿金。现我同意仲裁裁决结果，不同意葳网通公司的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：范家丽主张其于2012年6月6日入职葳网通公司，职务为保洁，双方未签订书面劳动合同；2014年8月22日葳网通公司无故口头将其辞退。为证明上述主张，范家丽向法院提交了周毅的证人证言予以佐证。周毅出庭证明范家丽系2012年6月入职葳网通公司，每天都到葳网通公司工作，后葳网通公司以解散为由让范家丽离职。葳网通公司认可范佳丽在上述期间在该公司从事保洁工作，但主张范家丽系非全日制用工，就上述主张，葳网通公司未向法院举证证明。就范家丽的离职理由，葳网通公司称系因为双方口头约定，如葳网通公司不再在坤讯大厦办公，范家丽就不用再到公司做保洁。但就上述主张，葳网通公司亦未向法院举证证明。经法院当庭询问，双方当事人均表示不同意存续劳动关系。范家丽的工资通过银行打卡发放，葳网通公司每月中旬通过银行打卡方式向范家丽支付上个自然月整月的工资。双方当事人均认可范家丽2013年6月前的月工资标准为每月2800元，此后调整为每月3000元。
范家丽以要求葳网通公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉。该委裁决如下：1、葳网通公司支付范家丽解除劳动合同经济补偿金7500元；2、驳回范家丽的其他申请请求。葳网通公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、银行对账单、京海劳人仲字（2014）第11029号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：双方当事人均认可范家丽在2012年6月6日至2014年8月22日期间在葳网通公司从事保洁工作，葳网通公司按月向范家丽发放工资，上述情况符合认定双方建立劳动关系的基本要素。葳网通公司虽抗辩称范家丽系非全日制用工，但就上述主张，葳网通公司未向法院举证证明。鉴此，法院对葳网通公司的上述主张不予采信，依法认定范家丽与葳网通公司之间自2012年6月6日至2014年8月22日期间存在劳动关系。
就解除劳动合同经济补偿金一节。双方当事人均认可系2014年8月22日解除劳动关系。范家丽主张系葳网通公司无故口头将其辞退，但就该主张其未向法院举证证明；葳网通公司主张系双方口头约定了劳动合同解除条件，如葳网通公司不再在坤讯大厦办公，范家丽就不用再到公司做保洁。但就上述主张，葳网通公司亦未向法院举证证明。经法院当庭询问，双方当事人均表示不同意存续劳动关系，而范家丽又未就京海劳人仲字（2014）第11029号裁决书向法院起诉。鉴此，葳网通公司应支付范家丽解除劳动关系经济补偿金7500元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：北京葳网通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付范家丽解除劳动合同经济补偿金七千五百元。
一审法院判决后，葳网通公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定本案事实是错误的，葳网通公司与范家丽没有形成劳动关系，双方只是劳务关系，不同意支付范家丽解除劳动关系经济补偿金。上诉请求是：撤销原判，依法重新审理并作出判决。
范家丽答辩称：同意一审判决。其给葳网通公司每天提供8小时保洁劳动，葳网通公司对自己的劳动进行检查和管理，并且按月支付工资，双方间存在劳动关系，不同意葳网通公司的上诉请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：范家丽、葳网通公司都是我国劳动法上的适格主体，范家丽在2012年6月6日至2014年8月22日期间在葳网通公司从事保洁工作，接受葳网通公司的工作管理，葳网通公司按月向范家丽发放工资，双方之间形成了稳定的劳动关系。葳网通公司并未与范家丽签订书面劳务合同，其所述双方建立的是劳务关系，因无证据，本院不予认定。现双方当事人均表示不同意存续劳动关系，而范家丽又未就京海劳人仲字（2014）第11029号裁决书向法院起诉。故葳网通公司应支付范家丽解除劳动关系经济补偿金7500元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京葳网通科技有限公负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京葳网通科技有限公负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高秀丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第102号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：冯舜。
被告：宁海鹏翔电梯有限公司。
法定代表人：林绒芬，该公司经理。
被告：林绒芬，企业主。
被告：应杰，农民。
被告：宁海骏越橡塑有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：王斌，企业主。
被告：杨妙芬，农民。
被告：尤金芬，农民。
被告：尤贤辉，农民。
被告：应六江，农民。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告宁海鹏翔电梯有限公司、林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宁海鹏翔电梯有限公司归还原告借款本金200000元，支付利息6000元（以本金200000元为基数，按月利率10‰计算，自2014年12月21日计算至2015年3月20日止=”200”000元＊10‰／30天＊90天=”6”000元），2015年3月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至判决确定的履行之日为止，本案诉讼费由被告负担。2.被告林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查鹏程独任审判。因被告宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江需公告送达，本院于2015年6月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人冯舜，被告宁海鹏翔电梯有限公司、林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告宁海鹏翔电梯有限公司归还原告借款本金200000元，支付利息9133元（以本金200000元为基数，按月利率10‰计算，自2014年12月21日计算至2015年5月7日止=”200”000元＊10‰／30天＊138天=”9”200元），2015年5月8日起的逾期利息按合同约定的15‰算至判决确定的履行之日为止；2.被告林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2014年5月8日，原告与九被告签订《最高额保证借款合同》一份，该合同约定，贷款人即原告同意自2014年5月8日至2015年5月7日期间内向借款人即被告宁海鹏翔电梯有限公司发放贷款，最高贷款限额200000元，借款期限以当笔借款借据约定为准。合同项下的借款利率为月利率10‰，利率按人民银行及司法部门规定幅度内来实行，具体利率由借贷双方在公平自愿的原则下确定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江为被告宁海鹏翔电梯有限公司的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、诉讼费等费用。当日，原告出借给被告宁海鹏翔电梯有限公司200000元，双方签署《借款借据》一份，约定借款利率为月利率10‰，借款到期日为2015年5月7日。借款后，被告陈垚坤付清了2014年12月21日前的利息，未归还借款本金，被告林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江也未承担连带保证责任。截止2015年5月28日，被告宁海鹏翔电梯有限公司尚欠原告借款本金200000元，利息9133元（算至2015年5月7日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海鹏翔电梯有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付2015年5月7日前的利息9200元，2015年5月8日起的逾期利息按月利率15‰支付至法院判决确定的履行之日止；
二、被告林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江对前述第一款项的付款义务承担连带偿付责任；
三、被告林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江承担偿付责任后，有权向被告宁海鹏翔电梯有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4437元，由被告宁海鹏翔电梯有限公司、林绒芬、应杰、宁海骏越橡塑有限公司、王斌、杨妙芬、尤金芬、尤贤辉、应六江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第102号
原告：刘某，农民。
被告：骆某，农民。
本院在审理原告刘某为与被告骆某离婚纠纷一案中，原告刘某在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴雪美
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2118号
原告张毅，男，1978年11月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人张宝明，男，1955年10月25日出生，汉族，退休职工，现住址同上。系原告张毅之父。
被告杨利平，男，1976年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张毅诉被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人张宝明，被告杨利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原被告系朋友关系，从2005年开始，原被告之间有经济往来，开始原告向被告借款，后来被告又向原告借款，2015年时，原被告经结算，被告欠原告68万元，被告给原告出具欠条，该欠款至今未付，原告起诉，请求：1、判令被告杨利平给付原告张毅欠款68万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨利平辩称，对原告的诉讼请求不认可，当时是给原告打了个欠条，但双方结算之前的债权债务后，被告欠原告3万元，打欠条的时候杨利平提出向原告再借65万元，原告同意让直接把条子打成68万元就行，之后原告没有交付被告借款65万元，故被告只认可欠原告3万元。该欠款被告也一张没有问原告要过，本案的诉讼时效也过了。
经审理查明，2015年1月16日，被告杨利平给原告张毅出具了欠条一张，内容为：今欠到张毅现金陆拾捌万元整（￥680000），并注明”以前张毅欠款清账”。原告陈述，原被告从2005年开始有借贷，2015年双方进行结算后，被告出具的欠条。被告对欠条的真实性认可，但对欠款的金额有异议，辩称这68万元实际结算之前借贷欠的是3万元，被告提出向原告再借款65万元，故出具的欠条，但后来原告并没有交付这65万元，被告提出要撤欠条，原告说条子丢失，被告就没管。被告杨利平提供以下证据要证明原告向被告借款58万元，1、农村信用社和农业银行的打款回单两份，证明2008年4月29日原告张毅向被告杨利平借款8万元，没有打借条；2010年7月15日，原告张毅向被告杨利平借款10万元，没有打借条。2、2010年9月20日，原告张毅给被告杨利平出具借条，借款20万元；3、2011年4月13日，原告张毅向高建军借款20万元，后来是被告将该笔债务转移到自己名下，从高建军手里拿回了原告出具的借条。原告张毅对被告提供的上述证据的真实性认可，但通过结算，已经和被告顶清，借条也已作废。对被告的辩称理由也不认可，没有再借款65万元这回事，欠条写的很清楚，结算被告欠原告68万元，之前的欠款已经清账，而且68万元一只未付，原告多次打电话向被告催要过欠款。
以上事实有原告张毅提供的欠条一张，被告杨利平提供的银行打款回单、借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张毅持有被告杨利平出具的欠条，欠款金额68万元，并注明”以前张毅欠款清账”。原被告均认可该欠条是对之前双方债权债务的结算，本案的争议焦点是结算后实际欠款金额是68万元还是3万元，被告辩称结算后下欠3万元，同时向原告借款65万元，但被告未交付借款65万元，原告对此不予认可，被告仅提供出具该欠条之前原告向被告借款的凭证，该证据不足以证明被告的主张，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告作为一名成年人，应该认识到其给原告出具欠条后应承担的责任，故原告请求被告杨利平给付原告欠款68万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨利平于本判决生效之日五日内给付原告张毅欠款68万元。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告杨利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一七年八月十六日
书记员 任淑敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执183号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：管祥喜，居民。
被执行人：陈晓建，居民。
被执行人：孙华星，居民。
马洪德申请执行管祥喜、陈晓建、孙华星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人管祥喜、陈晓建、孙华星名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人管祥喜、陈晓建、孙华星名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有�供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执183号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：管祥喜，居民。被执行人：陈晓建，居民。被执行人：孙华星，居民。马洪德申请执行管祥喜、陈晓建、孙华星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人管祥喜、陈晓建、孙华星名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人管祥喜、陈晓建、孙华星名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有�供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1344号之一
申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县振武路18号。
法定代表人梁晓军，该公司经理。
被执行人储红，男，1968年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市广州路10807号。
法定代表人储红，该公司经理。
被执行人张娟，女，汉族，1985年8月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司、张娟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00208民事裁定书查封了担保人何万有所有的房产和担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的车辆。因该案判决已生效，正在执行过程中,申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司向本院申请解除对上述担保房产和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人何万有提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
二、解除对担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的鄂Ｃ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张雄
审 判 员 柏韧
代理审判员 吕杰
二○二○一七年五月八日
书 记 员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1344号
储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司、张娟：
你（公司）与十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被告储红于本判决生效之日起十日内偿付原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款200万元及利息（利息自2014年9月16日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计付）；被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司、张娟对上述债务承担连带清偿责任。
2、案件受理费、保全费共计30968元，由被告储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司、张娟共同负担。
二〇一六年十月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1277号
申请执行人泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区1号。
法定代表人：李松和。
被执行人马锦桐。
被执行人宁阳县丰源非金属矿业有限公司，地址宁阳县瓷窑镇大磨庄村。
法定代表人：马锦桐。
被执行人宁阳县金通民间资本管理有限公司，地址宁阳县瓷窑镇大市场利民花苑B13号。
法定代表人：马锦桐。
申请执行人张帆与被执行人马锦桐、宁阳县丰源非金属矿业有限公司、宁阳县金通民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人宁阳县丰源非金属矿业有限公司在山东宁阳农村商业银行的全部股权（股权数额为340.8万股），该股权正在进行拍卖。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第41号
原告江西润财建设有限公司，住所地上饶市信州区带湖花城弘景阁第2幢601号。
法定代表人夏润财，公司董事长。
委托代理人杨金强，系该公司项目部经理。
被告江西中源投资发展有限公司，住所地江西省鹰潭市25号路南侧天洁梅花苑B栋43B、44B号。
法定代表人赵罡，公司董事长。
原告江西润财建设有限公司（以下简称原告）诉被告江西中源投资发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《建设工程施工承包协议书》，双方约定，被告将“金巢商贸广场硬化工程”发包给原告承包施工，双方就工程承包范围、工期、价款等条款作了详细约定。原告依照合同约定向被告支付了履约保证金50000元。双方合同约定的开工日期2014年12月18日早就届至，但是，被告所称的工程至今没有任何着落。原告与被告签订的合同第八条约定，承包人交付履行保证金后，30天内不能正式开工的，发包人必须返还全部履约保证金，并应支付履约保证金总额每日2％的损失，自交款之日起至承包人收到返还全部履约保证金时止。合同同时约定，因一方违约，致使合同无法履行，可解除合同。原告与被告签订的合同因被告的原因已经无法履行，被告的行为严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，由被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日、2014年11月19日分别签订《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》。合同中约定，被告将“金巢商贸广场硬化工程”发包给原告承包施工；开工日期2014年12月18日；履约保证金为人民币50000元；原告交付履行保证金后，30天内不能正式开工的，被告必须返还全部履约保证金，并应支付履约保证金总额每日2％的损失，自交款之日起至原告收到返还全部履约保证金；因一方违约（包括被告原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行）可解除合同等内容。2014年11月20日，原告依合同约定向被告支付了履约保证金50000元。之后，被告没有按合同约定开工，也未按合同约定退还原告保证金50000元。故原告遂于2015年10月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、收据、《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》、企业信息、企业股东情况，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在原告按约交付保证金后却未按合同履约，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同，退还保证金50000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告江西润财建设有限公司与被告江西中源投资发展有限公司于2014年11月11日签订的《建设工程施工承包协议书》及2014年11月19日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告江西中源投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告江西润财建设有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费300元（原告已预交），由被告江西中源投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月七日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第41号
原告江西润财建设有限公司，住所地上饶市信州区带湖花城弘景阁第2幢601号，机构代码：56108271-2。
法定代表人夏润财，公司董事长。
委托代理人杨金强，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司项目部经理。
被告江西中源投资发展有限公司，住所地江西省鹰潭市25号路南侧天洁梅花苑B栋43B、44B号。
法定代表人赵罡，公司董事长。
原告江西润财建设有限公司（以下简称原告）诉被告江西中源投资发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《建设工程施工承包协议书》，双方约定，被告将“金巢商贸广场硬化工程”发包给原告承包施工，双方就工程承包范围、工期、价款等条款作了详细约定。原告依照合同约定向被告支付了履约保证金50000元。双方合同约定的开工日期2014年12月18日早就届至，但是，被告所称的工程至今没有任何着落。原告与被告签订的合同第八条约定，承包人交付履行保证金后，30天内不能正式开工的，发包人必须返还全部履约保证金，并应支付履约保证金总额每日2％的损失，自交款之日起至承包人收到返还全部履约保证金时止。合同同时约定，因一方违约，致使合同无法履行，可解除合同。原告与被告签订的合同因被告的原因已经无法履行，被告的行为严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，由被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日、2014年11月19日分别签订《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》。合同中约定，被告将“金巢商贸广场硬化工程”发包给原告承包施工；开工日期2014年12月18日；履约保证金为人民币50000元；原告交付履行保证金后，30天内不能正式开工的，被告必须返还全部履约保证金，并应支付履约保证金总额每日2％的损失，自交款之日起至原告收到返还全部履约保证金；因一方违约（包括被告原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行）可解除合同等内容。2014年11月20日，原告依合同约定向被告支付了履约保证金50000元。之后，被告没有按合同约定开工，也未按合同约定退还原告保证金50000元。故原告遂于2015年10月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、收据、《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》、企业信息、企业股东情况，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在原告按约交付保证金后却未按合同履约，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同，退还保证金50000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告江西润财建设有限公司与被告江西中源投资发展有限公司于2014年11月11日签订的《建设工程施工承包协议书》及2014年11月19日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告江西中源投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告江西润财建设有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费300元（原告已预交），由被告江西中源投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月七日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3733号
原告：周宝文，男，1954年10月30日生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：林生森，男，1984年1月31日生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告周宝文与被告林生森、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周宝文及其诉讼代理人梁立荣、吴长鸣，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼，被告林生森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝文向本院提出诉讼请求：请求判令人保东台公司、林生森赔偿周宝文因交通事故造成的各项损失28681.32元并承担承担诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，林生森驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市富安镇弶富线由西向东行驶至43公里+300米处路段，与同向周宝文驾驶的二轮电动车相撞，致周宝文受伤、两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，林生森负此事故的全部责任，周宝文不负此事故责任。林生森驾驶的小型普通客车在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
林生森辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，该车辆已投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，已垫付6600元，要求一并处理。
人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，该车辆已在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。关于各项损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费、护理费标准认可70元/天，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月15日作出鉴定，周宝文因交通事故受伤致“骶5椎体骨折；尾1椎体滑脱；多处软组织伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。建议其误工时限经查证属实后宜为3个月，护理时限2个月（护理1人），营养时限为2个月。为此，周宝文支出鉴定费1300元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。林生森驾驶的小型普通客车与周宝文所骑的二轮电动车相撞，致周宝文受伤，林生森负此事故的全部责任，周宝文不负此事故责任，事实清楚，证据充分。就周宝文主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：10991.32元，已剔除农合补偿部分，人保东台公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采信；
2、住院伙食补助费：18元/天*52天=936元；
3、营养费：9元/天*60天（根据鉴定意见）=540元；
4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*60天=5100元；
5、误工费：75元/天×90天（根据鉴定意见）=6750元；
6、交通费：酌情支持400元；
7、鉴定费：1300元。
综上所述，周宝文因本次交通事故造成的各项损失合计26017.32元。林生森驾驶的小型普通客车在人保东台公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故周宝文的损失应由人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿24717.32元（不含鉴定费）。关于鉴定费1300元，包含鉴定残疾等级和误工、护理、营养期限的费用，因周宝文的伤情尚未构成等级残疾，故鉴定费酌情由周宝文承担700元，由林生森承担600元；诉讼费526元，由周宝文负担62元，林生森负担464元，林生森已垫付6600元，周宝文应返还林生森5536元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周宝文因交通事故造成的各项损失24717.32元，其中给付原告周宝文19181.32元（通过银行履行，户名：周宝文，开户行中国银行海安支行，卡号：62×××40），返还被告林生森5536元（通过银行履行，开户银行名称：江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部，收款人：东台市人民法院，账号：3209192901201000126892）；
二、被告林生森赔偿原告周宝文鉴定费600元（已从垫付款中扣减）；
三、驳回原告周宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告周宝文负担62元，由被告林生森负担464元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴艳霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05217号
原告严定安。
委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
被告姚凌峰。
原告严定安（以下简称原告）诉被告姚凌峰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江文卓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月5日签订《外墙脚手架劳务合同》，约定原告在阳湖先导开发区给被告提供脚手架安装租赁服务，被告按脚手架15元／㎡／30天计算，超过按0.3元／㎡／天计算，不足30天按30天计算给原告价款，合同约定原告带材料进被告施工现场后，被告需支付原告总工程款的30%，原告搭设完后，被告需一次性付清租赁期内的租金。工程完工后，按实际租金面积计算，被告已支付原告工程租金8000元，经结算被告仍需支付原告租赁费20000元，原告通过当面、电话、短信等方式多次向被告催还租赁费，但被告拒不履行。综上，被告已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿付脚手架租赁费20000元；2、确认被告违约并支付违约金4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《外墙脚手架劳务合同》，证明原、被告有合同关系，被告未按合同支付租赁费，被告违约；
2、证明及借条，证明被告欠原告租赁费用20000元；
3、送（回）货单及收据，证明原告按合同履行了义务；
4、短信截屏，证明原告一直在积极主张自己的权利，要求被告偿还租赁费，被告迟迟不予履行。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1-4予以采信。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2011年12月5日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《外墙脚手架劳务合同》，约定：1、原告向被告提供脚手架及安装服务；2、使用地点在阳湖先导开发区，脚手架以15元／平方米30天计算，超过按0.3元／平方米／天计算，不足30天按30天计算；3、原告带材料进现场后，被告需支付工程款的30%，原告搭设完后，被告需一次性付清暂定租赁期限内的租金，超过暂定租赁期内的租金须在拆架之前付清，否则原告有权拒绝拆架并租金顺延至拆架合同终止时。原告按照合同约定履行义务后，经双方结算，被告确认已经支付原告8000元，尚欠原告20000元未支付。原告催要未果，于2015年9月24日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中原告明确放弃请求确认被告违约。
本院认为，原告与被告签订的《外墙脚手架劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告按照约定向被告提供了脚手架及安装服务，被告未按照约定支付原告租金费，已构成违约。经双方确认，被告尚欠原告租金20000元，故原告请求被告支付租金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4000元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凌峰于本判决生效后3日内支付原告严定安租金20000元；
二、驳回原告严定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告姚凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 于育梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第248号
申请执行人莆田市城厢区环境保护局。
法定代表人林桂祖，局长。
委托代理人郑育顺，莆田市城厢区环境保护局法制股负责人。
被执行人莆田市城厢区客家风味小吃店，住所地莆田市城厢区学园北路学院花园*号楼*号店。
负责人戴春传。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城环罚（2014）7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人在经营过程中产生的油烟未采取有效防治措施，影响周围群众正常生活。申请执行人于2013年12月13日下达《环境违法行为限期改正通知书》责令被执行人停止违法行为，并限2014年1月15日之前安装高效油烟净化设施。2014年1月17日申请执行人再次对被执行人进行检查，发现被执行人仍未安装。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定。2014年6月17日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，决定对被执行人处以罚款壹万元罚款的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年11月10日向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆城环罚（2014）7号《行政处罚决定书》，认定被执行人在经营过程中的油烟未采取有效措施的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区环境保护局作出莆城环罚（2014）7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币10000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第319号
申请执行人王雪琴。
被执行人舟山市雷如服饰有限公司。
被执行人徐如富。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第319号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第754号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：徐波。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月十日
代书记员 罗少丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00934号
原告杨正德，男，汉族，住广东省东莞市。
被告韩金发，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告袁春燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告杨正德与被告韩金发、袁春燕民间借贷纠纷一案中，因原告杨正德在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更630号
罪犯林金钢，男，1978年4月2日出生,汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第706号刑事判决，以被告人林金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，责令被告人林金钢等二人共同退出违法所得人民币86700元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）泉刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月20日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日以（2015）三刑执字第636号刑事裁定,对其减刑一年一个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加力所能及的劳动，现为住院犯。2015年4月至2017年2月累积考核分2050分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林金钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林金钢减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年7月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4052号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日7时许，被告人张某在深圳市宝安区沙井街道锦绣小区门口一早餐摊，趁被害人刁某买早餐之机，将手伸进刁某的挎包内拿走其包内的手机，此时被刁某发现，张某遂将手机放回包内。被告人张某准备离开现场时被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币405元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月9日至2016年1月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初232号
原告：王雷，男，1975年2月6日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：韩克凤，男，现住淄博市淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。
本院在审理原告王雷与被告韩克凤、淄博永驰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 俏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00649号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人：刘志成，男，1952年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人刘志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00649号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。被执行人：刘志成，男，1952年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人刘志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02407号
原告王某伟。
原告王某瑞。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告冯某。
被告中国太平洋财产股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏某峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王某阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告王某伟、王某瑞与被告冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审判。原告王某伟、王某瑞的委托代理人张恩泽，被告冯某，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋保险周口中心支公司）的委托代理人范雪芬，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（中国人民保险周口市分公司）的委托代理人谷志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某伟、王某瑞诉称，2015年9月27日17时20分，王某正驾驶建设牌二轮摩托车由南向北行驶至项城市水新路韩小庄处时，与由北向东由冯某驾驶的豫P×××××号雪佛兰轿车相撞，造成王某正受伤二车损害的交通事故发生。王某正经医院抢救无效死亡，花医疗费1438.46元。本起事故经项城市公安交通警察大队责任认定冯某承担次要责任，死者王某正承担主要责任。冯某驾驶的豫P×××××号轿车在被告中国太平洋保险和中国人民财产保险分别投保有交强险和商业险。事故发生后，冯某赔偿了10000元额外赔偿。因原告的父亲去世给原告造成极大的精神打击，为此二原告要求赔偿精神抚慰金7万元，请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计199730.14元，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，该事故属实，但我已向受害人支付10000元，我愿意放弃，但诉讼费我不承担。
被告中国太平洋保险周口中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。
被告中国人民保险周口市分公司辩称：如果能证明事故车辆在我们公司投保有商业险，我们愿意在商业险责任范围按照主次责任30%承担责任，原告系农村户口应按农村标准计算赔偿。
经审理查明：2015年9月27日17时20分，二原告之父王某正驾驶建设牌二轮摩托车由南向北行驶至项城市水新路韩小庄处时，与由北向南由冯某驾驶的豫P×××××号雪佛兰轿车相撞，造成王某正受伤、二车损害的道路交通事故发生。后王某正经医院抢救无效死亡，花医疗费1438.46元。被告冯某和原告调解已支付二原告10000元。本起事故经项城市公安交通警察大队责任认定冯某承担次要责任，死者王某正承担主要责任。被告冯某驾驶的豫P×××××号轿车在被告中国太平洋保险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任保险限额122000元，在被告中国人民财产保险周口市分公司投保了商业第三者保险，限额3000000元。本事故发生在保险时限内。事故发生后此纠纷未得到解决。二原告向法院起诉，要求判令三被告赔偿二原告各项损失199730.14元，诉讼费由被告承担。
另查明：受害者王某正，生于1970年8月16日，居民户口，居住农村生活。受害人之妻田有灵，生于1971年3月29日，其长子王某伟生于1991年7月24日，长女王某瑞生于1996年5月25日。田有灵在此案中放弃自己的权利和义务。河南省2014年度全年农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：公民享有生命权，公民的生命权受法律保护。二原告的父亲王某正与被告冯某发生交通事故致王某正死亡是事实。由项城市交通警察大队项公交认字（2015）第000579号道路交通事故认定书，认定受害人王某正负此事故主要责任、被告冯某负事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告冯某对二原告的本次事故造成损失按责任过错大小承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任方的相关规定有侵权人予以赔偿。被告冯某驾驶的肇事车辆在二被告处分别投保有交强险和商业险，被告冯某承担的赔偿责任应由被告中国太平洋保险周口中心支公司、被告中国人民保险周口市分公司按照法律规定在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿二原告。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因此本次事故受害人王某正负主要责任，应减轻被告的侵权责任。由于被告中国太平洋保险周口中心支公司和中国人民财产保险周口分公司能足额赔偿给二原告。被告冯某不再承担赔偿责任，且已自愿放弃自己支付给受害人的10000元。二原告的请求赔偿项目及数额：医疗费1438.46元，丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元（9416.1元|年×20年）、精神抚慰金70000元、交通费500元共计279662.46元，本院予以确认。被告中国太平洋保险周口中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1438.46元、丧葬费19402元、死亡赔偿金20098元、精神抚慰金70000元、交通费500元共计111438.46元，被告中国人民保险周口市分公司在商业第三者限额内赔偿二原告死亡赔偿金50467.2元。下余部分117756.8元由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某伟、王某瑞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计111438.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告王某伟、王某瑞死亡赔偿金50467.20元。
三、驳回原告王某伟、王某瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2147元，二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02407号
原告王振伟，男，1991年出生，汉族。住河南省项城市。
原告王瑞瑞，女，1996年出生，汉族，住址同上。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告冯瑞，女，1984年出生，汉族，住河南省项城市。
被告中国太平洋财产股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告王振伟、王瑞瑞与被告冯瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审判。原告王振伟、王瑞瑞的委托代理人张恩泽，被告冯瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋保险周口中心支公司）的委托代理人范雪芬，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（中国人民保险周口市分公司）的委托代理人谷志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟、王瑞瑞诉称，2015年9月27日17时20分，王某某驾驶建设牌二轮摩托车由南向北行驶至项城市水新路韩小庄处时，与由北向东由冯瑞驾驶的豫PL—12号雪佛兰轿车相撞，造成王某某受伤二车损害的交通事故发生。王某某经医院抢救无效死亡，花医疗费1438.46元。本起事故经项城市公安交通警察大队责任认定冯瑞承担次要责任，死者王某某承担主要责任。冯瑞驾驶的豫PL—12号轿车在被告中国太平洋保险和中国人民财产保险分别投保有交强险和商业险。事故发生后，冯瑞赔偿了10000元额外赔偿。因原告的父亲去世给原告造成极大的精神打击，为此二原告要求赔偿精神抚慰金7万元，请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计199730.14元，诉讼费由被告承担。
被告冯瑞辩称，该事故属实，但我已向受害人支付10000元，我愿意放弃，但诉讼费我不承担。
被告中国太平洋保险周口中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。
被告中国人民保险周口市分公司辩称：如果能证明事故车辆在我们公司投保有商业险，我们愿意在商业险责任范围按照主次责任30%承担责任，原告系农村户口应按农村标准计算赔偿。
经审理查明：2015年9月27日17时20分，二原告之父王某某驾驶建设牌二轮摩托车由南向北行驶至项城市水新路韩小庄处时，与由北向南由冯瑞驾驶的豫PL—12号雪佛兰轿车相撞，造成王某某受伤、二车损害的道路交通事故发生。后王某某经医院抢救无效死亡，花医疗费1438.46元。被告冯瑞和原告调解已支付二原告10000元。本起事故经项城市公安交通警察大队责任认定冯瑞承担次要责任，死者王某某承担主要责任。被告冯瑞驾驶的豫PL—12号轿车在被告中国太平洋保险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任保险限额122000元，在被告中国人民财产保险周口市分公司投保了商业第三者保险，限额3000000元。本事故发生在保险时限内。事故发生后此纠纷未得到解决。二原告向法院起诉，要求判令三被告赔偿二原告各项损失199730.14元，诉讼费由被告承担。
另查明：受害者王某某，生于1970年8月16日，居民户口，居住农村生活。受害人之妻田有灵，生于1971年3月29日，其长子王振伟生于1991年7月24日，长女王瑞瑞生于1996年5月25日。田有灵在此案中放弃自己的权利和义务。河南省2014年度全年农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：公民享有生命权，公民的生命权受法律保护。二原告的父亲王某某与被告冯瑞发生交通事故致王某某死亡是事实。由项城市交通警察大队项公交认字（2015）第000579号道路交通事故认定书，认定受害人王某某负此事故主要责任、被告冯瑞负事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告冯瑞对二原告的本次事故造成损失按责任过错大小承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任方的相关规定有侵权人予以赔偿。被告冯瑞驾驶的肇事车辆在二被告处分别投保有交强险和商业险，被告冯瑞承担的赔偿责任应由被告中国太平洋保险周口中心支公司、被告中国人民保险周口市分公司按照法律规定在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿二原告。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因此本次事故受害人王某某负主要责任，应减轻被告的侵权责任。由于被告中国太平洋保险周口中心支公司和中国人民财产保险周口分公司能足额赔偿给二原告。被告冯瑞不再承担赔偿责任，且已自愿放弃自己支付给受害人的10000元。二原告的请求赔偿项目及数额：医疗费1438.46元，丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元（9416.1元|年×20年）、精神抚慰金70000元、交通费500元共计279662.46元，本院予以确认。被告中国太平洋保险周口中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1438.46元、丧葬费19402元、死亡赔偿金20098元、精神抚慰金70000元、交通费500元共计111438.46元，被告中国人民保险周口市分公司在商业第三者限额内赔偿二原告死亡赔偿金50467.2元。下余部分117756.8元由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振伟、王瑞瑞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计111438.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告王振伟、王瑞瑞死亡赔偿金50467.20元。
三、驳回原告王振伟、王瑞瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2147元，二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹金林
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2508号
申请执行人曹夕青（曾用名曹夕清），女，1965年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
曹夕青与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4002号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意归还原告曹夕青借款本金人民币550000元，该款于2016年8月15日前一次性给付完毕，并且被告姚觉平同意按年利率15%支付该借款利息（利息自2014年11月24日起算至实际还清借款之日止）。二、如被告姚觉平不按上述第一项如期履行还款义务，则原告曹夕青有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、被告华红兰对上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币4650元，由被告姚觉平、华红兰自愿承担（该诉讼费原告曹夕青已预交，被告姚觉平、华红兰于2016年8月20日前履行还款义务时一并迳付给原告曹夕青）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹夕青向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4002号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4002号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第523号
罪犯李正芳，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地云南省临沧市镇康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月19日作出（2012）东三法少刑初字第121号刑事判决，以被告人李正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法少刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李正芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正芳予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初4号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人卜某某，女，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人卜某�及其辩护人吴玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日14时许，被告人卜某某在白银区银光路“鑫兴海港”酒店门口马路上，发现其丈夫张某某与贾某某发生争执并相互撕扯，遂用拳头将贾某某下体殴打致伤。经医院诊断，贾某某伤情为右侧睾丸鞘膜积液。经法医鉴定，贾某某右侧睾丸损伤评定为轻伤二级。
庭审前，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人卜某某及附带民事被告人张某某一次性赔偿被害人贾某某经济损失共计23000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人王某某、张某磊、狄某某、桑某、张某强的证言，住院病历、视频资料提取制作说明、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议，白银市白银区公�司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人卜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对卜某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卜某某如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，且被害人对于本案的发生有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出，卜某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应对卜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月七日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初4号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人卜某某，女，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人吴玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日14时许，被告人卜某某在白银区银光路“鑫兴海港”酒店门口马路上，发现其丈夫张某某与贾某某发生争执并相互撕扯，遂用拳头将贾某某下体殴打致伤。经医院诊断，贾某某伤情为右侧睾丸鞘膜积液。经法医鉴定，贾如连右侧睾丸损伤评定为轻伤二级。
庭审前，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人卜某某及附带民事被告人张某某一次性赔偿被害人贾某某经济损失共计23000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人王某某、张某某、狄某某、桑某某的证言，住院病历、视频资料提取制作说明、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人卜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对卜某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卜某某如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，且被害人对于本案的发生有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出，卜某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应对卜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月七日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初175号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡兴培，男，1979年2月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被兴义市公安局取保候审，2017年3月17日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年3月31日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人胡兴培犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月6日17时15分许，被告人胡兴培酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市坪东办事处三和新城小区往桔山方向行驶，行至新联路坪东政府门口时，与对向由王某2驾驶的贵Ｅ×××××号电动车相撞，继而又与同向由王某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成胡兴培受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡兴培血液中检出乙醇成分，含量为237.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，胡兴培承担事故的主要责任。
认为被告人胡兴培有无证驾驶、酒精含量超过200毫克/100毫升、负事故的主要责任、坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息、身份证复印件及照片，查获经过，机动车行驶证、行驶证，贵州省电动自行车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人李某的证言；被害人王某2、王某1的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人胡兴培的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡兴培五个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人胡兴培对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡兴培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。胡兴培醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。胡兴培归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡兴培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十日
书记员 黄庆兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第00038号
案外人熊爱平，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处建新村田心组***号。
案外人蒋开明，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处建新村田家片寺冲组***号。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈富国，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行行长。
被执行人蒋福连（又名蒋伏连），女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处建新村田家片寺冲组***号。
被执行人王继平（系蒋福连之子），男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住浏阳市集里街道办事处邮电路***号，现住浏阳市邮电路三巷**号。
被执行人王继荣（系蒋福连之子），男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处建新村田家片寺冲组***号。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福连、王继平、王继荣、熊爱平、蒋开明金融借款合同纠纷一案中，案外人熊爱平、蒋开明于2014年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊爱平、蒋开明异议称，田家花炮厂现在已经拍卖了，案外人对田家花炮厂拥有50%股份，请求法院在执行了属于其应当承担农商行22万元款项后，将剩余的田家花炮厂拍卖款中50%股份中的款项还给案外人。
申请执行人辩称，被执行人欠其行的本金已经全部还了，还有50万元左右的利息没有还。
被执行人述称，田家花炮厂已经倒闭的，资产也已经处置了，只能偿还银行本金，利息不能再还。至于案外人蒋开明、熊爱平的异议请求，则请法院依法裁判。
经查明，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉熊爱平、蒋开明、蒋福连、王继平、王继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2011）浏民初字第560民事书，判决限熊爱平、蒋开明、蒋福连于本判决发生法律效力之日起15日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息（按湖南农村商业银行分段贷款利率的130%自2009年11月21日计算至还款之日止），王继平、王继荣在王啟凤的遗产实际价值限额内承担偿还义务。被执行人熊爱平、蒋开明、蒋福连、王继平、王继荣未能履行该判决确定的义务，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日作出（2011）浏执字第854-1号执行裁定书，裁定对被执行人熊爱平、蒋开明、蒋福连、王继平、王继荣所有的位于浏阳市荷花街道办事处田家村寺冲组的浏阳市田家花炮厂予以公开拍卖。并于2014年5月30日向湖南省高盛拍卖有限公司发出（2014）浏法委第110号拍卖委托书，后浏阳市田家花炮厂被拍卖，拍卖价款为152万元。
另查明，梁斌与浏阳市田家花炮厂、蒋福连、王继平、王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出（2010）浏民初字第3851号民事判决书，判决：一、浏阳市田家花炮厂偿还梁斌借款8万元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回梁斌要求蒋福连、王继平、王继荣共同偿还上述借款的诉讼请求。
再查明，喻朝晖与蒋福连民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）浏民初字第3334号民事判决，判决蒋福连于本判决生效后10日内支付喻朝晖借款人民币230000元及利息（利息自2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
还查明，浏阳市田家花炮厂系集体所有制企业，原股东为荷花街道办事处新建村，2007年5月16日，经荷花街道办事处新建村民委员会决议、荷花街道办事处批复、浏阳市工商行政管理局注册登，该厂法定代表人由王继平变更为王啟凤，厂房亦由王啟凤出资购买并进行扩改换证，事实上该厂已属登记投资人为王啟凤个人独资企业性质。2008年2月28日，王啟凤与蒋开明、熊爱平就浏阳市田家花炮厂的经营签订协议，约定王啟凤占50%股份，蒋开明、熊爱平两人占50%股份。协议约定的合作方式为：田家花炮厂分成两股各占50%，王啟凤经营1号厂房，熊爱平、蒋开明经营2号厂房，各自组织在安全条件下合法经营安全生产，红利自享，风险自担。共同费用承担约定为：所有用于维持厂房正常生产的非生产共同费用，两股东各承担50%，每月30日结算一次。协议签订后，王啟凤与熊爱平、蒋开明双方遵照约定条款共同使用浏阳市田家花炮厂证照，各自分线生产经营。后王啟凤于2010年10月5日死亡。
以上事实，有案外人、申请执行人及被执行人的陈述，民事判决书、执行裁定书、拍卖委托书，协议、证明、声明等相关证据证实，经听证质证核实，足以认定。
本院认为，根据已查明的事实，案外人熊爱平、蒋开明与浏阳市田家花炮厂原投资人王啟凤签订经营协议的行为，事实上属于购置浏阳市田家花炮厂证照的部分权益及厂区内部分厂房及生产设备设施的行为，获得的是物权利益，案外人熊爱平、蒋开明与王啟凤并未成立实质的合伙经营关系，因此，王啟凤以浏阳市田家花炮厂名义经营过程中个人及花炮厂对外所负债务与案外人熊爱平、蒋开明无法律上的利害关系。现浏阳市田家花炮厂被本院整体强制拍卖，案外人熊爱平、蒋开明在浏阳市田家花炮厂中的物权利益理应受到保护，故本院应当保留案外人熊爱平、蒋开明在拍卖浏阳市田家花炮厂所得价款中的应得份额。综上，案外人熊爱平、蒋开明的异议理由成立，本院予以支持。但对案外人熊爱平、蒋开明在拍卖所得价款中具体份额的确定超出案外人异议处理范围，应当通过协商或提起相关的诉讼另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对拍卖浏阳市田家花炮厂所得价款的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 德
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1780号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人刘丰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘丰信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第667号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻