wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00073号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：邹玉芳，女，汉族，1966年2月4日出生，身份证号：3421241966********，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村西蒋自然村**号。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告邹玉芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告邹玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹玉芳于2012年10月3日在原告处贷款20000元，期限12个月，用于经营，年利率为13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、被告邹玉芳的身份证复印件，证明被告的身份；
3、借款借据；证明邹玉芳于2012年10月3日向原告申请借款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的三份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年10月3日，被告邹玉芳以经营为由，从原告所属的石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。该贷款到期后，经原告催要，被告邹玉芳未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告邹玉芳偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告邹玉芳在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2012年10月3日至2013年10月3日期间的年利率按13.2%计算，2013年10月4日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年七月十日
书 记 员 王显泉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第337号
原告李向雷，男，1987年5月18日出生。
委托代理人李喜庆，王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告高建华，男，1970年6月18日出生。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李向雷诉被告高建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李向雷及其委托代理人李喜庆、被告高建华及其委托代理人康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向雷诉称，原告为被告承建的工程供应钢材，2010年至2011年间，被告拖欠原告钢材款210235元未付，被告给原告出具有欠条，经原告多次催要后，被告于2011年4月21日写下保证书，保证于2011年5月31日还清210235元，若被告到期不能还清，所剩欠款于2011年4月1日按照月息3%的利息计算，到2011年8月31日本金及利息全部给付原告，现仍拖欠原告钢材款及利息共计80000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6235元及利息71183元（利息从2011年4月1日起至2013年8月30日至按月息3分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告高建华辩称，1、被告主体不适格，被告从事采购付款均属于职务行为，原告也明知钢材用于工地而不是被告个人建房，原告将钢材销售给华宇广泰建工集团有限公司后，没有依法向华宇广泰建工集团有限公司开具增值税专用发票，华宇广泰建工集团有限公司保留诉权；2、保证书所载数额遗漏2011年1月2日50000元的还款，目前为止原告多收取43765元，原告应予以返还。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，被告于2011年4月21日出具保证书，载明：“高建华欠李向雷贰拾壹万零贰佰叁拾伍元整（210235元），保证于2011年5月31日还清，高建华如到时不能还清，所剩欠款于2011年4月1日起付利息，利息按月息3%（3分利息）计算，到2011年8月31日，高建华将本金及利息全部付给李向雷。”被告高建华于2011年11月4日至2013年2月4日分11次向原告偿还货款204000元，分别为2011年11月4日还款90000元，2012年1月16日还款15000元，2012年1月18日还款10000元，2012年3月9日还款10000元，2012年4月8日还款10000元，2012年6月26日还款45000元，2012年9月18日还款5000元，2012年11月2日还款2000元，2012年12月17日还款5000元，2013年1月18日还款10000元，2013年2月4日还款2000元。华宇广泰建工集团有限公司于2013年8月28日证明一份，载明：“高建华为我公司项目经理，其向李向雷采购钢材及付款行为均代表我公司，属职务行为……”。2011年1月2日被告给原告账号存款50000元。
上述事实，有原告李向雷提交的保证书、收款纪录，被告高建华提交的对账单、存款凭条、证明以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的由被告出具保证书及原、被告陈述，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照的约定全面履行自己的义务。被告辩称其为职务行为，仅提供华宇广泰建工集团有限公司证明一份，证据不足，本院不予采信；2011年1月2日被告给原告存款50000元在保证书书写之前，被告提交的对账单上无任何人签名，且原告不予认可，被告辩称保证书所载数额遗漏该笔还款，本院不予采信；故被告应偿还原告货款6235元（210235元-204000元）。关于原告主张的利息，根据法律规定，货款210235元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2011年4月至2011年10月即7个月；被告于2011年11月4日还款90000元，故货款120235元（210235元-90000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2011年11月至2011年12月即2个月；被告于2012年1月16日还款15000元，2012年1月18日还款10000元，故货款95235元（120235元-15000元-10000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年1月至2012年2月即2个月；被告于2012年3月9日还款10000元，故货款85235元（95235元-10000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年3月即1个月；被告于2012年4月8日还款10000元，故货款75235元（85235元-10000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年4月至2012年5月即2个月；被告于2012年6月26日还款45000元，故货款30235元（75235元-45000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年6月至2012年8月即3个月；被告于2012年9月18日还款5000元，故货款25235元（30235元-5000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年9月至2012年10月即2个月；被告于2012年11月2日还款2000元，故货款23235元（25235元-2000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年11月即1个月；2012年12月17日还款5000元，故货款18235元（23235元-5000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年12月即1个月；被告于2013年1月18日还款10000元，故货款8235元（18235元-10000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年1月即1个月；被告于2013年2月4日还款2000元，故货款6235元（8235元-2000元）的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年2月至2013年8月即7个月。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起十日内支付原告李向雷货款6235元；
二、被告高建华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付原告李向雷货款210235元的7个月的利息、支付货款120235元的2个月的利息、货款95235元的2个月的利息、货款85235元的1个月的利息、货款75235元的2个月的利息、货款30235元的3个月的利息、货款25235元的2个月的利息、货款23235元的1个月的利息、货款18235元的1个月的利息货款8235元的1个月的利息、货款6235元的7个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 郝东梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01588号
申请执行人金菊琳。
被执行人邵惠忠。
金菊琳与邵惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0272号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2014年4月17日，邵惠忠确认应当返还金菊琳借款本金和利息共计人民币431200元。该款由邵惠忠分三期支付金菊琳：2014年6月30日前支付144000元，2014年9月30日前支付144000元，2014年12月30日前支付143200元；若邵惠忠任何一期不能如约履行，则金菊琳可就剩余全部未付款项直接向法院申请执行。因邵惠忠未履行调解书确定的义务，根据金菊琳的申请，本院于2014年07月08日立案执行，执行标的435084.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行，双方当事人达成和解协议：一、邵慧忠于2015年4�8日归还金菊琳20万元人民币，在2015年7月底之前归还15万元人民币，剩余部分申请人自愿放弃，如不按时履行，则按原标的执行，二、本案执行费5150元由被执行人承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，并申请终结本案的�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太城民初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第634号
原告杨小红，女，汉族，生于1989年12月，初中文化，农民。
被告段占林，男，汉族，生于1985年5月，初中文化，农民。
本院在审理原告杨小红诉被告段占林离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二０一四年八月二十七日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第634号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年12月，初中文化，农民。
被告段某某，男，汉族，生于1985年5月，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二０一四年八月二十七日
书记员 马惠玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第521号
原告：郭康军。
被告：沈镇伟。
被告：王雅苹。
原告郭康军为与被告沈镇伟、王雅苹民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭康军到庭参加诉讼，被告沈镇伟、王雅苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭康军起诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月25日、2012年2月14日被告沈镇伟以做生意需要资金为由分别向原告借款人民币6万元、4万元，并于借款当日各出具借条一份，并约定借期为2011年9月26日至2011年10月5日及2012年2月14日至2012年3月3日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈镇伟分文未还。故原告诉至法院，要求被告沈镇伟、王雅苹立即归还借款本金10万元，并支付自2011年10月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止；被告王雅苹承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告沈镇伟于2011年9月25日、2012年2月14日出具的借条各一份，用以证明被告沈镇伟向原告借款10万元的事实。
被告沈镇伟、王雅苹未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2011年9月25日、2012年2月14日被告沈镇伟以做生意需要资金为由分别向原告借款人民币6万元、4万元，并于借款当日各出具借条一份，并约定借期为2011年9月26日至2011年10月5日及2012年2月14日至2012年3月3日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈镇伟分文未还。
本院认为，原告与被告沈镇伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告沈镇伟经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款，并按约定支付利息的民事责任。原告未能提供两被告系夫妻关系的证明，故原告要求被告王雅苹承担还款及连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈镇伟应于本判决生效之日起三日内归还原告郭康军借款本金人民币100000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息（其中60000元从2011年10月25日起计算；40000元从2012年2月14日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭康军负担150元，被告沈镇伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月五日
代书记员 泮 蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01827号
原告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，公司员工，住该公司。
被告陕西武功建筑工程总公司。
法定代表人王启，该公司总经理。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西武功建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2015年11月11日以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨远福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨远福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨远福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，698.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，698.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第341-1号
申请执行人周艳平。
被执行人刘学华。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘学华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月四日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初33号
原告：刚希满，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：王宪发，男，出生年月不详，亚布力林业局中和经营所职员，现住黑龙江省延寿县。
原告刚希满与被告王宪发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刚希满于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚希满的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刚希满撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告刚希满负担。
审判长 陈延伟
审判员 孔庆环
审判员 耿殿湖
二〇一七年八月十四日
书记员 王春辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初561号
原告张五虎，男，1965年11月27日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2664元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初561号原告张五虎，男，1965年11月27日出生，汉族，现住无极县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2664元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第74号
泸州市叙永县司法局：
罪犯胡某某因犯开设赌场罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月8日起，
至2017年2月7日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第62号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨洪超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3371号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周传元，住广西省玉林市玉州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周传元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告周传元下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周传元向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××97，信用额度是4000元。被告周传元在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金3723.44元，利息2506.85元，滞纳金224.13元，其他费用21元，合计欠款总额为6475.42元。（暂计至2015年4月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周传元无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××97信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月5日止，欠人民币本金为3723.44元，利息为2506.85元、滞纳金224.13元、其他费用为21元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周传元向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金3723.44元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月5日，利息为2506.85元、滞纳金为224.13元，其他费用为21元，从2015年4月6日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周传元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民三初字第6-4号
原告：黄经木，男，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市国展投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱碧辉。
被告：陆河县岁宝宾馆实业有限公司。住所地：广东省陆河县城。
法定代表人：钟尼，董事长。
委托代理人：梅蕾，陆河县岁宝宾馆实业有限公司职员。
被告：杨祥波，男，香港居民。
被告：黄雪蓉，女，香港居民。
本院在审理原告黄经木诉被告深圳市国展投资发展有限公司、陆河县岁宝宾馆实业有限公司、杨祥波、黄雪蓉借款合同纠纷一案中，原告黄经木于2015年8月25日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄经木撤回起诉。
本案受理费人民币476567.70元，保全费人民币5000.00元，合计人民币481567.70元，由原告承担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林泽君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1295号
上诉人（原审原告）王圣。
被上诉人（原审被告）毛业怀。
上诉人王圣因与被上诉人毛业怀停止侵害、财产损害赔偿纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初3号民事判决；
二、发回五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人王圣预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 沈 辰
审判员 胡晓静
二〇一六年五月十八日
书记员 张鹏炜
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商诉初字第00001号
起诉人曹虹。
起诉人曹虹诉称，其与孙建明系夫妻关系，两人共同创立了苏州新区永业贸易有限公司。之后，孙建明又与苏州新区永业贸易有限公司合资成立了苏州英本应用材料工业有限公司。2012年1月，起诉人曹虹与孙建明协商，孙建明同意将其所直接或间接持有的苏州英本应用材料工业有限公司的所有股权全部转到起诉人名下，孙建明并于2012年1月20日出具了自愿转股的承诺书。此后，苏州英本应用材料工业有限公司一直由起诉人负责经营管理。现因起诉人与孙建明的恶化，双方正在离婚过程中，孙建明否认同意转股的承诺，由此双方发生纠纷。为此，起诉人曹虹起诉要求确认孙建明于2012年1月20日出具的苏州英本应用材料工业有限公司的转股承诺书有效。
经审查起诉人曹虹提供的材料，工商登记资料表明：2002年6月26日，苏州英本应用材料工业有限公司注册成立，注册资本为300万美元，股东为孙建明与苏州新区永业贸易有限公司，其中孙建明出资75万美元。曹虹还提供了声明一份，内容为“本人自愿将直接或间接持有的在苏州埃玛汽车修理有限公司和苏州英本应用材料工业有限公司的所有股份全部转至曹虹名下，特此声明”，落款时间为2012年1月20日，署名为“孙建明”。
本院认为：本案属股权转让纠纷，本案起诉人曹虹与被起诉人孙建明均系美国国籍人，而本院仅有权管辖争议标的在200万元人民币以下的涉外商事案件，起诉人曹虹主张的涉案股权金额超过人民币200万元，故本案属于重大涉外案件，本院对此没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年三月三十日
书记员 陈小菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1048号
上诉人（一审被告）新巴尔虎右旗人民医院，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。
法定代表人吴双宝，院长。
委托代理人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包巴特尔，男，1949年11月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗杭乌拉苏木综合服务站退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审原告）梅荣，女，1952年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
以上二被上诉人共同委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王来福，男，1977年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审原告）王祥运，男，2001年7月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人新巴尔虎右旗人民医院因与被上诉人包巴特尔、梅荣、王来福、王祥运医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人新巴尔虎右旗人民医院以服从一审判决为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新巴尔虎右旗人民医院的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新巴尔虎右旗人民医院撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费4806元，减半收取2403元，由上诉人新巴尔虎右旗人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 菲
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1336号
原告：叶义义。
被告：陆超。
原告叶义义为与被告陆超民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶义义到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶义义诉称：2014年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，当时被告亲笔在借条上签字。后原告因自己需要资金向被告催讨借款，但被告均借口推托。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告叶义义为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告人口信息表各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告陆超未答辩和举证。
本院已向被告陆超送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陆超既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告陆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告陆超之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆超在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶义义借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月17日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑端芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00054号
申请人（仲裁被申请人）西安旺熠投资管理有限公司王府花园酒店
负责人王洋，该公司总经理。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄海坚
委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
申请人西安旺熠投资管理有限公司王府花园酒店申请撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第074号仲裁裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人西安旺熠投资管理有限公司王府花园酒店于2014年7月21日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安旺熠投资管理有限公司王府花园酒店自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安旺熠投资管理有限公司王府花园酒店撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西安旺熠投资管理有限公司王府花园酒店承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康馥婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第588号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫永令，农民。
被执行人闫秋焕（系闫永令之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011057号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011057号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011057号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2175号
上诉人(原审原告):靳丽丽，女，1977年7月14日生，汉族，住壶关县。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街***号。
负责人：陈艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，系保险公司员工。
上诉人靳丽丽因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳丽丽及其委托诉讼代理人景荣恒，被上诉人人寿财险长治支公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳丽丽上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人支付上诉人理赔款70036元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误，对于车辆损坏部分双方均无异议，争议的是发动机的损坏被上诉人是否应当赔偿，被上诉在定损时称该发动机的损坏是由于上诉人二次启动所致而拒绝赔付，故请求二审查清事实，依法改判。
人寿财险长治支公司辩称，当时上诉人报案时车已经在修理厂，保险公司人员赶到4S店核定损失，最终定损为43695元。
靳丽丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费69436元、施救费600元，共计70036元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年7月8日10时00分，原告靳丽丽驾驶晋D*****号车沿壶关县五龙山村养鸡场附近路段（具体位置不详）掉头时，因为路太窄，安全间距不够，车轮陷入路边沟中，车辆底部卡在路沿上，导致单方车辆损坏的交通事故发生。事发后，原告即向被告公司报案。被告为原告车辆进行了定损，确定了损失金额及施救费用。后原告在山西省长治市华信福安汽车销售有限公司对受损车辆进行了维修，共产生修理费69436元。因该费用与被告定损金额不一致，维修项目与实际受损有差异，故应以定损金额确定车辆损失为43695元、施救费为600元。另查明，晋D*****号车登记所有权人为原告靳丽丽，原告作为晋D*****号车的被保险人，在被告人寿财险长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为252800元的机动车损失险及该险种的不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原、被告就机动车损失赔偿签订的财产保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案原告所有的晋D*****号车因单方碰撞事故受损，原告作为被保险人，有权就车辆实际损失费用43695元、车辆施救费用600元，在机动车损失险保险责任限额内要求被告承担保险赔偿责任。因上述金额未超出原告投保机动车损失险的保险责任限额，故应由被告人寿财险长治支公司在机动车损失险责任限额内全额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民财产保险股份有限公司车辆损失险保险条款》第六条、第七条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告靳丽丽车辆损失费43695元、车辆施救费600元，合计44295元。案件受理费1551元，由原告靳丽丽负担570元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担981元。
二审期间，上诉人为证明自己的主张向本院提交新的证据：证据一、长治市华信福安汽车销售有限公司出具的情况说明一份，证明该车发生事故后报过案，没有二次启东发动机，是保险公司指定拖车拖到修理厂维修。证据二、车辆照片2页共12张，该证据来源于保险公司定损员理赔系统的照片，证明在事故现场发动机已经拉缸，拉缸原因是发动机底盘磕碰以后造成机油滤芯底座断裂，机油泄露完毕后造成缸底拉裂。被上诉人质证意见为：情况说明真实性没有异议，但对事故经过有异议，事故发生后发动机的缸底是否损坏、是否存在拉缸现象，二次点火应由专业鉴定机构鉴定，定损时并未对发动机定损，只对车辆实际损失进行定损；对照片真实性来源有异议。针对上诉人的主张，被上诉人提供保险车辆定损情况确认书一份，证明该车辆定损金额为43695元；上诉人的质证意见为:该确认书未经上诉人确认，不予认可。
针对双方的举证与质证，本院对以上证据认定如下:上诉人的两份证据能够说明事故发生后发动机缸体损毁状况，可以作为本案定案依据；对于被上诉人提供的定损确认书，没有上诉人签字确认，本院不予采纳。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，即本起事故车辆发动机的受损是否为二次启动所致保险公司是否应当理赔。本次事故发生后，被上诉人到事故现场进行勘察并派车将事故车拖至修理厂进行维修，说明事发时被上诉人对发动机的损坏是知情的，仅对发动机的损坏原因是否为二次启动所致，并未就所提主张加以证明该主张的事实，在二审庭审中陈述应进行专业机构鉴定，但其未提交书面申请鉴定，因此，应承担举证不力的责任。上诉人提供的实际修车费用(附结算单)为69436元，系被上诉人人寿财险长治支公司指定修理地点，本院予以采信。一审法院仅以被上诉人一方确定的定损金额43695元进行赔偿缺乏事实依据，应予以纠正。被上诉人应当在上诉人投保的机动车损失险保险限额252800元内承担赔偿上诉人靳丽丽车辆损失相关修理费69436元、车辆施救费600元，合计70036元的理赔责任。
综上，靳丽丽的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1339号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险责任限额内赔偿靳丽丽车辆损失费69436元、车辆施救费600元，合计70036元。
一审诉讼费1551元，二审诉讼费443元，共计1994元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月八日
书记员 解改娣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执99号
申请执行人赵爱平，又名赵爱萍，女，1969年11月21日生，汉族。
被执行人张文光，男，汉族，1981年11月23日生。
被执行人上官心锋，男，汉族，1979年8月28日生。
申请执行人赵爱平申请执行张文光、上官心锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法将被执行人上官心锋车辆查封，但未实际控制。经本院依法查询，被执行人名下无存款、房产、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执99号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第733号
申请执行人陈万文与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）长民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第733号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
济南市长清区人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第733号
申请执行人陈万文与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）长民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第733号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长郝晓波
审判员张昌阳
审判员曹立新
二0一五年六月十五日
书记员钟勇
济南市长清区人民法院
执行笔录
时间：2015年6月15日上午9时30分起至6月15日上午10时10分
地点：济南市长清区人民法院执行二庭
执行员：钟勇记录人：卢根
申请人：陈万文
被执行人：李忠诚
？申请执行人陈万文与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，经过查银行、房产、土地，现因无其他财产执行。
：明白，我们也查了没有任何财产执行线索。车辆情况不明，不再采取其他措施。
？依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，有财产线索后立即恢复执行，明白吗？现依法终结本次执行程序！核对笔录。
：看过，对。
注：本笔录结尾处，由在场的有关人员签名或者盖章。
合议庭笔录
时间：2015年6月15日上午8：30分
地点：长清区人民法院执行二庭
书记员：钟勇
评议：申请执行人陈万文与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人陈万文与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）长民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本次执行程序终结。
：同意执行程序终结，有执行线索恢复执行。
：同意执行程序终结，有执行线索恢复执行。
：同意执行程序终结，有执行线索恢复执行。
结论：申请执行人陈万文与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，执行程序终结。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第733号
申请执行人长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈明华，总经理。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴月雪，董事长。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
申请执行人长乐卡德龙化纤有限公司与被执行人长乐梦翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月5日作出的（2015）长民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款340582元。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行被执行人未履行的货款290582元。本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，被执行人长乐梦翔针织有限公司已偿还申请执行人长乐卡德龙化纤有限公司本案执行款50000元，余欠部分申请执行人与被执行人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行了第一期50000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2015年10月16日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第186号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第733号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
被执行人周某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭�人民法院于2015年2月9日作出（2015）长民初字第198号民事判决，判决如下：
被告周某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第198号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00984号
申请执行人陈东林。
被执行人陈建国。
申请执行人陈东林与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00376号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十六日
书记员 周寅华（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第904号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年6月20日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日凌晨，被告人陈某甲酒后因借身份证事宜与被害人陈某乙在电话中发生口角纠纷。后陈某甲持陈某丙家菜刀到陈某乙家门口对陈某乙进行辱骂，陈某乙冲出家门被陈某甲用菜刀砍伤头部。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级（一处）、轻微伤（二处）。
2014年6月14日3时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成一次性赔偿医疗费等共计人民币42000元的调解协议，并已履行完毕。被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人黄某某、陈某丁、陈某丙、陈某戊、胡某甲、张某某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、工作说明、户籍证明及被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲持菜刀伤人，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某甲主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人，并获得谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初440号
原告：杨文虎
原告：高杰
两原告委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号26层2063室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区中原街28号。
负责人：马元松，总经理。
委托诉讼代理人：姜现勇
原告杨文虎、高杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文虎及委托诉讼代理人王存柱、两被告委托诉讼代理人王为杰、陶玉荣、姜现勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文虎、高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告在保险范围内赔偿两原告为刘玉香垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计58155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，杨文虎驾驶鲁N898**号车辆与刘玉香的电动三轮车发生碰撞，双方发生纠纷。2015年12月28日，杨文虎驾驶鲁N898**号车辆在倒车时不慎将试图阻拦的刘玉香撞伤，该事故经德州市公安局陵城分局陵城派出所出具的证明证实。此次交通事故给刘玉香造成了包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币122687.10元的损失。该案件一审经山东省德州市陵城区人民法院民事判决书（2016）鲁1402民初428认定杨文虎、高杰（高杰与杨文虎系夫妻关系）赔偿刘玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币81416.77元。二审经山东省德州市中级人民法院调解，作出（2016）鲁1402民终2310号民事调解书，确认杨文虎、高杰一次性给付刘玉香各项赔偿款共计人民币58155元。刘玉香已经在2016年10月30日收到了该赔偿款。杨文虎驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处缴纳了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司处缴纳了机动车综合商业保险，两被告应当在保险责任范围承担赔偿责任，支付原告为刘玉香赔偿的各项费用58155元。两被告拒赔，为此原告诉至法院，第一被告承担医疗费10000元，伤残赔偿金等38353.90元，第二被告承担医药费9801.10元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，另案的原告刘玉香所受的伤害是其个人造成的，根据交强险条例第十条规定，因受害人故意造成交通伤害，保险公司不予赔偿。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在刘玉香为原告的交通事故案件中，杨文虎与刘玉香发生纠纷在前，交通事故在后，此交通事故是因为刘玉香故意阻拦造成的。根据保险法第二章第二十七条，机动车商业保险第二章第二十五条第二款规定，投保人与被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿和给付保险金额责任。陵城区法院据此依法驳回了刘玉香对我公司的起诉。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司提交2015年12月28日事故现场监控录像，证明事故发生的过程和刘玉香的故意行为。原告认可录像中的现场内容基本属实，但不能证明刘玉香是故意行为。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司对该证据的真实性、证明对象无异议。
经审理查明，2015年11月23日，原告杨文虎为其所有的鲁N898**号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保，险种为《机动车交通事故责任强制保险》；同日，在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司为其所有的鲁N898**号货车投保机动车综合商业保险，险种为车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员（司机）责任保险、车上人员（乘客）责任保险，不计免赔。2015年12月23日，原告在德州市陵城区黑马市场经营批发水果生意时，驾驶鲁N898**号车辆与刘玉香的电动三轮车发生碰撞，双方发生纠纷。2015年12月28日，被告开动鲁N898**号车辆，在倒车的过程中，刘玉香从一边跑到车的后面进行阻拦，致刘玉香受伤。
本院认为，原告与两被告签订的保险合同，系双方在自愿的基础上达成，内容未违背法律规定，属有效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失……”。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“……保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。本案中，第三者刘玉香受到的伤害，从影像资料中反映出，原告杨文虎已开动了投保车辆，在倒车的过程中，刘玉香跑到车的后面进行阻拦而造成，故原告要求两被告就该事故第三者刘玉香的损失进行赔付不符合法律规定的赔付条件，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9350号
原告：谭晓婉，女，1992年6月9日出生，汉族,住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人:李雅娟，女，1970年8月25日生，汉族,住黑龙江省集贤县。
原告:李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所，住所地哈尔滨市道外区南马街南极一路*号南极国际营销中心*楼。
法定代表人：冯慧丽，职务主任。
被告冯慧丽，1974年3月1日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江运金律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区宣和街****号。
法定代表人：马兆嵩，职务主任。
三被告委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告王继辰，男，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告谭晓婉、李雅娟与被告北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所、冯慧丽、黑龙江运金律师事务所、王继辰法律服务合同纠纷一案后，经审查，本案被告北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所、冯慧丽、王继辰住所地均在哈尔滨市道外区，被告黑龙江运金律师事务所原告所提供的住所地为哈尔滨市南岗区，经调查，被告黑龙江运金律师事务所为哈尔滨市香坊区注册并执业的律师事务所，现尚未对管辖变更，管辖地仍为哈尔滨市香坊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及四位被告，其中三被告北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所、冯慧丽、王继辰的住所地均为哈尔滨市道外区，本着方便当事人诉讼原则，故本案应移送至有管辖权的被告住所地法院哈尔滨市道外区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑明哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1041号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”），住所地：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，双堠信用社主任。
委托代理人：蔡宗胜，双堠信用社副主任。
被告：谭兴增，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨叶美，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨业福，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨业发，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭兴荣，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃来，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告双堠信用社诉被告谭兴增、杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人蔡宗胜及被告谭兴增、杨业福到庭参加诉讼，被告杨叶美、杨业发、谭兴荣、刘乃来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2012年10月26日，被告谭兴增与我社签订个人借款合同，合同约定借款人应当按月结息。2013年10月19日，被告谭兴增向我社贷款13万元，2014年10月18日到期，借款利息为月息10.0000‰；2013年10月21日，被告谭兴增向我社贷款17万元，2014年10月16日到期，借款利息为月息10.0000‰。上述两笔贷款由被告杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来提供连带责任担保。但上述被告未按照合同约定按月结息，请求依法判决上述被告偿还本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭兴增辩称：借款属实。我去年农历4月得了脑溢血，治病花了许多钱，没有还款能力，只能慢慢还钱。
被告杨叶美未作答辩。
被告杨业福辩称：担保属实，应该先让借款人谭兴增还款，谭兴增如果还不上的话，我们可以帮忙还。
被告杨业发未作答辩。
被告谭兴荣未作答辩。
被告刘乃来未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告双堠信用社与被告谭兴增、杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来签订担保借款合同，合同主要约定：被告谭兴增向原告双堠信用社贷款30万元，期限自2012年10月26日至2014年10月24日，30万元贷款分两次借出，分别为：2013年10月19日，借款13万元，2014年10月18日到期，借款利率为月息10.0000‰；2013年10月21日，借款17万元，2014年10月16日到期，借款利息为月息10.0000‰。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。上述两笔贷款由被告杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届止之日起两年。合同履行过程中，上述被告未按照合同约定按月结息，原告双堠信用社多次催要，被告至今未付清借款及利息。2014年6月12日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金30万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年10月26日，原告双堠信用社与被告谭兴增、杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来签订担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告谭兴增向原告双堠信用社借款30万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分。被告杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来为被告谭兴增上述借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原、被告双方签订金融借款合同虽未到期限，但被告谭兴增未按合同约定按月付息，系违约行为在先。被告谭兴增以患有脑溢血为由表示无力偿还借款，其他被告均未向法庭承诺合同到期后将履行还款义务，亦未向法庭提供适当担保，故原告双堠信用社行使不安抗辩权，诉请六被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告杨叶美、杨业发、谭兴荣、刘乃来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴增于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金13万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2013年10月19日至本判决确定的履行日止）。
二、被告谭兴增于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金17万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2013年10月21日至本判决确定的履行日止）。
三、被告杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来对上述支付款项承担连带清偿责任。
四、被告杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来在承担保证责任后，可凭本判决书向被告谭兴增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谭兴增、杨叶美、杨业福、杨业发、谭兴荣、刘乃来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张天翼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00315号
上诉人（原审被告）：张凤中，男，1970年4月9日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审原告）：王飞，女，1986年5月29日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：李振利，男，1970年5月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审第三人）：陈松林，男，1963年9月9日出生，汉族，个体业者。
上诉人张凤中因与被上诉人王飞、陈松林租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张凤中经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由张凤中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00032号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，安徽省绩溪县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月12日被绩溪县公安局变更为取保候审。2015年2月15日，本院决定对其继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人洪某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年1月3日上午9时许，被告人洪某某骑电瓶车至绩溪县汪某某家门口，见大门未上锁，遂进入该户客厅，将放置在堂前右侧架子上的一个双喜青花罐、一个花卉青花罐盗走，并用大衣包裹住放在电瓶车前侧脚踏处后逃离现场。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗两青花罐价值人民币1100元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示相关证据材料，指控认为被告人洪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人洪某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年1月3日上午9时许，被告人洪某某骑电瓶车至绩溪县汪某某家门口，见大门未上锁，遂进入该户客厅，将放置在堂前右侧架子上的一个双喜青花罐、一个花卉青花罐盗走，并用大衣包裹住放在电瓶车前侧脚踏处后逃离现场。2015年1月7日11时30分，绩溪县公安局瀛洲派出所民警持传唤证将居住在家中的被告人洪某某传唤到瀛洲派出所内调查。2015年1月12日，被告人所窃取的双喜青花罐一个和花卉青花罐一个经绩溪县公安局瀛洲派出所发还给被害人汪某某。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗两青花罐价值人民币1100元。
公诉机关提交以下证据予以证实上述事实：
1、户籍证明，证明被告人的基本情况，系完全刑事责任能力人；
2、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明被盗青花罐价值人民币1100元，以及鉴定人资格；
3、绩溪县公安局交管大队制作的现场勘验、辩认等笔录及照片，证明被告人辩认行窃地点现场的情况；
4、监控录像资料等电子证据，证明系被告人入户盗窃的事实经过；
5、接受证据材料清单、发还清单，证明被盗物品为两只圆口青花罐，从被告人家中提取，并已经退还给被害人；
6、到案经过，证明被告人系经民警持传唤证在被告人家中被传唤到案；
7、证人周某某的证言，证明案发当天其看到被告人到被害人家中行窃的事实经过；
8、被害人汪某某的陈述，证明被害人家中青花罐失窃后报警的事实；
9、被告人洪某某的供述与辩解，证明被告人入户盗窃青花罐的事实经过。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1100元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人主动退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期两日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 从 文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 汪 云 义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初74号
原告：梅光荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告梅光荣诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梅光荣于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅光荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计285.00元，诉讼保全费335.00元，均由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年二月七日
书记员 高 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4866号
原告：李淑芬。
被告：刘艳玲。
原告李淑芬与被告刘艳玲装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告刘艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原告为被告的楼房进行装修，装修的所有材料全部在原告处使用，因为当时被告只预交了4000元押金，原被告约定装修完成后一次性付清全部的装修费用，原被告本为亲属关系，原告装修完成后多次找被告索要装修费用，碍于亲属关系无奈，原告一等再等，但被告总是推托不予给付，原告只好诉至法院，请求判令被告给付原告装修材料费10420元，人工费4226元，合计14646元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘艳玲辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家确实是原告装修的，我实际上已经给了原告14000元，只是余欠4646元未给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：材料清单、工时清单各1页，证明我给原告家装修，被告欠我14646元未给付。
被告刘艳玲对原告提举的证据提出如下质证意见：对材料清单、工时清单无异议，但是对原告要证明我欠原告14646元有异议，我已经给付过原告定金4000元，装修完后我又给付了原告1万元，共计14000元，我实际上只欠原告4646元。
被告刘艳玲为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：通话录音一份（录音光盘一个、录音笔录一份），来源是被告与原告的二姐李淑娟的通话录音，证明被告把装修费1万元已经给付原告的二姐李淑娟，是原告给被告打电话让被告给她二姐李淑娟送去的，原告的二姐李淑娟是原告的店员。
原告李淑芬对被告刘艳玲提举的证据提出如下质证意见：通话录音中确实是被告和我二姐李淑娟，我二姐李淑娟是被告的亲二嫂子。这段录音是我起诉原告之后，原告到我二姐家录的音，起诉之前没有录音。我没有从我二姐李淑娟处收到这1万元钱，我二姐说被告没有给过她钱。
本院结合双方当事人举证质证意见和证据规则的规定，对原、被告所提举的证据材料，作如下认证：1、对原告提举的材料清单、用工清单的证据效力分别予以确认，理由是被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对被告提举的录音光盘及录音笔录的证据效力不予确认，理由是原告有异议，该录音是被告与案外人李淑娟之间的通话，整个通话过程中李淑娟并未明确承认收到被告一万元钱，且被告又无其他证据相佐证。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：2013年11月份，原告为被告的楼房进行装修，装修所用材料全部由原告提供，当时被告给付原告定金4000元。装修完成后，共花材料费14420元，应付劳动报酬4226元，从材料费中扣除定金4000元，被告尚欠原告装修材料费10420元，劳动报酬4226元，合计14646元，此款被告至今未还。
本院认为：被告作为定作人，在接受承揽人原告交付的工作成果时应及时支付劳动报酬和材料费，其未按时支付劳动报酬和材料费的行为是违约行为，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已偿还10000元材料费的抗辩主张，因无有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘艳玲自本判决生效之日起三日内给付原告李淑芬材料费、劳动报酬14646元。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘艳玲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年九月三十日
书记员 贺 昕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1273号
原告：赵某某，住山东省肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，住山东省肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李静，被告张某某及其委托代理人王世国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告1994年10月经人介绍认识，1995年3月20日登记结婚，婚后感情一般，1996年8月15日生一女孩张某，现跟随原告生活。由于两人经常因琐事发生纠纷，原告于2011年10月份和2013年12月份两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也没有和好，因此，原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告张某某辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后感情很好。被告2007年患有出血性脑梗塞、糖尿病，致使丧失劳动能力，后原告因被告患病从而嫌弃被告，才起诉离婚。被告认为双方感情并未破裂，为了自己的女儿，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年10月经人介绍相识，1995年3月20日登记结婚，1996年8月15日生育一女张某，现跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年11月13日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。原告又于2012年12月18日诉来本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚。原告于2014年5月15日再次以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。另查明，被告患有出血性脑梗塞，糖尿病2型。案经开庭审理，调解未能达成一致。
本院认为，原被告已结婚多年，孩子也将要成年，原告应珍惜多年夫妻感情，多为家庭及孩子考虑。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告正处于患病期间，原告更应多体贴、关心、照顾被告，放弃离婚念头。双方在以后的生活中加强交流，相互体谅，还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1542号
罪犯高焕发，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2015年4月2日作出(2015)德刑初字第14号刑事判决，认定高焕发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯高焕发在服刑期间，认真遵守法律�规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高焕发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5854号
原告陈忠贵，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告陈敏奎，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告林玉云，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告陈忠贵与被告陈敏奎、林玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠贵的委托代理人张泽良到庭参加诉讼，被告陈敏奎、林玉云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠贵诉称，2013年10月15日，被告陈敏奎向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告陈敏奎未能还款。本案借款发生于被告陈敏奎、林玉云婚姻关系存续期间，属被告陈敏奎、林玉云的夫妻共同债务，应由被告陈敏奎、林玉云共同偿还。请求判决：被告陈敏奎、林玉云共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月16日起至还款之日止的利息。
被告陈敏奎、林玉云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈敏奎于2013年10月15日向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，未约定利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈敏奎、林玉云于2007年5月9日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告陈敏奎、林玉云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈敏奎以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表的来源合法、内容真实，可以证明被告陈敏奎、林玉云系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈敏奎、林玉云系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈敏奎于2013年10月15日向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈敏奎向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属于定期无息借贷。被告陈敏奎未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告陈敏奎偿还到期借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月16日借款期限届满之次日起的利息，于法有据，应予支持。被告陈敏奎、林玉云系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告陈敏奎、林玉云没有提供证据证明原告与被告陈敏奎将本案借款明确约定为被告陈敏奎的个人债务，或者证明被告陈敏奎、林玉云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈敏奎、林玉云的夫妻共同债务处理，原告请求被告林玉云共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告陈敏奎、林玉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏奎、林玉云应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈忠贵借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告陈敏奎、林玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈新建。曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2007年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被押回审理。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人陈新建犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈新建及其辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份的一天，被告人陈新建伙同他人窜至本市汀田街道北川路x巷xx号张某家，从后门翻墙入内二楼卧室，窃取床上枕头下的人民币19000元。
案发后，被告人陈新建的家属向张某赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人陈新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某的陈述，证人林某、项某的证言，辨认笔录，抓获经过，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新建以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新建系累犯，依法从重处罚。被告人陈新建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人诸葛诺曼提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人陈新建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2015年6月23日止。）
二、责令被告人陈新建退赔人民币18000元，返还被害人张某、蔡某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第299号
原告彭某某，女，1978年7月21日出生。
被告李某某，男，1977年11月1日出生。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告彭某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年五月十六日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第691号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2015年6月起，被害人彭某某、王某甲、赖某某、沈某某、何某某、周某某、张某某、熊某某、钟某某、龚某某先后被以来涵务工、交友的名义骗至莆田市涵江区顶铺路385号6楼的一传销窝点。期间，该窝点主任即被告人王某某协助上线，采取锁门罩户、监听电话、上课洗脑等手段剥夺上述被害人彭某某等人的人身自由。同年7月4日，公安机关接警后在上述传销窝点抓获被告人王某某并解救出被限制人身自由的彭某某等10人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、王某甲、赖某某、沈某某、何某某、周某某、张某某、熊某某、钟某某、龚某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、指认地点照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2215号
原告孙太志。
被告巴彦县人民银行
本院在审理原告孙太志与被告巴彦县人民银行劳动争议纠纷一案中，原告孙太志于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙太志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙太志撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告负担（已
交纳）。
审判员 钟学文
二〇一六年九月二十三日
书记员 李欣书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初502号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯盗窃罪，2014年8月26日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因吸食毒品，2016年6月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月2日被行政拘留十五日，同月3日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天中午，被告人张某及田中（另案处理）潜至本区刘店街车美居汽车美容店内，趁人不备之机，盗得彭某店内收银柜台中装有现金人民币3，000元、银行卡及身份证等物品的钱包一个。
同年9月的一天上午9时许，被告人张某潜至本区滠口街北城5栋3单元103号轮胎装饰美容店内，采取上述方式，盗得李某店内货架上价值人民币1，080元的苹果IPADmini2平板电脑一台。
同年12月22日13时许，被告人张某潜至本区武湖农场武湖综合市场内，采取上述方式，盗得程某店内货架上价值人民币300元的三星智能手机一部。
2016年3月18日中午，被告人张某潜至本区汉口北品牌服装城美食街HI564-HI566号店铺内，采取上述方式，盗得闫某店内桌子上价值人民币560元的白色华为4X手机一部。
同年3月22日下午，被告人张某潜至本区汉口北国际商品中心文具城B5-1090号店铺内，采取上述方式，盗得杨某店内柜台上价值人民币3，680元的金色苹果6手机一部。
同年6月1日14时许，被告人张某又潜至本区汉口北轻纺城1楼儿童游乐园内，采取上述方式，盗得易某收银台上价值人民币675元的白色小米4手机一部。
同日下午16时许，被告人张某又潜至本区汉口北鞋业皮具城A1337号店铺内，采取上述方式，盗得孙某店内柜台上价值人民币720元的白色华为荣耀5手机一部，后在逃离现场时，被店主发现抓获，并追回被盗手机。
综上所述，被告人张某单独或伙同他人盗窃作案七笔，价值计人民币10，015元。
案发后，公安机关追回上述被盗白色小米4、白色华为荣耀5手机各一部，并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某、李某、程某、闫某、杨某、易某、孙某的报案材料及陈述；证人王某的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书及附表；湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年8月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某向失主退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张鸿志
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第43号
申请执行人青海福昌某某重型汽车销售有限公司，住所地西宁市某某区某路某号。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
被执行人杨某某，男，藏族，19某某年某月某日出生，青海省某某县某乡某村村民，住该村某号。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第342号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人青海某某重型汽车销售有限公司欠款110000元，违约金60000元，承担诉讼费1850元，承担执行费2478元，合计174328元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行账户存款174328元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月九日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。