湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终8号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华维，男，1975年4月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原系鄂州市第三医院自愿戒毒所负责人，住武汉市蔡甸区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月24日被释放。2015年4月24日因本案被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人曾杰，湖南真杰律师事务所律师。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛浩，男，1969年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。2015年4月24日因本案被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人毛浩犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,被告人刘华维犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2015）岳刑初字第初773号刑事判决。原审被告人毛浩、刘华维不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定：
一、非法持有毒品、非法持有枪支的事实
2015年4月23日凌晨，公安民警在长沙市岳麓区溁湾路湖韵佳苑6栋一楼大厅电梯口处抓获了被告人毛浩，并当场从其手上查获白色粉末物质3大块（总净重1098克，检出烟酰胺成分），随后在其居住的802房间客厅进门口处的隔断板里查获白色粉末物质若干（净重41.722克，检出海洛因成分）和白色晶体1小包（净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分），在进门鞋柜里查获丁某啡片1460粒（净重105.12克，检出丁某啡成分），查获地西泮片39粒（净重2.8克，检出地西泮成分）。2015年4月23日上午10时许，公安民警在毛浩的带领下，在其另一居住房长沙市雨花区长岭社区质监站宿舍1栋2单元401房间客房桌子抽屉内查获丁某啡片188粒（净重13.536克，检出丁某啡成分）及一支仿“六四”手枪及十四发子弹（经鉴定，该枪型物一支为自制仿六四式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，具有致伤力，认定为枪支）。被告人毛浩到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的事实。
二、贩卖毒品的事实
被告人刘华维在担任湖北省鄂州市第三医院自愿戒毒所所长期间，为牟利，先后多次将毒品丁某啡以客运大巴托运的方式贩卖给被告人毛浩。被告人毛浩每次要其妻子伏某以现金汇款的方式将购买毒品丁某啡的款项汇入到被告人刘华维指定的户名叫雷某（刘华维妻子）的农业银行账户上，被告人刘华维在收到购毒款后就将毒品丁某啡包裹好后送到湖北黄石开往长沙的客运大巴托运至长沙，然后再将毒品运往长沙的客运大巴车牌号及司机或售票员姓名以短信的方式通知被告人毛浩。装有毒品丁某啡的包裹到达汽车东站后，被告人毛浩以每趟支付50至300元不等的报酬让梁某帮其收取毒品包裹并送至其住处。具体事实如下：
1.2015年3月7日，被告人刘华维以每板人民币80元的价格贩卖400板毒品丁某啡（每板10粒，每粒净重0.072克）给被告人毛浩，收款人民币32000元。
2.2015年3月19日，被告人刘华维以每板人民币80元的价格贩卖400板毒品丁某啡给被告人毛浩，收款人民币32000元。
3.2015年3月25日，被告人刘华维以每板人民币80元的价格贩卖400板毒品丁某啡给被告人毛浩，收款人民币32000元。
4.2015年4月9日，被告人刘华维以每板人民币80元的价格贩卖400板毒品丁某啡给被告人毛浩，收款人民币32000元。
5.2015年4月17日，被告人刘华维以每板人民币80元的价格贩卖500板毒品丁某啡给被告人毛浩，收款人民币40000元。
上述被告人刘华维贩卖给毛浩的丁某啡共计1512克。
2015年4月24日16时许，被告人刘华维在湖北省鄂州经济开发区旭光大道鄂州矫治康复中心一楼大厅被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明材料、江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍刑一终字第19号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表等书证、毛浩指认毒品及称重照片、伏某指认毒品照片、现场检测报告、手机短信记录照片、银行卡存款凭条、雷某卡号62×××12农业银行借记卡明细、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、合同协议书、鄂州市第三医院自愿戒毒所麻醉药品注射剂购用计划表及购买丁某啡发票、公安机关出具的情况说明、证人梁某的证言、证人伏某的证言、证人杨某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、证人邓某,4的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人毛浩的供述及辨认笔录、被告人刘华维的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2015]1775号、1780号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕迹）字[2015]1806号物证检验报告、见证人贺某的居民身份证及情况说明、视频监控、调查笔录及毒品称重照片等。
原审法院认为，被告人毛浩非法持有海洛因、甲基苯丙胺、地西泮、丁某啡，持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪情节严重；被告人毛浩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘华维以牟利为目的，违反国家精神药品的管理规定，多次向吸毒人员毛浩贩卖毒品丁某啡，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛浩到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对该项罪行可以从轻处罚。被告人毛浩系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘华维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、刘华维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。三、扣押的毒品、枪支、弹药、管制刀具等违禁品及手机、电子秤等作案工具，予以没收。
上诉人毛浩上诉称被查获的毒品有几十克不是自己的，原审量刑过重。
上诉人刘华维上诉称原审判决认定的前四次贩卖事实没有证据证明；公安机关提取和鉴定毒品的程序不合法。辩护人辩称贩卖事实证据不足；应当按照丁某啡实际含量计算毒品数量。
经审理查明，上诉人刘华维原系湖北省鄂州市第三医院自愿戒毒所负责人。2015年3月至4月间，刘华维多次向上诉人毛浩贩卖由天津药物研究院药业有限责任公司生产的规格为0.5mg的盐酸丁某啡舌下片。毛浩以汇款的方式将毒资汇入刘华维指定的户名为雷某（刘华维妻子）的农业银行账户上，刘华维收到毒资后将丁某啡舌下片包好送交湖北黄石开往长沙的客运大巴，再将大巴车牌号、司机或售票员姓名以短信的方式通知毛浩。在大巴车到达汽车东站后，毛浩让梁某帮其收取毒品，向其每趟支付50至300元不等的报酬。具体事实如下：
1.2015年3月7日，上诉人刘华维以每板80元的价格贩卖400板丁某啡舌下片（每板10粒，每粒净重0.072克，含丁某啡0.5毫克）给上诉人毛浩，毛浩支付32000元。
2.2015年3月19日，上诉人刘华维以每板80元的价格贩卖400板丁某啡舌下片给上诉人毛浩，毛浩支付32000元。
3.2015年3月25日，上诉人刘华维以每板80元的价格贩卖400板丁某啡舌下片给上诉人毛浩，毛浩支付32000元。
4.2015年4月9日，上诉人刘华维以每板80元的价格贩卖400板丁某啡舌下片给上诉人毛浩，毛浩支付32000元。
5.2015年4月17日，上诉人刘华维以每板80元的价格贩卖500板丁某啡舌下片给上诉人毛浩，毛浩支付40000元。综上，上诉人刘华维贩卖丁某啡共计10.5克。
2015年4月23日凌晨，公安民警在长沙市岳麓区溁湾路湖韵佳苑小区6栋一楼大厅电梯口处抓获上诉人毛浩，随后在其居住的802房间客厅进门口处的隔断板里查获海洛因41.722克、冰毒（甲基苯丙胺）0.97克，在进门鞋柜里查获丁某啡舌下片1460粒、地西泮片39粒（净重2.8克）。2015年4月23日上午10时许，公安民警在毛浩的带领下，在其另一住处长沙市雨花区长岭社区质监站宿舍1栋2单元401房间客房桌子抽屉内查获丁某啡舌下片188粒及一支仿六四手枪及十四发子弹，该手枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证明毛浩、刘华维分别于2015年4月23日、2015年4月24日被公安机关抓获。
2.毒品、枪支、弹药及搜查笔录、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、指认照片等，证明2015年4月23日公安民警对毛浩的住所进行搜查，查获海洛因、冰毒、丁某啡舌下片、地西泮片及电子秤、管制刀具、仿六四手枪、子弹等物品，对上述物品及毛浩的银行卡3张、手机1台予以扣押。2015年4月25日公安机关对被告人刘华维的手机2台予以扣押。
3.长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2015]1775号、1780号物证检验报告，证明毛浩一案送检白色圆形药丸，净重2.8克，取样0.4克，检出地西泮成分；白色晶体物质，净重0.97克，取样0.059克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末物质3大块，总重1098克，检出烟酰胺成分；白色粉末物质，取样0.089克，检出海洛因成分；白色圆形药丸，分别取样0.7克，检出丁某啡成分。
4.长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕迹）字[2015]1806号物证检验报告，证明毛浩被缴获的枪型物一支，子弹14发，经检枪型物为自制仿六四式手枪，该枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，具有致伤力，认定为枪支。送检子弹均被检验为军用手枪弹。
5.视频监控，证明毛浩和刘某从东莞购买毒品的情况。
6.调查笔录及毒品称重照片等材料，证明一审法院对毒品进行称重；被查获的丁某啡舌下片为天津药物研究院药业有限责任公司生产的盐酸丁某啡舌下片，规格为0.5mg，单粒净重0.072克。
7.银行卡存款凭条、雷某卡号62×××12农业银行借记卡明细，证明毛浩的妻子伏某先后于2015年3月7日、3月19日、3月25日、4月9日、4月17日分别向刘华维的妻子雷某的农业银行62×××12账户现金汇款人民币32000元、32000元、32000元、32000元、40000元。
8.手机短信记录照片，证明2015年3月7日，刘华维将内容为“汤超群、收货人”的短信发给了毛浩；2015年3月8日、3月20日，刘华维将托运毒品的大巴车牌湘Ａ×××××、邓师傅139××××7155以短信方式告诉了毛浩；2015年3月27日，刘华维将托运毒品的大巴车牌鄂Ｂ×××××、黄师傅139××××1284以短信方式告诉了毛浩；2015年4月17日，刘华维将托运毒品的大巴车牌湘Ａ×××××、邓师傅139××××7155以短信的方式告诉了毛浩。
9.现场检测报告，证明经现场检测，毛浩的尿液检测丁某啡呈阳性。
10.医疗机构执业许可证、组织机构代码证、合同协议书、鄂州市第三医院自愿戒毒所麻醉药品注射剂购用计划表及购买丁某啡发票，证明2013年、2015年鄂州市第三医院自愿戒毒所麻醉药品注射剂购用计划，及2015年1月到4月从国药控股湖北有限公司购买天津药物研究院药业有限责任公司生产的规格为0.5mg的盐酸丁某啡舌下片的情况。
11.户籍证明材料。
12.江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍刑一终字第19号刑事判决书、释放证明书，证明刘华维2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月24日被释放。
13.劳动教养决定书，证明毛浩有吸毒史，2005年因吸食毒品海洛因被劳教两年。
14.证人梁某的证言，证明2013年上半年，梁某在汽车东站行包房做临时工，毛浩通过武汉到长沙的大巴车托运了货物，行包房负责电话通知并保管，毛浩到行包房领货的时候，两人认识并熟悉了。毛浩通过大巴车从湖北托运过来的货一般是小件，包裹有时候是用黑色塑料袋包好的，外面再用胶带纸缠好，有时外包装是鞋盒子外面再用胶带纸缠得非常严实，有时候是用大号信封包装外面再用胶带纸缠好的，有一次包裹外面的塑料袋破了，露出了里面装着的几十板用塑料板包装好的药丸。大概2014年的时候，梁某在东站外面开了个托运货物的中介，梁某帮毛浩到东站的行包房签字领他的货物，然后其再骑电动车或者打的给毛浩送货，送到毛浩住的岳麓区望月湖小区和岳麓区湖韵佳苑是300元钱费用，送到左家塘市妇幼医院附近的巷子是200元费用。毛浩在以前自己在行包房领货的时候，登记的是他自己的名字，后来从2015年1月份开始，他发信息给说货物收货人的名字变为了“汤超群”，但实际收货人还是他自己。一般是毛浩打电话说货来了，接了之后马上就送给他。最近一次应该是2015年4月17号的样子，梁某把货送到湖韵佳苑小区的西湖渔港，毛浩自己拿了货就走了。
15.证人伏某的证言，证明公安机关从家中搜出的药片状的物品以及两包白色粉末都是毛浩放在家里的。2015年，伏某先后五次帮毛浩汇款，第一次毛浩要其汇三万两千元现金，第二次到第四次也是汇了三万两千元钱现金给雷某的这个账户，第五次是汇了四万元，都是在农业银行江岸景苑分理处办理的。伏某和毛浩2014年11月份在湖韵佳苑购买了一套面积132平米的新房，花了九十多万，基本上是毛浩一个人出的钱，2014年12月份购买了一台路虎揽胜极光的小车，购车加上牌、保险总共花了一百零六万，伏某父亲给了五十万元，其余的都是毛浩出的钱。毛浩没有正当职业和收入来源，不知道他从何而来的钱购买房产和小车。
16.证人杨某的证言及辨认笔录，证明杨某在东莞市厚街镇从事出租车，2015年4月22日下午3时，毛浩找杨某，双方谈好去长沙车费3000元。之后毛浩要其送他去虎门高铁站坐高铁回长沙，送完他以后再回厚街镇康乐南路君豪酒店接刘某回长沙。
17.证人刘某的证言，证明2015年4月22日，刘某在东莞厚街镇与毛浩见面，毛浩联系了一台黑的送刘某回长沙。
18.证人邓某,4的证言及辨认笔录，证明邓某,4在长沙市汽车东站长沙至黄石线湘Ａ×××××大巴跟车。有人多次委托其托运包裹到长沙汽车东站，包裹到长沙汽车东站后每次都是梁某来拿走的。第一次托运包裹大概是在2014年12月份的一天，2014年12月到2015年4月，他总共来找其托运过七八次包裹到长沙。最近一次是2015年4月中旬的一天上午9点15分左右，该男子将包裹交给邓某,4，给了三十元运费。包裹是一个裹着胶带的纸盒，大约二十厘米长，二十厘米宽，十厘米高，重量比较轻，大约五、六两左右。
16.证人李某的证言及辨认笔录，证明李某在长沙市汽车东站长沙至黄石线鄂Ｂ×××××大巴跟车。一名男子多次委托其帮他将包裹运到长沙汽车东站，交给他安排接包裹的人。李某帮他托运过四次左右的包裹到长沙，平均一个月一次左右，最后一次大概是在2015年4月上旬的一天。每次包裹带到长沙后都是梁某拿走包裹的。
17.上诉人毛浩的供述及辨认笔录，证明（1）毛浩先后三次到广东东莞购买毒品海洛因，2014年4月22日，其从毒贩“广佬”手中以400元每克的海洛因的价格购买了700克海洛因，支付了28万元现金。之后要求“广佬”将毒品交给刘某带回长沙，其还联系了一台当地的黑出租车送刘某回长沙，其自己则乘坐高铁回长沙。2015年4月23日凌晨3点多，其和刘克民联系好要他把海洛因送到其住的岳麓区湖韵佳苑小区楼下，其从他手中拿到这次购买的毒品海洛因后就准备回家，在楼下大厅等电梯时，被公安民警抓获。（2）丁某啡全部是找湖北鄂州第三医院自愿戒毒所的所所长刘华维购买的。刚开始是其到刘华维武昌的自愿戒毒所去接受治疗，先是从戒毒所的一个保安手中购买丁某啡，大概购买了三四次后，刘华维便主边打了电话，告诉毛浩每板丁某啡90元，毛浩就购买了100板。毛浩和刘华维是在武昌汽车站附近当面交易的，之后其以同样的方式与刘华维交易了一两次，熟悉之后，便开始商量通过客运大巴运输的方式交易毒品。刘华维说以后由他告诉其运输丁某啡的大巴汽车的车牌号，以及到达长沙的时间和到达汽车东站行包房装有丁某啡包裹的收件人的姓名，在他运输丁某啡之前，毛浩会将购买丁某啡的钱通过银行转账的方式打到刘华维指定的账号（是雷某的名字），有时候是其自己去打的款，有时候是妻子伏某帮其打的款。刚开始自己去长沙市汽车东站行包房取丁某啡的包裹，后来认识了汽车东站行包房的梁某，之后就都是叫梁某把装有丁某啡的包裹送到住处（有时候是送到左家塘质检宿舍，有时候是湖韵佳苑，还有望月湖3片8栋），刚开始其给他50元每趟的报酬，2014年开始梁某送往望月湖3片8栋的租住房时，报酬涨到每趟300元。2015年其大概每个月到刘华维那里购买一到两次丁某啡，每次都在刘华维手里购买400板丁某啡，每板是80元，有几次其叫妻子伏某给刘华维汇款32000元。2015年4月15日左右，毛浩打刘华维的电话找他购买500板丁某啡，价格是80元一板。2015年4月17日上午，要妻子把钱汇到刘华维指定的账号上。4月17日上午9点46分，刘华维用手机号188××××8988的手机发信息，内容是“湘Ａ×××××邓师傅139××××7155”。收到刘华维的信息后联系梁某，告诉他其今天有快递到。4月17日18时左右梁某把装有丁某啡的包裹送到湖韵佳苑6栋8楼的电梯门口，毛浩给了梁某300元钱。
18.被告人刘华维的供述，证明2015年4月15日，“王平”打电话给其说他手上有点丁某啡，数量有500板，价格是65元1板，问有认识的人要买不。那天晚上毛浩打电话问是否有丁某啡，刘华维和毛浩谈好价格是80元1板，给他发500板，总共是4万元，刘华维发信息给毛浩打钱。2015年4月17日，手机提示收到四万元到账的信息，毛浩打电话告诉他已经将钱打到雷某的农业银行账户上了，刘华维把这个信息转发给“王平”后就要“王平”直接通过大巴车将那500板丁某啡从武汉发往长沙，“王平”发货之后告诉大巴车的车牌号码和开车师傅的手机号码，刘华维再把信息给毛浩，要他去长沙汽车东站拿货。大概是2015年4月19日的样子，刘华维到武汉把32500元现金交给了“王平”，从中间赚15元一板。
本院认为，上诉人刘华维向毛浩贩卖丁某啡，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘华维多次贩卖毒品，属于情节严重。上诉人毛浩非法持有海洛因、甲基苯丙胺、地西泮、丁某啡，数量较大，其行还为构成非法持有毒品罪，应予并罚。上诉人毛浩非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人刘华维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯和毒品再犯。上诉人毛浩自动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对该项罪行可以从轻处罚。上诉人刘华维及辩护人提出原审判决认定的前四次贩卖事实没有证据证明，本院认为，毛浩供述丁某啡均来自于刘华维，银行卡存款凭条、银行交易记录、手机短信记录证明2015年3月7日至4月9日的多次毒品交易的部分细节，多次毒品交易的事实得到了证人伏某、梁某、邓某,4、李某的证言的印证，证据充分，上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人刘华维上诉称公安机关提取和鉴定毒品的程序不合法，本院认为，侦查机关的侦查行为曾存在瑕疵，但均已说明和补正，证据可以采信，上诉意见本院不予采纳。辩护人辩称应当按照丁某啡实际含量计算毒品数量，本院认为，刘华维将国家定点生产企业按照标准规格生产的丁某啡舌下片用于犯罪，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当根据药品中毒品成分的含量认定毒品数量，按照每片0.5毫克的标准认定毒品数量，即本案应以丁某啡的含量计算毒品数量，而非丁某啡舌下片重量计算毒品数量。经计算，刘华维贩卖毒品数量未达到“数量较大”，辩护意见本院予以采纳。上诉人毛浩上诉称被查获的毒品有几十克不是自己的，原审量刑过重，本院认为，毛浩曾向他人购买过毒品，公安民警在毛浩住处查获了毒品，毛浩不能提供证据证明或合理说明毒品系他人持有，则应认定毒品系毛浩持有，上诉人毛浩关于毒品不是自己持有的上诉意见本院不予采纳，但原审认定毛浩非法持有毒品情节严重法律依据不足，毛浩提出的量刑过重的上诉意见本院予以采纳。原审判决没收毒品、枪支、弹药、管制刀具等违禁品及手机、电子秤等作案工具，本院认为，管制刀具与本案犯罪事实无关，不能判决没收；原审事实没有确认被扣押的手机与犯罪行为之间的关联，没有认定被扣押的手机为犯罪所用财物或者犯罪所得财物，不能判决没收；电子秤可用于贩卖毒品，但不是非法持有毒品犯罪的必要工具，原审认定毛浩构成非法持有毒品罪，判决没收电子秤不当；毒品、枪支、弹药、管制刀具属于违禁品，扣押机关根据有关规定依法处理，无需判决没收。原审判决适用法律错误，量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第773号刑事判决；
二、上诉人刘华维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年4月23日止。）
三、上诉人毛浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈思薇