wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1148号
罪犯王某某，男，1992年10月5日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）同刑初字第706号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月20日起至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）817号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00459号
罪犯魏洪岩，男，1987年7月8日生，满族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市八棵树镇八道岗子村**组**号。
辽宁省开原市人民法院于2010年11月26日作出（2010）开刑初字第00191号刑事判决，以被告人魏洪岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月6日起至2018年8月5日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00666号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月6日起至2017年10月5日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00105号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月6日起至2016年7月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏洪岩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00459号
罪犯魏洪岩，男，1987年7月8日生，满族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2010年11月26日作出（2010）开刑初字第00191号刑事判决，以被告人魏洪岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月6日起至2018年8月5日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00666号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月6日起至2017年10月5日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00105号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月6日起至2016年7月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏洪岩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初167号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人侯宗锐，曾用名候宗锐，男，1985年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年8月18日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月1日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人侯宗锐犯妨害公务罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、翟晓琳出庭支持公诉，被告人侯宗锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月4日22时许，被告人侯宗锐在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处马庄村自己经营的二手手机回收店内，在郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警郭某、高某等四人亮明身份后欲将其带走配合调查时，侯宗锐拒不配合民警执行职务，用拳头将民警郭某左侧面部打伤。经鉴定，郭某面部所受损伤程度构成轻微伤。
2015年8月4日23时许，侯宗锐在现场被民警口头传唤至郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队。侯宗锐归案后如实供述上述犯罪事实。2015年8月11日，郭某对侯宗锐出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯宗锐的供述；证人高某、郭某、张某、韩某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人侯宗锐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对侯宗锐在拘役四个月至五个月区间内量刑，可以适用缓刑。
被告人侯宗锐对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月4日22时许，被告人侯宗锐在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处马庄村自己经营的二手手机回收店内，在郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警郭某、高某等四人亮明身份后欲将其带走配合调查时，侯宗锐拒不配合民警执行职务，用拳头将民警郭某左侧面部打伤。经鉴定，郭某面部所受损伤程度构成轻微伤。
2015年8月4日23时许，侯宗锐在现场被民警口头传唤至郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队。侯宗锐归案后如实供述上述犯罪事实。2015年8月11日，郭某对侯宗锐出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人侯宗锐的供述；证人高某、郭某、张某、韩某的证言；侯宗锐户籍证明及犯罪记录查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局出具的证明；谅解书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13194号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录及照片；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人侯宗锐均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人侯宗锐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人侯宗锐犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且获得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯宗锐犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年十月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00404号
申请执行人张继忠，男，1950年2月12日出生，汉族，住本城区东风街西段**号，居民。
委托代理人张莹，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上，居民。系申请执行人张继忠之女。
被执行人张兴发，男，1955年2月10日出生，汉族，住本区丰原镇明星村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2010）临民初字第01788号民事调解书已发生法律效力，因张兴发未按生效调解书履行义务。申请执行人张继忠向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年5月14日向张兴发发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张兴发处执行回案款29200元，并全部兑付申请执行人张继忠，下余案款30800元及利息，双方当事人于同年11月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人张兴发在2013年12月30日前给付张继忠人民币30800元，利息部分申请执行人张继忠自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00404号案终结执行。
如果被执行人张兴发未按和解协议履行法律义务，申请执行人张继忠可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00404号
申请执行人张食粮（又名张食良），男，1959年5月7日出生，汉族。
被执行人郝向荣，男，1980年1月25日出生，汉族。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张粮食于2013年6月13日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1840元，案件受理费25元，执行费50元，合计1915元，本案在执行过程中，依法向被执行人郝向荣送达了执行通知书，被执行人郝向荣已自觉交纳案件款人民币1865元，案件执行费50元由被执行人郝向荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚向阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00404号
申请执行人张粮食（又名张食良），男，1959年5月7日出生，汉族。
被执行人郝向荣，男，1980年1月25日出生，汉族。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张粮食于2013年6月13日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1840元，案件受理费25元，执行费50元，合计1915元，本案在执行过程中，依法向被执行人郝向荣送达了执行通知书，被执行人郝向荣已自觉缴纳案件款人民币1865元，案件执行费50元由被执行人郝向荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚向阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6633号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨宗娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨宗娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月三十日
书记员 王蓟宁
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初77号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年12月28日凌晨3时许，被告人黄某甲无证驾驶晋KS19**（晋KQ6**挂）重型半挂货车（同乘晋某某）沿黎城县西仵连接线由西向东行至西仵村口弯道下坡路段时，单方驶入公路南侧沟内，造成黄某甲受伤、被害人晋某某当场死亡的交通事故，后黄某甲在送至黎城县中医院后逃逸。该事故经黎城县公安局交警大队认定黄某甲负事故的全部责任。经鉴定晋某某系交通事故挤压胸部致机械性窒息死亡。案发后黄某甲取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人李某甲、王某某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人黄某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通法规无证驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月28日凌晨3时许，被告人黄某甲无证驾驶晋KS19**（晋KQ6**挂）重型半挂货车（车内乘坐被害人晋某某）沿黎城县西仵连接线由西向东行至西仵村口弯道下坡路段时，单方驶入公路南侧沟内，造成黄某甲受伤、被害人晋某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲当日被送至黎城县中医院治疗，期间从医院逃逸不知去向。该事故经黎城县公安局交警大队认定，黄某甲负事故的全部责任。经鉴定，晋某某系交通事故挤压胸部致机械性窒息死亡。2016年1月4日，被告人黄某甲的儿子黄某乙（系肇事车辆的实际车主）与被害人晋某某的近亲属达成了赔偿27万元的协议，并已实际履行，同年4月25日，被害人晋某某的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。同年5月4日被告人到黎城县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口信息，可以证明黄某甲达到刑事责任年龄，
具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明事故发生后，被告人黄某甲在医院治疗期间不知去向，黎城县公安局交警大队民警到其户籍地寻找未找到，后其又于2016年5月4日到黎城县公安局交警大队投案；
4、黎城县公安局交警大队车辆管理所的证明材料，可以证明经查询，被告人黄某甲无驾驶证；
5、前科劣迹调查表，可以证明被告人黄某甲没有违法犯罪前科记录；
6、道路交通事故认定书，可以证明被告人黄某甲应负事故的全部责任，晋某某不负事故责任；
7、谅解书，可以证明2016年4月25日，被害人晋某某的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚；
8、证人李某甲的证言，可以证明2015年12月28日凌晨3点多，在黎城县西仵连接线路段发生单方事故后，翻车的车主黄某乙给其打电话说“我车在下高速的那条路上翻了，你帮我看一下车和人怎么样”。其过去大概4点多，看见消防车和交警都在现场，人从车里面救出来被120车拉走了；
9、证人王某某的证言，可以证明2015年12月28日在黎城西仵连接线发生的事故是其报的警。当时是凌晨3时许，其和丈夫李河军在西仵小卖部里睡觉，听见有动静，赶紧出去发现有车翻到路边，然后就报了警。当时车上驾驶座位置有人与其说话让救人；
10、证人李某乙的证言，可以证明其是王某某的丈夫。2015年12月28日凌晨3点15分左右，其和媳妇在自己的小卖部里睡觉，听见对面响了一声，其透过玻璃看见对面公路的档杆破了个大口，过了四五分钟，听见对面有敲击声，其就去查看，看见有辆车翻在土沟下，从车辆驾驶座方向听见有人喊“救救人”，此人说车上有两个人，其就让媳妇王某某报了警。其没有看见路上有其他车辆，也没有听见有其他车辆的声音；
11、鉴定意见和受伤照片，可以证明晋某某系因交通事故挤压胸部致机械性窒息死亡；
12、痕迹司法鉴定意见书，可以证明2015年12月28日事故发生时的车辆驾驶人是黄某甲；
13、酒精检测检验报告，可以证明案发后从黄某甲血液中未检出乙醇成分，不属于酒后驾车；
14、长治市公安司法鉴定检验报告，可以证明案发后从黄某甲血液中未检出甲基苯丙胺和甲卡西酮成分，不属于毒驾；
15、勘验笔录及照片，可以证明案发后的事故现场情况；
16、被告人供述与辩解，可以证明2015年12月28日凌晨3点多，晋某某驾驶晋KS19**（晋KQ6**挂）重型半挂车在黎城下了高速，晋某某说困了让其替他开车，其驾车行驶了没多远，在一下坡转弯路段，由于车速过快，有东西掉到刹车下，其低头看刹车踏板，车子就开到了路边沟里。消防队把其救出来送到了黎城县中医院，因为没有人护理，其就转到了介休市人民医院治疗。当时其不清楚晋某某是什么情况，后来才知道晋某某在事故中死了。其没有驾驶资质，对车辆驾驶的操作不熟悉。
被告人黄某甲对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告人黄某甲提供了赔偿协议书一份，可以证明2016年1月4日，其儿子黄某乙与被害人晋某某的近亲属达成了赔偿27万元的协议。
公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡，且事后逃逸，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 徐向东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3617号
原告：蔡春梁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月15日立案受理了原告蔡春梁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告蔡春梁到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金67703.86元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年8月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21304、21305号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益各33851.93元。两被告尚未支付原告第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计67703.86元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡春梁第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计67703.86元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，减半收取746.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈嫒萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5538号
原告李雯雯。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告李雯雯（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区×号的房屋一套，总价款为284549元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区×号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5691元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、契税票据材料；
四、维修基金票据材料；
五、业主收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告双方签订了编号为09481785的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区×号的房产一套售于原告，合同约定总价款为284549元。付款方式为：2009年11月25日，原告支付首付款57549元；剩余房款227000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年11月27日，原告向被告支付购房款57549元，剩余购房款227000元，原告于2010年1月26日向被告支付完毕。
另查明，2010年12月14日，原告与被告签订收楼交接书一份。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区×号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月14日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即284549元×2%=5691元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金5691元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告李雯雯将位于郑州市金水区×号的房屋产权证办理至原告李雯雯名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李雯雯违约金5691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00489号
罪犯王永亮，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月5日作出（2012）铁银刑初字第00296号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2012年6月9日起至2022年2月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00489号
罪犯王永亮，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县前双井子镇于海村民委*组**号。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月5日作出（2012）铁银刑初字第00296号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2012年6月9日起至2022年2月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3335号
原告夏成富，男，汉族，1964年4月16日出生。
原告黄昌学，男，汉族，1955年10月13日出生。
二原告委托代理人黄孝金，男，汉族，1957年3月12日出生。
被告张彬，男，汉族，1949年5月30日出生。
被告梁德秀，女，汉族，1959年6月14日出生。
两被告委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
被告内江市黄石建筑工程有限公司。住所地内江市市中区南环路***号附**号。
法定代表人余玉良，经理。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人刘星，男，汉族，1964年1月2日出生。
原告夏成富、黄昌学诉被告张彬、梁德秀、内江市黄石建筑工程有限公司（以下简称“黄石建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判。原被告于2014年12月31日至2015年5月26日申请庭外和解不计入审限。于2014年11月27日和2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏成富、黄昌学委托代理人黄孝金、被告张彬、梁德秀委托代理人关键、被告黄石建司委托代理人刘星、关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成富、黄昌学诉称，被告黄石建司将其承包的英伦世家一期3号楼及地下商住楼修建工程以内部承包的形式，分包给被告张彬，张彬以项目合作的名义将该工程转包给原告，由原告全额出资修建。双方于2013年2月20日签订了《嘉顺英伦世家一期项目合作协议》。后因工程资金不能按时支付等原因，双方终止了该工程。经结算，被告共欠原告工程款3，338，000元，被告于2013年8月3日前支付了原告1，538，000元，尚欠1，800，000元。2013年12月14日和2014年3月3日被告分别支付原告300，000元和50，000元，尚欠1，450，000元。因被告张彬与被告黄石建司是内部承包关系，该款应由被告黄石建司承担偿付责任。并从2013年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告张彬辩称，黄石建司与张彬、张彬与原告签订的承包合同是违法分包和转包，都是无效的，原告承建的工程至今未竣工验收，原告请求支付工程款不具备支付条件。且原告实际只投入了140多万元，实际却收取了280多万元，对原告多收取的140多万元，被告张彬保留返还请求权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄石建司辩称，原告不是实际施工人，原、被告之间是项目转让纠纷，涉及的是转让款，不是工程款，原告要求黄石建司承担责任无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日被告黄石建司与四川嘉顺房地产开发有限公司（以下简称“嘉顺公司”）签订《合同协议书》，约定：嘉顺公司将其开发的嘉顺、英伦世家一期3号至6号楼及三区地下室商住楼发包给黄建司建设。同年3月29日被告黄石建司将其承包的3号楼及地下室商住楼以内部承包的形式分包给被告张彬，双方签订了《项目工程承包合同》，被告张彬又将该工程以项目合作的形式转包给原告夏成富、黄昌学，双方签订了《嘉顺、英伦世家一期项目合作协议》。依照该协议，由原告全额出资修建。后当原告正在基础建设中，双方因故终止了协议。通过决算，原告夏成富，黄昌学与被告张彬、梁德秀达成付款协议，双方于2013年7月31日签订《协议书》，约定：“被告张彬、梁德秀确认接管三号楼项目已完成施工内容总造价4，278，000元，已付940，000元，尚欠3，338，000元，于2013年8月3日前付1，538，000元，2013年8月25日前付600，000元，余款1，200，000元，在三号楼框架主体至第六层完工后7天内付600，000元，剩余600，000元，在三个月内付清。在8月3日前付清1，538，000之后，剩余的1，800，000元从2013年8月1日起按月息3%计算利息”。协议签订后，被告张彬、梁德秀于2013年8月3日前支付了原告1，538，000元，于2013年12月14日和2014年3月3日分别支付给原告300，000和50，000元，尚欠1，450，000元至今未付。原告催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告张彬不是被告黄石建司职工，其工作单位是内江工程总承包公司。被告张彬和原告夏成富、黄昌学均无建筑施工资质。
以上事实，有被告黄石建司与嘉顺公司签订的《合同协议书》、被告张彬与黄石建司签订的《项目工程承包合同》、被告张彬与原告夏成富、黄昌学签订的《项目合作协议》、被告张彬、梁德秀与原告夏成富、黄昌学签订的付款《协议书》，被告的付款凭证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告黄石建司将其承包的嘉顺英伦世家一期3号楼及地下商住楼分包给无资质的被告张彬，被告张彬又将该工程转包给无资质的原告夏成富、黄昌学，违反了我国建筑法的禁止性规定，均属无效。原告全额出资完成了嘉顺英伦世家一期三号楼地下基础工程，应为实际施工人。原告夏成富、黄昌学与被告张彬，梁德秀对完成的工作任务进行决算后签订的付款《协议书》，是双方真实意思表示，且被告张彬、梁德秀已按此协议履行了部分付款义务，应为合法有效。原告提出的要求被告张彬、梁德秀给付欠付工程款1，450，000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告黄石建司按内部承包关系承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告黄石建司未举证证明其是否尚欠被告张彬工程款的证据，应承担举证不能的法律后果，应在其欠付工程款范围内对原告夏成富、黄昌学承担清偿责任。被告黄石建司辩称原告不是实际施工人，拖欠款项是项目转让权，而不是工程款，其不应承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张彬、梁德秀辩称，原告承建的工程尚未竣工验收，不具备支付工程款的条件，因原告完成的是地基基础工程，且部分属隐蔽工程，按照施工要求，对隐蔽和基础工程未经验收的情况下是不能继续进行下一道工作程序的，且被告张彬接管原告的工程继续施工修建至今，从未提出质量问题，因此，被告张彬的这一辩称主张，不能成立，本院不予支持。被告张彬辩称，其已多支付了原告140多万元的工程款，因双方签订的决算协议合法有效，被告已按协议履行了部分付款义务，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彬、梁德秀于本判决生效后10日内支付原告夏成富、黄昌学工程款1，450，000元及利息（从2013年8月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告内江市黄石建筑工程有限公司在欠付工程款范围内，对原告夏成富、黄昌学承担清偿责任。
三、驳回原告夏成富、黄昌学的其他诉讼请求。
本案受理费17，850元，减半收取8，925元，诉讼保全费5，000元，合计13，925元，由被告张彬、梁德秀、内江市黄石建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年五月二十九日
书记员 范小宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1833号
原告侯某。
被告邓某。
本院在审理原告侯某与被告邓某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年4月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1805号
申请执行人：田丽华，女。
被执行人：陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人田丽华与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月21日，本院向西安市不动产登记服务中心送达（2017）陕0104执1805号过户执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元11404号房产（房屋产权证号：1075108017-19-0-6-114**）由被执行人陕西世新实业有限责任公司名下过户至申请执行人田丽华（身份证号码：610123196911184025）名下，关于本案执行标的中的金钱给付义务的部分，因陕西世新实业有限责任公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年6月11日，本院将被执行人陕西世新实业有限责任公司在秦农银行枣园路支行账户内的80万元予以冻结，秦农银行枣园路支行以该该账户内资金属于保证金性质为由未予协助扣划，并向本院提出执行异议，目前，异议之诉尚未终结。此外，本院依职权查询未发现被执行人陕西世新实业有限责任公司名下其他可供执行之财产。本案已执行0元，未执行12760.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
德阳市旌阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第103号
申请执行人：叶本娟。
被执行人：黎蓉。
被执行人：王世明。
叶本娟与黎蓉、王世明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日作出（2009）旌民初字第1103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶本娟于2015年8月10日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为迟延履行期间债务利息，权利人至2015年10月29日未受偿迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第1103号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 覃 勇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第633号原告福建亿源涂料有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人郑燕。委托代理人马铁明、陈万昌（实习），均系福建融成律师事务所律师。被告王炳峰，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地福建省长乐市。被告王王莹，女，汉族，1985年2月15日出生，住所地福建省福州市台江区。被告王强，男，汉族，1975年11月21日出生，住所地福建省长乐市。原告福建亿源涂料有限公司因与被告王炳峰、被告王王莹、被告王强追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建亿源涂料有限公司诉称，2010年1月16日，原告的法定代表人郑燕、监事王美珠（系现股东郑崇雄的妻子）与被告王炳峰、被告王王莹签订了一份股权转让合同，约定被告王炳峰、被告王王莹将原福建东南啤酒有限公司股权转让给郑燕、王美珠，股权变更登记日前原福建东南啤酒有限公司的债务及包含律师费在内的一切诉讼费用由被告王炳峰、被告王王莹承担，此外，税务及财务审计费用也由王炳峰、被告王王莹承担。被告王强于2010年2月25日向原告出具承诺书愿意为被告王炳峰、被告王王莹提供担保，担保期限为两年。股权转让后，原福建东南啤酒有限公司变更为福建亿源涂料有限公司。后原福建东南啤酒有限公司的债权人王洪利向法院起诉，该案经福州市中级人民法院再审，判决原告应偿还王洪利货款135150元及利息，并承担诉讼费3000元。判决生效后，王洪利向闽侯县人民法院申请强制执行，原告共向闽侯县法院交纳166258元的费用，加上该案律师费2000元，及本案律师费6000元，三被告共应支付原告174258元。为此，请求法院判令：1、被告王炳峰、被告王王莹共同偿还原告174258元及利息（利息按银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计算至被告还清款项为止）；2、被告王强对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全部由三被告承担。三被告均未到庭，也未提交书面答辩状。本案审理过程中，原告福建亿源涂料有限公司在举证期限内向本院提交了下列证明材料：1、《股权转让合同》、《承诺书》各一份，证明1、原告的法定代表人郑燕、监事王美珠与被告签订了股权转让合同，约定被告王炳峰、被告王王莹将原福建东南啤酒有限公司股权转让，股权变更登记日前原福建东南啤酒有限公司的债务及包含律师费在内的一切诉讼费用由被告王炳峰、被告王王莹承担。此外，税务及财务审计费用也由被告王炳峰、被告王王莹承担。2、被告王强于2010年2月25日出具承诺书愿意为被告王炳峰、被告王王莹提供担保，担保期限为两年。2、《私营企业登记基本情况表》一份，证明原告福建亿源涂料有限公司的变更登记情况3、《协议》一份，证明2012年2月26日，原告与被告王强签订协议，被告王强同意从签订协议之日起，为原福建省东南啤酒有限公司在股权转移登记之前的债务继续提供两年的担保。4、（2012）榕民终字第147号《民事判决书》、《执行通知书》、《福建省人民法院诉讼费专用票据》各一份，证明原告经法院判决，向原福建省东南啤酒有限公司的债权人王洪利共支付各项费用166258元。5、《委托代理合同》，《发票》各一份，证明原告因王洪利一案支出律师费2000元。6、《委托代理合同》、《发票》，证明原告因本案支出律师费6000元。7、《福建省律师服务收费标准（试行）》，证明本案律师费的依据。8、《汇款单》，证明原告将两案的律师费通过银行支付。9、《结案证明书》，证明原告已将法院判决的款项支付完毕。因三被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的证明材料1-9均可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院认为，被告王炳峰、被告王王莹作为原福建省东南啤酒有限公司的股东（甲方），与郑燕、王美珠（乙方）签订股权转让协议，该协议约定：股权变更登记前，原福建东南啤酒有限公司的债权债务，由甲方取得或偿还，故被告王炳峰、被告王王莹应对原福建省东南啤酒有限公司股权变更登记前的债权债务承担民事责任。原告福建亿源涂料有限公司更名自福建东南啤酒有限公司，其对外承担了原福建东南啤酒有限公司的债务后，有权向被告王炳峰、被告王王莹追偿，被告王强为被告王炳峰、被告王王莹提供连带责任担保，应对被告王炳峰、被告王王莹的上述债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳峰、被告王王莹应于判决生效之日起十日内支付给原告人民币174258元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从原告起诉之日，即2014年2月21日起计至判决规定的还款之日止）；二、被告王强对上述第一项判决确定的还款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，财产保全费1392元，由王炳峰、被告王王莹、被告王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李行丰人民陪审员  曾依铨人民陪审员  郑云玉二〇一四年九月十一日书 记 员  林晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1074号
罪犯韩松涛，男，1986年3月10日生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
西峡县人民法院于2007年10月31日作出（2007）西刑初字第189号刑事判决，认定韩松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；与同案共同退赔张某某43575元。刑期自2007年6月18日起至2019年6月17日止。判决生效后，于2008年2月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对其减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年，于2013年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩松涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年1月31日晚，韩松涛伙同田凯、黄金龙三人在西峡县城关信用社门前，以去内乡租用张某某的五菱面包车，路上用胶带、松紧带将张某某捆绑在路边树上，抢走现金200元、银行卡一张、诺基亚3220手机一部（价值375元）、面包车一辆（价值43000元）。连夜开回淅川，后将车销赃挥霍。二、2007年3月22日晚，韩松涛、周武等四人在淅川县一菜市场附近遇到行人计某某，即预谋抢夺，由周武趁计不备抢走挎包（内有1200元、手机一部及身份证、银行卡等）。韩松涛分得200元及手机一部。审理中，韩松涛家属退赔计某某1600元。
罪犯韩松涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年11月获得表扬。2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩松涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩松涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳荣国，男，1971年11月12日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县佐坝供销合作社。
法定代表人：洪向党，该社主任。
再审申请人柳荣国因与被申请人宿松县佐坝供销合作社劳动争议一案，不服安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳荣国申请再审称：原裁定适用法律错误，本案系劳动争议纠纷，人民法院应予受理；申请人向安庆市中级人民法院申请庭前调查，但该院并未调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定，申请再审，请求撤销二审裁定，受理申请人的起诉，判决支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为：宿松县佐坝供销合作社系根据安徽省宿松县人民政府及上级主管部门要求，在政府行为主导下按照相关文件实行企业改制的，并非企业自主进行改制。柳荣国与宿松县佐坝供销合作社之间的纠纷，应由政府有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，柳荣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳荣国的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执820号
被执行人：唐永权，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省德江县。
唐永权盗窃罪一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）浙0482刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人唐永权未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人唐永权无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人唐永权因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2216号
申请执行人邓柏根，男，1960年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝营芳，女，1975年12月21日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行邓柏根与蓝营芳追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人蓝营芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及蓝营芳下落进行调查，已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人蓝营芳有其他可供执行的财产和蓝营芳的去向。另据系统查明，被执行人蓝营芳在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约500万元。根据本院（2017）浙0122民初2634号民事判决，本案执行标的为工资13000元、案件受理费5元、执行费95元；现均�执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人蓝营芳下落。经回告，现申请执行人邓柏根亦查找不到被执行人蓝营芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
�判员陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7961号
原告：罗祖华农村承包经营户。
代表人：罗祖华，男，汉族，1955年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区并将新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告罗祖华农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗祖华农村承包经营户的代表人罗祖华，被告滨江新城管委会的委托代理人吴莉萍、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖华农村承包经营户诉称：原告罗祖华农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.64亩，原告居住地到承包地路程约90米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行几百米的距离，通过人行横道穿越道路才能到达承包地所在处，且斑马线处没有设置红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的赔偿计算，赔偿原告2008年至2016年间，因道路阻断导致0.6亩土地荒芜的损失共计9840元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗祖华农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.64亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告罗祖华农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗祖华农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明其具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗祖华农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖华农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第695号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：井亚伟。
被执行人：李慧。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014010336号征收社会抚养费决定书，要求被执行人井亚伟、李慧履行2014010336号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014010336号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第419号
原告：黄剑清，男，汉族，现住兴宁市。
被告一：黄子勤，男，汉族，现住兴宁市。
被告二：唐琼英，女，汉族，现住兴宁市。
原告黄剑清诉被告黄子勤、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑清，被告黄子勤、唐琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄子勤于2013年9月25日向我借款15万元，约定月利率2%。由黄子勤写下借条1张交由我收执。该借款经我多次催收，被告仍拖欠不还，特向贵院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告黄子勤未作书面答辩。
被告唐琼英辩称：该借款本人不清楚。仅凭一借款条，没有银行支付凭证，也没有其他证据，也没有借款用途等予以证明，故不能成立。即便是黄子勤个人真实借款，因没有用在我家共同生活中。故此借款与本答辩人无关，本答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明：被告黄子勤于2013年9月25日向原告借款15万元，由被告黄子勤写下借条1张交由原告收执。该借款经原告多次催收，被告仍拖欠而产生矛盾，原告便向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告黄子勤承认该借款的事实，同时认为现在无偿还能力。被告唐琼英则认为该债务与其无关。因三方各持已见，未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供了被告黄子勤所写的借款单据1张予以证实。
以上证据经质证辩证，被告黄子勤承认借款单据是其所写。
本院认为，被告黄子勤欠原告借款15万元，有被告黄子勤所写借条证实，本院予以确认。现原告要求被告黄子勤偿还借款的请求有理，应予支持。其要求被告支付利息，因借款未约定利息，故利息可从原告起诉时起按年利率6%计付至还清借款时止。二被告于2009年8月17日结婚，因此该债务是二被告在婚姻存续期间所借债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，被告唐琼英应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子勤、唐琼英应在本判决生效后10日内偿还借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月4日起算至还清借款之日止）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄子勤负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十二月一日
书记员 何 斯
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：吴佑新事由：主送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第419号原告：黄剑清，男，汉族，现住兴宁市。被告：黄子勤，男，汉族，现住兴宁市。被告：唐琼英，女，汉族，现住兴宁市。原告黄剑清诉被告黄子勤、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑清，被告黄子勤、唐琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄子勤于2013年9月25日向我借款15万元，约定月利率2%。由黄子勤写下借条1张交由我收执。该借款经我多次催收，被告仍拖欠不还，特向贵院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告负担。被告黄子勤未作书面答辩。被告唐琼英辩称：该借款本人不清楚。仅凭一借款条，没有银行支付凭证，也没有其他证据，也没有借款用途等予以证明，故不能成立。即便是黄子勤个人真实借款，因没有用在我家共同生活中。故此借款与本答辩人无关，本答辩人不应承担偿还责任。经审理查明：被告黄子勤于2013年9月25日向原告借款15万元，由被告黄子勤写下借条1张交由原告收执。该借款经原告多次催收，被告仍拖欠而产生矛盾，原告便向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告黄子勤承认该借款的事实，同时认为现在无偿还能力。被告唐琼英则认为该债务与其无关。因三方各持已见，未能达成一致意见。原告为其陈述的事实提供了被告黄子勤所写的借款单据1张予以证实。以上证据经质证辩证，被告黄子勤承认借款单据是其所写。本院认为，被告黄子勤欠原告借款15万元，有被告黄子勤所写借条证实，本院予以确认。现原告要求被告黄子勤偿还借款的请求有理，应予支持。其要求被告支付利息，因借款未约定利息，故利息可从原告起诉时起按年利率6%计付至还清借款时止。二被告于2009年8月17日结婚，因此该债务是二被告在婚姻存续期间所借债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，被告唐琼英应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄子勤、唐琼英应在本判决生效后10日内偿还借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月4日起算至还清借款之日止）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告黄子勤负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴佑新二〇一五年十二月一日书记员  何 斯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1147号
申请人宋锁所，男，汉族。
被执行人赵三喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初678号民事判决书受理执行宋锁所诉赵三喜追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵三喜的银行存款3672元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 易诗杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2913号
申请执行人李建秋，农村居民。
被执行人于洪香，农村居民。
本院在执行申请执行人李建秋与被执行人于洪香债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额69871元，被执行人已经履行完毕，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1641号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年九月十二日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2913号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行，住所地平度市东阁办事处崔召驻地。
负责人于晓，支行长。
被申请执行人刘京兴，农民。
被申请执行人李进美，农民。
被申请执行人刘京东，农民。
被申请执行人刘京臣，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被执行人李进美、刘京臣、刘京东、刘京兴债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人已全部履行完已生效法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2456号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1162号
原告赵玉良。
被告赵刚。
被告赵玉全。
被告赵玉强。
被告赵仁亮。
原告赵玉良与被告赵刚、赵玉全、赵玉强、赵仁亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉良、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告赵玉全、赵玉强、赵仁亮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉良诉称，2009年12月2日，被告赵刚、赵玉全、赵玉强采取三户联保方式向案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款9万元（每人分别借款3万元），该借款由原告及被告赵仁亮提供担保，约定借款期限至2010年12月1日。借款到期后，被告赵玉强偿还2万元，其余被告均未履行还款义务。案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行向法院起诉，法院作出（2011）新民初字第386号民事判决，判令原告与被告赵仁亮对被告赵刚的借款本金3万元及利息、对被告赵玉全的借款本金3万元及利息、对被告赵玉强的借款本金21634.97元及利息承担连带责任。后由于被告赵刚、赵玉全、赵玉强未履行还款义务，经法院执行，原告替被告赵刚、赵玉全、赵玉强偿还本金、利息并支付诉讼费、执行费共计105460.03元。经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告垫支款项105460.03元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告赵刚辩称，原告所诉属实，贷款是赵仁亮操作的，钱我没用，钱让赵仁亮用了。
被告赵玉全、赵玉强、赵仁亮未答辩。
经审理查明，2009年12月2日，由原告赵玉良、被告赵玉全、赵玉强、赵仁亮担保，被告赵刚向案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款人民币30000元；由原告赵玉良、被告赵刚、赵玉强、赵仁亮担保，被告赵玉全向案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款人民币30000元；由原告赵玉良、被告赵刚、赵玉全、赵仁亮担保，被告赵玉强向案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款人民币30000元。约定借款期限均至2010年12月1日，利率按银行基准利率上浮40%，逾期在借款利率的基础上上浮50%收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告赵刚、赵玉全、赵玉强担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告赵玉良、被告赵仁亮的担保方式为连带责任担保，双方未约定保证期限。2010年12月26日被告赵玉强偿还本息10850元，尚欠本金21634.97元，其余被告均未履行还款义务。案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行向法院起诉，法院作出（2011）新民初字第386号民事判决，判令原告与被告赵玉全、赵玉强、赵仁亮对被告赵刚的借款本金3万元及利息，原告与被告赵刚、赵玉强、赵仁亮对被告赵玉全的借款本金3万元及利息，原告与被告赵刚、赵玉全、赵仁亮对被告赵玉强的借款本金21634.97元及利息承担连带责任，诉讼费3295元由五被告承担。后由于被告赵刚、赵玉全、赵玉强未履行还款义务，经法院执行，被告赵玉强偿还部分借款本息10000元。原告替被告赵刚偿还本息43788.65元，原告替被告赵玉全偿还本息40857.05元，原告替被告赵玉强偿还本息16329.33元，原告支付诉讼费3295元、执行费1190元，以上原告垫支款项合计105460.03元。经原告催要，被告拒不偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由生效的民事判决书、法院过付款收据、农业银行还款凭证、法院诉讼费收据、法院执行费收据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告赵刚由原告赵玉良、被告赵玉全、赵玉强、赵仁亮担保，被告赵玉全由原告赵玉良、被告赵刚、赵玉强、赵仁亮担保，被告赵玉强由原告赵玉良、被告赵刚、赵玉全、赵仁亮担保，向案外人中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款，在原告赵玉良履行担保义务清偿债务后，有权向债务人赵刚、赵玉全、赵玉强追偿。被告赵刚、赵玉全、赵玉强作为借款人对原告赵玉良垫支的43788.65元、40857.05元、16329.33元应予偿还。被告赵刚、赵玉全、赵玉强作为借款人对原告赵玉良垫支的诉讼费、执行费4485元应予均担，既各自承担1495元。原告主张的损失应按照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。被告赵仁亮是借款的共同担保人，因没有约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告赵仁亮应承担25%的担保份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚偿还原告赵玉良垫付款45283.65元并赔偿损失（以45283.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日2014年3月19日计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵玉全、赵玉强、赵仁亮对第一项款项不能追偿部分各自向原告承担25%的份额。
三、被告赵玉全偿还原告赵玉良垫付款42352.05元并赔偿损失（以42352.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日2014年3月19日计算至判决确定的还款之日止）。
四、被告赵刚、赵玉强、赵仁亮对第三项款项不能追偿部分各自向原告承担25%的份额。
五、被告赵玉强偿还原告赵玉良垫付款17824.33元并赔偿损失（以17824.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日2014年3月19日计算至判决确定的还款之日止）。
六、被告赵刚、赵玉全、赵仁亮对第五项款项不能追偿部分各自向原告承担25%的份额。
以上款项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郎贝贝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1162号
原告王云凯。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼9层。
法定代表人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王云凯与被告民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明哲，被告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云凯诉称，原告将其所有的冀F8XX**货车在被告处投保了机动车辆损失保险、商业三者险，保险期间从2011年12月28日起至2012年12月27日止，其中车辆损失险的保险金额为303000元、商业三者险保险金额500000元且投保不计免赔。2012年12月20日20时许，原告雇佣的司机张扬驾驶原告的冀F8XX**货车，沿保定市西三环由北向南行驶至与保满路交叉口处时，与同向行驶至此的王满仓驾驶的冀F9XX**重型货车、吕向军驾驶的冀D7XX**重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定，张扬负事故全部责任。就车损赔偿事宜，经交警主持调解达成协议，张扬负责王满仓修车，张扬车损自负。就以上车辆损失原告多次找被告理赔，双方未达成一致意见，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告及王满仓车辆进行公估，两车损失及公估费用共计94430元，故诉至法院请求被告给付原告保险赔偿款94430元，诉讼费由被告承担。
被告民安保险辩称，根据保险合同承担合理合法的损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，原告王云凯将其所有的冀F8XX**货车在被告民安保险处投保了机动车辆损失保险、商业三者险，保险期间从2011年12月28日起至2012年12月27日止，其中车辆损失险的保险金额为303000元、商业三者险保险金额500000元且投保不计免赔。2012年12月20日20时许，原告雇佣的司机张扬驾驶原告的冀F8XX**货车，沿保定市西三环由北向南行驶至与保满路交叉口处时，与同向行驶至此的王满仓驾驶的冀F9XX**重型货车、吕向军驾驶的冀D7XX**重型半挂牵引车发生交通事故，致三车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定并出具第0018827号道路交通事故认定书，认定张扬负事故全部责任。就各方车损赔偿事宜，经交警部门主持调解，三方达成协议，由张扬负责给王满仓修车，张扬车损自负，吕向军车损较小不需赔偿。原告提交河北盛衡保险公估有限公司机动车辆保险公估报告两份，证实经公估冀F8XX**货车车辆损失为14400元，冀F9XX**重型货车车辆损失为63630元。原告提交河北盛衡保险公估有限公司发票两张，证实原告两车公估费原告分别花费4700元、1200元。原告提交施救费发票两张，证实原告花费的两事故车辆拖车费分别为6000元、4500元。原告提交收款收据两张，证实冀F8XX**、冀F9XX**车分别花费配件工时费22000元、82600元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、拖车费发票等证据证实。
本院认为，原告王云凯与被告民安保险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故致两方车辆损坏，此事故保定市公安局交警支队六大队认定原告驾驶员负全部责任。被告应在商业三者险、车辆损失险保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司机动车辆保险公估报告两份，可证明冀F8XX**车辆损失为14400元，冀F9XX**车辆损失为63630元。该公估机构具备相应资质，该公估结果合法有效，本院予以确认，对被告民安保险庭后提交的书面重新鉴定申请不予准许。原告分别支付的公估费1200元、4700元是原告为了确定两车车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的两车拖车费6000元、4500元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王云凯保险赔偿金94430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告民安财产保险有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第90号
原告王宜龙，个体业主，现住绥化市。
被告吴殿兴，个体业主，现住绥化市。
原告王宜龙与被告吴殿兴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宜龙与被告吴殿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜龙诉称，2003年9月18日，原、被告签订产品加工协议书一份，被告提供锻件，原告负责加工，交货两个月付款，原告交给被告锻件材料费20，000.00元，加工完成后材料款、加工费一次性给付原告。2004年2月19日原告将加工产品交给被告。被告至今尚欠原告29，950.00元。故原告诉讼来院，要求被告给付材料款、加工费29，950.00元及利息25，158.00元，合计55，108.00元，案件受理费由被告负担。
被告吴殿兴辩称，原、被告签订加工合同时，约定由原告预付材料费，被告收到原告预付材料费20，000.00元，被告已给付原告加工费10，200.00元。
原告王宜龙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、产品加工协议一份。主要证实：2003年9月18日，双方约定原告为被告加工毛坯锻件，每套13种，每套500.00元，加工100套，交货后两个月付款。
2、收条一份。主要证实：2003年9月18日，被告收到原告锻件材料款20，000.00元。
3、收据一份。主要证实：2004年2月19日，被告收到原告加工锻件792件。
被告吴殿兴未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的产品加工协议、收条、收据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的产品加工协议、收条、收据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2003年9月18日，原告王宜龙与被告吴殿兴签订产品加工协议一份，约定原告为被告加工毛坯锻件，每套13种，每套500.00元，加工100套，交货后两个月付款。原告于同日向被告垫付锻件材料款20，000.00元。2004年2月19日，原告向被告交付齿轮692件、轴100件。被告未按约定支付货款。故原告诉讼来院，要求被告给付材料款、加工费29，950.00元及利息25，158.00元，合计55，108.00元。案件受理费由被告负担。审理中，经原、被告确认，被告已给付原告材料款及加工费10，200.00元，尚欠9，800.00元未给付。原、被告在付款期限上未达成协议。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付加工费9，800.00元的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告王宜龙与被告吴殿兴签订的产品加工协议，系双方真实意思表示，原、被告对约定产品加工的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告间加工合同关系成立，合法有效。原告按约定履行合同义务，向被告交付了产品，但被告未按约定履行合同义务。故原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吴殿兴给付原告王宜龙加工费、材料款9，800.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，178.00元，由被告吴殿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7051号
原告丁建春，男，1967年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告施爱峰，又名施爱龙，男，1965年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至2010年8间，被告四次向原告借款，合计金额22000元，并分别出具相应借条、欠条。原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款22000元。
被告辩称：我仅向原告借款一次，金额为9000元，由我向原告出具金额为10000元的借条，双方口头约定月利率10%。之后，原告多次向我索要款项，因我无力还款，就将结欠利息款打成条据并出具给原告。我已归还原告3600元，现只同意归还原告5400元。
经审理查明：2009年9月至2010年8月间，被告四次向原告借款，金额分别为10000元、3000元、4000元、5000元，合计22000元。每次借款，被告均向原告出具相应借条或欠条。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告四次向原告借款合计22000元，有借条、欠条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告辩称其仅向原告借款9000元，并向原告出具金额为10000元的借条，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。被告还辩称其余三张条据均系9000元借款结欠利息形成，并非实际借款，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。被告又辩称借款后曾归还原告3600元，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施爱峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建春借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），由被告施爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年九月七日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第62号
原告唐凤州，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住衡水市景县。身份证号：×××
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告许宏军，男，1980年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××
被告祁占宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市。身份证号：×××
原告唐凤州与被告许宏军、祁占宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬辉、徐超到庭参加诉讼，被告许宏军、祁占宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐凤州诉称，2012年12月28日14时15分许，原告驾驶自己所有的京PXXX**号比亚迪轿车，行驶至大广高速公路衡水方向1458KM＋200M（高阳县庞口）处时，因下雪路面结冰采取刹车措施不当，车辆打滑，车辆停在行车道，而后河北省张家口司机祁占宇驾驶冀GXXX**捷达轿车刹车不当撞上京PXXX**车，几分钟后北京朝阳区驾驶人许宏军又驾驶京PXXX**东风标致小轿车撞上冀GXXX**捷达轿车，冀GXXX**捷达轿车又撞上了京PXXX**号比亚迪轿车，造成两次撞击，三辆车不同程度损坏，此次事故经交通警察大队鉴定许宏军负事故的主要责任，祁占宇及唐凤州负事故的次要责任，后经高阳县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为6368元，并花费车辆施救费用3600元。二被告均系事故车辆的车主，未能积极履行赔付义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告车辆损失10000元。
被告许宏军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告祁占宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月28日14时15分许，原告唐凤州驾驶京PXXX**号比亚迪轿车，行驶至大广高速公路衡水方向1458KM＋200M处时，因下雪路面结冰采取刹车措施不当，车辆打滑，车辆停在行车道，而后被告祁占宇驾驶冀GXXX**捷达轿车刹车不当撞上京PXXX**车，几分钟后被告许宏军驾驶京PTC7**东风标致小轿车又撞上冀GXXX**号车，冀GXXX**号车又撞上京PXXX**号车，造成两次撞击，三辆车不同程度损坏。此事故经高速交警沧州支队任丘大队作出第×××号道路交通事故认定书认定被告许宏军负事故的主要责任，被告祁占宇及原告唐凤州负事故的次要责任。
原告唐凤州主张其因该事故造成的经济损失有车辆损失6368元、施救费3600元、交通费527.2元及鉴定费400元。唐凤州为证实其主张提交如下证据。
1.高阳县物价局价格认证中心作出的鉴定结论书为证。
2、高速交警沧州支队任丘大队第×××号道路交通事故认定书及证明各一份及施救费发票一张。
3、交通费票据5张
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告许宏军驾驶京PXXX**东风标致小轿车与被告祁占宇驾驶冀GS56**捷达轿车及原告驾驶自己所有的京PXXX**号比亚迪轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，此事故经高速交警沧州支队任丘大队作出第×××号道路交通事故认定书认定被告许宏军负事故的主要责任，被告祁占宇及原告唐凤州负事故的次要责任，该认定书并无不妥，本院对此予以确认，原告唐凤州、被告祁占宇及被告许宏军承担责任的比例应以15%：15%：70%为宜。
原告唐凤州因此次事故造成的经济损失有本院认定项目及数额为，车辆损失6368元、施救费3600元。原告主张的交通费用527.2元，虽提供了交通费用票据，但数额偏高，应认定400元为宜；鉴定费用400元，未提供任何证据予以证实，不应支持。原告提出无论被告车辆是否入有交强险根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，二被告均应在交强险财产险赔偿限额2000元范围内全额赔偿，其余部分再按比例负担的主张，符合法律规定，应予以支持。故被告祁占宇应赔偿原告唐凤州2955.2元（2000元＋（6368元＋3600元＋400元-2000元-2000元）×15%】，被告许宏军应赔偿原告唐凤州6457.6元（2000元＋（6368元＋3600元＋400元-2000元-2000元）×70%】。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告祁占宇应赔偿原告唐凤州2955.2元。
二、被告许宏军应赔偿原告唐凤州6457.6元。
上述一、二项给付项目限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁占宇负担15元，被告许宏军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第62号
原告宋某，居民。
被告齐某，居民。
原告宋某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年冬天相识，＊年月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生一男孩齐某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，现夫妻关系已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年冬天相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生一男孩齐某甲，现跟随被告生活。2013年8月份，原、被告因琐事发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年一月六日
书记员 付腊梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第62号
原告裴延铜，男，汉族，1984年1月出生，住高台县。
被告杨兴忠，男，汉族，现年约50岁，住高台县。
本院于2013年12月9日立案受理了原告裴延铜与被告杨兴忠买卖欠款纠纷一案，2014年1月15日，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴延铜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告裴延铜承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一四年一月十五日
书记员 王大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：孟范武，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：周玉玲，女，1972年12月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周玉玲的银行存款114000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第163号申请人刘静。被申请人孙晓娟。申请人刘静与被申请人孙晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓娟银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一四年五月十六日书记员  赵海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第226号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陶跃林（小名陶小跃），男，1979年3月29日出生，住河南省平顶山市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被洛阳市公安局古城分局取保候审，同年9月18日由本院决定被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陶跃林犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陶跃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月6日19时许，被告人陶跃林伙同王欢、“眯眯眼儿”（二人另案处理）在洛阳市洛龙区开元大道新区体育馆南门开元大道北侧慢车道上，由“眯眯眼儿”将被害人高某等人停放的车牌号为晋ER66**和晋E791**的两辆奥迪A6轿车车门及后备箱打开，被告人王欢、陶跃林分别进入车牌号为晋ER66**和晋E791**的车内，将两辆车中财物盗走。被盗现金共计一万余元。
公诉机关认为被告人陶跃林构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陶跃林当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，辩称是因为交友不慎，才误入歧途，其本人在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，并且患有红斑狼疮等严重疾病，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日19时许，被告人陶跃林伙同王欢、“眯眯眼儿”（二人另案处理）在洛阳市洛龙区开元大道新区体育馆南门开元大道北侧慢车道上，由“眯眯眼儿”将被害人高某等人停放的车牌号为晋ER66**和晋E791**的两辆奥迪A6轿车车门及后备箱打开，被告人王欢、陶跃林分别进入车牌号为晋ER66**和晋E791**的车内，将两辆车中财物盗走。被盗现金共计一万余元。2015年7月25日，被告人陶跃林主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后同案犯王欢家属自愿向法院缴纳一万元赃款用于退赔被害人高某等人。
上述事实，有公诉机关提供的被害人高某、肖某某、雷某某的报案材料及陈述，同案犯王欢的供述，被告人陶跃林的户籍证明及现实表现证明，手印鉴定书，刑事判决书、辨认照片及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证明及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶跃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶跃林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶跃林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶跃林的刑期自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：牛志圆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第67号
原告金仁林，男，1961年12月27日生，汉族。
被告朱从军，男，1964年7月6日生，汉族。
委托代理人朱涛，男，1990年10月29日，汉族，系朱从军之子。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
原告金仁林与被告朱从军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金仁林，被告朱从军的委托代理人朱涛、于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁林诉称，被告欠原告16万元，有欠条为证，被告拒绝还款，现要求被告立即给付欠款16万元及利息。
被告朱从军辩称，不是借款，是欠的材料款，结账后没有钱支付，打了一张欠条。所欠材料款是南京宁韬货架公司所欠，公司的法定代表人是朱涛，所打欠条是朱从军代理公司的行为，与朱从军无关。并且原告提供的货物在使用过程中质量出现问题。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，2012年12月6日，双方经结算，被告共欠原告货款18万元，被告打了一张欠条给原告。后朱涛帮被告还款2万元，尚欠16万元至今未能归还。
以上事实有原告陈述，欠条一张，送货单和2张汇款单在卷证实。
本院认为，被告认为货款是南京宁韬货架公司所欠，其所打欠条是公司的代理行为。原告对此不予认可，原告只认可该货款是被告所欠。由于被告未能提供充分的证据证明欠条上所载明的欠款是南京宁韬货架公司所欠，故对被告的抗辩意见不予支持。原告提供的欠条足以证明被告欠原告货款18万元的事实，即使原告提供的货物是南京宁韬货架公司所用，在原告不认可被告代理行为的情况下，被告所打欠条的行为也只能表明被告愿意代为南京宁韬货架公司偿还所欠货款。被告辩称原告提供的货物质量有问题，因其未能提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱从军于本判决生效后十日内归还原告金仁林欠款16万元。逾期利息自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费3500元，减半收取1750元由被告朱从军负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 周 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7209号
原告：黄明聪，女，1972年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：黄耀权，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄素芬，女，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄明聪与被告黄耀权、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明聪负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年十月十一日
书记员 杨明钦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第490号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告宗某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告宗某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告宗某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告宗某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 牟艳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9435号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：王延卓，男，1967年05月23日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051967********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王延卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告王延卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2013年1月1日至2013年12月31日物业费623元，经多次催要，�告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费623元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王延卓系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日物业费623元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王延卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日物业费623元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第656号
原告黄某某，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告吴某某，女，1984年7月19日出生，苗族。
本院在原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院依法书面通知后，不按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 赵文复
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈亚萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第00060号
上诉人（原审被告）张某，女，1979年生。
被上诉人（原审原告）佘某，男，1979年生。
上诉人张某因与被上诉人佘某离婚纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。