wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1752号
原告：徐某某，女。
被告：彭某某，男。
原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年10月以夫妻名义同居，2000年8月30日生育女孩徐某甲，2004年8月2日生育男孩徐某乙。双方在2006年12月1日在和平县阳明镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，动辄殴打原告，双方时常因生活琐事发生矛盾，原告考虑到孩子尚且年幼，便忍让被告的所作所为。为挽救婚姻，原告令被告立下保证书，但被告仍不思悔改。原告曾于2015年7月31日起诉至法院要求离婚，经法院作出（2015）河城法民一初字第1649号民事判决书，判决不准离婚。但原、被告之间矛盾深重，积怨难返，完全没有和好的可能，故此二次起诉，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决女孩徐某甲归原告自行抚养、男孩徐某乙归被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口簿、徐某甲、徐某乙的身份证；4、保证书；5、（2015）河城法民一初字第1649号民事判决书。
被告彭某某没有答辩也未提供证据。
本院查明：原告与被告于1999年10月同居生活，双方在2006年12月1日在和平县阳明镇人民政府补办了结婚登记手续。原告曾于2015年7月31日起诉至本院要求离婚，经本院作出（2015）河城法民一初字第1649号民事判决书，判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已完全破裂无法和好，于2016年7月25日再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱并自愿结婚，双方在第一次判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，现原告再次请求解除婚姻关系，依法应予准许。关于小孩抚养问题，由于原告并未提供证据证实其与被告生育小孩的情况，本院无法确认该事实，对原告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告彭某某离婚。
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖苑婷
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第321号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人丁某君，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被湘乡市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）248号起诉书指控被告人丁某君犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了此案，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人丁某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年6月15日20时许，被告人丁某君在湘乡市望春门办事处金牛广场夜宵摊处与人一起吃夜宵时，因敬酒一事与人发生纠纷，被告人丁某君用菜刀将谭某砍成轻伤，将谭＊砍成轻微伤。
案发后，被告人丁某君于2014年7月25日到公安机关投案，并赔偿了谭某、谭＊的医药费128000元，
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。同时认为，被告人丁某君故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人丁某君对对上述指控无异议，但辩称未邀集朋友参与打架。自己是先遭到被害人伤害后才顺手在现场拿刀砍伤了被害人。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月15日20时许，被告人丁某君在湘乡市望春门办事处金牛广场夜宵摊处与贺某知、周某、谭＊等人吃夜宵时，因敬酒与贺某知发生矛盾，双方因此发生揪扯，丁某君的朋友“豪妹几”、“鹏妹几”（身份待查）等帮忙打架。周某上前劝架时被打，谭＊为了护周某也被丁某君摔倒在地，闻讯赶到现场的谭某与被告人丁某君发生打斗，谭某用砸碎的啤酒瓶刺伤丁某君，丁某君用夜宵店的菜刀将谭某头部等处砍伤后逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，谭某所受损伤为轻伤、谭＊所受损伤为轻微伤。案发后，被告人丁某君已赔偿谭某、谭＊医疗费用128000元。2014年7月25日，被告人丁某君主动到公安机关投案。
辩护人刘济忠发表了如下意见：第一，被害人使用啤酒瓶刺伤了被告人，被害人有过错；第二，被告人认罪态度好，有自首、赔偿被告人损失的情节，请求对被告人宣告缓刑。
证明上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。被害人谭＊、谭某证明案发时，他们姐弟俩在金牛广场夜宵摊处发现有人打架，他们去劝架时，被一个30多岁瘦个子男子用刀砍伤，后经打听，该男子是夜宵摊主人，姓丁，是东郊乡石江村人；
2、证人证言。贺某知证明因为自己没有喝丁某君所倒的酒，被丁某君打了一拳。丁某君还叫来了七、八个伢崽殴打周某，周某的舅子谭某去制止时，被丁某君用刀砍伤；李某、辜某球证明目睹了案发经过；
3、辨认笔录。证明谭某、谭＊、贺某知指认被告人丁某君是用菜刀砍伤谭某的人；
4、现场照片。证明案发现场的基本情况；
5、自首证明材料，赔偿协议；
6、身份信息；
7、被告人丁某君的供述。证明其砍伤他人的事实；
以上证据，经当庭举证、质证，被告人丁某君及其辩护人对证明其邀集人参与打架提出异议，称发生纠纷时坐的士到现场来的人是被告人先前约好来吃夜宵的朋友。辩护人称被告人与被害人发生纠纷纯属偶然，被告人在发生纠纷后根本不可能喊人参与纠纷。
经查：公诉机关并未指控被告人邀集他人参与打架，且证明被告人邀集他人参与打架的证据不充分，对此证明内容本院不予采信，其余来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人丁某君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某君犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某君犯罪后，主动投案，并如实交行了全部犯罪事实，系自首；又主动赔偿了被害方的损失，取得了谅解，均依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某君犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第77号
起诉人李恩友。
起诉人李德秋。
起诉人李连国。
起诉人李晓明。
起诉人李德石。
起诉人李恩友等五人要求唐山市国土资源局撤销《关于丰南区柳树O镇李付庄村李恩友、李德石等5人反映问题处理情况告知书》，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，李恩友等起诉人要求要求唐山市国土资源局撤销的《关于丰南区柳树O镇李付庄村李恩友、李德石等5人反映问题处理情况告知书》是唐山市国土资源局告诉起诉人丰南区国土资源分局正在协调相关单位调查处理这一事实，不属行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人李恩友等五人的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第640号
原告王泽海，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市戴家场镇。
委托代理人龚为民，福建求拓律师事务所律师。
被告吴振华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告王泽海与被告吴振华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付相应货款、双方之间再无争议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽海撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），由原告王泽海负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年二月六日
书记员 林 东
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00150-1号
申请执行人王东风。
被执行人邯郸市邯山意博冶金机械有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄工业区6号。
法定代表人郭和平，该公司总经理。
被执行人郭和平。
本院在执行申请执行人王东风与被执行人邯郸市邯山意博冶金机械有限公司欠款纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，现申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第150号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 勇
浙江省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第173号
原告：朱志荣。
委托代理人：宋贤明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：屠玉兴，现羁押于桐乡市看守所。公民身份号码33042519800207003x。
第三人：方建良。
本院在审理原告朱志荣诉被告屠玉兴、第三人方建良房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱志荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年二月二日
书记员 沈 坚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初490号
原告李德章，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所，代理权限：一般代理。
被告何小彦（又名何彦），男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省。
原告李德章与被告何小彦劳务合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告何小彦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德章撤回对被告何小彦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐雷增
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第614号
罪犯贺东，男，汉族，1971年4月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省呼兰哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈刑一初字第47号刑事判决，认定被告人贺东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贺东服判，不上诉。本院于2012年6月13日以（2012）黑刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯贺东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贺东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贺东没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯贺东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1338号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：郑会平，居民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告郑会平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月八日
代书记员 蔡海萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1338号
原告董某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告董某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月23日上午9时开庭审理本案，因原告董某某无正当理由拒不按时到庭参加庭审活动，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一五年九月二十三日
书记员 邢志立
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1338号原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会。法定代表人刘树礼，系村委会主任。委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被告胡玉库。被告刘俊清。本院在审理原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会与被告胡玉库、刘俊清确认合同无效纠纷一案中，双方已自行协商，解除了该合同，故原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元（原告已垫付）由原告负担。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年六月三十日书记员  董书屹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1338号原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市龙晶花园5幢。负责人：蔡守法，该公司总经理。委托代理人：金炼栋、董凤霞，该公司法律顾问。被告：姜斌，年龄不详，居民。本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年10月14日向本院申请从程序上撤回对被告姜斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回对被告姜斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。审判员  王元元二〇一五年十月十四日书记员  刘 平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1671号
原告王玉环，女，1967年4月28日出生，住长春市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告姜健，男，1990年2月5日出生，住梨树县。
被告姜成林，男，1959年1月3日出生，住梨树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
法定代表人蔡树森，系该公司经理。
被告丁雨，男，1993年5月3日出生，住公主岭市。
被告王少军，男，成年人，住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理王玉环诉被告姜健、姜成林、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地保险公司）、丁雨、王少军、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
王玉环向本院提出诉讼请求：1.判令姜健、姜成林、大地保险公司、丁雨、王少军、安华保险公司赔偿王玉环各项经济损失184057元；2.交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由姜健、姜成林、丁雨、王少军按照事故责任比例承担赔偿责任并互负连带赔偿责任，安华保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月4日4时30分许，姜健驾驶吉XXX**号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路91公里+70米处时，超越前方沿长郑公路由西向东行驶左转调头的，丁雨驾驶的吉XXX**号出租车相撞，致使王玉环等人受伤，两车损坏及路边院墙损坏的事实。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，姜健承担事故主要责任，丁雨承担次要责任，王玉环无责任。经了解，姜健驾驶的车辆登记在姜成林名下，在大地保险公司投保交强险，丁雨驾驶车辆登记在王少军的名下，在安华保险公司投保司乘险１万元。故诉至法院，要求姜健、姜成林、大地保险公司、丁雨、王少军、安华保险公司赔偿王玉环的经济损失。
本院经审查认为，因王玉环起诉被告主体错误，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王玉环的起诉。
案件受理费3980元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13616号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,919.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,959.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,879.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13616号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,919.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,959.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,879.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1690号
原告于龙芳，女，汉族，1962年10月27日出生，住九台市。
被告唐丽君，女，汉族，1969年1月7日出生，现住九台市。
本院在审理原告于龙芳诉被告唐丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于龙芳撤回起诉。
审判员 方军
二〇一四年七月二十八日
书记员 周璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6086号
原告张明伟，女，1955年4月25日出生，汉族。
被告吴刚，男，1960年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告张明伟诉被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张明伟负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年七月八日
书记员 樊泓汶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保11号
申请人：刘芳，女，1972年3月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：陈彬，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。
被申请人：李银花，女，1982年6月25日生，汉族，住如东县。
申请人刘芳于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬、李银花价值52万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人刘国庆、方金凤以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路6幢xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈彬、李银花价值52万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保11号之一
申请人：刘芳，女，1972年3月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：陈彬，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。
被申请人：李银花，女，1982年6月25日生，汉族，住如东县。
申请人刘芳于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬、李银花价值52万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人刘国庆、方金凤以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路6幢xx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，为确保担保人刘国庆、方金凤提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于刘国庆、方金凤名下的用于为申请人刘芳保全提供担保的坐落于如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路6幢xx的房产（证号：如东房权证掘港字第××号、1110118-××号）。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 俞婧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卜凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第830号之四
申请执行人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，烟台市胜家商贸有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘文建，男，1965年3月8日出生，汉族，烟台雪龙建筑开发有限公司董事长，住烟台市芝罘区。
被执行人：任晓明，女，1962年11月9日出生，汉族，烟台雪龙建筑开发有限公司总经理，住烟台市芝罘区，系刘文建之妻。
被执行人：烟台雪龙建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街3号。
法定代表人：刘文建，经理。
本院在执行申请执行人周景浩与被执行人刘文建、任晓明、烟台雪龙建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文建、任晓明、烟台雪龙建筑开发有限公司的存款1421537.14元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第830号
本院在执行申请执行人周景浩与被执行人刘文建、任晓明、烟台雪龙建筑开发有限公司为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘文建、任晓明、烟台雪龙建筑开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘文建（身份证号码：370225196503083231）、任晓明（身份证号码：370225196211093227）、烟台雪龙建筑开发有限公司（企业机构代码：75267117-3）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第568号
申请执行人唐勇均，男，1986年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人唐勇均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第391号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第568号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人曹晓伟。
被执行人曹晓静。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与曹晓伟、曹晓静借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1141号
罪犯陆井国。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴刑初字第0431号刑事判决，以被告人陆井国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆井国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆井国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆井国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆井国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核5号
被告人解永峰，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，养殖场饲养员，户籍所在地山西省运城市，捕前暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
指定辩护人李文斌，内蒙古大来律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人解永峰犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人冯华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）内06刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人解永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判、送达后，检察机关未抗诉，被告人解永峰及附带民事诉讼原告人均未上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人解永峰的辩护人提出的辩护意见为，解永峰实施犯罪行为后主动找到刘某某，并在刘某某办公室等待公安人员，归案后能如实、稳定供述犯罪，应当认定为自首；解永峰在与被害人相互打斗过程中伤害被害人，应以故意伤害罪处罚。
经复核查明，被告人解永峰与被害人冯某均系鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇德鑫养殖场员工。2016年1月4日21时许，二人在该养殖场10号猪棚解永峰宿舍内喝酒，期间因言语不和发生争执，并相互厮打，后解永峰掏出自己包内的单刃刀在冯某颈部捅刺一刀，因担心冯某反抗，又在冯某颈部捅刺一刀，致冯某死亡。案发后，解永峰在德鑫养殖场被抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人冯某系被他人用单刃锐器作用于颈部致左侧颈总动脉、颈内静脉断裂大出血而死亡。
上述事实有报案材料、接处警登记表、抓获视频、侦破报告、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及视频、提取笔录及提取物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具及照片、物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、证人刘某某、周某某、王某某、杨某某、董某某的证言以及被告人解永峰供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人解永峰因琐事持刀捅刺被害人冯某颈部二刀，致冯某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人解永峰归案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人解永峰的辩护人提出解永峰实施犯罪行为后主动找到刘某某，并在刘某某办公室等待公安人员，归案后能如实、稳定供述犯罪，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人解永峰虽在案发后主动找到刘某某告知其杀害冯某的事实，但在王某某准备报警时持刀威胁，对他人报警持反对态度，刘某某、周某某、王某某三人亦证实是甩开解永峰后各自报的警，其归案不属于明知他人报警而在现场等待抓捕的情形，故其辩护人提出解永峰构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人解永峰明知持刀捅刺冯某要害部位可能造成冯某死亡的后果，仍持刀捅刺冯某颈部二刀，致冯某因左侧颈总动脉、颈内静脉断裂大出血而死亡，其行为已构成故意杀人罪，其辩护人提出应以故意伤害罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人解永峰的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑初24号以故意杀人罪判处被告人解永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 李秀婕
代理审判员 王英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宝 永
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执181号
申请执行人樊先平，男，生于1973年11月20日。
被执行人彭凯，男，生于1980年2月5日。
本院在执行申请执行人樊先平与被执行人彭凯故意伤害一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005刑初356号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执
行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一七年八月四日
书记员 李 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1858号
申请执行人邰生，男，1954年11月23日生，汉族。
被执行人蔡金明，男，1965年3月22日生，汉族。
邰生与蔡金明买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）泰姜溱民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡金明给付邰生货款23700元及货款总额26700元的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁小健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4142号
原告刘腾蛟，男。
被告蔡华海，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘腾蛟与被告蔡华海、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘腾蛟撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5700号
罪犯郑寿光，男，1966年12月22日出生，汉族，山东省微山县人，小学，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）微刑初字第215号刑事判决，以被告人郑寿光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑寿光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑寿光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑寿光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑寿光减去有期徒刑1个月，刑期自2014年5月27日至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第781号
原告丁文盛，男，1968年9月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
法定代表人黄玉璋，经理。
机构代码：76033683-4。
诉讼代理人柳旭泽，该公司职员。
本院在审理丁文盛与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁文盛于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文盛撤回起诉。
案件受理费795元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告张夕效，农村居民。
被告张付山，农村居民。
被告刘瑞波，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告张夕效、张付山、刘瑞波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张夕效、张付山、刘瑞波的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告张夕效、张付山、刘瑞波的起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执530号
申请执行人：江西省萍乡市安源区人民法院，住所地江西省萍乡市韶山西路19号。
被执行人：陈天家，男，1972年12月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县，
本院在执行江西省萍乡市安源区人民法院申请陈天家追缴违法所得一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初133号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执530号申请执行人：江西省萍乡市安源区人民法院，住所地江西省萍乡市韶山西路19号。被执行人：陈天家，男，1972年12月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县，本院在执行江西省萍乡市安源区人民法院申请陈天家追缴违法所得一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初133号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月八日代理书记员  周紫玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第125号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙×，男，31岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙×犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人孙×以自家做烧柴为目的，未经林业部门批准，携带油锯在蛟河市××镇××村蛟河市××林场施业区××林班×小班国有林内，砍伐国家重点保护植物水曲柳树1株，核立木材积0.499立方米；砍伐胡桃楸树、柞树、萌生水曲柳树10株，核立木材积1.887立方米。砍伐的木材被孙×用牛爬犁拉回家中，劈成木柈存放在自家房西侧。后经查获归案。并认为被告人孙×违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述公诉机关指控被告人孙×犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实，被告人能如实供述，并有证人孙一×、孙二×的证言，检尺小票、木材鉴定书、蛟河市天南林场证明、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片等证据，证明被告人孙×非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人孙×违反森林法及其他保护森林法规的规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。被告人孙×在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙×的犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区同意进入社区矫正，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人孙×犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙×犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十九日
书记员 马艺鸣
（此件共2页，共印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第125号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月21日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人孙某以自家做烧柴为目的，未经林业部门批准，携带油锯在蛟河市某某镇某某某村某社西沟蛟河市某某林场施业区19林班13小班国有林内，砍伐国家重点保护植物水曲柳树1株，核立木材积0.499立方米；砍伐胡桃楸树、柞树、萌生水曲柳树10株，核立木材积1.887立方米。砍伐的木材被孙某用牛爬犁拉回家中，劈成木柈存放在自家房西侧。后经查获归案。并认为被告人孙某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述公诉机关指控被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实，被告人能如实供述，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，检尺小票、木材鉴定书、蛟河市某某林场证明、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片等证据，证明被告人孙某非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法及其他保护森林法规的规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。被告人孙某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区同意进入社区矫正，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十九日
书记员 马艺鸣
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第314号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年1月28日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月5日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月28日13时许，刘某在辉县市赞城镇何张莫村村民王某家盗窃一条58.02克的金项链。2014年10月4日上午10时许，被告人杜某某伙同刘某、和伟民到辉县市城关镇西关村一个收购店，将刘某盗窃的部分项链（39.05克）卖掉，得现金8000元。三人又将余下的部分项链在辉县市南关金店兑换了两块金牌，被盗项链价值19089元。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局薄壁派出所户籍证明、辉县市公安局扣押、发还物品清单、指认现场照片、黄金项链发票、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）230号鉴定结论书、证人刘某、何某、侯某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐�犯罪所得罪。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
�〇一五年十月十八日
书记员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第314号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月5日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月28日13时许，刘某在辉县市赞城镇何张莫村村民王某家盗窃一条58.02克的金项链。2014年10月4日上午10时许，被告人杜某伙同刘某、和伟民到辉县市城关镇西关村一个收购店，将刘某盗窃的部分项链（39.05克）卖掉，得现金8000元。三人又将余下的部分项链在辉县市南关金店兑换了两块金牌，被盗项链价值19089元。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局薄壁派出所户籍证明、辉县市公安局扣押、发还物品清单、指认现场照片、黄金项链发票、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）230号鉴定结论书、证人刘某、何某、侯某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年十月十八日
书记员 李 玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第263号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1981年5月4日出生于山东省淄博市，原系淄博健驰危险品运输公司经理，初中文化，住山东省淄博市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人周兵，山东康桥律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人王磊及其辩护人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月1日，中国蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星公司）作为买方与卖方山东鲁化置信实业有限公司（以下简称鲁化公司）签订渣油购销合同，约定渣油到厂价格为4450元／吨，运送渣油车辆到蓝星公司货场后，由蓝星公司化验合格后卸车。为运输渣油，2010年3月10日，谢某某（已被判刑）以淄博畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）的名义与鲁化公司签订往蓝星公司运送渣油的运输合同，约定自2010年3月10日至4月15日，畅达公司为鲁化公司向蓝星公司运送渣油10000吨。为完成上述运输合同，谢某某又联系了被告人王磊（淄博健驰危险品运输公司经理）、王某（已被判刑）等人的车辆参与运输。在向蓝星公司送渣油过程中，被告人王磊、王某、谢某某等人发现蓝星公司管理松懈，遂预谋采取将油料送至该公司进行验油、称重后，在卸油区秘密用车型、颜色、车重基本相同的空车与未卸或只卸部分油料的车辆调换车牌的手段，交叉结伙，多次盗窃所运渣油。自2010年3月24日至2010年4月4日，在被告人王磊等人的组织、策划下，共从蓝星公司盗窃渣油1066.46吨，价值4745747元。被告人王磊等人将所盗窃的渣油卖给孙某某、范某某、牟某某、程某某。2014年2月23日，被告人王磊主动到公安机关投案。案发后，公安机关追回赃款、非法所得共计4691553.8元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员牛永朝等人的陈述，共同作案人王某、谢某某等人的供述，证人程某某的证言、高速公路通行记录、运输合同、价格鉴定结论及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王磊盗窃数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人王磊主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2022年2月22日止），并处罚金十万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘延飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2137号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某，绰号“高佬”。因犯走私普通货物罪于2000年12月4日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月29日刑满释放。因吸毒成瘾严重于2013年4月13日被深圳市公安局龙岗分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3031号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月4日14时35分许，群众周某书用手机联系被告人温某称要购买毒品，双方约定在大鹏街道布新社区科XX印刷厂附近交易。16时10分许，被告人温某与周某书依约定到大鹏XX印刷厂旁进行毒品交易，周某书交给被告人温某300元毒资，被告人温某从手里拿出一小包毒品交给周某书。双方完成毒品交易后，民警即上前将被告人温某人赃俱获，并当场从温某身上缴获毒资300元、作案工具手机等物。经鉴定，缴获的毒品重1.06克，含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2397号量刑建议书，建议对被告人温某判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、身份信息、通话清单、违法犯罪经历比对报告、医院检验报告、释放证明、刑事判决书、证人周某书、杨某安的证言、被告人温某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年八月四日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5142号
原告惠东银基商贸城开发有限公司。
法定代表人樊迎朝，董事长。
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告周嘉斌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××乡××组。
被告中国越洋投资有限公司。
本院在审理上列原告诉两被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东银基商贸城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5384元，减半收取未人民币2692元，由原告承担。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 胡秀传
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第395号
原告张学宝，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告于金树，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告张学宝诉被告于金树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜亚楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第474号
罪犯王学佳，男，1979年7月9日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市通化县人民法院于2008年11月24日作出（2008）通刑初字第110号刑事判决，以被告人王学佳犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2008年5月7日起至2017年5月6日止）。2011年1月、2013年1月共经本院裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王学佳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王学佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学佳准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄黎辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1991号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁军，男，1976年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省桃源县。1996年6月18日因犯抢劫罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1933号起诉书指控被告人袁军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日7时许，被告人袁军乘坐番51路公交车去到本区黄编公交站，趁车内的被害人胡某不备之机，扒窃了被害人装在挎包内的现金18.5元，随后被公安人员当场抓获。
案发后，缴获的赃款人民币18.5元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人袁军在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述，证人冼某某、宋某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃款照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人袁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁军判处六个月以上九个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年3月28日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00169号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告袁德好，居民。
被告王婷娟，居民。
被告毛必祥，居民。
被告季国深，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告袁德好、王婷娟、毛必祥、季国深借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组织合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告袁德好、王婷娟、毛必祥、季国深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告袁德好与被告王婷娟系夫妻关系。2012年3月21日，被告袁德好向原告的下属单位上冈支行借款6万元，约定年利率14.104%，被告毛必祥、季国深为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁德好、王婷娟共同偿还借款本金6万元及约定利息，被告毛必祥、季国深负连带清偿责任。
被告袁德好、王婷娟、毛必祥、季国深未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告袁德好与被告王婷娟系夫妻关系。2012年3月21日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁德好、毛必祥、季国深签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁德好，担保人：毛必祥、季国深；自2012年3月21日起至2013年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告袁德好向原告出具金额为6万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告袁德好、王婷娟常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁德好、毛必祥、季国深之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁德好未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告袁德好与被告王婷娟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王婷娟应对被告袁德好的债务承担共同清偿责任。被告毛必祥、季国深作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁德好、王婷娟、毛必祥、季国深未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁德好、王婷娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2012年3月21日起至2013年3月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告袁德好、王婷娟共同承担借款本金6万元自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告毛必祥、季国深对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁德好、王婷娟、毛必祥、季国深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2284号
原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：王秀敏，该公司企管部经理。
被告：赵春芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告赵春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告赵春芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费1932.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，2013年4月1日，与汇文名邸业主大会签订《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。被告是天津市河西区解放南路415号汇文名邸7-2-301室产权人，房屋建筑面积107.34㎡，收费标准：物业服务费0.9元/㎡；机电设施使用费0.6元/㎡，每月应交物业服务费96.61元；机电设施使用费64.4元；两项合计每月应交161.01元。欠费时间自2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月，合计物业服务费1159.32元，机电设施使用费772.8元，总计1932.12元未交纳。经原告多次催交未果，因此依法起诉判如所请。
原告提供如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；2、受案通知，证明原告曾向法院申请诉前调解；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系天津市河西区解放南路415号汇文名邸7-2-301室房屋产权人。
被告赵春芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明：原告于2013年4月1日与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告为天津市河西区汇文名邸小区提供物业服务，约定服务期限为：自2013年4月1日起至2016年3月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.90元，原告自愿向被告按照每月每平方米0.85元收取物业服务费，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.6元。被告系天津市河西区解放南路415号汇文名邸7号楼2门301室房屋产权人，房屋建筑面积107.34平方米。被告自2015年4月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费1094.88元，机电设施使用费772.80元，合计1867.68元。
另查，原告于2016年4月11日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。被告作为天津市河西区解放南路415号汇文名邸小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。关于原告主张的物业服务费数额问题，原告计算有误，应以本院确认的数额为准。关于原告服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的除机电设施运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免20%。即被告应给付原告2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费875.90元，2015年4月1日至2016年3月31日机电设施使用费772.80元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵春芬给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费875.90元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵春芬给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日机电设施使用费772.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担7.33元，被告赵春芬负担42.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 王 秀
人民陪审员 周树林
人民陪审员 边 境
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1115号
申请执行人崔志群。
被执行人李井华。
本院于2015年10月21日立案执行崔志群申请李井华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李井华应支付申请人崔志群案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人李井华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十二月二十四日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015�龙执字第1115号申请执行人徐伟嘉，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人龙海市芗江纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村西张。组织机构代码76179959-0。法定代表人张连国，经理。申请执行人徐伟嘉与被执行人龙海市芗江纸业有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月11向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 李 军审判员 林 赫 频审判员 �熊雯雯二〇一五年十一月二十日书记员 陈 春 强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1115号申请执行人方君。被执行人王文朝。申请执行人方君与被执行人王文朝合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林梅意二〇一五年十二月十六日书记员  符秋影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1111号
原告：台州合力革业有限公司。
法定代表人：张琼武。
委托代理人：范松林，系该公司副总。
委托代理人：尤卫利。
被告：刘高辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县清华社区南巷路*号*号楼*单元***室，身份证号码：3622321972********。
原告台州合力革业有限公司与被告刘高辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告台州合力革业有限公司的委托代理人范松林到庭参加诉讼，被告刘高辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州合力革业有限公司诉称：原、被告有业务往来关系，原告把皮革销售给被告。2013年11月26日，原、被告对往来账款予以结算，被告出具一张欠条给原告，并承诺该款于2014年2月1日还清。还款日期到后，原告多次催讨被告还款，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款385000元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（利息损失从2014年2月2日起算至判决生效为止，目前按月息1分暂时计算至2015年7月1日为止为65450元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告台州合力革业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告刘高辉未答辩和举证。
本院已向被告刘高辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告刘高辉既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈诉的事实基本一致。
本院认为：被告刘高辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、期限支付货款。现被告到期仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付货款385000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月2日至履行完毕之日的利息损失，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高辉于判决生效后十日内支付原告台州合力革业有限公司货款385000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年2月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，公告费260元，合计8317元，由被告刘高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8057元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
助理审判员 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑端芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1109号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）张涛、柳建芬。
被告周鹤鸣。
被告纪小平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周鹤鸣、纪小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 白佳燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00447号
申请人：周传昉。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
申请人周传昉系被申请人所属船舶“夏电2”轮船员，被申请人拖欠申请人工资未付，与被申请人协商后无果。申请人为维护自身合法权益，遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“夏电2”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人周传昉的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周传昉的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司向本院或者申请人提供人民币2.92万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人周传昉应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱淋新
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初250号
原告段某斌，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告吴某佳，女，汉族，四川省渠县人。
原告段某斌诉被告吴某佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某斌及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告吴某佳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某斌诉称，原、被告于2003年确定恋爱关系，2009年11月9日办理结婚证。2004年7月7日生育长子段某治，2010年5月28日生育次子段某亿，现均随原告生活。因原、被告性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2013年11月被告吴某佳突然离家出走，至今不与家人联系，对子女不闻不问，没有尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂，现原告段某斌诉至本院要求与被告吴某佳离婚，婚生两子由原告抚养。
原告段某斌举证如下：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，待证原、被告身份及关系；
2、段某治、段某亿常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告婚生两子的身份；
3、原告委托代理人对段某文、熊某斌、马某碧的调查笔录各一份，待证被告吴某佳随他人离家出走两年多的事实；
4、证人王某东、张某兰、王某国的书面证词各一份，待证原、被告已分居两年多；
5、渠县XX乡XX村村民委员会出具的《证明》一份，待证原、被告因感情不和，被告吴某佳外出两年多，婚生两子随原告生活的事实。
被告吴某佳未到庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2003年确定恋爱关系，2004年7月7日生育长子段某治，2010年5月28日生育次子段某亿，现均随原告生活。2009年11月9日补办结婚证。2013年，被告吴某佳随他人离家外出，至今未归，期间也未与家人联系，未履行任何家庭义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，故原告段某斌诉至本院要求与被告吴某佳离婚，婚生两子由原告抚养。
另外，本院与被告吴某佳的父亲吴某勇取得了电话联系，进一步核实了原、被告的感情状况。吴某勇称，被告吴某佳随他人离家外出且至今与原告分开有两三年了，他现在也无法与被告吴某佳取得联系，此次原告起诉要求与被告离婚，他表示可以判决原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定为夫妻感情确已破裂”。夫妻关系应以感情为基础，共同承担家庭责任，共同履行夫妻义务，本案被告于2013年随他人离家外出至今，对家人不闻不问，未尽到作为妻子及母亲的责任，致使原、被告夫妻关系名存实亡，确无和好及共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。考虑到原、被告婚生二子一直随原告生活的实际，若改变生活环境可能不利于未成年人的健康成长，故婚生二子由原告段某斌抚养为宜。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某斌与被告吴某佳离婚；
二、婚生子段某治、段某亿由原告段某斌抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 任志强
人民陪审员 张福东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第236号
申请执行人：黄某某，女，1985年11月13日生，汉族。
被执行人：贺某某，男，1979年10月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人贺某某未履行本院已生效的（2013）湖民一初字第137号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划贺某某存款及收入人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01739号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 周 黎
二〇一五年九月一日
书记员 匡文忠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第40号
上诉人（原审原告）：管玉梅，女，1967年7月10日出生。
上诉人（原审原告）：左新民（管玉梅之夫），男，1964年10月8日出生。
委托代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱风云（又名朱云），女，1968年4月18日出生。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
上诉人管玉梅、左新民为与上诉人朱风云房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决宣告后上诉期间，本案发生新的事实，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第0788号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人管玉梅、左新梅预交的二审案件受理费1800元，由上诉人朱风云预交的二审案件受理费1800元，本院予以退还。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺丹妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2366号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河西路17号君顶商务宾馆1楼门面及配楼1、2层。
代表人姬海超，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托代理人周永辉，男，汉族，1986年9月20日生，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘继兰，女，汉族，1955年7月6日生。
委托代理人孙乐康�男，汉族，1992年5月18日生，无业。
原审被告王启发，男，汉族，1964年8月12日生，无业。
原审被告刘得良，男，汉族，1950年8月24日生。
上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商保险周口支公司）因与被上诉人刘继兰、原审被告王启发、刘得良机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人浙商保险周口支公司二审应预交案件受理费400元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。2014年6月13日，上诉人浙商保险周口支公司以各方达成和解协议为由，明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规�，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年六月十七日
书记员 陈礼苋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更170号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙总。2005年2月2日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）衡刑初字第79号刑事判决，以被告人孙总犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。原判决认定其为多次抢劫。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年10月22日止）。本院分别于2010年1月30日、2012年1月13日、2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第182号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）170号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙总在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙总减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第5887号
原告黎朝余，女，1981年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告刘雪峰，男，1978年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐宏，女，1969年03月03日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告马金荣，男，1974年06月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
第三人重庆市永川区户成房屋中介服务部，住所地永川区泸州街1-49号兴茂大厦48号门市。
投资人王春梅。
委托代理人ＸＸ，男，1985年8月13日生，汉族，住重庆市永川区，系第三人的员工。
本院在审理原告黎朝余与被告刘雪峰、唐宏、马金荣以及第三人重庆市永川区户成房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎朝余于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎朝余在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎朝余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎朝余承担。
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 彭维平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初149号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人：王晋春。
委托代理人：祝国平。
委托代理人：厉红樱。
被告：骆国有。
被告：龚姚兰。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告骆国有、龚姚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈晓兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2295号
原告：高立才，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈福来，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告高立才与被告陈福来民间借贷纠纷一案中，原告高立才于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高立才的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立才撤回起诉。
案件受理费减半收取290元,由原告高立才负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 萌 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00102号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，女，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月22日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同年4月28日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员胡思寅、袁帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日15时40分许，被告人王某某在农业银行保安岗位工作时，在银行门口捡到被害人郭某某的银行卡及身份证，王某某后在本行ATM机上对该银行卡进行查询，发现该卡背后所留六位数字系卡密码，且卡内有大量现金；下班后王某某将该银行卡及身份证随身带走。当日19时18分，王某某头戴粉红色头盔在宝塔路农行ATM机上用该银行卡分六次取现金20000元；次日下午15时许，王某某再次持该卡在黄州紫金城上海老庙珠宝行POS机上刷卡消费7517元购买黄金首饰，随后又到东门路武商量贩店旁工商银行ATM机上用该卡分四次取现金20000元。王某某将所取款项放在自己家中，后获知被害人已报案，遂跑到鄂州将所购黄金首饰及票据丢弃。案发后，王某某已向被害人退还全部赃款。公诉机关认为，被告人王某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出其系自首，且将犯罪所得全额退还受害人，请求法庭从宽处罚。另查明，黄州区司法局作出适用非监禁刑审前社会调查报告，建议人民法院对被告人王某某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的证据：1.受害人郭某某的陈述；2.证人林某某、李某某的证言；3.户籍证明材料、农行信用卡、存折流水清单、扣押物品清单、返还物品清单；4.指认笔录；5.搜查笔录；6.银行监控录像及截图；7.适用非监禁刑审前社会调查报告等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其犯罪行为事实清楚，证据确实充分，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某投案自首后积极将犯罪所得退还给受害人，可酌情从轻处罚。另经征求被告人王某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合全案考虑，应对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员朱霞审判员王中二〇一五年七月二十三日书记员黄薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2758号
原告贺秉权，男，1973年4月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路，
被告李春雷，男，1978年2月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告贺秉权诉被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺秉权到庭参加了诉讼，被告李春雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秉权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李春雷偿还原告贺秉权借款本金6.6万元及利息（月利率以20‰计算，其中1万元的利息从2016年10月31日起计算至执行完毕之日止；0.6万元的利息从2016年11月4日起计算至执行完毕之日止；1万元的利息从2016年11月7日起计算至执行完毕之日止；1万元的利息从2016年11月12日起计算至执行完毕之日止，3万元的利息从2016年11月14日起计算至执行完毕之日止；）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款1万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。2016年11月4日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款0.6万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。2016年11月7日，被告李春雷由担保人邵国军担保向原告贺秉权借款1万元，约定借款每天利息100元，并出具借款条据一支。2016年11月12日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款1万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。2016年11月14日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款3万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要下欠借款本金6.6万元及利息未果，涉诉本院。
被告李春雷未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据五支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年10月31日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款1万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。2016年11月4日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款0.6万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。2016年11月7日，被告李春雷由担保人邵国军担保向原告贺秉权借款1万元，约定借款每天利息100元，并出具借款条据一支。2016年11月12日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款1万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。2016年11月14日，被告李春雷和借款人邵国军向原告贺秉权借款3万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金6.6万元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告贺秉权与被告李春雷双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告贺秉权诉请被告李春雷偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春雷于本判决书生效后三日内偿还原告贺秉权借款本金6.6万元及利息（月利率以20‰计算，其中1万元的利息从2016年10月31日起计算至执行完毕之日止；0.6万元的利息从2016年11月4日起计算至执行完毕之日止；1万元的利息从2016年11月7日起计算至执行完毕之日止；1万元的利息从2016年11月12日起计算至执行完毕之日止；3万元的利息从2016年11月14日起计算至执行完毕之日止；）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高耀廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第68号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2518号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2518号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1333号
申请执行人：叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：董俊杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶永亮与被执行人董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1123民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永亮于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人董俊杰应归还申请执行人叶永亮借款47000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈也暂无其它可供执行财产。故申请执行人叶永亮申请（2017）浙1123执1333号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1333号
被拘留人:董俊杰公民身份号码:×××0038
本院在执行叶永亮与董俊杰（2017）浙1123执1333号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董俊杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1333号申请执行人：叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：董俊杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶永亮与被执行人董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1123民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永亮于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人董俊杰应归还申请执行人叶永亮借款47000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈也暂无其它可供执行财产。故申请执行人叶永亮申请（2017）浙1123执1333号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十八日书记员  叶莉莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字637号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：李延君，农民。
被告：陈桂灵，农民。
被告：陈玉印，农民。
被告：曹福生，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告李延君、陈桂灵到庭参加诉讼，被告陈玉印、曹福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告李延君于2012年3月27日在我社借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.9145‰，借款期限到2013年8月10日，该笔借款由被告陈玉印、曹福生为连带责任保证人，被告陈桂灵与被告李延君系夫妻关系。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告李延君、陈桂灵辩称，借款、担保均是事实，是包窑时借的款，要要外欠账，积极还款。
被告陈玉印、曹福生未答辩。
经审理查明，被告李延君于2012年3月27日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.9145‰，借款期限到2013年8月10日，该笔借款由被告陈玉印、曹福生为连带责任保证人。被告陈桂灵与被告李延君系夫妻关系。被告借款后未偿还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延君、陈桂灵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告陈玉印、曹福生对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李延君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。