吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：白城市中兴东大路16-2号。
负责人：胡兵，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区渤海大街57号甲3（海天佳苑）。
负责人：隋洪斌，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，汉族，1956年11月12日生，无业，现住吉林省白城市洮北区幸福街道十二委**组。
被上诉人（原审原告）：冷某1，男，汉族，2005年8月17日生，现住吉林省白城市洮北区幸福街道十二委**组。
法定代理人：冷铁彪，男，汉族，1983年6月22日生，现住吉林省白城市洮北区幸福街道十二委**组，系冷某1之父。
原审被告：白城市福顺汽车出租有限公司。
法定代表人：夏福德，系该公司经理。
原审被告：杜林平，男，汉族，1974年6月28日出生，无业，现住吉林省白城市洮北区新立街道四委*组。
原审被告：李志明，男，汉族，35岁，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区东城怡景*号楼*单元***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称财险白城分公司）、上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险营口支公司）因与被上诉人王桂兰、冷某1、原审被告白城市福顺汽车出租有限公司（以下简称福顺汽车公司）、杜林平、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月29日王桂兰与冷某1乘坐由杜林平驾驶的×××小型轿车与李志明驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，致使王桂兰与冷某1入院治疗。该起交通事故经白城市公安局交通警察支除公路巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书认定：杜林平驾驶机动车未让右侧车辆先行的行为是导致此次事故形成的主要原因，杜林平承担此次事故的主要责任；李志明驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶的行为是导致此次事故的次要原因，李志明承担此次事故的次要责任。王桂兰、冷某1不承担事故责任。王桂兰因伤入院治疗56天，受一级护理55天，二级护理1天，花医疗费31775.36元，其所受伤害经吉林通达司法鉴定后鉴定为九级伤残，其误工时间为90天，花鉴定费2000元。冷某1因伤入院治疗18天，受二级护理18天，花医疗费1939.80元。王桂兰系城镇居民，1956年11月2日出生，无固定工作。李志明所驾驶的机动车在安华保险营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，该两种保险的保险期间均为2014年10月21日0时至2015年10月20日24时。杜林平所驾驶的机动车在财险白城市分公司投保了每座限额为20000元的车上人员责任险，并附加不计免赔险。杜林平在事故发生后已垫付王桂兰与冷某1医疗费共9000元。
原审法院认为，王桂兰与冷某1因杜林平与李志明驾驶的机车发生交通事故而受伤，因此杜林平、李志明侵害了王桂兰、冷某1的健康权，李志明驾驶的机动车在安华保险营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，安华保险营口支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿王桂兰、冷某1损失的义务，超出部分应分别由侵害人杜林平、李志明按过错比例分担。但因李志明驾驶的机动车其牵引车在安华保险营口支公司投保了限额为1000000元的机动车辆第三者责任保险并附加不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，应由李志明承担的部分，如不超过保险限额，应由安华保险营口支公司承担。杜林平驾驶的机动车在财险白城市分公司投保了限额为80000元的车人上员责任险，王桂兰与冷某1均为该车上乘客，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，在保险限额内应由杜林平承担的部分应由财险白城市分公司承担。
王桂兰因伤应保护的各项费用为：医疗费31775.36元；入院治疗56天，应保护住院伙食补助费5600（56×100.00）元；其受一级护理55天，二级护理1天，应保护其护理费13772.86[124.08×（55×2+1）]元；按鉴定结论，王桂兰因伤误工时间为90天，其没有固定工作，应按本地区居民服务行业从业人员平均工资计算误工费为11167.20（124.08×90）元；王桂兰现年满六十周岁，因伤致其九级伤残，应保护其残疾赔偿金92871.28（23217.82×20×20%）元、鉴定费2000元；王桂兰因伤致残，劳动能力受限，必然给其工作、生活带来不便，精神势必受限，应予抚慰，酌定保护其精神抚慰金20000元。冷某1因伤应保护的各项费用为医疗费1834.81元；入院治疗18天，应保护住院伙食补助费1800.00（18×100.00）元；其为未成年人，住院期限需要专人进行护理，住院18天，应保护其护理费2233.44（124.08×18）元。
王桂兰、冷某1所应保护的医疗费、伙食补助费总额为41010.17，超过机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费限额（10000元），因此承保李志明所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的单位即安华保险营口支公司应承担王桂兰、冷某110000元的赔偿义务。王桂兰、冷某1所应保护的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金总额为140044.78元，超出了机动车第三者责任强制保险责任限额中死亡、伤残赔偿限额（110000元），因此承担李志明所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的单位即安华保险营口支公司，应承担王桂兰与冷某1110000元的赔偿义务。
除去上述机动车第三者责任强制保险赔偿限额外，王桂兰所花鉴定费为2000元，二者合共计63054.96元，该数额应按李志明、杜林平的过错比例进行分担，再分别由承保二人所驾驶机动车的保险公司按承保险种进行承担。根据李志明、杜林平在驾驶的机动车过程中的过错程度，酌定由李志明应承担40%、杜林平承担60%。因此李志明应赔偿王桂兰、冷某1各项损失共计25221.98元，杜林平承担赔偿王桂兰、冷某1各项损失共计37832.98元。李志明所驾驶的机动车在安华保险营口支公司投保了赔偿限额为1000000的机动车第三者责任保险，故安华保险营口支公司应再承担25221.98元的赔偿义务。杜林平驾驶的机动车在财险白城市分公司投保了限额为80000元的车人上员责任险，因此应由杜林平承担的部分没有超过该保险限额，因此由财险白城市分公司应赔偿王桂兰、冷某1各项损失共计37832.98元，但杜林平已经给付了王桂兰、冷某1赔偿款9000元，该数额应由在该数额中扣除并给付杜林平，因此财险白城市分公司应赔偿王桂兰、冷某1各项损失共计28832.98元，并给付杜林平9000元。
至于王桂兰、冷某1要求赔偿交通费200元的请求，因其没有提供相应证据，故不予支持。
安华保险营口支公司应赔偿王桂兰、冷某1各项损失总计145221.98元。
杜林平、李志明侵害第三人王桂兰、冷某1造成损害，被诉至法院，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，应由其承担的诉讼费由应分别由其承保的保险人安华保险营口支公司、财险白城市分公司承担。
至于安华保险营口支公司、财险白城市分公司在诉讼中辩称，鉴定费、诉讼费等不应由其承担，但因其所承保的险种为商业保险，且没有提供双方所签订的保险合同以证明保险合同约定不应承担诉讼费、鉴定费，故对该辩称不予支持，
杜林平、财险白城市分公司、安华保险营口支公司在庭审中称，受害人王桂兰在入院时经诊断患有糖尿病，王桂兰因糖尿病所花的费用不应由其承担，但因该起事故的发生系李志明、杜林平所驾驶的机动车发生交通事故而致，事故责任认定受害人王桂兰对事故的发生及损害后果的造成均无过错，且王桂兰所患糖尿病对于其外伤的治疗具有一定的影响，如糖尿病人的尿糖得不到控制，其外伤的治愈时间亦相应的延长，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，王桂兰因个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于减轻侵权人责任的法定理由，且糖尿病的治疗与外伤的损害治疗具有一定的因果关系，因此对其的该项辩解不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日立即赔偿王桂兰、冷某1各项损失共计28832.98元，并返还杜林平垫付的9000元；
二、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日立即赔偿王桂兰、冷某1各项损失共计145221.98元；
三、白城福顺出租车行、杜林平、李志明不承担赔偿义务。
四、驳回王桂兰、冷某1的其他诉讼请求。
案件受理费4080元由财险白城市分公司承担2448元、安华保险营口支公司承担1632元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，结合一审证据和庭审调查，王桂兰、冷某1作为本案受害人与肇事车辆方和保险公司之间的争议均是一种侵权损害赔偿的法律关系，但各受害人与对方争议的法律关系的内容即权利义务的具体内容是不一样的，即各受害人对肇事车辆方和保险公司起诉的诉讼标的不是同一的，而是同一种类的。本案属于普通共同诉讼。王桂兰、冷某1之间不存在共同诉讼标的，即不存在法律规定可以作为共同原告起诉的法律关系。二原告的损害程度和损害赔偿数额各不相同。本案属于普通共同诉讼，审理程序经当事人同意可以合并审理，但应分别立案，明确各自独立诉讼请求。现二原审原告作为共同原告在同一案件中起诉，程序上不符合法律规定，该起诉因违反普通共同诉讼成立的前提即各个诉讼应是单独诉讼的原则，应予驳回，二原审原告应当就自己的损失分别提起单独的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第48号民事判决；
二、驳回王桂兰、冷某1起诉。
一审案件受理费4080元予以退回，二审案件受理费中安华保险营口支公司交纳1632元，财险白城分公司交纳的2448元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李立群