上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第479号
原告上海浩正电气有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路4222号。法律文书送达确认地上海市浦东新区东方路69号裕景国际广场A栋7层701室（上海众华律师事务所）。
法定代表人顾宝怀，该公司董事长。
委托代理人蔡建、林诗然，上海众华律师事务所律师。
被告上海北斗星泵业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4282号。法律文书送达确认地上海市嘉定区沪宜公路3518号3号楼（上海市正大律师事务所）。
法定代表人成崇才，该公司董事长。
委托代理人成园，该公司职员。
委托代理人黄承富，上海市正大律师事务所律师。
原告上海浩正电气有限公司与被告上海北斗星泵业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾宝怀及其委托代理人林诗然，被告委托代理人成园、黄承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告与原告协商由原告按照被告要求定做机电产品。后双方于2010年9月27日通过传真方式签订《销售合同》，被告订购货物价款共计人民币（以下币种同）222222元，合同约定款到发货。之后，被告由于公司发生人事变动，迟迟不履行合同，导致原告为被告�作好的货物一直积压在原告仓库，无法再次销售。期间原告多次联系被告要求其继续履行合同未果，故向法院起诉，请求判令：被告继续履行2010年9月27日签订的销售合同，支付原告货款222222元，并偿付相应利息损失（以222222元为基数，从2011年5月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉请为请求判令：一、被告继续履行2010年9月27日签订的销售合同，支付原告货款222222元并提取相应货物；二、被告偿付相应利息损失（以222222元为基数，从2013年12月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告没有与原告签订过上述合同，不存在违约的情况，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请、事实及理由提供如下证据：
1、销售合同一份（2010年9月27日），证明原、被告于2010年9月27日�订销售合同，由被告向原告购买相关产品，双方所签合同合法有效。
2、书面函一份，证明原告多次向被告发函要求其履行合同，尽快带款提货，但被告均不予回复。
3、销售合同一份（2008年10月23日）及价格清单，证明原、被告之前有过多次业务往来，均以传真形式进行，该份合同上有被告员工高顺芝的签字和被告公司盖章。
4、产品照片一组，证明原告已按被告的要求加工制作产品，因被告迟迟不予付款，现积压在原告仓库。
5、录音光盘一张及相应整理文字，证明原告多次与被告负责人吕江通话，录音中吕江承认产品系按照被告的要求生产，正在想办法处理，但一直不予解决。
6、名片一张，证明高顺芝系被告员工，之前双方多次洽谈业务，原告有理由相信其有代理权限与其签订该份合同。
经当庭质证，被告对于证据1不予认可，认为系传真件而非原件，且没有被告盖章；对于证据2不予认可，表示被告并未收到原告的催款函；对证据3予以认可，该份合同高顺芝得到授权，故可以代表公司开展业务并签字；对证据4不予认可，且公司没有收到该份照片；对证据5不予认可，认为吕江没有得到公司授权，不能代表公司。对证据6的真实性无法认可，且名片上没有注明高顺芝职务，无法证明原告诉称事实。
庭审中，被告认可高顺芝系其公司员工，但认为涉案合同并非原件，且无被告公司盖章，仅有高顺芝个人签字，故该合同与被告无关，被告没有必要就此事与高顺芝进行沟通。
审理中，高顺芝向本院陈述，其自2002年起在被告公司工作，系被告员工。原、被告之前签订的合同由公司盖章并由其签字，其与原告比较熟悉。2010年9月，其与案外人吕江至原告处洽谈业务，告知相关产品规格、型号、数量后，双方很快达成协议。后�告传真合同至被告处，其签字确认后回传给原告。因当时产品要的急，双方又比较信任，故此没有注意盖章的事。2010年12月份，原告完成生产后催促被告付款以发货，因付款事项由吕江负责，其只负责合同细节问题，故对公司后来为什么不付款收货的情况并不清楚。
经审理查明，高顺芝自2002年起在被告公司工作，目前仍系被告员工。2010年9月，高顺芝与原告协商订立《销售合同》，约定由原告为被告定作机电产品，货物价款共计人民币222222元。原告在合同上签字盖章，高顺芝在合同上签字确认，但未加盖被告印章。后，原告完成生产并要求被告付款提货，但被告一直未予履行。原告几经催讨未果，遂向法院起诉。
另查明，2008年10月23日，高顺芝曾代表被告与原告签订销售合同，被告在该合同上盖章确认。
以上事实，有原告提供的证据材料及各方陈述、谈话等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被告员工高顺芝在合同上签字的行为是否可以代表被告？
庭审中，被告对高顺芝代表其签字的行为存有异议，认为其并未授权高顺芝签署该合同，故对高顺芝签字行为不予认可。对此，本院认为，首先，根据原告陈述，高顺芝曾多次代表被告与原告开展业务，而被告亦认可曾授权高顺芝代表被告对外开展业务，且对高顺芝在2008年10月代表被告与原告签署的合同予以认可，故此，本院确认原告有理由相信高顺芝具有代表被告公司对外开展业务的权限。其次，关于涉案合同，庭审中被告一方面表示并未授权高顺芝签订涉案合同，对其以被告名义与原告签订合同的行为不予认可，一方面又表示事后其从未与员工高顺芝就此事进行沟通，其说法显然有悖常理，实难令人信服。再次，即便如被告所述，高顺芝每次对外开展业务前均应得到其授权，而其并未授权高顺芝代表被告签订涉案合同，但根据之前双方交易习惯，高顺芝曾作为被告经办人与原告签订合同，原告有理由相信高顺芝有代表被告签署合同的权限，高顺芝在涉案合同上签字的行为构成表见代理。综上，结合高顺芝在审理中对本院所述，本院对高顺芝代表被告与原告签订合同的行为予以确认，原、被告于2010年9月签订的销售合同依法成立。
关于涉案合同的性质，根据合同条款及各方陈述，原告系根据被告要求进行生产，产品名称、型号、规格等均由原告提出，并在合同中有明确约定，所生产产品并非通用，符合定作合同的性质，故此，本案应为定作合同纠纷。
综上，本院认为，原、被告间定作合同依法成立，双方均应切实按合同约定履行各自义务。被告向原告定作货物后，应依约及时付款提货。现被告怠于履行付款提货义务，有�诚实信用原则，应依法承担相应法律责任。原告要求被告付款提货并承担相应利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海北斗星泵业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浩正电气有限公司货款人民币222222元并自行提取相应货物（详见《上海北斗星泵业有限公司订货清单》），原告上海浩正电气有限公司应给予必要的协助；
二、被告上海北斗星泵业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浩正电气有限公司逾期提货付款的相应利息损失（以人民币222222元为基数，从2013年12月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4633.33元，减半收取计人民币2316.67元，由被告上海北斗星泵业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
品名
规格
单位
数量
单价（元）
总价（元）
有绕组定子铸铝转子
Y2-160L-2-18.5KW
套
21
1819
38199
有绕组定子铸铝转子
Y2-160L1-2-22KW
套
3
1996
5988
有绕组定子铸铝转子
Y2-160L2-2-30W
套
12
2189
26268
有绕组定子铸铝转子
Y2-160L3-2-37KW
套
5
2353
11765
有绕组定子铸铝转子
Y2-100L-2-3KW
套
34
419
14246
有绕组定子铸铝转子
Y2-100L2-2-4KW
套
8
490
3920
铸铝转子
Y2-100L2-2-4KW
件
12
201
2412
有绕组定子铸铝�子
Y2-112M2-2-5.5KW
套
35
780
27300
有绕组定子铸铝转子
Y2-112L-2-7.5KW
套
14
780
10920
有绕组定子铸铝转子
Y2-112L2-2-9.2KW
套
34
970
32980
有绕组定子铸铝转子
Y2-132L-2-15KW
套
32
1507
48224
合计
210
222222
上海北斗星泵业有限公司订货清单
货物存放地址：上海市嘉定区马陆镇科盛路1055号
代理审判员 张晓霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬�对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。