wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第14号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人藏某某。
附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人李某乙。
附带民事诉讼原告人藏某某、李某乙的诉讼代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告人牛某甲，1969年12月1日出生黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省牡丹江市，捕前住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被靖宇县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司。（缺席）
法定代表人不详。
住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路*号。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人藏某某、李某乙的诉讼代理人秦权，被告人牛某甲到庭参加诉讼，因本案刑事附带民事审判结果与中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司有利害关系，因此本院将该公司追加本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼，经本院传票传唤，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年1月24日22时30分，未取得机动车驾驶证的牛某甲驾驶黑CW22**号小型轿车载乘王某甲、牛某乙、李某甲，沿鹤大线由西向东行驶至928公里加150米处时，因操作不当，使车辆侧滑后翻入道路右侧路下，造成乘车人王某甲死亡、车辆严重损坏的重大交通事故。因牛某甲一方过错造成的交通事故，牛某甲负事故的全部责任，乘车人王某甲、牛某乙、李某甲无责任。
靖宇县人民检察院认为，被告人牛某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
附带民事诉讼原告人藏某某、李某甲诉称，2014年1月24日22时30分，被告人牛某甲在未取得机动车驾驶证驾驶桑塔纳轿车载乘王某甲、牛某乙、李某甲沿鹤大线由西向东行驶途中，因操作不当，使车辆侧滑后翻入道路右侧路下，造成乘车人王某甲死亡的交通事故。故要求被告人牛某甲赔偿死亡赔偿金445492元，丧葬费19203.5元，被抚养人生活费21920.25元。
经审理查明：2014年1月24日22时30分，被告人牛某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为黑CW22**号桑塔纳轿车，载乘王某甲、牛某乙、李某甲沿鹤大线由西向东行驶至928公里加150米处时，由于在冰雪路面且因其操作不当，导致车辆侧滑后翻入道路右侧路下，造成乘车人王某甲被甩出车外，被该车压住，导致王某甲体位性致息死亡及车辆毁损的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，牛某甲负事故的全部责任，乘车人王某甲、牛某乙、李某甲无责任。
事故发生后，被告人牛某甲积极抬车抢救被害人，同时用抢救人员的电话报警，被告人牛某甲在抚松县医院处理死者王某甲事宜后，被靖宇县公安局交通管理大队民警带回到靖宇县交通管理大队进行调查，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告藏某某、李某甲的委托代理人秦权在案件审理中与被告人牛某甲达成赔偿协议，除被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司应给付交强险外，被告人牛某甲一次性给付死者王某甲的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币15万元，对被告人牛某甲表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人牛某甲所驾驶的肇事车辆，牌照为黑CW22**号（由黑C545**号牌照转为黑CW22**号）桑塔纳轿车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司交纳机动车交通事故责任强制保险，在保险合同有效期内。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某乙、王某乙的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，交通事故死亡证明书、尸体检验报告及照片，驾驶人员信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，靖宇县公安局交通管理大队出具的案件来源、办案说明、被告人牛某甲到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通道路管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人牛某甲自愿认罪、悔罪，并有自首情节，可依法从轻处罚。被告人牛某甲给付了被害人家属部分经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛某甲所驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司投保了交强险，在保险合同有效期间内，保险公司应在交强险限额内给付死者死亡赔偿金110000元。根据被告人牛某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人藏某某、李某甲（死者王某甲的死亡赔偿金）人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第14号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人藏某某。
附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人李某乙。
附带民事诉讼原告人藏某某、李某乙的诉讼代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告人牛某甲，1969年12月1日出生黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省牡丹江市，捕前住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被靖宇县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司。（缺席）
法定代表人不详。
住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路*号。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人藏某某、李某乙的诉讼代理人秦权，被告人牛某甲到庭参加诉讼，因本案刑事附带民事审判结果与中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司有利害关系，因此本院将该公司追加本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼，经本院传票传唤，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年1月24日22时30分，未取得机动车驾驶证的牛某甲驾驶黑CW22**号小型轿车载乘王某甲、牛某乙、李某甲，沿鹤大线由西向东行驶至928公里加150米处时，因操作不当，使车辆侧滑后翻入道路右侧路下，造成乘车人王某甲死亡、车辆严重损坏的重大交通事故。因牛某甲一方过错造成的交通事故，牛某甲负事故的全部责任，乘车人王某甲、牛某乙、李某甲无责任。
靖宇县人民检察院认为，被告人牛某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
附带民事诉讼原告人藏某某、李某甲诉称，2014年1月24日22时30分，被告人牛某甲在未取得机动车驾驶证驾驶桑塔纳轿车载乘王某甲、牛某乙、李某甲沿鹤大线由西向东行驶途中，因操作不当，使车辆侧滑后翻入道路右侧路下，造成乘车人王某甲死亡的交通事故。故要求被告人牛某甲赔偿死亡赔偿金445492元，丧葬费19203.5元，被抚养人生活费21920.25元。
经审理查明：2014年1月24日22时30分，被告人牛某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为黑CW22**号桑塔纳轿车，载乘王某甲、牛某乙、李某甲沿鹤大线由西向东行驶至928公里加150米处时，由于在冰雪路面且因其操作不当，导致车辆侧滑后翻入道路右侧路下，造成乘车人王某甲被甩出车外，被该车压住，导致王某甲体位性致息死亡及车辆毁损的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，牛某甲负事故的全部责任，乘车人王某甲、牛某乙、李某甲无责任。
事故发生后，被告人牛某甲积极抬车抢救被害人，同时用抢救人员的电话报警，被告人牛某甲在抚松县医院处理死者王某甲事宜后，被靖宇县公安局交通管理大队民警带回到靖宇县交通管理大队进行调查，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告藏某某、李某甲的委托代理人秦权在案件审理中与被告人牛某甲达成赔偿协议，除被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司应给付交强险外，被告人牛某甲一次性给付死者王某甲的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币15万元，对被告人牛某甲表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人牛某甲所驾驶的肇事车辆，牌照为黑CW22**号（由黑C545**号牌照转为黑CW22**号）桑塔纳轿车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司交纳机动车交通事故责任强制保险，在保险合同有效期内。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某乙、王某乙的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，交通事故死亡证明书、尸体检验报告及照片，驾驶人员信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，靖宇县公安局交通管理大队出具的案件来源、办案说明、被告人牛某甲到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通道路管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人牛某甲自愿认罪、悔罪，并有自首情节，可依法从轻处罚。被告人牛某甲给付了被害人家属部分经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛某甲所驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司投保了交强险，在保险合同有效期间内，保险公司应在交强险限额内给付死者死亡赔偿金110000元。根据被告人牛某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人藏某某、李某甲（死者王某甲的死亡赔偿金）人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第14号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。
被告人宋某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人金某、宋某某、张某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人金某、宋某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某、宋某某、张某某、李某某均是靖远县乌兰镇东关村人，四人从小一起长大。2013年5月22日22时许，被告人金某、宋某某、张某某、李某某在本村李某某家墙边喝酒时，看见焦某某、张某甲二人途经此处前往靖远县砂河沿挖掘机学校，四被告人遂叫焦某某一起喝酒。喝酒期间，张某某被其父打电话叫回去买烟。后金某上厕所时，将宋某某和焦某某叫至对面的一个巷子里。上完厕所后，金某质问焦某某为何之前要骂其和宋某某等人，便在焦某某的脸上捣了一拳，焦某某用手护着头蹲下去，金某和宋某某又用脚在焦某某的身上乱踢。此时，张某某返回，也在焦某某的身上踢了几脚，后李某某走过来，又从焦某某的身上捣了两拳，踢了几脚，致焦某某脸上流血，后住院治疗。靖远县人民医院诊断焦某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤；3、左侧眼眶内壁骨折伴左侧内直肌损伤；4、左侧筛窦出血；5、左侧眼睑水肿；6、右侧颞骨骨折。2013年7月22日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：焦某某左眉弓外创口损伤程度评定为轻微伤，左侧眶骨骨折及右侧颞骨骨折损伤程度均评定为轻伤。案发后，被告人金某、宋某某、张某某共同赔偿焦万鹏医疗费4500元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，四被告人就伤害行为给被害人焦某某造成的物质损失达成了调解协议，共计赔偿被害人焦某某物质损失10000元（包括已支付的4500元医疗费），被害人焦某某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人焦某某的陈述、证人张某甲的证言、被害人焦某某住院病历及出院证明书、扣押及发还物品清单、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）068号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片、被告人李某某、被害人焦某某指认现场笔录及照片、被害人焦某某的母亲出具的四被告人给付被害人部分医疗费情况说明、调解协议书及收条、被告人金某、宋某某、张某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、宋某某、张某某、李某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当惩处。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。四被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。四被告人在庭审中均能自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人均系初犯，协议赔偿了被害人的物质损失，并取得了被害人的谅解，对四被告人依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案四被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对四被告人宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其四人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年一月十日
书记员 杨国蕊
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第14号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘宗林，男，1992年出生，汉族，靖安县人，初中文化，无业。2010年11月18日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年6月24日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖安县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘宗林犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员卢帆出庭支持公诉。被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人刘宗林为吸毒人员，2013年10月期间，被告人刘宗林以以贩养吸的方式赚取毒资。2013年10月间，被告人刘宗林向何＊＊贩卖2次海洛因共0.2克。向舒＊＊贩卖一次海洛因0.1克。2013年10月22日晚，公安人员在靖安县迎宾旅社三楼306房间抓获被告人刘宗林，当场查获海洛因14袋，经鉴定，海洛因净重1.249克。
公诉机关认为，被告人刘宗林三次向二人贩卖毒品海洛因，数量共计1.549克，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘宗林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
被告人刘宗林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘宗林系吸毒人员，为了赚取毒资，2013年10月间，在靖安县迎宾旅社二次向何＊＊贩卖毒品海洛因0.2克，获毒资200元。向舒＊＊贩卖毒品海洛因一次0.1克，获毒资100元。
2013年10月22日晚，靖安县公安局侦查人员在靖安县迎宾旅社306房间抓获被告人刘宗林，当场查获疑似毒品14袋。经鉴定，疑似毒品系毒品海洛因，其净重1.249克。
上述事实有被告人刘宗林的供述、证人何＊＊、舒＊＊、余＊＊的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、个人信息资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘宗林以贩养吸，三次向二人贩卖毒品海洛因1.549克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 漆小平
审判员 黄 芹
审判员 黄 环
二〇一四年三月十四日
书记员 雷 娟
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东石民初字第57号
原告冷某某，女，1978年1月29日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区石岭。
被告李某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告冷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，原告冷某某自愿负担。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 殷立新
人民陪审员 王淑梅
二〇一一年九月十九日
书 记 员 崔世军
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初676号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、李金陵。
被告人陈文坚，男，1982年6月27日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，2017年7月22日被抓获，同年7月23日因涉嫌危险驾罪被海口市公安局刑事拘留，同年7月24日被海口市公安局取保候审，同年9月13日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2017年7月22日晚，被告人陈文坚与朋友林x等人在海口市××区琼江饭店吃饭喝酒，期间陈文坚喝了洋酒。饭后，陈文坚驾驶×××黄色保时捷卡宴越野车（挂×××临时号牌）载着林x从琼江饭店出发，行驶至国兴大道省委路段右转弯准备进入美祥路时，因交通堵塞与蔡x（驾驶×××起亚牌小轿车）发生争吵，后双方发生肢体冲突。公安民警接到报警后赶到现场，发现陈文坚有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将其带到海南医学院附属医院抽血检测，经鉴定，被告人陈文坚血样中酒精浓度为276mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈文坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈文坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈文坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴芷静
书 记 员 黄 威
速 录 员 吴 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1198号
原告：陈长伟，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈慧美，又名陈喜凤，女，1986年5月15日生，住河南省新蔡县。
原告陈长伟诉被告陈慧美健康权纠纷一案，本案于2018年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
陈长伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿损失暂定30000元(待实际鉴定后确定数额另行追加)。事实与理由：2017年12月被告陈慧美致伤原告，新蔡县人民法院已作出（2017）豫1729民初4138号民事判决书，认定原告眼部受伤系被告所为，但当时因在治疗中未对眼部残疾未鉴定。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿因眼部残疾造成的经济损失，但未提供残疾等级鉴定意见书，具体理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回陈长伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗振学
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1198号原告：陈长伟，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告陈慧美，又名陈喜凤，女，1986年5月15日生，住河南省新蔡县。原告陈长伟诉被告陈慧美健康权纠纷一案，本案于2018年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼诉讼程序进行了审理。现已审理终结。陈长伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿损失暂定30000元(待实际鉴定后确定数额另行追加)。事实与理由：2017年12月被告陈慧美致伤原告，新蔡县人民法院已作出（2017）豫1729民初4138号民事判决书，认定原告眼部受伤系被告所为，但当时因在治疗中未对眼部残疾未鉴定。本院经审查认为，原告要求被告赔偿因眼部残疾造成的经济损失，但未提供残疾等级鉴定意见书，具体理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回陈长伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗振学二〇一八年六月十九日书记员  李佳壕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00080号
原告杨振玲，男，1972年5月19日出生，汉族，住利辛县。
被告利辛县明知大酒店管理有限，女，年龄不详，汉族，住利辛县。
原告杨振玲与被告利辛县明知大酒店管理有限买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振玲到庭参加诉讼，被告利辛县明知大酒店管理有限经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振玲诉称：被告经营餐饮、客户、浴池一条龙服务，经人介绍，原告分别于2011年4月22日、2011年4月25日、2011年5月6日给被告送煤三车，约定单价为740元／吨，计款23680元，后经原告催要，被告仅付款5000元，下欠18680元一直未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告杨振玲为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、收条三张，证明原告共给被告送煤三车，单价740元／吨，计款23680元。证据三、证人贾某证言一份，证明证人于2011年4、5月份与原告杨振玲一起给被告送煤三车，当时被告未给原告钱，两人在被告经营的宾馆等了一夜，第二天被告仍未支付货款。
被告利辛县明知大酒店管理有限未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：原、被告经人介绍建立生意往来，原告于2011年4、5月份共给被告送煤三车，单价740元／吨，总价款为23680元，有被告的收货人孙侠光出具三张收条。后经原告催要，被告付款5000元，下余18680元一直未付。原告为维权，诉至法院。
上述事实有原告提供的收条、证人贾某的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍建立买卖关系，合法有效，原告实际送煤三车，被告已收，没有提出其它问题，被告在双方完成交易后经原告催要付款5000元，尚欠18680元至今未付，被告不履行给付货款的行为已违反了相关的法律规定，构成违约，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告利辛县明知大酒店管理有限于本判决生效之日起五日内给付原告杨振玲货款18680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告利辛县明知大酒店管理有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年四月十一日
书记员 段莉莉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00128号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人金福洋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人金福洋未经批准，占用集体土地1188平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一四年十一月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第370号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第370号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执904号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦月娥，女，1973年5月20日生，壮族，户籍地福建省。被执行人龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被执行人朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被执行人刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海干润环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告曹国建、白盛成、徐淑英、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、刘雪萍、陈伟明、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、上海干润环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第944号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人曹国建、白盛成、徐淑英、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、刘雪萍、陈伟明、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、上海干润环保工程有限公司支付人民币2,965,131.85元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈小容名下位于松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层、被执行人陈伟明名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第944号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第214号
原告安阳市大河电器有限责任公司，
被告河南安泰投资担保有限公司，
原告安阳市大河电器有限责任公司（以下简称大河电器公司）因与被告河南安泰投资担保有限公司（以下简称安泰担保公司）保证合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于2013年3月26日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告大河电器公司的法定代表人李海印到庭参加诉讼，被告安泰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大河电器公司诉称，2011年元月和2012年元月，原告向安阳市商业银行（现更名为安阳银行）分别贷款100万元和300万元。由安阳市信用担保投资有限责任公司担保，被告对该担保进行反担保，按照原、被告约定，原告先后交给被告10万元和30万元保证金，作为被告对贷款反担保的保证金，待原告偿还安阳市商业银行贷款后，被告应同时将10万元和30万元保证金退还给原告。原告于2012年1月4日和2013年1月31日已经分别将两笔贷款全部还清，但时至今日，被告没有按照约定还给原告保证金，经原告多次催要，被告仍然未退还一分钱。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了损失。为此，原告起诉要求被告退还贷款保证金40万元及其利息。
被告安泰担保公司未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告向被告缴纳保证金100000元，2011年1月14日，原告向安阳市商业银行股份有限公司（以下简称安阳银行）借款1000000元，借款期限为一年，自2011年1月14日起至2012年1月13日止。安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳市信用担保公司）为该笔借款提供担保，被告以保证方式向安阳市信用担保公司提供反担保。借款期限届满前，2012年1月12日原告向安阳银行偿还了借款本息。2012年原告又向安阳银行借款300万元，借款期限为2012年1月31日至2013年1月30日。仍由安阳市信用担保公司提供担保，被告作反担保。同日，原告向被告缴纳保证金300000元。两次借款当事人均签订了借款合同和反担保保证合同。2013年1月31日，原告偿还了该笔借款本息。此后，经原告多次催要，被告拒不返还原告保证金400000元。
上述事实，有原告大河电器公司提供的安阳市商业银行股份有限公司流动资金借款合同、反担保保证合同、保证金收据、还款凭证、账户明细查询单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳银行签订的借款合同、被告与安阳市信用担保公司签订的反担保保证合同，均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告在借款期满前，均能按时偿还银行借款，被告应将向原告收取的保证金及时返还。被告至今未返还原告保证金400000元，是形成本案的主要原因，对此应当承担全部责任。由于原告没有提供双方对保证金的返还约定违约利息的证据，利息应自原告向本院主张权利之日即2013年3月22日起按照中国人民银行发布的同期法定贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南安泰投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳市大河电器有限责任公司保证金400000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年3月22日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市大河电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费10256元，由被告河南安泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 然
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第352号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市三元区。
被执行人郑名辉，男，汉族，1988年11月24日出生，住大田县。
被执行人郑开检，男，汉族，1989年5月17日出生，住大田县。
被执行人温兆舒，男，汉族，1989年6月10日出生，住上杭县。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人郑名辉、郑开检、温兆舒房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）永民初字第867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第352号申请执行人曾奎忠，男，汉族，农民，住永定县。被执行人苏坤章，男，汉族，农民，住永定县。被执行人温礼康，男，汉族，农民，住永定县。被执行人李正军，男，汉族，教师，住永定县。申请执行人曾奎忠与被执行人苏坤章、温礼康、李正军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1039号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人曾奎忠向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月27日向被执行人苏坤章、温礼康、李正军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人苏坤章、温礼康、李正军仍有100000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1039号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第352号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈炳煌审判员  范佳春审判员  陈锦安二〇一四年六月二十日书记员  熊元芳
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖82号
湖南省临武县人民法院：
关于郴州市人民检察院拟指定苏仙区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人邓光坛涉嫌犯受贿罪一案，为破除利益藩篱，使本案得到公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年十二月四日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1829号
申请执行人：梁永岳，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：侯波。
本院在执行梁永岳与中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款32000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第78号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张鑫，男，1989年1月28日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2008年8月26日被判处有期徒刑一年四个月，2009年10月15日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日凌晨，被告人张鑫在常州市天宁区青龙街道三里南路16号“意点通”物流公司二楼宿舍内，乘被害人贾某不备，采用掏兜等手段，窃得被害人贾某上衣口袋内的现金人民币5900元及身份证1张。案发后，被告人张鑫退出赃款人民币5900元及身份证1张，并已由公安机关发还被害人贾某。
另查明，被告人张鑫于2014年2月28日主动到常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并如实供述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鑫的供述笔录、辨认笔录、被害人贾某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、赃款、赃物照片、讯问同步录音录像、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张鑫具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年五月五日
见习书记员 唐菲菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1473号
原告黎某，女。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告艾某某，女。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告艾某甲，男。
法定代理人黎某，系原告艾某甲之母。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告黎某、艾某某、艾某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黎某、艾某某、艾某甲的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某、艾某某、艾某甲诉称：2013年10月31日被告刘某某因办理厂房购地手续，向原告之夫艾强明借款现金人民币四万元，约定月利息百分之五，即月息为五分，借款期限为2个月，并用其房产作抵押物。原告向被告多次催要借款，而被告屡次承诺还款后，却以种种理由一再拖延。故诉请法院要求判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款本金40000元；2、被告承担利息自2013年11月1日起，至2015年10月31日止除已付利息外尚欠利息29000元，顺延照计至本息还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘某某向艾强明借款40000元，并出具了借据，约定借期两个月，利率为每月5%。被告刘某某支付两个月的利息后，未再还款。故原告诉来本院。
另查明，艾强明与原告黎某系夫妻，艾强明于2014年3月15日死亡，原告艾某某、艾某甲系艾强明之子女。
上述事实，有当事人陈述、借据、结婚证、亲属关系证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某某向艾强明借款并出具了借条，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告刘某某未按约归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。艾强明死亡后，其债权由本案原告黎某、艾某某、艾某甲继承，故原告诉请要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定月利率5%，超过法律规定，原告起诉要求被告按照月利率3%支付利息亦超过法律规定，因被告已支付两个月利息，故原告要求被告按照月利率2%自2014年1月1日支付至2015年10月31日的利息17600元，本院予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告黎某、艾某某、艾某甲借款本金40000元、支付利息17600元（按月利率2%计算至2015年10月31日，顺延照计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费763元，由原告负担63元，由被告刘某某负担700元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年二月二日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1473号
原告王正武，男。
委托代理人石云生、金无及，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告李双荣，男。
委托代理人郝武甲，云南法阳律师事务所律师。一般授权代理。
原告王正武诉被告李双荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正武及其委托代理人石云生、金无及，被告李双荣及其委托代理人郝武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武诉称：2015年5月12日7时30分许，被告李双荣驾驶云LCY4**号正三轮载货摩托车沿宁凤线由丽江往大理方向行驶至K264＋500M米处时，与同向王正武驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告李双荣负全部责任。事故发生后，原告被送到大理州人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折、肺挫伤，头皮裂伤，全身皮肤及软组织擦挫伤。住院期间，分别对左侧锁骨、肋骨进行切开复位内固定手术，住院38天。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费评定为17000元。出院后，原告左侧锁骨愈合程度尚未完全，颈椎部位活动受限，左侧肋骨骨折尚未完全愈合。诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费80081.51元，承担本案诉讼费用。
被告李双荣辩称：对事故发生过程无异议，但对原告提出的主张，部分不合理，提出后续治疗费应以实际发生后再赔偿，精神抚慰金的主张无法律依据等异议。
在本案庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格及年龄。A2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告负全部责任。A3、住院病历一份（十六页），证明原告受伤后到大理州人民医院住院治疗38天。A4、手术记录二份（二页），证明原告因该次交通事故进行两次手术治疗。A5、云通司鉴中心（2015）Z71临鉴字第265号司法鉴定意见书一份，证明原告此次受伤评定为十级伤残，后续治疗费为17000元。A6、医疗费用、陪护费用收据四份，证明原告受伤后到大理州人民医院住院治疗产生医疗费、购药费及陪护费42958.25元，其中，大理州人民医院住院收费收据41892.65元，大理州医药有限责任公司出具的购药增值税发票510.6元。大理市暖欣家政服务有限公司出具的陪护人员陪床及行李费用收据（二份）555元。A7、鉴定费收据一份，证明原告进行伤残及后续治疗鉴定费共1200元。
上述证据经被告质证，对原告提交的第A1、A2、A3、A4、A5组证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，上述五组证据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。A6证据，被告对大理州人民医院住院收费收据无异议。对大理州医药有限责任公司出具的购药增值税发票真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对大理市暖欣家政服务有限公司出具的陪护人员陪床及行李费用收据二份的出具时间、票据形式有异议，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，A6证据中，大理州人民医院住院收费收据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对大理州医药有限责任公司出具的购药增值税发票及大理市暖欣家政服务有限公司出具的陪护人员陪床及行李费用收据无相关的证据予以佐证，与本案的关联性不能成立，本院不予采信。A7证据，被告对真实性、关联性不认可。本院认为该证据合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李双荣未提交证据。
综合原、被告的举证、质证及双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月12日7时30分许，被告李双荣驾驶云LCY4**号正三轮载货摩托车沿宁凤线由丽江往大理方向行驶至K264＋500M米处时，与同向王正武驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。被告驾驶的肇事正三轮摩托车未投保交强险及其他保险。经大理市公安局交通警察大队认定，被告李双荣负全部责任。事故发生当日，原告被送到大理州人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折、肺挫伤，头皮裂伤，全身多处皮肤及软组织擦挫伤。住院期间，原告左侧锁、肋骨进行两次切开复位内固定手术，住院38天，产生医疗费41892.65元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级鉴定为十级，后续治疗费评定为17000元，鉴定费用1200元。被告垫付医药费17000元。另查明，原告出生于1954年10月10日，现已年满60周岁。事故发生时，被告车辆未依法投保交强险。2015年上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元。2015年上一年度农民人均纯收入7456元。云南省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准100元／天。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担相应赔偿责任。本起交通事故中，被告李双荣负事故全部责任。应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的购药费510.6元与本案的关联性不能证实，本院不予支持。陪护人员陪床及行李费555元，本院已依法支持护理费，故不予支持。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，其误工费的主张，不符合法律规定，不予支持。原告主张的营养费，本院酌情支持30元／天。原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
本院对原告的损失额确定如下：住院医疗费41892.65元，护理费3002.76元（79.02元／天38天），住院伙食费补助费3800元（100元／天38天），营养费1140元（30元／天38天），残疾赔偿金14166.4元（7456元（20-1）10%］，鉴定费1200元，后续治疗费17000元，原告的损失额为82201.81元，扣除李双荣垫付的费用17000元，被告李双荣应赔付原告王正武65201.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李双荣赔付原告王正武各项损失65201.81元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
二、驳回原告王正武的其他诉讼请求。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告李双荣承担（此款由被告李双荣交付执行款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二?一六年三月一日
书记员 段六丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4056号
原告陈碎弟。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告陈碎弟与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈碎弟的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢118户号及318户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月28日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢118户号房屋和楼上318户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈碎弟与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月28日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈碎弟租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碎弟利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1436号
原告宁波南海化学有限公司与被告东莞迅峰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）甬奉商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波南海化学有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人东莞迅峰五金有限公司无财产可供执行。申请执行人宁波南海化学有限公司不能提供被执行人东莞迅峰五金有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月20日，被执行人东莞迅峰五金有限公司尚欠申请执行人宁波南海化学有限公司案款186425元及相应利息，承担案件受理费2014.5元，执行费2726.59元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1436号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第86号
罪犯武晓斌，男，1985年1月26日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）并刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人武晓斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，武晓斌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月12日以（2009）晋刑一终字第126号刑事附带民事裁定维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第202号刑事裁定，将罪犯武晓斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯武晓斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯武晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖二次，监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯武晓斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武晓斌的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02492号
原告武希江。
委托代理人史瑞。
被告郭根洋。
被告周华军。
原告武希江与被告郭根洋、周华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武希江的委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武希江诉称，2014年4月5日、被告郭根洋从原告处借款23万元，约定2014年6月5日偿还，逾期不还，每逾期一日按逾期余额的1%支付违约金，每月利息为1万元。被告周华军为此借款提供担保。经原告多次催要，被告一直未还。请求判令二被告偿还借款本金23万元及违约金、利息。
被告郭根洋、周华军未答辩。
经本院审理查明，2014年4月5日、被告郭根洋从原告处借款23万元，被告郭根洋向原告出具了借条，约定于2014年6月5日偿还。逾期不还，每逾期一日按逾期余额的1%支付违约金，每月利息为1万元。被告周华军作为担保人在借条上签字。原告通过银行将借款支付给被告郭根洋。
原告在诉讼中提供了被告郭根洋向原告出具的借条一张、银行汇款凭证、被告郭根洋出具的收条。
本院认为，被告郭根洋向原告借款23万元的事实清楚，有被告郭根洋所写借条、收条及原告的汇款凭证加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告周华军作为担保人应承担连带责任。原被告约定的利息加违约金已超过法定标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭根洋于本判决生效后十日内偿还原告借款23万元及利息（利息自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。
二、被告周华军对被告郭根洋上述行为承担连带责任。
案件受理费4750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费4750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年九月十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第334号
原告黎泽武，男，汉族，广西兴业县人，农民，住广西兴业县。
委托代理人（特别授权）吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王德正，广西众维律师事务所律师。
被告区颖，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
原告黎泽武诉被告区颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德正到庭参加了诉讼，被告区颖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告双方在柳州市签订了一份《合作协议书》，双方就合作承揽桂林市城区桃花江一号码头一带旧房拆迁工程项目达成协议，由被告负责与承建单位签订施工合同，原告负责工程项目的技术对接，双方共同组织施工，按各自50%的比例出资和收益，当日各出15出万元作为前期费用，如交款之日起60天内，未能签订施工合同进场施工，则被告将15万元退还给原告，并支付同期的银行贷款利息。当日原告按照合作协议的约定向被告支付了15万元，被告同时出具了收据，但被告在9个月后仍未能按协议履行约定的义务，其应当按照协议的约定返还前期合作款15万元给原告，按照银行同期贷款利息支付违约金，并应支付原告为此产生的律师费用。为此，请求法院判令被告返还原告合作投资款15万元及利息6328.77元（按银行同期贷款利率5.6%暂计至2013年7月31日），以上两项共计156358.77元；由被告赔偿原告因委托律师索赔而支出的律师费6750元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、合作协议书1份，证明原被告存在合法有效的合作关系，各方均应受该协议约束；
2、收款收据1份，证明原告已按照合作协议的约定于2012年10月29日向被告支付了15万元，但被告却未能按协议履行约定的义务；
3、委托合同、发票各1份，证明原告为主张该协议的权利而产生的律师费。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据原告的申请，本院向桂林市房屋征收办公室发出协助调查函，调查黎泽武、区颖是否参与了桂林市城区桃花江一号码头拆迁项目，后桂林市房屋征收办公室对本院的委托调查函回函一份，证明桂林市城区桃花江一号码头一带没查到有黎泽武、区颖参与的旧房拆迁相关的工程项目。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，原告对本院调查的证据没有异议，本院对本院调查的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月29日，原、被告双方在柳州市签订了一份《合作协议书》，双方就合作承揽桂林市城区桃花江一号码头一带旧房拆迁工程项目达成了协议。协议约定，由被告负责与承建单位签订施工合同，原告负责工程项目的技术对接，双方共同负责组织施工并共同管理好队伍，按各自50%的比例出资和收益，签订合同当日各出15出万元作为前期费用；如在交款之日起60天内，未能签订施工合同进场施工，则被告将15万元退还给原告，并按同期的银行贷款利率支付利息给原告。当日原告按照合作协议的约定，向被告支付了15万元，被告同时出具了收据给原告。后被告并没有与原告一起进行工程施工。桂林市城区桃花江一号码头一带没查询到有黎泽武、区颖参与的与旧房拆迁相关的工程项目。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应严格履行合同的约定。被告没有按约定履行义务、没有与承建单位签订施工合同、也没有在约定的项目地点进行施工，构成了违约。原告要求按照合同的约定，由被告返还原告合作投资款15万元及从交款之日起60天后即2012年12月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率5.6%计算利息的请求理据充分，本院予以支持；因合同没有约定由被告负担律师费，且没有证据证实律师费用是原告必须的支出，故原告要求被告赔偿其因委托律师索赔而支出的律师费6750元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告区颖返还合作投资款本金15万元及其利息（利息计算：从2012年12月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率5.6%计算至还清款之日止）给原告黎泽武；
二、驳回原告黎泽武的其他诉讼请求。
案件受理费3562元，公告费800元，合计4362元，由被告区颖负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初74号
原告韦某某，女，1982年10月出生，壮族，农民。
委托代理人陈久菊，河南文赢律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1979年12月出生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人陈九菊、被告魏某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，其与被告经人介绍认识后不久同居，于2006年生育一子魏某乙，于2007年4月在罗山民政局登记结婚。婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告，且经常威胁原告。夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子魏某乙由其抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称，其不同意离婚，其与原告感情较好，没有威胁过原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后于2007年4月27日在罗山县民政局登记结婚，于2006年8月生育一子，取名魏某乙。诉讼中，原告称因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，并分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记证明、证人证言、通话记录光盘、手机截屏、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二日
书记员 余浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初74号
原告韦某某，女，1982年10月出生。
委托代理人陈久菊，河南文赢律师事务所律师。
被告魏某某，男，1979年12月出生。
原告韦某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人陈九菊、被告魏某某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，其与被告经人介绍认识后不久同居，于2006年生育一子魏某某，于2007年4月在罗山民政局登记结婚。婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告，且经常威胁原告。夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子魏某某由其抚养，被告支付抚养费。
被告魏某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情较好，没有威胁过原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后于2007年4月在罗山县民政局登记结婚，于2006年8月生育一子，取名魏某某。诉讼中，原告称因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，并分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记证明、证人证言、通话记录光盘、手机截屏、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二日
书记员 余浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初74号
原告韦某某，女，1982年10月出生。
委托代理人陈久菊，河南文赢律师事务所律师。
被告魏某某，男，1979年12月出生。
原告韦某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人陈九菊、被告魏某某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，其与被告经人介绍认识后不久同居，于2006年生育一子魏某甲，于2007年4月在罗山民政局登记结婚。婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告，且经常威胁原告。夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子魏某甲由其抚养，被告支付抚养费。
被告魏某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情较好，没有威胁过原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后于2007年4月27日在罗山县民政局登记结婚，于2006年8月生育一子，取名魏某甲。诉讼中，原告称因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，并分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记证明、证人证言、通话记录光盘、手机截屏、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二日
书记员 余浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2867号
申请执行人:张小琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道开发区博文路6号。
法定代表人:丁永平。
申请执行人张小琴依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初6456号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）浙0604执2867号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江永润机械附件有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年九月十三日
书记员 黄靖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1820号
申请人金益仙，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人张水林，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人张水根，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
本院在执行金益仙与张水林承揽合同纠纷一案中，已执行到位张水根4400元（已履行完毕），张水根2125元，尚未执行到位张水根欠款12875元及利息，迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毛 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3832号
罪犯陈新民，男，1952年3月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）珠中法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈新民犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出（2008）粤高法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈新民在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得表扬4次；2014年11月被评为改造积极分子；共履行财产刑二千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄军城，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史美丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：黄军城，男，1975年1月6日出生，汉族，浙江省余姚市东北街道剑江村下木桥6队，系史美丽丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚保利置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳光公寓**幢*号。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
再审申请人黄军城、史美丽因与被申请人余姚保利置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄军城、史美丽申请再审称：一、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，与余姚保利文化商业广场项目相关的宣传册与宣传视频构成要约，对本案双方具有约束力。1.余姚保利文化商业广场理应属于案涉住宅小区开发范围内的房屋及相关设施。根据《国有建设用地使用权出让合同》中后附的规划红线图显示，上述商业地块确系在整宗出让地块的规划红线范围内，且属于案涉住宅小区的规划范围之列。2.保利公司所作的说明和允诺具体、确定。3.保利公司在对外销售余姚保利文化商业广场住宅商品房时，对修建逾30万平方米的购物中心、星级影院等各项商业、休闲配套设施在其宣传册和宣传视频中作出了明确承诺，该承诺中所载明的小区配套设施具备余姚保利文化商业广场商品房服务功能，且明确为余姚保利文化商业广场规划配套设施。该商业项目尚未建设完工，因而保利公司构成违约。二、即便如保利公司与二审法院所称商业文化项目实际上不在余姚保利文化商业广场住宅商品房开发规划范围内，但保利公司宣传广告足以让黄军城、史美丽相信是在规划范围内，应视为是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺。而且，开发商对小区规划范围内作出的虚假承诺要承担违约责任，其就规划范围外作出的虚假承诺性质更为恶劣，更应承担违约责任。三、在案涉宣传册与宣传视频构成要约的前提下，黄军城、史美丽既享有合同约定的解除权，也因保利公司根本违约享有法定解除权。综上，黄军城、史美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的审查重点是保利公司针对余姚保利文化商业广场所作的宣传是否构成要约。从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定看，房地产开发企业向社会销售商品房的销售广告和宣传资料一般为要约邀请，但如果所作的说明和允诺同时具体针对的是商品房开发规划范围内的房屋及相关设施、且具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，可构成要约，视为合同的组成部分。本案中，虽然根据《国有建设用地使用权出让合同》中后附的规划红线图，保利公司宣传指向的商业地块在整宗出让地块的规划红线范围内，但根据《浙江省建设工程规划核实确认书》等证据显示，上述商业地块并未包含在案涉住宅小区的规划范围之内。因此，尚不能认定余姚保利文化商业广场商业项目属于案涉住宅小区开发规划范围内的房屋及相关设施。此外，保利公司在宣传册与宣传视频中也已对相关资料明确作出仅供参考的提示。故黄军城、史美丽主张保利公司的相关广告宣传构成要约依据不足，余姚保利文化商业广场商业项目尚未建设完工并不构成案涉《商品房买卖合同》义务的违反，二审判决驳回黄军城、史美丽的诉讼请求并无不当。
综上，黄军城、史美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄军城、史美丽的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 张玉环
代理审判员 王 玥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周颖芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00206号
上诉人（原审被告）：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆斌，男，1963年3月1日出生，汉族，马钢集团南山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：谷和水，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
二被上诉人委托代理人：张飞，马钢集团法律事务部法律顾问。
上诉人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司与被上诉人朱庆斌、谷和水房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迪嘉特公司委托代理人苏跃峰，被上诉人朱庆斌、谷和水及委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02444号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初210号
原告延安金猫广告传媒有限公司（以下简称延安金猫公司）。住所地：宝塔区市场沟。
法定代表人白星星，该公司总经理。
被告延安火吧一族工贸有限责任公司（以下简称延安火吧公司）。住所地：宝塔区国胜宾馆*楼。
法定代表人王建祥，该公司总经理。
原告延安金猫公司诉被告延安火吧公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人白星星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告延安金猫公司诉称，2014年10月份，原、被告口头达成协议，由原告给被告延安火吧公司的餐厅进行室内广告制作，约定由被告按制作清单付款，之后，原告按双方约定进行广告制作。2014年10月24日原告完成了所有广告制作，被告延安火吧公司时任经理卜有福对制作项目进行核对，并对制作清单签字确认，但被告却未及时付款。原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告广告制作费17325元及利息损失1120.27元（按照2014年中国人民银行同期同类贷款利率暂算至2015年12月16日）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告延安金猫公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：《火吧一族制作物料清单》一份、《制作销售单》四张、广告平面效果图一张。证明原告按照约定完成了制作任务，被告未付款�
证据二：视听资料一份。证明被告延安火吧公司法定代表人王建祥承认欠款。
被告延安火吧公司未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告所提交两组证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月份，原告应被告要求，给被告延安火吧公司经营的“火吧一族”餐厅进行了广告设计和广告制作，时任被告“火吧一族”餐厅经理卜有福签字予以了确认。原告向被告催要广告制作费17235元未果，故成诉。
本院认为，合同具有相对性，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告债权债务关系清楚，有被告延安火吧公司时任餐厅经理卜有福签字确认的结算单为证，该结算单真实、�法、有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认，截至目前，被告仍未付款，侵害了原告延安金猫公司的合法权益，原告诉请被告支付广告制作费17235元，本院予以支持。因原、被告未就利息进行约定，故原告诉请被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安火吧一族工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安金猫广告传媒有限公司广告制作费17235元。
二、驳回原告延安金猫广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，原告延安金猫广告传媒有限公司已预交，减半收取，实际由被告延安火吧一族工贸有限责任公司承担130.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3491号
原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：温都日娜，内蒙古大学老师，住呼和浩特市。
被告：陶格图，内蒙古师范大学老师，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司诉被告温都日娜、陶格图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案，原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回对温都日娜、陶格图的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年十二月六日
书记员 高若鸿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林雪莲，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现居住地莆田市城厢区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴志峰，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）柯明，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人林雪莲因与被申请人戴志峰、柯明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪莲申请再审称：一审法院在审理案件过程中一是违反送达规定，诉讼程序违法。未将诉讼文书直接向再审申请人送达，也未送达同住成年家属，所有诉讼文书均由被申请人柯明代签和不认识的人代收。二是存在认定事实错误。本案被申请人柯明向被申请人戴志峰出具的人民币500000元借款的借条是两被申请人与案外人刘华杰、张林共同合作新怡电子厂时，由被申请人柯明对回收的货款进行确认而向被申请人戴志峰出具的借条；被申请人戴志峰未能提供证据证明已将款项付给被申请人柯明，不能认定被申请人戴志峰与被申请人柯明之间存在民间借贷关系。再审申请人林雪莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
关于一审送达程序是否违法的问题。
本院认为，借贷发生在再审申请人与被申请人柯明夫妻关系存续期间，被申请人柯明以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被申请人柯明作为再审申请人林雪莲的配偶签收诉讼文书符合法律规定，再审申请人林雪莲提交被申请人柯明的《承诺》不能证明二人已解除婚姻关系，故本案一审送达程序合法。
关于被申请人柯明与被申请人戴志峰之间是否存在民间借贷关系的问题。
本院认为，一审时被申请人柯明提出：其并没有收到本案的人民币500000元借款，事实上当时是其与被申请人戴志峰等四个人合作一工厂，因货款没有收回，其中另外两个股东叫其写一张借条给原告，其没有向戴志峰借该笔款项的抗辩意见，但庭审中被申请人柯明并没有提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，且被申请人柯明具有大学文化，其应当预见到出具借条的法律后果，故该抗辩意见经一审审理不能成立，不予采纳。再审申请人就同一事项以相同的理由提出再审申请，提交其与刘华杰、张林的通话记录作为证据，其中对于人民币500000元的来源交代含糊不清，前后矛盾，且真实性无法确定，不予采信。故一审认定事实没有错误，再审申请人没有提交新的证据足以推翻原判决。
关于再审申请人提出再审申请是否超过法定期限的问题。
被申请人柯明、再审申请人林雪莲不服本院（2014）荔民初字第2013号民事判决书，于2014年8月4日向莆田市中级人民法院提起上诉，因上诉人柯明、林雪莲未在法定期限内缴纳二审案件受理费，莆田市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）莆民终字第1177号民事裁定书，于2014年10月29日生效。再审申请人于2015年6月2日提出再审申请，已经超过6个月的法定期限。
综上，再审申请人林雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林雪莲的再审申请。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 林伟权
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初140号
申请人：孙宇。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙宇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙宇于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司8,825.16元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下8,825.16元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）108元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执459号之一
申请执行人：吴某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住射桥镇永塘村委余庄，身份证号码：412827197911162566。
被执行人：杨某某，男，1976年4月11日，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街210号,身份证号码：412827197604110010。
本院（2016）豫1723民初3300号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人杨某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执459号
申请人吴格霞，女，汉族，1979年11月16日出生，住平舆县。
被执行人杨希，男，汉族，1976年4月11日出生，住平舆县。
关于吴格霞申请执行杨希房屋买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执459号
申请执行人：吴某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住射桥镇永塘村委余庄，身份证号码：4128271979********。
被执行人：杨某某，男，1976年4月11日，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号,身份证号码：4128271976********。
关于吴某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人吴某某已于2017年5月25日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执459号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执459号之二
申请执行人：吴某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住射桥镇永塘村委余庄，身份证号码：412827197911162566。
被执行人：杨某某，男，1976年4月11日，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街210号,身份证号码：412827197604110010。
本院依据本院作出的2017）豫1723执459号执行裁定书，于2017年5月20日查封了被执行人杨某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执459号申请人吴格霞，女，汉族，1979年11月16日出生，住平舆县。被执行人杨希，男，汉族，1976年4月11日出生，住平舆县。关于吴格霞申请执行杨希房屋买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年五月二十五日书记员 朱成奎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00273号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图17，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第970号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告尤文筐，男，1966年9月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告尤文筐物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回对被告尤文筐起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以缴清欠费为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告尤文筐的起诉。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏艳月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3734号
申请执行人：姚述华，男，汉族，1977年6月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人姚述华与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6011号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚述华向本院申请强制执行，申请执行标的为7540及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第62号
原告：于军，男，汉族，1974年10月31日出生。
原告：刘保红，女，汉族，1974年8月8日出生。
以上两原告共同委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告于军、刘保红与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于军、刘保红诉称：2012年12月10日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元1001号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金69364元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地�有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经查，合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部。该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于军、刘保红的起诉。
案件受理费1534.1元（原告已预交），由本院退还原告于军、刘保红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年�月三十日
书记员 王颖