wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第378号
原告姜涛，男，1977年6月24日生，汉族，现住河北省昌黎县。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县。
负责人苗建林，职务经理。
委托代理人魏家军，该公司员工。
原告姜涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人李爱静，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2012年11月13日，原告为其所有的冀CC21**、冀CX0**挂的重型半挂牵引车在被告处分别投保了交强险2份，车辆损失险235000元、80000元，第三者责任险500000元、50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日止。2013年10月12日3时10分许，王怀宾驾驶该车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶至7KM＋100M处时，因躲避前方事故车辆，操作不当与高速护栏相撞，车辆翻入高速公路东侧的深沟内，造成车辆受损、高速护栏受损的交通事故。此事故经唐山市交警支队唐曹高速大队认定，王怀宾负事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。原告要求被告赔偿路产损失18320元，车辆损失124630元，评估费3490元，施救费24500元，拆解费18600元，合计189540元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，原告车辆在我司投保属实，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内赔偿。原告的车辆损失鉴定书、施救费发票均有异议，原告主张的拆解费过高且该费用不在保险理赔范围并与事实不符。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年11月13日，原告为其所有的冀CC21**重型半挂牵引车、冀CX0**挂车的在被告处分别投保了交强险2份，车辆损失险235000元、80000元，第三者责任险500000元、50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日止。
2013年10月12日3时10分许，王怀宾驾驶该车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶至7KM＋100M处时，因躲避前方事故车辆，操作不当与高速护栏相撞，车辆翻入高速公路东侧的深沟内，造成车辆受损、高速护栏受损的交通事故。此事故经唐山市交警支队唐曹高速大队认定，王怀宾负事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。
2013年10月14日，唐山市价格认证中心认证事故中路产的直接损失18320元。10月23日，原告赔偿了唐山市公路路政管理处。
2013年10月23日，唐山市丰南区价格认证中心鉴定冀CC21**／冀CX0**挂车损失总金额124630元，收取价格鉴证服务费3490元。
2013年10月24日，代凤元从丰南区地税局征收分局为原告冀CC21**／冀CX0**挂车代开施救费发票，金额合计24500元。
2013年10月24日，唐山市丰南区长盛汽车修理厂为原告冀CC21**／冀CX0**挂车开具拆解费连号发票2张，合计金额为18600元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆鉴定损失总金额124630元，被告对车辆维修有异议且原告未提供维修证据及合法票据，扣除维修工时费8500元后车损116130元本院予以确认；价格鉴证服务费3490元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院予以确认；原告已经赔付的路产损失18320元，本院予以确认；施救费24500元系公民个人2013年10月24日代开发票，原告并无证据证明与2013年10月12日事故具有关联性，本院不予确认；河北省物价局冀价经费（2012）19号通知中规定，交通事故损失的评估、鉴证收费标准中应包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，拆解费18600元被告不认可，本院亦不予确认。原告的各项损失共计人民币137940元由被告赔偿，原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜涛各项损失人民币137940元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4091元，由原告负担1032元，被告负担3059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 树 宁
代理审判员 孟 寅 生
代理审判员 赵 立 新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 娜
书 记 员 ，逾期由原告申请执行。
法院开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第378号
原告姜涛，男，1977年6月24日生，汉族，现住河北省昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，身份证号码2321251977********。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，职务经理。
委托代理人魏家军，该公司员工。
原告姜涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人李爱静，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2012年11月13日，原告为其所有的冀CC21**、冀CX0**挂的重型半挂牵引车在被告处分别投保了交强险2份，车辆损失险235000元、80000元，第三者责任险500000元、50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日止。2013年10月12日3时10分许，王怀宾驾驶该车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶至7KM＋100M处时，因躲避前方事故车辆，操作不当与高速护栏相撞，车辆翻入高速公路东侧的深沟内，造成车辆受损、高速护栏受损的交通事故。此事故经唐山市交警支队唐曹高速大队认定，王怀宾负事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。原告要求被告赔偿路产损失18320元，车辆损失124630元，评估费3490元，施救费24500元，拆解费18600元，合计189540元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，原告车辆在我司投保属实，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内赔偿。原告的车辆损失鉴定书、施救费发票均有异议，原告主张的拆解费过高且该费用不在保险理赔范围并与事实不符。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年11月13日，原告为其所有的冀CC21**重型半挂牵引车、冀CX0**挂车的在被告处分别投保了交强险2份，车辆损失险235000元、80000元，第三者责任险500000元、50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日止。
2013年10月12日3时10分许，王怀宾驾驶该车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶至7KM＋100M处时，因躲避前方事故车辆，操作不当与高速护栏相撞，车辆翻入高速公路东侧的深沟内，造成车辆受损、高速护栏受损的交通事故。此事故经唐山市交警支队唐曹高速大队认定，王怀宾负事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。
2013年10月14日，唐山市价格认证中心认证事故中路产的直接损失18320元。10月23日，原告赔偿了唐山市公路路政管理处。
2013年10月23日，唐山市丰南区价格认证中心鉴定冀CC21**／冀CX0**挂车损失总金额124630元，收取价格鉴证服务费3490元。
2013年10月24日，代凤元从丰南区地税局征收分局为原告冀CC21**／冀CX0**挂车代开施救费发票，金额合计24500元。
2013年10月24日，唐山市丰南区长盛汽车修理厂为原告冀CC21**／冀CX0**挂车开具拆解费连号发票2张，合计金额为18600元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆鉴定损失总金额124630元，被告对车辆维修有异议且原告未提供维修证据及合法票据，扣除维修工时费8500元后车损116130元本院予以确认；价格鉴证服务费3490元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院予以确认；原告已经赔付的路产损失18320元，本院予以确认；施救费24500元系公民个人2013年10月24日代开发票，原告并无证据证明与2013年10月12日事故具有关联性，本院不予确认；河北省物价局冀价经费（2012）19号通知中规定，交通事故损失的评估、鉴证收费标准中应包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，拆解费18600元被告不认可，本院亦不予确认。原告的各项损失共计人民币137940元由被告赔偿，原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜涛各项损失人民币137940元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4091元，由原告负担1032元，被告负担3059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第378号
原告阎某，女，1942年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告李某，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
原告阎某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人梁澜馨、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原告阎某与丈夫李某甲共生育四个子女，被告系长子。丈夫李某甲于2010年农历9月18日去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源。原告其他三个子女每月给付原告生活费、零花钱共计200元，唯有被告拒不给付。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告每月给付原告生活费、零花钱共计200元；2、被告于每年的春节、中秋节、老年节各给付原告过节费100元；3、原告的医疗费被告凭票据负担四分之一。望判如所请。
被告李某辩称，我不存在不赡养老人一事，只因赡养费用数额有异议而未能达成一致意见，我愿意承担赡养义务，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告阎某与其夫李某甲婚后共生育两子两女，长子即被告李某、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，李某甲于2010年11月份病故。原告阎某现已丧失劳动能力且无生活来源，其四个子女均已成家另过并均具有赡养其能力。因原、被告在给付原告赡养费数额上未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女对父母应尽的义务。原告阎某现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告李某作为长子且具有赡养能力，应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告阎某的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某自2014年1月起每月给付原告阎某赡养费200元，每半年给付一次，其中2014年1月至2014年6月的赡养费限本判决生效后五日内给付，2014年7月后的赡养费限每年7月5日、1月5日前给付；
二、被告李某自2014年起于每年春节、中秋节各给付原告阎某过节费100元，限过节前五日内给付，其中2014年春节过节费限本判决生效后五日内给付；
三、原告阎某医疗费凭有效票据由被告李某负担四分之一，限医疗费用实际发生后五日内给付，原告住院期间由被告尽四分之一的护理义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一四年二月十一日
书记员 葛志伟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第378号
原告刘某某，女，内蒙古丰镇市人
被告郭某某，男，内蒙古丰镇市人
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年12月15日登记结婚。婚后生育一儿一女，都已成家。由于被告经常饮酒后殴打原告，再加上被告不挣钱养家，原告实在无法忍受于2011年离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故起诉离婚。
被告口头答辩称，我不离婚，我现在残疾了，她不能抛下我不管。经审理查明，原、被告1989年登记结婚。婚后生育一儿一女都
已成家。共同生活中，原、被告有时家庭琐事发生争吵，2011年原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家出走。2014年6月来我院起诉离婚。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某共同生活中虽有时因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。今后生活中，原、被告只要互谅互让，互相体贴，夫妻关系还能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费350元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑愉铭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第378号
原告滕某某，女，1971年12月1日生人，满族，住丰宁满族自治县。
被告张某某，男，1969年1月6日生人，汉族，农民。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告包淑琴于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一四年四月九日
书记员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第378号
原告滕某某。
被告张某某。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一四年四月九日
书记员 陈晶洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6129号
原告柏一×。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
原告柏一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审�员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏一×及其委托代理人魏军辉，被告张××及其委托代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年自行相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名柏二×。婚后原、被告之间经常发生矛盾，双方感情日益恶化，后原告于2014年10月初搬出住所，双方分居至今，现感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子柏二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割8万元夫妻共同存款；四、诉讼费及其他费用由被告担负。
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告起诉离婚主要是因为原告工作压力过大而心情不好，离婚并不是原告真实意思，且因为原告经常出差所以导致双方不在一�生活，并不是感情不合而分居，综上不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年自行相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名柏二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院以（2014）南民初字第6591号民事判决书判决驳回原告离婚之诉请，现原告又以夫妻感情破裂为由，再次要求与被告离婚，庭审中，经询，被告当庭表示对原告仍有感情，希望原告能给被告和好的机会。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方相识至今十年有余，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，遇事双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有�情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，且双方幼子尚处于年幼，需要家庭的温暖与呵护，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12164号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告庹玉红，女，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告庹玉红物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保215号
申请执行人叶某某。
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人傅某某。
被执行人李某某。
被执行人桂某某。
被执行人庄某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人叶某某、陈某某与被执行人武汉XX有限公司、李某某、桂某某、庄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、李某某、桂某某、庄某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、李某某、桂某某、庄某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李贤川
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第437号
申请执行人张军亮，男，1981年8月4日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人郭小亮（又名郭亮），男，1970年9月27日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
张军亮与郭小亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泽民初字第966号民事判决书，内容如下：，被告郭小亮归还原告张军亮欠款19100元。判决书已生效，张军亮于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人郭小亮送达执行通知书，并于当日履行了执行款19100元及诉讼费139元，申请执行人张军亮已领取，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第437号案件执行完毕。
申请执行费188元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12659号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：游雄伟，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告游雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终269号
上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。
法定代表人：宋艾平，总经理。
上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所在地，即蚌埠市禹会区人民法院管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终269号上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。法定代表人：宋艾平，总经理。上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所在地，即蚌埠市禹会区人民法院管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年四月十三日书记员  陈玉荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00795号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日0时30分左右，被告人张某某饮酒后无证驾驶渝F6T3**号轻型普通货车搭乘翁某某、欧阳某某、高某某从万州区上海大道万五中行驶至上海大道永辉超市门前，被民警查获，后进行呼气检测并提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、被告人张某某的户籍证明、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、抽血照片、提取血样家属通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人欧阳某某、高某某、翁某某的证言、司法鉴定检验报告书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月十五日
书记员 徐合平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第606号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑利如，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王友梅，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人郑利如、王友梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第8号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9976号
原告：厦门三连发进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里17栋501室。
法定代表人：邓发林。
被告：上海益沫商贸有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6674室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：何应海。
原告厦门三连发进出口有限公司（以下简称三连发公司）与被告上海益沫商贸有限公司（以下简称益沫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三连发公司的法定代表人邓发林到庭参加诉讼。被告益沫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三连发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为G20161076的《原材料购销合同》；2.判令益沫公司返还三连发公司已支付的货款19500元，并支付三连发公司违约金3900元，合计23400元；3.判令益沫公司承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2016年10月31日，三连发公司与益沫公司签订编号为G20161076的《原材料购销合同》，约定三连发公司向益沫公司采购价值19500元的美国陶氏3745P型号EPDM（三元乙丙橡胶）；结算方式及期限：银行转账，款到发货；供方在货款到账后，最迟次日上午发货；违约责任：违反本合同任一条款，视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方；纠纷解决：协商不成的，应提交需方所在地人民法院裁决等。之后，三连发公司按照合同约定，于2016年10月31日向益沫公司的账户转账19500元。但交货履行期届满后，益沫公司未按双方的约定交付货物。三连发公司多次尝试联系益沫公司，益沫公司的联系人不回复、手机也无法接通，拒绝与三连发公司联系。益沫公司拒不交货的行为严重违反了双方的合同约定，致使三连发公司无法在预期期限内获得相应货物进行生产经营活动，严重损害了三连发公司的合法权益。因此，根据我国《合同法》的相关规定，三连发公司要求解除双方签订合同编号为G20161076的《原材料购销合同》，并要求益沫公司承担相应的违约责任。
益沫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。益沫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对三连发公司提交的原材料购销合同、中国农业银行交易凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，以益沫公司为供方、三连发公司为需方的双方签订一份《原材料供销合同》（合同编号：G20161076），约定三连发公司向益沫公司购买1吨美国陶氏3745P型号的EPDM（三元乙丙橡胶），单价19500元/吨，总金额19500元；交货期2天；结算方式及期限为银行转账，款到发货；违反本合同任一条款，视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金；供方在款到账后，最迟次日上午发货等。合同签订后，三连发公司向益沫公司转账支付了19500元。但益沫公司未按合同约定向三连发公司供货。故三连发公司诉至本院，请求判如所请。
另查明，三连发公司因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，益沫公司与三连发公司签订的《原材料供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。三连发公司向益沫公司购买货物并支付了相应的价款，益沫公司应依约履行交货义务。但益沫公司至今未将货物交付给三连发公司，致三连发公司不能实现合同目的，三连发公司有权要求解除双方签订的《原材料供销合同》，并要求益沫公司返还三连发公司已支付的货款19500元及支付合同总金额20%的违约金3900元，故对三连发公司的相关诉讼请求，本院予以支持。另三连发公司因本案诉讼支出的公告费300元应由益沫公司承担。益沫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告厦门三连发进出口有限公司与被告上海益沫商贸有限公司于2016年10月31日签订的《原材料购销合同》；
二、被告上海益沫商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告厦门三连发进出口有限公司货款19500元并支付违约金3900元；
三、被告上海益沫商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门三连发进出口有限公司因本案诉讼支出的公告费300元。
如果被告上海益沫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告上海益沫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9976号原告：厦门三连发进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里17栋501室。法定代表人：邓发林。被告：上海益沫商贸有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6674室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：何应海。原告厦门三连发进出口有限公司（以下简称三连发公司）与被告上海益沫商贸有限公司（以下简称益沫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三连发公司的法定代表人邓发林到庭参加诉讼。被告益沫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三连发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为G20161076的《原材料购销合同》；2.判令益沫公司返还三连发公司已支付的货款19500元，并支付三连发公司违约金3900元，合计23400元；3.判令益沫公司承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2016年10月31日，三连发公司与益沫公司签订编号为G20161076的《原材料购销合同》，约定三连发公司向益沫公司采购价值19500元的美国陶氏3745P型号EPDM（三元乙丙橡胶）；结算方式及期限：银行转账，款到发货；供方在货款到账后，最迟次日上午发货；违约责任：违反本合同任一条款，视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方；纠纷解决：协商不成的，应提交需方所在地人民法院裁决等。之后，三连发公司按照合同约定，于2016年10月31日向益沫公司的账户转账19500元。但交货履行期届满后，益沫公司未按双方的约定交付货物。三连发公司多次尝试联系益沫公司，益沫公司的联系人不回复、手机也无法接通，拒绝与三连发公司联系。益沫公司拒不交货的行为严重违反了双方的合同约定，致使三连发公司无法在预期期限内获得相应货物进行生产经营活动，严重损害了三连发公司的合法权益。因此，根据我国《合同法》的相关规定，三连发公司要求解除双方签订合同编号为G20161076的《原材料购销合同》，并要求益沫公司承担相应的违约责任。益沫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。益沫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对三连发公司提交的原材料购销合同、中国农业银行交易凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，以益沫公司为供方、三连发公司为需方的双方签订一份《原材料供销合同》（合同编号：G20161076），约定三连发公司向益沫公司购买1吨美国陶氏3745P型号的EPDM（三元乙丙橡胶），单价19500元/吨，总金额19500元；交货期2天；结算方式及期限为银行转账，款到发货；违反本合同任一条款，视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金；供方在款到账后，最迟次日上午发货等。合同签订后，三连发公司向益沫公司转账支付了19500元。但益沫公司未按合同约定向三连发公司供货。故三连发公司诉至本院，请求判如所请。另查明，三连发公司因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，益沫公司与三连发公司签订的《原材料供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。三连发公司向益沫公司购买货物并支付了相应的价款，益沫公司应依约履行交货义务。但益沫公司至今未将货物交付给三连发公司，致三连发公司不能实现合同目的，三连发公司有权要求解除双方签订的《原材料供销合同》，并要求益沫公司返还三连发公司已支付的货款19500元及支付合同总金额20%的违约金3900元，故对三连发公司的相关诉讼请求，本院予以支持。另三连发公司因本案诉讼支出的公告费300元应由益沫公司承担。益沫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告厦门三连发进出口有限公司与被告上海益沫商贸有限公司于2016年10月31日签订的《原材料购销合同》；二、被告上海益沫商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告厦门三连发进出口有限公司货款19500元并支付违约金3900元；三、被告上海益沫商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门三连发进出口有限公司因本案诉讼支出的公告费300元。如果被告上海益沫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告上海益沫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  倪五洲二〇一七年六月八日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第87号
申请人佛山市顺德区天玛仕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭堂梅，董事长。
委托代理人蔡兴保，男，汉族，1976年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人娄经伦，男，汉族，1965年3月23日出生，住贵州省桐梓县。
申请人佛山市顺德区天玛仕电子有限公司与被申请人娄经伦工伤待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2013）947号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区天玛仕电子有限公司于2014年7月14日向本院提出由于双方已达成庭外和解，请求撤回撤销仲裁裁决申请。经审查，申请人佛山市顺德区天玛仕电子有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区天玛仕电子有限公司撤回申请撤销仲裁裁决之诉。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区天玛仕电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 伍倩桃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0478号
申请人苏州冠联高分子材料有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人无锡涌泉电子科技有限公司，组织机构代码证代码59117446-6，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期C16-3地块三号二楼。
法定代表人陆奇峰，该公司董事长。
苏州冠联高分子材料有限公司（以下简称冠联公司）与无锡涌泉电子科技有限公司（以下简称涌泉公司）买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）相商初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判�涌泉公司结欠冠联公司货款236340元，涌泉公司于2014年11月15日之前支付80000元，2014年11月15日之前支付80000元，2015年1月30日之前支付76340元。涌泉公司如未按约付款，则需另行支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市相城区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款206340元、违约金10000元、诉讼费4142元，合计220482元。苏州市相城区人民法院于2015年1月28日委托本院执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对涌泉公司进行了财产调查，情况如下：涌泉公司名下无可供执行的银行存款。涌泉公司名下无车辆及房产登记。本院至工商部门查询了涌泉公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将涌泉公司列入失信被执行人名单。执行过程中，冠联公司与涌泉公司达成和解，约定分期付款，现本案尚未�行到位160482元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相商初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨淼伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审121号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人程连喜，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人程连喜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地2760平方米（合4.14亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人程连喜作出临国土资罚决字[2016]706号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.14亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计55200元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]706号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4301号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称科左后旗农村信用社）。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，系原告风险管理部经理。
被告隋成南，男，蒙古族，草原监理所职工。
被告包雪梅，女，蒙古族，自来水公司职工。
原告科左后旗农村信用社与被告隋成南、包雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用社委托代理人陈青松和被告包雪梅到庭参加诉讼，被告隋成南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗农村信用社诉称，二被告于2014年4月22日在原告的甘旗卡信用社贷款1笔，贷款本金30000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金30000.00元，利息为4470.18元，本息合计34470.18元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告都以种种理由推脱不还，为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度，望贵院判令被告偿还贷款本息34470.18元，起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。
被告隋成南未答辩。
被告包雪梅辩称，我与被告隋成南是在2011年12月份结婚，该笔借款是2014年4月份我们向信用社借的，本金是30000.00元，我们在2014年12月份离婚了。原告的起诉的事实属实，借款应该由我们共同偿还，但是我们在离婚协议中约定所有欠款由隋成南偿还，我现在每个月工资只有1000.00多元，并且婚生女儿由我抚养，所以我也没有能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，二被告在原告的甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，约定月息为8.58‰，还款期限为2015年4月10日。二被告到期未能如约偿还贷款本息，至2015年9月9日二被告尚欠原告欠款本金30000.00元、利息4470.18元。原告将二被告诉至本院，要求被告给付截止2015年9月9日所欠贷款本息合计34470.18元元，同时要求起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。
以上事实，原告提交内蒙古农村信用社借款借据、柜台还款记录以及被告包雪梅的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间贷款关系明确，事实清楚，虽然二被告已经离婚，但该贷款属于二被告婚姻关系存续期间的共同借款，应当由二被告共同负责偿还贷款本息。二被告未能如约偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求二被告给付欠款本息34470.18元以及起诉后按约定给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋成南、包雪梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息4470.18（利息计算至2015年9月9日止），本息合计34470.18元，2015年9月10日至被告实际给付之日止的利息按约定计付。
案件受理费662.00元，因适用简易程序审理减半收取331.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00020号
原告盘山县古城子镇水利站。
法定代表人王远彬，系该站站长。
被告蔡本阳，男，汉族，农民。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告蔡本阳供用水合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯梦龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人单某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被柳南公安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
被告人单某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被柳南公安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院柳南检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人单某乙、单某甲、李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人单某乙、单某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日3时许，被告人单某乙、单某甲、李某经预谋后，由单某乙驾驶一辆车牌号为桂B×××××灰色五菱微型汽车搭载单某甲、李某，到柳州市柳南区河西小区南区的停车棚内，由单某乙、李某负责望风，单某甲动手，将被害人苏某、巫某、左某、覃某、黄某停放在此的共价值人民币2140元的五辆电动车的二十个电池盗走。后于当日凌晨4时许，三人将盗得的电池运至胜利路51号利宝物资回收店，将其中十九个电瓶以700元钱价格卖给收赃人员汪某。被盗的电池已追回十九个并发还被害人。
本院另查明，案发后，公安机关根据证人卢某提供的线索已掌握被告人单某乙的作案情况。2015年7月10日，被告人单某乙因吸毒被公安机关抓获并处以行政拘留十五日，拘留期限至2015年7月25日止，行政拘留届满后因涉嫌本案于2015年7月25日被刑事拘留。其在行政拘留期间于2015年7月10日协助公安机关将被告人单某甲、李某抓获归案。
公安机关将追缴回来的19个电池已分别发还被害人苏某、巫某、左某、覃某、黄某。黄某尚有一个价值60元的电池未能追回。
作案工具五菱汽车一辆（车牌号桂B×××××）系被告人单某乙所有，案发后被公安机关缴获并扣押。
上述事实，被告人单某乙、单某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过，被害人苏某、巫某、左某、覃某、黄某的陈述及被盗物品的相关凭证，扣押物品清单、提取笔录、发还清单、证人汪某、卢某的证言，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人单某乙的行驶证、三被告人的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某乙、单某甲、李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某乙、单某甲、李某犯盗窃罪成立。被告人单某乙在共同犯罪中提供作案工具并积极参与犯罪，被告人单某甲亲自动手实施盗窃，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人单某乙协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据本案情况，决定对被告人单某乙、单某甲、李某从轻处罚。被告人单某乙、单某甲、李某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于大部分被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后一个内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人单某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后一个内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后一个内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人单某乙、单某甲、李某共同退赔人民币六十元给被害人黄慧；扣押在公安机关的被告人单某乙、单某甲、李某的作案工具五菱汽车一辆（车牌号桂B×××××），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十一月六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：主犯，应当按照其所参与的或者指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻或者、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应法及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第477号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵利，农民。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月6日刑满释放。因本案于2015年7月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现�押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人赵利犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月18日19时50分许，被告人赵利伙同李一×、杨××（均另案处理）酒后驾车来到其朋友李三×工作的天津市××区××镇××花园H区1号楼底商申通快递营业网点，无故对正在工作的赵××、韩××、徐××等人的头面部及身体拳脚殴打，致赵××急性轻型闭合性颅脑损伤，右颞部头皮挫伤；韩××急性轻型闭合性颅脑损伤，左额头皮挫伤，左颞头皮挫伤；徐××急性轻型闭合性颅脑损伤，左颞头皮挫伤，枕部头皮挫伤，右眼挫伤，鼻挫伤，左耳挫伤，腰部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，右前臂软组织挫伤。经人劝解后，被告人赵利及李一×、杨××驾车逃离现场。经法医鉴定，赵××、韩××、徐××的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人赵利于2015年7月9日到公安机关投案自首，并由李三×代为赔偿赵××、韩××、徐××经济损失共计人民币30000元，达成赔偿协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，常住人口信息，徐××、赵××、韩××的陈述，辨认笔录，张××、李二×、刘××、石××、陈××、李三×的证言，李一×、杨××的供述，法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场勘验笔录，现场照片，医院诊断证明书，协议，谅解书，收据，情况说明，刑事附带�事判决书，刑事附带民事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵利的行为已构成寻衅滋事罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，自首之法定从轻、减轻处罚情节，及赔偿被害人经济损失并取得谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十九条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵利有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵利在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人赵利酒后滋事，伙同他人在办公场所内随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵利赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第477号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人付某，男，1987年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高志彬，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人高志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日3时许，被告人付某在长春市南关区大经路与长春大街交汇的欢乐迪KTV的B16包房门口与被害人高某发生口角后，付某持刀冲进B16包房内将高某腹部、腰部、臀部等部位刺伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：高某腹部外伤已构成重伤二级，伤残八级；臀部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某的住院记录、病程记录及手术记录、强制戒毒决定书、被害人高某的陈述、证人张某某、韩某某、杨某某、候某、岳某某的证言、鉴定意见、被告人付某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事持械故意伤害被害人高某身体，致高某重伤、轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于付某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定指认起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第477号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人付某，男，1987年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高志彬，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人高志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日3时许，被告人付某在长春市南关区大经路与长春大街交汇的欢乐迪KTV的B16包房门口与被害人高某发生口角后，付某持刀冲进B16包房内将高某腹部、腰部、臀部等部位刺伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：高某腹部外伤已构成重伤二级，伤残八级；臀部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某的住院记录、病程记录及手术记录、强制戒毒决定书、被害人高某的陈述、证人张某某、陈某某、刘某某、邢某某、孙某某的证言、鉴定意见、被告人付某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事持械故意伤害被害人高某身体，致高某重伤、轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于付某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定指认起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第477号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日上午，被告人李某某在南昌县蒋巷镇威尼斯江域楼盘工地遇见被害人刘某君，遂向其讨要因施工损坏水管的赔偿费用，为此双方发生争执后打架，被告人李某某将被害人刘某君摔倒在地，致使其腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人刘某君的伤情构成轻伤一级。
2015年10月28日，被告人的家属与被害人达成调解协议，被告人的家属赔偿了被害人经济损失共计人民币80000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某君的陈述，证人张某农、万某华的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人李某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1268号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被告：熊波，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：邬华群，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区惠民门住宅二区9栋702室，身份证号：
360124198312192422。
被告：甘阳，男，1963年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：孙小菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：熊金荣，男，1963年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：徐保珍，女，1965年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、熊金荣、徐保珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告中国民生银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25809元，财产保全费5000元，合计30809元，退回原告12905元，由原告承担17904元。
审判员 魏平
二〇一七年五月十二日
书记员 杨萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第19号
原告周某，农民。
被告李某，农民，身份证号码：住址同上。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年一月五日
书记员 李林娜
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第37号
原告田凤祥，男。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被明岩说，男。
原告田凤祥与被告岩说买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年3月3日，在勐海县勐海乡曼短村委会曼派村民小组公开开庭审理了本案。原告田凤祥的委托代理人岩滇，被告岩说到庭参加诉讼，原告田凤祥未到庭。本案现已审理终结。
原告田凤祥诉称，2014年初经原、被告双方协商，原告向被告购买三车木料，约定木料规格为：长是2.3米，小头直径3-7厘米，原告于2014年3月份和4月份分两次向被告预付了木料款35，000元。被告向原告交付了两车木材，价值20，000元，剩余价值15，000元的木材被告没有向原告交付。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告赔还欠原告杉木七杈款15，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩说辩称，原告所述事实及理由不完全属实。原告拉了两车木料后，被告并不是没有木料了，是原告自己不拉走的。至于签订的欠条，被告并不识字，不知道欠条上的内容是什么。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当返还原告15，000元的杉木七杈款？
针对以上争议，原告田凤祥向本院提交以下证据：
《欠条》（复印件）1份，欲证明被告岩说欠原告杉木七杈款15，000元的事实。
经质证，被告岩说对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，其认为虽然名字是被告自己签的，但是被告并不识字，并不知道欠条的内容是什么，原告只是说公司要结账，所以要签字。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，且被告对收据上的签字予以认可，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年初经原、被告双方协商，原告向被告购买三车木料，约定木料规格为：长是2.3米，小头直径3-7厘米，原告于2014年3月份和4月份分两次向被告预付了木料款35，000元。被告向原告交付了两车木材，价值20，000元，剩余价值15，000元的木材被告没有向原告交付。2014年12月2日被告向原告写下15，000元的欠条，并承诺2014年年底还清。
本院认为，原告田凤祥与被告岩说之间形成合法、有效的买卖合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，合同签订后，被告岩说并没有按照要求给原告提供足够的木料，后双方约定被告岩说向原告退还杉木七杈款15，000元，虽然被告岩说辩称其不知道欠条的内容，但是本院认为，被告岩说是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签字的意义，对原告田凤祥要求被告岩说返还15，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告岩说于判决生效之日返还原告田凤祥杉木七杈款15，000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告岩说负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十日
书记员 杨博艺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第106号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告常全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被告闫福平，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告白春生，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘忠厚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告白俊国，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘阳，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被告樊丽艳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。
被告刘立柱，男，1980年7月11日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月26日，被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中常全借款1万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告常全借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求�告常全立即偿还借款本金1万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告常全向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告常全签字领取了借款1万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月26日，被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告常全借款1万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告常全至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向常全发放借款的义务，被告常全应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请常全给付借款本金1万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱应按照联保借款合同的约定，对被告常全应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告常全于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、刘立柱对上述被告常全所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告常全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第13号
原告闫凤明，现住吉林省东辽县。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人牟艳玲，被告单位员工。
原告闫凤明诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤明及其委托代理人苑海森、被告中财险四平分公司的委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤明诉称，2014年10月27日1时35分，赫长有驾驶吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM＋300M处时，与因自车故障停靠应急车道由韩付东驾驶的冀D603**福田牌轻型厢式货车左侧车门刮撞后，碰撞车下人员韩付东、张利民，造成韩付东、张利民死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2014年11月22日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2014）第50013号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员韩付东、乘车人张利民共同承担此次交通事故的同等责任，驾驶员赫长有承担此次交通事故的同等责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调解，原告雇佣司机赫长有赔偿韩付东、张利民共计69万元（已给付完毕）。原告所有的吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，第三者责任商业险保险限额吉C5A1**号牵引车为50万元，C51XX号挂车为5万元。发生事故后原告向被告索赔保险金，被告在交强险限额内赔付112000元，在第三者责任商业险限额内赔付504125元，还差43875元没有赔付，故原告诉至法院，请求被告赔付保险金43875元，承担本案诉讼费。
被告中财险四平分公司辩称，对原告所有的吉吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车投保交强险、第三者责任险；该车发生交通事故；已赔付第三者赔偿金69万元；保险公司已赔付原告保险金616125元（包括交强险）的事实无异议。根据保险条款第12条规定，在主车与挂车连接使用时发生交通事故，以主车保险限额为限，赔付保险金。因此，不同意在挂车保险限额内赔付保险金。
经审理查明，2014年3月17日，原告闫凤明与被告签订保险合同，为其所有的吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险及交强险。保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。第三者责任商业险保险限额吉C5A1**号牵引车为50万元，C51XX号挂车为5万元。2014年10月27日1时35分，原告雇佣驾驶员赫长有驾驶吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM＋300M处时，与因自车故障停于应急车道由韩付东驾驶的冀D603**福田牌轻型厢式货车左侧车门刮撞，同时又与车下人员韩付东、张利民碰撞，造成韩付东、张利民死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2014年11月22日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2014）第50013号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员韩付东、乘车人张利民共同承担此次交通事故的同等责任，驾驶员赫长有承担此次交通事故的同等责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调解，原告雇佣司机赫长有赔偿韩付东、张利民共计69万元（已由原告给付完毕）。发生事故后原告向被告索赔保险金，被告在交强险限额内赔付112000元，在第三者责任商业险限额内赔付504125元。原告认为主车及挂车均投保了第三者责任现，共计保险责任限额为55万元，还差43875元没有赔付，故原告诉至法院，请求被告赔付保险金43875元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告闫凤明与被告中财险四平分公司于2014年3月17日签订的机动车保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2014年11月22日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2014）第50013号道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队2014年11月29日作出的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、2015年3月17日赫长有情况说明、吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车行车证等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告闫凤明与被告中财险四平分公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货在保险期间发生交通事故，造成第三者韩付东、张利民死亡，在河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队主持调解下，原告支付赔偿款69万元，该赔偿款未超出法定赔偿数额。被告已在交强险限额内赔付原告保险金112000元，在第三者责任保险责任限额内赔付原告保险金504125元。因主车保险责任限额为50万元，挂车保险责任限额为5万元，共计55万元，故尚欠43875元被告应在第三者责任保险责任限额内予以赔付。被告庭审中以《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定即：“主车和挂车连接适用时视为一体，发生保险故事时，由主车保险人和挂车保险人按照保险上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”为由，拒绝赔偿剩余的43875元赔偿金。本院认为，挂车本身不具有驱动性质，一般情况下是与牵引车连接使用，如发生保险事故时以主车保险责任限额为险，挂车投保第三者责任险将失去意义。投保人履行交纳保费义务，不能依法享有权利。在保险事故造成第三者损失超过主车保险责任限额时，该格式条款减轻保险人依法应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条之规定，该条款应认定免除保险人责任条款，被告未提供证据证实对该条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，故该条款不产生效力。被告以该条款的规定为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔付原告闫凤明保险金43875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王泽南
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第552-2号
申请执行人袁某，居民。
被执行人金某，居民。
申请执行人袁某与被执行人金某离婚纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2015年2月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人金某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月二十日
书记员 公绪锦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0485号
原告张某甲，农民。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张某乙，个体户。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以财产分割证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 杨德勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 龙
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审10号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人杜清保。
保康县国土资源局申请执行杜清保土地行政处罚一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月18日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第048号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“杜清保于2012年3月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地兴建住宅。经现场勘测，共占用保康县城关镇孙家湾村1组集体土地134.34平方米”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村1组集体土地134.34平方米;限十五日内拆除在非法占用的134.34平方米土地上新建的房屋。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年12月29日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年2月16日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2016]第048号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月18日作出的保国土资处字[2016]第048号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 李清政
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执92号
被执行人王长洪，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行公诉王长洪合同诈骗罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王长洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月九日
书记员 娜仁呼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更451号
罪犯张雷，男，汉族，1983年1月10日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月10日作出（2013）里刑初字第758号刑事判决，以被告人张雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雷予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、狱内存款消费情况表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 梁玉民
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘子铭
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00120号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某（肖某某）。1993年6月因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自1992年4月16日起至2002年4月15日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年9月22日20时40分许，潜江市公安局民警发现被告人肖某涉嫌毒品犯罪，遂在潜江市园林办事处堤街长湖农庄门前将肖某抓获，当场在肖某身上查获麻果1袋10颗（净重0.949克），并根据肖某的供述在其暂住的堤街191号二楼西户内查获麻果10袋98颗（净重9.223克）、冰毒22袋（净重14.739克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人肖某予以判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月22日20时40分许，潜江市公安局民警发现被告人肖某涉嫌毒品犯罪，遂在潜江市园林办事处堤街长湖农庄门前将肖某抓获，当场在肖某身上查获麻果1袋10颗（净重0.949克）。经讯问，肖某如实供述了其非法持有上述麻果的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其暂住的堤街191号二楼西户内还藏有麻果和冰毒，公安民警随即对肖某暂住的堤街191号二楼西户进行搜查，查获麻果10袋98颗（净重9.223克）、冰毒22袋（净重14.739克）。经鉴定，公安民警查获的上述麻果和冰毒均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、夏某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场称重记录，现场勘验检查工作记录，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）470号鉴定意见书，公安机关出具的人体尿样毒品现场检测报告书，户籍信息，公安机关出具的情况说明，广东省珠海市香洲区人民法院（1993）珠香法刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有24.911克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了公安机关已掌握的其非法持有甲基苯丙胺0.949克的罪行和公安机关尚未掌握的其非法持有甲基苯丙胺23.962克的同种较重罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某曾因抢劫犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特51号
申请人何长青，男，汉族，1974年3月10日，住江苏省启东市。
申请人河南省世纪鸿源实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路九如路东南王鼎大厦702号。
法定代表表人任常景，董事长。
本院于2017年1月5日立案受理了申请人何长青、申请人河南省世纪鸿源实业集团有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何长青诉申请人河南省世纪鸿源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南省世纪鸿源实业集团有限公司欠申请人何长青的入股退款200000元，以转账方式分两期返还，第一期2017年1月28日之前返还150000元，第二期2017年3月30日之前返还下余50000元。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 程晓娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第358号
申请执行人华明燕，女，汉族，1975年8月21日出生。
被执行人荆自宽，男，汉族，1978年1月14日出生。
关于申请执行人华明燕申请执行被执行人荆自宽婚姻家庭、继承一案，申请执行人依据本院（2013）二七少民初字第43号民事调解书向本院申请执行，要求将婚生女荆华顺带回一起过寒假。但依据民事调解书主文第三项“原告华明燕的探视权系原、被告双方的协商，不得影响女儿的学习以及身心健康，也不得违反女儿的个人意志”，本案在执行中经本院多次询问原告的女儿荆华顺，荆华顺均表示不同意与华明燕一起过寒假，故对申请人的执行申请本院不予支持，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月二十六日
书记员 何银杰
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第8-1号
申请执行人李宗祖，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人尖扎县当顺乡人民政府（尖扎县财政局当顺乡会计核算中心），住所地尖扎县当顺乡。
法定代表人董寿山，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民二初字第15号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人尖扎县当顺乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人尖扎县当顺乡人民政府在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尖扎县当顺乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尖扎县当顺乡人民政府账户存款人民币7462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二○一五年元月二十八日
书记员 扎西卓玛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2171号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张咸江，男，1981年6月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告青岛奥正通贸易有限公司诉被告张咸江挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛奥正通贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张咸江的起诉。
本院认为，原告青岛奥正通贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥正通贸易有限公司撤回对张咸江的起诉。
案件受理费150元，由青岛奥正通贸易有限公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年四月十八日
书记员 刘雨逸
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01403号
原告陈某甲。
被告朱某。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，于2012年4月23日领取结婚证。于2012年11月28日生一子，取名陈某乙。2014年年初被告去无锡打工，长期分居两地，期间被告很少回家。原、被告因婚前相处时间太短，无感情基础，双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告双方离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年4月23日领取结婚证。婚后于2012年11月28日生一子，取名陈某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告朱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1149号原告：侯绍伦（小名东贵），农民，住址广西柳城县。委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。被告：黄志松（小名莫老弟），农民，住址广西柳城县。原告侯绍伦与被告黄志松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任法庭记录。原告侯绍伦及其委托代理人罗与利，被告黄志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯绍伦诉称：1997年，被告还是原告的侄女婿，那时双方还有来往，l997年7月29日，被告向原告借款3000元，并写了一张《借条》给原告，对利息和还款日期双方未作约定。l0多年来被告没有主动还款，今年，原告多次催被告还钱，被告均以各种理由拒不还钱。如今原告己年老，又是五保户，急需用钱，被告借钱不还已经侵犯了原告的财产权。综上，为维护原告的合法权益，现具文诉至法院，请依法判决被告偿还3000元给原告。原告侯绍伦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1.1997年7月29日《借条》原件一份共1页，证实被告向原告借款3000元。证据2.2015年7月3日太平村委《证明》原件一份共1页，证实被告曾用名莫老弟，即莫老弟就是被告。证据3.2015年7月3日太平村委《证明》原件一份共1页，证实原告的曾用名为东贵，即东贵就是原告。证据4.2015年7月14日太平村委《证明》复印件一份共1页，证实双方的纠纷经太平村委调解未果。被告黄志松辩称：被告确向原告借款3000元，但已偿还。被告当时把钱给了侯凤云，至于侯凤云是否将钱还给原告并把借条收回，被告并不清楚；原告自称是五保户，然而这10多年来原告都没有找被告清偿这笔借款，这与常理不符。另外，被告认为该借款是夫妻共同债务，被告可以偿还给原告1500元，在十天内给付。被告黄志松为其辩解在举证期限内未提供证据。被告黄志松对原告侯绍伦提供的证据质证意见如下：证据1《借条》莫老弟的签名是被告写的，但借条上其他字不是被告写的；对证据2、3没有异议，是真实的；对证据4有异议，该《证明》内容不真实，没人找被告调解，被告也没签过调解笔录，村委出的证明有问题，不是事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据；原告提供的证据4，既没有记载事实经过，亦没有村级调解组织经办人署名，形式上存在瑕疵，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年7月29日，被告黄志松还是原告侯绍伦侄女婿的时候，在太平工商所对面被告黄志松与侯凤云的住所，被告黄志松向原告侯绍伦借款3000元，立有《借条》为凭，借款没有约定利息与还款期限。原告侯绍伦自借款至今没有向被告黄志松催收。2015年7月15日，原告侯绍伦向本院提起诉讼，请求判决被告黄志松偿还3000元给原告侯绍伦。本院认为：原告侯绍伦主张与被告黄志松之间存在合法的借贷关系，有其提供的《借条》证实，被告黄志松亦不否认借款的事实，故本院认定双方之间借贷关系成立并有效。关于被告黄志松辩称确实向原告借款3000元，但已经清偿的问题，因其没有提供任何借款已清偿的证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告黄志松关于债务已清偿的辩解意见不予采信。关于被告黄志松只同意在十日内向原告侯绍伦清偿一半债务即1500元的问题。被告黄志松辩称，婚姻存续期间被告黄志松向原告侯绍伦借款3000元属于夫妻共同债务，其只应承担二分之一清偿责任，本院认为，法律对于夫妻共同债务的规定，只是对婚姻存续期间债务分担的一种规定，不能对抗夫妻以外的第三人，原告侯绍伦在本案中只对被告黄志松提起诉讼，并不违反法律规定，且事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告黄志松可在依法履行清偿义务后，另行以承担了清偿夫妻共同债务的理由对侯凤云提起追偿权之诉，被告黄志松在本案中以该债务为夫妻共同债务为由，要求只承担二分之一清偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄志松于本判决生效之日起十日内向原告侯绍伦清偿借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志松负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员张敏二〇一五年八月十九日书记员韦小玲