wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第582号
罪犯郭涛。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吉刑初字第202号刑事判决，认定被告人郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月29日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第581号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对郭涛减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现。2012年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑到该犯系累犯，且本次犯罪情节恶劣，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第582号
罪犯庄善余，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年4月11日作出（2005）磐刑初字第36号刑事判决，以被告人庄善余犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯庄善余能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系主犯，多次实施抢劫、盗窃犯罪。
本院认为：罪犯庄善余虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪主观恶性较深，犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯庄善余的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第225-1号
申请执行人厦门恩成制药有限公司。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被执行人北京德众万全药物技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人厦门恩成制药有限公司与被执行人北京德众万全药物技术开发有限公司合同纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第296号
原告何祖明，男，汉族，生于1957年12月14日。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告邻水县葛麻湾煤矿。
法定代表人申明富。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告何祖明与被告邻水县葛麻湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何祖明及委托代理人甘元超到庭参加了诉讼，被告邻水县葛麻湾煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月26日在被告邻水县葛麻湾煤矿井下采煤时，由于卷石垮塌砸伤。经邻水县人民医院诊断：1、右股骨粗隆间及基底部粉碎性骨折；2、右耻骨股骨；3、右髋关节损伤。2013年9月4日经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月13日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告多次找煤矿要求解决工伤保险待遇的有关费用，但被告拖着不解决。依照《工伤保险条例》的有关规定，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金45，001元、一次性工伤医疗补助金30，170元、一次性就业补助金78，442元、护理费8，400元、住院期间生活补助费1，200元、停工留薪期工资43，275元、鉴定费300元、经济补偿金20，772元，以上共计227，560元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告邻水县葛麻湾煤矿成立于2005年8月26日，公司类型为普通合伙企业。原告何祖明自2008年在邻水县葛麻湾煤矿从事井下采煤工作。2012年12月26日，何祖明在邻水县葛麻湾煤矿井下采煤时，由于卷石垮塌将其砸伤。2012年12月26日至2013年4月24日，何祖明在邻水县人民医院住院治疗，其伤经该院入院诊断：1、右股骨粗隆间及基底部粉碎性骨折；2、右耻骨股骨；3、右髋关节损伤。出院诊断：1、右股骨粗隆间及基底部粉碎性骨折；2、右耻骨股骨；3、右髋关节损伤；4、左股骨大粗隆骨折；5、左髋臼骨折。出院医嘱：每月复查复诊一次；2、继续扶拐行走，根据复查决定不扶拐行走时间；3、如果出现股骨头坏死需要再行关节置换术；4、避免受伤；5、门诊不适随访；6、骨性愈合取内固定物；7、避免重体力劳动。何祖明在邻水县人民医院的医疗费已由邻水县葛麻湾煤矿支付。何祖明住院期间，邻水县葛麻湾煤矿已支付何祖明生活费2，000元，另何祖明向邻水县葛麻湾煤矿借支9，500元。
2013年9月4日，广安市人力资源和社会保障局认定何祖明2012年12月26日所受伤害性质为工伤。2013年12月13日，广安市劳动能力鉴定委员会对何祖明右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后；右耻骨股骨；左髋臼骨折；左股骨大粗隆骨折；右髋关节轻度障碍，评定为七级伤残。产生劳动能力鉴定费300元。
因邻水县葛麻湾煤矿出现重大安全事故，法定代表人在服刑，原告向你邻水县四海乡调解委员会申请调解未果。2015年1月8日，何祖明向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，
请求邻水县葛麻湾煤矿支付一次性伤残补助金45，001元、一次性工伤医疗补助金30，170元、一次性就业补助金78，442元、护理费8，400元、住院期间生活补助费1，200元、停工留薪期工资43，275元、鉴定费300元、经济补偿金20，772元，共计227，560元。同日，仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院，请求支持其前述所请。
上述事实有原告向法庭举示的住院病历，广安人社工决（2013）6172号认定工伤决定书，广安劳鉴（2013）1003号劳动能力鉴定表及鉴定费票据，邻水县葛麻湾煤矿人事登记表，邻水县四海乡人民调解委员会出具的告知书，仲裁申请书及邻劳人仲不字（2015）第04号不予受理案件通知书，以及原告本人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。原告何祖明在被告邻水县葛麻湾煤矿井下采煤时被砸伤，其所受伤害性质业经有权机关认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，依法应当享受相关工伤保险待遇。现原告请求被告支付相关工伤保险待遇，理由成立。
原告何祖明在邻水县人民医院住院治疗产生的治疗费已由被告支付，予以确认。原告住院治疗120天，请求支付住院期间伙食补助费1，200元（120天×10元／天）、护理费8，400元（120天×70元／天），并无不当，予以支持。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤等级评定后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告2012年12月26日受伤，2013年12月13日评定伤残等级，本院确认其停工留薪期一年，由于原告未举证证明其工资收入标准，结合受诉法院所在地从事同工种人员的工资收入水平，酌定原告月工资标准按2，650元计，支持停工留薪期工资31，800元（2，650元／月×12个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资…；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告所受伤害经劳动能力鉴定委员会评定伤残七级，应享受一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资即34，450元（2，650元／月×13个月）。诉讼中，原告提出终止与被告的劳动关系，根据被告单位所在工伤保险统筹地（四川省广安市）2013年度广安市全部单位职工平均工资标准，原告主张一次性工伤医疗补助金30，170元（10个月ｘ3，017元／月）和一次性伤残就业补助金78，442元（26个月ｘ3，017元／月），予以支持。原告主张劳动能力鉴定费300元，符合法律，予以支持。原告系因工伤提出终止与被告的劳动关系，并非系用人单位违反法定义务提出解除劳动合同或用人单位解除与劳动者的劳动合同，故原告请求被告支付经济补偿金，不予支持。《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、终止原告何祖明与被告邻水县葛麻湾煤矿的劳动关系和工伤保险关系；
二、由被告邻水县葛麻湾煤矿支付原告何祖明住院期间伙食补助费1，200元、护理费8，400元、停工留薪期工资31，800元、一次性伤残补助金34，450元、一次性工伤医疗补助金30，170元、一次性伤残就业补助金78，442元、鉴定费300元；
三、驳回原告何祖明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邻水县葛麻湾煤矿负担。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，为减少诉累，何祖明住院期间，邻水县葛麻湾煤矿已支付何祖明的生活费2，000元，以及何祖明向邻水县葛麻湾煤矿借支的9，500元，在履行给付义务时予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第323号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，住嘉善县，现住嘉善县。因本案于2015年1月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型客车行驶至嘉兴市南湖区博爱门诊门口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人张某血液内乙醇含量为1.13毫克／毫升。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言，以及现场笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈英子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1682号
原告：万志霞，女，汉族，1980年7月28日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：朱作林，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南康市。
原告万志霞诉被告朱作林委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志霞的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志霞撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告万志霞负担。
审判员 但志燕
二０一七年十二月十三日
书记员 黄维婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0684号
原告万某甲。
原告陆某（系万某甲之母、法定代理人）。
被告万某乙，现下落不明。
原告万某甲、陆某诉被告万某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年8月9日依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆某暨原告万某甲的法定代理人到庭参加诉讼。被告万某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲、陆某诉称：无锡市崇安区春晖新村6号602室房屋是陆某与万某乙婚姻存续期间购买，登记在双方名下。2011年7月21日，陆某与万某乙协议离婚，双方约定上述房屋50%的产权份额归陆某所有，50%的产权份额归万某甲所有。因万某乙拒不履行房产归并登记手续，现请求判令：确认万某甲、陆某各享有无锡市崇安区春晖新村6号602室房屋50%的产权份额。
被告万某乙未作答辩。
经审理查明：陆某与万某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年4月13日生女万某甲。无锡市崇安区春晖新村6号602室房屋产权自2005年12月9日起登记在陆某、万某乙名下。2011年7月21日，陆某与万某乙登记离婚，双方于同日签订自愿离婚协议书，约定上述房屋50%的产权份额归陆某所有，50%的产权份额归万某甲所有。后因万某乙未协助万某甲、陆某办理上述房屋的归并登记手续，万某甲、陆某于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方离婚时，可就婚后共同财产的处理进行协商。陆某、万某乙于2011年7月21日登记离婚时自愿就婚后共同财产无锡市崇安区春晖新村6号602室房屋由万某甲、陆某各享有50%的产权份额达成一致意见，该条款并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。万某乙经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，依法应承担对其不利的法律后果。万某甲、陆某主张其二人各享有无锡市崇安区春晖新村6号602室房屋50%产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
万某甲、陆某各享有无锡市崇安区春晖新村6号602室房屋50%的产权份额。
诉讼费6800元（含公告费1000元），由万某乙负担。该款已由万某甲、陆某预交，万某乙于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付万某甲、陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2961号
原告：廖尚河，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：梅兆显，男，1984年04月12日出生，汉族，农民，住。
原告廖尚河与被告梅兆显劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖尚河，被告梅兆显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖尚河向本院提出诉讼请求：判令被告梅兆显偿还原告欠款35000元。事实和理由：被告承包了范县陈庄镇羊二庄社区1号楼和2号楼建筑工程，为此找到原告作为其施工员参与工程建设。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款35000元，并于2016年2月4日给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要该款，被告一直推脱拒不偿还。
被告梅兆显辩称：认可欠原告廖尚河工资款，35000元包括工资和原告介绍工程的好处费。欠条上已注明以被告工程款到位时生效，如工程款不到位此条作废。因该工程自2013年主体完工至今被告未得到工程款，因此现在无钱偿还原告。被告是分包的廖怀国的工程，要求追加廖怀国为本案被告。
本院认为：根据双方当事人陈述及提交的证据能够认定原告廖尚河为被告梅兆显提供劳务的事实，廖尚河与梅兆显形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付报酬，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在欠条上书写的欠条在工程款到位时生效，如工程款不到位欠条作废的内容，是推卸自己向原告支付劳务费的合同义务的行为，不符合被告出具欠条确认欠款的真实意思表示，不具有善意性质，违反关于债务应当清偿的法律规定，违反诚实信用原则，被告的辩解，与欠款事实不符，本院不予采纳。被告要求追加廖尚河为本案被告，不符合合同相对性原则，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告梅兆显于本判决生效之日起十日内偿还原告廖尚河劳务报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告梅兆显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 赞
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初131号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，绰号”刘豆子”，男，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。2008年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元；2012年因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留15日，罚款2000元；2014年12月12日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌赌博罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年11月底，被告人刘某以营利为目的，纠集多人在玉门市下西号镇塔尔湾村7组赵世义家中以麻将牌”推饼子”的方式聚众赌博，被告人刘某以抽头方式居中获利，参赌人员约5、6人；2016年12月2日1时许，被告人刘某再次在赵世义家中以麻将牌”推饼子”的方式聚众赌博，被当场查获，现场查获用于赌博的麻将牌、骰子等物品及赌资50000余元，赌博现场共有21人，其中直接参与赌博人员7、8人。被告人刘某从中非法获利1000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，收缴物品清单及随案移送清单，刑事判决书、执行通知书及行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某以营利为目的，招揽他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪判处的刑罚与本罪判处的刑罚应当并罚，并考虑到被告人刘某认罪态度较好、有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）玉刑初字第179号刑事判决书中对被告人刘某所犯非法拘禁罪宣告缓刑部分；
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）与原判非法拘禁罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月29日止）
二、被告人刘某随身扣押的现金6300元，属非法所得及犯罪使用的本人财物，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初185号
原告：张宏林。
委托代理人：张善春。
原告：杨桂英。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告张某甲、张某乙的法定代理人：张满秀。
四原告共同委托代理人余林：江苏堰平律师事务所律师。
被告：叶海军。
被告：叶迎生。
被告：南通建如化工有限公司，住所地：江苏省如皋市石庄镇四号港西侧。
法定代表人：米春华。
三被告共同委托代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。
原告张宏林、杨桂英、张某甲、张某乙与被告叶海军、叶迎生、南通建如化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张宏林及其委托代理人张善春、原告杨桂英、四原告共同委托代理人余林、三被告共同委托代理人顾颖均到庭参加诉讼，三被告共同委托代理人黄芝伟到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，四原告近亲属张春山经人介绍至被告叶海军、叶迎生经营的化工小作坊中工作，其工作地点为被告叶海军、叶迎生租用的被告南通建如化工有限公司的化工车间。该化工小作坊生产的化工产品的主要原料为液氨、苯酚及粉甲醛。因车间面积小，亦无通风设备，环境污染严重，2014年7月底，张春山因身体多器官感觉不适，遂至泰州市人民医院及南京等地医院治疗，经检查为肺部等处严重污染，后于2014年11月1日死亡，且与张春山共同在被告处打工的多人亦觉身体不适，不久均便离开被告处。四原告近亲属张春山的身体病症与被告小作坊化工原料污染存在因果关系，被告叶海军、叶迎生从事化工小作坊生产，明知其生产原料对人体有害而放任不管，被告南通建如化工有限公司明知被告叶海军、叶迎生租用车间从事化工产品生产会产生严重污染而不管，其存在明显过错。请求判决三被告共同赔偿四原告因其近亲属张春山死亡而造成的损失共计612024元。
被告叶海军、南通建如化工有限公司共同辩称：被告叶迎生系受雇于被告叶海军，其与本案无关。四原告近亲属张春山因病死亡，但其致病原因并不明确，其罹患××是其个人体质原因还是生活习惯不良抑或其他因素无法判定，且张春山在出院后如何治疗、死亡及死亡原因等亦不明确，故张春山的死亡与其在被告叶海军处工作的因果关系无法确定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判决驳回四原告的诉讼请求。
被告叶迎生辩称：被告叶迎生受雇于被告叶海军，其非本案适格被告。请求判决驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告张宏林系张春山之父，原告杨桂英系张春山之母，原告张某甲系张春山之女，原告张某乙系张春山之子。
2、张春山于2012年10月至2014年5月在被告叶海军处工作。
3、张春山于2014年7月31日因“右耳反复流脓，听力下降1月余”至泰州市人民医院住院治疗，经诊断为右慢性中耳炎、右面瘫、右肺占位、右肺小结节，其于同年8月27日出院；2014年10月13日，张春山因“畏寒、发热伴咳嗽3天”再次至泰州市人民医院住院治疗，经诊断为右肺癌Ⅳ期伴阻塞性肺炎、多发腔隙性脑梗塞，其于同月20日出院，于同年11月1日死亡。
4、本案审理中，原告向本院申请要求对张春山从事化工产品生产与其死亡结果之间是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年3月31日函告本院：我所审阅材料后认为，肿瘤的发病机理是多因素综合作用的结果，至今为止尚未研究明确具体因素，仅就现有技术手段，我所无法完成鉴定任务，本案不予受理，予以退案。
以上事实，有泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所户口信息表、家庭关系说明、泰州市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、南京医科大学司法鉴定所函及当事人陈述等予以证实。
本案的主要争议焦点:四原告近亲属张春山的死亡与其从事化工生产之间有无因果关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。肺癌是发病率和死亡率增长最快，对人群健康和生命威胁最大的恶性肿瘤之一。但××因至今尚不完全明确，经研究表明，其主要病因有吸烟、职业和环境接触、电离辐射、既往肺部慢性感染、遗传、大气污染等。四原告近亲属张春山因肺癌死亡，但其患××因无法查明。四原告认为其近亲属张春山的死亡系因其从事化工生产所致，该主张无证据证明，故四原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏林、杨桂英、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费3450元,由原告张宏林、杨桂英、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月七日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第38号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖富华，男，1972年11月27日出生，住福建省清流县。
被执行人邹淑清，女，1975年1月16日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以赖富华、邹淑清生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，045元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖富华、邹淑清应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖富华、邹淑清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月五日
书记员 谢文森
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00002号
原告：胡云霞。
原告：严玉萍。
原告：严贤发。
委托代理人：严建军。
原告：许永仙。
原告：凃必富。
原告：汪涛。
上述五原告共同委托代理人：胡云霞。
六原告共同委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市城乡规划局。
法定代表人：江泽洪，局长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
第三人：宁国市津东房地产开发有限公司。
法定代表人：姚向红，董事长。
委托代理人：程冬玖，该公司副经理，特别授权。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胡云霞、严玉萍、严贤发、凃必富、许永仙、汪涛不服被告宁国市城乡规划局规划管理行政许可一案中，六原告以与第三人达成和解协议为由，于2014年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：六原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡云霞、严玉萍、严贤发、凃必富、许永仙、汪涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡云霞、严玉萍、严贤发、凃必富、许永仙、汪涛负担。
审 判 长 费成兴
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00002号
原告长沙市康荣特种陶瓷有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路066号。
法定代表人何江，总经理。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，男，局长。
委托代理人刘旭明，系宁乡县人力资源和社会保障局工保中心主任。
委托代理人周革新，系宁乡县人力资源和社会保障局工保中心副主任。
原告长沙市康荣特种陶瓷有限公司诉被告宁乡县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2014年1月21日立案受理，在审理过程中，原告以被告已撤销宁人社工伤认字（2013）0949不予认定工伤决定为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，被告宁乡县人力资源和社会保障局已撤销宁人社工伤认字（2013）0949不予认定工伤决定，原告长沙市康荣特种陶瓷有限公司以被告已撤销其所作具体行政行为为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市康荣特种陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市康荣特种陶瓷有限公司负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第63号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周天学，男，1989年11月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人赵磊，男，1993年4月27日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周天学、赵磊犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人周天学、被告人赵磊及其辩护人周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人赵磊以介绍工作为名将被害人李X骗至衡阳市石鼓区司前街XX号X单元303房一传销组织。为防止李X逃跑，被告人周天学、赵磊在何红利（另案处理）的安排下，24小时贴身看守被害人李X。同年3月20日，被告人周天学、赵磊在该组织的安排下，准备带被害人李X离开衡阳去邵阳，在汽车站候车时，被害人李X趁机向巡逻的公安人员求救，被告人周天学、赵磊当场被抓获。被害人李X被限制人身自由达20天之久。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；物证、书证等证据。公诉机关认为被告人周天学、赵磊的行为已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人周天学、赵磊均系从犯，建议对被告人周天学、赵磊处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。
被告人周天学、赵磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人赵磊的辩护人提出，被告人赵磊未对被害人李X有辱骂、殴打情节，且未造成被害人李X的任何经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年2月期间，被告人周天学、赵磊先后来到衡阳市石鼓区司前街18号1单元303房一传销窝点从事传销活动。2014年2月28日被告人赵磊以介绍工作为名将被害人李X骗至该传销窝点。为了使被害人李X留下加入传销组织并防止其逃跑，在该窝点负责人何红利（在逃）安排下，被告人周天学、赵磊对被害人李X进行贴身跟随，保管李X的手机，阻止其任意与外界联系。同年3月20日下午，被告人周天学、赵磊在该传销窝点的安排下，带被害人李X至衡阳市中心汽车站准备乘车去邵阳。在候车时，被害人李X趁机向巡逻的公安人员求救，被告人周天学、赵磊被当场抓获。至此被害人李X被限制人身自由达20天之久。
上述事实，被告人周天学、赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，辨认笔录，证人万传新的证言，扣押物品清单，照片、汽车票凭证，二被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天学、赵磊无视国家法律，为了迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周天学、赵磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周天学、赵磊均受他人指使，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
被告人周天学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
被告人赵磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第63号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周天学，男，1989年11月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人赵磊，男，1993年4月27日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周天学、赵磊犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人周天学、被告人赵磊及其辩护人周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人赵磊以介绍工作为名将被害人李昌骗至衡阳市石鼓区XX街X号1单元303房一传销组织。为防止李X逃跑，被告人周天学、赵磊在何XX（另案处理）的安排下，24小时贴身看守被害人李X。同年3月20日，被告人周天学、赵磊在该组织的安排下，准备带被害人李X离开衡阳去邵阳，在汽车站候车时，被害人李X趁机向巡逻的公安人员求救，被告人周天学、赵磊当场被抓获。被害人李X被限制人身自由达20天之久。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；物证、书证等证据。公诉机关认为被告人周天学、赵磊的行为已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人周天学、赵磊均系从犯，建议对被告人周天学、赵磊处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。
被告人周天学、赵磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人赵磊的辩护人提出，被告人赵磊未对被害人李X有辱骂、殴打情节，且未造成被害人李X的任何经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年2月期间，被告人周天学、赵磊先后来到衡阳市石鼓区XX街X号1单元303房一传销窝点从事传销活动。2014年2月28日被告人赵磊以介绍工作为名将被害人李X骗至该传销窝点。为了使被害人李X留下加入传销组织并防止其逃跑，在该窝点负责人何XX（在逃）安排下，被告人周天学、赵磊对被害人李X进行贴身跟随，保管李X的手机，阻止其任意与外界联系。同年3月20日下午，被告人周天学、赵磊在该传销窝点的安排下，带被害人李X至衡阳市中心汽车站准备乘车去邵阳。在候车时，被害人李X趁机向巡逻的公安人员求救，被告人周天学、赵磊被当场抓获。至此被害人李X被限制人身自由达20天之久。
上述事实，被告人周天学、赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，辨认笔录，证人万XX的证言，扣押物品清单，照片、汽车票凭证，二被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天学、赵磊无视国家法律，为了迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周天学、赵磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周天学、赵磊均受他人指使，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
被告人周天学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
被告人赵磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第63号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人董X1。因涉嫌犯失火罪于2014年5月16日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董X1犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐、邱砚华出庭支持公诉，被告人董X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2014年2月3日14时许，被告人董X1因过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人董X1对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日14时许，被告人董X1到石屏县龙武镇旧沙村委会旧沙村“努足本克山”自家地边烧埂草，致使火苗窜入林地而引发森林火灾。火灾发生后，董X1在现场积极扑火，在民警询问时如实供述了火灾发生的经过。经鉴定，该起火灾过火有林地面积8.7公顷，烧死林木2541株，林木损失价值人民币11180.40元。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人普X1、赵XX、普X2、董X2、普X3、普X4等人的证言，被告人董X1的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，林权证，《鉴定意见》，《户口证明》等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人董X1不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，被告人董X1的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人董X1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人董X1自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人董X1具体的犯罪事实、情节、危害后果以及具有自首情节的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款有关“缓刑”的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人董X1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董X1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一四年六月十日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第63号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邢×，女，1969年4月5日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2013年12月10日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2011年10月以来，被告人邢×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，在明知国家禁止销售上述产品的情况下，仍放置在位于北京市石景山区衙门口村上街91号其经营的成人保健品店内予以销售。2013年12月5日，邢×被公安机关查获，同时从其店内起获9种提升性功能的食品共计55盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，邢×的供述，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于邢×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09404号
原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
被告张光族，女，汉族，1954年7月5日出生，住重庆市渝中区。
原告黄建国与被告张光族民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录，原告黄建国的委托代理人柳松到庭参加了诉讼，被告张光族经本院依法送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，张光族因做生意资金困难，于2013年10月15日分两次向黄建国借款共计20000元，均约定于一个月后归还。同时，张光族提供自己名下的房产证交给黄建国作为抵押。2013年10月29日，张光族因资金仍然不能到位，再次向黄建国借款20000元，并约定两个月后归还。2013年11月16日，张光族又一次向黄建国借款10000元。以上四次借款共计70000元。嗣后，张光族一直未还本付息。故黄建国起诉要求：张光族偿还借款本金7万元，并支付以借款本金7万元为基数，从2013年12月30日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张光族未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，张光族向黄建国借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：借黄建国现金2万元，于2013年11月15日归还。张光族在该借条下方空白处批注：本人承诺从2013年10月15日开始，每天打款到黄建国卡上500元正，打满1万元整后在借款中扣除。同日，张光族又向黄建国借款2万元，并再次出具借条一份。该借条载明：借黄建国现金2万元，于2013年11月15日归还。2013年10月29日，张光族向黄建国借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：借黄建国人民币2万元，借期二个月。2013年11月16日，张光族向黄建国借款1万元，并在前述2013年10月15日有批注内容的借条背面书写借条一份。该借条载明：借黄建国现金1万元。以上黄建国分四次向张光族出借款项共计7万元。嗣后，张光族一直未向黄建国还款。故黄建国于2015年7月29日向本院提起诉讼。
审理中，黄建国确认，上述四次借款过程中，双方当事人没有约定利息。现张光族没有向黄建国偿还过借款，也未支付过利息。
上述事实，有两份2013年10月15日的借条，2013年10月29日的借条、2013年11月16日的借条等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄建国和张光族之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。张光族向黄建国借款后未按约还款，其行为已属违约，现理应向黄建国偿还借款本金7万元，并支付相应的利息。
审理中，黄建国确认本案所涉借款均未约定利息，故应视为张光族在借款期限内不支付利息。张光族未按约定期限偿还借款，理应支付逾期利息。现黄建国要求张光族支付自2013年12月30日起的利息，但双方当事人在前述四笔借款中对借款期限的约定并不相同，故对四笔借款的利息计算时间分述如下：1、双方当事人对2013年10月15日的两笔借款共计4万元以及2013年10月29日的借款2万元约定的还款期限届满之日均早于2013年12月30日，故黄建国要求张光族支付自2013年12月30日起的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持；2、2013年11月16日的借款1万元，因双方当事人并未约定还款期限，故黄建国可以催告张光族在合理期限内返还。现黄建国没有提交证据证明其在起诉前向张光族催收过该笔借款，故应认定黄建国向本院提起诉讼之日（2015年7月29日）是黄建国向张光族催告还款之日；同时，根据公平原则，考虑到该笔借款的数额大小以及张光族违约行为的过错程度，本院酌定张光族应在2015年8月6日前向黄建国还款，其逾期还款的利息应自2015年8月6日起算。此外，黄建国要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，张光族应向黄建国支付以借款本金6万元为基数，自2013年12月30日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息以及以借款本金1万元为基数，自2015年8月6日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
张光族经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光族应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国7万元，并支付原告黄建国以借款本金6万元为基数，自2013年12月30日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息以及以借款本金1万元为基数，自2015年8月6日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，公告费300元,共计1998元，由被告张光族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董现友
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6489号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉。
委托代理人汪卫峰。
被告李云达，住南安市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告李云达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告李云达进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖文斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第431-3号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉。
被告樊鸿。
被告娄一萍。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告樊鸿、娄一萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1389元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01682号
原告邓某某甲，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告翟某某，女，1986年9月3日出生，汉族。
委托代理人付山林、于金波，陕西畅洋律师事务所律师。
原告邓某某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某某甲及委托代理人刘代玲、被告翟某某及委托代理人付山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某甲诉称，其与被告登记结婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解没有感情基础便仓促结婚，加上性格差异较大，经常婚后争吵影响了夫妻感情，双方已于2012年12月分居至今。原告曾诉至法院要求离婚，当时被告保证将来多照顾家庭好好生活，原告便撤诉。但之后，被告没有改变，甚至拒绝与原告沟通，以致夫妻感情破裂。现原告再次故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邓某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告翟某某辩称，原告所述婚史及生育情况属实，婚后双方虽然常有分歧但没有分居，现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望今后与原告好好沟通，继续共同生活。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年4月21日登记结婚。2011年1月26日生一女邓某某乙，现随原告生活。婚后初期原、被告感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有结婚证、起诉状、保证书、票据、保险合同、证明及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告向法庭未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告邓某某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 帅
浙江省台州市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）浙台刑二终字第148号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。2013年8月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月26日经天台县人民法院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人王某。2013年8月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年4月15日被取保候审。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）台天刑初字第100号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人熊某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人王某、熊某退赔非法所得。原审被告人熊某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）熊某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天
刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 黎利荣
审判员 陈 园
二〇一四年四月二十三日
本件和原本核对无异
代理书记员徐祖巧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2690号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告高某。
被告马某。
被告屈某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告高某、马某、屈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年1月8日，被告高某向原告某银行股份有限公司借款本金6万元。被告马某作为共同借款人，在合同上签字。被告屈某为该笔借款提供了连带�任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告高某偿还借款本金22360.27元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告马某、屈某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张锦
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赵华超，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年4月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2014年6月3日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵华超犯重大责任事故罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人赵华超及其�护人韦向旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人赵华超于2014年4月26日6时许，违规驾驶竹筏搭乘26名游客从渔家港码头往龙头山方向浏览漓江，在发动机熄火往下游漂的过程中发生侧翻，致使游客林赛贞、曹红梅溺水死亡。被告人赵华超负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵华超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，构成重大责任事故罪。被告赵华超有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赵华超及其辩护人均对公诉机关指控赵华超的犯罪事实无异议，且赵华超自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日6时许，被告人赵华超在其竹筏未取得《竹筏合格证》和《载客通行证》的情况下，违反规定擅自驾驶竹筏搭乘被害人林赛贞、曹红梅等26名游客由阳朔镇渔家港码头往龙头山方向逆水浏览漓江。当竹筏行驶至“鳌鱼洲”（地名）水域时，发动机自动熄火，竹筏失去动力并顺流下漂至鳌鱼洲尾时，与停泊在码头的一艘旅游船相撞，竹筏发生侧翻，导致游客落水，被害人林赛贞、曹红梅溺水死亡。经调查认定，被告人赵华超负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵华超在救人现场等候公安人员传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录、接受证据材料清单、排筏营运管理规定及制度，证人贺金龙、黄四妹、黄九贵、黄有妹、黄月新、黄志贵、李玉兰、杨瑶、边春香、陈伍佳、蒋青明、曹雪梅、王培勇、陆润萍、黄梦平、杨艳秋、韩庆泉等人的证言，尸体检验鉴定书、事故调查报告书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华超在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生致二人死亡的重大事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人赵华超犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵华超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第157号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1967年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月29日被逮捕，2014年5月13日被取保候审，2014年8月25日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人刘某甲自2013年以来非法持有土铳一支。2014年4月15日，被告人刘某甲与其亲兄刘某丙因为宅基地问题发生矛盾，刘某甲携带土铳到塔桥村来吓唬刘某丙。刘某丙当日到派出所报案后，被告人刘某甲主动到派出所说明情况，并由其妻子郭某某带领民警在其家中提取土铳。2014年4月28日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲持有的土铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、郭某某、刘某丁的证言，提取笔录及照片，邵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书，到案情况说明、情况说明、起诉意见书、立案决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某甲到案后揭发刘某丙非法持有枪支的犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一四年九月十二日
书记员 彭昱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5727号
原告许彩凤。
委托代理人李小霞。
被告李景旺。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区金融大街23层15号。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告许彩凤诉被告李景旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许彩凤的委托代理人李小霞、被告李景旺的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许彩凤诉称：2016年1月31日17点30分左右，李景旺违规驾驶×××由北向南闯入通州区通惠北路通惠河桥北100米非机动车车道，从后方与其右前方正在非机动车道内由北向南推自行车沿右侧行走的许彩凤发生碰撞，致许彩凤的左脚受伤。在交警到场处置的三个多小时的时间内，李景旺均未能主动承担送许彩凤到医院救治的责任。期间，李景旺的儿子到场，几度节外生枝。潞河交警大队最终判定李景旺全责，许彩凤无责任。判定后，李景旺三人未送许彩凤去医院，也没有垫付任何医药费。许彩凤的女儿送许彩凤去医院诊治。后许彩凤左脚至凌晨一点才恢复知觉，并出现剧烈疼痛，左脚脚面等出现肿胀，无法站立，无法行走。现起诉要求：1、判令二被告赔偿我医疗费1043.48元，交通费45元；2、判令二被告赔偿我精神赔偿费（含名誉补偿费）1000元；3、判令二被告赔偿许彩凤女儿的护理及误工损失费2068.96元；上述共计4157.44元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告李景旺辩称：我对通州交通分局的交通事故责任认定书认定的事实没有异议。许彩凤要求赔偿精神赔偿费没有法律依据，不同意赔偿；医疗费、交通费、护理费、误工费如实际发生，且有相应证据予以证明，合理损失可以赔偿。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和三者险50万元并不计免陪，事故发生在保险期间内。事故车辆属于李卓所有，李景旺与李卓是父子关系，李景旺不要求李卓承担赔偿责任。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月31日17时30分，在北京市通州区通惠北路通惠河桥北100米，被告李景旺驾驶李卓所有的车牌号为×××车辆由北向南行使时与许彩凤相撞，造成许彩凤左脚受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李景旺负此次事故的全部责任，许彩凤无责任。事发当日19时后，许彩凤至北京中医院大学东直门医院（以下简称东直门医院）治疗，经诊断伤情为：左足软组织损伤；意见与建议：休息壹周，卧床抬高患肢，患肢制动，避免负重。后许彩凤于2月1日、2月5日至东直门医院复诊。为治疗，许彩凤共支付医疗费1043.48元。在案审理过程中，许彩凤提供价值45元的交通费票据3张，证明其为治疗支付交通费45元。许彩凤向本院提供网络科技（北京）有限公司（以下简称畅宇公司）为其女李小霞出具的误工损失证明一份、李小霞的假条一份、（劳务）聘用合同一份、以及税收完税证明、社保交纳证明，证明自2016年2月1日至2月6日，因李小霞请假照顾许彩凤，故主张护理人员的误工损失2068.96元。李小霞为畅宇公司的法定代表人，李小霞称其月工资1万元，通过支付宝发放。李景旺及平安保险公司表示由于医疗机构未为许彩凤出具需要护理的证明，故不同意支付护理人员的误工费。另许彩凤主张精神赔偿费1000元，李景旺及平安保险公司亦不同意支付。
另查：事故车辆属于案外人李卓所有，李景旺与李卓系父子关系。事发当日事故车辆由李景旺驾驶，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车三者险并不计免陪，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、东直门医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工损失证明、假条、（劳务）聘用合同、税收完税证明、社保缴纳证明、畅宇公司营业执照、行驶证、保单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告李景旺驾驶机动车与原告许彩凤发生交通事故，致许彩凤受伤，李景旺对此次交通事故发生负全部责任，故李景旺应该赔偿因此次交通事故给许彩凤造成的合理损失。被告平安保险公司应根据规定在保险限额内承担责任。对于许彩凤主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于许彩凤主张交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于许彩凤主张护理人员李小霞误工损失的诉讼请求，因东直门医院未为许彩凤出具需要护理的证明，本院依法不予支持；对于许彩凤主张精神赔偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告许彩凤医疗费人民币一千零四十三元四角八分、交通费人民币四十五元，共计人民币一千零八十八元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告许彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李景旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董盛楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2265号
申请执行人嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司
被执行人吕光中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00366号，依法向被执行人吕光中发出执行通知书，责令被执行人吕光中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕光中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕光中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币192392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 田林佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第518号
原告：ＸＸ勇。
委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：穆文科，该公司员工。
被告：董顺。
原告ＸＸ勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、董顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇的委托代理人黄保学，被告保险公司的委托代理人穆文科，被告董顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，2015年1月10日19时30分，被告董顺驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区东四路由南向北行驶，与骑电动自行车行驶的原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告董顺负事故的全部责任。鲁C×××××号轿车的在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计30000元，审理中诉讼请求变更为144240.30元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告董顺按100%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意依法在交强险和商业险（限额为30万元，并投保不计免赔）范围内承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告董顺辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月10日19时30分左右，被告董顺驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区东四路由南向北行驶，行至杏园路路口以南时，与骑电动自行车行驶的原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告董顺负事故的全部责任。事故发生后，被告董顺为原告垫付医疗费1394.42元、押金2000元（该押金在原告诉求中，原告同意扣减）。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、出院后护理期限进行鉴定。接受本院委托后，山东信源司法鉴定所作出源司鉴定所（2015）临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属拾级伤残；误工期限为自受伤之日300日；原告出院后需1人护理60日。原告因此支出鉴定费3000元。原、被告均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告董顺提供的收条、医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告董顺负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告董顺承担。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费29126.30元，提交病历、医疗费发票、用药明细等证据佐证；两被告对医疗费的证据的额真实性无异议，要求扣减15%的非医保用药，对原告提交的2015年2月10日、7月9日门诊病历无相关病历相佐证，不予认可。本院认为，原告提供的2015年7月9日数额为360元的医疗费发票，无相关证据证明与此次交通事故相关，故依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告医疗费28802.30元。
2、原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张、住院伙食补助费1530元、伤残赔偿金58444元，原、被告对此无异议，本院对此予以确认。
3、护理费8880元（80元×住院51天＋80元×出院后60天）、交通费510元，合法有据，应予支持。
4、鉴定费3000元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，本院予以确认。
5、原告主张误工费45750元（10个月×4575元／月），提交原告单位的工资收入证明及休假证明、司法鉴定意见书等证据佐证；两被告认为，原告未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳等证据无法证明工资数额及工作的真实性，没有完税证明，并要求原告提交确实存在误工损失的证据的情况下，方同意赔偿。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求15840元（80元／天×198天）。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为93674元；被告董顺对鉴定费3000元无异议，扣减被告董顺已为原告垫付的押金2000元，仍需向原告赔偿1000元；被告保险公司要求扣减15%非医保用药，证据不足，被告董顺对此亦不予认可，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应向原告赔偿20332.30元。被告董顺为原告垫付的医疗费1394.42元，被告保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告ＸＸ勇赔偿因此次交通事故造成的经济损失93674元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告ＸＸ勇赔偿因此次交通事故造成的经济损失20332.30元（并向被告董顺返还为原告ＸＸ勇垫付的医疗费1394.42元）；
三、被告董顺于本判决生效后十日内向原告ＸＸ勇赔偿因此次交通事故造成的经济损失1000元；
四、原告ＸＸ勇主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；
五、驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元、保全费320元，由原告ＸＸ勇负担701元、被告董顺负担2804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑爱玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王菲1
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1559号
申请执行人：杜伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：深海一号酒店，住所地临邑县。
负责人李崇彬，经理。
被申请人：李崇彬，男，1990年1月12日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：李洪涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李曼曼，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：解成侠，男，1974年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据山东省临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424执保96号委托执行函，已于2018年4月10日到威海市不动产登记中心办理了对申请人杜伟及许风娟所有的位于威海市*房产的查封，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
山东省临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424执保96号委托执行函委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十日
书记员 宋 涛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第268号
原告张某某，男，汉族，1954年6月20日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告温某某，男，汉族，生于1971年7月26日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告张某某与被告温某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告于张某某回起诉。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告张某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年九月十日
书记员 贺玛尔建
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执517号
申请执行人：刘明洋，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市川杨竹馨茶叶有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周安均。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2133号民事调解书，受理刘明洋申请执行峨眉山市川杨竹馨茶叶有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资2794元，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1522号
原告：陈文章，男，1969年7月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林伟,男,1969年11月1日出生,住浙江省龙泉市。
被告：陈兰花，女，1971年1月25日出生，住浙江省龙泉市。
原告陈文章与被告林伟、陈兰花买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林伟、陈兰花共同支付原告陈文章货款50000及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月1日日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文章及被告林伟到庭参加了诉讼，被告陈兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告林伟向原告出具欠条一张，欠条明确：今亿林木业欠陈文章货款5万元，此款已欠5年多，保证在2015年底付清，如存在困难，则在2016年底付清。该欠条落款的欠款人为林伟，并分别有一个见证人和经手人在欠条上签字。上述期限届满后，被告林伟未能支付货款。另，龙泉市亿林木制品厂系个人独资企业，投资人为被告林伟。被告林伟与被告陈兰花于1996年9月2日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案的争议是被告陈兰花是否要承担责任的问题。被告林伟与被告陈兰花虽系夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，原告亦未提交证据证明被告陈兰花系买受人之一，根据合同相对性，原告仅能向合同相对人即被告林伟主张权利，故本院对原告要求被告陈兰花支付货款及逾期付款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林伟于判决生效之日起十日内支付陈文章货款50000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月1日计算至款项还清之日止）。
二、驳回陈文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴丽燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03472号
原告：曹银枝，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告曹银枝诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹银枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹银枝承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2857号
原告公某某，女。
被告苏某某，男。
原告公某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，双方自2012年起分居至今，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2002年3月5日登记结婚，2005年3月16日生一女苏某甲。原告曾起诉要求离婚，本院以（2014）新民初字第508号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年6月26日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，关于财产问题本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告公某某与被告苏某某离婚；
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第240号
原告王磊。
被告王丽丽。
被告王家祥。
本院受理原告王磊与被告王丽丽、王家祥其他所有权与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年六月三日
书记员 王全昌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1号
原告：解红超，男，1990年4月10日出生，汉族。住所地：山东省东平县。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
被告：杜文俊，男，1992年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告解红超与被告杜文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解红超及其委托诉讼代理人管国亮、被告杜文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解红超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文俊归还借款45478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，从2016年11月1日至12月8日，被告以经济困难为由陆续向原告借款45478元，约定在同年12月10日归还，原告通过银行转账、微信及支付宝等方式转账给被告。但借款到期后，被告分文未还。原告联系不到被告，经过打听，才知道被告因涉嫌吸毒被羁押，原告找到被告家人，被告家人不予理会，致使原告的合法权益得不到保护。
被告杜�俊辩称，借款我承认，但是三个人借的，我个人只借了三万左右，其他的钱是另外两个人用我的手机借的。
原告杜文俊围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信红包记录作为证据，被告杜文俊质证后，对支付宝转账及200元的微信红包予以认可，对另外两个金额为1000元和60元的微信红包不予认可。对被告杜文俊认可的证据本院予以确认并在卷佐证；对被告杜文俊不予认可的1000元和60元微信红包，本院审查认为，该两笔转账的接收方并非被告的账号，原告亦未提供其他证据证明该两笔转账的接收账号与被告有关，故本院对该两笔转账不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系战友关系，2016年11月至12月期间，被告以经济困难为由向原告借款，原告陆续通过支付宝转账44218元、微信红包200元，共计44418�。后因原告联系不上被告，故原告诉至本院要求判如所请。
被告杜文俊现在江西赣西强制戒毒所戒毒，在庭审过程中，被告杜文俊自述本案为诈骗，应由公安机关立案侦查。本院遂于2017年2月17日裁定中止本案诉讼，后因原告解红超表示不愿意刑事报案，而现有证据不足以证明被告杜文俊涉嫌刑事犯罪，本院于2017年7月21日裁定恢复本案诉讼。
本院认为，虽然被告杜文俊自述本案属于诈骗，但原告解红超不予认可且不愿意刑事报案，而现有证据亦不足以证明本案属于刑事犯罪，故本案应按民事纠纷处理为宜。合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款事实均予以认可，双方借贷关系合法有效，故原告解红超要求被告杜文俊归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜文俊辩称借款是三个人借的，因本院认定的借款均系杜文俊的账号接收的，被告杜文俊亦未提供证据证明系其他人所借，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜文俊于本判决生效后5日内归还原告解红超借款44418元；
二、驳回原告解红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告杜文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 陈水新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鄢慧涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1号
原告：解红超，男，1990年4月10日出生，汉族。住所地：山东省东平县。
委托代理人：管国亮，男，系江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114042109432。
被告：杜文俊，男，1992年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年1月3日立案受理了原告解红超诉被告杜文俊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告杜文俊辩称本案不属于借贷纠纷，属于诈骗，应由公安机关立案。本院审查认为，本案可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊国民
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 陈水新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1号之一
原告：解红超，男，1990年4月10日出生，汉族。住所地：山东省东平县。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
被告：杜文俊，男，1992年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告解红超诉被告杜文俊民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，本院于2017年2月17日裁定中止本案诉讼，现因原告解红超表示不愿意刑事报案，而现有证据不足以证明被告杜文俊涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 熊国民
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 陈水新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鄢慧涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03024号
原告李某某，男，1986年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告常某某，男，1979年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2015年4月16日立案受理了原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月10日，被告常某某由案外人陈某某、白某提供保证向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年3月15日，后分三笔共计偿还借款2.5万元，剩余本金及利息至今未付。故原告提起诉讼，要求由被告常某某偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息自2013年3月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
2012年5月10日被告常某某由案外人陈某某、白某提供保证向原告李某某出具的借据一支，证明被告常某某向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，并由案外人陈某某、白某提供保证。
被告常某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告李某某提供的证据，可以证明被告常某某于2012年5月10日由案外人陈某某、白某提供保证向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告常某某于2012年5月10日由案外人陈某某、白某提供保证向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年3月15日，后于2014年3月20日偿还借款2万元，于2015年1月22日偿还借款0.5万元，剩余本金及利息至今未付。
2011年7月7日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内6.1%，6个月至一年为6.56%，一年至三年为6.65%，三年至五年为6.90%。
本院认为，被告常某某向原告李某某借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告常某某与原告李某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告常某某未与原告李某某约定借款期限，被告常某某作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告常某某与原告李某某�定月利率为2.2%，现原告李某某自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。借款后，被告常某某将利息支付至2013年3月15日，后于2014年3月20日偿还借款2万元，于2015年1月22日偿还借款0.5万元。因被告未到庭对上述还款性质进行说明，原告主张按照利息计算，故该两笔还款应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时未约定借款期限，属于不定期借款，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，2012年5月10日的借款适用年利率6.1%，故月利率为0.5083%，四倍月利率即为2.033%，自2013年3月16日起至2014年3月20日偿还借款2万元止，以本金10万元、月利率2.033%计算的利息为24667.5元，该2万元不足以支付欠付利息，应记作利息。同理，于2015年1月22日所还0.5万元亦应记作利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息自2013年3月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.033%计算，已付利息2.5万元）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 高亚
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第16-1号
申请执行人：魏和平，男，汉族，1964年3月26日出生，江西省南昌县人，住南昌县向塘镇。
被执行人：熊红水，男，汉族，1974年10月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：谈全金，男，汉族，1958年2月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：左建茂，男，汉族，1967年11月24日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚顺平，男，汉族，1964年11月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘宝珍，女，汉族，1974年1月26日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周员秀，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人魏和平与被执行人熊红水、谈全金、左建茂、龚顺平、刘宝珍、周员秀建设工程合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）洪民三终字第90号民事判决书已发生法律效力。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月25日立案执行。2012年12月5日，江西省南昌市中级人民法院作出（2012）洪中执交字第43号执行裁定书，将该案交叉由南昌高新技术产业开发区人民法院执行，该院于2012年12月28日立案执行。2014年4月1日，南昌高新技术产业开发区人民法院于作出（2013）高新指执字第3-1号执行裁定书，追加熊红水之妻刘宝珍、龚顺平之妻周员秀为本案被执行人。2014年12月22日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中执交字第31号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。被执行人熊红水、谈全金、左建茂、龚顺平、刘宝珍、周员秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊红水、刘宝珍、谈全金银行存款50000元。
二、冻结、划拨被执行人左建茂银行存款70000元。
三、冻结、划拨被执行人龚顺平、周员秀银行存款60000元。
四、若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 闵龙翔
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第16-1号
申请执行人：魏和平，男，汉族，1964年3月26日出生，江西省南昌县人，住南昌县.
被执行人：熊红水，男，汉族，1974年10月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区.
被执行人：谈全金，男，汉族，1958年2月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：左建茂，男，汉族，1967年11月24日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区.
被执行人：龚顺平，男，汉族，1964年11月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区.
被执行人：刘宝珍，女，汉族，1974年1月26日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系熊红水之妻.
被执行人：周员秀，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系龚顺平之妻.
申请执行人魏和平与被执行人熊红水、谈全金、左建茂、龚顺平、刘宝珍、周员秀建设工程合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）洪民三终字第90号民事判决书已发生法律效力。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月25日立案执行。2012年12月5日，江西省南昌市中级人民法院作出（2012）洪中执交字第43号执行裁定书，将该案交叉由南昌高新技术产业开发区人民法院执行，该院于2012年12月28日立案执行。2014年4月1日，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新指执字第3-1号执行裁定书，追加熊红水之妻刘宝珍、龚顺平之妻周员秀为本案被执行人。2014年12月22日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中执交字第31号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。被执行人熊红水、谈全金、左建茂、龚顺平、刘宝珍、周员秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊红水、刘宝珍、谈全金银行存款50000元。
二、冻结、划拨被执行人左建茂银行存款70000元。
三、冻结、划拨被执行人龚顺平、周员秀银行存款60000元。
四、若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 吁 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1379号
申请执行人袁某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人袁某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币4257.45元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第245号
原告台运旺，男，1974年9月7日生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告丁学峰，男，1970年7月24日生，汉族。
原告台运旺与被告丁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告台运旺的委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告丁学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台运旺诉称，原、被告系同事关系。2014年7月31日被告丁学峰因资金周转需要向原告借款75000元，借期一个月并出具借条一张，同时被告将其自有的房屋所有权证、土地使用权证交给原告作为担保。2014年11月17日被告再次向原告借款110000元，借期为二天，并承诺给付1500元利息，同时出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院要求被告偿还借款185000元、利息1500元及逾期还款违约金（其中本金75000元自2014年8月31日起至实际还清款项之日止、本金110000元自2014年11月19日起至实际还清款项之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告丁学峰未作答辩。
经审理查明，原告台运旺与被告丁学峰系同事关系。2014年7月31日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张，言明：“今借到台运旺现金人民币柒万伍仟元整，借款期限为：2014年7月31日至2014年8月30日止。如逾期则按借款额的日百分之三支付违约金。”同时被告将其南京市沿江工业开发区丁家山124号房屋所有权证、土地使用权证交给原告持有。当日，原告通过银行转账48000元至被告账户，余款27000元为现金交付。2014年11月17日被告再次向原告借款110000元，并出具借条一张，言明：“今借到台运旺现金人民币壹拾壹万元整，借款期限为：2014年11月17日至2014年11月18日止。到期一次性归还壹拾壹万壹仟伍佰元整。如逾期则按借款额的日百分之三支付违约金。”当日，原告通过银行转账99990元至被告账户，现金交付10010元。上述借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条两张、银行卡交易明细及原告的陈述予以证实，因被告丁学峰未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立。现原告主张大部分借款系通过银行转账交付，并提供银行卡交易明细予以证实，余款为现金交付，因被告未到庭抗辩，原告已作出合理解释，故本院结合双方借款金额大小、交易方式及交易习惯，认定原、被告之间借贷事实存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方就第二笔110000元借款约定的借款期间的利息过高，违反了法律规定，本院依法支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。原、被告双方约定的逾期还款违约金过高，已违反了法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁学峰于本判决生效之日起十日内向原告台运旺归还借款本金185000元及利息（自2014年11月17日起至2014年11月18日止，以本金110000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并支付逾期还款违约金（其中本金75000元自2014年8月31日起至实际给付之日止，本金110000元自2014年11月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，财产保全费1445元，合计3460元，由被告丁学峰负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月十三日
见习书记员 张宛璘