河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1376号
原告：郑延双，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马富荣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：周艳芝，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高硕，河北省滦平县人，住滦平县。
三被告的委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：袁维忠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：李贺奇，职务：经理。
委托代理人：于燕，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职员，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
原告郑延双与被告袁维忠、马富荣、周艳芝、高硕、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员寇媛媛独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑延双及其委托代理人牛玉平、被告周艳芝、被告马富荣、周艳芝、高硕的委托代理人马春如、被告袁维忠、被告人寿承德支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼，被告马富荣、高硕、被告人寿承德支公司的代表人李贺奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延双诉称：2015年3月25日21时20分许，高新成驾驶冀HR55**号轻型厢式货车由西向东行驶至G112线786KM＋400M处时，驶入逆行，与相对方向郑延双驾驶的冀HM52**号中型普通货车相撞，造成高新成当场死亡，郑延双、刘凤虎受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字（2015）第0047号道路交通事故认定书，认定高新成负此事故主要责任，郑延双负此次事故次要责任，刘凤虎无责任。事发后原告被送往滦平县医院就医治疗，经诊断为：1、右肩部皮肤挫裂伤；2、右上臂软组织撕裂伤；3、颈部、胸部多处软组织挫伤。原告与被告就赔偿一事未能达成一致意见，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失有：医疗费5395.89元、误工费100.00元／天×15天=1500.00元、护理费100.00元／天×15天=1500.00元、住院伙食补助费50.00元×15天=750.00元、营养费20.00元×15天=300元、交通费500.00元，合计9945.89元。高新成驾驶的冀HR55**号轻型厢式货车所有人为袁维忠，冀HR55**号轻型厢式货车在被告人寿承德支公司投有保险，为此，要求该保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由四被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告袁维忠辩称：对交通事故事实及责任认定认可。冀HR55**号轻型厢式货车的实际车主不是被告袁维忠，而是高新成，故对原告的损失被告袁维忠不承担赔偿责任。
被告马富荣、周艳芝、高硕辩称：对交通事故事实及责任认定认可。本案发生交通事故冀HR55**号轻型厢式货车实际所有人为高新成，而不是袁维忠。高新成驾驶的冀HR55**号轻型厢式货车在被告中国人寿承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。由于本次交通事故造成的损失，首先由高新成所投保的保险公司在交强险限额范围内对原告承担直接赔偿责任，对于交强险赔偿以外的部分，按事故责任由高新成承担，由于高新成在本次交通事故中死亡，本案被告马富荣、周艳芝、高硕均系高新成的继承人，继承人只能在继承遗产范围内承担赔偿责任，本案中高新成死亡时并没有财产，故作为继承人的三被告不应对遗产以外的损失承担赔偿责任；原告主张的经济损失应依法予以核定，对于其所主张的不合法的经济损失不应予以支持。
被告人寿承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对冀HR55**号轻型厢式货车在保险公司投保情况认可，保险期间是自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。造成本次事故的主要原因是高新成醉酒驾车，根据法律规定，醉酒驾驶发生交通事故仅在抢救项下进行垫付，并有权对相关人员进行追偿；虽然高新成死亡，其继承人应在遗产限额内对其债务进行偿付，而相关的继承人员已经获得保险赔付，保险赔付中包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，根据法律规定，死亡赔偿金是作为死者遗产进行分配继承的，高新成的第一顺序继承人已经获得高新成的遗产，故应在继承遗产限额内进行相关的赔付。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月25日21时20分许，高新成驾驶冀HR55**号轻型厢式货车由西向东行驶至G112线786KM＋400M处时，驶入逆行，与相对方向原告郑延双驾驶的冀HM52**号中型普通货车相撞，造成高新成当场死亡，刘凤虎、原告郑延双受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，高新成在本次事故中醉酒驾车，负此事故主要责任，原告郑延双负此次事故次要责任，刘凤虎无责任。高新成驾驶的冀HR55**号轻型厢式货车在被告人寿承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。高新成是冀HR55**号轻型厢式货车的实际车主，被告袁维忠是冀HR55**号轻型厢式货车的登记车主。
另查明：原告郑延双于2015年3月25日到滦平县医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院15天。经诊断原告的伤为：1、右肩部皮肤挫裂伤；2、右上臂软组织撕裂伤；3、颈部、胸部多处软组织挫伤。住院期间二级护理，陪住一人，普食。出院医嘱：注意休息，如病情有变，随时复诊。
关于原告的损失认定如下：被告对原告提供的滦平县医院住院收费收据及用药清单无异议，本院予以采信，认定医疗费5395.89元；被告对原告主张的住院伙食补助费750.00元无异议，本院予以认定；关于营养费，根据原告的伤情和医嘱没有加强营养，故不予认定；关于误工费，原告未提供主张100.00元／天的证据，按照河北省2014年度农业同行业42.20元／天，认定误工费633.000元；关于护理费，按照当地护理标准100.00元／天和住院15天，认定护理费1500.00元；关于交通费，根据本案的实际情况和原告伤情，酌情认定300.00元。
综上，认定原告的损失有医疗费5395.89元、住院伙食补助费750.00元、误工费633.000元、护理费1500.00元、交通费300.00元，以上合计8578.89元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的滦平县公安局道路交通事故认定书、滦平县医院疾病诊断书、滦平县医院住院收费收据、滦平县医院用药清单、滦平县医院病历、滦平县医院出院记录、交通费票据及被告提供的保险单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：高新成醉酒驾驶冀HR55**号轻型厢式货车驶入逆行，与相对方向原告郑延双驾驶的冀HM52**号中型普通货车均违反道路交通安全法规发生相撞，造成高新成当场死亡，刘凤虎、原告郑延双受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，高新成在本次事故中醉酒驾车，负此事故主要责任，原告郑延双负此次事故次要责任，刘凤虎无责任。高新成所有的冀HR55**号轻型厢式货车在被告人寿承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人寿承德支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，因高新成醉酒驾车，商业第三者责任保险属于免赔的法定事由，被告马富荣、周艳芝、高硕作为高新成的法定继承人，由被告马富荣、周艳芝、高硕在继承高新成遗产份额内承担赔偿责任。被告袁维忠是登记车主，对冀HR55**号轻型厢式货车不享有占有、使用、收益和处分的权利，故不承担赔偿责任。对原告没有事实根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑延双的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8578.89元。
二、驳回原告郑延双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告马富荣、周艳芝、高硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年六月八日
书记员 苗 地
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。