wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1568号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：赵城华，男，汉族，1989年9月7日出生，，农民，住阜城县。
被告：陈肖旭，男，汉族，1988年10月10日出生，，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告赵城华、陈肖旭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告赵城华、陈肖旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵城华偿还借款本金100000元及利息、罚息29712.6元（截止至2017年8月6日）及自2017年8月7日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告陈肖旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告赵城华、陈肖旭未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告赵城华签订个人借款合同一份，合同编号为（阜城）农信借字（2015）第21702015832180号，约定被告赵城华向原告借款100000元，用于购建材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限2015年8月4日至2016年8月3日，被告赵城华在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告陈肖旭签订保证担保合同一份，合同编号为（阜城）农信保字（2015）第21702015289101号，合同约定被告陈肖旭为被告赵城华的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告陈肖旭作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告陈肖旭对被告赵城华上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年8月4日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告赵城华帐户。被告赵城华已偿还利息至2015年12月30日。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年8月6日被告赵城华欠原告贷款本金100000元及利息、罚息29712.6元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告赵城华、陈肖旭于2015年8月4日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告赵城华欠原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，显属违约。原告与被告赵城华的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年8月4日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告陈肖旭承诺承担保证担保责任，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告赵城华、陈肖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告农商行漫河支行要求被告赵城华偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告陈肖旭对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵城华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年12月31日至2016年8月3日止按约定月利率10.14‰计算，自2016年8月4日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告陈肖旭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1447元，由被告赵城华负担，上述费用由被告陈肖旭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十月十日
书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1568号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，，汉族，该行员工，住阜城县。被告：赵城华，男，汉族，1989年9月7日出生，，农民，住阜城县。被告：陈肖旭，男，汉族，1988年10月10日出生，，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告赵城华、陈肖旭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告赵城华、陈肖旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵城华偿还借款本金100000元及利息、罚息29712.6元（截止至2017年8月6日）及自2017年8月7日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告陈肖旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵城华、陈肖旭未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告赵城华签订个人借款合同一份，合同编号为（阜城）农信借字（2015）第21702015832180号，约定被告赵城华向原告借款100000元，用于购建材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限2015年8月4日至2016年8月3日，被告赵城华在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告陈肖旭签订保证担保合同一份，合同编号为（阜城）农信保字（2015）第21702015289101号，合同约定被告陈肖旭为被告赵城华的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告陈肖旭作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告陈肖旭对被告赵城华上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年8月4日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告赵城华帐户。被告赵城华已偿还利息至2015年12月30日。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年8月6日被告赵城华欠原告贷款本金100000元及利息、罚息29712.6元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告赵城华、陈肖旭于2015年8月4日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告赵城华欠原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，显属违约。原告与被告赵城华的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年8月4日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告陈肖旭承诺承担保证担保责任，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告赵城华、陈肖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告农商行漫河支行要求被告赵城华偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告陈肖旭对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵城华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年12月31日至2016年8月3日止按约定月利率10.14‰计算，自2016年8月4日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告陈肖旭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1447元，由被告赵城华负担，上述费用由被告陈肖旭承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十月十日书记员  李 宁
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执381号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄亚发，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
黄亚发与黄益辉、厦门新鹭东方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1003号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费63250元由黄亚发承担。因黄亚发未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执381号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执381号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄亚发，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。黄亚发与黄益辉、厦门新鹭东方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1003号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费63250元由黄亚发承担。因黄亚发未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执381号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1585号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被告：潍坊君轩达生物科技有限公司。
法定代表人：官效磊，经理。
被告：官效磊。
被告：郭楠楠。
被告：潍坊市天昱橡塑制品有限公司。
法定代表人：陈文丽，经理。
被告：陈文丽。
被告：吴健。
被告：陈金芝。
被告：杜美真。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊君轩达生物科技有限公司、官效磊、郭楠楠、潍坊市天昱橡塑制品有限公司、陈文丽、吴健、陈金芝、杜美真金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款360万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十二日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1585号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
负责人：张磊，行长。
被告：潍坊君轩达生物科技有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：官孝磊，总经理。
被告：官孝磊。
被告：郭楠楠。
被告：潍坊市天昱橡塑制品有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：陈文丽，总经理。
被告：陈文丽。
被告：吴健。
被告：陈金芝。
被告：杜美真。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文工行诉被告潍坊君轩达生物科技有限公司、官孝磊、郭楠楠、潍坊市天昱橡塑制品有限公司、陈文丽、吴健、陈金芝、杜美真金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文丽、吴健、陈金芝、杜美真的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行撤回对被告陈文丽、吴健、陈金芝、杜美真的诉讼。
审判员 秦传中
二〇一六年十月十二日
书记员 南娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初867号
原告刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人刘先文，该公司董事长。
被告刘先文，男,1964年7月22日出生，汉族，自贡东安金厦电站设备制造有限公司的法定代表人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘勇诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司的银行存款14,000,000.00元（开户行：中国人民银行荣川路支行，账号：XXXX）予以冻结，余额足额或解除冻结后方可支付。
本裁定送达后立即执行。
本裁定冻结期限为一年，期限届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，向本院提出书面申请，并提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 曹力平
代理审判员 赵 惟
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初867号原告刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。法定代表人刘先文，该公司董事长。被告刘先文，男,1964年7月22日出生，汉族，自贡东安金厦电站设备制造有限公司的法定代表人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告刘勇诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司的银行存款14,000,000.00元（开户行：中国人民银行荣川路支行，账号：XXXX）予以冻结，余额足额或解除冻结后方可支付。本裁定送达后立即执行。本裁定冻结期限为一年，期限届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，向本院提出书面申请，并提供担保。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 勇审 判 员  曹力平代理审判员  赵 惟二〇一六年四月五日书 记 员  唐 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2956号
申请执行人：宁波银行股份有限公司临山支行。
代表人：陈政。
被执行人：夏志远，职业不明。
申请执行人宁波银行股份有限公司临山支行与被执行人夏志远实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬余商特字第25号民事裁定书己经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的105839.63元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产已在（2015）甬余执民字第3210号案件中拍卖处理，�申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2956号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第292号
罪犯董春雨，男，1973年2月1日出生，汉族，出�地吉林省四平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年10月26日作出（2007）新刑初字第633号刑事判决，以被告人董春雨犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）江中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董春雨在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董春雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯董春雨获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董春雨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董春雨减去有期徒刑�个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1033号
罪犯周良德，男，1957年4月20日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第483号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴共同违法所得314285.8元。其刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。该判决发生法律效力后罪犯周良德于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯周良德在刑罚执行期间分文未交，年消费额及余额较高，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯周良德呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周良德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第297号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，打工。2014年10月4日因本案被玉环县公安局行政拘留十四日。同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日23时许，被告人马某和马你体、李使古、“鲁你伯”、“李自奇”（均另案处理）等人在本县沙门镇海之梦ktv喝酒唱歌，期间马你体经过ktv过道时用手摸了妇女林某乙下体一下，张某得知林某乙被猥亵后，即和他人与马你体发生争执、殴打。接着，被告人马某伙同李使古、“鲁你伯”、“李自奇”等人与林某乙、张某等人发生殴打。经法医鉴定，林某乙的损伤为椎体前缘骨折，已达轻伤二级程度。2014年12月30日，被告人马某在四川省雷波县被当地公安机关民警抓获归案。2015年4月9日，马你体等赔偿给林某乙、张某经济损失人民币8000元，林某乙、张某对被告人马某及马你体等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某乙、张某的陈述、同案犯马你体、李使古的交代、证人林某甲的证言、相关辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、视听资料、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某当庭认罪及取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年四月十六日
代理书记员 许家旌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初80号
原告徐茂军，男，1971年1月22日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告魏革命，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告徐茂军诉被告魏革命买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂军到庭参加诉讼，被告魏革命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂军诉称，被告于2009年11月29日在我处赊购农机配件欠款5500.00元，由被告签名出具欠条一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购配件欠款5500.00元。
被告魏革命未提出答辩。
经审理查明，被告于2009年11月29日在原告处赊购农机配件欠款5500.00元，由被告签名出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。侵害了原告的合法权益。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐茂军诉被告魏革命买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏革命给付原告徐茂军赊购农机配件欠款5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初382号
原告：桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组。
被告：桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村村民委员会。
原告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组诉被告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村村民委员会财产所有权纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月九日立案。原告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组于二Ｏ一七年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组预交)，由原告桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第四居民组负担。
审 判 长 武建平
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 放
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3365号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山德辰贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：焦宝力，该公司经理。
被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人：李振江，该公司经理。
被告：焦宝力，农民。
被告：甄淑辉，农民。
被告：张树强，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山德辰贸易有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、焦宝力、甄淑辉、张树强金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢槟鸿，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市归义镇。
辩护人覃坚，岑溪市法律缓助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人谢槟鸿犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人谢槟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月7日开始，被告人谢槟鸿在岑溪市源峰酒店401号房登记住宿。5月8日上午，吸毒人员黄某、杜某霞、谢某、唐某涛等人先后来到该房间，谢槟鸿便和上述人员一起在房间内吸食黄某带来的毒品甲基苯丙胺。当日14时许，公安机关接到群众举报后在上述房间将谢槟鸿和唐某涛等人查获。经现场检验，谢槟鸿和黄某、杜某霞、谢某、唐某涛的尿液检验结果甲基苯丙胺均显示阳性。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关的证据证明，认为被告人谢槟鸿在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人谢槟鸿对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人谢槟鸿犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人谢槟鸿归案后如实供述自己罪行，依法应从轻处罚；被告人谢槟鸿犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，建议法庭对被告人谢槟鸿适用缓刑。
经审理查明，2014年5月7日，被告人谢槟鸿在岑溪市源峰酒店401号房登记住宿。次日上午，吸毒人员黄某、杜某霞、谢某、唐某涛等人先后来到该房间与谢槟鸿一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日14时许，公安民警在上述房间将谢槟鸿和唐某涛等人查获。经现场检验，谢槟鸿和黄某、杜某霞、谢某、唐某涛的尿液检验结果甲基苯丙胺均显示阳性。
上述事实，被告人谢槟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、被告人谢槟鸿及吸毒人员黄某、杜某霞、谢某、唐某涛的户籍证明、秤量记录、岑溪市源峰酒店入住押金凭证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人谢槟鸿和吸毒人员黄某、杜某霞、谢某、唐某涛因吸毒被行政拘留材料、证人杜某霞、谢某、唐某涛、黄某群、黄某的证言、检查笔录、现场检测报告、鉴定意见以及被告人谢槟鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢槟鸿故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢槟鸿犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人谢槟鸿归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人覃坚提出被告人谢槟鸿归案后能如实供述自己罪行，应依法得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯，综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人谢槟鸿适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据上，为了维护社会治安，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人谢槟鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三之规定，判决如下：
被告人谢槟鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟梓欣
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第047号
申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司
法定代表人韩长安，该公司董事长。
被执行人山西长信工业有限公司。
法定代表人常元光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第002号裁决书，依法向被执行人山西长信工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西长信工业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长信工业有限公司银行存款1095463.06元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申志勇
二〇一四年七月十四日
书记员 张全洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1052号
原告范某。
被告张某1。
原告范某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周方园适用简易程序独任审判，由于被告张某1下落不明，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，于2001年4月18日生一女孩张某2。2010年至今被告在婚姻存续期间内与他人以夫妻名义同居，还赌博。同居女子多次至原告家中醉酒闹事，因此导致原、被告关系破裂无法共同生活，但原告两次起诉离婚被告均未出庭，2014年5月19日开庭后，法院于2014年9月判决离婚，但是对财产未作分割，原告与女儿的精神损害及物质的赔偿未作相应的判决，故原告与其女儿没有稳定的住处，目前只能暂住于原告的父母家，原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房屋判归原告所有；2、本案诉讼费由双方分担。
被告张某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，现双方已由江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0343号民事判决书判决离婚，并判决原、被告的婚生女张某2由原告抚养，该判决书于2014年12月5日发生法律效力，该判决书对夫妻财产并未理涉。
另查明：2004年3月9日，被告与昆山市新昆达房地产有限公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定：昆山市新昆达房地产有限公司将昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室出售给被告，该房屋建筑面积49.88平方米，单价为3567.7平方米，总价为177957元，付款方式为首付20%即35957元，剩余80%即142000元通过银行按揭支付。2004年3月19日，被告与中国建设银行昆山市支行签订贷款合同一份，该合同约定：中国建设银行昆山市支行向被告提供贷款142000元（用于所购买的坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋，共有人为原告），借款期限为180个月即从2004年3月起至2019年3月止，还款方式为等额本息，每月还款额为1125.89元，至2014年12月5日离婚判决书生效时止尚欠银行贷款本金52445.11元，离婚判决书生效后的银行贷款均由原告归还。
在审理过程中，原告向本院申请对昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋的现有价值进行评估。本院于2015年11月27日委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋进行了市场价值评估，苏州天仁信达土地房地产评估有限公司于2015年12月14日出具评估报告，估价结果为：在本报告的价值类型（即房地产市场价值）与假设限制条件下，确定估价对象于价值时点（即2015年8月24日）的房地产市场价值为333121元，建筑面积评估价值单价为6663.75元/平方米。本次评估费用为3000元。
以上事实由民事判决书、商品房购销合同、房屋产权证、土地证、借款合同、还款记录、证明及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋为原、被告双方在婚后共同出资购买系夫妻共同财产，现双方已解除婚姻关系，故对于原告要求分割该财产的诉讼请求予以支持。上述房屋购买时的总价为177957元，首付35957元，余款142000元通过银行贷款支付，至原、被告离婚判决书生效时尚欠银行贷款本金52445.11元，房屋现值333121元，即可分割财产为280675.89元。由于房屋贷款尚未偿还完毕，原告在庭审中表示愿意继续归还贷款，请求本院将房屋判归其所有，结合原、被告双方的婚生女张某2由原告抚养及原告名下无其他房产的事实，本院依法判决昆山市XX花园XX幢XX室房屋归原告所有、原告支付被告分割款140337.95元（即280675.89元的50%）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室（房屋产权证号：昆房权证周市字第××号，土地证号：昆国用XXXX第ZSXXX**号）归原告范某所有。
二、原告范某支付被告张某1分割款140337.95元，于本判决生效后十日内支付。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费690元，鉴定费3000元，共计8240元，由原告范某承担3775元，被告张某1承担4465元，上述费用原告范某已承担，被告张某1于本判决之日起十日内支付原告范某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 李培建
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴弘娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5082号
原告：杨某，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吕某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘洋、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生长子吕佳民于2001年10月10日出生，次子吕佳润于2016年6月13日出生。婚后感情一般，但自2008年以来，因家庭琐事双方经常生气打架，为了孩子健康成长，原告总是处处忍让。因感情不和，原告曾于2014年7月份向法院提出诉讼，后经家人说和于诉前调解阶段和好。现被告没有悔改，原告心灰意冷。故原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚；长子吕佳民由被告抚养，次子吕佳润由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，孩子这么大了，也没有大事，两口子生气是免不掉的。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，于2001年10月10日婚育长子吕佳民、2016年6月13日婚育次子吕佳润。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年9月21日回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉被告要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件、户口页复印件予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后在一起共同生活多年，又育有二子，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满的家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 林
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第135号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）袁雪华，男。
被上诉人（原审原告）张三妹，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月23日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为袁雪华、张三妹，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢2单元501号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积114.30平方米，其中套内建筑面积102.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.45平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2301.04元，总金额人民币263009元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币53009元，余款计人民币210000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告袁雪华、张三妹延期交房违约金4734元，延期办理房产证违约金2630元，合计人民币7364元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第455号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第370号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年11月27日出生于四川省金堂县，�族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，1969年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，1967年8月12日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住于四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）317�起诉书指控被告人黄某某、王某某、张某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月开始，被告人黄某某、王某某、张某某利用被告人黄某某参加新型农村合作医疗的基本信息，编造住院事实，伪造成都各大医院住院治疗的费用清单、出入院证明等资料，多次向黄某某户籍所在地的简阳市金马镇卫生院新农合办公室申请住院费用补偿，骗取新型农村合作医疗基金共计54400.30元。具体事实如下：
1.2013年4月，被告人黄某某、王某某通过被告人张某某，购买了一套完整的以被告人黄某某为名，在成都九星医院住院治疗的虚假病�资料后，于2013年4月29日从简阳市金马镇卫生院新农合办公室骗取新型农村合作医疗基金8610.50元。
2.2013年7月，被告人黄某某、王某某通过被告人张某某，购买了一套完整的以被告人黄某某为名，在四川省人民医院住院治疗的虚假病历资料后，于2013年7月23日从简阳市金马镇卫生院新农合办公室骗取新型农村合作医疗基金16970.30元。
3.2013年11月，被告人黄某某、王某某通过被告人张某某，购买了一套完整的以被告人黄某某为名，在四川大学华西医院住院治疗的虚假病历资料后，于2013年11月11日从简阳市金马镇卫生院新农合办公室骗取新型农村合作医疗基金16682.70元。
4.2014年3月，被告人黄某某、王某某通过被告人张某某，购买了一套完整的以被告人黄某某为名，在四川大学华西医院住院治疗的虚假病历资料后，于2014年3月2日从简阳市金马镇卫生院新农合办公室骗取新型农村合作医疗基金12136.80元。
5.2014年5月，被告人黄某某、王某某通过被告人张某某，购买了一套完整的以被告人黄某某为名，在四川大学华西医院住院治疗的虚假病历资料后，在向简阳市金马镇卫生院新农合办公室骗取新型农村合作医疗基金过程中被发现。简阳市新农村合作医疗管理中心工作人员随即向简阳市公安局报案。
2014年8月11日，简阳市公安局民警在成都市康福肾脏病医院将被告人黄某某抓获；2014年8月18日，简阳市公安局民警在成都市武侯区核桃堰路核桃小区内将被告人王某某抓获；次日，简阳市公安局民警在成都市康福肾脏病医院将被告人张某某抓获。三被告人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书�到案经过说明，被告人黄某某、王某某、张某某的辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，成都九星医院出院证明书、住院病人帐页，成都九星医院情况说明，四川省人民医院出院病情诊断证明、费用合计清单，四川省人民医院证明，四川大学华西医院出院病情证明书、费用清单，四川大学华西医院证明，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，新型农村合作医疗补偿审核表，简阳市新型农村合作医疗住院补偿结账单，三被告人的户籍信息以及证人王某甲、王某乙、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、张某某以非法占有为目的，利用虚假住院资料，骗取新型农村合作医疗基金数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，�法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六�七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某、王某某、张某某对诈骗金额54400.30元予�退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 佟 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保5号
申请人：陶天福，男，汉族，1961年5月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市易生建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号7-3#。
法定代表人：黄德春，该公司经理。
被申请人：黄德春，男，汉族，1970年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
申请人陶天福与被申请人重庆市易生建筑劳务有限公司、黄德春诉前财产保全纠纷一案，陶天福于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对重庆市易生建筑劳务有限公司、黄德春价值30万元的款项或等值财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人陶天福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市易生建筑劳务有限公司、黄德春的银行存款30万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5895号
上诉人（原审起诉人）：秦勇，男，1972年1月14日出生，汉族。
上诉人秦勇因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6536号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其反诉是针对原审原告的起诉提起，符合反诉条件，依法应予立案受理。
经审查，一审法院受理了原审原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心诉秦勇房屋租赁合同纠纷一案，原审原告请求确认租赁合同已解除，要求秦勇返还房屋、支付2016年1月1日至2016年3月31日的租金、自2016年4月1日起至实际返还房屋止的房屋占有使用费、2015年10月30日至2016年5月5日的水电费。后，秦勇以中华人民共和国重庆海关后勤管理中心为被告，提起反诉，请求判令中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还向其收取的自2012年1月至2015年12月的物业管理费36848元。
本院认为，反诉人秦勇请求中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还收取的物业管理费，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，不属于同一法律关系，二者不具有因果关系，其反诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第931号
申请执行人苑志诚，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇某乡某村。
被执行人龙江九州房地产开发公司住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇
苑志诚申请执行九州房地产开发公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2046号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月一日
书记员 齐春旺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第523号
原告黑河正亿房地产开发有限公司。
法定代表人郑诚建。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告李开海，男。
原告黑河正亿房地产开发有限公司诉被告李开海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥省、被告李开海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，被告租赁原告的房屋。被告欠原告2012年8月1日至2014年8月1日的房屋租金116，000.00元、取暖费53，600.00元、水费800.00元、电费500.00元，共计170，900.00元没有给付。2013年10月14日、2014年1月6日，被告给原告出具欠据两份，现原告要求被告给付拖欠的房屋租金、取暖费等费用共计170，900.00元。
被告辩称：被告承租了原告的房屋，欠原告两年房屋租金116，000.00元及取暖费53，600.00元没有给付，但是否欠水电费由于没有经过核对，被告不清楚。2014年4月上旬，原告在租赁合同没到期时将房屋提前收回给被告造成了经济损失，所以被告不同意给付原告欠款。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年10月14日、2014年1月6日的欠据两份，证实被告欠原告房屋租金116，000.00元，取暖费53，600.00元。
经庭审质证，被告对两份证据均无异议，认可两份欠据均是其本人书写。
被告没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提交的两份欠据的真实性均无异议，认可欠原告房屋租金及取暖费，本院予以采信，两份欠据可以证实被告欠原告169，600.00元。
经审理查明：2012年被告租赁原告的房屋，欠原告2012年8月1日至2014年8月1日的房屋租金116，000.00元及2012年至2013年两个年度的取暖费53，600.00元未付。
本院认为：原告主张被告欠其房屋租金116，000.00元和取暖费53，600.00元，有被告出具的欠据为证，故原告要求被告给付房屋租金116，000.00元和取暖费53，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠其水费800.00元、电费500.00元，由于被告不认可，原告又未提交相关的证据予以证实，故原告要求被告给付水电费1，300.00元的请求，本院不予支持。被告提出由于原告提前收回房屋给其造成了经济损失，故其不同意给付原告欠款，因其未提交证据予以证实，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李开海于本判决生效后10日内给付原告黑河正亿房地产开发有限公司房屋租金116，000.00元及取暖费53，600.00元；
二、驳回原告原告黑河正亿房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，720.00元，减半收取1，860.00元，由被告李开海承担。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔雯雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01533-1号
原告李升才，男，汉族。
委托代理人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，该公司经理。
委托代理人岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人王颖，男，汉族。
本院受理原告李升才诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、第三人王颖债权转让合同纠纷一案后，被告沈阳金贸医药集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉部分债权，恶意规避级别管辖，本案应由沈阳市中级人民法院管辖，我院无管辖权。
本院认为，本案争议标的是否超过3，000万元的问题。从本案事实上看，原告诉称，“2015年2月3日，被告沈阳金贸医药集团有限公司实际控制人王颖与辽宁天择科技实业发展有限公司以及法定代表人蒋朝绪签订了还款承诺书，承诺书中确认被告欠付辽宁天择科技实业发展有限公司欠款共计人民币44，000，000元。2015年2月14日，原告与辽宁天择科技实业发展有限公司及法定代表人蒋朝绪签订了债权转移确认书，将上述债权转让给了原告，并已经通知被告。但被告并没有还款意愿，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。另，由于原告现经济困难，在本案当中仅对确认的44，000，000元债权当中的28，000，000元提起诉讼，余款待经济好转时另行提起诉讼。”，但从原告提供的上述由第三人王颖出具的还款承诺书中所载内容，“沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王浩以及王颖等所�相关联企业等截止到2014年6月12日欠蒋朝绪、辽宁天择实业发展有限公司共计人民币肆仟肆佰万元整（44，000，000元）……”，不能确认被告尚欠辽宁天择实业发展有限公司44，000，000元，且从原告提供的被告出具的“关于天择公司债权转让通知书的抗辩函”中，被告明确其与辽宁天择科技实业发展有限公司的债权债务关系并未实际结算清晰，双方的债权债务关系现处于不明确状态，被告对转让债权利通知书中陈述的内容不予认可的回复函加以认证双方争议标的数额的不确定性。由于本案原、被告和案外人辽宁天择科技实业发展有限公司之间并未签订由三方确认的债权债务转让协议，故本案诉讼中涉及对上述承诺书中所提及的44，000，000元标的进行审查。
同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，因本案诉讼争议标的额确已超过3000万元，故本院对该案无管辖，该案应由沈阳市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 石中兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提�的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01533-1号
原告李升才，男，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
第三人王颖，男，汉族。
原告李升才诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、第三人王颖债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、石中兴组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年8月4日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王红蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1025号
上诉人（原审原告）杨步芹，农民。
被上诉人（原审被告）李永泽，农民。
被上诉人（原审被告）殷友法，市民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人王向阳，该分公司总经理。
上诉人杨步芹因与被上诉人李永泽、殷友法、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨步芹于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨步芹申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨步芹撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨步芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷晨宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1883号
上诉人（原审被告）：倪某甲。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵某。
委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。
上诉人倪某甲因与被上诉人邵某探望权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邵某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后因双方性格不和，无法共同生活，导致双方感情破裂，2006年3月27日协议离婚。协议约定儿子随被告生活，由被告监护。原告每月接儿子共同生活4日。但离婚之后，被告在没有通知原告的前提下带去外地多年，致使原告一直无法探视自己的儿子。原告曾多次与被告协商探视事宜，被告借故推脱，拒绝原告的探视请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告享有探视权，每月有权接儿子倪某乙共同生活4日；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。
原审被告倪某甲辩称：一、原告怠于行使其作为母亲的权利和义务。1、2006年3月27日原、被告协议离婚，协议约定由被告监护儿子。离婚后原告周末曾看望小孩几次，2006年4月29日原告来向被告拿离婚补助费最后一笔款项3000元时，被告要求原告支付该年度小孩生活费，遭到原告拒绝，原告声称小孩今后生活费是一分钱也不会付的，小孩今后也不来看了。直到2015年6月底，原告电话联系被告要每月接小孩生活4天。近10年的时间原告未探望过小孩，在小孩最脆弱、最需要母爱的时候，原告怠于行使自己权利，未尽抚养义务，给子女的心灵造成严重影响，不利于子女的健康成长。2、离婚后，原告从未按协议约定支付过抚养费、教育费等费用，同时原告变卖协议中约定由子女继承的房屋，原告未尽到自己作为母亲的法定义务，从未重视子女的利益。3、原告诉状中称被告将儿子带去外地多年，致使原告无法看到自己儿子不符合事实。被告由于工作调动在2008年10月至2010年8月去了外地，原、被告在同一公司上班，如果原告想要看小孩可以随时联系到被告，而且原告在2006年至2008年期间及被告回来金华后也从未联系过被告要看小孩。原告在子女的成长过程中放弃权利、未尽义务，漠视子女的健康成长，对小孩不闻不问，可见原告从未考虑过子女的成长。二、原告的探望权应当中止。1、探望权本身设立目的是为了保护未成年子女的利益，增加子女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女身心的健康成长。原告作为母亲，近10年不来看小孩，小孩已对其母亲印象淡薄，目前小孩在正常的环境中生活、学习、成长，并且处于关键的学习期，原告频繁探望小孩会影响小孩的学习和成长。小孩目前已经13周岁，司法实践中，对于10周岁以上未成年人决定探望权问题应当征询孩子的意见。现在小孩明确表示不愿意被母亲探望，认为探望会影响自己的学习生活，希望原告能重视小孩的利益，尊重小孩的真实意思。根据《婚姻法》第38条第三款的规定，父或母探望子女的，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。综上，原告在小孩幼年时怠于行使自己的权利和义务，漠视小孩的成长，对小孩已造成了心理上严重的影响；原告现在要求探望小孩不利于小孩的健康成长且违背小孩的真实意愿，请求法院判决驳回原告诉讼请求，中止原告的探视权。
原审法院审理查明：原告邵某与被告倪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名倪某乙，现就读于金华五中。后因感情不和，无法共同生活，双方于2006年3月27日协议离婚，并达成《离婚协议书》一份。离婚协议书中对子女抚养的约定：儿子随男方生活，由男方监护。由女方每月支付抚养费300元，于每年四月底一次性付给男方。教育费、医疗费双方各承担一半，以学校和医院的发票收据为准，直至儿子能独立生活为止。女方每月接儿子共同生活4日。之后倪某乙一直跟随被告方生活，原告支付了2006年的子女抚养费。
原审法院审理认为：依照我国《婚姻法》第三十八条之规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告协议离婚后，婚生子倪某丙由原告抚养，但原告享有探望子女的权利，被告负有协助义务。考虑到被告已再婚，且倪某乙本人对邵某有抵触情绪。本着既不影响子女的正常生活，又要增加儿子同母亲的必要沟通交流，从有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则，原审法院酌定原告一季度行使一次探望权为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告邵某享有每季度探望倪某乙一次的权利，被告倪某甲应予协助。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告倪某甲负担。
宣判后，原审被告倪某甲不服，向本院提起上诉称：邵某在十年间未探望过小孩，在孩子最脆弱、最需要母爱和关心的时候怠于行使自己权利，未尽抚养义务，给子女的心灵造成严重影响。现在孩子已经13岁，应当征求自己的意愿，孩子知情后成绩有明显下滑，影响到孩子的学习和生活。现孩子表示不愿意被母亲探望，希望邵某考虑孩子的利益，尊重孩子的真实意思。再者，根据婚姻法及司法解释的相关规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利。请求二审法院中止邵某的探视权或者减少探望次数。
被上诉人邵某辩称：法律规定父母离婚，未成年子女或不能独立生活的子女由父、母一方抚养，另一方有探望的权利，这是法律赋予的权利。按照双方离婚协议的约定，邵某每月接儿子共同生活4日，而一审法院判决每季度探视1次，作为母亲1年只能见4次实在太少。为尽快见到儿子，邵某没有上诉。在这几年，邵某多次与倪某甲联系，倪某甲多次阻挠探望并把儿子带到外地，造成邵某无法探望。儿子对邵某有强烈的抵触情绪也是暂时性的，只要有合理的沟通，儿子聪慧是能够理解母亲的难处。父亲多年隐瞒他还有一个亲生母亲的事实，这是父亲造成的。邵某非常关切儿子的学习，不会影响其学业。原审法院判决基本合法，应当维持。但如果能够增加探望次数，增加邵某与儿子的交流时间更加合理。
二审中，上诉人倪某甲提供证据：学校短信3条，证明孩子因为妈妈来看他一事，学习受到严重的影响。被上诉人邵某质证认为，即便是真实的，我方认为十来年父亲未告诉他有亲生母亲，不好接受是事实，但这是暂时性的，这不能作为阻止母亲探望的理由。上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审中，被上诉人邵某未提供证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。倪某甲与邵某在协议离婚时约定，邵某每月接儿子共同生活4日。一审法院考虑到倪某乙本人与邵某有抵触情绪，酌情判决每季度探望一次，目的也是逐渐让孩子接受，减少对其学习、生活的影响。倪某甲主张邵某探望对子女身心造成伤害，要求中止探望权，但邵某并未作出对子女身心健康有害的过激行为，该主张不能成立。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00232号
申请执行人：单昕悦，女。
法定代理人：单曙光，男。
委托代理人：单坤，男。
被执行人：胡燕，女。
申请执行人单昕悦与被执行人胡燕子女抚育费纠纷一案，本院于2007年2月13日作出的（2007）田民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3600元。由于申请执行人与被执行人双方已经私下达成还款协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结我院（2007）田民一初字第169号民事判决书中对胡燕应履行的，自2012年2月至2014年2月共24个月，每月150元生活费，共计3600元子女抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00232号
胡某：
你（单位）与单某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2007）田民一初字第00169号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1097号
罪犯王敏，女，1971年5月22日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人王敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。且该犯实施拐卖儿童犯罪，主观恶性大，减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2233号
上诉人（原审原告）：王怡从，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审被告）：曾德志，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：吴珍珠，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王怡从因与被上诉人曾德志、吴珍珠民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王怡从上诉请求：撤销原判，改判吴珍珠对本案债务负连带清偿责任。事实和理由：吴珍珠提起离婚诉讼前，王怡从已借款给曾德志。本案债务发生于曾德志与吴珍珠婚姻关系存续期间，且借款是用作生意的短期周转资金，应属夫妻共同债务。曾德志、吴珍珠是有感情的，只是因为生意不好，债务缠身，为保全家庭免受打扰，才不得已选择在最短时间内办理离婚。曾德志、吴珍珠根本没有分居，一审认定夫妻关系存续期间”双方分居九年多，因此，被告曾德志向原告的借款不宜认定系用于夫妻共同生产、生活”没有证据和法律依据。对于借款曾德志、吴珍珠是知情的，二人离婚只是要将全部财产转移到吴珍珠名下。本案债务是夫妻双方为共同生产、生活所欠，吴珍珠应当承担连带清偿责任。
曾德志、吴珍珠均未作答辩。
王怡从向一审法院起诉请求：曾德志、吴珍珠共同偿还王怡从借款本金75000元及相应的利息567000元（自1994年4月18日起至2015年4月30日止按月利率3%计算）。
一审判决认定事实：曾德志与吴珍珠于1976年5月间按当地习俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记。1995年8月4日，吴珍珠向法院提起与曾德志的离婚诉讼，案经法院查明，吴珍珠提起离婚诉讼时，与曾德志已分居九年多。双方于1995年8月8日经法院调解离婚。2013年3月26日，曾德志出具借据一份交由王怡从收执，载明：”今收到王怡从借款人民币柒万伍仟元整。时间从九四年四月十八起（月息3%）。”上述借据未载明还款期限。王怡从向曾德志、吴珍珠多次催讨无果，于2015年5月6日提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾德志向王怡从借款75000元，有曾德志出具给王怡从的借据为证，双方借款事实清楚，证据充分，予以确认。双方的借贷关系应认定为合法有效。双方未约定还款期限，故王怡从可以随时向曾德志主张权利。王怡从向法院提起诉讼至今，曾德志仍未偿还借款，故曾德志应偿还王怡从借款本金并支付相应利息。现王怡从只请求曾德志计付自借款之日即1994年4月18日起至2015年4月30日止的利息，是对自己权利的处分，予以照准。故王怡从请求曾德志偿还借款本金75000元，并自1994年4月18日起至2015年4月30日止按月利率3%计付利息，予以支持，但利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案借款虽发生在曾德志与吴珍珠婚姻关系存续期间，但经核实，1995年8月4日吴珍珠提起与曾德志的离婚诉讼时，双方已分居九年多，即1994年4月18日曾德志向王怡从借款时，曾德志、吴珍珠已分居多年，因此，曾德志向王怡从的借款不宜认定系用于夫妻共同生产、生活，即本案债务不宜认定为曾德志、吴珍珠的夫妻共同债务，故王怡从要求吴珍珠偿还借款本金75000元及相应利息，于法无据，不予支持。曾德志、吴珍珠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告曾德志应于本判决生效后十日内偿还原告王怡从借款本金75000元，并支付自1994年4月18日起至2015年4月30日止按月利率3%计算的利息（最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）；二、驳回原告王怡从的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：曾德志向王怡从借款时，曾德志与吴珍珠是否已分居多年，该借款是否用于曾德志、吴珍珠夫妻共同生产、生活。对当事人二审争议的事实本院认定如下：1995年8月8日作出的（1995）狮调民初字第152号生效民事调解认定曾德志、吴珍珠已分居九年多，据此，可以认定曾德志1994年4月18日向王怡从借款时，曾德志、吴珍珠已分居多年。王怡从主张当时曾德志、吴珍珠未分居，本案借款系用于曾德志、吴珍珠夫妻共同生产、生活，未能举证证明，故不予采纳。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾德志于1994年4月18日向王怡从借款75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。曾德志应当偿还王怡从借款本金75000元及相应利息。曾德志向王怡从借款时，曾德志与吴珍珠已分居多年，双方未共同生活，本案债务不能认定系用于曾德志、吴珍珠夫妻共同生产、生活，王怡从一审请求曾德志、吴珍珠共同清偿债务及二审请求吴珍珠承担连带清偿责任，均缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，王怡从的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元，由王怡从负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨凌珊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第560号
原告孙学六，男，汉族，生于1953年2月21日，住四川省天全县。
委托代理人皮学兵（系孙学六女婿），男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省天全县。
被告孙振，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省天全县。
被告孙玉坤（系孙振父亲），男，汉族，生于1951年5月5日，住四川省天全县。
被告杨宗琼（系孙振母亲），女，汉族，生于1963年4月12日，住四川省天全县。
三被告共同委托代理人孙娟（系孙振姐姐，孙玉坤、杨宗琼女儿），女，汉族，生于1984年10月9日，住四川省天全县。
原告孙学六与被告孙振、孙玉坤、杨宗琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学六及其委托代理人皮学兵，被告孙振、孙玉坤、杨宗琼的委托代理人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学六诉称：2015年2月14日，被告孙振、孙玉坤、杨宗琼以原告的儿子孙开强向被告了解情况为由，持钢棍和木材威胁说要打死原告的儿子，结果将原告打伤，原告于当日入住天全县人民医院治疗至2015年2月15日出院。三被告严重侵害了原告的合法权益，因此诉请法院判令三被告赔偿原告医疗费3380.89元、住院误工费161.2元、营养费和伙食费80元、出院后休息误工费564.2元、护理费120元、交通费10元，共计4316.29元。
原告提供的证据为：出院病情证明书、医疗费发票、医疗费用明细清单、孙某某书面证词。
三被告辩称：是原告到被告家里将被告打伤，原告陈述不属实。原告的各项请求与被告无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。
三被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局永兴派出所调取了本案相关调查询问材料。
经审理查明：被告孙玉坤系天全县仁义乡石桥村支部书记。在前因修乡村公路征地，原、被告双方产生矛盾。2015年2月13日晚，原告的儿子孙开强酒后听说被告杨宗琼几天前曾骂过其父亲孙学六，遂到被告家讨要说法，与被告孙玉坤、杨宗琼发生口角后，孙开强先动手打了杨宗琼，后三人发生抓扯。原告女婿史忠军听说后赶来帮孙开强，被告孙振、原告孙学六及其爱人杨正英也随后赶来，两家共七人扭打在一起。最终导致孙玉坤、杨宗琼、孙学六受伤。原告孙学六于当日入住天全县人民医院住院治疗，诊断为“身体多处挫伤，肺挫伤？”，其于次日办理出院手续，共支出医疗费2616.47元。出院医嘱及建议“1、复查胸部CT及胸片检查了解肺部情况；2、继续治疗”。2015年2月16日，天全县公安局作出天公（永）行罚决字（2015）52号、53号行政处罚决定书，分别对孙开强、史忠军作出“行政拘留十四日并处五百元罚款”的行政处罚。原告于2015年5月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原告出院病情证明书、医疗费发票、医疗费用明细清单、天全县公安局永兴派出所调查询问材料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告孙学六的儿子孙开强在听说父亲受到辱骂后，于晚上酒后到被告家理论，双方发生口角后，其未能冷静处理，先动手打了被告杨宗琼，导致矛盾升级，从而引发原、被告两家互相扭打，其对纠纷的发生存在主要过错。原告孙学六及其女婿史忠军、爱人杨正英、被告孙振、孙玉坤、杨宗琼在纠纷发生时未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，反而参与到扭打中，导致原告受伤，其六人也存在一定的过错，应与孙开强共同承担原告的赔偿责任。因原告孙学六及其儿子孙开强、女婿史忠军、爱人杨正英均具有过错，依法应减轻三被告的赔偿责任。综合本案实情，本院酌情确定由三被告连带承担20%的赔偿责任。因原告已年满六十周岁，超过国家法定退休年龄，原告也未提供证据证明其存在误工损失，因此对原告的误工费请求本院不予支持。其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告孙振、孙玉坤、杨宗琼于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙学六医疗费2616.47元、护理费60元（60元／天×住院1天）、住院伙食补助费20元（20元／天×住院1天）、营养费20元（20元／天×住院1天）、交通费10元，共计2726.47元的20%为545.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年七月七日
书记员 苏宝淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（略）
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初262号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1958年7月16日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市台江区。2003年10月30日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月30日13时许，被告人周某某至福州市仓山区福州市第二医院门诊大楼病房内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在病床床头柜上的一部苹果6移动电话机和一部三星移动电话机窃走，随即逃离现场。同日公安民警根据线索在福州市台江区国货西路台江教育局附近将被告人周某某人赃俱获。上述被窃移动电话机经鉴定价格合计人民币4043元，现已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机指认照片；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书与刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年四月十八日
书记员 林萍萍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第68号
上诉人（原审原告）青海百盛矿业有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人傅永祥，该公司董事长。
委托代理人蒋仁华、刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银嘎，男，藏族。
委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。
上诉人青海百盛矿业有限公司（以下简称百盛公司）因与被上诉人银嘎不当得利纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民一初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人百盛公司又以本案与另一案属同一法律关系为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。上诉人百盛公司提出的撤诉申请符合法律规定，且经被上诉人银嘎同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民一初字第04号民事判决；
准许原审原告青海百盛矿业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费30400元，减半收取即15200元，由青海百盛矿业有限公司负担；二审案件受理费30400元，减半收取即15200元，由青海百盛矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 师永佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第515号
原告：蒙小虎，男，1959年11月5日出生，壮族，经商，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：揭忠（曾用名揭勇），男，1967年12月28日出生，侗族，住所地住所地广西壮族自治区宁明县粮食局宿舍***号。
委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
原告蒙小虎与被告揭忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙小虎及�委托诉讼代理人黄爱、被告揭忠的委托诉讼代理人敖选山到庭参加诉讼。被告揭忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蒙小虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元。并支付相应利息100000元，共计170000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。1996年1月份，被告以急需用钱支付工人工资为由，分别于1996年1月和1996年2月18日两次向原告当时个体私营的崇左县富利达制砖厂借70000元，并写下两张借据。当时，被告承诺尽快归还。过后，被告不仅不主动归还借款反而对原告避之不见。原告多次想办法催讨及多次派人打听无果，至今已过十几年，崇左县富利达制砖厂早已停止运营，但被告所欠款项分文未偿还。被告揭忠辩称，1、原告不具有主体资格，从原告提供的证据来看，富利达制砖厂属于集体性质的企业，虽然原告是法�代表人，但其没有权利以个人名义起诉。2、原告的诉请证据不足，原告提供的借条已经相当久远，不能确定借条上“揭勇”的名字是否是被告所签，且也没有被告捺手印。原告没有其他证据相佐证70000元是否已给付被告。因此，原告的诉请应予驳回。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、揭忠个人身份信息表，该表虽然没有公安机关盖章，但能证实被告的身份情况，与本案有关联性，本院予以确认。2、借条，被告否认借条上的名字是被告所签，但其未能提供相应证据予以证实，根据有关法律规定，被告应承担举证不利的后果。借条证实被告借崇左县富利达砖厂70000元的事实，与本案有关联性，本院予以确认。3、开户许可证，该证能证实崇左县富利达砖厂的企业性质，是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以确认。4、矿产口经营（加工）许可证，该证能证实崇左县富丽达砖厂的企业性质属于个体，负责人是原告。是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：崇左县富利达制砖厂属于集体企业，崇左县富丽达制砖厂是个体企业，被告是该厂负责人。1996年1月10日，被告借到崇左县富利达砖厂20000元。1996年2月18日，被告借到崇左县富利达砖厂50000元。
本院认为，1、被告是否跟崇左县富利达制砖厂借款70000元的问题。原告提供的借条能证实被告跟崇左县富利达制砖厂借款，且借条签有被告的名字、借款数额，该借条符合民间借款的习惯，因此，被告借崇左县富利达制砖厂70000元是事实存在。2、原告是否有权继承承接该笔借款，是否由被告偿还给原告。从原告提供的证据来看，崇左县富利达制砖厂是集体企业，而不是个体企业。借条上注明�借人的名称是崇左县富利达制砖厂而不是原告的姓名。原告未能提供其有权继承承接崇左县富利达制砖厂债权的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告承担举证不利的后果。既然原告没有权承接该笔借款，原告就没有权要求被告偿还该笔借款。综上所述，原告认为被告向其借款的行为，因无相关证据证实原告与被告有借款合同关系，故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙小虎的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告蒙小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 农伟东
审 判 员 梁素丽
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十月××日
书 记 员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共各国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七第借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同工的形式包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第515号
原告：李某某，女，1970年8月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：焦某甲（曾用名焦某乙），男，1971年11月5日生，汉族，现住宁江区。
原告李某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月15日经登记结婚，婚后育有一男孩焦某丙。原、被告虽结婚多年并育有一子，但被告不管原告和孩子的生活，原告母子生活十分艰难，被告长年在外打工，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子焦某丙随被告生活，要求原告带去的两套半行李和几件衣服归原告所有，原告的承包田归原告经营。
被告焦某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月15日经登记结婚，原告系再婚，双方婚后育有一男孩焦某丙（2000年9月24日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告焦某甲经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
另查明，原告提供居住地村民委员会的证明，用以证实原告提供的结婚证上记载的焦某乙与本案被告焦某甲为同一人，该证明加盖了松原市公安局宁江一分局大洼镇派出所的公章。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人李微微证言、证明等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚并育子女，虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂的事实，且被告未到庭，无法证实原告的主张。故原告应对原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告焦某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈佳雷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第515号
原告：叶海军，男，汉族，1975年9月27日出生，现住河南省洛宁县。
被告：刘江超，男，汉族，1964年11月17日出生，现住河南省洛宁县。
原告叶海军诉被告刘江超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法向被告刘江超公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院适用普通程序由审判员李旭阳担任审判长，审判员宋晓兵、助理审判员代松芳参加评议，书记员刘凯杰担任记录，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告叶海军到庭参加了诉讼，被告刘江超经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘江超以自己沙场资金周转困难为由向我借钱，承诺用款一年之后归还。2011年8月22日上午11时，我在县城中国银行取现金50000元交给被告，被告刘江超当场给我打了借条，被告按约定利息二分还息至2013年8月26日。现在被告的沙场已经停产，也找不到刘江超本人。请求法院判令被告刘江超归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，被告刘江超因沙场资金周转困难，向原告叶海军借现金50000元，并出具借条一张。载明：今借到叶海军现金伍万元整（50000元），刘江超，2011.8.22”。后原告多次向被告讨要，被告未予偿还，原告要求被告归还借款本金及利息诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘江超在原告处借款50000元，有借条为证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定利息，支付2013年8月26日起至欠款清偿完毕之日利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，被告也不予认可，原被告之间的借款利息约定应视为不明确，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘江超归还原告叶海军借款人民币50000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告叶海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 宋晓兵
助理审判员 代松芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘凯杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第515号
原告韩某，农民。
被告郑某，成年，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一五年二月九日
书记员 许 勇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第515号原告王秀武,男,1974年2月20日出生,汉族,住。委托代理人常志强,天津市芦冠律师事务所律师。被告吕斌,男,1974年1月28日出生,汉族,现羁押于天津市长泰监狱。被告徐宴嫔,女,1974年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人张宏杰,天津晟准律师事务所律师。原告王秀武与被告吕斌、徐宴嫔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,因被告吕斌现羁押于天津市长泰监狱,故不公开开庭进行了审理。原告王秀武及其委托代理人常志强,被告吕斌、被告徐宴嫔委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀武向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同返还借款本金2470000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系,原告与吕斌是同学关系。被告吕斌以公司业务需要为由向原告借款,2014年9月28日双方订立借款协议,原告按约定向被告吕斌提供借款。后经原告催要,被告返还部分借款本息,尚欠原告借款本金2470000元未返还。被告吕斌承认原告主张的事实,承认原告主张的要求其返还借款本息的诉讼请求。被告徐宴嫔辩称,吕斌向原告借款不知情,所借款项未用于家庭生活,该借款为吕斌个人债务,要求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款协议、汇款凭证、婚姻登记等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告吕斌与徐宴嫔于2001年3月22日登记结婚。2014年9月28日原告与被告吕斌签订借款协议,协议约定:甲方王秀武,乙方吕斌,乙方开展保险业务,每月需大量资金,特向甲方借款。借款周期自本协议订立之日起一年,即自2014年9月28日至2015年9月27日止。借款金额:乙方依据自身需要,电话告知甲方所需资金数额,由甲方通过银行汇款形式将该笔款项汇至乙方指定账户,借款数额以甲方汇款数额为准。借款利息:按月息2%计算。乙方逾期还款,超期部分按约定利息标准支付利息。协议同时约定了其他事项。原告自2014年8月20日至2014年12月22日期间先后向被告吕斌指定银行账户汇款17笔,共计4980000元。合同履行中,被告吕斌返还部分借款本息,截止到原告起诉,被告尚欠原告借款本金2470000元及相应利息未返还。本院认为,原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示,内容符合法律规定,原告通过银行转账方式向被告支付了借款,原、被告间借贷合同关系成立。被告对原告主张的尚欠借款本金2470000元的事实无异议,本院对所欠借款本金2470000元予以确认。关于诉争借款是否属于被告夫妻共同债务。被告徐宴嫔为证明涉诉借款未用于二被告夫妻共同生活,诉争借款不属于被告夫妻共同债务,提交了河西区人民法院(2015)西刑初字第464号刑事判决书及庭审笔录,该判决书查明吕斌系都邦财产保险股份有限公司天津分公司营业部经理,于2014年、2015年1月以个人名义向刘某某、鲁某某借款并加盖私刻的该公司印章作为担保,吕斌为获取钱财偿还债务,先后骗取被害人欠款,河西区人民法院对吕斌判处了刑罚。徐宴嫔另提交了吕斌解除拘留证明书、都邦保险天津分公司报案材料、公安河西分局经侦支队情况说明等证据,旨在证明吕斌存在赌博恶习,借款用于赌博。本院认为上述证据仅能证明吕斌存在诈骗、赌博行为,但判决查明的事实均未涉及本案诉争借款,该证据不能证明本案诉争借款由吕斌用于赌博未用于夫妻共同生活,被告徐宴嫔主张的涉诉借款未用于二被告夫妻共同生活,诉争借款不属于被告夫妻共同债务的抗辩主张,理据不足,本院不予采纳。二被告于2001年3月22日登记结婚,上述借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”;《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定,诉争借款应为夫妻共同债务,被告徐宴嫔应当与被告吕斌共同承担清偿责任。综上,原告要求二被告返还借款本金2470000元及自起诉之日即2015年2月4日起至还清之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:被告吕斌、徐宴嫔于本判决生效后五日内共同返还原告王秀武借款本金2470000元并给付自2015年2月4日起至还清之日止以所欠借款为基数,按月利率2%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元,诉讼保全费5000元,合计31560元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一六年九月七日书 记 员  郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01102号
原告孙某某，男，。
被告刘某某，女，。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 郑海旭