wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法�字第644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人刘振兴，该行行长。被执行人张敏国。被执行人于法强。被执行人杨忠全。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张敏国、于法强、杨忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第293号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年8月7日根据申请人申请立案执行，要求其履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人于法强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于法强在中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行16×××37帐户存款6万元。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  郭振宇审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一四年八月二十一日书记员  李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1767号
申请执行人聊城市东昌府区福特富机械配件厂，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李新文，经理。
被执行人聊城同创轴承有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人丘振通，总经理。
聊城市东昌府区福特富机械配件厂申请执行聊城同创轴承有限公司追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2204号民事判决书于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城同创轴承有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的1052717.11元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨延鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00048号
申请人徐瑞新，男，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人潘乔杨，男，1966年1月26日出生，汉族，系沁阳市鼎龙制革有限公司法定代表人。
被申请人吕美花，女，1968年6月4日出生，汉族，系潘乔杨之妻，沁阳市鼎龙制革有限公司财务经理。
申请人徐瑞新于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人潘乔杨总计借申请人350000元，均汇至被申请人妻子吕美花的账户，约定利率为月息0.74％，2015年7月2日经双方结算后，潘乔杨给申请人出具借据一张。后被申请人将利息付至2015年8月27日，因申请人需用钱，向被申请人追要借款及利息，被申请人拒不支付。
为了防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人吕美花的银行存款370000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人吕美花的银行存款370000元予以冻结，期限一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 董东风
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00048号
申请人徐瑞新，男，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人潘乔杨，男，1966年1月26日出生，汉族，系沁阳市鼎龙制革有限公司法定代表人。
被申请人吕美花，女，1968年6月4日出生，汉族，系潘乔杨之妻，沁阳市鼎龙制革有限公司财务经理。
本院于2015年12月21日立案受理了申请人的保全申请，现申请人自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人徐瑞新撤回保全申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 董东风
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民保字第00048号申请人徐瑞新，男，住温县。被申请人潘乔杨，男，原籍浙江省温州市，系沁阳市鼎龙制革有限公司法定代表人，现住沁阳市。被申请人吕美花，女，原籍浙江省温州市，系潘乔杨之妻，沁阳市鼎龙制革有限公司财务经理，现住址同上。本院于2015年12月21日立案受理了申请人的保全申请，现申请人自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人徐瑞新撤回保全申请。审判长 黄         三         友审判员 张军荣人民审判员董东风二○一五年一月十五日书记员 任         艳         艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第42号
原告陈恩珠。
被告赵凯斌。
原告陈恩珠诉被告赵凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告赵凯斌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈恩珠到庭参加诉讼，被告赵凯斌经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩珠诉称，被告赵凯斌曾为原告女婿，2011年5月26日，被告以偿还欠款所需款项为由，向原告借款60000元，原告通过信用社汇款至被告。2012年11月14日经原告向被告催讨，被告因无力偿还，故出具借条一份，载明该借款的50000元部分，从2012年12月起每月还1800元，三年内还清，利息为一分半。另外10000元借款，被告口头答复短期归还。后被告未按约归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵凯斌归还原告陈恩珠借款60000元并支付自2012年11月14日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。庭审中，原告陈恩珠将诉讼请求变更为：依法判令被告赵凯斌归还原告陈恩珠借款50000元并支付自2012年11月14日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告陈恩珠为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了银行转账凭条及被告赵凯斌出具的借条原件各一份，其中借条载明：“今借陈恩珠人民币50000元整（伍万元整），从2012年12月底起每月还1800元，分三年还清，如中途一次付清，按年息壹分半计算，解除每月还1800元的还款方式。借款人：赵凯斌，2012.11.14”，拟证明被告赵凯斌向原告陈恩珠借款50000元的事实。
被告赵凯斌未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2011年5月26日，被告赵凯斌以急需资金为由向原告陈恩珠借款60000元，原告以银行转账的方式向被告赵凯斌交付了60000元，2011年10月被告归还原告20000元，2012年2月被告又向原告借款10000元。经原告向被告催还，2012年11月14日被告赵凯斌向原告出具借条一份，借条载明：借陈恩珠50000元，以每月还1800元、分三年还清的方式偿还借款本息，并约定如一次性付清则按年利率一分半计算利息。后原告向被告催还借款本息，被告以种种理由拒绝还款，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵凯斌向原告陈恩珠借款50000元有赵凯斌出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前要求其承担归还借款的违约责任。借条中已明确约定利息，原告将利息变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，应予许可。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵凯斌于本判决生效之日起十五日内归还原告陈恩珠借款50000元，并支付自2012年11月14日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第569号
罪犯黄俊鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗云法刑初字第2268号刑事判决，以被告人黄俊鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊鹏在本次考核期间（2012年12月5日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年8月获得嘉奖14次）。2014年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币90000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊鹏予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第56号
原告：汤某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张某某。
原告汤某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款2018元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款2018元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某某曾雇佣原告汤某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款2018元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款2018元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某劳务款2018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1358号
上诉人（原审原告）：刘敏。
被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰史，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰超，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南运顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰超，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南大阳房地产投资有限公司。
法定代表人：卜辉，董事长。
上述四被上诉人共同委托代理人陈越，海南商汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭，总经理。
原审被告：胡开银。
上诉人刘敏因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司、海南运鸿房地产开发有限公司、海南运顺房地产开发有限公司、海南大阳房地产投资有限公司、安庆三江建设工程总公司及原审被告胡开银劳务分包合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1785号民事判决，向本院提出上诉。
原审法院于2016年2月1日向上诉人刘敏送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费5344.75元。上诉人刘敏于当日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2016年4月6日向其送达不同意缓交诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费5344.75元，上诉人刘敏逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘敏未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第734号
原告：高凤兰。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高凤兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高凤兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1985年2月至1995年11月之间存在劳动关系，原告高凤兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初488号
原告：宗某某。
被告：汪某某。
原告宗某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宗某某及被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某某诉称：原、被告在1989年春天经人介绍按照农村风俗订婚，1990年春天结婚其后办理结婚登记，后结婚证丢失于2013年12月30日补办结婚证。1991年农历正月二十五日生育一子取名宗某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常常为生活琐事发生争吵不休，为了家庭生活原告外出打工，2012年孩子宗某甲结婚，在上海做生意维持家庭生活，由于原告因为交通事故受伤失去一下肢再也无力在外打工赚钱，只有在家生活有时帮助子女做做生意，原告失去肢体后无论是肉体还是精神上受到巨大痛苦，但是被告毫无理会，被告常常无事生非产生多疑和被告无理取闹争吵，虽然原被告结婚长达二十多年，双方一直在无休止的争吵赌气之中，亲戚朋友多次调解毫无效果。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告汪某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：宗某某、汪某某于1989年春天经人介绍相识，1991年正月初十按照农村风俗举行婚礼仪式，1990年冬领取结婚证，后结婚证丢失，于2013年12月30日在金安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告于1992年农历正月二十五日婚生一子宗某甲，现已成家立业。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，于2015年11月份分居生活至今。2015年5月7日，原告曾向本院提出离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方夫妻感情仍未改善，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告以与被告汪某某感情不和，经常为生活琐事发生争吵为由向本院起诉要求离婚，被告汪某某表示双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，原、被告间尚不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告诉请离婚，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1166号
申请执行人郯城县农村信用联社。
被执行人尤敏杰，男，汉族，郯城县团结路。
本院依据已发生法律效力的（2012）郯民初字第1490号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、裁定如下：
扣留被执行人尤敏杰在郯城县工商局的工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月八日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1166号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。被执行人付庆艳，女，1969年8月29日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙同江，男，1968年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人尤敏杰，男，1959年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勤炬，男，1968年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1490号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信382号
本院在执行广州市中级人民法院法院（2016）粤01民终10030号民事判决中，申请执行人邱宇霁申请将被执行人黄祺君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄祺君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄祺君（公民身份号码）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1669号
罪犯王朝淼，男，1966年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年10月28日作出（2011）黔金刑初字第189号刑事判决，认定罪犯王朝淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年12月2日起至2020年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝淼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分132.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分156.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元；再查明，该犯案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其犯罪所得赃款未退赔被害人，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝淼减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2019年10月1日止），罚金100000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01077号
原告苏燕，女，1979年4月3日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族，农民。
被告聂美娟，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告苏燕与被告ＸＸＸ、聂美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告苏燕承担。
审判员 焦建航
二〇一五年六月九日
书记员 沈化宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第56号
原告纪英，女，1975年5月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
被告牛凤云，女，1971年6月17日出生，汉族，住太原市。
被告吴春生，男，1971年4月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张秋萍，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告纪英与被告牛凤云、吴春生房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其它方式解决为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告纪英负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3120号
罪犯王丽，女，汉族，1967年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王丽赔偿附带民事诉讼原告人人民币81708.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1�立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年8月24日起至2031年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第81号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户藉地连江县。2000年5月23日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2003年3月15日刑满释放。2014年12月17日因本案被连江县公安局以无证驾驶处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被连江县公安局刑事拘留，同年1月8日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车至连江县敖江镇上山村路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某案发时血样中乙醇含量为112.83mg／lOOml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，释放证明，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场指认照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，且无证驾驶，予以酌情从重处罚，因连江县公安局已对其处以行政拘留，依法应当折抵相应刑期；被告人刘某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年3月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0354号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人肖某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青陈线由南向北行驶至4千米＋500米处，因占道行驶，与相对方向孙某驾驶直行的苏A×××××小型轿车相撞，造成乘坐苏A×××××小型轿车的孙驰受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人肖某承担该起事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，证明，道路交通事故现场图及照片，病历资料，道路交通事故认定书，证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00440号
原告：金乃如，女，1960年6月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：严方胜，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：许广琴，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告金乃如与被告严方胜、许广琴健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员姜浩适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金乃如及其委托代理人赵鑫、被告严方胜、许广琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乃如诉称：2014年10月6日，其与严方胜、许广琴因相邻关系发生纠纷，双方相互指责，后被严方胜、许广琴打致腰部和面部多处受伤，牙齿脱落。经南溪卫生院诊治，后因无力支付费用被迫出院。出院后协商赔偿事宜未果，现诉请判令严方胜、许广琴赔偿医药费等各项损失14279.86元。
为证明其主张，金乃如向本院提交了如下证据：1-4、南溪派出所对许广琴、金乃如、张常江、汪承记的询问笔录，证明（1）许广琴打伤金乃如的事实，（2）事情的起因在许广琴；5、出院记录，证明金乃如受伤及治疗情况；6、医药费发票，证明金乃如住院花费情况；7、用药清单，证明金乃如住院用药情况。
严方胜辩称：2014年10月6日，双方因道路通行问题发生争吵、撕扯不错，但被他人拉开后，金乃如还在追打；在撕扯的过程中，许广琴身上也有多处受伤；诉状上我们的身份证号码和发生纠纷日期不对；村委会调解时金乃如只说牙痛，没有证据证明牙是被打掉的；金乃如要求赔偿医疗费，同时又通过医保报销，是否属骗保，且派出所调解时，金乃如拿出不发票；诉状内容与事实不符，是在敲诈；要求金乃如恢复道路正常通行。
许广琴辩称：10月6号因道路通行发生纠纷，我们先吵架，后动手，其和金乃如都摔倒在地了。
严方胜、许广琴未提交证据。
严方胜、许广琴对金乃如提交的证据无异议。
针对上述质证意见，本院认为：因严方胜、许广琴对金乃如提交的证据无异议，且该组证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：严方胜、许广琴与金乃如原系邻居，2014年10月6日上午，严方胜、许广琴雇请张常江的三轮车拉瓦修房，当车行至金乃如家门口时，路窄无法通行。许广琴认为金乃如户盖新房占用了共同修建的道路致通行受阻，遂与金乃如发生口角，继而发生厮打致双方倒地，后被他人拉开事态平息，双方不同程度受伤，严方胜未参与厮打。当天下午经村委会调解未果，金乃如于10月7日去南溪中心卫生院检查，10月8日住院治疗，10月27日出院。医院诊断：金乃如软组织损伤，假牙断裂。
本院认为：邻里之间应互谅互让、和睦相处，遇到问题应冷静对待，妥善化解矛盾，许广琴与金乃如因道路通行问题相互指责、吵打，均不理智，双方皆有过错，责任均等。严方胜未参与厮打，其对损害后果没有过错不承担责任；公民的生命健康权受法律保护，金乃如在相互厮打中受伤，理应得到相应赔偿。金乃如诉请医药费3410.86元，符合法律规定，本院予以支持；因金乃如系农村户口，且无相关收入证明，诉请误工费122.30元／天×15天=1834.5元标准过高，应按农村标准计算即74.48元／天×15天=1117.2元；诉请住院伙食补助费50／天×15天=750元，营养费50／天×15天=750元，标准过高，住院伙食补助费按本地区国家工作人员出差伙食补助标准计算即20／天×15天=300元，营养费根据其伤情酌定为20／天×15天=300元；诉请交通费500元过高，本院酌定为200元；诉请护理费122.30元／天×15天=1834.5元标准过高，应为104.36元／天×15天=1565.4元；诉请住宿费和精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，金乃如受伤损失为6893.46元。因许广琴与金乃如在该次打架过程中负同等责任，故许广琴应承担金乃如因打架受伤造成的医药费等损失的50%即3446.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许广琴赔偿原告金乃如因双方打架造成的医药费等各项损失3446.73元；
二、以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告金乃如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金乃如负担190元，被告许广琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一五年七月九日
书记员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某甲，女，1980年1月3日出生，汉族，初中文化程度，原天天保健养生会所经营者。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年8月28日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年9月8日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人斯某甲，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人斯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年9月份至2015年8月14日期间，在杭锦旗锡尼镇社保局巷内24栋经营的“天天保健养生会所”内容留卖淫女蒋某甲、于某甲、王某甲、赵某甲卖淫，刘某甲从中抽取费用，其中上述四人为顾客提供按摩服务每人每次抽取10元，拔罐服务每人每次抽取20元，提供卖淫服务每人每次抽取30元。刘某甲在经营“天天保健养生会所”期间，容留上述四人多次实施卖淫活动，并从中非法获利一万余元。被告人刘某甲多次容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持上述犯罪事实，当庭出示了杭锦旗公安局现场检测报告书、照片及杭锦旗疾病预防控制中心化验报告单、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书；证人蒋某甲、于某甲、赵某甲、王某甲、刘某乙的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人刘某甲辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有容留卖淫罪不持异议，但指控被告人刘某甲容留他人卖淫从中非法获利一万余元的事实持有异议，公诉机关指控被告人刘某甲非法获利的一万余元中包括按摩、足疗正常服务的获利，故对被告人量刑时应当从轻、减轻处罚；被告人刘某甲犯罪情节轻微，社会危害不大、属于初犯且能够自愿认罪，量刑时应当从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年9月份至2015年8月14日期间，在其经营的位于杭锦旗锡尼镇社保局巷24栋“天天保健养生会所”内，容留卖淫女蒋某甲、于某甲、王某甲、赵某甲卖淫，刘某甲从中抽取费用，其中上述四人为顾客提供按摩服务每人每次抽取10元，拔罐服务每人每次抽取20元，卖淫每人每次抽取30元。刘某甲在经营“天天保健养生会所”期间，容留上述四人多次实施卖淫活动。
另查明，杭锦旗公安局于2015年8月14日作出行政处罚决定，因被告人刘某甲容留他人卖淫，给予行政拘留十五日并处罚款5000元的处罚。。
以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证实：
杭锦旗公安局现场检测报告书、照片及杭锦旗疾病预防控制中心化验报告单，证实刘某乙、刘某甲、于某甲、王某甲、蒋某甲、赵某甲尿液均呈阴性以及于某甲、蒋某甲、赵某甲、王某甲进行HIV、梅毒化验，结果均为阴性的事实。
2、违法犯罪记录查询情况，证实被告人刘某甲之前无违法犯罪记录。
3、证人于某甲、王某甲、蒋某甲、赵某甲的证言，证实被告人刘某甲在其经营的“天天保健养生会所”内容留上述四人多次实施卖淫活动且从中抽取费用的事实。
4、证人刘某乙的证言，证实刘某乙在2015年8月14日1时许，到“天天保健养生会所”内与其中一名卖淫女做了性交易的事实。
5、被告人刘某甲的供述与辩解，证实被告人刘某甲于2014年9月份至2015年8月14日期间，在杭锦旗锡尼镇社保局巷内24栋经营的“天天保健养生会所”容留卖淫女蒋某甲、于某甲、王某甲、赵某甲卖淫，刘某甲从中抽取费用的事实。
6、辨认笔录，证实被告人刘某甲对其实施容留卖淫犯罪行为的场所“天天保健养生会所”进行了辨认的事实。
7、现场勘验检查笔录，证实被告人刘某甲容留他人卖淫的犯罪现场为杭锦旗锡尼镇社保局巷24栋“天天保健养生会所”及现场具体情况。
8、杭锦旗公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某甲因容留他人卖淫被杭锦旗公安局于2015年8月14日决定给予行政拘留十五日并处罚款伍仟元行政处罚的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，各证据之间能够形成完整的证据链条，能够证实本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在其经营的养生会所内容留四名卖淫女多次实施卖淫活动并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动交代犯罪事实且认罪态度较好，故对被告人的辩护人提出的被告人刘某甲自愿认罪且属从犯，量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲因容留卖淫已被公安机关给予处罚的行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期；已给予的罚款处罚，应当折抵相应罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟 尚 毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第766号
申请人：蒋运连，男，1956年11月2日出生，住沂南县。被申请人：郝友才，男，1980年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：李龙业，男，成年，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郝友才驾驶的李龙业所有的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆（保全金额：7万元），并向本院提供所有的袁亮所有的鲁QKXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郝友才驾驶的李龙业所有的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐道印
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第781号
原告某某，女，汉族，1987年2月出生，小学文化程度，民乐县人。
委托代理人付某某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1984年7月出生，初中文化程度，民乐县人。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年3月5日依法登记结婚，于2007年11月29日生育一女孩，取名于某某。由于性格不合，双方经常发生吵口打架。自2010年4月，原告曾起诉要求离婚，因考虑到孩子，原告尽力忍耐，但被告仍没有改变，原、被告之间的矛盾越来越深。原、被告由于婚前了解不够，婚后频繁吵闹，加上被告对孩子漠不关心，对原告感情冷淡，致使双方未建立起正常的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女孩于诗琦，抚养费双方承担；3、分割夫妻共同财产5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我与原告确实有性格不和的情况，也发生过吵口的现象，但不足以导致我们的感情破裂；我一直在外面打工，孩子的学费、生活费我都在管，不存在我不管孩子的情况。
经审理查明，原告张某某与被告于某某经人介绍认识后，于2007年3月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2007年11月29日生育一女孩，取名于某某，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但事后都能和好生活。2014年农历正月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告张某某起诉要求离婚并抚养婚生女孩于诗琦。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据在案证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告自愿结婚，且婚后生育了子女，婚姻基础扎实，虽然在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年四月二十八日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2717号
罪犯管付友，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省峨边县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人管付友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年3月15日作出（2000）川刑复字第2070号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年4月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯管付友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯管付友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯管付友减刑无异议。
经审理查明，罪犯管付友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获定量考核积分107.8分。期间，获记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯管付友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管付友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3551号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王琨，男，1991年5月16日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工。
被告：吴秀红，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张德胜，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时素华，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告吴秀红、张德胜、时素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告吴秀红、张德胜、时素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀红偿还借款100000元及相应利息46629.76元，共计146629.76元及2017年7月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令张德胜、时素华负连带清偿责任。事实与理由：2014年3月23日、3月24日，吴秀红因买车需要，分别从芦目信用社借款30000元、70000元。期限均为36个月，月利率10.7625‰。张德胜、时素华与单县农商行签订了担保合同，为吴秀红提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，吴秀红、张德胜、时素华经催要一直未偿还借款。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
吴秀红、张德胜、时素华均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与吴秀红签订个人借款合同一份，约定吴秀红自2014年3月23日至2017年3月22日在贷款金额为100000元内，循环使用该资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原芦目信用社与张德胜、时素华签订最高额保证合同，约定张德胜、时素华为吴秀红自2014年3月23日至2017年3月22日期间，在原芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月23日、2014年3月24日，原芦目信用社分别与吴秀红签订借款契约各一份（编号分别为0018961、0018945），主要内容是吴秀红向原芦目信用社分别借款30000元、70000元，其中金额为30000元的借款期限是2014年3月23日至2017年3月22日；金额为70000元借款期限是2014年3月24日至2017年3月22日。两笔借款月利率均为10.7625‰，借款用途为买车，存款账号均为62×××76。原芦目信用社将两笔贷款分别转存入吴秀红的上述存款账号中，吴秀红在贷转存凭证上均签字确认。借款到期后，吴秀红、张德胜、时素华均未偿还借款本息。
另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，原芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与吴秀红、张德胜、时素华分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，单县农商行与吴秀红、张德胜、时素华金融借款担保合同法律关系成立。原芦目信用社将两笔贷款共计100000元转存入吴秀红存款账户中，履行了交付贷款的义务，吴秀红负有偿还贷款义务。截至2017年7月13日，吴秀红没有偿还借款本息，明显构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，单县农商行要求吴秀红偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与吴秀红关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截至2017年7月13日吴秀红尚欠贷款利息合计46629.76元，经核实无误，本院予以认定。
张德胜、时素华作为贷款的保证人，为吴秀红的两笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求张德胜、时素华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张德胜、时素华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向吴秀红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秀红偿还山东单县农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计100000元及相应利息（截至2017年7月13日的利息共计46629.76元；自2017年7月14日至清偿完毕之日止，除按月利率10.7625‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、张德胜、时素华对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任；张德胜、时素华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向吴秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取计1617元，由吴秀红、张德胜、时素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年九月七日
书记员 张道安
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00235-2号
申请执行人赵志雄。
被执行人石火兵。
申请执行人赵志雄与被执行人石火兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石火兵未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石火兵应偿还申请执行人赵志雄借款60000元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月十日
书记员 李方宏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1852号
原告吴绍林，男，1957年6月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告冯巧波，男，1968年12月4日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告吴绍林与被告冯巧波合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告吴绍林到庭参加了诉讼，被告冯巧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴绍林诉称，2011年，被告等5人与原告共同成立荔浦县新三农合作社，后因其他原因无法继续经营，在结算时，被告向原告借款共计57500元，有被告于2013年3月17日亲笔书写的欠条为凭，被告在欠条中约定于2013年12月31日前还清，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告冯巧波偿还57500元及利息11880元（从2013年3月起计算至2014年12月止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴绍林为证实其主张向法庭提供的证据有：欠条一张，证实被告冯巧波于2013年3月17日向原告借款57500元，承诺于2013年12月31日前还清，并约定利息按月利率8‰计付。
被告冯巧波未作答辩，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告冯巧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告吴绍林与被告冯巧波等人于2011年合作经营荔浦县新三农合作社，后因各种原因无法继续经营，经结算，被告冯巧波尚欠原告吴绍林57500元，为此，被告冯巧波于2013年3月17日给原告吴绍林出具了一张欠条，并在欠条中承诺于2013年12月31日前还清，被告还在欠条中承诺利息按月利率8‰计付。出具欠条后，被告冯巧波未偿付欠款及利息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告冯巧波尚欠原告吴绍林57500元，有被告冯巧波出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。被告在欠条中承诺于2013年12月31日前还清欠款给原告，现还款期限已过，被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款57500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺利息按月利率8‰的标准计付，属于意思自治，没有违反法律的规定，本院予以确认。按月利率8‰的标准计算，从2013年3月17日起至2014年12月31日止，被告应付的利息为9880.80元（57500元×8‰×21.48个月），原告请求被告给付2013年3月起至2014年12月止的利息11880元，其请求超过9880.80元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯巧波偿还欠款57500元给原告吴绍林；
二、被告冯巧波偿付利息9880.80元给原告吴绍林；
三、驳回原告吴绍林的其他诉讼请求。
本案受理费1534元，减半收取767元，由原告吴绍林负担22元，由被告冯巧波负担745元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1534元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘明香
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2469号
罪犯寇顺云，男，1987年3月20日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年7月26日作出(2013）源刑初字第32号刑事判决，认定其犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯寇顺云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇顺云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇顺云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇顺云减刑四个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第58号
原告王会阳，男，汉族，1981年12月14日出生，住清河林业局。
委托代理人张如珠，通河县法律服务所法律工作者。
被告王永仁，男，汉族，1958年11月2日出生，住清河林业局。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
原告王会阳与被告王永仁不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，于2015年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理，原告王会阳及其委托代理人张如珠、被告王永仁及其委托代理人王士范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告承包被告的耕地，合计承包12.6公顷，包地款为人民币4.39万元，原告种植了10.1公顷大豆，合计151.5亩。国家现在发放了大豆种植补贴，政策规定确保将补贴款发放到大豆实际种植者，现在补贴款发放给了被告。请求：一、被告立即给付原告2014年种植大豆应获得的大豆补贴款人民币9165.75元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案缺少主体，补贴款是从林业局得到的，与原告不发生任何关系，不存在不当得利。二、被告不同意原告的诉讼请求，被告与新胜林场签有承包合同，是土地的合法经营者，被告口头将土地转包给原告并未经新胜林场同意。三、被告将土地转包给原告时，双方之间口头约定，该土地享有有权利和应尽的义务全部由被告来履行。四、被告将土地口头转包给原告的时候，转包费价格明显低于市场价，应当按照口头的约定来履行。五、原告在诉状中所提及的土地面积与事实不符，原告应当提供土地面积和被告所得补贴款的具体金额。从上述几点看，被告方认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：一、本案是否构成不当得利？二、双方是否有约定，约定的内容是什么？
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了网上下载的2014年12月2日网络版《财政部：关于大豆目标价格补贴的指导意见》和网上下载的2015年5月4日网上文章《黑龙江省发放2014大豆目标价格补贴每亩补贴60.50元》的打印件，原、被告转包土地的交款收据，清河林业局小古洞管委会《关于林业局大豆补贴发放情况说明》。以证明2014年大豆补贴款应当发放给实际大豆种植者，而本案大豆补贴款直接发给了承包人。
为了证实自己的主张，被告向法庭提交了《清河林业局农业耕地发包合同》，清河林业局小古洞管委会《证明》。以证明被告对于该土地具有承包经营权，被告将土地口头转包给原告后，仍然履行着承包经营者应当尽的义务。
经原告申请，本院调取了《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》和清河林业局农委落实通河县农委关于大豆种植面积统计工作会议要求的《通知》。证实大豆目标价格补贴的发放主体并不是清河林业局，而是黑龙江省人民政府。
经审理查明，2014年3月份，被告王永仁把自己3000元／公顷承包的12.6公顷熟化林地，分别以3700元／公顷、3700元／公顷价格，转包了7.4公顷、5.2公顷给原告王会阳，转包没有经过土地发包单位登记同意。2015年1月，清河林业局农委按照通河县农委的要求，通知林业局各管委会对2014年林区耕地大豆面积情况进行调查并上报到农委。小古洞管委会在登记的过程中，按土地承包人王永仁的名字，对2014年种植大豆10.1公顷土地面积进行了登记确认、公示和上报，黑龙江省财政按900元／公顷标准把大豆目标价格补贴款直接发放给被告王永仁。
另查明，2014年粮食植补款由被告领取，义务修路费由被告承担。
本院认为，被告王永仁并不构成不当得利。被告是土地的承包经营人，原告与被告转包土地后未经过土地发包单位登记同意，土地承包经营的权利义务依法由承包人继续享有，黑龙江省财政把大豆目标价格补贴款直接发放给被告并不违反法律规定。原告王会阳虽然是大豆的实际种植者，但其权利义务的获得源于双方的口头协商和约定，原告并没有证据证明双方约定被告将土地承包经营的权利义务一并转给原告，原告的诉讼主张不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王会阳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王会阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张海萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第58号
原告郭某某，女，生于1989年10月11日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1978年2月21日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋军胜，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历1月20日订婚，订婚后被告即入赘原告家并与原告一起居住生活。后被告带原告去山东省淄博市打工，同年5月1日双方在山东省淄博市举行结婚仪式。2010年6月23日双方生一女孩，取名郭某。同年6月23日双方补领结婚证。双方在互不了解的情况下就开始共同生活，后发现彼此性格不合，经常吵架，被告不照顾孩子，对家庭也不负责任，对原告父母更是恶语侮辱。被告游手好闲，在家经常睡懒觉，要不就外出闲逛，且外出后手机经常关机，无法联系。原告父亲病重曾到西安治疗两次，被告作为女婿一次也没去，也没出一分钱。2012年原告父母就曾邀请亲朋和村干部调解过多次，而且被告也书写过保证书，但过后还是老样子。现原告起诉要求与被告离婚；女儿郭某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称：被告是上门女婿。原告所述的互不了解、长期吵架、被告对家庭不负责任并非事实。被告在外面打工时下班后还加班，就是为了多给家里挣钱。原告提出被告没有挣到钱，但今年有每天300元的活，原告不让被告去干。被告进门之前原告家里什么都没有，进门后盖房子花的钱被告也支付了一部分，现在啥都有了。被告在外面丢了一些钱是因为被人骗了。被告坚决不离婚。
庭审中，被告提交的证据有：
1.与原件核对无异的持证人为陈某某、郭某某的结婚证复印件各1份，证明两人是合法的夫妻关系；被告认可，予以采信。
2.与原件核对无异的女儿郭某的户口本复印件1份，证明孩子的身份和出生时间；被告认可，予以采信。
3.保证书1份，证明双方感情不和被告曾写过保证书，进一步证明双方感情确已破裂；被告承认保证书为其所书，但提出原告未给其改正错误的机会，所以不认可。保证书来源合法、客观真实，予以采信，但据此仅能看出双方感情不和，并不能证明感情确已破裂。
被告未提交证据。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历1月20日订婚，订婚后被告即入赘到原告家做上门女婿，并与原告开始共同生活。后双方同去山东省淄博市打工，并于同年5月1日在山东省淄博市举行结婚仪式。2010年11月18日双方补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年6月23日生一女孩，取名郭某。后双方经常外出打工，共同生活期间偶尔因家务琐事发生矛盾。被告在家期间与原告父母关系不睦。2014年11月14日原告外出，两人自此分居生活。
本院认为：婚姻是家庭关系的基础，家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告虽然婚前了解较少，但结婚多年且建立了较好的夫妻感情。后双方为了家庭生活经常外出打工，沟通交流不足，导致夫妻感情疏远。被告在家时与原告父母关系不睦也对双方的感情造成一定的影响。但只要双方多进行思想沟通和感情交流，多为孩子和家庭着想，不断增加相互之间的理解和信任，夫妻和好也并非没有希望。另外，被告入赘原告家，被告应和家中老人和睦相处，原告及家中老人亦应体贴爱护被告，共同维护和谐的家庭关系。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年四月一日
书记员 宋 岩
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第58号
原告黄某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告袁某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年3月底，原告经清流县杨某某介绍与被告袁某某相识相恋，于同年4月25日订婚，于同年9月23日办理结婚登记手续，于同年10月1日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。原告跑运输，被告在家做些家务，主要时间玩电脑。2014年12月5日8时多，被告突然不辞而别，不知去向。原告及父母立即多次到被告父母家询问，但无结果。当日晚，被告发短信告知原告，让原告不用找其，其过年再回来。原告拨打其手机至今不通，无法联系。后原告查看，方知被告已将5枚金戒指、2条金项链、6枚银元和1对半金耳环拿走；原告原汇入被告账户的20，000来元（人民币，下同）和被告父母陪嫁的30，000元也全部被被告拿走。被告的行为极大伤害了原告。原告认为，原被告婚姻基础差，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且被告不为家、不顾家，无故离家，致使原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产20，000元。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年9月23日在清流县民政局登记结婚。原告以被告离弃家庭、双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相识后自愿结婚，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，申请费220元，公告费560元，合计1，025元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄炳林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第58号
原告田俊平。
被告王东良。
被告王充，成年。
本院在审理原告田俊平与被告王东良、王充机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤严重，需继续住院治疗和评定伤残等级，原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊全勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第300-3号
申请执行人兰岸。
被执行人李里。
被执行人廖永宜。
申请执行人兰岸与被执行人李里、廖永宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第300号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：廖永益向兰岸支付赔偿款65811.21元及迟延履行期间加倍债务利息；李里向兰岸支付付赔偿款11520元及迟延履行期间加倍债务利息；廖永益负担案件受理费742元，李里负担案件受理费130元，共同负担申请执行费1073元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日依法扣划了被执行人李里银行存款12723元，2015年6月12日依法扣划了被执行人廖永宜银行存款8012元，共计20735元（含执行费），至此，被执行人李里已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。除此之外，本院依职权调查，未发现被执行人廖永宜有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第300号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玉涛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第662号
原告苗素云，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王开通，夏县法律援助中心律师。
被告邢旺存，男，1962年2月1日出生，汉族。
被告白小喜，男，50岁。
本院在审理原告苗素云诉被告邢旺存、白小喜确认合同无效纠纷一案中，原告苗素云于2013年12月24日以二被告对其之间的房屋买卖合同已自行撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗素云自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗素云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗素云减半负担。
审判员 王娜丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李文青
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第3号
原告：毕现磊，男，汉族。
原告：张红伟，男，汉族。
原告：张延伟，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人：孟雷、朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被告：临颍县发展改革和工业信息化委员会
法定代表人：吕静函职务：主任。
住所地：临颍县产业集聚区。
委托代理人：王临伟，该委副主任。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：漯河华泰置业集团有限公司
法定代表人：邢俊生职务：董事长
住所地：临颍县黄龙开发区
委托代理人：梁小康，该公司职员。
本院在审理原告毕现磊、张红伟、张延伟不服被告临颍县发展改革和工业信息化委员会为第三人漯河华泰置业集团有限公司作出商品房建设项目行政批复纠纷一案中，因本案三原告另案起诉的不服临颍县住房和城乡规划建设局作出的限期拆除决定一案正在审理中，而被告对第三人作出的商品房建设项目批复的行政行为是否侵害了三原告在该建设项目内所建养鸡场的合法权益，即三原告所建养鸡场是否属于违章建筑物，需要等待三原告另案起诉的不服临颍县住房和城乡规划建设局作出的限期拆除决定一案审结后才能确定，故本案应当暂时中止诉讼，待另案审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 杨少武
人民陪审员 夏伟杰
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 王鲁君
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第3号
原告刘吉风。
被告临邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
委托代理人王波，该局爱卫会班干部。
委托代理人梅玲玲，该局干部。
原告刘吉风诉被告临邑县人口和计划生育局行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告刘吉风向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘吉风撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一五年四月二十日
书记员 王 慧
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第3号
原告李景新，男，住澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告李景新诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告李景新以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李景新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李景新负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 黄云新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘方银
上海市徐�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第919号
原告刘月娣。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人赵飞。
第三人王锦禄。
第三人糜冠民。
第三人孙红卫。
原告刘月娣与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人王锦禄、糜冠民、孙红卫股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘月娣委托代理人朱夏嬅、被告大众公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人王锦禄、糜冠民、孙红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月娣诉称：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资3，421元（人民币，以下币种同）买了1，300股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人王锦禄、糜冠民、孙红卫又分别将自有的100股转让给原告，至此原告持有数量为1，600股。此后经过配股、送股，现原告持有数量2，631股。另，该股票从2006年至2013年期间共现金分红8次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”2，631股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”2，631股股票从2006年至2013年期间的现金分红。
被告大众公司辩称：上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。原告所述事实被告是认可的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人王锦禄未作陈述。
第三人糜冠民未作陈述。
第三人孙红卫未作陈述。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告原告出资301元认购上述法人股100股，�分别取得第三人王锦禄、糜冠民、孙红卫名下的“原水股份”法人股各100股，合计300股。1993年，原告又出资3，120元配股1，200股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至2，631股。但原告从未领取自2006年起至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明：上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明：诉争股票现存放于上�证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。原、被告一致确认原告2006年至2011年每年红利按2，024股股票为计算基数，2012年至2013年红利按2，631股股票为计算基数。
以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证�持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2，631股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2013年间的股票红利（�中2006年至2011年每年红利按2，024股股票为计算基数，2012年至2013年红利按2，631股股票为计算基数）为原告刘月娣所有；
二、原告刘月娣可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘月娣自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年五月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终196号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人)李石伟，男，1981年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪、抢夺罪2015年12月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人李石伟犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）豫1002刑初378号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李石伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李石伟不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李石伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李石伟申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李石伟撤回上诉。
魏都区人民法院（2017）豫1002刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 雪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1496号
原告：靳怀玉，男，1976年4月21日出生，汉族，闻喜居民。
被告：孙万选（又名孙波），男，1976年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告靳怀玉与被告孙万选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告靳怀玉于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳怀玉申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳怀玉负担。
审判员 范 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 段丽丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第243号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李家伟，男。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李家伟罚金执行一案，本院作出的（2013）惠龙法刑二初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李家伟处罚金人民币3000元。但被执行人李家伟未履行生效法律文书确定的义务。根据移送执行人的请求，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人李家伟无可供执行财产线索，且尚在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第243号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王思豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初167号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：翟磊，男，1983年12月19日生，汉族，住张店区。
被告：翟桂芹，女，1964年1月6日生，汉族，住张店区。
被告3：刘润文，男，1957年10月15日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告翟磊、翟桂芹、刘润文金融借款合同纠纷一�，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人刘鹏，被告刘润文到庭参加诉讼。被告翟磊、翟桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12302.47元及贷款还清之日的利息及逾期利息（截止到2016年12月19日共欠息12302.47元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
事实和理由：2012年5月8日，被告翟磊与原告签订合同编号为（山东张店农村商业银行股份有限公司）个借字（2012）年第1-30161号的借款合同，约定借款金额为人民币30000元，期限是2012年5月8日到2013年5月7日。被告翟桂芹、刘润文对上述借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告归还部分借款，�原告多次向各被告催要，各被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘润文辩称：借款担保都属实。1、保险理赔不足，是原告不作为，对保险公司不据理力争的结果；2、对原告提出利息金额有质疑；3、被告翟磊的现状是高位截瘫，靠低保生活。希望在法与情方面给予被告照顾。
被告翟磊、翟桂芹未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告翟磊、翟桂芹自行承担。
原告张店农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证明原告与被告翟磊签订借款合同并约定借款用途、借款期限、借款本金、借款利息等相关事项；2、保证合同一份，证明原告与被告翟桂芹、刘润文签订保证合同，被�翟桂芹、刘润文对借款承担连带保证责任；3、借款借据及银行流水各一份，证明原告按照合同约定向被告翟磊发放相应借款；4、贷款利息通知单一份，证明被告翟磊截止2016年12月19日所欠原告利息情况，被告翟磊行为已构成违约。被告质证后对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告翟磊与原告签订合同编号为（山东张店农村商业银行股份有限公司）个借字（2012）年第1-30161号的借款合同，约定借款金额为人民币30000元，期限是2012年5月8日到2013年5月7日。被告翟桂芹、刘润文对上述借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告归还部分借款，经原告多次向各被告催要，各被告均拒不履行还款义务。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。贷款合同到期后，被告翟磊未按约定偿还全部借款本金和利息，已构成违约。据保证合同约定，被告翟桂芹、刘润文作为保证人应当对该笔贷款承担连带保证责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟磊于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司欠款12302.47元（截止到2016年12月19日），及至贷款还清之日的利息和逾期利息；
二、被告翟桂芹、刘润文对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告翟磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，申请费165元，合计219元，由被告翟磊、翟桂芹、刘润文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田皓月
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保64号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：岳进兴，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳进兴的存款38820元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1132号
申请执行人徐海乔
被执行人陈永林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00269号，依法向被执行人陈永林发出执行通知书，责令被执行人陈永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币6185963.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1132号
申请执行人徐海乔
被执行人陈建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00269号，依法向被执行人陈建松发出执行通知书，责令被执行人陈建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6185963.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1132号申请执行人徐海乔被执行人陈建松，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00269号，依法向被执行人陈建松发出执行通知书，责令被执行人陈建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6185963.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十一日书记员  王海鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）丛民初字第03483号
原告冯付信，住邯郸市邯山区。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告冯付桐，住邯郸市丛台区。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
本院受理原告冯付信与被告冯付桐租赁合同纠纷一案中，原告冯付信于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯付信的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯付信撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 蒙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初204号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路。组织机构代码85675088-8。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人吴建财，男，1972年12月28日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
委托代理人沈隆炜，男，1990年8月24日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。350624199008240039。
被告许顺光，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许南忠，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许少丽，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告许顺光、许南忠、许少丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4261号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人颜李旺。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人颜李旺侵害商标权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4261号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初869号
原告：杨汝佳。
委托诉讼代理人：丰文岗。
被告：张云升。
被告：中国人民财产保险有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号，组织机构代码：××。
主要负责人：王晶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨汝佳与被告张云升、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称中国人保沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝佳及其委托诉讼代理人丰文岗、被告中国人保沧县支公司委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告张云升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汝佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、伙食补助、交通费、电动自行车损等损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日7时13分，在沧州市××大道动物保健品厂前，原告驾驶电动自行车与驾驶冀J×××××号小型轿车的被告张云升发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。后经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2016）第21017号交通事故认定书认定：原告、被告负同等责任；又查明，被告车辆在中国人民财产保险沧县支公司投有机动车保险，中国人民财产保险沧县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告付出了极大的财力和精力，并且原告因病情影响了学业的复习和6月份的高考，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人保沧县支公司辩称，需要核实事发过程、投保情况及事故车辆行驶证、驾驶证，如不存在免赔情形，对原告合理合法损失在保险相应限额内承担，诉讼费等间接费用不予承担。
原告杨汝佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2016年5月19日7时13分，被告张云升驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车，沿长芦大道由南向北行驶至沧州市××大道动物保健品厂前，向东右转弯穿越非机动车道时，与沿非机动车道内由北向南行驶的原告杨汝佳驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏。被告张云升驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国人保沧县支公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者商业责任险（不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告杨汝佳于2016年5月19日至2016年5月23日入住沧州市人民医院住院治疗，共计住院4天，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鼻部软组织挫伤。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于医疗费，原告主张3534元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、明细报表予以证实，本院对原告的医疗费主张予以支持；
2、对于住院伙食补助费，原告主张400元，经核查原告住院病历，原告住院4天，按照100元／天计算，住院伙食补助费为400元；
3、对于营养费，原告主张200元，原告虽未提交需加强营养的相关证明，但结合原告鼻骨骨折的病情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告的营养费主张予以支持；
4、对于护理费，原告主张3166元，结合原告的伤情及住院天数，本院支持一人护理4日。原告提供了护理人员杨全（原告父亲）的驾驶证、从业资格证，本院参照河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资57784元的标准，护理费为57784元÷365日×4日，共计633元；
5、对于交通费，原告主张500元，结合原告的就医地点、住院天数，故本院支持100元。
6、对于电动车损失，原告主张1900元，原告虽未提交修车票据，但电动车损坏的事实存在且因本次事故造成的，本院酌定支持1000元；
7、对于其他损失，原告主张眼镜200元，手表1800元，并提供了实物。因本次交通事故认定书中并未有眼镜和手表损坏的记录，原告也未提供眼镜和手表损坏系因本次事故造成的其他证据，本案对该项主张不予支持；
8、对于精神损失费，原告主张8000元，但因本次事故所致原告人身损害伤情较轻，未造成严重后果，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，本院确认原告各项损失如下：医疗费3534元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费633元，交通费100元，电动车损失1000元，合计5867元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张云升驾驶小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告张云升负此次事故的同等责任。因被告张云辉驾驶的车辆在被告中国人保沧县支公司投保交强险和责任限额为30万元的第三者商业责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人保沧县支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险的30万责任限额内承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4134元，应由被告中国人保沧县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、交通费共计733元，应由被告中国人保沧县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。对于电动车损失1000元，应由被告中国人保沧县支公司在财产损失赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司沧县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计5867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告中国人民财产保险有限公司沧县支公司承担44元，由原告承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 扬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2499号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告徐祥玉。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐祥玉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初84号
原告：任行华，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：冯敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告任行华与被告冯敏加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任行华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任行华撤诉。
案件受理费减半收取计338元，由原告任行华负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周晓红