江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初527号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江训秀，男，1986年9月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2016年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。
被告人盛忠能，男，1989年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2016年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。
被告人江海涛，男，1982年10月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。2016年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人江训秀、盛忠能、江海涛犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人江训秀、盛忠能、江海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日晚，被告人江训秀、盛忠能、江海涛经事先商量后，由被告人江训秀前往被害人杜某租住的本市东湖区胜利名座1266房的家中打麻将。至当晚12时许，江训秀电话通知盛忠能、江海涛及涂某、“老短”（另案处理）至1266房，江训秀等人遂对被害人提出其打麻将出老千，对被害人进行威胁并要求被害人“赔偿”，江训秀、江海涛对被害人打了几巴掌，“老短”从厨房拿出一把菜刀对被害人进行威胁。后江训秀等人要求被害人“赔偿”三万元了事。
至次日凌晨4时许，被告人江训秀同被害人杜某一同至银行ATM机取款人民币8600元。随后被害人杜某凑足15000元交给江训秀。后江训秀将所得赃款全部交给盛忠能的妻子盛某以偿还欠款。江训秀并要求被害人杜某在上午九点半前把余下的15000元付清。
2016年8月8日8时许，公安民警在本市东湖区步步高1266房将被告人江训秀、盛忠能当场抓获归案。同年9月8日，公安民警在本市西湖区船山路将被告人江海涛抓获归案。
案发后，盛某将15000元赃款上缴公安机关。现已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.抓获经过、常住人口信息等书证；2.证人涂某等人的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人江训秀、盛忠能、江海涛的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人江训秀、盛忠能、江海涛以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人江训秀、盛忠能、江海涛同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。部分行为具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人江训秀、盛忠能、江海涛对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月7日晚，被告人江训秀、盛忠能、江海涛经事先商量后，由被告人江训秀前往被害人杜某租住的本市东湖区胜利名座1266房的家中打麻将。至当晚12时许，江训秀电话通知盛忠能、江海涛及涂某、“老短”（另案处理）至1266房，江训秀等人遂对被害人提出其打麻将出老千，对被害人进行威胁并要求被害人“赔偿”，江训秀、江海涛对被害人打了几巴掌，“老短”从厨房拿出一把菜刀对被害人进行威胁。后江训秀等人要求被害人“赔偿”三万元了事。
至次日凌晨4时许，被告人江训秀同被害人杜某一同至银行ATM机取款人民币8600元。随后被害人杜某凑足15000元交给江训秀。后江训秀将所得赃款全部交给盛忠能的妻子盛某以偿还欠款。江训秀并要求被害人杜某在上午九点半前把余下的15000元付清。
2016年8月8日8时许，公安民警在本市东湖区步步高1266房将被告人江训秀、盛忠能当场抓获归案。同年9月8日，公安民警在本市西湖区船山路将被告人江海涛抓获归案。
案发后，盛某将15000元赃款上缴公安机关。现已发还被害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人江训秀、盛忠能、江海涛各主动预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人江训秀、盛忠能、江海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人涂某、邓某、盛某、樊某的证言，辨认笔录，ATM监控截图，招商银行交易短信，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明，缴款凭证，被告人江训秀、盛忠能、江海涛的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江训秀、盛忠能、江海涛以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物人民币30000元（其中15000元未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人江训秀、盛忠能、江海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江训秀、盛忠能、江海涛归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；三被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人江训秀、盛忠能、江海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江训秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人盛忠能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人江海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
审 判 员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。