wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00066号
原告胡某，女，1984年8月21日出生，汉族。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告李某，男，1981年1月3日出生，汉族。
原告胡某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2008年4月29日经长沙市开福区民政局登记结婚，于2008年11月16日生育一子，取名李晋全。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和，经常发生争吵，双方父母亦经常发生争吵，家庭矛盾不可调和。从2012年起，双方因感情不和开始分居，期间，原、被告双方多次协商离婚未果。原告曾于2013年6月向长沙市雨花区人民法院起诉离婚，雨花区人民法院于2013年7月判决不予离婚。法院判决至今，夫妻关系没有丝毫改善，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩李晋全由被告直接抚养。
被告辩称，第一、同意与原告解除婚姻关系。第二、要求原告退交结婚时过礼费叁万元整。原告对家庭毫不珍惜，不尊重父母，长期有家不归，原告应承担家庭破裂的责任。第三、李晋全由被告抚养，李晋全成长期间内的一切费用由原、被告双方各负责一半，每年原告应按4个季度分期支付李晋全的生活费、教育费、医疗费。第四、原告行使探视权时不能无理取闹或提出各种不合情理的要求。第五、2012年9月至今，原告在没有发生任何家庭矛盾的情况下离家出走，原告应支付该期间李晋全一半的教育费。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年4月29日登记结婚，2008年11月16日共同生育一子，取名李晋全。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，2012年9月至今，原、被告一直处于分居状态。原告于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告遂于2014年2月26日再次诉至本院，被告表示同意离婚、同意抚养李晋全，但双方对李晋全的抚养费、彩礼返还等问题分歧较大，经本院主持调解，不能达成协议。
另查明，1、经原、被告双方确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2、原告系锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场员工，月工资1680元，被告系公交车司机。3、原、被告结婚时，被告支付给原告父母彩礼3万元。4、2011年2月16日，原告为婚生小孩李晋全投保了险种为财富成长1号的人寿保险，保险金额50000元，保险金支付方式为自2011年起，每年支付保险金5000元，支付年限为10年。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、长沙市雨花区左家塘街道营山巷社区居委会出具的证明、本院（2013）雨民未初字第189号民事判决书、太平人寿保险有限公司保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）原、被告虽然婚初感情尚可，但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，未能妥善解决夫妻之间的矛盾，致使双方互不履行夫妻义务，分居生活近两年。2013年7月29日，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现原告再次诉至法院，原、被告均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。（二）关于婚生小孩李晋全的抚养归属和抚养费问题。原、被告均同意李晋全由被告抚养，考虑到李晋全一直跟随被告生活的现状，对原告的请求本院予以准许。根据原告的收入状况、李晋全的实际需要以及原告为李晋全购买了人寿保险的实际情况，本院酌情确定原告每月负担李晋全生活费600元，同时还应按一定的标准负担李晋全的教育费、医疗费等抚养费用。（三）关于被告要求原告返还彩礼的问题。因被告未能提供证据证明被告婚前给付彩礼导致其生活困难，同时，考虑到原、被告已缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，对于被告的该主张，本院不予支持。（四）关于被告主张原告应支付从2012年9月至今李晋全的抚养费问题。考虑到原告为李晋全购买了人寿保险，且每年支付保险金5000元，原告已尽到了抚养责任，对于被告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某要求与被告李某离婚，予以准许；
二、原、被告共同生育的男孩李晋全（2008年11月16日出生）由被告李某抚养，原告胡某自本判决生效之日起每月负担李晋全的生活费600元至李晋全年满十八周岁止，合理、必要的医疗费、教育费（凭票）由原告胡某与被告李某各负担一半；
三、各人经手的债权债务归各自处理；
四、个人衣物及日常生活用品（含小孩的）归各自所有；
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：叶金英，女，1960年10月4日出生，汉族。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣某，唐山市工业促进局离休干部。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
再审申请人刘某因与被申请人荣某离婚纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）本案判决生效后，申请人取得了新证据，该新证据能够证明申请人与被申请人双方在同居期间购买了位于唐山市红星楼18楼3门303号的房产，该房产使用了申请人的工龄优惠，属于申请人与被申请人共有。（二）唐山市路北区裕华嘉苑219楼2门502号房产的原始购房人为荣某和刘某，该房产属二人共有。此房交款时�为申请人与被申请人夫妻关系存续期间，后在申请人不知情的情况下，在该房04年的收款收据上写上了荣凌霞的名字。（三）叶金英协助取出的被申请人名下的87600元存款连同利息，已于同一天存入了申请人名下，并没有用来偿还叶金英欠款。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本案再审审查期间，申请人刘某提交了以下证据：
1、加盖有“唐山市住建局房屋产权监理处房屋登记查询章”印章的“购买公有住房职工职务工龄核准书”及“直管公房出售价格核算表”两份复印件。证明1998年登记在荣某名下的唐山市红星楼18楼3门303号的房产，系申请人与被申请人共同生活期间，以夫妻名义，用双方工龄及共同投资共同购买的直管旧公房，此房屋系双方共有。
2、户名为刘某的建设银行个人开户和电子银行服务申请表复印件及中国工商银行个人业务凭证复印件。证明叶金英取出的荣某名下的存款，当天连同利息一并转存入申请人名下，用于申请人与被申请人共同生活，叶金英并没有拿到钱。
3、五份收款收据复印件。证明位于唐山市路北区裕华嘉苑219楼2门502号的房产原始购房人为荣某，此房交款时间是申请人与被申请人夫妻关系存续期间。后在申请人不知情的情况下在2004年的收款收据上写入了荣凌霞的名字，申请人并不知情。
被申请人的代理人经质证认为：申请人提交的三组证据均不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。证据1与事实不符，申请人并无工作，亦无收入，不可能用工龄买房，且登记当时双方也不是夫妻关系。按照《唐山市直管旧公房出售办法》的规定：“丧偶职工购买住房，可计算去世者在世期间的实际工龄，一方无工作或双方工龄差距较大时，可按�龄较高一方的1.5倍计算。”所以，核准表上配偶一栏的公龄是依据被申请人的38年公龄计算出的19年，并不能证明申请人用工龄购买该房产及有出资。证据2与本案无关，关于86700元存款的事，在原审中申请人称其取款后给了被申请人，而申请人的代理人叶金英称已偿还了申请人曾向其借的款。申请人申请再审又称其将全部款项都存在了自己名下，并未偿还叶金英。申请人一方的陈述前后矛盾，且其新提交的证据上的数额亦与原审查明的不一致。证据3均系复印件，其中两张系唐山市商业银行西山道支行现金收讫，另两张反映的是612－2－502号房屋的收款收据，该四张收据与本案诉争房产无关，不能证明唐山市路北区裕华嘉苑219楼2门502号的房产是申请人与被申请人共同所有。另外一张写有荣凌霞、叶金江为付款人的219－2－502的收据，恰好可以说明该房产系荣凌霞、叶金�自行出资购买，有商品房买卖合同及购房收据为证，属于荣凌霞、叶金江共有。
本院认为：唐山市路北区红星楼18楼3门303号住房系荣某婚前购买，产权登记在荣某一人名下。刘某虽主张购买此房时与荣某同居生活且使用了刘某的工龄及出资，但由于刘某并无工作，亦未能提供其他能够充分证明其对该房屋有出资的证据，刘某申请再审所提交的证据并不足以推翻原审判决。因涉及案外人，原审判决对叶金英所支取的86700元存款不予处理并无不当。刘某新提交的建设银行个人开户和电子银行服务申请表复印件及中国工商银行个人业务凭证复印件，与本案不具有关联性。唐山市路北区裕华嘉苑219楼2门502号房产的商品房买卖合同中登记买受人为荣凌霞及叶金江，刘某主张该房产是其与荣某的共同财产，未能提供充分证据证明，原审判决对刘某的主张不予采信并无不当。刘某新提交的五份收据均为复印件，且均形成于原审庭审结束之前，不属于在原审诉讼中因客观原因无法取得的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围，该五份收据的内容亦不足以推翻原审判决。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 单征征
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执367号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
被执行人金丽。女，1977年7月2日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
被执行人弓新国，男，1973年10月21日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与金丽、弓艳、弓新国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3153号民事调解书，向被执行人金丽、弓艳、弓新国发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 徐彦召
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执367号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。负责人李镇，系该信用社主任。被执行人金丽。女，1977年7月2日生，汉族。被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。被执行人弓新国，男，1973年10月21日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与金丽、弓艳、弓新国金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3153号民事调解书，向被执行人金丽、弓艳、弓新国发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金丽、弓艳、弓新国在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月五日书记员  魏巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第638号
上诉人（原审被告）广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人郭满华，执行董事。
委托代理人伍彬，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市天山建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张坚强，总经理。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
上诉人广东大工建筑工程有限公司（以下简称大工公司）因与被上诉人佛山市天山建材有限公司（以下简称天山公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、大工公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款794093.47元予天山公司；二、大工公司应分别以776908.47元为本金从2007年8月20日起、以17185元为本金从2007年9月5日起，均至上列第一项判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予天山公司，本项随上列第一项判决清；三、驳回天山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7523.9元，由天山公司负担50元，大工公司负担7473.9元。
上诉人大工公司上诉提出：一、大工公司仅欠天山公司款项607254.17元，原审法院判令大工公司支付欠款794093.47元，缺乏有效证据。大工公司提交的《预付佛山天山建材工程款明细表》和《佛山天山建材工程款应付未付明细表》显示，天山公司完成工程合计2169551.39元，大工公司已付工程款1562297.22元，未付工程款合计607254.17元。天山公司提交的《工程结算对账表》和《工程协议催款函》系其单方意思表示，既没有工程签证单或工程结算书等原始凭证来证实，又没有得到大工公司的确认，缺乏证明力，不能证实大工公司的欠款情况。二、大工公司无需向天山公司支付欠款利息。大工公司与天山公司之间签订的三份合同中没有关于欠款利息的约定，既然，没有约定支付利息，就是不需要支付利息。另《工程协议催款函》中关于利息支付的内容也仅系天山公司的单方意思表示，大工公司并未确认欠款利息的债务，因此，大工公司无需向天山公司支付利息。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判大工公司向天山公司支付607254.17元，并由天山公司承担本案诉讼费用。
上诉人大工公司在二审期间提交了《预付佛山天山建材工程款明细表》及《佛山天山建材工程款应付未付明细表》各一份，证明大工公司欠天山公司的工程款是607254.17元。
经质证，被上诉人天山公司对上述证据的证明内容不予确认，认为该证据是大工公司在天山公司起诉之后才向法院提交的，是其单方面制作的，明细表所反映的总工程量与天山公司于一审提交的《工程结算对账表》所显示的工程总额2356351.39元不一致，根据该总额2356351.39元扣除大工公司已付的款项1562257.92元，剩余的欠款是794093.47元，大工公司对此也是确认的。
经审查，上述证据不属于二审程序的新证据，且为大工公司单方制作的，天山公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性不予采信。
被上诉人天山公司答辩称：一、工程欠款是经过双方核对得出的欠款金额，是双方的真实意思表示。因此，原审法院认定大工公司拖欠工程款794093.47元事实清楚，证据确凿。二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但是约定了付款期限，因此原审法院判决大工公司支付利息是有法律依据的。
被上诉人天山公司在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：大工公司在二审期间对天山公司于一审提交的2004年6月29日、2005年7月8日、2006年7月13日的三份《合同书》及《工程协议催款函》的真实性均无异议，但认为其在催款函上加盖公章仅表明天山公司曾于2008年6月25日及2013年7月31日向其催收过工程款，催款函左下角的手写内容“以上欠款794093.47元属实，利息今后双方另议”是盖章后加上去的。
本院认为：大工公司上诉称其仅欠天山公司款项607254.17元，且双方未在合同中约定欠款利息，故其仅应向天山公司支付工程款607254.17元。天山公司则认为大工公司在对账时已确认欠款794093.47元，且其未依约支付工程款的行为已构成违约，故其还应参照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为大工公司所拖欠工程款的金额及其是否应当支付欠款利息。
关于大工公司拖欠工程款的金额问题。天山公司依据三份《合同书》及加盖大工公司公章和合同专用章的《工程协议催款函》主张大工公司支付所欠工程款。大工公司确认双方存在承揽合同关系，但认为其在催款函上加盖公章，仅是对天山公司追讨欠款行为的确认，并不是对欠款数额的确认。从催款函来看，大工公司曾于2008年6月25日及2013年7月31日分别在该函上加盖公章及合同专用章，如其加盖公章仅是确认收到该函件而非确认欠款数额，则其应当在催款函上明确写明其对欠款数额有异议，但大工公司在天山公司两次催收时均未提出异议，且两次均加盖公章及合同专用章予以确认。根据催款函左下角“以上欠款794093.47元属实，利息今后双方另议”的手写内容，可确认大工公司对欠款金额794093.47元予以认可，虽然大工公司认为上述手写内容为先盖章后写上，但未能就此举证予以证明，也没有向本院申请进行司法鉴定，故本院对其主张不予采信。原审法院确认大工公司尚欠天山公司794093.47元并无不当，本院予以维持。
关于大工公司应否支付欠款利息的问题。虽然合同未对逾期付款的违约金作出明确约定，但大工公司未能按合同约定期限支付工程款之行为已构成违约，故应向天山公司承担相应违约责任，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率判令其支付逾期支付工程款的利息并无不当，本院亦予维持。
关于诉讼时效的问题。因大工公司确认天山公司已于2008年6月25日和2013年7月31日向其催收工程款，且大工公司在2013年7月31日再次确认欠款属实，虽然大工公司在二审期间就涉案债权提出诉讼时效抗辩，但其在一审期间并未提出，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对大工公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9065.07元，由上诉人广东大工建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年八月十九日
书记员 林 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4117号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：刘鑫，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张自黎
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执监第5号
申请执行人：柴小琴，女。
申请执行人：谢玉勤，女。
申请执行人：杨宁，男。
申请执行人：张国玉，男。
申请执行人：张红山，男。
申请执行人：张惠玉，女。
申请执行人：周建华，女。
申请执行人：周青卓，女。
申请执行人：周素敏，女。
申请执行人：周建会，女，汉族。
被申请执行人：南阳市鹏翔科技有限公司。
法定代表人：王洪超，任公司总经理。
申请执行人柴小琴等十人申请执行南阳市鹏翔科技有限公司民间借贷一案，内乡县人民法院于2016年11月8日立案执行，现内乡县人民法院报请我院指定管辖。经审查认为，该案符合指定管辖的条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省内乡县人民法院二〇一六年九月二十七日作出的（2016）豫1325民初2019号、（2016）豫1325民初2020号、（2016）豫1325民初2021号、（2016）豫1325民初2022号、（2016）豫1325民初2023号、（2016）豫1325民初2024号、（2016）豫1325民初2025号、（2016）豫1325民初2026号、（2016）豫1325民初2027号、（2016）豫1325民初2028号民事调解书合并执行案由河南省淅川县人民法院执行。
河南省内乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省淅川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 马明伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第849号
原告冶生海，男，1971年11月30日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
原告秦西玲，女，1972年10月24日出生，回族，农民，系原告冶生海妻子。
被告冶五全，男，1977年4月19日出生，回族，农民，住宁夏银川市，系原告冶生海弟弟。
本院在审理原告冶生海、秦西玲诉被告冶五全民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶生海、秦西玲撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告冶生海、秦西玲负担。
代理审判员李巍
二〇一五年六月八日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第849号
原告李某某，女，1980年3月19日出生，汉族。
被告窦某某，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告李某某以亲朋劝解和好为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 高海云
二〇一五年十月十三日
书记员 马 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第849号原告冶生海，男，1971年11月30日出生，回族，农民，住宁夏银川市。原告秦西玲，女，1972年10月24日出生，回族，农民，系原告冶生海妻子。被告冶五全，男，1977年4月19日出生，回族，农民，住宁夏银川市，系原告冶生海弟弟。本院在审理原告冶生海、秦西玲诉被告冶五全民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冶生海、秦西玲撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告冶生海、秦西玲负担。代理审判员李巍二〇一五年六月八日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第495号
原告：赵荣孝，男，1959年10月16日出生，汉族，无业，住张店区中心路东二街南五巷*******号。
被告：淄博宝源餐饮有限公司。住所地：张店区柳泉路西二巷*号。
法定代表人：孙红英，董事长。
委托代理人：于良宝，该公司经理。
原告赵荣孝诉被告淄博宝源餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣孝，被告淄博宝源餐饮有限公司法定代表人孙红英及其委托代理人于良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣孝诉称：2015年1月10日中午，我们在张店区柳泉路西二街一号小渔村饭店就餐时，三位同事同时被盗共计6090元现金。当天中午该饭店新聘用的服务员，在没有弄清楚�身份（更没有身体健康状况××）的情况下上岗，在我们房间服务时实施了偷盗，没到下班时间失踪，完全是饭店过错导致我们被盗。当时在110警察主持下，经协商，该饭店当场赔付了王文强被盗4000元，其余我和孙安平的2090元，用预付饭费2000元的方式在以后就餐时冲减（有预收饭费收据为证）。事后该饭店反悔，拒绝履行口头承诺和预付饭费单据确认事项。根据消费者权益保护法第七条规定，饭店没有尽到必要的安全保障义务，被盗损失应由饭店赔偿。为此，诉至法院请求判令：被告赔偿原告被盗损失1100元，诉讼费由被告承担。
被告淄博宝源餐饮有限公司辩称，原告应通过刑事追缴程序追索其财产损失，我方不是所争议民事责任的承担主体。
经审理查明，2015年1月10日中午，原告赵荣孝及其同事孙安平、王文强等人在被告酒店就餐，被身穿酒店服务员工装的人员在房间服务时盗窃现金6090元，其中原告赵荣孝被盗1100元，孙安平被盗990元、王文强被盗4000元。事发后被告员工孙红梅向警方报案称，2015年1月10日13时50分，其在张店区柳泉路西二巷小渔村上班，发现店内客人被盗，三人被盗人民币共6090余元。警方对此已立案侦查，并对原告等人进行了询问。被告当时赔偿了王文强被盗的4000元，对原告赵荣孝和孙安平被盗的2090元，被告向原告开具了预收饭费订金2000元的收据，并加盖了被告单位章。后因被告未履行上述承诺，为此原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的收据、受案××表、立案决定书、询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵荣孝到被告淄博宝源餐饮有限公司就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告作为酒店经营者，在其经营的场所对于消费者的财产和人身安�负有必要的安全保障义务。本案原告系在就餐期间被身穿被告酒店服务员工装的人员盗窃，被告未查明该人员的具体身份即允许其上岗服务，未尽到合理的注意义务，存在明显过错。被告除了当场赔付王文强被盗现金4000元外，向原告赵荣孝及孙安平出具预收饭费订金的收据，系对本案事实的确认。故原告赵荣孝诉求被告淄博宝源餐饮有限公司赔偿被盗损失1100元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案系餐饮服务合同纠纷案件，与被告所辩称的刑事案件不属同一法律性质，此外，被告工作人员孙红梅在本案中的行为系职务行为，法律后果应由被告承担。综上，被告淄博宝源餐饮有限公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博宝源餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵荣孝被盗损失1100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博宝源餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 张金红
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第6号
原告宋胜峰，男，1974年8月10日出生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民，现住东街村连头巷23号。公民身份号码×××。
被告陵川县国土资源局。住所地陵川县崇文镇古陵南路**号。
法定代表人张振陵，局长。
委托代理人王庆章，陵川县国土资源局执法大队大队长。
原告宋胜峰因不服被告陵川县国土资源局地矿行政强制措施一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋胜峰于判决宣告前，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋胜峰在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋胜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由宋胜峰负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵爱玲
人民陪审员 李纯忠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 姜 晶
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行立字第00001号
起诉人窦某。
被告富平县城乡建设综合开发公司，驻富平县车站大街东段和谐小区院内。
法定代表人刘刚平，任经理。
本院收到窦某的行政诉讼起诉材料，其请求为：一、依法裁定被告富平县城乡建设综合开发公司在执行富建发（2009）05文：富平县城乡建设局《事业单位人员绩效工资发放实施方案》中长达两年拒不执行和2011年元月执行后又在绩效工资、生活补助的发放中先此后彼、克扣退休人员生活补助、人为制造不公平、不公正的行为违法。二、请求依法裁定给起诉人造成的经济损失和精神伤害承担赔偿责任：1.2007年7月至2008年11月期间生活补助金每月300元计5100元及同期银行贷款利息；2.2008年12月至2010年12月期间生活补助金每月300元计7500元及同期银行贷款利息；3.2011年1月至12月期间生活补助金差额每月60元计720元；4.2012年1月至3月期间生活补助金差额每月540元计1620元。4月至6月期间生活补助金差额每月340元计1020元。7月至12月期间生活补助金差额每月140元计840元，以上合计3480元；5.2013年1月至9月期间生活补助金差额每月560元计5040元。2013年9月至2014年3月期间生活补助金差额每月300元计1800元及本案审结之日期间生活补助金每月1260元，N个月计N1260元；6.精神伤害依法裁定：赔礼道歉。三、请求依法裁定被告承担诉讼期间所发生的诉讼费、律师费及其它费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十一条“提起行政诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据起诉人提交的材料，其要求被告落实待遇、补发生活补助金的诉请，不属于行政审判权限范围，依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人窦某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张继敏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第273号
申请执行人：张某某，女，1952年生，现住唐山市路北区。
被执行人：刘某某，女，1951年生，现住唐山市路南区。
本院在执行（2014）南民初字第437号张某某申请执行刘某某民间借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已和解，被执行人正在履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月六日
书记员 王学会
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第273号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人王君、孙琳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第4862号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙琳购买的，坐落于万昌镇孤家子村（1）玉汤泉度假村16号别墅16幢1单元101号房，建筑面积629.43平方米，商品房买卖合同编号：20140116-101号。（2）玉汤泉度假村16号别墅16幢1单元102号房，建筑面积629.43平方米，商品房买卖合同编号：20140116-102号。（3）玉汤泉度假村3号楼3幢1单元305号房，建筑面积70.23平方米，商品房买卖合同编号：20140103-105号。（4）玉汤泉度假村3号楼3幢1单元205号房，建筑面积70.23平方米，商品房买卖合同编号：20140103-205号。（5）玉汤泉度假村3号楼3幢1单元105号房，建筑面积70.23平方米，商品房买卖合同编号：20140103-305号。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年二月二十一日书记员  潘建华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2704号
上诉人（原审被告）李洋，男，汉族，1987年6月2日出生。
委托代理人王小辉。
委托代理人朱约杰。
被上诉人（原审原告）马永，男，汉族，1986年2月7日出生。
委托代理人于杰。
上诉人李洋与被上诉人马永确认合同效力纠纷一案，裕华公司于2015年10月12日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：确认李洋、马永2015年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效；判令李洋立即协助马永办理房屋过户登记手续。原审法院于2016年5月16日作出（2015）原民初字第1919号民事判决。李洋不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，李洋委托代理人王小辉、朱约杰，马永委托代理人于杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1919号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
李洋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张书萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第515号
申请执行人可口可乐（广西）饮料有限公司
被执行人广西南宁白加黑贸易有限公司
本院在执行可口可乐（广西）饮料有限公司与广西南宁白加黑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月29日向被执行人广西南宁白加黑贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁白加黑贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本�认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院2013）西民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结�书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
�二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第515号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人李海清，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行李海清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以李海清未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李海清履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李海清的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供李海清可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李海清暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人李海清具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第515号
申请人胡玉真，女，汉族，1921年7月26日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区合水路***号***室。
被执行人宋兰香，女，汉族，1952年12月14日出生，皋兰县胜利机械厂退休职工，住皋兰县石洞镇新兴路***号***室。
胡玉真与宋兰香赡养费纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）西民二初字第086号民事判决书已发生法律效力，确定宋兰香每月向胡玉真支付赡养费300元，自2011年10月起支付。因义务人宋兰香未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人胡玉真于2014年11月5日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户后，暂无可供执行财产，且申请人向本院提出暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 田明
执行员 王炯
执行员 周岗
二〇一五年四月一日
书记员 基翔
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第515号
申请执行人马某某，女，回族，2007年8月17日出生，住洛阳市。
法定代理人李某某，女，回族，住址同上。
被执行人马某，男，回族，1978年12月19日出生，住洛阳市。
本院在执行马某某申请执行马某离婚纠纷一案中，因被执行人马某未履行洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第68号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于洛阳市老城区某某街2-2-601号房屋过户至马某名下。
二、将马某名下位于洛阳市老城区某某街2-2-601号房屋变更登记至马某某名下。
三、马某某的法定代理人李某某应持本裁定到洛阳市住房建设管理委员会办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李松珂
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第515号
申请执行人：河南省西峡县春风实业有限责任公司。
法定代表人：程杰。
被执行人：西峡县东鑫耐材有限公司。
法定代表人：赵玉娥。
本院在执行西峡县春风实业有限责任公司与西峡县东鑫耐材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第252号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第617号
原告贾兴华，男，汉族，退休干部。
被告丁玉山，男，汉族，农民。
本院于2014年10月19日立案受理了原告贾兴华诉被告丁玉山民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华和被告丁玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，2012年10月19日，被告由张全心担保在原告处借款50000元，双方约定于2012年12月18日还款。约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年10月19日签订一份借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，至2012年12月18日还款，借款月利率为3%，张全心为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款50000元，双方约定至2012年12月18日还款。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告丁玉山辩称，被告不同意偿还原告借款，因为被告签字借款后，借款让张全心拿走花销，被告并没有拿到借款，所以，该笔借款应该由张全心偿还。
被告丁玉山未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年10月19日，被告由张全心担保在原告处借款50000元，双方约定借款于2012年12月18日偿还，按月利率3%计算利息。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为6600元［计算方法：2012年12月18日至2014年10月18日，50000元×6‰×22（月）］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称在原告处借款后，自己没有拿到借款，借款让张全心拿走花销，如果被告能够有证据证明该事实存在，即被告与张全心之间形成了新的债权债务关系，被告可持相关证据另案对张全心提起诉讼，因该债权不能与本案债权抵消，所以，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁玉山于本判决生效后立即给付原告贾兴华借款本金50000元及逾期还款利息6600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2014)桦川民初字第617号原告贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休干部，现住桦川县。被告丁玉山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2014年10月19日立案受理了原告贾兴华诉被告丁玉山民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华和被告丁玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴华诉称，2012年10月19日，被告由张全心担保在原告处借款50000元，双方约定于2012年12月18日还款。约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年10月19日签订一份借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，至2012年12月18日还款，借款月利率为3%，张全心为被告借款担保。经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款50000元，双方约定至2012年12月18日还款。经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。被告丁玉山辩称，被告不同意偿还原告借款，因为被告签字借款后，借款让张全心拿走花销，被告并没有拿到借款，所以，该笔借款应该由张全心偿还。被告丁玉山未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2012年10月19日，被告由张全心担保在原告处借款50000元，双方约定借款于2012年12月18日偿还，按月利率3%计算利息。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为6600元[计算方法：2012年12月18日至2014年10月18日，50000元×6‰×22（月）]。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称在原告处借款后，自己没有拿到借款，借款让张全心拿走花销，如果被告能够有证据证明该事实存在，即被告与张全心之间形成了新的债权债务关系，被告可持相关证据另案对张全心提起诉讼，因该债权不能与本案债权抵消，所以，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁玉山于本判决生效后立即给付原告贾兴华借款本金50000元及逾期还款利息6600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1215元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一四年十一月二十六日书记员  张宏宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1618号
申请执行人：王锦江，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：吴志海，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王锦江、吴志海与被执行人葛建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）宁民一初字第03956号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款102262.00元。
现查明：被执行人葛建峰现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2501号
原告：童雪英。
被告：郑志剑。
原告童雪英为与被告郑志剑民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童雪英到庭参加诉讼，被告郑志剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童雪英诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告郑志剑以缺少资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条1张，约定月息2分。之后，被告未按约支付利息，原告要求被告归还借款，多次电话催讨未果。请求法院判令被告郑志剑立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按2分从2014年7月1日计算至履行完毕止，暂算至起诉之日计1400元）。
原告童雪英为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条1张。用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告郑志剑未作答辩和举证。
本院已向被告郑志剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人郑志剑应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志剑于判决生效后十日内返还原告童雪英借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，自2014年7月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告郑志剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶彬彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1328号
申请执行人郑州一阳电子科技有限公司。
被执行人农安县金盛粮食有限公司。
本院在执行申请执行人郑州一阳电子科技有限公司与被执行人农安县金盛粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人农安县金盛粮食有限公司暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122农初1324号民判决解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 荃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00033号
申请人：汪宝香，女，汉族，1956年8月12日出生，住南陵县。
申请人：郑大保，男，汉族，1956年8月28日出生，住南陵县。
本院于2014年7月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪宝香与申请人郑大保因交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、郑大保赔偿汪宝香各项人身损害合计人民币10390.21元。本协议签订前，郑大保已支付汪宝香7400元，应再支付汪宝香2990.21元。
二、汪宝香赔偿郑大保皖B6F5**号车维修费1332元。
三、汪宝香二轮电动车维修费由郑大保承担，此款以保险公司定损为准。
四、本协议第一、二条双方赔偿金额对比，郑大保应支付汪宝香1658.21元，此款在本协议签订后十五日内付清。
五、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月七日
书记员 王平平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3945号
申请执行人吴跃飞
被执行人应光华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰商初字第00807号，依法向被执行人应光华发出执行通知书，责令被执行人应光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应光华（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4820号
罪犯樊斌，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2001年12月27日作出（2001）高刑初字168号刑事判决，认定樊斌犯脱逃、盗窃、合同诈骗、暴动越狱罪（预备）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第4858号、（2008）洪刑执字第3246号、（2012）洪刑执字第4110号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊斌减去有期徒刑一年六个月十五天。
（减刑后刑期：自2001年10月8日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初719号
原告：董某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：冯某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住徐闻县。
原告董某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2016年2月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元，于当日给原告立下一份借条，约定月息按月利率3%计，定于2016年5月5日前还清。借款到期后，被告没有依约还款，只是在原告多次追讨的情况下，陆续给付利息19万元，余款一直拒绝偿还。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯某某还清借款本金60万元及利息8万元（利息以月利率3%从2016年2月5日计至2017年5月5日，以后的利息计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告董某某在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条复印件一份，证明被告冯某某向原告董某某借款人民币60万元，约定月息3%，于2016年5月5日前归还的事实。3、账户明细查询复印件一份，证明原告于2016年2月6日将60万元转账给被告冯某某的事实。
被告冯某某不作答辩，也不提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查，真实、合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年2月5日，被告冯某某因资金周转困难，向原告董某某借款80万元，于当日，被告给原告立下一份借条，内容为：“现借到董某某人民币陆拾万元，月息3%，则每月18000元，定于2016年5月5日前归还。借款人：冯某某2016年2月5日”。2016年2月6日，原告通过银行转账的形式将60万元借款支付给被告。之后，被告于2016年5月5日偿还原告9万元、于2016年6月14日偿还原告6万元、于2016年11月7日偿还原告2万元、于2017年1月26日偿还原告2万元，合计19万元。余款到期后，被告冯某某没有依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯某某向原告董某某借款60万元，有被告冯某某立下的借据及银行转账证明，其民间借贷法律关系合法有效，予以确认。对于借款利息问题，原、被告约定的借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告已支付的借款利息按月利率3%计算，起诉后，尚欠的利息，按月利率2%计算。被告已先后四次偿还原告借款共计19万元，利息应按月利率3%计算。2016年5月5日偿还的9万元中，借款利息为54000元、本金为36000元，2016年6月14日偿还的6万元中，利息为21996元、本金为38004元，上述两次共偿还借款本金74004元、利息75996元，尚欠借款本金525996元。2016年11月7日和2017年1月26日各偿还2万元共4万元，经折算，共偿还了76天的利息。因此，被告四次还款，共偿还了本金74004元及至2016年8月30日前的利息115996元。尚欠原告借款本金525996元及2016年8月30日后的利息未还。原告主张被告尚欠其借款本金60万元及相关利息的金额不准确，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告董某某借款本金525996元，并按月利率2%从2016年8月30日起计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告冯某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年七月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07018号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹英姿。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道（原大托镇）新路村王家巷村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村王家巷。
负责人吴继辉，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会与被上诉人邹英姿、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院经审理查明：1985年3月5日，邹英姿出生后随父母将户口登记在王家巷组，至今未迁出。2013年10月5日，新路村向本村村民每人发放兴威项目土地征收款5000元。2014年1月24日，王家巷组向本组村民每人发放集体收益款800元。2015年2月1日，王家巷组向本组村民每人发放集体收益款800元。上述款项，新路村、王家巷组均以邹英姿为外嫁女为由，未向其发放。
原审法院认为：户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。邹英姿户口登记在王家巷组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议款项作为集体经济组织收益，邹英姿应享有与其他村民同等分配的权利。新路村未按同等待遇向邹英姿发放兴威项目土地征收款5000元，侵害了邹英姿作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邹英姿要求新路村给付兴威项目土地征收款5000元，原审法院予以支持。但邹英姿要求王家巷组对该笔款项承担连带给付责任，无法律依据，原审法院不予支持。其次，王家巷组未按同等待遇向邹英姿发放集体经济组织收益款共计1600元，侵害了邹英姿作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邹英姿要求王家巷组给付集体经济组织收益款5000元，原审法院予以支持。王家巷组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。新路村未对王家巷组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务。邹英姿关于支付逾期支付利息的请求，无法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会在本判决生效之日起十日内发放邹英姿土地征收款5000元；二、限长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组在本判决生效之日起十日内发放邹英姿集体经济组织收益款1600元；三、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组应承担的第二项给付义务承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组负担。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：（一）被上诉人一审主张的款项是被上诉人王家巷组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人王家巷组自主决定，上诉人村委会未参与，所以上诉人村委会不应当承担责任。（二）上诉人村委会对被上诉人王家巷组的义务承担补充给付义务没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹英姿答辩称：作为上诉人对被征收事项、款项应有监管义务，应当承担相应的责任。
被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组未发表书面或口头答辩意见。
本院二审中，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被上诉人邹英姿、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村委会没有对王家巷组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与王家巷组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了王家巷组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对王家巷组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第4656号
原告蔡×，女，1961年1月4日出生。
被告沙×，男，1960年10月11日出生。
本院在审理原告蔡×与被告沙×离婚纠纷一案中，原告蔡×于2015年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 商美娜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第148号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人段某某，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人段某某酒后驾驶吉AH38**号别克牌小型轿车，在长春市二道区安乐路由东向西行驶至与福安街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为130.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言笔录、受案登记表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝 超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第12号
申请执行人刘小易，女，1985年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人刘小易与被执行人周福宁、张华、叶情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月26日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第57号民事判决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢354号
刘辰康：
刘辰康申请执行金文国、丁惠文、朱胜伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2605045元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，刘辰康向本院申请执行的（2014）钟民初字第2752号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1635号
原告：王建明，男，1982年4月9日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李静，女，1971年9月16日生，汉族，居民，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王建明与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓月、被告的委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除于2016年12月10日签订的《加油船转让协议》；2、判决被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订了《加油船转让协议》一份，协议约定被告将自己独资设立的唐山市××区盛秦加油船的全部资产及该加油船的各项经营权力转让给原告，转让费总价款41万元，分三次付清，支付方式为：合同签订之日，原告向被告交付10万元定金；被告将加油船的营业执照、成品油零售经营批准证书变更到原告名下后五日内一次性支付11万元；剩余价款20万元，待被告将危险品经营许可证过户到原告名下后的五日内付清。双方还于2017年2月17日在唐山市××区公证处对该协议进行了公证。协议签订当天，原告依协议约定向被告交付定金10万元，被告收到定金后只于2016年12月14日将加油船的营业执照过户到了原告名下，对成品油零售经营批准证书（油零售证书第冀唐F00005号）等证书，却迟迟不为原告办理过户手续，也不向原告交付加油船及其他财产。虽经原告多次催促，被告始终不按约履行合同义务。综上所述，依据我国《合同法》第九十四条第三项、第一百一十五条的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李静辩称，1、双方协议约定的转让标的唐山市××区盛秦加油船是一个独资企业，而不是实体性的加油船，对此，协议第一条有明确的注明；2、企业名下虽然有30万的注册资金，但没有净资产，注册资金只是一种企业注册事项，法律并不要求实际缴纳，只要认缴就可以，在双方转让时，原告对此很清楚，协议第三条对转让费的约定中，仅仅提到了相关资质证书的过户，没有提及企业的资产，就足以说明；3、不履行本协议的是原告，因为原告违约其无权要求返还定金；4、协议签订后，本来应当先办理成品油零售经营证书登记过户，然后才能办理营业执照更名登记，但原告以承揽业务为由，将转让标的的营业执照、公章及相关经营手续拿走后，未予被告进行协商，就私自到工商管理部门办理了工商登记手续，而后被告要求其现将工商登记手续变更到被告名下，然后按法定程序进一步变更相关登记，但原告拒绝将工商登记变更到被告名下，致使双方协议无法充分履行；5、经我方于成品油零售经营的主管机关曹妃甸商务局沟通，双方可以正常变更登记，是因为原告先变更了营业执照登记，才暂时无法直接办理成品油零售登记，所以我方认为，原、被告之间的协议具有履行的条件，原告应履行协议约定的各项义务，如原告不同意继续履行协议，应由其承担违约责任，不应返还定金。
原告为证实其主张提交的证据（均为复印件）有：公证书附加油船转让协议、唐山市××区盛秦加油船营业执照、唐山市××区盛秦加油船工商登记资料、被告与黑龙江瀛海航运有限公司签订的船舶使用租赁协议。被告委托诉讼代理人质证认为，对上述证据的真实性均无异议，认为签订协议办理公证是双方履行协议的具体表现，但工商过户的时候是原告私自过户，没有被告参与，同时认为该营业执照的变更，也是履约行为的一种体现，对于证据中体现的注册资金30万，不等于实际出资，更不等于企业现有30万的物质性资产，企业在被告名下注册资金是30万，登记到原告名下以后注册资金还是30万，就说明注册资金并不是实际已经缴纳的资产，退一步讲企业资产也有有形资产和无形资产的分别，企业的名称就是一种无形资产，企业资金在租赁船舶进行业务后，完全可以不存在了或消耗了，双方转让时，原告也清楚，从原告提交的加油船租赁协议上，说明原告也知道，企业名称中的加油船与实体性的加油船不是一个概念。
被告为证实其主张提交录音光盘一张，是原、被告双方数次通话的录音，证明双方争议的标的就是企业现状，不履行协议义务的是原告。原告委托诉讼代理人认为听不清录音具体内容不予质证。
因被告对原告提交证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定；被告提交的录音光盘确为原、被告双方间的通话，故对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订了《加油船转让协议》一份，协议约定被告将自己独资设立的唐山市××区盛秦加油船的全部资产及该加油船的各项经营权力转让给原告，转让费总价款41万元，分三次付清。双方还于2017年2月17日在唐山市××区公证处对该协议进行了公证。协议签订当天，原告依协议约定向被告交付定金10万元。原告交付定金后，于2016年12月14日自行将唐山市××区盛秦加油船的营业执照过户到了原告名下，但成品油零售经营批准证书（油零售证书第冀唐F00005号）等资格证书仍登记在被告名下。另查，被告独资设立的唐山市××区盛秦加油船经营使用的加油船系租赁自黑龙江瀛海航运有限公司，该企业名下无资产。
本院认为，被告李静可以转让其名下的个人独资企业唐山市××区盛秦加油船，该加油船的成品油零售经营批准证书依法不得以任何形式转让，但该企业名下并无资产，故原、被告间签订的转让协议中，被告出让的实际系上述企业的经营资格证书，双方协议内容违反了相关行政法规的强制性规定，故该协议自始无效。
综上所述，因双方所签协议无效，故被告应将收到的10万元定金返还原告，原告亦应协助被告办理唐山市××区盛秦加油船人工商注册登记手续，对原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十二条第二款规定判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起五日内返还原告王建明定金10万元；
二、原告王建明在取得上述款项的同时协助被告李静办理唐山曹妃甸区盛秦加油船的工商注册变更登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告王建明负担1075元，被告李静负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王东方
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第717号
原告周某某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告许某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年原告与被告认识，2006年7月4日生育儿子周嘉濠，为儿子周嘉濠申报户口，原、被告双方于2009年7月20日办理结婚登记。因原、被告无感情基础，双方无共同语言，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，儿子随原告共同生活，抚养费由被告负担。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2006年7月4日生育儿子周嘉濠，2009年7月20日办理结婚登记。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有周某某提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第717号
原告南京御景轩房地产经纪有限公司（以下简称御景轩公司），住所地在南京市浦口区浦东花园D2。
法定代表人岳景。
被告江荣，女，1987年4月11日生，汉族。
本院在审理原告御景轩公司与被告江荣居间合同纠纷一案中，原告御景轩公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告御景轩公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告御景轩公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告御景轩公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月五日
书 记 员 武 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第966号之一
原告王宝晶，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市永宁路8号。
法定代表人戴苏文，职务董事长。
委托代理人王世忠，江苏农垦盐城建设工程有限公司办公室主任。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住山东省巨野县。
委托代理人刘占，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王宝晶诉被告江苏农垦盐城建设工程有限公司、魏昌勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝晶撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。
审 判 长 刘凯军
审 判 员 ＸＸ奎
人民陪审员 刘跃敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 兰 松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第966号
原告：姜晟姝。
委托代理人：姜殿宁，男，1953年4月18日出生，系原告姜晟姝的亲属。
被告：海阳坤园置业有限公司，地址海阳市留格庄镇政府院内。
法定代表人：纪广华，经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告姜晟姝与被告海阳坤园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜晟姝于2015年10月88日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晟姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜晟姝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜晟姝承担。
审判员 成学波
二〇一五年十月二十八日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第966号
原告马某某，女，生于1982年3月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1981年11月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年五月二十九日
书记员 张东亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第559号
原告蒋新水，男，1975年8月3日出生，住济南市。
委托代理人刘杰、国钊，山东文瀚律师事务所律师。
被告宗明庆，男，1978年12月16日出生，住山东省滕州市。
被告巩存艳，女，1980年6月11日出生，住山东省滕州市。
原告蒋新水与被告宗明庆、巩存艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新水及其委托代理人国钊到庭参加诉讼。被告宗明庆、巩存艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告蒋新水诉称，两被告于2012年1月13日分两次共借原告390000元，约定借款一年。借款到期后，被告宗明庆、巩存艳未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金390000元及从2012年1月13日至起诉之日的利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告宗明庆、巩存艳未作辩称。
经审理查明，被告宗明庆、巩存艳因需流动资金于2012年1月13日两次向原告蒋新水借款390000元，原告蒋新水于当日向被告宗明庆、巩存艳交付了现金390000元，两被告向原告出具本人书写印有被告宗明庆身份证复印件的借条两份，均约定：“今借蒋新水现金人民币壹拾玖万伍仟元整（195000）借期一年即2012年1月13日至2013年1月13日止。借款人宗明庆370481197812163813共同借款人巩存艳370481198006113525借款日期2012年1月13日”。没有约定借款利息。借款到期后，被告宗明庆、巩存艳未归还借款本金。原告蒋新水于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求被告宗明庆、巩存艳偿还借款本金390000元及从2012年1月13日起至起诉之日的利息共计30000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗明庆、巩存艳因需资金，分两次共同向原告蒋新水借款，并出具本人书写的借条，原告实际交付借款，该借贷关系，主体适格、内容合法，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，本院对原告蒋新水与被告宗明庆、巩存艳之间存在的借贷关系予以确认。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，属于违约行为，故原告蒋新水要求被告宗明庆、巩存艳偿还借款本金390000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，当事人约定还款期限的，可以从借款到期日的次日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率计算，故原告蒋新水要求被告宗明庆、巩存艳支付从借款到期之次日即2013年1月14日起至起诉之日即2014年1月3日止的利息30000元不高于中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍，本院予以支持。被告宗明庆、巩存艳未到庭参加诉讼，视为对其权利自愿处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗明庆、巩存艳偿还原告蒋新水借款本金390000元；
被告宗明庆、巩存艳支付原告蒋新水借款利息损失30000元。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宗明庆、巩存艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费2620元，由被告宗明庆、巩存艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第23号
申请人ＸＸ。
被申请人张树华。
申请人ＸＸ与被申请人张树华因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为保证案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人张树华驾驶的牌号为冀B×××××大货车一部（保全价值6万元），申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张树华驾驶的牌号为冀B×××××大货车一部（保全价值人民币6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月二十三日
书记员 毕宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1460号
申请执行人：杨进铭。
被执行人：四川原源农牧科技有限公司。
法定代表人：陈秀，经理。
杨进铭与四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）旌民初字第1327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨进铭于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的26000.00元、垫付诉讼费225.00元，权利人至2015年10月尚未受偿26000.00元、垫付诉讼费225.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1327号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00224号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人白景娥。
申请执行人市工商局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年1月17日作出的宜工商处字（2014）51号行政处罚决定对白景娥工商行政处罚一案。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）51号行政处罚决定进行了审查。市工商局对白景娥作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）51号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对白景娥作出的宜工商处字（2014）51号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年七月十五日
书记员 李 琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1885号
申请执行人张卫军，男，1982年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人银浪，男，1987年9月12日出生，汉族，居民。
本院执行的张卫军诉银浪民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04835号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人银浪应偿付申请执行人张卫军案款10170元，申请执行费52.55元，尚未执行。经本院查实，被执行人银浪无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人张卫军也不能提供被执行人银浪的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1885号案件的本次执行程序。
对被执行人银浪尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张卫军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1001号
原告何俊，男。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐荣梅，女。
原告何俊诉被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于同月29日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托代理人杨晓东，被告徐荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2011年3月13日，被告徐荣梅向原告何俊借款77800.00元，2011年7月20日被告再次向原告借款17000.00元，共计借款94800.00元，约定利息按月支付，月利率为4.5%。被告未按约定还本付息，经原告多次催要均未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款本金94800.00元，支付利息96696.00元（从2011年7月起至2015年10月止，按月利率2%计算），共计191496.00元，从2015年11月起至还清本金时止的利息仍按月利率2%计算。2、案件受理费由被告承担。
被告徐荣梅辩称，2008年8月20日，被告向原告借款40000.00元，被告没有能力偿还。2011年3月13日被告再次找原告借款25000.00元，因欠了原告几个月的利息，经双方结算，被告共欠原告本金及利息778000.00元。2011年7月20日被告再次向原告借款17000.00元，三次借款本金及利息共计94800.00元。
经审理查明：被告徐荣梅于2011年3月13日、7月20日分别向原告何俊借款77800.00元、17000.00元，双方约定利息按4.5%计算，并由被告按月支付，被告分别于借款当天向原告各出具“借条”一张。2013年9月2日、2014年4月1日、4月28日、6月10日被告分四次共支付原告利息10300.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的“借条”以及被告提交的银行存款回单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对利息的约定按月利率2%计算均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告签字认可的两张“借条”证实，被告亦应按约定还本付息。对原告要求被告归还借款本金94800.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，对利息的计算标准属双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以确认；利息的起算时间从2011年7月20日起计算至还清本金时止，故原告所诉利息96696.00元（至2015年10月19日止共计51个月，即94800.00元×2%×51个月），有事实及法律依据，本院予以支持，但应减除被告已给付的10300.00元利息。被告徐荣梅作为完全民事行为能力人，通过两次向原告借款，并出具“借条”的民事法律行为为自己设定承担民事义务的资格，由此产生的民事法律后果，行为人应当承担相应的法律责任。被告徐荣梅的前述辩称，无证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐荣梅于判决生效后三十日内归还原告何俊借款本金94800.00元、利息86396.00元（从2015年7月20日起至2015年10月19日止），合计181196.00元。自2015年10月20日起至借款本金付清之日止的利息以双方约定的月利率2%计付。
案件受理费4130.00元，依法减半收取2065.00元，由被告徐荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 周红
附：所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【借款合同定义】借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00564-4号
申请执行人：章某某，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周某某，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院于2011年作出的（2011）巢民一终字第00371号，于2014年4月9日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人周某某的名义所存银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7131号
原告:杨卫红，女，汉族。
被告:陈静，女，汉族。
被告:章建，男，汉族。
原告杨卫红诉被告陈静、章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告杨卫红撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年五月九日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7131号原告:杨卫红，女，汉族。被告:陈静，女，汉族。被告:章建，男，汉族。原告杨卫红诉被告陈静、章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨卫红撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年五月九日书记员  吴倩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第82号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）403号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年3月15日19时许，被告人郑某因琐事在丰润区岔河镇四神庄二村一理发店内，持砍刀将张某左肩部砍伤，致其左肩胛骨骨折。经司法医学鉴定，张某所受伤情为轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郑某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年3月15日19时许，被告人郑某因琐事在丰润区岔河镇四神庄二村一理发店内，持砍刀将张某左肩部砍伤，致其左肩胛骨骨折。经司法医学鉴定，张某所受伤情为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人郑某赔偿被害人张某经济损失三万元，被害人张某表示对被告人郑某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某供述。
2、被害人张某陈述。
3、证人雷某、任某、郭某、刘某的证言。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。
5、被害人伤情照片。
6、调解协议书、谅解书、收条。
7、户籍证明。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪；案发后，被告人郑某与被害人张某自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 孙洪海
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 翠
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第82号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人于某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，捕前住内蒙古丰镇市。于2002年5月27日因吸食毒品被乌兰察布盟劳动教养管理委员会劳动教养3年；2007年10月29日因吸食毒品被乌兰察布市劳动教养管理委员会劳动教养2年；因吸食毒品于2013年1月4日、10月30日分别被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒（延长强制隔离戒毒）2年；因吸食毒品于2014年7月19日被丰镇市公安局行政拘留15日；被告人于某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被丰镇市公安局刑事拘留，于2014年8月7日经丰镇市人民检察院批准逮捕后被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛、代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控：2014年7月18日21时许，被告人于某甲在丰镇市旧城区XX广场西面停放有一排电动车附近转悠，意图盗窃停放于此的电动车。被告人于某甲乘人不备，骑行一辆未上锁的蓝色爱虎牌电动车离去，并将该电动车停放于丰镇市工业区同丰巷XX号大杂院南房内。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元。丰镇市人民检察院认为，被告人于某甲已构成盗窃罪，数额较大，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供证据有：物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。
被告人于某甲辩称，2014年7月18日晚上六七点，我在温馨宾馆门前坐的，过来一个中年人问我要电动车不，后来我回家跟我哥要了160元把车买下了。我没有盗窃电动车。
经审理查明，2014年7月18日21时许，被告人于某甲乘人不备将停放在丰镇市旧城区站前广场西面的一辆未上锁的蓝色爱虎牌电动车骑上离去，并将该电动车停放于丰镇市工业区同丰巷XX号大杂院南房内。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1700元。
上述事实，有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、报案材料、电动自行车销售登记卡、起赃笔录、扣押、发还清单；证人王某、于某乙的证言；价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解等证据材料予以证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成证据链，依法予以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用乘人不备的手段实施盗窃他人电动车一辆，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予认定。被告人有吸食毒品被多次劳动教养、强制隔离戒毒的劣迹，酌情从重处罚；被告人以自己购买的是赃车、没有实施盗窃的辩护意见没有证据证实，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊喜
审 判 员 郑国文
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第82号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶某某，绰号“长毛（矛）”，男，1981年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年4月7日因涉嫌开设赌场罪被丰城市检察院决定逮捕，2014年1月2日由丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月至5月，被告人饶某某伙同王小芳（已判决）、饶桂明（已移送墨江县起诉）在丰城市袁渡镇佛岭街上农贸市场中间巷子里以32张扑克牌推庄的形式开设赌场一个月左右，王小芳占赌场总额的20%的股份，其余股份由被告人饶某某和饶桂明掌握。饶某某、饶桂明负责赌场管理事务，另请“强子”、“小海”、和“小胖”等社会无业人员负责赌场放哨、看场子、收“斗子钱”等。赌场每30元起庄，每推完一副牌收100元“斗子钱”，封庄收300-500元“斗子钱”，被告人饶某某和王小芳、饶桂明共收“斗子钱”4万至5万余元。
2、2012年7月至8月，被告人饶某某伙同王小芳、饶桂明在丰城市袁渡镇佛岭街上农贸市场中间巷子里以32张扑克牌推庄的形式开设赌场20天，并请来“强子”、“小海”、和“小胖”等社会无业人员负责赌场放哨、看场子、收“斗子钱”等。之后，因风声比较紧，便将该赌场转移至佛岭山脚下的章家、付家山、榨渠村山上的树林里。王小芳和被告人饶某某两人合一股，占赌场总额的25%的股份，饶桂明占50%的股份，其余股份由他们社会上的朋友所得。赌场按每推完一副牌收100元“斗子钱”，封庄收300-500元“斗子钱”，被告人饶某某和王小芳、饶桂明共收“斗子钱”4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小芳、饶桂明的供述，证人袁某某、吴某某、王某某、杨某某、祝某某、胡某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过、110警情信息和接处警登记表，（2013）丰刑初字第136号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人饶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。