wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1150号
原告贵州林昌房地产开发有限公司，住所地：贵州湄潭经济开发区B区。
法定代表人毛德仁，经理。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州鑫宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城写字楼3号楼3层1号。
法定代表人刘海芳，经理。
原告贵州林昌房地产开发有限公司（以下简称林昌房产公司）诉被告贵州鑫宏达建筑工程有限公司（以下简称鑫宏达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林昌房产公司的委托代理人冉龙彪、李剑晨到庭参加了诉讼，被告鑫宏达建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌房产公司诉称，我公司与被告鑫宏达建筑公司于2014年6月11日订立《建筑工程项目管理承包合同》，之后又签订了两份补充协议，约定将我公司的“黔北（湄潭）美食文化城”工程承包给被告鑫宏达建筑公司管理、推荐施工方，且被告鑫宏达建筑公司承诺融资。合同订立后，被告鑫宏达建筑公司借故拒不履行义务，后来甚至无法联系，导致我公司的建设工程一直无法正常进行，故要求解除双方订立的《建筑工程项目管理承包合同》及其补充协议。
被告鑫宏达建筑公司未作答辩。
经审理查明，原告林昌房产公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围为房地产开发经营；被告鑫宏达建筑公司亦是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围为建筑工程施工、非金融性项目投资及咨询管理等。2014年6月11日，原告林昌房产公司与被告鑫宏达建筑公司订立《建筑工程项目管理承包合同》，原告林昌房产公司将其位于湄潭县黄家坝高速公路出口处的“黔北（湄潭）美食文化城”房屋建筑工程发包给被告鑫宏达建筑公司修建，合同价款为陆亿元（￥600000000）人民币，工期为900天；2014年6月13日，双方订立《补充协议》，约定原告林昌房产公司将其建筑工程的房屋主体工程另行发包，被告鑫宏达建筑公司只承建附属工程并负责推荐金融机构，保证资金运用，否则，赔偿损失；2014年6月16日，双方又订立《第二次补充协议》，约定被告鑫宏达建筑公司不负责原告林昌房产公司所有工程具体施工，但应向原告林昌房产公司推荐实际施工人、负责融资等。合同及补充协议订立后，被告鑫宏达建筑公司未履行约定的任何义务，导致原告林昌房产公司的“黔北（湄潭）美食文化城”建设项目至今处于停建状态。原告林昌房产公司在诉讼中只请求解除双方的合同及补充协议，未要求被告鑫宏达建筑公司承担违约责任。本院受理该案后，依法按照营业执照登记的地址向被告鑫宏达建筑公司邮寄送达应诉材料，但快递公司以“原址查无此人，无法联系”为由退回，本院依法在《中国劳动保障报》上公告送达了相关诉讼材料和手续，公告期限届满后，被告鑫宏达建筑公司仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、《建筑工程项目管理承包合同》、《补充协议》、《第二次补充协议》、特快专递邮件改退批示单、《中国劳动保障报》等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。综合原告林昌房产公司与被告鑫宏达建筑公司订立的《建筑工程项目管理承包合同》、《补充协议》、《第二次补充协议》，从双方的营业执照来看，没有违反法律的禁止性规定，应当有效，双方本应依约履行各自义务，但被告鑫宏达建筑公司在订立合同后不依约履行任何义务，且无法联系，被告鑫宏达建筑公司以其行为表示不履行合同义务，其行为已构成违约，导致原告林昌房产公司的合同目的不能实现，被告鑫宏达建筑公司的违约行为已构成根本违约，原告林昌房产公司要求解除双方订立的《建筑工程项目管理承包合同》、《补充协议》、《第二次补充协议》，有事实和法律依据，本院应予支持，原告林昌房产公司不要求被告鑫宏达建筑公司承担其他违约责任，这是其权利，本院应予尊重。被告鑫宏达建筑公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
解除原告贵州林昌房地产开发有限公司与被告贵州鑫宏达建筑工程有限公司于2014年6月11日订立的《建筑工程项目管理承包合同》以及于2014年6月13日订立的《补充协议》、于2014年6月16日订立的《第二次补充协议》。
本案案件受理费60元，由被告贵州鑫宏达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙兴旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00034号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
被执行人：王奎。
被执行人：张治娟。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行王奎、张治娟社会抚养费征收一案，执行标的为34010元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）13020号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）688号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年6月，被告人陆某向上海银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊3789）一张，在明知无还款能力的情况下，持该信用卡自2013年7月至2014年3月进行透支消费、取现，2013年12月3日最后一次还款人民币4，100元，后再未还款，经该银行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币38，023.90元。
2、2013年12月，被告人陆某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊2602）一张，在明知无还款能力的情况下，持该信用卡自2013年12月至2014年2月进行透支消费、取现，2014年1月27日最后一次还款人民币1，800元，后再未还款，经该银行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币17，454.20元。
2014年6月16日，上海市公安局浦东分局民警前往上海市强制隔离戒毒所对被告人陆某进行讯问，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，案发经过，被告人陆某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某系坦白，予以从轻处罚；被告人陆某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年十月八日
书记员
张凡
审判员 倪建军
二〇一四年十月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12890号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告丁海英，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告丁海英信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告丁海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告丁海英向原告申请办理龙卡信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核同意后为被告发放了卡号为43×××12的信用卡。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计2352.94元，其中本金1772.04元、利息447.97元、滞纳金132.93元（利息、滞纳金暂计至2013年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁海英未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告丁海英向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，手续费为取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××12的龙卡信用卡。被告丁海英在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年7月7日尚欠2352.94元，其中本金1772.04元、利息447.97元、滞纳金132.93元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告丁海英向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金。原告建行厦门分行要求被告丁海英还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海英应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××12信用卡暂计至2013年7月7日的欠款2352.94元（其中本金1772.04元、利息447.97元、滞纳金132.93元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁海英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12890号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告丁海英，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁海英信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告丁海英未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00286号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人麦某某，男，1993年10月14日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，小学文化，村民。2013年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人麦某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人麦某某、维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人麦某某伙同3男1女（均在逃，具体身份情况不详）窜至本市碑林区东关正街中国银行门前伺机行窃。被告人麦某某的女性同伙人在其他同伙的掩护下，趁被害人王某某不备之机，将其放在外衣口袋中的1部白色小米2A型（16G）手机（经评估价值1350元）盗出，欲逃离时被被害人王某某及时发现，王某某与过路群众李某一同将实施扒窃的女子抓住。被告人麦某某为帮助同伙脱身，遂用随身携带的折叠刀将被害人王某某面部和颈部划伤，将被害人李某胸部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、伤情照片、情况说明、涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、暂扣物品、文件清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麦某某所犯罪名成立。被告人麦某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年11月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、折叠刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00286号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人麦某，男，1993年10月14日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，小学文化，村民。2013年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人麦某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人麦某、维语翻译艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人麦某*马木提伙同3男1女（均在逃，具体身份情况不详）窜至本市碑林区东关正街中国银行门前伺机行窃。被告人麦某*马木提的女性同伙人在其他同伙的掩护下，趁被害人王某某不备之机，将其放在外衣口袋中的1部白色小米2A型（16G）手机（经评估价值1350元）盗出，欲逃离时被被害人王某某及时发现，王某某与过路群众李某某一同将实施扒窃的女子抓住。被告人麦某为帮助同伙脱身，遂用随身携带的折叠刀将被害人王某某面部和颈部划伤，将被害人李某某胸部刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻微伤。案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、伤情照片、情况说明、涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、暂扣物品、文件清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麦某*马木提所犯罪名成立。被告人麦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年11月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、折叠刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1973号
原告王英。
被告冯晓亮。
委托代理人罗兴声、黄颜煜（实习），福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告王英与被告冯晓亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其拟与被告另行解决纠纷为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告王英负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1973号
原告赵某，无业。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告曹某，无业。
委托代理人夏顺章。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李保胜，被告曹某及其委托代理人夏顺章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她�被告于农历××××年××月经人介绍认识，阳历××××年××月××日办理结婚登记。农历××××年××月××日生一女孩曹某甲，她与被告认识时间较短、仓促结婚、性格不和，未建立起应有的夫妻感情。2014年3月份被告将她打出家门并将家中大门换锁，她与被告分居至今。被告经常打骂她，她实在无法忍受。为维护她的合法权益，特诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；婚生女孩曹某甲归她抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，他与原告于农历××××年××月经人介绍认识，同年阳历9月7日办理结婚登记，农历9月10日举行结婚仪式并共同生活，农历××××年××月××日生一女孩曹某甲。为了孩子能健康成长，�了一家人的幸福望本院给予他与原告和好的机会，他坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年农历5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚。2013年农历11月5日生一女孩，取名曹某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩曹某甲由她抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长且育有一女，已建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应正确对待日常�活中的矛盾，互谅互让，相互理解。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理陪审员 王英杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1973号
原告：胡俊文，农民。
被告：李兴平，约40岁，农民。
本院在审理胡俊文诉李兴平买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费761元，减半收取381元，由原告胡俊文负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第458号
原告覃月娟。
委托代理人邓兴铭。
委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县工业和信息化局。
法定代表人张发任，局长。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道财政局办公楼。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告博白县建筑工程总公司。
法定代表人黄维，公司经理。
住所地广西博白县博白镇南洲南路***号。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
原告覃月娟诉被告巴马瑶族自治县工业和信息化局、博白县建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告以自己的举证不够充分为由，于同年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃月娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃月娟负担（已交纳）。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第814号
申请执行人王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人吴鹏程，男，1950年8月28日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人王玉玖与被执行人吴鹏程买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁民初字第1000号民事判决，内容如下：被执行人吴鹏程于判决生效后立即给付申请执行人王玉玖水泥款13000元及利息。案件受理费125元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴鹏程给付申请执行人王玉玖水泥款及其利息14000元，全部履行了判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁民初字第1000号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吉 祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字3014号
原告王某，个体户。
被告邹某，务工。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月底，原、被告按农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证。婚后生育两子女，现均已成年。原、被告系经他人介绍认识，婚后感情一般。2008年起，经常因家庭琐事发生争吵，后被告一直在南京打工，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告邹某辩称：我们没有吵打过，从今年农历正月开始，双方确实产生了问题。2014年9月，是因为原告要求离婚，我受不了才骂了她。我们年纪大了，儿子尚未结婚，也没有稳定工作。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。农历××××年××月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方生育两子女，女儿邹玲，农历1987年9月28日出生；儿子邹家林，农历1990年5月26日出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1986年按当地习俗举行结婚仪式时，已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，有较好的感情基础。双方结婚时间较长，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。只要在今后的家庭生活中双方互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱晓艳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1034号
原告：多百思有限公司（DOBESTCO，LTD）。
法定代表人：朴钟国。
委托代理人：王存贵。
委托代理人：戴海艳。
被告：香港天马国际贸易有限公司。
法定代表人：马瑛。
原告多百思有限公司（DOBESTCO，LTD）诉被告香港天马国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。
在提交答辩状期间，被告香港天马国际贸易有限公司向本院提起管辖权异议，其理由是原告起诉状中所述款项系汇入被告账户，而被告系在香港注册成立的有限公司，办公地址也在香港，根据法律规定应该由被告所在地管辖，被告在义乌并没有办公场所，本案不应当由义乌市人民法院管辖。
在本院对管辖权异议听证过程中，原告承认被告在义乌没有办公场所，因被告董事马瑛的户籍所在地为义乌，为了便利被告诉讼，而在义乌市人民法院起诉。如果义乌市人民法院确实没有管辖权的，申请移送诉讼标的物所在地即广东省深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系不当得利纠纷，被告的注册地址为中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道208-212号四海大厦1001室，且原告也承认被告在义乌市没有相应的办公场所，也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的其他连接点，故本院对该案不具有管辖权。根据原告陈述的事实，原告系将争议款项汇入被告在平安银行总行开设的离岸账户，且根据原告的保全申请，本院也前往位于深圳市福田区的平安银行总行对该账户进行冻结，故该笔款项所在开户银行住所地可视为诉讼标的物所在地，且可供扣押财产所在地也在深圳市福田区，另结合本案标的额，中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：
被告香港天马国际贸易有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴晓宁
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何聪聪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第31-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈建立，男，汉族，农村居民。
被执行人辜秀辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈建立、辜秀辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2011）0131218号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第484号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨4时许，被告人彭某行至袁州区袁山中路樟树下组一民房附近，发现该民房院子内停放有一辆蓝色的绿兴牌电动车，且未锁地锁和龙头锁，遂将该电动车推走欲占为己有，推至秀江东路锦江之星宾馆对面的人行道时被巡逻民警发现，被告人彭某随即弃车逃离现场，逃至明月大桥时被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2325元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人彭某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月13日凌晨4时许，被告人彭某行至宜春市袁州区袁山中路樟树下组一民房附近，发现该民房院子内停放有一辆蓝色的绿兴牌电动车未上锁，遂将该车推走欲占为己有，至秀江东路锦江之星宾馆对面的人行道时被巡逻民警发现，被告人彭某遂弃车逃离，逃至明月大桥时被民警抓获。破案后，被盗电动车已追缴并发还失主郭苟根。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2325元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人彭某的供述；2、失主郭苟根的陈述；3、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字（2015）223号）；4、宜春市公安局宜阳分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；5、指认现场照片；6、处警经过；7、电话查询记录；8、被告人户籍信息；9、受案登记表。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第802号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第802号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00220号
原告吴某。
委托代理人石楚良，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 付慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，无固定职业。2015年9月21日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业。2015年9月21日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
被告人沈某某，女，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月21日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某某、王某某、沈某某犯包庇罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年8月8日15时许，李某某（已判刑）驾驶黑B443**号小型轿车载着被告人李某某、被告人王某某、被告人沈某某开往齐齐哈尔火车站，行驶到梅里斯区卧牛吐镇政府门前时与多某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成多某某当场死亡。因李某某没带驾驶证，害怕受到处罚，李某某便让李某某顶替其承担交通事故责任。在公安机关调查时，李某某供认自己驾驶车辆发生交通事故，被告人王某某、沈某某亦出具李某某是交通事故驾驶员的伪证。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某、王某某、沈某某明知亲属实施了犯罪行为，还为其做虚假证明，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某、王某某、沈某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某、王某某、沈某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年8月8日15时许，李某某（已判刑）驾驶黑B443**号小型轿车载着被告人李某某、被告人王某某、被告人沈某某开往齐齐哈尔火车站，行驶到梅里斯区卧牛吐镇政府门前时与多某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成多某某当场死亡。因李某某没带驾驶证，害怕受到处罚，李某某便让李某某顶替其承担交通事故责任。在公安机关调查时，李某某供认自己驾驶车辆发生交通事故，被告人王某某、沈某某亦出具李某某是交通事故驾驶员的伪证。
经侦查，被告人李某某、王某某、沈某某于2015年8月8日被公安机关在事故现场带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人李某某、王某某、沈某某的户籍证明及到案经过、立案决定书、刑事判决书，立案情况的说明；
（二）证人李某某的证言；
（三）被告人李某某、王某某、沈某某的供述。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某、王某某、沈某某明知亲属实施了犯罪行为，还为其做虚假证明，其行为已构成包庇罪。三被告人当庭自愿认罪，可从轻对其处罚。综上所述，李某某、王某某、沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴连喜
代理审判员 德 婧
人民陪审员 白玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00123号
原告李某。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告瞿某甲。
原告李某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名瞿某乙。婚后夫妻感情不和，双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2015年1月12日，我向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2015年9月14日，因双方夫妻感情并未缓和，故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。3、婚生女瞿某乙由原告抚养，被告承担抚养费。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告瞿某甲辩称：原告要求离婚，我也同意离婚，对于孩子的抚养问题，我请求孩子由我来抚养。
被告瞿某甲为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、村委会证明一份，证明被告有能力抚养婚生女瞿某乙。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据进行了实质性审查，原告李某所举证据一、二，因被告无异议，且具有客观性、真实性，与本案存在关联性，本院对其予以确认。被告瞿某甲所举证据不能证明其工作及收入情况，本院依法不予认可。
经审理查明：2012年，原告李某与被告瞿某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名瞿某乙。婚初，夫妻感情尚好，自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年1月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。2015年9月14日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。3、婚生女瞿某乙由原告抚养，被告承担抚养费。4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告李某不要求被告瞿某甲支付孩子抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告李某与被告瞿某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间夫妻应互敬互爱，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和，现原告李某要求离婚，被告瞿某甲亦同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告李某的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女瞿某乙的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女瞿某丙由原告李某抚养为宜。原告李某不要求被告瞿某甲负担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告瞿某甲享有探望子女的权利，行使探望权的方式、时间由双方协议决定。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告瞿某甲离婚。
二、婚生女瞿某乙由原告抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年十一月十三日
书记员 应 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第123号
原告李成才（又名李天成），男。
委托代理人冯铁柱、尤德广，河南育滨律师事务所律师。
被告张士东，男。
被告田玉全，男。
被告赵洁（又名赵新亚），女。
原告李成才诉被告张士东、田玉全、赵洁民间借贷纠纷一案中，本院受理后，以原告李成才提供地址向被告张士东、田玉全、赵洁送达应诉手续时，被告原址查无此人、迁移新址不明。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成才的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告李成才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 远
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00595号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告杨某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2010年上半年经人介绍相识，同年9月25日登记结婚。由于双方认识时间短，了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾双方家庭生活，只顾自己的儿女，夫妻双方长期分居。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲍某某辩称：原、被告于2007年相识，因均为再婚，所以承诺互相照顾对方子女；原、被告至今未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年9月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争执。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本、婚姻证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽系再婚夫妻，但双方相识时间较长，在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但并无重大分歧，且原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因系再婚，故夫妻双方对于对方照顾子女的行为应当予以尊重和包容。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一三年十一月二十八日
书记�李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00333号
原告谢二军。
被告王明强。
被告王林。
被告刘平。
本院在审理原告谢二军与被告王明强、王林、刘平民间借贷纠纷一案中，原告谢二军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢二军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢二军撤回起诉。
案件受理费3230元，免收。
审判员 贾海军
二○一四年二月十日
书记员王玉梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东执异初字第11号
原告：东阳市北极秀服装有限公司。
法定代表人：梁文明，总经理。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈玉萍。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健，总经理。
原告东阳市北极秀服装有限公司与被告陈玉萍、被告浙江新纪元机电有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市北极秀服装有限公司的委托代理人许俊君、被告陈玉萍的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告浙江新纪元机电有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告新纪元签订了多份租赁合同，自2009年开始承租被告新纪元的土地及房产，其中大部分地上建筑物系其建造并使用至今，其亦依约支付了全部租费。现因被告新纪元的债务纠纷，东阳法院裁定执行包括本案诉争土地及房产，原告提出执行异议被驳回，为此诉讼法院，请求判令原告与被告新纪元租赁合同合法；判令停止对上述租赁财产执行。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据1：当庭提交2009年11月15日土地厂房租赁合同复印件一份，2011年2月15日厂房租赁合同复印件一份，2013年8月1日宿舍租赁协议复印件一份，2013年8月25日租赁补充协议复印件一份，以证明原告从2009年开始租赁被告新纪元的部分工地和办公楼一直生产经营至今，租期到2028年9月30日止的事实。4份协议是一个整体的租赁，并不是建立新的一个租赁关系。
证据2：当庭提交东阳市江北街道办事处的证明原件一份，以证明原告2009年至今在租赁使用被告新纪元的厂房和宿舍的事实。
证据3：当庭提交租赁现场照片一份（共2张），以证明原告租赁的厂房是一个无法分割的整体，其中的设备部分是原告自己所有的。
证据4：当庭提交2013年9月2日房地产转让协议复印件一份（加盖东阳市人民法院档案专用章），转让款支付清单及凭证复印件（除本票是原件外，其他都是复印件）各一份，以证明被告新纪元在2013年9月2日把约8亩左右租赁地块所有权转让给原告，及原告已付清1500万元转让款的事实。
证据5：当庭提交租金支付清单及凭证复印件各一份，以证明原告按照租赁补充协议共计支付600万元租金，租金己付清的事实。
被告陈玉萍庭审中辩称：原告与被告浙江新纪元机电有限公司之前有过租赁部分土地在建厂房的事实，但合同全部已到期，并不存在补签合同15年，交付15年租金的事实。2014年6月18日答辩人与被告新纪元签订协议前，房产是抵押在工商银行的，在法定代表人何正健明确告知没有长期租赁的情况下，方代其归还银行贷款，撤销抵押，当场房产就抵押登记在答辩人名下，法院经审查，确认了答辩人的抵押优先权。执行中，原告与被告新纪元恶意串通伪造了租赁协议，对抗答辩人的优先权，其主张已被法院驳回。原告的诉请是不合法的，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
针对自己的主张，被告陈玉萍向本院提供下列证据：
证据1：陈玉萍与浙江新纪元公司签订的协议一份，以证明新纪元公司与陈玉萍间的债权的来源，及涉案房产不存在长期租赁、抵押的事实。
证据2：还款凭证一份，以证明陈玉萍替被告新纪元关联的企业归还工商银行贷款的事实。
证据3：复印于（2015）东执民字第1303号案件的租赁合同4份，以证明2014年6月18日前被告新纪元与他人签订合同是用公章，此后是用合同专用章。
证据4：房产转让协议一份，以证明原告与被告新纪元的房产买卖是2013年11月登记过户，该协议与原告提供给法院的（2014）东民初字第1901号房屋买卖合同纠纷案的房产协议时间、金额、约定的内容都是不一致。
证据5：房产登记表一份，以证明原告将被告新纪元转让过来的房产抵押给邮政银行陈玉萍贷款的权利价值是2530万元。从而证明该房产转让款是在2500万元以上。
上述证据均为复印件，均盖有东阳市人民法院档案证明专用章。
被告新纪元经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩的权利。
对原告提供的证据1、2、4、5经被告陈玉萍质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对原告提供的证据3，被告陈玉萍质证后对文件的真实性及证明目的有异议。本院认为，原告未在本院指定的期限内提交有关证据的原件，无法确认证据的真实性，被告陈玉萍质证的意见有理，本院予以确认。
对被告陈玉萍提供的证据1-5经原告质证后对证据的真实性均无异议，但对上述证据的关联性和证明目的均有异议。本院认为，被告陈玉萍提供的证据符合证据的三性，本院对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人浙江新纪元机电有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）东执民字第1303-3号执行裁定，裁定案外人东阳市北极秀服装有限公司对被执行人浙江新纪元机电有限公司所有的位于东阳市江北街道轻工业园区的房产（东房权证江北字第号、1483号、1485号）及相应的国有土地使用权的租赁权不得对抗本案申请执行人。东阳市北极秀服装有限公司以其承租涉案房产在本案抵押权设立前，其租赁权应受法律保护为由提出执行异议。2015年8月4日本院作出（2015）东执异字第24号执行裁定，驳回其异议。其仍不服，向本院提起执行异议之诉。
还查明，原告东阳市北极秀服装有限公司与被告浙江新纪元机电有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出了（2014）东民初字第1091号民事调解书，确认双方于2013年9月2日签订的地产转让协议合法有效。
上述事实，有本院（2015）东执民字第1303-3号执行裁定书、（2015）东执异字第24号执行裁定书、（2014）东民初字第1091号民事调解书等予以证实。
本院认为，本案原告与被告新纪元都是商事主体，悉知非住宅房屋的市场价值和市场规则，双方签订了多份租赁合同，双方在补充协议中约定租期15年和一次性付清巨额租金的支付方式不符合商业惯例。原告在执行异议中提供的租金款中有七笔款系其在（2014）东民初字第1091号房屋买卖合同纠纷一案中主张为房屋买卖款，现原告在本案中又主张该七笔款为转让款，原告的陈述前后矛盾，有悖事实；另原告与被告新纪元除了房屋买卖款外还有其它的业务往来，执行异议中825万元作为租金支付的依据不足；且原告虽向本院提交了相关证据但未提交有关证据的原件，无法确认证据的真实性，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告新纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告东阳市北极秀服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 李德喜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄旭珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东执异初字第11号
原告：东阳市北极秀服装有限公司。
法定代表人：梁文明，总经理。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈玉萍。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健，总经理。
原告东阳市北极秀服装有限公司与被告陈玉萍、被告浙江新纪元机电有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市北极秀服装有限公司的委托代理人许俊君、被告陈玉萍的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告浙江新纪元机电有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告新纪元签订了多份租赁合同，自2009年开始承租被告新纪元的土地及房产，其中大部分地上建筑物系其建造并使用至今，其亦依约支付了全部租费。现因被告新纪元的债务纠纷，东阳法院裁定执行包括本案诉争土地及房产，原告提出执行异议被驳回，为此诉讼法院，请求判令原告与被告新纪元租赁合同合法；判令停止对上述租赁财产执行。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据1：当庭提交2009年11月15日土地厂房租赁合同复印件一份，2011年2月15日厂房租赁合同复印件一份，2013年8月1日宿舍租赁协议复印件一份，2013年8月25日租赁补充协议复印件一份，以证明原告从2009年开始租赁被告新纪元的部分工地和办公楼一直生产经营至今，租期到2028年9月30日止的事实。4份协议是一个整体的租赁，并不是建立新的一个租赁关系。
证据2：当庭提交东阳市江北街道办事处的证明原件一份，以证明原告2009年至今在租赁使用被告新纪元的厂房和宿舍的事实。
证据3：当庭提交租赁现场照片一份（共2张），以证明原告租赁的厂房是一个无法分割的整体，其中的设备部分是原告自己所有的。
证据4：当庭提交2013年9月2日房地产转让协议复印件一份（加盖东阳市人民法院档案专用章），转让款支付清单及凭证复印件（除本票是原件外，其他都是复印件）各一份，以证明被告新纪元在2013年9月2日把约8亩左右租赁地块所有权转让给原告，及原告已付清1500万元转让款的事实。
证据5：当庭提交租金支付清单及凭证复印件各一份，以证明原告按照租赁补充协议共计支付600万元租金，租金己付清的事实。
被告陈玉萍庭审中辩称：原告与被告浙江新纪元机电有限公司之前有过租赁部分土地在建厂房的事实，但合同全部已到期，并不存在补签合同15年，交付15年租金的事实。2014年6月18日答辩人与被告新纪元签订协议前，房产是抵押在工商银行的，在法定代表人何正健明确告知没有长期租赁的情况下，方代其归还银行贷款，撤销抵押，当场房产就抵押登记在答辩人名下，法院经审查，确认了答辩人的抵押优先权。执行中，原告与被告新纪元恶意串通伪造了租赁协议，对抗答辩人的优先权，其主张已被法院驳回。原告的诉请是不合法的，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。针对自己的主张，被告陈玉萍向本院提供下列证据：
证据1：陈玉萍与浙江新纪元公司签订的协议一份，以证明新纪元公司与陈玉萍间的债权的来源，及涉案房产不存在长期租赁、抵押的事实。
证据2：还款凭证一份，以证明陈玉萍替被告新纪元关联的企业归还工商银行贷款的事实。
证据3：复印于（2015）东执民字第1303号案件的租赁合同4份，以证明2014年6月18日前被告新纪元与他人签订合同是用公章，此后是用合同专用章。
证据4：房产转让协议一份，以证明原告与被告新纪元的房产买卖是2013年11月登记过户，该协议与原告提供给法院的（2014）东民初字第1901号房屋买卖合同纠纷案的房产协议时间、金额、约定的内容都是不一致。
证据5：房产登记表一份，以证明原告将被告新纪元转让过来的房产抵押给邮政银行陈玉萍贷款的权利价值是2530万元。从而证明该房产转让款是在2500万元以上。
上述证据均为复印件，均盖有东阳市人民法院档案证明专用章。
被告新纪元经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩的权利。
对原告提供的证据1、2、4、5经被告陈玉萍质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对原告提供的证据3，被告陈玉萍质证后对文件的真实性及证明目的有异议。本院认为，原告未在本院指定的期限内提交有关证据的原件，无法确认证据的真实性，被告陈玉萍质证的意见有理，本院予以确认。
对被告陈玉萍提供的证据1-5经原告质证后对证据的真实性均无异议，但对上述证据的关联性和证明目的均有异议。本院认为，被告陈玉萍提供的证据符合证据的三性，本院对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人浙江新纪元机电有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）东执民字第1303-3号执行裁定，裁定案外人东阳市北极秀服装有限公司对被执行人浙江新纪元机电有限公司所有的位于东阳市江北街道轻工业园区的房产（东房权证江北字第××号、14××83号、14××85号）及相应的国有土地使用权的租赁权不得对抗本案申请执行人。东阳市北极秀服装有限公司以其承租涉案房产在本案抵押权设立前，其租赁权应受法律保护为由提出执行异议。2015年8月4日本院作出（2015）东执异字第24号执行裁定，驳回其异议。其仍不服，向本院提起执行异议之诉。还查明，原告东阳市北极秀服装有限公司与被告浙江新纪元机电有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出了（2014）东民初字第1091号民事调解书，确认双方于2013年9月2日签订的地产转让协议合法有效。
上述事实，有本院（2015）东执民字第1303-3号执行裁定书、（2015）东执异字第24号执行裁定书、（2014）东民初字第1091号民事调解书等予以证实。
本院认为，本案原告与被告新纪元都是商事主体，悉知非住宅房屋的市场价值和市场规则，双方签订了多份租赁合同，双方在补充协议中约定租期15年和一次性付清巨额租金的支付方式不符合商业惯例。原告在执行异议中提供的租金款中有七笔款系其在（2014）东民初字第1091号房屋买卖合同纠纷一案中主张为房屋买卖款，现原告在本案中又主张该七笔款为转让款，原告的陈述前后矛盾，有悖事实；另原告与被告新纪元除了房屋买卖款外还有其它的业务往来，执行异议中825万元作为租金支付的依据不足；且原告虽向本院提交了相关证据但未提交有关证据的原件，无法确认证据的真实性，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告新纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告东阳市北极秀服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 李德喜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄旭珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3315号
原告:王作飞，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李伟康，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王作飞诉被告李伟康民间借贷纠纷一案中，王作飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王作飞撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王作飞负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年七月十三日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执912号
申请执行人陈某。
被执行人范某某。
陈某申请范某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月十日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执912号
申请执行人陈某，男，1993年1月30日生，汉族，晋州市高町村。
被执行人范某某，女，1993年9月2日生，汉族，晋州市西关村。
陈某申请范某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月十日
书记员 王 森
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4616号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
诉讼代表人：项金饶，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，该公司员工。
被告：葛国标，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑跃波，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告葛国标、郑跃波追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告葛国标偿还人民币122665.19元并赔偿利息（自2015年10月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告郑跃波对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告葛国标、郑跃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告葛国标因购买“马自达”CA7201AT4汽车，除首付外，余款向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称“瓯江支行”）申请汽车消费贷款。2012年9月5日，原告与被告葛国标和瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告葛国标向瓯江支行借款人民币102243元，分36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期手续费10122.12元，按约分期等额支付方式，每期支付的手续费为281.17元；原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告郑跃波与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定连带责任保证，保证范围为原告担保的范围，包括主合同项下的债务本金、利息、违约金；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告葛国标应当自2012年10月起，向瓯江支行分期履行债务，但仅偿还了部分贷款本息。为此，原告于2013年1月31日至2015年10月27日为被告代偿人民币122665.19元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛国标在本判决生效后十五日内偿付原告华峰资产管理有限公司丽水分公司人民币122665.19元并支付利息（利息自2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告郑跃波对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告葛国标、郑跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈乙瑄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第144号
申请执行人苏州市南斯石化集团有限公司。
法定代表人范炳才。
委托代理人冯海花。
委托代理人俞君。
被执行人陆明荣。
原告苏州市南斯石化集团有限公司与被告陆明荣债权纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2013）吴江盛民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆明荣应给付原告租金5万元，于2014年5月30日前给付3万元，于2014年6月30日前给付2万元。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费减半收取1350元，由原、被告各半承担，被告负担的675元于2014年6月30日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人计国良可供执行财产。2014年9月26日，本院执行人员前往被执行人所在苏州市吴江区盛泽镇龙桥村调查得知，被执行人计国良的户口在该村，但很久没有回村，具体下落也不清楚，沈国良家庭条件不是很好，他父母在家中，靠打工为生，村里已经拆迁，现在的房子就是拆迁回迁房，也是农村宅基地房，这套房子也是他父亲名下的，村里不可能再拆迁，也没有分红。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1780号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 厉昱中
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴庆杰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第49号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年9月15日出生山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审，同年8月25日被沂源县人民检察院决定取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第271号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆、耿杨杨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年至2013年春天，被告人任某某到东里镇、西里镇的果园看护房及江某乙家中盗窃作案九起，窃得化肥、药泵、磅秤、花生油、纸箱、喷雾器、铁推车等物品一宗。2013年5月16日晚上，被告人任某某与王某甲（另案处理）到东里镇东村花园街路东的相某、翟慎楼、焦世才、张某的葡萄园看护房，盗得化肥、白酒、电热锅等物品一宗。经鉴定所盗物品价值6057元。
被告人任某某对被指控的事实不否认。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，案发后公安机关追缴化肥、药泵、电热锅、纸箱、喷雾器、铁推车等物品一宗并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人相某、江某甲、刘某乙、张某、何某、王某乙、许某、陈某、刘某丙、宋某、江某乙、沈某的陈述，证人刘某甲、王某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品及发还清单。书证受案登记表、办案说明、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种主要罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已退赔了被害人的部分赃物，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 赵小红
人民陪审员 宋以水
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00497号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59865077-9。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：吴宣国，男，1962年6月29日出生，住安徽省桐城市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）桐民二初字第00191号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人吴宣国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 魏小平
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1374号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告郎剑锋。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郎剑锋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第489号
原告：余某，女。
被告：魏某某，男。
原告余某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某与被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告相识于2002年，短暂了解后建立恋爱关系，2003年1月18日登记结婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2004年1月27日生育一女魏某甲，原告抚养女儿到4岁，2007年4月原告离开被告并于同年10月14日生育一子魏某乙，原告抚养儿子到3岁。目前两个子女均生活在被告父母家中。2013年5月法院判决不准离婚后，原告无法联系被告，现再次诉请离婚、婚生女魏某甲由原告抚养、婚生子魏某乙由被告抚养。
被告魏某某辩称：原被告于2000年相识恋爱，2003年结婚，婚后生育一子一女。双方感情较好，被告打工挣的钱也都交给了原告。婚后产生矛盾是因为被告不愿意跟随原告到贵州定居生活。现双方均在外务工。目前两个子女都在被告父母家中生活，姐弟感情很好，与被告父母感情也很深。原告没有尽到抚养义务。儿女不能离开被告，姐弟也不能分开。原告要求离婚，但不能影响儿女成长，儿女应该跟被告一家生活。
经审理查明，原被告于2000年左右相识恋爱，2003年1月18日在南充市高坪区老君镇人民政府登记结婚，2004年1月27日生育一女魏某甲，2007年10月14日生育一子魏某乙。婚后夫妻感情较好，后因被告不愿意到贵州生后，加之双方分别在外务工交流较少，致使夫妻关系失和。2013年5月16日，本院作出（2013）高坪民初字第736号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚、婚生女魏某甲由原告抚养，婚生子魏某乙由被告抚养。
本院认为，原被告婚前恋爱时间长，婚姻基础好，并生育、抚养了两个子女，建立起较深的夫妻感情。后因被告不愿到贵州生活，加之双方性格不和、相互交流较少致使夫妻关系失和。2013年5月本院判决不准离婚后，经过半年原告再次诉至本院要求离婚。但在此期间原告并未主动与被告沟通，庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情较之半年前有明显的恶化，而且原被告均对儿女有深厚的感情，并不能对抚养问题达成一致意见，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。双方应加强沟通，增进了解，多站在对方的角度为家庭及子女考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与魏某某离婚。
案件受理费130元由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年四月九日
书记员 梁皓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第276号
罪犯余石清，男，1960年7月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第1878号刑事判决，以被告人余石清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余石清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余石清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年10月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余石清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余石清予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 翠 芳
审 判 员 苏�华
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 健 能
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2943号
原告张某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璐
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第17号
申请复议人（被执行人）周新朝。
申请复议人（被执行人）周全朝，1973年3月23日。
申请复议人（被执行人）孔吉明。
三复议人委托代理人李镜泉，河北晟顺律师事务所律师。
被执行人齐庆柱。
申请执行人陈月香。
申请执行人邢顺谦。
申请复议人周新朝等人不服柏乡县人民法院（2015）柏执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，执行依据生效至今，申请执行人始终没有放弃主张该判决的权利，我院民事审判第一庭也一直与被执行人、申请执行人联系该判决的履行事宜，说明申请执行人的执行申请并没有超过申请执行期限。裁定，驳回异议。
周新朝等称，一、2007年柏乡法院将我们的冀A×××××欧曼事故车辆扣押至今未作处理，现造成当时我们花费50万元购置的新车报废，给我们造成巨大的经济损失，我们要求赔偿损失。二、申请执行人的执行申请已经超过两年的申请执行期限。原裁定称，一直和我们联系执行事宜，这仅是柏乡法院的一面之词，没有任何证据证明。相反多年来，柏乡法院从未和我们联系过执行事宜。请求撤销原裁定，赔偿我们的车辆损失。
本院查明，原告陈月香、邢顺谦诉被告周新朝等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2007年柏乡法院作出（2007）柏民一初字第59号民事判决，除保险公司赔付的款项外，周新朝等人再赔付原告259108.68元。周新朝不服，提起上诉。2009年4月17日，本院作出（2009）邢民一终字第161号民事判决，改判周新朝等人赔付原告178327.32元。根据生效法律文书证明证实，本院（2009）邢民一终字第161号民事判决生效时间为2009年6月15日。陈月香、邢顺谦的强制执行申请书的书写时间为2014年6月10日，本案的立案信息表标注的柏乡法院收到申请执行人申请的时间为2015年2月6日，同日立案，并开始执行。2015年3月4日，周新朝等人以申请执行人的执行申请超过两年申请期限及要求赔偿扣押车辆损失为由，提出执行异议。2015年3月19日，柏乡法院作出（2015）柏执异字第38号执行裁定，驳回周新朝等人的异议。周新朝等人不服，向本院申请复议。从柏乡法院执行卷宗看，柏乡法院驳回周新朝等人异议的唯一证据是审理本案法官赵中和签字的证明：（2009）邢民一终字第161号民事判决生效至今，原告始终主张权利，本庭经常与被告联系和面谈，被告至今没有履行该判决确定的义务。
本院认为，柏乡法院驳回周新朝等人异议的唯一证据是审理本案法官赵中和签字的证明，该证明只有赵中和自己的签字，所以只能代表他自己，代表不了民庭，更代表不了柏乡法院。不能认为，法官的证明效力就比其他人的证明效力强。在只有赵中和自己证明，没有其他证据，比如调解笔录、执行笔录佐证的情况下，不能确凿证实申请执行人未超过申请执行期限。从上述执行依据生效时间、申请执行人申请执行的时间、柏乡法院受理本案的时间证实，申请执行人的执行申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行期限，且无中止、中断的情况发生。
另外，周新朝等人主张的扣押车辆和损失问题，不是本案所审查的范围，周新朝等人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销柏乡县人民法院（2015）柏执异字第38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 阴志尧
审判员 王吉成
二〇一五年五月十八日
书记员 张 晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00254号
罪犯张勇，男，1987年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
枣阳市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00055号刑事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿57297.90元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00028号
再审申请人（一审被告）：张琳瑛，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：朱子芽，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：张国发，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人张琳瑛因与被申请人朱子芽、一审被告张国发民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
张琳瑛向本院申请再审称：2007年11月25日，其经童某介绍并陪同在朱子芽的住处，向朱子芽借款3万元，并在借款协议和借条上签字，童某作为担保人也在借条上签字，但因该借款属高利贷，与朱子芽私下约定月息为借款总额的10%（每月3000元），但实际拿到的借款金额只有2.7万元。此后，每月其在他人的陪同下，向朱子芽偿还借款利息，至2008年底共计偿还3.9万元，并向本院提举童某等人的证人证言作为申请再审的新证据，以此证明当时借款时实际拿到2.7万元且已分13次偿还了3.9万元借款的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，向本院申请再审。
朱子芽向本院提交意见称：（一）张琳瑛提供的新证据只有证人证言，无其他证据予以佐证，根据相关法律规定，不能作为定案依据；（二）四份证人证言相似，张琳瑛每次还款都叫他人陪同，且每次还款时都不要求其出具收条，不符合生活常识；（三）四个证人与张琳瑛均系朋友关系，与担保人亦存在利害关系，依法应不予采信。综上，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回张琳瑛的再审申请。
本院认为：张琳瑛向本院提交的童某等人的证人证言均系一审庭审结束后，由他人书写形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”之情形，其亦未提交其他有效证据支持其再审申请主张，本院对该再审申请不予支持。
综上，张琳瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琳瑛的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第33号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
共同委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被取保候审。
委托代理人李建军。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人孟祥磊，被告人李某丙及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年11月18日9时54分许，在滨州市沾化区富国街道井王小区18号楼2单元楼下，因邻里矛盾，被告人李某丙同妻子刘金利与李某甲、李某乙、王某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李某丙持菜刀将被害人李某甲头部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。
滨州市沾化区人民检察院向本院移送了指控被告人李某丙犯故意伤害罪的书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人李某丙的刑事责任。并请求判决被告人赔偿原告人各项损失共计13万元。
被告人李某丙对指控的事实无异议，自愿认罪；愿意依法赔偿原告人的损失。
经审理查明，被告人李某丙住在滨州市沾化区富国街道井王小区18号楼2单元102室，被害人李某甲住在202室，是上下楼邻居，因在日常生活中发出响动等原因，两家素有矛盾。2014年11月18日9时许，在18号楼2单元楼下，因在晾晒的地瓜干上被人吐上了痰，刘金利（被告人李某丙之妻子）大声叫骂，后李某甲在自己家中的窗口与刘金利相互对骂。李某乙（被害人李某甲之子）、王某（李某乙之妻子）闻讯后赶回家中。在对骂过程中，李某甲家的菜刀掉落到地面上，王某下楼捡拾菜刀，与刘金利相互厮打在一起。后李某甲、李某乙也下楼，与被告人李某丙、刘金利相互厮打。在厮打过程中，李某乙用手中的黑色塑料电棍子击打李某丙的头部，李某丙用从地上捡起的菜刀砍了李某乙、李某甲的头部，李某乙用砖头打伤了刘金利的头部，后双方被围观的群众拉开。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，李某乙、李某丙、刘金利的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某甲因伤住院21天，院内由其丈夫李会松及李会松之妹李会果2人护理，院外由李会松1人护理15天，李会松的日均收入为166.67元，李会果居住于滨州市沾化区富国街道办事处东杜村。附带民事诉讼原告人李某甲的损失包括医疗费20647.74元，误工费77.44元×90=6969.6元，护理费77.44元×21＋166.67元×（21＋15）=7622.76元，住院伙食补助费100元×21=2100元，鉴定费600元，交通费800元，共计38740.1元。
附带民事诉讼原告人李某乙因伤住院12天，院内由其妻子王某1人护理。附带民事诉讼原告人李某乙的损失包括医疗费6640.04元，误工费150元×30=4500元，护理费77.44元×12=929.28元，住院伙食补助费100元×12=1200元，交通费500元，共计13769.32元。
在审理过程中，被告人李某丙缴纳赔偿保证金48000元。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
公诉机关提供的证据：1.被告人李某丙供述；2.被害人李某甲、李某乙的陈述；3.证人王某、赵某等人证言；4、受案登记表、常住人口基本信息等书证；5.勘验、检查笔录；6.李某甲、李某乙的伤情检验鉴定书等鉴定意见。
附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据：1.李某甲的住院病案2册、费用清单2张、诊断证明1张、医疗费票据7张、陪护证明1份；2.李会松、李会果与李某甲的关系证明1份、李会果的身份证复印件1份、李某甲的户口本复印件4份；3.李会松的误工证明1份，李会松的工资表10张，沾化盛大物流有限公司营业执照复印件2张；4.交通费票据12张；5.鉴定费票据1张。
附带民事诉讼原告人李某乙提供的证据：1.李某乙的住院病案2册、费用清单2张、诊断证明1张、医疗费票据4张；2.李某乙的户口本复印件5份；3.李某乙、王某的误工证明2份，李某乙的工资表10张，福瑞德酒店营业执照复印件1张；4.交通费票据6张。
本院认为，被告人李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某丙在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，且本案是由邻里纠纷引发，被告人能积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人李某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人对其误工时间未能提供证据予以证明，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定附带民事诉讼原告人李某甲的误工时间为90天，李某乙的误工时间为30天。因被告人对李会松、李某乙的收入证明无异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人李某甲居住的井王村、李会果居住的东杜村均为城中村，其误工损失应按城镇居民标准计算。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定李某甲的交通费为800元，李某乙的交通费为500元。根据附带民事诉讼原告人李某甲的伤情，酌定其院外由1人护理15天。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙对损害的发生亦有一定的责任，可适当减轻被告人李某丙的赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲38740.1元的90%，即34866.09元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙13769.32元的90%，即12392.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第33号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人潘某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人潘某某驾驶小型普通客车由沾益县白水镇白水村委会向白水镇潘家洞村委会方向行驶。20时30分许，行至沾益县白水镇镇政府门口路段处，由于被告人潘某某行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，致使其所驾车辆右前部与由北向南横过道路的行人张某甲相撞，导致张某甲颅脑损伤、失血性休克死亡的后果。被告人潘某某负该事故主要责任。案发后，被告人潘某某主动报案并如实供述了犯罪事实，且与被害人家属达成33.9万元的赔偿协议并支付23.7万元。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某某明主动报案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人潘某某辩称，我对起诉书指控的事实及罪名没有异议，我也想把下欠的款项10.2万元履行完毕，但目前确实没有赔偿能力，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日20时30分许，当被告人潘某某驾驶微型车行驶至沾益县白水镇人民政府门口路段时，由于麻痹大意，未有效避让横过道路的行人张某甲，致使其所驾车辆右前部与由北向南横过道路的行人张某甲相撞，导致张某甲颅脑损伤、失血性休克当场死亡的后果。沾益县公安局交通警察大队对该起交通事故责任划分为：被告人潘某某未避让横过道路的行人是发生该起事故的主要原因，负事故主要责任；行人张某甲横过道路时未按照交通标志走人行横道是发生该起事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人潘某某主动报案并如实供述了犯罪事实。被告人潘某某驾驶的云D590**号微型车在发生事故时属中国大地财产保险股份有限公司承保的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额11万元）和商业第三者责任保险（赔偿限额5万元）的承保期内。
另查明，附带民事诉讼原告人赖某某、张某乙、张某丙、张某丁和毛某某在本案中提出了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12.2万元（不含已支付的23.7万元），附带民事诉讼被告人付粉香对上述赔偿款承担连带保证责任。
上述事实有户籍证明、受案登记表、接处警登记表、归案经过、提取笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸体检验报告、调解协议书、调解笔录、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、保险单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未做到安全谨慎驾驶，直至事故发生时才发现撞了人，显然是心不在焉，麻痹大意，应负事故主要责任，其违章驾驶行为致使发生一人当场死亡的后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在发生事故后立即向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，具备自首情节，积极赔偿绝大部分经济损失，有一定悔罪表现，可依法对被告人潘某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李智华
人民陪审员 付田才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执634号
申请执行人：伍建军，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行伍建军与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）105号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第257号
原告朱冬梅。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告柴立文。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路53号。
负责人姜淑英，该公司总经理。
委托代理人李灿。
原告朱冬梅诉被告柴立文、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托代理人刘振荣、被告柴立文、被告保险公司的委托代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称，2014年5月29日，被告柴立文驾驶鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车在上海市宝山区潘泾路1208号处止动后，车上货物掉下将原告砸伤，上海市公安局宝山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴立文负事故的全部责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告朱冬梅起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计174612.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柴立文辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，根据我方的保险合同机动车第三者责任保险条款，责任免除中第五条第二款，被保险人本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡所有或代管的财产损失，属于责任免除。
经审理查明，2014年5月29日，被告柴立文驾驶鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车在上海市宝山区潘泾路1208号处止动后，车上货物掉下将原告砸伤，上海市公安局宝山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴立文负事故的全部责任，原告朱冬梅无责任。事故发生后，原告朱冬梅于2014年5月29日至6月3日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院5天，2014年6月5日至8月10日在胜利油田中心医院住院共计66天。原告朱冬梅于2014年12月30日、2015年1月27日在胜利油田中心医院治疗，花费门诊费用共计1845.95元。2015年5月28日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱冬梅左胫腓骨远端粉碎性骨折，累及关节面塌陷明显，左踝关节骨折伴脱位，左距骨骨折术后改变，左足弓畸形，结构破坏，活动功能障碍，其伤残九级；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月；3、后续治疗费12000元（二处）；4、误工时间为6个月。朱良祖为原告朱冬梅的父亲，其出生于1933年10月15日，由朱宗宝、原告朱冬梅、朱小丽三人扶养。原告朱冬梅与朱良祖居民为非农业户口。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车的车主是被告柴立文，在被告保险公司处投保一份交强险及两份第三者责任商业险一份（保额55万元，入有不计免陪），事故发生时在保险期间。原告朱冬梅与被告柴立文系夫妻关系。原告朱冬梅系非农业户口。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元、城镇居民人均消费性支出为18323元。
上述事实，有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故认定书一份、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的病历一份、胜利油田中心医院出具的病历一份、诊断证明书一份、门诊收费单据三份、原告户口本一份、原告父亲朱良祖户口本一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告柴立文负事故的全部责任，原告朱冬梅无责任，本院予以采信。涉案保险合同中载明的保险人不负责赔偿被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失的条款，实际上是免除了保险人的基本义务，即与设立第三者责任险的宗旨不符，应属无效条款。原告朱冬梅系因本案交通事故致伤，应当认定为第三者，被告保险公司主张原告朱冬梅系被告柴立文之妻而不予赔偿的理由不当，本院不予支持。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车的投保情况，对于原告朱冬梅的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由被告柴立文予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告朱冬梅主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱冬梅因本案交通事故造成的医疗费1845.95元、住院伙食补助费2130元、后续治疗费12000元、误工费14411元、护理费16160元、残疾赔偿金122995.67元（含被抚养人生活费6107.67元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计172542.62元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元）、在第三者责任商业保险范围内赔偿52542.62元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由原告朱冬梅负担192元，由被告柴立文负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉侠