广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗启杰，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因犯抢夺罪，2009年7月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯抢夺罪，2012年1月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月1日被荔浦县公安局刑事拘留，2014年10月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人石某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，住荔浦县XX镇XX村XX路**号。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月1日被荔浦县公安局刑事拘留，2014年10月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人罗启杰、石某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人罗启杰、石某某及其辩护人黄柳先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚20时30分许，被告人石某某驾驶摩托车搭乘被告人罗启杰来到荔浦县荔城镇中山街原中山饮食店旁巷口伺机抢夺。不久，二被告人见黄某甲在对面的人行道上行走，被告人石某某即驾车到荔城医院旁的打铁行路口等候接应，被告人罗启杰横过马路，在“裕丰大金店”门口，趁黄某甲不备，将黄某甲手中装有现金约300元、一部价值人民币约600元的三星牌手机、一部杂牌手机等物的钱包抢走后离开现场，然后搭乘被告人石某某驾驶的摩托车逃走。
2014年9月29日晚20时30分许，被告人石某某驾驶摩托车搭乘被告人罗启杰来到同一地点伺机抢夺，当晚20时50分许，二被告人见黄某乙拿着手包从对面“婵娟蛋糕店”出来往新华网吧方向行走，被告人石某某即驾车到荔城医院旁的打铁行路口等候接应，被告人罗启杰即横过马路，趁黄某乙不备，将黄某乙手中装有一部小米手机、100余元现金等物的手包抢走后离开现场，然后搭乘被告人石某某驾驶的摩托车逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1280元。破案后公安机关已将手机追回退还被害人。
2014年9月30日晚18时许，被告人石某某驾驶摩托车搭乘被告人罗启杰来到荔浦县荔城镇伺机抢夺。当晚20时许，被告人罗启杰在荔城镇中山街“网虫网吧”楼下巷子口伺机抢夺，被告人石某某驾驶摩托车在巷子里面转角处等候接应，20时25分许，被告人罗启杰见叶某某拿着手包经过，即趁叶某某不备，将叶某某手中装有一部中兴牌手机、100余元现金等物的手包抢走然后搭乘被告人石某某驾驶的摩托车逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。破案后，公安机关已将手机追回退还被害人。
公诉机关并提供了物证、书证、鉴定结论、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人罗启杰、石某某乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗启杰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》二十六条第一、四款之规定，是主犯；被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗启杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗启杰对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议。被告人罗启杰当庭表示认罪。
被告人石某某及其辩护人黄柳先对公诉机关指控被告人石某某犯抢夺罪的事实及罪名无异议。被告人石某某当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月18日晚20时30分许，被告人石某某驾驶摩托车搭乘被告人罗启杰来到荔浦县荔城镇中山街原中山饮食店旁巷口伺机抢夺。不久，二被告人见黄某甲在对面的人行道上行走，被告人石某某即驾车到荔城医院旁的打铁行路口等候接应，被告人罗启杰横过马路，在“裕丰大金店”门口，趁黄某甲不备，将黄某甲手中装有现金约300元、一部价值人民币约600元的三星牌手机、一部杂牌手机等物的钱包抢走后离开现场，然后搭乘被告人石某某驾驶的摩托车逃走。
2014年9月29日晚20时30分许，被告人石某某驾驶摩托车搭乘被告人罗启杰来到同一地点伺机抢夺，当晚20时50分许，二被告人见黄某乙拿着手包从对面“婵娟蛋糕店”出来往新华网吧方向行走，被告人石某某即驾车到荔城医院旁的打铁行路口等候接应，被告人罗启杰即横过马路，趁黄某乙不备，将黄某乙手中装有一部小米手机、100余元现金等物的手包抢走后离开现场，然后搭乘被告人石某某驾驶的摩托车逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1280元。破案后公安机关已将手机追回退还被害人。
2014年9月30日晚18时许，被告人石某某驾驶摩托车搭乘被告人罗启杰来到荔浦县荔城镇伺机抢夺。当晚20时许，被告人罗启杰在荔城镇中山街“网虫网吧”楼下巷子口伺机抢夺，被告人石某某驾驶摩托车在巷子里面转角处等候接应，20时25分许，被告人罗启杰见叶某某拿着手包经过，即趁叶某某不备，将叶某某手中装有一部中兴牌手机、100余元现金等物的手包抢走然后搭乘被告人石某某驾驶的摩托车逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。破案后，公安机关已将中兴牌手机及100元人民币追回退还被害人。
综上，被告人罗启杰、石某某抢夺三次，抢夺财物价值人民币2780元。破案后，公安机关已将被抢的一部小米手机追回并退回给被害人黄某乙，将一部中兴牌手机、100元人民币追回并退回给被害人叶某某。
另查明：被告人罗启杰因犯抢夺罪，2009年7月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯抢夺罪，2012年1月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年，2012年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人罗启杰、石某某及其辩护人黄柳先在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被抢物品照片。证实公安人员依法提取并扣押涉案的一部小米手机、一部中兴牌手机、一百元人民币，并发还给被害人黄某乙、叶某某的案件事实。
2、抓获经过。证实被告人罗启杰、石某某被公安民警抓获的事实及经过情况。
3荔浦县人民法院刑事判决书三份、刑满释放证明书。证实被告人罗启杰曾因犯抢夺罪，2009年7月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯抢夺罪，2012年1月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年，2012年11月24日刑满释放的案件事实。
4、被告人罗启杰、石某某的户籍证明。证实二被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
5、中域电讯出具的证明一份、手机销售单一份。证实涉案小米手机是黄某乙购买，中兴牌手机是叶某某购买。
6、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书。证实被抢的小米手机价值1280元、中兴牌手机价值400元，公安机关已将鉴定意见告知了二被告人及被害人黄某乙、叶某某的案件事实。
7、被害人黄某乙的陈述。证实2014年9月29日晚上，其在荔浦县荔城镇中山街新华网吧附近被他人抢走手包（手包装有一部小米手机、100余元现金等物）的事实及其经过情况
8、被害人叶某某的陈述。证实2014年9月30日晚上，其在荔浦县荔城镇中山街中园路被他人抢走手包（手包装有一部中兴牌手机、100余元现金等物）的事实及其经过情况
9、被害人黄某甲的陈述。证实2014年9月18日晚上，其在荔浦县荔城镇中园路“裕丰大金店”门口被他人抢走手包（手包装有现金约300元、一部三星牌手机、一部杂牌手机等物）的事实及其经过情况
10、被告人罗启杰的供述。证实被告人罗启杰、石某某涉嫌抢夺罪被公安机关依法讯问的案件事实。
11、被告人石某某的供述。证实被告人罗启杰、石某某三次抢夺他人财物被公安机关依法讯问的案件事实。
12、刑事案件现场辨认笔录、现场照片、指认照片。证实被告人罗启杰、石某某对作案现场及抢夺所得的财物和作案工具进行辨认的案件事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能从不同角度直接或间接地证明被告人罗启杰、石某某犯抢夺罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗启杰、石某某公开抢夺他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人罗启杰、石某某共同抢夺他人财物，是共同犯罪，被告人罗启杰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯；被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗启杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗启杰、石某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗启杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
三、责令被告人罗启杰、石某某共同退赔人民币九百元给被害人黄某甲，退赔人民币一百元给被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 莫庆华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦 超