山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1372号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明，男，1964年9月24日出生，汉族，该单位职工。被告：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村东500米。被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。被告：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟。被告：诸城市东武机械配件厂，住所地：诸城市东外环与南外环交叉路口南500米处西侧。法定代表人：李明勋，该公司总经理。被告：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市。被告：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。被告：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。被告：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。被告：李明勋，男，1959年6月7日生，汉族，住诸城市。被告：齐世文，女，1959年1月16日生，汉族，住诸城市。被告：王志金，男，1950年1月10日生，汉族，住诸城市。被告：杨树华，女，1949年11月23日生，汉族，住诸城市。被告：李勋叶，女，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告诸城鼎新机械有限公司（以下简称鼎新机械）、诸城市煜东机械有限公司（以下简称煜东机械）、诸城市东武机械配件厂（以下简称东武机械）、诸城市金泰塑业有限公司（以下简称金泰塑业）、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启明、被告李明勋（并作为东武机械法定代表人）到庭参加诉讼，被告鼎新机械、煜东机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎新机械偿还原告借款本金400000元及相应利息17857元（利息计算至2017年2月20日，以后利息计算至欠款还清之日），被告煜东机械、东武机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告鼎新机械由被告煜东机械、东武机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶担保，从原告处借款40万元，借款到期日为2016年12月19日。到期后，被告诸城鼎新机械有限公司违反合同约定未按时偿还贷款利息，保证人亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果，故诉至法院。东武机械、李明勋辩称，答辩人为被告鼎新机械在原告处的借款担保属实，鼎新机械明确表示因为其他企业担保被原告查封而不偿还原告的贷款，答辩人认为鼎新机械从原告处的贷款存在金融诈骗的嫌疑。鼎新机械、煜东机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李勋叶均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告鼎新机械（借款人）与原告诸城农商银行（贷款人）签订了（诸农商行）流借字（2016）年第261600043号流动资金借款合同，合同的主要内容为：借款人鼎新机械从贷款人处借款人民币400000元，借款用途为购钢材；借款期限自2016年2月3日始，至2016年12月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为8.526%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360,结息日为每月20日;借款人应在满足本合同项下的提款条件后,按本合同约定至贷款人处办理提款手续,并与贷款人签署贷转存凭证,贷转存所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时,以贷转存凭证所记载要素为准。贷款人向借款人发放贷款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务；本合同项下借款采用贷款人受托支付方式，由贷款人将借款资金发放至借款人账户并直接对外支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人发生合同约定的十六种违约行为（其中第一种为借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项）中的任一情形时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。煜东机械、东武机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶与原告签订保证合同，自愿为鼎新机械的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2016年2月3日将上述流动资金借款合同项下借款400000元转入鼎新机械在原告处开立的账号。鼎新机械取得借款后，未完全按合同约定偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同等证据在案为证，足以证明。本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告鼎新机械共计发放了贷款400000元，该借款到期后，被告鼎新机械未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，原告要求被告鼎新机械偿付所欠借款本金及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。被告煜东机械、东武机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶均系被告鼎新机械上述借款的连带责任保证人，应按约定在保证责任范围内对被告鼎新机械的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告煜东机械、东武机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶承担保证责任后有权向被告鼎新机械追偿。本案开庭审理时,被告鼎新机械、煜东机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李勋叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就合同的真实性、所欠借款本金及利息的数额提出抗辩，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，被告鼎新机械未按借款合同约定完全偿付本金及利息，应依法承担还款责任，原告关于鼎新机械应偿还借款本金400000元及按合同约定计算所得利息17857元（利息自2016年9月12日计算至2017年2月20日，以后利息计算至欠款还清之日）的主张于法有据，本院予以支持；被告煜东机械、东武机械、金泰塑业、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶按保证合同约定在保证责任范围内对被告鼎新机械的上述借款承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告鼎新机械追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城鼎新机械有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告诸城鼎新机械有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定自2016年9月12日计算至2017年2月20日的利息17857元；三、被告诸城鼎新机械有限公司承担自2016年11月21日起至实际给付之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；四、被告诸城市煜东机械有限公司、诸城市东武机械配件厂、诸城市金泰塑业有限公司、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶对前述判决被告诸城鼎新机械有限公司应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人诸城鼎新机械有限公司追偿。上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，减半收取3784元，财产保全费2609元，共计6393元，由被告诸城鼎新机械有限公司、诸城市煜东机械有限公司、诸城市东武机械配件厂、诸城市金泰塑业有限公司、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、齐世文、王志金、杨树华、李明勋、李勋叶负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7568元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一七年十月十九日书记员 曹雪芹