wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初109号
原告郭际红，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人郭劲松。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭际红诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭际红委托代理人郭劲松、被告人民财险安阳公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭际红诉称，2012年10月26日，原告在被告保险公司投保一份机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。2013年4月25日下午17时30分许，原告驾驶豫E号轿车沿安阳市龙安区文明大道由东向西行驶至文明大道“10KV文明大道017号”线杆处，与驾驶电动自行车的谢兰香相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告产生72余万元的损失，与被告协商理赔未果。要求判令被告在车上人员责任保险范围内赔偿10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险安阳公司辩称，事故车辆在人民财险安阳公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为10000元；根据保险条款第五条第（四）项规定，车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人均不负责赔偿。原告的损失系因其自身疾病引起，属于保险人不负责赔偿的情形。原告投保时保险人已向其告知免责情况。根据合同约定，保险人不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订机动车保险合同一份，原告为其豫E号小型轿车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险期限一年，保险金额10000元。保险条款第五条第（四）项约定，车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿。保险条款第二十二条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定相应的赔偿责任：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；。”
2013年4月25日17时30分许，郭际红驾驶豫E号轿车，沿安阳市文明大道由东向西行驶至文明大道“10KV文明大道017号”线杆处，与驾驶电动自行车的谢兰香相撞，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，郭际红负事故主要责任，谢兰香负事故次要责任。郭际红受伤后，在安阳市第六人民医院治疗，入院诊断：1、左侧基底节区脑出血；2、高血压病3级（极高危）。后郭际红又在安阳市人民医院、安阳市第二人民医院住院治疗，郭际红先后共住院187天，支出医疗费用126867.67元。经对郭际红伤情与交通事故因果关系比例进行司法鉴定，郭际红的脑基底节区出血和交通事故存在轻微因果关系，事故参与度为10%。
另查明，2015年6月15日，安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第93号民事判决书认定，郭际红因本次交通事故造成其他各项损失：住院伙食补助费5610元、营养费5475元、误工费78874.60元、护理费43917.12元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金390263.20元。上述判决书已判令谢兰香赔偿郭际红各项损失21660.95元。
上述事实，有原告向本院提交的（2013）殷民三初字第93号民事判决书一份、保单两份、鉴定意见书一份、医疗票据四份、安阳市第六人民医院病历及住院证各一份、安阳市第二人民医院住院病历一份、安阳市人民医院住院病历及住院证各一份、道路交通事故责任认定书一份，被告提交的保险单、投保单、保险条款各一份，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郭际红与人民财险安阳公司2012年10月26日签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。郭际红在使用机动车过程中发生意外事故，经鉴定其损害与交通事故存在轻微因果关系，根据保险合同约定，人民财险安阳公司应在车上人员责任险10000元限额内承担责任。郭际红的医疗费126867.67元、住院伙食补助费5610元、营养费5475元、误工费78874.60元、护理费43917.12元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金390263.20元，共计691007.59元，按照在交通事故中的参与度10%计算为69100.76元，再按照事故责任比例70%计算为48370.53元。原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中被告辩称，根据保险条款第五条第（四）项约定，车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿。因本案交通事故系原告受伤的原因之一，参考鉴定意见该因果关系参与度为10%，故对于被告上述免责理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭际红人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月二日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初109号
原告郭际红，男，汉族。
委托代理人郭劲松，男，住址同上。系原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭际红诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭际红委托代理人郭劲松、被告人民财险安阳公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭际红诉称，2012年10月26日，原告在被告保险公司投保一份机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。2013年4月25日下午17时30分许，原告驾驶豫XX号轿车沿安阳市龙安区文明大道由东向西行驶至文明大道“10KV文明大道017号”线杆处，与驾驶电动自行车的谢兰香相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告产生72余万元的损失，与被告协商理赔未果。要求判令被告在车上人员责任保险范围内赔偿10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险安阳公司辩称，事故车辆在人民财险安阳公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为10000元；根据保险条款第五条第（四）项规定，车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人均不负责赔偿。原告的损失系因其自身疾病引起，属于保险人不负责赔偿的情形。原告投保时保险人已向其告知免责情况。根据合同约定，保险人不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订机动车保险合同一份，原告为其豫XX号小型轿车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险期限一年，保险金额10000元。保险条款第五条第（四）项约定，车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿。保险条款第二十二条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定相应的赔偿责任：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；......”
2013年4月25日17时30分许，郭际红驾驶豫XX号轿车，沿安阳市文明大道由东向西行驶至文明大道“10KV文明大道017号”线杆处，与驾驶电动自行车的谢兰香相撞，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，郭际红负事故主要责任，谢兰香负事故次要责任。郭际红受伤后，在安阳市第六人民医院治疗，入院诊断：1、左侧基底节区脑出血；2、高血压病3级（极高危）。后郭际红又在安阳市人民医院、安阳市第二人民医院住院治疗，郭际红先后共住院187天，支出医疗费用126867.67元。经对郭际红伤情与交通事故因果关系比例进行司法鉴定，郭际红的脑基底节区出血和交通事故存在轻微因果关系，事故参与度为10%。
另查明，2015年6月15日，安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第93号民事判决书认定，郭际红因本次交通事故造成其他各项损失：住院伙食补助费5610元、营养费5475元、误工费78874.60元、护理费43917.12元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金390263.20元。上述判决书已判令谢兰香赔偿郭际红各项损失21660.95元。
上述事实，有原告向本院提交的（2013）殷民三初字第93号民事判决书一份、保单两份、鉴定意见书一份、医疗票据四份、安阳市第六人民医院病历及住院证各一份、安阳市第二人民医院住院病历一份、安阳市人民医院住院病历及住院证各一份、道路交通事故责任认定书一份，被告提交的保险单、投保单、保险条款各一份，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郭际红与人民财险安阳公司2012年10月26日签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。郭际红在使用机动车过程中发生意外事故，经鉴定其损害与交通事故存在轻微因果关系，根据保险合同约定，人民财险安阳公司应在车上人员责任险10000元限额内承担责任。郭际红的医疗费126867.67元、住院伙食补助费5610元、营养费5475元、误工费78874.60元、护理费43917.12元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金390263.20元，共计691007.59元，按照在交通事故中的参与度10%计算为69100.76元，再按照事故责任比例70%计算为48370.53元。原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中被告辩称，根据保险条款第五条第（四）项约定，车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿。因本案交通事故系原告受伤的原因之一，参考鉴定意见该因果关系参与度为10%，故对于被告上述免责理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭际红人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月二日
代书记员 尚瑞敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00134-1号
申请执行人：孙仕田，男，汉族住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人孙仕田与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的5092元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00014号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 苗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第527号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵红，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年6月中下旬某日，被告人赵某甲采用翻窗等手段，进入本县乾元镇金火村乌山庙西侧养鸡场失主王根荣卧室，窃得现金人民币300元。
2、2015年6月23日，被告人赵某甲结伙他人采用撬门等手段，进入本县乾元镇金火村乌山庙西侧养鸡场失主王根荣卧室，窃得黑色TCL液晶电视机1台，价值人民币1235元。
3、2015年6月29日，被告人赵某甲采用推窗等手段，进入本县雷甸镇陆记建材员工宿舍失主熊某房间，窃得蓝色酷比牌手机1部（价值人民币511元）及红色杂牌手机1部（因品牌、型号无法确定，故无法鉴定）。案发后，该蓝色酷比牌手机被公安机关追回并发还失主。
4、2015年6月底某日，被告人赵某甲采用翻窗等手段，进入本县雷甸镇光辉村油车角27号失主左某租房，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币750元。
5、2015年7月初某日，被告人赵某甲采用踹门等手段，进入本县雷甸镇新利村埂里小组虾塘失主钟某房间，窃得OPPO手机1部（价值人民币831元）及现金人民币360元，共计价值人民币1191元。该OPPO手机被公安机关追回并发还失主。
6、2015年7月初某日，被告人赵某甲采用翻窗等手段，进入本县雷甸镇杨墩村废品收购部失主晋良勇房间，窃得白色三盟牌手机1部，价值人民币150元。
7、2015年7月初某日，被告人赵某甲采用撬门等手段，进入本县雷甸镇塘北村陈家埭29号-001号失主戚某房间，窃得长嘴利群香烟5包（价值人民币110元）及现金人民币200元，共计价值人民币310元。
8、2015年7月6日，被告人赵某甲采用撬锁等手段，进入本县雷甸镇塘北村库桥头小组39号-001失主徐某房间，窃得折叠式电视机1台（因品牌、型号无法确定，故无法鉴定）。
9、2015年7月7日，被告人赵某甲采用翻窗等手段，进入本县雷甸镇塘北村库桥头小组2号-002失主李某甲房间，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币400元。该黑色戴尔牌笔记本电脑被公安机关追回并发还失主。
10、2015年7月14日，被告人赵某甲采用溜门等手段，进入本县雷甸镇塘北村长子坝17号北侧失主李某乙房间，窃得现金人民币1600元。
11、2014年8、9月某日，被告人赵某甲采用顺手牵羊等手段，进入云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委核桃寨村小组失主普某家中，窃得重楼若干（因大小、数量无法确定，故无法鉴定）。
12、2014年8、9月某日，被告人赵某甲采用顺手牵羊等手段，进入云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委核桃寨村小组失主师某家中，窃得重楼10余株（因大小、数量无法确定，故无法鉴定）。
13、2014年9月某日，被告人赵某甲采用翻墙等手段，进入云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委核桃寨村小组失主施某乙家中，窃得现金人民币100元。
14、2014年9月某日，被告人赵某甲采用翻墙等手段，进入云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委核桃寨村小组失主施某丙家中，窃得现金人民币50元。
15、2014年9月某日，被告人赵某甲采用翻墙等手段，进入云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委核桃寨村小组失主施某丁家中，窃得现金人民币30元。
16、2014年11月某日，被告人赵某甲采用顺手牵羊等手段，在云南省丘北县腻脚乡蜂蜜山寨附近山路上，窃得失主黎红林停放在路边的二轮摩托车1辆，价值人民币1300元。后该车被失主黎红林自行寻回。
17、2015年7月20日，被告人赵某甲采用翻窗等手段，进入云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委新寨村小组失主陈某乙家中，窃得现金人民币348元。该全部赃款已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人赵某甲盗窃作案共17起，价值共计人民币8275元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、移交文件物品清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明、证人杨某甲、张某、杨某乙、何某、施某甲、孙某、陈某甲、赵某乙的证言、失主王根荣、熊某、钟某、徐某、李某甲、李某乙、左某、晋良勇、戚某、普某、师某、施某乙、施某丙、施某丁、陈某乙、黎红林的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林芳琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第259号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：喻云，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告喻云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄立鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初430号
原告:阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳江市阳西县城三区桥平路221号之五，组织机构代码L3548154-8。
经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:梁劲，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:邓金水，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心与被告梁劲、邓金水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 张认友
二〇一七年四月十七日
书记员 谢从文
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第134号
原告陈某，打工。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告祝某，打工。
原告陈某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序进行审理。原告陈某及其委托代理人陶孙禄、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年10月22日出生长子祝俊南，2000年1月20日出生次子祝俊浩。2011年双方开始共同建造座落于大石乡溪边村的三直三层房屋。婚后被告常对原告实施家庭暴力，对家庭没有尽到应有的责任。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子祝俊浩由原告抚养，依法分割夫妻共有的座落于大石乡溪边村上头的三直三层房屋。
原告提供以下证据，证明上述主张。
1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、次子祝俊浩及被告常住人口信息表各一份。
被告辩称，不同意离婚，双方有和好的可能。
被告提供以下证据：1、大石乡溪边村村民委员会证明一份；2、广丰县人民政府村（居）民建房用地批复一份。
经审理查明，1997年下半年原、被告经人介绍认识，此后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月22日出生长子祝俊南，2000年1月20日出生次子祝俊浩。2014年6月、10月原、被告两次因琐事发生争吵、打架。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生次子祝俊浩由原告抚养，并分割座落在大石乡溪边村的三直三层房屋。经调解无效。
本院认定的上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、被告及小孩户口登记复印件，被告提供的大石乡溪边村证明、居民建房用地批复及原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽因琐事分居生活，但夫妻无较大矛盾，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互敬互爱、共同搞好家庭生活，夫妻是有和好可能的。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第134号
原告韩某某，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住广宗县。
被告景某某，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住广宗县。
原告韩某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告韩某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景某某的起诉。
经审查，本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韩某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 张立哲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1627号
原告：刘玉强，住伊宁县。
被告：杨云峰，其他信息不详。
本院在审理原告刘玉强诉被告杨云峰民间借贷纠纷一案中，原告刘玉强未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月八日
书 记 员 唐明智
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第301号
申请执行人：刘智聪，住广州市花都区。
被执行人：罗坤华，住广州市花都区。
被执行人：谭丽芬，住广州市花都区。
申请执行人刘智聪与被执行人罗坤华、谭丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法炭民初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗坤华、谭丽芬应向申请执行人归还借款5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月四日
书记员 刘静文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03101号
原告：罗美萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住宁国市，二级精神××患者。
法定代理人：谢顺林，系原告罗美萍之夫。
被告：周宗权，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁国市。
原告罗美萍与被告周宗权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告罗美萍及其法定代理人谢顺林、被告周宗权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告系本市仙霞镇盘樟村高山四组村民，二级精神××患者。2015年9月1日15时，原告罗美萍的法定代理人谢顺林自家山场采摘山核桃，原告去捡掉落至被告屋后的果实时被被告周宗权制止，被告明知原告系精神××仍与之发生推搡拉扯，致原告罗美萍倒地受伤；原告当日前往宁国市仙霞骨伤医院，诊断为全身多处软组织挫伤，住院10天，支出医药费2914.10元，出院时医生建议休息两周。2015年9月8日，宁国市公安局仙霞派出所对被告作出拘留、罚款的行政处罚决定。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其因身体受伤支出的医药费2914.10元、护理费1010元、误工费1500元、营养费500元、交通费200元、共计6124.10元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告与精神××的原告因捡山核桃发生拉扯推搡，原告受伤住并院治疗支出医疗费，被告行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告损失如下：医药费2914.10元、护理费1010元、误工费720元（因原告系二级精神××，平日在家帮忙照看小店，本院酌定30元／天×24天）、营养费18元／天×24天即432元、交通费100元（酌定），共计5176.10元；其余损失因无足够证据支持，本院不予认定。被告辩称该纠纷系原告不履行基层调解组织的调解协议而致且发生自家土地范围内，被告出于自卫推搡原告，故不应承担原告的经济损失，本院认为该辩称于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周宗权于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗美萍因身体受伤造成的各项经济损失5176.10元；
二、驳回原告罗美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周宗权负担20元，原告罗美萍自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03887号
原告王来生，男，1977年7月29日出生，汉族，迎泽大街五寨烩菜馆员工，住太原市。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告王来生与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告王来生、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来生诉称，2015年7月，原告应聘至被告半亩饭店处从事蒸锅工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工的情况下就停止营业。工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资3906元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到9月22日的工资3906元；诉讼费被告半亩饭店承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。
另查明，原告于2015年7月在被告半亩饭店上班，从事蒸锅工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（后厨）,工资表中体现月基本工资2200元，日工资71元，奖励36元，公损扣10元，8月份应领工资2226元。原告现主张2015年8月1日至9月22日工资共计3906元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第56号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资2226元有工资表作证，本院予以采信。9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算，虽然原告未提供9月份出勤记录，但由于所涉案件中其他后厨人员提供的考勤记录中体现原告的出勤天数为22天，故原告在9月份仍在被告半亩饭店处提供劳动为客观事实，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为2200元÷30天×22天=1613元，两月工资合计3839元。原告主张其9月工资1680元，未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告王来生2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资3839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03887号原告王来生，男，1977年7月29日出生，汉族，迎泽大街五寨烩菜馆员工，住太原市。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。原告王来生与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告王来生、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来生诉称，2015年7月，原告应聘至被告半亩饭店处从事蒸锅工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工的情况下就停止营业。工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资3906元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到9月22日的工资3906元；诉讼费被告半亩饭店承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。另查明，原告于2015年7月在被告半亩饭店上班，从事蒸锅工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（后厨）,工资表中体现月基本工资2200元，日工资71元，奖励36元，公损扣10元，8月份应领工资2226元。原告现主张2015年8月1日至9月22日工资共计3906元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第56号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资2226元有工资表作证，本院予以采信。9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算，虽然原告未提供9月份出勤记录，但由于所涉案件中其他后厨人员提供的考勤记录中体现原告的出勤天数为22天，故原告在9月份仍在被告半亩饭店处提供劳动为客观事实，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为2200元÷30天×22天=1613元，两月工资合计3839元。原告主张其9月工资1680元，未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告王来生2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资3839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年七月八日书 记 员  赵 燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执239号
申请执行人张长银。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王茁，职务总经理。
本院在执行张长银与中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（2014）双桥民初字第382号保险合同纠纷一案过程中，被执行人已经将法律文书确定的法定义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第382号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 范 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1062号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金兰英。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人池道军。曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被判处有期徒刑五年，2007年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人余列荣。曾因犯盗窃罪于1989年6月5日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1992年6月11日被判处死刑，缓期二年执行，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周银松。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人池道军、余列荣、金兰英犯盗窃罪、原审被告人周银松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）温永刑初字第885号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人池道军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，被告人余列荣、金兰英各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周银松有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人池道军、余列荣、金兰英退赔违法所得，返还相应被害人。被告人金兰英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金兰英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人金兰英申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金兰英撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵东清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初464号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1991年2月12日出生，该公司员工，住滕州市。
被告：山东博鸿经贸有限公司。住所地：滕州市善国南路西侧博鸿花园**号营业房。
法定代表人：王金朋，总经理。
委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州天堃建筑劳务有限公司。住所地：滕州市龙泉街道龙泉南路****号。
法定代表人：姚琳。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告山东博鸿经贸有限公司（以下简称博鸿公司）、滕州天堃建筑劳务有限公司（以下简称天堃公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人张志明、被告博鸿公司委托诉讼代理人王信国到庭参加诉讼，被告天堃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500万元及相应利息（截止2017年12月20日拖欠利息736332.37元，自2017年12月21日至还清之日止以500万元为基数，按年利率14.02875%计算）；2.被告天堃公司对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告博鸿公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，向原告借款本金500万元整，被告天堃公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
博鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济形势问题，被告资金紧张，无力偿还，请求法庭判决延期偿还。
被告天堃公司未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日被告博鸿公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金500万元整；借款日期自2016年1月25日至2017年1月20日；固定利率，年利率9.3525%；自实际提款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。于2017年1月20日，借款期限届满之日一次性还本；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息;2016年1月25日原告将贷款500万元转入博鸿公司账户，该凭证上载明的月利率为7.79375‰。后被告未能按时还本付息至今。截止2017年12月20日，博鸿公司尚欠本金500万元，拖欠利息736332.37元。2016年1月25日被告天堃公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。约定担保金额为500万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。庭审中，博鸿公司承认滕州农商银行在本案中主张的事实，故对滕州农商银行主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当全面履行合同义务。被告没有按期归还借款及利息，系违约行为。原告诉请被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。担保人自愿签字担保，应当承担保证责任。博鸿公司请求判决延期还款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告天堃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东博鸿经贸有限公司归还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；
二、被告山东博鸿经贸有限公司归还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款利息736332.37元（该利息计算至2017年12月20日）；
三、被告山东博鸿经贸有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息（以借款本金500万元为基数，按照借款合同约定的月利率7.79375‰基础上上浮50%的标准，自2017年12月21日起计算至清偿完毕之日止）；
四、被告滕州天堃建筑劳务有限公司对上列债务承担连带清偿责任；
五、被告滕州天堃建筑劳务有限公司对上列债务承担连带清偿责任后有权向被告山东博鸿经贸有限公司追偿。
上列第一、二、三、四项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25980元由被告山东博鸿经贸有限公司、滕州天堃建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月二十日
书记员 范 琳 琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第281号
申请执行人乔全得，男，汉族，1967年10月12日出生
被执行人崔萍，女，1962年8月7日出生
本院依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第27号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即应偿付申请执行人借款600000元，承担诉讼费4900元，承担执行费8449元，合计613349元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔萍银行存款613349元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年五月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00778号
原告：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张琳瑛，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张国发，男，住址同上。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告朱子芽诉被告张琳瑛、张国发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子芽、被告张国发及其委托代理人王珍祥到庭参加诉讼，被告张琳瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱子芽诉称：2008年11月25日，被告张琳瑛向原告借款2万元，并出具借条。被告张国发和被告张琳瑛系夫妻，婚姻存续期间的债务依法属于夫妻共同债务，故起诉请求判令：1、两被告归还原告借款2万元并承担自2014年2月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
张国发辩称：1、张琳瑛系债务人，其借款是为了赌博，且因张琳瑛的赌博行为导致我与其离婚，我不需对债务承担责任；2、借款日期是2008年11月25日，在2009年3月9日本案原告曾向南陵县人民法院起诉要求被告张琳瑛偿还在2007年12月5日出具借条的3万元借款，在该案件诉讼过程中，张琳瑛与张国发均提出是赌债非夫妻共同债务，都已经足额偿还且两被告离婚不愿承担债务的抗辩，张琳瑛的证人已经证明她借款我不知情，且借款系用于赌博，这次的2万元我也不知情。故本案原告的债权在2009年3月9日在南陵法院起诉后，已经超过了法定的诉讼时效。
朱子芽为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、被告户口簿、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明借款2万元的事实。
张国发为支持其答辩，向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，证明张国发因张琳瑛的借债与赌博行为导致双方感情破裂以致离婚，两被告已经解除婚姻关系；
2、安徽省南陵县人民法院（2009）南民一初字第781号民事判决书，民事诉状、借款协议、借条、安徽省芜湖市中级人民法院（2010）芜中民一终字第0011-1号民事裁定书各一份，证明原告2009年已知道本案的债权已经受到威胁，两被告将不会偿还，原告2014年2月26日才起诉，已经超过诉讼时效。
张琳瑛未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，张国发对朱子芽所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但是只能证明两被告曾经系夫妻关系；证据3，因张琳瑛未到庭，无法证明签字的真实性，对此借款张国发不知情。朱子芽对张国发所举证据的质证意见为：证据1不能达到被告的证明目的，借款是在离婚之前；证据2与本案无关，且无法达到被告的证明目的。
本院经对双方提交的证据进行审核，结合双方当事人的质证意见，认证如下：朱子芽提交的证据1、2、3均符合有效证据的要件，予以认定；张国发提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定；证据2真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。
本院查明：2008年11月25日，张琳瑛向朱子芽出具借条一份，载明：“今借到朱子芽人民币贰万元整，￥20000.00借款人：张琳瑛2008年11月25日”。
另查明：2009年4月2日，张琳瑛与张国发在宣城市宣州区民政局登记离婚。
本院认为：朱子芽与张琳瑛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张琳瑛向朱子芽借款2万元，未约定还款期限，朱子芽可随时主张权利。朱子芽提交的借条虽是以张琳瑛个人名义出具，但张国发无证据证明朱子芽与张琳英对该笔借款明确约定为张琳英个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故朱子芽与张琳瑛之间的借款属张琳英与张国发夫妻关系存续期间形成的债务。朱子芽要求张琳瑛与张国发偿还借款的主张，本院予以支持。张国发关于其不是借款一方的当事人，该借款其并不知情，张琳瑛借款系用于赌博以及该笔借款已经超过诉讼时效，其不应承担还款责任等抗辨意见，本院不予采信。被告张琳瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国发、张琳瑛于判决生效之日起十日内偿还原告朱子芽借款2万元，并承担自2014年2月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，合计420元，由被告张国发、张琳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01737号
原告：王金华，男，1968年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告：刘加明，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
两原告共同委托代理人：代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：许春松，男，1970年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：靖广明，男，1962年10月18日生，汉族，干警，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王金华、刘加明与被告许春松农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金华、刘加明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金华、刘加明撤回起诉。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告王金华、刘加明共同负担。
审判员 刘银
二〇一五年六月三十日
书记员 周祥
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第596号
申请执行人杜波，男，汉族，生于1970年10月22日，住广元市利州区。
被执行人杨永国，男，汉族，生于1956年11月12日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第488号民事调解书，受理杜波申请执行杨永国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨永国已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王光建
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4560号
原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部，住所地南京市玄武区明故宫6号。
负责人蒋惠明，参谋长。
委托代理人刘雪梅、汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告王志，女，汉族，1958年12月22日生。
被告南京背包客旅社有限公司，住所地南京市鼓楼区合群新村7号。
法定代表人王志。
原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部（以下简称南京军区联勤部）诉被告王志、南京背包客旅社有限公司（以下简称背包客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京军区联勤部的委托代理人汤红云、被告王志（南京背包客旅社有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京军区联勤部诉称：2013年5月30日原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租南京市鼓楼区合群新村7号房屋；承租期间为1年，即2013年6月1日至2014年5月30日。合同到期后，双方未续约。原告通知被告搬出房屋，被告故意拖延不搬。故原告诉至法院，判令被告立即腾空并搬出现鼓楼区合群新村7号的房屋；被告按照年租金250000元的标准支付自2014年6月1日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费（暂计算12个月为200000元）；被告承担诉讼费用。
被告王志辩称：部队没有权利出租房屋，房屋是他人的财产。在签订合同时，双方约定房屋没有拆迁的情况下，不会解除合同。2014年原告通知王志合同不再续签，应当参与竞标。经过沟通后，被告王志同意参与竞标，而在2014年8月，原告通知不允许王志参与竞标。被告进行了大量的投资，还有无形资产；同时被告方聘请员工，并与之签订了劳动合同并缴纳保险，所以部队需要补偿被告王志20万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告背包客公司辩称：同被告王志的意见。
经审理查明：2008年1月2日南京背包客旅社有限公司成立，法定代表人为王志。2013年5月30日原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部直属工作处（以下简称联勤工作处，甲方）与“背包客国际青年旅社”（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，双方约定：由乙方租赁南京市鼓楼区合群新村7号房屋，建筑面积450平方米；租赁用途为旅社；承租期限为2013年6月1日至2014年5月30日；年租金为250000元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日交付甲方；付款方式为转账等等。被告王志在合同尾部乙方及法定代表人处签名。合同到期后被告王志支付原告房屋使用费5万元。
另查明：南京市上海路合群新村7号的使用权人为原告南京军区联勤部，联勤工作处属于原告的下属部门，不具有主体资格。
后原、被告双方因房屋租赁问题产生纠纷，原告南京军区联勤部于2015年7月9日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告南京军区联勤部认为，涉案房屋实际使用人是背包客公司；被告方已经支付原告费用5万元，应当扣除73天，房屋使用费自2014年8月13日起计算。
经调解，当事人分歧较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《军队房地产租赁合同》、《清理无租拨借代管房屋情况表》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告南京军区联勤部享有涉案房屋的使用权，在租赁合同届满后，可以要求被告方返还涉案房屋。原告南京军区联勤部的直属工作处系其内设部门，不具体独立主体资格，其所签订租赁合同所产生的权利及义务应由原告南京军区联勤部承受。被告王志以背包客国际青年旅社名义与原告签订租赁合同，在法定代表人处签名，实际是履行职务行为，而且涉案房屋实际使用人亦是被告背包客公司，因此王志所签订的合同所产生的权利义务，应由被告背包客公司承担。因而原告南京军区联勤部与被告背包客公司之间房屋租赁合同成立，亦系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同期限届满后，双方没有就续租协商并达成一致意见，被告方应返还租赁房屋。现被告方至今未返还涉案房屋，因而被告背包客公司应支付原告南京军区联勤部搬出涉案房屋前的房屋使用费，其中被告背包客公司已经支付5万元费用，亦应予扣除。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京背包客旅社有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部南京市鼓楼区合群新村7号房屋。
二、被告南京背包客旅社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部房屋使用费（按年租金25万元的标准计算自2014年8月13日起至被告南京背包客旅社有限公司返还上述房屋之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京背包客旅社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周力文
二〇一五年九月十六日
见习书记员 杨 艳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第68号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住吉林省白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人褚焕金，男，1959年7月13日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人褚哲利，男，1982年10月8日生，汉族，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人褚焕金、褚哲利借款合同纠纷一案过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以暂时不能提供财产线索为由，于2015年12月10日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行白山仲裁委员会（2015）白山仲字第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第68号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住吉林省白山市浑江区。
被执行人褚焕金，男，1959年7月13日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。
被执行人褚哲利，男，1982年10月8日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人褚焕金、褚哲利借款合同纠纷一案过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以暂时不能提供财产线索为由，于2015年12月10日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行白山仲裁委员会（2015）白山仲字第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第126号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，无业，住睛隆县。因本案于2014年12月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月22日晚上，被告人朱某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶逾年审期限的贵e×××××普通二轮摩托车从苍南县灵溪镇浦亭村往灵溪镇万家和超市方向行驶。当日21时41分许，途经灵溪镇灵浦路288号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某无证驾驶逾年审期限机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月七日
书记员 林允伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第729号
本院在执行申请执行人宋晔与被执行人潍坊中亿置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潍坊中亿置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2149号
申请执行人山东省文登整骨医院。
法定代表人姜猛，院长。
被执行人侯森林。
被执行人张福华。
申请执行人山东省文登整骨医院与被执行人侯森林等医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11000元，并负担执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2437号民事判决书执行完毕。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月八日
书记员 于 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5581号
罪犯王某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）苍刑初字第353号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初122号
原告贾某某，男，生于1981年4月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告张某某，男，生于1986年11月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年1月17日，被告张某某与朋友苟军胜到原告处借钱，双方协商好借款事宜后，原告将现金20000元交给被告张某某。同时，被告向原告书写借条一份，借条载明“今借到建强现金20000元，大写：贰万元整”，借款日期：2012年农历腊月初六日，还款日期：2013年腊月初六日，月息按2分计算，借款人：苟军胜，担保人：张某某，经事后了解，该借款的实际使用人为被告张某某，双方约定还款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由推诿不还。为此，原告为维护其合法权益，依法起诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息14400元，本息共计34400元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：2012年被告在外承包工程，被告的带班人苟军胜因结婚需要钱，向被告借钱，因被告当时工程资金周转困难。于是被告向原告处借款20000元，约定月息为2分，在原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条。后因被告资金周转困难，加之带班人苟军胜离开被告工地，苟军胜在被告处工地上工作量没有达到所扣借款20000元，导致无法给原告及时还款，该借款情况属实，现被告积极准备还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证如下：
借条一份，证明被告于2012年农历腊月初六日向原告借款20000元，月息为2分的事实。
在举证期限内，被告张某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告贾某某所举的借条客观真实性无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及举证，本院认证查明以下事实：
2013年1月17日被告向原告出具借条一份，借条载明：“被告向原告借款20000元，月息为2分，还款期限为一年”，期满后，原告贾某某多次向被告张某某催要借款，被告张某某均以种种理由推诿未还。故原告诉至法院，请求归还借款20000元及利息14400元，本息共计34400元。
另查明，2012年农历腊月初六日为公历2013年1月17日。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条，现原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，自然人之间的利息约定不得违反国家有关限制性借款利率的规定，原告主张按2分计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持，故该笔借款的利息截止起诉之日为14400元（20000元×0.02×36）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决书生效后三日内一次性支付原告贾某某借款本金及利息共计34400元。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亚斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05013号
原告张友，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告朱其新，居民。
本院于2015年12月25日受理原告张友诉被告朱其新债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 杰
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢立刑监字第9号
腰某某：
你为张某某犯帮助伪造证据罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第201号刑事裁定，以张某某不具有帮助伪证罪的主观故意，不知道赵某某让她帮助拍片是何目的，公安机关采取欺骗和诱导手段，胁迫其承认是在帮助别人作伪证，此证据是非法证据；公安机关在侦查阶段，应对有争议的伤残鉴定进行甄别核实，对虚假的证据予以排除，但是公安机关并没有进行必要排除，不能因此追究张某某的刑事责任；检察机关在审查起诉时，应认定张某某的行为不构成犯罪或情节显著轻微，不予追究其刑事责任；张某某的行为没有造成危害性后果，且没有前科，原审对其的量刑过重等理由，向本院提出申诉。
本院经审查，张某某在赵某某实施犯罪过程中，故意以赵某某的名义拍摄X光片、CT片，伪造证据，在当地形成了恶劣的社会影响，严重干扰了司法机关的正常办案秩序，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成帮助伪造证据罪。本案原审定罪、量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
张 彦 珍 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢立刑监字第9号
腰印章：
你为张彦珍犯帮助伪造证据罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第201号刑事裁定，以张彦珍不具有帮助伪证罪的主观故意，不知道赵胜叶让她帮助拍片是何目的，公安机关采取欺骗和诱导手段，胁迫其承认是在帮助别人作伪证，此证据是非法证据；公安机关在侦查阶段，应对有争议的伤残鉴定进行甄别核实，对虚假的证据予以排除，但是公安机关并没有进行必要排除，不能因此追究张彦珍的刑事责任；检察机关在审查起诉时，应认定张彦珍的行为不构成犯罪或情节显著轻微，不予追究其刑事责任；张彦珍的行为没有造成危害性后果，且没有前科，原审对其的量刑过重等理由，向本院提出申诉。
本院经审查，张彦珍在赵胜叶实施犯罪过程中，故意以赵胜叶的名义拍摄X光片、CT片，伪造证据，在当地形成了恶劣的社会影响，严重干扰了司法机关的正常办案秩序，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成帮助伪造证据罪。本案原审定罪、量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01272号
申请执行人杨三龙，男，汉族，1952年6月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人杨三龙与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的3000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第465号
申请执行人兴文县都良硫铁矿。住所地，兴文县古宋镇都良村三组。
法定代表人赵志强。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司。住所地，江安县江安镇东街两河口。
法定代表人黄卿卯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第131号民事调解书，向被执行人江安县鸿源化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江安县鸿源化工有限责任公司立即偿还申请执行人的货款及其利息、执行费共计107463元，但被执行人江安县鸿源化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江安县鸿源化工有限责任公司在江安县财政局有可得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县鸿源化工有限责任公司的可得收入人民币107463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1161号
原告：晁伟民，市民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：杨作武，市民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：姬国庆，市民。
原告晁伟民与被告杨作武、姬国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告晁伟民的委托代理人王修建、被告杨作武的委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼；被告姬国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁伟民诉称：两被告于2012年1月17日共同向我借款15万元，并为我出具了借据，约定了还款期限和逾期违约的责任，两被告均在借据上签字确认，同时二被告还出具了身份证复印件。该借款到期后，被告一直推诿至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还我借款15万元及利息、违约金，诉讼费由两被告承担。
被告杨作武辩称：借款属实，我们已经偿还了部分债务，剩余债务应由二被告共同偿还。
被告姬国庆未答辩。
原告晁伟民为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年1月17日被告杨作武、姬国庆出具的借据一份，证明借款属实。
被告杨作武对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但约定的利息过高。
被告姬国庆未质证。
被告杨作武为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年5月27日晁伟民出具的收条一份，证明该借款自借款之日起按月利率8分计算支付，被告姬国庆已经偿还原告两个月的利息2万元。
被告晁伟民对以上证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，已经收到被告支付的两个月的利息2万元。
被告姬国庆未质证。
被告姬国庆未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年1月17日，被告
杨作武、姬国庆作为共同借款人向原告晁伟民借款15万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借据借款人杨作武于2012年1月17日借款人民币15万元，用于合法经营，月利率为8%，期限30天，自2012年1月17日至2012年2月17日。共同债务人自愿承担连带担保责任，如借款人不能按期归还借款，共同债务人自愿承担借款本息及罚息的义务。借款人：杨作武身份证号：××手机号：133xxxx共同债务人姬国庆身份证号：××手机号：136xxxx****年1月17日”。上述借款经原告催要，被告已经偿还了原告两个月的利息2万元。2015年4月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金15万元及利息，诉讼费用由两被告承担。
本院认为：2015年4月10日，被告杨作武、姬国庆共同向原告晁伟民借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告作为共同借款人，依法有偿还全部债务的责任。因该笔借款逾期未还，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款约定的借款利息违反法律规定，故对被告未支付部分的利息本院依法予以调整；对被告已经支付的两个月的借款利息2万元，双方均予认可。故对原告要求的利息应自2012年3月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨作武、姬国庆于判决书生效后十日内偿还原告晁伟民借款人民币15万元及利息（利息从2012年3月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨作武、姬国庆负担。被告杨作武、姬国庆互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔令博
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆委执字第33-2号
申请执行人邓宝存，男，生于1962年2月14日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区******号楼*单元**室。
被执行人四川省阆中市XX塑料包装制品厂，住所地四川省阆中市七里新区变电站路**号。
法定代表人陈XX，系厂长。
被执行人陈XX（又名陈XX），男，生于1954年7月18日，汉族，住阆中市河溪镇江洋寺路**号。
被执行人陈XX，女，生于1967年12月8日，汉族，住阆中市金垭镇保娘庙村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第01966号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人阆中市XX塑料包装制品厂在四川省阆中市七里新区变电站北路36号拥有厂房、机器设备及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市XX塑料包装制品厂（位于四川省阆中市七里新区变电站北路**号）的厂房、机器设备及土地使用权予以继续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年八月二十日
书记员 杜静
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆委执字第33-2号
阆中市国土资源局：
关于申请执行人邓宝存与被执行人四川省阆中市XX塑料包装制品厂、陈XX、陈XX民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已裁定对被执行人所有的位于四川省阆中市七里新区变电站北路36的四川省阆中市XX塑料包装制品厂的厂房、机器设备及土地使用权予以继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
请对被执行人四川省阆中市XX塑料包装制品厂（位于四川省阆中市七里新区变电站北路36号）的厂房、机器设备及土地使用权暂停办理抵押、过户等登记手续。
附：1、（2013）阆委执字第33-2号执行裁定书一份。
二0一四年八月二十日
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆委执字第33-2号
阆中市工商行政管理局：
关于申请执行人邓宝存与被执行人四川省阆中市XX塑料包装制品厂、陈XX、陈XX民间借贷纠纷一案，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已裁定对被执行人所有的位于四川省阆中市七里新区变电站北路36的四川省阆中市XX塑料包装制品厂的厂房、机器设备及土地使用权予以继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
请对被执行人四川省阆中市XX塑料包装制品厂暂停办理转让、过户、法定代表人变更、企业合并分立、企业注销等手续。
附：1、（2013）阆委执字第33-2号执行裁定书一份。
二0一四年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8739号
原告佛山市汇生淇纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码914408829K.
法定代表人冼德军。
诉讼代理人梁彩凤，系原告职员。
被告谢世贵，男，汉族，住所地：广西武鸣县，身份证号码×××6016。
原告佛山市汇生淇纺织有限公司（简称汇生淇公司）诉被告谢世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁彩凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月28日、2014年8月30日分别向原告借款102348元、63850元，合计166198元，经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即归还原告借款本金166198元；并自2014年9月20日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，暂计至2016年9月20日为19944元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告谢世贵向原告出具《欠条》一份，确认欠原告102348元。同年8月30日，被告谢世贵再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款63850元。
庭审中，原告确认上述欠条及借条的落款日期并非借款实际发生日期，原告法定代表人冼德军作为涉案借款原告方的经办人陈述两笔款项的支付情况如下：第一笔借款出借时间是2012年5月份，借款金额为63850元，支付方式为现金支付，资金来源是原告平时收取的货款，交付地点为原告法定代表人冼德军的办公室，当时只有法定代表人冼德军与被告在场，借款用途为被告购买汽车，被告借款后所购汽车为五菱牌小型普通客车。第二笔借款实际是被告挪用的原告货款。根据原告的规定，经理以上人员都有权对外收取货款，被告在收取原告2014年5月份的货款102348元后没及时将款项上交原告，不久后被告就提出辞职，表示愿意以欠条方式确认挪用货款为借款，并承诺两年内清偿，该笔款项的用途原告不知情。
另查明，被告于2010年5月15日至2014年8月31日期间在原告处工作，职务为经理，原告陈述其在职期间主要负责布匹质量审查。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款166198元，有被告出具的借条、欠条予以证实，且原告法定代表人冼德军作为涉案款项的经办人到庭对款项的支付方式、时间、地点、在场人员、资金来源等均做了详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告于2016年8月30日起诉被告要求其还款的行为可视为催告，被告作为借款人在原告催告后未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金166198元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求超出部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告谢世贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇生淇纺织有限公司清偿借款166198元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
2、驳回原告佛山市汇生淇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，由原告负担11元，被告负担2000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 孙通
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初927号
原告：郭玥希，女，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆勤思教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号，组织机构代码57213987-6。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
原告郭玥希与被告重庆勤思教育信息咨询有限公司（以下简称“勤思公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玥希的委托诉讼代理人郭念南，被告勤思公司的委托诉讼代理人方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玥希向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付失业保险金10800（1500元/月×80%×9个月）。事实和理由：原告于2013年5月23日进入被告处工作，原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告购买社会保险。原告于2016年3月15日因被告未为原告购买社会保险向被告提出离职，2016年4月1日，原告与被告办理了工作移交，双方解除了劳动关系，原告没有继续到被告处上班。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告勤思公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告的入职时间为2013年5月23日。原告系自愿提出离职申请，并不是因为被告没有为原告购买社会保险，不属于领取失业保险金的情形，原告计算失业保险待遇损失的方法也有误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，郭玥希与勤思公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年7月23日起至2015年7月31日止，工作岗位为职员岗位，每月15日以货币形式支付工资，月工资为1200元或按重庆市当年最低工资标准执行。双方还对其他权利义务进行了约定。2015年8月1日，郭玥希与勤思公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期自2015年8月1日起至2017年7月31日止，工作岗位为职员岗位，每月15日以货币形式支付工资，月工资为1300元或按重庆市当年最低工资标准执行。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月31日，郭玥希向勤思公司提交了《离职申请》，载明郭玥希于2016年3月17日向公司提出离职申请，经公司领导批准开始进行相关工作的交接，现所有工作物品和工作内容已全部交接完毕。2016年3月31日最后一天上班，2016年4月1日正式离职。另《离职申请》还载明郭玥希的入职时间为2013年5月23日，离职生效时间为2016年4月1日。同日，郭玥希与勤思公司完成了全部工作交接。此后，郭玥希未到勤思公司上班。
2016年11月14日，郭玥希与勤思公司因失业保险待遇发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：勤思公司向其赔偿失业保险金10800元。该委于2016年11月21日出具编号为2016-1568号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。郭玥希乃以本案请求起诉来院。
另查明，勤思公司未为郭玥希购买社会保险。勤思公司的法定代表人孙涛每月通过银行转账的方式向郭玥希支付工资。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的郭玥希是否系因勤思公司未为其购买社会保险提出离职的事实。郭玥希本人书写的《离职申请》，其内容并没有注明系因勤思公司未为其购买社会保险离职。郭玥希在本案中并未举示其他证据证明离职系因勤思公司未为其购买社会保险，故对郭玥希主张的提出离职原因系勤思公司未为其购买社会保险的事实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告勤思公司向其支付失业保险金10800元的诉讼请求。《重庆市失业保险条例》第二条规定：“本市行政区域内的下列单位及其职工（依照和参加公务员管理的人员除外），必须依照规定缴纳失业保险费，参加失业保险：（一）各类企业及其职工；……”第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行了缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”本案中，原告提出与被告解除劳动关系，原告主张离职原因系被告未为其购买社会保险，但《离职申请》上并未载明离职原因，原告也未举示其他证据证明离职原因系被告未为其购买社会保险，本院对于原告主张离职原因系被告未为其购买社会保险，不予采信。根据上述法律，原告的离职不属于“非因本人意愿中断就业”，不符合领取失业保险金的情形，故原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告郭玥希的诉讼请求，本院不予支持。依照《《重庆市失业保险条例》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭玥希的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭玥希负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐艳彬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4419号
原告娄方波，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告辜爱明，女，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告娄方波与被告辜爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方波到庭参加诉讼，被告辜爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方波诉称，2015年4月18日，被告辜爱明因急需资金向原告借人民币30000元（以现金交付对方），并出具借条一张交原告收执。被告借款至今仍无还款之意。因此，原告请求判令一、判令被告辜爱明从速偿还所欠借款30000元并按月利率2%支付自2015年4月18日起至判决确定的还款之日止应付的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辜爱明未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告辜爱明于2015年4月18日向原告娄方波借款30000元，并出具借条一张交给原告娄方波收执，并在借条上签名按手印。双方约定按月利率2.5%计付利息，但未约定还款期限。原告在庭审中诉称，被告辜爱明借款后至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告辜爱明签名的借条一张、原告身份证复印件及本院依职权调取的被告辜爱明身份信息表各一份为证。本院认为，被告辜爱明既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据，经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告娄方波提交的借条为据，事实清楚，证据充分。本案系不定期有息借贷，原告诉至本院可视为催告。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辜爱�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告辜爱明应在本判决发生法律效力后十日内支付原告娄方波借款30000元及自2015年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告辜爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年十二月二日
书记员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4419号
原告吕子清，男，1946年1月16日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住厦门市。
委托代理人吕琦，女，1978年10月20日出生，汉族。系原告女儿。
被告林月连，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
本院审理的原告吕子清与被告林月连民间借贷纠纷一案，原告因与被告自行协商和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告基于与被告自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕子清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕子清负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第145号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙辉，绰号“疤爷”，居民。2000年6月7日因吸食毒品被劳动教养三年，2007年4月12日，因复吸毒品被劳动教养二年；2009年6月15日因吸食毒品被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被榕江县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人龙辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日15时许，吸毒人员罗某电话联系被告人龙辉购买毒品，二人约定在榕江城关老教育局附近交易。二人赶到老教育局附近综合街十字路口见面后，罗某先付95元毒资给龙辉，龙辉接钱后从裤子荷包处掏出一个白色塑料袋包装的冰毒零包递给罗某。二人交易结束后正准备离开时，被榕江县公安民警当场抓获，民警从罗某手上缴获疑似毒品冰毒零包一个（净重0.32克），从龙辉身上扣押人民币、手机等物。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录；3�扣押物品文件清单及照片；4、（毒品）称量记录及照片；5、（黔）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0213号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、上缴毒品之凭证；7、尿液检测报告书（2份）；8、被告人的户籍证明及前科劣迹材料；9、证人罗某的证言；10、辨认笔录；11、被告人供述及辩解；12、手机通话清单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙辉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒0.32克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑（一年），�罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止）。
二、对随案移送的作案工具一部联想手机予以没收；对公安机关从龙辉身上所扣押的570元，其中赃款95元，予以没收，上缴国库，余下的475元，用于冲抵本案罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年十二月四日
书记员 杨忠维
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第341号
原告：杨华斌，农民。
被告：吕培飞，农民。
原告杨华斌为与被告吕培飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日向被告吕培飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨华斌到庭参加诉讼，被告吕培飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华斌起诉称：被告吕培飞于2014年5月12日向原告借款40000元并出具借条各一份，约定月息为3%。后经原告多次催讨，借款至今未还。现起诉请求，依法判令被告吕培飞立即归还原告借款40000元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条及收条原件各一份，拟证明被告吕培飞于2014年5月12日向原告借款40000元及款项已实际交付的事实。
被告吕培飞未答辩，也未提供证据。
被告吕培飞未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨华斌与被告吕培飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕培飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培飞应于本判决生效后十日内归还原告杨华斌借款40000元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费960元，由被告吕培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 范敏乾
二〇一五年六月九日
代书 记员 邬希熹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11022号
申请执行人张玉敏
被执行人汪恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11594号，依法向被执行人汪恒发出执行通知书，责令被执行人汪恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪恒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪恒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0305号
原告丁苗之，居民。
委托代理代冯建国。
被告乔万前，居民。
委托代理人ＸＸ营。
原告丁苗之诉被告乔万前买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 伟
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 凯