wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第933号
原告李某甲，男，1959年8月16日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年1月20日生，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张凤军到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告相识后，于1988年1月18日办理了结婚登记手续，于1991年6月12日生一女儿李某乙，现已成年。因原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，以至于婚后也没能建立起良好的夫妻感情。婚后才发现被告脾气古怪，两人性格不合，双方无法正常沟通。1991年原、被告有了自己的孩子，本以会让双方的关系有所缓和，可事实并不像原告想象的那样。原、被告现在已发展到形同陌路，被告对原告毫不理睬，丝毫不尽夫妻义务。我方现认为原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：原、被告离婚。
被告刘某某未答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某某于1988年1月18日办理结婚登记，于1991年6月12日生一女李某乙，现已成年。原告主张双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，但自被告生育子女后，开始不爱说话，并拒绝与原告沟通。2008年被告被买断工龄拿到40万补偿款后，双方矛盾进一步加大，开始分床而居。2012年后，被告开始不回家，也不告诉原告其住址。自2013年春节后，被告不再接原告电话，双方彻底失去联系。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生育子女并共同生活二十余载，说明夫妻双方感情较为稳定。女儿李某乙出生后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15十五日内向本院提出递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民审判员 尹翠美
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 娣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第952号
原告汪某某，女，1973年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1973年2月27日生，汉族。
原告汪某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方同住一个村民组，从儿时就认识，年月日办理结婚登记。双方于1994年10月19日生一男孩取名蔡某乙。婚初原、被告双方感情尚可，自从2007年开始双方在外打工后，双方就没有联系，从那之后双方就一直处于分居的状态，原告想同被告联系，可是被告将其手机号更换，导致无法联系。前几年原告方回家过年，被告的父母连某钥匙也不给我，我迫于无奈只有到妈家居住，双方感情完全破裂。无奈现诉至法院，要求与被告离婚；婚姻存续期间的房屋由儿子蔡某乙所有；共同负担儿子蔡某乙上大学的学费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
3、本代理人调查张某甲、张某乙两份调查笔录，证明原、被告双方感情完全破裂，被告常年不回家；
4、商城县双椿铺镇金寨村村委会证明一份证明被告常年不归，地址不详；
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告汪某某与被告蔡某甲自幼相识，年月日办理结婚登记。双方于1994年10月19日生一男孩取名蔡某乙。婚初，原被告夫妻关系较好，后因生活琐事及性格原因，原被告开始分居。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度以及被告下落不明分居生活的时间，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第952号
原告韩先刚，男，汉族，农民，住商河县。
被告崔万宝，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告韩先刚与被告崔万宝劳务合同纠纷一案过程中，原告韩先刚于2015年7月23日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩先刚撤回对被告崔万宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩先刚负担。
代理审判员 �鹏飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 廷 森
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初643号
原告王某某，女，汉族，1987年2月14日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务律师。
被告徐某某，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十四日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初643号
原告王某，女，汉族，1987年2月14日出生，住泌阳县某街道办事处某村委某组。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务律师。
被告徐某，男，汉族，1982年2月7日出生，住泌阳县某街道办事处某居委某组。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十四日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初643号
原告王某，女，汉族，1987年2月14日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务律师。
被告徐某，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十四日
书记员 吕超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01216号
原告：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，高中文化，芜湖市广安架业有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陆勤根，男，1975年3月15日出生，汉族，大专文化，安徽万成建设投资集团有限公司项目经理，住芜湖市弋江区。
被告：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告张伟诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称“万成公司”）、陆勤根、张业敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告万成公司委托代理人翟春宝、被告陆勤根到庭参加了诉讼。被告张业敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告张伟与被告安徽万成投资建设集团有限公司签订协议一份，约定利息按月息四分计算，如果不还，原告可向芜湖市弋江区人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。被告陆勤根及张业敏对该借款提供担保。原告在签订借款协议后通过合伙人刘瑜东账户于2013年1月23日汇款100万元、2013年2月27日汇款50万元，合计150万元至被告指定的公司账户。借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告未能给付。现原告诉至法院，请求：判令被告安徽万成建设投资集团有限公司给付借款本金150万元，支付借款协议约定的利息，并承担诉讼费用；被告陆勤根、张业敏承担担保连带责任。
被告万成公司辩称：1、原告诉请的数额与事实不符，证据不足，原告在事实理由中诉称的和借款协议约定的数额不一致；2、原告没有在起诉状中提及借款用途；3、借款协议中利息约定违反法律规定，约定过高，不应予以支持；4、请求依法判决。
被告陆勤根辩称：借款是事实，我和张业敏提供担保也是事实，其他没意见。
被告张业敏未答辩。
经审理查明的事实如下：2013年1月22日，被告万成公司以资金周转为由，以陆勤根、张业敏为连带责任担保人，向原告张伟提出借款，双方签订借款协议一份，约定由原告向被告万成公司出借200万元，月息四分，借款期限自2013年元月22日起至2013年4月21日止等。同时借款协议约定借款人未还清所有债务之前，担保人均承担担保责任。借款协议签订后，原告张伟于2013年1月23日通过案外人刘瑜东账户向被告万成公司账户转账100万元，另于2013年2月27日向被告万成公司账户汇款50万元。借款出具后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：账号为某某及账号为某某的银行账户，均为被告万成公司所有。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借款协议、银行汇款凭证、委托书、证明及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告万成公司向原告张伟借款150万元的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借款协议及汇款凭证为证。根据法律规定，民间借贷的利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据原被告签订的借款协议，月息约定为四分，本院对原告诉请按照借款协议的约定支付利息难以支持，应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。因原告向被告给付的150万元借款，其中100万元于2013年1月23日转账，50万元于2013年2月27日转账，故利息应分段计算。被告陆勤根、张业敏作为连带责任担保人对被告万成公司的上述债务依法应当承担连带责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟欠款150万元及利息（利息自2013年1月24日起以100万元基数，自2013年2月28日起以150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陆勤根、张业敏对被告安徽万成建设投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司、陆勤根、张业敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 曹兴喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04861号
原告：马晓焱，女，1989年1月13日出生，汉族。
被告：陕西女友传媒集团有限公司。
法定代表人：唐文华，该公司经理。
委托代理人：张红芳，女，该公司法务。
本院在审理原告马晓焱诉被告陕西女友传媒集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告马晓焱于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马晓焱撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告马晓焱负担。（原告已交纳）
代理审判员 梁 媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1022号
上诉人（原审原告）金山，男，1967年8月24日出生，汉族，原石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司水泵工。
委托代理人李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，无业。
被上诉人（原审被告）石嘴山市润泽供排水有限公司。
法定代表人左玉平，石嘴山市润泽供排水有限公司总经理。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人金山因与被上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）石大民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人金山的委托代理人李彦文、被上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司的委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金山自2000年起受石嘴山市润泽供排水有限公司雇佣看护石嘴山市润泽供排水有限公司2号深井泵房，至2013年12月7日搬离深井泵房。金山于2014年5月16日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决石嘴山市润泽供排水有限公司补发2000年1月1日至2013年12月31日期间所欠金山的最低工资47890元；石嘴山市润泽供排水有限公司为金山缴纳2000年1月1日至2013年12月31日的基本养老保险费37387元及滞纳金24200元；石嘴山市润泽供排水有限公司支付金山解除劳动合同经济补偿金18200元。石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月14日作出裁决，驳回金山的各项请求，金山于2014年7月24日向大武口区人民法院起诉。大武口区人民法院作出（2014）石大民初字第1806号民事判决书，判决2012年6月1日至2013年5月31日期间金山与石嘴山市润泽供排水有限公司存在劳动关系；石嘴山市润泽供排水有限公司于判决生效后五日内支付金山2000年1月1日至2013年12月31日期间最低工资差额47890元；支付金山解除劳动合同经济补偿金17266.70元；驳回金山的其他诉讼请求。双方对该判决均不服，向我院提出上诉，我院作出（2015）石民终字第124号民事判决书驳回上诉，维持原判。后金山诉至大武口区法院，请求判令：一、石嘴山市润泽供排水有限公司赔偿金山2000年1月1日至2013年12月31日未缴纳养老保险造成的损失37287元，滞纳金24200元；二、石嘴山市润泽供排水有限公司补发金山加班费6696元（2000年1月1日至2013年12月10日所有的节假日）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。金山于2013年12月7日离开石嘴山市润泽供排水有限公司，于2014年5月16日就其与石嘴山市润泽供排水有限公司之间的劳动争议向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，金山自第一次申请仲裁之日起就应当知道其相关权利受到损害，应当在法定期限内主张权利，但金山未在法定期间内就加班费申请仲裁，又未提交证据证实在仲裁时效期限内主张过权利，或存在其他中止、中断仲裁时效的事由，金山的该项请求已过仲裁时效，不予支持。金山要求石嘴山市润泽供排水有限公司赔偿养老保险损失的请求，鉴于金山未能提交证据证实其养老保险损失的数额，以及金山确实因石嘴山市润泽供排水有限公司未缴纳养老保险，导致无法补缴养老保险，及无法享受社会保险待遇，故对金山的该项请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回金山的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金山负担。
金山上诉称，其与石嘴山市润泽供排水有限公�之间存在劳动关系，石嘴山市润泽供排水有限公司一直未给其缴纳养老保险、医疗保险，也未向其支付节假日加班费。原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明显不当。原判对诉讼时效计算错误，因石嘴山市润泽供排水有限公司不承认双方存在劳动关系，金山才提起诉讼，而（2014）石大民初字第1806号判决第二项能够证明双方存在劳动关系，既然存在劳动关系应缴纳养老保险和支付节假日加班费。2015年4月14日制作的（2015）石民终字第124号判决，确定双方存在劳动关系，故原判按劳动仲裁书的日期计算诉讼时效不正确。综上所述，恳请二审撤销原判，改判支持金山原审诉讼请求。
石嘴山市润泽供排水有限公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中金山、石嘴山市�泽供排水有限公司均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，金山要求石嘴山市润泽供排水有限公司赔偿其2000年1月1日至2013年12月31日未缴纳养老保险造成的损失37287元，滞纳金24200元的诉讼请求在（2015）石民终字第124号案件中已作出处理，在本案中不应重复处理。因金山未在法定时间内就加班费申请仲裁，又未提交证据证实在仲裁时效期限内主张过该权利，或存在其他中止、中断仲裁时效的事由，故该项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金山负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人范国才，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被执行人刘文苹，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人范国才、刘文苹借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执428号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院
执行�定书
（2017）吉0183执428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人范国才，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被执行人刘文苹，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人范国才、刘文苹借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执428号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛& #xB;
代理审判员 程�民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第865-1号
申请执行人黄小惠，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省丰城市白土镇季友路6-1号。
被执行人徐国保，男，汉族，1968年12月30日出生，住江西省丰城市白土镇寺前村徐家组32号。
厦门市集美区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）集民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄小惠于2014年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付60000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第865-1号
申请执行人黄小惠，男，汉族。
被执行人徐国保，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）集民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄小惠于2014年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付60000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第873号
原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司。
法定代表人王利军。
委托代理人胡文光。
被告董春杰。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司与被告董春杰物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张佳琪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第581号
公诉机关绍兴市上虞区民检察院。
被告人管某某，农民。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议对其判处十一至十四年有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人张富峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年2月14日至2014年1月20日间，被告人管某某利用被害人陶某某误认为其为朋友郑杰，前后27次通过短信联系陶某某，虚构找情人被讹诈需要借钱等事由向陶某某借款，共计从陶某某处骗得人民币55万元，所得赃款均用于其个人消费。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某陈述，证人郑杰证言，手机短信聊天记录，存款凭条及回单凭证复印件，银行卡客户交易查询单，扣押决定书、清单及照片，视频资料，抓获经过，被告人管某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人管某某的辩护人提出被告人管某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人管某某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十一日起至二〇二五年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）；
二、诈骗所得赃款人民币55万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00104号
申请人程兰生。
申请人黄冈市中心医院。
法定代表人李刚，院长。
本院于2014年9月23日受理了申请人程兰生、黄冈市中心医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程兰生、黄冈市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2014年8月27日经黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、依据《医疗事故处理条例》及相关法律法规规定，确认：黄冈市中心医院在对患者程兰生的诊疗过程中未违反医疗卫生法律、法规及诊疗护理常规规范。患者程兰生的病情结果系患者自身疾病发展所致，患者程兰生病情与黄冈市中心医院医疗行为之间无任何因果关系，其医疗行为无过错或过失，本病例不属于医疗事故。
2、黄冈市中心医院为终结该医疗纠纷争议，出于同情且考虑到患者程兰生实际困难，同意一次性补偿程兰生9万元。
3、本协议双方签字（或盖章）生效后，黄冈市中心医院凭程兰生出具的书面收款凭证一次性付给乙方本协议约定的一次性补偿费用共计9万元。程兰生收到黄冈市中心医院款项后，因该医疗事件引起的一切债权债务关系及所有争议全部终结。
4、本协议生效后，任何一方不得就本次双方达成调解协议反悔，黄冈市中心医院如反悔，除无权要求程兰生退还（付）本协议约定的补偿费用外，另须向程兰生支付人民币10万元的违约金；程兰生如反悔，除全额退还和支付本协议约定的补偿费用外，另须向黄冈市中心医院支付人民币10万元的违约金。
5、本协议一式四份，四份协议书具有同等法律效力，自双方授权代表人签字或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初123号
原告：汪汉勇，男，1983年4月2日生，汉族，初中文化，锦宏驾校教练，住贵州省贞丰县。
被告：龚修兰，女，1985年9月16日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
被告：马勇，男，1985年2月18日生，汉族，初中文化，住贞丰县，系贞丰县消防大队驻紫金公司应急分队队员。
原告汪汉勇诉被告龚修兰、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告汪汉勇到庭参加诉讼，被告龚修兰到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告汪汉勇诉称：原告与被告龚修兰系教练与学员的关系，在相互熟识后，被告龚修兰以经济困难为由在2016年4月1日向原告借款人民币20000元，并约定2016年12月1日还清。借款期限届满被告龚修兰仍不偿还借款，还对原告家人口出恶言、态度恶劣，故原告起诉至我院要求：1、判决二被告偿还20000元借款；2、诉讼费由二被告承担。
被告龚修兰辩称：被告龚修兰承认其向原告借了20000元钱，被告龚修兰于2015年10月份在巴铃开饭馆，当时还差一点钱原告就借了20000元钱给被告龚修兰。被告龚修兰在2016年4月已经将饭馆门面转让的钱支付了19000元给原告了的。
原告汪汉勇对自己的主张提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告龚修兰无异议。
2、欠条复印件一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定了利息。被告龚修兰不认可这份欠条，称这份欠条是原告逼迫被告龚修兰写的。而且之前20000元钱是原告与被告龚修兰一起做生意的，被告龚修兰在门面转让之后已经偿还给了原告19000元的，还贷款给过原告5000元钱。
被告龚修兰对自己的主张提供的证据有：
1、贞丰县公安局珉谷派出所调解协议书复印件一份，拟证明原告与被告龚修兰因为感情纠葛发生过矛盾。原告称原告与被告龚修兰确实到派出所调解过，原告确实打过被告龚修兰，但是借条是被告龚修兰自愿写的原告没有逼迫她。
对上述原告提交的1、2、证据，其中1、号证据被告无异议,经审查该份证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定；对于2、号证据，被告龚修兰对该份证据的真实性无异议，只是辩称该借条系在原告的逼迫下签订的，但被告龚修兰未能提供证据证明逼迫行为的存在，因此对该份证据本院予以认定。
对上述被告龚修兰提供的1、号证据，该《调解协议书》上写明的是原告与被告龚修兰“因感情纠纷”发生冲突并经过贞丰县珉谷派出所调解过，并不能证明原告与被告龚修兰是因原告逼迫被告龚修兰签订借条而发生的冲突。因此被告龚修兰提交的该1、号证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明：2016年4月1日，被告龚修兰向原告汪汉勇借款人民币20000元并签订了借条，约定还款期限为2016年12月1日。2016年4月，被告龚修兰将门面转让的钱偿还了19000元给原告。后被告龚修兰因要帮其兄弟还钱，原告又借款2000元给被告龚修兰，原告还帮被告龚修兰偿还过信用卡1000元钱。被告马勇与被告龚修兰虽系夫妻关系，但该20000元钱债务属于被告龚修兰个人债务，与被告马勇无关。
本院认为：被告龚修兰于2016年4月1日向原告汪汉勇借款人民币20000元并签订了借条，约定还款期限为2016年12月1日。该借贷关系真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告与被告龚修兰的民间借贷关系受法律保护。被告龚修兰辩称被告马勇与被告龚修兰虽系夫妻关系，但该20000元钱债务被告马勇完全不知情，该笔借款被告龚修兰也未用于家庭开支，该笔借款属于被告龚修兰的个人债务，与被告马勇无关，原告也对此无异议，因此对被告的该项辩称本院予以支持。被告龚修兰还辩称其已于2016年4月将门面转租的钱19000元交付给了原告，原告也对此表示承认，根据《民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，对被告龚修兰的该辩称本院予以支持。庭审过程中，原告主张原告与被告龚修兰之间除了该20000元借贷关系之外还存在其他的债权债务关系，但是被告龚修兰仅对其中3000元（被告承认因要帮被告兄弟还钱又向原告借过2000元钱和原告帮被告偿还过信用卡1000元钱）表示承认，而原告又未能提供证据证明其他债权债务关系存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告龚修兰偿还借款20000元的诉讼请求本院不予全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚修兰于本判决生效后十五日内偿还原告汪汉勇借款本金4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚修兰承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年三月十三日
书记员 邵 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00274号
原告张某某，女，1971年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告吴某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟志国与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月29日登记结婚，1997年11月16日共同生育一子。原、被告婚前缺乏了解。婚后被告无家庭责任感，对原告不关心。现原、被告夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告吴某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月29日登记结婚，婚后被告入赘到原告家，1997年11月16日共同生育一子。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻关系中无大的矛盾。2013年6月30日，原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居生活，2014年6月，原告曾向本院起诉离婚。2014年7月，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善。2015年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有本院的（2014）宁民初字第02361号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年五月二十五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第258号
原告邱宝美，女，1947年6�16日出生，汉族。
委托代理人邱智清，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告陈亚义，男，1978年4月25日出生，汉族。
原告邱宝美与被告陈亚义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱宝美及其委托代理人邱智清到庭参加诉讼，被告陈亚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宝美诉称，被告于2014年2月21日向原告出具《借条》一张，确认向原告借款1400000元，2014年3月3日，被告再次向原告借款100000元并出具《借条》一张。上述借款共计1500000元，被告至今未能归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款1500000元并支付利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告陈亚义未作答辩。
经审理�明，被告陈亚义因生意周转需要多次向原告邱宝美借款，双方于2014年2月21日进行结算，被告于结算当日向原告出具《借条》一份，载明：“今向邱宝美借现金壹佰肆拾万元正（￥1400000元）。借款人：陈亚义2014年2月21日”。2014年3月3日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今向邱宝美借现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：陈亚义2014年3月3日”。2015年1月7日，原告以被告至今未能偿还上述借款为由，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告邱宝美提交的《借条》两张及法庭审理笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈亚义向原告邱宝美借款1500000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告归还借款1500000元，并自起诉之日起主张利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以�持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚义应于本判决生效之日起十日内向原告邱宝美归还借款1500000元并支付利息（利息以1500000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈亚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初705号
原告邹琰琳，男，汉族，内江市东兴区人，居民，
被告吴敏，男，汉族，内江市东兴区人，居民，
本院于2016年3月23日受理原告邹琰琳与被告吴敏民间借贷纠纷一案，现原告于2016年4月8日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告邹琰琳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹琰琳负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年四月八日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初705号
原告邹琰琳，男，，汉族，内江市东兴区人，居民，
被告吴敏，男，，汉族，内江市东兴区人，居民，
本院于2016年3月23日受理原告邹琰琳与被告吴敏民间借贷纠纷一案，现原告于2016年4月8日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告邹琰琳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹琰琳负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年四月八日
书记员 肖顺俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3433号
原告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人赵伟，被告丰泰公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求:要求四方公司给付工程款195万元及利息11.7万元（2015年10月6日至2016年10月5日），从2016年10月6日至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年9月份，四方公司与丰泰公司签订了9500立方米橡胶膜密封干式气柜施工合同，双方约定该工程总造价为475万元，四方公司于2014年10月5日前将煤气柜交给丰泰公司，丰泰公司给付四方公司工程款，丰泰公司按10%留取保证金。协议签订后，四方公司履行了合同内容，工程结束后，丰泰公司给付280万元。现尚欠195万元。故起诉，请求法院支持四方公司的诉讼请求。
丰泰公司辩称：尾欠工程款数额属实，丰泰公司是按协议付款，没有约定逾期承担支付利息的责任，故不同意给付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年四方公司与丰泰公司签订了9500立方米橡胶膜密封干式气柜施工合同，合同约定由四方公司包工包料，工程总价款为475万元，交货日期为2014年6月30日。合同中约定的付款方式为：合同签订后，乙方（四方公司）提供施工图纸需经甲方确认，施工设备及主材全部到场并提供全额建安工程发票及收据后，甲方支付合同额的30%；气柜安装封顶后，甲方支付合同额的30%；气柜调式合格并通过验收后甲方支付合同额的30%；质保金为合同总价的10%，质保期为气柜调式运行合格后12个月，质保期满无质量问题一次性付清质保金。合同签订后，四方公司按合同约定履行了义务，该公司于2014年9月30日经验收合格，丰泰公司共计已给付工程款280万元，尚尾欠工程款195万元。庭审中丰泰公司主张中国人民银行一年同期贷款利率不到6%，四方公司主张的利息过高，四方公司同意按中国人民银行一年同期贷款利率计算逾期付款利息。四方公司所主张的2015年10月6日至2016年10月5日期间的合理利息为92868.73元(利息计算方式:2015年10月6日至2015年10月23日，195万×年利率5%÷12个月÷30天×18天=4874.99元；2015年10月24日至2016年10月5日，195万元×年利率4.75%÷12个月×11个月+195万元×年利率4.75%÷12个月÷30天×12天=87993.74元)。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。四方公司与丰泰公司所签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。四方公司已按合同约定履行义务，丰泰公司只给付部分工程款，已构成违约，故四方公司要求丰泰公司给付尾欠工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。丰泰公司主张其公司不应支付逾期付款利息无法律及事实依据，其此辩解本院不予支持。庭审中，四方公司同意按中国人民银行一年同期贷款利率计算逾期付款利息，是四方公司对其权利的处分，且不违法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日给付原告山东四方安装工程有限公司所拖欠的工程款195万元及逾期付款利息92868.73元,本息合计2042868.73元。自2016年10月6日起到债务履行完毕时止，利息按中国人民银行一年同期贷款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，由原告山东四方安装工程有限公司负担97元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担11571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年九月二十三日
书记员 冷文颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1222号
申请执行人李道锦，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李道锦与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）288号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）288号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3702号
原告江苏惠淳建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路28号。
法定代表人邢小兵，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人李梦亮,江苏苏博律师事务所律师。
被告邢慧，女，1975年5月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏惠淳建设有限公司与被告李玉强、被告邢慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告李玉强委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告邢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年7月25日，本院再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢小兵及其委托代理人周云巧、被告李玉强委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告邢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉强因资金周转，分五次向原告借款共计2004298元。分别为：2015年12月8日借款202919元，同日再借440690元；2015年12月30日借款202919元；2016年5月27日，原告为被告李玉强代付投标咨询费157770元。上述4次借款双方未约定利息。2016年1月5日，被告李玉强向原告借款100万元，借期至2016年1月18日，借期内利息为月1.5%,逾期利息为月2%。2016年6月16日，原告与被告李玉强对借款利息进行了确认，确认被告李玉强欠原告借款本息计1427465元。被告李玉强上述债务发生在与被告邢慧夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。要求判令：1、被告李玉强归还原告借款1427465元及利息（利息以100万元为基数，自2016年6月17计算至还清之日，按月2%计算）；2、被告邢慧对上述款项负连带清偿责任。
被告李玉强辩称：1、原告主张的五次借款只有2016年1月5日100万的借款真实发生，但被告已归还。其他四次双方间并没有借贷合意；2、上述100万元借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、被告李玉强有682500元委托原告代收，现在原告处，不应作借贷处理。
被告邢慧未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年12月8日，被告李玉强向原告出具借款申请单2张，2015年12月30日，被告李玉强向原告出具借款申请单1张。2015年11月20日，原告向被告李玉强实际交付440690元；2015年11月30日，原告向被告李玉强实际交付202919元；2015年12月14日，原告向被告李玉强实际交付202919元。上述三次借款均用于支付保函保证金及手续费。2016年1月5日，被告李玉强因还贷向原告借款100万元，借期至2016年1月18日，借期内利息为月1.5%,逾期利息为月2%。2016年6月16日，原告与被告李玉强在“借款结算单”上签字，确认被告李玉强欠原告借款本金1846528元，100万产生的利息105667元，原告代付的投标咨询费157770元，被告李玉强在原告处工程款682500元作为归还的借款，被告李玉强欠原告计1427465元。同日，因原告已将借款100万元的借据做账，借据无法退还给被告李玉强，由被告李玉强出具借款1427465元的借款申请单给原告(该借款未实际发生)，原告出具收到100万元的收据给被告李玉强。原告起诉前，被告李玉强以向原告交付保函的方式分两次归还了原告446951元，尚欠原告980514元。
上述事实，有2015年12月8日借款申请单2张，2015年12月30日借款申请单1张，2015年11月30日银行电子回执1份，2015年11月20日银行电子回执1份，南京海淳园林建设有限公司说明及银行电子回单1张，2016年1月5日借款申请单1张，2016年1月5日银行电子回执1份，2016年6月16日借款申请单1张，2016年6月16日原告开具给被告李玉强的收据1份，证人卞某的证言，借款结算单1份，结婚登记申请书1份，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原告与被告李玉强间的民间借贷合法有效，受法律保护。关于借款100万元有无归还,原告的证据足以表明出具100万元收据仅因借据做账无法退还而出具，被告李玉强未实际归还。被告李玉强在借款申请单上签名，该借款申请单实质内容为借据，双方间形成了借贷合意。被告李玉强在借款结算单上签字，表明双方就原告为被告代付的投标咨询费同意按借贷处理，也表明被告李玉强在原告处的工程款作为归还原告借款处理。被告李玉强上述债务发生在与被告邢慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，被告李玉强辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李玉强归还原告借款本金980514元及利息（利息自2016年6月17日算至还清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢慧对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17647元，由原告负担5525元，二被告负担12121元。诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王培鸿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更441号
罪犯任泽俊，男，1962年1月1日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）白山刑二初字第11号刑事判决，认定任泽俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本院于2014年5月为任泽俊减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任泽俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽俊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更441号罪犯任泽俊，男，1962年1月1日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）白山刑二初字第11号刑事判决，认定任泽俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本院于2014年5月为任泽俊减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任泽俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯任泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任泽俊减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02558号
申请执行人：洪新根，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市甲路镇庄村村汪下组**号，公民身份号码3425241963********。
被执行人：程安富，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处万福路白云巷***号，公民身份号码3425241962********。
申请执行人洪新根与被执行人程安富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）宁民一初字第01928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款32876元，现已执行5000元。
现查明：被执行人程安富无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 磊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第10号
申请执行人陈某某，农村居民。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被公安机关执行逮捕，案件正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出（2013）台民初字第678号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年一月十九日
书记员 王亮亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0347号
申请执行人马琳。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
马琳与徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘莲珠
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第112号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚某某。
被告人蒲某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姚某某、蒲某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨秀刚，被告人姚某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年农历8月份，杨某成与杨某武、杨某松合伙出资购买三穗县雪洞镇雪洞村老寨组村民杨某西、杨某明等四户在大妹湾（地名）的杉树林。2013年10月21日杨某西出售的山林办理得林木采伐许可证后，杨某成请人对其部分山林进行砍伐。2013年农历11月份，经杨某武、杨某松同意，杨某成将杨某西采伐后剩余的林木及杨某明等四户在大妹湾的山林以30000元的价格转卖给被告人姚某某。后姚某某邀约被告人蒲某某入伙并以4800元的价格购买龙某英在大妹湾的一幅杉树林。2013年农历12月份，姚某某、蒲某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人持油锯到大妹湾采伐所购买的山林并予以出售。经鉴定，二被告人滥伐林木蓄积46.279立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人杨武松、杨某西等人的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录，罚没款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、蒲某某违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某、蒲某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，姚某某、蒲某某作用相当，无主、从犯之分。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理部门的意见，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月八日
书记员 高长福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1963年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1993年6月9日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯容留他人吸毒于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月8日、9日，被告人吴孝瑞在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村红星路111号附近其居住的二层楼房内，分别容留高某某、曲某某吸食毒品冰毒。同年12月9日，三人被公安机关在吴某某家中被抓获。从吴某某房间内搜缴冰毒1包，净重0.14克，在其上衣兜内搜缴冰毒1包，净重1.84克；在高某某钱包内搜缴冰毒1包，净重0.74克。公诉机关认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人吴孝瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月8日，被告人吴某某在位于哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村红星路111号附近的住宅内容留高某某（另案处理）吸食毒品。次日，被告人吴孝瑞又在其住宅内容留曲某某（另案处理）吸食毒品。当日三人被巡逻至此的公安人员当场抓获，公安人员从吴孝瑞房间内搜缴冰毒1包，净重0.14克，在其上衣口袋内搜缴冰毒1包，净重1.84克；在高某某钱包内搜缴冰毒1包，净重0.74克。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、证人高某某证言证实2014年12月8日被吴某某容留在其住宅内吸食毒品。
3、证人曲某某证言证实2014年12月9日被吴某某容留在其住宅内吸食毒品。
4、哈尔滨市公安局法医鉴定所毒品鉴定检测报告单证实高某某、曲某某冰毒检测结果呈阳性。
5、财物扣押清单、照片及毒品检验报告证实从吴某某房间内搜缴白色粉末1包，净重0.14克，在其上衣兜内搜缴粉色晶体1包，净重1.84克；在高某某钱包内搜缴白色晶体1包，净重0.74克。上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、哈尔滨市动力区人民法院（1993）动刑初字第75号判决书证实吴某某1993年6月9日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。
7、被告人吴某某供述供认容留高某某、曲某某在其住宅内吸食毒品。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某素有前科，可酌情从重处罚。其在案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴孝瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘菲菲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第522号
原告赵军山，男，1951年11月2日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沙河市中汪村村民委员会。
法定代表人李纪纲，该村村主任。
委托代理人赵培霞，女，该村村委会成员，一般代理。
被告国网河北沙河市供电公司。
法定代表人宋彦泽，该公司经理。
委托代理人刘军，该公司安全总监，一般代理。
委托代理人魏振抒，该公司法律顾问，一般代理。
原告赵军山与被告沙河市中汪村村民委员会、国网河北沙河市供电公司为农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军山及委托代理人赵瑞其，被告沙河市中汪村村民委员会委托代理人赵培霞、被告国网河北沙河市供电公司委托代理人刘军、魏振抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军山诉称，沙河市在建东二环路时，原告农田灌溉使用的一眼机井被路面占用，为了农业灌溉不受影响，中汪村委会在东二环路东西各打一眼机井，并配齐全套灌溉设备，供路两旁各自浇地使用。被告沙河市供电公司在这次整改线路时没有按照规定将电力通到路西一侧土地灌溉用的机井上，原告多次找被告，要求把电力按照规定送到井上，让原告能浇地使用，到目前为止电力仍没架通，导致原告3.2亩小麦因不能浇灌而不能耕种，2014年开春，被告中汪村委会又将路西灌溉井的设备挪走，造成原告不能灌溉。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、依法让两被告赔偿原告农业损失共计6，446元。2、让被告沙河市中汪村村民委员会将挪走的灌溉设备挪回，并安装妥当使原告耕地能正常灌溉。3、依法让被告国网河北沙河市供电公司按照电力整改规定，将电送到原告农田井上。
被告沙河市中汪村村民委员会辩称，原告赵军山属中汪村第三生产小队村民，原告在东二环以西分得土地，原在东二环路中间有机井一眼，东二环路以西有机井一眼，2006年左右修东二环路，原位于东二环中间的机井被东二环路面占用，村集体在东二环东西两侧各打机井一眼，这样在东二环路西就有东边和西边两眼机井。东二路西东边机井2011年绿化带占用。农村机井使用的惯例是谁维护谁使用，在赵军山东侧是赵现平家庭农田，其西侧是赵保军家庭农田，均使用西边机井灌溉，赵军山没有在西侧机井平摊维修费用，故其不能使用。经村委会协调，西侧机井同意赵军山承担费用后使用该机井灌溉，在绿化带的东侧机井也让赵军山使用。赵军山土地之所以不能灌溉是由于其本人没有与东机井和西机井沟通的原因。至于赵军山诉村委会将灌溉设备挪走，造成其不能土地不能灌溉的事实根本不存在。
被告国网河北沙河市供电公司辩称，赵军山诉状所称东二环路西机井不通电，自己不能浇地问题根本不存在。赵军山所在的中汪第三小队村民现在浇地使用的机井，也不存在不通电不能浇地的问题。赵军山土地西侧是赵保军的土地，东侧是赵现平土地，赵宝军和赵现平的土地均能正常灌溉，且麦子长的非常好。赵军山周围的地都能浇，唯独赵军山称自己的地不能浇，这和供电公司没有关系。赵军山将自己与村里发生的浇地纠纷，谎称是供电公司未向机井通电，导致其不能浇地，违背客观事实。
经审理查明，原告赵军山系沙河市中汪村第三小队村民，其在中汪村东、东二环路西有农田3.2亩，土地四至为西至赵保军、东至赵现平、南至小路、北至大路。原告农田在修东二环路前，用东边和西边两个机井浇地（西边机井简称二号机井），原告农田用二号机井浇地，特别情况下用东边机井浇地。沙河市在2006年左右修建东二环路时，东边机井被路面占用，中汪村委会在东二环路西打了一眼机井（以下简称一号机井），两眼机井设备齐全均正常通电。东二环路两侧扩建绿化带，一号机井在规划绿化带内。在修东二环路后，原告农田用二号机井浇地，二号机井坍塌后原告使用一号机井浇地。2012年二号机井坍塌不能使用，村民集资新打了一眼机井（以下简称三号机井），原告赵军山没有参与集资，不能使用三号机井浇地。现一号机井和三号机井都能正常使用。原告未提供证据证明中汪村村民委员会将机井灌溉设备挪走；原告提供的证据不能证明被告国网河北沙河市供电公司未将电力架通；原告主张两被告应赔偿其农业损失6，446元，原告未提供相关证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供相关证据的，应当承担对自己不利的诉讼后果。本案中，原告要求被告中汪村村民委员会将挪走的灌溉设备挪回，并安装妥当致使原告耕地能正常灌溉，现原告争议土地的机井均设备齐全，原告也未提供证据证明被告中汪村村民委员会将灌溉设备挪走，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告国网河北沙河市供电公司按照电力整改规定，将电送到原告机井上，因现在原告争议农田机井通电正常，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告赔偿其农业损失6，446元，原告对其主张未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵军山的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月二日
书记员 赵 凯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初749号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人何某在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同苏某1、苏某2（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为7，400元。被告人何某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人张某被骗21，000元，刘某被骗13，380元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人何某及同案人苏某1、苏某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）
二、追缴被告人何某及同案人的违法所得款人民币7，400元，发还给被害人张某人民币3，700元，刘某人民币3，700元。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初749号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人何清灿，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何清灿犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人何清灿到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人何清灿在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同苏某1、苏某2（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为7,400元。被告人何清灿归案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人张某被骗21,000元，刘某被骗13,380元。上述事实，被告人何清灿在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人何清灿及同案人苏某1、苏某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清灿伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何清灿犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何清灿在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人何清灿的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何清灿犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）二、追缴被告人何清灿及同案人的违法所得款人民币7,400元，发还给被害人张丽人民币3,700元，刘小兰人民币3,700元。（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年九月二十三日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第218号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住上杭县。因涉嫌失火犯罪于2014年1月6日被上杭县公安局刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月5日上午，被告人高某某在安葬其父的过程中，将家中燃烧后的“灵屋灰”和“纸钱灰”挑到安放其父的上杭县茶地乡高屋村“焦窝里”山场的坟墓旁堆放。因灰堆中的余火引燃墓边杂草，蔓延到山上引起森林火灾。失火山场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积22亩，未成林地60亩，烧毁林木立木蓄积52.96立方米，幼树7320株，造成林木直接经济损失3813.12元，幼树直接经济损失21228元。失火现场林班代号为上杭县茶地乡2011年林业地理信息基本图18林班9大班2（1）小班、8大班6（1）、17林班4大班1（1）、2（1）、5（1）小班境内，山林权属为上杭县茶地乡官山村赖某某及高屋村高某甲等人所有。
另查明，案发后，被告人高某某委托他人代为报警。被告人高某某支付了扑火工资11900元，与林木所有权人签订了《复植补种协议书》，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金27824元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的《认定意见书》和《证明》、上杭县茶地乡财政所的《扑火工资结算凭证》、上杭县林业局的《生态恢复保证金结算凭证》、《复植补种协议书》、《中国移动客户通话详单》、上杭县公安局的《户籍证明》等书证，证人高某乙、赖某乙、吴某某、温某某、高某丙、高某丁等人的证言，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积22亩，未成林地60亩，烧毁林木立木蓄积52.96立方米，幼树7320株，造成林木直接经济损失3813.12元，幼树直接经济损失21228元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人高某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某某委托他人代为报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高某某有自首情节，支付了扑火工资，与林木所有权人签订了《复植补种协议书》，且自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复保证金，本院决定对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一四年六月六日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第360号
原告许长印，男，汉族，1984年生。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告郑州老宅子房产营销策划有限公司。
法定代表人万朋霏，该公司经理。
原告许长印与被告郑州老宅子房产营销策划有限公司（以下简称老宅子公司）居间合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼、被告老宅子公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告经被告公司居间和蔡某某签订了房屋买卖合同，当时被告公司负责该事务的员工收取了原告的房产证原件。因各种原因《房屋买卖合同》未履行，但被告拒不返还原告的房产证原件，故原告提出诉讼，望法院判令所请。
原告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：
1、2013年4月7日，蔡某某与许长印及老宅子公司共同签订的《房屋买卖合同》一份，2013年4月11日被告为原告出具的收到原告房产证原件收条一份。证明原告找被告卖房，并将房产证原件交付被告。
2、惠济法院（2013）惠民二初字第635号民事判决书，证明该判决书已生效，被告收取原告的房产证应返还原告。
被告老宅子公司未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，蔡某某与本案原告许长印及被告老宅子公司共同签定了一份《房屋买卖合同》，约定许长印将其所有的位于惠济区某某房屋（房产证号**）以980000元的价格出售给蔡某某，蔡某某向许长印及老宅子公司支付定金和佣金40000元。合同签订后，原告于2013年4月11日将该房房产证原件交付被告，后许长印违反合同约定，导致该合同未实际履行，我院（2013）惠民二初字第635号民事判决书判令本案原告许长印承担相应的违约责任，该判决已生效。被告收取原告的房产证原件至今未退还原告。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条及（2013）惠民二初字第635号民事判决书在案证实。
本院认为：许长印、蔡某某及老宅子公司签订的《房屋买卖合同》因许长印违约，导致该合同不能实际履行，法院生效判决已判令许长印承担了相应的违约责任，被告老宅子公司收取原告的房产证应退还原告，故原告要求被告返还其的房产证原件的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告郑州老宅子房产营销策划有限公司于本判决书生效后五日内返还收取原告许长印的房产证原件（房产证号10011221**）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年七月十五日
书记员 马 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢594号
申请执行人：刘慧，住吉林市。
被执行人：王景堂，住吉林市。
被执行人：朱凤琴，住吉林市。
被执行人：赵喜久，住吉林市。
申请执行人刘慧与被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久民间借贷纠纷一案，本院做于2015年8月21日（2014)昌民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久偿还标的168600.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢594号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢594号申请执行人：刘慧，住吉林市。被执行人：王景堂，住吉林市。被执行人：朱凤琴，住吉林市。被执行人：赵喜久，住吉林市。申请执行人刘慧与被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久民间借贷纠纷一案，本院做于2015年8月21日（2014)昌民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久偿还标的168600.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢594号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07180号
原告重庆港桥物业管理有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人徐洪雷，职务总经理。
委托代理人华成建，男，汉族，1967年10月28日生，务农（特别授权，系该公司经理）。
被告翟林树，男，汉族，1977年2月5日生，务农。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告翟林树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆�桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第11-1号
申请执行人王家和，无业。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人娄兆军，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人娄兆军，董事长。
被执行人娄兆军。
被执行人曹爱明。
本院在执行刘云、王云芝与山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明民间借贷纠纷执行一案中，依法查封了被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下部分房产，但尚不具备执行条件。同时，查明被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人王家和申请执行标的2162377.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王家和在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1783号
原告：张建平。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：刘二彦。
原告张建平诉被告刘二彦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张建平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张建平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张建平负担。
审判员 霍文哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17539号
原告周某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告谢某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用简易程序于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡雪梅、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年1月相识，同年4月1日在渝北区民政局登记结婚，同年11月11日生育一子周某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性生活不和谐，被告与原告父母关系不睦，为此双方经常争吵，被告也多次提出离婚，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产平均分割。
被告谢某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们夫妻感情很好。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2008年相识，2009年4月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2009年11月11日双方生育一子取名周某甲，婚后夫妻感情一般，双方均系初婚。原、被告婚后购买奇瑞牌汽车一辆，该车已于2015年10月24日以42000元的价格卖于案外人谢伟。原告婚前购买房屋一套（位于渝北区XX街道XX路XX号XXXXXX幢X-
X-X），该房已于2011年3月28日卖于案外人杨奇武，卖房所得款项部分用于购买婚后现住房。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿、房地产买卖合同及抵押合同、房产证和当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，但并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第482号
申请人：窦健华，男，2004年9月11日生，汉族，学生，现住本市新兴区北岸新城小区202号楼3单元202室。
被执行人：唐德海，男，1973年5月24日生，汉族，个体，现住本市新兴区新建街一委。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第37号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行、车辆管理所均无登记信息，被执行人唐德海名下有房产，申请人要求查封其房产，除此无任何可供执行的财产，且下落不明，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第482号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第482号申请人：窦健华，男，2004年9月11日生，汉族，学生，现住本市新兴区北岸新城小区202号楼3单元202室。被执行人：唐德海，男，1973年5月24日生，汉族，个体，现住本市新兴区新建街一委。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第37号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行、车辆管理所均无登记信息，被执行人唐德海名下有房产，申请人要求查封其房产，除此无任何可供执行的财产，且下落不明，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第482号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月二十一日书记员 :李亚男
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初450号
原告：宜宾勇胜水泥制品有限公司，住所地宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场8层49号附1号。
法定代表人：杨胜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪轩、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才。
原告宜宾勇胜水泥制品有限公司与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾勇胜水泥制品有限公司的委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾勇胜水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省锦巍实业集团有限公司立即支付原告货款130500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订《产品购销合同》，由�告为被告在兴文二中光明校区项目中提供化粪池系列产品，合同约定了产品名称、数量、金额、结算方式及违约责任。2017年1月11日，经原、被告结算，被告向原告出具《结算清单》，确认差欠原告货款130500元。此后,被告未支付该笔货款,经原告多次催收未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未作答辩。
原告宜宾勇胜水泥制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品购销合同2份，拟证明原、被告之间的买卖合同成立；2、送货单5张，拟证明原告向被告送货的事实；3、结算清单，拟证明经结算，被告尚欠原告化粪池产品余款130500元。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告四�省锦巍实业集团有限公司的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日、2015年7月31日原告宜宾勇胜水泥制品有限公司与被告四川省锦巍实业集团有限公司分两次签订《产品购销合同》，《产品购销合同》约定被告向原告购买化粪池产品525m³，共计人民币210500元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告向原告支付了货款80000元。2017年1月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告化粪池产品余款130500元，并向原告出具了《结算清单》。此后，被告未支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同成立，且真实有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，经原、被告结算后，被告至今尚欠原告货款130500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告宜宾勇胜水泥制品有限公司要求被告四川省锦巍实业集团有限公司支付货款130500元的诉请，本院予以支持。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾勇胜水泥制品有限公司支付货款130500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1730号
原告谢某，男。
被告郝某，女。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
原告谢某与被告郝某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告郝某的委托代理人冯志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某是邯郸市邯山区马头工业城后台村人，与被告郝某原是夫妻关系。在2006年5月7日，被告采用弄虚作假的手段，欺骗原告和其到邯郸市马头生态工业城办理离婚登记。双方协议约定：1、现有的房产六间及耕地两亩归郝某。2、两子谢某甲、谢某乙归郝某，谢某向郝某支付抚养费500元，每月15日前支付。双方协议离婚后，还是在一起居住。在2008年8月份，被告郝某让原告出资翻建房屋，翻建后允许原告长期居住，并称其自己不在家居住。原告将原有的房屋拆除，后被告人郝某不辞而别。原告一人出资建起该房屋，无论是拆除房屋的费用，还是建房的各项开销，均是原告一人出资支付。当时的施工人员和材料的出卖人，均可证明此事，原告因此花费十几万元。现在，被告郝某不让原告居住该房屋，应依法向原告支付建房款。原告认为原告出资建的房屋，是原告的财产，被告应当向原告返还建房款。请求人民法院依法判决被告郝某支付原告谢某建房款，以保护原告的合法权益。依法判决被告郝某向原告谢某支付建房款100000元。被告承担本案诉讼费用
原告在法定期限内提交如下证据：
1、身份证复印件；2、邯郸市邯山区人民法院判决书和中级人民法院判决书；3、建房时购买的材料证明12份（1、徐某2009年11月25日证明，2、2009年10月26日证明，3、2008年10月26日韩某证明，4、2009年2月12日徐某证明，5、2010年10月15日马头商业城兴达经销处结算凭证，6、2009年12月5日陈某证明，7、2009年11月29日马头镇中亚建材批发中心收货单，8、富强门业保修单，2013年9月21日胡某证明，2002年10月10日卢某证明，9、2012年10月张某证明，10、2011年9月20日张某、李某、张某、胡某、胡某甲、胡某乙证明，11、2011年9月19日马头镇后台村证明，12、2011年4月27日马头镇后台村证明）。
被告郝某辩称：2006年5月7日原、被告双方达成的离婚协议真实合法有效。该协议书对双方当事人均具有法律效力。离婚协议约定，现有房屋6间及耕地2亩归郝某，且两人到马头工业城办理了离婚登记，邯山区人民法院2012年邯山民初字第1340号判决和中级人民法院2013邯市民终字第575号判决，均认定谢某构成民事侵权，让其搬出房屋。2008年8月份，郝某出资翻建其房屋，并没有允许谢某长期居住该房屋，谢某要求郝某支付建房款10万元，无事实根据无法律依据，应依法驳回诉讼请求。
被告在法定期限内提交如下证据。
2013年9月17日马头后台村证明。
经审理查明并确认以下事实：原告谢某与被告郝某于2006年5月7日在邯郸市马头工业城民政局办理协议离婚，双方协议约定：1、现有房产六间及耕地两亩归郝某。2、两子谢某甲、谢某乙归郝某抚养，谢某向郝某支付抚养费500元，每月15日前支付。双方协议离婚后，仍在原房屋共同居住。2008年8月被告郝某让原告谢某出资对离婚协议中房产六间（西至李某、东至李某甲、北至胡某、南至陈某）进行了翻建，花费148308元，翻建后允许原告长期居住。后双方因房屋居住产生纠纷，原、被告多起诉讼。
上述事实有身份证，（2011）邯山民初字第1340号、（2013）邯市民一终字第575号民事判决书、谢某建房时购买材料证明12份及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告建房时，被告郝某应当知道在其房基上翻建房屋。原、被告离婚后口头约定，原告出资翻建房屋，翻建后允许原告长期居住，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，现被告郝某不让原告居住，显属违约，应依法向原告支付建房款14余万元。现原告诉请被告支付建房款10万元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称该房屋不是原告所建，以及所购材料没有正规票据的理由，因被告没有提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十六条、五十七条、六十一条，《合同法》第六条之规定，判决如下：
被告郝某自本判决生效后十日内给付原告谢某建房款100000元。
案件受理费2300元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨长海
审判员 张 江
审判员 吕 鑫
二〇一四年六月二十四日
书记员 师 晓