长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二刑初字第221号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人程某甲，女，汉族，住长春市二道区。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月7日被长春市公安局二道区分局监视居住。
被告人程某乙，女，汉族，住长春市二道区。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月7日被长春市公安局二道区分局监视居住，2014年1月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人计红军、孙琳红，吉林司鼎律师事务所律师。
被告人荆某某，女，汉族，住长春市二道区。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月7日被长春市公安局�道区分局监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、荆某某犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人程某甲、被告人程某乙及其辩护人、被告人荆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月28日晚17时许，被告人程某甲、程某乙、荆某某在长春市二道区万科上东区东商业街与被害人耿某因之前纠纷发生争执后，被告人程某甲、程某乙、荆某某用石头等物品将被害人耿某停放在此处的捷达车砸坏，经价格认证中心鉴定，被砸车辆车损价值为7637元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人程某甲、程某乙、荆某某的供述笔录、证人程某某、张某某、李某某�马某、耿某某的证言笔录、鉴定意见、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙、荆某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲、程某乙、荆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人程某乙辩护人的辩护意见为：被告人程某乙系初犯，本案系因类似于家庭纠纷引起的，且取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2011年5月28日晚17时许，在长春市二道区万科上东区东商业街，被告人程某甲与被害人耿某因感情纠葛发生争执进而发生撕打，被害人耿某跑离现场，被告人程某甲遂与其姐姐程某乙、母亲荆某某用砖头将被害人耿某停放在路边的�达车砸坏，经长春市价格认证中心鉴定，被砸车辆车损价值为7637元。现被害人耿某对上述三被告人表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口登记表证实：被告人程某甲、程某乙、荆某某的基本情况。
2、出警经过证实：民警赵成斌、张学宁于2011年5月28日接到指挥中心派警到现场后，报警人耿某与其女朋友发生纠纷，女方的父母和女方的姐姐对耿某实施殴打。
3、照片证实：被害人耿某驾驶的捷达车被砸的状况。
4、谅解书证实：耿某对三被告人表示谅解。
5、到案经过证实：三被告人将耿某驾驶的车辆损坏后，民警赶到现场将三被告人口头传唤到案。
6、辨认笔录及照片证实：2011年5月28日在二道区万科上东区东商业街砸车的是程某甲、程某乙、荆某某。
7、证人张某某的证言笔录证实：我是万科上东区保安队二班班长，我那天是夜班，我们保安队3班的班长赵某某给我打电话说东商业街有闹事的让我过去看看，我就骑自行车赶过去了，到那以后看见一个老年妇女及两个年轻妇女正在砸一个银灰色的捷达轿车，被砸车号我没记清。老年妇女手里拿砖头砸，年龄稍大的青年妇女一手拿砖头砸车，另一手拿一个大号的螺丝刀，年龄最小的拿一个大的铁秤砣。我把自行车扔在路对面跑过去对砸车的三人说“请你们不要砸车，有事好好说，寻求其他解决办法。”拿螺丝刀的那个女的手拿螺丝刀在我面前指着我晃悠着说“你别管，她（指年龄最小的妇女）有精神病，砸车时别再砸着你。”我就不敢管了，就给我们小区中控室打电话，让中控室打电话通知车主。砸车的人我不认识，但知道她们是来找业主耿某闹事的，以前来过几次，还曾经在这里住过。围观的人有好几十呢，另外有围观的人也劝说不让砸车，但砸车的人不听劝阻。
8、证人李某某的证言笔录证实：我和耿某是邻居，2011年5月28日下午17时许，我没啥事下楼在上东区24栋门前溜达，看见过来110两个警察，后面跟着耿某往他自己家门市走，快走到时从耿某门市里冲出四个人，有两个年轻的女的，还有两位50岁许的一男一女，上来就冲耿某过来打他，110民警上来拉也没拉住，五个人就撕打在一起，后来耿某挣脱开就往东东跑了，这四个人就追，没追上就返回到路边一辆捷达车旁，四个人就从地上捡砖头之类的东西把车一顿砸，又喊又骂，说什么还我姑娘，给我姑娘治病之类的话，又过一段时间，又过来一辆警车把他们四人拉走了。
9、证人马某的证言笔录证实：我和耿某是邻居，2011年5月28日下午4时点多钟，当时我在家中，我家与耿某家住楼对面，从窗户能看到耿某家，我看到耿某原来的对象和她的父母及�姐在砸耿某家的门，把门镜、门拉手全砸坏了，门上砸的都是坑，过了一会小区的保安来了把这四个人撵走了，这四个人又到经纬南路耿某家已经出租的门市房去闹，闹了一阵后，耿某与110的警察两人一起来到门市房，这四个人当着警察的面一起上前殴打耿某，把耿某打跑了，这四个人没有追上耿某就回到门市房附近，开始砸耿某停在路南侧的汽车。他的车是银灰色的捷达轿车，有八九成新，耿某原来的对象认识这台车，她与她的父母及姐姐拿砖头开始砸耿某的车，四个人全部都动手砸了，把汽车所有的玻璃全砸碎了，汽车前后盖车门砸的全是坑，耿某的对象的父亲把汽车右侧的两个车轮的气全放掉了。大约半个小时后，几个警察陪着耿某又回到门市房，他对象的父亲又手拿砖头追耿某，把耿某吓跑了，几个警察让这四个人到派出所解决问题，这四个人开始不去，后来耿某的对象及母亲、姐姐才跟警察去了派出所。
需要补充一下，这四个人砸的是耿某父母家的门，他父母住在35栋3楼，我是听到吵闹声过去看到的。
10、证人程某某的证言证实：耿某是我女儿程某甲的丈夫，但他俩未登记，在一起过了四五年，现在耿某不和我女儿过日子了，程某甲去找耿某要生活费，没找到耿某，只好到耿某租出去的门市房去闹，后来耿某来了，我们发生了冲突，耿某就跑了，程某甲看见耿某的捷达轿车停在路边就捡起砖头过去砸车，还用她自己事先带去的秤砣砸了。
11、证人耿某某的证言证实：我和耿某是父子关系，耿某开的捷达车是我的，平时是我妻子和儿子出外办事开。
12、被害人耿某的陈述笔录证实：2011年5月28日晚17时许，我家门市房的租户给我打电话说有人到门市房来闹事，我报了110并开车到门市房，我的前女朋友程某甲及�姐姐、她的父母一起从屋里出来打我，我当时就跑离了现场，后来110民警追上我对我说我的车被对方砸坏了，我到现场看到我的车所有玻璃部分及车前后灯、车外壳钣金整个被砸坏。
13、被告人程某甲的供述笔录证实：我向耿某要钱看病，他不给还把我打了，我追他，他跑，我生气看见车了，就用砖头把车砸了。
14、被告人程某乙的供述笔录证实：我妹妹程某甲和耿某发生矛盾不想在一起过了，我妈给我打电话说找耿某要钱去，我到的时候我妈、我爸程某某、妹妹程某甲已经到了，不一会耿某就和110民警到了，耿某就和程某甲发生撕打，后来耿某跑了，程某甲没追上耿某就用砖头砸耿某停在路边的车，我和我妈荆某某也砸了。
15、被告人荆某某的供述笔录证实：2011年5月末的一天，我和前夫程某某及女儿程某乙、程某甲去找程某甲的前男朋友耿某，后来和耿某撕�起来了，耿某就跑了，程某甲就砸耿某停在路边的捷达车，我和程某乙也砸了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人程某甲、被告人程某乙及其辩护人、被告人荆某某均无异议。
上述证据，查证属实，本院予以确认采信，应当作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、荆某某故意毁坏他人车辆，造成损失的数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人程某甲、程某乙、荆某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程某甲、程某乙、荆某某当庭自愿认罪，且被害人耿某对三被告人的行为表示谅解，三被告人的犯罪情节轻微，故可以对三被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人程某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人荆某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝 超