广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初599号
原告叶小明，住广西梧州市龙圩区。
被告甘思宇，住广西梧州市万秀区。
被告梧州市苍海建设开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托代理人冼俊名，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市。
委托代理人邱岳涛，该公司员工。
原告叶小明与被告甘思宇、梧州市苍海建设开发有限公司（以下简称苍海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l6年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序，分别于2016年7月1日、8月22日公开开庭审理了本案。书记员陀颖超出庭担任记录。原告叶小明、被告苍海公司的委托代理人冼俊名、被告太平洋保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加了诉讼，被告甘思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶小明诉称，2015年1月29日14时40分，被告甘思宇驾驶的桂Ｄ×××××小型客车在梧州市龙圩区龙圩镇政贤路段转弯时与原告叶小明驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶小明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队（以下简称龙圩区交警）作出责任认定，被告甘思宇承担事故的全部责任，原告叶小明不承担事故责任。本次交通事故导致原告左肩受伤及皮肤组织挫伤。事故发生后，原告分别于2015年7月30日、2016年4月6日就在苍梧县人民医院、梧州市中医医院以及梧州市红十字会医院、广西医科大学第一附属医院、南方医科大学南方医院、广州市白云区博济医院、梧州市龙圩区中医医院门诊和住院治疗期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失向梧州市龙圩区人民法院提起民事诉讼。现原告在南方医科大学南方医院行左肩关节镜检、肩关节松解及盂唇修复术后，依医嘱分别于2016年1月21日至2016年3月14日、2016年3月21日在梧州市中医医院住院和门诊医疗，共支出医疗费23319.83元。现原告伤情有所改善，但未完全治愈，尚需继续康复治疗。2016年3月30日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因交通事故受伤进行伤残鉴定。2016年3月31日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人叶小明左肩关节功能部分丧失构成IX（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，三被告应赔偿原告以下的经济损失：医疗费23319.83元、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）、营养费2650元（50元／天×53天）、护理费9747元（99元／天×53天＋50元／天×90天）、交通费1320元（20元／天×66天、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20％）、被抚养人生活费30090元（15045元／年×4年÷2）、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1500元，合计192602.83元。原告的后续治疗费待日后再另行起诉。被告甘思宇驾驶的桂Ｄ×××××号小型客车的所有人是苍海公司，该车辆在太平洋保险公司投保了122000元机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及300000元（不计免赔）的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失192602.83元，并由太平洋保险公司先在交强险以及商业险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告甘思宇、被告苍海公司共同承担赔偿责任。被告苍海公司辩称，原告所提交《出院记录》、××证明书》及《检查报告单》中，医嘱和诊断均没有表明原告在精神状态方面有所损害，答辩人认为原告诉请的精神损害抚慰金过高，不应超过2000元；被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度计算，故原告主张抚养人生活费应为6018元（30090×20％）；原告没有提供相关票据证实交通费支出，不应支持交通费；原告未能提供相关票据证实护理费支出，不应支持护理费；本案中没有证据证实原告需加强营养，不应支持营养费；原告有义务举证证明自身伤残等级，不应支持司法鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，同意在桂Ｄ×××××小型客车的保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告甘思宇没有提交答辩意见。
经开庭审理，原、被告围绕原告的各项请求是否合理合法等争议焦点进行举证。
原告叶小明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证、户口簿、驾驶证复印件，证明原告的身份情况，属于城镇居民；2.《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的具体情况及责任承担；3.医院门诊诊治记录，证明原告在梧州市中医医院门诊治疗的情况；4.出院记录，证明原告因交通事故受伤和住院，住院期间需护理人员1名，住院共53天；5.××证明书，证明原告的伤情、诊疗情况；6.医药费发票及医疗费用清单，证明原告因本次交通事故受伤门诊、住院支出的医疗费用；7.《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级；8.司法鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤部位进行鉴定的费用；9.出生医学证明、户口簿、结婚证，证明叶小明、刘欣然是叶荣昌的抚养人以及被扶养人叶荣昌的身份情况；10.行驶证和驾驶证，证明报告甘思宇的驾驶资格及桂Ｄ×××××小型普通客车的所有人；11.保险单，证明甘思宇驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。
被告甘思宇、苍海公司、太平洋保险公司在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告苍海公司对原告提交的证据4认为不能证实原告的护理人员情况，对其它证据均没有异议。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据6有异议，认为原告住院的费用中有17533.95元是社保统筹支付的，原告仅实际支付了5741.18元医疗费，原告诉请的医疗费应以原告实际支出的费用为准，对其它证据的质证意见与苍海公司一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述当事人无异议的证据予以认定，可作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月29日14时40分，被告甘思宇驾驶的桂Ｄ×××××小型客车在梧州市龙圩区龙圩镇政贤路段转弯时与原告叶小明驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶小明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经龙圩区交警作出责任认定，被告甘思宇承担事故的全部责任，原告叶小明不承担事故责任。2015年7月30日、2016年4月6日，原告分别向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，要求被告甘思宇、苍海公司、太平洋保险公司赔偿原告因此次交通事故受伤已产生的各项费用。被告太平洋保险公司已分别在交强险医疗限额范围内赔偿了10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了12207.59元、在商业险责任限额内赔偿了81093.20元给原告叶小明。2016年1月21日，原告因左肩关节乏力、活动受限13个月入院，入院诊断为左侧Bankart损伤术后、左肩袖损伤术后、左肩继发性肩关节僵硬，住院治疗至2016年3月14日出院，出院医嘱为加强营养、注意休息、避免左上肢负重、适当进行功能锻炼；住院期间设陪人一名；建议继续门诊治疗或上级医院治疗；若有不适，请及时来诊。原告住院治疗53天共支出医疗费23275.13元。2016年3月21日，原告叶小明因左肩伤再次到梧州市中医医院门诊治疗，共支出医疗费44.70元。2016年3月30日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因交通事故受伤进行伤残鉴定。2016年3月31日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人叶小明左肩关节功能部分丧失构成IX（九）级伤残。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提出增加请求支付医疗费821.32元以及后续治疗费600元，并表示不再就本次交通事故向三被告主张赔偿，请求三被告赔偿原告的各项经济损失共194024.15元。被告苍海公司同意赔付原告请求的后续治疗费600元，原告及太平洋保险公司对此均无异议。原告表示住院期间由其妻子刘欣然进行陪护，其妻子目前无业。被告苍海公司认为原告未能提供票据证实护理费支出，被告太平洋保险公司则认为原告的妻子无业，不存在护理费方面的损失，两被告均认为不应支持原告的护理费请求。被告太平洋保险公司对原告诉请的医药费表示仅同意支付原告个人支付部分，社会统筹支付部分则不同意支付。另查明，原告叶小明与刘欣然为夫妻关系，婚后共同生育了叶荣昌（2012年2月26日出生）。桂Ｄ×××××小型客车的实际所有人是苍海公司，该车在被告太平洋保险公司投保了122000元交强险以及300000元的商业险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告甘思宇驾驶桂Ｄ×××××小型客车造成本案交通事故时是履行职务行为，其具有该类车型的准驾资格。
再查明，2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“城镇居民人均可支配收入”为24469元／年，“城镇居民人均消费性支出”为15045元／年，“居民服务修理和其他服务业”为38741元／年（即106.13元／天），住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，本案交通事故经龙圩区交警作出《交通事故认定书》认定，被告甘思宇承担事故的全部责任，原告叶小明不承担事故责任，且当事人对此事故责任认定没有提出异议，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以采信，交通事故的相关责任人应当按交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告甘思宇在履行职务中造成原告的各项合理经济损失，应由被告苍海公司承担赔偿责任，因桂Ｄ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及商业险，故原告的各项合理损失应由被告太平洋保险公司分别在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苍海公司赔偿。对原告诉请的医疗费24141.15元，其提供了医院出具的医药费票据予以证实，本院予以认定为合理损失；对原告诉请的住院伙食补助费，按照每天100元计算实际住院天数53天共5300元（100元／天×53天），符合法律规定，本院予以认定；对原告诉请的营养费，因其在本次交通事故受伤住院并提供了医疗机构出具的医嘱证实需要加强营养，本院酌定判付按每天20元计算原告实际住院天数53天共1060元（20元／天×53天）；对原告诉请的护理费，原告提供了的医院出具的其住院期间需要陪护的医嘱，但未能提供陪护人员的费用支出，其护理费应参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“居民服务修理和其他服务业”的计算标准和原告的实际住院天数53天，经核算其护理费为5624.89元（106.13元／天×53天）；对原告诉请的交通费，虽没有提供交通票据予以证实，本院结合本案的实际情况酌定判付200元；对原告诉请的残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级计算赔偿年限20年为97876元（24469元／年×20年×0.2），且被告均无异议，本院予以认定为合理损失；对原告诉请的被抚养人生活费，原告提供了鉴定意见书、叶荣昌的出生医学证明、结婚证以及户口簿，证实原告因事故造成九级伤残且叶小明与刘欣然为叶荣昌的抚养人，对原告诉请的被抚养人叶荣昌的生活费应按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出15045元／年的标准，结合原告的丧失劳动能力承担以及应承担的抚养义务计算被扶养人生活费，经计算被抚养人生活费为21063元（15045元／年×14年×0.2÷2）；对原告诉请的精神损害抚慰金，本院结合本案实际情况酌定判付4000元；对原告诉请的后续治疗费600元，原告虽未提供证据证实后续治疗费支出，但被告苍海公司同意赔付，且被告保险公司无异议，有利于纠纷的解决也没有损害第三人的利益，本院予以准许并认定为原告的合理损失；对原告诉请的鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。综上，原告各项合理损失为医疗费24141.15元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元、护理费5624.89元、交通费200元、残疾赔偿金97876元、被抚养人生活费21063元以及精神损害抚慰金4000元、后续治疗费600元，合计159865.04元。上述合理损失，除后续治疗费部分由被告苍海公司赔偿外，其余合理损失由被告太平洋保险公司在桂Ｄ×××××小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶小明99792.41元、在商业险责任限额内赔偿61472.63元。对被告太平洋保险公司提出原告的医疗费赔偿请求应扣除社保统筹支付的17533.95元，仅同意赔偿其个人支付部分即5741.18元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶小明的经济损失99792.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××小型客车的机动车交通事故第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告叶小明的经济损失61472.63元；
三、被告梧州市苍海建设开发有限公司赔偿原告叶小明经济损失600元；
四、驳回原告叶小明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2076元、鉴定费1500元，合计3576元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2932元，由原告叶小明负担644元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张家宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陀颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条