wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第13号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人龙某某在厦门市集美区杏林街道高浦村“顺华兴百货”旁，使用随身携带的T形套筒和尖形撬锁工具将被害人吴清金停放在该处的一辆“劲野”助力车电门锁撬开后盗走。被告人龙某某将该车骑至高浦村村口旁人行道被执勤民警人赃俱获。经鉴定，被盗的“劲野”助力车价值人民币1918元。
到案后，被告人龙某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将缴获的助力车发还被害人吴清金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具“T”形套筒一个、尖形撬具三个、书证“劲野”助力车合格证及收据复印件、福建省厦门市湖里区人民法院（2007）湖刑初字第608号、（2010）湖刑初字第697号、福建省厦门市同安区人民法院（2012）同刑初字第599号、人员前科信息、释放通知书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、被害人吴某某的陈述、证人吴某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1664号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具“T”形套筒一个、尖形撬具三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第13号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月27日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月4日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年秋，被告人江某某经吸毒人员林某某介绍，将20片哌替啶（俗称杜冷丁）贩卖给吸毒人员李某，获毒资人民币400.00元。
2014年6月27日，江某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、林某某、付某某证言，指认笔录及照片，住院病历复印件，自首经过及集安市公安局禁毒大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，江某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。非法所得毒资应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2015年1月4日起至2015年3月3日止）
二、非法所得400.00元依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹光锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04768号
原告高某某，女，1992年5月15日出生，汉族。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，1983年9月16日出生，汉族，理发师。
高某某诉谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人石鹏、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与谭某某2013年3月12日登记结婚，婚后几个月高某某提出离婚。谭某某的母亲樊某某2013年7月逼高某某出具45000元的彩礼及办喜酒的开支借条。事后樊某某起诉至法院，法院作出（2014）奉法民初字第01419号判决，现已进入执行阶段。原告高某某请求判决离婚；被告承担共同债务22500元。
被告谭某某同意离婚，但认为钱是高某某借的，自己没有经手，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2013年3月12日，高某某与谭某某登记结婚。2013年7月27日，高某某向谭某某的母亲樊某某借现金45000元并出具借条。后樊某某起诉至法院要求高某某偿还借款45000元，奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第01419号民事判决书，判决高某某偿还樊某某借款45000元。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告出示的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系因婚姻关系和夫妻债务产生纠纷，应适用《婚姻法》。我国实行婚姻自由的制度，原告高某某与被告谭某某均同意离婚，应予准许。《婚姻法》司法解释（二）明确规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如果不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告提出的债务系婚姻关系存续期间所负债务，双方当事人没有关于财产归各自所有的约定，高某某与樊某某的借款也没有明确约定为高某某的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。由于司法解释已经明确夫妻一方名义所负债务为共同债务，被告谭某某提出这笔钱他没有经手，被告应对这笔借款不是用于夫妻共同生活承担举证证明责任，而被告谭某某没有提供证据予以证明，应承担于己不利的后果。因此，双方离婚后，被告谭某某应对此共同债务承担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告谭某某离婚。
二、原告高某某对樊某某所负债务45000元，由被告谭某某负担22500元。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审486号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日出生，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人孙留锁，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第25号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第25号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2009年10月，被执行人孙留锁未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇赤庄村西占用赤庄村集体土地1994.17平方米建洗沙场，现已建成，现已停工。所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月17日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1994.17平方米集体土地（采矿用地）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1994.17平方米集体土地（采矿用地）每平方米处以3元的罚款，计5982.51元。因被执行人孙留锁未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第25号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第234号
原告陈范，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广西省，身份证号码：XXX。
委托代理人柳翔，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人杨文豪，系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞盈豪嘉实制衣实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈灼豪。
委托代理人余秀娟，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省随州市，身份证号码：XXX，系被告员工。
委托代理人邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。
原告陈范诉被告东莞盈豪嘉实制衣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2015年3月18日、4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳翔及被告委托代理人邝华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未与原告签订书面劳动合同，并且无故辞退原告，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告克扣工资5092元，未按时足额支付工资赔偿金5092元、未签劳动合同期间双倍工资差额28500元、经济补偿金3800元、赔偿金7600元、代通知金3800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁院查明的事实清楚，被告已按照劳动合同法规定与原告签订劳动合同，在原告单方提出辞职请求后，已与原告结清所有工资并办理离职手续，不存在拖欠或克扣原告工资的情况。原告的其他诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，任职后整QC，工作至2014年10月28日。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）16号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、驳回陈范的全部仲裁请求。
庭审中，原、被告双方确认原告每天工作8小时，2014年4月至8月、10月的每月上班时间分别为30天、31天、30天、31天、31天、28天，每月实发工资分别为3288元、3278元、3286元、3116元、3086元、2862元、2765元。原告主张其9月上班30天，被告主张原告9月请假2天，上班28天。被告提供原告签名的2014年4月、5月及8月的工资表显示原告每月工作全勤，可获得的工资包括基本工资1310元、岗位津贴500元及绩效工资1490元，共计3300元。原告主张工资表上的签名是原告本人的签名，但原告签名时工资表上的数额是空白的。原告主张原告入职时原、被告约定原告每月工资为3800元，被告克扣原告2014年4月至10月期间的工资分别为512元、522元、687元、684元、714元、938元、1142元，被告应补足原告工资差额为5092元。被告主张原、被告双方于2014年3月22日签订劳动合同，合同约定合同期限从2014年3月22日至2017年3月22日，双方实行标准工时工作制，每日工作8小时，每周至少休息一天，工资按计时工资计算，初始工资为1310元，原告主张双方未签订书面劳动合同，被告提供的劳动合同上的签名不是原告本人的签名。原告主张被告29日没有任何理由通知被告不用去上班，并提供离职结算放行单予以证明，该放行单上有显示原告离职性质为辞退。被告主张原告于27日向被告提出辞职，于27日至29日办理交接手续，于2014年10月29日支付原告2014年9月和10月的工资，被告为此提供声明书予以证明，该声明书显示原告于2014年10月29日主动提出解除与被告的劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、职位申请表、厂牌、银行对账单、离职薪资结算单、离职员工薪资结算表、离职结算放行单，被告提供的职位申请表、离职薪资结算单、声明书、离职员工薪资结算表、劳动合同、3月份现金出粮名单、月考勤统计表、银行对账单、工资表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。
由于原告提供的职位申请表、离职薪资结算单、离职结算放行单均为复印件，原告未能提供其他证据予以佐证，因此本院对原告提供的上述证据均不予采信。被告提供的离职薪资结算单、声明书、职位申请表及劳动合同有原告的签名，原告主张不是原告本人的签名，但原告未能提供证据证明，因此本院对被告提供的上述证据予以采信。关于双方解除劳动关系的原因，由于原告在声明书中确认原告主动提出解除劳动关系，因此本院对原告主张被告辞退原告不予采纳，对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金3800元、赔偿金7600元及代通知金3800元依法不予支持。由于原、被告双方已于2014年3月22日签订书面劳动合同，因此对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28500元，本院依法不予支持。
关于原告主张入职时双方约定月工资3800元，由于原、被告在劳动合同时约定初始工资为1310元，原告未能提供证据证明其在领取工资时有向被告提出异议，因此本院对原告主张入职时双方约定月工资3800元，依法不予采纳。由于被告提供的工资表上有原告的签名，原告主张原告签名时工资表上的数额是空白的，原告未能提供证据证明，本院对原告的该项主张本院不予采纳，对被告提供的工资表依法予以采信。由于被告按照被告每月工作30天，每天工作8小时，可得工资为3300元的标准向原告支付工资，该工资未低于东莞市最低工资标准，未违反法律规定，因此对原告要求被告补足克扣工资5092元及未足额支付工资的赔偿金5092元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈范与被告东莞盈豪嘉实制衣实业有限公司双方之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告陈范的诉讼请求。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一五年四月十三日
书记员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第322号
上诉人（原审被告）闫国东（又名闫东）。
委托代理人甘爱民。
被上诉人（原审原告）史国录。
上诉人闫国东与被上诉人史国录买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2014年8月7日作出（2014）湟民一初字第554号民事判决。闫国东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，闫国东的委托代理人甘爱民、史国录到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原审法院查明：2012年6月，由史国录向闫国东供应红砖，约定每块红砖的单价为0.43元，运费由史国录负担。经结算，史国录向闫国东供应价值49450元的红砖，扣除闫国东已垫付的运费4768元后，尚欠史国录红砖款44680元。2013年7月23日，闫国东向史国录出具金额为44680元的欠条一份，并承诺于2013年12月31日前给付22000元，剩余于2014年6月1日前全部付清。
另查明：2013年12月31日，闫国东给付史国录红砖款20300元。
2014年7月9日，史国录前去闫国东的砖厂索要所欠砖款，双方发生冲突，史国录称欠条原件被闫国东撕毁，在西宁市公安局甘河园区公安分局甘河滩派出所的询问笔录中未反应这一事实，但在对闫国东的询问笔录中，闫国东认可所欠砖款24380元的事实。
原审法院认为：史国录、闫国东之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。史国录依约履行供应红砖义务后，闫国东应当及时支付史国录砖款。史国录向闫国东供应红砖价值44680元。现闫国东已给付20300元，剩余24380元未付。庭审中，史国录未提供欠条原件只提交欠条复印件，但本院在向闫国东送达起诉状副本时，闫国东认可欠史国录砖款的事实且2014年7月9日西宁市公安局甘河工业园区公安分局甘河滩派出所向闫国东所作的询问笔录中，闫国东亦承认所欠史国录红砖款24380元的事实，故史国录提出闫国东给付红砖款24380元的诉讼请求应予支持。闫国东辩解其已将剩余的红砖款24380元于2014年5月底、6月初全部付清的辩解主张，因其未向本院提供相关的证据证明，并且和闫国东在询问笔录中的陈述相矛盾，故对闫国东的辩解理由不予采信。遂判决：闫国东于本判决生效后十日内给付史国录红砖款24380元。
闫国东上诉称，欠款44680元已于2013年12月31日还款22000元，余款22680元已于2014年5月28日付清，欠条已收回。原审判决仅凭欠条复印件和对上诉人模糊、不完整的笔录判决，原判认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
史国录答辩称，一审认定事实正确，请求维持。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中闫国东的代理人主张2013年12月31日还款20300元与其二审上诉所称及庭审陈述还款22000元相矛盾，且闫国东二审提交的欠条原件与史国录与其发生冲突当日向法院提交的复印件内容不一致部分，闫国东认可为其工作人员所书写。公安机关在因闫国东涉嫌殴打他人对其口头传唤所作二份询问笔录以及法院送达诉讼材料时对其所作询问笔录中，闫国东均认可剩余红砖欠款24380元事实。闫国东现无相反证据足以推翻其自认的对其不利事实。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费410元，由闫国东负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 靳玲
审判员 纳敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00112号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现居住于重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月3日12时许，被告人赵某来到重庆市北部新区XX路XX商业街XX店内，趁无人之机，将被害人王某放置在进门左侧收银台抽屉内的女士钱包盗走。所涉被盗钱包内有现金2600元、医保卡及银行卡等物品。
2014年8月6日，被告人赵某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人赵某的供述和辩解；被害人王某的陈述；现场辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第1177号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述尚未被掌握的盗窃罪行，系自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年3月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵某将犯罪所得的2600元等物品退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 周洲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初525号
原告河南杨东刚律师事务所，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
负责人杨东刚。
被告李小翠李某，女，汉族，1970年4月20日出生。
原告河南杨东刚律师事务所诉被告李小翠李某法律服务合同纠纷一案，我院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告河南杨东刚律师事务所的负责人杨东刚到庭参加诉讼，被告李小翠李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南杨东刚律师事务所诉称：2012年4月27日，被告因诉讼需要到原告处请律师参与二审诉讼代理，协商后双方办理了委托并签订了委托代理合同。合同约定被告应按照诉讼标的额的2%向原告支付律师费共计14000余元。合同签订后原告按照约定履行了诉讼代理义务，在二审中积极维护了被告的权益，但被告一直未支付该律师代理费用14000元。故诉至法院，要求判令被告李小翠李某支付律师代理费14000元。
被告李小翠李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：舞钢市农村信用合作联社诉杨梅英、吴文超、李小翠李某借款合同纠纷一案［（2011）舞民初字第931号］，经法院审理判决李小翠李某连带偿还借款及利息共计72.12778万元，被告李小翠李某因不服该判决依法提起上诉。因该上诉案件，李小翠李某委托原告河南杨东刚律师事务所的律师杨东刚为该上诉案件的二审诉讼代理人，于2012年4月27日签订了委托书和委托代理合同，合同约定了代理费支付办法：“按诉标总额2%计取律师费”。合同签订后，原告的律师依照合同约定为李小翠李某代理了该上诉案件。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告就案件上诉代理事宜签订了委托书和委托代理合同，同时原告实际履行了该委托代理合同，在二审法院审理过程中原告出庭应诉并切实维护被告的合法权益，故李小翠李某应当按照合同约定支付原告的律师代理费用。根据合同约定即“按诉标总额2%计取律师费”，原告为被告所代理的上诉案件的诉讼标的额为72.12778万元，故被告李小翠李某应当支付原告律师代理费14426元，原告要求被告支付14000元代理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小翠李某于本判决生效之日起十五日内支付原告河南杨东刚律师事务所律师代理费用14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李小翠李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初525号
原告河南杨东刚律师事务所，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
负责人杨东刚。
被告李小翠，女，汉族，1970年4月20日出生。
原告河南杨东刚律师事务所诉被告李小翠法律服务合同纠纷一案，我院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告河南杨东刚律师事务所的负责人杨东刚到庭参加诉讼，被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南杨东刚律师事务所诉称：2012年4月27日，被告因诉讼需要到原告处请律师参与二审诉讼代理，协商后双方办理了委托并签订了委托代理合同。合同约定被告应按照诉讼标的额的2%向原告支付律师费共计14000余元。合同签订后原告按照约定履行了诉讼代理义务，在二审中积极维护了被告的权益，但被告一直未支付该律师代理费用14000元。故诉至法院，要求判令被告李小翠支付律师代理费14000元。
被告李小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：舞钢市农村信用合作联社诉杨梅英、吴文超、李小翠借款合同纠纷一案［（2011）舞民初字第931号］，经法院审理判决李小翠连带偿还借款及利息共计72.12778万元，被告李小翠因不服该判决依法提起上诉。因该上诉案件，李小翠委托原告河南杨东刚律师事务所的律师杨东刚为该上诉案件的二审诉讼代理人，于2012年4月27日签订了委托书和委托代理合同，合同约定了代理费支付办法：“按诉标总额2%计取律师费”。合同签订后，原告的律师依照合同约定为李小翠代理了该上诉案件。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告就案件上诉代理事宜签订了委托书和委托代理合同，同时原告实际履行了该委托代理合同，在二审法院审理过程中原告出庭应诉并切实维护被告的合法权益，故李小翠应当按照合同约定支付原告的律师代理费用。根据合同约定即“按诉标总额2%计取律师费”，原告为被告所代理的上诉案件的诉讼标的额为72.12778万元，故被告李小翠应当支付原告律师代理费14426元，原告要求被告支付14000元代理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小翠于本判决生效之日起十五日内支付原告河南杨东刚律师事务所律师代理费用14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3240号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
委托代理人：王恒升、吴玲燕，该行行员。
被告：浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅，总经理。
被告：马畅。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江特源电池有限公司、马畅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江特源电池有限公司偿还原告贷款本金7099660.83元并支付利息479483.61元（利息已算至2015年5月26日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告浙江特源电池有限公司所有的位于东阳市巍山镇怀鲁工业区的房地产（房产证号为：东房权证巍山字第129984
--
1299**）在限额1150.9万元范围内享有优先受偿权；3、被告马畅在限额3000万元范围内承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人王恒升、吴玲燕到庭参加诉讼，被告浙江特源电池有限公司、马畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江特源电池有限公司于2013年10月17日、2010年10月19日依据双方签订的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同向原告贷款，约定向原告借款710万元，约定贷款期限为1年、贷款利率为基准利率上浮21%、按月结息等事宜，并以被告浙江特源电池有限公司所有的位于东阳市巍山镇怀鲁工业区的房地产（房产证号为：东房权证巍山字第129984
--
1299**）在限额1150.9万元范围内设定最高额抵押担保，由被告马畅在限额3000万元范围内提供连带责任保证。原告依约放款后，被告支付了该贷款的本金339.17元，现尚欠本金7099660.83元及利息479483.61元（利息已算至2015年5月26日止），被告马畅亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江特源电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金7099660.83元及利息（利息算至2015年5月26日为479483.61元，之后利息依合同约定算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告对被告浙江特源电池有限公司所有的位于东阳市巍山镇怀鲁工业区的房地产（房产证号为：东房权证巍山字第129984--
1299**）在限额1150.9万元范围内享有优先受偿权；
三、被告马畅对上述判决第一项的债务在限额3000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江特源电池有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32427元（已减半收取），由被告浙江特源电池有限公司负担，被告马畅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年七月九日
代书记员 蔡琪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1503-1号
申请执行人陈劲，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地，组织机构代码×××0-0。
法定代表人：倪长娜。
申请执行人陈劲与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人深圳市永盛辉物流有限公司名下车牌号为粤BH14**车辆过户至申请执行人陈劲（身份证号码440921198510103851）名下
二、冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月十四日
书记员 方思元
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00005号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月2日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人岳玲利、郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人岳玲利、郝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月11日下午18时许，罗某甲（被告人母亲）与杨某甲（被害人刘某甲之妻）因琐事在权某某家门前发生口角，相互谩骂。后刘某甲赶到现场与权家人理论，与在权某某家帮忙干活的罗某乙撕扯在一起，被告人权某某拾起一根木棍击打刘某甲，致刘某甲手腕部骨折。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人权某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某甲陈述，证人杨某乙、刘某乙、刘某丙、罗某乙、罗某丙、何某某、王某甲、乔某某、王某乙等人证言，书证立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书，辨认笔录、现场示意图，司法鉴定意见书，被告人权某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人权某某的辩护人岳玲利、郝斌辩称，被告人具有自首情节、积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解、被害人在本案中存在严重过错、本案系邻里纠纷，希望法庭能从轻、减轻或免除处罚的辩护意见。经查，被告人权某某案发后主动到当地派出所投案并对犯罪事实供认不讳；本案被害人刘某甲因将在被告人家中帮忙的罗某乙戳伤被高陵县公安局处以行政拘留五日；庭前被告人已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，本院依法予被告人权某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1792号
原告绍兴龙飞针织有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人孙关土，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）高伟标，系该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，系浙江四野律师事务所律师。
被告浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地象山县爵溪镇游仙路**号。
法定代表人陈照，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈新建，系浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告绍兴龙飞针织有限公司为与被告浙江巨鹰集团股份有限公司加工合同纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2005年9月19日作出了（2005）绍民二初字第1792号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴龙飞针织有限公司的委托代理人高伟标、谭国春，被告浙江巨鹰集团股份有限公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴龙飞针织有限公司诉�，2005年4月13日，原、被告间经协商签订加工合同一份。合同约定由原告为被告加工（织造定型）20SJC大彩条汗布，加工原料由被告提供。加工费为每公斤11元，加工数量为17050公斤。合同签订后，原告实际为被告加工数量为16156.3公斤，总计加工费为122,973元。被告除已支付给原告加工费7万元外，余欠加工费52,973元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠加工费52,973元。
被告浙江巨鹰集团股份有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，与原告间存在加工关系事实。但原告实际为我公司加工的数量为15944.3公斤，尚欠原告加工费为50,641元。
原告绍兴龙飞针织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2005年4月13日原、被告间签订的加工合同一份，以证明原、被告间存在加�关系的事实；
2、2005年5月28日由原告开具给被告的浙江增值税专
用发票一份，以证明原告为被告实际加工的20SJC大彩条汗布的数量为16156.3公斤，总计加工费为122,973元的事实；
3、象山县国家税务局出具的证明一份，以证明原告于2005年5月28日开具给被告的价税合计为122,973元的一份浙江增值税发票被告已收到并作了申报抵扣的事实。
被告浙江巨鹰集团股份有限公司为证明自己的抗辩主张，于庭审中当庭递交了由原告开具给被告的送货单13份，以证明原告实际为被告加工的20SJC大彩条汗布的数量为15944.3公斤的事实。
针对原告递交的证据，被告在庭审中质证如下，对原告递交的3组证据的真实性均无异议，但被告实际收到的加工数量确有差异。
针对被告递交的证据，原告在庭审中以被告已超过举证期限为由而不同意质证。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的3组证据，经被告质证对其真实性均无异议，该3组证据来源合法，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。被告递交的13份送货单，因被告未能在本院指定的举证期限内递交，原告在庭审中也明确表示不同意质证，且该13份送货单并不能完全反映原告实际所交付的加工数量，而被告在接受原告开具的发票时也未对发票上所记载的加工数量及加工费金额提出异议，故被告递交的该13份送货单不能作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年4月13日，原、被告间经协商签订加工合同一份。合同约定由原告为被告加工（织造定型）20SJC大彩条汗布，加工原料由被告提供。加工费为每公斤11元，加工数量为17050公斤。合同签订后，原告实际为被�加工数量为16156.3公斤，总计加工费为122,973元。被告除已支付给原告加工费7万元外，余欠加工费52,973元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2005年4月13日签订的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为加工合同定作方的被告在接收加工成果后，有支付相应加工费的义务，现被告未能支付相应加工费，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同的承揽方，在按照作为定作方的被告的要求交付加工成果后，要求给付相应加工费的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江巨鹰集团股份有限公司应支付给原告绍兴龙飞针织有限公司加工费52,973元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,099元，财产保全申请费620元，合计2,719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇五年十一月二日
书记员 易青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终34号
上诉人（原审被告）哈建龙，男，1978年2月14日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨忠庆，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人哈建龙因与被上诉人杨忠庆建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈建龙又以双方达成和解协议为由，于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈建龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈建龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈建龙负担，退还上诉人哈建龙25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年二月十七日
书记员 马会如
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第251号
原告上海北飞食品有限公司，住所地上海市普陀区三源路41弄12号101室。
法定代表人李文洵，董事长。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告无锡市一鹭发大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。
法定代表人黄高秀。
原告上海北飞食品有限公司（以下简称“北飞公司”）与被告无锡市一鹭发大酒店有限公司（以下简称“一鹭发公司”）联营合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北飞公司诉称，原告自2012年起就参与被告酒店鲍参翅肚燕等汤品经营的项目中，为继续合作，双方于2013年7月28日签订《合作协议书》一份，约定了合作的项目期限、产品价格、经营模式、合作款盈余分配、违约金标准等权利义务。由案外人鲍仕忠代表被告与原告进行接洽，原告提供原材料并在被告店内设立专门的厨房。此后，原、被告每月月底结账，隔月被告向原告支付合作款，但被告拖延支付2013年12月、2014年1月、2月的合作款项共计人民币29586.4元（以下均为人民币），因被告拒绝付款，原告于2014年2月24日退出上述合作项目并于同日对未付款项进行对账确认，后经原告多次催讨拖欠款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年12月、2014年1月、2月合作款共计29586.4元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，以8761.5元为基数，按日千分之三的标准，自2014年1月22日起计算至款项付清之日止；3、被告向原告支付逾期付款的违约金，以19110元为基数，按日千分之三的标准，自2014年2月24日起计算至款项付清之日止；4、被告向原告支付逾期付款的违约金，以1714.9元为基数，按日千分之三的标准，自2014年3月24日起计算至款项付清之日止；5、本案受理费由被告承担。
审理中，原告变更诉请，请求判令：1、被告向原告支付2013年12月、2014年1月、2月欠款共计29586.4元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，以29586.4元为基数，按每日千分之三的利率，自2014年3月24日起计算至判决确定的履行之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、《合作协议书》1份，证明原、被告于2013年7月28日达成一份联营协议，约定了双方的合作项目及相应权利义务；
2、《未付货款明细表》1份，证明经被告法定代表人黄高秀确认，被告拖欠原告款项共计29586.4元；
3、2013年12月及2014年1月、2月送货单，证明原告为被告提供的原材料数量及金额。
被告一鹭发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月28日签订《合作协议书》一份，约定双方合作经营鲍、参、翅、肚、燕所有汤品等项目；合作期限为2013年8月11日起至2014年8月10日止，共12个月；原告所经营的鲍、参、翅、肚、燕、所有汤品等协议约定项目的产品价格必须由双方协商一致确认；经营分配一律以出品结算，营业收入统一由被告代为收取，双方每天对账（以原告送货单为凭），30天为结账期，被告应在每次结账期后15个工作日内将原告应得款项一次性如数支付给原告；以每个结账周期内的营业总额作为双方的营业所得，并按营业总额被告占50%，原告占50%的方式进行分配；如果被告未按协议约定及时如数支付原告款项，则被告应当自应付款之日的次日起向乙方支付违约金，违约金以所欠款项的每日千分之三计付至付清全部款项之日止。原、被告双方均于合同最后加盖公章。
2014年2月24日，原、被告签订《未付货款明细表》一份，记载2013年12月31日，存有8761.5元货款未支付；2014年1月31日，存有19110元货款未支付；2014年2月20日，存有1714.9元货款未支付；截止2013年12月1日至2014年2月20日止，未付货款共计29586.4元。被告法定代表人黄高秀于该明细表下方的债务方签字并有被告公司营销部盖章。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否认的情况下，原告提供的《合作协议书》、《未付货款明细表》、送货单等证据相互印证，已足以证明原告主张的事实。原告按约提供原材料并配备工作人员履行合同义务后，被告并未足额支付货款，故对于原告要求被告支付货款29586.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款，应承担违约责任，双方协议约定被告应在每次结账期后15个工作日内支付原告应得款项，现原告向被告主张自2014年3月24日起支付逾期付款违约金，符合协议约定且于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市一鹭发大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北飞食品有限公司货款人民币29586.4元；
二、被告无锡市一鹭发大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北飞食品有限公司逾期付款违约金（以人民币29586.4元为本金，按照每日千分之三的利率，自2014年3月24日起计算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，减半收取计人民币710元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一五年五月十八日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审158号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王庆聘。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010510号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月23日，临沭县国土资源局对王庆聘作出沭国土资罚字【2015】010510号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的700平方米（合1.05亩）土地上新建的房屋。2015年12月23日，临沭县国土资源局将该决定书送达王庆聘，并于2016年6月27日向其送达催告书。王庆聘在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王庆聘收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010510号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010510号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 田会芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）王永水。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传发。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人王永水因与被上诉人王传发财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鸠民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人王永水及其委托代理人江贤志、被上诉人王传发及其委托代理人徐文群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，王传发与王永水就鸠江区沈巷镇凤城村委会大王自然村高槽沟责任田的承包经营权权属发生争执，王永水于2014年6月9日下午，将王传发在高槽沟田里搭建的蔬菜大棚钢管架子拆散。王传发于2014年6月13日向芜湖市公安局沈巷派出所报案，经该派出所调解未果。王传发遂诉至法院，要求王永水停止侵害，并赔偿王传发蔬菜大棚损坏修复费及大棚内红椒预期收益损失。
2014年8月24日，经中衡保险公估有限公司评估，王永水所毁坏的蔬菜大棚钢管架子的修复费用为800元，大棚内的红椒预期收益损失为13600元，合计损失为14400元，本次评估费用为1500元（由王传发垫付）。
原审法院认为：（一）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。庭审中，王永水承认是其毁坏了诉争的高槽沟责任田里的蔬菜大棚架子，并且承认该蔬菜大棚架子是王传发搭建的。因此，王永水应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。王传发诉请要求王永水停止对其蔬菜大棚的侵害，赔偿蔬菜大棚钢管架子修复费用损失及大棚内红椒的预期收益损失14400元，并承担评估费用1500元的诉请，符合法律规定，予以支持。（二）王永水辩称其是诉争的高槽沟1.6亩责任田的合法承包经营权人，王传发、王永水双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决，为此，原审法院不作处理。同时，王永水抗辩称评估报告系王传发单方委托，对评估报告的合法性有异议，但其没有足以反驳的相反证据，王永水的上述抗辩意见难以成立，原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永水于判决生效后立即停止对芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会大王自然村高槽沟2.15亩责任田上蔬菜大棚的侵害；二、王永水于判决生效后十日内赔偿王传发蔬菜大棚钢管架子修复费用800元、蔬菜大棚内红椒的预期收益损失13600元、评估费用1500元，合计15900元；案件受理费396元，减半收取198元，由王永水负担。
王永水上诉称：1、诉争的高槽沟地块中的1.6亩土地承包经营权由王永水所有，因第一轮土地承包时，上述土地被发包给王永水户，第二轮土地承包时，没有进出田情况，只是王永水户在第二轮土地承包时因外出务工不在家，没有实际耕种。但根据本村村民小组的土地承包方案，诉争土地仍属于王永水户承包。2、王传发持有的土地承包经营权证载明的面积为2.15亩，但实际耕种面积达3600平方米，远远多于土地承包经营权证载明的承包面积，王传发无证据证明诉争的1.6亩土地在2.15亩土地范围内。3、王永水在自己的土地上耕种及拆除王传发搭建的大棚钢管合法。4、本案是土地承包经营权纠纷，应适用农村土地承包法及其司法解释，不应适用侵权责任法。5、王传发诉请的蔬菜大棚内红椒的预期收益实际为土地收益权，不属于财产权，且即使属于财产权，王传发诉请1.6亩大棚红椒预期收益损失也缺乏依据。综上，王永水请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王传发的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王传发负担。
王传发辩称：诉争土地由王传发在二轮土地承包时承包，王永水毁坏大棚钢管，并造成红椒预期收益损失，土地收益权属于财产权，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诉争的高槽沟1.6亩责任田自二轮土地承包后，一直由王传发耕种。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：王传发自二轮土地承包后一直耕种诉争的高槽沟1.6亩责任田，且其持有农村土地承包经营权证，因此其有权在诉争的高槽沟1.6亩责任田上耕种及搭建大棚架子。王传发搭建的蔬菜大棚架子是其合法的财产，其在诉争土地上耕种红椒的收益是土地收益权的一种，也属于财产权，王永水毁坏大棚架子属于侵犯公民财产权的行为，王传发的财产权受到了损害，并提交了相应证据证明其损失，因此王永水应负责赔偿。诉争土地的实际面积是否与土地承包经营权证载明的面积一致及土地承包经营权的归属问题是否明确，并不影响本案纠纷的处理，因此王永水有关诉争土地承包经营权由其所有的上诉理由，本院不予审理。综上，王永水的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人王永水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初541号
原告：毕如光，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：张家军，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告毕如光诉被告张家军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕如光及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告张家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕如光诉称：被告一年前在从事饮食业开办个体家军饭店，原告从事鱼肉和蔬菜�本生意，应被告的要求为被告提供所需食材，被告没有及时支付现金，常年没有结算，此后被告将该饭店由其子进行经营，原告要款父子两人互相推诿，多次催要未果。后来原告找到被告，双方于2015年12月22日和2015年12月24日进行整体结算，被告累计欠原告各种食材款合计人民币114500元，原告要求被告支付欠款，被告以暂无现金为借口拖延。为此，请求判令被告立即支付给原告货款计人民币114500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告毕如光提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二被告人口信息资料，证明被告主体资格适格；证据三欠条两份，证明被告欠原告货款合计114500元的客观事实。
被告张家军未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定�下：
原告所举的三份证据能证明原、被告身份，被告计欠原告货款114500元的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年12月22日，被告张家军向原告毕如光出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告菜款4500元。2015年12月24日，被告张家军又向原告毕如光出具一份欠条，欠条注明被告欠原告货款计人民币110000元。以上两次被告合计欠原告货款114500元。后原告多次找被告进行催要，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告毕如光与被告张家军之间债权债务关系明确，有证在卷佐证，被告理应如数清偿。原告要求被告支付所欠的货款计114500元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，应视其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家军支付给原告毕如光货款计人民币114500元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2590元，减半收取1295元，由被告张家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初541号
原告：毕某某，男。
委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告毕某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告一年前在从事饮食业开办个体XX饭店，原告从事鱼肉和蔬菜小本生意，应被告的要求为被告提供所需食材，被告没有及时支付现金，常年没有结算，此后被告将该饭店由其子进行经营，原告要款父子两人互相推诿，多次催要未果。后来原告找到被告，双方于2015年12月22日和2015年12月24日进行整体结算，被告累计欠原告各种食材款合计人民币114500元，原告要求被告支付欠款，被告以暂无现金为借口拖延。为此，请求判令被告立即支付给原告货款计人民币114500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告毕某某提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二被告人口信息资料，证明被告主体资格适格；证据三欠条两份，证明被告欠原告货款合计114500元的客观事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的三份证据能证明原、被告身份，被告计欠原告货款114500元的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年12月22日，被告张某某向原告毕某某出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告菜款4500元。2015年12月24日，被告张某某又向原告毕某某出具一份欠条，欠条注明被告欠原告货款计人民币110000元。以上两次被告合计欠原告货款114500元。后原告多次找被告进行催要，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告毕某某与被告张某某之间债权债务关系明确，有证在卷佐证，被告理应如数清偿。原告要求被告支付所欠的货款计114500元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某支付给原告毕某某货款计人民币114500元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2590元，减半收取1295元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第158号
原告方某。
委托代理人楼兵旭。
委托代理人朱玲燕。
被告王某。
原告方某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人楼兵旭、朱玲燕到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。从领取结婚证不久，原告就遭到被告多次的家庭暴力，造成原告多次软组织受伤。原、被告并于2009年下半年分居至今，婚后一直不曾生育子女，现夫妻感情业已完全破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2012年4月24日向法院起诉要求离婚，后法院于2012年8月22日判决不准予离婚。但判决不准离婚后至今，原、被告仍分居至今，没有任何和好的可能。为此，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近来，由于原、被告在两地从事物流工作，双方聚少离多，因此产生隔阂。2012年4月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年8月22日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2012）金义佛堂民初字第XX号民事判决书一份、户口本一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，长期分居，导致夫妻关系日渐淡漠，原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方又无和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁建建
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第173号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年2月15日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人郭金明，男，1976年12月7日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因犯盗窃罪于2009年4月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人高某某、郭金明犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人高某某、郭金明及郭金明的辩护人张瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
一、2014年12月7日，被告人高某某伙同石某某、谢某某（均另案处理）三人预谋盗窃，后驾车到遂平县嵖岈山镇红石崖村千峰寺附近，将许某某停在路边的白色丰田RAV4越野车右后玻璃砸烂，并盗走车内一个黑包，包内装联想牌手机、三星牌手机各一部（总价值人民币1365元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。手机被高某某、石某某二人伙分。现联想牌手机已追回退还失主。
二、2014年11月22日，被告人高某某、郭金明伙同谢某某（另案处理）预谋盗窃，后驾车到南阳市桐柏县革命纪念馆门前，将刘三国停在门前的别克君威轿车车玻璃砸烂，并盗走车内挎包一个，内装现金14000元及票据、身份证等物品，赃款三人伙分后挥霍。
指控认为，被告人高某某、郭金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人及同案人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人高某某、郭金明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
郭金明的辩护人对起诉书指控郭金明犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，辩称郭金明有以下从轻处罚的情节：1、郭金明不是共同犯罪的组织者、策划者，未直接实施砸车及盗窃行为，所起作用相对较小；2、自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好。
经审理查明：
一、2014年12月7日，被告人高某某伙同石某某、谢某某（另案处理）三人预谋后，驾车到遂平县嵖岈山镇红石崖村千峰寺附近，将许某某停在路边的豫QKK9**号白色丰田RAV4越野车右后玻璃砸烂，从车内盗走黑色女式提包一个，包内装有黑色联想牌手机一部（经评估，价值195元）和三星牌手机一部（经评估，价值1170元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。被盗两部手机由石某某和高某某二人伙分。案发后，联想牌手机已从石某某处追回退还失主，高某某亲属赔偿失主人民币1000元。
二、2014年11月22日，被告人高某某、郭金明伙同谢某某三人预谋后，驾车到南阳市桐柏县革命纪念馆门前，将刘某某停在门前的豫QN67**号轿车副驾驶窗玻璃砸烂，盗走车内男式挎包一个，包内装有现金14000元及票据、身份证等物品。赃款三人伙分后挥霍。案发后，被告人高某某亲属退赔失主人民币5000元，郭金明亲属退赔失主人民币9000元，并取得了失主的谅解。
另查明，2015年4月15日，遂平县公安局民警在高某某的指认下，在郭金明家中将同案犯郭金明抓获归案。
上述事实，被告人高某某、郭金明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某某、石某某的供述，失主许某某、魏某某、刘某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认照片，辨认笔录，手机购买收据，价格鉴定结论书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，到案情况证明，前科证明，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人高某某、郭金明以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，其中高某某参与盗窃二起，盗窃数额为15365元，郭金明参与盗窃一起，盗窃数额为14000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控高某某、郭金明犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人高某某、郭金明系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人行为均积极主动，均系主犯。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人高某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚；被告人郭金明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭金明在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人亲属积极退赃，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。郭金明的辩护人关于郭金明所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、作用大小及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止；罚金已交纳。）
二、被告人郭金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第173号公诉机关遂平县人民检察院。被告人高某某，男，1978年2月15日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。被告人郭金明，男，1976年12月7日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因犯盗窃罪于2009年4月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某某、郭金明犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人高某某、郭金明及郭金明的辩护人张瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：一、2014年12月7日，被告人高某某伙同石某某、谢某某（均另案处理）三人预谋盗窃，后驾车到遂平县嵖岈山镇红石崖村千峰寺附近，将许某某停在路边的白色丰田RAV4越野车右后玻璃砸烂，并盗走车内一个黑包，包内装联想牌手机、三星牌手机各一部（总价值人民币1365元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。手机被高某某、石某某二人伙分。现联想牌手机已追回退还失主。二、2014年11月22日，被告人高某某、郭金明伙同谢某某（另案处理）预谋盗窃，后驾车到南阳市桐柏县革命纪念馆门前，将刘三国停在门前的别克君威轿车车玻璃砸烂，并盗走车内挎包一个，内装现金14000元及票据、身份证等物品，赃款三人伙分后挥霍。指控认为，被告人高某某、郭金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人及同案人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。被告人高某某、郭金明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。郭金明的辩护人对起诉书指控郭金明犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，辩称郭金明有以下从轻处罚的情节：1、郭金明不是共同犯罪的组织者、策划者，未直接实施砸车及盗窃行为，所起作用相对较小；2、自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好。经审理查明：一、2014年12月7日，被告人高某某伙同石某某、谢某某（另案处理）三人预谋后，驾车到遂平县嵖岈山镇红石崖村千峰寺附近，将许某某停在路边的豫QKK9**号白色丰田RAV4越野车右后玻璃砸烂，从车内盗走黑色女式提包一个，包内装有黑色联想牌手机一部（经评估，价值195元）和三星牌手机一部（经评估，价值1170元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。被盗两部手机由石某某和高某某二人伙分。案发后，联想牌手机已从石某某处追回退还失主，高某某亲属赔偿失主人民币1000元。二、2014年11月22日，被告人高某某、郭金明伙同谢某某三人预谋后，驾车到南阳市桐柏县革命纪念馆门前，将刘某某停在门前的豫QN67**号轿车副驾驶窗玻璃砸烂，盗走车内男式挎包一个，包内装有现金14000元及票据、身份证等物品。赃款三人伙分后挥霍。案发后，被告人高某某亲属退赔失主人民币5000元，郭金明亲属退赔失主人民币9000元，并取得了失主的谅解。另查明，2015年4月15日，遂平县公安局民警在高某某的指认下，在郭金明家中将同案犯郭金明抓获归案。上述事实，被告人高某某、郭金明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某某、石某某的供述，失主许某某、魏某某、刘某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认照片，辨认笔录，手机购买收据，价格鉴定结论书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，到案情况证明，前科证明，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。本院认为，被告人高某某、郭金明以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，其中高某某参与盗窃二起，盗窃数额为15365元，郭金明参与盗窃一起，盗窃数额为14000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控高某某、郭金明犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人高某某、郭金明系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人行为均积极主动，均系主犯。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人高某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚；被告人郭金明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭金明在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人亲属积极退赃，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。郭金明的辩护人关于郭金明所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、作用大小及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止；罚金已交纳。）二、被告人郭金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丽审 判 员  袁 毅人民陪审员  燕祺祥二〇一五年八月二十日书 记 员  张艳丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第785号
原告：茌平县乐平铺镇正华综合服务部。经营场所：茌平县乐平铺镇南街村。
经营者：杜正华。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴玉芹，男。
原告茌平县乐平铺镇正华综合服务部（以下简称：正华服务部）诉被告吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告正华服务部的委托代理人齐风营、李传凯到庭参加了诉讼，被告吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告正华服务部起诉称：2012年2月8日，被告吴玉芹借原告现金10万元，原告多次找被告要求还款，但被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
被告吴玉芹在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告正华服务部为证明其主张的事实，当庭向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明被告吴玉芹于2012年2月8日向原告借款10万元的事实；
2、身份证复印件一份，以证明被告吴玉芹的身份情况。
原告庭后向本院提交2015年6月3日被告吴玉芹出具的证明一份，以证明经原、被告对账核算，该笔借款被告至今仍未偿还的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告吴玉芹缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告正华服务部的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月8日，被告吴玉芹因资金周转所需向原告借款10万元，并书写借条一张交原告收执，对上述借款内容予以确认，约定借款期限自2012年2月8日至2012年3月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告吴玉芹拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告正华服务部与被告吴玉芹之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及证明为凭，上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，被告未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芹于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县乐平铺镇正华综合服务部借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 常艳阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第590号
申请执行人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人吴木根，男，32岁，汉族。
被执行人王丽梅，女，30岁，汉族。
申请执行人三明市三元区人口和计划生育局与被执行人吴木根、王丽梅其他行政非诉一案，本院作出的（2014）元执审字第50号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴木根、王丽梅未能履行该法律文书所确定的付款义务，三明市三元区人口和计划生育局于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费71838元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴木根、王丽梅名下银行账户无可控信息，也无可变现的财产，未发现可供执行的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元执审字第50号行政裁定书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月四日
书记员 艾建花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商外初字第3号
原告：安吉梅园海绵厂。
投资人：张胜豪。
委托代理人：杜康。
被告：安吉华美椅业有限公司。
法定代表人：潘祖钙。
原告安吉梅园海绵厂诉被告安吉华美椅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日起诉来院，本院于月6日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜康律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告多次向原告购买海绵等货物。2013年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款286827.94元。现被告仍拖欠该货款，请求判令被告向原告支付该货款并支付逾期付款利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2013年9月16日出具的《安吉华美椅业有限公司应付安吉梅园海绵厂货款清单》一份，该清单载明自2012年12月至2013年6月，被告欠原告货款金额合计为286827.94元，落款处由被告法定代表人签名并加盖有被告公章。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告欠原告货款286827.94元未付的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。现被告在明确所欠货款数额后未及时偿付清货款，依法应承担继续进行偿付并赔偿因此而给原告造成的利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉华美椅业有限公司向原告安吉梅园海绵厂支付货款286827.94元并赔偿该款自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年二月二十日
书记员 王 斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1382号
上诉人(原审被告)：吴红青，住广州市越秀区。
委托代理人：黄琦，广东金阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林德余，住广州市荔湾区。
委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：钟智明，住广州市越秀区。
委托代理人：黄琦，广东金阳律师事务所律师。
原审被告：钟相培，住广州市荔湾区三围街3号105房
委托代理人：黄琦，广东金阳律师事务所律师。
上诉人吴红青因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住址为广州市越秀区大沙头二马路32号之一802房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市荔湾区光复中路286号1205房为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1382号上诉人(原审被告)：吴红青，住广州市越秀区。委托代理人：黄琦，广东金阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林德余，住广州市荔湾区。委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：钟智明，住广州市越秀区。委托代理人：黄琦，广东金阳律师事务所律师。原审被告：钟相培，住广州市荔湾区三围街3号105房委托代理人：黄琦，广东金阳律师事务所律师。上诉人吴红青因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住址为广州市越秀区大沙头二马路32号之一802房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市荔湾区光复中路286号1205房为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3797号
原告朱跃卷，男，生于1976年2月19日，汉族，住禹州市褚河乡单庄村。
被告张玉春，男，生于1962年8月17日，汉族，住禹州市韩城办西街村。
原告朱跃卷诉被告张玉春工程装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃卷，被告张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃卷诉称：原告大约在2012年7月给被告张玉春的房屋开发项目作塑钢窗户的安装工程，施工后被告欠塑钢工料款4万元未结，经原告催要无果，提起诉讼，请求判令被告返还欠款4万元。
被告张玉春辩称：原告给我安装的塑窗部分质量不合格，玻璃胶缝大，上下不垂直，窗柜大小不一，质量不合格，影响正常使用，没有按照所测量的尺寸数字标准安装，请求法院公断。
原告朱跃卷为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、原告的身份信息一份，证明其真实身份；2、欠条一份，证明被告欠原告安装塑钢工程款4万元。
被告张玉春为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、被告的身份信息一份，证明其真实身份；2、照片二张，证明原告给其房屋开发项目安装的塑钢质量不合格。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但辩称其只欠原告塑钢工程款2万元，且未与原告签订承包合同，其安装合同是给案外人徐XX签约。原告对被告的证据1无异议，对证据2异议认为该装修工程已经被告验收使用，经多次催要2015年5月15日给我打的欠条，质量问题已进行了维修，现已使用3年多，已超过门窗塑钢装修工程的保修期。
经本院审查，原、被告提供的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联，本案予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月，朱跃卷为张玉春位于禹州市西关街西段小产权房屋开发项目进行塑钢窗户安装施工，双方未签订书面施工合同，按照实际施工量，经双方据实结算后张玉春尚欠朱跃卷工程款4万元未及时清结，经朱跃卷催要，张玉春向其出具欠条一份，载明：“今欠塑钢款肆万元（40000元），经手人张玉春，2015年5月15日”。后经讨要无果，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张玉春欠原告朱跃卷塑钢款4万元，有其与原告朱跃卷出具的欠条为凭，该欠条虽未署明朱跃卷的名字，但原告是该欠据的持有者，结合原、被告双方认可的施工及使用事实，原告主张该债权依法成立，本院予以支持。被告辩解该欠款不是欠原告朱跃卷及至今尚有部分工程出现质量问题而拒付该欠款的理由缺乏相关证据支持，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张玉春于本判决生效后五日内偿还原告朱跃卷塑钢工程款40000元。
本案受理费800元，由被告张玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李子奇
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 张红英
二〇一六年二月二日
书 记 员 路 静
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第7号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人罗学武，男，1964年8月11日出生，壮族，田东县祥周镇祥周村旧周屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人罗学武交出已被批准征收为国有建设用地的0.42亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）08号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周旧周屯第17组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积17.629亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人罗学武承包的集体土地面积0.42亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人罗学武的地上青苗费及附着物补偿费3661.4元，田东县国土资源局已书面通知被申请人罗学武领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人罗学武以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人罗学武拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费3661.4元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人罗学武作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向罗学武发出催告书，但被申请人罗学武没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）08号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）08号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）08号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人罗学武负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第7号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人于兴国。
申请执行人东丰县国土资源局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对于兴国非法占地一案于2014年5月22日作出的东国土资执罚字（2014）第39号行政决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未向被执行人送达行政决定。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第457号
原告杨玉军。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州舒心食品有限公司，住所地苏州市吴中区服装城B区3幢10号。
法定代表人顾晓光。
本院在审理原告杨玉军诉被告苏州舒心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币60元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一二年九月十四日
书记员 蒋珩妤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2190号
原告邱向新，男，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告邱向新因与被告郭尊贤、肖金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱向新到庭参加诉讼，被告郭尊贤、肖金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向新诉称，2012年6月11日，被告郭尊贤向原告借款100000元，同时约定月利息3%，被告郭尊贤出具借条一份给原告收执，被告肖金福在担保人处签名盖印。两被告借款后有还款25000元，尚欠本金75000元，现经原告多次催讨，被告郭尊贤缺乏还款诚意，被告肖金福也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭尊贤偿还原告借款75000元及从2014年1月1日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；判令被告肖金福对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭尊贤、肖金福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告郭尊贤向原告邱向新借款人民币100000元，按月利率3%计算利息，被告郭尊贤出具借条一份给原告邱向新收执。被告肖金福在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。后两被告有偿还本金25000元，尚欠本金75000元。因两被告均未偿还余下欠款致原告诉至本院。
原告邱向新对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭尊贤于2012年6月11日向原告邱向新借款100000元，被告肖金福对被告郭尊贤的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郭尊贤出具给原告收执的，被告肖金福在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告郭尊贤、肖金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告邱向新提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭尊贤向原告邱向新借款100000元，在部分偿还后尚欠75000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告肖金福对被告郭尊贤的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年1月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告肖金福依法应承担连带担保责任。被告肖金福承担保证责任后，有权向被告郭尊贤追偿。被告郭尊贤、肖金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭尊贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱向新借款75000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告肖金福对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告肖金福承担保证责任后，有权向被告郭尊贤追偿。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告郭尊贤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2190号
原告厦门磐金隆贸易有限公司，住福建省厦门市湖里区。
法定代表人陶凌霞，总经理
委托代理人戴耀洪、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告陈志标，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告厦门磐金隆贸易有限公司与被告陈志标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告陈志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门磐金隆贸易有限公司诉称，2014年8月至10月期间，被告因承揽了位于龙岩市新罗区的部分商铺装修工程，被告多次向原告采购装修材料。2014年10月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款计人民币61500元，被告当即向原告出具《欠条》一份并确认：“兹欠厦门磐金贸易有限公司材料款61500元（帝豪斯健身及精装部材料款），定于2014年11月31日前还清”。2014年12月以来，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿付清材料款。被告拒不付清材料款的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此，被告应承担位违约责任并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法令：1、被告立即向原告付清材料款人民币61500元，并以61500元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自起诉之日至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志标未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、欠条复印件1份，证明被告陈志标在2014年10月31日出具欠条1张给原告，证明结欠货款61500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月至10月期间，被告陈志标承揽了位于龙岩市新罗区的部分商铺装修工程，被告陈志标多次向原告厦门磐金隆贸易有限公司采购装修材料。2014年10月31日，经原、被告结算，被告陈志标尚欠原告材料款计人民币61500元，被告陈志标当即向原告出具《欠条》一份并确认：“兹欠厦门磐金贸易有限公司材料款61500元（帝豪斯健身及精装部材料款），定于2014年11月31日前还清”。
本院认为，被告结欠原告货款61500元，有被告欠条为凭，原告请求被告支付货款61500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告请求被告支付逾期付款从起诉日（2015年9月23日）起至被告返还货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志标应在本判决生效后五日内向原告厦门磐金隆贸易有限公司支付货款61500元及该款从2015年9月23日起至返还货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337.5元，因适用简易程序减半收取668.75元，由被告陈志标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李宗和，男。
被告：王四枚，女。
被告：邝应刚，男。
被告：李艳，女。
被告：邝满立，男。
被告：刘细兰，女。
被告：邝思佳，男。
被告：王利云，女。
被告：黄仁财，男。
被告：邱贱平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李宗合、王四枚、邝应刚、李艳、邝满立、刘细兰、邝思佳、王利云、黄仁财、邱贱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1658元，减半收取829元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2190号原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住永安市。被告林坤生，男，1982年11月5日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告吴超与被告林坤生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴超撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员许军龙二〇一五年九月一日书记员宋凡