湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑二终字第45号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宏军，男，1962年11月8日出生于湖南省双牌县，汉族，大学文化，系永州市规划设计院副院长，住永州市冷水滩区劳动街*号。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年5月22日经宁远县人民检察院决定刑事拘留，次日由宁远县公安局执行刑事拘留，同年6月7日经永州市人民检察院不批准逮捕。同日经宁远县人民检察院决定取保候审，并由宁远县公安局执行取保候审。被告人林宏军因违反取保候审规定，于2013年9月13日经宁远县人民检察院决定刑事拘留，次日由宁远县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经永州市人民检察院不批准逮捕，同日经宁远县人民检察院决定取保候审，并由宁远县公安局执行取保候审。2014年2月17日由宁远县人民法院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人周某某，湖南君义律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人林宏军犯贪污、受贿罪一案，于二○一四年二月二十一日作出（2013）宁法刑初字第344号刑事判决。林宏军不服，于2014年3月3日提出上诉。宁远县人民法院于2014年4月2日移送案卷，本院同日立案。本院依法组成合议庭于2014年5月8日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林宏军及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民法院审理认定，被告人林宏军在永州市规划设计院工作期间，以单位名义私自或伙同他人收取设计费221.675万元不上交，也不上交管理费，除去开支和成本后，林宏军实得55.51万元。2009年至2011年5月，被告人林宏军利用职务之便，为他人谋利，收受他人贿赂13.5万元据为己有。上述事实有证人证言、建筑设计合同、银行转帐凭证、领条、被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条第一款、第二款的规定，判决：被告人林宏军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币四十万元。
林宏军上诉提出“收取的55.51万元设计费是合法收入，不构成贪污罪；受贿罪中自己不是作为国家工作人员，也没有利用职务之便，不构成受贿罪”的理由。
其辩护人提出“林宏军在单位不发工资，在外承揽业务不违反单位的规定，在规定时间内上交了管理费，其行为不构成贪污罪；林宏军不具备受贿罪的主体资格，不是国家投资建房，是私人财产，理事会成员不具有公权力，其行为不构成受贿罪”的意见。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明：
2008年至2011年5月，上诉人林宏军在永州市规划设计院工作期间，以单位名义私自或伙同他人承揽设计业务20笔，共计221.675万元设计费不交院财务，其中每平方米1元的管理费了不上交。除去开支和成本后，林宏军实得55.51万元。具体事实如下：
（一）贪污罪
1、2008年至2013年，上诉人林宏军在永州市规划设计院工作期间，以单位名义私自承揽设计业务，其经手收取了ＸＸ县公安局设计费9万元；ＸＸ县商贸城28#、29群楼设计费5万元；ＸＸ县桥头铺小学设计费9000元；江永县龙渤湾小区设计费36万元；金洞林场公安分局设计费4万元；天之果果业有限公司设计费5万元；西北变压器厂设计费8000元；新田县公路局宿舍楼设计费5万元；双牌县打鼓坪林场江村工区棚户区改造设计费5000元；祥发小区设计费5万元：冷水滩高科园标准厂房设计费2万元，共计收取11个设计业务的设计费73.2万元不交院财务，其中每平方米1元的管理费林宏军也不上交。除去承揽设计业务的开支和成本后，林宏军个人分得12.45万元。
上述事实有下列证据予以证明：
（1）证人杨某某的证言，证明他们院里的设计业务受理有三种方式：一是设计人员出去联系业务；二是对方直接到院里来洽谈业务；三是上级指定规划设计院设计的业务。不管是哪种方式联系的业务都要由设计院出面签定合同，设计费统一由设计院收取，院里有规章制度规定不准设计人员私自收取设计费。
（2）证人艾粤蓉的证言，证明潇湘阁建设中的开支先由负责工程建设的林宏军副院长签字，再交我们理事会聘请的监理人签字，然后由质量监督站站长饶某某签字，报吕某某院长审批签字，再由会计杨某某审核后到他这里付款，他再将开支票据交到杨某某处做帐。
（3）证人吕某某的证言，证明设计人员自己承揽的设计业务，主要是建筑设计这块。院里规定设计人员收取设计费之后，应先交院账务入帐，然后院里面按设计面积每平方米1元钱提取管理费及扣除发票税金，其余的全部以薪酬的形式发放给设计人员。在实际管理中，院里有没有上交设计费的情况我不清楚。2009年的时候我院搞的集资建房项目，“潇湘阁”，林宏军是理事会成员负责建房的日常工作。
（4）证人陈某某的证言，证明他们是委托永州市规划设计院这个单位进行设计的，他们设计的图纸都要加盖设计院单位的公章，不然到省局是通不过审核的。另外设计院还出具了授权委托书给局里的。
（5）证人汪某某的证言，证明规划设计的图纸上盖有永州市规划设计院的公章。他们来我们学校联系这笔设计业务的时候带了永州市规划设计院的委托书来的。和他们讲是永州市规划设计院帮我们学校做这笔业务的。如果是个人来谈业务的话，学校是不可能接待的。他们付了9000元给永州市规划设计院。
（6）证人周某某的证言，证明因为龙渤湾商业城的规划设计，他们三个公司股东找了很多家设计单位的，但报价比较高。后来我通过我的朋友唐先富找到了林宏军，签订了设计合同，是我们公司的总经理唐邦青在合同上签字的，永州市规划设计院的林宏军代表他们单位签字的。
（7）证人张某某的证言，证明2011年，他们公司锅炉房进行改造是永州市规划设计院搞规划设计的。公司就把设计费10，000元付给了市规划设计院。因为各种原因，锅炉房还没有开工建设。后来，公司拟建职工活动中心，也是永州市规划设计院弄的，他记得财务是付了20，000多元的设计费给市规划设计院，大概还有7000元左右的设计费没付。因为集团没有同意，现在职工活动中心也没有开工建设。
（8）证人欧阳某某的证言，证明他们公司的公租房是永州市规划设计院做的规划设计。是潘部长将朱某签好的建筑设计合同给了他，我代表甲方签了字。
（9）证人陈某某1的证言，证明他们管委会搞冷水滩高科园安置小区、高科园廉租房小区等工程与市规划设计院签订的合同。
（10）证人贾某某的证言，证明湘江纸业第二期、第三期拆迁安置房项目是永州市规划设计院做的设计。
（11）证人严某某的证言，证明湘江纸业第四期安置房的规划设计是由永州市规划设计院做的规划设计。
（12）证人胡某某的证言，证明高科园标准厂房的设计是永州市规划设计院做的。规划设计图纸上盖有市规划设计院公章，后来因为其他原因没有搞了，但设计费还是付给了规划设计院。
（13）证人张某的证言，证明2010年10月份的时候，他们公司生产厂区基建工程的设计是由永州市规划设计院做的。
（14）证人奉某某的证言，证明林宏军代表市规划设计院在合同上签了字，他们局长廖某某代表我们分局在合同上签了字。合同总价款是四万元，合同签好后先付了一万元预付款，图纸送他们后将余下的三万元付给了林宏军。
（15）上诉人林宏军对上述事实供认不讳。
上诉人林宏军自2008年至2012年在永州市规划设计院工作期间，以单位名义伙同他人承揽设计业务，收取永州市奔腾彩印厂公租房设计费5.9万元、冷水滩区高科园紫霞廉租房及安置小区设计费32.5万元、永州市富达小区和富达家园高层建筑设计费34万元、永州市绿洲花园项目设计费36万元、湖南林之神林韵油茶科技发展有限公司设计费15万元、湘器集团锅炉房和职工活动中心建筑设计费3.875万元、湘纸第四期安置房建筑设计费6万元、永州市邮政网点设计费12.2万元、金桔尔物流公司公租房设计费3万元，以上共计9个设计业务的设计费148.475万元不交院财务，每平方米1元的管理费也不上交院财务。除去开支和成本后，林宏军个人分得43.06万元。
上述事实有下列证据予以证明；
（1）证人朱某的证言，证明他们院里的设计业务大体分成两块，一块是纵向业务，就是政府下达的设计任务，这方面的业务由院里签合同并安排人员完成业务，设计人员按比例提成；横向业务就是通过单位或个人对外联系的设计业务；横向业务分两种．一种是设计人员自己联系的业务，就以联系人为项目负责人，由其组织设计人员完成设计业务，但是签订合同是以设计院的名义签订的。联系人收取设计费后，将设计费交院财务室，院财务室按照院里的规章制度按比例提成给设计人并以工资的形式下发，建筑设计业务按市场化运作，设计费全额交给院里后，院里只收取每平方米1元的管理费，剩余的部分院里扣除税金以后，以发放设计人员工资的形式全额返还给个人；另外一种是院里与单位或者个人联系好的建筑设计业务，这种业务由院领导安排项目负责人负责，所有的设计费全额上交院财务，再由院里按规定分配给设计人员作薪酬。对于设计业务的管理他们院里制定了相关的规章制度，院里的工作人员在外承揽的设计业务也应该以设计院的名义与客户签订合同，设计人员收取的设计费应全额上交院财务，再由院财务按照院里的分配制度分配给设计人员作为薪酬。设计人员收取设计费不上交院财务的行为按制度是以贪污论处的。
我与林宏军共同收取设计费没有入账的业务有：
2011年收取永州奔腾彩印有限公司59，000元，除去开支，他和林宏军各得23，900元。
2010年收取湖南林之神林韵油茶科技发展有限公司设计费15万元，除去开支，他和林宏军各得6.15万元。
2010年收取永州市邮政局设计费12.2万元，除去开支，他和林宏军各得1.33万元。
2012年收取ＸＸ县公安局监管中心设计费9万元，除去开支外，他和林宏军各得3.05万元。
（2）证人唐某某的证言，证明他们公司公租房项目是永州市规划设计院设计的。公司决定由我去联系永州市规划设计院。他代表公司在合同签字的，朱某就在合同上盖了永州市规划设计院的印章，在朱某的办公室我付30，000元订金的。余款是到公租房建成之后再付给永州市规划设计院。
（3）证人黄某某的证言，证明2010年他到永州市规划设计院去办理绿洲花园规划设计事宜，当时是朱某接待我的。签了合同后就交了1万元定金，后来陆续付了40万元给永州市规划设计院，钱是朱某收的，他当时写的是收条。
（4）证人刘某某的证言，证明富达家园房地产项目的富达小区和富达小区高层部分的规划设计就是由永州市规划设计院来设计的。设计费30多万元，具体数额以付款凭证为准。当时是他代表富达家园签名的，朱某就代表永州市规划设计院签名的。
（5）被告人林宏军对上述事实供认不讳。
（二）受贿罪
2008年至2011年5月，上诉人林宏军在担任潇湘阁基建工程理事会成员期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物人民币13.5万元。具体事实如下：
（一）2009年下半年的一天晚上，雷某某、雷某某1二人开车找到林宏军并向其了解潇湘阁项目招投标的情况，林宏军在雷某某车上将潇湘阁理事会决定邀请招标并准备考察浙江建工、温州中城、省五建、省六建四家施工单位的情况告诉了雷某某二人，雷某某从身后拿出人民币3万元送给林宏军，雷某某、雷某某1承诺工程中标后少不了林宏军的好处，林宏军收下3万元后用于个人的日常开支。事后，雷某某、雷某某1二人分别开出了浙江建工、温州中城、省五建三家公司的介绍信并挂靠了这三家公司，二人还通过运作使省六建退出了“潇湘阁”基建工程的招投标，雷某某将三家单位的介绍信交给林宏军后，林宏军将三家单位的邀请招标函及“潇湘阁”工程的施工图纸交给了雷某某。后由雷某某、雷某某1挂靠的三家公司参加了潇湘阁项目的投标，二人通过围标的方式以温州中城的名义非法取得了“潇湘阁”基建工程的承包权。
（二）2010年年初的一天晚上，“潇湘阁”基建工程由雷某某、雷某某1中标后，雷某某为了兑现承诺以及能在“潇湘阁”基建工程中得到林宏军的关照。雷某某又找到林宏军，在车上雷某某从副驾驶前面的手套箱里拿出人民币7万元送给林宏军，林宏军将其中的4.85万元存入建设银行的账户，剩余的2.15万元用于信用卡消费还贷和日常开支。
（三）2010年春节前的一天下午，雷某某、盘某某二人为了能在“潇湘阁”基建工程中得到林宏军的关照，二人找到林宏军，在车上雷某某送给林宏军人民币1万元，林宏军将该款用于日常开支。
上述事实有下列证据证明：
1、证人唐某的证言，证明2007年院里拟建院办公楼时，安排林宏军专门负责办公楼的基建事务，2009年拟建潇湘阁集资房时，也是安排林宏军负责基建事务的。后来市住建局要求不单是院里的干部职工参与集资建房，局里的其他部门和二级机构的干部职工也可以参与进来。一共256户参与潇湘阁的集资房建设。潇湘阁土地招拍挂之后就成立了潇湘阁理事会，并且制定了章程。理事会财务管理是由设计院的财务人员代管的。
2、证人雷某某1的证言，证明2009年8月份的一天，雷某某告诉他潇湘阁项目是由市规划设计院的林宏军具体负责的。因为他和林宏军是湖南省建筑学校的校友，他和雷某某为了解潇湘阁项目招投标的情况，一起请林宏军吃了几次饭。2009年9月底的一天，雷某某打电话叫他准备5万元钱送过去，约好在冷水滩区欧登咖啡店门口见面。于是他到农业银行分两次取了5万元现金后，来到欧登咖啡店旁边，雷某某上车后，他把5万元钱交给了雷某某，雷某某讲潇湘阁项目招投标的事林宏军帮了很多忙，为了表示感谢，要拿4万元送给林宏军，另外1万元他自己用。当天晚上雷某某去找林宏军打听一下潇湘阁招标的具体情况，林宏军从设计院出来上了雷某某的车，当时他坐在副驾驶的位置，雷某某问了林宏军潇湘阁招投标的情况，林宏军告诉他们潇湘阁理事会准备考察浙江建工、省五建、省六建、温州中城四家建筑单位，林宏军还叫他们立即想办法去开这四家建筑单位的介绍信。林宏军讲完后，雷某某从他身后拿了3万元递给了林宏军，这3万元都是百元面额的人民币，是1万元一扎的。林宏军接过钱以后把钱放进了他随身携带的公文包里。雷某某还讲：“林总，等潇湘阁项目我们中标以后绝对不会亏待你的”。他也讲：“等我们潇湘阁项目中了标赚了钱后，我们也会感激你的”。林宏军讲：“那是的，没有中标讲什么都没有用。之后，林宏军就下车离开了。
3、证人雷某某的证言，证明2009年国庆节左右的一天，林宏军打电话给他，讲手头有点紧，要他拿点钱用，于是他和雷某某1商量送3万元钱给林宏军，当天雷某某1从建行取了5万元给他，到晚上吃完饭以后，他打电话问林宏军在哪里，林讲在单位加班，他和雷某某1就开车到了林宏军的单位附近，到了没多久林宏军就从单位出来了，直接上了他车子的后排，他就拿了3万元给林宏军，这3万元都是百元面额的人民币，是刚从银行取出来的1万元一扎的钱，扎钱的封条还没有拆的。林宏军接过钱放进他随身携带的背包之后，雷某某1讲“等潇湘阁项目我们中了标以后不会亏待你的。”林宏军讲等中了标再说，他们还和林宏军讲了一些要他多关照之类的话，林宏军讲“好说。”然后就下车离开了。
2010年元月份的一天，具体哪一天他记不清了，当时雷还没有退出潇湘阁项目，当天也是在吃了晚饭之后，他打电话给林宏军讲“现在潇湘阁项目是我和雷某某1中标了，我们要感谢你。”林宏军讲在单位加班，于是他又约好在单位附近见面，他个人开车到了林宏军单位附近，过了一会儿林宏军就下来了，林宏军上了他的车后坐，他从副驾驶前的工具箱里拿了7万元现金给林宏军，这7万元都是百元面额的人民币，是刚从银行取出来的1万元一扎的。他对林宏军说“现在潇湘阁项目由我们中标了，感谢你的帮忙。”林宏军接过钱后把钱放进了背包里，然后就下车离开了。
2009年农历过年前，为了得到林宏军在潇湘阁项目中的关照，他和盘某某商量到林宏军那里拜访一下。当天下午他们联系上林宏军之后，盘某某到银行取了1万元给他，在哪里送钱的他记不清了。林宏军到了之后就上了他们的车，他就拿出1万元送给了林宏军。
4、证人盘某某的证言，证明2009年过年前的一天，雷某某和他讲快过年了，要送万把块钱给林宏军，他同意了。当天下午他到建设银行取了1万元现金交给雷某某，然后和雷某某开起他的车到了市线路局旁边，雷某某打电话约的林宏军，到了之后，林宏军从单位里出来后就上了雷某某的车。他坐在副驾驶室，林宏军坐在后排，雷某某就拿起他取的1万元钱送给了林宏军，这1万元都是百元面额的人民币，银行的封条还没有拆的，林宏军接过钱后就放进了随身携带的包里。雷某某讲了一些要林宏军多关照的话，林宏军也客套了几句，然后就下车走了。
5、上诉人林宏军对上述犯罪事实供认不讳。
（四）2011年5月份的一天下午，宋某某、翟某身驾车来到林宏军单位门口。在车上，宋某某、翟某身为了感谢林宏军在他们承包的永州市规划设计院信息中心工程项目和“潇湘阁”土石方工程建设和工程结算中给予的关照，送给林宏军2万元。次日林宏军将2万元连同自己的1.5万元一并存入建设银行的账户。
（五）2008年下半年的一天，林宏军的福特小车在冷水滩区沿江路上的一个汽车装饰店搞装饰，宋某某和翟某身送5000元现金给林宏军，林宏军收下钱后分两次用该款支付其小车搞装饰的费用。
2013年3月22日，上诉人林宏军委托他人上交设计院管理费92，000元。
上述事实有下列证据证明：
1、证人宋某某的证言，证明（具体时间记不清了）林宏军和翟某身讲汽车坏了需要维修，看是不是可以叫他们把车修好。后来在永州市政府附近河边的汽车修理店公路上，在他的车上把维修费用给了林宏军，大约是4、5000元左右。是他和翟某身一起开他的现代伊兰特小车到修理店送钱给林宏军的。
那天他和翟某身结算跟别人一起承建八中对门的私人门面房结算工程款，他和翟某身占一股一起分得20，000元。当时他们承包的潇湘阁土石方工程有很多民工追要工钱，为了让林宏军快点做资料报上去，把工程款结算给他们。他和翟某身商量把这笔钱送给林宏军。吃完饭后，他们开车去找林宏军。林宏军从办公楼下来上了他们的车，他就把20，000元送给了林宏军。
2、证人翟某身的证言，证明2011年上半年的一天，林宏军打电话给他说，自己的车子在市财政局旁边的汽车修理厂贴膜，身上没带钱，要他带点钱先付款，到时再还给他。然后他从宋某某那里拿了1500元打到修理厂，当时修理费是1320元。过了约两个月，林宏军又打电话给他，讲车子在搞装饰，他当时在零陵就喊宋某某去的。后来，宋某某告诉他林宏军的车子搞装饰花了3000多元。具体是多少他记不清了。
2011年6、7月份的一天中午，周某某请他们吃中饭，之前他们和周某某、小钟合伙承包的八中对面的门面房结算工程款尾数，他和宋某某共分得20，000元。为了要林宏军帮他们快点把结算资料送审，林宏军就要他们自己拿结算资料送审，他们把资料送到市造价办后，造价办的胡站长不接，还说你们送资料来干什么，叫工程甲方（潇湘阁理事会）送过来。宋某某和他讲这点钱就送给林宏军算了，潇湘阁土石方工程的结算资料喊林宏军帮他们快点送审好早点拿到工程款，他同意了。吃完中饭之后他喝醉了，他记得宋某某开起他自己的小车到林宏军上班的市线路局找到林宏军，当时他坐在车后座睡着了，是宋某某经手给钱的，是怎么给的他不清楚。
3、银行电子回单，证明林宏军上交设计院管理费的事实。
4、任命书，证明林宏军2010年5月6日被任命设计院副院长的事实。
5、户籍证明，证明林宏军的身份情况。
6、上诉人林宏军对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林宏军身为国家工作人员，利用职务之便，以单位名义私自或伙同他人承揽业务，擅自截留管理费9.2万元，其行为已构成贪污罪。又利用潇湘园理事会成员的便利条件，为他人谋取利益，收受他人贿赂13.5万元，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。林宏军及其辩护人提出“收取55.51万元设计费是合法收入，在规定时间内上交了管理费，其行为不构成贪污罪”的理由和意见，经查，永州市规范设计院是自收自支的事业单位，工作人员在单位不领取工资，但根据该单位的规章制度，建筑设计按市场化运作，按每平方米1元上交院里，余款作为工作人员的工资，该款林宏军至案发前一直没有上交，虽然在单位下达“紧急通知”后上交了92，000元管理费，只能说明林宏军有悔罪表现，作为从轻处罚的情节，但原判以林宏军个人实得认定为贪污数额不当，该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。林宏军及其辩护人提出“自己不是作为国家工作人员，也没有利用职务之便，不具备受贿罪的主体资格，不是国家投资建房，是私人财产，理事会成员不具有公权力，其行为不构成受贿罪”的理由和意见，经查，潇湘阁理事会成立于2009年，2010年5月6日林宏军被任命为永州市规划设计院副院长。本案中，林宏军虽然不是作为国家工作人员，但林宏军是潇湘阁理事会成员，且在招标过程中利用职务之便为他人提供信息，从中收受他人财物，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。原判认定其犯受贿罪不当，该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。出庭检察员认为“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见部分成立，本院予以部分支持。鉴于林宏军在二审期间主动履行财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第一百六十三条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第344号刑事判决中对被告人林宏军犯贪污罪的定罪和附加刑部分及犯受贿罪的定罪和附加刑部分；
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第344号刑事判决对被告人林宏军犯贪污罪的主刑部分和犯受贿罪的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）林宏军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币10万元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年1月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年六月五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。