wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1622号
原告袁亚娟。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告袁亚娟与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁亚娟到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁亚娟诉称，因天然公司拖欠其2014年、2015年部分月份工资共计5984.57元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资5984.57元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：袁亚娟原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，袁亚娟遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠袁亚娟2014年5月工资743.67元、8月工资1848.90元、10月工资609元、11月工资609元以及2015年1月工资2174元，合计5984.57元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，袁亚娟遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠袁亚娟2014年5月、8月、10月、11月以及2015年1月工资共计5984.57元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于袁亚娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付袁亚娟工资5984.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由袁亚娟预交），由天然公司负担。（袁亚娟同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给袁亚娟。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1622号
原告袁亚娟。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
原告袁亚娟与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁亚娟到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁亚娟诉称，因天然公司拖欠其2014年、2015年部分月份工资共计5984.57元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资5984.57元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：袁亚娟原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，袁亚娟遂至无锡市××劳动保障监察大队投诉。在无锡市XX劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠袁亚娟2014年5月工资743.67元、8月工资1848.90元、10月工资609元、11月工资609元以及2015年1月工资2174元，合计5984.57元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，袁亚娟遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠袁亚娟2014年5月、8月、10月、11月以及2015年1月工资共计5984.57元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于袁亚娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付袁亚娟工资5984.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由袁亚娟预交），由天然公司负担。（袁亚娟同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给袁亚娟。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1622号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某甲负担。
审判员 郭力维
二〇一五年十月二十日
书记员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1622号
原告：李引凤，女，1955年7月9日出生，汉族。
被告：张素梅，女，成年，汉族。
本院在审理原告李引凤诉被告张素梅为民间借贷纠纷一案中，原告李引凤于2015年9月1日向本院书面申请撤回对被告张素梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李引凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李引凤撤回起诉。
案件受理费已缴纳1300元，减半收取650元，由原告李引凤负担。
审判员 赵保健
二〇一五年九月一日
书记员 高 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第19号
申请人孙志梅
被申请人赵玉娥
被申请人孟宪门
本院在受理申请人孙志梅与被申请人赵玉娥、孟宪门民间借贷纠纷一案中，申请人孙志梅于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟宪门在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人孙志梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪门在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第19号
申请人孙玉志
被申请人赵玉娥
被申请人孟宪门
本院于2015年5月22日作出（2015）牡民保字第19号民事裁定，将被申请人孟宪门在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人孟宪门在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元的冻结。
审判长 刘效伦
二〇一五年六月二十日
书记员 晏 妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初291号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年9月2日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈正刚担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人郭某某驾驶牌照为湘B058**的小面包车沿株洲市荷塘区东环路由北往南的第二车道行驶，当车行驶至四平山庄前路段时，遇被害人彭某某一站在同向第一车道和第二车道分道线中间，其因驾车视线不好没有发现后小车前部左侧撞上彭某某一，造成彭某某一当场死亡的道路交通事故。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，其所驾驶的小车在碰撞前的车速为83km/h，系超速驾驶。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，郭某某因驾驶机动车上道路超速行驶且未避让在道路上通行的行人应承担事故的主要责任，被害人彭某某一因步行横过马路未走人行横道或过桥设施应当承担事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某留在现场等待交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，小车车主罗某某赔偿了被害人近亲属160,000元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
该院认为，被告人郭某某违反交通运管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶并造成一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人郭某某驾驶牌照为湘B058**的小面包车沿株洲市荷塘区东环路由北往南的第二车道行驶，当车行驶至四平山庄前路段时，遇被害人彭某某一站在同向第一车道和第二车道分道线中间，其因驾车视线不好没有发现后小车前部左侧撞上彭某某一，造成彭某某一当场死亡的道路交通事故。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，其所驾驶的小车在碰撞前的车速为83km/h，系超速驾驶。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，郭某某因驾驶机动车上道路超速行驶且未避让在道路上通行的行人应承担事故的主要责任，被害人彭某某一因步行横过马路未走人行横道或过桥设施应当承担事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某留在现场等待交警处理，到案后能如实供述肇事的经过，小车车主罗某某赔偿了被害人近亲属160,000元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》，证明本案的立案侦破、被告人郭某某的到案情况。
2、《道路交通事故现场勘查笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》，证明案发后公安交警部门进行现场勘查情况、被告人郭某某血液中乙醇含量检测情况、交警部门对本次事故责任认定情况。
3、株洲市众一司法鉴定所“株众一司鉴所（2017）机鉴字第175号”机动车司法鉴定意见书，证明肇事机动车湘B058**的小型客车在碰撞前行驶车速83km/h。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件》，证明被告人郭某某准驾车型情况、驾驶机动车登记、投保情况。
5、株洲市公安局法医检验所《法医检验尸体分析意见书》，分析认为死者彭某某一系头部遭受外力作用导致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、身份证、常住人口登记卡，证明被告人郭某某及被害人的身份信息情况。
7、证人彭某某二的证言，证明被害人彭某某一于2017年5月12日21时左右被一辆由北往南行驶的面包车撞伤，后经抢救无效而死亡的事实。
8、被告人郭某某的供述和辩解，证明2017年5月12日21时许，其驾驶湘B058**小型客车沿东环线行驶至文化路桥百把米时，车左侧大灯位置与一老太婆相撞，后经抢救无效而死亡的事实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶并造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某在现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的车主赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）重庆南川法民初字第02819号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人杜浪，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告梁大胜，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴陵，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告梁大胜、吴陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、杜浪到庭参加诉讼；被告梁大胜因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼；被告吴陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称：要求二被告共同偿还借款本金93万元以及截止2015年5月21日前的利息93713.95元，共计1023713.95元，并从2015年5月22日起以下欠贷款本金为基数按月利率16.2‰支付利息至该款付清时止；要求对二被告的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢X-
X号房屋以及位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告梁大胜、吴陵未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月4日签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款93万元用于购买木条、木板；借款期限从2014年5月4日起至2015年5月3日；利率为月利率10.8‰；乙方（即二被告）不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；本合同项下的借款由二被告名下的房产提供担保。原告及二被告均在该合同上盖章签名。2014年5月4日，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告将其位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X-
X-
X的房屋以及记载于被告梁大胜个人名下的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市为上述债务提供抵押担保，并在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告及二被告亦在该抵押合同上盖章签名。2014年5月4日，原告将93万元划入了被告梁大胜账户上。二被告应付的利息付至2014年8月21日，二被告在原告的借款本金93万元和此后截止2015年5月21日的利息93713.95元均未偿还。
另村查明，二被告于1994年4月25日登记结婚，2014年7月21日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证、渝房权证XXX字第XXXX**号房屋所有权证、国用（XXXX）字第XX号国有土地使用证、XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号他项权证、《贷款出账通知书》、《借款凭证》、《储蓄明细清单》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》均是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。二被告用于抵押的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市虽记载于被告梁大胜个人名下，但上述借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同和抵押合同时签了字，因此二被告应视为共同借款人，均负有偿还的民事责任。当原告按合同约定向二被告提供了借款后二被告应按合同约定偿还借款及约定利息。现二被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年5月21日被告尚欠原告借款本金93万元及利息93713.95元，原告要求二被告共同偿还借款本金93万元以及截止2015年5月21日前的利息93713.95元，共计1023713.95元，并从2015年5月22日起以下欠贷款本金为基数按月利率16.2‰支付利息至该款付清时止；要求对二被告的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢X-
X号房屋以及位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求正当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁大胜、吴陵共同偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款93万元以及截止2015年5月21日的利息93713.95元，共计1023713.95元，并从2015年5月22日起以下欠贷款本金为基数按月利率16.2‰支付利息至该款付清时止；
二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告梁大胜、吴陵的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢X-
X号房屋以及位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14010元、公告费1000元，共计15010元，由被告梁大胜、吴陵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14010元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 攀
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2694号
原告杨某某，女，1983年1月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人左某某，内蒙古松川律师事物所律师。
被告许某某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后于2014年6月29日生育一名女孩许某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但随着婚后生活琐事的增加，双方经常争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某甲随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；3、共同存款10000元依法分割；4、海尔电视机一台（价值6000元），海尔冰箱一台（价值4000元），海尔洗衣机一台（价值2000元），组装电脑一台（价值3000元），床两张（价值3000元），衣柜两个（价值5000元），合计23000元依法分割；5、钻戒一枚（价值9000元），黄金手镯一个（价值12000元），被告的婚戒（价值2900元）归原告所有。物品在被告手中。
被告辩称，1、同意离婚。原、被告结婚后随被告的父亲共同生活，依靠被告的父母支持生活。原告与被告的父母长期吵架。自孩子出生以后，原告脾气更加暴躁。2014年8月7日，原告隐瞒被告父母，将孩子抱回娘家。被告多次去接原告回家，但是原告要求将被告的父母赶走，原告不孝敬父母。2、孩子没有过哺乳期，同意婚生女许某甲随原告生活，被告每月承担抚养费300元。3、双方没有共同财产。电视、洗衣机等家电均是被告父母的共同财产。床、衣柜在父母买房子装修之后做的。钻戒和手镯是婚后购买的，在原告手中，要求依法分割。存款10000元，是原告生孩子的时候，亲戚给原告的礼钱，在原告手中。4、原告在婚前向被告方索要彩礼60000元，由于结婚时间较短且造成被告生活困难，要求返还部分彩礼。5、婚后购买的小米3手机一部价值1799元，在原告手中，要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各一页，证实原、被告婚姻关系。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
2、结婚证2枚（原件），证明原、被告于2013年1月24日登记结婚。
3、光盘一张，证实原告索要彩礼6万元，结婚的时候原告带了两套行李和衣服外什么东西都没有带。
4、统帅电器以许某乙名义开具的发票两枚，证实康佳电视和冰箱价值6200元、洗衣机价值1950元是被告父母购买的，不是夫妻共同财产。组装电脑也是被告父母出资购买的。
5、收款单1枚，证实原、被告婚后购买小米手机一部，价值1799元。
6、平宝金店售货凭证和爱尔曼收据各一枚，证实金手镯价值12620元，钻戒价值8312元，以上财产是夫妻共同财产，要求依法分割。两件物品是被告的母亲韩某某出资购买赠送给原、被告。现在在原告手中。
原告质证认为，对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但是彩礼是4万元，不同意返还。对证据4有异议，单据只能说明是许某乙去购买的，被告的父母已经有电器，电器是被告父母出资赠与原、被告的。对证据5无异议，能够证实被告婚后购买了手机，但手机在被告处，要求依法分割。对证据6无异议，但手镯和钻戒是以结婚为目的的赠与给原告，属于原告的个人财产，现在被告处，要求被告返还。
综合原、被告的诉辩意见及双方的举证、质证，对双方提交的证据认证如下：证据1、2能够证明原、被告的婚姻关系，真实、合法，本院予以确认；证据3系原、被告的结婚录像，不能证明彩礼数额，本院不予确认；证据4能够证明电视、冰箱、洗衣机的价值及购买者，真实、合法，本院予以确认；证据5能够证明原、被告的共同财产，真实、合法，本院予以确认；证据6能够证明手镯与钻戒的价值，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后于2014年6月29日生育一名女孩许某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院要求离婚，婚生女许某甲随原告生活。被告同意离婚，同意婚生女随原告生活。婚前被告给付原告彩礼款40000元。2014年7月11日被告购买小米手机一部，价值1799元。原、被告有共同存款10000元，由被告于2014年7月中旬支取，被告用此款中的500元偿还债务（欠张某某）。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方均同意婚生女许某甲随原告生活，本院予以准许，被告应承担子女抚养费。原告主张被告每月收入五千至七千元，但是没有提供证据证实，被告认可每月收入3000元，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付子女抚养费700元为宜。被告主张其支取的共同存款10000元交给原告，但是没有提供相关证据证实，原告不予认可，扣除用于偿还债务的500元，9500元应平均分割。被告主张因给付彩礼导致生活困难，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。被告主张孙某某借款1700元，但未提供证据证实，本案不予处理。康佳电视、海尔冰箱、海尔洗衣机、组装电脑各一台、床两张、衣柜两个涉及案外人利益，原告要求分割的主张本院不予支持。原、被告均主张黄金手镯一个、钻戒两枚、手机一部在对方手中，但均不能提供证据证实，本案中不予处理，双方可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲随原告杨某某生活，被告许某某自2014年10月起每月承担子女抚养费700元至子女独立生活时止。
三、共同存款9500元（在被告手），原、被告各分得4750元，此款由被告许某某于本判决书生效后立即给付原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2694号
原告杨某某，女，1983年1月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人左某某，内蒙古松川律师事物所律师。
被告许某某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后于2014年6月29日生育一名女孩许某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但随着婚后生活琐事的增加，双方经常争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某甲随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；3、共同存款10000元依法分割；4、海尔电视机一台（价值6000元），海尔冰箱一台（价值4000元），海尔洗衣机一台（价值2000元），组装电脑一台（价值3000元），床两张（价值3000元），衣柜两个（价值5000元），合计23000元依法分割；5、钻戒一枚（价值9000元），黄金手镯一个（价值12000元），被告的婚戒（价值2900元）归原告所有。物品在被告手中。
被告辩称，1、同意离婚。原、被告结婚后随被告的父亲共同生活，依靠被告的父母支持生活。原告与被告的父母长期吵架。自孩子出生以后，原告脾气更加暴躁。2014年8月7日，原告隐瞒被告父母，将孩子抱回娘家。被告多次去接原告回家，但是原告要求将被告的父母赶走，原告不孝敬父母。2、孩子没有过哺乳期，同意婚生女许某甲随原告生活，被告每月承担抚养费300元。3、双方没有共同财产。电视、洗衣机等家电均是被告父母的共同财产。床、衣柜在父母买房子装修之后做的。钻戒和手镯是婚后购买的，在原告手中，要求依法分割。存款10000元，是原告生孩子的时候，亲戚给原告的礼钱，在原告手中。4、原告在婚前向被告方索要彩礼60000元，由于结婚时间较短且造成被告生活困难，要求返还部分彩礼。5、婚后购买的小米3手机一部价值1799元，在原告手中，要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各一页，证实原、被告婚姻关系。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
2、结婚证2枚（原件），证明原、被告于2013年1月24日登记结婚。
3、光盘一张，证实原告索要彩礼6万元，结婚的时候原告带了两套行李和衣服外什么东西都没有带。
4、统帅电器以许某乙名义开具的发票两枚，证实康佳电视和冰箱价值6200元、洗衣机价值1950元是被告父母购买的，不是夫妻共同财产。组装电脑也是被告父母出资购买的。
5、收款单1枚，证实原、被告婚后购买小米手机一部，价值1799元。
6、平宝金店售货凭证和爱尔曼收据各一枚，证实金手镯价值12620元，钻戒价值8312元，以上财产是夫妻共同财产，要求依法分割。两件物品是被告的母亲韩某某出资购买赠送给原、被告。现在在原告手中。
原告质证认为，对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但是彩礼是4万元，不同意返还。对证据4有异议，单据只能说明是许某乙去购买的，被告的父母已经有电器，电器是被告父母出资赠与原、被告的。对证据5无异议，能够证实被告婚后购买了手机，但手机在被告处，要求依法分割。对证据6无异议，但手镯和钻戒是以结婚为目的的赠与给原告，属于原告的个人财产，现在被告处，要求被告返还。
综合原、被告的诉辩意见及双方的举证、质证，对双方提交的证据认证如下：证据1、2能够证明原、被告的婚姻关系，真实、合法，本院予以确认；证据3系原、被告的结婚录像，不能证明彩礼数额，本院不予确认；证据4能够证明电视、冰箱、洗衣机的价值及购买者，真实、合法，本院予以确认；证据5能够证明原、被告的共同财产，真实、合法，本院予以确认；证据6能够证明手镯与钻戒的价值，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后于2014年6月29日生育一名女孩许某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院要求离婚，婚生女许某甲随原告生活。被告同意离婚，同意婚生女随原告生活。婚前被告给付原告彩礼款40000元。2014年7月11日被告购买小米手机一部，价值1799元。原、被告有共同存款10000元，由被告于2014年7月中旬支取，被告用此款中的500元偿还债务（欠张某某）。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方均同意婚生女许某甲随原告生活，本院予以准许，被告应承担子女抚养费。原告主张被告每月收入五千至七千元，但是没有提供证据证实，被告认可每月收入3000元，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付子女抚养费700元为宜。被告主张其支取的共同存款10000元交给原告，但是没有提供相关证据证实，原告不予认可，扣除用于偿还债务的500元，9500元应平均分割。被告主张因给付彩礼导致生活困难，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。被告主张孙某某借款1700元，但未提供证据证实，本案不予处理。康佳电视、海尔冰箱、海尔洗衣机、组装电脑各一台、床两张、衣柜两个涉及案外人利益，原告要求分割的主张本院不予支持。原、被告均主张黄金手镯一个、钻戒两枚、手机一部在对方手中，但均不能提供证据证实，本案中不予处理，双方可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲随原告杨某某生活，被告许某某自2014年10月起每月承担子女抚养费700元至子女独立生活时止。
三、共同存款9500元（在被告手），原、被告各分得4750元，此款由被告许某某于本判决书生效后立即给付原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘佳敏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘11行终223号
上诉人（原审原告）:周加先。
被上诉人（原审被告）：道县房产管理局。
法定代表人：汪华，局长。
上诉人周加先因房屋行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一七年八月二十八日作出的（2017）湘1126行赔1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
一审查明，2008年4月12日，道县人民法院作出（2008）道行初字第1号行政判决：撤销被告道县房产管理局为第三人彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2016年11月25日，原告周加先向被告道县房产管理局提起行政赔偿。2016年11月29日，被告道县房产管理局作出《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》，对周加先不予赔偿。2017年3月13日，原告周加先向该院提起诉讼，请求法院依法撤销被告道县房产管理局作出的《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》。2017年8月7日，该院作出（2017）湘1126行初11号行政裁定，驳回原告周加先的起诉。原告周加先于2017年8月21日再次向该院提起诉讼，请求判决被告道县房产管理局赔偿原告因撤证、颁证违法造成的直接经济损失12万元，并向该院提交了湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第200号民事判决书和（2011）永中法行终字第11号行政判决书、江永县人民法院（2011）江永法行初字第2号行政判决书等证据。
一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……。”本案中，道县人民法院于2008年4月12日作出（2008）道行初字第1号行政判决，撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。随后原告周加先多次向法院提起诉讼，在原告周加先提交的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第200号民事判决书和（2011）永中法行终字第11号行政判决书、江永县人民法院（2011）江永法行初字第2号行政判决书中均提到了道县人民法院的（2008）道行初字第1号行政判决，由此可见，原告周加先于2010年就已经知道被告道县房产管理局为彭昌远的颁证行为违法。原告周加先于2016年11月25日才向被告道县房产管理局提起行政赔偿请求，原告周加先提起行政赔偿请求的时间已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年时效。因此，原告周加先的起诉已超过了法定的起诉期限且没有正当的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回原告周加先对被告道县房产管理局的起诉。本案不收取受理费。
周加先不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人向一审法院提起的是行政赔偿，而不是国家赔偿，起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。2016年9月29日，上诉人在领取了ＸＸ县人民法院的执行标的款后，才知道自己的权益被侵害。2016年10月28日向被上诉人提出了行政赔偿，2016年12月10日向道县人民政府法制办提出了行政赔偿的复议申请，2017年1月6日向一审法院提起本案诉讼，并没有超过起诉期限。2、在上诉人和彭昌远的债务还在执行中时，上诉人只是怀疑道县人民法院（2008）道行初字第1号行政判决是错判或者被上诉人的颁证行为违法，无法确定损失的具体数额，上诉人无法提出诉请。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，周加先的起诉已超过了法定的起诉期限且无正当理由。周加先在一审提交的其本人作为当事人参与诉讼的（2010）永中法民二终字第200号民事判决书、（2011）永中法行终字第11号行政判决、（2011）江永法行初字第2号行政判决书中均载明（2008）道行初字第1号行政判决书作为证据提交至法院，因此对（2008）道行初字第1号行政判决书的内容，即判决撤销道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》，周加先在2010年就已经知道。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。周加先在2016年向道县房产管理局申请赔偿因撤销第7075号《房屋所有权证》造成的损失，已超过上述法律规定的两年的请求赔偿时效，故一审裁定驳回其起诉正确。周加先上诉提出，虽然之前知道第7075号《房屋所有权证》被撤销，但因债务在执行当中，无法知道具体的损失金额，直到2016年9月29日领取了ＸＸ县人民法院的执行标的款后，才确切知道自己的权益被侵害，故于2017年提出本案诉讼未超过起诉期限的理由，因无法确定具体损失金额以及领取了执行标的款后才确定自己的权益被侵害，均是其主观对能否起诉的判断，不是客观上起诉期限被耽误的正当理由，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。周加先上诉还提出，其起诉提出的是行政赔偿而不是国家赔偿，不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的理由，因行政赔偿属于国家赔偿的一部分，《中华人民共和国国家赔偿法》第二章的内容就是行政赔偿，故该上诉理由亦不能成立。综上，周加先的上诉理由均不能成立。一审适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 万竹婷
审判员 周文静
二〇一七年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第644号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人翁某某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某某，女，汉族，居民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林110号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第214号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第214号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第644号
申请执行人王玉玲。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行王玉玲与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第269号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民14013元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第269号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1544号
罪犯李金栋，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2005年3月11日以（2005）永刑初字第8号刑事判决书，以被告人李金栋犯抢劫罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。罪犯李金栋于2005年10月26日在太行监狱服刑期间因病保外就医，保外就医期间又犯强奸罪于2007年9月30日经河北省永清县人民法院以（2007）永刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日河北省保定市中级人民法院以（2010）保刑执字第040号刑事裁定书裁定对罪犯李金栋减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。2012年8月17日经我院以（2012）唐刑执字第1788号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，记表扬2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李金栋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金栋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初614号
原告：孙明亮，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
被告：许来功，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。
原告孙明亮诉被告许来功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明亮、被告许来功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许来功支付原告工钱4700元。事实和理由：原告在被告承包的工地干粉刷活，被告已经支付原告一部分工钱，现下欠4700元有被告出具的欠条为证，但被告一致拖欠未还。现原告起诉至法院要求被告支付原告工钱4700元。
被告许来功在庭审中口头答辩，4700元中包括质保金和维修金，原告应将质保金及维修金扣除，剩余的才是欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的结�条能够证明双方的债权债务关系成立。被告对原告提供的2015年2月10日的结算条真实性无异议，且被告提供的证人闫某在庭审中陈述其对4700元中是否包含有质保金及维修金并不知情，故本院对被告的答辩理由不予支持。对原告请求被告支付4700元工钱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许来功于本判决生效之日起七日内支付原告孙明亮4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许来功承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年三月七日
书记员 赵弋媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第808号
原告刘涛，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘涛等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告刘涛11158.57元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第808号
原告李普安，男，
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告张革胜，男，
本院于2014年5月21日立案受理原告李普安诉被告张革胜买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李普安撤回对被告张革胜的起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 苏光辉
审 判 员 童菊安
人民陪审员 罗湖兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第808号
原告张武忠，住承德市平泉县。
被告韩志民，住承德市平泉县。
本院在审理原告张武忠与被告韩志民委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告韩志民不认真履行代理职责，给原告造成经济损失，要求赔偿。
本院认为，被告韩志民为平泉县兴平法律服务所法律工作者，原告起诉被告个人主体不适格，故应当依法驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张武忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 李靖刚
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月十六日
书记员 薛嘉奇
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民初字第808号 原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。 法定代表人李庆彬，该社理事长。 委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。 被告徐玉鑫，男，汉族，1984年5月2日出生，平乡县人。 被告徐玉钊，男，汉族，平乡县人。 被告徐枫，男，汉族，平乡县人。 被告徐书学，男，汉族，平乡县人。 本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐玉鑫、徐玉钊、徐枫、徐书学借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费305元由原告负担。 审判员  李建锋 二〇一四年十月二十七日 书记员  徐红磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第448号
原告范维平。
被告刘国成。
原告范维平与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范维平到庭参加诉讼，被告刘国成经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范维平诉称，2006年1月26日被告刘国成向我借款人民币5000.00元，当时口头约定月利息为2分，并给我出具借条一张，并约定年底就还，此笔借款后经我多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘国成偿还我借款本金5000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告范维平为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告出具的借条及范某某的证明。意在证明被告刘国成欠原告范维平人民币5000.00元欠款未还并约定月利息2分的事实。2、利息计算表。意在证明借款利息。
被告刘国成经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2006年1月26日被告刘国成向原告范维平借款人民币5000.00元，当时口头约定月利息为2分，并给原告出具借条一张，并约定年底还清借款本息，但此笔借款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。原告于2015年1月5日向本院起诉要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
另查明，借款本金5000.00元，月利息2分，自2006年1月26日至2015年6月26日，每月利息为100.00元，利息合计11300.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告出具的借条及证人范某某的证明材料、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘国成借原告范维平人民币5000.00元并约定月息2分，借款本息未偿还的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。原、被告虽然没有在借条中约定利息，但借款时有证人在场证实，原、被告达成了口头的借款利息约定，故对原告主张借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告刘国成偿还原告范维平借款本金人民币5000.00元并给付利息人民币11300.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费207.00元，由被告刘国成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06759号
原告唐某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告唐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2010年5月18日草率登记结婚，婚后因生活观念发生分歧而争吵不断，并于2013年7月13日分居至今。2013年12月，其向贵院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而被驳回诉讼请求。其后，双方的夫妻关系未有任何好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，依法平均分割夫妻共同存款和股票37.165万元。
被告李某某辩称，在婚后三年多的家庭生活中，原告蓄意挑起事端，多次对其实施家暴，其对原告总是抱以宽容的态度，期待着夫妻关系能够和睦相处。原、被告分居是原告将其赶出婆家造成，现原告嫌弃糟糠之妻，且实施家庭暴力行为给其带来极大的身心伤害，要求原告赔偿青春损失费3万元和精神损害抚慰金2万元，共计5万元。由于被告无抚养婚生女的能力，且由原告抚养更有利于婚生女的健康成长，故婚生女应由原告抚养，其在婚生女成年前每月给付抚养费1200元。原告当年裸婚入户，现应净身出户。因双方夫妻感情尚未破裂，且离婚将会给子女带来不利影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月19日经人介绍相识并恋爱，2010年5月18日，双方自愿登记结婚，并于2012年11月12日生育一女唐某乙。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生争吵。2013年7月，原、被告分居生活。同年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月24日作出（2014）江法民初字第00458号民事判决书，判决驳回唐某甲要求与李某某离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，但双方的夫妻关系仍未得到改善，原、被告继续分居生活至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有存款220000元，截至2014年8月29日止，股票现值为148634.79元，以上共计368634.79元，上述财产均由被告保管。
本案庭审结束后，原告向本院表示其愿意抚养婚生女，并同意由被告每月给付抚养费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）江法民初字第00458号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生争吵，互不谅解并分居生活，特别是经本院判决驳回原告唐某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。由于被告不同意抚养婚生女，原告要求由其抚养，并同意由被告每月给付抚养费1200元的请求符合法律相关规定，本院予以支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告夫妻关系存续期间共同所有的存款和股票368634.79元，应由原、被告各分割184317.40元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予唐某甲与李某某离婚。
二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养，李某某从2014年9月起每月给付抚养费1200元。
三、李某某于本判决生效之日起10日内给付唐某甲夫妻共同存款、股票共计184317.40元。
本案案件受理费3912元，减半收取1956元，由唐某甲、李某某各负担978元。李某某应负担部分已由唐某甲向本院预交，李某某于本判决生效之日起10日内给付唐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一四年九月一日
书记员 张红艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1091号
申请执行人陆乙铭。
被执行人刘士军。
申请执行人陆乙铭与被执行人刘士军机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05721号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月六日
书记员 冯 年
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0074号
原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北侧178号。
法定代表人崔际康，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张家港市天诚金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇上相村。
法定代表人周丹斌，该公司经理。
原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司（以下简称欣达公司）与被告张家港市天诚金属制品有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告欣达公司的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼；被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣达公司诉称：被告因生产需要多次向原告购买铜包铝产品，截止2013年5月23日，被告共欠原告货款52280.46元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告货款52280.46元并支付自2013年9月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中货款金额及逾期付款利息的的本金均变更为29763.46元。
被告天诚公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方素有铜包铝购销业务往来。2013年5月23日，原、被告双方经对账一致确认：被告结欠原告52280.46元，被告承诺于2013年5月底前付1万元，于2013年6月底前付1万元，于2013年7月底前付2万元，余款于2013年8月底前付清。此后，被告支付了部分货款，尚结欠原告29763.46元未付。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、询征函以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效。被告结欠原告货款29763.46元的事实，有原告提供的证据及原告陈述予以佐证。被告结欠原告货款29763.46元，经原告多次催讨仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告支付货款29763.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2013年9月1日起计算逾期付款利息的，不违反法律规定，本院予以支持。因被告仅结欠原告货款29763.46元，因此，计算逾期付款利息的本金应为29763.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天诚金属制品有限公司给付原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司货款29763.46元并支付逾期付款利息（以本金29763.46元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司负担282元，由被告张家港市天诚金属制品有限公司负担272元，被告张家港市天诚金属制品有限公司负担部分原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司已预交，本院不再退回，由被告张家港市天诚金属制品有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年六月六日
书记员 吴斯源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-2号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年一月二十日
书记员 王高亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00336号
原告张某。
被告乔某。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 苏俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00207-1号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社。
负责人：裴庆，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：王秀琴，女，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
被执行人：何长丽，女，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
本院在执行霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社与王秀琴、何长丽金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月16日双方达成和解协议，并已履行且被执行人王秀琴、何长丽无其他可供执行财产，现申请人霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及最高人民法院有关规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00207号案的本次执行程序终结。
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨传武
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第44号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曾某某，绰号咪娃，男，生于1977年8月15日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月25日被梓潼县森林公安局取保候审，2015年4月15日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某某犯盗伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志、杨荣理出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年4月，被告人曾某某雇请砍工娜某某、敬某甲等人，在蒲某甲不知情的情况下，盗伐其承包的位于梓潼县卧龙镇光明村七队的白杨树和苦莲树。经勘查，曾某某共盗伐林木110株，经鉴定：被盗伐林木活立方蓄积8.6694立方米。公诉机关认为，被告人曾某某违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。提请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩解砍树时取得了蒲某甲的同意。
经审理查明：2014年4月，被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请砍工娜某某、敬某甲、敬某乙、敬某丙等人，盗伐蒲某甲承包位于梓潼县卧龙镇光明村七组的退耕还林土地内的白杨树、苦楝树、桤木树，后将砍伐的林木出售，获利2000元。后经现场勘验，曾某某共盗伐林木110株。经鉴定：盗伐林木总蓄积为8.6694立方米。
案发后，被告人曾某某所得的违法所得款2000元被公安机关追缴，并发还给被害人蒲某甲。
另查明，被告人曾某某在2014年4月至同年11月期间，因滥伐白某甲、白某乙、白某丙、涂某甲、顾某某、涂某乙、张某某等人林坡内的林木，被梓潼县森林公安局、梓潼县林业局作出行政处罚八次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、人口信息：证实曾某某的基本情况；
二、受案登记表、立案决定书：证实案件来源；
三、取保候审决定书、逮捕证：证实曾某某被采取强制措施的情况；
四、勘验、检查笔录、现场鸟瞰图、现场照片：证实案发现场位于梓潼县卧龙镇光明村7社蒲某甲退耕还林地内，现场清点伐桩110株，其中白杨树伐桩8株、苦楝树伐桩85株、桤木树伐桩17株。现场遗留有被伐倒的树木；
五、梓潼县洪森林业规划设计有限公司洪森鉴（2014）19号鉴定意见书：证实根据现场伐桩鉴定，总株数110株，总蓄积8.6694立方米，其中苦楝树85株，蓄积7.0058立方米；桤木树17株，蓄积0.6503立方米；白杨树8株，蓄积1.0133立方米；
六、证明及刑事照片：证实梓潼县公安局卧龙派出所2014年4月6日接到蒲某甲报警后，前往卧龙镇光明村砍树现场处警，制止非法砍树行为，民警通过拍照的方式固定现场证据的情况；
七、卧龙镇光明村七社会议记录、退耕还林地流转资金发放花名册、卧龙镇光明村七社退耕还林领款名册、卧龙镇退耕还林品种改造设计图：证实卧龙镇光明村退耕还林地为蒲某甲承包的情况；
八、梓潼县卧龙镇林业工作站证明：证实曾某某未取得林木采伐许可的情况；
九、扣押清单、发还清单：证实曾某某退赃2000元，公安机关发还给蒲某甲的情况；
十、梓潼县森林公安局梓林罚决字（2014）69、70、71、72、73、74、75、76号林业行政处罚决定书：证实曾某某在2014年4月至同年11月期间，因滥伐白某甲、白某乙、白某丙、涂某甲、顾某某、涂某乙、张某某等人林坡内的林木，被行政处罚八次的情况；
十一、证人证言
1、蒲某乙的证言：证实他系蒲某甲承包的卧龙镇光明村承包的退耕还林土地的管理员，负责林地的看护工作。2014年3、4月的一天，他巡山时发现四个人在蒲某甲承包的林地内砍树砍了两天，他电话告知蒲某甲，蒲某甲让他照相固定证据。被砍的树有苦楝树、白杨树、桤木树；
2、杨某某的证言：证实曾某某2014年4月左右砍伐蒲某甲承包地内的树木的情况；
3、娜某某、敬某丙、敬某乙、敬某甲的证言：证实2014年3、4月他们四人受曾某某雇请，在卧龙镇光明村蒲某甲承包的退耕还林土地内砍伐苦楝树、白杨树、桤木树三天的情况；
十二、被害人蒲某甲陈述：证实2014年4月的一天，他接到蒲某乙的电话，得知有人在他承包的卧龙镇光明村七社林地内砍树，他赶到现场看见曾某某及一些工人在砍树，他拨打110报警，卧龙派出所出警的情况及他未同意曾某某砍树及未将该林木赠送、租赁给曾某某的情况；
十三、被告人曾某某供述：砍伐蒲某甲的林木取得了蒲某甲的同意，其他供述与前述证据吻合，并互为印证。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，蓄积为8.6694立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某辩解砍伐蒲某甲的林木时取得其同意的观点，与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予支持。被告人曾某某因滥伐林木多次被行政处罚，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人曾某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
［罚金限本判决生交后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾定飞
人民陪审员 何永华
人民陪审员 张军祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保202号
株洲金鼎投资担保有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告郑芳珍、潘教平名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月23日，本院依法轮候查封了被告潘教平所有的位于益阳市资阳区房屋，期限三年，自2016年9月23日起至2019年9月22日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十六日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1867号
原告：河北新晨汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185676026243B。
法定代表人：刘芳，职务：总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：李顺校，男，汉族，1972年8月12日出生，住石家庄市行唐县，
被告：王素珍，女，汉族，1965年5月20日出生，住石家庄市行唐县，
原告河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称新晨公司）与被告李顺校、王素珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦宾到庭参加了诉讼，被告李顺校、王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新晨公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告购车辆款、利息及车辆评估费等共计115212元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月17日，原告与被告李顺校签订《工业品买卖合同》，约定：被告李顺校从原告处购买车辆型号为SX4257GR279，发动机号：1613X718096，车架号：LZGJLGR92DX203984重型半挂牵引车一辆，车架号：LEK9CC938E6000526重型仓栅式半挂车一辆，车辆价款共计268000元，现车辆车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。同日，原告将车辆交付被告使用。原告与被告李顺校签订了《购车还款协议》，约定首付50000元整，垫款77000元整，分24期还清，自2014年12月15日至2016年11月15日，提车次月还款，月还款14403元。
2016年12月1日，被告李顺校委托原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行评估销售，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××进行评估，评估价格为115233元，并支付评估费600元。
被告自2015年1月开始未能正常还款，截止到2017年3月底，剩余本金187782元、产生利息42063元，共计欠款229845元。
被告王素珍作为被告李顺校的配偶，《工业品买卖合同》签订于二被告婚姻存续期间，购车款及利息等费用作为夫妻共同债务，被告王素珍应承担连带还款义务。
被告李顺校、王素珍既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
本案经审理查明，被告李顺校、王素珍系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告李顺校签订了《工业品买卖合同》，约定：被告李顺校从原告处购买车辆型号为SX4257GR279，发动机号：1613X718096，车架号：LZGJLGR92DX203984重型半挂牵引车一辆，车架号：LEK9CC938E6000526重型仓栅式半挂车一辆，车辆价款共计268000元，车辆车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。同日，原告将车辆交付被告使用，并与被告李顺校签订了《购车还款协议》，约定首付50000元整，垫款77000元整，分24期还清，自2014年12月15日至2016年11月15日，提车次月还款，月还款额14403元。2016年12月1日，被告李顺校委托原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行评估销售，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××进行评估，评估价格主车为115233元、挂车为7169元，原告支付支付评估费1200元。
庭审中，原告称被告自2015年1月开始未能正常还款，截止到2016年11月15日被告尚欠分期款本金168844元，利息是36767.38元。另，原告在2015年11月为被告垫付车辆保险费1100元。
本院认为，原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》、《购车还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后原、被告均应按约定履行义务并享有权利。被告李顺校、王素珍未出庭行使辩驳权利，应承担相应的法律后果，原告主张的本金168844元被告应予偿还。
2016年12月1日，被告李顺校自愿委托原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行评估销售，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××进行评估，评估价格主车为115233元、挂车为7169元，并支付评估费1200元，对此事实本院予以认定，故截至2016年11月15日，被告尚欠原告分期款本金共计47642元（168844元-115233元-7169元+1200元）。原告垫付的车辆保险费1100元，被告亦应当予以偿还。关于原告主张的利息，因在《工业品买卖合同》、《购车还款协议》中没有约定计算标准，故以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告王素珍与被告李顺校系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王素珍与被告李顺校应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告李顺校、王素珍于判决生效后十日内支付原告河北新晨汽车销售服务有限公司47642元及利息（自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告李顺校、王素珍于判决生效后十日内支付原告河北新晨汽车销售服务有限公司垫付的保险费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1302元（已减半收取），由原告负担800元，被告李顺校、王素珍负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年五月三十日
书记员 张仕贤
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初386号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张文武，电焊工人。曾因犯盗窃罪，2011年9月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2016年8月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张文武犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2016年6月17日，被告人张文武假冒周某1的身份证在58同城网上应聘入职涟钢机电公司，该公司安排其与被害人刘某甲、左某同住于娄底市娄星区黄泥塘办事处洪家洲社区×号宿舍。2016年6月18日中午，张文武以配钥匙为由，在刘某甲处拿到宿舍钥匙。之后，张文武持钥匙打开宿舍门，盗得刘某甲现金1200元、左某现金1000元以及8包精白沙香烟。经鉴定，被盗香烟价值68元。上述被盗财物价值共计为2268元。
2、2016年4月20日，被告人张文武持张小华的假身份证租赁被害人刘某乙位于涟钢×小区的出租房，并预付租金及押金3700元。2016年4月24日，张文武虚构发生交通事故需要借钱的事实，在刘某乙处骗取1000元。2016年5月21日，张文武又虚构其母亲在长沙病逝需要借钱的事实，在刘某乙处骗取2000元。2016年5月21日，张文武将出租房内的新飞冰箱一台、煤气灶一个、木茶几一个、木沙发两个、席梦思床垫两个等物品盗走，并藏匿于娄星区太保移民区的出租房内。
2016年7月20日，被告人张文武在长沙被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人张文武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文武系累犯，应从重处罚。被告人张文武对犯罪事实供认不讳，可认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人张文武三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张文武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人张文武因没有工作，缺钱，于2016年6月17日，假冒周某1的身份证在58同城网上应聘入职涟钢机电公司，该公司安排他与被害人刘某甲、左某同住在娄底市娄星区黄泥塘办事处洪家洲社区×号的宿舍。2016年6月18日中午，被告人张文武以配钥匙为由，在刘某甲处拿到宿舍钥匙。之后，张文武持钥匙打开宿舍门，盗得刘某甲现金1200元、左某现金1000元以及8包精白沙香烟。经鉴定，被盗香烟价值68元。上述被盗财物价值共计为2268元。
被告人张文武还有以下违法行为：2016年4月20日，被告人张文武持张小华的假身份证租赁被害人刘某乙位于涟钢×小区的出租房，并预付租金及押金3700元。2016年4月24日，张文武虚构发生交通事故需要借钱的事实，在刘某乙处骗取1000元。2016年5月21日，张文武又虚构其母亲在长沙病逝需要借钱的事实，在刘某乙处骗取2000元。2016年5月21日，张文武将出租房内的新飞冰箱一台、煤气灶一个、木茶几一个、木沙发两个、席梦思床垫两个等物品盗走，并藏匿于娄底市娄星区太保移民区的出租房内。因被盗财物价值不符合鉴定条件，娄底市价格认证中心不予鉴定。
2016年7月20日，被告人张文武在长沙被公安民警抓获。到案后，被告人张文武如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人张文武认可和庭审质证的：被告人张文武的户籍资料、抓获经过、张文武的指认现场照片、证人李某的证言、被害人左某、刘某甲、刘某乙的陈述、被告人张文武的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、银行流水、住房租赁合同、张文武与刘某乙的聊天记录打印件、被告人张文武的前科资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分,本院予以确认。
本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文武系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张文武到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张文武判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 宁玉湘
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初153号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人左某某，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被淮滨县公安局取保候审；同年4月19日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日19时，被告人左某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车由南向北行驶至淮滨县章营路口南100米处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人左某某的吹气值为185.3mg/100ml，已达醉酒值。2017年3月6日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-301号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从左某某的静脉血液中检测出乙醇含量为201.01mg/100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.被告人左某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为201.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人左某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人左某某血液中的乙醇含量为201.01mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人左某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人左某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李泉林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2306号
原告：陈瑞保，男，1985年1月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：黄晓霞，女，1981年11月27日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告陈瑞保、黄晓霞与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告陈瑞保、黄晓霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞保、黄晓霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞保、黄晓霞撤诉。
案件受理费50元，由原告陈瑞保、黄晓霞负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1177号
原告：齐某某，汉族。
委托代理人：任焕宇、孙龙潭，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：曹某某，汉族。
原告齐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人任焕宇、孙龙潭、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年7月22日登记结婚，无婚生子女，我是初婚，被告系再婚。原、被告婚初感情一般，双方婚前了解较少，婚姻基础不牢固。被告系基督教徒，痴迷不悟，对家庭不尽义务，不负责任，被告具有劳动能力，但结婚近二年来一直没有工作，没有收入，动手打原告。被告在“无线通投资平台”上投资，并成为该投资平台的分支主管，发展投资人，做起大额资金炒作，最终导致资金不能收回，造成了巨大的经济损失。因此给原告及原告的家人带来了伤害。原告认为夫妻感情已破裂，现起诉至法院要求离婚。没有房产及其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
被告答辩：原告所述相识时间、登记时间、无婚生子女情况属实。我不同意离婚，原告起诉状中所述其他内容不属实，原告说的在无线通投资平台上投资是婚前发生的情况，婚后我就没有再投资了婚后我找工作了，我还想跟原告一起生活，我们的婚姻虽然短暂，但我跟原告结婚就是因为原告对我好，我们双方没有实质性的矛盾，我不知道原告为什么要起诉。结一次婚不容易，有矛盾应当互相体谅，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年7月22日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 孔斯文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执741号
申请执行人李某1，男，汉族，1970年9月2出生，住乳山市。
被执行人李某2，男，汉族，1961年3月27日出生，住乳山市。
被执行人李某3，女，汉族，1963年1月20日出生，住乳山市。
被执行人李某4，女，汉族，1966年103月21日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人李某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由李某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年五月十八日
书记员 姜守国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6707号
原告：昌吉市福荣祥商行，住所地昌吉市宁边西路御景生态家园。
经营者：田荣，系该商行负责人。
被告：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地昌吉市健康西路55号。
法定代表人：高定兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市福荣祥商行与被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市福荣祥商行撤回起诉。
本案受理费426元（已减半收取），由原告昌吉市福荣祥商行负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 瑛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第196号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年3月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉。曾因犯盗窃罪，于2012年11月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年一个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被梨树县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月15日0时许，被告人栾某某伙同陈某某（另案处理）窜至梨树县喇嘛甸镇王某某家院内，在其家仓房内盗窃化肥时，被王某某发现，王某某报案后，被赶来的喇嘛甸镇派出所警察当场抓获.
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人栾某某供述，被害人王某某陈述及证人梁某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，入户秘密窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。
被告人栾某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2014年4月15日0时许，被告人栾某某伙同陈某某（另案处理）窜至梨树县喇嘛甸镇王某某家院内，在其家仓房内盗窃化肥时，被王某某发现，王某某报案后，被赶来的喇嘛镇甸派出所警察当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月15日0时被告人栾某某伙同陈某某在被害人王某某家盗窃化肥时被公安人员当场抓获。
2、公安机关拍摄的图片、扣押笔录，证明被告人栾某某盗窃现场及被盗物品、盗窃工具红色五星牌三轮车的相关情况，并将三轮车予以扣押。
3、刑事判决书，证明2012年11月4日，被告人栾某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。
4、证人梁某某证言，证实2014年4月15日晚上12点多，我嫂子王某某给我打电话说她家去小偷了，之后我立即赶到王某某家，同警察把其中一个小偷抓住了，另一个小偷跑了。
5、被害人王某某陈述，2014年4月14日晚上12点多，我在家睡觉醒后，通过窗户看见有两个男的在我家院内仓库往出搬化肥，之后我就给我小叔子梁某某和派出所打电话了，后来警察赶到我家将其中一个小偷抓住了，另一个跑了，我家化肥没有被盗走。
6、被告人栾某某供述，2014年4月15日，陈某某提出偷玉米化肥，我同意后晚上我俩来到梨树县喇嘛甸镇一家，看见这家仓房有化肥，我俩进去刚把化肥搬出来放到院墙，还没等往院外拿就来人了，我被警察抓了，陈某某跑了。
关于公诉机关对被告人栾某某系累犯的指控，经查，2012年11月4日被告人栾某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。刑满释放后，五年内被告人栾某某再次犯盗窃罪，根据被告人栾某某本次犯罪的情节不应判处有期徒刑以上刑罚，故本次犯罪被告人栾某某不应认定为累犯，公诉机关对被告人栾某某系累犯的指控，不予采纳。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人栾某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第196号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年3月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年一个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被梨树县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月15日0时许，被告人栾某某伙同陈某某（另案处理）窜至梨树县喇嘛甸镇王某某家院内，在其家仓房内盗窃化肥时，被王某某发现，王某某报案后，被赶来的喇嘛甸镇派出所警察当场抓获.
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人栾某某供述，被害人王某某陈述及证人梁有义等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，入户秘密窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。
被告人栾某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2014年4月15日0时许，被告人栾某某伙同陈某某（另案处理）窜至梨树县喇嘛甸镇王某某家院内，在其家仓房内盗窃化肥时，被王某某发现，王某某报案后，被赶来的喇嘛镇甸派出所警察当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月15日0时被告人栾某某伙同陈某某在被害人王某某家盗窃化肥时公安人员当场抓获。
2、公安机关拍摄的图片、扣押笔录，证明被告人栾某某盗窃现场及被盗物品、盗窃工具红色五星牌三轮车的相关情况，并将三轮车予以扣押。
3、刑事判决书，证明2012年11月4日，被告人栾某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。
4、证人梁有义证言，证实2014年4月15日晚上12点多，我嫂子王某某给我打电话说她家去小偷了，之后我立即赶到王某某家，同警察把其中一个小偷抓住了，另一个小偷跑了。
5、被害人王某某陈述，2014年4月14日晚上12点多，我在家睡觉醒后，通过窗户看见有两个男的在我家院内仓库往出搬化肥，之后我就给我小叔子梁某某和派出所打电话了，后来警察赶到我家将其中一个小偷抓住了，另一个跑了，我家化肥没有被盗走。
6、被告人栾某某供述，2014年4月15日，陈某某提出偷玉米化肥，我同意后晚上我俩来到梨树县喇嘛甸镇一家，看见这家仓房有化肥，我俩进去刚把化肥搬出来放到院墙，还没等往院外拿就来人了，我被警察抓了，陈某某跑了。
关于公诉机关对被告人栾某某系累犯的指控，经查，2012年11月4日被告人栾某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。刑满释放后，五年内被告人栾某某再次犯盗窃罪，根据被告人栾某某本次犯罪的情节不应判处有期徒刑以上刑罚，故本次犯罪被告人栾某某不应认定为累犯，公诉机关对被告人栾某某系累犯的指控，不予采纳。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人栾某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任静华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1956号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28257号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审126号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28257号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02102号
原告张某某，女，满族，住辽中县。
被告王某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以与被告自行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨轩