wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1143号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于晨致。
辩护人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
原审被告人崔长水。
原审被告人林强。
原审被告人曲俊峰。
原审被告人李新艳。
原审被告人姜志民。
原审被告人胡大强。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人崔长水、于晨致、林强、曲俊峰、李新艳、姜志民、胡大强犯组织他人偷越国境罪一案，于2014年9月19日作出（2014）虹刑初字第475号刑事判决。于晨致不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人于晨致及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人陈甲、徐某某的证言及其提供的借条，证人高某某、陈乙、殷某某、刘甲、宗某某、刘乙、纪某某、王某某、罗某、周某某的证言及辨认笔录，证人宋某某、鞠某某、刘丙、张某某、刘丁、胡某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出入�管理办公室出具的《出入境人员出入信息》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《抓捕经过》，沈阳市公安局和平分局出具的《抓捕经过》，大连铁路公安处出具的《抓获经过》，营口市看守所出具的《羁押证明》，被告人崔长水、于晨致、林强、曲俊峰、李新艳、姜志民、胡大强的供述等证据认定，被告人崔长水、于晨致结伙，于2008年7月至2009年11月期间，私自使用上海现代企业经营管理研究会职业经理人培育专业委员会的名义从事出国业务，分三次伙同被告人林强、曲俊峰、李新艳、姜志民、胡大强、秦某某（另案处理）、胡某（另案处理）、董海俊（另案处理）等人在明知不符合商务签证要求的情况下，仍然以商务考察为名，组织多人以隐瞒真实身份方式骗取斯洛伐克商务签证后并送出国境：
1、2008年9月21日，出境人员高某某、陈乙、殷某某、刘甲、宗某某、宋莹璨、郝立文以上述形式被组织偷越出境。其中，陈乙、殷某某由胡某招募；刘甲由董海俊招募；宗某某由被告人胡大强、秦某某招募并交与胡某；宋莹璨、郝立文由被告人李新艳招募。
2、2009年6月16日，出境人员刘乙、纪某某、王某某以上述形式被组织偷越出境。其中，刘乙由被告人林强招募后交与胡某；纪某某、王某某由胡某招募。
3、2009年11月8日，出境人员颜廷菊、唐凤艳、包颖、罗某、周某某以上述形式被组织偷越出境。其中，颜廷菊、唐凤艳、包颖由被告人李新艳招募；罗某由被告人曲俊峰招募；周某某由被告人姜志民、曲俊峰招募。
综上，被告人崔长水共组织15人偷越国境；被告人于晨致共组织15人偷越国境；被告人林强共组织1人偷越国境；被告人曲俊峰共组织2人偷越国境；被告人李新艳共组织5人偷越国境；被告人姜志民共组织1人�越国境；被告人胡大强共组织1人偷越国境。
被告人崔长水于2013年7月17日与公安人员电话约定后，等候在本市徐家汇路XXX号XXX室而被抓获，到案后如实供述了上述罪行；被告人于晨致于2013年7月17日在本市闸北区永兴小马路XXX号XXX室被抓获；被告人林强于2013年7月19日主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行；被告人曲俊峰于2013年8月5日在辽宁沈阳市铁西区北三中路XXX-
XXX号被抓获；被告人李新艳于2013年12月23日在2219次火车上被抓获；被告人姜志民于2013年12月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行；被告人胡大强于2013年10月21日在本市泰兴路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后协助公安机关抓获了同案犯秦某某。
上海市虹口区人民法院认为，被告人崔长水、于晨致、林强、曲俊峰、李新艳、姜志民、胡大强组织偷渡人员偷越国境，其行为均已构成组织他人偷�国境罪，其中，被告人崔长水、于晨致组织人数众多。崔长水系自首，依法可减轻处罚。于晨致到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林强、姜志民系自首，确有悔罪表现，对其可依法减轻处罚并适用缓刑。曲俊峰、李新艳到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。胡大强有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，以组织他人偷越国境罪，分别判处被告人崔长水有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人于晨致有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人林强有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚�人民币五千元；被告人曲俊峰有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李新艳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人姜志民有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡大强有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人于晨致提出，其系从犯，主观上不明知这些人出境是属于偷渡出境，到案后认罪态度好，有检举他人犯罪的立功表现，原审对其量刑过重。其辩护人提出，于晨致是从犯。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定崔长水、于晨致、林强、曲俊峰、李新艳、姜志民、胡大强犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，且审判程序合法。于晨致检举他人犯罪的事实未查证属实，不能认定为有立功表现。一审�有区分主从犯，但认定于晨致能如实供述罪行，予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定崔长水、于晨致、林强、曲俊峰、李新艳、姜志民、胡大强犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。于晨致关于其不明知这些人是属于偷渡出境的辩解，与事实不符，对此不予采信。原判根据各名被告人在共同犯罪中均起不可或缺的重要作用而不区分主从犯并无不当，根据各名被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及其各自的量刑情节，所作量刑亦无不当，且审判程序合法。上诉人于晨致的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20156号
原告：刘鑫光，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市和平区山东路**号。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽丽，北京济和律师事务所实习律师。
被告：北京悦食餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号25幢402室。
法定代表人：车超，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告刘鑫光与被告北京悦食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘鑫光于2016年11月2日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘鑫光撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫光撤诉。
案件受理费50元，由原告刘鑫光负担（已交纳）。
审 判 员 陈依卓宁
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王 玉 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 子 沫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第470号
原告朱占民，男，1947年5月18日生，汉族。
被告李希运，男，1943年3月20日生，汉族。
原告朱占民诉被告李希运民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱占民到庭参加了诉讼，被告李希运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占民诉称，2013年7月6日，被告李希运以有事用钱为由，向原告借款五万元，被告向原告出具了借条，并注明以房产宅院抵押，现请求人民法院依法判决被告清偿原告的五万元借款及利息；涉案费用由被告承担。
被告李希运未答辩。
经审理查明，2012年被告李希运向原告朱占民借款50000元，后借条被毁，被告李希运于2013年7月6日向原告补写借条一份“今借到朱占民现金伍万元（50000元），还款日期在7月25日还清，房产宅院抵压（押），借款时间2012年10月6日借期1个月还清，李希运。”
以上事实由原告朱占民提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李希运向原告朱占民借款50000元，出具了借条，事实清楚，证据确凿，被告李希运理应偿还。原告朱占民要求被告支付利息，由于双方未约定利息，故对起诉前的利息本院不予支持，自立案之后到本判决确定的履行日之间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李希运于本判决生效后七日内偿还原告朱占民现金50000元人民币及利息（利息自2015年11月10日起至本判决确定的履行日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱占民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李希运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭加成
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第230号
申请执行人：王德州，男，1956年6月7日出生。
被执行人：王金奎，又名王金魁，男，1964年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2604号民事调解书，于2011年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年2月11日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王金魁所有的豫A×××××东风牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一二年五月二十四日
书记员 孙华山
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00524号
原告陶志坤，男，1966年5月2日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告马道永，男，1976年12月12日出生。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
本院在审理原告陶志坤与被告马道永为返还财产纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶志坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年九月一日
书记员 陈有川
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2078号
原告姚忠，男，汉族，住山西省阳高县。
委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告姚忠与杨军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠的委托代理人曾志刚、被告杨军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日10时许，被告杨军驾驶晋BT-6698号出租车沿南环西延由西向东行驶至三中路口时，与由东向西左转姚忠骑的两轮电动车相撞，造成原告姚忠受伤的交通事故。该事故经交警队责任认定，驾驶员杨军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。晋BT-6698号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和保额为300000元的第三者责任险。现原告诉至法院，要求法院判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计133384元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
诊断证明、出院证明及病历，证明原告伤情。
收据票据一张，证明住院花费8639.98元。
保单2份，证明事故车辆在被告二处投保交强险及三者商业险30万元限额。
肇事司机身份信息、驾驶证、车辆行驶证，证明肇事司机合法驾驶。
原告身份证及户口本，证明原告系城镇人口。
护理人身份证及户口本，证明护理人员身份。
司法意见鉴定书2份，证明原告伤残等级及护理费用、期限。
鉴定费票据2张，证明原告鉴定花费2900元。
证明一份，证明原告误工情况及费用。
交通费发票60张，证明原告受伤产生必要交通费1000元。
被告杨军对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。杨军支付了原告8000元的医药费，现要求保险公司将该垫付款仍赔付给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告系60岁以上人员，属于退休职工，没有误工费。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月3日10时许，被告杨军驾驶晋BT-6698号出租车沿南环西延由西向东行驶至三中路口时，与由东向西左转姚忠骑的两轮电动车相撞，造成原告姚忠受伤的交通事故。该事故经交警队责任认定，驾驶员杨军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗，共住院19天，诊断为胸11椎体爆裂骨折。出院后经鉴定为九级伤残。另，晋BT-6698号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和保额为300000元的第三者责任险。交通事故发生在上述保险的保险期内。事故发生后杨军为原告垫付8000元的医药费。
上述事实，事故认定书、保险合同、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医疗费，原告诉求8639.98元，并提供医疗票据为证，对此费用本院予以确认。
住院伙食补助费，原告诉求285元（15元／天×19天＝285元），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告诉求285元（15元／天×19天＝285元），原告的伤情经鉴定为九级伤残，本院参照住院伙食补助费标准对原告的该诉求予以支持。
误工费，原告诉求4850元（1500元／月÷30天×97天），并提供大同市南郊区山川毛巾经销处出具的证明，证实其月工资1500元，但实际误工损失证据不足，被告辩称原告已经达到60周岁，不应有误工费，根据原告提供的证明，可以证实原告仍从事工作，对其所产生的误工费应予赔偿，所以本院依据居民服务业工资，确定原告的误工损失为27476元／年÷365天×97天=7301.84元，现原告的诉求未超过该费用，所以对原告的该诉求本院予以支持。
5、护理费，原告诉求护理费15600元，提供护理人员的工资证明及司法鉴定书，证实原告因交通事故致胸11椎体爆裂骨折伴椎体后突，压迫椎管造成生活不能自理，形成护理依懒，需6个月的护理期限，需一人陪护，对此鉴定双方均无异议，本院予以确认，本院依据居民服务业工资标准，护理费确认为27476元／年÷365天×180天=13549.81元。
6、残疾赔偿金，原告诉求89824元（22456元／年×20年×20%＝89824元），并提供有鉴定文书，证实原告伤情构成九级伤残，同时提供原告的户籍证明证实原告系城镇居民，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求10000元，因原告的损伤构成九级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
交通费，原告诉求1000元，提供相应票据，本院予以确认。
鉴定费，原告主张2900元，并提供相关票据为证，本院予以确认。
以上各项共计131333.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨军驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，致使原告姚忠受伤，杨军负事故的全部责任。因被告杨军驾驶的事故车辆晋BT-6698号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和保额为300000元的第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告医疗费9209.98元，残疾赔偿金110000元，剩余12123.81元，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿。因杨军自愿将给原告垫付的医药费8000元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司仍赔付给原告姚忠，对此，本院予以确认。原告因本案诉讼支出诉讼费用、鉴定费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告姚忠医疗费9209.98元、残疾赔偿金110000元，剩余12123.81元，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 李春珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 励
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2078号
原告青岛海晶塑胶铺装有限公司，住所地山东省胶州市福州南路777号。
法定代表人赵秀珍，系该公司总经理。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛飞洋职业技术学院，住所地山东省青岛市香港中路*号。
法定代表人卢飞成，系该学院董事长。
委托代理人夏建国，系该学院职工。
原告青岛海晶塑胶铺装有限公司（以下简称“海晶公司”）与被告青岛飞洋职业技术学院（以下简称“飞洋学院”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晶公司诉称，2009年8月20日，被告同原告签订了《运动场人造草坪更新合同书》，约定由原告为被告更新运动场人造草坪，工程价格为590400元，工期15天，付款方式为材料进场付总造价的30%，施工完毕验收合格5日内付总造价的30%，自竣工验收合格之日起一年后7日内付总造价的15%，自竣工验收合格之日起二年后7日内付总造价的15%，余款3年内平均支付至付清，若被告延迟付款每天按逾期额的万分之二付滞纳金（违约金）。合同签订后原告按约定期限完成施工，实际完成工程价款为600560元。经对账，截至2012年4月20日被告尚欠原告工程款166320元。因被告迟延付款给原告造成利息等损失，被告应当支付原告迟延付款违约金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程款166320元；2、被告支付原告迟延付款违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告海晶公司向法庭提供下列证据：
一、《运动场人造草坪更新合同书》1份，证明原、被告于2009年8月20日签订合同，约定由原告为被告更新运动场人造草坪，同时明确约定了工程总价款、付款方式及迟延付款违约金等。被告无异议。
二、对账单1份，证明原、被告双方于2012年8月24日进行工程对账，截至2012年4月20日被告尚欠原告工程款166320元。被告无异议。
三、工程竣工验收单1份，证明涉案工程于2009年9月25日竣工验收。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据只记载了工程存在瑕疵，但没有后期整改的情况，且该证据并未确认该工程是否合格以及验收是否通过。
被告飞洋学院辩称，认可欠原告166320元，但被告无能力偿还。
被告飞洋学院未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告海晶公司（乙方）与被告飞洋学院（甲方）签订《运动场人造草坪更新合同书》，主要约定乙方承建甲方运动场人造草坪更新工程（以下称“涉案工程”），合同工期15天，包工包料工程价格为590400元，付款方式为材料进场付总造价的30%，人造草坪施工完毕验收合格5日内付总造价的30%，自竣工验收合格之日起一年后7日内付总造价的15%，自竣工验收合格之日起二年后7日内付总造价的15%，余款3年内平均支付至付清，甲方应按合同约定付款，若甲方延迟付款每天按逾期额的万分之二付滞纳金。2009年9月25日，原、被告对涉案工程进行竣工验收，并签署了工程竣工验收单。2012年8月24日，原、被告签署对账单，主要载明涉案工程价款600560元，2009年9月3日支付工程款177120元，2009年9月25日支付工程款177120元，2010年10月1日支付工程款80000元，尚欠工程款166320元。另查明，原告具有山东省建筑工程管理局颁发的体育场地设施工程专业承包贰级资质。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年8月20日签订的《运动场人造草坪更新合同书》意思表示真实，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告尚欠原告工程款166320元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以支付，本院予以支持。被告未依约定时间支付原告工程款，应依法承担违约责任，原告要求被告支付违约金10000元，低于实际应付数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛飞洋职业技术学院于本判决生效后十日内支付原告青岛海晶塑胶铺装有限公司工程款人民币166320元。
二、被告青岛飞洋职业技术学院于本判决生效后十日内支付原告青岛海晶塑胶铺装有限公司违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第400号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人叶和军，男，1985年9月28日出生，住富顺县。
被申请人吴远从，女，1988年11月23日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月16日违法生育一子（二胎），
取名叶锦程的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月11日作出的富人口征决（2014）第0001871号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月二十二日
书记员 房春娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初67号
原告：延边永安建设有限公司，住所吉林省延吉市前进路5-6号。
法定代表人：郑作财，总经理。
委托代理人：郑清宇，现住吉林省延吉市。
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边鑫海工贸有限公司，住所吉林省和龙市东城镇海兰村。
法定代表人：朴雪梅，董事长。
委托代理人：朴相允，现住吉林省和龙市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告延边永安建设有限公司诉被告延边鑫海工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告延边永安建设有限公司诉称：2015年8月22日，原、被告双方签订建设工程施工承包合同。合同约定原告承建被告生产车间、综合楼及给排水、供电、供热等辅助工程，合同价款为8524761元。原告按照约定开始施工建设。2015年9月30日，被告出具《厂房工程还款计划》，承诺鉴于原告已经为被告新建厂房10400平方米，2015年10月10日前先支付给原告工程款650万元，余款按实际完成量计算后付清，另外工程款停工费按市场价付清。出具还款计划后被告至今未兑现付款义务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款14313076元及农民工误工费3061560元，承担违约金45万元，并承担诉讼费及保全费。
被告延边鑫海工贸有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为双方在施工合同中已明确约定相关纠纷由仲裁委员会仲裁，故原告不应向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为原、被告签订的《建设工程施工合同》中明确约定发生纠纷后向仲裁委员会申请仲裁解决，现原告向人民法院起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告延边永安建设有限公司的起诉。
案件受理费71474元，退还给原告延边永安建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初67号原告：延边永安建设有限公司，住所吉林省延吉市前进路5-6号。法定代表人：郑作财，总经理。委托代理人：郑清宇，现住吉林省延吉市。委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边鑫海工贸有限公司，住所吉林省和龙市东城镇海兰村。法定代表人：朴雪梅，董事长。委托代理人：朴相允，现住吉林省和龙市。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。原告延边永安建设有限公司诉被告延边鑫海工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告延边永安建设有限公司诉称：2015年8月22日，原、被告双方签订建设工程施工承包合同。合同约定原告承建被告生产车间、综合楼及给排水、供电、供热等辅助工程，合同价款为8524761元。原告按照约定开始施工建设。2015年9月30日，被告出具《厂房工程还款计划》，承诺鉴于原告已经为被告新建厂房10400平方米，2015年10月10日前先支付给原告工程款650万元，余款按实际完成量计算后付清，另外工程款停工费按市场价付清。出具还款计划后被告至今未兑现付款义务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款14313076元及农民工误工费3061560元，承担违约金45万元，并承担诉讼费及保全费。被告延边鑫海工贸有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为双方在施工合同中已明确约定相关纠纷由仲裁委员会仲裁，故原告不应向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为原、被告签订的《建设工程施工合同》中明确约定发生纠纷后向仲裁委员会申请仲裁解决，现原告向人民法院起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告延边永安建设有限公司的起诉。案件受理费71474元，退还给原告延边永安建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年三月二十八日书记员  尹光熹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1085号
申请人：长春利保源建筑材料有限公司。住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡光辉村。
法定代表人：张广辉，经理。
被申请人：王晶，现住长春市二道区。
被申请人：卢明远，现住长春市双阳区。
被申请人：高俊国，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院受理申请人长春利保源建筑材料有限公司诉被申请人王晶、卢明远、高俊国买卖合同纠纷一案中，申请人长春利保源建筑材料有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王晶名下银行存款20万元或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人长春利保源建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晶名下银行存款20万元或同等价值的财产。期限一年。
二、查封申请人长春利保源建筑材料有限公司名下位于长春市二道区四家乡光辉村，长房权字第41200008**号，建筑面积196.27平方米，丘地号13-4/23-8的厂房。查封期限一年。
案件申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立君
二〇一七年四月十九日
书记员 王 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1716号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨平。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4584号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月24日立案执行。该案执行标的为21075元、执行费为216元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨平的银行存款21291元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第748号
原告樊建超，男，汉族，1967年5月15日生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告陈钢，男，汉族，1998年7月5日生。
法定代理人陈振伟，男，汉族，1969年12月20日生。
被告田延瑞，女，汉族，1974年8月29日生。
被告陈振伟，男，汉族，1969年12月20日生。
原告樊建超诉被告陈钢、田延瑞、陈振伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加陈振伟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告樊建超委托代理人朱培、被告陈钢法定代理人陈振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建超诉称：2014年3月9日19时20分许，被告陈钢骑一山地自行车沿荥阳市高速引线自南向北行驶至荥阳市连霍高速高村下站路口北一公里处与在路边行走的原告樊建超相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在荥阳市中医院住院治疗，被告仅支付医疗费6000元。原告请求判令被告赔偿原告各项损失90164.53元。审理中原告增加诉讼请求为96000元。
被告陈振伟辩称：对原告的伤情非常内疚，向原告道歉。前期垫付原告医疗费6000元，其他因为家里经济非常困难，现在拿不出来。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、郑公交认字（2014）第03060号道路交通事故认定书一份；2、诊断证明书、出院证、病历、住院费发票、费用清单各一份；3、司法鉴定意见书一份；4、鉴定费、门诊发票各一份；5、火车票一张；6、村委证明一份；7、户口簿一份。
被告陈振伟对原告证据1有异议，当时事故现场是原告与其他两人并排行走，且陈钢骑车时靠近路中央，是被对面的车灯晃住眼了。不应该承担事故全责。当时孩子太小，没能说明事故现场情况，我认为双方都有责任。对证据2有异议，原告住院当天检查时就发现原告患有肺部感染，原告住院治疗这部分费用与事故无关。对证据3、4、5、6、7无异议。
三被告均未提交证据。
本院认为原告提交的证据1系交警部门依职权出具的事故认定书，被告提出的异议无证据证明，本院不予支持。证据2病历中虽显示被告有肺部感染，但被告不能证明该病情与本次事故无因果关系，故本院不予支持。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月9日19时20分许，被告陈钢骑一山地自行车沿荥阳市高速引线自南向北行驶至荥阳市连霍高速高村下站路口北一公里处与在同向行人樊建超在路边行走时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故系陈钢驾驶非机动车未确保安全而造成的，陈钢负事故全部责任，樊建超无责任。
事发当日，樊建超在荥阳市中医院住院治疗37天，支付医疗费25209.69元，其中被告垫付6000元。经诊断原告伤情为左侧多发肋骨骨折并液气胸、肺部感染、左侧胸壁积液。出院医嘱为：继续口服药物治疗、注意饮食休息、不适随诊。原告住院期间由一人陪护。
在审理过程中，樊建超申请对其伤残等级进行司法鉴定。2014年7月9日，河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，樊建超外伤致左侧6根肋骨骨折的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费、检查费1300元。
另查明，陈钢系陈振伟与田延瑞之子，两人现已离婚。
樊建超父母均年满75周岁，其兄弟姐妹三人均已成年。
上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2014）第03060号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告陈钢作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。但其事发时不满16周岁，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告陈振伟与田延瑞作为肇事者陈钢的父母及监护人，未能尽到监护责任，且未提交证据证明陈钢拥有个人财产，故应由两人共同承担赔偿责任。
原告在住院治疗期间共花费医疗费25209.69元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告的其他损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。本院确定原告的护理费为2944元（29041元／年÷365日×37日），住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天），营养费为740元（20元／天×37天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院对原告主张的交通费500元予以认定。误工时间计算至其定残日前一天，误工费共计7548元（22398.03元／年÷365日×123日），残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被扶养人生活费3705.5元（14821.98元／年×5年×2×0.1÷4）。原告因此次事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，鉴定费及检查费共计1300元，以上共计90853.25元。扣除被告已支付的6000元，还应支付原告84853.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈振伟、田延瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊建超八万四千八百五十三元二角五分；
二、驳回原告樊建超本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告樊建超负担279元，被告陈振伟、田延瑞负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 任德才
二〇一五年二月二日
书 记 员 张佳晓
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执159号
申请执行人布林白尔，男，1966年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左冀后旗努古斯台镇。
委托代理人吉日木图，男，1972年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
申请人布林白尔与被执行人赵小明劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初274号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初274号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级�民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执131号
申请执行人张桂英，城镇居民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被执行人李宝成，退休职工，
本院在执行张桂英申请执行李宝成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2053号
原告苏志琳，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马鑫，男，1972年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨萍，女，1988年1月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告马鑫妻子。
原告苏志琳与被告马鑫服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏志琳和被告马鑫及委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告苏志琳诉称：2014年9月1日20时10分，原告到被告按摩店内按摩，原告挎包挂在按摩店内衣架上，原告在做按摩的过程中（20时30分），原告的朋友打电话，被告问原告是否接听电话，原告表示不接听。后被告的弟弟来被告按摩店内，期间未有任何人进入按摩店。原告于21时做完按摩，从挎包中拿手机打电话，发现电话丢失。原告认为，原告在被告店内按摩过程中手机丢失。为此，原告诉至法院，请求：被告赔偿原告苹果牌5S手机一部，经济价值4000元。
为支持自己的主张，原告苏志琳当庭举证如下：
证据一东塔派出所出警记录一份（复印件）。证明原告的手机在被告店内丢失；
证据二发票一张（复印件）。证明原告购买的苹果5s手机就是在被告店内丢失；
证据三证人李文东当庭证言一份。证明原告的手机当时在被告店内丢失以及证人给原告打电话的时候原告的手机还在。
被告马鑫对原告证据质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，首先，报警是被告报的，而且警察在被告店内以及被告表弟身上并没有搜查出原告所说的手机，这只是一份出警单，而且当时原告给警察说的时候是没有收据。对证据二的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，对涉案手机是否真实存在有异议。对证人证言不认可，在被告店内的时候原告说手机已经丢失，然后又用手机给证人打电话，前后矛盾。
被告马鑫辩称：原告存在虚假行为。原告说按摩的过程中，被告听到原告的手机响了，被告不否认，问题是原告的包里有两部手机，原告没有有力的证据说明响的手机就是原告所述的丢失的手机。被告的按摩店内有明显标识，温馨提示“本中心是盲人机构，请您妥善保管好您的贵重物品，谢谢合作”。原告在按摩的过程中，并没有要求和委托被告代为保管物品。原告在警察到来之后，不能向警察提供手机购机发票和有力证据，证明原告的手机在被告店内丢失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告马鑫当庭出示证据如下：
证据一照片五张。证明被告店内提示贵重物品妥善保管好。原告在按摩的时候并没有提示被告给她保管物品。
证据二证人杨志东当庭证言一份。证明警察来现场后搜证人的身，并没有搜出涉案手机。
原告苏志琳对被告出示证据的质证意见：证据一拍摄的就是被告店内；证据二证人证言属实。
经本院审查，原告出示证据系复印件，无法核实其真实性，同时不能有效证明原告苹果5S手机在被告店内丢失，故原告证据本院不予采信；被告出示的证据来源合法、内容客观真实、有效的证明了其证明目的，同时被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告马鑫系盲人按摩店业主。2014年9月1日20时许，原告苏志琳到被告店中按摩，原告包中装有两部手机。按摩过程中原告苏志琳包中的手机铃响，原告未予接听。后被告表弟杨志东到被告店中。按摩结束后，原告苏志琳称其包内苹果5S手机丢失。被告马鑫向灵武市东塔派出所报案，警察到达后，在被告店内及被告表弟杨志东处未搜出原告所称丢失手机。现原告认为，原告在被告马鑫店内按摩过程中，手机丢失，被告马鑫应承担赔偿责任，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，从庭审查明的事实中，原告苏志琳未能提供有效的证据证明其苹果5s手机在被告马鑫店内丢失，故对原告苏志琳请求被告马鑫赔偿原告苹果牌5S手机一部（经济价值4000元）的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏志琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00013号
申请人渭南市化工科技产业有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某、石某，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
被执行人中明（湛江）化机工程有限责任公司，住所地：广东省湛江市赤坎区寸金三横路10-3号
法定代表人陈某某，该公司总经理。
渭南市化工科技产业有限责任公司申请执行中明（湛江）化机工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日恢复执行，执行过程中，渭南市化工科技产业有限责任公司就中明（湛江）化机工程有限责任公司在陕西延长石油集团氟硅化工有限公司的债权达成和解协议，今后对陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不再提出任何履行要求，对此本院予以确认；申请人同时申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00013号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年八月四日
书记员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00013号
申请人渭南市化工科技产业有限责任公司
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某、石某，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
被执行人中明（湛江）化机工程有限责任公司
法定代表人陈某某，该公司总经理。
渭南市化工科技产业有限责任公司申请执行中明（湛江）化机工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日恢复执行，执行过程中，渭南市化工科技产业有限责任公司就中明（湛江）化机工程有限责任公司在陕西延长石油集团氟硅化工有限公司的债权达成和解协议，今后对陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不再提出任何履行要求，对此本院予以确认；申请人同时申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00013号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一四年八月四日
书记员 白 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第143号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郜某某，吉林省白城市人，现住白城市。2002年因犯抢劫、诈骗罪，被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑九年。又因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月7日被白城市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2009年11月23日19时许，被告人郜某某驾驶×××号轿车，沿金辉街由南向北行驶，行驶至金辉街“新新美发”处，与横过金辉街的行人王某甲发生交通事故，造成王某甲受伤，发生交通事故后郜某某驾车逃逸。2012年2月10日，经过白城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度属重伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项之规定：此事故是郜某某的一方过错导致的，应当承担事故的全部责任；王某甲不承担事故的责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人郜某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2009年11月23日19时许，被告人郜某某驾驶×××号轿车，沿金辉街由南向北行驶，行驶至金辉街“新新美发”处，与横过金辉街的行人王某甲发生交通事故，造成王某甲受伤，发生交通事故后郜某某驾车逃逸。2012年2月10日，经过白城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度属重伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项之规定：此事故是郜某某的一方过错导致的，应当承担事故的全部责任；王某甲不承担事故的责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、人口信息表。
2、交通事故录像截图。
3、机动车信息查询结果单。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、情况说明。
6、白城市公安司法鉴定中心的白公（司法）鉴（法医）字（2012）018号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、白城市公安局交警支队洮北大队的白公交认字（2009）第01101629号道路交通事故责任认定书。
8、释放证明书。
9、撤诉书。
10、谅解书。
11、2016年3月25日白城市看守所出具的被告人郜某某的立功证明相关材料。
二、证人王某乙、李某某、靳某某、陈某某、纪某某、赵某甲、赵某乙的证言
三、被害人王某甲的陈述
四、被告人郜某某的供述
本院对被告人郜某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，并有证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图、鉴定结论等证据证实，足以证实被告人郜某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人郜某某在白城市看守所羁押期间，能够积极主动配合公安机关做通犯罪嫌疑人赵云龙思想工作，让其如实供述犯罪事实，使公安机关顺利破案，郜某某具有立功表现。被告人郜某某积极赔偿被害人王某甲的经济损失50，000.00元，得到被害人的谅解。鉴于被告人郜某某具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘志方
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第178号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：曾某某，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人郑某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）阳城法民一初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人郑某某于2015年1月5日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人郑某某应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费300元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人郑某某收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某某自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年二月五日
书 记 员 林宗发
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执374号
申请执行人永福县一品坊柑桔种植专业合作社，住所地广西永福县百寿镇龙相街。
法定代表人卫树科，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人邱恩赞，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行申请执行人永福县一品坊柑桔种植专业合作社申请执行被执行人邱恩赞土地承包经营权转包纠纷一案，现被执行人邱恩赞的房产因广西永福农村合作银行申请执行邱恩赞、黄胜英金融借款合同纠纷案正在进行评估而无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，以至本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人永福县一品坊柑桔种植专业合作社同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326执49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2015)桂0326执49号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二○二○一七年二月二十日
代理书记员 唐作明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第729号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年11月5日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月29日23时30分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙d×××××号奥迪牌小型汽车，途经嵊州市剡湖街道西后街剡山小学门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人唐某酒精含量为150mg／100ml。于同日23时48分在嵊州市人民医院抽取被告人唐某静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人唐某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2552号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告鲁贤章，男，汉族，住甘肃省景泰县，身份证号码：×××7711。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金13705.89元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2102.72元、滞纳金2534.86元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月19日；
二、卡号：52×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金13705.89元、利息2102.72元、滞纳金2534.86元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁贤章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13705.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2102.72元、滞纳金2534.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.58元（原告已预交），由被告鲁贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初374号
原告陈鹏召，男，出生于1983年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告周天佑，男，四十多岁左右，汉族，住新密市。
原告陈鹏召诉被告周天佑合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陈鹏召起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月一日
书 记 员 尚亚朋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第152号
申请执行人河南中科建筑劳务有限公司。
法定代表人韩居六，任总经理。
被执行人张长林，男，生于1951年7月，汉族，住南召县云阳镇小关居委会。
申请人河南中科建筑劳务有限公司与被执行人张长林民间借贷纠纷一案，南阳中院于2014年1月20日作出（2013）南民二终字第00969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南中科建筑劳务有限公司于2014年4月27日向本院申请执行。本院于2014年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第152号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第152号
曹顺清：
你（单位）与王秀云离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2008年12月5日作出的（2008）召民初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王秀云支付人民币3600元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00759号
申请执行人慕文波，男，汉族，生于1987年8月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村***号，居民。
申请执行人万文斌，男，汉族，生于1987年8月26日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村***号，居民。
被执行人薛国雄，男，汉族，生于1987年8月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇大伙场村*组**号，居民。
本院执行的慕文波、万文斌与薛国雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）榆民初字第01293号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人薛国雄发出执行通知书，责令被执行人薛国雄向慕文波偿还借款20万元、向万文斌偿还借款10万元，负担案件受理费6050元、申请执行费4400元。本院依法于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人薛国雄下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落或发现其有财产可供执行，申请执行人慕文波、万文斌可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00759号
申请执行人慕文波，男，汉族。
申请执行人万文斌，男，汉族。
被执行人薛国雄，男，汉族。
本院执行的慕文波、万文斌与薛国雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）榆民初字第01293号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人薛国雄发出执行通知书，责令被执行人薛国雄向慕文波偿还借款20万元、向万文斌偿还借款10万元，负担案件受理费6050元、申请执行费4400元。本院依法于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人薛国雄下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落或发现其有财产可供执行，申请执行人慕文波、万文斌可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00759号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君。被执行人孙万铁，地址弓棚镇丛家村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孙万铁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2284号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2284号[民事判决书]的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李兆君代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ：张明复二〇一四年十二月二十三日书 记 员 ： 冯 春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00434-3号
申请执行人李珍凤，女，1972年1月24日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，住江苏省东台市溱东镇青一村*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
李珍凤与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第49号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资16000.91元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第49号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第49号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00722号
原告段美龙，1978年1月18日。
被告石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司执行董事。
本院在审理原告段美龙诉被告石家庄筑业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段美龙于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段美龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段美龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告段美龙负担。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 封世霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3139号
罪犯冯安平，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人冯安平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月1日起至2022年9月30日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯冯安平共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯安平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯安平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯安平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2380号
原告陈志宏，男，1981年10月20日出生，蒙族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告闫晓峰，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被告闫晓磊，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
原告陈志宏、彭永志与被告闫晓峰、闫晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏、彭永志到庭参加诉讼，被告闫晓峰、闫晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，二被告从二原告处借款人民币4.8万元，约定月息3分，由二被告出具的借据为凭，此款经二原告多次索要，二被告一直未予偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还所借人民币4.8万元，并按约定利息支付利息至借款给付之日止，本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告闫晓磊、闫晓峰未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚、支付令一份及收据。证明：2011年，二原告替二被告担保，债权人起诉至法院，法院执行了二原告48000元二被告给二原告出具了欠条。
经审核，原告提供的证据，借据上有被告的签字，有具体的还款数额，证据来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2011年，二原告及案外人王某、鞠某为二被告担保从案外人韩某处借款本金20万元，后韩某申请支付令。二原告为二被告承担保证责任4万元，经执行局给付了韩某。后又将8000元利息私下给付韩某。二被告于2012年5月1日为二原告出具了借据一枚，并约定月利率3分，后经二原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院。
本院认为，二被告向案外人韩某借款事实成立。二被告应按约定履行还款义务，欠款到期后，二被告未能偿还欠款，二原告作为该欠款的担保人履行了部分担保责任后，与二被告协商，达成协议，二被告为二原告出具了借据，并约定了利息，从而原被告之间形成新的债权债务关系。二原告催要欠款后，二被告未能按约定履行还款义务，故二原告要求二被告给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告偿还欠款本金4万元，月息按2分计算，欠款8000元不用计息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓峰、闫晓磊于本判决生效后10日内偿还二原告欠款4.8万元及利息（欠款4万元的利息自2012年5月2日起，按月利率2分计算至判决确定给付期限届满之日止，欠款0.8万元免予计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4059号
罪犯李贤玖，男，1988年2月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）彭法刑初字第235号刑事判决，认定李贤玖犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李贤玖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李贤玖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤玖减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第71号
原告赵吕顺，男，汉族，农民，住涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告李永江，男。
被告涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会
代表人李金生，系该村村主任。
原告赵吕顺与被告涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会（以下简称西庄铺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告赵吕顺申请追加李永江为共同原告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吕顺及其委托代理人李强、被告西庄铺村委会代表人李金生到庭参加诉讼。原告李永江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵吕顺诉称，2010年原告赵吕顺、李永江共同承揽涞源县某小学校校舍建设工程，同年10月16日原、被告双方签订施工合同。该小学已于2011年交付使用。该项工程共结算796000元，被告已支付给原告523500元，现拖欠工程款272500元。原告所垫付的款项为所借高利贷而来，已产生利息17万余元。经原告多次向被告催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求：一、要求被告给付所欠原告施工费及利息共45万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告赵吕顺在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
二、原、被告双方于2010年10月16日签订的协议书，证实双方就涞源县白石山镇西庄铺村委会承建某小学工程所达成的施工协议。
三、涞源县财政局出具的项目预结算（结算）评审报告。证实该项工程总造价为796063.00元。
四、2012年1月19日原、被告双方达成承建某小学付款协议书。证实1、工程款总计796000元；2、付款方式包括付款时间，支付一定利息（月息5%）。
五、2012年1月23日西庄铺村委会出具的欠条一份。证实被告还欠原告工程款272500元。
六、西庄铺村委会2012年1月20日出具的“承建某小学贷款利息情况说明”。证实经原、被告协商原告承建学校垫付资金所贷款产生的利息由被告承担（月息不超过5%）。
七、书证证明一份。证明人贺某某、王某某。证实原告为施工贷款而产生利息情况。
原告李永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。
被告西庄铺村委会在举证期限内未提交任何证据。代表人李金生在庭审中辩称，其于2012年春季换届当选村主任，至今上届村委会未移交账目，也未与本届村委会成员交待。对原告承包建校工程事实无法确认。新建学校自其上任以来一直使用。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一、二无异议，证据三至六，因上届村委会未移交账目，不发表意见。对证据七，真实性有异议。
经审理查明，2010年10月16日原告赵吕顺、李永江共同承揽涞源县某小学校校舍建设工程，并签订“协议书”。该小学于2011年竣工交付使用。经涞源县财政投资评审中心于2012年1月16日作出项目预结算（结算）评审报告，审定价款为796063.00元。被告已支付给原告工程款523500元，现欠工程款272500元。经原告多次催要未果。故向本院提起诉讼。
通过上述查明事实，本院认为，原告赵吕顺、李永江共同承建被告西庄铺村委会新建小学校工程，双方并达成施工“协议书”，该学校已竣工使用。原告提供涞源县财政投资评审中心“项目预结算（结算）评审报告”，审定价款为796063.00元及西庄铺村委会书写欠小学工程余款272500.00元的证据，该证据之间相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”故对原告要求被告给付工程余款272500.00元的主张，本院予以支持。被告虽然对建校工程及所欠工程款事实提出抗辩，对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张按双方关于被告承担因垫付资金产生利息，利率不超过5%的约定，要求按月息5分／元支付利息，于法无据。本院对其主张不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时将剩余工程款给付原告，势必给原告造成一定的经济损失，依法应承担赔偿损失违约责任。该损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。即2012年1月23日始至本案执行完毕之日止。原告李永江未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告赵吕顺、李永江工程欠款272500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月23日起至本案执行完毕之日止期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建勇
审 判 员 赵玉来
人民陪审员 李合顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5115号
原告：刘正松，男，1993年5月28日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市，
被告：恩施市环城置业有限公司，住所地恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘正松与被告恩施市环城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘正松、被告恩施市环城置业有限公司的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓦工工资668200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告为修建环城国际公馆，委托公司项目经理张荣找到原告去工地从事瓦工工作。2016年5月31日瓦工工程完工，但被告一直以工程款未结算，其他财产抵押给银行为由，拖欠瓦工工人工资至今。2017年8月15日，原告到恩施市政府维权，在市政府的调解下，被告的法定代表人向屹峰遂出具欠条一份，内容为“今欠瓦工班组刘正松人民币（大写）陆拾陆万捌仟贰佰元整，小写￥668200.00元。欠款单位：恩施市环城置业有限公司（盖章）负责人：向屹峰（签名）2017年8月15日”。原告清楚被告面临破产的困境，为了要回拖欠已久的瓦工工人工资，维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施市环城置业有限公司辩称，对被告尚欠原告瓦工工资的事实表示认可，但是，被告公司目前处于困难期，所以未能按时支付原告相应工资，请法院依法判决。
原告刘正松围绕诉讼请求依法提交了欠条、未领取工资清单、工程结算单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市环城置业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正松所诉事实属实。
本院认为，双方劳务关系明确、合法，原告刘正松请求被告恩施市环城置业有限公司支付其瓦工工资668200元，具有事实和法律依据，且被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施市环城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘正松支付瓦工工资668200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10482元，减半交纳5241元，由被告恩施市环城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 张玮航
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初26号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人燕某，无业。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年6月17日23时许，被告人燕某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邢台市南外环由西向东行驶至与新华南路交叉口西侧时，与停在路边黄某驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成燕某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人燕某血液中酒精含量为190.30mg／100ml。公安机关对此次道路交通事故认定为，被告人燕某和黄某分别负事故的同等责任。
被告人燕某于2015年6月17日被民警现场抓获。
案发后，被告人燕某取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定报告书，交通事故认定书，谅解书，户籍证明信，被告人到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人燕某醉酒且无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车与他人发生交通事故，依法对被告人予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人燕某认罪态度较好，并取得被害人的谅解，到案后能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执405号
申请执行人黎锦传。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人吴强。
被执行人覃媛媛。
黎锦传与吴强、覃媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宾民一初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴强、覃媛媛没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人黎锦传于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴强、覃媛媛支付其货款101946.50元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴强、覃媛媛的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴强、覃媛媛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 儒
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年九月十二日
书记员 林靖书 记 员林靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第23号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告确山县名人娱乐休闲会所，住所地确山县爱民路与顺河路交叉口路口（金地小区）。
被告陶璞，住确山县爱民路与顺河路交叉口路口（金地小区）。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告确山县名人娱乐休闲会所和陶璞著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要补充证据为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 克
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01413号
原告：朱寒波。
被告：武汉大贵诚管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座24层2306室。
法定代表人：杨明国。
本院在审理原告朱寒波诉被告武汉大贵诚管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告朱寒波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寒波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱寒波撤回起诉。
本案案件受理费收取147.5元，由原告朱寒波承担。
审判员 周 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 严橄玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第924号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行副行长。
被告姜保义，男，1962年3月29日出生，汉族。
被告姜保国，男，1952年1月21日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告姜保义、姜保国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告姜保义、姜保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉请：1、要求被告姜保义偿还原告贷款本金15000元及贷款利息766.67元（截止2010年3月28日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、判令被告姜保国对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2007年8月28日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告签订保证担保借款合同，借款合同号为070178号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社为被告姜保义提供贷款50000元，借款到期日为2008年8月20日，借款月利率为10.53‰。被告姜保国为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮4.563‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河�龙支行。截止到2010年3月28日，被告姜保义尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金15000元，利息766.67元。被告姜保义至今未履行还款义务，被告姜保国亦未履行保证担保责任。原告于2008年12月25日、2010年5月20日、2012年5月15日向被告姜保义主张权利，被告姜保义均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2008年12月25日、2010年6月28日、2012年5月15日、2013年4月28日向被告姜保国主张权利，被告姜保国均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告姜保义依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告姜保国对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2007年8月28日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告姜保义提供了贷款，但被告姜保义未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告姜保义偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人未履行保证义务，故对原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告姜保国承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜保义于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金15000元，截止至2010年3月28日的利息766.67元，并自2010年3月29日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告姜保国对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告姜保义承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李长喜
二〇一四年四月十日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第924号
原告黄文乐，男，1966年7月21日出生。
被告赖运生，男，1968年9月13日出生。
原告黄文乐与被告赖运生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文乐到庭参加诉讼，被告赖运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文乐诉称，原告在宁化县兴隆食品贸易商行经营日用百货、日用杂品等商品。2011年7月1日，经结算，被告结欠原告货款6，000元，被告出具欠条一张交原告收存。2013年1月4日，经结算，被告又欠原告货款1，006元，被告又出具欠条一张交原告收存。事后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即归还货款人民币7，006元。
被告赖运生未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告黄文乐提交了以下3组证据材料：
1、原告居民身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，用以证实原告诉讼主体资格及原告系宁化县兴隆食品贸易商行的业主，经营范围含日用百货、日用杂品、批发兼零售食品等的事实。
2、欠条1张，用以证明被告赖运生在其经营的宁化县西门酒行期间，于2011年7月1日，经与原告结算，被告尚欠原告货款6，000元，被告出具欠条1张交由原告收执的事实。
3、宁化县公安局翠江派出所户籍登记证明、宁化兴隆名酒商行销售出货单各1份，用以证明被告赖运生与赖晓某系父女关系，及被告女儿赖晓某在看护被告经营的宁化县西门酒行期间，于2013年1月4日在原告提供的宁化兴隆名酒商行销售出货单上签字，结欠原告啤酒货款1，006元的事实。
本院通过身份查询系统调取被告赖运生的居民身份证1份，用以证明被告赖运生的身份信息情况。
经质证，原告黄文乐对本院调取的被告赖运生的居民身份证基本信息的真实性及证明对象无异议。
本院对原告黄文乐提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、居民身份证、个体工商户营业执照复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格及具有经营日用百货、日用杂品、批发兼零售食品等资格的事实。
2、欠条复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了被告赖运生截止到2011年7月1日止，尚欠原告货款6，000元的事实。
3、宁化县公安局翠江派出所户籍登记证明、《宁化兴隆名酒商行销售出货单》各1份，可证实被告赖运生与赖晓某系父女关系，以及其女儿赖晓某于2013年1月4日在原告提供的宁化兴隆名酒商行销售出货单上签字，结欠原告啤酒货款1，006元的事实。
4、本院调取的被告赖运生的居民身份证，原告对其真实性及证明对象无异议，本院予以采信。
被告赖运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告黄文乐系宁化县兴隆食品贸易商行业主，经营范围有日用百货、日用杂品、批发兼零售食品等资格。被告赖运生在其经营的宁化县西门酒行期间，多次向原告赊购啤酒类货品，并于2011年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款6，000元，同日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。该欠条载明“欠到黄文乐酒款人民币陆仟元正（6000元）欠款人：赖运生2011.7.1”。此后，被告赖运生在其经营的宁化县西门酒行期间，其女儿赖晓某于2013年1月4日在原告提供的《宁化兴隆名酒商行销售出货单》上签字，结欠原告啤酒货款1，006元。该《宁化兴隆名酒商行销售出货单》除了载明客户编号、单号、商品名雪津冰啤和11度麦之初330ML的单位、数量、金额外，并附注：以此单为结算凭证，签字生效等内容。对此，原告多次向被告赖运生催讨欠款未果。2014年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款人民币7，006元。
本院认为，原告黄文乐与被告赖运生因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告黄文乐与被告赖运生虽未约定还款时间，但经原告黄文乐催告后，被告赖运生应当履行付款义务。因此，对原告黄文乐要求被告赖运生支付货款7，006元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖运生应在本判决生效后十日内支付原告黄文乐货款7，006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年九月二日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第924号
原告赵某某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告宁某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年五月五日
书记员 王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第440号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）393号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某爱好养犬，2013年11月某天经过长沙市岳麓区英才园小区附近时，发现被害人麦界纯价值人民币5000元的松狮黄色公犬1只，遂心生邪念，企图将该犬据为己有。2013年12月20日上午9时许，被告人范某骑电动车携自家的哈巴母犬窜至英才园小区，利用母犬引诱，将该松狮黄色公犬盗走，并带回望月湖街道社区杜家塘其租住处。数日后，被告人范某又将该犬送至长沙市天心区碧湘街一朋友处寄养。
2013年12月28日，被害人麦界纯根据线索一路追踪至长沙市岳麓区望月湖街道杜家塘并报警，长沙市公安局岳麓分局民警接警后与其一同找到被告人范某并将其抓获。被告人范某即承认了上述盗窃的事实，并带路将被盗松狮黄色公犬找回，交还给了被害人麦界纯，取得了被害人麦界纯的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗松狮黄色公犬1只，书证：被害人麦界纯的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤经过及情况说明、调取证据、发还清单、被告人范某的身份证明材料及现实表现、被害人麦界纯所写的谅解书、证人周业良的证言、被害人麦界纯的陈述、被告人范某的供述、湖南省养殖业协会犬业分会出具的纯种犬鉴定及价值评估证明书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）2号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：被告人范某盗窃作案时的现场监控视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人范某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执5号
申请执行人:付自雄，男，1972年10月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人:邓水连，女，1961年7月1日生，汉族，住樟树市。
付自雄与邓水连民间借贷合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第264号民事判决书，邓水连归还付自雄269万元及利息,案件受理费28320元，由邓水连承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人邓水连发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款271.83万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计271.83万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3969号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：邓小红，女,汉族,1983年7月27日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告邓小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5234号
原告白世祥，男,农民。
被告郑华林，女，农民。
本院在审理原告白世祥与被告郑华林婚约财产纠纷一案中，原告白世祥于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白世祥申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白世祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白世祥负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马苗苗
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第442号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元江，男，1963年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月20日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资为1300元，2011年12月开始调整月工资为1750元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金5250元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费10500元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1931.03元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1750元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费10500元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1931.03元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5250元、2013年1月工资1750元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班696小时、法定节假日加班8天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1250元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班686小时的加班工资数额为，1250元／月÷21.75天÷8小时×696小时×150%＝7500元，法定节假日加班工资数额为，1250元／月÷21.75天×8天×300%＝1379.31元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金5250元；二、原告向被告支付2013年1月工资1750元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资7500元、法定节假日加班工资1379.31元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠