wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第454号
原告王某甲，女，1990年9月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人贺彦到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月6日在武山县民政局领取结婚证。2011年4月6日生育双胞胎，长女王满萍（王曼颦），次女王雪萍（王雪颦）。婚后王某乙不愿参加生产劳动，也不愿承担孩子生活费用，双方经常发生争执。原告对被告的懒惰不能容忍。2012年10月7日夫妻双方已分居，夫妻感情破裂。2013年3月4日原告起诉离婚，未被判离。2013年10月24日原告第二次起诉离婚，仍未判离。至今，原告仍在皋兰县娘家居住，自法院判决不准离婚至今双方又分居一年零三个月，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年6月12日原告第三次起诉，要求与被告离婚，长女王满萍由原告抚养，次女王雪萍由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某乙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年10月25日举行婚礼，2011年1月6日在武山县民政局补办结婚证。2011年4月6日生育双胞胎，长女王满萍，次女王雪萍。2012年10月7日原告外出，双方分居生活至今。2013年3月4日原告起诉离婚，2013年3月29日本院以（2013）武民初字第162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告和长女王满萍继续在皋兰县娘家居住生活至今。2013年10月24日，原告第二次起诉离婚，2013年11月20日本院以（2013）武民初字第671号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。2014年6月12日原告第三次起诉，要求与被告离婚并抚养大女儿王满萍。
上述事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、（2013）武民初字第162号民事判决书、（2013）武民初字第671号民事判决书在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚多年并且生育两个子女，但婚后不能正确处理夫妻生活矛盾，因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告曾两次向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，自本院第一次判决不准离婚至今已一年有余。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方分居后，长女王满萍一直随原告在皋兰县原告娘家居住生活，次女王雪萍随被告在武山县居住生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故长女王满萍由原告抚养次女王雪萍由被告抚养为宜，各自承担各自所抚养孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、长女王满萍由原告王某甲抚养，次女王雪萍由被告王某乙抚养，各自承担各自所抚养孩子的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年七月二日
书记员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第454号
原告周毅，男，1958年10月6日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告周毅与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告周毅负担。
审判员 林典仲
二〇一四年二月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1743号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用913212001419478711，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞扬林，男，该公司职员。
被告:凌锦,男,1991年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:凌华军,男,1974年5月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:凌祥,男,1991年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:许桂萍,女,1968年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告凌锦、凌华军、凌祥、许桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛、俞扬林到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌锦、许桂萍偿还原告借款本金148200元、期内利息16881.52元，并支付逾期利息（以本金148200元，自2016年3月16日起至被告实际清偿之日止按年利率16.85%计算）；2、被告凌华军、凌祥对被告凌锦、许桂萍的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告凌锦（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同号为20140769020034）一份，被告凌华军、凌祥作为担保人在合同上签名，约定担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2016年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币150000元的贷款提供担保。原告于2015年3月16日向被告凌锦发放贷款150000元。被告许桂萍于2014年3月26日签订承诺书一份，承诺该债务为共同债务,其承担连带保证责任。借款出具后，被告凌锦仅还款本金1800元，利息200元，剩余本息均未偿还。被告许桂萍未承担共同还款责任，被告凌华军、凌祥亦未履行担保责任。庭审中，原告明确要求被告许桂萍对案涉借款承担连带清偿责任。
四被告均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月26日，被告凌锦与原告签订《最高额个人担保借款合同》（合同号为20140769020034）一份，被告凌华军、凌祥作为担保人在合同上签名。合同约定担保人自愿为借款人自2014年3月26日至2016年3月15日止，在贷款人处办理最高本金不超过人民币15万元的贷款提供担保。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，等等。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，等。
2、被告许桂萍于2014年3月26日向原告出具承诺书一份，承诺对被告凌锦于2014年3月26日向原告取得授信贷款15万元（合同号为20140769020034）承担连带保证责任。
3、2015年3月16日，原告向被告凌锦发放贷款15万元，约定借款期限至2016年3月15日，年利率为11.235%。后被告凌锦仅偿还原告本金1800元及利息200元，其余的借款利息及本金经原告多次催要，四被告未能给付。
以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、四被告身份证复印件、借款人母亲承诺书、借款人（担保人）法律文书送达地址确认书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告凌锦、凌华军、凌祥签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告凌锦未按约履行还款义务，其应当承担还款付息的责任。被告凌华军、凌祥作为作为连带责任保证人，应对被告凌锦的借款本息承担连带清偿责任。被告许桂萍向原告出具承诺书，承诺对被告凌锦的上述借款承担连带保证责任，其应对被告凌锦的上述借款承担连带清偿责任。被告凌华军、凌祥、许桂萍在被告凌锦未履行还款义务的情形下，未履行保证义务，其应当承担保证责任，被告凌华军、凌祥、许桂萍承担保证责任后，有权向被告凌锦追偿。被告凌锦、许桂萍、凌华军、凌祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌锦于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金148200元，支付期内利息16881.52元，并支付逾期利息（以本金148200元，自2016年3月16日起至被告实际清偿之日止按年利率16.85%计算）；
二、被告凌华军、凌祥、许桂萍对被告凌锦偿还上述借款本息承担连带清偿责任；被告凌华军、凌祥、许桂萍承担保证责任后，有权向被告凌锦追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告凌锦、凌华军、凌祥、许桂萍负担（原告同意其预交的案件受理费2041元由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4082元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第177号
罪犯陈某某。
上海市虹口区人民法院于二○一四年三月二十一日作出了（2014）虹刑初字第327号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年12月9日起至2015年6月8日止。）判决发生法律效力后，罪犯陈某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）111号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈某某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯陈某某已缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯陈某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关陈某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十七日。
（刑期自2013年12月9日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7213号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：谢忠辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住象山县。
被告：俞雾润，女，1976年9月13日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告谢忠辉、俞雾润物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方联系方式不详为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐邢飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第278号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡云。
委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建光。
上诉人胡云为与被上诉人张建光买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日，胡云和张建光签订《转让协议》，约定“今起温州利派道具厂所有设备及材料、成品和半成品设备归张建光所有，自此结算完毕，公司所有事物与胡云无关，张建光补贴胡云现金2万元。要求年底25号前付清。”2014年2月，张建光向胡云支付4000元。之后胡云以该协议为据诉至该院主张其与张建光存在买卖关系要求张建光支付尚欠的16000元。张建光辩称双方系合伙关系，该协议是合伙结算协议，并提起反诉要求胡云返还价值15万元的设备、材料及返还4000元借款。
胡云于2014年8月27日向原审法院起诉称：胡云和张建光双方系朋友关系。2013年11月9日，胡云和张建光双方经过协商，胡云将自有的机器设备和半成品转让给张建光，双方约定转让费20000元。张建光接手后于2014年2月支付给胡云40**元，余款16000元经多次催讨，张建光一直拒绝支付。故胡云诉至法院，请求依法判令：一、张建光支付胡云设备及半成品转让款16000元。
张建光一审中针对胡云的本诉口头答辩称：1、双方并不是买卖关系，双方系合伙关系，双方对合伙结算，约定将公司所有的设备、材料和成品半成品设备价值约15万元归张建光所有，折减张建光应当分配到的13万合伙资产外，胡云再支付张建光2万元，但胡云未尽职与房东解除租赁合同，导致设备被扣押；2、在诉状中提到的4000元与事实不符合，4000元系借款，系张建光借给胡云。
张建光向一审法院提起反诉称：张建光与胡云于2012年2月合伙以胡云的名义开办温州市利派服装道具有限公司。到2013年11月份双方协议不再继续经营、双方经过结算剩余资产约62万元。双方对其他资产分配后，约定将公司所有的设备、材料和成品半成品设备价值约15万元归张建光所有，折减张建光应当分配到的13万合伙资产外，张建光再支付胡云2万元。由于温州市利派服装道具有限公司系胡云租用他人房产，胡云未尽职与房东解除房屋租赁合同，也未支付租金，导致房东以该设备为张建光所有予以扣押，使得张建光未能取得上述设备和材料。张建光多次要求胡云一起和房东协商解决此事，但是胡云予以推诿，故张建光提起反诉，请求判令：一、胡云返还其设备及材料等价值15万元人民币；二、返还4000元借款。
针对张建光提出的反诉，胡云答辩称：1、半成品设备在双方签订转让协议之后，半成品和设备由张建光占有使用收益处分，张建光也陈述签协议后是有钥匙的；2、签协议时候房屋租赁款已经结清，张建光已经将部分设备运走；3、如张建光认为房东不允许其搬设备，应是张建光起诉房东；4、在2013年11月9日协议签后就可以搬设备，但张建光自己不搬走，所有权已经是张建光，张建光有充分时间处理，但是他不处理，导致房租到期后与房东发生纠纷，这是其自身造成的，与胡云无关，请求驳回张建光的反诉。
原审法院审理认为：当事人主张买卖关系，应提交证据证明双方存在买卖关系。本案中胡云以《转让协议》主张其与张建光之间存在买卖关系，该协议虽名称为转让协议，然而从行文内容来看，双方用了“结算完毕”、“补贴”等字眼。在张建光抗辩双方存在合伙关系的前提下，胡云仅凭该协议主张双方存在买卖关系，依据不足，应承担举证不能的法律后果，该院对胡云的诉请不予支持。张建光反诉要求胡云返还价值15万元的设备及材料，证据不足，该院不予支持。张建光要求胡云返还4000元借款，但未提交证据证明，且其主张的借贷关系与本案无关联性，该院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、驳回胡云的诉讼请求。二、驳回张建光的诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由胡云负担；反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由张建光负担。
宣判后，上诉人胡云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人胡云一审中提交的《转让协议》意思表示真实，内容合法，被上诉人张建光亦没有异议。涉案《转让协议》内容确定，欠款数额明确，真实反映了被上诉人张建光受让设备和原材料的事实，且明确了支付款项的时间。二、被上诉人张建光的反诉请求没有证据予以支持，被一审法院驳回。但是一审法院不能因为被上诉人张建光的反诉，对上诉人胡云的诉讼请求亦一并驳回。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人张建光支付上诉人胡云设备及半成品转让款16000元。
被上诉人张建光辩称：一、双方当事人之间不存在买卖合同关系，而是合伙关系。二、签订涉案《转让协议》后，被上诉人张建光去温州市利派服装道具有限公司拉设备、材料、成品、半成品时，上诉人胡云却告知房东拒绝让被上诉人张建光取得上述设备、材料，导致被上诉人张建光至今未取得上述设备、材料。三、上诉人胡云与房东一起将被上诉人张建光应当分得的13万元设备、材料进行非法扣押，导致上述设备、材料丧失实际价值，应当依法予以赔偿。被上诉人张建光有权拒绝支付2万元补差款，并对13万元款项提出反诉请求。综上，请求二审法院驳回上诉人胡云的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人胡云主张的其与被上诉人张建光的买卖合同关系是否成立的问题。本院认为，首先，涉案《转让协议》载明：“今起温州利派道具厂所有设备及材料，成品和半成品设备归张建光所有，自此结算完毕，公司所有事物与胡云无关，张建光补贴胡云现金20000元”。涉案《转让协议》使用了“结算完毕、补贴”等文字，在被上诉人张建光主张双方之间存在合伙关系的情况下，上诉人胡云并未对此作出合理解释。其次，上诉人胡云对买卖的过程、货款的支付、标的物的交付等核心事项的陈述前后不一。根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人胡云应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人胡云的上诉理由均没有事实与法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人胡云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄小若
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第57号
原告山西太原药业有限公司。
法定代表人岳俊斌，董事长。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告陕西盘龙医药物流有限公司。
法定代表人李震，董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告山西太原药业有限公司诉被告陕西盘龙医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太原药业有限公司的委托代理人薛晓蔚、郭宾宾、被告陕西盘龙医药物流有限公司的委托代理人高宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太原药业有限公司诉称，原告是取得药品生产许可证的制药生产企业，被告是取得药品经营许可证的企业，经营范围为药品批发。2014年1月9日开始，在衡东、沈子强的运作下，原、被告产生业务往来，原告向被告供应非处方药（OTC药品），再由被告批发给零售终端。截至2014年9月25日，原告累计向被告供应OTC药品总价值685056元，累计向被告开具增值税专用发票598071元。截至2014年10月31日，被告向原告付款共计231460元。原告多次与被告协商支付剩余药款事宜，但被告一直拖延不予支付，现被告欠原告药款453596元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面药品买卖合同，但事实上形成买卖合同关系。双方的合同关系，合法有效，是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告未能向原告支付剩余货款，已构成违约，根据法律规定应当承担支付价款的法律责任。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款453596元，并支付原告利息损失19132.31元（自2014年11月1日起根据货款本金453596元，按照同期银行贷款利率计算至2015年8月11日）。
被告陕西盘龙医药物流有限公司辩称，一、原告没有向被告供货的事实，原、被告之间不存在买卖关系的事实；二、衡东、沈子强与被告没有关系，原告请求被告支付货款无事实依据；三、原告向被告开具的增值税发票，是原告单方面出具的，无法证明原、被告之间有买卖合同关系；四、原告提交的发送货物物流单，真实性无法确认，原告提供的随货同行单也没有GSP认证，不是被告专用的随货同行单。综上所述，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经批准从事小容量注射剂、粉针剂、片剂等药品生产的企业，被告系从事中成药、化学药制剂、生化药品等药品批发的企业。自2014年1月9日起，被告开始从原告处批发阿莫西林胶囊、硝苯地平片、维生素EC颗粒等多种药品，并产生多次业务往来。药品供应后，原告分别于2014年8月19日、2014年9月16日给原告开具了发票代码为1400134140、发票号码分别为00144060、00144061、00144062、00144063、00149915、00149916的山西增值税专用发票6张，累计货物价税合计598071元。后被告于2014年8月29日、2014年9月26日通过网上认证方式，对原告给被告开具的上述6张山西增值税专用发票进行了认证，认证结果为相符。自2014年1月25日起至2014年10月31日止，被告共向原告支付货款231460元，剩余货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款453596元，并支付原告利息损失19132.31元（自2014年11月1日起根据货款本金453596元，按照同期银行贷款利率计算至2015年8月11日）。
上述事实，有原告提交的借货申请单、原告药品销售出库单、山西增值税专用发票、收款收据、本院依职权调取的由西咸新区国家税务局沣东分局出具的增值税专用发票查询情况说明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面药品买卖合同，但根据原告提交的山西增值税专用发票、本院调取的由西咸新区国家税务局沣东分局出具的增值税专用发票查询情况说明，被告已对原告开具的山西增值税专用发票进行了认证，认证结果为相符，上述证据足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系；同时，根据原告提交的山西增值税专用发票，被告共向原告批发药品总价值为598071元，鉴于被告已支付231460元，剩余药款366611元，被告理应支付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求的利息损失，应以剩余未付货款为依据，按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西盘龙医药物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西太原药业有限公司货款366611元，并支付原告山西太原药业有限公司逾期付款利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8391元减半收取4195.5元，由原告山西太原药业有限公司负担987元，被告陕西盘龙医药物流有限公司负担3208.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第57号
原告山西太原药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路22号。
法定代表人岳俊斌，董事长。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告陕西盘龙医药物流有限公司，住所地西安市未央区武警路9号。
法定代表人李震，董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告山西太原药业有限公司诉被告陕西盘龙医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太原药业有限公司的委托代理人薛晓蔚、郭宾宾、被告陕西盘龙医药物流有限公司的委托代理人高宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太原药业有限公司诉称，原告是取得药品生产许可证的制药生产企业，被告是取得药品经营许可证的企业，经营范围为药品批发。2014年1月9日开始，在衡东、沈子强的运作下，原、被告产生业务往来，原告向被告供应非处方药（OTC药品），再由被告批发给零售终端。截至2014年9月25日，原告累计向被告供应OTC药品总价值685056元，累计向被告开具增值税专用发票598071元。截至2014年10月31日，被告向原告付款共计231460元。原告多次与被告协商支付剩余药款事宜，但被告一直拖延不予支付，现被告欠原告药款453596元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面药品买卖合同，但事实上形成买卖合同关系。双方的合同关系，合法有效，是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告未能向原告支付剩余货款，已构成违约，根据法律规定应当承担支付价款的法律责任。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款453596元，并支付原告利息损失19132.31元（自2014年11月1日起根据货款本金453596元，按照同期银行贷款利率计算至2015年8月11日）。
被告陕西盘龙医药物流有限公司辩称，一、原告没有向被告供货的事实，原、被告之间不存在买卖关系的事实；二、衡东、沈子强与被告没有关系，原告请求被告支付货款无事实依据；三、原告向被告开具的增值税发票，是原告单方面出具的，无法证明原、被告之间有买卖合同关系；四、原告提交的发送货物物流单，真实性无法确认，原告提供的随货同行单也没有GSP认证，不是被告专用的随货同行单。综上所述，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经批准从事小容量注射剂、粉针剂、片剂等药品生产的企业，被告系从事中成药、化学药制剂、生化药品等药品批发的企业。自2014年1月9日起，被告开始从原告处批发阿莫西林胶囊、硝苯地平片、维生素EC颗粒等多种药品，并产生多次业务往来。药品供应后，原告分别于2014年8月19日、2014年9月16日给原告开具了发票代码为1400134140、发票号码分别为00144060、00144061、00144062、00144063、00149915、00149916的山西增值税专用发票6张，累计货物价税合计598071元。后被告于2014年8月29日、2014年9月26日通过网上认证方式，对原告给被告开具的上述6张山西增值税专用发票进行了认证，认证结果为相符。自2014年1月25日起至2014年10月31日止，被告共向原告支付货款231460元，剩余货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款453596元，并支付原告利息损失19132.31元（自2014年11月1日起根据货款本金453596元，按照同期银行贷款利率计算至2015年8月11日）。
上述事实，有原告提交的借货申请单、原告药品销售出库单、山西增值税专用发票、收款收据、本院依职权调取的由西咸新区国家税务局沣东分局出具的增值税专用发票查询情况说明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面药品买卖合同，但根据原告提交的山西增值税专用发票、本院调取的由西咸新区国家税务局沣东分局出具的增值税专用发票查询情况说明，被告已对原告开具的山西增值税专用发票进行了认证，认证结果为相符，上述证据足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系；同时，根据原告提交的山西增值税专用发票，被告共向原告批发药品总价值为598071元，鉴于被告已支付231460元，剩余药款366611元，被告理应支付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求的利息损失，应以剩余未付货款为依据，按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西盘龙医药物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西太原药业有限公司货款366611元，并支付原告山西太原药业有限公司逾期付款利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8391元减半收取4195.5元，由原告山西太原药业有限公司负担987元，被告陕西盘龙医药物流有限公司负担3208.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1730号
原告王某。
原告郭某甲，系王某之夫。
以上两原告共同委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告郭某乙。
委托代理人郭政。
被告龙某，系郭某乙之妻。
原告王某、郭某甲因与被告郭某乙、龙某赡养纠纷一案，王某、郭某甲于2015年5月21日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月26日立案受理，后依法向郭某乙、龙某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年8月5日，王某、郭某甲向本院撤回对龙某的起诉，本院经审查，予以了准许。本院于2015年8月5日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。王某、郭某甲及其特别授权代理人牛国良，郭某乙的特别授权代理人郭政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某、郭某甲诉称，自己有两个儿子、两个女儿，郭某乙系次子，郭某乙平日里不孝顺自己，不尽赡养责任，故诉至法院，请求法院判决郭某乙每月给付赡养费4000元、护理费1500元，每年给付一次。
郭某乙辩称，郭某甲系离休干部，每月有固定收入，赡养费问题要求四个子女按城镇居民消费水平平均分摊二老赡养费，护理问题，同意履行护理行为，但要求二老的四个子女均参与护理，庭审过程中，郭某乙表示愿意每月给付王某、郭某甲赡养费、护理费共计1500元。
根据有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王某、郭某甲系夫妻关系，育有二子二女，四人均已成家，郭某乙系王某、郭某甲之次子。王某、郭某甲起诉来院，表示除郭某乙外，其他子女已实际履行赡养义务，要求郭某乙履行赡养义务，要求郭某乙每月给付赡养费4000元、护理费1500元，每年给付一次，一次性付清全年赡养费、护理费。庭审过程中，郭某乙表示愿意每月给付王某、郭某甲护理费、赡养费共计1500元。
另查明，郭某甲系离休干部，医疗费实报实销，每月另有4000元左右的工资，王某系农业户口。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某、郭某甲现均年逾八十岁，无劳动能力，作为子女的郭某乙理应承担赡养王某、郭某甲的义务。郭某甲系离休干部，医疗费实报实销，每月另有固定的离休工资，郭某乙自愿每月给付王某、郭某甲赡养费、护理费1500元，根据当地居民的生活水平和经济发展水平，郭某乙所给付赡养费、护理费数额可以满足王某、郭某甲的生活需要和护理需求，对郭某乙的意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2015年10月份开始，郭某乙每月支付王某、郭某甲赡养费、护理费共计1500元，每年给付一次，于每年的12月30日前付清。
二、驳回王某、郭某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 韩振江
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭士龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1730号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告国千涛，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告国千涛电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初747号
原告王某。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告岳某。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄延周、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女岳某甲，次女岳某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，已分居十年，充分说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，子女依法判决，家产依法分割。
被告岳某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“岳某甲”，于××××年××月××日生育次女“岳某乙”。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年2月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张被告挣的钱不给原告，且常被被告殴打，另主张被告在东营工作，很少回家。被告不予认可。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以与被告经常发生矛盾且被被告殴打、双方分居等致双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王颖超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00513号
原告金长城，男，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
第三人江涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告金长城诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人江涛商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长城及委托代理人王艳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人宋娜、符太岩、第三人江涛及委托代理人徐岱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金长城诉称，2010年，我与被告签订《商品房买卖合同》。原告已依据约定支付了购房款，被告已将新民市华丽新都楼房一套交付给原告。但由于被告原因，致使原告一直无法办理房屋所有权证，经多次协商未果，现请求法院判令被告依法履行合同约定的义务，协助原告办理房屋所有权证，承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人江涛述称，请求人民法院确认第三人与被告签订的合同有效，房屋产权归第三人所有，被告协助第三人办理房屋产权相关手续。
第三人江涛诉称，2010年12月17日，我与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于新民市施工庙街第18幢29-32号网点出售给我，我一次性交付了房款，2010年12月23日办理了预购商品房预告登记，我已实际进住，现请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，房屋归我所有，被告协助办理产权相关手续，并承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认新民市703专案调查组核实，诉争房屋归原告金长城所有。
原告金长城述称，不同意第三人的诉讼请求，原告与被告之间已经办理了房屋买卖的相关手续，被告已认可原告为实际所有权人。
经审理查明，2010年7月12日，原告金长城与被告签订《华丽新都商品房预定协议书》。协议约定，原告金长城购买华丽新都项目商品房18号楼29-32轴，建筑面积为164.15平方米的门市房一套，房屋单价为每平方米7600元，总价款为1247540元，约定交房时间为2011年12月31日。2010年7月12日被告给原告金长城出具了数额为5524364元的收款收据一张，并与2010年7月12日交付了房屋的钥匙，该房屋系被告欠原告工程款抵顶的。
另，2010年12月17日，第三人江涛与被告签订《商品房买卖合同》一份，并于2010年12月23日办理预购商品房预告登记。合同约定，江涛购买坐落于新民市施工庙街1号，第18幢29-32轴的网点房一套，建筑面积为164.15平方米。房屋单价为每平方米3700元，总价款为607355元。约定交房时间为2011年12月31日前。被告金晟公司于2010年12月22日为第三人江涛出具了数额为607355元的收款收据一张，并于2010年12月23日出具了准住通知单一份，现第三人已装修入住该房屋。
另，原告金长城与被告签订《华丽新都商品房预定协议书》中所涉房屋与第三人江涛与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉及房屋为同一标的物，该房屋可以办理产权证。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《华丽新都商品房预定协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、照片、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告金长城与被告金晟公司签订的《华丽新都商品房预定协议书》系双方真实意思表示。原、被告的买卖关系，被告予以认可。现该房屋已具备办理房证的条件，故对原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求本院予以支持。第三人江涛与被告签订的《商品房买卖合同》系在原、被告签订《华丽新都商品房预定协议书》之后签订的。庭审中，原告表示第三人是基于小额贷款以抵押方式与被告签订的房屋买卖合同，虽未提供有效证据，但第三人的购房款明显低于市场价，不符合市场交易规律，其次根据被告的当庭答辩，否认与第三人之间的商品房买卖关系，故对第三人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金晟房地产开发有限公司在判决生效后60日内为原告金长城办理房屋产权登记所需的相关手续并协助原告金长城办理所购房屋的产权登记。
二、驳回原、被告、第三人其他的诉讼请求。
案件受理费5037元，由被告沈阳金晟房地产开发有限公司负担100元，第三人江涛负担4937元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海滨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第374号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月13日21时许，何某某在成都市高新西区龙湖时代天街远大门诊外，使用自制工具将一辆车牌号为川MCA5**的黑色双健牌二轮摩托车盗走，后将车辆销赃。2014年7月16日21时许，何某某在成都市高新西区龙湖时代天街18栋1楼3号电梯处，使用自制工具将一辆车牌号为川K4H7**的白色嘉隆牌二轮摩托车盗走，后将车辆销赃。2014年7月18日18时许，何某某再次来到成都市高新西区龙湖时代天街准备行窃，被查看过监控视频的龙湖时代天街保安抓获，当场从其身上搜出盗窃用的三把“T”字形盗窃工具和一把剪刀，随后将其扭送至公安机关。经鉴定，涉案双健牌摩托车价值4121元，嘉隆牌摩托车价值5775元，共计9896元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人何某某、纳某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，视频监控录像，辨认作案现场及作案工具的照片，扣押物品清单，现场方位图及现场照片，机动车注册登记信息，机动车销售发票及行驶证，价格鉴定意见书，成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被盗赃物已被销赃，给被害人造成的经济损失无法弥补，应作为量刑情节予以考虑；3、何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1039号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何某，男，1963年2月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1993年2月因寻衅滋事被劳动教养二年；于1995年12月因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年；于2009年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年六个月，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月5日19时许，被告人何某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市二楼，趁被害人刘某乙不备，将其放在购物车内的咖啡色LV包盗走，包内有人民币4000元。赃款挥霍。
2、2014年8月9日12时40分许，被告人何某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市二楼25-26收银台后方，趁被害人张某乙不备，将其放在购物车内的蓝色挎包盗走，内有人民币300余元及银行卡。赃款挥霍。
3、2014年8月9日17时许，被告人何某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市二楼，趁被害人张某丙不备，将其放在购物车内的粉色女式包盗走，内有人民币900余元、灰色步步高牌手机一部（价值人民币800元）、银行卡等物品。赃物销赃。赃款挥霍。
4、2014年8月11日12时45分许，被告人何某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市二楼，趁被害人张某丁不备，将其放在购物车内的粉色手拎包盗走，内有人民币700余元、白色HTC牌手机一部（价值人民币1000元）。赃物销赃。赃款挥霍。
5、2014年8月17日11时50分许，被告人何某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市一楼都市快车餐厅门口，趁被害人郑某不备，将其放在购物车内的红色女式包盗走，内有人民币1100元、金立手机一部、金手链一个、翡翠戒指一个。赃物销赃。赃款挥霍。
6、2014年8月23日17时许，被告人何某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市一楼卖饼干摊位处，趁被害人张某戊不备，将其放在购物车内的深褐色啄木鸟牌女士手包盗走，内有人民币200元、三星牌S4手机一部等物品。赃物销赃。赃款挥霍。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、张某乙、张某丙、张某丁、郑某、张某戊的陈述；证人魏某、刘某甲、史某、张某甲的证言；现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书；发票复印件；物证照片；监控录像截图；人口基本信息、刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年2月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王宇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第551号
原告王某，男。
被告潘某，男。
原告王某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告潘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告潘某于2002年7月23日购买原告化肥56袋，欠原告人民币3480元，有欠据为证。十几年来原告踏破铁鞋一直向被告追要欠款，但是被告一直不予给付。被告原是村干部，妻子是退休教师，家庭经济条件较好然而却赖账不予给付。原告万般无奈提起诉讼，请求被告依法偿还所欠债务3480元及12年的利息，按年息5.25%计算为2192元，通胀影响年5%的损失2088元，共计7760元。
原告当庭出示了潘某欠据。
被告潘某缺席，未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告潘某与原告王某的父亲是朋友，于2002年7月23日购买原告56袋化肥，并出具欠据一份，欠据载明“今欠到，王某化肥款（3480元正）叁仟肆佰捌拾元正，（王X手办），北花潘某，2002年7.23号”。
本院确认的上述事实，有原告当庭出示的欠据，可证实被告潘某欠化肥款3480元未还的事实，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘某向原告王某购买化肥，应支付相应价款；被告潘某欠原告王某化肥款事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求按年息5.25%计算被告欠化肥款不还给其造成的利息损失，按每年5%计算通货膨胀给其造成的损失，双方未约定欠款给付时间和迟延给付欠款的违约责任，且该损失计算方法于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后十五日内归还原告王某化肥款3480元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 白艳玲
审判员 蔚建中
审判员 郭汾生
二〇一四年十月二十三日
书记员 延 芳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00021号
原告谢北学，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈琼，系谢北学女儿，女，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住址重庆市涪陵区黎明路55号，组织机构代码69659351-X。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区综合行政执法局法规科工作人员。
委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。
原告谢北学不服被告重庆市涪陵区综合行政执法局（以下简称涪陵综合执法局）土地行政处罚一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向原、被告送达举证通知书、合议庭组成告知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告谢北学于2015年5月28日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢北学要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢北学撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢北学负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初86号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人阳某，曾用名杨某，男，1996年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年10月份的一天，被告人阳某在本市水口山镇常青路“飞人网吧”向吸毒人员李某贩卖一小包冰毒，李某通过微信转帐的方式当场支付毒资100元，还下欠50元。次日，被告人阳某找到李某父亲将该50元毒资讨回。
2、2016年11月份的一天，被告人阳某在本市水口山镇常青路“飞人网吧”向吸毒人员李某、阳某甲、雷某贩卖一小包冰毒，阳某乙通过微信转帐的方式当场支付毒资150元。
3、2017年1月13日，被告人阳某在本市松柏镇桂花苑售票处向吸毒人员李某、雷某贩卖一小包冰毒，李某通过付现及微信转帐方式当场支付毒资150元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2.证人余某、李某、李某甲、雷某的证言；3.被告人阳某的供述及辩解；4.现场检测报告书；5.辨认笔；6.微信转帐记录截图等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2020年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第950号
原告杨敏华。
委托代理人杨学新，系原告的父亲。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。
组长梁光朝。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
原告杨敏华诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨敏华的委托代理人杨学新到庭参加诉讼，被告高赞南一小组、高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏华诉称，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞南一小组及被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付股份分红款合计3750元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付股份分红款3750元。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求：要求被告高赞南一小组与被告高赞经济社共同返还分红款3750元（具体明细如下：2013年7月2日500元、2014年1月23日2450元、2014年6月14日800元）。
本院受理本案后，依法向被告高赞南一小组、高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份、佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局的证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告的户口本复印件一份，证明原告的家庭成员情况；
3.佛山市顺德区杏坛镇人民政府行政处理复函一份、佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明两份、高赞股份社股权登记册一份、对于南一组村民杨某某等人应获股东权益分配处理决定一份，证明原告是被告高赞南一小组及高赞经济社的社员，依法应当享有股份分红的权利；
4.佛顺杏行决字（2013）第187号行政处理决定书一份、佛顺杏行决字（2012）第044号行政处理决定书一份、佛顺杏行决字（2011）第042号行政处理决定书一份、顺府行复案（2011）176号行政复议决定书一份、杏坛镇行决字（2010）019号行政处理决定书一份、（2012）佛顺法行初字第71号行政判决书一份、（2013）佛顺法行非诉审字第147号行政执行裁定书复印件一份、（2011）顺法行执字第44-1号行政执行裁定书复印件一份，证明原告的股权分红纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付了相应年份的股份分红款。
在诉讼中，原告向本院申请调取佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组2013年、2014年是否有分红及具体金额的证据，本院经审查后，予以准许。当庭出示调查笔录一份、调查人的身份证复印件一份、顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件两份，原告的质证意见如下：
原告对上述证据的真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞南一小组、高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依原告申请调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告杨敏华于1981年出生，户籍所在地为佛山市顺德区，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组的成员。
原告认为被告高赞南一小组及高赞经济社没有向其发放2013年、2014年的征地分红款合计3750元，遂于2014年11月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞南一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞南一小组于2013年7月2日向每股股民发放征地分红款500元；于2014年1月23日向每股股民发放征地分红款2450元；于2014年6月14日向每股股民发放征地分红款500元。在诉讼中，本院于2014年12月12日向被告高赞南一小组、高赞经济社发出限期举证通知书，但两被告在期限内未向本院提交股民分红分配方案。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞南一小组、高赞经济社未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张两被告应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证两被告分别于2013年7月2日、2014年1月23日、2014年6月14日向其所属股民发放了分红款合计3750元，在诉讼中，本院确认两被告持有2013-2014年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），本院依法向两被告发出限期举证通知书，但两被告逾期拒绝提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨敏华支付征地分红款3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费减半收取为25元（原告已预交），由佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘芷妍
第5页，共5页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初98号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张鹏辉，男，1963年1月22日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人张鹏辉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县崇武镇古城路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张鹏辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.10mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人张鹏辉积极预交罚金人民币三千元。
以上事实，被告人张鹏辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏辉未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，可从轻处罚。审理期间，被告人张鹏辉所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，�处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年二月四日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初5号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人汤纪明，男，1963年6月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人汤绍辉，男，1980年2月18日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]437号起诉书指控被告人汤纪明犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日、8月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人汤纪明及其辩护人李磊、汤绍辉，鉴定人朱临晓到庭参加诉讼。本案在审理期间，被告人汤纪明对伤情有异议，申请重新鉴定，本院依法同意重新鉴定，后凤台县人民检察院因补充侦查，申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月22日上午，被告人汤纪明因抽水问题与被害人李某4发生纠纷。当日下午4时许，李某4驾驶摩托车到地里抽水在姜某家门口碰到汤纪明，汤纪明将李某4拦下，质问李某4为何把其水泵乱扔，随后两人发生口角，后汤纪明用拳揣、脚踢的方式对李某4进行殴打，李某4被打伤。2016年8月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，李某4双侧肋骨骨折属轻伤一级，胸腔积血属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某4的陈述；2、证人王某、汤某、姜某、李某1、李某2、李某3的证言；3、被告人汤纪明的供述；4、安徽同德司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人汤纪明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人汤纪明予以惩处。
被告人汤纪明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人汤纪明能当庭认罪，本案是民间矛盾，建议对被告人汤纪明从轻处罚。
经审理查明：2013年6月22日上午，被告人汤纪明因抽水问题与被害人李某4发生纠纷。当日下午4时许，李某4驾驶摩托车到地里抽水在姜某家门口碰到汤纪明，汤纪明将李某4拦下，质问李某4为何把�水泵乱扔，随后两人发生口角，后汤纪明用拳揣、脚踢的方式对李某4进行殴打，李某4被打伤。2016年8月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，李某4双侧肋骨骨折属轻伤一级，胸腔积血属轻伤二级。李某4因外伤致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被害人李某4的陈述，证实2013年6月22日早晨，其因准备插秧到自家地里看放的水，到地里看到沟里的水管、水泵连到汤纪明家的地里，其就把水管的接头拽开了。其到汤纪明家，看到汤纪明儿子小双，其就问他，沟里的水泵可是你家摆的，小双讲就是的，其对汤纪明讲，这沟里的水其撒了化肥和除草剂，你不要从这抽，�纪明说好。当天下午四点多，其骑摩托车到地里抽水，路过姜某家门口的时候遇到汤纪明，汤纪明拦住其说：“你讲这水是从你家地里放的，我讲那沟里水是从北边渠里抽的来”，其说：“北边的渠是你们姓汤的私渠，和我不相干”。汤纪明就上来朝其右胸部揣了一拳，把其揣倒在地上，摩托车也带倒了，汤纪明又上来对其拳打脚踢，其被打得晕过去了，后被送到淮南矿二院住院治疗。
2、证人王某的证言，证实那天下午其看见李某4骑着摩托车和汤纪明说话，然后汤纪明就用拳头打李某4的胸口，又用拳头打李某4的后腰，就把李某4打倒在地上了，摩托车也倒了，后被人拉开了。
3、证人汤某的证言，证实那天下午，李某4骑摩托车路过其家门口�，碰见汤纪明，然后他俩在说话，过了一会汤纪明就上去一拳把李某4打栽倒了，然后我们就去拉架。
4、证人姜某的证言，证实2013年6月22日下午，其在家看到李某4骑摩托车从其家门口路过，正巧汤纪明也在附近，就看到他俩说了几句话，由于其耳朵有点聋，也没听见说什么，然后他们就打起来了，我们就去拉架，好一会才拉开。
5、证人李某1的证言，证实2013年6月22日下午4点多钟，其骑电瓶车看到其哥李某4躺在地上，汤纪明手里拿着砖头要砸李某4，旁边的邻居就开始拉架了，其就去找汤纪明的哥哥汤纪奎了，回来的时候汤纪明就被拉开了。
6、证人李某2的证言，证实2013年6月22日下午4点钟左右，其在家门口，看见汤纪明和骑摩托车的李某4在说话，后就看见汤纪明用拳头打李某4，李某4被打栽倒在地上，然后汤纪明骑在李某4身上打，又上去踢他，后来周围的人就把汤纪明拉开了。
7、证人李某3的证言，证实2013年6月22日下午4点钟左右，其在家装修房子，听见外面有人喊打架了，其就跑出去看，看见在北侧的路上，李某4躺在地上，他的摩托车倒在一旁，汤纪明手里拿着砖头要上去砸李某4，被李永虎等人来着了，汤纪明指着李某4讲：“他太欺负人了，抽水不让抽”，李某4当时躺在地上直哼哼，应该是被汤纪明打过了。
8、被告人汤纪明在侦查机关的供述称，2013年6月份的一天早晨，其因抽水插秧和李某4发生争执，其用耳巴拳头打李某4，李某4被其打栽倒后，其又上去跺李某4几脚，后来其哥汤纪奎找了一辆车把李某4送到医院。
9、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F875号鉴定意见，鉴定李某4双侧肋骨骨折属轻伤一级，胸腔积血属轻伤二级。
10、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于凤台县岳张集镇连塘村等情况。
11、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F876号鉴定意见，鉴定李某4因外伤致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。
12、凤台县公安局张集派出所出具的归案说明，证实汤纪明于2015年9月4日被抓获。
13、户籍证明，证实汤纪明于1963年6月4日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为:被告人汤纪明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人汤纪明犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤纪明能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人汤纪明的辩护人辩护提出，被告人汤纪明能当庭认罪，本案是民间矛盾引起，建议对被告人汤纪明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年10月6日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 张敬全
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2149号
申请执行人：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市中天阳光城C座201#，组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
被执行人：王建华，女，1978年11月26日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓Ｃ区。
本院在执行宁国市正泰物业管理有限公司诉王建华物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 武
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00316号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月29日出生。1996年8月14日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年8月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控�告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年8月14日5时许，被告人王某某窜至焦作市山阳区焦东北路凯翔网吧，趁被害人孙某某睡觉之际，将其放在桌子上的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1979元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月14日5时许，被告人王某某窜至焦作市山阳区焦东北路凯翔网吧，趁被害人孙某某睡觉之际，将其放在桌子上的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1979元。现赃物已追回发还被害人。
另查明，被告人王某某因本案于2014年8月14日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2014年8月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审，共被羁押15天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、现场及赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）098号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月14日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十月十四日
书记员 王中艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第221号
原告许开锋，又名许景（培）峰，男，1971年11月21日出生。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告梁心法，又名梁国法，男，1965年6月16日出生。
原告许开锋因与被告梁心法劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告许开锋及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告梁心法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许开锋诉称：2012年春季，原告许开锋随被告梁心法在中牟县白沙镇承包的工地上干粉刷活。工程结束后经算账，被告仍下欠原告39400元工资未付，经原告多次催要，被告于2013年6月30日给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告仍推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款39400元。
被告梁心法未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、被告梁心法于2013年6月30日给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款39400元；2、睢县白楼乡司桥村民委员会出具的证明1份，证明许开锋、许景峰、许培峰系同一人。
被告梁心法经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举2份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年春季，原告许开锋随被告梁心法在中牟县白沙镇承包的工地上干粉刷活。工程结束后经结算，被告下欠原告39400元工资未付，经原告多次催要，被告于2013年6月30日给原告出具一份欠条，但至今未能给付。
本院认为，2012年春季，原告许开锋随同被告梁心法务工，原告许开锋与被告梁心法之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告39400元劳动报酬未支付，并于2013年6月30日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬39400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁心法于本判决生效之日起5日内支付原告许开锋劳动报酬39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告梁心法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
代理审判员 聂 松
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵长永
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第221号原告许开锋，又名许景(培)峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告梁心法，又名梁国法，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告许开锋因与被告梁心法劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告许开锋及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告梁心法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许开锋诉称：2012年春季，原告许开锋随被告梁心法在中牟县白沙镇承包的工地上干粉刷活。工程结束后经算账，被告仍下欠原告39400元工资未付，经原告多次催要，被告于2013年6月30日给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告仍推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款39400元。被告梁心法未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、被告梁心法于2013年6月30日给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款39400元；2、睢县白楼乡司桥村民委员会出具的证明1份，证明许开锋、许景峰、许培峰系同一人。被告梁心法经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举2份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年春季，原告许开锋随被告梁心法在中牟县白沙镇承包的工地上干粉刷活。工程结束后经结算，被告下欠原告39400元工资未付，经原告多次催要，被告于2013年6月30日给原告出具一份欠条，但至今未能给付。本院认为，2012年春季，原告许开锋随同被告梁心法务工，原告许开锋与被告梁心法之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告39400元劳动报酬未支付，并于2013年6月30日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬39400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁心法于本判决生效之日起5日内支付原告许开锋劳动报酬39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告梁心法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙代理审判员  聂 松人民陪审员  刘勤建二〇一五年四月三日书 记 员  赵长永
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3949号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人徐国庆，该公司员工。
委托代理人范文家，江苏天豪律师事务所。
被执行人常熟市想象力商贸有限公司，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101（A）。
法定代表人陈琪。
被执行人陈琪,女,1987年5月25日生，汉族,住常熟市。
被执行人陈兰萍,女,1963年12月8日生，汉族,住常熟市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市想象力商贸有限公司、陈琪、陈兰萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市想象力商贸有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币1400万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月25日的利息、罚息、复利人民币691713.96元，自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市想象力商贸有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费人民币300000元。上述第一、二项款项由常熟市想象力商贸有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以折价或者拍卖、变卖常熟市想象力商贸有限公司抵押的常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城14幢14-1房屋所得价款在最高额人民币20967500元范围内，土地使用权[常国用（2011）第×××号]在抵押金额人民币1450000元范围内优先受偿。四、陈琪、陈兰萍对常熟市想象力商贸有限公司的本案债务在最高额人民币1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110130元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币115130元，由常熟市想象力商贸有限公司负担，陈琪、陈兰萍承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对被执行人常熟市想象力商贸有限公司所有的位于常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城14幢14-1房屋等财产进行了评估，并出具了（苏州）安嘉禾房估[2016]JD030号房地产评估报告。之后经司法网拍三次流拍，申请执行人明确表示不进行变卖，亦不同意以物抵债。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，除本案抵押物被执行人常熟市想象力商贸有限公司所有的位于常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城14幢14-1房屋外，发现被执行人陈兰萍、陈琪共有的位于常熟市琴川家园1号-4、1号-5的房产信息，被执行人陈兰萍所有的位于常熟市顺益虞山商业街2幢111、201以及常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101、常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城14幢14-13的房屋信息，但上述房产均设置有抵押，本院于2016年7月27日对上述房屋进行了查封（除抵押物外），查封期限为三年，申请执行人明确表示不申请对上述房产进行处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15106843.96元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐庆丰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1957号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-C座4-5号店面。
负责人林悦情，行长。
委托代理人杨泓扬，男，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行职员，住福建省长泰县。
委托代理人黄小雄，男，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行职员，住福建省东山县。
被告戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告戴景韧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以与被告戴景韧自行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
代理审判员 李芹生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1957号
原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会。
法定代表人宫锡刚，该村民委员会支部书记。
被告宫锡泽。
本院在审理原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会与被告宫锡泽土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会负担。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1911号
上诉人（原审被告）李康康。
委托代理人韩军。
被上诉人（原审原告）常朋朋。
委托代理人卢献卫。
委托代理人胡云龙。
被上诉人（原审被告）郭平安。
上诉人李康康因返还原物纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第514号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00052号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
申请人杨某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）扶民初字第00629号民事调解书，已经发生法律效力，调解由被执行人常某某于2012年7月15日之前给付申请人杨某某1000元，2012年10月30日之前给付1000元，其余1105元于2012年12月30日给清。权利人杨某某于2013年1月9日申请本院执行下余货款1105元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2013年1月14日向被执行人常某某送达了执行通知等法律文书后，被执行人于2013年2月4日向本院交纳案件款1105元。申请人杨某某于2013年2月5日将案件款领走，本案执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00629号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年二月五日
书记员 樊 成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00409号
申请执行人李运玲。
被执行人李论。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第197号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，其中本案标的额10.1172万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第197号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初222号
原告张某某，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐敏，独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年11月12日在单县民政局办理结婚登记手续，1997年10月4日生育一女魏某甲，2003年4月7日生育一子魏某乙。由于与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，生活期间二人没有共同语言，且被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。2015年4月，原告曾向贵院起诉离婚，经调解被告表示改正，并写下保证书一份，原告为了孩子，与被告和好。但后被告不知悔改，仍对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子魏某乙，共同财产依法分割。
被告魏某某辩称：原告所诉不实，其夫妻感情一直很好，没有破裂，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年11月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1997年10月4日生育一女魏某甲，现在外打工，2003年4月7日生育一子魏某乙，现在单县某某镇中学读初中。由于原、被告性格脾气、生活爱好不尽相同，有时因生活琐事生气吵架。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解被告表示改正以前的错误，并写下保证书一份，为了孩子，原告与被告自愿和好。后原、被告又因故生气吵架，原告再次以被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据。原、被告共同财产有：位于单县某某镇某某村被告家中正房四间，配房四间，液晶电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台。原告张某某称：有共同存款5万元，被告妹妹魏某丙借原、被告2万元；被告魏某某称：有共同存款8万元，其妹妹魏某丙借原、被告1万元。双方均未能提供相应证据。原告张某某于2016年1月6日经单县某某镇计划生育服务站检查，未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、育龄妇女信息、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月12日办理结婚登记手续，1997年10月4日生育一女魏某甲，2003年4月7日生育一子魏某乙，原、被告至今已共同生活二十余年，已建立了深厚的夫妻感情，由于原、被告性格脾气、兴趣爱好不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，改正自己的缺点和错误，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，为了有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年三月七日
书记员 刘闯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初886号
公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘存柱，男，1974年9月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，捕前住山东省曹县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]782号起诉书指控被告人刘存柱犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘存柱及其辩护人袁永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2017年6月26日3时50分许，被告人刘存柱在菏泽市立医院内科1号楼2楼走廊西头南北通道内，窃取被害人王某放于病床枕头下的ONEplus3T牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2470元。案发后所盗手机已发还被害人。2、2017年6月29日4时许，被告人刘存柱在菏泽市立医院神经内科1号楼3楼西头处，窃取被害人程某放于病床枕头的乐视牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币831元。随后，被告人刘存柱又在程某邻床处，窃取被害人祝某放于病床枕头下的vivo牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币916元。案发后所盗手机均已发还被害人。3、2017年6月30日3、4时许，被告人刘存柱在菏泽市立医院内科1号楼2楼神经内科1病区安全通道楼梯拐弯处，窃取被害人吴某vivo牌Y66型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1060元。案发后所盗手机已发还被害人。综上，被告人刘存柱盗窃财物共计价值人民币5277元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言、被害人王某、程某、祝某、吴某的陈述，牡丹区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘存柱认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已发还被害人，依法可从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘存柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 范铁良
二〇一七年十一月二日
书记员 胡艳君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2706号
原告：东莞市意瑞宝进出口有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇道厚路外经大厦101-09，组织机构代码证：35196814-4。
法定代表人：何丽珍。
委托诉讼代理人:叶炎强，男，1947年8月17日出生，系该公司总经理。
被告：佛山市南海区大沥伟高食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场前排12号，统一社会信用代码：91440605734103068U。
法定代表人：苏凯婵。
原告东莞市意瑞宝进出口有限公司与被告佛山市南海区大沥伟高食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告东莞市意瑞宝进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二○二○一七年三月二十七日
书记员 蔡金练
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3577号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：丁向民，男，1967年8月14日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：甘洪伟，男，1978年11月5日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：赵东，男，1987年11月20日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告丁向民、甘洪伟、赵东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁向民偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告丁向民给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月24日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告甘洪伟、赵东对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1267号
原告陈某某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈某甲（系原告之父），1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈某甲、被告张某某的代理人张春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告张某某结婚后生育一女孩。被告脾气暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，其坐月子期间，被告及家人亦对原告照顾不周。致夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某某书面答辩称：1、双方感情不错，偶有吵嘴但唇齿相依。2、答辩人起诉离婚事出有因，答辩人生下女儿后，因其父母等人到医院探视嫌答辩人没有招待，开始发泄不满，那是因为答辩人的母亲刚刚动完大手术，照顾被答辩人力不从心。3、只要摒弃前嫌，莫把婚姻当儿戏，完全可以重归于好。
原告在举证期限内本院提供了：1、婚姻登记记录证明复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。2、女儿张某乙出生证明复印件一张，证明小孩的出生情况。3、短信聊天内容复印件三张，证明被告张某某多次侮骂原告及家人的事实。经质证，被告的代理人对上述证据真实性无异议。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告的代理人提供短信聊天内容复印件四张，证明由于原告比较强势，引起双方发生口角。经质证，原告对短信的真实性没异议，但认为是被告先挑起事端的，辱骂我家人。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方在庭审上的陈述，本院认定事实如下：原告陈某某与被告张某某于2014年5月20日办理婚姻登记。2015年1月3日生育女孩张某乙。因原告认为被告对其施加暴力，被告家人在原告怀孕及坐月子的时候照顾不周。导致原、被告通过短信的方式互相辱骂。2015年3月5日向本院提起了离婚诉讼。案经审理，被告未到庭，但认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告主张家庭暴力又缺乏证据支持，小孩又年幼，只要双方能够以家庭为重，互谅互让，加强沟通交流，夫妻之间仍有和好可能的。原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年五月十四日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第577-5号
原告段守涛。
被告周希武。
被告陈春花。
被告任智怀。
本院在审理原告段守涛诉被告周希武、陈春花、任智怀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告任智怀在工行宁津西环分理处账号16×××69中的存款69085.17元。
冻结期限为六个月。2015年4月8日至2015年10月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年四月八日
书记员 尚淑霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1669号
原告：王茹琴，农民。
被告：周会生，农民。
被告：王志江，农民。
本院审理原告王茹琴与被告周会生、王志江身体权纠纷一案中，原告王茹琴于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王茹琴撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年十一月二日
书 记 员 郝恩吉