wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05465号
原告张凤，女，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2，组织机构代码59796312-4。
法定代表人谢瑜明，职务不详。
原告张凤与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员姚利平、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张凤到庭参加了诉讼。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：2013年11月14日，原告张凤与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，约定原告向被告支付3800元的服务费用，被告向原告提供驾校培训信息服务，为原告提供驾校理论及实际操作培训的相关服务，但被告并未按合同约定履行合同义务。后向重庆市运输管理部门投诉后才知晓，与原告相同被骗的学员大概有1200余名，现原告已无法联系到被告法定代表人谢瑜明。根据消费者权益保护法的相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应增加赔偿损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的借款或接收服务费用的一倍，因被告在签订合同中存在欺诈行为，故原告有权要求撤销，并要求被告双倍返还服务费，同时应返还签订合同时原告提交的用于驾校考试报名的暂住证明及机动车驾驶人身体条件证明等材料原件，由于被告的原因导致合同撤销，被告应支付至起诉之日起的资金占用利息50元。现原告起诉请求：1.判决被告双倍返还原告服务费7600元；2.判决被告支付原告资金占用利息50元（自2013年11月14日起，以7600元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月10日，谢瑜明以重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的名义向张凤出具欠条，该欠条主要载明：因某种原因给学员带来不便，现与学员协商办理退款事宜，我公司学员张凤需退款3800元，公司承诺于2014年1月10日前陆续退款。
以上事实，有欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：谢瑜明以被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的名义向张凤出具的欠条合法有效。谢瑜明是被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表人，谢瑜明的行为后果应由被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司承担。现被告承诺的退款日期已过，被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未按约退款，故应承担退款3800元并承担相应资金占用利息的民事责任，利息自2014年1月11日起，以3800元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本案判决生效之日止，以不超过50元为限。原告主张的双倍服务费，无证据证实，本院不予支持。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告张凤退款3800元并支付资金占用利息（自2014年1月11日起，以3800元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本案判决生效之日止，以不超过50元为限）；
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 姚利平
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 舒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终353号
上诉人（原审被告）：扬州市润洁铜业有限公司，住所地扬州市江都区郭村工业园。
法定代表人：王兴。
被上诉人（原审原告）:泰州市鼎立物资有限公司，住所地泰州市江洲北路133-5号。
法定代表人：吴涛。
上诉人扬州市润洁铜业有限公司（以下简称润洁公司）因与被上诉人泰州市鼎立物资有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4549号民事裁定，向本院提出上诉。
润洁公司上诉称，我公司与鼎立公司并未签订书面合同，鼎立公司送货至我公司住所地，货款除银行汇付外，尚有送货人员送货后直接收受现金，故合同履行地在我公司住所地。
本院经审查认为，润洁公司与鼎立公司并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案鼎立公司是基于买卖关系要求润洁公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在泰州市××××区，依法应以泰州市××××区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人润洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终353号上诉人（原审被告）：扬州市润洁铜业有限公司，住所地扬州市江都区郭村工业园。法定代表人：王兴。被上诉人（原审原告）:泰州市鼎立物资有限公司，住所地泰州市江洲北路133-5号。法定代表人：吴涛。上诉人扬州市润洁铜业有限公司（以下简称润洁公司）因与被上诉人泰州市鼎立物资有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4549号民事裁定，向本院提出上诉。润洁公司上诉称，我公司与鼎立公司并未签订书面合同，鼎立公司送货至我公司住所地，货款除银行汇付外，尚有送货人员送货后直接收受现金，故合同履行地在我公司住所地。本院经审查认为，润洁公司与鼎立公司并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案鼎立公司是基于买卖关系要求润洁公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在泰州市××××区，依法应以泰州市××××区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人润洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十二月二日书记员  陈嘉玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沙吉旦·玉素甫，女，1969年6月3日出生，维吾尔族，住所地伊宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙吉旦·玉素甫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,656.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙吉旦·玉素甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,656.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沙吉旦·玉素甫，女，1969年6月3日出生，维吾尔族，住所地伊宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙吉旦·玉素甫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,656.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙吉旦·玉素甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,656.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00144-3号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩保英
被执行人：顾志贵
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00148号民事判决书，向被执行人韩保英、顾志贵发出执行通知书，责令被执行人韩保英、顾志贵履行法律文书确定的义务。被执行人韩保英、顾志贵应向申请执行人归还借款本金50000元，利息及罚息51531.3元，诉讼费1135元，公告费304元，合计102970.3元，并承担申请执行费1115元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性归还50000元本金，余款申请人放弃执行。上述协议符合法律规定，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民二初字第00148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年四月十四日
书记员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00144-3号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩保英
被执行人：顾志贵
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00148号民事判决书，向被执行人韩保英、顾志贵发出执行通知书，责令被执行人韩保英、顾志贵履行法律文书确定的义务。被执行人韩保英、顾志贵应向申请执行人归还借款本金50000元，利息及罚息51531.3元，诉讼费1135元，公告费304元，合计102970.3元，并承担申请执行费1115元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性归还50000元本金，余款申请人放弃执行。现被执行人已归还20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩保英、顾志贵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月十四日
书记员 郭振东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2814号
罪犯苏江福，男，1989年10月21日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）荔刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏江福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，被告人谢福寿、苏江福一次性各赔偿附带民事诉讼原告人任宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及继续治疗费等经济损失人民币23357元，并对赔偿全额人民币58393元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏江福本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯苏江福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏江福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏江福减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏江福减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第119号
申请执行人杨宝国
被执行人李朋
申请执行人杨宝国与被执行人李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年一月八日
书记员 王 伟
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行被执行人：关军、张敏本院于2018年5月29号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第119号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人关军、张敏所有的位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园29号1-4-2的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月七日书记员 ：刘美玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第989号
原告李xx，男，1948年9月29日出生，汉族，四川省渠县人。
被告胡xx，女，1948年3月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告李xx与被告胡xx离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄寿成担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭于2013年10月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告李xx、被告胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1969年1月25日登记结婚。现小孩均已成年成家。结婚多年来，双方因生活琐事经常争吵，几十年不和，被告经常对原告辱骂。原告已三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现已分居三年，夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决离婚、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证明，证实原、被告已经分居三年的事实，双方感情破裂；证据二、结婚证，证实原被告是合法婚姻关系；证据三、判决书三份，证实2011、2012年法院判决原、被告不准离婚。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告结婚44年了，孙子都有了；2、原告若要离婚，夫妻共同财产全部归被告所有；3、被告21岁嫁给原告，为了这个家付出了很多，原告要离婚就要补偿100000元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、杂房购买书，证实2007年购买面积28平米的杂房。
对原、被告提交的证据，双方对其真实性无异议，本院依法确认为有效证据。结合本案的原、被告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原、被告原系海南农场职工。1969年12月25日在广东省东方县登记结婚。婚后感情尚可，双方生育二子，现均已成年成家。1987年原、被告从海南调至永州市冶金制品厂工作，现双方均已退休。近几年来，由于双方性格发生变化，经常为家庭琐事发生争吵。2011年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年6月27日判决不准离婚，之后夫妻感情并未改善，双方过着分居生活。2012年8月，原告又以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年9月6日判决不准离婚。原告不服上诉永州市中级人民法院，2012年12月10日永州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原状。之后，双方夫妻感情仍未改善，仍分居生活。原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于冷水滩区原永州市冶金制品厂的住房一套，面积93.8平方米；杂房二个，面积分别为28.28平方米、41平方米。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后又生育二子，感情也可以。但自2010年7月以来，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。特别是从2011年4月，2012年8月本院判决不准离婚后，原、被告没有珍惜和把握法院给予的难得的二次和好机会，双方夫妻感情依然没有改善，现分居已满二年。同时本案在审理中审判人员作调解和好工作，但原告方坚决不予和好，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。夫妻共同财产位于冷水滩区原永州市冶金制品厂的住房一套，面积93.8平方米，杂房二个，面积分别为28.28平方米、41平方米。原告提出41平方米杂房归本人所有，其他房屋归被告所有符合上述规定，本院予以支持。被告要求原告支付生活帮助费100000元，本院根据本案被告享有养老金的实际情况，认为被告要求原告支付生活帮助费100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李xx与被告胡xx离婚；
二、夫妻共同财产位于冷水滩区原永州市冶金制品厂的住房一套，面积93.8平方米，杂房一个（面积28.28平方米）归被告胡xx所有；杂房一个（面积41平方米）归原告李xx所有；
本案案件受理费100元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄寿成
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第989号
原告李X轩，男，1948年9月29日出生，汉族，四川省渠县人。
被告胡X娥，女，1948年3月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告李X轩与被告胡X娥离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄寿成担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭于2013年10月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告李X轩、被告胡X娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1969年1月25日登记结婚。现小孩均已成年成家。结婚多年来，双方因生活琐事经常争吵，几十年不和，被告经常对原告辱骂。原告已三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现已分居三年，夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决离婚、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证明，证实原、被告已经分居三年的事实，双方感情破裂；证据二、结婚证，证实原被告是合法婚姻关系；证据三、判决书三份，证实2011、2012年法院判决原、被告不准离婚。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告结婚44年了，孙子都有了；2、原告若要离婚，夫妻共同财产全部归被告所有；3、被告21岁嫁给原告，为了这个家付出了很多，原告要离婚就要补偿100000元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、杂房购买书，证实2007年购买面积28平米的杂房。
对原、被告提交的证据，双方对其真实性无异议，本院依法确认为有效证据。结合本案的原、被告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原、被告原系海南农场职工。1969年12月25日在广东省东方县登记结婚。婚后感情尚可，双方生育二子，现均已成年成家。1987年原、被告从海南调至永州市冶金制品厂工作，现双方均已退休。近几年来，由于双方性格发生变化，经常为家庭琐事发生争吵。2011年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年6月27日判决不准离婚，之后夫妻感情并未改善，双方过着分居生活。2012年8月，原告又以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年9月6日判决不准离婚。原告不服上诉永州市中级人民法院，2012年12月10日永州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原状。之后，双方夫妻感情仍未改善，仍分居生活。原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于冷水滩区原永州市冶金制品厂的住房一套，面积93.8平方米；杂房二个，面积分别为28.28平方米、41平方米。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后又生育二子，感情也可以。但自2010年7月以来，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。特别是从2011年4月，2012年8月本院判决不准离婚后，原、被告没有珍惜和把握法院给予的难得的二次和好机会，双方夫妻感情依然没有改善，现分居已满二年。同时本案在审理中审判人员作调解和好工作，但原告方坚决不予和好，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。夫妻共同财产位于冷水滩区原永州市冶金制品厂的住房一套，面积93.8平方米，杂房二个，面积分别为28.28平方米、41平方米。原告提出41平方米杂房归本人所有，其他房屋归被告所有符合上述规定，本院予以支持。被告要求原告支付生活帮助费100000元，本院根据本案被告享有养老金的实际情况，认为被告要求原告支付生活帮助费100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李X轩与被告胡X娥离婚；
二、夫妻共同财产位于冷水滩区原永州市冶金制品厂的住房一套，面积93.8平方米，杂房一个（面积28.28平方米）归被告胡X娥所有；杂房一个（面积41平方米）归原告李X轩所有；
本案案件受理费100元，由原告李X轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄寿成
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第530-1号
申请执行人王生秀，女，汉族，1961年8月21出生。
被执行人折新宇，男，汉族，1975年4月13日出生。
被执行人李欣，女，汉族，1975年6月5日出生。
申请执行人王生秀与被执行人折新宇、李欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第530号执行裁定书，裁定查封被执行人折新宇所有的位于东胜区房产二处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人折新宇所有的位于东胜区房产一处。
二、继续轮候查封被执行人折新宇所有的位于东胜区伊煤北路房产一处。
三、继续轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01276号
原告龚学庆，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告山东瑞祥物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城仲里路西侧。
法定代表人杨再强，业务经理。
被告王祥成，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧。
法定代表人毛可伟，总经理。
本院在审理原告龚学庆与被告山东瑞祥物流有限公司、王祥成、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚学庆于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚学庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚学庆撤回起诉。
本案受理费650元，减半交纳325元，由原告龚学庆负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦晓伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4058号
原告：江辉，男，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：陈兰珠，女，住福建省闽侯县。
被告：罗性魁，男，住福建省闽侯县。
原告江辉与被告陈兰珠、罗性魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告江辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江辉撤回起诉处理。
审判员 宋剑津
二〇一六年十月八日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第386号
上诉人（原审被告）嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）。
法定代表人周浩义，董事长。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗升明，男，生于1968年9月27日，汉族，甘肃省瓜州县瓜州乡三工村*组农民。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人西部天地公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西部天地公司的委托代理人蔺春、被上诉人栗升明的委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年10月23日，原告栗升明与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告以183494元的价款购买了被告西部天地公司开发出售的瓜州县幸福佳苑小区1号楼1单元302号住宅楼房一套。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的每日0.003%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约交清了购房款183494元，被告西部天地公司于2010年6月2日将房屋交付给原告。后经原告多次催促被告为其办理房屋产权及土地使用权手续，被告至今仍未办理该房屋的相关产权手续，双方发生纠纷。原告起诉，要求被告承担2010年6月2日至2014年6月1日期间1460天的违约金8030元。
原审认为：被告将所开发出售的商品房屋出售给原告，且原告按约交清购房款后，被告应当按合同约定在房屋交付后90日内，为原告办理该房屋产权手续。被告无正当理由未能在合同约定期限内办理房屋产权手续，构成违约，应按约定支付违约金；原告要求被告支付合同违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金计算期间应为被告应当办理房屋产权手续期间届满之日至原告起诉之日，利率以双方合同约定的0.003%为准。被告辩称房屋产权手续未能办理是因政府部门就相关土地手续未办好，但未能提供相应证据证实，该免责理由不能成立；被告未给原告办理产权证书，该合同尚未履行完毕，处于履行当中，且被告未办理房屋产权手续违约行为一直处于持续状态，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩称，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）、（二）项之规定，判决：被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司给付原告栗升明违约金7282.88元（183494元×0.003%／天×1323天）。
宣判后，被告西部天地公司上诉称，上诉人没有给被上诉人造成损失，不应承担违约责任；被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审，驳回诉讼请求或驳回起诉。
被上诉人栗升明答辩称，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有《商品房买卖合同》、购房款收据以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：上诉人西部天地公司与被上诉人栗升明双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。上诉人西部天地公司未能在合同约定期限内办理房屋产权手续，构成违约，应按合同约定支付违约金。上诉人西部天地公司未给被上诉人栗升明办理产权证书，该合同尚未履行完毕，且上诉人未办理房屋产权手续的违约行为一直处于持续状态，故被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西部天地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月八日
书 记 员 周晓武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2060号
原告秦蓉。
委托代理人任保华，四川中川大众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗光蓉。
原告秦蓉诉被告罗光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨芬担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼共同组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦蓉的委托代理人任保华到庭参加诉讼，被告罗光蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告秦蓉诉称，被告于2010年4月30日与原告签订《借款合同》一份。合同约定：签订合同的当日，原告借给被告40万元人民币，借款期限为2010年4月30日至2011年4月30日。合同签订当日，原告依约履行了付款义务。但借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催收无果；2013年4月10日原告又通过律师给被告发送《律师催告函》催收，被告仍置之不理拖延至今。故诉请人民法院依法判决：一、被告归还借款40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月1日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗光蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年4月30日被告罗光蓉向原告秦蓉出具《借款合同》一份。该合同载明：“今借到秦蓉人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元。借款期限从2010年4月30日至2011年4月30日。借款人承诺按时归还借款。借款人：罗光蓉2010年4月30日。”。被告罗光蓉在借款金额及签名处加盖手印。借款到期后，因催要无果，原告秦蓉委托四川中川大众律师事务所于2013年4月18日向被告罗光蓉发送《律师催告函》，但被告罗光蓉仍未归还借款，遂引起本案诉讼。
庭审中，原告秦蓉称因与被告罗光蓉私交很好，加之家庭经济条件好，在被告罗光蓉提出借款周转时便同意了，借款是以现金方式交与被告罗光蓉的。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、2010年4月30日被告向原告出具《借款合同》原件、及律师催告函等证据材料在案佐证。
本院认为，原告举示的《借款合同》能证明原告与被告建立了民间借贷关系以及原告向被告出借400000元的事实，而被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已归还原告借款，对此应承担举证不能的法律后果。被告出具的《借款合同》约定了具体的还款时间且期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告秦蓉有权要求被告罗光蓉返还借款，对原告要求被告归还借款400000元的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付400000元利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，涉案借款应于2011年4月30日归还，原告有权要求被告从2011年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，故对于原告要求被告从2011年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗光蓉于本判决生效之日起十日内向原告秦蓉归还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月1日起计算至上述款项付清之日止）；
如果被告罗光蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告罗光蓉负担（该款原告秦蓉已预交，被告罗光蓉在履行上述给付款项时一并支付给原告秦蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 霞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民特13号
申请人：高利红，女，1980年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
申请人高利红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高利红称，失踪人高会军系申请人高利红的丈夫，2016年7月19日傍晚，高会军去矿区办事，回家途中遇到特大洪灾，在河北省石家庄市井陉县小作镇漫水桥被洪水冲走，政府和家人三个多月的四处寻找、打捞，没有任何结果，基本无生还可能。申请人于2016年10月25日报告井陉县小作镇村委会、小作镇民政办公室、井陉县民政局以及井陉县公安局小作派出所，井陉县公安局小作派出所出具证明已经无生还可能。
经审理查明：下落不明人高会军，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村，原住河北省石家庄市井陉县小作镇小作村槐中区68号，系申请人高利红的丈夫。2016年7月19日傍晚，高会军在去矿区办事回家途中遇到特大洪灾，在河北省石家庄市井陉县小作镇漫水桥被洪水冲走，政府和家人三个多月的四处寻找、打捞，没有任何结果。申请人高利红申请宣告高会军死亡后，本院于2016年11月6日在法制日报发出寻找高会军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高会军仍然下落不明。
本院认为，高会军自2016年7月19日在回家途中遇到特大洪灾，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明高会军已无生还可能，申请人高利红请求宣告高会军死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高会军死亡。
案件受理费100元，由申请人高利红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 彦
二〇一七年二月十日
书记员 付春丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第158号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭进，曾用名彭健，男，1987年8月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。2012年9月5日，因犯赌博罪被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月27日经龙山县人民检察院批准，2014年7月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人彭进犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年5月19日晚7时许。周某（已判刑）和朋友到龙山县城“万豪”休闲会所谈事情，后到二楼的服务员休息室和杨某某聊天，晚8时许，陈某甲、陈某乙和朋友到“万豪”休闲会所“999”KIV包厢唱歌，因无服务员来陪，陈某甲、陈某乙先后来到服务员休息室叫服务员，周某怕引起误会，就往休息室门口走，陈某乙不小心在门口将周某撞了一下，于是两人发生了口角，陈某甲见后，就掐住周某的脖子并打周某的耳光，陈某乙见陈某甲动手了，也打了周某耳光，杨某某看到周某被打，就跑出休息室，给陈某丙（已判刑）打电话讲了周某被打的事，陈某丙又把周某被打的事告知在一起的彭进、李某某（在逃），于是陈某丙、李某某各拿一把管杀（杀猪刀后焊结一节钢管）、彭进拿一把斧头赶来给周某帮忙；周某被打时一直没敢还手，周某出了休息室非常气愤，正想怎样报复他们，碰到彭进、陈某丙、李某某三人拿着刀上楼，于是周某喊哪个把刀子递给他，因为彭进三人一人只拿一把，谁也没给周某递刀子，周某就来到厨房拿了一把菜刀，然后向“999”包厢走去，见陈某甲和陈某乙正在“999”包厢门口，于是朝陈某乙头部砍去，砍在陈某乙的脸上，陈某乙被砍后就将周某抱住，陈某甲等人也上前捉周某，彭进、陈某丙、李某某三人则看到周某已经动手，马上赶来给周某帮忙，四人一起对陈某乙、陈某甲一阵乱砍，最后陈某甲喊了一声：“手断了”，周某等人见其手确实被砍断了，便停手离开了现场。陈某乙、陈某甲的伤情经鉴定均构成重伤，七级伤残。被告人彭进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭进是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
上述事实，被告人彭进在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查工作笔录及照片，病历记录、伤情照片、鉴定结论，辨认笔录及照片，尿检笔录，证人向某某、彭某某、邓某某、丁某某、盛某、陈某、杨某某的证言，受害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人彭进的供述，同案人周某、陈某丙的供述，视频资料（光蝶）一张，在逃人员信息表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭进故意伤害陈某乙、陈某甲的身体，致陈某乙、陈某甲重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭进犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，彭进积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人彭进到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚，本院决定对被告人彭进从轻处罚；被告人彭进被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人彭进从重处罚。据此，根据被告人彭进的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人彭进依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11至2021年7月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第158号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄志辉，男，1982年8月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事，于2003年1月21日被龙海市公安局决定行政拘留十五日。2010年10月30日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年5月18日释放。2012年11月22日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日罚款二千元，被强制隔离戒毒二年。因本案于2012年11月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年9月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）983号起诉书指控被告人黄志辉犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人黄志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年10月8日前后的一天，被告人黄志辉伙同卢某甲（另案处理）到本市石码镇人民路一巷7幢楼下，盗窃叶某一部闽E×××××号二轮摩托车（车架号：LYMTGAA177A702314，动机号：LY14QMG07702226，价值人民币3540元）。该车现已追回并退还叶某。2、2012年11月11日下午，被告人黄志辉伙同他人到本市石码镇紫光路24号3幢楼下，盗窃冯某一部台隆牌电动助力车（电机号：090530269；车架号：D09TD0604143，价值人民币1320元）。该车现已追回并退还冯某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和刑事判决书，龙海市看守所的出所登记表，领条等书证；证人卢某甲、卢某乙、黄某乙的证言；被害人叶某、冯某的陈述；鉴定意见和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志辉归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄志辉在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一四年二月十一日书记员  李俊鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1231号
上诉人（一审起诉人）：元亮。
上诉人元亮因起诉平全国、平书明合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为：起诉人元亮提供的主要证据材料不能证明其是本案的直接利害关系人，不符合起诉条件，且起诉人元亮起诉的被告平全国、平书明的住所地均不在长治县，该案由被告住所地法院审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对元亮的起诉，本院不予受理。
上诉人元亮上诉称，上诉人是本案的利害关系人，一审法院对此事实认定错误；一审法院以被上诉人住所地不在一审法院所在地不予受理的理由没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定并判令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，元亮起诉要求平全国、平书明支付所欠钢材款及利息，因元亮提供的主要证据材料不能证明其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合上述起诉条件，依法应裁定不予受理。
综上，上诉人元亮的上诉理由不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年六月十二日
书记员 冯敬父
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第51号
原告：陆冬梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张进财，男，汉族，住广东省海丰县。
原告陆冬梅诉被告张进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆冬梅到庭参加诉讼，被告张进财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬梅诉称：2014年ll月24日，原告与被告签订《欠条》，约定被告向原告借款30000元作为购买汽车之用，2014年ll月30日返还，以粤H×××××号轿车抵押。《欠条》签订后，原告依照约定将30000元给付被告，但时至今日，被告仍未支付该欠款。原告多次上门讨要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1．被告张进财偿还原告陆冬梅欠款30000元；2．被告承担本案的诉讼费用。
被告张进财没有作出答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告陆冬梅提供落款日期为2014年11月24日的《欠条》、被告张进财的身份证复印件各一份作为证据诉至本院，主张被告张进财向其借款30000元。该《欠条》载明：“本人张进财于2014年11月24日向陆冬梅借叁万元正（30000）作购买汽车之用，定于2014年11月30日归还，并将汽车粤H×××××车架号LHGGM2657132126497以作抵押。如未能按日期还款，则该汽车归债权人所有，并因此债务所出现的纠纷与法律的责任和诉讼费用由债务人全部承担!债权人：陆冬梅（签名）、债务人：张进财（签名捺印）。”
本院于2015年3月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告张进财公告送达起诉状副本和开庭传票，被告张进财没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告张进财经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陆冬梅主张被告张进财向其借款30000元，提供了落款日期为2014年11月24日的《欠条》作为证据予以佐证，且原告陆冬梅对上述证据保证真实，本案亦不存在矛盾之证据，因此，对原告陆冬梅主张被告张进财欠其借款30000元的事实，本院予以确认。被告张进财向原告陆冬梅借款后，未予偿还，故原告陆冬梅要求被告张进财偿还借款30000元，符合双方之间《欠条》的约定，且无违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进财在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆冬梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，该款已由原告陆冬梅预交，由被告张进财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁文聪
第3页共3页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00931号
罪犯张伟，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年10月10日作出（2011）新刑初字第0393号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张伟在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第19名。被评为监狱改造积极分子1次，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 彭 程
审判员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第235号
原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市中山南路65号二楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姚曼丽，该公司经营科科长。
委托代理人李芳，该公司车管员。
被告高再强。
被告吕贵娥，1973年4月20日。
原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司（以下简称美景国际公司）与被告高再强、吕贵娥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用小额诉讼程序独任审理，书记员储爽担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司诉讼代理人姚曼丽、李芳到庭参加诉讼，被告高再强、吕贵娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订一份《旅游车经营协议书》，约定：被告将桂C×××××号车辆入户原告经营旅游客运；经营期限自2012年10月11日起至2015年10月11日，合同期满车辆转户出去，一切费用由被告承担；被告每月25日前交清次月的税费103元、承运人责任险84元、GPS服务费50元（如遇国家政策调整而随之增减）、代理费150元，合计387元，交清每年的车船税480元／年；为了确保生产经营的安全有序，被告须向原告一次性交纳安全责任保证金3000元，由原告作为专款储备，主要用于被告合同期间的行车事故处理及服务质量投诉事件处理及违章处罚等差旅费等，合作期满或终止合同后如被告无过错则由原告退还，不计息；合同期内，被告购车入户原告，依法经营，车辆所有权、使用权、收益权都归被告所有，原告只收取约定的代理费及代收代缴各种税费，经营风险由被告承担；被告须按时缴交车辆足额保险费，并由原告统一代办代交，规避双方经营风险；被告必须在原告规定的每月25日期限内按时交清各项费用，如逾期不交，逾期每天按所欠费用的5‰收取延期付款违约金；如协商不成，可通过原告所在地的法院诉讼解决。2013年5月至2014年11月，被告未按时到公司交纳费用，原告故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告各项费用人民币6095元及违约金人民币6273元，合计人民币12368元。二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告已支付原告各项费用人民币4306元，故现原告的诉请变更为：一、判令被告支付原告各项费用人民币1789元及违约金人民币2000元，合计人民币3789元。二、本案诉讼费由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告高再强、吕贵娥应向原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司支付2013年5月至2014年11月包括税费、车船税、道路客运承运人责任保险、代理费在内的各项费用共计1789元。
二、被告高再强、吕贵娥应向原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司支付违约金2000元。
本案案件受理费109.2元，实收55元（原告已预交），此款由被告高再强、吕贵娥承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 储 爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保324号
申请人:李金明，男，1954年6月出生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：郗林江，男，1970年5月出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：沈阳路路亨通运输有限公司。
本院在执行申请人李金明与被申请人郗林江、沈阳路路亨通运输有限公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初871号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郗林江驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十六日
书记员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2715号
罪犯张桂珍，女，1937年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年6月10日作出（2010）东陵刑初字第333号刑事判决，以被告人张桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张桂珍多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂珍减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00792号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）郄某某。
上诉人高某某因与被上诉人郄某某保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第04082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月9日，郑某某向郄某某借款人民币40万元，双方口头约定借款利息但未约定具体利率，高某某自愿为该笔借款承担连带责任保证；另查明借款人郑某某于2012年11月12日向郄某某偿还了20万元本金，并偿还借款利息23.5万元。
原审法院认为，郄某某与高某某在平等自愿的基础上形成了合法的保证借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，而且担保关系明确，事实清楚，证据确凿充分，高某某作为连带责任保证人，郄某某要求高某某偿还借款本金及利息之请求。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，依法予以支持；要求高某某按照月利率2.2%承担利息之请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息计息。借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定，故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。高某某辩称该笔借款没有约定利息，因其提供的存款凭证能够印证郄某某陈述的利息清偿情况，且高某某未能提供其他证据佐证该凭证所付款为全部支付本金，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由高某某在本判决生效之日起五日内给付郄某某借款本金人民币20万元及利息（利息从2011年1月9日起至2012年11月12日止本金按40万元计算、利息从2012年11月13日起至计算本金执行完毕之日止本金按20万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息235000元）；二、驳回郄某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由高某某负担。
上诉人高某某上诉称，涉案借款未约定利息，郑某某向被上诉人借款40万元，现郑某某已经向被上诉人偿还48万元，故上诉人不应再承担保证责任。借款条据中未约定利息，表明保证人的保证范围仅为借款本金，不包括利息，债务人郑某某按3.5%的利率给被上诉人支付利息，属于对主合同条款的变更，上诉人既不知情，更未向债务人或被上诉人出具书面文件表示同意该合同条款的变更，因此，该合同条款变更即支付利息的约定，对上诉人不发生效力。综上，请求撤销神木县人民法院（2014）神民初字第04082号民事判决，改判驳回被上诉人郄某某的诉讼请求。
被上诉人郄某某口头答辩称，借款人郑某某偿还的435000元，其中20万元是本金，剩余的都是利息。希望二审法院公正处理本案。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明，2011年1月9日，郑某某向被上诉人郄某某借款40万元，被上诉人郄某某预扣了一个月的利息1.4万元，实际向郑某某提供借款38.6万元。双方口头约定月利率为3.5%，被上诉人认可涉案借款利息清偿至了2013年4月9日。
本院查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，借款人郑某某向被上诉人郄某某借款、上诉人高某某担保的事实清楚，证据确实充分，被上诉人郄某某主张上诉人高某某偿还涉案借款本金的请求，于法有据，应予支持。由于被上诉人向郑某某实际提供借款38.6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对被上诉人主张的本金中18.6万元应予支持，剩余部分不予支持，故原审法院对于本金的判决有误，本院予以纠正。因双方在借款条据中未约定有利息，上诉人主张借款未约定利息，被上诉人未提供证据证明上诉人对于利息的约定知情的证据，故本案应认定为债权人与债务人对利率作了变动，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，对于被上诉人主张上诉人偿还利息的请求依法不予支持。综上，原审判决有误，本院予以更正。依据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2014）神民初字第04082号民事判决第二项；
二、变更神木县人民法院（2014）神民初字第04082号民事判决第一项为，由上诉人高某某于本判决生效之日起五日内给付被上诉人郄某某借款本金人民币18.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，由上诉人高某某承担1860元，由被上诉人郄某某承担620元；二审案件受理费4800元，由上诉人高某某负担3600元，由被上诉人郄某某承担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张羽苗
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0010号
原告淮安市市民健身广场物业管理有限公司，住所地淮安市淮海北路55号。
法定代表人高翔，职务总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市未来广告设计有限公司，住所地淮安市清河区飞耀路66号。
法定代表人王杰，职务经理。
在原告淮安市市民健身广场物业管理有限公司与被告淮安市未来广告设计有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向原告淮安市市民健身广场物业管理有限公司送达了开庭传票，但原告于开庭之日无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件诉讼费用。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可按撤诉处理，另外当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请亦可按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告淮安市市民健身广场物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 苗艳
二〇一五年二月十二日
书记员 梁霄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10408号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：裘益红，女，公司员工。
被告：王艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十二日
代书记员 谢青萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市塔里木大道西路1256号。
法定代表人徐淑成，负责人。
委托代理人龚秋香，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行信贷员。
被执行人亚森*喀斯木，男，维吾尔族。
被执行人吐尔洪*库尔班，男，维吾尔族。
被执行人罗克曼*吐尔洪，男，维吾尔族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与亚森*喀斯木、吐尔洪*库尔班、罗克曼*吐尔洪小额借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人亚森*喀斯木、吐尔洪*库尔班、罗克曼*吐尔洪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市塔里木大道西路1256号。法定代表人徐淑成，负责人。委托代理人龚秋香，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行信贷员。被执行人亚森·喀斯木，男，维吾尔族。被执行人吐尔洪·库尔班，男，维吾尔族。被执行人罗克曼·吐尔洪，男，维吾尔族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与亚森·喀斯木、吐尔洪·库尔班、罗克曼·吐尔洪小额借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人亚森·喀斯木、吐尔洪·库尔班、罗克曼·吐尔洪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第831号
原告李立高，男，1974年10月28日生，汉族，介休市村民，。
被告曹国辉，男，1981年4月9日生，汉族，介休市村民。
原告李立高诉被告曹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立高、被告曹国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李立高诉称，被告曹国辉于2014年11月7日向我借款12000元并出具了借条，上述欠款至今尚未偿还。故具状起诉请求判令：被告曹国辉归还我借款12000元并承担本案案件受理费。
被告曹国辉未提交答辩状，但在庭审中辩称我之前确实向原告借款3万元，用了4年，还清本金以后我还欠原告利息7千元，后来我向原告出具了12000元的欠条。
经审理查明：2014年11月7日，被告曹国辉向原告李立高借款12000元并出具了借条，上述欠款至今尚未清偿。以上为本案事实。
上述事实，有被告曹国辉出具的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当依约向贷款人返还借款。本案中，被告曹国辉向原告李立高借款12000元且至今尚未清偿，故原告李立高主张判令被告曹国辉清偿其借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹国辉对其所出具的借条所载明的借款事实虽有异议，但未能举证予以反驳，应自行承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告曹国辉于本判决生效后十日内返还原告李立高借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 严红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第150号
上诉人（原审被告）：河北鑫耀机械设备科技股份有限公司。住所地：河北省深州市护驾迟镇西安庄村东。
法定代表人王志君，经理。
被上诉人（原审原告）：孙国强。
被上诉人（原审原告）：白金峰。
原审被告：河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：河北省武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人夏春雷，经理。
上诉人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第133-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，接受货币的一方应为债务人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司，本案应由上诉人住所地的深州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省深州市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年4月8日上诉人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司与被上诉人孙国强、白金峰及原审被告河北创隆工程橡塑有限公司签订《借款合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，接收货币的一方应为债务人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司，本案应由上诉人住所地的深州市人民法院管辖。发生争议时，接收货币的一方应为被上诉人一方。故上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月七日
书记员 王 莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1740号
上诉人（原审被告）王九权。
委托代理人戚玉琳，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张强。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
上诉人王九权因与被上诉人张强装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1805号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月，王九权将位于泗洪县青阳镇杉鑫小区44幢3单元302室房屋的室内装修工程包给张强施工，双方约定包工包料，装修价款38000元。2014年4月张强按约将房屋装修完毕，王九权向张强出具了38000元欠条一张。现张强以王九权仅付5000元，余款一直未付为由，诉讼至原审法院，请求判令：王九权给付张强工程款33000元。
原审法院另查明，王九权已于2014年4月入住使用该房。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张强承揽王九权房屋的装饰装修业务，王九权尚欠张强装修款33000元，有王九权出具的欠条证明，予以确认，王九权理应承担继续给付的义务。王九权提出另行支付张强10000元及装修存在一定的质量问题，但均未能提供证据加以证明，王九权作为完全民事行为能力人在出具欠条时未能扣除其已支付钱款，令人不解，理应承担不利后果。同时，王九权已随工程的进度实际接受了张强的工作成果，故王九权的该项辩解应予驳回。遂判决：王九权于判决生效后十日内支付张强工程款33000元。案件受理费375元（已减半收取），由王九权负担。
原审判决宣判后，王九权不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年2月，王九权与张强口头订立房屋装饰装修合同，约定由张强包工包料装修泗洪县杉鑫小区44幢302室，装修价38000元，预付款15000元。由于张强在装修过程中偷工减料，贴的地板色差明显，并擅自改用材料，部分小零件未装，存在严重质量问题，对此张强答应返工补做。经双方协商，由王九权写欠条后张强返工补做。王九权在写欠条时忘记了预付款15000元，将应付23000元写成了全款38000元，张强当时还提醒写错了，王九权为此要求重写，张强却说“算了，我不会赖你的”。张强至今未为王九权返工补做，张强履行合同不符合约定。即使原审判决正确，也应当在判决王九权给付工程款的同时判令张强返工补做工程。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
王九权为支持其上诉理由，二审提供下列证据。
1、照片十六张、装修材料单。旨在证明：涉案房屋没有装修完工、装修也不符合双方约定；
2、王栋银行卡取款明细。旨在证明：10000元已给付张强。
张强质证认为：照片、装修材料单与本案无关，且来源无法确定；取款明细与本案无关。
王九权还申请证人汤某到庭作证。汤某证言主要内容为：王九权房屋是我装修的，当时柜子、窗台、地砖、卫生间、门等和其他地方不一样，有的没有做，壁橱没有做好又重新装修的，大概装修了一个多月。
对汤某证言，王九权质证意见为：证人证言属实。张强质证意见为：证人证言不真实。
本院认证意见为：张强对照片、装修材料单予以否认；王九权提供的取款明细表明王栋取款10000元，但不能证明张强收到工程款10000元，故取款明细与本案无关；汤某证言，张强不认可其真实性，对汤某证言本院不予采信。
本案争议焦点为：本案中，张强请求王九权支付装修款33000元应否支持。
本院认为：张强为王九权装修涉案房屋，双方约定装修价款为38000元，2014年4月张强将房屋装修完毕，王九权向张强出具38000元欠条。王九权主张其在出具欠条之前已支付15000元给张强，张强对此予以否认，王九权也无证据证明其在出具欠条之前支付给张强15000元，故本院不支持王九权关于欠条数额书写错误，已经给付张强15000元装修预付款的辩解主张。关于王九权主张的曾与张强约定给付装修款前提条件为张强修复装修存在的质量问题能否成立问题。因张强否认与王九权有此约定，且王九权出具的欠条上并未载明该付款条件，王九权也无证据证明其与张强约定了该付款条件；同时，因装修完工在2014年4月，而王九权出具欠条时间在2014年4月6日，可以认为王九权出具欠条系对张强已完成装修的工程款结算的确认；再因王九权已经接受张强装修工程的交付，故王九权主张的双方有付款条件约定理由亦不能成立。本案审理中，王九权提出张强的装修质量问题主要为：1、两个衣柜里面未按约定使用免漆板，而使用了木工板；2、两个窗户周边按约定应贴砖而没有贴砖；3、大卧室、小卧室有七块地砖色彩存在差异。对王九权主张的第1、2问题，因张强否认有此约定，且王九权对其主张也未提供证据，故本院不支持王九权该主张。对王九权主张的问题3，因王九权表示不更换地砖，且认可每块地砖市场价为30多元，加手工每块地砖费用为50-60元，审理中张强表示放弃该七块地砖共计350元的装修费用，对此本院予以确认，扣除七块地砖后张强装修款为37650元（38000元-350元）。因审理中张强认可王九权出具欠条后支付了5000元装修款，故王九权欠付装修款数额为32650元。
综上，上诉人王九权的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。因二审中张强自愿放弃部分装修款，致原审判决给付的装修款数额发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更泗洪县人民法院（2014）洪民初字第01805号民事判决为：王九权于判决生效后十日内支付张强工程款32650元。
原审案件受理费750元，减半收取350元，二审案件受理费750元，均由上诉人王九权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁海燕
第1页/共6页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00560号
申请执行人白某，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人孟某，女，1981年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人白某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2014）凌海石民初字第00977号民事调解书。申请执行人白某于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人孟某有可供执行的财产。且被执行人孟某在与申请人离婚后下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00560号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐忠林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00560号
申请执行人黄某某，男，农民，住湖北省孝感市。
被执行人张某某，男，个体业者，现住辽宁省锦州市。
申请执行人黄某某与被执行人张某某建设工程施工合同责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年4月21日作出（2014）细民二初字第00148号民事判决书。申请执行人黄某某于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某已搬离诉讼中提供地址。现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00560号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第191号
原告刘婷婷，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，江西诚浩律师事务所律师。
被告尧刚，男，汉族。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
原告刘婷婷诉被告尧刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托代理人ＸＸ、被告尧刚的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识并于同年农历正月12日订婚，订婚后一起同居生活。2014年2月6日，双方按黎川风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。XXXX年X月XX日生育儿子，儿子暂时取名为刘某某。2014年4月16日被告对原告实施暴力，殴打原告，因原被告同居期间所生儿子尚在哺乳期，故诉至法院，要求原被告同居期间所生儿子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告尧刚辩称，原告所称部分不属实，2014年4月16日被告并未对原告施暴。原被告已经按民间习俗举办了婚礼，之所以会闹到这个地步是因为原告要求生育的儿子随原告姓氏。为有利于孩子的成长，儿子刘某某应由被告方抚养。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识并于同年农历正月12日订婚，订婚后在一起同居生活。2014年2月6日，双方按黎川风俗举行了婚礼。但由于原告未达到法定婚龄，一直未办理结婚登记。XXXX年X月XX日，双方生育儿子，暂时取名刘某某，刘某某现在还处于哺乳期。双方在同居生活期间因生活琐事经常发生矛盾。原告现住XX县XX村XX号户XX，被告现与父亲在外地做贩菜生意，被告父亲尧金文有座落于XX县XX镇XX公司的房屋一套。另黎川县建设局向本院出具“关于回复刘婷婷所在地XX县XX村XX号户XX是否属城镇规划区域的函”，该函载明：原告刘婷婷的房屋位于城市规划区范围内，但位于城区规划范围外。江西省2013年度城镇居民消费性支出为12776元，农民生活消费支出为5130元。
以上事实，有原告身份证一份、被告常住人口信息一份、黎川县妇幼保健所出生医学证明一份、集体土地建设用地使用证一份、居村委入住证明一组、房产证一份、黎川县建设局函件一份、图纸二份以及询问笔录、开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原告刘婷婷未到法定婚龄即与被告尧刚以夫妻名义共同生活，违反相关法律规定，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间生育的儿子刘某某的抚养权问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。在本案中，原、被告所生育儿子刘某某出生不足5个月，尚在哺乳期，为有利于其健康成长应由其母亲刘婷婷抚养为宜，被告尧刚对刘某某负有抚养义务，因其未直接抚养儿子，故应当支付相应抚养费。对于抚养费的计算标准，因被抚养人刘某某随原告刘婷婷生活，原告刘婷婷系农村居民，居住地XX县XX村XX号户XX位于城区规划范围外，故刘某某的抚养费应按江西省2013年度农民生活消费支出5130元／年标准计算，即被告尧刚应支付原告刘婷婷抚养费214元／月直至刘某某能独立生活为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告刘婷婷与被告尧刚所生育的非婚生儿子刘某某由原告刘婷婷抚养，直至刘某某年满18周岁为止；
二、被告尧刚每月10日前支付当月抚养费214元，该款从2014年5月起算，直至刘某某年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告刘婷婷、被告尧刚各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 包佳俊
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第191号
原告王某某，男，汉族，1982年7月7日生，黎城县洪井乡洪井村人，司机。
委托代理人王少云，黎城县法律援助中心律师。
被告孟某某，男，汉族，现年约36岁，住黎城县黎侯镇麦仓村，冀DJF5**低速自卸货车车主。
本院在审理原告王某某与被告孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉后，经本院数次通知原告依法行使自己的诉讼权利，因原告怠于行使诉讼权利，不积极配合本院审理本案，案件无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马义超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）186号起诉书指控，2014年5月21日1时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为渝AYH5**的现代牌小轿车从本区黄桷坪沿杨九路行驶至进修校附近路段时，与叶某驾驶的渝AHA5**帕萨特小轿车发生追尾事故（余某承担此次事故的全部责任）。叶某报警后，余某在事故现场等候处理，民警到达后发现余某有酒后驾车嫌疑，遂对余某进行抽血送检。经鉴定，余某静脉血乙醇含量为168.6mg／100ml。被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人余某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 皮 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第325号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告贾淑珍，女，汉族。
被告刁维礼，男，汉族。
被告刁维嘉，男，汉族。
被告刁维来，男，汉族。
被告田秀芹，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来、田秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来、田秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年4月2日，原告与五被告签订《最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同期限为3年。合同签订后，被告贾淑珍于2013年4月28日在原告处借款40000元，到期日为2014年4月1日；被告田秀芹于2012年7月13日在原告处借款40000元，到期日为2013年7月12日；被告刁维礼于2013年4月29日在原告处借款50000元，到期日为2014年4月1日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金130000元及相应利息没有归还。要求五被告立即归还原告借款本金130000元及合同约定的全部利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来、田秀芹均未提供答辩意见。
查明：2011年4月2日，被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来、田秀芹作为一个联保小组成员与原告签订《最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同约定：五被告自愿组成某小组，在2011年4月2日起至2014年4月1日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额280000元，提供最高额担保，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在合同约定的期间内，2012年7月13日，被告田秀芹向原告贷款40000元，原告于同日向被告田秀芹开设的账户转款40000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年7月12日；2013年4月28日，被告贾淑珍向原告贷款4万元，原告于同日向被告贾淑珍开设的账户转款4万元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2014年4月1日；2013年4月29日，被告刁维礼向原告贷款5万元，原告于同日向被告刁维礼开设的账户转款5万元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2014年4月1日。借款到期后，经原告催要，五被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给五被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的五被告签名的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有五被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，五被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告递交的有被告贾淑珍、田秀芹、刁维礼签名的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2012年7月13日，被告田秀芹向原告贷款40000元，约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年7月12日；2013年4月28日，被告贾淑珍向原告贷款4万元，约定借款月利率9.64‰，到期日为2014年4月1日；2013年4月29日，被告刁维礼向原告贷款5万元，约定借款月利率9.64‰，到期日为2014年4月1日。借款到期后，五被告均未归还，故被告贾淑珍应当对借款本金40000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告田秀芹、刁维礼、刁维嘉、刁维来对借款本息承担连带清偿责任；被告田秀芹应当对借款本金40000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来对借款本息承担连带清偿责任；被告刁维礼应当对借款本金50000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告贾淑珍、田秀芹、刁维嘉、刁维来对借款本息承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告贾淑珍、田秀芹、刁维礼、刁维嘉、刁维来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告田秀芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2012年7月13日起至2013年7月12日止，按月息9.64‰计算利息；自2013年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
二、被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告贾淑珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月1日止，按月息9.64‰计算利息；自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
四、被告刁维礼、刁维嘉、刁维来、田秀芹对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
五、被告刁维礼自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2013年4月29日起至2014年4月1日止，按月息9.64‰计算利息；自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
六、被告贾淑珍、刁维嘉、刁维来、田秀芹对上述第四项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告贾淑珍、刁维礼、刁维嘉、刁维来、田秀芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王志敏。
被告陈吉芹。
被告展庆国。
被告龚仲兰。
被告孙虎。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王志敏、陈吉芹、展庆国、龚仲兰、孙虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王志敏、陈吉芹、展庆国、龚仲兰、孙虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王志敏、陈吉芹于2014年1月15日在原告借款5万元，期限12个月，被告展庆国、龚仲兰、孙虎为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王志敏、陈吉芹偿还借款本息47733.62元（利息暂算至2015年7月22日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；被告展庆国、龚仲兰、孙虎连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告王志敏、陈吉芹、展庆国、龚仲兰、孙虎均未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王志敏向原告申请农户小额贷款5万元，在贷款申请表声明栏中，表明借款行为已经家庭财产共有人同意，并以家庭共有财产承担债务。在中国农业银行农户贷款面谈记录中，被告王志敏、陈吉芹作为借款申请人表明知悉该声明。被告展庆国、龚仲兰作为担保人向原告承诺如借款人未依借款合同约定按时足额还款，原告有权向其追偿。2014年1月15日被告王志敏作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年1月15日至2017年1月14日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王志敏在借款合同上签了名，被告展庆国、孙虎在担保人栏后签名。2014年1月15日原告向借款人发放贷款5万元，截止2015年7月22日借款人尚欠本金4万元，利息7733.62元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支出律师费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王志敏偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告陈吉芹、展庆国、龚仲兰在面谈记录中签名，被告孙虎在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，陈吉芹作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告展庆国、龚仲兰、孙虎对案涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告诉求的律师费，因双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志敏、陈吉芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金4万元及利息7733.62元（按双方约定的各项利率暂算至2015年7月22日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王志敏、陈吉芹于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3000元。
三、被告展庆国、龚仲兰、孙虎对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告展庆国、龚仲兰、孙虎承担连带保证责任后有权向被告王志敏、陈吉芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王志敏、陈吉芹、展庆国、龚仲兰、孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月九日
书记员 冯娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第325号
原告山东宏宇运输有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇新型农民创业园维二路以南、西三号路以东。组织机构代码57169494-X。
法定代表人宋宏宇，总经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人李士波，男，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告山东宏宇运输有限公司（以下简称山东宏宇公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（平安保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宏宇公司委托代理人郭雪伟、被告平安保险东营中心支公司委托代理人李士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏宇公司诉称，2014年3月21日，原告为其所有的鲁E869**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。2014年11月25日，张XX驾驶原告车辆沿G228国道行驶与其他车辆发生交通事故。经公安交警部门认定，原告车辆驾驶人负事故同等责任。原告诉请判令被告支付原告车辆损失93107元、清障费2000元、鉴定费2000元，并负担本案诉讼费。
被告平安保险东营中心支公司辩称，因本案投保车辆在事故中负同等责任，被告应按责任进行赔付。原告主张支出维修费93107元，被告不予认可。原告单方委托的车辆损失价值过高，被告不予认可，因此支出的鉴定费被告不予承担。原告车辆损失应以原、被告共同委托鉴定的损失数额55087元为准，支出的鉴定费用5600元已由被告支付。
经审理查明，2014年3月21日，原告为其所有的鲁E869**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。2014年11月25日16时12分，张XX驾驶鲁E869**重型半挂牵引车/鲁EM6**挂重型罐式半挂车沿G228国道由北向南行驶至东台市琼港镇G228国道花林线路口超越前方缓慢行驶的小型轿车时，与前方横在路面刘XX驾驶的豫PD32**重型半挂牵引车/豫PA7**挂重型平板半挂车所载的风力发电机叶（超长、不可解体）相撞，发生交通事故，致双方车辆及风力发电机叶受损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张XX、刘XX承担事故的同等责任。该事故发生在保险期间内。原告主张因交通事故支出清障费2000元。
事故发生后，原告单方委托垦利县价格认证中心对投保车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价格为93107元，并支出鉴证费2000元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁E869**解放牌CA4250P66K2TXXXX重型半挂牵引车车辆损失为55087元。被告因重新鉴定支出鉴定费5600元。
另查明，原告主张事故发生后因维修车辆支出维修费93107元，鉴定车辆损失55087元过低，原告车辆损失应以实际支出维修费为准。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆保险单、东台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、清障费发票、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、被告提供的电话营销机动车辆保险条款等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于原告主张车辆损失理赔款本院认为，原告主张车辆损失应以实际支出维修费93107元为准，证据不足，本院不予支持，在重新鉴定车辆损失数额55087元范围内，本院予以支持。原告主张清障费2000元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。原告主张鉴证费2000元，因该费用系原告单方委托车辆损失鉴定产生，而该价格认证结论书书并非本案定案依据，本院不予支持。被告提出因原告车辆在事故中负同等责任被告应按责任进行赔付的抗辩理由，因原告诉请被告依据的法律关系系保险合同关系，法律已赋予了保险人代位求偿权利，被告赔付原告后，可依法另案追偿，被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏宇运输有限公司保险理赔款55087元、清障费2000元，共计57087元；
二、驳回原告山东宏宇运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告负担460元，被告负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛文文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1403号
原告：侯萍，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘天凤。
被告：天津联合房地产销售代理有限公司。
被告：天津东泰世纪投资有限公司（组织机构代码73547723-X），住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人：连良桂，经理。
原告侯萍与被告刘天凤、天津联合房地产销售代理有限公司、天津东泰世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯萍撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯萍负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 熊向菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3522号
原告：周某。
被告：李某甲。
委托代理人（一般授权代理）：严�锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某甲及其委托代理人严利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年相识，××××年登记结婚，1992年生育一子，名李某乙。原告与被告自2003年3月2日起即感情不和，且双方自2013年3月2日起开始分居至今。综上，原告与被告之间的感情已彻底破裂，故此，原告特起诉来院，明确诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子李某乙由原告抚养；3.双方的债权债务自行承担；4.家庭财产原告与被告各一半；5.诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，对原告诉称的相识结婚、生育情况的事实没有异议，但是原、被�目前感情尚可。被告年纪较大，为人忠厚老实，成家不易，非常珍惜与原告的夫妻生活。因原告不是本地人，生活习惯等原因导致双方存在一定的矛盾，只要双方互谅互让从家庭大局出发，双方是可以和好的。综上，被告不同意离婚，请求法院依法处理。
本院经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年办理结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子李某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。2015年4月份，原、被告开始分居。现原告以被告有婚外情、夫妻感情破裂为由，诉至本院，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原�被告婚前、婚后感情均可，现因生活琐事，致夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以达到夫妻和好之目的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。