丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00240号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年7月8日
审核人：
领导签发：（共印5份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：陈武胜，男，1989年6月16日出生，汉族，个体户。住所地：湖南省新邵县。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。执业证号：14302200811301751。
被告：李闵华，男，1966年9月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
原告陈武胜为与被告李闵华合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，代理审判员黄小娟、人民陪审员熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢、被告委托代理人管国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武胜诉称：2013年11月30日原告与被告签订了一份《丹妮鹭专卖店加盟合同书》和《补充协议》，被告授权原告在怀化迎丰西路步步高负一楼未来城实用面积68.8平米，开设“丹妮鹭”品牌专卖店。在合同签订前，原告于2013年11月13日向被告支付了货架押金34765元，于同月20日向被告支付了履约保证金5000元，于同月26日向被告支付了货品保证金150000元。2014年下半年，由于怀化迎丰西路步步高负一楼经营不善发生倒闭，造成原告无法继续经营。再加上被告不能兑现其要求原告另找门面继续经营给予货物和资金支持的承诺，使得原告无法再追加投资的情况下，经与被告协商一致，原告于2014年12月3日与被告提前终止加盟关系，并将尚未售出的货品退回给了被告。
根据原、被告所签订的《丹妮鹭专卖店加盟合同书》和《补充协议》的约定，原告可以与被告经协商提前终止合同的，该行为并不属于违约行为。同时合同书约定，在原告没有违约行为时，被告应无息返还原告5000元履约保证金，《补充协议》约定，原告向被告一次性交付150000元的货品保证金，在合同终止后被告无息返还，同时被告还需要无息返还货架押金34765元，上述三项款项共计189765元。在原告办理退货手续并与被告结算后，被告未能返还上述款项，故诉至法院要求判令被告向原告返还货品保证金、履约保证金、货架押金共计189765元并承担本案的诉讼费用。
被告李闵华辩称：一、原、被告订立的《丹妮鹭专卖店加盟合同书》和《补充协议》没有到期，双方也没有就解除合同达成一致意见，被告不同意解除合同；二、被告没有收到原告150000元的货品保证金，只收到了130000元；三、原告的诉讼请求不能得到法律的支持，货品保证金的退还要在合同期满，或双方就终止合同达成一致后才能返还，原告有违约行为，按照约定5000元履约保证金不能返还，货架押金由于原、被告合同没有终止，且原告没有把货架返还给被告，故不存在被告返还原告货架押金的问题。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、原、被告双方是否就终止合同协商达成一致；二、原告是否存在违约行为；三、货品保证金的金额是150000元还是130000元；四、原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）被告身份信息，证明被告主体资格；（三）加盟合同书和补充协议，证明原、被告签订加盟合同的事实及合同和协议所约定的具体内容；
（四）三份收款收据，证明被告收取原告货品保证金150000元、履约保证金5000元、货架押金34765元的事实；（五）销售退货单，证明原、被告终止合同后，原告将被告所铺货品中未售出的货物退回给被告的事实。
对原告的上述证据，被告质证后对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）质证后认为真实性没有异议，被告收到原告的履约保证金5000元、货架押金34765元没有异议，对货品保证金的金额150000元有异议，当时是先开收据后打款的，事后原告真正转账打款的数额是130000元，货架押金34765元和履约保证金5000元这两张收据反面都有原告签字确认，唯独这张货品保证金的收据反面没有原告签字确认；对证据（五）质证认为退货是原告单方通过物流公司强行退的货，被告只是暂时保管，具体退货数额有待核定，所退货物是否是被告所铺设、货物是否损坏及退货的金额有待确认。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）加盟合同书和补充协议，证明：1、合同的有效期限是2013年11月30日至2015年11月29日，到目前为止，合同还没有到期；2、如果要提前解除合同，原告必须提前3个月以书面方式告知被告；3、原告必须把每月的1日至15日的销售款的60%在当月的16日16时前汇至被告账户等双方约定的付款方式及付款时间，如没有按时付款，原告必须向被告每日支付未付款项的2%的滞纳金，并没收原告交纳的5000元履约保证金；4、150000元货品保证金是在双方协议解除后由被告一次性无息返还给原告；5、货架押金必须在原告把货架返还给被告后再予返还；6、补充协议中还约定货架押金是以货品的形式返还，如果原告强行毁约，该货架押金不予返还。（二）货品保证金收据原件，证明2013年11月26日被告并没有收到原告150000元现金；（三）怀化进销存帐表二份，证明原告尚有107858.94元款项没有付给被告，其中包括10703元销售货款没有付给被告，原告有违约行为；（四）情况说明及调处纠纷登记表各一份，证明在2015年1月26日至2月4日原告带人对被告的商铺进行围攻和锁住，造成被告无法经营，给被告造成损失。
对被告的上述证据，经原告质证认为：对证据（一）原、被告双方已经通过协商终止了合同，并且原告已经履行了退货手续，对销售款的支付方式没有异议，对150000元货品保证金是在双方协议解除后由被告一次性无息返还给原告没有异议，货架押金必须在原告把货架返还给被告后再予返还合同中并没有约定，补充协议最后一点并没有特别注明货架押金是以货品的形式返还；对证据（二）不予认可，被告称没有收到150000元就出具了收据不符合常理；对证据（三）及其证明目的不予认可，没有双方签字确认；对证据（四）的真实性无异议，恰恰可以证明原告多次找被告协商过，是被告避而不见，被告称造成其损失没有任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）经被告质证认为无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告的基本情况及双方加盟合同书和补充协议所约定的双方权利义务内容的事实依据；对证据（四）被告质证认为真实性没有异议，货品保证金实际上只收到了130000元，而不是收据上的150000元，本院审查认为该收据系被告本人出具，收据原件背面没有原告的签字确认不足以推翻该收据所反映的事实，故本院对该证据予以采纳并作为认定被告分别于2013年11月13日、2013年11月20日、2013年11月26日收到原告货架押金34765元、保证金5000元、货品押金150000元的事实依据；对证据（五）被告质证认为原告退货是事实，但不是双方协商一致退货，退货情况和金额有待核定，本院审查认为该证据只能证明原告退货给被告的事实依据。
对被告提供的证据（一）经原告质证对其证明目的有异议，认为原、被告双方已经协商一致终止了合同，合同并没有约定货架押金必须在原告把货架返还给被告后再予返还，补充协议并没有特别注明货架道具押金是以货品形式返还，本院审查认为双方对该证据本身并无异议，其证明目的应以合同约定的为准；对证据（二）经原告质证认为不予认可，本院审查认为该证据不能证明其证明目的；对证据（三）经原告质证认为没有双方签字确认，对该证据及其证明目的均不予认可，本院审查认为该证据系被告单方制作，没有原、被告双方的签字确认，在原告不认可的情况下无法确认其真实性与关联性，故对该证据不予采纳；对证据（四）经原告质证认为对真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院审查认为该证据只能证明原、被告曾在被告的商铺发生过纠纷并经公安部门调处，不能证明原、被告的其他证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月30日原、被告签订《丹妮鹭专卖店加盟合同书》约定：1、甲方（即被告）授权乙方（即原告）在怀化迎丰西路步步高负一楼未来城实用面积68.8平米开设“丹妮鹭”品牌专卖店，合同期限为2013年11月30日至2015年11月29日；2、乙方应在签订本合同当日向甲方交纳人民币5000元作为履约保证金（以收款收据为准），在无违反本合同规定的违约行为，并结清所有欠款的前提下，合同期满一个月后无息返还，如乙方有积欠款项（包括货款、违约处罚金等）时，甲方可由履约保证金中直接抵扣；3、店铺实用面积达到45平米以上货架公司配发，货架押金分两年返还给加盟商，第一年返50%（以货品形式返还），合同期满一年，中途退出作废，第二年返50%（以货品形式返还），合同期满二年，中途退出作废；4、如果协议有纠纷，一切以补充协议为准。同日，原、被告签订一份《补充协议》约定：1、乙方向甲方一次性交付150000元的货品保证金（合同终止后甲方无息返还）；2、每月1日零时至15日24时销售货款的60%于当月16日16时前汇至甲方指定账户，每月16日零时至31日24时销售货款的60%于次月1日16时前汇至甲方指定账户，若逾期乙方需向甲方按照每日2%缴纳违约滞纳金；3、乙方必须经营甲方的丹妮鹭品牌系列产品满二年，第一年期满甲方无息返还货架道具押金的50%，第二年期满返还余下货架道具押金50%，乙方若要终止合同需提前3个月提出书面申请，协商终止合同事宜。
被告分别于2013年11月13日、2013年11月20日、2013年11月26日收到原告货架押金34765元、保证金5000元、货品押金150000元。2014年12月原告通过物流方式退货给被告，但被告未就退货情况进行清点核对，原、被告未能就退货情况及金额达成一致认可。2015年2月2日原、被告在被告商铺发生纠纷并经公安部门调处解决。
本院认为：原、被告签订的《丹妮鹭专卖店加盟合同书》和《补充协议》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告诉称经与被告协商一致提前终止合同并将尚未售出的货物退回给被告，因被告否认原告的退货经过了被告的同意并表示被告并未同意原告退货亦未同意解除双方签订的合同，而原告未能提供证据证明退货是经过原、被告协商一致同意，亦未提供证据证明原、被告双方就终止合同事宜经协商达成了一致，依据双方签订的《丹妮鹭专卖店加盟合同书》和《补充协议》的有关约定，在合同期限未届满且合同未合法终止前原告要求被告返还货品保证金、履约保证金、货架押金的条件并未成就，故原告要求被告返还货品保证金150000元、履约保证金5000元、货架押金34765元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈武胜的诉讼请求。
案件受理费4095元，由原告陈武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。