wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第88号
罪犯张耀辉，男，汉族，1987年9月12日出生，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决书，以被告人张耀辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月17日至2025年10月16日止。判决发生效力后，于2012年12月20日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第600号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张耀辉服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初424号
申请人：德州博亿木业有限公司
住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。
法定代表人：武震，该公司经理。
被申请人：王立平，女，1976年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人德州博亿木业有限公司诉被申请人王立平买卖合同纠纷一案中，申请人德州博亿木业有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立平的银行存款等予以查封。申请人德州博亿木业有限公司提供保单作为担保。
本院经审查认为，申请人德州博亿木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王立平的银行存款等557000元予以冻结。
案件申请费3305元，由申请人德州博亿木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年二月六日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初424号之一
申请人：德州博亿木业有限公司
住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。
法定代表人：武震，该公司经理。
被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人德州博亿木业有限公司诉被申请人郭乐飞买卖合同纠纷一案中，申请人德州博亿木业有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭乐飞的银行存款等予以查封。申请人德州博亿木业有限公司提供保单作为担保。
本院经审查认为，申请人德州博亿木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郭乐飞的银行存款等557000元予以冻结。
案件申请费3305元，由申请人德州博亿木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 辛凤娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03157号
原告殷某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告殷某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00107号
原告韩善录，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告张国庆，个体户。
被告费威，个体户。
原告韩善录与被告张国庆、费威一般买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩善录及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张国庆、费威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善录诉称：2011年6月2日，二被告购买原告缝纫机设备欠款34500元，经催要被告于同年6月24日付给10000元后不付给，现诉至法院，请求依法判令被告付给货款24500元及利息。
经审理查明：2011年6月2日，被告张国庆、费威因办厂需要，向原告韩善录购买缝纫设备若干，设备总价款为34500元，缝纫设备拉走后由被告张国庆、费威出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条今欠韩善录人民币（机器款）叁万肆仟伍佰元正欠款人：张国庆欠款人：费威2011年6月2号”。2011年6月24日，被告张国庆付款10000元，余款经原告韩善录催要，因告张国庆、费威未能履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩善录与被告张国庆、费威之间存在合法的买卖合同关系。双方均应按约全面履行义务，被告张国庆、费威在接收缝纫设备后，应及时给付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国庆、费威于本判决生效之日起十日内给付原告韩善录货款人民币24500元及利息（利息自2014年6月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告张国庆、费威承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审454号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：赵末宝，男，1970年2月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第67号行政处罚决定确定的对被申请执行人赵末宝限期拆除在非法占用的不符合规划的1135平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1135平方米土地退还给长兴县虹星桥镇罗家村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]第67号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：虹星桥镇罗家村村民赵末宝未经依法批准，擅自占用座落在长兴县虹星桥罗家村李家浜自然村的集体土地1135平方米建房屋通道和道场，土地类型为耕地、林地、交通用地、水域，其所占土地1135平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的相关规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1135平方米土地，限期拆除在非法占用的1135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年4月27日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]第67号行政处罚决定的责令赵末宝退还非法占用的1135平方米土地，限期拆除在非法占用的1135平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第456-2号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市三多路21号综合楼。
法定代理人：张辉，董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：陶玉梅。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告陶玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何淑萍
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初194号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人程维波，男，1979年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县，无业。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人程维波犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人程维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人程维波途经宣汉县李某家时，见失主李某家一楼客厅方桌上放有一黑色女式手提包，便趁室内无人之机，进入到室内将该手提包盗走，并从盗来的手提包内翻找出人民币2279元据为己有。
同时查明，被告人程维波曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月27日刑满释放；2013年2月26日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月23日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人程维波在开庭审理中亦无异议，并有失主李某的陈述，书证受案登记表，指认现场照片，监控视频，书证户籍信息、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维波以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计人民币2279元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人程维波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人程维波曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人程维波能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程维波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程维波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，追缴其非法所得的赃款2279.00元返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年九月十九日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初194号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人程维波，男，1979年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县，无业。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人程维波犯盗窃罪一案中，依法判决被告人程维波犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，追缴其非法所得的赃款2279.00元返还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人程维波在银行的存款4279.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 成
二〇一七年九月十九日
书记员 杨学新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2359号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：卢秀浩。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卢秀浩物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第1019号
原告：温州市华邦服装辅料有限公司。
法定代表人：赵典华。
委托代理人：蔡贤弼、盛佳文。
被告：温州诚百腾制衣有限公司。
法定代表人：卢会。
原告温州市华邦服装辅料有限公司（以下简称华邦公司）诉被告温州诚百腾制衣有限公司（以下简称诚百腾公司）买卖合同纠纷一案，原告华邦公司于2015年12月16日向本院起诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序分别于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人蔡贤弼，被告诚百腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司起诉称：原、被告之间长期存在业务往来。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款119270.14元，有被告公司的财务人员签字及加盖专用发票章的发货对账单为证。原告多次向被告讨要货款，均遭拒绝。现原告华邦公司起诉要求：1、判令被告诚百腾公司支付原告华邦公司货款119270.14元并逾期付款损失（从2015年1月31日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华邦公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、发货对账单，证明被告尚欠原告119270.14元货款的事实。
被告诚百腾公司未作答辩亦未提供证据。
原告华邦公司提供的上述证据当庭出示，被告诚百腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告诚百腾公司与原告华邦公司存在长期买卖服装辅料关系。加盖有被告公司发票专用章的《发货对账单》显示，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款119270.19元。
本院认为：原告华邦公司与被告诚百腾公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告华邦公司按约定履行交货义务后，被告诚百腾公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款119270.19元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，原告诚百腾公司要求被告典贵加工场赔偿逾期付款损失（从2015年6月25日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），依据不足，本院不予支持，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，本院确定被告应支付的逾期付款损失为从起诉之日即2015年12月16日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告诚百腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市诚百腾制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华邦服装辅料有限公司货款119270.14元及逾期付款损失（从2015年12月16日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告温州市华邦服装辅料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告温州诚百腾制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谷顺乾
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初630号
原告：刘让，女，汉族，。
被告：吴金锤，男，汉族。
被告：马水河，男，汉族。
被告：杨嫩，女，汉族。
原告刘让与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘让诉称，2006年1月8日，三被告以做生意为由，向原告借款18000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息封至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金18000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第159号
上诉人（一审原告）：泰安市巨伟钢材有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场新区南二路。
法定代表人：刘涛，执行董事。
委托代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东莱芜鑫久电力建设有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处吴家岭村。
法定代表人：周美德，执行董事。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市巨伟钢材有限公司（以下简称泰安巨伟公司）因与被上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司（以下简称莱芜鑫久公司）买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王中山担任审判长、审判员刘念波、审判员时顺芝参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人泰安巨伟公司委托代理人程孝军，被上诉人莱芜鑫久公司委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告泰安巨伟公司诉称：2013年4月4日、4月9日其分别与被告签订钢材购销合同2份，合同签订后其按约交货，但莱芜鑫久公司未按约支付货款。经多次催要，被告于2013年5月22日支付货款18万元，剩余货款603961.95元至今未付。被告逾期付款的行为已构成严重违约，并给其造成巨大经济损失。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付其货款603961.95元并赔偿经济损失194475.75元（自2013年5月22日至2014年4月8日）；2、判令被告赔偿自2014年4月9日起至生效判决确定的付款之日以603961.95元为基数按每日1‰计算产生的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告提供2013年4月4日、4月9日供方泰安市巨伟司与需方莱芜鑫久公司签订的《钢材购销合同》及合同附页各四份（该证据泰安巨伟公司主张为传真件，莱芜鑫久公司主张为复印件）。合同及合同附页需方（盖章）一栏中盖有四枚“山东莱芜鑫久电力建设有限公司合同专用章”，该公章经泰安市中级人民法院在管辖权异议一案中以（2014）泰中法技鉴字第20号委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行真伪鉴定，经鉴定上述证据中四枚“山东莱芜鑫久电力建设有限公司合同专用章”与莱芜鑫久公司登记备案的“山东莱芜鑫久电力建设有限公司合同专用章”非同一印章印文。双方对天津市天鼎物证司法鉴定所对上述公章的鉴定意见均无异议。
原告提供的2014年2月25日对账函中，盖有“山东莱芜鑫久电力建设有限公司财务专用章（2）”，该财务专用章（2）编码为3712020019698，一审法院向莱城公安分局治安大队调取莱芜鑫久公司在公安部门备案的公章及财务章证明、向莱芜市莱城区华峰印章刻字社调取的原始印模、向莱商银行调取的莱芜鑫久公司存款印鉴卡，均显示莱芜鑫久公司在上述单位备案使用的财务专用章为“山东莱芜鑫久电力建设有限公司财务专用章”，编码为3712020018541，与泰安巨伟公司提供的对账函中载明的“山东莱芜鑫久电力建设有限公司财务专用章（2）”、编码为3712020019698的印章明显不符。经一审法庭调查，原告称合同中约定的交货地点为菏泽郓城的某个工地，其业务员谢国辉已离职，与被告方签订合同的代理人为“王念洗”，原告自称已联系不上，被告主张“王念洗”非其职工。因购销合同中有关于定金货款支付的约定，经一审法院释明，被告未提交两单位之间账目往来的相应证据。
另查明，被告因申请并经泰安市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的证据中莱芜鑫久公司公章的真伪进行鉴定，为此支付鉴定费人民币10000元（发票号码为05024372、05024373），被告在庭审中主张上述费用应当由原告负担。
一审法院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，应当提供真实有效书面证据或者实际存在交易行为。本案原告提供的购销合同及其附页、对账函载明的被告公章、财务章均系伪造，故对原告提交的该份证据，不予采信。经法庭释明，原告亦未提交向被告供货或者双方之间账目往来的相应证据予以佐证。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。另，因原告起诉被告为此支出的鉴定费用，鉴定结论对原告不利，相应费用应由原告支出。被告要求原告负担鉴定费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告泰安市巨伟钢材有限公司的诉讼请求；二、原告泰安市巨伟钢材有限公司于判决生效之日起三日内支付给被告山东莱芜鑫久电力建设有限公司鉴定费10000元。案件受理费11784元、保全费4870元，由原告负担。
上诉人泰安巨伟公司不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第一项，改判鉴定费10000元由被上诉人承担。理由是，一审判决认定事实错误。根据津天鼎（2014）物证鉴字第933号鉴定意见书和法院调查，证明本案《钢材购销合同》及附页、对账函中“合同专用章”、“财务专用章（2）”与被上诉人备案的合同专用章、财务专用章非同一印章印文或印章明显不符，但不能证明本案《钢材购销合同》及附页、对账函中“合同专用章”、“财务专用章（2）”不属于被上诉人所有，也不能证明其系伪造，更不能证明系上诉人伪造。一审判决认定前述印章均系伪造属于认定事实错误，据此判令上诉人承担鉴定费10000元缺乏事实根据和法律依据。
被上诉人莱芜鑫久公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审依法予以维持，并驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决的鉴定费10000元应否由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间订立真实合法有效的买卖合同，是当事人之间建立买卖法律关系的前提，也是当事人承担民事责任的必要条件。本案中，上诉人提供的《钢材购销合同》及附页、对账函中“合同专用章”、“财务专用章（2）”经鉴定和一审法院调查与被上诉人备案的合同专用章、财务专用章非同一印章印文或印章明显不符，证明双方当事人并没有成立买卖合同关系，上诉人的诉讼请求无事实依据，一审驳回其诉讼请求正确。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”鉴定费是诉讼中产生的一种费用，被上诉人为抗辩而申请鉴定，并支付鉴定费人民币10000元，本案中上诉人的诉讼请求未得到支持，是败诉方，鉴定费应当由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰安市巨伟钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王中山
审判员 刘念波
审判员 时顺芝
二〇一五年十一月三日
书记员 刘瑶瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑初字第00103号
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。
附带民事诉讼被告人陆某某，男，1987年9月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中肄业，无业，户籍地辽宁省抚顺市，现住辽宁省抚顺市。被告人陆某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年2月28日被安庆市宜秀区检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1987年2月18日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年2月28日被安庆市宜秀区检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人李兰，安徽益上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，1992年8月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中肄业，无业，家住辽宁省新民市。被告人陈某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年2月28日被安庆市宜秀区检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
指定辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，1991年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中肄业，无业，家住辽宁省苏家屯区。被告人杨某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年2月28日被安庆市宜秀区检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人吴某某诉附带民事诉讼被告人陆某某、张某某、陈某某、杨某某故意伤害附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人吴某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人吴某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁春兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0029号
申请人方宗新，居民。
申请人姚辉，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人方宗新、姚辉因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人方宗新、姚辉因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
姚辉的车辆损失以保险公司定损为准凭据由方宗新于本裁定书送达后10日内履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第164号
原告杨＊＊，女，1988年12月13日生，汉族。
被告吴＊，男，1991年1月14日生，汉族。
案由：同居关系纠纷。
原告杨＊＊于2014年2月19日诉至本院，请求解除与被告的同居关系，所生小孩吴＊＊由原告抚养。在审理过程中，原告杨＊＊于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨＊＊的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨＊＊负担。
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月四日
书 记 员 白立红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第495-1号
申请执行人韩林，男，汉族。
被执行人孙成静，男，汉族。
韩林诉孙成静买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩林于2014年5月26日向本院申请执行，要求给付材料费1.62万元。本院在执行过程中发现被执行人孙成静去向不明，经查询银行、房产、车管所等，发现被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月七日
书记员 张朋奋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1893号
原告张成燚。
被告孙昊。
原告张成燚与被告孙昊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成燚到庭参加诉讼，被告孙昊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张成燚诉称，被告孙昊与其朋友在长春市有一家智赢人力资源公司，我及弟弟委托被告孙昊帮我们办理工作，当时孙昊向我们索要了54，000.00元。被告孙昊给我办理了一个工作，但是该工作并不是我想要的，故我找到被告索要该笔款项，被告拒不返还，最后，我向公安机关报案，公安机关就该事件介入调查后，被告孙昊给我出具了欠人民币54，0000.00元的欠条一张，并分三次偿还过一部分，现我诉至法院，请求法院判令被告立即返还剩余的人民币36，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一份，证明被告孙昊欠原告张成燚人民币54，000.00元的事实。
被告孙昊经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告张成燚及其弟弟委托被告孙昊办理工作，孙昊收取了原告人民币54，000.00元。因被告孙昊没有按约定给原告及其弟弟办理相关工作，原告向被告索要该款。该事件经公安机关介入后，被告给原告出具了欠条一张，并分三次偿还了部分费用，现被告尚有人民币36，000.00元没有返还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即返还剩余人民币36，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭宣读了被告孙昊的询问笔录，原告对此证无异议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙昊借帮助原告张成燚及其弟弟办理工作为由，收取原告张成燚及其弟弟相关费用，因该费用的收取没有合法依据且造成了原告经济上受到了损失，被告的行为已构成不当得利；同时，被告对该费用予以认可，且给原告出具了欠条后又分三次返还给原告部分费用，故被告仍应将剩余的费用返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效后立即返还原告张成燚人民币36，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由被告孙昊承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1893号
原告王西，女，×年×月×日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区发展和改革局职工，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
被告杜启明，男，×年×月×出生，汉族，北京威派格科技发展有限公司山东分公司驻东营办事处职工，住东营市东营区。
原告王西与被告杜启明离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西及其委托代理人朱琳与被告杜启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西诉称，原、被告于2007年因同事关系而相识，于2012年6月29日登记结婚，原告由于工作原因于2013年10月到四川省成都市工作，导致原、被告双方长时间分居两地，且双方对彼此的工作地域均无法调和。现原、被告双方之间沟通困难、争吵不断，夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜启明辩称，其不同意离婚，其对原告尚有感情，夫妻感情尚未破裂。原告去四川工作后，原、被告双方也经常往来。
经审理查明，原告王西与被告杜启明原系同事，于2007年相识，2012年6月29日登记结婚。原告于2013年10月赴四川省成都市工作。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已经建立起一定的妻感情，双方均应珍惜。原、被告因工作原因分居两地，给生活带来了不便，在一定程度上亦影响了夫妻感情。在今后的生活中，只要双方加强沟通和交流，工作与家庭兼顾，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王西与被告杜启明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘源涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1893号 原告杨敬巧，女，汉族，1987年10月17日出生，现住东胜区。 委托代理人敖乌云，系内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告刘生美，男，汉族，1976年2月11日出生，现住东胜区。 原告杨敬巧诉被告刘生美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬巧及其代理人敖乌云到庭参加了诉讼，被告刘生美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年9月10日原告杨敬巧向被告刘生美供货，被告没有给付货款而是打下30万元借条一张。约定逾期每日加收借款总额3%的违约金。约定于2012年10月10日前还款。2012年9月6日原告杨敬巧向被告刘生美供货，被告没有给付货款而是打下10万元借条一张。约定逾期每日加收借款总额3%的违约金。约定于2012年9月11日前还款。借条中被告多给写了55964元。2012年9月15日左右还了10万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金244036元；被告承担违约金2万元。被告承担本案诉讼费。   原告提供了以下证据予以佐证： 借条二张，证明被告刘生美于2012年9月6日向原告借款10万元。约定逾期每日加收借款总额3%的违约金。证明被告刘生美于2012年9月10日向原告借款30万元。约定逾期每日加收借款总额3%的违约金。 被告刘生美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。 经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明，2012年9月10日原告杨敬巧向被告刘生美供货，被告没有给付货款而是打下30万元借条一张。约定逾期每日加收借款总额3%的违约金，约定于2012年10月10日前还款。2012年9月6日原告杨敬巧向被告刘生美供货，被告没有给付货款而是打下10万元借条一张。约定逾期每日加收借款总额3%的违约金，约定于2012年9月11日前还款。借条中被告多给写了55964元。2012年9月15日左右还了10万元。 本院认为，被告刘生美借原告杨敬巧244036元，有被告给原告出具的借条为证。原告杨敬巧与被告刘生美借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘生美应予偿还。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》的第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘生美偿还原告杨敬巧借款本金244036元及违约金2万元。于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费2300元由被告刘生美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一四年四月十六日 书 记 员 秦瑞刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4102号
原告：蒋明英，女，汉族，居民，住山东省聊城经济开发区。
原告：杨春玲，女，汉族，居民，住址同上。
原告：杨秋平，女，汉族，居民，住址同上。
原告：王桂连，女，汉族，居民，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：杨忠新，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连与被告杨忠新生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连及其共同委托代理人杨振，被告杨忠新委托代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连诉称：2013年9月22日晚，原告之亲属杨文庆与被告一起饮酒后驾驶二轮摩托车回家途中发生单方交通事故死亡。原告认为杨文庆的死亡与被告有关，要求被告赔偿原告因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等，共计200000元。
被告杨忠新辩称：与杨文庆没有同桌饮酒，其死亡与己无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者杨文庆系原告蒋明英之夫，杨春玲、杨秋平之父，王桂连之子。
2013年9月22日下午6时30分许，经营化肥生意的杨忠新邀请段瑞海、段瑞涛、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺、段金祥等人在位于聊城市新北环路北聊城经济技术开发区北城街道办事处曾归刘村南段春鸽经营的饭店吃饭，要求堂侄杨文庆作陪，席设两桌，杨忠新陪他人一桌、杨文庆陪段瑞海、段瑞涛、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺、段金祥等人一桌。席间喝酒多少不详。约晚11时左右吃饭结束，客人陆续散去，杨文庆将所骑摩托车推着火后独自回家。次日凌晨2时许，蒋明英发现其丈夫杨文庆未回家，遂打电话向杨忠新询问，杨忠新与蒋明英一起沿路寻找，发现杨文庆所骑摩托车倒在路西草丛中，其掉入水沟内，捞起后遂拨打122、120报警求教，经医护人员检查确认其已死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具证明，经现场勘查证实，杨文庆驾驶宗申牌助力二轮摩托车因操作不当摔倒在聊城经济技术开发区北城街道办事处小段村路西侧水沟后死亡，此事故为单方事故。段瑞涛、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺证实与杨文庆不熟，未相互敬酒与劝酒。出庭作证的证人杨某证实，杨文庆被捞上来时其闻到酒味很大。杨忠新主张支付杨文庆的全部丧葬费用17900元，蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连认为该费用最多10000元，但未提交相关证据。蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连提供的录音光盘显示，杨忠新承诺杨文庆家以后的农活、日常花费都由其负责。蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连认为杨忠新未兑现承诺，诉至本院，审理中，其自愿撤回了对段瑞海、段瑞涛、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺、段金祥的起诉。
杨文庆于1963年11月4日出生，死亡时50周岁，生前居住在聊城经济技术开发区北城街道办事处宋邢村，系城镇居民。蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年），精神损害抚慰金为10000元，办理丧葬事宜人员误工费为1161.53元（28264元／年÷365天×3人×5天）。被扶养人杨文庆之母王桂连系城镇居民，1942年6月1日出生，现年72周岁，生有3个子女，被扶养年限为8年（20年-12年），年均生活费为5704元（17112元／年÷3人）；被扶养人杨文庆之女杨秋平系城镇居民，1999年8月20日出生，现年15周岁，被扶养年限为3年（18年-15年），年均生活费为8556元（17112元／年÷2）；根据有关法律规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出额，故二被扶养人生活费共为71300元【（5704元＋8556元）／年×3年＋5704元／年×5年】。蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连因杨文庆死亡所致的损失共为647741.53元。
以上事实有交通事故证明、录音光盘、勘验笔录、死亡注销证明、村委会证明、身份证、出庭作证的证人证言及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连之亲属杨文庆酒后发生单方交通事故死亡并造成经济损失，应当认定。杨文庆酒后驾驶机动车存在重大过错，应承担该事故的主要责任。杨文庆系受杨忠新之邀且为其陪酒饮酒后回家途中发生该事故，作为受益人的杨忠新未尽到将其安全护送到家的注意义务，存在过错，应对其死亡的后果承担部分赔偿责任，以赔偿蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连因杨文庆死亡所致损失的15%为宜。
蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等，共计647741.53元，由杨忠新赔偿15%，即97161.23元。
蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等，共计97161.23元，由本院过付；
二、驳回原告蒋明英、杨春玲、杨秋平、王桂连的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2211元，被告杨忠新负担2089元（原告已预交2900元，执行时一并缴纳结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 庞松环
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯林林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初996号
原告曹延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告曹延军与被告乔保军运输合同纠纷一案中，原告曹延军于2016年6月23日以遗漏被告主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹延军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹延军负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2180号
原告:何金枝，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告何金枝诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告何金枝七日内预交诉讼费用，原告何金枝逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第305号
原告郑如明。
委托代理人朱胜利。
被告施巧秀。
原告郑如明（以下称原告）为与被告施巧秀（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告施巧秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月17日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为一个月，但被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款30000元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明2007年12月17日，被告向原告借款30000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2007年12月17日，被告向原告借款30000元。被告至今未归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款发生的时间是2007年12月17日，至今已三年有余，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施巧秀归还给郑如明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果施巧秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由施巧秀负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年七月二十日
书记员 王姚轲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00113号
上诉人（一审被告）：刘卫卫
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西出版集团实业发展有限公司
法定代表人：禹鸿斌，该公司董事长。
委托代理人：贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人：党玉霞，北京观韬（西安）律师事务所律师。
一审被告洛阳博迈纸业有限公司
法定代表人：刘建卫，该公司董事长。
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
一审被告刘建卫
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
一审被告王丽丽
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
上诉人刘卫卫因与被上诉人陕西出版集团实业发展有限公司（以下简称出版公司）、一审被告洛阳博迈纸业有限公司（以下简称纸业公司）、一审被告刘建卫、一审被告王丽丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
出版公司向一审法院起诉，要求四被告连带支付320多万元货款。刘卫卫以被告住所地和合同履行地均在河南省洛阳市为由提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将案件移送河南省洛阳市中级人民法院审理。一审法院审查后认为本案系买卖合同纠纷，双方所签的《购销合同》中，出版公司作为甲方，纸业公司作为乙方。且第十七条约定“在本合同执行过程中如产生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，则可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回刘卫卫公司的管辖权异议。
刘卫卫上诉称：上诉人住所地在洛阳市龙门区，合同履行地也在洛阳市龙门区，根据《民诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，西安市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将此案移送洛阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《购销合同》中已列明出版公司为甲方，纸业公司为乙方；同时第十七条约定“在本合同执行过程中如产生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，则可向甲方所在地人民法院提起诉讼”；结合一审起诉标的额达320多万元的情况；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故刘卫卫的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00113号
上诉人（一审被告）：上海骐翔实业发展有限公司。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西云峰能源发展有限公司。
法定代表人：董磊，该公司董事长。
委托代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。
上诉人上海骐翔实业发展有限公司（以下简称骐翔公司）因与被上诉人陕西云峰能源发展有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告云峰公司向一审法院起诉，要求被告骐翔公司支付货款及违约金。骐翔公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为双方当事人在上海还有另一诉讼案件，且双方的委托代理人均系上海律师，为便于审理，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。一审法院经审查认为，双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，其作为合同签订地法院，对本案有管辖权。故骐翔公司提出的管辖异议理由不能成立，依法不予支持，裁定驳回骐翔公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
骐翔公司上诉称，双方协议选择合同签订地人民法院管辖后，又在原审审判长的协调下达成一致意见：由上诉人住所地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。因此，双方之间的协议管辖应以后者约定的为准。故请求撤销一审裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人云峰公司的代理人提交的代理意见称，《焦炭销售合同》的签订系双方真实意思的表示，骐翔公司在双方合同已经就争议解决地进行明确约定的情况下提出变更管辖地点于法无据，云峰公司也不同意变更诉讼管辖地。
本院经审查认为，双方的合同签订地为西安市高新区，合同中约定争议由合同签订地法院管辖，一审起诉的标的额超过3000多万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对此案有管辖权。上诉人骐翔公司称“双方协议选择合同签订地人民法院管辖后，又在原审审判长的协调下达成一致意见：由上诉人住所地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖”，但未提供合法有效的证据证明，而被上诉人云峰公司的代理人在代理意见中明确表示骐翔公司在双方合同已经就争议解决地进行明确约定的情况下提出变更管辖地点于法无据，云峰公司不同意变更诉讼管辖地。故骐翔公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第972号
罪犯郑勇，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）巴市刑一初字第06号刑事附带民事判决书，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2018年10月12日。在刑罚执行过程中，本院于2006年2月20日作出（2006）成少刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑1年；2007年8月28日作出（2007）成少刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1865号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2013年11月12日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、证人证言、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第84-3号
申请执行人顾平贵。
被执行人魏建平。
顾平贵与魏建平房屋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按协议落实，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 昆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1124号
原告：保定市凯圣林纺织有限公司。住所地：保定市江城西队村南。组织代码：07486545-3。
法定代表人：郝思远，任公司董事长。
委托代理人：宋洪榜，系公司职工。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956。
法定代表人：王鑫沛，职务：总经理。
委托代理人：王喜良，系公司职工。
原告保定市凯圣林纺织有限公司诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市凯圣林纺织有限公司委托代理人宋洪榜、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月28日建立业务关系，原告供应被告特斯林网布。至2015年1月26日共发生业务价值331747元，2014年12月1日给付50000元。2015年2月2日经双方对账，被告欠原告货款281747元，2015年2月9日被告向原告出具欠款证明，同时将原告的入库单收回。故起诉要求判决被告立即给付货款281747元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司财务制度混乱，对供应商提供的原材料残次品和退货尚未计算，需要核实。
经审理查明：原、被告于2014年7月建立业务关系，原告供应被告特斯林网布。2015年2月9日经原被告双方对账，被告欠原告货款281747元，被告向原告出具欠款证明，内容为：今应凯圣林纺织要求，经核对霸州市东霖家具有限公司账目，尚欠保定市凯圣林纺织有限公司、梅立杰货款281747元（截至2015、2、2止）计贰拾捌万壹仟柒佰肆拾柒元整。证明人王鑫沛委托代理人：王喜良2015年2月9日。同时被告将原告的入库单收回。此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告营业执照、被告为原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖特斯林网布行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款281747元，有原告提供的被告出具的证明佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款281747元的诉讼请求予以支持。被告称原材料残次品和退货尚未计算，具体数额需再核实的抗辩理由，因2015年2月9日被告为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告281747元货款，且被告在法院指定的举证期限内未向本院提交证据，故其抗辩理由不能成立，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市凯圣林纺织有限公司货款281747元。
案件受理费5526元由被告霸州市东霖家具有限公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5526元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 李 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终314号
上诉人（原审被告）江阴市周庄少林副食店，住所地江阴市。
经营者胡少林。
委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江阴市周庄少林副食店（以下简称少林副食店）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄知民初字第00250号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人少林副食店又以双方达成和解为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人少林副食店撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市周庄少林副食店撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人江阴市周庄少林副食店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年三月二日
书 记 员 周一心
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第176号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年7月11日出生，汉族，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2006年3月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，被告人韦某至南京市江宁区东山街道土山路50号，乘被害人徐某不备，从徐某钱包内窃得邮政储蓄银行卡2张。当日5时许，被告人韦某使用其中1张卡号为62×××22的邮政储蓄银行卡，在南京市江宁区大市口中国农业银行ATM机上盗取现金人民币2700元。
2015年5月7日，被告人韦某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细、劳动教养决定书、刑事判决书，价格鉴证结论书，搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人徐媛媛人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月十六日
见习书记员 张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第429号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙汉江，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙汉江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙汉江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第429号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙汉江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙汉江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙汉江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0462号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
负责人韩先祥，该行行长。
委托代理人姚伯祥、邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告吕成圆。
被告满再美。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吕成圆、满再美借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以需要协调处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛建邦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0462号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
负责人韩先祥，该行行长。
被告吕成圆。
被告满再美。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吕成圆、满再美借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以需要协调处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛建邦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02984号
原告田某某。
被告田某甲。
原告田某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告田某某承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理审判员 纪胜利
二〇一二年二月三日
书 记 员 吴 芸
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第68号
原告杨庆路，男，1952年2月15日生，汉族，住安阳市东区。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告胡方林，男，1946年12月3日生，汉族，住林州市。
被告胡双美，女，31岁，重庆市渝中区公安局警员。
本院在审理原告杨庆路诉被告胡方林、胡双美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆路撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张润贵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第480-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任该行行长。
被执行人：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。
被执行人：胡凤英，女，汉族，生于1964年1月16日，住址同上。
被执行人：刘国华，男，汉族，生于1966年4月6日，住邓州市。
被执行人：张亚玲，女，汉族，生于1983年1月23日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2014）邓法民三金初字第41号民事判决书，责令被执行人张文君等四人限期履行还款义务，但四被执行人今均未履行。故本院依法对被执行人刘国华、张亚玲在中国农业银行股份有限公司构林支行的工资款予以冻结。为了确保案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，
划拨被执行人刘国华在中国农业银行股份有限公司构林支行的存款3000元（账号：16662400460006811）。
二、划拨被执行人张亚玲在中国农业银行股份有限公司构林支行的存款3000元（账号：6228480970874065612）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年二月十一日
书记员 丁东升
河北省唐山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）唐执字第52号
吴开松：
你与曹建强民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）唐民初字第177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹建强于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日履行下列义务：
一、向曹建强支付借款本金人民币900万元，并自2012年1月2日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。
二、向曹建强支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费43210元、保全费5000元及执行费。
开户银行：交通银行唐山开发区支行户名：河北省唐山市中级人民法院账号：132061800018150120886
特此通知
二〇一四年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：唐山市路北区长宁道966号邮编：063008
联系人：刘兴义联系电话：206****
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第52号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，住唐县。
被执行人高某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对张某某、高某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘继旺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟三水，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼（办公场所）。
法定代表人：孙甫玲。
再审申请人钟三水因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟三水申请再审称，（一）我经公共汽车公司调度员许可开车去樟杭，公共汽车公司提交的证据可以印证我去樟杭是与车队长谈工作；（二）《单车运行记录表》备注的“私自开车去樟杭”，是公共汽车公司在我签名后才注明，事后伪造的证据不能作为定案依据；（三）我在一审中申请了证人出庭作证，该证言能印证我所述属实。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。钟三水主张其开车去樟杭是经公共汽车公司批准，但未提交证据足以证明，应承担举证不能的不利后果。钟三水在本应正常发车的时间段私自驾驶公交车去樟杭，偏离应行驶线路，已影响正常营运秩序，公共汽车公司根据双方签订的《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书》相关规定，解除与钟三水的劳动关系，未违反相关法律规定。据此，钟三水要求公共汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏理据，二审判决不予支持处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟三水的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟三水，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省宜章县。委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼（办公场所）。法定代表人：孙甫玲。再审申请人钟三水因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟三水申请再审称，（一）我经公共汽车公司调度员许可开车去樟杭，公共汽车公司提交的证据可以印证我去樟杭是与车队长谈工作；（二）《单车运行记录表》备注的“私自开车去樟杭”，是公共汽车公司在我签名后才注明，事后伪造的证据不能作为定案依据；（三）我在一审中申请了证人出庭作证，该证言能印证我所述属实。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。钟三水主张其开车去樟杭是经公共汽车公司批准，但未提交证据足以证明，应承担举证不能的不利后果。钟三水在本应正常发车的时间段私自驾驶公交车去樟杭，偏离应行驶线路，已影响正常营运秩序，公共汽车公司根据双方签订的《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书》相关规定，解除与钟三水的劳动关系，未违反相关法律规定。据此，钟三水要求公共汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏理据，二审判决不予支持处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟三水的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月十九日书记员 刘德荣
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00445号
原告寇双兴，男，1963年12月1日生，汉族，居民。
被告薛纲耀，男，46岁，汉族，居民。
被告刘俊召，女，44岁，汉族，居民。
本院在审理原告寇双兴与被告刘俊召、薛纲耀民间借贷纠纷一案中，原告寇双兴于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇双兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免交。
审 判 长 周拴成
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢安艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2543号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告邓兆生，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告邓兆生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华到庭参加诉讼，被告邓兆生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-
X-
X号业主，其住宅建筑面积88.36㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2015年3月1日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费为2320元、二次供水196吨的电费117.6元（2014年12月至2016年12月），共计2437.6元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2015年3月1日至2017年3月30日期间的物业服务费、电费2437.6元及违约金731.28元，共计3168.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓兆生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告邓兆生系重庆市南川区XXXX小区X幢X-
X号房屋的业主，建筑面积为88.36平方米。被告邓兆生未缴纳从2015年3月1日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和视频等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述以及《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、XXXX小区用水统计表等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告跃飞物业公司从2014年10月19日起为XXXX小区提供物业服务，故被告邓兆生从2015年3月1日至2017年3月30日期间应承担的物业费为2319.45元（88.36平方米×1.05元/平方米·月×25个月）。关于原告主张的二次供水电费，因原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同中约定“二次供水电费0.6元/吨。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收”，现原告在审理中提供了由重庆市南川区自来水公司营业部盖章确认的被告2014年12月至2016年12月期间的二次供水吨数的相应证据，故被告该段期间应承担的二次供水电费为117.6元。综上，被告从2015年3月1日至2017年3月30日期间应当承担的物业费、二次供水电费合计2437.05元（2319.45元+117.6元），超过的部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金731.28元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓兆生经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓兆生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2015年3月1日至2017年3月30日期间的物业服务费用、二次供水电费共计2437.05元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓兆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月六日
书记员 杨江亮
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初236号
原告万xx，女，1990年5月2日生，身份证号码：1422301990********，汉族，农民，住五寨县xx乡xx村。
委托代理人刘xx，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住五寨县xxx小区。
被告贾xx，男，1985年10月30日生，身份证号码：1422301985********，汉族，农民，住五寨县xx镇xx新村。
被告郝xx，男，1988年2月28日生，身份证号码：1422301988********，汉族，农民，住五寨县xx村村口农家饭店。
原告万xx诉被告贾xx、郝xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘xx、被告郝xx到庭参加了诉讼，被告贾xx经依法公告送达法律文书、被告郝xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾xx偿还原告借款本金30000元及利息（利息按2分计算）14400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年4月17日被告贾xx以装修饭店资金短缺为由，向原告万xx借款30000元，约定月息2分。如到期未返还，除付利息并按利息一倍的违约金给付。郝xx为连带担保人。被告贾xx结息两个月1200元，后原告多次摧要本金和利息，拒不偿还债务。
原告万xx向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件。2、被告贾xx身份证复印件及有被告贾xx签名、被告郝xx作为担保人签名向原告借款的个人借款合同、付款凭证。
被告贾xx经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后未到庭参加诉讼未答辩。
被告郝xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼未答辩。
经本院庭审，本院对原告提交的个人借款合同等证据的真实性、合法性、关联性综合分析并予以了确认。
本院根据上述认证查明：被告贾xx于2015年4月17日向原告万xx借款30000元并出具个人借款合同一支。个人借款合同中载明：“立合同人：万xx（甲方），贾xx（乙方）…，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币叁万元整，于订立本约定本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为5个月，自2015年4月17日起至2015年9月16日止。三、利息每万元月息贰佰元，乙方应于毎月17日给付甲方，不得拖欠。四、届时未能归还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、……。六、乙方应觅保证人一名，…。愿与乙方负连带返还本利的责任，…。七、甲方于2015年4月17日转到乙方邮储卡中叁万元整。（户名：贾xx卡号……）”该借款合同上分别有甲方万xx、乙方贾xx、连带保证人郝xx本人签名捺印。被告贾xx借款后，仅支付过原告两个月利息1200元。虽经原告多次摧要，被告贾xx再未偿还过借款及利息。
上述事实，有原告万xx提供的被告贾xx借款的个人借款合同、付款凭证等证据，原告委托代理人的陈述以及本院对被告贾xx母亲调查笔录，庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾xx经本院依法送达（公告）法律文书，未应诉未到庭参加诉讼，被告郝xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，送达法律文书后亦未答辩，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。原告与被告贾xx之间的借贷合同关系成立和被告贾xx借款30000元后仅支付两个月利息1200元再未归还借款及利息的事实存在，本院予以确认。被告郝xx对该借款自愿承担连带保证责任，作为保证人并在个人借款合同上签字捺印，保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在保证期间内亦向保证人主张权利，被告郝xx应对对上述借款本金及利息应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告按双方约定的逾期未还本金还应承担按利息一倍计算的违约金，超过了法律规定年利率24％的部分，本院不予支持。二被告应归还借款30000元并支付借款期限内三个月、逾期利息（均按每万元支付月利息2分计算）。被告郝xx在其承担保证责任后，有权向被告贾xx追偿。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾xx于本判决书生效后十日内一次性支付原告万xx借款人民币30000元及借款期限内和逾期利息（以30000元为基数，按月息2％计算从2015年6月18日起至实际履行日止）。
二、被告郝xx对上述借款及利息偿还负连带清偿责任。
三、被告郝xx在其承担保证责任后，有权向被告贾xx追偿。
四、驳回原告万xx其它诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4192元，由被告贾xx、郝xx负担3512元，原告万xx负担680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马利强
人民陪审员 刘劲松
二０一七年二月八日
书 记 员 张瑞芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4557号
原告：黄语，男，1989年10月30日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市二次供水有限责任公司，住所地重庆市渝中区中一路114号，组织机构代码20283054-7。
法定代表人：陈兴隆，董事长。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告黄语与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆市二次供水有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告黄语于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄语撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄语负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01688号
原告：陈某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：洪某，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1964年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙某乙（系孙某甲之弟），男，1967年2月8日出生，汉族，教师。
原告陈某与被告孙某甲婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人洪某，被告孙某甲及委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1988年6月份，陈某与孙某甲经人介绍相识、恋爱。1990年7月15日，双方在庐江县原东岳乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。1990年2月28日生育长女陈某甲，1995年9月2日生育次女陈某乙。婚初夫妻感情尚可。只是近几年来，双方常为家庭琐事争吵不休。现双方没有共同语言，夫妻关系已名存实亡，现陈某起诉要孙某甲离婚。
孙某甲在庭审中辩称：陈某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚及婚生两女陈某甲、陈某乙均是事实，陈某称婚后双方未能建立起夫妻感情不是事实。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：1988年6月份，陈某与孙某甲经人介绍相识、恋爱。1990年7月15日，双方在庐江县原东岳乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。1990年2月28日生育长女，取名陈某甲，现已独立生活。1995年9月2日生育次女，取名陈某乙，现在庐江县盛桥镇双语幼儿园上班。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。陈某现在庐江县电力公司阳光运维二队从事电力维护，月工资2000元左右。孙某甲现在家务农。庭审中，陈某称婚后双方未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、陈某与孙某甲关于双方相识、恋爱、登记结婚及婚生两女陈某甲、陈某乙等情况当庭一致的陈述；2、陈某与孙某甲提供的各自身份证一份，证明陈某与孙某甲各自身份情况；3、孙某甲提供的结婚证一份，证明孙某甲与陈某登记结婚的时间、地点；4、孙某甲提供的常住人口登记卡二份，证明婚生两女陈某甲、陈某乙出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与孙某甲经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，陈某称夫妻感情确已经破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对陈某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月二十一日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3227号
原告：孙长富，男，1974年8月28日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1982年4月15日出生，住大同市城区。
被告：吴翠英，女，1979年5月20日出生，住大同市城区。
原告孙长富与被告孙建国、吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告孙建国、吴翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金170605.41元，利息13144.06元（计算至起诉之日），合计183749.47元，并依据合同约定按照月利2%支付逾期利息，利随本清；2、判令二被告支付律师费11000元；3、本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告与原告签订借款合同（编号：XXXXXXXXXX-
XXX），以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，合同约定二被告按照合同约定按月向原告还本付息，原告于当日向合同指定的被告孙建国账户汇入20万元整。2016年8月20日，二被告没有按照合同约定向原告还本付息。原告多次向二被告讨要未果，现依据《借款合同》第十二条第二款的约定，宣布借款提前到期，并依据《借款合同》第十三条第二款的约定，要求二被告承担原告为实现债权而支付的律师费。综上所述，诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告孙建国、吴翠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、律师委托代理合同以及律师费发票，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告孙长富与被告孙建国、吴翠英签订借款合同一份，合同约定借款人向贷款人借款人民币20万元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日止，借款用途为资金周转，本合同项下的贷款利率为固定利率、费率，利息执行月利率0.36%，月费率为1.022%，在借款期限内保持不变。借款人授权贷款人将贷款划入孙建国在工商银行大同柳航里支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户。还款方式为等额本息还款方式。出现下列任一情形时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金的部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还到期贷款本金并结清利息和费用，…（2）借款人违反本合同的约定;…借款人未按时归还本金、利息和费用，则自逾期之日起计收违约金，每日违约金为借款金额的2‰,直至借款人按还款计划表偿还完所有违约金、到期利息和费用、本金为止。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他各项合理费用。合同签订后，原告将借款20万元汇入孙建国XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户。2016年6月20日，被告归还原告借款本金14519元,利息4912元。2016年7月20日，被告归还原告借款本金14875.59元，利息4555.41元。2016年7月20日之后被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，二被告未按合同约定的时间按期归还原告借款本息，构成违约。现原告起诉二被告归还借款本金170605.41元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的利息及违约金之和超过年利率24%，本院按照年利率24%支持2016年7月20日至2016年11月8日的利息11942.38元，此后利息亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。原告因诉讼而支付律师代理费11000元，按照合同约定，应由被告承担，原告该项诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国、吴翠英于本判决生效后十日内归还原告孙长富借款本金170605.41元及截止2016年11月8日的利息11942.38元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；
二、被告孙建国、吴翠英于本判决生效后十日内支付原告孙长富律师费11000元。
案件受理费4195元，保全费1494元，由原告负担263元，二被告负担5426元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑卫涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3227号
申请人：孙长富，男，1974年8月28日出生，现住大同市城区。
被申请人：孙建国，男，1982年4月15日出生，现住大同市城区。
被申请人：吴翠英，女，1979年5月20日出生，现住同上。
申请人孙长富与被申请人孙建国、吴翠英民间借贷纠纷一案，申请人孙长富于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建国、吴翠英名下银行存款194749.47元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单一份（保单号为ATAY3A7Z0116Q00000XX）的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建国、吴翠英名下银行存款194749.47元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟 存
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第735号
罪犯肖焕科，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系经营废品收购店。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月17日作出（2013）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人肖焕科犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月25日起至2014年7月24日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖焕科自2013年11月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年12月至2014年3月累计达标分1分。本次减刑向本院缴交罚金2900元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖焕科在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑只部分履行，余刑不满二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖焕科减去有期徒刑二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月25日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1112号
申请执行人：朱法云，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：戚兰庆，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：戚承林，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事调解书，于2014年8月8向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚承林的银行存款玖仟陆佰肆拾肆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1112号
申请执行人：朱法云，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：戚兰庆，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：戚承林，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行朱法云与戚兰庆、戚承林（2014）齐执字第1112号民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚承林已履行本案应尽义务，申请执行人朱法云同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 韩 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1362号
原告：卜某。
被告：厉某。
本案在审理原告卜某与被告厉某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告卜某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第261号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人温德勤，该公司员工。
被上诉人（一审原告）甘勇德。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人甘佑添。
被上诉人（一审被告）陈泽华。
被上诉人（一审被告）广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站。
代表人陈承豪，总站长。
委托代理人何庆镇，该汽车总站员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人甘勇德、陈泽华、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站机动车交通事故纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人温德勤，被上诉人的委托代理人蒋彤、甘佑添，被上诉人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站的委托代理人何庆镇，被上诉人陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审诉讼中，上诉人对被上诉人甘勇德未拆除内固定而进行伤残鉴定的结论有异议并申请重新鉴定，而一审法院对上诉人的申请不予准许不妥。且本案在上诉期间，2014年10月24日，被上诉人甘勇德到玉林市中西医结合骨科医院住院拆除内固定，产生了医疗费等相关费用，二审庭审中，被上诉人甘勇德亦提出要求上诉人予以赔偿，经本院组织各方当事进行调解未果，为了本案的妥善处理，确有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1426号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费2439元（被上诉人甘勇德已预交1220元），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司预交的二审案件受理费1656元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年十二月四日
书记员 韦以欣