wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初838号
原告罗忠义。
被告白俊平。
原告罗忠义与被告白俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日、5月20日两次公开开庭进行了审理，原告罗忠义、被告白俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠义诉称：被告白俊平于2015年2月3日向原告借款20000.00元，口头承诺使用两个月归还，至今原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款20000.00元。
被告白俊平辩称：向原告借款20000.00元是事实，但借款后从2015年3月至2016年2月，每月都打款1600.00元偿还原告，算下欠多少就还原告多少。
原告罗忠义为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，被告白俊平对借条的真实性无异议。根据双方的申请，本院就被告白俊平提供的向原告罗忠义还款的银行账号向开户行中国工商银行大方县支行查询，查询时间从该银行卡开户之日即2015年8月31日至2016年5月1日，显示金额为1600.00元的时间分别有2015年9月10日和2015年10月18日，故可以认定被告白俊平共计通过该银行卡向原告罗忠义偿还了借款3200.00元。
现查明：2015年2月3日，被告白俊平向原告罗忠义出具借条借款20000.00元，双方在借条上未约定还款时间和利息。后被告白俊平于2015年9月10和2015年10月18日两次通过工商银行向原告罗忠义的工商银行卡打款共计3200.00元。由于被告白俊未继续履行还款义务，原告罗忠义诉来本院。
本院认为：被告白俊平对向原告罗忠义借款的事实不持异议，因此双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告白俊平偿还3200.00元借款后未再还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告罗忠义要求被告白俊平偿还借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但被告白俊平应偿还原告罗忠义的借款金额为16800.00元。被告白俊平辩称还通过其他方式向原告罗忠义还款，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告白俊平的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白俊平于本判决生效后十日内返还原告罗忠义借款本金16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告罗忠义减半交纳的案件受理费150.00，由原告罗忠义负担40.00元，被告白俊平负担110.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年五月二十日
书记员 文 茳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第867号
原告：李彩林。
委托代理人：王学志、陈思思，浙江学志律师事务所律师。
被告：张勤民。
原告李彩林与被告张勤民、沈国华、葛勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判。2015年8月7日，本院公开开庭进行了审理，原告李彩林的委托代理人王学志、陈思思到庭参加诉讼。被告张勤民、沈国华、葛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年9月24日申请撤回对被告沈国华、葛勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李彩林诉称：原告自2013年7月起多次向被告张勤民及案外人沈国华、葛勇承包的黄墅及范潭河道铺设工程供应条石，双方口头约定条石单价为18元。截止2014年7月，原告共向被告张勤民及案外人沈国华、葛勇供应条石14873块，总计价款267714元，三人均于收货时签字确认。期间，原告共收到被告张勤民货款17万，尚欠97714元未支付。后原告多次向被告张勤民及案外人沈国华、葛勇催讨，但至今未予履行，故诉至法院。因原告申请撤回对沈国华、葛勇的起诉，故原告的诉请相应变更为：请求判令被告张勤民支付原告李彩林货款97714元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张勤民未作答辩。
原告李彩林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.收款收据、送货单及出库单若干份（共21页）。用以证明原告向被告张勤民及案外人沈国华、葛勇供应条石，三人予以签收的事实。
2.对账单一份。用以证明被告张勤民已支付了17万元货款。
3.价格评估报告一份。用以证明本案所涉大理石花岗岩在安吉市场的单价为22元／块。
庭后，本院向被告张勤民出示上述证据，被告张勤民质证认为，证据1中，范潭河道及黄墅渠道都是由被告承包的，案外人沈国华和葛勇只是给被告打工的。出库单、入库单及收款收据上的签名也是他们二人帮被告代签的，故被告仅认可案外人葛勇、沈国华及被告签名的部分，除此之外签名的收款收据、送货单及出库单被告均不予认可。对证据2无异议，但被告除支付上述17万元外，分别于2013年6月18日、2014年1月1日、2014年6月24日、2014年7月20日、2014年12月1日向原告支付了1万元、3万元、2万元、1万元、2万元，合计9万元。对证据3，虽其中拍摄的照片显示确为被告在范潭河道及黄墅渠道工程中原告所提供的条石，但为次品，故原被告当时口头约定的单价仅为10元／块。
询问过程中，被告张勤民向本院提供如下证据：
领（付）款凭证一份。用以证明原告李彩林于2013年6月18日向被告预支了1万元。
被告上述证据，经本院交原告质证，原告李彩林质证认为，本案所涉货款系从2013年7月开始，被告提供的系在此之前支付的货款，与本案无关。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告对证据1中由案外人葛勇、沈国华及被告签名的部分予以认可，对除其三人外的签名不予认可，原告也未能提供证据证明他人的签名系代被告所签，故本院对被告及葛勇、沈国华签名的部分予以认定，该部分条石总计13083块。本院对证据2予以认定。对证据3，被告认可价格评估的大理石花岗岩系由原告向其提供，仅质证原被告之间口头约定了单价及产品质量问题，但未能提供证据证实其质证意见，故本院对该份证据予以认定。被告提供的证据系发生于本案所涉买卖合同关系之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经询问，原被告对本案所涉的范潭河道及黄墅渠道系由被告张勤民承包的事实均无异议。
本院认定本案事实如下：2013年7月至2014年5月期间，被告张勤民在承建范潭河道及黄墅渠道时与原告李彩林之间共计发生13083块条石买卖业务关系，双方口头约定条石单价为18元／块，总计价值235494元。后被告张勤民支付原告货款17万元，余款65494元至今未付，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告李彩林与被告张勤民之间买卖内容合法。现被告张勤民尚欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未及时付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤民于本判决生效之日起十日内支付原告李彩林货款人民币65494元及逾期利息损失（自2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（已减半），由原告李彩林负担370元，被告张勤民负担750元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈一鸣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月5日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人黄某在鹿寨县鹿寨镇臭水沟边某宿舍三楼自己租住的房间内提供毒品及吸毒工具容留梁某、覃某、李某三人在房间内吸食毒品。11月27日凌晨，被公安机关查获，当场缴获吸毒工具。经鉴定，缴获缴获吸毒工具上含有甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）成份。
另查明，2014年11月27日，被告人黄某、梁某、覃某、李某四人因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料，证人梁某、覃某、李某的证言，被告人黄某的供述，毒品鉴定材料、尿检笔录，收缴清单、检查笔录及照片、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具壶子一个，打火机一个，依法由收缴单位予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吕晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第470号
原告：陈甲。
委托代理人：李×、林××。
被告：虞××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告虞××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托
代理人李×到庭参加诉讼，被告虞××、陈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月，被告
虞××称其资金周转向原告借款100万元。同年7月14日原告分
两笔通过中国农某某行转账至被告账户内。后原告曾多次要求
被告偿还借款，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依
法判令二被告连带偿还借款100万元及逾期利息（按每日万分
之五，从2012年1月开始计算至判决履行之日）。庭审中原告
要求诉请的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告的身份；
3、转账凭证二份，以证明被告向原告借款100万元。
另原告当庭提供调解笔录（复印件）一份，以证明本案
系由蔡某某介绍借款。
被告虞××、陈乙未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以
认定。证据3，银行单据上盖有银行印章，能够证明原告将款
项汇至被告虞××帐户的事实，对真实性本院予以认定。证据
4，该份笔录仅能反映原告向被告虞××汇款的事实，至于借
款事实蔡某某并未进行确认。庭审后，本院依法对被告虞××
进行了谈话，被告确认双方不存在借款。
经审理查明：2011年7月14日，原告通过其银行帐户分二
笔将50万元款项汇至被告虞××帐户，共计100万元。现原告
认为该二笔款项系借款，故诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告仅提供款项交付凭证，但未提供借贷合
意凭证，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现原
告不能就该法律关系事实存在提供证据，因此对于原告的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费16050元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 项 施
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第470号
原告：陈晓武。
委托代理人：李力、林玲俐。
被告：虞永安。
被告：陈彩华（系虞永安之妻）。
原告陈晓武为与被告虞永安、陈彩华民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓武的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告虞永安、陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓武起诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月，被告虞永安称其资金周转向原告借款100万元。同年7月14日原告分两笔通过中国农业银行转账至被告账户内。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款100万元及逾期利息（按每日万分之五，从2012年1月开始计算至判决履行之日）。庭审中原告要求诉请的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告的身份；
3、转账凭证二份，以证明被告向原告借款100万元。
另原告当庭提供调解笔录（复印件）一份，以证明本案系由蔡君杰介绍借款。
被告虞永安、陈彩华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，银行单据上盖有银行印章，能够证明原告将款项汇至被告虞永安帐户的事实，对真实性本院予以认定。证据4，该份笔录仅能反映原告向被告虞永安汇款的事实，至于借款事实蔡君杰并未进行确认。庭审后，本院依法对被告虞永安进行了谈话，被告确认双方不存在借款。
经审理查明：2011年7月14日，原告通过其银行帐户分二笔将50万元款项汇至被告虞永安帐户，共计100万元。现原告认为该二笔款项系借款，故诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告仅提供款项交付凭证，但未提供借贷合意凭证，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现原告不能就该法律关系事实存在提供证据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓武的诉讼请求。
案件受理费16050元，由原告陈晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 项 施
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00015-2号
申请人白爱芳，女，生于1971年11月10日，汉族，住本县城关镇政府院内，干部。
被执行人寇美丽，女，生于1975年6月3日，汉族，住本县城关镇政府院内，干部。
白爱芳申请执行寇美丽健康权纠纷一案，白爱芳申请执行寇美丽健康权纠纷一案，申请人依据咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00745号民事判决书，申请人白爱芳于2011年12月31日向本院申请执行，执行标的为7650元，执行费50元。申请人依据咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00745号民事判决书，申请人白爱芳于2011年12月31日向本院申请执行，执行标的为7650元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人在农业银行淳化县支行有个人工资存款账户为6228480221029354315。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。已经将扣划寇美丽的工资账户存款7700元到法院案件款账户，该款申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00745号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 郗永华
代理审判员 王海军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06553号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。
被告杨建军，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回对被告杨建军的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司自愿撤回对被告杨建军的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回对被告杨建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓利
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0575号
原告陈某，农民，经常居地如东县岔河镇振兴村16组39号。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，农民。
原告陈某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈秀华，被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，一个月后按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名葛某乙。婚后近年来，双方无共同语言，沟通交流逐渐减少。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告葛某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，不久即按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名葛某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事等原因，导致夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告陈某要求与被告葛某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文件名称：原告安庆军、尤莹与被告沈阳澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3218号
原告：安庆军，男，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：尤莹，女，汉族，住址：同上。
原告：尤莹，自然情况同上。
被告：沈阳澳海房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，系该公司董事长。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告安庆军、尤莹与被告沈阳澳海房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤莹、被告委托代理人孙翼南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以2，269，092元的价格购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街27—26号1楼1门的商品房。合同约定：原告于签订合同时支付首付款1，169，092元，剩余房款1，100，000元通过贷款方式支付；被告应在2013年8月31日之前向原告支付符合约定的商品房。基于上述约定，原告依约履行了全部付款义务。2013年8月15日，被告向原告发出入住通知书，当原告带齐所有资料准备办理交房时，竟发现有人正在占用自己的房屋，原告根本无法入住。事后原告得知，因被告与建筑商之间存在债务纠纷，故建筑商占用该商品房以抵帐被告欠付工程款。此后原告多次与被告协商，希望尽快入住，直到2014年3月24日，被告才与原告办理交接手续，正式向原告支付了商品房。鉴于上述事实，原告认为双方商品房买卖合同真实有效，因被告过错致使房屋迟延交付，进而使原告不能实际使用该商品房，这给原告造成了巨大的经济损失。而按照商品房买卖合同第九条之规定计算违约金，显然不足以弥补原告损失，所以原告请求法院调整合同中约定的违约金数额，以同地段的房屋租金来计算违约金。另外商品房被占用期间，已给原告造成在供暖公司的一年采暖费欠款损失，被告应赔偿给原告。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告81，666元的经济损失（2013年8月31日—2014年3月24日商品房租金损失）；被告给付原告2013年—2014年度采暖费4939.52元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告于2012年11月30日签订商品房买卖合同，该房屋建筑面积154.36平方米，总价款为2，269，092元，合同约定的交付时间为2013年8月31日，该房因第三方原因确实导致本案违约事实的发生，实际交付时间为2014年3月24日，违约天数为205天，对于该违约事实我方认可，并同意按照商品房买卖合同第九条第一款方式计算违约金，计算方式为已付总房款的万分之一×违约天数（205天），违约金数额为46，516.38元，我方同意给付。关于原告主张按同地段房屋租金计算违约金的问题，因原告的主张不符合法律规定，故不应被支持。关于采暖费的主张，我方认为违约金已包含采暖的损失，另外没实际发生采暖费故不同意给付。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街27—26号1门的商品房，房屋总价2，269，092元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人所有。”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退换全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。”
另查明，2013年8月15日，被告向原告发出入住通知书，原告办理入住时发现该房被其他人占用，导致实际交付时间为2014年3月24日，违约天数为205天。
以上事实的认定，有结婚证复印件、购房发票、商品房买卖合同、入住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年08月31日前向原告交付房屋，而被告直到2014年3月24日才向原告实际交付商品房，迟延205天，显系违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张按同地段租金计算违约金的问题，因合同中对被告逾期交房承担何种责任作了明确约定，被告违约应按合同约定的标准计付违约金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的采暖费问题，因原告未向本院提供任何相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳澳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆军、尤莹逾期交房违约金46，516元（2，269，092元×0.00001×205天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告沈阳澳海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1966元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00397号
申请执行人：奚火娣，女，1954年8月10日生，汉族，
住芜湖市经济技术开发区。
被执行人：徐亦海，男，1950年11月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一再初字第00001号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人徐亦海银行存款64292元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年五月四日
书记员 陈晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第437号
原告常州开来锦宝电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区夏城路8号。
法定代表人张黎俊，该公司总经理。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告山东百灵中央空调有限公司，住所地山东省枣庄市高新区深圳路88号。
法定代表人路庆彬，该公司经理。
本院在审理原告常州开来锦宝电机有限公司诉被告山东百灵中央空调有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州开来锦宝电机有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东百灵中央空调有限公司的起诉。
本院认为，原告常州开来锦宝电机有限公司撤回对被告山东百灵中央空调有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州开来锦宝电机有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取653元，由原告常州开来锦宝电机有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年五月二十二日
书记员 邵 聪
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00046号
原告：朱龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：朱先发。
被告：和县国土资源局，组织机构代码证00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
委托代理人：陈贤斌，该局法律顾问。
委托代理人：周永平，该局工作人员。
第三人：和县石杨镇八一老山石料厂，组织机构代码证7608244-4。
诉讼代表人：叶国龙，负责人。
原告朱龙诉被告和县国土资源局国土行政许可一案，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日受理后，于2014年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因和县石杨镇八一老山石料厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告朱龙委托代理人朱先发、被告和县国土资源局委托代理人陈贤斌、周永平、第三人和县石杨镇八一老山石料厂诉讼代表人叶国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应符合法律规定的起诉条件，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。该规定第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，被诉具体行政行为不涉及原告朱龙使用或实际使用的土地，故原告与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执858号之一
申请人：陈永侠，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明好，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人陈永侠与被执行人刘明好民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人刘明好在银行的存款59690元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2891号民事调解书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 华苏雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执858号
申请人：陈永侠，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明好，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2016年9月18日作出的（2016）皖1522民初2891号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人刘明好发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘明好在安徽舒城农村商业银行账号内的存款59690元。扣划至：霍邱县人民法院标的款专户，开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00828号
申请执行人：李晓玲，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李晓玲与赵玉芳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李晓玲向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，剩余债权申请执行人李晓玲自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02065号民事判决书中申请执行人自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2134号
罪犯罗顺林，男，1987年7月29日出生，羌族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涪刑初字第188号刑事判决，以被告人罗顺林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人罗顺林未上诉。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计获得定量考核积分121.56分，月平均4.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗顺林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺林减去有期徒刑六个月。
刑期至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保104号
申请人：张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁言言，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘桥振，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张辉辉于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁言言、刘桥振名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁言言、刘桥振名下银行账户内存款3万元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人张辉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭政东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初667号
原告王维平，男。
委托代理人陈兰凤，女。
被告王贵福，男。
原告王维平与被告王贵福劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告王维平及其委托代理人陈兰凤，被告王贵福，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王维平诉称，原告自2013年4月中旬至2013年10月5日摔伤为止，一直在被告工地干活，每天150元。被告欠付原告工资16,000元一直未给。故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告拖欠的工资16,000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王贵福辩称，原告确实给被告干活，每天150元，原告自2013年5月3日至2013年10月5日摔伤，共计出工121天，前后给付工资14,500元，原告出院时又给了3,000元，合计给付17,500元。原告住院期间及回家后都是被告找人护理的。
经审理查明，原告自2013年5月3日至2013年10月5日在被告处工作，每天工资150元，共计出工121天。2013年10月5日原告在工作时受伤，（2014）甘民初字第819号民事调解书载明：原告受伤住院期间的医疗费全部由被告支付；双方达成调解意见为：被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、后续医疗费、鉴定费合计110,000元。
另查，被告称前后共给付原告工资14,500元，原告认可该工资给付情况属实。被告称出院时又给付原告3,000元原告认可收到3,000元，但�认给付的系工资。
以上事实有（2014）甘民初字第819号民事调解书及庭审笔录、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方约定给付报酬。原告共计出工121天，每天工资150元，被告合计应给付工资18,150元，双方确认已经给付14,500元。关于欠付工资3,650元，被告辩称在原告出院时又给付了工资3,000元，虽然原告认可收到3,000元，但认为给付的系出院后的医疗费用，否认给付的系工资，被告又无其他证据证明，故被告证据不足，对该3,000系给付工资的辩称意见，本院不予采信。被告尚欠原告工资3,650元应予给付。原告诉称被告应给付其摔伤后至当�12月末的工资，理由是如果其没有摔伤，是会正常干活的，根据（2014）甘民初字第819号民事调解书，双方已经就误工费达成调解，原告再次主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王贵福自本判决生效之日起十日内给付原告王维平拖欠工资3,650元；
二、驳回原告王维平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担77元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年四月九日
书记员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2839号
原告傅振强，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人郭一绳，北京中银（福州）律师事务所律师。特别代理。
被告黄元敏，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告薛伟民，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告傅振强诉被告黄元敏、薛伟民民间借贷纠纷一案中，原告傅振强分别于2015年9月14日、2015年10月12日向本院提出撤回被告黄元敏、薛伟民的起诉。
本院认为，原告傅振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅振强撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百三十七元，减半收取为五百六十八元五角，由原告傅振强负担。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘梅芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2839号原告袁某，女，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告任某1，男，1970年12月16日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。原告袁某与被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告任某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍后结婚，婚后生育一子任某2（现已成年），生一女任某3，近年来，夫妻双方经常因琐事争吵，2013年3月份开始，被告经常不回家，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判令其与被告离婚，双方婚生女任某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。为支持其诉讼请求，原告袁某向法庭提交如下证据：1、结婚证二份，证明双方的婚姻状况；2、青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会出具的证明一份，证明被告长时间不再本社区居住；3、双方婚生子任某2出具的证明一份，证明被告自2014年下半年开始不支付其学费；4、租客王明香出具的证明一份，证明其2013年5月份租住原告房屋后没有见到被告回家居住。被告任某1未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告袁某与被告任某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，生育一子任某2，现已成年，××××年××月××日，生育一女任某3，现随原告一起生活。2013年上半年开始，被告任某1离家居住。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告任某1自2013年上半年开始离家居住，现原、被告分居已满两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方离婚后，考虑到婚生女任某3现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定孩子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定被告每月负担孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告任某1离婚。二、双方婚生女任某3由原告袁某抚养，被告任某1自2015年7月1日起至孩子自立时止每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费50元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  刘清学二〇一六年三月三日书 记 员  王玉华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第115号
原告李某某，女，1992�10月21日生。
被告张某，男，1990年11月27日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年七月九日
书记员 许林林
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执2号
申请人胡占宽，男，住所地河北省张家口市桥东区里东窑村。
被执行人崇礼县崇盛蓝天农业蔬菜恒温库，住所地河北省崇礼县石嘴子乡摆察村。
法定代表人：兰建明
胡占宽申请崇礼县崇盛蓝天农业蔬菜恒温库劳务合同纠纷一案，崇礼县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡占宽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0733执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉坤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第487号
原告谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住光泽县。
被告廖志敏，男，1966年3月25日出生，汉族，住光泽县。
被告刘于光，男，1961年6月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告谢世龙与被告廖志敏、刘于光民间借贷纠纷一案中，原告谢世龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢世龙以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世龙撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收3，275元，由原告谢世龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭文堡
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审61号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市源成废旧物资回收有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村塔尾208号，统一社会信用代码91350681660370867D。
法定代表人：周玉桂
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）137号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司作出龙国土资行罚（2016）137号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市源成废旧物资回收有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币12058元。
经审查查明，2015年4月，被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司未经有权机关批准，擅自在龙海市榜山镇南苑村塔尾社陈丰裕木材加工场南侧建成一座一层铁工棚，四至为：东至空地，西至村道，南至空地，北至陈丰裕木材加工场，占地面积471.71平方米，折0.708亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地259.84平方米，设施农用地154.99平方米，农村道路56.88平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市源成废旧物资回收有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向龙海市源成废旧物资回收有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司于2016年6月21日缴交罚款12058元，但龙海市源成废旧物资回收有限公司既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向龙海市源成废旧物资回收有限公司作出龙国土资行催（2016）137号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）137号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）137号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）137号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审61号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市源成废旧物资回收有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村塔尾208号，统一社会信用代码91350681660370867D。法定代表人：周玉桂申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）137号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司作出龙国土资行罚（2016）137号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市源成废旧物资回收有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币12058元。经审查查明，2015年4月，被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司未经有权机关批准，擅自在龙海市榜山镇南苑村塔尾社陈丰裕木材加工场南侧建成一座一层铁工棚，四至为：东至空地，西至村道，南至空地，北至陈丰裕木材加工场，占地面积471.71平方米，折0.708亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地259.84平方米，设施农用地154.99平方米，农村道路56.88平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市源成废旧物资回收有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向龙海市源成废旧物资回收有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司于2016年6月21日缴交罚款12058元，但龙海市源成废旧物资回收有限公司既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向龙海市源成废旧物资回收有限公司作出龙国土资行催（2016）137号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）137号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）137号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）137号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市源成废旧物资回收有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5875号
原告王某某，女，汉族，生于1971年9月4日，
被告曾某某，男，汉族，生于1970年6月27日，
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张琼月
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1349号
原告：范某某，女。
委托代理人：赵亮。
委托代理人：范江平。
被告：吴某某，男
原告范某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵亮、范江平到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于2003年12月7日在民政部门登记结婚。2004年6月12日生育女孩吴静然；2006年8月15日生育男孩吴月鑫。共同生活中，常为琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。2013年7月，我曾诉至法院要求与被告离婚，在被告再三劝说下我撤诉了。后被告仍不思悔改，无奈我又于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，2014年6月法院判决不准离婚，后双方互不联系至今，现在已经无和好可能。故再次诉至法院，要求离婚，两个小孩各自抚养一个，共同财产依法分割。
原告为支持其诉请成立，提交证据如下：
1、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。
2、内乡法院（2014）内民初字第403号民事判决书，证实原告已两次诉至法院要求离婚，双方夫妻感情已彻底破的事实。
3、借条复印件两张，证实原被告婚后有共同债权9万元的事实。
4、内乡法院查询存款通知书、协助冻结存款通知书、内乡法院（2014）内法民初字第403-1号民事裁定书，证实原被告婚后在中国农业银行杭州浦沿支行以被告名义存现、理财共计370000的事实。
被告吴某某在寄往本院的答辩状中辩称：我不同意离婚，原告诉称不属实。我在外经常给原告打电话、打钱、捎东西。我和朋友合伙承包工地，虽然亏了，但是债务还的差不多了。我为家庭付出很多，与原告感情很好，请求法院判决不准离婚。
被告吴某某未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据经当庭展示，现做如下认证：原告提交的证据1系国家职能部门所颁发的有关当事人身份关系的证件，加盖有颁发单位的公章，该证据真实、合法，本院确认为有效证据。证据2系内乡法院作出的判决，现该判决已生效，本院确认为有效证据予以使用。证据3、4系从内乡法院卷宗材料中调取的证据，虽加盖有档案专用章，但该证据仅能证实原被告曾有债权及存款的事实，该债权及存款现在是否存在无相应证据予以佐证，故对该两组证据予以参考使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，结合庭审确认以下案件事实：原被告双方于2003年12月7日在民政部门登记结婚。2004年6月12日生育女孩吴静然；2006年8月15日生育男孩吴月鑫。共同生活中，双方常为琐事发生争执、吵闹。2013年7月，原告诉至内乡法院要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年3月，原告又诉至内乡法院要求与被告离婚，本院在审理中于2014年3月10日将被告吴某某在中国农业银行杭州浦沿支行的存款37万元予以冻结，2014年6月9日本院判决不准双方离婚。2015年9月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，两个小孩各自抚养一个；共同财产依法分割。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽已结婚数年，已培养起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方为琐事发生争执后，未能及时化解矛盾。后原告多次起诉与被告离婚，并与被告分居生活，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。原被告婚生小孩应各自抚养一个，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，因两个小孩年龄相差不大，双方互不支付抚养费为宜。关于原告诉请的债权及存款分割问题，本院认为，原告所举证据仅能证实该债权及存款曾经存在，现在是否存在无相关证据予以证实，原告可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告范某某与被告吴某某离婚。
二、原被告双方婚生女孩吴静然由原告范某某抚养，男孩吴月鑫由被告吴某某抚养，双方互不支付抚养费，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹娜
安徽省舒城县人法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02035号
原告：叶德成，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：叶少明，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：叶少思，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：叶青华，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉菊，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄祖国，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：赵海林，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：倪友全，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告叶德成、叶少明、叶少思、叶青华与被告张玉菊、赵海林、倪友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶德成、叶少明、叶少思、叶青华申请撤回对被告张玉菊的起诉，本院依法予以准许。原告叶德成、叶少明、叶少思、叶青华的委托代理人董照仓，被告赵海林的委托代理人汪贤乐均到庭参加诉讼，被告倪友全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶德成、叶少明、叶少思、叶青华共同诉称：其近亲属韩同英遭受交通事故死亡，现诉请张玉菊、赵海林、倪友全赔偿因韩同英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失574047.20元。
赵海林在庭审中辩称：其承担损失的比例不应超过30%，精神损害抚慰金应为5万元，应按照农村居民标准计算各项损失，交通费不应超过2000元，医疗费据实核算，护理费、误工费数额应酌减。
倪友全未有答辩。
叶德成、叶少明、叶少思、叶青华为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明其身份信息及家庭成员情况；2、舒城县河棚镇新开村委会证明原件一份，证明四原告和受害人韩同英系近亲属关系；3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故经过及责任划分情况；4、病历、医药费发票、用药清单原件各一份，证明受害人韩同英治疗花费情况；5、尸检报告原件一份，证明受害人韩同英死亡的事实；6、问话笔录复印件两份，证明赵海林驾驶的摩托车系倪友全所有，倪友全将该车借给赵海林并发生本次交通事故的事实；7、租房协议、街道居委会证明及学校证明（均为原件）各一份，证明受害人韩同英生前在城镇居住一年以上的事实。
赵海林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明赵海林的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件一份，证明赵海林承担事故的次要责任；3、单据一份，证明赵海林在事故发生后在交警部门垫付了1万元的事实。
倪友全未向法庭提供证据。
倪友全未到庭质证。
对四原告提供的证据1-6，赵海林无异议，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；对7，赵海林对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为韩同英虽因陪读在城镇居住，但是没有固定的工作和收入，故应按照农村居民标准计算各项损失，本院审查认为，赵海林的异议成立，韩同英系农村户籍，其在城镇陪读，没有固定的工作和收入，故应按照农村居民的标准计算各项损失。
对赵海林提供的证据1-3，四原告均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：2014年11月8日14时许，张玉菊驾驶二轮摩托车与赵海林驾驶的二轮摩托车相撞，致张玉菊驾驶的摩托车上乘坐人韩同英受伤。2014年11月13日，韩同英经抢救无效死亡。经认定，张玉菊承担本起事故的主要责任，赵海林承担本起事故的次要责任，韩同英在本起事故中无责任。赵海林所驾驶的机动车所有人为倪友全，倪友全在不知道赵海林是否有机动车驾驶证的情况下允许其驾驶该机动车。
另查明，张玉菊驾驶的摩托车和赵海林驾驶的摩托车均未投保交强险和商业三者险；韩同英系无偿搭乘张玉菊的摩托车；韩同英系四原告的近亲属。
本院认为：公民的生命权受法律保护。张玉菊和赵海林驾驶机动车发生交通事故致韩同英死亡，依法应承担侵权责任。四原告撤回对张玉菊的起诉，系依法处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。倪友全作为赵海林所驾驶车辆的所有人，依法具有投保交强险的义务，其未投保交强险，现四原告请求倪友全在交强险责任限额范围内与赵海林承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。倪友全作为机动车所有人，明知驾驶人赵海林无驾驶资格，仍将机动车借给其驾驶，对由此造成的损失应承担与其过错相应的赔偿责任，根据我县农村驾驶摩托车普遍无相应驾驶资格的实际情况，在交强险赔偿责任限额范围之外应由赵海林和倪友全赔偿的损失，由倪友全按30%的比例赔偿。在本案中，受害人韩同英系无偿搭乘张玉菊的摩托车，赵海林在事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金酌定为5万元。因已经支持了丧葬费损失，故不再支持参处人员误工费损失。受害人韩同英事故后被送往舒城县人民医院救治，四天后经抢救无效死亡，四原告虽未提供交通费票据，但是交通费属于必然发生的损失，法庭酌定交通费损失为1000元。经核算，四原告因受害人韩同英死亡遭受的财产损失为：1、医疗费39295.20元，2、住院伙食补助费80元（20元∕天×4天），1-2项小计39375.20元，3、护理费780元（97.50元∕天×4天×2人），4、死亡赔偿金198320元（9916元∕年×20年），5、丧葬费22300元，6、精神损害抚慰金5万元，7、交通费1000元，合计311775.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海林在交强险责任限额范围内赔偿原告叶德成、叶少明、叶少思、叶青华因其近亲属韩同英遭受交通事故死亡产生的医疗费1万元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，合计12万元，被告倪友全对上述款项承担连带清偿责任；
二、因受害人韩同英遭受交通事故死亡产生的损失，扣除交强险责任限额12万元后，被告赵海林、倪友全应承担30%，即57532.56元〖（311775.20-120000）×30%〗，由被告赵海林承担上述款项的70%即40272.79元，扣除被告赵海林已经赔付的1万元，实际应赔偿30272.79元；由被告倪友全承担上述款项的30%即17259.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶德成、叶少明、叶少思、叶青华的其他诉讼请求。
案件受理费9540元，由原告叶德成、叶少明、叶少思、叶青华共同负担6000元，由被告赵海林负担3000元，由被告倪友全负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
代理审判员 方献柱
人民陪审员 陈友政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王金锁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1544号
原告:刘野，住兰西县。
委托诉讼代理人：王亚萍，住兰西县。
被告:石洪雷，住兰西县。
委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告刘野与被告石洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚萍、被告委托诉讼代理人尚彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘野向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金40，000.00元；2、要求判令被告给付原告逾期利息按年6%自2016年10月14日开始每月给付200.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告从原告处借款40，000.00元，用于生意周转，当时没有约定利息及还款时间，此款经原告索要被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息按年6%自2016年10月14日开始每月给付200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告石洪雷辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意偿还借款，对原告主张的利息也同意给付。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告在原告处借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，被告对证据无异议；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告从原告处借款40,000.00元，用于生意周转，当时没有约定利息及还款时间，此款经原告索要被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金40,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据，被告对借款事实及原告提交的证据无异议，可以认定原、被告之间借贷关系成立。对原告主张要求被告自2016年10月14日按年利率6%偿还借款利息每月200.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应偿还原告借款利息为446.69元（此款按本金40，000.00元自2016年10月14日起至2016年12月21日止按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、关于
<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告石洪雷偿还原告刘野借款本金40，000.00元，利息446.69元（此款按本金40，000.00元自2016年10月14日起至2016年12月21日止按年利率6%计算），本息合计40，446.69元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405.84由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1544号原告:刘野，住兰西县。委托诉讼代理人：王亚萍，住兰西县。被告:石洪雷，住兰西县。委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告刘野与被告石洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚萍、被告委托诉讼代理人尚彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金40，000.00元；2、要求判令被告给付原告逾期利息按年6%自2016年10月14日开始每月给付200.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告从原告处借款40，000.00元，用于生意周转，当时没有约定利息及还款时间，此款经原告索要被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息按年6%自2016年10月14日开始每月给付200.00元，诉讼费用由被告承担。被告石洪雷辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意偿还借款，对原告主张的利息也同意给付。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告在原告处借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，被告对证据无异议；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告从原告处借款40,000.00元，用于生意周转，当时没有约定利息及还款时间，此款经原告索要被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金40,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据，被告对借款事实及原告提交的证据无异议，可以认定原、被告之间借贷关系成立。对原告主张要求被告自2016年10月14日按年利率6%偿还借款利息每月200.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应偿还原告借款利息为446.69元（此款按本金40，000.00元自2016年10月14日起至2016年12月21日止按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告石洪雷偿还原告刘野借款本金40，000.00元，利息446.69元（此款按本金40，000.00元自2016年10月14日起至2016年12月21日止按年利率6%计算），本息合计40，446.69元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405.84由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张学浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第485号
申请执行人逄锦国，男，汉族，1971年11月30日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，王永进。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第485号申请执行人逄锦国与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月10日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第485号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03232号
原告黄某某，男，1938年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告童某，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告童某赡养费纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。
审判员 胡先荣
二〇一五年七月八日
书记员 陈 夏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第470号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人包富康，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第13号，依法向被执行人包富康发出执行通知书，责令被执行人包富康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包富康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包富康（证件号码：）在宁波银行的52×××20的存款人民币15216.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8539号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：魏强。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第51号
原告赵育清，女，1982年4月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告谭纯虎，男，1978年12月2日，汉族，湘潭县人。
原告赵育清与被告谭纯虎房屋买卖合同纠纷一案，原告赵育清于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告赵育清到庭参加了诉讼，被告谭纯虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵育清诉称：2010年元月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议时被告称其在九华湘潭经开区有一套90平方米的安置房屋，但还未建好进行分配，但是约定交房时间以湘潭经开区交房时间为准，房款108800元，在签订协议时原告已一次性付清房款。协议在和平村委会见证下鉴定。2014年1月湘潭经开区交付房屋时被告未通知原告交房，据了解被告并无其他房屋未予安置，被告已违反合同相关条款，又不与原告协商妥善处理，现被告拒绝见面。综上，原告无故不履行房屋交房协议，已违约，现诉诸法院，请求判令被告按协议交付90平方米的安置房屋一套，如无法交付房屋则请求判决原告返还的购房款108800元，并赔偿原告损失108800元。
被告谭纯虎未进行答辩。
原告赵育清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份资料，拟证明双方的身份情况；2、房屋承购协议，拟证明双方存在买卖房屋的事实；3、收据，拟证明被告于2010年1月18日收到原告购房款108800元的事实。
被告谭纯虎未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告赵育清提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告赵玉清与被告谭纯虎与2010年元月18日签订了房屋承购协议。约定被告自愿将其所有的位于湘潭九华经济技术开发区统一分配的90平方米的安置房屋一套转让给原告。房屋地点由经开区统一安排分配，付款方式为协议签订后一次性付清。被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，手续费归原告负责，该房屋所涉及债务和责任等由被告负责，与原告无关，如果一方违约，由违约方全额赔偿对方金额。另协议上有证明人张松其的签字。
同日，被告向原告出具收据：今收到赵育清购房款壹拾万零捌千捌百元整（￥108800元）。协议签订后，被告未按约定将房屋交付原告，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的房屋承购协议真实、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款，而被告在湘潭九华经济技术开发区的安置房屋分配下来后没有按约定向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告已向被告支付了购房款108800元，而被告没有履行交付房屋的义务，被告依法应承担返还原告购房款的违约责任。对于原告所主张的赔偿损失108800元的问题，因双方未明确约定违约金数额，亦未明确约定违约金的计算方法，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。但原告交付购房款后，被告没有按约交付房屋，原告确有利息损失，因此，在交付购房款后的按银行同类贷款标准计算的利息损失，被告应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告谭纯虎在本判决生效后十日内退还原告赵育清购房款108800元，并支付利息（利息标准按中国人民银行同类贷款利率计算，从2010年元月18日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵育清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由被告谭纯虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第51号
原告袁铁牛，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族。
原告袁铁牛与被告周志高、周谷一和周彦希民间借贷纠纷一案，原告袁铁牛于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告袁铁牛的委托代理人张雨林到庭参加了诉讼，被告周志高、周谷一和周彦希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告袁铁牛诉称：被告周志高于2013年10月27日在雨湖区向原告借款共计人民币290万元，被告周谷一、周彦希为该借款提供担保并承担担保责任，约定2014年1月8日前归还借款。借款逾期后，被告不讲诚实信用原则，拒不还钱。原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求，判令三被告偿还原告借款本金290万元及利息（计算至借款还清之日止）。
被告周志高、周谷一和周彦希未进行答辩。
原告袁铁牛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、原告及三被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条一张，拟证明双方的借贷关系及被告周谷一和周彦希作为担保人的事实；3、中国建设银行股份有限公司活期存款明细对账账单，拟证明原告向被告周彦希转账共计172万的事实。
被告周志高、周谷一和周彦希未到庭质证，亦�向本院提交证据。
本院对原告袁铁牛提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、2、3均予认定。
经审理查明：被告周志高为周谷一、周志高的父亲，三被告为经营企业需要资金周转而向原告借款。2012年7月8日，原告分两次通过中国建设银行湘潭市九华支行向被告周彦希转账共计172万元。2013年10月27日，被告周志高向原告出具借条，表明向原告借款290万元整，于2014年元月8日前归还。被告周谷一和被告周彦希于同日作为担保人在借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志高向原告借款，借款期限到后，被告未偿还原告借款，构成违约，理应承担返还原告借款的民事责任。被告周彦希、周谷一分别作为担保人，对被告的借款承担连带赔偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，因�，本院仅对逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志高在本判决生效后十日内向原告袁铁牛偿还借款290万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年1月8日算至本判决指定的履行期限届满之日止），被告周彦希、周谷一对被告周志高的上述借款及利息承担连带责任；
二、驳回原告袁铁牛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，财产保全申请费5000元，共计35000元，由被告周志高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第28号
原告：曲某，北京市大兴区采育开发区职工。
委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：戴某，无业。
本院在审理原告曲某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曲某自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王聪聪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1574号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）103号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）103号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执74号
申请执行人叶丽萍，女，1962年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人初桦，女，1967年*月*日出生，汉族，系退休教师，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第71号民事调解书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第71号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初513号
原告刘友庆，男，汉族，农民。
被告刘友贵，男，汉族，农民。
被告白国慧，男，汉族，农民。
原告刘友庆与被告刘友贵、白国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘友庆到庭参加诉讼，被告刘友贵、白国慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友贵诉称：2012年5月2日，被告刘友贵由被告白国慧担保在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据1份。被告刘友贵于2014年5月2日给付该日之前的利息，借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告刘友贵未偿还，被告白国慧亦未履行担保义务。现原告要求刘友贵立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年5月3日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日，被告白国慧对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘友贵、白国慧未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份。意在证明被告刘友贵由被告白国慧担保在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、户籍证明2份。意在证明被告的身份事项。
被告刘友贵、白国慧对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告刘友贵、白国慧未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月2日，被告刘友贵由被告白国慧担保在原告刘友庆处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据1份。被告刘友贵于2014年5月2日给付该日之前的利息，借款本金及之后的利息，经原告催要，被告刘友贵未偿还，被告白国慧亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘友贵在原告刘友庆处借款并出具借据，表明原告与被告刘友贵之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。该借款未约定还款时间，原告随时可主张权利。被告白国慧对被告刘友贵的借款承担的是连带保证责任，即在债务人刘友贵不能履行义务时，由担保人白国慧对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告刘友贵偿还借款，被告白国慧对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘友贵于本判决生效之日起10日内给付原告刘友庆借款30000元级利息（以10000元为本金，按月利率1.5%自2014年5月3日开始计算至实际给付之日止）。；
被告白国慧对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3352号
原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：封明，该公司总经理。
委托代理人:史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：钦寨勇，男，1973年6月4日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告钦寨勇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钦寨勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 坚
二〇一七年五月十九日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第89号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月13日被依法监视居住。现在家。
辩护人刘笑眉。
辩护人徐明熙。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人张某、辩护人徐明熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年9月26日凌晨3时许，携带自制撬锁工具、起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区望城坡沙里坪小区10栋楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人钟凯阳停放在该处价值人民币2130元的DFE125T-3B型达飞尔牌摩托车1辆。案发后，追回被盗DFE125T-3B型达飞尔牌摩托车1辆已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗DFE125T-3B型达飞尔牌摩托车1辆及扣押的自制撬锁工具、起子、小剪刀各1个、液压剪1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人张某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治二）决字（2013）第1370号公安行政处罚决定书、证人李海春的证言、被害人钟凯阳的陈述、被告人张某的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）128号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，赃物已追回，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，赃物已追回，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3222号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年5月20日出生，住：四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：20696450-X。
负责人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，1957年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告乐山大众交通运输有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。
审判员 秦森
二〇一四年九月十八日
书记员 陈西
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执278号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈建昭，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10245号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10245号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10245号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10245号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1669号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)赵建国，男，1950年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人赵建国因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终647号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人赵建国申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人赵建国签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第147号
申请执行人桂林恒泰投资管理有限公司。
法定代表人江秀兰，经理。
被执行人葛九付。
本院在执行桂林恒泰投资管理有限公司申请执行葛九付民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第742号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林幼平
审 判 员 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2525号
原告：杭州民安物业管理有限公司。
法定代表人：朱建华。
被告：孟林强,男,1969年11月15日出生,汉族,住杭州市余杭区良渚街道东塘河村15组孟家湾90号。
本院在审理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告孟林强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年8月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐迪佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2408号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孙悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款5.4元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月3日在被告处购买一袋百味林山楂条，单价5.4元，买完之后发现该商品里有异物（塑料片）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格；被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断；原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中原告所主张的异物应为葡萄杆，不符合食品安全法第一百四十八条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨元元