wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第805-1号
原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：李振标。
委托代理人：邹鲁文、苏博，均系该司职员。
被告：梁钰豪，住广东省高州市。
被告：梁少丽，住广东省高州市。
被告：黄祖友，住广西博白县。
被告：钟祖秀，住广西博白县。
被告：吴安贵，住广州市白云区。
被告：广州华汇皮具制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁钰豪。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁钰豪、梁少丽、黄祖友、钟祖秀、吴安贵、广州华汇皮具制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈景堂
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1284号
原告：河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司（以下简称华奥公司）住所地：获嘉县。
法定代表人：吴照里，系该公司经理。
被告：何胜明，男，1972年6月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司诉被告何胜明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司法定代表人吴照里、被告何胜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日，被告在我公司分期购买汽车进行营运，约定两年还清本款。2011年12月，被告经和我公司结算，尚欠我公司车款118769元，故诉至法院，要求被告立即给付欠款118769元，并要求被告支付违约金17815.35元。
被告对原告的起诉事实和理由无异议。
原告向本院提交的证据有：车辆买卖分期付款协议一份，甲方为华奥公司，乙方为何胜明，车辆买卖总价款为439379元其中包含入户和贷款费用。
被告何胜明未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对该证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2008年4月24日，被告何胜明在原告处分期购买华菱半挂汽车进行营运，约定两年分期还清本款。2011年12月，被告经和原告结算，尚欠原告车款118769元未归还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款118769元，并支付违约金17815.35元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何胜明与原告华奥公司签订车辆买卖分期付款协议，双方已经构成买卖合同关系，被告何胜明未能按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中约定，如不能按期还款，按逾期款余额的15%支付违约金，双方经结算，被告尚欠原告车款118769元，故被告应依照合同支付违约金17815.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何胜明应于本判决生效后十日内向原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司支付所欠购车款118769元。
二、被告何胜明应于本判决生效后十日内向原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司支付违约金17815.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告何胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙梦楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢119号
申请执行人：于恺伟，男，1962年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行于恺伟与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6190元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第836号、（2017）黑0103执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执337号
申请执行人:南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑，该公司董事长。
委托代理人：于伍福，该公司职员。
被执行人:南宁市拓诚物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区麻村路8号。
法定代表人：赖耀阳，该公司总经理。
南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与南宁市拓诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0108民初1048号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市拓诚物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市拓诚物业服务有限责任公司应支付451766.64元及利息，本院依法受理。
本院在执行南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与南宁市拓诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷案中，经依法查询被执行人的银行存款�房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为451766.64元及利息。
本院认为，本案被执行人南宁市拓诚物业服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市拓诚物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执337案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月五日
书记员 凌杰飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0715号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心2期1109室。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张永康，该公司法务。
被告李仲原。
被告李凯丽。
本院于2015年6月5日受理本院受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告李仲原、李凯丽融资租赁合同纠纷一案，被告李仲原在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员顾佳庆独任审查，并于2015年9月23日进行听证，被告李仲原到庭参加听证，原告中恒租赁公司、被告李凯丽未到庭参加听证，现已审查终结。
原告中恒租赁公司诉称，2011年4月15日，中恒租赁公司与李仲�、李凯丽签订了一份《融资租赁合同》，约定李仲原、李凯丽以融资租赁方式向原告租赁一台车载式混凝土输送泵车，合同约定的融资额为594000元，起租日期为2011年4月15日。支付方式为按月支付租金，首期租金为66000元，租赁期限36个月，月租金为18635.73元。合同签订后被告无正当原因拒绝履行支付租金义务，故原告诉至法院请求：一、解除中恒租赁公司与李仲原、李凯丽签订的《融资租赁合同》；二、判令被告返还租赁物，并协助原告办理设备权证的解除抵押、办理年检、过户至原告或原告指定第三方名下等相关手续；三、赔偿原告损失、支付违约金及差旅费；四、承担本案诉讼费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
被告李仲原提出管辖权异议的主要理由为：一、合同中的约定管辖并不真实，双方没有在内蒙古呼和浩特以外的任何地方签订过合同；原告在2015年3月中旬，已在内蒙古呼和浩特玉泉区人民法院起诉过被告，原告当时提交的融资租赁合同原件首页的签订地点注明呼和浩特玉泉区，而本次诉讼原告提交的合同复印件的签订地点为江苏省启东市，存在造假行为。而双方实际签订地点亦为内蒙古呼和浩特市。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，启东市人民法院对本案无管辖权，本案应移送合同签订地及被告住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
原告中恒租赁公司书面答辩称，双方实际签订《融资租赁合同》的流程为先由被告在“乙方签署”栏签字后，将合同原件邮寄至出卖人上海鸿得利重工股份有限公司，原告委托上海鸿得利公司业务员在合同甲方处盖章，当时实际签署地点为江苏启东市租赁设备生产地。为便于管理，原告没有将合同原件返还给被告，当时为了以后诉讼的准�，原告将合同首页的签订地分别填写了“呼和浩特玉泉区”、“江苏省启东市”。被告逾期后本案先由北京总部法务承办，为便于诉讼，当时选择了呼和浩特玉泉区法院，并向法院提交了签订地为玉泉区的合同，即被告举证的合同复印件。2014年，被告公司在江苏省南京市设立了办事处，根据人员分工安排，本案移交到南京法务办理，故本次诉讼选择江苏省启东市。虽两份合同签订地点不同，但都是双方的合意，都是有效的协议管辖，因此内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院与启东市人民法院均有管辖权。
本院审查查明，2011年4月15日，中恒租赁公司与李仲原、李凯丽签订一份《融资租赁合同》，合同第二十五条约定双方产生争议协商不成时，均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。现双方就合同签订地点存在争议。听证中，李仲原向法庭提供了一份�融资租赁合同》原件，该合同首页显示合同签订地为“呼和浩特市玉泉区”，且合同原件上盖有中恒租赁公司骑缝章。
本院认为，本案系合同纠纷，从李仲原提交的《融资租赁合同》原件看，合同上盖有中恒租赁公司骑缝章，该证据具有较高证明力。且从中恒租赁公司书面答辩意见看，其亦承认在合同首页的合同签订地填写过呼和浩特市玉泉区。故合同签订时，对合同签订地为内蒙古呼和浩特市玉泉区的约定系双方当事人真实意思表示。虽中恒租赁公司答辩提出签订合同时为方便诉讼，约定了两个合同签订地，但其未到庭参加听证，亦未提供相应证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，本案中双方关于管辖的约定明确、唯一且未违反级别管辖和专属管辖的规�，合法有效，故李仲原的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
本案移送内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本案受理费80元，由中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆春燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4821号
原告：敖汉振宇农机有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：潘某，经理。
委托诉讼代理人：田某，公司职员。
被告：车某，男，1974年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：邹某，男，1966年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：薛某，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告敖汉振宇农机有限公司（以下简称振宇公司）与被告车某、邹某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日依简易程序立案受理。因被告邹某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告车某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振宇公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告车某给付购买农机款24100元，并按月利率20‰给付2016年1月1日至2016年8月1日的利息3856元，本息合计27956元；二、要求被告邹某、薛某负连带偿还责任。事实与理由：2015年4月28日，被告车某在我公司购买农用四轮车一台，尾欠34100元，当时出具借据一枚，约定当年6月1日偿还，逾期还款按月息二分加收利息，此款由被告邹某、薛某担保，并在借据上签字。经催要，被告车某于2016年1月1日偿还了10000元，余款至今未还。
车某未作答辩。
邹某未作答辩。
薛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告车某在原告处购买华山404拖拉机一台，总价款38900元，被告车某于购机当日给付购车款4800元，余款为原告出具金额34100元的借据一枚，借据中约定此款于2015年6月1日前偿还20000元，逾期不偿还按月利率20‰计算利息，余款14100于农机补贴款到账后一周内还款，否则按月利率20‰计算利息。被告邹某、薛某为此款提供担保。后被告车某于2016年1月1日偿还原告款10000元，对余款至今未还。原告称其在2015年6月1日即向保证人薛某、邹某主张过权利。至开庭之日，被告车某未办理农机补贴款的相关手续，所以此车的农机补贴款因车某本人原因未到账。
本院认为，原告提交的被告车某为其出具的借据能够认定被告车某在购买农机时未付清全部购车款的事实存在，原告自认被告车某于2016年1月1日给付了购车款10000元，对剩余购车款24100元，被告车某应负偿还义务，原告主张自2016年1月1日起按月利率20‰计算24100元的利息至2016年8月1日，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认；双方对欠款未约定保证方式及担保期限，应视为连带责任保证，本案中，原告未能举证证明在保证期间内向担保人邹某、薛某主张过还款权利，故本案中担保人邹某、薛某的保证责任免除。
综上，对原告要求被告车某给付购车款24100元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告邹某、薛某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车某于本判决生效后立即给付原告敖汉振宇农机有限公司购买农机款24100元，并按月利率20‰给付2016年1月1日至2016年8月1日24100元的利息3374元，本息合计27474元；
二、驳回原告敖汉振宇农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告车某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李占东
人民陪审员 王淙正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈缘松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5157号
上诉人（原审原告）翁玉珍，女，1960年1月12日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人翁玉珍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翁玉珍于2016年6月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁玉珍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁玉珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴伯庙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初296号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区古城乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，在驻马店市驿城区乐山大道某KTV888房间附近，被害人崔某某因上卫生间与仝某某发生争执，崔某某用啤酒瓶打伤李某甲（未满16周岁）额头，随后李某甲伙同被告人李某某等人用啤酒瓶、刀具将崔某某、曹某打伤。经鉴定，崔某某头皮创累计长度在8cm以上、颅骨骨折，曹某左面部创、左侧颧骨骨折，二人损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意持械损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪、被害人对事发起因存在过错，可对李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一六年六月十四日
书记员 侯 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终30号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，无业。因犯盗窃罪，于1986年被原重庆市南桐矿区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人姜涛、何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）巴法刑初字第00763号刑事判决。原审被告人姜涛、何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员贺忠出庭履行职务，上诉人姜涛、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日13时40分许，吸毒人员林某电话联系被告人姜涛，向其购买100元冰毒和100元麻古，并约定在重庆市巴南区鱼洞街道云篆山加油站附近的汽车修理厂见面。后姜涛电话告知被告人何某，林某要买200元的毒品，让何某将毒品送到汽车修理厂给林某。何某驾驶摩托车到汽车修理厂以200元的价格将1小包净重0.36克的冰毒和1小包净重0.18克的麻古卖给林某后被当场抓获。后民警到云篆山姜涛的租赁屋将姜涛抓获。民警从林某身上搜出上述冰毒和麻古，从何某身上搜出上述毒资、手机及其剩余的净重0.65克的冰毒和净重1.14克的麻古。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。姜涛、何某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、物证检验报告，检查、辨认、搜查、称重、检材提取笔录，电话详单，前科材料，户籍信息，证人林某的证言及被告人姜涛、何某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.33克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人姜涛居间介绍，促成毒品交易的完成，与何某构成贩卖毒品的共犯，其涉案毒品0.54克。姜涛系毒品再犯和累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、对查获的冰毒1.01克、麻古14颗（1.32克）予以没收。
上诉人姜涛提出是被林某威胁后被迫让何某送毒品去和林某交易，一审量刑过重，请求从轻判处。
上诉人何某提出一审量刑过重，请求从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。姜涛、何某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年8月11日13时40分许，吸毒人员林某打电话向上诉人姜涛求购100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市巴南区鱼洞街道云篆山加油站附近的汽车修理厂交易，姜涛遂打电话指使上诉人何某将毒品送到汽车修理厂与林某交易。后何某驾驶摩托车到汽车修理厂以200元的价格将净重0.36克的甲基苯丙胺1小包和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂1小包卖给林某。两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从林某身上查获所购的上述毒品，从何某身上查获毒资200元、手机1部及净重0.65克的甲基苯丙胺和净重1.14克的甲基苯丙胺片剂。何某到案后，带领公安人员到云篆山姜涛的租赁屋将姜涛捉获归案。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。姜涛、何某到案后，均如实供述了前述犯罪事实。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、物证检验报告，检查、辨认、搜查、称重、检材提取笔录，电话详单，前科材料，户籍信息，证人林某的证言及上诉人姜涛、何某的供述等证据，并已在一审开庭时当庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜涛贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.54克，上诉人何某受姜涛指使贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.54克，另从何某身上查获含甲基苯丙胺的毒品1.79克，其行为均构成贩卖毒品罪。姜涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。何某到案后协助公安机关捉获姜涛，具有立功表现，可从轻处罚。姜涛、何某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。姜涛提出是被林某威胁后被迫让何某和林某进行毒品交易的意见，经查，姜涛系因担心林某购买毒品不付款或不付全款而不愿意与林某直接交易，故指使何某前去与林某进行毒品交易，且并无证据证实林某有对姜涛进行威胁的语言和行为，故该辩解意见不能成立，不予采纳。上诉人何某提出一审判决量刑过重的意见，因二审查明其具有立功表现的从轻情节，故本院予以采纳。一审法院认定姜涛、何某共同贩卖毒品的基本事实清楚，定罪正确，对姜涛的量刑适当，审判程序合法，但未查明何某带领公安人员捉获姜涛的事实，并认定其具有立功表现致认定事实和适用法律错误，且认定姜涛居间介绍何某贩卖毒品不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00763号刑事判决的第一项即“被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元”、第二项的定罪部分即“被告人何某犯贩卖毒品罪”、第三项即“对查获的冰毒1.01克、麻古1.32克予以没收”；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00763号刑事判决的第二项的量刑部分即“被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元”；
三、上诉人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史大贤
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执187号
申请执行人：韩某某，女，汉族。
被执行人：聂某某，男，汉族，农民。
申请执行人韩某某与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初873号民事调解书调解：由被执行人聂某某于2016年10月1日之前向申请执行人韩某某支付柴油款60000元，并自2016年7月17日起按月息1.5%支付利息至款项清结之日止。调解书生效后，被执行人聂某某未在规定期限自觉履行。2017年4月24日，申请执行人韩某某已向本院申请执行，要求被执行人聂某某支付柴油款60000元及利息，案件受理费650元。经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年4月24日依法向被执行人聂某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行到位。
本案在执行过程中，被执行人聂某某在商南县国土局土地开发复垦整理中心承包工程应支付给其的工程款80000元，本院已依法冻结划拨至本院执行专户（账户名称：商南县人民法院执行款）。柴油款60000元，利息损失8000元，案件受理费650元，共计68650已由申请执行人韩某某领取。执行费809元由被执行人聂某某承担，剩余11350元已转入（2017）陕1023执199号执行案件执行款中。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初873号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00236号
原告王某某，女，1988年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告谢某，男，1983年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告王某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田益兵到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告于2008年6月经人介绍相识，同年11月25日办理了结婚登记手续，2009年12月27日生育一子谢甲。由于原、被告双方在婚前交往的时间较短，因此两人在婚后没有共同语言，无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。加之被告的父母不但从中教唆被告与原告吵架，也经常辱骂原告，导致原、被告的夫妻感情逐渐破裂。自2011年5月份后，原告与被告各自在外地打工，双方聚少离多，也很少联系，偶尔通过电话联系也是在电话中争吵不休，双方一直分居至今，两人的夫妻关系名存实亡，因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求抚养孩子。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告王某某的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。
2.原告王某某与被告谢某的婚姻登记档案复印件一份，用于证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
被告谢某经本院传票传唤虽然未到庭参加诉讼，但向本院递交了其答辩意见。在被告谢某的答辩状中，被告同意解除与原告王某某的婚姻关系，但被告要求抚养小孩，同时要求原告放弃对孩子的探视权利。
被告谢某就其答辩主张未向本院提交任何证据。
经当庭举证，本院认为原告王某某提交的两份证据均来源于国家相关职能部门，并且复印件与原件核对无异，因此本院对原告王某某提交的两份证据均予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告谢某于2008年6月经人介绍相识，并于同年11月25日办理了结婚登记手续，2009年12月27日生育一子谢甲。由于原、被告双方在婚后经常因为家务琐事发生纠纷，加之原、被告长期各自在外地打工，两个人聚少离多，在各自打工的期间也很少联系，因此两人之间的感情逐渐淡漠。于是原告王某某于2015年2月11日向本院起诉要求与被告谢某离婚，同时要求抚养小孩。被告谢某在接到本院送达的起诉书后，则表示愿意与原告王某某解除婚姻关系，但不同意小孩由原告抚养教育。原告王某某得知被告谢某的答辩意见后表示同意孩子由被告谢某抚养教育，原告愿意每月支付孩子抚养费200元。
本院认为，原告王某某与被告谢某在结婚前相互交往的时间较短，因此两人的婚前感情基础较差。同时在婚后的生活中，由于两人经常因为家务琐事发生争吵，并且长时间因为务工而分居两地，因此导致两人的婚后夫妻感情并未得以巩固和加强，因此对于原、被告双方均同意离婚的意愿本院予以支持。由于原告王某某在案件审理的过程中表示同意由被告谢某抚养孩子谢甲，并且愿意支付孩子的抚养费用。原告的这一表态是其真实的意思表示，因此本院对此予以支持。对于被告要求原告放弃对孩子的探视权的要求，因该请求违背法律规定，因此本院对此不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某离婚。
二、婚生子谢甲（2009年12月27日出生）由被告谢某抚养教育，由原告王某某自2015年5月1日起每月支付子女抚养费300元直至谢甲满十八周岁时止。
案件受理费用300元，由原告王某某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 贺玉明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8840号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人：孙坚。
被告：文成县如家商务宾馆有限公司。
法定代表人：高翠玉。
本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告文成县如家商务宾馆有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十月十九日
代书记员 周 荃
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2492号
原告楼淑贞。
委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律服务者。
被告李国清。
原告楼淑贞诉被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告楼淑贞及委托代理人刘海均到庭参加诉讼，被告李国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告楼淑贞诉称，2011年8月7日被告向原告借款30000.00（大写叁万元整），口头约定半年后归还，并支付月息2分，到期后并没有归还，原告催收还款未果，一年后原告打电话就打不通，为维护原告的合法权益，特诉至法院判令诉前请求。请求依法判决：判令被告归还原告借款30，000.00元（大写：叁万元整）及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李国清未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告楼淑贞为证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原告、被告的主体资格。
证据材料2、借条。当庭提交原件。
本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月7日被告向原告借款30，000元，并出具借条一张与原告楼淑贞执存，载明：“今借到楼阿姨的钱叁万元正。借款人：李国清2011、8、7振书村3组李国清××”。经原告催收，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。
本院认为，被告李国清向原告借款30，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款30，000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告主张的利息，宜从起诉之日2014年9月16日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国清于本判决生效之日起七日内偿还原告楼淑贞借款30，000元及利息（利息自2014年9月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告李国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖晓宇
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第116号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月15日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月7日被义马市人民法院决定逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日14时15分，被告人李某某酒后驾驶豫MN75**号朗逸牌小型轿车沿鸿庆路由南向西拐弯至千秋路时，与由北向南行驶姚某某驾驶的建设牌二轮摩托车相撞，造成姚某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：李某某发生事故时血醇含量为278.81mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年5月9日被告人李某某赔偿被害人姚某某各项经济损失10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解；证人李某、茹某某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；视听资料；书证：行政强制措施凭证、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李某某归案后认罪态度较好，并赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡少峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第842号
上诉人（原审被告）雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代坤，男，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省铁力市。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人代坤因与被上诉人雍少云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人雍少云的委托代理人王涛，被上诉人代坤的委托代理人金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，代坤经朋友甄某某介绍与雍少云发生业务往来关系，期间代坤多次向雍少云销售木材，雍少云给代坤陆续支付过部分货款。雍少云欠代坤的货款100930元未付清，也未给代坤出具欠条。后经代坤多次催要，雍少云总是以各种理由推拖不付，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。代坤的当庭陈述及提交的证据可以证实雍少云欠代坤货款100930元的事实存在，雍少云应当支付代坤货款100930元，故对代坤的诉讼请求依法予以支持。对代坤主张的逾期利息，因双方没有证据约定还款的时间及违约责任，故不予支持。对代坤主张的证人出庭的住宿费、交通费，考虑到该费用确实发生，酌情支持600元。雍少云称双方之间的业务已结清，但未提供相应的证据证实，雍少云应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、雍少云于判决生效之日起十五日内，支付代坤木材款100930元，支付住宿费、交通费等600元；二、驳回代坤的其他诉讼请求。案件受理费1304元，由代坤负担139元，由雍少云负担1165元。
宣判后，雍少云不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销（2015）平民初字第1570号民事判决书，依法改判驳回代坤的原审诉讼请求，本案诉讼费由代坤负担。事实与理由为：首先，原审判决认定事实不清。其中对“雍少云欠代坤的货款100930元未付清”这一认定错误。本案的客观事实是：双方之间的货款已经结清，不存在拖欠的问题，原审对100930元欠款的认定没有依据；其次，原审对证据使用错误。本案中，人民法院定案的证据是录音和证人证言。但是录音中始终没有表述雍少云欠代坤货款100930元。证人证言在没有亲眼见到的情况下，就证实雍少云欠代坤10万元。除此之外，代坤没有向法庭提交任何交货凭证和欠款凭证，就认定雍少云欠代坤货款100930元，属于认定有误。综上所述，原判决认定事实不清，证据使用不当，请求依法判决所请。
代坤辩称，雍少云的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，雍少云、代坤均未提交证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均认可涉案买卖合同关系客观存在、买卖标的物为木材、甄某某是该宗买卖合同的中间人的事实，本院予以确认。双方争议的焦点问题是：雍少云是否欠代坤木材款未付、所欠木材款的数额是多少？雍少云认可甄某某作为中间人知道双方在履行涉案买卖合同过程中，每笔供货的数量、价款以及是否欠款等具体情况，故代坤在原审中所提供的证据能够形成证据链条证明雍少云欠代坤木材款未付清的事实客观存在，本院予以确认；关于具体欠款数额，原审法院以代坤自认的事实结合甄某某的证言认定为100930元并无不妥；雍少云关于所欠木材款已经结清的主张，没有提供证据予以证实，应承担相应的不利后果。综上，雍少云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由上诉人雍少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 马 斌
审判员 周虎林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1115号
原告刘少雄，男，汉族，住湖北省武穴市。公民身份号码是×××211X。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市前通物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仁刚，该公司经理。
委托代理人孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
原告刘少雄诉被告东莞市前通物业投资有限公司（以下简称前通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘少雄的委托代理人刘华斌，被告前通公司的委托代理人孙智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少雄诉称，2015年5月，原、被告签订《厂房租赁合同及管理合同》。约定原告承租被告通过其法定代表人梁仁刚转租而来的谢岗镇吓角村伊伯工业园第五幢中部分面积1050平方米。合同第3条约定原告缴纳保证金，原告已实际缴纳并依约履行其他各项义务。因被告及被告唯一股东及法定代表人梁仁刚拖欠业主租金，致业主解除与其的租赁合同关系。故，原被告的租赁合同已实际无法履行，应予解除，但被告拒不返还原告履约保证金。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，请求贵院依法判令：一、解除原告与被告的租赁合同关系；二、被告返还原告履约保证金30600元；三、被告承担本案诉讼费。
被告前通公司辩称，由于房东单方终止租赁合同，收回了出租权，林海民在单方终止合同后强行接管了案涉物业，明确告知包括原告在内的租客，其与被告签订的合同均继受，每个月的租金均按照转租合同执行，且被告也告知了全部的租户。之后的租金均是租户直接向林海民支付。被告认为，原告和被告租赁合同的权利和义务均由林海民继受，应当直接向林海民主张。
经审理查明：
一、案涉建筑物是否具有合法来源：案涉租赁物的第一手出租人（林海民）提供了东莞市公安局消防局谢岗大队出具的建设工程消防验收意见书，证明该建筑物是东莞市伊伯实业投资有限公司建设并经过了消防验收。另提供了东莞市伊伯实业投资有限公司盖章的“同意出租证明”，内容为“东莞市谢岗镇吓角村伊伯园二期厂房以及宿舍由我司出资兴建，我司同意由林海民先生以其名义对外出租以上物业的2-6楼”。另提供了谢岗镇规划建设办公室出具的验收证明，内容为该工程已经施工完成，经参建各方现场进行验收，符合设计图纸要求，验收程序符合规范。另本院向东莞市谢岗镇规划建设办发调查函，要求明确“该厂房是否取得了建设工程规划许可证或者是否经过主管部门批准建设，如取得，应当提交规划许可证或者批准建设的文件”，规划建设办回函称“该工程并无规划许可证，属于镇级报建项目，工程已经施工完成，经参建各方现场验收，符合设计图纸的要求，验收程序符合规范”。
二、案涉合同的签订以及履行情况：2015年4月21日，原、被告签订了《厂房租赁及管理合同》，约定被告将东莞市谢岗镇吓角村伊伯工业园第6幢B栋一楼-1的位置出租给原告，作为生产经营的用途，合同期限为2015年6月1日至2024年6月11日为止，双方在合同中约定租金、权利义务、违约责任等事项。合同签订后，刘少雄向前通公司支付了30600元的厂房押金。
以上事实，有验收证明、建筑工程消防验收意见、同意出租声明、厂房租赁以及管理合同、收款收据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国城市规划法》于1990年4月1日实施后，东莞市在市区实行建设工程规划许可证制度，其余各镇村的规划在1997年10月之前由东莞市建设委员会管理，该期间镇村建设项目办理施工报建需提供当地镇城建办出具的《施工报建证明》。1997年10月之后，东莞市城建规划局从市建设委员会接管镇村业务后实施城市规划。此外，建设部发布并于1999年12月1日起施行的《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，申领施工许可证应当取得建筑工程规划许可证。根据以上规定，案涉租赁物应当在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，但经本院向当地规划部门书面调查“该厂房是否取得了建设工程规划许可证或者是否经过主管部门批准建设，如取得，应当提交规划许可证或者批准建设的文件”后，并未取得明确的材料，双方当事人也没有进行有效举证，因此，本院据此认定案涉租赁合同无效。
第二、合同无效之后如何处理。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据以上规定，被告前通公司应当返还原告已经支付的履行保证金30600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市前通物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘少雄履行保证金30600元；
二、驳回原告刘少雄的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费为283元，由被告东莞市前通物业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更669号
罪犯尕藏罗寨，男，生于1987年12月23日，藏族，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年4月16日作出（2014）安刑初字第00060号刑事判决，以被告人尕藏罗寨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尕藏罗寨自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯尕藏罗寨确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尕藏罗寨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2014年5月21日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尕藏罗寨确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯尕藏罗寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏罗寨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更669号
罪犯尕藏罗寨，男，生于1987年12月23日，藏族，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年4月16日作出（2014）安刑初字第00060号刑事判决，以被告人尕藏罗寨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尕藏罗寨自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯尕藏罗寨确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尕藏罗寨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2014年5月21日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尕藏罗寨确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯尕藏罗寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏罗寨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更407号
罪犯陈红胜，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年12月23日作出（2012）道刑初字第21号刑事判决，以被告人陈红胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出(2012)永中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年4月5日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分145.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00301号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人赵晓玉、赖立军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第01447号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第01447号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月十四日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00301号申请执行人李某。被执行人某财产保险股份有限公司。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月22日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年6月22日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第88号
原告周建军，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
委托代理人韩爱娃，女，1965年8月9日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组（以下简称南关十五组）。
负责人温全喜，该组组长。
原告周建军诉被告南关村十五组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人王开通、韩爱娃到庭参加了诉讼，被告南关村十五组经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周建军诉称：1997年原告分得承包地0.4亩种柿子树，2012年夏县人民政府修建康杰路，原告此块承包田征用，南关村委会征地补偿标准意见规定：按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿1.3万元∕亩。依此标准原告应得补偿款8280元，被告只给付了2213元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付征地补偿款6067元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告南关村十五组未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：被告南关十五组村民土地承包从1997年9月至2004年9月为一轮承包期，2004年9月至2018年9月为一轮承包期。在2004年新一轮承包时没有对承包地、承包户进行调整，还是按照1997年各承包户所分土地进行承包。在1997年承包土地时周建军户分得承包地0.4亩。从2005年至2012年征地前，原告周建军的承包地一直由本组村民刘利民代耕，代缴公粮。2012年夏县县委、县政府修建康杰路，同年2月夏县瑶峰镇南关村民委员会针对康杰路征地补偿作出《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》，意见中规定：“按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿按1.3万元∕亩。”原告周建军家0.4亩承包地被征用，被告南关村十五组给付原告土地补偿款2213元。
以上事实，有当事人当庭称述、运城市中级人民法院（2013）运中民终字第818号民事判决书、南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见、南关村1997年分地亩数登记表等证据在案佐证。
本院认为：2012年康杰路征地时，原告周建军家的承包地被征用，根据南关村委征地补偿标准：按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租。原告家征用承包地0.4亩，应补偿失地地租1100元∕亩×7年×0.4亩=3080元，被告南关第十五村民组现实际支付了2213元，剩余的867元补偿款应予给付。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着费归附着物所有人所有，原告的承包地自2005年后一直由刘利民代耕种，代缴公粮，原告主张其承包地上种植柿子树，承包地上青苗投入及地上附着物所有情况在举证期限内未提交相关证据予以印证，故请求被告按1.3万元∕亩标准补偿青苗及地上附着物损失5200元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告自2012年3月按银行同期贷款利率付息，理据不足，不予支持。被告南关十五组经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组在判决生效后十日内给付原告周建军土地补偿款（失地地租）867元；
二、驳回原告周建军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周建军负担30元，被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 王淑丽
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第88号
原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郑毅，该院院长。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）侯守亮，男，1974年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院诉被告（反诉原告）侯守亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年7月10日作出（2013）夏民初字第224号民事判决书。原告（反诉被告）不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该院于2013年11月18日作出（2013）银民终字第848号民事裁定书，撤销了本院（2013）夏民初字第224号民事判决书，并发回本院重审。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年1月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《土地承包协议》。该协议约定，原告（反诉被告）将登记在其名下的宁夏地矿局职工学校（银川市西夏区新小线一公里南）的100亩土地承包给被告（反诉原告）经营，承包期限为10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止，承包费为每亩200元／年。该协议还约定：本土地属农业用地，被告（反诉原告）不得在承包土地上建造任何建筑及设施或用作其他用途。如未经原告（反诉被告）同意在承包地上建造的建筑物，原告（反诉被告）有权依法拆除，并不承担任何赔偿责任，被告（反诉原告）负责清除一切建筑垃圾和废物。承包期内如国家政策性征地或区（市、宁夏回族自治区矿产地质调查院上级主管部门）规划使用该土地，原告（反诉被告）应尽可能提前通知被告（反诉原告），被告（反诉原告）应无条件撤出，原告（反诉被告）不承担赔偿等任何责任。协议签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付了涉案100亩土地，被告（反诉原告）亦向原告（反诉被告）交纳了2009-2012年的土地承包费并投入资金进行开发经营。2012年12月26日，原告（反诉被告）的上级单位宁夏回族自治区地矿局根据宁夏回族自治区人民政府第125次常务会议精神，拟将职工学校周边的6宗农用地规划建设为住宅用地，并要求原告（反诉被告）完成职工学校周边6宗农用地清理工作，与承租方解除租用合同。被告（反诉原告）承包的涉案100亩土地位于该6宗土地范围内。2012年12月27日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《终止土地承包协议的通知》，通知被告（反诉原告）于2012年12月31日解除协议。后原告（反诉被告）诉至本院，请求依法判令：1、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2009年1月1日签订的《土地承包协议》；2、被告（反诉原告）向原告（反诉被告）返还承包的100亩土地；3、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。在本案审理中，被告（反诉原告）提出反诉，请求依法判令：1、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付经济损失4723875元；2、反诉费由原告（反诉被告）承担。
在本案诉讼过程中，原告（反诉被告）于2014年4月14日自愿申请撤回了其对被告（反诉原告）的起诉，本院于2014年9月4日裁定准许原告（反诉被告）撤回起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院已经撤回了要求解除其与被告（反诉原告）侯守亮于2009年1月1日签订的《土地承包协议》及要求被告（反诉原告）侯守亮向其返还承包的100亩土地诉讼请求，故被告（反诉原告）侯守亮反诉要求原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院向其支付经济损失4723875元的诉讼请求，无具体的事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）侯守亮的反诉。
反诉费31258元，退还被告（反诉原告）侯守亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
第2页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20523号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林初庙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林初庙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林初庙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,209.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第44号
申请执行人：沈小群，女，生于1969年，汉族，住海南省海口市美兰区，居民。
被执行人：漆权，男，生于1971年，汉族，住井研县胜泉乡，村民。
本院在执行沈小群依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第346号民事调解书申请执行漆权民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行查询，被执行人无存款记录。通过井研县房地产管理所对被执行人的房产进行查询，被执行人无房产登记信息。被执行人所有的摩托车，因被执行人现下落不明，现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年四月十日
书记员 王昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1188号
申请执行人：王桂灵，男，1946年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张永杰，男。
被执行人：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁茂秀，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王桂灵与被执行人刘显贵、丁茂秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8088号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22950元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人22950元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1188号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1590号
罪犯郭兴旺，女，汉族，1988年10月26日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鸡冠少刑初字第26号刑事判决，以被告人郭兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兴旺予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兴旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兴旺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1590号
罪犯郭兴旺，出生于黑龙江省密山市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鸡冠少刑初字第26号刑事判决，以被告人郭兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兴旺予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兴旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兴旺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1286号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
被执行人王毅胜。
被执行人崔继锋。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村。
被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地，淄博市开发区金信家园南北沿街房。
被执行人淄博腾旭工贸有限公司。住所地，淄博市开发区万杰路**号。
被执行人王延军。
本院执行的齐商银行股份有限公司共青团支行诉王毅胜、崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司、山东旭日工贸有限公司、淄博腾旭工贸有限公司、王延军借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1104号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2718号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陆晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02816号，依法向被执行人陆晓伟发出执行通知书，责令被执行人陆晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70504.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2718号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪，行长。被执行人：陆晓伟,男,1982年6月9日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：陈明霞，女，1976年12月29号，汉族，住金华市婺城区。被执行人：何建芳，男，1969年10月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市一航捻线厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村（兰溪市大陆纺织有限公司内）。法定代表人：陆晓伟，经理。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2816号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陆晓伟、陈明霞、何建芳、兰溪市一航捻线厂借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币50000元及利息20504.88元（具体按判决书规定计算），受理费6665元，保全费3020元，执行费958元。现因被查封的财产暂时无法处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2718号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第120号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月9日出生，汉族，长春市人，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因犯故意伤害罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑五年六个月，于2012年5月5日释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月19日被列为网上逃犯，于2015年4月10日被沈阳铁路公安局沈阳公安处公安人员抓获，至同年4月15日羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月30日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人周某某于2013年1月31日凌晨1时许，伙同许洋、唐炜、冯思雨（以上三人均已判刑）、杨某甲（案发时未满16周岁），因琐事与被害人杨某乙在双阳区红歌KTV发生争吵，遂持此前朱建超（在逃）准备的砍刀将被害人杨某乙砍伤，致杨某乙的肋骨骨折，经法医鉴定杨某乙的伤害程度为轻伤，伤残等级为十级。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害被害人杨某乙身体，并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某无辩解。
经审理查明：2013年1月31日1时许，被害人杨某乙在双阳区红歌KTV与服务员发生争吵，被告人周某某（红歌KTV经理）遂伙同许洋、唐炜、冯思雨、杨某甲持砍刀砍杨某乙，致杨某乙轻伤，十级伤残。案发后，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、在逃人员登记表及抓捕经过记载：被告人周某某于2014年9月19日被公安机关列为网上逃犯，于2015年4月10日被公安机关抓获到案。
二、公民户籍信息证明记载：被告人周某某的自然情况。
三、刑事判决书及释放证明书记载：被告人周某某因犯故意伤害罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑五年六个月，于2012年5月5日刑满释放；同案犯许洋、唐炜、冯思雨因犯故意伤害罪，于2013年10月5日被判处刑罚。
四、鉴定意见记载：被害人杨某乙此次外伤评定为轻伤，伤残等级为十级。
五、证人证言：1、证人曹某某证言：我是双阳区红歌KTV的收银员，2013年1月31日1时许，顾客杨某乙骂我，我的男朋友周某某看不下去就和许洋追出去了，之后他们进屋和杨祺、唐炜、冯思雨拿刀跑出去砍杨某乙，将杨某乙砍出血。2、证人杨某甲证言：我是双阳区红歌KTV的服务员，2013年1月31日1时许，顾客杨某乙喝酒喝多了，骂我还打我一下，把曹某某也骂了。曹某某的两个朋友见曹某某被骂，就出门和那个客人说了会儿话，回屋后对我们说取家伙干他。之后唐炜、冯思雨、曹佳莹的两个朋友以及我每人拿一把刀，把杨某乙砍伤了。3、证人董某某证言：2013年1月31日1时许，在双阳区红歌KTV，冯思雨、唐伟、杨某甲，还有两个男子拿刀砍伤一名男顾客。4、证人陈某某证言：我是双阳区红歌KTV的服务员，2013年1月31日1时许，顾客杨某乙喝酒喝多了，把服务员曹某某骂了。曹某某的两个朋友见曹某某被骂，就和唐炜、冯思雨、杨祺拿刀把杨某乙砍伤了。
六、同案犯供述：1、同案犯冯思雨供述：我是红歌KTV的收银员，2013年1月31日1时许，顾客杨某乙骂曹某某，我和杨祺、唐炜还有曹某某的两个朋友拿刀就把那个客人砍了。2、同案犯唐炜供述：我是红歌KTV的服务员，2013年1月31日1时许，顾客杨某乙和曹某某对骂，许洋和周某某就冲出去了，我和杨祺、冯思雨也随后出去了。我们五个人拿刀把杨某乙砍了。3、同案犯许洋供述：我是红歌KTV的经理，2013年1月30日23时许，我看见顾客杨某乙和曹某某、周某某对骂，后来周某某让我把消防通道门打开，周某某领着冯思雨、杨祺、唐炜拿刀把杨某乙砍伤了。
七、被害人杨某乙陈述：2013年1月31日1时许，在双阳区红歌KTV门口，我把服务生给骂了，之后歌厅的五六个服务生拿刀把我给砍伤了。
八、被告人周某某供述：我在双阳区红歌KTV当经理。2013年1月31日，顾客杨某乙把服务员曹佳莹骂了。曹佳莹是我对象。许洋就带着我还有三个服务生在KTV一楼侧门的一个包房里拿的刀片，我们每人一把。我们从侧门出去追上杨某乙，用刀砍他，砍了几分钟后就停手了。
上述证据，被告人周某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某伙同他人持刀砍被害人杨某乙致杨某乙轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，周某某亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人周某某应依法惩处。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第120号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人珍某某，男，1993年10月19日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第78号起诉书，指控被告人珍某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人珍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年2月11日13时20分许，被告人珍某某窜至双辽市铁路采石场溜进刘某某家院内，盗走院内一台高速搅拌机、一条不锈钢链板、一台美乐牌彩色电视机及废铁660斤。后谎称是自己家的废品卖给收购站，获赃款人民币480元，被珍某某上网花光。经鉴定，上述物品鉴定价值为人民币3190元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况，证实了被告人珍某某盗窃案件的来源及被告人被捕获的情况说明。
2、行政处罚决定书，证实了被告人珍某某因此次犯罪于2015年2月12日被双辽市公安局决定行政拘留15日的事实。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人张某某的证言，证实了被告人珍某某犯有盗窃罪的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证实了自家被盗的情况。
6、被告人珍某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
7、价格鉴定结论书，证实被告人盗窃物品合计价格为人民币3190元的事实。
8、发还清单、现场勘验卷宗，证实了被告人盗窃赃物被扣押并发还的事实及勘验现场的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人珍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人珍某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年2月11日13时20分许，被告人珍某某串至双辽市铁路采石场失主刘某某家，趁人不备，盗走院内一台高速搅拌机、一条不锈钢链板、一台美乐牌彩色电视机及废铁660斤。后卖给废品收购站，获赃款人民币480元被挥霍。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，上述物品鉴定总价值为人民币3190元。案发后，赃物被收缴并予以返还。
上述事实，被告人珍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案件来源、归案情况；行政处罚决定书；公民户籍信息证明；证人张某某的证言；被害人刘某某的陈述；价格鉴定结论书及发还清单、现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已全部返还，故对其予以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人珍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年7月11日止（扣除被行政拘留3天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第120号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人珍某某，出生于内蒙古自治区通辽市，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第78号起诉书，指控被告人珍某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人珍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年2月11日13时20分许，被告人珍某某窜至双辽市铁路采石场溜进刘某某家院内，盗走院内一台高速搅拌机、一条不锈钢链板、一台美乐牌彩色电视机及废铁660斤。后谎称是自己家的废品卖给收购站，获赃款人民币480元，被珍某某上网花光。经鉴定，上述物品鉴定价值为人民币3190元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况，证实了被告人珍某某盗窃案件的来源及被告人被捕获的情况说明。
2、行政处罚决定书，证实了被告人珍某某因此次犯罪于2015年2月12日被双辽市公安局决定行政拘留15日的事实。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人张某某的证言，证实了被告人珍某某犯有盗窃罪的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证实了自家被盗的情况。
6、被告人珍某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
7、价格鉴定结论书，证实被告人盗窃物品合计价格为人民币3190元的事实。
8、发还清单、现场勘验卷宗，证实了被告人盗窃赃物被扣押并发还的事实及勘验现场的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人珍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人珍某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年2月11日13时20分许，被告人珍某某串至双辽市铁路采石场失主刘某某家，趁人不备，盗走院内一台高速搅拌机、一条不锈钢链板、一台美乐牌彩色电视机及废铁660斤。后卖给废品收购站，获赃款人民币480元被挥霍。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，上述物品鉴定总价值为人民币3190元。案发后，赃物被收缴并予以返还。
上述事实，被告人珍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案件来源、归案情况；行政处罚决定书；公民户籍信息证明；证人张某某的证言；被害人刘某某的陈述；价格鉴定结论书及发还清单、现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已全部返还，故对其予以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人珍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年7月11日止（扣除被行政拘留3天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第120号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年12月7日被双城市公安局取保候审，2015年1月8日由双城市人民检察院取保候审，2015年1月21日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑LCW9**的桑塔纳牌小型汽车，行驶至双城市和平大街与步行街交叉口处时，被双城市公安局执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，张某某血液中酒精含量为206.74mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上，应依法从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年二月九日
书记员 张爱民
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第120号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员童丁玲出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人刘某从网上购置开锁工具，从湖北武汉出发，途径湖北赤壁市、成宁市、湖南常德市、益阳市、娄底市、邵阳市、双峰县，入住这些地方的网吧，采取利用开锁工具开门入户的方式，进入他人房屋进行盗窃，盗得财物用于上网、吃饭等消费。具体盗窃事实如下：1、2014年11月份的一天晚上，刘某进入湖南省益阳市赫山区复康路建材小区1栋1单元501房李某的出租房内，盗得三十元左右现金。2、2014年12月的一天晚上，刘某进入湖南省娄底市二大桥旁麒麟小区3栋3单元402室汪某家进行盗窃，四处搜索，未盗得财物。3、2015年1月14日凌晨，刘某进入湖南省双峰县机电大市场10栋2单元401室贺某家中，盗得五十元左右现金，一个兔子花纹的玉佩和一个玉观音手镯。后刘某又进入机电大市场9栋5单元402肖桂芳家中，盗得一块小儿玩耍的玉佩。2015年1月16日下午，双峰县公安局民警在双峰县小商品城内将刘某抓获，并从其身上扣押开锁工具和所盗的玉佩、手镯。综上，刘某共计盗窃三次，盗窃现金80余元和玉佩两块、玉观音手镯一个，第二、三次系入户盗窃，第二次系盗窃未遂。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人刘某具有盗窃金额80余元，多次盗窃，入户盗窃二次，其中一次未遂，具有坦白的情节，建议本院判处被告人刘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押到的开锁工具、玉佩照片，户籍资料、到案经过、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定不予受理通知书等书证，证人曾某、谭某、喻某、谢某的证言，被害人贺某、朱某、肖某、李某、汪某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鞋印鉴定意见书，现场勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第二次盗窃犯罪中，被告人刘某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于被告人刘某，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ华二〇一五年四月二十二日书 记 员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2660号
上诉人（原审被告）：王洪林，又名王凤飞。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海林，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王常希。
委托诉讼代理人：赵颜岐，河南文友律师事务所律师。
上诉人王洪林因与被上诉人王常希合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2017年4月24日作出的（2017）豫0522民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王洪林上诉请求：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初1293号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决显失公正，将协议中的7万元管理费按一半进行判决与协议内容前后矛盾，该7万元包括各项税金上诉人已实际交纳，一审判决认定没有交纳错误，该款已实际交给了乡建筑公司和乡管理部门，被上诉人要求支付管理费3.5万元的理由不能成立。按照原协议约定，双方之间的股份是三股分割，被上诉人三分之一，上诉人三分之二，一审判决按对半分割完全错误。该案至今已经23年之久，被上诉人在这20多年从未向上诉人主张过该款，本案已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
王常希辩称，一审判决认定事实清楚，该7万元管理费不需要交纳的事实由安阳市中级人民法院生效的（2016）豫05民终3558号民事判决书予以认定，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
王常希向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告3.5万元；2、判令被告支付原告3.5万元的同期银行利息（利息从1994年2月22日起至实际还款时）；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1994年原告王常希和被告王洪林合伙承建了韩陵乡办公楼建设工程，后原告王常希退伙，被告王洪林继续施工至工程结束。双方经中间人郜治学说合，于1994年2月22日签订了结算协议，协议中明确记载了向韩陵乡东梁贡村村民委员会交纳7万元管理费的内容，在王洪林诉安阳县韩陵镇东梁贡村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院（2016）豫05民终3558号民事判决书认定，因村委会没有对王洪林施工工程进行管理，其收取管理费没有依据，故村委会称部分款项系王洪林应当缴纳的管理费未获支持。庭审中，被告王洪林称协议中所称的管理费是包括各项税金的总称，该款应交给乡建筑公司和乡管理部门，而不是交给村委会。被告王洪林就乡政府建设工程已向韩陵乡建筑公司缴纳了1.0285万元的管理费及保修金0.2万元、各项税费1.529万元，共计4.5575万元。一审法院认为，原、被告于1994年2月22日签订的结算协议中，明确记载有向大队交纳7万元管理费的内容，但安阳市中级人民法院民事判决认定被告王洪林无需向村委会交纳该管理费，故结算协议中预先扣除应向村委会交纳的7万元管理费，应在合伙人中予以分割，被告称原告未提交协议原件，但上述事实已由生效民事判决予以认定，且双方对此协议内容并无异议，故原告是否提交协议原件不影响原告主张权利。至于分割比例，原告认为应平均分割，被告称原告应占三分之一，被告占三分之二，经查，结算协议中虽记载了王常希应得款2.6万元，王凤飞应得款5.2万元，但根据当时起草协议的郜治学陈述作证，该结算比例并非股份比例，故被告辩称原告应占三分之一，被告占三分之二的分割比例，不予支持。被告王洪林辩称协议中所称的管理费是包括各项税金的总称，该款应交给乡建筑公司和乡管理部门，而不是交给村委会。被告王洪林就乡政府工程已向韩陵乡建筑公司缴纳了1.0285万元的管理费及保修金0.2万元、各项税费1.529万元，共计4.5575万元。被告王洪林未提交相关证据证明被告所交纳的上述款项与协议中记载的7万元管理费系同一性质的款项，故被告的该项辩称，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，从1994年双方签订结算协议至安阳市中级人民法院终审判决被告王洪林无需向村委会交纳管理费，期间，被告王洪林是否向村委会交纳管理费及具体的时间不能确定，且原告王常希对此并不知情，故本案的诉讼时效应从安阳市中级人民法院判决生效时起算，原告起诉不超诉讼时效。综上所述，原告要求被告返还3.5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告支付从1994年2月22日起至实际还款之日的利息，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告王洪林于本判决生效后十日内返还原告王常希35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月17日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告王常希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告王洪林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王常希、王洪林对两人于1994年2月22日签订协议书的事实没有异议，均认可该协议真实合法有效。因协议中关于向大队支付7万元管理费的情况已由本院生效的（2016）豫05民终3558号民事判决书认定无需向村委会支付该款项，现王常希依据该民事判决书和协议书向王洪林主张该款项的理由成立，本院予以支持。由于双方均没有提交两人合伙时各自实际出资的具体数额及出资所占合伙资金比例的有效证据，王常希虽在一审时申请证人郜某、崔某予以证明，但鉴于郜某与王洪林就涉案建设工程的工程款发生过诉讼纠纷，崔某与王常希之间存在有亲戚关系的事实，两证人证言不足于证明王洪林、王常希的实际出资情况，也没有其它证据予以印证，不能形成完整的证据链，其证明效力低于双方签订书面协议书的证明效力，故应参照协议中关于对余款分配比例情况分配该7万元更为合理、公平，王洪林上诉请求按协议书进行分配的理由成立，本院予以支持，一审判决按各50%判决7万元不当，本院依法予以纠正。因王洪林没有提交其支出的税费、保修金、管理费与本案中的7万元管理费是同一笔款项的有效证据，故其上诉称其将该7万元管理费已作为各种税金、保修金及向乡建筑公司和乡管理部门实际支出，不应再与王常希分配的理由、证据不足，本院不予支持。王洪林主张本案已超过诉讼时效的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，王洪林上诉请求的部分理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1293号民事判决；
王洪林于本判决生效后十日内返还王常希23333.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月17日起计算至该款偿清之日止）；
驳回王常希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取为338元，由王洪林负担；二审案件受理费675元，由王洪林负担450元，王常希负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第410号
罪犯马洪亮，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月17日作出（2011）鸡冠刑初字第170号刑事判决，以被告人马洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。罪犯马洪亮于2011年9月13日入监改造。刑期自2011年1月6日起至2016年9月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯马洪亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马洪亮减刑九个月。
经审理查明，罪犯马洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金二千元，确有悔改表现。该反系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马洪亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马洪亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马洪亮减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3489号
原告张某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告闵某甲，居民。
原告张某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张会花，被告闵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩闵某乙。婚后，夫妻感情一直不好，常吵闹。2008年4月，双方经法院调解离婚，2009年4月1日复婚，但复婚后，夫妻关系进一步恶化。原告于2014年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，故请求法院判令原告与被告离婚；女孩闵某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。如果孩子跟我生活的话，我就同意离婚。
经审理查明，2000年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩闵某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后，双方一直未能和好，为离婚，原告于2015年6月8日再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有平房三间。双方无共同存款、债权及债务。婚生女孩闵某乙现随原告张某生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2014）临兰民初字第4498号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩闵某乙一直与原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告张某抚养为宜，庭审中，原告明确表示自行负担抚养费，应予准许。双方婚后共同财产，原告自愿放弃，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闵某甲离婚；
二、婚生女孩闵某乙由原告张某抚养，自行负担子女抚养费，待其长大成人后，跟父随母任其自择；
三、原、被告的婚后共同财产平房三间，归被告闵某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年七月三日
书记员 李凤国