新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03194号
原告曹勇，男，1963年11月18日生，汉族，江西瑞星太阳能科技有限公司董事长。
委托代理人陈梅，女，江西瑞星太阳能科技有限公司工作人员。
被告张胜，男，1963年7月16日生，汉族。
被告陈淑玉，女，1969年4月5日生，汉族。
被告北京荣京投资集团有限公司。
法定代表人张胜，该公司董事长。
原告曹勇与被告张胜、陈淑玉、北京荣京投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告张胜向原告借款1500万元，本应于2011年9月将上述借款本金及利息归还，到期后，原告对此以不同形式向被告催讨借款，2013年5月21日，原告向法院起诉三被告归还借款，诉讼中，被告张胜向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺向原告还款300万元，原告撤诉，剩余欠款4925165.74元在2014年1月31日前全部还清，逾期还款发生纠纷，由原告住所地法院管辖，并承担逾期还款利息。现除承诺300万元已归还及2014年4月至2015年8月期间零星还款218万元外，剩余欠款5639134.95元被告仍未向原告归还，经原告多次催收，被告一直未按约定归还全部借款。被告陈淑玉系被告张胜配偶，在婚姻存续期间，被告张胜向原告借款1500万元，迄今为止，还欠原告本金及逾期利息人民币5639134.95元该项债务为夫妻共同债务，应当共同承担。被告北京荣京投资集团有限公司系被告张胜实际控股股东，被告张胜利用公司的外壳，做个人业务，将公司财务与个人财产混同。为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告向原告归还借款本金及逾期利息人民币5639134.95元（其中本金2745165.74元，从2013年8月1日暂计算至2015年10月9日，利息2893969.21元，月利率为2%），其后利息仍应计算至还清欠款之日止（从2015年10月10日起，利息按月息2分计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份材料复印件，被告北京荣京投资集团有限公司营业执照、组织机构代码章复印件。据此证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、交通银行个人凭条一份、借据复印件一份。据此证明被告张胜向原告曹勇借款1500万元。
3、还款承诺书复印件一份。据此证明被告张胜承诺的还款时间、产生纠纷的管辖法院及逾期利息。
4、中国建设银行个人活期明细查询两份。据此证明2013年8月12日之后至今，被告张胜归还本金及利息518万元，截止到2015年10月7日，被告张胜归还了原告曹勇一部分本金及利息，尚欠本息5639134.95元。
5、江西省新余市中级人民法院民事裁定书（2013）余民二初字第30号一份。据此证明原告曾在中级人民法院起诉被告归还借款一事，被告承诺归还原告借款，原告撤诉，但事后被告并未归还原告借款本息。
三被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告提交的第2组证据本身能够相互印证，亦与第3组证据能够相互印证。另，原告庭后补交了其提交的第3组证据的原件，经核对，该原件与原告庭审中提交的复印件一致，本院认为，原告提交第1组、第2组、第3组、第4组证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。原告提交的第5组证据因系准予原告撤诉的裁定书，该裁定书并未对当事人的实体权利义务作出处理，故，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年，被告张胜因投资项目需要资金周转，通过原告的朋友向原告借款。2011年9月8日，原告通过其在交通银行的账户向被告张胜在中国工商银行的账户转账1500万元，后原告向被告张胜催还借款未果，2011年12月11日，被告张胜向原告出具《借据》一份，内容为：“今向曹勇先生借到人民币壹仟伍佰万元（15000000.00），款已汇入本人的银行卡内，本人在2012年1月15日前归还。如逾期发红色呢过纠纷，本人愿意由曹勇先生选择其自己所在地（住所地人民法院管辖解决，利息月2%（二分息）。”2013年8月12日，被告张胜向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人张胜于2011年8月向曹勇先生借款1500万元整（大写：壹仟伍佰万元整）。本因于2011年9月将上述借款本金及利息归还，但由于本人原因到期没有归还，截至2013年8月1日，共拖欠曹勇先生借款本息7925165.74元（大写：柒佰玖拾贰万伍仟壹佰陆拾伍元柒角肆分），现本人有资金300万元存放于欧阳永伟处，曹勇先生在收到本承诺之日起3日内向新余市中级人民法院撤诉，新余市中级人民法院裁定撤诉并解除对本人资产的所有保全措施次日，欧阳永伟先生将本人存放的300万元归还给曹勇先生，剩余欠款4925165.74元（大写：肆佰玖拾贰万伍仟壹佰陆拾伍元柒角肆分）于2014年1月31日全部还清，此期间不计息。如逾期未还清的，曹勇先生有权向江西省新余市法院起诉，且自2013年8月1日起按月息2分计算，直至本人还清为止。本承诺一式二份，一份本人保存，一份曹勇先生保存。特此承诺。”
原告自认自2012年5月7日至2013年5月3日，被告张胜归还本息1200万元，其中本金821.0928万元，利息378.9072万元，即2012年5月7日还款本息500万（其中本金258万元，利息242万元）；2012年7月26日还款本息400万元（其中本金333.76万元，利息66.24万元）；2012年10月25日还款本息100万元（其中本金44.9001万元，利息55.0999万元）；2012年11月5日还款本息100万元（其中本金93.6688万元，利息6.3312万元）；2012年11月23日还款本息100万元（其中本金90.7639万元，利息9.2361万元）。
原告自认自2013年8月1日至2015年10月7日，被告张胜归还本息518万元，其中本金218万元，利息300万元，即2013年8月22日归还利息200万元；2013年8月23日归还利息100万元；2014年4月8日归还本金9万元；2014年5月6日归还本金9万元；2014年8月8日归还本金10万元；2014年10月30日归还本金40万元；2014年12月19日归还本金20万元；2015年2月12日归还本金50万元；2015年5月14日归还本金50万元；2015年8月7日还款本金30万元。
另查明，被告北京荣京投资集团有限公司的公司类型为自然人投资或控股。被告张胜、陈淑玉系夫妻关系，上述借款发生在被告张胜与被告陈淑玉夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张胜向原告曹勇借款1500万元，并出具借据及还款承诺书各一份，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告至今未全部归还该借款本息。根据本案现有证据及原告的确认，本案所涉借款的利息应从原告曹勇向被告张胜转账1500万元之日2011年9月8日算起，利息利率为双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该利息利率规定合法有效。该1500万元借款从2011年9月8日至2012年5月7日可支持的利息为：1500万元×2%×7个月＋1500万元×2%×29天÷30天＝239万元，故原告确认的被告张胜2012年5月7日还款本息500万中偿还利息242万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2012年5月7日，该借款本金剩余：1500万元－258万元－（242万元－239万元）＝1239万元。该1239万元剩余借款从2012年5月8日至2012年7月26日可支持的利息为：1239万元×2%×2个月＋1239万元×2%×18天÷30天＝64.428万元，故原告确认的被告张胜2012年7月26日还款本息400万元中偿还利息66.24万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2012年7月26日，借款本金剩余：1239万元－333.76万元－（66.24万元－64.428万元）＝903.428万元。该903.428万元剩余借款从2012年7月27日至2012年10月25日可支持的利息为：903.428万元×2%×2个月＋903.428万元×2%×28天÷30天＝53.0011万元，故原告确认的被告张胜2012年10月25日还款本息100万元中偿还利息55.0999万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2012年10月25日，借款本金剩余：903.428万元－44.9001万元－（55.0999万元－53.0011万元）＝856.4291万元。该856.4291万元剩余借款从2012年10月26日至2012年11月5日可支持的利息为：856.4291万元×2%×10天÷30天＝5.7095万元，故原告确认的被告张胜2012年11月5日还款本息100万元中偿还利息6.3312万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2012年11月5日，借款本金剩余：856.4291万元－93.6688万元－（6.3312万元－5.7095万元）＝762.1386万元。该762.1386万元剩余借款从2012年11月6日至2012年11月23日可支持的利息为：762.1386万元×2%×18天÷30天＝9.1457万元，故原告确认的被告张胜2012年11月23日还款本息100万元中偿还利息9.2361万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2012年11月23日，借款本金剩余：762.1386万元－90.7639万元－（9.2361万元－9.1457万元）＝671.2843万元。该671.2843万元剩余借款从2012年11月24日至2013年8月22日可支持的利息为：671.2843万元×2%×8个月＋671.2843万元×2%×28天÷30天＝119.9361万元，故原告确认的被告张胜2013年8月22日偿还利息200万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2013年8月22日，借款本金剩余：671.2843万元－（200万元－119.9361万元）＝591.2204万元。该591.2204万元剩余借款从2013年8月22日至2013年8月23日可支持的利息为：591.2204万元×2%×1天÷30天＝0.3941万元，故原告确认的被告张胜2013年8月23日偿还利息100万元不符合法律规定，超出法律规定范围的利息应抵充本金，故，至2013年8月23日，借款本金剩余：591.2204万元－（100万元－0.3941万元）＝491.6145万元。
该491.6145万元剩余借款从2013年8月23日至2014年4月8日可支持的利息为：491.6145万元×2%×7个月＋491.6145万元×2%×15天÷30天＝73.7422万元。原告确认的被告张胜2014年4月8日归还本金9万元，故，至2014年4月8日，借款本金剩余：491.6145万元－9万元＝482.6145万元。该482.6145万元剩余借款从2014年4月9日至2014年5月6日可支持的利息为：482.6145万元×2%×28天÷30天＝9.0088万元。原告确认的被告张胜2014年5月6日归还本金9万元，故，至2014年5月6日，借款本金剩余：482.6145万元－9万元＝473.6145万元，该473.6145万元剩余借款从2014年5月7日至2014年8月8日可支持的利息为：473.6145万元×2%×3个月＋473.6145万元×2%×1天÷30天＝28.7326万元。原告确认的被告张胜2014年8月8日归还本金10万元，故，至2014年8月8日，借款本金剩余：473.6145万元－10万元＝463.6145万元，该463.6145万元剩余借款从2014年8月9日至2014年10月30日可支持的利息为：463.6145万元×2%×2个月＋463.6145万元×2%×21天÷30天＝25.0352万元。原告确认的被告张胜2014年10月30日归还本金40万元，故，至2014年10月30日，借款本金剩余：463.6145万元－40万元＝423.6145万元，该423.6145万元剩余借款从2014年10月31日至2014年12月19日可支持的利息为：423.6145万元×2%×1个月＋423.6145万元×2%×19天÷30天＝13.8381万元。原告确认的被告张胜2014年12月19日归还本金20万元，故，至2014年12月19日，借款本金剩余：423.6145万元－20万元＝403.6145万元，该403.6145万元剩余借款从2014年12月20日至2015年2月12日可支持的利息为：403.6145万元×2%×1个月＋403.6145万元×2%×22天÷30天＝13.992万元。原告确认的被告张胜2015年2月12日归还本金50万元，故，至2015年2月12日，借款本金剩余：403.6145万元－50万元＝353.6145万元，该353.6145万元剩余借款从2015年2月13日至2015年5月14日可支持的利息为353.6145万元×2%×3个月＋353.6145万元×2%×1天÷30天＝21.4526万元。原告确认的被告张胜2015年5月14日归还本金50万元，故，至2015年5月14日，借款本金剩余：353.6145万元－50万元＝303.6145万元，该303.6145万元剩余借款从2015年5月15日至2015年8月7日可支持的利息为：303.6145万元×2%×2个月＋303.6145万元×2%×22天÷30天＝16.5976万元。原告确认的被告张胜2015年8月7日归还本金30万元，故，至2015年8月7日，借款本金剩余：303.6145万元－30万元＝273.6145万元，该273.6145万元剩余借款从2015年8月8日至2015年10月9日可支持的利息为：273.6145万元×2%×2个月＋273.6145万元×2%×1天÷30天＝11.127万元。
综上，被告张胜尚欠原告借款本金273.6145万元，至2015年10月9日，尚欠借款利息：73.7422万元＋9.0088万元＋28.7326万元＋25.0352万元＋13.8381万元＋13.992万元＋21.4526万元＋16.5976万元＋11.127万元＝213.5261万元。根据原告提交的厦门市公安局滨北派出所于2013年6月7日出具的被告张胜、陈淑玉的户籍信息，可知被告张胜、陈淑玉系夫妻关系，且双方于2002年5月14日因购房入户，从福建省宁德地区福安市迁入厦门市。因本案所涉借款行为发生在被告张胜、陈淑玉夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求被告张胜、陈淑玉归还借款本金及逾期利息人民币5639134.95元（其中本金2745165.74元，利息2893969.21元）的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告张胜、陈淑玉按月利率2%支付从2015年10月10日起至借款还清之日止的利息诉请，本院支持被告张胜、陈淑玉以借款273.6145万元按月利率2%向原告支付从2015年10月10日起计算至借款还清之日止的利息。
关于原告要求被告北京荣京投资集团有限公司承担共同还款责任的诉请，根据原告提交的《借据》及《还款承诺书》均系被告张胜个人签字，现有证据目前只能证明本案所涉借款系被告张胜个人借款，且目前没有相关法律直接规定有限责任公司人格的反向否认制度，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜、陈淑玉应于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇借款本金人民币2736145元，并支付利息人民币2135261元，共计人民币4871406元，并按月利率2%以2736145元为本金支付自2015年10月10日起计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
案件受理费51274元，财产保全申请费5000元，合计56274元，由原告曹勇承担11254元，被告张胜、陈淑玉承担45020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 凡