湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1463号
原告：吕大秋，女，1953年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司。住所地：湖北省黄石市环湖路**号（精英大厦附属楼）。
法定代表人：杨桂云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李详委，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市湖滨大道**号。
负责人：谷开明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告吕大秋诉被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称鸿泰巴士公司）、亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕大秋的委托诉讼代理人柏英瑞，被告鸿泰巴士公司的委托诉讼代理人李详委、柯婷，被告亚太保险公司委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大秋诉称，2016年10月13日13时，刘元凤驾驶鄂Ｂ×××××大客车，行至黄石颐阳路消防路路口停车上人时不慎将行人吕大秋左脚轧伤，后经黄石市公安局交巡警支队认定被告方司机刘元凤承担全部责任。肇事司机是雇员，是职务行为，民事赔偿责任在用工单位。本案车主投保了交强险、商业三者险，保险公司应在其限额内承担责任。后因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告鸿泰巴士公司赔偿原告各项经济损失25346.8元（医疗费860元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费5371.8元、误工费8800元、交通费460元、鉴定费1500元、辅助器具费55元），保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吕大秋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告诉讼主体适格、车辆投保情况。
证据三、事故认定书。证明原告在此次事故中无责任过错。
证据四、医院病历。证明原告的治疗情况。
证据五、医疗费发票。证明原告垫付医疗费860元。
证据六、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1500元。
证据七、司法鉴定意见书。证明原告后期治疗费需约1500元，护理期限为60日，营养期90日、误工120天。
证据八、误工证明、营业执照、工资表。证明原告误工费计算的依据。
证据九、收据。证明辅助器具费55元。
被告鸿泰巴士公司答辩称，1、原告提出的赔偿数额过高，住院伙食补助费过高，营养费过高，交通费请求法院酌情处理，辅助器具费用原告没有证据证明；2、答辩人在被告亚太保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告亚太保险公司先行赔付。
被告鸿泰巴士公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医药费发票。证明我公司为原告垫付医药费5733.64元。
被告亚太保险公司答辩称，答辩人承保了被告鸿泰巴士公司的车辆，同意根据保险合同赔偿。鉴定费、诉讼费不是答辩人承担的范围。医疗费按照医保标准赔偿扣除20%医保比例，后期医疗费医嘱上没有记载，答辩人认为不需要，营养费过高。原告是退休职工不应计算误工费，交通费用没有证据证明。辅助器具费证据不足。
举证期限内，被告亚太保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鸿泰巴士公司对原告提交的证据一至证据八无异议，对证据九有异议，与本案无关。被告亚太保险公司对原告提交的证据一至证据四无异议，对证据五真实性无异议，对关联性有异议，没有相关病例说明该费用是否与本次事故发生的有关，时间不对。对证据六鉴定费不属于保险公司赔偿范围，与我公司无关。对证据七原告出院后，病情是基本恢复了，是不需要后期治疗费的，出院小结没有载明需要加强营养。对证据八真实性、合法性和关联性有异议，原告在发生事故后保险公司去医院调查，原告称是退休职工，没有说有其他工作，原告已经到了退休年龄，误工证明没有附法定代表人签名，也没有劳动合同、没有工资发放的银行流水记录。对证据九有异议，与本案无关。原告对被告鸿泰巴士公司提交的证据无异议。被告亚太保险公司对被告鸿泰巴士公司提交的证据无异议，但认为应当扣减非医保用药的20%。
对以上无异议的证据，本院予以采信。对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五系黄石爱康医院CT检查费用发票，能够与出院记录中“每月定期复查X线或CT”相互印证，本院予以采信。原告提交的证据六系鉴定费发票，与本案待证事实存在关联，本院予以采信。证据七符合证据的真实性、合法性和关联性，与本案待证事实存在关联，本院予以采信。证据八系误工证明，旨在证明原告受伤期间的误工损失，能够证实原告所要证明的内容，本院予以采信。证据九无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2016年10月13日13时00分，被告鸿泰巴士公司司机刘元凤驾驶鄂Ｂ×××××号大客车行至黄石颐阳路消防路路口停车上人时不慎将行人吕大秋左脚辗轧致伤。此次事故经黄石市公安局交巡警支队认定：当事人刘元凤承担此次事故的全部责任，当事人吕大秋不承担此次事故责任。事故发生后，原告吕大秋被送往黄石市爱康医院治疗，于2016年10月13日进行住院治疗，入院诊断：1、左足舟状骨骨折；2、左足第一趾末节趾骨骨折；3、左腓骨远端骨折。住院期间，医嘱记载留陪一人。原告共住院23天，于2016年11月5日出院，出院诊断：1、左足第一趾末节趾骨骨折；2、左足第1跖骨基底部撕脱性骨折；3、左足内侧楔骨骨折；4、左腓骨远端骨折。出院医嘱：1、继续石膏托外固定1月后来院复诊，根据病情决定是否拆除石膏托；2、患肢暂禁止下地负重；3、避免暴力活动避免长期卧床并发症发生；4、每月定期复查X线或CT；5、休息2个月；6、我院骨折科门诊随访。住院期间，被告鸿泰巴士公司垫付医药费5733.64元。出院后，原告吕大秋为复查支出CT检查费用共计860元。原告吕大秋的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕大秋后期治疗费约需1500元；2、其伤后误工损失评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告吕大秋为此次鉴定支出鉴定费1500元。
另查明，1、肇事车辆鄂Ｂ×××××号大客车所有人为被告鸿泰巴士公司，驾驶员刘元凤系被告鸿泰巴士公司雇佣司机；2、鸿泰巴士公司在亚太保险公司处为鄂Ｂ×××××号大客车投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元；3、2016年3月14日，民安财产保险有限公司黄石中心支公司经黄石市工商局准予变更登记为亚太财产保险有限公司黄石中心支公司。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中肇事司机刘元凤驾驶鄂Ｂ×××××号大客车与原告吕大秋发生交通事故，造成原告吕大秋受伤，经交警部门认定，司机刘元凤承担此次事故的全部责任，原告吕大秋不承担责任。而刘元凤系被告鸿泰巴士公司的司机，事故发生在刘元凤履行职务行为的过程中，故被告鸿泰巴士公司应当赔偿原告吕大秋因此次交通事故的损失。鸿泰巴士公司在亚太保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，亚太保险公司应当按照法律规定及合同约定向原告吕大秋进行赔偿。原告吕大秋产生的损失有：1、医疗费。根据原被告提交的医疗费发票，经本院核算，医疗费共计6593.64元（含被告垫付医疗费5733.64元）；2、误工费。因原告吕大秋提供了其固定收入证明（2200元/月），根据鉴定意见，误工期限为120日，故误工费应为8800元；3、护理费。护理费参照本地居民服务业32677元/年计算，护理期限为60日，故护理费为60天×32677元/年÷365天=5371.56元；4、住院伙食补助费。根据住院天数，本院确定数额为1840元（23天×80元/天）；5、营养费。因出院医嘱中未记载加强营养，但根据鉴定意见，营养期为90日，故营养费本院酌定900元；6、后期治疗费，经鉴定为1500元。交通费与残疾辅助器具费，因原告未提交证据证明，本院不予支持；以上共计25005.2元。该损失应由亚太保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险约定的范围内赔偿，仍有不足的，由被告鸿泰巴士公司赔偿。因被鸿泰巴士公司已垫付医疗费用5733.64元，该款项应由被告亚太保险公司返还被告鸿泰巴士公司。至于原告吕大秋主张的鉴定费1500元，由被告鸿泰巴士公司承担。关于被告亚太保险公司辩称的医疗费应当按照医保标准扣除20%的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告亚太保险公司应当赔偿原告吕大秋各项损失共计19271.56元，被告鸿泰巴士公司向原告吕大秋赔偿鉴定费损失1500元，被告亚太保险公司向被告鸿泰巴士公司返还垫付费用5733.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕大秋各项损失共计19271.56元；
二、被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕大秋鉴定费损失1500元；
三、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司垫付的费用5733.64元；
四、驳回原告吕大秋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取183.5元，由被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十二日
书记员 万 婉