wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第30号
原告：黄某甲。
委托代理人：李焕林。
被告：黄某乙。
委托代理人：邓昌广，清流县法律援助中心律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员林妍适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告均为丧偶，双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后双方未生育子女，双方共有子女9人，生活费、教育费等主要靠原告的工资支付。1985年原告及四个儿子在清流县龙津镇水东路201号建设砖混房屋1座，同时按照被告的要求出资4，000元为其子女在连城县塘前乡上琴村建设房屋2座。原、被告双方由于没有共同的子女，在婚后的生活中经常发生口角，夫妻关系一直不够和谐，在日常生活中，被告除了向原告要钱外从不关心原告，特别是原告年岁大后经常生病，需要被告照顾时，被告却经常借故回连城老家，将原告扔给子女照料，未尽到妻子的责任。被告的子女也不能善待原告，经常用电话侮辱、威胁原告，双方分居后，被告采取到处告状、造谣等方式败坏原告的声誉，给原告带来了极大的损害。鉴于夫妻双方感情已完全破裂，已无共同生活的可能。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、合理分割双方位于清流县龙津镇水东路201号的房产（价值约20万元）。
被告黄某乙辩称：1、原、被告系再婚，婚后，夫妻感情相处融洽，共同抚养双方子女，答辩人除了做好临时炊事员工作外，帮助粮站加工面条，装、卸货物，做好家务，养鸡养鸭等，尽了一个妻子和母亲的义为。2、原告患病时，被告有尽照顾义务，2012年原告患病住院，因答辩人二哥去世做头七，答辩人跟原告商量，得到允许后答辩人才回去连城，
况且，答辩人把事情办妥后第二天就回清流照顾原告。3、位于清流县龙津镇水东路201号砖混房屋1座系原、被告所建，位于连城县塘前乡上琴村的房屋系答辩人子女所建。4、答辩人的子女能善待原告，没有用电话侮辱、威胁原告。5、双方矛盾是近两年才产生的，是为翻建老房子而产生的矛盾，原告才有起诉离婚的念头。6、因原告2013年2月到子女那里居住，被告失去了生活来源，所以才会去找妇联等有关部门主张自己的权利。综上，答辩人认为，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，完全有和好的可能，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因结婚证损毁，于××××年××月××日补领结婚证。双方均系再婚。原告与前妻生育四子一女，被告与前夫生育二子二女。原、被告婚后未生育子女，原告系公职人员，被告从事临时工，共同抚育尚在就学的子女等，原、被告于1985年共同建造了砖混结构房屋一座，房屋座落于清流县龙津镇水东路125号，面积120.28平方米，并办理了清房证字第1349号房屋所有权证，清国用（1991）字第0521号国有土地使用证。近年来，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和，2013年2月，原告离家与其子女共同生活至今，同年4月2日，黄某乙以2013年2月，黄某甲独自搬到其子黄祯德家居住，不给其生活费等为由向本院提起诉讼，请求法院判令黄某甲每月支付其抚养费2，500元。同年5月27日，（2013）清民初字第424号民事判决书判决被告黄善海从判决生效之日起至夫妻关系终止时止，每月支付原告黄某乙抚养费人民币1，400元（该款项在每月25日前支付）。黄某甲不服提出上诉，2013年9月30日，（2013）三民终字第644号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年4月22日，黄善海以其患有高血压，每次生病，黄某乙便找借口回连城，不尽照顾丈夫的责任。特别是在2012年12月其患病住院，黄某乙一到病房就骂到离开，足足骂了六个小时，第二天，黄某乙借口需回连城喝喜酒，一去就是七天等致夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于清流城关的房屋一座归原告所有，位于连城塘前的两座房屋归被告所有。同年5月17日，（2013）清民初字第457号民事判决书判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的结婚证、国用（1991）字第0521号国有土地使用证、清房证字第1349号房屋所有权证复印件各一份。被告提供的（2013）清民初字第457号民事判决书及本院调取的（2013）清民初字第424号民事判决书、（2013）三民终字第644号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来因家庭琐事发生争吵致夫妻感情失和，现原告再次提起离婚诉讼所提供的证据尚不足于证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏宇佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第30号
原告：李某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：翟某某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2008年1月生长子翟鹏，2008年10月登记结婚，2011年4月生次子翟鹏博，由于双方了解不深，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，我与被告夫妻感情彻底破裂，故提出与被告离婚，婚生次子翟鹏博由我抚养，长子翟鹏由被告抚养，抚养费各自理，陪嫁物归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告翟某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日经人介绍登记结婚。婚后感情一般。2008年1月12日生长子翟鹏，2011年4月27日生次子翟鹏博，现均随被告生活。2013年11月26日，原告诉于本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。庭审时，原告以被告脾气不好，经常上网坚决要求与其离婚，并提供了2012年6月30日翟某某书写的内容为“保证书我翟某某做如下保证：1、不在上网；2、我翟某某不在和李某某打架；如上述两点在犯我翟某某和李某某离婚，我翟某某和李某某房产等家产平分。保证人：翟某某2012年6月30日李某某中介人翟老平翟会兴李运良”保证书一份。被告质证予以认可，但认为这不是原告离婚的理由。原告要求次子随原告生活，长子随被告生活，抚养费各自理。被告不同意离婚。原告陈述陪送到被告处五征三轮车一辆、小天鹅洗衣机一台、三节堂柜一个、被子四条、褥子两条，夫妻共同财产有翟庄村内平房三间，并提供了分家单一份，但放弃对房产的分割。被告对原告所述陪嫁物及分家单质证认可。经本院调解，原告主张离婚，被告仍不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但做和好表示无结果，经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告要求次子随自己生活，长子随被告生活，抚养费各自理，符合法律规定，本院予以准许。原、被告陈述一致的原告陪嫁物五征三轮车、洗衣机、堂柜、被、褥，系原告婚前个人财产，归原告所有。原告放弃对共同财产翟庄村平房三间的分割是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告翟某某离婚。
二、婚生次子翟鹏博随原告李某某共同生活，婚生长子翟鹏随被告翟某某共同生活，抚养费各自理。
三、原告李某某在被告翟某某处的陪嫁物五征三轮车一辆、小天鹅洗衣机一台、三节堂柜一个、被子四条、褥子两条归原告李某某所有。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年一月二日
书记员 陈 锋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第30号
原告李P，女，1975年1月1日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
被告聂DE，男，1970年5月21日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告李P诉被告聂DE离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李P、被告聂DE均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李P诉称：我与被告于1999年10月认识恋爱，2000年3月15日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续结婚。2001年3月20日生育长子聂欢，2007年2月12日生育长女聂春霞，2008年10月13日生育次女聂家益。婚后夫妻感情不好，由于被告爱喝酒、赌博，致使双方常发生吵打。原告多次回娘家居住，被告多次请求原告原谅。原告考虑到孩子，一再给被告机会改正，但被告仍未改变。为此，原告认为与被告难以维持正常的家庭关系。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女聂欢、聂春霞、聂家益由原告抚养，由被告每月给付每人抚养费各1000元；夫妻共同财产位于卫城镇潘寨村潘寨组的砖混结构的房屋一栋6间，原告居住3间；肥猪2头，原告分割1头；共同债务50000元，原、被告各偿还25000元。
被告聂DE辩称：不同意离婚，离婚对家庭、子女影响不好。我与原告确建有6间房屋，但未办房产证。夫妻共同债务是60000元。
经审理查明：原告李P与被告聂DE于1999年10月认识恋爱，2000年3月15日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续结婚。2001年3月20日生育长子聂欢，2007年2月12日生育长女聂春霞，2008年10月13日生育次女聂家益。原、被告二人于2013年在清镇市卫城镇潘寨村潘寨组修建砖混结构房屋一层一栋。2013年12月8日，李P与聂DE因家庭琐事发生吵打，后经清镇市公安局卫城派出所出警处理。现原告李P诉至本院要求离婚，而引起诉讼。
在庭审及调解中，原告李P坚持请求离婚，被告聂DE不同意离婚。但原告李P对夫妻感情是否完全破裂未向法庭提供充分事实依据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证、户口册、清镇市卫城镇克乃村村民委员会证明、清镇市公安局卫城派出所证明等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告李P与被告聂DE依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告二人婚后在一起共同生活已十多年，双方已生育三个子女，现双方虽因家庭琐事发生吵打，但如加强沟通，互相包容，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。由于原告李P未提供证据证实其与被告聂DE双方夫妻感情已完全破裂。故李P要求与聂DE离婚的请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李P的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李P负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋康
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第30号
原告：钤某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐某某，男，1964年8月9日出生，汉族，河南省清丰县。
原告钤某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钤某某于2014年8月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告钤某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钤某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钤某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一四年八月六日
书记员 孔 山
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第208－2号
申请执行人谢志田，身份证上住址江西省上饶市铅山县永平镇陈家寨村王家井下陈家。
被执行人钟明考，身份证上住址广东省阳东县合山镇丰垌村委会新楼村三巷*号。
申请执行人谢志田与被执行人钟明考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟明考的银行存款（以人民币202150元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年九月十二日
书记员 刘政传
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第208－2号
申请执行人谢志田，男，汉族。
被执行人钟明考，男，汉族。
申请执行人谢志田与被执行人钟明考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟明考的银行存款（以人民币202150元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年九月十二日
书记员 刘政传
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初797号
原告：刘新宝，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐文波，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。统一社会信用代码。
负责人：甘中达，任董事长。
委托代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘新宝与被告齐文波、燕赵财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘新宝及其委托代理人张秀花、孙秀秀与被告燕赵财险委托代理人强玉静到庭参加诉讼。被告齐文波委托代理人宋海鹏在规定期间内未提交代理手续，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日23时56分许，在惠泉大街丰乐大路家乐超市路口处，被告齐文波驾驶冀Ｂ×××××号（号牌未悬挂）小型轿车由西向东（闯红灯）行驶时，与由南向北行驶的原告刘新宝驾驶的冀Ｂ×××××号牌出租车（上乘坐虞文博、朱财）相撞，造成原告刘新宝、虞文博、朱财受伤，两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，虞文博、朱财、原告刘新宝均无责任，被告齐文波负全部责任。另外，被告齐文波驾驶车辆在被告燕赵财险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘新宝受伤后迁安燕山医院住院治疗1天。车上人员虞文博、朱财也受伤了，均在迁安燕山医院住院治疗1天。刘新宝已将虞文博、朱财医疗费进行垫付，此二人已经表示不再因此次交通事故主张权利。因此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费999.73元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、刘新宝护理费60.24元（60.24元/天×1天）、交通费200元、复印费47元、车损44456元、停运损失28880元（380元/天×76天）、公估费3100元（车损公估费1600+停运损失鉴定费1500）、鉴定费4056元）、拖车费350元、罚款5000元、保全费1020元。车上人员虞文博、朱财损失有合计医疗费2630元，以上损失合计90848.97元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告燕赵财险辩称：在合理合法范围内承担赔偿责任，因被告驾驶车辆未年检，根据投保时的保险条款第24条第3项，我司三者险是免赔的，提交保险条款一份。医疗费无异议，伙食补助费过高，护理费无异议，车损报告书真实性无异议，但鉴定时未通知我司，故程序违法，没有修车发票及修车清单，故对其车损不予认可，停运损失、复印费及公估费、鉴定费、罚款、保全费都属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。交通费法院酌定，拖车费没有正式发票，不认可，其他无异议。
被告齐文波在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月28日23时56分许，在惠泉大街丰乐大路家乐超市路口处，被告齐文波驾驶登记在李柳静名下的冀Ｂ×××××号（号牌未悬挂）小型轿车由西向东（闯红灯）行驶时，与由南向北行驶的原告刘新宝驾驶的冀Ｂ×××××号牌出租车（上乘坐虞文博、朱财）相撞，造成原告刘新宝、虞文博、朱财受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，虞文博、朱财、原告刘新宝均无责任，被告齐文波负全部责任。经原告刘新宝申请，迁安市人民法院委托鉴定，2017年1月10日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书：冀Ｂ×××××号车车损为44456元，开支公估费4056元。原告刘新宝受伤后迁安燕山医院住院治疗1天，诊断为：脑外伤神经官能症性反应、软组织挫擦伤。车上人员虞文博、朱财受伤后均在迁安燕山医院住院治疗1天。原告刘新宝已将虞文博、朱财医疗费进行垫付，此二人已经表示不再因此次交通事故主张权利。因此次交通事故给原告刘新宝造成的损失有：医疗费3629.73元（含车上人员虞文博、朱财医疗费2630元）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、护理费60.24元（60.24元/天×1天）、交通费100元、复印费47元、车损44456元、停运损失2100元（140元/天×15天）、车损公估费4056元，合计54498.97元。
另查，冀Ｂ×××××号轿车实际车主系被告齐文波，登记在李柳静名下，在被告燕赵财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年3月18日零时起至2017年3月19日二十四时止。投保商业三者险有第三者责任险，保险金额为50万元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，虞文博、朱财、原告刘新宝均无责任，被告齐文波负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告刘新宝主张交通费200元，结合其住院及伤情，被告应赔偿100元；主张公估费3100元中含自行委托车损开支的公估费1600元，理据不足，不予支持；主张停运损失鉴定费1500元，理据不足，不予支持；主张拖车费，证据不足，不予支持；主张罚款5000元，理据不足，不予支持；主张停运损失380元/天，理据不足，应参照其提交的租赁合同中记载140元/天计算；主张停运损失按照76天计算，时间过长，结合本案实际情况，其停运时间应以15天为宜。原告刘新宝主张复印费、公估费等均是为了查明和确定损失而开支的必要、合理费用，被告燕赵财险应予以赔偿。被告方提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘新宝损失54498.97元，应由被告燕赵财险在交强险范围内赔偿5839.97元（医疗费3629.73元+住院伙食补助费50元+护理费60.24元+交通费100元+车损2000元），在商业三者险限额范围按照全部事故责任比例赔偿46559元（剩余车损42456元+车损公估费4056元+复印费47元），剩余停运损失2100元，应由被告齐文波赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新宝损失5839.97元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘新宝损失46559元。
三、被告齐文波赔偿原告刘新宝停运损失2100元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费709元，由被告齐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 李立国
审判员 郑芝保
二〇一七年九月十一日
书记员 李英梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初1007号
原告白付奎，男。
被告沙雅县托依堡勒迪镇三农场。
法定代表人靳宏华，系该场场长。
本院在审理原告白付奎诉被告沙雅县托依堡勒迪镇三农场占有物返还纠纷一案中，原告白付奎于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白付奎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白付奎撤回对被告沙雅县托依堡勒迪镇三农场的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告白付奎负担。
审判员 唐 海
二〇一六年四月二十日
书记员 王树聚
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第129号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被夏邑县公安局刑事拘留，2014年3月12日被夏邑县人民检察院批准逮捕，同日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日、7月4日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年4月19日20时45分，被告人刘某某驾驶皖03-756**号变形拖拉机沿东光街由南向北行驶至一环路口时，撞上行人张某某，造成张某某闭合性颅脑损伤；枕部头皮裂伤；蛛网膜下腔出血，经夏邑县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经夏邑县交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。2014年3月4日被告人刘某某向夏邑县公安局交警大队投案。
公诉机关为证明起诉书指控的案件事实，当庭出示并宣读了：1、物证；2、证人涂某、刁某某等人证言；3、被告人的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪服法。
辩护人意见，被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告方与被害方达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚，请求法庭对被告人适用缓刑。并向法庭出示了夏邑县交通警察大队的证明一份，证明刘某某肇事后驾车逃逸，于2014年3月4日到交警大队投案。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告方与被害方达成协议，被告方除已给付15000元及保险公司赔偿所有款项归被害方所有外，又一次性赔偿被害方200000元，得到被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人刘某某2014年3月4日的供述，我今天来投案，2013年4月19日晚上8点40分许，我驾驶皖03-756**号自卸车沿东光街由南向北行驶到一环路交叉路口南侧，当时是红灯，我就准备停车。这时我看到车的左侧倒车镜刮住一个雨伞，等我停下车，被刮的雨伞落到我车的东北侧10米处。我停了有5秒钟，信号灯变为绿灯后，我就开车向北走了。约三天后，交警排查拉土的自卸车，说在一环路与东光街发生交通事故了，我想可能是我的车碰的，我就往永城市芒山街上跑了。
证人孟某某2013年7月24日的证言，我儿子刘某某开车出事后有两三天给我打电话，让我去芒山镇见他。在芒山镇北头见他后，他哭着说开车拉着儿媳妇在夏邑县一个红绿灯路口撞住人了。后来他具体去哪里了没有给我说。
3、证人孟某甲2013年4月27日的证言，我与刘某某是老表关系。我听父亲孟某乙说刘某某开车发生交通事故后逃逸了，我就给刘某某联系。联系不上，我就到姑姑家找刘某某车的另一把钥匙，到永城市芒山镇找车，因刘某某的家是永城市芒山镇的。结果在永城镇街上往北约二里路路东侧加油站找到他的车，我就把车送到交警队停车场了。刘某某的车是蓝色北京福田牌自卸货车，车牌号是皖03-756**号。
4、证人乔某2013年4月23日的证言，我有一辆蓝色北京福田牌自卸货车，车牌号是皖03-756**号，于2010年12月25日在浙江桐乡市卖给一个搞二手车交易的魏某某了，且有卖车协议。魏某某于2011年2月22日又将车卖给河南的刘某某了。
5、证人涂某的证言，2013年4月19日晚上8点45分左右，我当时和林某、王某三人站在骆集路口的东南角等车，突然听见咚一声响，见一辆由南向北行驶的蓝色货车停在路口的南侧道路的东侧，约10来秒就向亚太家具广场方向走了。然后我看见路上躺着一个人受伤了，地上有一把撑开的伞，我就打了120急救电话。这时过来一个男子问我看见车牌号吗？我说是75658，他还问我打的啥话，我说打了120电话，那男子说：“我打110报警电话。”说过话我们就走了，后来的事我就不知道了。
6、证人刁某某的证言，2013年4月19日晚上下着雨，晚饭后，我打着雨伞沿一环路由东向西步行到一环路骆集路口时，见路口的东南角，距一环路的南侧路边约8-9米处的路面上躺着一个人，有三个女孩站在道路的东侧。我问女孩咋回事，女孩说是一辆拉沙子车撞的，出事后那车逃逸了，我问她报警吗？还问她们记住车牌号吗？她们说打了120急救电话，车牌号是75658，没看清楚前边是啥，然后那几个女孩就向南走了。我把车牌号记在手机上，就打了110报警电话。约3至5分钟120急救车过来把受伤的男子拉走抢救了。我在现场等十来分钟就走了。
7、刑事案件受案登记表。
8、夏邑县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明刘某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
9、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书及诊断证明各一份，证明死者张某某系颅脑损伤死亡。
10、鉴定结果告知笔录，证明夏邑县公安局交警大队民警对张某某的尸体检验报告书内容告知张某某的妻子张某某及被告人刘某某。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
12、夏邑县交警大队出具的证明，2013年4月19日20时45分，刘某某驾驶皖03-756**号变形拖拉机撞伤行人张某某，造成张某某受伤，经医院抢救无效于2013年4月21日死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。2014年3月4日10时许，刘某某自动到夏邑县交警队投案。
13、协议书、收到条各一份，证明被告方与被害方达成协议，被告方除已给付15000元及保险公司赔偿所有款项归被害方所有外，又一次性赔偿被害方200000元，得到被害方的谅解。
14、驾驶人信息查询单，证明刘某某的准驾车型是C3。
15、户籍证明两份，证明被告人刘某某和死者张某某的出生时间和住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬 瑛
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 李新华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张昊凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第129号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏固原市原州区，现住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审，同年6月4日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2014年6月9公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月17日13时50分，被告人赵某某驾驶宁BJ83**号小型轿车沿银川市西夏区丽子园街由南向北行驶至丽子园北街与贺兰山路交叉口向南100米处，遇被害人冀仿骑自行车沿丽子园街由东向西横过机动车道时发生碰撞，造成冀仿受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：冀仿系因颅脑损伤死亡。银川市公安局交通警察分局认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。案发后被告人赵某某明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。其亲属赔偿被害人家属各项经济损失共计385000元，被害人家属表示对被告人赵某某的犯罪行为予以谅解。据此，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人赵某某判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，有户籍信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、视听资料及照片，死亡证明、银川市公安局物证鉴定所尸体检验意见书，血醇检验鉴定报告书，宁夏奥立升二手车鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，查获经过，证人唐某某、冀某某、马某某、吕某某，赔偿协议、谅解书、收条，被告人赵某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某某案发后明知他人报案，而在现场等待，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一四年六月十一日
书记员 耿靖婷
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第6页共6页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第58号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民北路。
法定代表人陈亚汨，行长。
被上诉人（原审原告）岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号。
法定代表人姚得胜，董事长。
原审被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，董事长。
上诉人中国农业发展银行华容县支行因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第571号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对被上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司恶意诉讼行为和意图规避级别管辖规定的行为不予认定错误。请求撤销原审裁定，将案件移送岳阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”被上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司在本院起诉后又撤诉，该行为未损害他人利益，本院裁定准许其撤诉，符合法律规定。被上诉人另行起诉至岳阳市云溪区人民法院时，享有变更诉讼请求的自主权。被上诉人起诉标的额未超过3000万，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一款规定，云溪区人民法院受理该案符合级别管辖规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 高沁莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3997号
原告：马金华，女，1966年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：徐彭，男，1995年出生，满族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告马金华与被告徐彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告徐彭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000元，支付利息13600元，合计53600元；2.请求判令被告给付后期利息按月利率2%计算至借款本息全部还清之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款40000元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月25日还本付息，月利率为2.5%。现债务已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐彭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告徐彭向原告马金华借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日。被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款40000元自2014年12月26日至2016年5月25日期间已发生利息13600元（40000元×2%×17个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、嘎查委员会及派出所共同出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告徐彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐彭偿还原告马金华借款本金40000元，给付利息13600元，本息合计53600元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告徐彭于本判决生效后立即支付原告马金华自2016年5月26日至实际清偿日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费657元，由被告徐彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 郑连柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪子瀛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01756号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：廖鑫，该行工作人员。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄永佳，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：岳亮，女，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告黄永佳、岳亮信用卡纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人廖鑫、方正杨到庭参加了诉讼，被告黄永佳、岳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：1、判令两被告清偿我行信用卡分期欠款本金81471.82元、利息6665.34元、滞纳金1915.21元，合计90052.37元（利息滞纳金计算截止于2015年5月22日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告黄永佳承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、承诺书，证明黄永佳申请购车信用卡分期，2012年10月19日原告与被告黄永佳、岳亮于签订了相关合同，原告为黄永佳办理购车信用卡分期付款业务，金额279000元整，24期，分期付款卡6222310043770876，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。被告黄永佳提供了抵押担保，被告岳亮承担连清偿责任。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月22日被告共欠原告本金81471.82元、利息6665.34元、滞纳金1915.21元。合计90052.37元。
被告黄永佳、岳亮未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据1、2、4其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，证据3中信用卡申请审批表、信用卡购车分期付款合同、承诺书均予以认定，对《信用卡购车分期付款抵押合同》因未实际履行抵押，不予认定。
查明事实为：2012年10月19日，原告工行六安分行与被告黄永佳、岳亮签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，黄永佳、岳亮因从六安恒鑫汽车销售有限公司购买轿车一辆，向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，金额为279000元，期数24期，月还款额11625元。双方约定被告累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。后两被告仅偿还部分借款，多次违约不能按期还款，截止2015年5月22日计欠原告本金81471.82元、利息6665.34元、滞纳金1915.21元，合计90052.37元。
本院认为：原、被告签订的《信用卡购车分期付款合同》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定履行了发放贷款义务，但被告黄永佳、岳亮至今未按约定按期偿还原告的贷款本息，因此原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永佳、岳亮于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行欠款本金81471.82元、利息6665.34元、滞纳金1915.21元，合计90052.37元；2015年5月22日后的利息及罚息，按照合同约定的支付方式计算至实际还款之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄永佳、岳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00951号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈某某，男，2006年11月17日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同月23日刑满释放。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月24日取保候审。
被告人曾某，男，因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月24日取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人沈某某、曾某犯非法捕捞水产品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人沈某某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日0时至4时许，被告人沈某某、曾某相互纠合，驾驶渔船在汉江汉阳四台村至东西湖建港煤场水域，采取高压电网电鱼的方式非法捕鱼56.5公斤。被告人曾某在渔船靠岸后被公安机关当场抓获，被告人沈某某于同年5月13日到公安机关投案。所捕活体渔获已放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、证据登记保存清单、放生记录、湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知、关于实施2013年长江禁渔期制度的通告等书证；证人甘某的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、曾某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈某某具有前科、自首等量刑情节，被告人曾某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十二天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年6月24日止）。
二、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1714号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告官某，男，1962年5月9日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告官某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告官某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1714号
原告隋大明，男，汉族，无职业。
被告吉林盛邦投资有限公司。
本院在审理原告隋大明与被告吉林盛邦投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隋大明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋大明撤回起诉。
案件受理费6708元，减半收取3354元，其他费用80元（原告已预交6788元），共计3434元，由原告隋大明负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月八日
书 记 员 付红娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1110号
上诉人（原审原告）：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：陈久培，男，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人曾中民因与被上诉人谢康照、陈久培劳务合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第376号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年八月二日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5850号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告储志芳，女，汉族，1975年11月22日生，住江苏省海安县。
被告陈锋，男，汉族，1976年10月26日生，住江苏省海安县。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告储志芳、陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告储志芳、陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告储志芳用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告储志芳、陈锋偿还信用卡透支款本金636880.25元、透支利息13933.18元、违约金3000元（算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、其对被告为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、本案受理费由被告负担。
被告储志芳、陈锋未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原告工商银行与被告储志芳订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告储志芳提供透支额度85万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，以后每期还款金额23611元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告储志芳立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告储志芳、陈锋订立抵押合同一份。合同约定：被告储志芳、陈锋以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告陈锋还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告储志芳的借款作为共同债务人承担责任。2016年1月15日，被告储志芳向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算，最高500元。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。
2016年4月1日，被告储志芳通过信用卡透支了85万元购买了奥迪小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告储志芳除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年7月11日，被告储志芳尚欠原告工商银行透支本金636880.25元、透支利息13933.18元、违约金3000元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，储志芳、陈锋的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告储志芳订立的信用卡购车专项分期付款合同、及原告工商银行与被告储志芳、陈锋订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告储志芳按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告陈锋出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告储志芳其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告储志芳、陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储志芳、陈锋于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金636880.25元、透支利息13933.18元、违约金3000元（算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，以借款本金636880.25元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告储志芳、陈锋提供抵押的车号为苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5169元（原告已预交），由被告储志芳、陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10338元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7393号
罪犯杨德友，男，1973年2月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月23日作出（2011）晋刑初字第1607号刑事判决，以被告人杨德友犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨德友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德友减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02823号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告封来利。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告封来利物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民特273号
申请人重庆长实汇银投资有限公司（以下简称长实投资公司），统一社会信用代码915001120723443208，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
委托代理人敖小娟，女，1989年9月22日出生，汉族，长实投资公司职工，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被申请人重庆中嘉农业有限公司（中嘉农业公司），统一社会信用代码91500102678681460W，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务董事长。
委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
2016年4月14日，申请人长实投资公司向本院申请拍卖、变卖等方式依法变价被申请人中嘉农业公司享有使用权的涪陵区龙潭镇36704.98亩林权，由申请人长实投资公司对变价后的价款在被申请人中嘉农业公司的担保范围内优先受偿，并由被申请人中嘉农业公司承担本案的诉讼费用。
被申请人中嘉农业公司陈述意见，担保合同是真实存在的，林权拍卖过后剩下的款项要返回给本公司。且应扣除已支付给长实投资公司的200万元。中嘉农业公司与重庆恒瑞物流公司的林权转让合同是客观真实的。
经本院审查查明，2014年7月16日，申请人长实投资公司与被申请人中嘉农业公司签订抵押担保合同。合同约定：鉴于长实投资公司、重庆银行股份有限公司建新北路支行与四川省鸿岱科技有限公司于2014年7月15日签订的2014年重银建北支委贷第1481号《重庆银行委托贷款合同》的履行，长实公司向四川省鸿岱科技有限公司出借借款3000万元，应借款人请求，中嘉农业公司自愿以自有财产就四川省鸿岱科技有限公司在借款合同项下债务向长实投资公司提供抵押担保。中嘉农业公司为长实投资公司出借借款抵押担保的担保物是涪陵区龙潭镇36704.98亩林权；抵押担保的范围是借款本息、罚息、违约金及借款合同约定由借款人承担的费用和其他应付的费用。2014年7月16日、7月18日，重庆银行股份有限公司建新北路支行按照合同约定将申请人长实投资公司的贷款2000万元、1000万元支付给了四川省鸿岱科技有限公司，借款借据中载明的借款到期日为2015年1月14日。2014年11月4日，被申请人中嘉农业公司提供的抵押林权，在重庆市涪陵区办理了林权抵押登记。被申请人中嘉农业公司在涪陵区龙潭镇的36704.98亩林权抵押登记在申请人长实投资公司名下。抵押期限为2014年7月14日至2015年1月14日。案件审查期间，申请人长实投资有限公司没有提供证据证明申请实现抵押权之日前四川省鸿岱科技有限公司履行借款合同的情况。
另查明，2014年6月25日，被申请人中嘉农业公司与重庆恒瑞物流有限公司签订林权转让合同，被申请人中嘉农业公司将其在涪陵区龙潭镇的39704.98亩林权以200万元转让给了重庆恒瑞物流有限公司。2015年2月4日，重庆恒瑞物流有限公司将200万元支付给申请人长实投资公司。
本院认为，申请人长实投资公司与被申请人中嘉农业公司签订抵押担保合同前，被申请人中嘉农业公司已经将抵押的林权转让给重庆恒瑞物流有限公司，并且重庆恒瑞物流有限公司已经支付价款。重庆恒瑞物流有限公司、申请人长实投资公司对被申请人中嘉农业公司的林权分别享有不同的合同权利。准许实现担保物权可能损害重庆恒瑞物流有限公司的权利。申请人长实投资公司申请实现担保物权没有提供证据证明四川省鸿岱科技有限公司履行债务的情况，申请实现抵押权之日应当清偿债务的范围不明确。因此，申请人长实投资公司申请实现担保物权不符合实现担保物权的规定，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆长实汇银投资有限公司要求实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人重庆长实汇银投资有限公司负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡学友
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1690号
原告：王静，女，1981年8月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
被告：武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告：纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告王静与被告武春雨、纪家松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员李泽田组成合议庭。因原告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。根据法律规定应按照原告撤诉处理，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王静自愿承担。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00522号
原告袁某某，男，住龙港区。
被告齐某某，女，住龙港区。
原告袁某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告于2001年3月在网上与被告认识，于2005年4月6日到葫芦岛市连山区民政局领取结婚证。由于婚前双方在异地工作，缺乏深入的了解，原告感觉被告性格暴躁、于2004年3月提出分手，被告不同意说其会改掉不好的脾气，原告相信了被告，孤身一人来葫芦岛投靠原告。结婚多年来我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年11月提出协议离婚，并于2015年1月双方分居，原告认为双方没有和好的可能，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。故原告提出诉讼：1、请求判决原告与被告离婚；2、把大学毕业证书、学位证书、单位获奖的各种证书归还原告；3、位于葫芦岛市龙港区XXX路XX号X号楼X单元XXX室由被告所有，被告给付原告房屋补偿款20万元。
被告齐某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告感情深厚，不存在破裂之说，且双方没有符合离婚的法定条件。对于原告诉称的离婚理由完全是虚构事实，胡言乱语。因答辩人坚决不同意离婚，故对房产问题不作深入答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告齐某某于2001年3月自由恋爱相识，于2005年4月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚已10余年，且婚后感情尚好，存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告袁某某起诉离婚，被告齐某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告齐某某离婚。
案件受理费650.00元，邮递费60.00元，合计710.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1660号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5445号民事判决书，确定由被执行人王某某给付申请执行人李某某化肥款2700元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人王某某自动履行2700元，利息部分申请执行人自愿放弃再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 高建伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00036号
原告某某汽车租赁有限公司。
法定代表人康某，经理。
被告韦某某，男，1977年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告某某汽车租赁有限公司与被告韦某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告某某汽车租赁有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张 瑞 松
人民陪审员 姚 随 昌
人民陪审员 马 新 民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白�龙
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第23号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人钟某，男，1964年4月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务农，暂住福建省华安县（户籍地：江西省兴国县）；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日22时许，被告人钟某与其同事汤某、李某、张某等人在华安县丰山镇家具城黑粿饭店吃宵夜并饮酒，后于24时许，独自一人无证驾驶无牌号白色女士踏板摩托车返回其位于××镇××有限公司宿舍楼的住处，途经丰山镇丰山大桥桥头时，被华安县公安局丰山派出所执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为93.542mg／100ml。
另查明，到案后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，在本院审理过程中，被告人钟某向本院缴纳预交款人民币5000；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人钟某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、驾驶人信息查询结果单、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第23号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人苏永加，男，彝族，现年36岁，1978年5月12日生，小学文化，无业。无前科。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人苏永加犯交通肇事罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人苏永加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2014年12月7日11时许，被告人苏永加驾驶云P122**号中型自卸车从永胜县驶往华坪县方向，当车行驶至华坪县境内华兰线K36＋300M处时，与云P760**号红色普通二轮摩托车相撞。造成摩托车驾驶员梅显华当场死亡，摩托车乘坐人刘国芳经抢救无效死亡。华坪县公安局交通警察大队认定被告人苏永加承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶员梅显华承担此次事故的次要责任。认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、书证、尸检报告等。公诉机关认为，被告人苏永加违反道路交通安全法规，发生交通事故致两人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏永加犯罪后有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人苏永加判处一年零六个月至两年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人苏永加对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年12月7日11时许，被告人苏永加驾驶云P122**号中型自卸货车从永胜县驶往华坪县方向，当车行驶至华坪县境内华兰线K36＋300M处时，与云P760**号红色普通二轮摩托车相撞。造成摩托车驾驶员梅显华当场死亡，摩托车乘坐人刘国芳经抢救无效死亡。华坪县公安局交通警察大队认定被告人苏永加承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶员梅显华承担此次事故的次要责任。案发后，被告人苏永加及时请人报警，积极对受害人进行抢救。在公安机关如实供述犯罪事实，与受害人家属达成民事赔偿协议，并履行。受害人家属出具书面谅解书，请求对被告人免除刑事责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通肇事的时间、地点及报案的情况；查获经过，证实被告人苏永加到案的经过情况；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故弯道半径测算记录，证实发生交通事故的地点、现场情况、受害人伤情、车辆受损情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了苏永加、梅显华驾驶的机动车、驾驶证、行驶证并进行血液检验的情况；呼气酒精含量检测结果告知记录，证实2014年12月7日13时20分，对苏永加进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：0mg／100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取笔录、酒精检测报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，梅显华血液中未检出乙醇成分，并将检测报告送达当事人的事实；居民死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、尸检报告，证实两名受害人的死亡时间、原因及尸体处理情况；车检报告、送达回执，证实云P122**号中型自卸货车、云P760**号二轮摩托车案发时为合格车辆，并将车检报告送达当事人的事实；被告人人口信息及前科证明，证实被告人的身份情况及被告人无犯罪前科的事实；驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏永加准驾车型为B2；梅显华、刘国芳身份证复印件、人口基本信息、户口簿，证实两名死者的身份及家庭情况；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云P122**号中型自卸货车的车主是苏新，云P760**号二轮摩托车的车主是赵国明；被告人苏永加的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点、受害人的伤情及案发后请人报警并积极抢救受害人的经过情况；证人栾长华证言，证实案发当天途经案发现场受被告人的委托，帮助其报警并帮助被告人抢救受害人的经过情况；证人侯洪波、梅光平证言，证实两名死者的身份及家庭情况；证人苏新证言，证实云P122**号中型自卸货车是以其的名字登记的，但实际车主是苏永加；2014第776号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定苏永加承担此次事故的主要责任，梅显华承担此次事故的次要责任，刘国芳不承担此次事故责任，并将认定书送达当事人的事实；调解申请书、交通事故赔偿协议、收据、谅解书，证实案发后，被告人苏永加与两名死者的家属就民事赔偿达成了赔偿协议，并已按协议履行，两名死者家属出具书面谅解书，对被告人苏永加的行为表示谅解，并请求对被告人免除刑事责任。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人苏永加违反道路交通安全法规，发生交通事故致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永加案发后及时报警，未逃离现场并积极抢救受害人，如实供述犯罪事实，自首成立，本院依法对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人苏永加系初犯，有认罪悔罪表现，与受害人家属就民事部分达成民事赔偿协议，并履行，取得受害人家属的谅解，本院依法对被告人苏永加酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏永加犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 周泽明
人民陪审员 张朝仙
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖宗琪
甘肃省华亭县人民法院
温 小 军 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第23号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人温小军，男，1970年2月1日出生，汉族，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月27日被华亭县公安局取保候审，2015年1月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人温小军犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人温小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日21时40分许，被告人温小军酒后驾驶甘L525**号小型轿车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至双凤苑小区门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，温小军血液中乙醇含量为136.30mg／100ml。
上述事实，被告人温小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言；受案登记表；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0188号血醇检验报告；户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温小军能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人温小军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 石梦凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1565号
原告：王裕强。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈雷。
委托诉讼代理人：李晚成。
被告：康名优。
原告王裕强与被告陈雷、康名优民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，2016年11月9日，陈雷向本院提出管辖异议，本院于2016年12月2日作出民事裁定，驳回了陈雷的异议。2017年1月19日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕强及其委托诉讼代理人肖建国，被告陈雷的委托诉讼代理人李晚成到庭参加诉讼，被告康名优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王裕强向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告立即共同偿还借款150万元及利息45万元（自2015年6月起至2016年8月末止，按月息2分计算），合计195万元，一、二被告互负连带偿还责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻，于2014年5月在原告处借款本金150万元，约定利息按月息3分计算。原告依约向被告提供借款150万元，通过汇款的方式交付于被告，被告给付利息截止至2015年5月止，因此款一直未偿还，2015年8月18日被告重新更换借据。此款经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉请法院依法裁决被告立即还款付息。
陈雷辩称，不同意原告说的借款150万元约定3分利的说法。原、被告双方正处在对账阶段，具体数额说不清楚。
康名优未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
王裕强提供的：1.2015年8月18日借据1份，陈雷对该借据的真实性有异议，申请对笔迹进行鉴定，因陈雷未按期办理相关鉴定事宜及交纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，故该借据具有真实性、合法性，能够证明陈雷借款的事实，与本案具有关联性，予以采信；2.取款及转款凭证4张，该证据为银行系统凭证，具有真实性、合法性，能够证明王裕强履行了给付借款的义务，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：陈雷、康名优系夫妻。2014年5月10日，陈雷向王裕强借款150万元，2015年8月18日，陈雷给王裕强出具了一份借据，载明：“今向王裕强借人民币壹佰伍拾万元整”。因此款一直未还，王裕强起诉，要求陈雷、康名优立即偿还欠款本金150万元及2015年6月至2016年8月的利息45万元。
另，本案在审理过程中，陈雷提出申请，要求对2015年8月18日的借据中陈雷签名的真伪进行鉴定。本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定后，陈雷作为申请人，未到鉴定中心办理相关鉴定事宜交纳鉴定费用，在本院限定期限内仍未办理，致使不能进行正常的鉴定程序。2017年4月6日，吉林博信司法鉴定中心将本案鉴定予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”，陈雷对借据中其本人签名的真伪提出异议，并申请鉴定，但其未按期到鉴定中心办理相关鉴定事宜，致使本次鉴定被退回，对争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，陈雷对该事实应承担举证不能的法律后果。陈雷出具了借据，王裕强也实际履行了给付借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。此外，陈雷抗辩双方还有其他经济往来，实际欠款数额不对，应以对账结果为准，但其未提供相应证据证明双方实际的欠款数额，对陈雷的抗辩主张，本院不予采纳，借款本金金额应按借据中载明的150万元予以认定。因借据中未约定还款日期，王裕强作为债权人可以随时主张债权，故对王裕强要求陈雷立即偿还欠款本金150万元的诉讼请求，本院应予支持。
陈雷出具的借据中没有写明是否支付利息，王裕强亦未提供双方对于利息有其他约定的证据，故对于王裕强要求给付利息45万元的诉讼请求，本院不予支持。
陈雷是在与康名优夫妻关系存续期间对外借款的，二名被告未提供证据证明该笔债务属于陈雷个人债务，故该笔借款应认定为陈雷与康名优的夫妻共同债务，对于王裕强要求康名优与陈雷共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈雷、康名优于本判决生效后立即给付王裕强借款150万元；
二、驳回王裕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,350元，由王裕强负担4050元，由陈雷、康名优负担18,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 关丽华
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓卢珊
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第178号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣贵。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
辩护人黄伟革。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人王荣贵犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，于2014年8月13日作出（2014）丽景刑初字第70号刑事判决，认定被告人王荣贵犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王荣贵不服，以其向叶金坤等人收购的林木系合法采伐的林木，不构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景刑初字第70号刑事判决；
二、发回景宁畲族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执16号
申请执行人朱丽芳，联系。
被执行人邝定贤，联系。
被执行人王丽芳，系被执行人邝定贤妻子。
本院在执行申请人朱丽芳与被执行人邝定贤、王丽芳民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2066号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
被执行人张学孝。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张学孝物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学孝在银行的存款3153.55元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 林晓敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第704号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）舒适庆，系该公司职工。
被告彭海军。
被告周新文。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭海军、周新文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人舒适庆，被告周新文到庭参加诉讼，被告彭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2010年7月27日，被告彭海军以经商为由向原告的下属机构西阳支行申请贷款20万元，由被告周冬平承担连带保证责任。同日，原告与两被告签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款20万元、借款期限24月，月利率1.035%。原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告彭海军、周冬平以该笔贷款系为被告周新文所借相互推诿。2015年4月24日，被告周新文作为实际借款人出具了归还借款的承诺书，到期后，二被告仍未归还贷款及利息。现原告请求法院判令被告彭海军偿还贷款20万元及利息，被告周新文对被告彭海军的贷款本息承担连带责任，并由二被告负担本案的诉讼费用。
原告农商银行为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、《中国银监会湖南监管局文件》，拟证明原告的基本情况；
2、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的基本情况；
3、《借款合同》、借据各一份，拟证明2010年7月30日，被告彭海军与原告签订了《借款合同》，约定被告彭海军向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率为1.035%。同日，原告按约将20万元转账支付到彭海军的账户后，被告彭海军在借款20万元的借据上作为借款人签名；
4、催收通知书及被告周新文的承诺书各一份，拟证明2015年4月24日，被告周新文认可被告彭海军向原告借款20万元是帮被告周新文所借，同日，被告周新文向原告出具承诺书表示愿意对该笔借款及利息进行偿还。
被告周新文对原告提交的证据无异议。
被告周新文辩称：原告的诉称属实。被告周新文愿意对该笔借款进行偿还。
被告彭海军未答辩。
被告彭海军、周新文未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，被告周新文无异议，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2010年7月27日，被告彭海军与原告签订了《借款合同》，约定被告彭海军向原告借款20万元，借款期限为24个月，月利率为1.035%，按季付息。原告按约将20万元转账汇款至被告彭海军账户，被告彭海军在借据上作为借款人签名。被告周新文代被告彭海军按约支付了利息至2012年9月24日止。2015年4月24日，原告向被告方催收，被告周新文在贷款催收通知书上签名，认可被告彭海军向原告借款20万元是帮被告周新文所借，并表示愿意以担保人名义进行偿还。2015年6月30日，原告向本院起诉。2015年7月3日，被告周新文偿还本金5万元。在本案的审理过程中，原告于2015年8月17日撤回对被告周冬平的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告周冬平的起诉。
本院认为：原告与被告彭海军订立借款合同后，按约支付了借款给彭海军，双方的借贷关系事实清楚，被告彭海军应按约归还借款。原告与被告彭海军约定的利率未违反国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告彭海军偿还借款本金并按月利率1.035%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周新文愿意以担保人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。故被告周新文应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海军在本判决生效后三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并对借款本金20万元自2012年9月25日起按月利率1.035%计息至2015年7月3日止，对借款本金15万元从2015年7月4日起按月利率1.035%计息支付至借款偿还之日止；
二、被告周新文对被告彭海军清偿原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭海军、周新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第748号
原告：费兴根。
委托代理人：张锦林。
被告：费中照。现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。
原告费兴根与被告费中照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告费中照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴根诉称：2013年11月21日，原告费兴根在浦江县民生村费宅属于自己宅基地上建造地基和房屋，在建设过程中，被告多次将原告建好的砖墙掀倒。地基毁坏。原告要求被告停止侵权行为，被告不仅不听，反而用锄头殴打原告，导致原告受伤，被送往浦江县人民医院治疗，诊断为右侧第5-8肋骨骨折，腰2椎体骨折，多处软组织挫伤，经浦江县公安局鉴定，原告构成轻伤。现被告因故意伤害罪依法被浦江县人民法院判处有期徒刑1年4个月，被告对原告的各项损失至今分文未赔。现诉请要求：判令被告赔偿原告医疗费44236元，残疾赔偿金24159元，住院伙食补助费3570元，护理费17850元，误工费11470元，营养费5760元，交通费2380元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币121465元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、刑事判决书，证明原告被被告打伤的事实。
2、门诊病历发票、出院记录、诊断证明书，证明原告伤势情况及所花费的医疗费用。
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况及鉴定费用。
4、交通费发票，证明交通费用情况。
被告费中照辩称：被告对原告的医药费有异议，原告本来就是在吃药的，这件事情本来就是原告有过错的，是原告违章建房在先，而且是原告先动手的。原告之前还到被告家里打过被告哥哥。被告是因为腿被打了，站不稳才打到原告的，而且也不能肯定原告的伤是被告打的。被告家人也有被原告打伤的，要求医药费相互抵扣。被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，本院认定如下：
1、对于证据1，系生效裁判文书，本院依法予以确认；
2、对于证据2、3，被告质证认为看不懂。本院认为两组证据来源合法，内容真实，均可予以采信；
3、对于原告证据4，被告认为是不真实的，有连号现象。本院对原告的合理交通费酌情予以确定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告费中照等人与原告费兴根因建房纠纷发生争吵，在争吵过程中，费兴根用石头砸向费中飞（系费中照兄弟），后费中照拿起锄头将费兴根后背打伤。经浦江县公安局鉴定，费兴根左侧第7、8处肋骨骨折，L2椎体骨骨折，构成轻伤。2014年7月7日，被告费中照被本院以故意伤害罪依法判处有期徒刑一年四个月。
费兴根受伤后在浦江县人民医院住院治疗，至2014年3月20日出院，住院119天，花费医疗费44236.51元。原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息时间至定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月。原告花去鉴定费用2040元。
本院认为：原告费兴根与被告费中照系同村人，发生矛盾纠纷应协商妥善解决。被告费中照用锄头打伤原告费兴根，其行为侵害了原告的健康权和身体权，应承担相应的法律责任。但鉴于系原告费兴根先动手用石头砸人，本院认为原告对本案损害结果的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，本院认为应由被告费中照对原告费兴根的合理损失承担70%的赔偿责任。
对于原告费兴根的合理损失，医疗费44236.51元，住院伙食补助费3570元，护理费17850元，误工费11470元，残疾赔偿金24159元，鉴定费2040元本院予以确认。对于营养费，本院认为应按中间值计算为4320元。对于交通费，根据原告伤情、住院时间等，其诉请的2380元可予支持。以上损失共计110025.51元。对于精神损害抚慰金，因被告费中照已被追究刑事责任，故依法不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告费中照于本判决生效后十日内赔偿原告费兴根各项损失共计110025.51元之70%，计77017.86元。
二、驳回原告费兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告费兴根承担500元，由被告费中照承担864.5元。被告费中照须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2729元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十月二十日
代书 记员 虞秀丽
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第6－1号
申请执行人张金武，男，1964年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人田家寿，男，1972年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人张金武和被执行人田家寿买卖合同纠纷一案，被执行人田家寿已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人张金武书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人田家寿所有的银行存款人民币40762.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月五日
书记员 戴晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第719号
申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人任长龙，地址白城市洮北区。
被执行人夏家村村民委员会，地址白城市洮北区。
白城市农村商业银行股份有限公司三合支行与任长龙、夏家村村民委员借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）白洮民二初字第147号已经发生法律效力。由于被执行人任长龙、夏家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人工的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任长龙、夏家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任长龙、夏家村村民委员会新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡久成
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00349号
原告：张某先，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某萍，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告张某先诉被告张某萍离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年3月20日和2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某先、被告张某萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某先诉称：被告从2014年6月21日结婚至今已经出走六次有余，经常彻夜不归，2015年1月10日再次出走至今未归，还将家中值钱的东西都拿走了。现原、被告感情已经破裂，诉至法院要求离婚，被告将男式貂皮大衣返还原告。
被告张某萍辩称：同意离婚；主张分割夫妻共同存款5万元；洗衣机、十字绣、一套被子、毛毯、一个挂钟、镇宅斧以及个人衣物是被告带过去的，主张原告返还；男式貂皮大衣同意返还原告，但要求原告偿还剩余的贷款。
经审理查明：原、被告于2012年5月通过网络相识，并于2013年1月4日登记结婚，双方都是初婚，婚后无子女。
另查，原、被告婚后有存款50000万元，原告于2014年11月取出。被告部分个人衣物、洗衣机、十字绣、一套被子、毛毯、一个挂钟、镇宅斧在原告处。原、被告婚后贷款购买男式貂皮大衣一件在被告处。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述。被告提供的证据有：1、当庭陈述；2、被告信用卡账单。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的孙桂兰、宋爱兵、李凤英的证人证言，因被告予以否认，且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。现本案原、被告均同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出分割存款5万元一节，本案原告将存款5万元取出偿还房屋装修产生的债务，因原告所述房屋系原告个人所有，该房屋产生的债务非夫妻共同债务，故该5万元存款应作为夫妻共同财产予以分割，原告返还被告25000元。
关于被告主张原告返还部分个人衣物等物品一节，因原告同意予以返还，故对被告的此项请求本院予以支持。
关于原告主张被告返还男式貂皮大衣且剩余贷款由原、被告共同承担一节，本案被告同意返还，但主张剩余贷款由原告偿还。因该貂皮大衣系男款大衣，故对原告主张被告返还的诉讼请求本院予以支持。另因貂皮大衣为个人衣物且系贷款购买，还剩余部分贷款尚未偿还，故剩余贷款应由原告负担。关于原告主张剩余贷款由原、被告共同偿还，没有法律依据，故对原告的请求本院不予支持。
关于原告主张原、被告共同承担债务一节，因原、被告就债务问题无法达成一致，且债务涉及第三人利益，故债务应另行处理为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某先与被告张某萍离婚；
二、原告张某先于判决生效之日起10日内给付被告张某萍25000元；
三、原、被告个人衣物归个人，原告张某先于判决生效之日起10日内返还被告张某萍洗衣机、十字绣、一套被子、毛毯、一个挂钟、镇宅斧；
四、原、被告婚内购买的男式貂皮大衣归原告所有，原告张某先按月或一次性将貂皮大衣剩余贷款给付被告张某萍，被告张某萍于原告张某先还清剩余贷款后3日内将貂皮大衣交付原告；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负150元，被告张某萍负担部分从上述款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年四月十六日
书记员 穆广林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第140号
原告：尤某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶某某。
原告尤某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月25日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年8月9日，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
尤某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尤某某起诉称：原告通过潘某某认识被告叶某某，2
010年11月22日，被告叶某某因生意所需向原告借款60000元，
约定月息按2%计算，并承担因主张债权而支出的诉讼费、代理
费等损失，潘某某为上述借款提供担保。借款后，经原告多次
催讨未果。现要求被告叶某某归还借款60000元，并支付利息
（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的
四倍计算至判决确定的履行之日止），自愿放放弃要求被告支
付律师代理费的诉请。
原告尤某某在本案审理过程中，举证如下：
提供出借人为尤某某、借款人为叶某某、借款日期为201
0年11月22日、借款月息为2%、借款金额为60000元的借条一份
，拟证明被告叶某某向原告借款60000元、约定月息为2%的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未
约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，
故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。利息部分
原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至判决确定的履行之日止，并自愿放弃要求被告支付律师代理
费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告叶某某于判决生效后一个月内支付原告尤某某借款
本金60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2010年11月
22日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 张 春
人民陪审员 鲍明园
二〇一一年八月九日
代书 记员 葛金芳