江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2261号
原告董志良。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告郑立红，现下落不明。
被告孙立华。
原告董志良与被告郑立红、孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告董志良的委托代理人丁磊，被告孙立华到庭参加诉讼。被告郑立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志良诉称，郑立红与孙立华系夫妻。2012年7月25日至2013年9月1日期间，郑立红多次向其借款共计163000元，但经多次催讨，郑立红一直未还款，因上述债务发生在郑立红与孙立华夫妻关系存续期间，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、郑立红、孙立华立即归还借款163000元及相应利息（其中2012年7月25日的借款以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月26日起至判决确定的给付之日止的利息；2012年8月25日的借款以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月28日起至判决确定的给付之日止的利息；2013年8月16日的借款以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月17日起至判决确定的给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由郑立红、孙立华承担。
被告孙立华辩称，其与郑立红并非夫妻关系，也不清楚本案借款情况，故不应承担共同还款责任。
被告郑立红在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，郑立红向董志良出具借条1份，载明“今借董志良50000元，此款用于个人资金周转等用，定于2012年8月25日之前归还；借款人以纺城大道324-1703房产且不限制上述资产作为担保，保证在约定还款期归还；……如延期不还，除需归还本金外，借款人承担借款本金的20%违约金，还要按人民银行同期贷款利率4倍支付从借款日起借款的利息；……借款人确认已收到上述借款人民币50000元……”。借条出具的同日，董志良交付郑立红现金50000元，郑立红在取款凭条中签字确认“现金已收到”，但双方事后未就上述房产办理过抵押登记。同年8月25日，郑立红又向董志良出具借条1份，载明“今借到董志良现金人民币伍万元正（50000元），还款定于一个月内”。2013年8月16日，郑立红向董志良再次出具借条1份，载明“今借到董志良现金人民币现金陆万元正（60000元），还款期限为一个月内”。同年9月1日，郑立红向董志良又出具借条1份，载明“今借到董志良人民币现金叁仟元正（3000元）”。借款后因郑立红未予还款，2013年11月26日，董志良诉至本院。
上述事实，有董志良提供的借条4份、取款凭条2份、当票复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，董志良表示郑立红与孙立华系夫妻，上述借款发生在该二人夫妻关系存续期间，故孙立华应当对郑立红的上述借款承担共同还款责任，并提供了加盖无锡市房屋登记中心新区分中心（下称房产中心）复印章的结婚证复印件1份、约定保证书复印件1份、商品房买卖合同1份、交通银行无锡分行个人商铺贷款还本付息计划表1份予以佐证。经质证，孙立华对结婚证复印件不予认可，对其他证据的真实性均无异议，但孙立华同时表示其与郑立红并非夫妻，双方只是在2006年至2012年5、6月期间同居生活，此后就分手了，当时办理无锡市纺城大道324-1703房屋过户手续的全部材料都是郑立红准备的，其只是在相关材料上签署自己的姓名，并未仔细看过材料。为证明自己主张，孙立华提供了加盖阿荣旗得力其尔乡民政办业务专用章的证明2份、加盖阿荣旗民政局婚姻登记专用章的无婚姻登记记录证明1份、案外人结婚证复印件1份、手机照片3张、银行对账单若干予以佐证。经质证，董志良对上述证据均不予认可，并表示不能证明郑立红、孙立华之间没有婚姻关系。
为查明案件事实，根据董志良提供的郑立红、孙立华的结婚证复印件，本院向内蒙古阿荣旗民政局进行了电话调查，并制作了情况追记，根据调查，该局工作人员表示当地结婚证均注明有蒙文，如果没有蒙文，基本可以断定该结婚证是虚假的。经质证，董志良对情况追记真实性无异议，但认为该局工作人员的回答并非肯定性结论，且表示即使该二人并非夫妻，也应当是同居关系，对于同居期间的债务亦应共同偿还，另外，如果郑立红、孙立华二人向房产中心提供虚假材料，要求法院移送公安作为刑事案件处理。孙立华对情况追记则表示无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。郑立红向董志良借款163000元事实清楚、证据充分，理应归还。关于利息，因双方对于2012年7月25日、8月25日以及2013年8月16日的借款均约定了还款期限，而郑立红未在约定的期限内归还借款，故董志良主张逾期还款利息于法有据，且利息标准均符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于孙立华是否应承担共同还款责任，虽然董志良提供了从房产中心调取的郑立红、孙立华的结婚证复印件及约定保证书，但该结婚证系复印件，现孙立华提供了无婚姻登记记录证明等反证予以推翻，并且该反证均系加盖有相应民政局公章的原件，且从本院向内蒙古阿荣旗民政局婚姻登记处的调查情况来看，董志良提供的上述结婚证复印件未载明有蒙文，故本院对于该结婚证复印件真实性不予采信，而董志良提供的约定保证书并不能直接证明郑立红、孙立华系夫妻关系，至于两人在房产部门出具虚假材料是否涉及刑事犯罪，因与本案无关，故本案中不予理涉，董志良可依法向有关部门投诉或主张权利。既有证据无法证明郑立红、孙立华系夫妻，故本院对于董志良要求孙立华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。对于董志良所主张的即使郑立红、孙立华没有登记结婚，孙立华也应当对于其与郑立红同居期间的上述债务承担共同还款责任的意见于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑立红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还董志良借款163000元，并支付相应逾期还款利息损失（其中以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2012年8月26日起至判决确定的给付之日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2012年9月28日起至判决确定的给付之日止；以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年9月17日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回董志良的其他诉讼请求。
案件受理费3993元、保全费1520元、公告费1072元，合计6585元（已由董志良预交6322.40元，孙立华预交262.60元），由郑立红负担。（董志良同意其预交的案件受理费、保全费、公告费合计6322.40元、孙立华同意其预交的公告费262.60元由郑立红分别向其二人直接支付，本院不再退还，由郑立红在本判决发生法律效力之日起十日内直接分别支付给董志良、孙立华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年二月四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第１２１条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。