wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第9号
申请人黄金莲。
被申请人黄伟林。
本院在审理申请人黄金莲申请宣告黄伟林失踪一案中，申请人黄金莲于2015年10月30日向本院申请撤回宣告黄伟林失踪的申请。
本院认为，申请人自愿撤回宣告黄伟林失踪的申请，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄金莲撤回申请。
审判员 梁木水
二〇一五年十月三十日
书记员 彭敬谦
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民特字第9号申请人申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被申请人席健品，男，1985年2月4日出生，藏族，住四川省金川县。本院在审理申请人申红刚与被申请人席健品实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年8月12日以和被申请人自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申红刚撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元申请人负担。审判员  王建忠二〇一五年八月十二日书记员  冯 成
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第933号
原告鲍业润。
委托代理人鲍允星。
委托代理人厉广运。
被告刘昂。
被告李猛。
委托代理人杜璞。
原告鲍业润诉被告刘昂、李猛民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘昂的委托代理人鲍允星、厉广运，被告李猛的委托代理人杜璞到庭参加诉讼，被告刘昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍业润诉称，2014年9月7日被告刘昂向原告借款人民币200000元，月息1.5%，用期半年，担保人是被告李猛。期限届满后，经原告多次催要，两被告以种种理由推拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判决二被告连带偿还原告借款本息共计人民币236000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告鲍业润为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年9月7日借条一张，证明被告刘昂向原告借款人民币200000元，月息1.5%，用期半年，并由担保人李猛承担连带责任的事实。
被告刘昂未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李猛辩称，担保是事实，但是该借款已经还过一部分本金了。该借款实际发生在2013年9月7日。2014年3月7日我们偿还了原告本金24000元，2014年9月7日我们又偿还了本金人民币18000元，因此一共偿还了原告本金人民币36000元。2014年9月7日我们又重新给原告打的借条，当时借条上虽然写的是借款人民币200000元，但实际上本金已经不是人民币200000元了。原告主张的利息过高，且第一被告有偿还能力，应该由第一被告偿还该笔借款。
被告李猛未提供证据。
对原告提供的证据1，本院认为该证据能够证明被告刘昂向原告借款人民币200000元，月息1.5%，用期半年，并由担保人李猛承担连带责任的事实。内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：
2013年9月7日，被告刘昂向原告鲍业润借款人民币200000元，由被告李猛作为担保人在借条上签字，同时约定月息为1.5%，用期半年。2014年3月7日经原告催要后，二被告偿还了原告人民币24000元，2014年9月7日又偿还了人民币18000元，两次一共偿还了人民币36000元。2014年9月7日二被告又重新给原告出具了本案中的借条。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未按约定期限还款。无奈，原告诉至微山县人民法院，请求1、依法判决二被告连带偿还原告借款本息共计人民币236000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘昂因资金需要，向原告借款本金人民币200000元，由被告李猛作为连带保证人提供担保，原告要求二被告连带偿还借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；庭审查明，该笔借款实际发生于2013年9月7日，本金为人民币200000元，当时约定月利息为1.5%，至2014年9月7日为一年，利息共计人民币36000元，二被告先后两次偿还原告共计人民币36000元，按照交易习惯应视为其对2013年9月7日至2014年9月7日期间利息的支付，原告主张偿还的人民币36000元是对本金的支付，无事实和法律依据，本院不以采信；该借款约定月利息为1.5%，用期半年，原告要求二被告连带偿还2014年9月7日至2015年3月7日六个月的利息为人民币18000元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告要求被告偿还2015年3月8日至2015年9月7日的逾期利息按月利率1.5%计算为18000元，符合法律规定，本院予以支持；本案中对于保证人的保证方式没有明确约定，依法应当认定为连带责任保证。因此，被告李猛辩称，因第一被告偿还能力，其不应当承担还款义务的观点，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昂于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍业润借款本金人民币20000元，利息人民币18000元（利息自2014年9月7日至2015年3月7日止），逾期利息按月利率1.5%计算为人民币18000元（自2015年3月8日计算至2015年9月7日止），本息合计人民币236000元。
二、被告李猛对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费1700元，由被告刘昂、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 王曙光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 微
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定有明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初281号
原告：赵恒亦，男，1990年8月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王佑湘，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告赵恒亦与被告王佑湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。赵恒亦的委托诉讼代理人吴也到庭参加诉讼，王佑湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恒亦诉至本院，请求判令：王佑湘向赵恒亦偿还借款本金200万元及自2017年3月28日起至本息还清之日止的利息，利息按月利率2%计算（至起诉之日，利息约40万元）；本案诉讼费由王佑湘承担。
王佑湘未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年初，王佑湘因建设工程需要，经罗志安介绍担保，向赵恒亦借款60万元。其后，经双方结算，尚欠借款本息67万元。2016年9月9日，王佑湘因建设工程需要，再次向赵恒亦借款。同日，王佑湘向赵恒亦出具300万元借据一份，并约定此款于2016年年底前归还，罗志安以担保人的名义在该借据上签名。2016年9月12日，赵恒亦向王佑湘转账支付借款233万元，加之先前经结算尚欠的借款本息67万元，组成本次借款的300万元。借款到期后，经赵恒亦催讨，2017年3月28日，王佑湘归还借款本金100万元，并按月利率20‰的标准结付了截止2017年3月28日前的利息。其后，王佑湘未再偿还借款200万元及利息，罗志安亦未承担保证责任。赵恒亦诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案诉讼过程中，赵恒亦与该案保证人罗志安达成调解协议，即罗志安于2021年4月10日前偿还赵恒亦借款400000元，若王佑湘偿还了借款本息，则免除罗志安的还款责任。
认定上述事实有借据一份、银行转账凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵恒亦与王佑湘民间借贷事实清楚，应认定合法有效。王佑湘逾期未偿还借款本息，系本案的责任方。对赵恒亦要求判令王佑湘偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依查明的事实，本院确认王佑湘应自2017年3月28日起至借款清偿之日止按实际履行的利率标准，即月利率20‰向赵恒亦计付利息。王佑湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王佑湘应于本判决生效之日起七日内偿还赵恒亦借款2000000元（保证人罗志安于2021年4月10日前偿还的400000元可抵减），并自2017年3月28日起至借款偿还之日止按月利率20‰向赵恒亦计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由王佑湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 李立红
人民陪审员 谢 浩
二〇一八年四月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第134－2号
原告山东欧美加浆纸国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏浩然，总经理。
被告保定市满城永发造纸厂，住所地河北省满城县大册营镇岗头村。
被告苟连锁，男，1966年2月15日生，汉族，住河北省满城县
被告苟连军，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省满城县
被告赵保中，男，1966年5月17日生，汉族，住河北省满城县
本院在审理原告山东欧美加浆纸国际贸易有限公司与被告保定市满城永发造纸厂、苟连锁、苟连军、赵保中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东欧美加浆纸国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，诉讼保全费1620元，由原告山东欧美加浆纸国际贸易有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2837号
原告张某某，女，汉族，
被告贾某某，男，汉族，
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘彩霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00179号
原告张xx，男，汉族。
委托代理人张x，男，汉族。系张xx之子。
被告高xx，男，汉族。
原告张xx诉被告高xx民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告张xx委托代理人张x到庭参加诉讼，被告高xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告高xx因资金周转困难向原告借款两万元，并向原告出具借条一支。因原、被告两家系亲戚关系，故约定如果被告一个月内还清该借款，则不计算利息，否则以月利息400元计算。后原告多次向被告索要该借款本息未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供一组证据借条一支，证明被告高xx向原告借款20000元、月利息400元的事实。
被告高xx未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2013年2月14日，被告高xx向原告借款20000元，约定若被告于一个月内还清该借款则不计算利息，否则以月利息400元计算，后原告向被告索要该借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告高xx作为借款人，其当然有义务于借款到期后偿还该借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高xx于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张xx借款本金20000元及利息（利息以月息400元计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 琛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初948号
原告成都杜嘉机电有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街83号1层，统一社会信用代码91510114054940188P。
法定代表人李明泽，董事长。
委托代理人胡金凤，北京炜衡（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚亚璠，北京炜衡（成都）律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人程隽，女，汉族，1969年12月5日出生，住成都市新都区（公司员工，一般授权）。
被告李兵，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省平昌县。
原告成都杜嘉机电有限公司与被告李兵买卖合同、借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒋建军担任审判长，与人民陪审员欧阳春、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都杜嘉机电有限公司的委托代理人胡金凤、姚亚璠、程隽到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都杜嘉机电有限公司诉称，2013年10月9日，原被告签订了《区域代理销售协议》。该协议中约定“乙方被甲方一经授权为区域代理商后，甲方借款20万元（以同等金额的货物形式提供，并由双方办理手续确认）给乙方，乙方保证从2013年11月10日起，乙方每月至少向甲方归还借款1万元；在乙方未还清甲方货款或借款的情况下，若乙方不再与甲方合作，则乙方负责补足未还清的欠款。”“在本协议签订前，乙方欠甲方的前期应收账款（2013年11月9日前）为27万元，20万元（含20万元）以内的金额，视为乙方向甲方的借款，由乙方按照本协议的约定按期归还；超出20万元的7万元货款，视为乙方向甲方的借款”。原告按照该协议约定向被告交付了同等金额的货物，被告亦向原告出具了欠款单一份，确认收到原告货款27万元整，并约定按照该协议中的还款计划还款。同时根据前期记账，被告还另有10万元欠款未支付。时至今日，原告未收到被告归还任何款项，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还欠款356870.47元；2、被告向原告承担逾期还款的资金占用期间利息，按人民银行同期贷款利率计算，具体计算至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兵未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《区域代理销售协议》。该协议中约定：乙方自本协议生效之日起，乙方即取得甲方产品在山西省区域的销售代理权，代理期限2013年11月10日起至2016年11月10日，期限为3年；乙方被甲方一经授权为区域代理商后，甲方借款20万元（以同等金额的货物形式提供，并由双方办理手续确认）给乙方，乙方保证从2013年11月10日起，乙方每月至少向甲方归还借款1万元；在乙方未还清甲方货款或借款的情况下，若乙方不再与甲方合作，则乙方负责补足未还清的欠款；价格条款暂按双方签订的销售价格表（见本协议附件）执行，若市场出现变化而需要调整价格时，则以甲方的书面传真或通知为准；由甲方发货到乙方要求运往所在地的运费需由乙方支付；乙方向甲方订货时，乙方必须以银行转账或现金方式到甲方账号后，当甲方确认收到货款后，甲方负责2日内发货；在本协议签订前，乙方欠甲方的前期应收账款（2013年11月9日前）为27万元，20万元（含20万元）以内的金额，视为乙方向甲方的借款，由乙方按照本协议的约定按期归还，超出20万元的7万元货款，视为乙方向甲方的借款，由乙方在（未约定具体时间）前将该借款支付给甲方；合同另对其它事项进行了约定。
2013年11月9日被告向原告出具欠款单一份，确认欠到原告货款270000整，还款方式按照区域代理销售协议协议中的还款计划还款。
原告于2012年9月至2015年5月陆续向被告供货。李兵在2012年11月30日对账单上确认公司借支100000元，原告在对账单上扣除100000元后对供货情况进行记账，截止至2012年11月30日李兵应付原告货款金额为135542.4元，并在此基础上，继续计算对账结算金额。对账单显示2013年11月9日前期初欠款为273416.1元，并在此基础上计算对账金额。截止到到2015年5月14日原告记账反映李兵共欠货款256870.47元。
以上事实，有原告提交的《区域代理销售协议》、欠款单、2012年10月至2015年5月11日对账单、销售订单、托运订单、货物托运单、银行流水等证据及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《区域代理销售协议》系真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。被告为从事经销活动向原告进货，双方形成买卖合同关系。另双方就货款进行的借支及借款处理，系当事人的处分权利，符合法律规定，形成借款合同法律关系。原告所举证据能证明被告欠款事实，欠款依据双方合同及法律规定均已到期，对原告诉讼请求本院予以支持。
关于欠款金额，李兵在2012年11月30日对账单上确认公司借支100000元，原告扣除100000元后对供货情况进行记账，截止至2012年11月30日李兵应付原告货款金额为135542.4元，并在此基础上，继续计算对账结算金额。对账单显示2013年11月9日前期初账面欠款为273416.1元。双方在代理协议中约定在本协议签订前，乙方欠甲方的前期应收账款（2013年11月9日前）为270000元，就账款金额应以双方确认为准，故应从最后的记账金额256870.47元中扣除3416.1元，李兵共计欠款金额为253454.37元。另李兵2012年11月30日借支100000元，现原告已起诉追索，应予以归还，故欠款总金额确定为353454.37元。
关于欠款利息问题，本案涉及的货款及因买卖关系产生的借款，原告主张逾期还款的资金占用利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告成都杜嘉机电有限公司支付欠款人民币353454.37元及欠款利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年2月22日起计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告成都杜嘉机电有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由被告李兵负担6589元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），原告成都杜嘉机电有限公司承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶秋萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3115号
申请执行人秦镜悬。
被执行人张亚贤。
关于秦镜悬与张亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰河民初字第0724号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行3080元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0724号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢月华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1926号
申请执行人曲永刚男，1984年9月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人郭绍岐，职务经理。
申请执行人曲永刚与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲永刚于2015年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人补缴2010年12月至2012年12月的养老保险、2011年7月至2012年12月的医疗保险、2010年11月至2012年12月的失业保险、2009年9月至2012年12月的工伤保险，给付经济补偿金24007.92元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00206号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34856号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告邱序洪。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告邱序洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，002元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费2，002元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱序洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费2，002元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱序洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2097号
原告王阳兵，男，生于1960年8月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
被告李建，男，生于1979年9月24日，汉族，农村居民。
被告李秀才，男，生于1986年8月5日，汉族，农村居民。
原告王阳兵与被告李建、李秀才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳兵的委托代理人伍小龙到庭参加了诉讼。被告李建、李秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳兵诉称：原告与被告李建系翁婿关系，二被告系亲兄弟。2015年3月，被告李建因与原告女儿发生家庭纠纷外出务工。2015年4月7日，被告李建以想见子女为由，将原告约至其居住的小区门外见面，双方商谈不久，被告即挥拳向原告面部打去，原告被打晕倒地，原告受到被告李建，李秀才共同伤害，随后被120急救车送至仁寿县骨科医院住院治疗7天，用去医疗费3269.68元。后来原告多次与二被告协商未果。原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失11569.68元，并判令二被告向原告赔礼道歉。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.仁寿县公安局城北派出所报案登记表。拟证明，2015年4月7日，原告曾因与二被告纷争报警。
2.对张凤强和张桂香的询问笔录。拟证明，证明当时是二被告打了原告的事实。
3.原告住院病历。拟证明，原告住院治疗的事实。
被告李建、李秀才未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，在举证期限内也未提交有效证据。
经审理查明，原告王阳兵与被告李建系翁婿关系，二被告系亲兄弟。被告李建与原告女儿王佳燕婚后育有一对双胞胎女儿，在仁寿由外公外婆照顾。2015年4月7日，被告李建与其弟弟李秀才一行从外地来仁寿看望孩子，双方因孩子的探视问题发生纠纷，原告方向仁寿县公安局城北派出所报案报警，但警方未做任何处理。同日15时23分，原告在仁寿县骨科医院住院治疗，于2015年4月13日8时32分出院。但原告未出示正式医疗结算票据。原告诉至人民法院，请求判令二被告向原告赔礼道歉，并赔偿各项损失11569.68元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由于二被告均未出庭参加诉讼，当时纠纷发生的起因及经过无法查明，原告提供的报警登记表，也只有警方填写的接警内容，而无处理意见，无法查明当时纠纷的事实经过；仅凭原告的病历也不能证明其伤情就是二被告所致，原告也未提交正式医疗结算票据，不能证实治疗费是多少，原告提供的两个证人也未出庭作证。原告也未举出充足证据证明自己的主张。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王阳兵的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王阳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第4号
原告：楼某。
被告：倪某。
本院在审理原告楼某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告楼某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
审判员 冯群安
二〇一四年一月二十日
书记员 杨欢萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执797号
申请执行人李大放
被执行人斯玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第03241号，依法向被执行人斯玲玲发出执行通知书，责令被执行人斯玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯玲玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第255号
原告刘隆仁。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告孙兴军。
本院在审理原告刘隆仁与被告孙兴军买卖合同纠纷一案中，原告王祝强于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘隆仁在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘隆仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘隆仁负担。
审判员 于春兰
二〇一三年八月三十日
书记员 张爱峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4937号
原告陈冰。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人李杰，天津宇平律师事务所律师。
被告张圣勤，农民。
原告陈冰诉被告张圣勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈冰的委托代理人刘长江、李杰与被告张圣勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，2015年2月23日22时46分，尚学林驾驶赣F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，沿津昆桥上由南向北方向行驶，遇原告陈冰驾驶津K×××××号东风标致牌小客车，沿快速路津昆桥上，由南向北方向顺向驶来，两车行至津滨大道匝道口附近时，尚学林驾车变更车道，原告陈冰车辆前部与尚学林所驾车辆右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告陈冰承担事故的次要责任，尚学林承担事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、鉴证费、存车费，总计53620.80元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津K×××××号东风标致牌小客车的行驶证，证明该车辆所有人为原告陈冰。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、拆解费、鉴证费、施救费、存车费票据，证明原告支付的相关损失。
被告张圣勤辩称，赣F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车为其所有，尚学林为其雇佣驾驶员。原告的车辆损失定损时间与事发时间相隔过长，损失数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月23日22时46分，尚学林驾驶赣F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，沿津昆桥上由南向北方向行驶，遇原告陈冰驾驶津K×××××号东风标致牌小客车，沿快速路津昆桥上，由南向北方向顺向驶来，两车行至津滨大道匝道口附近时，尚学林驾车变更车道，原告陈冰车辆前部与尚学林所驾车辆右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告陈冰承担事故的次要责任，尚学林承担事故的主要责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津K×××××号东风标致牌小客车车辆损失价格为63040元，原告并支付鉴证费3100元、拆解费6304元、施救费2100元、存车费1200元。
另查，津K×××××号东风标致牌小客车的所有人为原告陈冰。赣F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的所有人为被告张圣勤，尚学林为其雇佣驾驶员，该车未投保相关保险。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、存车费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费63040元、施救费2100元、拆解费6304元、鉴证费3100元、存车费1200元，总计75744元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因赣F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车未投保相关保险，故被告张圣勤应首先在交强险财产限额内全额予以赔偿，剩余部分按照70%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张圣勤赔偿原告陈冰车辆损失费、拆解费、鉴证费、施救费、存车费，总计53620.80元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告张圣勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
共5页，第页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1327号
原告李山林，住鲁山县。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市金源矿业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李满堂，经理。
委托代理人徐树军，男，1966年12月5日生，汉族，住鲁山县城老城大街***号。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
原告李山林与被告平顶山市金源矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李山林及其委托代理人王坤、被告平顶山市金源矿业有限公司的委托代理人徐树军、李德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山林诉称，2012年11月6日凌晨，原告在被告平顶山市金源矿业有限公司工作中腿部及上肢被机器传送带绞进机器并受伤，随后原告被送往洛阳正骨医院治疗，在医院治疗期间被告积极支付相关医疗费用。原告经初次治疗于2013年5月21日出院休养等待下次手术。2013年9月16日，原告二次住院治疗至11月15日。原告治疗期间被告给予积极的心理安抚并同意和原告私了。后来原告得知被告的所作所为是为了拖住原告，使原告错失了申请工伤认定和申请劳动仲裁的时效。劳动部门不再受理原告的申请，故原告起诉要求被告一次性赔偿原告各项损失454272元并承担诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求变更为527289元，最终又将诉讼请求变更为431256元。
被告平顶山市金源矿业有限公司辩称，1、对原告受伤一事表示同情。2、原告与被告的劳务关系属实，原告因劳务受伤也属实。3、原告受伤后，被告积极采取措施，已经垫付了427000元。4、对原告诉求的费用，被告要求按照法律规定进行计算，依照过错责任的规定，属于被告责任内的赔偿数额，被告积极承担。
依据原、被告的诉辩意见、举证及庭审材料可以确认以下案件事实：
2012年10月下旬，原告到被告处务工，于2012年11月6日1时15分许，原告操作的机器发生故障。原告发出信号无回应，原告即自行排除故障，在操作排除故障时原告被传送带卷入滚筒受伤。原告即被被告送往河南省洛阳正骨医院治疗（已由被告支付医疗费288183.13元），经诊断为“骨折病，血瘀气滞证；1、右小腿毁损伤2、右膝部皮肤脱套伤并皮肤坏死3、右肱骨中下段骨折并桡神经损伤4、右腓骨小头骨并腓总神经损伤5、右腓骨上段、下段粉碎性骨折6、右尺骨中下段骨折”。2013年9月16日，原告再次到河南省洛阳正骨医院治疗至2013年11月15日，诊断为“1、右小腿毁损伤术后；2、右腓骨陈旧性骨折并腓总神经损伤；3、右肱骨中下段骨折并桡神经损伤术后；4、右尺骨骨折术后”，被告支付医疗费53583.14元。2013年11月24日，原告第三次到河南省洛阳正骨医院治疗，被告支付医疗费16975.47元。2014年4月7日原告第四次到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为“骨折病，血瘀气滞证，右小腿毁损伤术后，右肱骨尺骨陈旧性骨折”，治疗至2014年5月4日，原告支付医疗费24842.4元，另于2014年6月23日支付中药费180元。2014年4月22日，原告委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于同日作出平永正司鉴所（2014）临鉴044号《司法鉴定意见书》，“鉴定意见，伤者右肱骨骨折伤残程度为九级；右尺骨骨折伤残程度为九级；右小腿伤残程度为六级”，原告支付鉴定费700元。
另查明，1、2014年8月28日，郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具“关于李山林装配残疾辅助器具（假肢）的证明”，“检查结果：1、右小腿踝关节以上缺失十三公分；2、右小腿膝盖骨有伤，有植皮；3、右膝盖活动受限；4、右小腿踝关节受限，无法活动；5、右小腿形成足下垂；6、右小腿损伤处大面积皮肤受损。处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，为了更安全稳定康复行走，尽可能恢复功能，尽量弥补因受伤给患者功能恢复和生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，配合康复，经诊断该患者右侧适合装配普通适用型免负荷康复支具，假肢价格为人民币：捌仟陆佰元整（￥8600元）。该支具的使用寿命约为2年。患者更换的肢具装配训练期约为25天，食宿费为每天70元／人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命”。2、原告有儿子李晓森（1999年9月22日生），需原告抚养。原告的父亲李文平（1934年5月24日生），由原告等兄妹8人共同赡养。3、原告在诉讼中认可前三次医疗费已由被告支付，并由被告支付了生活费用。最后一次医疗费由原告支付，发生事故1月原告的儿子李晓森即到医院护理原告。
本院认为，2012年10月，原告受被告雇佣到被告处务工，原告与被告之间的劳务关系成立。2012年11月6日1时15分许，原告操作的机器发生故障。原告发出信号无回应，原告即自行排除故障，在操作排除故障时原告被传送带卷入滚筒受伤。对原告在工作过程中受到的伤害，被告应当承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定原告因此次损害造成的损失包括：医疗费25022.4元、护理费20129.79元（2013年度河南省居民服务业收入29041元／年÷365天×住院253天）、误工费35579.91元（2013年度河南省农、林、牧、渔业24457元／年÷365天×从受伤之日起至定残日前一天共531天）、营养费2830元（10元／天×283天）、住院伙食补助费810元（因前三次原告住院期间的生活费已由被告支付，故仅计算第四次原告住院期间的住院伙食补助费为30元／天×27天）、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准8600元计算，参照辅助器具配置机构的意见及更换周期，本院确定原告的残疾辅助器具费为84700元（单价8600元，每2年更换一次，每次更换食宿费3500元，更换7次）；残疾赔偿金106348.11元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×56%伤残系数=94923.81元，并计入原告的被扶养人生活费李晓森9454.59元、李文平1969.71元）、鉴定费700元、关于交通费，因原告受伤后第四次住院治疗，确系支出的必要费用，因此本院酌定为700元。原告主张的住宿费7200元，因无相应票据相印证，本院不予支持。精神损害抚慰金根据原告损害发生的场合、损害后果、行为方式及当地居民生活水平等因素本院酌定为45000元。以上共计321820.21元，原告起诉超出本院以上认定的部分，本院不予支持。被告主张被告已经支付原告除第四次住院外的医疗费、误工费等费用，因原告不认可，被告又无证据证实，本院不予采信。被告在生产经营过程中应提供安全的生产条件和环境，原告在工作中受到伤害，被告要求原告承担相应的责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市金源矿业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李山林医疗费等各项费用共计321820.21元。
二、驳回原告李山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由被告平顶山市金源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 黄明欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李春洋
-1-
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初808号
原告张献芝，女，汉族，1943年4月18日出生，住河南省正阳县。
�托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告叶小航，男，汉族，1969年3月7日出生，住正阳县。
委托代理人叶耀辉，男，汉族，1978年7月10日出生，住正阳县。
原告张献芝诉被告叶小航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告张献芝委托代理人肖海源和被告叶小航委托代理人叶耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张献芝诉称，2016年12月4日，原告乘电动三轮车行至正阳县××乡付寨村大安庄路段时，同被告叶小航驾驶的无牌照的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏并造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告叶小航负事故次要责任，后原告受伤住院，花费医疗费3429.22元，因被告叶小航没有为该摩托车投保交强险，所以应该由被告叶小航全部赔偿。为此诉来本院要求被告叶小航赔偿其医疗费3429.22元、护理费500元（100元×5天）、营养费100元（20元×5天）、伙食补助费150元（30元×5天）等共计4179.22元。
被告叶小航答辩意见是，事故中被告受伤较重，且被告只是承担次要责任，所以同意按法律规定依法判决。
经审理查明，2016年12月4日13时许，案外人夏小松驾驶电动三轮车（车载原告张献芝）由南向北行驶至正阳县××乡付寨村大安庄路段时，因未靠边行驶，操作不当，在道路中间西侧对方车道内与被告叶小航驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车（车载案外人叶飘儿、操作不当）发生交通事故，造成车辆损坏，原告张献芝、被告叶小航、案外人夏小松及叶飘儿受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告张献芝及案外人叶飘儿在此次事故无责任，案外人夏小�负此次事故主要责任，被告叶小航负次要责任。原告张献芝受伤后当日被送到在正阳县人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费3429.22元。
另查明，1、被告叶小航驾驶的两轮摩托车没有投保交强险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元、河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实，有当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第402号道路交通事故认定书、原告张献芝的住院证明、诊断证明和病历材料、医疗费票据和出院证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告叶小航驾驶两轮摩托车的与原告张献芝发生交通事故，造成原告张献芝受伤，事故经交警部门认定，被告叶小航负此次事故次要责任，故被告叶小航应当在其责任范围内赔偿原告张献芝的各项合理损失。因被告叶小航驾驶两轮摩托车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告叶小航应当在交强险限额内赔偿原告张献芝的合法合理损失。对原告张献芝要求被告叶小航赔偿营养费100元，因原告张献芝未向本院提供其伤情已经构成伤残的相关证据，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条规定，对原告张献芝此项诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告张献芝的各项损失计算如下：1、医疗费3429.22元，原告张献芝主张3429.22元，不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费160.23元（10853元÷365天×5天=148.67元）；3、伙食补助费150元（30元/天×5天=150元），原告张献芝主张150元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定的原告张献芝的各项损失共计3727.89元，由被告叶小航承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶小航于本判决生效后五日内赔偿原告张献芝医疗费等各项经济损失共计叁仟柒佰贰拾柒元捌角玖分（3727.89元）；
二、驳回原告张献芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告叶小航承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 伟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初808号原告张献芝，女，汉族，1943年4月18日出生，住河南省正阳县。�托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告叶小航，男，汉族，1969年3月7日出生，住正阳县。委托代理人叶耀辉，男，汉族，1978年7月10日出生，住正阳县。原告张献芝诉被告叶小航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告张献芝委托代理人肖海源和被告叶小航委托代理人叶耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张献芝诉称，2016年12月4日，原告乘电动三轮车行至正阳县××乡付寨村大安庄路段时，同被告叶小航驾驶的无牌照的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏并造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告叶小航负事故次要责任，后原告受伤住院，花费医疗费3429.22元，因被告叶小航没有为该摩托车投保交强险，所以应该由被告叶小航全部赔偿。为此诉来本院要求被告叶小航赔偿其医疗费3429.22元、护理费500元（100元×5天）、营养费100元（20元×5天）、伙食补助费150元（30元×5天）等共计4179.22元。被告叶小航答辩意见是，事故中被告受伤较重，且被告只是承担次要责任，所以同意按法律规定依法判决。经审理查明，2016年12月4日13时许，案外人夏小松驾驶电动三轮车（车载原告张献芝）由南向北行驶至正阳县××乡付寨村大安庄路段时，因未靠边行驶，操作不当，在道路中间西侧对方车道内与被告叶小航驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车（车载案外人叶飘儿、操作不当）发生交通事故，造成车辆损坏，原告张献芝、被告叶小航、案外人夏小松及叶飘儿受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告张献芝及案外人叶飘儿在此次事故无责任，案外人夏小�负此次事故主要责任，被告叶小航负次要责任。原告张献芝受伤后当日被送到在正阳县人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费3429.22元。另查明，1、被告叶小航驾驶的两轮摩托车没有投保交强险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元、河南省内出差人员每人每天补助30元。上述事实，有当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第402号道路交通事故认定书、原告张献芝的住院证明、诊断证明和病历材料、医疗费票据和出院证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告叶小航驾驶两轮摩托车的与原告张献芝发生交通事故，造成原告张献芝受伤，事故经交警部门认定，被告叶小航负此次事故次要责任，故被告叶小航应当在其责任范围内赔偿原告张献芝的各项合理损失。因被告叶小航驾驶两轮摩托车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告叶小航应当在交强险限额内赔偿原告张献芝的合法合理损失。对原告张献芝要求被告叶小航赔偿营养费100元，因原告张献芝未向本院提供其伤情已经构成伤残的相关证据，根据《最高人民法院》第二十四条规定，对原告张献芝此项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院》的相关规定，原告张献芝的各项损失计算如下：1、医疗费3429.22元，原告张献芝主张3429.22元，不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费160.23元（10853元÷365天×5天=148.67元）；3、伙食补助费150元（30元/天×5天=150元），原告张献芝主张150元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定的原告张献芝的各项损失共计3727.89元，由被告叶小航承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告叶小航于本判决生效后五日内赔偿原告张献芝医疗费等各项经济损失共计叁仟柒佰贰拾柒元捌角玖分（3727.89元）；二、驳回原告张献芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告叶小航承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一七年三月二十四日书记员  黄 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3952号
原告李七斤。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
本院在审理原告李七斤与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李七斤于2016年9月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告李七斤申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李七斤撤回起诉。
案件受理费9510元减半收取4755元，已由李七斤预交，由李七斤负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高苑梦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第466号
原告吕某某，女，1980年10月7日出生。
被告伍某某，男，1977年2月19日出生。
本院在审理原告吕某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告吕某某负担。
审判员 何 庆
二〇一四年四月十六日
书记员 丰富斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执314号
申请人刘伯泉，住所地福建省福州市
被执行人杨立兴，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00151号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨立兴在银行的存款419480.0万元或查封被执行人杨立兴相当于419480.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨立兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初104号
原告:滕建军，男，1967年1月1日出生，住新疆和田市洛普县。
委托诉讼代理人：张军，新疆成事法律服务所法律工作者。
被告：王蓉，女，1969年12月8日出生，住新疆兵团第七师一二四团。
原告滕建军与被告王蓉探望权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建军及其委托诉讼代理人张军、被告王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建军向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有探望婚生子滕某的权利，具体为：每月第二及第四个星期五下午七点到星期天下午七点由原告到学校将婚生子滕某接回原告住处共同生活。法定节假日及寒暑假期间，由原告享有与滕某共同生活一半时间的权利；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方经奎屯垦区人民法院（2012）奎垦民一初字第101号民事调解书离婚，该民事调解书确定婚生子滕某随被告王蓉共同生活，原告支付抚养费。但调解书中未对原告的探望权进行明确，离婚后被告以此为理由拒绝原告探望儿子滕某，被告的行为严重侵害了原告的权益并对儿子滕某的健康成长明显不利，为此，特向贵院起诉。
被告王蓉辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告回来探视可以，但是我要求在我的视线内探视孩子。原告每年就过年回来，中间很少回来，我不同意原告一月探视两次，因为原告回来很少，但是如果原告回来的话就可以探视，但也必须在我的视线范围内。之前原告每次看孩子，就是看看就走了，什么都不说，在2015年原告提出要带孩子出去玩，我当时同意了，但是孩子晚上回来后说玩儿的不开心，不愿意再和原告出去，我打电话询问原告，原告也没有说什么原因，没说两句就将电话挂了。原告面对孩子不配做父亲，孩子有一年因生病住院，原告也没有来探望。如果原告是真心疼爱孩子，他就会站在孩子的角度上考虑。离婚时说的很清楚，每年3月2日一次性给清一年的生活抚养费，除了当庭给了4800元后其他都没及时给过。尤其是孩子住院期间，我给原告打电话要生活费，原告也未给付。从去年开始就不给了，我也没有要过。另外孩子从出生之后与原告见面时间就很少，一直都是跟着我生活。离婚的时候原告也不愿意要孩子，现在突然提出让孩子与他共同生活，我也很怀疑他的动机。为了孩子的身心健康，我建议驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告滕建军与被告王蓉经本院2012年3月2日作出的（2012）奎垦民一初字第101号民事调解书确认：1、双方自愿离婚；2、婚生子滕某（2007年11月2日出生）随王蓉生活，滕建军于每年的3月2日前一次性支付一年的抚养费4800元至滕某18周岁止。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告滕建军在与王蓉离婚后，有探望婚生子滕某的权利，王蓉有协助的义务，现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，考虑到滕某需要稳定的居住和生活环境，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女同父亲的沟通交流，减轻子女因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护原告合法权利的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告滕建军自判决生效之日起，可于每月第二周周六10时前往被告王蓉处接走滕某进行探望，并于当日20时前将滕某送回被告王蓉处，被告王蓉予以协助。
案件受理费50元，由原告滕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年三月三日
书记员 张 露
1
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第229号
罪犯李江涛，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月20日作出（2012）珠香法刑初字第283号刑事判决，以被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李江涛获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初957号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月23日23时40分许，被告人张某酒后驾驶豫A55x**号“瑞麒牌”小型轿车在本市沿西二环路由南向北行驶至开远门上桥口，被交警查获。经检测，张某的血醇浓度为167.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶娟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初236号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，从事个体经营。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人张文华、杨蜀艳，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文华、杨蜀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2015年5月，被告人王某在承揽潍坊市奥体公园发展有限责任公司工程期间，为谋取不正当利益，向时任潍坊市体育局副调研员、潍坊市奥体公园发展有限责任公司副总经理黄某某行贿人民币75万元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成行贿罪，系在被追诉前主动交待行贿行为，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系初犯，在被追诉前主动交待行贿行为，且行贿款中有37万元为黄某某索贿，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2010年12月至2015年5月，被告人王某在承揽潍坊市奥体公园发展有限责任公司工程期间，为谋取不正当利益，向时任潍坊市体育局副调研员、潍坊市奥体公园发展有限责任公司副总经理黄某某行贿人民币75万元。
另查明，被告人王某系在被追诉前主动交待行贿行为。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）黄某某的证言，证实自2010年，在其帮助下，王某承揽了奥体公园的多项工程，为对其表示感谢及搞好关系，2010年12月底，王某通过银行转账送给其18万元。2014年，王某送给其现金20万元。2011年7月、9月，因其个人投资奥体商务酒店需要资金，向王某索要人民币10万元、7万元。2015年5月，为应对审计，向王某索要人民币20万元等情况。
（2）李某某的证言，证实2011年7月，根据王某的安排，自其银行账户中转款10万元给被告人黄某某。2014年12月，根据王某的安排自银行账户取现金25万元等情况。
（3）周某某的证言，证实自2010年，被告人王某以潍坊第二建筑工程公司的名义承揽了潍坊市奥体公园发展有限责任公司工程部分工程等情况。
（4）孙某某、王某的证言，证实王某借用潍坊第二建筑工程公司的资质承揽奥体公司工程项目等情况。
（5）张某甲的证言，证实系国能瑞普（北京）能源技术有限公司董事长。2010年公司中标潍坊市奥体公园发展有限责任公司体育场供暖设备采购及安装工程。根据黄某某的安排，将工程中的管道建设分给被告人王某施工等情况。
（6）张某乙的证言，证实为保证王某能以潍坊第二建筑工程公司的名义顺利承揽奥体公司的工程项目，其以山东寿光建设集团有限公司的名义参与竞标等情况。
（7）刘某某的证言，证实系山东寿光建设集团有限公司副总经理。2014年9月，张某乙称在奥体公司有项目需要竞标，借用其公司资质等情况。
（8）刘某乙的证言，证实王某为保证能以潍坊第二建筑工程公司的名义顺利承揽奥体公司的工程项目，安排其以山东金城建设有限公司的名义参与竞标等情况。
（9）陈某某的证言，证实系山东金城建设有限公司职工。2014年，王某称要在奥体公司承揽工程，借用其公司资质，让刘某乙代表其公司参与竞标等情况。
（10）韩某某的证言，证实为保证王某能以潍坊第二建筑工程公司的名义顺利承揽奥体公司的工程项目，王某安排其参加评标委员会等情况。
（11）潘某的证言，证实系潍坊宏远物业管理有限公司总经理，被告人王某曾借用公司资质承揽潍坊市奥体公园发展有限责任公司物业管理合同等情况。
（12）孟某的证言，证实2015年5月，曾按照黄某某要求为奥体酒店进行账目走账等情况。
（13）冷某某的证言，证实与黄某某之间的经济往来等情况。
（14）位某某、滕某某、张某丙的证言，证实2015年，根据黄某某安排，注册成立奥体公园足球俱乐部等情况。
（15）郑某某、徐某的证言，证实2015年5月，按照黄某某的安排，将20万现金存到徐某名下等情况。
（16）侦查人员出具的办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、书证：
（1）户籍证明，证实被告人王某的年龄、身份情况。
（2）身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照，证实潍坊市体育局系机关法人，潍坊市奥体公园发展有限责任公司系国有独资企业，以及黄某某的任职等情况。
（3）工程统计表、工程预算、验收、结算材料、物业管理服务合同、保安服务合同相关材料，证实被告人王某承建的潍坊市奥体公园发展有限责任公司工程项目及统计、结算等情况。
（4）招标、中标材料、工程款支付材料，证实国能瑞普（北京）能源技术有限公司中标奥体公园体育场供暖设备采购及安装工程等情况。
（5）银行卡交易明细，证实李某某、徐某、被告人王某的银行卡交易等情况。
（6）潍坊市纪委证明材料，证实纪检部门对黄某某进行查处等情况。
4、被告人王某在检察机关供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某在追诉前能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐迎春
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1113号
原告：陶某，无业。
被告：曾某，无业。
原告陶某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自××××年结婚以来，夫妻关系一般，已生育两子均已成年，生活过得较为平静，但自2005年9月起夫妻感情出现问题，被告长期瞒着家人和一王姓男子约会，之后，原告的一切生活均自理，双方经常吵架致家庭矛盾越来越深，原告于2011年8月便从家中搬出至今，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院。
被告曾某辩称，原告所述不属实，原、被告双方一直是共同生活居住的，原告只是没有每天都在家，有时会隔一、二天回家，但并没有在外居住，而且被告现生病，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长子陶宗、次子陶忠源均已成年。原、被告婚后感情较好，近年来双方因家庭琐事偶尔发生吵闹，给夫妻感情造成了一定的影响，原告曾于2011年12月12日、2012年8月12日向本院起诉要求判决原、被告离婚，经本院判决均驳回了原告的诉讼请求，现原告又再次起诉来院请求判令如前诉请。上述事实有相应证据在卷佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚近三十年并生育二子，婚后夫妻感情较好，近年来双方常家庭琐事发生吵闹，给夫妻感情造成了一定的影响，虽原告曾两次起诉要求离婚，现又在事隔四年后向本院提起诉讼，但被告对原告所述事实不予认可，也不同意离婚，而原告也未能提交任何夫妻感情确已破裂的证据，今后只要双方多沟通，消除误会，相互扶持，夫妻关系是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十月十一日
书记员 皮 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00520号罪犯严国顺，男，1979年2月19日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2011年11月24日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2011）东开刑初字第00316号刑事判决，认定罪犯严国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑7个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯严国顺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月25日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯严国顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其积极履行了罚金刑，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯严国顺的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催14号
申请人：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司，统一社会信用代码：9133020125412002M，住所地：宁波大榭海洲楼北楼107室。
法定代表人：徐斌兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雪钢，该公司职员。
申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月22日立案后，依法于2016年7月11日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司于2016年9月11日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年5月14日，付款人丹阳天一通信有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051/30826206，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市东源物资回收利用有限公司。后几经周转该涉案汇票由宁波华丰包装有限公司取得。宁波华丰包装有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给申请人。2016年3月22日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司持有的汇票号码是31300051/30826206，票面金额50000元，付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第948号
原告：付金国。
委托代理人：郑克。
被告：徐忠良。
原告付金国诉被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月24日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告
需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月18
日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告付金国及其委托
代理人郑克到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行
。
原告付金国起诉称：2008年6月至2012年7月25日期间，被告
以购房为由陆续向原告借款，共计510000元，期间被告归还了借
款40000元。2012年7月25日即被告最后一次向原告借款当天，被
告出具了借条一份，确认尚欠原告借款470000元。2013年年初，
原告向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞。现原告起诉要求被
告立即归还借款470000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借
条一份、银行交易凭证六份。
被告徐忠良未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结
合庭审查明的事实，本院认定事实如下：
自2008年6月起，原告付金国通过转账、现金交付方式多次向被告徐忠良提供借款。2008年11月27日、2012年7月25日，原告通
过银行转账方式分别向被告交付借款320000元、60000元，其余借
款通过现金交付。2012年7月25日，经双方结算，被告向原告出具
借条一份，载明：“今借到傅金国人民币肆拾柒万元整（470000.
00元）借款人：徐忠良2012年7月25日”。上述470000元借款至今
未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠良作为借
款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款470000元的诉请，
正当合法，应予支持。被告徐忠良经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告徐忠良应于本判决生效之日起七日内归还原告付金国借
款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，财产保全费2920元，公告费300元，合计
11570元，由被告徐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第948号
原告：付金国。
委托代理人：郑克。
被告：徐忠良。
原告付金国诉被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告付金国及其委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告付金国起诉称：2008年6月至2012年7月25日期间，被告以购房为由陆续向原告借款，共计510000元，期间被告归还了借款40000元。2012年7月25日即被告最后一次向原告借款当天，被告出具了借条一份，确认尚欠原告借款470000元。2013年年初，原告向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞。现原告起诉要求被告立即归还借款470000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份、银行交易凭证六份。
被告徐忠良未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：
自2008年6月起，原告付金国通过转账、现金交付方式多次向被告徐忠良提供借款。2008年11月27日、2012年7月25日，原告通过银行转账方式分别向被告交付借款320000元、60000元，其余借款通过现金交付。2012年7月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到傅金国人民币肆拾柒万元整（470000.00元）借款人：徐忠良2012年7月25日”。上述470000元借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠良作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款470000元的诉请，正当合法，应予支持。被告徐忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠良应于本判决生效之日起七日内归还原告付金国借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，财产保全费2920元，公告费300元，合计11570元，由被告徐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 章婉静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1243号
原告胥某，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告胥某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人张成军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原被告于1998年自由恋爱认识，后同居生活，××××年××月××日生一女张某乙，2000年4月25日领取结婚证。婚后双方经常吵架，被告脾气不好，经常酗酒，酒后对原告非打即骂，原告无法忍受和被告共同生活。原告曾于2013年底起诉本院要求离婚，后调解和好。但之后两人一直在分居，夫妻关系名存实亡，现原告诉至本院，要求离婚。
被告张某甲辩称：原告诉状中陈述的内容不属实，被告没有打骂原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年自由恋爱认识，后同居生活，于××××年××月××日生一女张某乙（曾用名张雨晴），于2000年4月25日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事吵架。原告曾于2013年年底诉至本院要求离婚，后调解和好。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、丰县档案馆出具的结婚登记申请书、丰县人民法院于2014年1月15日作出的和好协议、张某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1998年自由恋爱认识后领取结婚证，于××××年××月××日生一女，双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，时有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常情况，尚不足以导致夫妻感情破裂。双方互相包容、互谅互让，妥善处理家庭问题，仍是幸福美满的家庭。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，故，对原告离婚的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1243号原告：孙海鹭，个体经营。被告：郭建新，个体养殖。本院在审理原告孙海鹭与被告郭建新买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年7月15日上午8时30分依法公开开庭审理，原告孙海鹭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告孙海鹭负担。审判长董立超审判员马德龙人民陪审员许洪岭二〇一五年七月十五日书记员闫菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第801号
原告徐某。
委托代理人张某安。
被告张某彬。
被告刘某。
被告牟某。
被告某保险公司松原中心支公司。
委托代理人赵某。
被告某保险公司吉林分公司。
委托代理人张某宇。
委托代理人王某。
被告某保险公司吉林分公司
委托代理人孔某。
原告徐某诉被告张某彬、刘某、牟某、某保险公司松原中心支公司、某保险公司吉林分公司、某保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某安、被告张某彬、被告刘某、被告中国太平洋保险公司的委托代理人赵某、被告平安保险公司的委托代理人张某宇、王某、被告华安保险公司的委托代理人孔某等到庭参加诉讼，被告牟某经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日17时20分，被告张某彬驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶。行驶至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向被告刘某驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，造成吉J5P5**号轿车乘人李伟亮、李红影和我受伤的交通事故。事故经长岭县交通警察大队事故认定书认定，被告张某彬承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，李伟亮、徐某、李红影无责任。我受伤后就医于中国人民解放军第二零八医院，住院15日，花医疗费8054.32元。现向法院提起诉讼，要求六被告赔偿我的医疗费8054.32元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、住院期间伙食补助费750元、交通费400元（原告住院往返雇车费用），共计12229.52元。
被告张某彬辩称，对原告所诉事实及请求没意见。
被告刘某辩称，对原告所诉事实及请求没意见。
被告牟某未到庭，无答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及请求无异议，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分，我公司同意承担70％的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及请求无异议。吉ASA0**号车在我公司投保商业三者险20万且不计免赔，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，我公司同意承担30％的赔偿责任，但不同意承担诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，对其诉讼请求除交通费过高外，其他无异议。我公司同意在交强险责任限额内对同起事故中共同受理起诉的原告徐某及张某彬、李红影、李伟亮按损失比例予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月26日17时20分，被告张某彬驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行驶至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向被告刘某驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，造成张某彬及吉J5P5**号轿车乘人李伟亮、李红影、徐某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告张某彬承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，原告徐某及李伟亮、李红影无责任。事故发生后�原告徐某就医于中国人民解放军第二零八医院，诊断为左小腿软组织挫伤，住院15天，花医疗费8054.32元。另查明，被告张某彬所有的吉J5P5**号车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险，每座10000元，保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日。被告牟某所有的吉ASA0**号轿车在华安保险公司投保交强险，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。吉ASA0**号轿车在平安保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为200000元且不计免赔，保险期限自2012年9月4日至2013年9月3日。现原告起诉，要求六被告赔偿其医疗费8054.32元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、住院期间伙食补助费750元、交通费400元，共计12229.52元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二零八医院住院病志、医药费用清单、门诊及住院�用收据、出院诊断书、交通费收据、行车证复印件、驾驶证复印件、太平洋保险公司保险单复印件、华安保险公司保险单抄件、平安保险公司保险单抄件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，有侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费8054.32元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、住院期间伙食补助费750元，被告均无异议，本院予以保护。原告主张交通费400元为原告入院、出院发生的交通费，符合原告实际就医情况，也不违反有关规定，�院予以保护，对于被告华安保险公司提出交通费过高的观点，本院不予支持。综上，原告徐某的损失共计为12229.52元。被告华安保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的李红影、李伟亮、徐某、张某彬按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告平安保险公司和被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责任险和车上人员责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告张某彬和被告刘某按各自过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告华安保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告太平洋保险公司和平安保险公司所承保的商业保险责任限额足够赔偿原告徐某剩余损失。因此，被告张某彬、刘某、牟某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告徐某经济损失6167.75元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8804.32元中的2742.55元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计3425.20元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司吉林分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐某剩余经济损失6061.77元的30%即1818.53元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告某保险公司松原中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告徐某剩余经济损失6061.77元的70%即4243.24元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司吉林分公司承担252元，被告某保险公司吉林分公司承担74元，被告某保险公司松原中心支公司承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜宇杰
审 判 员 曲 波
人民陪审员 张树申
二〇一四年四月十日
书 记 员 付 佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第801号
原告ＸＸ辉，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李普林，务农。
被告穆标雷，务农。
原告ＸＸ辉与被告李普林、穆标雷劳务合同纠纷一案，ＸＸ辉于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日作出受理决定，于2014年3月11日向李普林、穆标雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，ＸＸ辉委托代理人吕志兵，李普林、穆标雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ辉诉称，2012年6月至8月期间，ＸＸ辉在李普林、穆标雷承包的天津一处居民搬迁楼项目工地上干内墙粉刷，工程结束后，经结算，下欠工资4925元未付。后经催要不给，故要求判令李普林、穆标雷给付工资4925元。
李普林辩称，ＸＸ辉是在李普林承包的工地打工，但现在工程款还没有要回来，要回来就给ＸＸ辉。
穆标雷辩称，穆标雷与李普林是合伙关系，但穆标雷已于2013年2月15日退伙，穆标雷与李普林已协商好，穆标雷退出合伙后，工人工资由李普林支付，故穆标雷不同意支付工人工资。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：ＸＸ辉要求李普林、穆标雷给付工资4925元并互负连担责任有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，ＸＸ辉向本院提交的证据有：署名李普林的欠条一份。证明ＸＸ辉所主张的工资事实存在。
针对争议焦点，李普林未向本院提交证据。
针对争议焦点，穆标雷向本院提交的证据有：2013年2月15日李普林所写证明一份。证明穆标雷已于2013年2月15日退伙，工人工资不应由穆标雷支付。
经庭审质证，李普林对ＸＸ辉向本院提交的证据提出异议。认为欠条不是李普林的签名。因李普林、穆标雷未在本院限定的时间内核对记工底，对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，穆标雷对ＸＸ辉向本院提交的证据不发表质证意见。
经庭审质证，ＸＸ辉对穆标雷向本院提交的证据真实性不提异议，但对证明目的提出异议，认为不能证明ＸＸ辉工资不应由穆标雷支付的理由成立。因穆标雷认可ＸＸ辉的工资系穆标雷与李普林合伙承包的工程所欠的工资。故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，李普林对穆标雷向本院提交的证据不提异议。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月至8月期间，ＸＸ辉在李普林、穆标雷承包的天津一处居民搬迁楼项目工地上干内墙粉刷，工程结束后，经结算，李普林、穆标雷欠ＸＸ辉工资4925元，李普林为ＸＸ辉出具了欠条，后经ＸＸ辉催要，李普林又给付ＸＸ辉1000元（李普林、穆标雷未在本院限定的时间内核对该款，本院以ＸＸ辉自认的数额为准。）。
另查明，穆标雷于2013年2月15日退伙。
本院认为，ＸＸ辉在李普林、穆标雷所承包的工地打工，为李普林、穆标雷提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，ＸＸ辉提供劳务后，李普林、穆标雷负有给付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故对ＸＸ辉要求李普林、穆标雷互负连带责任给付工资的诉讼请求，本院予以支持，但应扣去李普林出具欠条后又给付ＸＸ辉的1000元，4925元减去1000元，李普林、穆标雷应给付ＸＸ辉3925元。穆标雷抗辩与李普林已协商好，穆标雷退出合伙后，工人工资由李普林支付，穆标雷不应再支付工人工资的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李普林、穆标雷于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ辉工资款3925元，并互负连担责任。
二、驳回ＸＸ辉对李普林、穆标雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李普林、穆标雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 于绍林
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘庆斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第801号
原告王军怀，男，1958年2月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告任永杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告容进社，男，1975年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人潘华欣、赵颖，石家庄中原法律事务所法律工作者。
原告王军怀诉被告任永杰、容进社建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军怀的委托代理人张敏卿，被告任永杰、容进社的委托代理人潘华欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军怀诉称，2010年5月30日，原告与被告任永杰、容进社签订《施工合同》，约定原告承包位于石家庄市××××西古城大门施工工程,工期60天，价款为90万元。原告如期完成工程，现二被告尚欠45000元未支付，特诉至法院，请求判令二被告支付原告45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告任永杰、容进社辩称，原告所述与事实不符，诉求没有法律依据，原、被告合同订立后，被告认真履行协议义务，依约给付原告工程款，共计855000元，本案诉争的款项是质量保证金，以保证工程质量，因原告承建工程存在质量问题，石家庄市长安区东古城村委会和被告多次要求原告维系，原告均未予理睬，原告未履行对工程维修义务之前，质量保证金不应给付原告。请贵院依法裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月25日石家庄市长安区南高营镇西古城村民委员会与正定县燕赵城市建设有限责任公司签订了《施工协议》，石家庄市长安区南高营镇西古城村民委员会将西古城村南大门及配套道路、管网发包给正定县燕赵城市建设有限责任公司，该工程实际承包人为任永杰，任永杰与正定县燕赵城市建设有限责任公司为挂靠关系。2010年5月30日原告王军怀与被告容进社签订《施工协议》，约定：被告容进社将石家庄市长安区南高营镇西古城村西古城大门饰面工程转包给原告王军怀；合同价款为90万元包死价，质保金为5%，质保期为一年。原告于2010年8月完工，被告共支付原告工程款855000元。
上述事实有通知、施工协议、照片及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容合法有效。被告辩称在质保期内通知原告,承建工程有质量问题要求原告维修，但未提供证据证实，且原告否认，庭审中被告要求对工程质量进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交申请，故对被告的辩称本院不予采纳。现质保期已过，被告理应退还原告质保金。原告要求被告返还质保金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告容进社只是代被告任永杰代签《施工协议》，工程实际承包人是被告任永杰，此质保金应由被告任永杰返还原告王军怀。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任永杰在本判决生效后十日内返还原告王军怀质保金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任永杰负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第801号
原告赵某某，女，生于1984年12月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告肖某某，男，生于1985年7月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。
原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，婚后双方于2011年9月8日生育一女，取名肖某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2013年9月29日双方发生矛盾后分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告赵某某提起离婚诉讼，要求与被告肖某某离婚，婚生女肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告肖某某辩称，双方经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，不同意与原告赵某某离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，婚后双方于2011年9月8日生育一女，取名肖某甲，现跟随被告肖某某居住生活。原告赵某某与被告肖某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告赵某某提起离婚诉讼，要求与被告肖某某离婚，婚生女肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告赵某某提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告肖某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告赵某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告肖某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告赵某某要求与被告肖某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 峰
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初106号
自诉人临颍县某联社。
法定代表人：游某，职务：理事长。
委托代理人：付某，任联社客户经理。
被告人徐某，男，汉族。
自诉人临颍县某联社以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人已全部履行生效法律文书确定的法律义务，执行款已执行到位，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人已全部履行执行款项，本案已执行终结，自诉人自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人临颍县某联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年四月二十九日
书记员 张 怡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00054号
上诉人（原审被告）：荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：许传伟，该公司董事长。
委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁波。
委托代理人：孔令祥，湖北居正律师事务所律师。
原审被告：许传伟。
原审被告：许劲。
上列二原审被告委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
原审被告：刘旭伟。
上诉人荆州市荣盛物流有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人袁波、原审被告许传伟、许劲、刘旭伟民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，刘旭伟系袁波的舅舅，刘旭伟与许传伟曾是姨姥关系。许传伟系荣盛公司法定代表人。2014年7月17日，许传伟因公司需资金周转向袁波借款200万元，口头约定利息为月息3%，借期为三个月，同日袁波通过工商银行将194万元转入荣盛公司账户，预先扣除一个月的利息6万元。庭审中袁波自认许传伟、荣盛公司在收到借款后另外给付了两个月的利息共12万元。2014年10月17日许传伟没有按约定归还借款，要求延期两个月，袁波同意后，许传伟出具借条，载明：“今借袁波人民币￥贰佰万元整借期贰月此据今借人：许传伟2014年10月17日”，并加盖荣盛公司印章。刘旭伟在借条左下方签字：担保人刘旭伟。2014年10月17日，许传伟之子许劲（亦为荣盛公司股东）向袁波出具担保书，为许传伟的借款行为提供书面连带担保，担保书内容为：“本人自愿以个人所有财产为荆州市荣盛物流公司许传伟2014年10月17日向袁波借款贰佰万元本金及利息提供无限连带责任担保。担保期限自本担保书签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕止。担保人：许劲2014年10月17日。”此后，袁波索款，2015年3月16日，许传伟出具承诺一份，内容为：“承诺经与袁波交流本人承借资贰佰万六个月内还清，三个月还壹佰万此据承诺许传伟2015年3月16日”。但其并未按承诺还款，袁波遂于2015年3月4日提起诉讼。
原审认为，许传伟、荣盛公司因资金周转向袁波借款，袁波按约向其支付借款，双方之间构成合法的民间借贷关系。袁波依据约定，于2014年7月17日将借款194万元转款给许传伟、荣盛公司，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。然而许传伟、荣盛公司在收到借款后，在约定的还款期限到期后拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对袁波要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。许传伟、荣盛公司虽向袁波出具借款200万元的借条，但袁波实际借款时已预先在借款200万元中扣除6万元利息，袁波仅汇款194万元给许传伟、荣盛公司，故许传伟、荣盛公司向袁波借款的金额应当按照实际出借的金额194万元为借款本金。借款时虽未书面约定利息，但袁波及刘旭伟均当庭认可双方借款时约定的借款利息为月息3%，从许传伟、荣盛公司向袁波出具200万元借条而原告袁波仅汇款194万元，许传伟、荣盛公司予以接受，可知约定的借款利息为月息3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。袁波与许传伟、荣盛公司约定借款利息为月息3%，袁波请求按月息3%支付利息超出了同期银行利率的四倍，对超过限制性规定的利息不予支持。袁波自认在支付借款后被告另行支付了两个月利息，许传伟、荣盛公司已给付的利息体现了当事人的自愿意志，法院应尊重当事人的意思自治，对已经支付的超过限制规定的利息不予处理，但袁波未获得的超过限制规定的利息依法应不予支持。故依法确认本案借款本金为194万元，借款利息应自2014年9月18日起至被告还清借款之日止。刘旭伟在许传伟、荣盛公司向袁波出具的借条上作为担保人签名，并未具体约定担保方式，依法应按连带责任担保认定。许劲在出具的担保书中明确约定以其财产为本案借款承担连带担保，故对袁波要求刘旭伟、许劲承担担保责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、许传伟、荆州市荣盛物流有限公司于判决生效后十日内偿还袁波借款人民币194万元及利息（自2014年9月18日起至判决指定的给付之日止以194万元为本金，按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算利息）；二、刘旭伟、许劲对上列第一项判决承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元由许传伟、荆州市荣盛物流有限公司、刘旭伟、许劲共同负担。
荣盛公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审庭审中查明本案借贷约定的利息为月息3%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，对超过限制性规定的利息不予保护，一审认定超过限制规定的利息应依法抵扣本金，上诉人的借款本金应为1892426.67元。但一审法院查明事实后却对超额部分利息不予处理，作出如此错误的判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人袁波答辩称：对于已支付的利息不能主张扣减本金。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣盛公司因资金周转向被上诉人袁波借款，双方形成了民间借贷关系。被上诉人袁波依约向上诉人荣盛公司支付借款，而上诉人荣盛公司、原审被告许传伟没有按照合同约定支付利息、偿还本金，是不守诚信的违约行为，应承担违约责任。上诉人荣盛公司向被上诉人袁波实际借款194万元，但仅支付了二个月利息12万元后未再支付利息偿还本金，上述已支付利息的利率虽然超过法律规定的利率标准，但许传伟、荣盛公司已经实际支付给袁波，是当事人自愿履行、意思自治。上诉人荣盛公司认为已经支付利息中超过规定利率的利息应抵扣本金的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元由许传伟、荆州市荣盛物流有限公司、刘旭伟、许劲共同负担。二审案件受理费1000元，由上诉人荆州市荣盛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 芬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第141号
原告余某甲（曾用名余某某），男，汉族。
被告卢某甲，女，汉族。
原告余某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年2月2日结婚。1999年12月23日生女儿，取名余某乙；2001年7月6日生儿子，取名余丙。婚后双方感情彻底破裂，且无和好的可能，且聚少离多，故依法向法院提起离婚诉讼，以保护原告的合法权益。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚后债权债务平均分配；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系及子女情况；
2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，仍有挽回的余地，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，拟证明双方之间的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月2日结婚。1999年12月23日生一女孩，取名余某乙；2001年7月6日生一男孩，取名余丙。现原告以夫妻间聚少离多、感情破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告自1998年经政府登记结婚以来，生育并抚养子女二人，应当建立起了一定的夫妻感情及家庭亲情。夫妻双方应当正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，从有利于家庭和睦和子女身心健康出发，互谅互让、相互尊重、相互理解，共同构建和谐美满的家庭。因原告未能提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年九月十日
书记员 王先杰