wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初488号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告刘小涛，男，1980年6月20日出生，汉族。
被告王红军，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小涛、被告王红军、被告刘边疆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年3月21日公开开�进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告刘小涛、被告王红军、被告刘边疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告刘小涛向原告下属的大众信用社借款300000元用于购种苗及肥料，约定利率11.49‰，到期日为2015年9月15日。还款方式按月清息，利随本清。被告王红军、被告刘边疆对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告刘小涛于2014年9月16日归还本金1000元，其余本息经催讨，尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告刘小涛偿还借款本金299000元及利息41684.19元（从2014年9月16日至2015年9月16日，利息41684.19元），本息合计340684.19元。并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期�息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王红军、被告刘边疆对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘小涛未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王红军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘边疆未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告刘小涛偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王红军、被告刘边疆承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限以及被告还款1000元。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，原告的分支机构大众信用社与三被告订立借款、保证合同，约定刘小涛借款300000元，借款用途为购种苗及肥料，使用期限至2015年9月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告王红军、被告刘边疆对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款。借款到期后，被告刘小涛于2014年9月16日归还本金1000元，剩余本金和利息未�清偿。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘小涛按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘小涛偿还借款本金299000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王红军、被告刘边疆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王红军、被告刘边疆承担保证责任后，有权向被告刘小涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘小涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金299000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年9月16日至2015年9月15日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告王红军、被告刘边疆对上述款项负连带偿还责任。被告王红军、被告刘边疆承担保证责任后，有权向被告刘小涛追偿。
案件受理费3205.13元，由被告刘小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年三月二十二日
书记员 杜 盆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02180号
申请执行人王成钢。
被执行人朱振宇，；。
申请执行人王成钢与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区法院2014年8月18日作出的（2014）新民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱振宇于本判决生效后十日内给付原告王成钢借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 掌云南
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初446号
原告：金丽娟，女，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被告：黑龙江泰华源生物技术有限责任公司，住所地大庆市高新区翔安大街46-13号。
法定代表人：段慧敏，职务经理。
本院在审理原告金丽娟诉被告黑龙江泰华源生物技术有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告金丽娟于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金丽娟向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告金丽娟承担。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年五月十九日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初81号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马远东，男，生于1999年1月2日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，家住兰州市红古区，无职业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月6日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】77号起诉书指控被告人马远东犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟、马永强出庭支持公诉，被告人马远东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人马远东驾驶甘Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车从渭源县大安乡沿定渭公路驶往定西市安定区，行驶至定渭公路24km+300m处右转弯路段时，因超速行驶且操作不当，致使车辆侧滑至道路左侧，与相向行驶的郭某1驾驶的大阳牌普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致郭某1受伤。郭某1被送往定西市人民医院救治，经抢救无效于2017年10月22日死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1符合强大钝性外力作用致其颅脑严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马远东驾驶机动车辆驶入急弯路段未降低车速超速行驶，操作不当致车辆侧滑至道路左侧，是造成本次交通事故的主要原因，郭某1驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，临危采取避让措施不当，是造成本次交通事故的另一原因，马远东负本次交通事故的主要责任，郭某1负本次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人马远东主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了因被害人郭某1死亡而发生的损失人民币524363元，被害人亲属对马远东的行为予以谅解。
上述事实，被告人马远东在开庭审理过程中亦无异议，且立案材料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，驾驶证，死亡证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，收据，谅解书，办案说明，证人彭某,4的证言，马远东的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马远东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。马远东自动投案，如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为属自首，且赔偿了因被害人死亡而发生的损失，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人马远东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 安孝荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7002号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、陈少凡，系该社职工。
被告：何伯成，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：方丽云，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何伯成、方丽云、史伟芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少凡、被告何伯成、方丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1、何伯成、张玉容立即偿还借款3万元并支付利息，利息以本金3万元为基数自2015年2月26日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、方丽云承担连带偿还责任。事实和理由：何伯成于2015年2月26日向其借款3万元，由方丽云保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，经信用社多次催讨，何伯成、方丽云均拒不还款。
被告何伯成、方丽云承认原告在本案所主张的事实，但认为目前经济能力困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。
本院认为，何伯成、方丽云承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。信用社与何伯成、方丽云之间所签订的借款合同、保证合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的借款合同、保证合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向何伯成发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。何伯成未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求何伯成偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。方丽云自愿对被告何伯成的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求方丽云承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、何伯成应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2015年2月26日起按月利率10.966667‰计至2016年2月25日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、方丽云对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由何伯成、方丽云共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3589号
罪犯曾卫，男,1985年12月17日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）西法刑初字第221号刑事判决,以被告人曾卫犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人高吉雄不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十六日以（2012）昆刑终字第291号刑事裁定书，准许高吉雄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21236号裁定书减刑二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月30日起至2022年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟。
委托诉讼代理人：王筱钧（系高伟妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市运输有限责任公司。住所地：穆棱市八面通镇长征路**号。
法定代表人：朴学哲，该公司董事长。
再审申请人高伟因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱市运输公司）租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称，原一、二审法院已认定穆棱市运输公司收取高伟的3万元费用既没有合同约定也没有法律依据，却以超过诉讼时效为由驳回高伟的诉讼请求错误。高伟已提交了穆棱市交通运输局出具的《证明》，证实高伟的诉讼请求未超过规定的时效，而晃学海、赵建亮的证言不足以反驳上述《证明》的效力。穆棱市运输公司应提交高伟诉讼请求已超过时效的相应证据，但其未提交任何证据，故其应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为高伟的诉讼请求是否已超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案高伟起诉要求穆棱市运输公司返还不合理收费，高伟即应对其诉讼请求未超过时效提交充分的证据予以证明。高伟自2001年12月25日就应当知道其权利受到侵害，穆棱市运输公司认可2002年时高伟曾向其主张权利，故诉讼时效应自2003年起计算，而高伟2015年4月7日方提起诉讼，高伟提交的2015年4月14日晃学海、赵建亮出具的并盖有穆棱市交通运输局公章的《证明》，所证实的内容并不明确，且穆棱市交通运输局2015年5月5日又向法院出具了证明，证实晃学海、赵建亮2名工作人员是2011年后才处理高伟等人反映的问题的，因此一、二审法院认定高伟的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当，高伟的再审申请理由不能成立。高伟提出一、二审法院既然已认定应返还不合理收费，就不应再适用诉讼时效制度驳回其诉请，属其对法律的错误理解，此理由亦不能得到本院的支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟。委托诉讼代理人：王筱钧（系高伟妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市运输有限责任公司。住所地：穆棱市八面通镇长征路**。法定代表人：朴学哲，该公司董事长。再审申请人高伟因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱市运输公司）租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高伟申请再审称，原一、二审法院已认定穆棱市运输公司收取高伟的3万元费用既没有合同约定也没有法律依据，却以超过诉讼时效为由驳回高伟的诉讼请求错误。高伟已提交了穆棱市交通运输局出具的《证明》，证实高伟的诉讼请求未超过规定的时效，而晃学海、赵建亮的证言不足以反驳上述《证明》的效力。穆棱市运输公司应提交高伟诉讼请求已超过时效的相应证据，但其未提交任何证据，故其应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为高伟的诉讼请求是否已超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案高伟起诉要求穆棱市运输公司返还不合理收费，高伟即应对其诉讼请求未超过时效提交充分的证据予以证明。高伟自2001年12月25日就应当知道其权利受到侵害，穆棱市运输公司认可2002年时高伟曾向其主张权利，故诉讼时效应自2003年起计算，而高伟2015年4月7日方提起诉讼，高伟提交的2015年4月14日晃学海、赵建亮出具的并盖有穆棱市交通运输局公章的《证明》，所证实的内容并不明确，且穆棱市交通运输局2015年5月5日又向法院出具了证明，证实晃学海、赵建亮2名工作人员是2011年后才处理高伟等人反映的问题的，因此一、二审法院认定高伟的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当，高伟的再审申请理由不能成立。高伟提出一、二审法院既然已认定应返还不合理收费，就不应再适用诉讼时效制度驳回其诉请，属其对法律的错误理解，此理由亦不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年五月二十五日书记员  赵 璞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第506号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某。
某银行股份有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十一月一日
书记员 王智全
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第47号
申请执行人：张宏其，男，汉族，1966年11月26日出生，现住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村一队5，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第47号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金24000.64元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第47号
申请执行人杨某某，男。
被执行人安某某，女。
本院根据贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第880号民事判决书在执行杨某某申请执行安某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向被执行人安某某送达执行通知书，责令其偿还杨某某借款人民币90000元及利息，承担诉讼费人民币1428元，被执行人安某某未履行义务。
经查：1、被执行人安某某在与中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡支行金融借款纠纷中，本院依法变卖被执行人安某某的房屋后余款人民币102，071.13元；2、涉及被执行人安某某民间借贷执行案件共4件，涉及执行标的人民币276，000元，扣出案件受理费人民币1，928元、执行申请费人民币3，768元，实际可分配金额人民币96，375.13元；3、申请执行人杨某某的债权按比例受偿为人民币32856.13元；4、被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人杨某某的债权对执行标的物无担保物权，被执行人安某某的房屋变卖款不足以清偿其债务，应按照各债权比例受偿，申请执行人杨某某对分配方案表示同意，本院予以确认；对债权人尚未实现的部分债权，申请人可待被执行人有可供执行财产时向本院申请实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪军
审 判 员 李正权
审 判 员 吴尚勇
二〇一五年三月三十一日
（代理）书记员 赵启华
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第52号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘延霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人刘少刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘延霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘延霞、刘少刚作出的开计征决字（2014）2028号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第52号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘延霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人刘少刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘延霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘延霞、刘少刚作出的开计征决字（2014）2028号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1912号
申请执行人：天津市西青区辛口镇当城村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇当城村。
。
负责人：于俊雅，主任。
被执行人：王纪喜。
。
被执行人：王纪春。
。
被执行人：王纪有。
。
被执行人：天津达丰酒业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇当城村西。
法定代表人：李源坤，董事长。
本院在执行申请执行人天津市西青区辛口镇当城村村民委员会与被执行人王纪喜、王纪春、王纪有、天津达丰酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，目前暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 川
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00508号
原告王某某，女，汉族，甘肃省徽县人。
被告田某某，男，汉族，陕西略阳人。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 吴杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3827号
原告：崔某，女，1987年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱某1，男，1987年10月14日出生，汉族，住海盐县。
原告崔某诉被告朱某1离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，以后教育及医疗等费用由原、被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2006年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。原、被告婚前同居，婚前及婚后初期感情尚可，尚能共同生活。原告在庭审中称，被告自2015年5月份开始经常以加班为由不回家，且与婚外其他异性有不正当关系，后于2016年2月离家外出至今未归，双方的夫妻感情已破裂。原告遂于2016年8月15日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的陈述为证。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前有同居，婚后初期双方能共同生活，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告与其他异性有不正当关系，且被告现离家外出不归，夫妻感情已破裂。本院认为，只要原、被告在以后的生活中能为家庭和儿子着想，珍惜婚姻，相互信任，多沟通和交流，对已产生的矛盾积极和解消除，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金凯维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第91号
原告吴希茂。
委托代理人骆艳。
被告应志胆。
被告楼正荣。
第三人吴厚良。
原告吴希茂诉被告应志胆、楼正荣、第三人吴厚良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴希茂的委托代理人骆艳及第三人吴厚良到庭参加诉讼，被告应志胆、楼正荣经本院合法传唤无正当理由未到期。本案现已审理终结。
原告吴希茂诉称，2011年2月1日，第一被告因资金周转需要，向吴厚良借款人民币22万元，并由第二被告楼正荣提供连带责任保证。2011年10月份，第三人曾向法院起诉，后两被告与第三人商量表示暂无还款能力，双方于2011年11月29日签订了续借协议，同意于2011年12月30日之前归还借款本金、利息、实现债权的律师费、诉讼费共计312372元。2013年12月1日，吴厚良将上述债权转让给原告，并通过公告通知被告将款项归还于原告。请求法院判令被告应志胆归还借款人民币312372元及利息（自2011年11月29日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令被告楼正荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2万元。
被告应志胆、楼正荣未作答辩。
第三人吴厚良陈述，对原告的起诉没有意见，借款给被告是事实，上次已经起诉过，因被告讲好话，所以撤诉了，后来重新写了借条，债权转让是事实。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告于2011年2月1日向原告借款22万元，被告楼正荣担保的事实。
2.收条一份，证明被告收到借款的事实。
3.民事裁定书及诉讼费预收发票、律师费发票各一份，证明续借协议里涉及的律师代理费17486元及诉讼费2431元。
4.续借协议一份，证明2011年11月29日，双方对2011年2月1日的借条内容进行了变更。
5.债权转让协议一份，证明第三人将债权转让给原告的事实。
6.通知（报纸）一份，证明2013年12月18日，原告与第三人将债权转让的事实通过浙江法制报公告通知给被告。
7.法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。
经庭审质证，第三人对原告提的证据没有异议。
二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年2月1日，被告应志胆向第三人吴厚良借款人民币220000元，并出具借条一份，约定月息三分，借款于2011年2月30日前归还，逾期从借款之日按银行最高贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。被告楼正荣作为连带保证担保人在借条上签名，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，第三人交付了借款，并由被告应志胆出具收条一份予以确认。后被告未能如期归还借款，第三人起诉至本院，并于2011年11月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。2011年11月29日，第三人与两被告经协商，被告应志胆出具《续借协议》一份，约定：“一、本金22万元的利息自2011年2月1日起至2011年11月29日止按月息三分计付为72455元。本人承诺愿意承担出借人为实现上述债权所产生的律师费17486元及诉讼费2431元（合计312372元）。二、上述款项312372元续借至2011年12月30日，续借期内的利息按月息三分计付。若本人在续借期届满后无法按约归还本息，逾期利息自2011年11月30日至实际履行之日止按月息三分计付。三、本人承诺愿意承担出借人为实现本协议第二条的债权所产生的一切费用。”被告楼正荣作为担保人在《续借协议》上签字，同意对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。到期后，被告未按约偿还借款本息。2013年12月1日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定吴厚良将其享有的对应志胆已到期应清偿的债权转让给吴希茂。2013年12月18日，原告与第三人通过在《浙江法制报》刊登《通知》一则：通知“应志胆、楼正荣：你方于2011年11月29日向债权人借款312372元并提供担保，至今未按照双方约定完全履行还款及担保义务，债权人已经将该债权相关的权利义务一并转让给吴希茂享受并承担。为此通知你方，你方应于本通知发出后七日内与权利人吴希茂联系，联系电话：139××××3299通知人：吴厚良、吴希茂2013年12月18日”。后被告没有还款。原告诉至本院，为实现本债权，原告花去律师代理费20000元。
本院认为，被告应志胆与第三人吴厚良之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应志胆应依照约定及时归还第三人借款本息。被告楼正荣作为连带保证担保人在借条上签名，依照约定应承担连带清偿责任。《续借协议》上的金额312372元的构成是借款本金220000元、截止到2011年11月29日至的利息72455元、律师代理费17486元、诉讼费2431元，根据相关法律的规定，利息72455元不得计入本金计算复利。原告与第三人签订《债权转让协议书》，原告依法受让了第三人对两被告享有的债权，并已通知了两被告。两被告依法应向原告承担相应的还款义务。因此，对于原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告应志胆于本判决生效后十日内归还原告吴希茂借款人民币312372元及利息（利息按借款本金294886元从2011年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告为实现本债权所支付的律师代理费20000元。
二、被告楼正荣对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴希茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告应志胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 应志华
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱爱华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地天全县。
负责人乐以军，系该行行长。
委托代理人何君虎，系原告职工。
被告张朝红，男，汉族，生于1986年11月15日，初中文化，住四川省天全县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告张朝红借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。
（此页无正文）
审判员 孔跃南
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶 刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1721号
原告：孙日忠。
被告：范作民。
被告：林瑞霞。
原告孙日忠与被告范作民、林瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日忠到庭参加诉讼；被告范作民、林瑞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙日忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款194000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年1月份开始，分多次共计向原告借款210000元。后于2016年7月26日还款10000元，8月25日还款3000元，9月26日还款3000元，共归还原告借款16000元�尚欠原告借款194000元。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范作民、林瑞霞均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告范作民为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利率1.6%，借款期限为一年。该笔借款由邱德坤提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告给付被告范作民现金50000元。
2013年3月14日，被告范作民为原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。同日，原告给付被告范作民现金60000元。
2013年3月27日，被告范作民、林瑞霞共同为原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，月�率为1.5%，借款期限为一个月。同日，原告给付被告现金60000元。
2013年9月19日，被告范作民为原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，月利率为1.5%，借款期限为六个月。该笔借款由邱德坤提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告给付被告范作民现金20000元。
2016年7月26日，被告范作民为原告出具还款计划一份，约定向原告借款190000元，承诺从2016年7月26日开始每月月底还款3000元，逾期不还滞纳金每天加100元。
借款后，被告于2016年7月26日偿还借款本金10000元，2016年8月25日偿还本金3000元，2016年9月26日偿还本金3000元，利息未支付。
查明，被告范作民与林瑞霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条四份、还款计划一份、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙日忠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告范作民向原告借款或范作民、林瑞霞共同向原告借款及邱德坤为部分借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付190000元，被告已偿还原告借款本金16000元，尚欠本金174000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告主张被告林瑞霞与范作民系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告范作民、林瑞霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范作民、林瑞霞共同偿还原告借款本金174000元及利息损失（本金50000元自2013年1月7日起至2016年7月26日止、本金40000元自2016年7月27日起至2016年8月25日止、本金37000元自2016年8月26日起至2016年9月26日止、本金34000元自2016年9月27日起至本判决生效之日止，均按月利率1.6%计算；本金60000元自2013年3月14日起、本金60000元自2013年3月27日起、本金20000元自2013年9月19日起，均至本判决生效之日止，均按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担200元，由被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1594号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告舒伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告舒伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月八日
代书记员 徐雁楠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2249号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强，执行董事。
被执行人深圳市言西投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与香蜜路交界西南都市阳光名苑1栋23D。
法定代表人，谭云景。
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人深圳市言西投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2014）深南法沙民初字第516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第272号
原告：石运博。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：刘春健。
原告石运博诉被告刘春健买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生石料的买卖业务，由被告向原告购买石料。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠石运博石头款95000元（玖万伍仟元正），年后如有错误，可重新计算，如果无误，以此欠条为准。欠款人：刘春健，2015.2.15，身份证××。”欠条出具后，被告已向原告支付15000元，尚欠80000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付其尚欠的货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春健于本判决生效之日起十日内支付原告石运博货款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金凯维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06531号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华闵春鞋店，住所地广东省广州市花都区。
负责人：闵春。
委托代理人：潘友康，系上诉人员工，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：苏细，住广东省英德市。
上诉人广州市花都区新华闵春鞋店（以下简称“闵春鞋店”）因与被上诉人苏细劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏细与闵春鞋店于2014年10月10日至2014年12月15日期间存在劳动关系。二、闵春鞋店于本判决发生法律效力之日起十日内向苏细支付二倍工资差额3533.33元。三、闵春鞋店于本判决发生法律效力之日起十日内向苏细支付工资1500元。四、驳回苏细的其他诉讼请求。案件受理费10元，由闵春鞋店负担。
判后，闵春鞋店不服，向本院提起上诉称：苏细在我方工作期间，没有签订劳动合同系苏细本人故意造成的。社保在苏细入职前也明确告知我方社保自己购买，而苏细工资底薪里包含我方给予的社保补贴，我方也是按其入职前的约定如数发放工资。苏细在职期间多次盗窃鞋店钱物，被我方发现，且没有经过我方允许自称怀孕不能正常上班，后旷工自动离职没来上班。苏细的行为给我方的正常运转和声誉造成极大的损失。而且我方在苏细自动离职后核查库房时发现库房数目跟账本有出入，少了15对鞋，便通知苏细来核对，苏某甲直拒绝来处理。我方在员工入职时己经跟员工约定，库房发现丢失货品，同时期上班的所有员工共同承担损失，店员都有确认，此事实其他员工都可以作证。苏细在职期间伙同另一临时管店员工戴某共同盗窃鞋店钱物，并使用假工牌欺骗我方，故意不签订劳动合同，损害了我方的合法权益，其行为造成的后果应当由苏细本人承担。据此，闵春鞋店的上诉请求为：撤销原审判决第二、三项，依法改判。
苏细答辩称：不同意闵春鞋店的上诉请求、事实和理由。
二审中，闵春鞋店向本院提交如下证据：1、苏细的手写道歉信原件一份、苏细同事戴某给闵春鞋店负责人闵某的手机短信打印件一份，证明苏细在职期间偷窃的事实；2、2015年7月苏细给闵春鞋店当时店长杨某发的手机短信打印件两份，证明不是闵春鞋店不愿意签订书面劳动合同。苏细质证称：道歉信属实，但当时闵春鞋店让我写了道歉信才给我发工资；不确认戴某的手机短信，钱是戴某从客户中收取放在柜台，我先拿去用，第二天归还；杨某的手机短信属实，我刚入职时要求签订合同，杨某说他要出差，且签订合同程序麻烦，又要看店，杨某说过几天她出差回来再办，后来杨某离职，我也离职了。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：闵春鞋店、苏细对双方于2014年10月10日至2014年12月15日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。依据《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案，闵春鞋店确认苏细2014年12月1日至15日的工资未予支付，辩称扣发该期间工资系因苏细在职期间偷钱且离职时盘点不符，苏细应承担责任。但闵春鞋店对此提供的证据不能充分证明该事实，也未举证证明因苏细在职期间的行为造成了闵春鞋店直接经济损失。闵春鞋店扣发苏细上述工资缺乏充分依据，本院对其该上诉理由不予采纳。关于未签订劳动合同的二倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案苏细入职一个月内闵春鞋店未与其签订书面劳动合同，闵春鞋店提供的手机短信证据不能证明双方未签订书面劳动合同的责任在于苏细，故闵春鞋店应向苏细支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，闵春鞋店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市花都区新华闵春鞋店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00130号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2015年7月9日经本院决定逮捕，同月15日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年11月2日18时许，被告人李某某驾驶一辆鄂H3J0**号小轿车（发生事故时悬挂HB3679号车牌），沿荆门市东宝区泉口路由西向东行驶，当车行至荆门市供水公司门前路段时，与由南向北横过马路的行人陈某甲相撞，造成陈某甲（女，殁年61岁）当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某某承担引起事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动打电话向荆门市公安局报警，并在现场等候处理。
公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，行车时遇行人横过道路采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人李某某驾驶一辆鄂H3J0**号小轿车（发生事故时悬挂HB3679号车牌），沿荆门市东宝区泉口路由西向东行驶，当车行至荆门市供水公司门前路段时，与由南向北横过马路的行人陈某甲相撞，造成陈某甲（女，殁年61岁）当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某某承担引起事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动打电话向荆门市公安局报警，并在现场等候处理。被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，有控、辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人李某某的归案情况。
2、证人黎某某的证言，证实案发当日，其乘坐李某某驾驶的轿车，轿车与行人发生碰撞，李某某打电话报警的情况。
3、证人陈某某的证言，证实2013年11月2日18时许，其看到一名妇女被一辆轿车撞倒，车上有人下来车牌鄂HB36**更换成鄂H3J0**。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书、复核结论，证实李某某承担事故的主要责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某的驾驶证和车辆行驶证情况。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生形态和肇事车辆事发时行驶速度约53.3km／h。
8、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆安全性能合格。
9、道路交通事故尸体检验表，证实陈某甲系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
10、谅解书、赔偿协议、收条、保险单，证实李某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
11、户籍证明，证实李某某、陈某甲的身份情况。
12、调查评估意见书、复核结论，证实社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑。
13、被告人李某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某拨打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 淳艳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张芹芹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1847号
原告：程大领，男，1986年6月4日出生，汉族，住。
被告：武陟县博隆汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823349507947L。
法定代表人：杨巧玲。
住所地。
本院在审理原告程大领诉武陟县博隆汽车运输有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告程大领经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张维兴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初977号
原告：林同宁，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈国，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林同宁与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林同宁到庭参加诉讼，被告陈国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林同宁向本院提出诉讼请求：判决陈国偿还借款本金2万元及相应利息。事实和理由：林同宁与陈国系朋友关系，2013年2月17日，陈国以需要资金周转为由向林同宁借款2万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。嗣后陈国一直拖延还款，因此诉至本院。
陈国未作答辩。
林同宁围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈国经传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林同宁起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合林同宁当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年2月17日，陈国向林同宁出具借条，认欠借款2万元，约定按月利率1.8%计息。
本院认为，林同宁与陈国之间的民间借贷关系，有林同宁提交的借条为据，陈国未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈国应负清偿债务的责任。陈国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林同宁借款本金2万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年2月17日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元由陈国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 林 财
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初977号原告：林同宁，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈国，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林同宁与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林同宁到庭参加诉讼，被告陈国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林同宁向本院提出诉讼请求：判决陈国偿还借款本金2万元及相应利息。事实和理由：林同宁与陈国系朋友关系，2013年2月17日，陈国以需要资金周转为由向林同宁借款2万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。嗣后陈国一直拖延还款，因此诉至本院。陈国未作答辩。林同宁围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈国经传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林同宁起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合林同宁当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年2月17日，陈国向林同宁出具借条，认欠借款2万元，约定按月利率1.8%计息。本院认为，林同宁与陈国之间的民间借贷关系，有林同宁提交的借条为据，陈国未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈国应负清偿债务的责任。陈国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林同宁借款本金2万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年2月17日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元由陈国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  林 财二〇一六年十月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初587号
原告袁启向，农民。
被告凤山县平乐瑶族乡人民政府。
法定代表人侯俐周，乡长。
被告覃应招，成年，农民。
原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃世堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁启向撤回起诉。
审判长 罗著业
审判员 徐伟明
审判员 罗永权
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗柳艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2757号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人孙超，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告李秀梅，居民。
被告姜良林，居民。
被告张华，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李秀梅、姜良林、张华保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告李秀梅、姜良林、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，借款人段佳启于2014年12月18日在我社贷款180000.00元，约定到期日为2015年9月14日，由被告李秀梅，姜良林、张华负连带责任担保。借款到期后，借款人被羁押在看守所，原告的信贷人员多次向担保人催要未果，请求法院依法判令被告偿还贷款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张华辩称，借款时，是吴佩良找我做他的担保人，我不认识本案的借款人段佳启，也没有见过他，更没有给他担保。本案借款人段佳启已被刑事拘留，建议法庭找借款人段佳启落实此借款的真实情况，吴佩良是否构成经济诈骗行为。此笔借款是怎么形成的作为此项借款的经办人应了解真实情况。
被告李秀梅未答辩。
被告姜良林未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与段佳启签订《个人借款合同书》一份，由原告盖章，借款人段佳启签名、捺印确认，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为180000元；借款期限为2014年12月18日至2015年9月14日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年12月18日，原告与被告李秀梅，姜良林、张华签订保证合同，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：担保债权为段佳启借原告的180000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月18日，原告足额将借款本金180000元汇入借款人段佳启账户，并由段佳启签名、捺印确认。借款人段佳启因案被捕入狱。借款到期后，信用社信贷人员多次向担保人催要未果。自贷出之日起至今，被告未偿还过借款本金及利息，按照合同约定利率计算，被告尚欠原告借款本金180000元及利息38258.25元（自2014年12月18日按照利率11.20‰计算至2015年9月14日，自2015年9月15日按照逾期利率16.80‰计算至2016年3月9日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同书》、保证合同、代转存凭证复印件等材料，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李秀梅、姜良林、张华签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告按合同约定足额向借款人段佳启发放借款，履行了合同义务。借款人段佳启未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，借款人段佳启作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告李秀梅、姜良林、张华承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告张华辩称其没有给借款人段佳启的借款进行担保，但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩不予认可。被告李秀梅、姜良林、张华应按保证合同约定承担连带责任保证。被告李秀梅、姜良林、张华作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人段佳启追偿，向债务人段佳启不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张华、李秀梅、姜良林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀梅、姜良林、张华偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息38258.25元（自2014年12月18日按照利率11.20‰计算至2015年9月14日，自2015年9月15日按照逾期利率16.80‰计算至2016年3月9日），于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5470元（案件受理费3900元，保全费1570元），由被告李秀梅、姜良林、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年三月九日
书 记 员 高玉娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第387号
原告李茂树，男，1970年02月28日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告李茂树诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李茂树撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李茂树负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初878号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，汝州市巨龙淀粉厂职工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时39分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与双拥路交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为136.54mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01138号
申请执行人：孟凡涛。
被执行人：王丙伟。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00592号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，经查询发现被执行人王丙伟在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人王丙伟银行存款人民币10240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘宁军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178号
申请执行人周莉莉，女。
被执行人龙飞，男。
申请执行人周莉莉与被执行人龙飞离婚纠纷一案，本案执行标的额10.015万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人龙飞去向不明且无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 婷
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人盛世库，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张庆义，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵伯发，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邢胜利，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于喜忠，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人盛世库、张庆义、赵伯发、邢胜利、于喜忠金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安白民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为48000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人盛世库、张庆义、赵伯发、邢胜利、于喜忠生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第168号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人盛世库，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人张庆义，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人赵伯发，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人邢胜利，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人于喜忠，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人盛世库、张庆义、赵伯发、邢胜利、于喜忠金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安白民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为48000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人盛世库、张庆义、赵伯发、邢胜利、于喜忠生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第168号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人王壬贵，男，1969年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人王壬贵、陈继承金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第178号民事判决书一案，申请执行人的负责人胡明福于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王壬贵、陈继承偿还借款人民币95000元及利息（自2012年7月31日起按合同约定计算至还清款项之日止），受理费1085元。执行中经查，被执行人王壬贵、陈继承在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178号
申请执行人张洪文，男，1954年9月14日出生，汉族，浙江省武义县人，经商。
被执行人刘建斌，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人张洪文与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）安城民初字第279号民事判决书，判决：被告刘建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪文借款本金100000元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘建斌无财产可供执行且下落不明。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月31日作出的（2013）安城民初字第279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年九月四日
书记员 彭伟敏
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178号
申请人：吕宝玉，农民。
被执行人：迁西县宝军矿业有限公司。
法定代表人：张玉贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）迁民初字第1041号等七份民事判决书，由被执行人给付申请人款二百余万元及滞纳金，判决生效后，七申请人先后申请执行，均未果。据申请人提供被执行人现有矿粉数万吨，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人迁西宝军矿业有限公司在迁西县汉儿庄乡北峪子村铁精粉四千吨。查封期间，任何单位或个人不得处分该矿粉。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志良
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2711号
原告：姚良兰，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告姚良兰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告姚良兰于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚良兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚良兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚良兰负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第71号
原告：冯俊良，男，43岁。
被告：孙大勇，男，33岁。（未到庭）
原告冯俊良与被告孙大勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊良到庭参加了诉讼，被告孙大勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊良诉称：2014年10月，被告从原告处购买松塔壳200多吨，总价款伍万元左右，后被告给付了部分燃料款，现余欠原告20，600.00元。被告为原告出具欠条一份，承诺三至五日给付此款，但被告至今未给付该款。现原告起诉来院，要求被告给付燃料款20，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向法庭提交了欠条一份，载明：今欠冯哥燃料款贰万零陆百20600，欠款�：孙大勇，11.25。证明被告欠原告燃料款20，600.00元的事实。
被告孙大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年10月，被告在原告处购买松塔壳，欠原告燃料款20，600.00元。此款一直未付。2014年11月25日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告燃料款20，600.00元的事实。后被告一直未给付该款。现原告起诉来院，要求被告给付燃料款20，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙大勇在原告冯俊良处购买松塔壳，欠原告燃料款，被告为原告出具欠条，确认欠原告燃料款的事实�足以证明原告冯俊良与被告孙大勇之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告冯俊良与被告孙大勇之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告孙大勇应当给付原告燃料款20，600.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙大勇于本判决生效后立即给付原告冯俊良燃料款20，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告孙大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年四月十六日
书记员 徐丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00634号
上诉人（原审原告）：宫树军。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人宫树军因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫树军的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫树军原审诉称：宫树军与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，宫树军按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现宫树军诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26501.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案宫树军与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案宫树军系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，宫树军也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故宫树军与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宫树军对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人宫树军上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括宫树军在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是宫树军购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回宫树军的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，宫树军在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对宫树军与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。宫树军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4438号
原告：常州荣盛上元房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心406-18室，统一社会信用代码91320411055179773X。
法定代表人：孙启东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：王军，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告常州荣盛上元房地产开发有限公司（以下简称“荣盛上元公司”）诉被告王军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法采用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告荣盛上元公司委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告荣盛上元公司向本院提出诉讼请求：1、被告王军向原告支付购房款48000元，并支付该款自2014年5月22日起至款项实际付清之日止按日息万分之一标准计算的违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荣盛锦绣华府S4幢432室，购房总价124301元。合同约定首付款为76301元，余款48000元于2014年5月22日前办理贷款支付。后被告未按约履行支付义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告王军未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荣盛锦绣华府S4幢432室，购房总价124301元。合同约定首付款为76301元，余款48000元于2014年5月22日前办理贷款支付，如未能办理贷款或贷款不足额，则被告以自有资金或其他方式进行支付。因被告未能按照约定支付房款余额48000元，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在商品房买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应当按约履行房款支付义务。由此原告要求其支付房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，�方在合同中约定为被告如逾期付款，则就应付款项按日息万分之一计算违约金直至全额付清。现原告据此主张违约金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内向原告常州荣盛上元房地产开发有限公司支付48000元，并支付该款自2014年5月22日起按日息万分之一计算至款项付清之日止的逾期付款违约金。
案件受理费1137元，公告费600元，合计1737元，由被告王军负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6380号
原告宋文玉，女，1961年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告威海祥惠置业有限公司，住所地威海市南海新区（文登）泽头镇全球候鸟度假地。
原告宋文玉与被告威海祥惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款140000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订了房屋认购书，合同约定原告购买被告开发的全球候鸟度假地72号楼2单元206室房屋一套，交付时间为2016年10月前，时至今日该房仍未完工交付使用。截止到2015年10月25日，原告共计支付房款140000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案房屋所在地为威海市，该由不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋文玉的起诉。
原告预交案件受理费1550元，本院予以退回,保全费1220元，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪翠萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0116号
原告昆山微尘德克机械有限公司，组织机构代码：56184198-5，住所地昆山市千灯镇少卿西路533号。
法定代表人林培泓，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告无锡金达鑫五金器材有限公司，组织机构代码：06187588-X，住所地无锡市新区硕放通祥北路111号。
法定代表人朱晓燕，该公司董事长。
第三人无锡恒威门窗有限公司，组织机构代码：67302054-0，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业园经发六路。
法定代表人邹伟，该公司董事长。
本院在审理原告昆山微尘德克机械有限公司与被告无锡金达鑫五金器材有限、第三人无锡恒发六窗有限公司公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡金达鑫五金器材有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送无锡市新区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《货物买卖合同书》一份、机器安装确认验收书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2013年6月签订《货物买卖合同》一份，由原告供给被告MV-850咏勤加工中心机等产品。双方在合同第十二约定：“双方为执行本合同发生纠纷，双方应尽力协商解决，协商不成，双方同意由乙方（合同中的乙方为原告方）所在地人民法院解决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡金达鑫五金器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由无锡锡金达鑫五金器材有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨延君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4646号
原告：全英美，女，1956年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：吴继克，男，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告全英美诉被告吴继克侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告全英美委托代理人杨庆龙、被告吴继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全英美诉称，2013年7月22日，原告因经济纠纷经费县人民法院执行、拍卖程序后，由费县人民法院依法将被执行人位于兰山区金源小区2号楼××室的涉案房屋折抵原告债权。并下达了（2013）费执字第4号执行裁定书，该法律文书已发生法律效力。之后，被告强行入住涉案房屋，期间原告多次告知其应停止侵权行为，但被告至今依然强占房屋拒不搬出，给原告造成了巨大损失。因此请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨害，搬出原告所有的位于兰山区金源小区2号楼××室的房屋；判决被告支付房租费损失5万元；诉讼费由被告承担。
被告吴继克辩称，这套房子是我父亲给我的，我父亲给我的时候正在办理变更手续，这房子是我的，房子拍卖的时候我父亲没有签字，是单方面的价格，吴善祥案件的真实性需要再次调查；损失5万元，这5万元不知道原告是怎么计算的。
经审理查明，被告吴继克系案外人吴善祥、王秀芬之子，涉案房屋系拆迁还建房，拆迁前房屋产权所有人为案外人吴善祥。原告全英美与案外人吴善祥、王秀芬于2009年因租赁合同发生纠纷，我院做出（2009）临兰商初字第1424号民事调解书，双方当事人达成协议，案外人吴善祥、王秀芬同意偿还原告25万元租赁费用，分四次偿还，如案外人逾期，原告可就全部租赁费及利息向法院申请执行。因案外人吴善祥、王秀芬未能按协议履行，原告全英美向兰山区人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定，该案转由费县人民法院执行。2013年1月23日，费县人民法院做出（2012）费指执字第4号执行裁定书，裁定拍卖案外人吴善祥、王秀芬所有的位于临沂市兰山区金源小区2号楼××室楼房一套及车库一处，被告吴继克不服上述执行裁定，持分家决议书一份向费县人民法院提出书面异议，主张涉案房产经全家决议，分给其所有，费县人民法院于2013年5月2日做出（2013）费执异字第22号执行裁定书，裁定驳回了被告吴继克的异议，2013年5月31日，被告吴继克以全英美为被告向费县人民法院提起案外人异议之诉，费县人民法院于2013年7月12日做出（2013）费民初字第2093号民事判决书，认定涉案房产的产权所有人仍为吴善祥，被告吴继克的分家决议书不能对抗人民法院已登记的查封，依法判决驳回了被告吴继克的诉讼请求。后因涉案房屋的拍卖活动流拍，申请执行人全英美自愿以该房屋的流拍价格300000元折抵债务，2013年7月22日，费县人民法院做出（2012）费指执字第4号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人吴善祥、王秀芬所有的位于临沂市兰山区金源小区的2号楼××室楼房及车库一处作价300000元交付给申请执行人全英美抵偿债务，剩余债务申请执行人全英美自愿放弃。二、申请执行人全英美可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
还查明，涉案房屋现在仍由被告吴继克居住，为此原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，搬出原告所有的位于兰山区金源小区2号楼××室的房屋，原告还要求被告支付房租费损失5万元，庭审中原告表示该5万元的损失系根据兰山区的交易习惯自己估算而来。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、原、被告向法庭提交的证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条明确规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告全英美经费县人民法院于2013年7月22日做出的（2012）费指执字第4号执行裁定书，已实际获得涉案房屋临沂市兰山区金源小区的2号楼××室楼房及车库一处的所有权，被告吴继克虽对此提出异议，但其执行异议申请及案外人异议之诉均被费县人民法院依法驳回，故本院对其主张的涉案房屋所有权归其所有不予采纳，原告要求其停止侵害、排除妨碍，搬出涉案房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房租费损失5万元，因其未能向法庭举证予以证实，应承担举证不能的后果，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴继克于本判决生效后立即停止对原告全英美所有的临沂市兰山区金源小区的2号楼××室楼房及车库一处的侵害，并于本判决生效后十日内搬出临沂市兰山区金源小区的2号楼××室楼房及车库，将上述房屋返还给原告全英美；
二、驳回原告全英美其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴继克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年六月三十日
书记员 李玉萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第599号
原告刘某某。
被告王某。
原告刘某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月20日依法受理。原告刘某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 黄志威
二〇一四年六月十八日
书记员 罗义武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15108号
原告姚文强，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地西宁市。
被告上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱俊。
本院在审理原告姚文强与被告上海聚煌金融信息服务有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告姚文强于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚文强申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚文强撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告姚文强负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。