wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵二执字第00002号
申请执行人吴波，男，汉族，1966年1月13日出生。
被执行人苟文良，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人何桂华（苟文良之妻），女，汉族，1963年8月13日出生。
被执行人熊丽新，女，汉族，1966年11月12日出生。
申请执行人吴波与被执行人苟文良、何桂华、熊丽新公证债权文书一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第007347号公证书、（2014）巴音证字第008008号执行证书、（2014）巴音证字第006754号公证书、（2014）巴音证字第008026号执行证书已经发生法律效力。权利人吴波于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为2344960元。
本案在执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议：被执行人苟文良于2015年7月30日之前偿还申请人吴波欠款344960元，2015年8月30日之前偿还欠款500000元，2015年9月30日之前偿还欠款750000元，余款750000元于2015年10月30日前一次性付清，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴音证字第007347号公证书、（2014）巴音证字第008008号执行证书、（2014）巴音证字第006754号公证书、（2014）巴音证字第008026号执行证书的本次执行程序。
执行费25849.6元由被执行人苟文良负担。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 杨青松
代理审判员 赵 庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李忠倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3144号之二
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告：福建立川商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8#楼05店面，统一社会信用代码913501005595684498。
法定代表人：柯若仙。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州腾龙生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇山溪村40号201室，统一社会信用代码913501115811165882。
法定代表人：苏梅青。
被告：陈红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告：柯晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林荟，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福建立川商贸有限公司、福州腾龙生态农业开发有限公司、陈红、柯晓、林荟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行申请撤回对被告福建立川商贸有限公司、福州腾龙生态农业开发有限公司、陈红、柯晓、林荟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。
案件受理费129543元，减半收取计64772元，由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘晓贞
人民陪审员 叶维浩
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐希瑞
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3144号之三
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建立川商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8#楼05店面，统一社会信用代码913501005595684498。
法定代表人：柯若仙。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被申请人：福州腾龙生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇山溪村40号201室，统一社会信用代码913501115811165882。
法定代表人：苏梅青。
被申请人：陈红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被申请人：柯晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人：林荟，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被申请人福建立川商贸有限公司、被申请人福州腾龙生态农业开发有限公司、被申请人陈红、被申请人柯晓、被申请人林荟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)闽0103民初3144号民事裁定，裁定对被申请人福州腾龙生态农业开发有限公司所有的坐落于福建省福州市鼓楼区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封、冻结。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司福州广达支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国建设银行股份有限公司福州广达支行以双方达成庭外和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人福州腾龙生态农业开发有限公司名下坐落于福建省福州市鼓楼区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘晓贞
人民陪审员 叶维浩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐希瑞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3144号
申请人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明、李金萍，均系福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建立川商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8#楼05店面，统一社会信用代码：913501005595684498。
法定代表人：柯若仙。
委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，均系福建志昂律师事务所律师。
被申请人：福州腾龙生态农业开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇山溪村40号201室，统一社会信用代码：913501115811165882。
法定代表人：苏梅青。
被申请人：陈红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，均系福建志昂律师事务所律师。
被申请人：林荟，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，均系福建志昂律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被申请人福建立川商贸有限公司、被申请人福州腾龙生态农业开发有限公司、被申请人陈红、被申请人林荟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州腾龙生态农业开发有限公司名下坐落于福建省福州市鼓楼区XX街道XX路X号XX大厦X层X号店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），保全金额以1795万元为限，并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福州腾龙生态农业开发有限公司名下坐落于福建省福州市鼓楼区XX街道XX路X号XX大厦X层X号店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，保全金额以1795万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福州广达支行预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐希瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01772号
原告刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族，雅腾珠宝公司股东，住西安市碑林区建东街海联南区3号楼2单元503室。
委托代理人路来忠、李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告刘佳，女，1987年3月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区人民东村**号付*号**号楼1门**号。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
本院受理原告刘颖与被告刘佳民间借贷纠纷一案后，被告刘佳在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为本案系转让合同纠纷，合同履行地位于西安市未央区，本案应由合同履行地的人民法院管辖，故请求人民法院依法将案件移送西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，被告住所地位于西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘佳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第271号
原告：甘肃大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。
法定代表人：王栋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚强，男，1989年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府，住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
法定代表人：孟克，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）：哈根巴斯，系乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡法律服务所法律工作者。
第三人：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会，住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村。
法定代表人：高兴泉，该村村主任。
委托代理人（特别授权）：马瑞友，该村支部书记。
第三人：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会，住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村。
法定代表人：巴塔，该村村长。
委托代理人（特别授权）：孙少华，该村支部书记。
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司与被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府、乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会、乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告甘肃大禹节水集团股份有限公司（以下简称“甘肃大禹节水公司”）的委托代理人王亚强，被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府（以下简称“吉尔格勒特乡政府”）的委托代理人哈斯巴根，第三人乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会（以下简称“白杨树村村委会”）的委托代理人马瑞友，第三人乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会（以下简称“扎根塔拉村村委会”）委托代理人孙少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告甘肃大禹节水公司诉称：2010年3月15日，原告甘肃大禹节水公司与被告吉尔格勒特乡政府签订《乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目合同》一份，约定原告为被告所管辖的白杨树村、扎根塔拉村实际棉花膜下滴灌工程的材料供应和工程安装服务，并按照实际实施亩数结算。合同签订后原告为被告实施了共计1651亩棉花膜下滴灌工程，其中给扎根塔拉村完成了144.1亩，以每亩390元计算，总计56199元。该部分欠款至今未付，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告材料款56199元；2、第三人承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉尔格勒特乡政府辩称：1、吉尔格勒特乡政府没有与原告签订144.1亩的合同，双方不存在承揽合同关系；2、原告与乡政府、白杨树村村委会之间的滴灌安装合同纠纷乌苏市人民法院已作出（2015）乌民二初字第106号民事判决书处理完毕。现原告再次起诉我们没有事实依据和法律根据。请求驳回起诉。
第三人白杨树村村委会辩称：本案的144.1亩滴灌不是原告公司安装的，是扎根塔拉村村民2011年自己掏钱连接白杨树村主管道安装的。
第三人扎根塔拉村村委会：我们村没有与原告签订过滴灌安装合同，我们村的144.1亩地滴灌是自己施工的。
经审理查明，2010年3月17日，原告甘肃大禹节水公司与被告吉尔格勒特乡政府签订《合同协议书》一份。约定原告为吉尔格勒特乡五村（白杨树村）4﹟、5﹟井渠混灌系统2326亩棉花安装滴灌工程。施工期限从2010年3月25日至2010年5月30日。每亩造价590元，总价1372340元。
另查明，1、经吉尔格勒特乡政府、白杨树村村委会实际测量，去除公摊面积，白杨树村实际种植面积1506.9亩。原告通过诉讼向白杨树村主张了工程款，乌苏市人民法院已作出（2015）乌民二初字第106号民事判决书；
2、扎根塔拉村未与原告签订过滴灌安装合同；
3、2011年3月20日，扎根塔拉村村委会将本案涉及的144.1亩土地承包给了白杨树村安装滴灌。
上述事实，有原告甘肃大禹节水公司与被告吉尔格勒特乡政府签订的《合同协议书》、红旗项目区种植测量面积表、光碟、第三人提供的协议、发货清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告甘肃大禹节水公司向被告吉尔格勒特乡政府主张给第三人扎根塔拉村安装滴灌的工程款其依据的是给以白杨树村安装滴灌为内容的合同。但在该份合同中未提及扎根塔拉村安装情况。虽原告提供了扎根塔拉村种植面积测量表，但该表仅能证明土地耕种米娜及，无法确定与原告之间的联系。庭审中，法庭要求原告在规定时间提供滴灌安装施工图纸以确定实际安装滴灌范围、证实安装亩数，原告未能提供。根据现有证据原告不能证明其主张。所以，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃大禹节水集团股份有限公司的诉讼请求。
案件诉讼标的56199元，受理费1204元，减半收取602元，投递费208元，合计810元，由原告甘肃大禹节水集团股份有限公司负担（原告预交费用810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 段超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第271号
原告：甘肃大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。
法定代表人：王栋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚强，男，1989年2月19日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府，住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
法定代表人：孟克，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）：哈根巴斯，系乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡法律服务所法律工作者。
第三人：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会，住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村。
法定代表人：高兴泉，该村村主任。
委托代理人（特别授权）：马瑞友，该村支部书记。
第三人：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会，住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村。
法定代表人：巴塔，该村村长。
委托代理人（特别授权）：孙少华，该村支部书记。
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司与被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府、乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会、乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告甘肃大禹节水集团股份有限公司（以下简称“甘肃大禹节水公司”）的委托代理人王亚强，被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府（以下简称“吉尔格勒特乡政府”）的委托代理人哈斯巴根，第三人乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会（以下简称“白杨树村村委会”）的委托代理人马瑞友，第三人乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会（以下简称“扎根塔拉村村委会”）委托代理人孙少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告甘肃大禹节水公司诉称：2010年3月15日，原告甘肃大禹节水公司与被告吉尔格勒特乡政府签订《乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目合同》一份，约定原告为被告所管辖的白杨树村、扎根塔拉村实际棉花膜下滴灌工程的材料供应和工程安装服务，并按照实际实施亩数结算。合同签订后原告为被告实施了共计1651亩棉花膜下滴灌工程，其中给扎根塔拉村完成了144.1亩，以每亩390元计算，总计56199元。该部分欠款至今未付，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告材料款56199元；2、第三人承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉尔格勒特乡政府辩称：1、吉尔格勒特乡政府没有与原告签订144.1亩的合同，双方不存在承揽合同关系；2、原告与乡政府、白杨树村村委会之间的滴灌安装合同纠纷乌苏市人民法院已作出（2015）乌民二初字第106号民事判决书处理完毕。现原告再次起诉我们没有事实依据和法律根据。请求驳回起诉。
第三人白杨树村村委会辩称：本案的144.1亩滴灌不是原告公司安装的，是扎根塔拉村村民2011年自己掏钱连接白杨树村主管道安装的。
第三人扎根塔拉村村委会：我们村没有与原告签订过滴灌安装合同，我们村的144.1亩地滴灌是自己施工的。
经审理查明，2010年3月17日，原告甘肃大禹节水公司与被告吉尔格勒特乡政府签订《合同协议书》一份。约定原告为吉尔格勒特乡五村（白杨树村）4﹟、5﹟井渠混灌系统2326亩棉花安装滴灌工程。施工期限从2010年3月25日至2010年5月30日。每亩造价590元，总价1372340元。
另查明，1、经吉尔格勒特乡政府、白杨树村村委会实际测量，去除公摊面积，白杨树村实际种植面积1506.9亩。原告通过诉讼向白杨树村主张了工程款，乌苏市人民法院已作出（2015）乌民二初字第106号民事判决书；
2、扎根塔拉村未与原告签订过滴灌安装合同；
3、2011年3月20日，扎根塔拉村村委会将本案涉及的144.1亩土地承包给了白杨树村安装滴灌。
上述事实，有原告甘肃大禹节水公司与被告吉尔格勒特乡政府签订的《合同协议书》、红旗项目区种植测量面积表、光碟、第三人提供的协议、发货清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告甘肃大禹节水公司向被告吉尔格勒特乡政府主张给第三人扎根塔拉村安装滴灌的工程款其依据的是给以白杨树村安装滴灌为内容的合同。但在该份合同中未提及扎根塔拉村安装情况。虽原告提供了扎根塔拉村种植面积测量表，但该表仅能证明土地耕种米娜及，无法确定与原告之间的联系。庭审中，法庭要求原告在规定时间提供滴灌安装施工图纸以确定实际安装滴灌范围、证实安装亩数，原告未能提供。根据现有证据原告不能证明其主张。所以，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃大禹节水集团股份有限公司的诉讼请求。
案件诉讼标的56199元，受理费1204元，减半收取602元，投递费208元，合计810元，由原告甘肃大禹节水集团股份有限公司负担（原告预交费用810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 段超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人:马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱奇胜，系该行员工，特别授权代理。
被告：刘小明，男，1968年11月13日，汉族，于都县人。
被告：彭五龙，男，1956年5月2日生，汉族，于都县人。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘小明、彭五龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小明、彭五龙的起诉。
本院认为，原告以被告履行全部还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘小明、彭五龙的起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张志江
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，住济源市。
被告：张高峰，男，汉族，住济源市。
被告：李忠明，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张雷、张高峰、李忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张雷、张高峰、李忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张雷偿还借款本金50000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张高峰、李忠明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告张雷在其处借款50000元，借款期限至2016年1月28日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告张高峰、李忠明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张雷作为借款人，被告张高峰、李忠明为多户联保担保人，与原告签订《�户贷款借款合同》，约定：自2015年1月29日至2018年1月28日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证�任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年1月29日，被告张雷向原告申请借款50000元，借款期限至2016年1月28日，利率为年利率7.84%，原告向被告张雷提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张雷提供借款后，被告张雷应按照约定履行还款义务，但被告张雷未按期还款，现原告要求被告张雷偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张高峰、李忠明对被告张雷的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张高峰、李忠明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年12月22日至2016年1月28日按年利率7.84%计算；从2016年1月29日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张高峰、李忠明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张雷负担，被告张高峰、李忠明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第579-2号
申请执行人徐新富，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住建瓯市紫芝街25号。
被执行人游旭文，男，1969年5月10日生，汉族，居民，原住建瓯市横街70号阳光丽景18C24楼。
被执行人陈炳英，女，1964年11月20日生，汉族，居民，住建瓯市全线巷40号。
本院在执行申请执行人徐新富与被执行人游旭文、陈炳英民间借贷纠纷一案中，?经查目前被执行人陈炳英的住房公积金已被本院冻结，而游旭文的房产暂无法变现，两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第579号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00845号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王瀚漳，系经理。
被上诉人（原审被告）才福，男。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳，被上诉人才福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人才福作为原审原告，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，上诉人亦同意上诉人撤回起诉，故对于上诉人的诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00230号民事判决；
二、准许被上诉人才福撤回起诉；
三、二审案件受理费共20元，减半收取10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
代表人杨玉宏，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶明万，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区创业路18号。
法定代表人孙红兵，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人叶明万、江苏速顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日向上诉人发出缴纳诉讼费通知，要求其在2015年1月4日之前预交诉讼费。但上诉人在指定的期限内没有预交，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓敏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2903号
原告：张明辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王岚，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告张明辉诉被告王岚民间借贷纠纷一案中，原告张明辉于2016年4月18日向本院提出书面申请，以双方已于庭外达成和解为由请求撤回对被告王岚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回对被告王岚的起诉。
案件受理费4495元，减半收取为2247.5元，由原告张明辉承担。
审判员 崔 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖兆明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4416号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告胡文梅。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡文梅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费328元、逾期付款的违约金227.94元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费328元，并产生逾期付款的违约金227.94元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文梅给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费328元；
二、被告胡文梅给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金227.94元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1562号
原告苏碧莲。
被告周星伊，居民，现去向不明。
被告潘红丽，居民，现去向不明。
原告苏碧莲诉被告周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏碧莲到庭参加诉讼，被告周星伊、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏碧莲诉称，2013年10月11日被告周星伊、潘红丽因生意资金周转需要向原告借款200000元，并承诺于2014年10月11日一次性还清。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：被告周星伊、潘红丽偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年10月11日起至还清之日止，按年利率6%计付）；案件诉讼费由两被告承担。
被告周星伊、潘红丽未作答辩。
原告苏碧莲为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借款收据》，证明被告周星伊、潘红丽向原告借款200000元的事实。
被告周星伊、潘红丽在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告周星伊、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告苏碧莲与被告周星伊、潘红丽为认识关系。2013年10月11日被告周星伊、潘红丽向原告借款200000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》给原告，约定借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，一次性还清，如到期不能还清则按借款本金百分之三十支付违约金。被告周星伊、潘红丽在借款人签名栏签名捺手印并注明身份证号码。庭审中，原告自认其在交付借款时预先扣除了第一月的利息4000元，实际交付给被告周星伊、潘红丽借款本金为196000元。双方在《借款收据》中未约定利息。因借款到期后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本案借款的本金应当以原告实际交付的金额196000元为准。合法的借贷关系受法律保护。原告苏碧莲向被告周星伊、潘红丽提供借款的事实存在，证据充分，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告周星伊、潘红丽应当于2014年10月11日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告周星伊、潘红丽在《借款收据》中未约定利息，视为借款期限内没有利息，故利息应当从逾期之日起即2014年10月12日起计算。现原告主张按年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故本案的利息计算为：以196000元为基数，从2014年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告周星伊、潘红丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周星伊、潘红丽共同偿还给原告苏碧莲借款本金196000元及利息（利息计算：以196000元为基数，从2014年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，公告费700元，两项共计5000元由被告周星伊、潘红丽共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李 贝
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1562号
原告夏洪燕。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市开发区松花江路62号。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告夏洪燕与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第1562号】、原告青岛福元玖合房地产开发有限公司与被告夏洪燕经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第1609号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪燕及其委托代理人周崇斌，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪燕诉称，原告于2009年6月18日起到被告处从事售楼工作，被告擅自解除劳动合同，但被告未支付工作期间的工资及佣金27832元，被告未按规定解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金，请求法院判令确认原被告在2009年6月18日至2014年11月5日期间存在劳动关系，判令被告支付2013年6月至2014年10月工资27832元、支付赔偿金91002元。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司诉、辩称，原告系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被与我公司合作的开发商收回，导致原告的销售岗位不存在，原告自2014年10月1日起不再到我公司处工作，我公司已支付原告工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付被告工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付原告工资1800元及解除劳动合同赔偿金18000元。
经审理查明，自2009年11月1日起，原告到被告处工作，双方劳动合同，期限自2012年11月1日至2015年10月31日，岗位为销售，工作地点为公司指定，工资标准为每月1800元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2014年10月16日，被告向原告送达通知，由于被告所在的销售项目上城府第被与其合作的开发商收回，导致原告的销售岗位不存在，与原告协商变更工作地点，请原告在2014年10月21日到被告处协商确认，逾期未到，视为原告未能与公司就协商变更工作地点达成一致，公司将依法按相关规定处理。2014年10月22日，被告向原告送达解除劳动合同通知，决定解除与原告的劳动合同。解除劳动合同时，原告正在怀孕期间。2014年11月13日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第504号裁决书，裁决原被告自于2009年11月1日至2014年10月22日存在劳动关系，被告支付原告赔偿金18000元、工资1800元。原被告均不服裁决，诉来处理。
庭审中，原被告对双方在裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，根据原告提供的银行发放工资及提成明细，原告解除劳动合同前12个月工资加提成的平均数额为每月8273元。被告无证据证明其已发放2014年10月工资，原告亦未提交其2014年10月销售业绩的证据。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第504号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，同时，原告在怀孕期间，被告解除劳动合同亦属于违法解除。根据该法第八十七条的规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，原告工作时间5年零11天，按5.5个月工资的双倍计算赔偿金，根据双方劳动合同的规定，原告的工资构成包括基本工资及绩效工资，被告应按原告实际发放数额赔偿，即91003元（8273元×5.5月×2倍），原告请求91002元，本院予以准许；双方对劳动合同存续期间无异议，本院予以确认；原告无证据证明已支付被告2014年10月份工资，亦应支付，原告未提交2014年10月销售业绩，按基本工资发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告夏洪燕与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司自2009年11月1日至2014年10月22日存在劳动关系，
二、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司支付原告夏洪燕赔偿金91002元、工资1800元
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马世清
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00205号
申请人杨自勇，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人余金泉，男，1981年7月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人谭卫花，女，1975年9月17日出生，汉族，城镇居民。
被执行人尤谨，女，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民。
申请人杨自勇与被执行人余金泉、谭卫花、尤谨装饰装修合同协议纠纷一案，本院（2014）旬阳民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。本案执行标的为41231元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人余金泉、谭卫花、尤谨的银行存款，被执行人余金泉、谭卫花也自觉履行了部分义务，现标的已兑付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳民初字第00098号民事判决书执行终结。
申请执行费500元由被执行人余金泉、谭卫花、尤谨承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执421号
申请执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司
被执行人郭美红
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1333号民事判决书，责令被执行人郭美红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭美红在金融机构、其他单位的存款、收入3575682元（执行费37779元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02021-1号
申请执行人赵延军。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人赵延军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵延军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1463号
原告东莞精明五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人王明康。
委托代理人范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。
被告茉丽特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂月路20号。
法定代表人吴选胜。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞精明五金科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞精明五金科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1310元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年四月十八日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第113号
申请执行人陶林，男，汉族，大学文化，四川省广元市人。
法定代理人赵娟，系原告妻子。
被执行人广元市朝天区煤炭工业管理局。
住所地：广元市朝天区军师街19号。
法定代表人何雄，局长。
本院依据已经发生法律效力的四川省朝天区人民法院（2014）广朝民初字第264号民事判决书，在执行陶林与被告广元市朝天区煤炭工业管理局聘用合同争议纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区煤炭工业管理局已履行全部付款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一四年九月十日
书记员 樊军章
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初158号
原告刘培琪，女，汉族，1963年02月02日出生，住河北省文安县。
原告张素芝，女，汉族，1967年06月11日出生，住河北省文安县。
二原告委托代理人单玲玲，河北宪则律师事务所律师。
被告董小兵，男，汉族，1974年06月23日出生，住河北省任丘市。
被告黄子东，男，汉族，1963年11月20日出生，住河北省任丘市。
原告刘培琪、张素芝诉被告董小兵、黄子东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告董小兵、黄子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培琪、张素芝诉称，被告董小兵因资金周转困难，于2014年8月11日向二原告借款100000元，并签订了借款协议书和收据，被告黄子东作为担保人为被告董小兵担保。协议签订后，被告董小兵按协议约定每月向原告支付利息3000元至2015年6月11日，此后被告未再支付利息，并且至今未偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告董小兵偿还二原告借款本金100000元，利息34000元（按年利率24%计算至2016年11月11日，主张至还款之日）；判令被告黄子东承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告董小兵未答辩。
被告黄子东未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告刘培琪、张素芝与被告董小兵、黄子东签订了借款协议书，约定被告董小兵向二原告借款100000元，借款期限为2014年8月11日至2014年10月11日，利息按每月3%计算，被告黄子东负连带责任保证，保证期间自协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后二原告按约给付被告董小兵借款人民币本金100000元，被告董小兵为二原告出具了收据一张。借款到期后，被告董小兵未按期偿还借款，仅支付利息至2015年6月11日，被告黄子东亦未代偿。
上述事实有借款协议书、收据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董小兵、黄子东与原告刘培琪、张素芝签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告刘培琪、张素芝已按照协议约定履行了付款义务，被告董小兵借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还已构成违约，现二原告要求被告董小兵偿还借款本金100000元及按年利率24%偿还相应利息，请求合法应予支持。借款协议约定保证人黄子东保证期间为主债务履行期届满之日起2年内，二原告应于2016年10月11日前向保证人主张权利，但二原告于2017年1月4日才起诉要求黄子东承担保证责任，已经超出保证人承担保证责任的保证期间，故应当免除保证人黄子东的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小兵偿还原告刘培琪、张素芝借款本金100000元、利息34000元（利息计算按年利率24%至2016年11月11日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘培琪、张素芝要求被告黄子东承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告董小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 兵
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第542号
原告钟燕进，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈涛，男，1989年7月8日生，汉族，个体，住全南县。
被告谭丽英，女，成年，汉族，个体，住址同上，系陈涛妻子。
原告钟燕进诉被告陈涛、谭丽英民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告钟燕进到庭参加了诉讼，被告陈涛、谭丽英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕进诉称，2013年3月9日对方开厂说资金周转有困难向我借资柒万伍仟元，当时说好月息按贰分计算。我现在急需用钱，我多次催讨，但均没有结果，利息已付到2013年12月9日以前，为此我请求全南人民法院帮我追回我的本金柒万伍仟元及拖欠的利息（从2013年12月10日起按照月利息贰分计算至还清借款之日止）。
被告陈涛、谭丽英未进行答辩。
经审理查明，被告陈涛与被告谭丽英系夫妻。2013年3月9日，被告陈涛因资金周转向原告钟燕进借现金人民币75000元，并出具了一张《借条》给原告钟燕进。《借条》内容为：借到钟燕进现金（柒万伍仟元整）￥（75000.00元）。被告陈涛在《借条》的借款人处签了名和捺了印。之后，原告钟燕进多次向被告陈涛催取，被告陈涛却分文未付，为此，原告钟燕进诉至本院，请求判令被告归还借款柒万伍仟元及拖欠的利息（从2013年12月10日起按照月利息贰分计算至还清借款之日止）。
上述事实，有原告钟燕进提供的被告陈涛出具的《借条》和存折复印件，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告钟燕进借现金人民币75000元，有被告陈涛出具的《借条》予以证明，因此，原告钟燕进与被告陈涛之间的借贷法律关系明确。被告陈涛本应积极归还原告钟燕进的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告钟燕进主张被告陈涛归还借款75000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟燕进主张被告陈涛按月利率2%计算利息的请求，因《借条》中未约定还款期限和借款利率，且庭审中，原告钟燕进未提供证据证明双方约定了利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告钟燕进的利息应当从主张权利之日（2014年5月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止，超出的部分利息，本院不予支持。对原告钟燕进主张被告谭丽英承担连带清偿责任的请求，因被告陈涛向原告钟燕进借款时，被告谭丽英与被告陈涛仍是夫妻，庭审中，被告谭丽英未提供证据证明原告钟燕进与被告陈涛明确约定为被告陈涛个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈涛借款75000元及利息，被告谭丽英应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应当归还原告钟燕进借款人民币75000元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈涛于本判决发生法律效力后15日内支付给原告钟燕进。
二、被告谭丽英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟燕进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈涛、谭丽英承担，限被告陈涛、谭丽英连同上述款项一并支付给原告钟燕进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月十一日
代理书记员 袁静玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第06347号
原告：伊金霍洛旗赛马场加油站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
代表人张志强，系加油站负责人。
被告：王根喜。
本院在审理原告伊金霍洛旗赛马场加油站诉被告王根喜买卖合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗赛马场加油站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗赛马场加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍�旗赛马场加油站撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，保全费334元，由原告伊金霍洛旗赛马场加油站负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2343-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟鑫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟鑫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟鑫所有的车牌号为NXxx江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01633号
原告杜宝强，武安市中山小学教师。
委托代理人申旭生，河北十力律师事务所律师。
被告张海波，农民。
被告刘霞，农民。
原告杜宝强与被告张海波、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝强、原告的委托代理人申旭生、被告张海波到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宝强诉称，原告与被告张海波系朋友关系。2010年8月26日，被告张海波以做生意急需用钱周转为由，向原告请求借款30000元，并出具借条，未约定借款期限，但借款时双方口头约定借款利率为年利率15%。被告张海波已支付自2010年8月26日至2013年8月26日期间的利息9000元，剩余借款本息，被告张海波经原告多次催要，至今未偿还。被告刘霞系被告张海波妻子，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款30000元；2、依法判令二被告支付自2013年8月26日至本息全部还清之日止的利息（现暂计至2014年6月17日利息为3637.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，用以证明被告从原告处借款的事实。
被告张海波辩称，被告已全部还清了。2013年8月26日前分两次还给原告，分别为2011年5、6月份第一次还原告7600元，第二次相隔两三个月后还原告5000元。2012年5、6月偿还原告11800元，2014年1月24日被告又偿还原告18000元。
被告张海波为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证人陈南方、陈明亮出庭证言，用以证明2014年1月27日被告张海波偿还原告借款18000元；
2、取款单一份，用以证明2014年1月27日被告张海波在阳邑钢厂农行取款15000元。
被告刘霞未答辩，未提交证据。
被告刘霞无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，被告张海波对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为，该证据有被告的签名，且被告对该证据无异议，予以认定。
原告对被告张海波提交的证据质证意见为，证据1，时间地点都对，但是只给了原告4000元钱，是2013年的利息，原告也没有见两个证人在车上坐着。被告说给了原告18000元，证人陈南方说给了15000元，证人陈明亮说不知道给了多少钱，只知道是一沓钱，钱的颜色也不清楚，给钱的数额证人证言不能确定真伪；证据2，证明取钱是事实，但无法证明钱的去向。
本院经审查后认为，证据1中的二位证人所作证言相互印证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据2与证据1中的证人陈南方所作证言相互印证，且原告对被告张海波取款的事实无异议，故予以认定。
经审理查明：被告刘霞与被告张海波系夫妻关系。2010年8月26日，被告张海波向原告杜宝强借款3万元，并出具一张借据，载明：“今借到杜宝强现金叁万元整。借款人张海波，2010.8.26”。2011年，被告张海波偿还原告7600元。2012年，被告张海波偿还原告11800元。2014年1月24日，被告张海波开车在武安市阳邑镇中国农业银行普钢支行取款15000元，由同车的本村村民陈南方清点后，与搭车的本村村民陈明亮一起回武安市管陶乡管陶村，当行至武安市阳邑镇小店村路边时，被告张海波将该款偿还给在路边放羊的原告。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向原告借款时，口头约定借款利率为年利率15%，但被告张海波不予认可，原告又未提供证据证明，而依据我国《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方未约定利息。原告要求被告张海波、刘霞偿还借款3万元，但从被告张海波提交的证据以及庭审中原告自认的事实看，被告张海波已偿还原告借款34300元，原告虽主张其中19300元是被告张海波支付的利息款，且2014年1月24日被告张海波仅偿还4000元，并不是15000元，但因原告对“口头约定年利率15%”的主张未成立，其又未提供反驳证据证明2014年1月24日被告张海波仅给付4000元，故原告的主张，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明被告张海波未偿还其借款，故其要求被告张海波、刘霞偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜宝强的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告杜宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 靳和林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01633号
原告高绍新。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛志敏
原告高绍新与被告毛志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高绍新及其委托代理人赵晓明、被告毛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍新诉称：2013年9月30日，被告毛志敏向原告借款20000元，被告出具借条，约定借款期限为2个月，逾期后原告要求被告给付未果，被告请求延长借款期限10个月，同时口头约定该借款按月利率2%支付利息。时至今日，被告除支付利息3000元外，本金分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款20000元及从2014年6月1日按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费。
原告高绍新在举证期限内向本院提交如下证据：
借条1份，拟证明被告毛志敏于2013年9月30日向原告高绍新借款20000元，约定2个月归还。
被告毛志敏辩称，借款20000元属实，但利息约定为月息5分，被告已归还利息3000元，现经济困难，请求原告宽限6个月偿还。
被告毛志敏在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告高绍新提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年9月30日，被告毛志敏向原告高绍新借款20000元，双方约定借款月利率50‰，约定借款期限为2个月。后被告毛志敏归还借款利息3000元，余款本息经原告高绍新向被告毛志敏多次催讨未果，原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系属实，被告未在约定的日期内偿还借款，是本案的违约方，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为50‰，约定过高，本院酌情确定按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告毛志敏于本判决生效之日起10日内返还原告高绍新借款20000元，并支付自2013年10月1日起至被告毛志敏返还借款之日止按月利率20‰计付的利息，被告毛志敏已支付的利息3000元应予充抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年十月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行。
负责人张进林，中国建设银行股份有限公司丘北支行行长。
被执行人曹乾广，男，1977年10月1日生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人曹乾广借款合同纠纷一案中，被执行人曹乾广去向不明，查无财产可供执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执93号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年五月十六日
书记员 陈奕龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09186号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00133号
申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县盛花园小区A段8号楼。
法定代表人张进，系该公司经理。
被执行人贲向成，男，汉族，农民，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司与被执行人贲向成租赁合同纠纷一案，绥中县万隆汽车租赁有限公司于2014年11月6日作出（2014）绥沙民初字第00544号民事判决书生效后，申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司于2014年12月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人贲向成应还款6000元，法院向被执行人贲向成下达了执行通知书后，被执行人贲向成下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00133号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月十四日
书记员 郭璐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第10号
上诉人（起诉人）全德柏，男，汉族。
上诉人全德柏不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民诉字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：上诉人提起的是返还购房款纠纷，而不是不动产买卖纠纷，请求二审裁定撤销一审裁定，裁定由衡南县人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人提起的是返还购房款的诉请，本案不属不动产房屋买卖纠纷，而系债务纠纷，且被告的住所地在衡南县。该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以该案属不动产买卖纠纷为由裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民诉字第7号民事裁定。
二、本案由湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕富强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾清明。
委托代理人：王天弟。
再审申请人吕富强因与被申请人贾清明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吕富强申请再审称：1、本案所涉款项为合伙投资款，并非借款，且其从未收到过涉案款，为证明该主张，吕富强在原审中提供了录音资料、（2013）金永商初字第3046号案件起诉状以及退伙协议书，但原审未予采信；2、本案涉案款项系贾清明代儿子贾滇飞支付的合伙投资款，本案系合伙纠纷，应先对合伙企业进行清算再作处理，且即使认定涉案款项为借款，也应认定为合伙企业所负借款，而非吕富强个人借款。吕富强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
贾清明答辩称：1、涉案借条系由吕富强个人出具，应认定为吕富强个人借款；2、吕富强提供的录音资料系非法取得，不能作为证据使用；3、吕富强主张涉案款项为合伙投资款，但没有证据可以证明，且贾清明也不是合伙人。综上，请求驳回吕富强的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是涉案款项的性质，以及款项是否交付问题。贾清明为证明吕富强向其借款212000元的事实，向法院提供了吕富强出具的借条一份，吕富强对该借条的真实性予以认可。贾清明在庭审中陈述涉案款项以现金方式交付吕富强，考虑到数额并不算大，现金交付亦符合生活常理。吕富强否认款项已经交付，但并未提供足以反驳的证据，故原审不予支持并无不当。吕富强主张涉案款项系贾清明代儿子贾滇飞支付的合伙投资款，并提供了录音资料、（2013）金永商初字第3046号案件起诉状以及退伙协议书，但该起诉状和退伙协议书均系复印件，对其证明力法院难以确认；对于吕富强提供的录音资料，贾清明本人不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，法院亦难采信。故原审结合现有证据和庭审情况，认定涉案款项系吕富强向贾清明的个人借款并无不妥，吕富强所提的再审理由，无事实与法律依据，不能成立。
综上，吕富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕富强的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月三十日
代书 记员 范华芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3014号
原告殷爱兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人殷孟波，男，1987年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告陈俊明，男，1960年1月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告李爱玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷爱兵与被告陈俊明、李爱玲民间借贷纠纷一案中，原告殷爱兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷爱兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷爱兵负担。
审判员 张更贵
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡红杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4853号
原告宋爱珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮法律中心服务所法律工作者。
被告许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住石狮市
原告宋爱珍与被告许凉凉加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱珍及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告许凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告委托原告加工服装，经结算，被告共结欠原告加工款88904元。被告亲笔出具一张结算单交原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付14000元，尚欠原告加工款74904元，拒不支付。请求判令：1、被告立即支付原告加工款74904元，并自起诉之日至判决确定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许凉凉未作答辩。
经审理查明，原告在石狮为被告加工服装。2013年9月29日，被告许凉凉出具结欠单1张交原告收执，确认截至2013年9月29日结欠原告服装加工款88904元。此后，被告许凉凉经原告催讨偿还14000元，尚欠74904未还。原告于2015年9月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明及结欠单予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告许凉凉拖欠原告宋爱珍加工服装款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。被告许凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许凉凉应于本判决生效后十日内立即支付原告宋爱珍加工款74904元并支付自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，因适用简易程序减半收取836元，由被告许凉凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第480号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人谌某，农民。2010年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审后脱逃。2014年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人谌某于2010年3月20日7时许违反交通法规将被害人李同花撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人谌某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2010年3月20日7时许，被告人谌某驾驶苏G×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶至与临沂市河东区相公街道西冷庄村路段时，与前方骑自行车顺行的李同花发生碰撞，致李同花颅脑损伤经抢救无效死亡。2010年3月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人谌某负事故主要责任，李同花负事故次要责任。2010年4月2日，被告人谌某与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人谌某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谌某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年九月二十九日
书记员 曲宝娟
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第163号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址为山东省齐河县。2015年5月25日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被齐河县人民检察院取保候审。
辩护人付强，山东君城律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地为山东省齐河县。2015年5月25日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被齐河县人民检察院取保候审。
辩护人王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯滥用职权罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日、11月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人付强、陈某某及其辩护人王玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人杨某某、陈某某违反国家殡葬改革制度，私自收取齐河县刘桥镇宋庄村死者家属非法土葬罚款，允许死者直接土葬达30余人，在公众中造成恶劣的社会影响。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为其情节较轻，且归案后如实供述，并主动上缴了私自收取的罚款，认罪、悔罪，建议法庭免予刑事处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为其犯罪情节轻微，有自首情节，系从犯，应不予追究刑事责任。
对公诉机关指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有齐河县民政局出具的证明、调查情况记录、收据、破案说明、到案说明、《德州市殡葬管理工作规定》、《山东省殡葬管理规定》、《国务院（殡葬管理条例）》文件复印件等书证，证人李某甲、武某、张某甲、宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某甲、李某乙、宋某丁、房某某、陈某某、郭某某、刘某某、宋某戊、李某丙、宋某戌、宋某亥、杨某甲、栾某某、王某乙、吴某等人的证言，被告人杨某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某作为国家机关工作人员，违反国家殡葬改革制度，私自收取非法土葬罚款，允许死者土葬，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据齐河县人民检察院反渎职侵权局出具的到案说明，被告人杨某某应认定为自首。本案中被告人陈某某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。二被告人认罪、悔罪，私自收取的罚款已退出，对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第六十一条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人陈某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕琪琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3431号
申请执行人陈秀云，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00447号
原告田某某。
被告佘某某。
本院在审理原告田某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一五年九月七日
书记员 程 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第864号
原告绵阳市久诚食品有限公司。住所地：江油市方水乡白玉村*组。组织机构代码：57963181-2。
法定代表人尹跃，总经理。
委托代理人王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告何官明，男，汉族。
原告绵阳市久诚食品有限公司诉被告何官明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市久诚食品有限公司的委托代理人王洪伟，被告何官明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市久诚食品有限公司诉称：原、被告一直有业务关系。2014年6月9日，被告在原告处购买猪边口肉共计为113982元，当时支付了现金20000元，并口头承诺一个星期内付款，原告表示同意。但被告提走货物后一直未付余款93982元。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今未付余款。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告欠款93982元、利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何官明辩称：对欠款93982元的事实无异议。因目前资金困难，请求原告同意被告分期偿还，不同意承担资金利息。
经审理查明：原告绵阳市久诚食品有限公司与被告何官明长期存在买卖猪肉的业务关系，2014年6月9日，原被告双方对双方在此之前的供货及付款情况进行了结算，并由被告何官明出具欠条一张。欠条载明：“截止2014年6月9日（何官明）欠久诚公司边口款93982元（113982-20000现付），欠款人：何官明”。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，经法院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证、欠条以及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市久诚食品有限公司与被告何官明之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，且原告与被告已对供货及付款情况进行了结算，明确了下欠货款的具体金额，双方对欠款金额均无异议，故原告主张被告支付下欠货款93982元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付逾期资金利息的问题。本案中，原被告双方结算的时间为2014年6月9日，即自此日起欠付货款金额明确，被告就应按照明确的数额支付价款，逾期未支付的应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告何官明未按约定履行付款义务，应当承担逾期违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为被告何官明应承担的违约责任以欠付货款为基数，从2014年6月10日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算的资金利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何官明应在本判决生效后三十日内支付原告绵阳市久诚食品有限公司货款人民币93982元及资金利息（利息计算方法为以货款93982元为基数，从2014年6月10日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告绵阳市久诚食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1330元，由被告何官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 秋
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1869号
原告：陈建信，男，1964年11月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：徐建平，公司经理。
委托诉讼代理人：包洪飞。
被告：上海同瀛宏明房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈建良，总经理。
委托诉讼代理人：奚锦超。
委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
原告陈建信诉被告江苏中昶信建设集团有限公司(以下简称“中昶信公司”)、上海同瀛宏明房地产开发有限公司(以下简称“同瀛公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建信的委托诉讼代理人张贤能、被告中昶信公司的委托诉讼代理人包洪飞、被告同瀛公司的委托诉讼代理人奚锦超、黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建信向本院提出诉讼请求：1、判令被告同瀛公司支付原告陈建信工程款人民币2,300,000元(以下币种均为人民币)；2、原告陈建信对于上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告同瀛公司负担。事实和理由：2014年6月30日，被告中昶信公司中标被告同瀛公司开发的城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-
XXX号地块除桩基外的土建、安装、装饰工程。2014年7月1日，被告中昶信公司与被告同瀛公司签订《城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基施工承包合同》，合同约定将城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基建安工程发包给被告中昶信公司施工。随后，被告中昶信公司成立第五分公司，专门负责系争工程的施工工作。2014年8月29日，被告中昶信公司第五分公司与原告陈建信签订《项目内部承包责任书》，约定将城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块6、9、16、17、18、19、23、27、28号房及部分地下室和3号P型站建安工程发包给原告陈建信实际施工。合同签订后，原告陈建信组织人员进场施工，材料采购、租赁设备、农民工工资支付等全部由原告组织实施。经原告努力，系争工程于2016年8月8日通过竣工验收。经被告同瀛公司委托审计单位审计结算，工程款总计79,936,789元，被告同瀛公司先后支付了工程进度款73,639,989元，扣除未到期的5%质保金3,996,800元，被告同瀛公司尚欠原告工程款2,300,000元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告同瀛公司承认原告陈建信在本案中所主张的事实，但认为，2017年11月8日，被告同瀛公司收到江苏省启东市人民法院(2016)启执字第526号协助执行通知书，要求扣留被告中昶信公司在被告同瀛公司的工程款7,000,000元(不含质量保证金)不得支付，因此被告同瀛公司未向实际施工人支付工程款。
被告中昶信公司承认原告陈建信在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意在被告同瀛公司欠付的工程款范围内直接支付给原告陈建信相应工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对各项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告同瀛公司承认原告陈建信在本案中主张的事实，故本院对原告陈建信主张的事实予以确认。
综合庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：被告同瀛公司是否应当支付系争工程款，且原告陈建信是否对系争工程款享有优先受偿权。
本院认为，关于被告同瀛公司付款义务的问题，被告中昶信公司在中标被告同瀛公司的施工工程后，又将部分施工工程分包给没有资质的原告陈建信承包施工，本案建设工程施工分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈建信作为实际施工人完成系争工程项目，且工程已通过竣工验收和价款结算，原告陈建信向被告同瀛公司主张欠付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈建信主张其对工程款享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告陈建信作为实际施工人完成系争工程项目，且工程已通过竣工验收和价款结算，原告主张其对工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告同瀛公司辩称启东市人民法院要求其扣留被告中昶信公司工程款的问题，本院认为，原告陈建信作为系争工程的实际施工人，系本案工程款的实际权利人，被告同瀛公司提供的协助执行通知书不能对抗原告陈建信的工程款权利，故本院对被告同瀛公司的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告上海同瀛宏明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建信支付工程款人民币2,300,000元。
二、确认原告陈建信对上述工程款人民币2,300,000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,200元，减半收取计人民币12,600元，由被告上海同瀛宏明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙卫国
二〇一八年三月三十日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1524号
罪犯梁学成。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2005年12月19日作出（2005）龙刑初字第347号刑事判决，以被告人梁学成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期处刑一年，罚金人民1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，罚金11000元，刑期执行自2005年8月2日起至2019年8月1日止。罪犯梁学成于2006年1月9日入监服刑，服刑期间减刑四次，减刑三年九个月，减刑后刑期至2015年11月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁学成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁学成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁学成自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬7个。
另查明，罪犯梁学成应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6700元，履行60%。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁学成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2487号
原告张某某，女。
委托代理人黄俊举，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄俊举到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚权利义务告知书及开庭传票，限期届满，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年7月同居生活，2007年5月7日生育长子陈某甲，2008年10月27日生育次子陈某乙，2012年8月8日补办结婚证。我们有位于镇雄县芒部镇XX村民委员会XX村民小组两层砖墙水泥平房。由于没有办理相关产权手续，我不要求分割，以后留给孩子。我们无共同的债权债务。2012年农历十月，因被告殴打我，我们就分居生活至今，我们的夫妻感情已经破裂。诉求人民法院判决准许我们离婚，将两个子女判归被告陈某某抚养。
被告陈某某未作答辩。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证一本，载明：张某某与陈某某于2012年8月31日补办结婚证。
2、户口薄复印件一份五页，用以证明：原、被告及其子女的基本情况。
被告陈某某未向本院提举任何证据。
出示本院依职权对被告的叔叔陈某丙进行调查的调查笔录一份，其陈述：我是被告陈某某的叔叔。陈某某与张某某是办了结婚证的，并且他们共同生育两个孩子。我不清楚他们是什么时间分开生活的，他们分开生活后，两个孩子都是陈某某的父母带着一起生活。被告陈某某外出，不知在哪里。
原告张某某质证认为，证人所陈述的我们所生的两个孩子是被告的父母带着生活不是事实，两个孩子是与我的父母一起生活，对其它内容没有异议。
本院认为，原告提举的证据1-2系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权调查陈某丙的笔录，原告质证无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告陈某某于2006年7月同居生活，2007年5月7日生育长子陈某甲，2008年10月27日生育次子陈某乙，2012年8月31日补办结婚证。2015年8月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚9年多，并且生育了两个男孩，已经建立了一定的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。