wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人桂科，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月31日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。
指定辩护人顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人桂科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人桂科及其指定辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日19时许，尹家文来到浙江省瑞安市安阳街道万隆花园8栋2单元1××室，窃取被害人陈某放置于卧室抽屉里的黄金首饰等物，后尹家文将其中部分黄金首饰贩卖给位于乐清市乐成街道教场巷1-×号的被告人桂科。被告人桂科在明知是赃物的情况下，将重22.86克的黄金首饰予以购入。经鉴定，收购的黄金价值人民币5683元。
2015年8月12日凌晨，尹家文（该节事实已判刑）来到河北省武安市金都商场一楼金店，窃取被害人程某放置在商城一楼保险柜内的黄金首饰，后尹家文将其中部分黄金首饰卖给位于乐清市乐成街道教场巷1-×号的被告人桂科。被告人桂科在明知是赃物的情况下，分别于13日和14日将两批重为64.76克和214.29克的黄金首饰予以购入。经鉴定，收购的黄金价值人民币67545元。
上述事实，被告人桂科在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹家文的供述、被害人陈某、程某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、随案移送清单、照片、电话告知记录、证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂科明知是犯罪所得，仍予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人桂科到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人桂科有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人桂科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人桂科违法所得返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 谢忠东
二〇一六年八月三日
代书 记员 董 利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1239号
原告：乐亭县中堡镇红旗木箱厂。
负责人：张艳奎，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
地址：乐亭县中堡镇王庄村。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：姚连增，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王亚敏，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇红旗木箱厂与被告姚连增、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔向丽和被告姚连增、王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县中堡镇红旗木箱厂诉称，二被告系夫妻关系，被告姚连增在原告木箱厂任销售业务员职务，自2012年10月份至2012年11月15日被告姚连增代收原告货款人民币201340元。2012年12月15日被告王亚敏将上述货款全部支走�后经原告多次催要，二被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院查清事实，依法判令二被告返还代收原告的货款人民币201340元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚连增辩称，对原告所诉没有异议。我负责原告工厂的销售业务，因当时工厂卖了撑子板，对方将款支付到我的卡上，我没有及时交付到工厂财物，被我妻子王亚敏私自支取。后我给厂子打了欠条，此款是王亚敏支取的，我并未支取此款，所以我不应负偿还责任，应由被告王亚敏偿还。
被告王亚敏辩称，原告的法人是假的，该木箱厂实际所有人是姚连增和我，平时都是我们共同经营。因前些年姚连增儿子发生交通事故，姚连增怕被执行，将厂子转到了其外甥张艳奎的名下。我是从姚连增的卡上取的钱，是夫妻共同财产，并不是木箱厂的钱。因我与姚连增正在闹离婚，姚连增为�达到不分给我财产的目的，给工厂出具的假欠条。所以我认为是姚连增和张艳奎联合起来诬陷我，故我没有偿还责任。
经审理查明，被告姚连增和被告王亚敏系夫妻关系。被告姚连增系乐亭县中堡红旗木箱厂的发票管理员，负责工厂的发票账目管理、业务营销、负责催要保管货款。原告主张被告王亚敏于2012年12月15日将被告姚连增保管（姚连增账户）的木箱厂货款人民币201340元支取，因被告姚连增无力返还，于2013年3月16日给原告出具欠条一张。此款经原告方催要，二被告至今未能返还。被告姚连增承认原告所诉事实，但认为此款由被告王亚敏支取，被告王亚敏应负返还责任。被告王亚敏辩解中堡镇红旗木箱厂的实际所有人系二被告，其从姚连增名下支取的是夫妻共同财产，原告的诉讼请求不能成立。被告王亚敏对其辩解意见未提交有效证据予以证实。
上述事实�当事人陈述、姚连增出具的欠条、信用社取款凭证、原告的营业执照、税务登记证等相关书证可证实。
本院认为，被告姚连增受原告的委托管理原告的货款账目，有妥善保管并及时交付原告财务的义务，现原告在被告处保管的货款由被告王亚敏支取，二被告有共同返还的义务。原告提交了由被告姚连增出具的欠条为证，且被告姚连增承认原告所诉事实，原告之诉理据充分，本院予以支持。被告王亚敏以红旗木箱厂系二被告实际所有及所支取款项为夫妻共同存款为辩解意见，因未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条（四）之规定，判决如下：
被告姚连增、王亚敏自本判决书生效之日起五日内返还原告人民币201340元，二被告互负连带责任。
案件受理费人民币4320元，由被告姚连增、王亚敏连带负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦文东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1239号
原告山东安达化纤制品有限公司。
法定代表人李建文，经理。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
被告苏安峰，男，1959年2月1日生，汉族，初中文化。
原告山东安达化纤制品有限公司诉被告苏安峰为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告山东安达化纤制品有限公司委托代理人孙爱军、被告苏安峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安达化纤制品有限公司诉称，原告未对被告作出辞退决定，公司也未进入破产清算程序，更没有被吊销营业执照，公司经营主体仍然存在，被告见公司出现暂时经营困难主动辞职，被告的这一行为不符合支付经济补偿金的法律规定，故诉至法院，请求依法判令不予支付被告七个半月的经济补偿16500元；案件受理费由被告承担。
被告苏安峰辩称，第一、原告所述的主动辞职不对，公司大部分人已经解散，公司已停产，我未向原告提交辞职报告，原告说我主动辞职没有法律依据。第二、公司只给我们一个月的生活补助费480元，以后再没有发过。如果是我们主动辞职，公司是不会给这个补助的。
经审理本院认定，被告苏安峰于2007年12月到原告处工作，2015年3月原告因经营困难，口头通知被告暂时回家，并于2015年4月8日发放三月份的生活费480元，四月份以后的生活费未发放。被告苏安峰离职前十二个月的平均工资是2200元。原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月，被告苏安峰到乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月30日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第010号仲裁裁决双方终止劳动关系；原告向被告一次性支付七个半月经济补偿16500元。
以上事实有当事人当庭陈述、通知一份、乐人劳仲案字（2015）第010号裁决书等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，原告因经营严重困难，已处于停产状态，原告口头通知被告暂时回家，且支付其一个月生活费，并未向被告提出解除劳动关系，被告开庭时也认可其于2015年4月申请仲裁要求解除劳动关系时才正式离职，故本院对被告以此为由要求原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求不予支持。被告要求解除与原告的劳动关系，且原告未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的、、、、、、”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：、、、、、、（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的、、、、、、”。因此原告应当向被告支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行至2015年3月份被告离职，原告支付经济补偿金的时间不满七年六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第�十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告应支付被告七个半月的经济补偿金，即2200元＊7.5=16500元。
关于被告要求原告支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的问题。被告苏安峰自2007年12月起到原告山东安达化纤制品有限公司工作，至今一直未签订书面劳动合同，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应给付被告自2008年2月1日起至2008年12月31日止的未订立书面劳动合同的二倍工资，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告自2009年1月1日起，就应当知道自己的权利受到侵害，其应自该时间起一年内向有关部门主张二倍工资的权益或向仲裁机构申请仲裁，而原告于2015年到乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁且无中止、中断的事由，故被告的该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原、被告终止劳动关系；
二、原告于本判决生效之日起十五日内向被告一次性支付七个半月的经济补偿金16500元。
案件受理费10元由原�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 孟宪成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01499号
原告河南路远建筑设备有限公司，住所地民权县产业集聚区民太路北段西侧。
法定代表人：张某某，任总经理职务。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年3月8日生，住河南省民权县。
原告河南路远建筑设备有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告河南路远建筑设备有限公司的委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买架桥设备，欠原告设备款386000元，经原告多次催要，被告未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求依法判令被告支付原告设备款386000元及逾期损失30000元（逾期付款损失自2014年1月28日起算，暂计算至2015年1月27日，之后参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，河南路远建筑设备有限公司变更信息、民权县工商行政管理局证明各一份，证明原告的主体资格；2、被告于2014年1月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款386000元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张某某购买原告河南路远建筑设备有限公司架桥设备，2014年1月28日，经结算被告张某某欠原告设备款386000元，并于当日给原告出具了欠条，约定被告于2014年4月30日前给付原告100000元，于2014年年底给付原告100000元，于2015年年底被告张某某清偿下欠原告的货款186000元。经原告催告，被告逾期后未按约定给付被告200000元货款，原告向本院起诉，要求被告清偿欠款，被告在诉讼期间偿还40000元。
本院认为：被告购买原告设备，经结算欠原告货款386000元，并约定了分期付款的期限，被告于2015年年底之前分三次应向原告支付货款386000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间构成分期买卖合同关系，被告应当按照约定履行付款义务。被告虽已支付原告40000元，但依照法律规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告河南路远建筑设备有限公司有权要求被告支付全部价款，原告要求被告支付下欠货款及赔偿逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于给付期限中两次约定为“年底”，理解上公历与农历具有差异性，具体日期不确定，请求赔偿逾期损失起始日期无法确认，逾期损失额亦无法确认，不宜从2014年1月28日起计算，本院认为应从判决生效之日计算较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告河南路远
建筑设备有限公司设备款346000元及逾期损失（逾期付款损失自本判决生效之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01499号
原告河南路远建筑设备有限公司，住所地民权县。
法定代表人：张秀军，任总经理职务。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告张坤，男，1988年3月8日生，汉族，农民。
原告河南路远建筑设备有限公司与被告张坤买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告河南路远建筑设备有限公司的委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买架桥设备，欠原告设备款386000元，经原告多次催要，被告未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求依法判令被告支付原告设备款386000元及逾期损失30000元（逾期付款损失自2014年1月28日起算，暂计算至2015年1月27日，之后参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
被告张坤未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，河南路远建筑设备有限公司变更信息、民权县工商行政管理局证明各一份，证明原告的主体资格；2、被告于2014年1月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款386000元。
被告张坤未向本院提交证据。
本院认为：被告张坤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张坤购买原告河南路远建筑设备有限公司架桥设备，2014年1月28日，经结算被告张坤欠原告设备款386000元，并于当日给原告出具了欠条，约定被告于2014年4月30日前给付原告100000元，于2014年年底给付原告100000元，于2015年年底被告张坤清偿下欠原告的货款186000元。经原告催告，被告逾期后未按约定给付被告200000元货款，原告向本院起诉，要求被告清偿欠款，被告在诉讼期间偿还40000元。
本院认为：被告购买原告设备，经结算欠原告货款386000元，并约定了分期付款的期限，被告于2015年年底之前分三次应向原告支付货款386000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间构成分期买卖合同关系，被告应当按照约定履行付款义务。被告虽已支付原告40000元，但依照法律规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告河南路远建筑设备有限公司有权要求被告支付全部价款，原告要求被告支付下欠货款及赔偿逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于给付期限中两次约定为“年底”，理解上公历与农历具有差异性，具体日期不确定，请求赔偿逾期损失起始日期无法确认，逾期损失额亦无法确认，不宜从2014年1月28日起计算，本院认为应从判决生效之日计算较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内给付原告河南路远建筑设备有限公司设备款346000元及逾期损失（逾期付款损失自本判决生效之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张坤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月一日
书 记 员 王颂皓
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更4号
罪犯金碧英，女，1956年6月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务农。
2015年12月3日，本院作出（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金碧英有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯金碧英的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室提出：金碧英在蓬溪县人民法院判决后未到司法机关报到执行缓刑，超期一个月以上，经通知其保证人申全明，仍然没有到司法机关报到。根据《社区矫正实施办法》第六条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十三条第二款之规定，建议对社区服刑人员金碧英撤销缓刑。
经审理查明：2015年12月3日，本院作出（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金碧英有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间：自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。判决于2016年8月2日交付蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室执行。金碧英在本院将判决交付执行机关后，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，至今未到执行机关接受社区矫正。
本院认为，罪犯金碧英被本院以故意伤害罪判处有期徒刑并宣告缓刑后，本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造。但其在缓刑考验期间内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，原判对其宣告缓刑，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决中对罪犯金碧英宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯金碧英收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更4号罪犯金碧英，女，1956年6月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务农。2015年12月3日，本院作出（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金碧英有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯金碧英的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室提出：金碧英在蓬溪县人民法院判决后未到司法机关报到执行缓刑，超期一个月以上，经通知其保证人申全明，仍然没有到司法机关报到。根据《社区矫正实施办法》第六条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十三条第二款之规定，建议对社区服刑人员金碧英撤销缓刑。经审理查明：2015年12月3日，本院作出（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金碧英有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间：自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。判决于2016年8月2日交付蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室执行。金碧英在本院将判决交付执行机关后，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，至今未到执行机关接受社区矫正。本院认为，罪犯金碧英被本院以故意伤害罪判处有期徒刑并宣告缓刑后，本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造。但其在缓刑考验期间内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，原判对其宣告缓刑，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决中对罪犯金碧英宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯金碧英收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 勇审 判 员 薛 惠人民陪审员 孔 彦二〇一七年五月十二日书 记 员 陈建南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2527号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人左永祥，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区农村信用合作联社董志信用社主任。
委托代理人李瑞生，平凉市崆峒区人，庆阳市西峰区农村信用合作联社工作人员。
被告杨海霞，甘肃省庆城县人。
被告白彦云，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告杨海霞、白彦云借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4898元，减半收取2449元由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社2449元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第455号
原告：陈敬忠。
原告：陈益明。
原告：陈如欢。
前述原告共同委托代理人：周裕华。
原告：周裕华。
原告：陈惟妙。
法定代理人：周裕华。
原告：周惟肖。
法定代理人：周裕华。
被告：杭州农副产品发展有限公司。
法定代表人：黄国峰。
委托代理人：金涛。
委托代理人：方剑锋。
本院在审理原告陈敬忠、陈益明、陈如欢、周裕华、陈惟妙、周惟肖诉被告杭州农副产品发展有限公司合同纠纷一�中，原告陈敬忠、陈益明、陈如欢、周裕华、陈惟妙、周惟肖于2015年9月8日向本院申请撤回对被告杭州农副产品发展有限公司的起诉。
本院认为：原告陈敬忠、陈益明、陈如欢、周裕华、陈惟妙、周惟肖申请撤回对被告杭州农副产品发展有限公司合同起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈敬忠、陈益明、陈如欢、周裕华、陈惟妙、周惟肖撤回起诉。
本案案件受理费712元，由原告陈敬忠、陈益明、陈如欢、周裕华、陈惟妙、周惟肖负担。
审判员 王富春
二〇一五年九月八日
书记员 许 峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执253号
申请执行人靳颖佳
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人靳颖佳与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人靳颖佳与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执253号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执253号案件的本次执行程序。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00846号
申请执行人张某某。
被执行人姜某。
本院在受理张某某申请执行姜某离婚纠纷一案中，依据（2014）建玲民初字第00243号民事调节书。因姜某已给付张某某经济帮助费5000元，并交法院执行费50元，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00243号民事调节书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月十五日
书记员 李 明
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第283号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张霖霖，男，汉族，1978年1月28日生，山东省平度市人，高中文化，无业。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张霖霖犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张霖霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月23日14时许，被告人张霖霖在兰州市西固区三毛厂家属院5号楼2单元门口向田小英贩卖毒品时被公安人员当场抓获。并从张霖霖身上查获毒资100元、贩毒所使用的手机一部，从田小英身上查获张霖霖向其贩卖的毒品可疑物一小包。经鉴定，从田小英处查获的毒品可疑物净重为0.09克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张霖霖的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张霖霖在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0057号理化检验鉴定意见书、证人田小英的证言、被告人张霖霖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霖霖违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张霖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具NOKIA5230白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第283号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月9日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日11时许，被告人王某某在本市城西区游园巷西宁市教育局三楼，趁被害人顾某某离开西宁市教育局规划和基建装备处办公室未关门之际，进入该办公室盗走被害人顾某某放在办公桌上的褐色仿“酷奇”牌女式手提包一个，包内装有人民币20000元、面值1000元的王府井购物卡5张、面值3000元的王府井购物卡1张、面值500元的王府井购物卡1张、余额为446．7元的王府井购物卡l张、面值1000元的大百集团的购物卡2张，共计30946．7元。案发后，被告人得知公安民警在家等候，便主动回家，在回家途中被公安民警抓获，且其亲属退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明，被害人顾某某的报案材料及陈述，现场指认笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值30946.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人得知公安民警在家等候，在主动回家途中被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属自首。可依法减轻处罚。其亲属积极退赔被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第283号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张斌。2007年9月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月17日刑满释放。2013年9月22日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒二年。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日16时许，吸毒人员姚某某电话联系被告人张斌为其购买3“丫”（毒品数量）毒品，并许诺每“丫”支付给张斌50元人民币的好处费。当日17时许，被告人张斌从姚某某处获取600元人民币的毒资后，用450元人民币从其上线处购买到3“丫”毒品，从中赚取150元人民币的好处费。后被告人张斌在安顺经济技术开发区车城加油站路口与姚某某交易时被公安民警抓获，当场从姚某某身上查获用黑色塑料袋包装的三小包毒品。经称量，查获的三小包毒品共净重0.6克，经鉴定均含海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，前科判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，毒品检验报告及鉴定结论告知书，称量记录及称量照片，收据，辨认笔录及辨认照片，通话记录，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张斌曾因犯罪被判处刑罚，系前科人员，可从重处罚；其当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第283号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曾×，女，1979年9月7日。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月26日被羁押，1月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曾×犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人曾×自2012年5月起，在北京市西城区大栅栏西街甲12号御龙斋食品店内非法销售卷烟。自2012年12月起，被告人曾×通过北京市鑫港旅馆经理王×（另案处理）借用赵×（另案处理）的烟草专卖许可证，从北京市西城区烟草专卖公司购进卷烟并销售。后于2013年1月26日被查获，现场起获大量香烟。经查，被告人曾×于2012年12月至2013年1月间，从北京市西城区烟草专卖公司购进烟草价值共计人民币29679.50元，现场起获其它品牌真烟共计价值人民币12911元。另，现场起获曾×用于销售的假冒注册商标卷烟共计价值人民币28469元。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、许×、王×、赵×证言、北京市西城区烟草专卖局出具的调查说明、情况说明、烟草专卖许可证延续申请表、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鑫港旅馆卷烟购进明细（2012年11月-2013年1月）、北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告、北京市西城区烟草专卖局涉案物品核价表（真烟）、北京市西城区烟草专卖局涉案物品核价表（假烟）、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，且情节严重的行为，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曾×犯非法经营罪成立。鉴于被告人曾×到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人曾×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的卷烟三百五十九条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年四月三日
书记员 王 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第283号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王桥，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，农民，住新蔡县，2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人王桥犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人王桥到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2O13年2月28日，被告人王桥携带毒品乘坐云Ｋ×××**出租车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日6时55分许，当出租车行驶至昆洛公路××洛镇××路口时，被在此公开查缉的公安机关抓获，当场从王桥的腿部、黑色外衣衣领夹层处、棕色钱包内查获毒品可疑物净重467克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王桥运输毒品甲基苯丙胺467克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王桥对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但提出其认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2O13年2月28日，被告人王桥携带毒品乘坐云Ｋ×××**号出租车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日6时55分许，当出租车行驶至昆洛公路××洛镇××路口时，被在此公开查缉的公安机关抓获，民警当场从王桥的腿部、黑色外衣衣领夹层处、棕色钱包内查获毒品甲基苯丙胺净重467克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人王桥的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从王桥的腿部、黑色外衣衣领夹层处、棕色钱包内查获毒品可疑物净重467克的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重467克。王桥对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告及通知书，证实王桥的尿液经检测呈冰毒阳性。5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物净重467克、手机1部、人民币4000元已被公安机关依法扣押。6、手机通话记录及分析说明，证实2014年2月1日至2月28日期间，王桥使用的13187970757号手机与15687909370号手机相互通话3次，其中主叫2次被叫1次。与15198448072号手机相互通话被叫2次。7、人员活动轨迹，证实王桥于2009年5月至2013年3月多次入住景洪的情况。8、户籍证明，证实被告人王桥的身份情况。9、证人证言。证人沈某1、沈某2证实，2014年2月28日，他们驾驶云Ｋ×××**号出租车拉了一名男乘客去景洪，车费为350元。当日7时许，在昆洛公路××洛镇××路口接受边防检查，警察对坐在车上副驾驶位置的该男子检查时，从该男子大小腿处查获捆绑的毒品可疑物，后带至打洛边防检查站检查，又从该男子所穿黑色外衣衣领夹层处、棕色钱包内查获毒品可疑物。10、被告人王桥供称，2014年2月25日，其经缅甸小勐拉的朋友“猴子”介绍认识“黄某”，其找工作时在勐拉的农贸市场遇到“黄某”，他说帮他带“麻古”到浙江省宁波市，每颗给其8元合计4万元的报酬，并给了一张手机卡。2月27日15时许，“黄某”在缅甸勐拉把5000颗“麻古”交给其，说可以吃进肚子里、绑在身上或者夹在东西里面，同时还给了黑色胶带、避孕套、润滑油和1100元钱，让其想办法带到浙江宁波后住下等他的电话。2月28日5时许，其在缅甸龙华宾馆2218号房间藏好毒品，从缅甸乘坐摩托车回到中国打洛，找一辆出租车去景洪市，在路上遇到边防武警接受检查，民警当场分别在其的大小腿部位查获捆绑的“麻古”20袋；黑色外衣领夹层查获“麻古”2条；棕色钱包里查获“麻古”3袋，后将其抓获。11、情况说明，证实王桥供述的嫌疑人“黄某”因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王桥违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王桥犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王桥提出其认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人王桥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2029年2月27日止），并处没收个人财产8万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺467克、手机1部依法没收；查获的人民币4000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  黄剑波二〇一四年十月十日书记员  刀玉婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00688号
原告梁某某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告梁某、王某某民间借贷纠纷一案中，梁某某于2014年8月25日提出撤诉申请。本院审查认为，梁某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
本案诉讼费四百四十元，减半收取二百二十元，由梁某某负担。
审 判 员 石小胜
代理审判员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵旭益
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1337号
申请执行人：王国华
王国华申请执行武进区邹区文亮照明电器厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计135000元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请人执行款73000元，余款62000元申请人同意放弃，不再要求被执行人负担。上述款项双方于2017年9月30日全部交付完毕。本案执行费1925元由被执行人负担。至此，王国华向本院申请执行的常钟劳人仲案字【2017】第108号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1368号
原告林章其，男，1963年7月27日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林燕真，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林章其与被告张子贤、林燕真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林章其到庭参加诉讼，被告张子贤、林燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林章其诉称，被告张子贤因做煤炭生意资金周转困难，于2014年4月20日、12月5日分别向原告借款人民币100000元、250000元，合计350000元。口头约定月利率按2.1428%（即每月7500元）。经原告催讨，被告至今未还。上述债务系被告张子贤、林燕真夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张子贤、林燕真立即共同偿还借款人民币35万元及利息（自2014年12月5日起，按月利率2.1428%计算至还款之日止）；2、本案受理费由两被告负担。
被告张子贤、林燕真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月20日，被告张子贤就此前因经营需要向原告所借款项人民币100000元出具借条一份，载明：“兹因煤炭生意，现资金周转不灵，特向林章其借款人民币壹拾万元正（100000.00），特立此据”。2014年12月5日，被告又就另一笔借款向原告出具借条一份，载明：“兹因煤炭生意，现资金周转不灵，特向科坑林章其借款人民币贰拾伍万元整（250000.00），特立此据”。借条上均未约定利息及还款期限。上述两笔借款共计人民币350000元，自发生至今，被告仅给付原告人民币7500元。
被告张子贤、林燕真于2009年10月21日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、经原告申请本院调取的婚姻登记记录证明等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林章其与被告张子贤之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。在被告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告张子贤应予偿还借款。虽原告称双方口头约定了利息，但未举证，其主张不予采信，故在借款发生后，被告给付原告的人民币7500元，视为偿还借款本金。扣除该7500元后，被告尚欠原告人民币342500元。原告主张的利息应从起诉之日2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，亦未举证证明借款时已与原告明确约定为张子贤个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子贤、林燕真应于本判决生效之日起十日内偿还原告林章其借款人民币342500元及利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，依法减半收取为人民币3275元，由被告张子贤、林燕真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年九月一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初409号
原告：王世成，男，1978年6月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安保险财产股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2-3F。组织机构代码：78228080-0。
法定代表人：范丹彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告王世成与被告中国平安保险财产股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王世成的委托诉讼代理人乔宇、马坤英，被告中国平安保险财产股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计131688元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系保险合同关系，原告在被告处投保了综合商业险。2017年2月22日8时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××在唐山市大学××与××交叉口南××处与王华坡驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车追尾。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定原告王世成负全部责任，王华坡无责任。经公估公司鉴定原告车辆损失127847元，公估费3841元。原告多次与被告协商理赔事宜未果，现诉至法院，望贵院判如所请。
平安保险辩称，1.原告方应提供事事故车合法有效的行驶证和驾驶员王世成的驾驶证在保险期内，否则不予赔付；2.本案原告全责，应扣除对方车辆在交强险限额内无责赔付的损失，扣除金额为100元；3.原告的公估费用过高被告对原告提交的公估报告不予认可；4.公估费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月22日8时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市大学××与××交叉口南××处与王华坡驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车追尾。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定原告王世成负全部责任，王华坡无责任。事故发生时，原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为329180元的机动车损失保险及该险的不计免赔。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20170340公估报告书，认定车辆损失为127847元。本案审理过程中，被告平安保险申请对事故车辆损失进行重新评估，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHFY2017-0719号公估报告，认定事故车辆损失为69570元。
本院认为，原告在保险期内发生保险事故，保险公司应按照保险合同对原告损失进行赔偿。原告依据原被告双方保险合同提起诉讼，要求被告按照合同约定对原告损失进行赔付，被告的应扣除事故发生时对方车辆交强险免责赔付部分的主张，理据不足，不予支持。原告自行委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定产生的费用，因该鉴定报告未予采纳，该鉴定费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向原告王世成给付保险赔偿金69570元。
二、驳回原告王世成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告王世成负担667元，由被告中国平安保险财产股份有限公司成都市锦城支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 玄晓东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第650-2号
申请执行人哈尔滨中庆燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河润街136号。
法定代表人王海云，该公司董事长。
被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨中庆燃气有限责任公司与被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司供用气合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨中庆燃气有限责任公司于2014年9月26日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，截止2015年1月6日，被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司尚欠申请执行人哈尔滨中庆燃气有限责任公司本金3862133.28元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年一月六日
书 记 员 张博文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第924号
罪犯甘健辉。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省汕尾市中级人民法院于2005年8月8日作出的（2005）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人甘健辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2009年5月30日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第313号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年9月28日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第6559号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月28日广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第358号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。
本院认为，罪犯甘健辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘健辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年7月29日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第953号
原告李瑾，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族。
原告李瑾与被告谭万根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员舒慧、人民陪审员李平、曾诚组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李瑾、被告谭万根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑾诉称，原、被告于2014年7月18日签订门面租赁协议，从2014年7月18日至2017年7月18日止，时间为三年，三年租金一次性付清。在租赁合同未到期，无书面通知的情况下，该房屋被拍卖，被告要求本租户在10月30日前无条件搬走。原告认为租户的权益受到侵害，故原告向法院提起诉讼，请求判令原告在拥有优先购买权未果的情况下，被告需赔偿原告租金、装修费等等损失共计57500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭万根辩称，原告未到期的租金应当予以返还，其他损失，合同中有约定的，按合同并依据相关票据进行赔偿，合同没有约定的，被告不同意赔偿。
原告李瑾在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《门面租赁合同》二份，证明原、被告的房屋租赁关系。
被告谭万根质证认为，对原告所举证据均无异议。
原告所提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2的“三性”予以认定。
被告谭万根在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本案所涉门面登记在被告谭万根名下，后被告谭万根以该门面作为抵押向南县工商银行贷款并办理了抵押登记，2010年7月18日被告谭万根未经抵押权人南县工商银行同意与原告李瑾签订《门面租赁协议》，约定被告谭万根将其所有的南县南洲镇沿湖路二线从北向南第十五间门面租给乙方李瑾，租期从2010年7月18日至2014年7月18日止，年租金为4000元，原告将租金给付到了2015年度。门面到期后，双方又于2014年7月18日签订《门面租赁协议》，租期从2014年7月18日至2017年7月18日止，年租金为4500元，当天原告将租金付清。原告李瑾承租被告谭万根门面后，对门面进行装修后经营“李老九餐馆”，原、被告签订的两份《门面租赁协议》均未对装修费用及营业损失进行约定，事后原、被告也未就相关事项达成约定。被告谭万根的贷款到期后，谭万根不履行还款义务，南县工商银行以贷款合同纠纷将谭万根诉至本院，本院依申请对该门面进行了查封，并裁定将该门面进行拍卖，2015年11月10日南县法院对被告谭万根所有的门面进行强制腾空。
本院认为，被告谭万根与原告李瑾于2010年7月18日签订的《门面租赁协议》因租赁期限届满，合同自然终止。双方于2014年7月18日签订《门面租赁协议》现已不能继续履行，原告李瑾要求返还未到期的租金，被告谭万根同意返还，本院予以认可。剩余租金计算至起诉之日，共计624天，故被告谭万根应返还原告李瑾剩余租金12.33元×624天=7693.92元。原告李瑾提出的其他损失，暨装修费用及营业损失，因双方对此既无协议约定，亦未达成补充协议，且原告未向法庭提交证据，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告谭万根返还原告李瑾门面租金7693.92元。驳回原告李瑾的其他诉讼请求。
被告谭万根于本判决生效后十日内履行上述义务，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元由被告谭万根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 舒慧
人民陪审员 李平
人民陪审员 曾诚
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3241号
原告：朱慧。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，特别授权代理。
被告：谢志文。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司。住所地，淄博市开发区鲁泰大道***号。
负责人：陈曙光，董事长。
委托代理人：尚国庆，男，1964年10月1日生，汉族，特别授权代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，经理。
委托代理人：孙涛，男，1987年11月28日生，汉族，特别授权代理。
原告朱慧诉被告谢志文、淄博唯达汽车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托代理人刘涛，被告谢志文、被告淄博唯达汽车服务有限公司的委托代理人尚国庆，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20××3年××0月××0日2时40分，朱慧无证驾驶无号牌二轮摩托车顺共青团东路由东向西行驶，行驶至金晶大道交叉路口处，向南左转弯时违反交通信号，在南路口与由南向北行驶准备向西左转弯的谢志文驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，朱慧受伤，造成机动车交通事故。20××3年××××月××2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定朱慧承担事故主要责任，谢志文承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失244346.78元。
被告谢志文辩称，事故属实，依法赔偿。
被告淄博唯达汽车服务有限公司辩称，事故属实，依法赔偿，鲁C×××××号小型轿车挂靠在我公司，有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可鲁C×××××号小型轿车购买的商业险50万和不计免赔险。
经审理本院认定，20××3年××0月××0日2时40分，原告朱慧无证驾驶无号牌二轮摩托车顺共青团东路由东向西行驶，行驶至金晶大道交叉路口处，向南左转弯时违反交通信号，在南路口与由南向北行驶准备向西左转弯的被告谢志文驾驶的鲁C×××××号小型轿车（车谢志文，挂靠在被告淄博唯达汽车服务有限公司）相撞，车辆损坏，原告朱慧受伤，造成机动车交通事故。20××3年××××月××2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告朱慧承担事故主要责任，被告谢志文承担事故的次要责任。20××4年4月22日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约需9000元。原告提交证据××、责任认定书××份，证明事故责任。2、医疗费××03093.40元，门诊病历××份，单据5份，住院病历××份，结算单××份，用药明细××份，诊断证明××份。3、后续治疗费9000元，鉴定报告××份。4、住院伙食补助费3××2元（按每天××2元计算26天）。5、护理费22××8.58元（按每天85.33元计算26天），护理证明××份，工资表××份，营业执照××份，减少收入证明××份。6、误工费××××866.8元（自20××3年××0月××0日至20××4年2月××0日共计误工××20天，按每天98.89元计算），单位营业执照××份，工资表××份，减少收入证明××份，病假证明2份。7、伤残赔偿金××××3056元（按20××3年城镇居民人均可支配收入28264元＊20年＊0.2计算），租房合同××份，房产证××份，居住证明××份，鉴定报告××份，户口本××份，事故前一年工资表××份，房东身份证复印件××份。8、鉴定费2500元，收据2份。9、交通费300元，单据30张。××0、精神损害抚慰金2000元。以上共计244346.78元，要求被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对鉴定报告有异议，对伤残等级有异议，认可十级，对护理费标准有异议，护理人员无劳动合同、工资银行流水，认可按户籍性质计算。对误工天数及标准有异议，认可误工90天，对原告的工作不认可，根据我公司调查，原告在保险公司上班，月收入2000元。对伤残赔偿金的赔偿标准有异议，应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可按每天××0元计算住院期间26天，精神损害抚慰金认可××000元。
被告淄博唯达汽车服务有限公司对原告提供的证据质证认为，同意被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
被告谢志文对原告提供的证据质证认为，同意被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
又查明，原告朱慧于20××××年××2月份至20××3年××2月份在淄博市张店区东二路××5号2号楼××单元702号居住。
本院认为，原告朱慧驾驶二轮摩托车与被告谢志文驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，原告朱慧受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定原告朱慧承担事故主要责任，本院确定承担70%的责任，被告谢志文承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告淄博唯达汽车服务有限公司作为鲁C×××××号小型轿车的挂靠单位对被告谢志文的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其住院26天一人护理，每日护理费60元，共计护理费××560元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照20××3年城镇居民人均可支配收入28264元计算××20天计款9292.27元。对于被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告在城镇居住一年以上，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由成立，本院予以支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱慧医疗费××0000元、伤残赔偿金××08000元、精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱慧医疗费93093.40元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3××2元、护理费××560元、误工费9292.27元、交通费300元、残疾赔偿金5056元，共计××××86××3.67元的30%计款35584.××0元，于判决生效后十日内付清。
三、被告谢志文赔偿原告朱慧鉴定费2500元的30%计款750元，于判决生效后十日内付清。
四、被告淄博唯达汽车服务有限公司对被告谢志文的赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费320元，共计4725元，由原告朱慧负担3308元，由被告谢志文负担××4××7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 满
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03006号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽。
被上诉人（原审原告）：蔡玉霖。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人刘丽、蔡玉霖商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出（2013）长法民初字第04549号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1028号
原告曹万山，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告罗积银，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告李生堂，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告郭振华，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告曹万山诉被告罗积银、李生堂、郭振华财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹万山于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹万山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹万山负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月六日
书 记 员 马国宏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1096号
罪犯石亮清。
湖南省邵阳市中级人民院于2000年12月15日作出（2000）邵中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人石亮清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，由被告人石亮清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元（已履行）。湖南省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）湘刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月13日，经该院再次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年4月30日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年8月19日、2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石亮清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯石亮清予以减刑。
经审理查明，罪犯石亮清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石亮清获得奖励分153.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯石亮清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石亮清减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1475号
原告：张树森，男，44岁。
被告：邓广霖，男，47岁。
被告：左凤祥，男，57岁。
原告张树森诉被告邓广霖、左凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告邓广霖、左凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2013年9月29日被告邓广霖向原告借款100000.00元，约定每月利息5000.00元，2014年10月末偿还20000.00元，11月末偿还30000.00元，12月末偿还40000.00元，余款于2015年阴历年（2015年2月19日）前还清。被告左凤祥出具承诺书为被告邓广霖担保。现虽经原告多次催要，被告邓广霖仅于2014年8月31日偿还了30000.00元本金，余款拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告邓广霖偿还借款本金70000.00元及利息，并由被告左凤祥承担连带责任；案件受理费、保全费由被告邓广霖负担，由被告左凤祥承担连带责任。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.借条一份，证明2013年9月29日被告邓广霖向原告借款100000.00元，约定利息为每月5000.00元。
3.承诺书一份，证明2014年8月31日被告左凤祥同意为被告邓广霖的该笔欠款提供担保。
被告邓广霖、左凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2、3予以确认。
根据原告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月29日被告邓广霖向原告借款100000.00元，约定每月利息5000.00元。2014年8月31日被告左凤祥出具承诺书一份，为被告邓广霖该笔借款提供担保。承诺书中约定被告邓广霖2014年10月末偿还20000.00元，11月末偿还30000.00元，12月末偿还40000.00元，余款于2015年阴历年（2015年2月19日）前还清。现虽经原告多次催要，被告邓广霖仅于2014年8月31日偿还原告30000.00元本金，其余本息尚未偿还。庭审中，原告同意按照月利率2%计算利息。
本院认为，一、被告邓广霖在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告邓广霖的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告邓广霖应偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息按照月利率2%，2013年9月29日至2014年8月31日的利息，按照本金100000.00元计算；2014年9月1日以后的利息按照本金70000.00元计算）。
二、被告左凤祥自愿在担保人处签字，表明其同意为被告邓广霖的该笔债务提供担保，且未约定保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告左凤祥应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓广霖于本判决生效之日偿还原告张树森借款本金70000.00元及利息（利息按照月利率2%，自2013年9月29日至2014年8月31日的利息，按照本金100000.00元计算；自2014年9月1日起至本判决确定的还款日期时止的利息，按照本金70000.00元计算）。
二、被告左凤祥对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费2050.00元，保全费520.00元，共计2570.00元，由被告邓广霖负担，由被告左凤祥负连带责任。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 田广红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第305号
原告：韶关市永威混凝土有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：吴志发、陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：魏文雄。
委托代理人：聂郁贵、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
原告韶关市永威混凝土有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志发、陈智斌，被告委托代理人丘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告与汕头市潮阳建筑工程总公司金凤翔项目部签订一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同约定：被告承建的韶关市棕榈湾二期工程全部由原告供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约按照被告的供货计划向被告提供混凝土。被告承建的韶关市棕榈湾二期工程已竣工，但被告却拖延原告的货款迟迟不付。截止至2015年5月20日，被告尚欠原告货款2395448.40元。结算后，原告多次要求被告支付货款，但被告均已种种理由予以拖延。原告为维护自身合法权益，特起诉诉讼，请求判令：1、被告立即连带支付原告货款2395448.40元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至全部货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、资质证书，证明原告的生产资质。3、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。4、（2010）韶曲民二初字第37号民事判决书，证明被告的诉讼主体资格。5、韶关市预拌（商品）混凝土购销合同，证明原告与被告签订购买混凝土购销合同，并约定双方权利义务的事实。6、韶关市永威混凝土有限公司与客户对账单，证明被告尚欠原告货款2395448.40元。
被告辩称：该债务并未到期，2015年5月20日双方进行结算，约定了付款期限，现在还未到付款期限，原告提前要求被告支付货款不符合约定，应予驳回。对于利息，我方不同意。目前为止，我方并未违反约定支付货款，因此不应支付利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年11月，原告与汕头市潮阳建筑工程总公司金凤翔项目部签订一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：由原告向被告汕头市潮阳建筑工程总公司承建的韶关市棕榈湾二期工程供应预拌混凝土；供货期限自2011年11月15日至2012年12月30日；供方将预拌混凝土运抵交货地点后，供方应指派专人严格按照国家有关标准及规范对混凝土进行抽样检验，试件拆模后立即进行标准养护；供方所供混凝土数量按“混凝土送货单”结算；供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款等内容。同时合同还约定了混凝土强度单价等。合同签订后，原告按被告的要求向其指定地点供应混凝土、沙石、砖。被告收到原告的货物后结算并支付了部分货款。2015年5月20日，针对拖欠货款，该项目部负责人郑宋城向原告对账确认，截至2015年5月20日，买方（欠款人）累计尚欠韶关市永威混凝土有限公司混凝土以及河沙石、砖等货款合计2395448.40元，并承诺在2015年中秋节前一次性付清。
另查明：被告汕头市潮阳建筑工程总公司金凤翔项目部系被告因承建韶关市棕榈湾工程临时设立的机构，未办理工商登记。
本院认为：《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》是经原告与汕头市潮阳建筑工程总公司金凤翔项目部协商后自愿签订的合同，合同虽以金凤翔项目部名义签订，但被告汕头市潮阳建筑工程总公司未提出异议，视为法人授权项目部签订合同。合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为货物的买受人，应承担支付货款的义务。被告未按照合同约定的时间支付货款，其行为已经构成违约。对尚欠货款金额2395448.40元，被告汕头市潮阳建筑工程总公司未持异议，本院予以认定。被告提出本案债务尚未到付款期限，因合同已约定了付款时间，买受人逾期未付款，在出卖人要求支付货款的情况下，买受人提出变更付款时间，但买受人并未表示接受。对被告的辩解，本院不予采信。金凤翔项目部系被告因承建工程设立的临时机构，没有进行工商登记，不具备诉讼主体资格，其付款责任应由其法人单位汕头市潮阳建筑工程总公司承担，故本案债务应由被告负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
欠原告韶关市永威混凝土有限公司货款2395448.40元及利息（以2395448.40元为本金，自2015年7月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止），限被告汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内全额清付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25299元，由被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶小辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶小辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，527.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，527.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6730号
原告李愿。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告李愿与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李愿撤回起诉。
本案受理费522元，减半收取，由原告承担261元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十日
书记员 高 晗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00080号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人凉皮店，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年2月20日。依据莲城管执罚字第19-3-2（2014）第083号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00176号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-2（2014）第083号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00176号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年二月二十日
书记员 韩瑞云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05179号
罪犯易慰，女，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市红安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅江法刑初字第216号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯易慰有期徒刑六年，并处罚金八千元。在法定期限内提出上诉、抗诉。广东省梅州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）梅中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日至2018年8月15日止。于2013年5月6日交付执行。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯易慰减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易慰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.3分，财产刑罚金8千元，已交8千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易慰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易慰减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2947号
罪犯夏占领，男，1987年6月10日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗花法刑初字第1223号刑事判决，认定被告人夏占领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯夏占领端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年7月31日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2006年至2013年期间在广州市伙同他人入户盗窃17起，价值20000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币214.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏占领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏占领减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4421号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告姜克梅，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜克梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初365号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴海波吴某，男，1987年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖北省潜江市。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人吴海波吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人吴海波吴某及其辩护人张伟聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日19时许，被告人吴海波吴某因事前与被害人王某有矛盾，持锤子故意毁坏被害人王某停放在清远市清城区凤城街道梁围大街春秋大药房背后的粤Ｒ×××××红色东风本田思域牌轿车，导致该轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃、左右前大灯等损坏。经鉴定，被毁坏小车的修复价格合计为人民币7137.2元。案发后，被告人吴海波吴某已对被害人王某作出赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴海波吴某在法庭审理过程中无异议，并有书证：收条、谅解书等；证人张某琪、邓某等人的证言；被害人王某的供述；被告人吴海波吴某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人吴海波吴某毁坏的财物价值不大，刚达到起刑标准。被告人吴海波吴某是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。本案事出有因，被害人对被告人辱骂才导致了本案的发生。被告人吴海波吴某积极赔偿被害人的损失。请求法庭对被告人吴海波吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴海波吴某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人依据上述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人毁坏的财物价值不大，刚达到追究刑事责任的标准的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人辱骂被告人引发本案，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因无证据证实被害人存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海波吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴海波吴某的刑期自2016年5月2日起，执行至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3231号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿庆明。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1280-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
法定代表人：李力。
委托代理人：寿奇光、陈利锋。
被告：张桂根。
被告：季汉贤。
被告：王国军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告张桂根、季汉贤、王国军借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张桂根已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤回对被告张桂根、季汉贤、王国军的起诉。
本案案件受理费1，243元，依法减半收取621.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 仁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7620号
申请执行人王忠彬，男，汉族，1964年10月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王立平，男，汉族，1975年4月14日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人郭萍，女，汉族，1985年4月25日生，住江苏省昆山市
申请执行人王忠彬与被执行人王立平、郭萍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告王立平于本判决生效后十日内向原告王忠彬归还借款800000元。被告郭萍对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由被告王立平、郭萍负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈 健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第188号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王红梅不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告王红梅诉称，2013年9月17日，原告向被告提出获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”的申请。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的《政府信息不存在告知书》。原告认为，其申请获取的政府信息，应为被告在履职过程中制作或获取的政府信息，属于主动公开的政府信息。即使被告认为原告申请公开的政府信息不存在，被告亦有义务告知原告所申请公开信息的公开机关名称及联系方式。因此，被告作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第581-2号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4726号
原告：张汝胜，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。
被告：黄锦铨，男，1988年10月23日出生，住广西桂平市，
被告：廖成汉，成年，住广西桂平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，社会统一信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汝胜撤回起诉。
本案案件受理费1546.98元（原告已预交），由原告张汝胜负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐韵颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3727号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：李晓伟。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2541号
申请执行人：李根，男，1986年3月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘占龙，男，1985年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付玉和，男，1970年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李根与被执行人刘占龙、付玉和机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李根于2016年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失费共计13525元、案件受理费257元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊