wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第175号
上诉人（原审原告）陈新春，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）陈新梅，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上列二上诉人共同委托代理人蔡雨安、李德力，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林玉梨，女，1941年9月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）林秀国（又名林文珍），男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上列二被上诉人的共同委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
上诉人陈新春、陈新梅因与被上诉人林玉梨、林秀国因物权确认纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3033号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈新春、陈新梅提起的诉讼为侵权之诉，应提供证据证实其是讼争道路和地块的合法产权人或使用权人，因其没有提供证据证实自己主张，应承担举证不能的相应法律后果，故陈新春、陈新梅主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告陈新春、陈新梅的起诉。
上诉人陈新春、陈新梅不服，上诉称，诉争的道路是二上诉人兄弟共同修建的，对于争议的杂地当时村委会鼓励村民开荒发展农业，规定谁家开荒的土地就由谁经营，另外上诉人在门右侧道路也是在1973年建造的，上述上诉人争议的土地，虽未办理相关手续，但也应按历史的形成确认给上诉人，上诉人的合法权益受到侵害，原审以上诉人的主体不适格，而驳回上诉人起诉是错误的。因被上诉人占用村道造成水沟不通，影响村里排水，直接造成上诉人的房屋受损。请求撤销原裁定，支持上诉人的一审请求。
被上诉人林玉梨、林秀国答辩称，土地的物权以登记公示为原则，对争议的土地，村委会和镇政府也前往了解，但都认为属集体所有，上诉人无法提供争议的地方属上诉人所有，其请求不能支持。被上诉人没有侵占本案诉争的土地、道路，只是在村道上浇灌水泥，并不影响排水，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。要求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，双方当事人对争议的道路、杂地，上诉人没有相应的产权证、使用证以及被上诉人在原有的村道上浇灌水泥的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审主张争议的道路应当恢复原状，争议杂地归还上诉人，因没有提供相应的证据证实其拥有该土地的使用权或经营权，被原审驳回后，二审又以同样的理由提起上诉，但也未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由，能成立，予以驳回。被上诉人在原有的村道上浇灌水泥提高路面质量，方便了村民的通行，上诉人要求恢复原状理由不足，但因改变了路面形状，可能影响排水走向，影响上诉人房屋安全，上诉人可就此另行提起诉讼。本案双方当事人的争议是因物权确认引起的纠纷，原审按侵权责任纠纷为案由不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈新春、陈新梅的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3865号
原告马明保，男，生于1992年4月21日，回族，宁夏西吉县人，住固原市西吉县兴平乡。
被告固原市原州区驿家牛肉拉面馆。地址，固原市原州区。
本院在审理原告马明保被告固原市原州区驿家牛肉拉面馆合同纠纷一案中，原告马明保经本院电话传唤给其送达开庭传票时要求撤诉，本院对其要求撤诉的电话予以记入笔录，原告电话撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 任卫敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00806号
罪犯张军，男，1987年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以罪犯张军犯抢夺、盗窃、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万元八千元。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）淮刑终字第00077号刑事判决改判为有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万元八千元，判决生效后交付执行。刑期至2028年12月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初27号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1994年相识，1996年按农村习俗订立婚约，1997年1月12日办理结婚登记手续，同年8月28日生育女儿陈某；婚后双方因性格不合，又没有共同语言，夫妻关系常处于冷战状态，加之被告对家庭也不负责任，双方因此产生矛盾；2008年双方因家庭琐事发生口角后，她带着小孩回娘家生活，自此夫妻分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告蒋某某与被告陈某某相识后于1997年1月12日办理结婚登记手续，同年8月28日生育女孩陈某。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。诉讼中，原告提出婚后产生了共同债务，即欠被告的外甥女刘金华35000元和被告的姐夫刘学毛5000元左右。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相应证据予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告陈某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方自缔结婚姻至今已近二十年，并育有一女，组建了稳定的家庭，在共同生活期间也应建立了深厚的夫妻感情。双方均应好好珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00991号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年7月23日出生于安徽省颍上县，进城务工人员，户籍地安徽省颍上县，居住地淮南市田家庵区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于9月23日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，9月28本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人李某未归案，本院于9月1日将案件退回该院。2015年9月24日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日15时许，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区洞山西路军分区门前路段时，与卫某驾驶的自行车发生碰撞，致使被告人李某受伤，车辆部分受损，被告人李某被送至淮南市矿三院救治。交通警察接到报警后赶至现场，并赶往矿三院由专业人员对被告人李某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月7日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为204.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
2015年6月19日，淮南市交警支队田家庵二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月5日15时左右，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿洞山路向西行驶至洞山西路淮南军分区门前路段人行横道处，碰撞卫某骑行的自行车，事故造成被告人李某本人受伤，两车不同程度受损，被告人李某被120急救人员送至淮南东方医院集团总医院救治。交警田家庵二大队接110指令派员赶往事故现场处置，并前往淮南东方医院集团总医院调查事故情况，请专业人员对被告人李某抽取血样。经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为204.6毫克／100毫升。2015年6月12日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年6月19日，交警田家庵二大队对事故作出被告人李某承担全部责任的事故责任认定。
经审理查明：2014年12月17日，被告人李某因实施饮酒后驾驶机动车的行为，被淮南市公安局公安交通管理局作出罚款2000元的行政处罚。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，证人卫某、王某、魏某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、《道路交通事故认定书》，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0569号血液酒精含量检测报告书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4147号
被执行人易某。
关于被执行人易某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初81号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人易某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)粤0307刑初81号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月十三日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4147号被执行人易某。关于被执行人易某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初81号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人易某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)粤0307刑初81号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月十三日书记员  邹美凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第864号
原告：李某某，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所。
被告：伊某某，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李文霞，住所地吉林省东辽县，系被告母亲。
原告李某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋淑荣到庭，被告伊某某及委托代理人李文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2012年2月13日，原、被告经人介绍登记结婚，结婚时给被告过彩礼13万元，被告的手里有剩下的彩礼钱8万元，给原告家庭生活造成极大困难，原告外债累累，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常吵架，因被告不尽妻子的义务，无故离家出走，原、被告分居一年以上，夫妻感情已经达到破裂程度，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告返还彩礼80000元及“三金”，即金项链、金戒指、金耳环，�值10000余元。
被告伊某某答辩称：不同意财产分割，今年正月初七被告是被原告打出来的，原告家庭暴力把被告赶出来了，被告属于净身出户，所有的东西都没拿出来，陪送的摩托车也没拿回来，衣服也没拿出来。同意离婚但是得有说法，不然不离婚。
经审理查明：原告李某某与被告伊某某于2012年2月13日登记结婚。婚后未生育子女，2014年3月20日，被告伊某某以夫妻感情不和、李某某家庭暴力为由在东丰县人民法院起诉离婚，东丰县人民法院（2014）东民初字第477号民事判决书判决不准予伊某某与李某某离婚。现原告李某某以与被告伊某某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告商定的订婚协议为原告给付被告彩礼130000元，三金在内，订婚先过现金20000元，差110000元结婚时再一次性付清。结婚时双方购买了创维26寸液晶电视机一台（在原告家存放）、摩尔85镜面洗衣机一台（在原告家存放），被告的陪嫁有森科125-13A摩托车一台（在原告家存放）。
上述事实有原告提供的结婚证、彩礼单复印件、洗衣机、电视机票据复印件、东丰县人民法院（2014）东民初字第477号民事判决书、东丰县大兴镇金星村村民委员会介绍信、吉大一院门诊手册、检查报告单、邢海洋、孙某某、朱洪艳的借条复印件、证人许某某、孙某某、邢某某的证言，被告提供的东辽县公安局报警回执、照片一张、摩托车收据及保修证、吉大一院集团东丰县医院检验报告单及原、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，被告伊某某曾与2014年3月20日在东丰县人民法院以感情不合为由起诉李某某要求离婚，法院判决不准予离婚。2015年8月6日，原告李某某又以感情破裂为由起诉离婚，可知原、被告均因夫妻感情不和而要求离婚，且原、被告已分居一年有余，彼此互不履行夫妻义务，经本院调解，原告李某某不同意调解，表示无和好可能，坚持离婚，故应认定原告李某某与被告伊某某夫妻感情确已破裂，对于原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李某某主张的返还彩礼8万元的请求，原告称结婚时共给付彩礼130000元，但并未提供证据予以证明，被告在庭审中自认给付两万元，但被告在东丰县人民法院庭审时曾自认原告给付了彩礼110000元，虽然被告与原告已登记结婚且共同生活两年多，但考虑到原告因给付彩礼导致的家庭困难情况，被告应适当予以返还，本院酌情支持返还10000元。原告要求被告退还其双方结婚时给被告购买的金项链、金戒指、金耳环等，因上述物品均属于原告对被告的馈赠，故其请求不予支持。被告伊某某的陪嫁森科125-13A摩托车一台，属于被告伊某某个人财产，原告李某某应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告伊某某离婚；
二、家中现有共同财产创维26寸液晶电视机一台、摩尔85镜面洗衣机一台归原告李某某所有；
三、原告李某某与本判决发生法律效力之日起立即将森科125-13A摩托车一台返还给被告伊某某；
四、被告伊某某与本判决发生法律效力之日起立即返还原告李某某彩礼款10000元；
五、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元减半收取即150元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月二十八日
书记员 张宏阳
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0724行非执字1号
申请执行人:沽源县国土资源局，住所地:沽源县桥西大街。
法定代表人:武雅军，任该局局长。
委托代理人:贾树斌，任该局执法监察股股长。
被申请执行人：姚树军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
申请执行人沽源县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行【2017】06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年4月17日以该处罚决定主要事实不清为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沽源县国土资源局对被执行人姚树军于2017年3月20日作出的沽国土资罚决字【2017】06号行政处罚决定，于2018年3月19日向本院申请强制执行时，行政处罚决定送达回证上当事人签署日期为2017年3月19日，履行行政处罚决定催告书送达回证备注当事人拒绝签字，亦没有其他资料相佐证，明显缺乏主要事实根据。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：
准予申请执行人沽源县国土资源局撤回对沽源县国土资源局作出的沽国土资罚决字【2017】06号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠和
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 杨占林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执237号
申请执行人杨某，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地湘阴县。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何某某。
杨某与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）楼民康初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十一日
书记员 易美霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00170号
原告：翁怀杰，男，1984年10月12日生，汉族，金寨县中医医院放射科技师，住金寨县。
原告：余国兴，男，1984年9月11日生，汉族，技士，住金寨县。
原告：黄世坤，男，1974年11月18日生，汉族，主治医师，住金寨县。
原告：李炜，男，1982年9月7日生，汉族，金寨县中医医院放射科医师，住金寨县。
以上四被告共同委托代理人：卫才永，男，1962年11月18日生，汉族，主治医师，住金寨县。
原告：卫才永，男，1962年11月18日生，汉族，主治医师，住金寨县。
被告：金寨县中医医院。
法定代表人：孙大国，院长。
委托代理人：石磊，金寨县中医医院副院长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告翁怀杰、余国兴、黄世坤、李炜、卫才永与被告金寨县中医医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁怀杰、余国兴、黄世坤、李炜、卫才永于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁怀杰、余国兴、黄世坤、李炜、卫才永申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁怀杰、余国兴、黄世坤、李炜、卫才永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁怀杰、余国兴、黄世坤、李炜、卫才永负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00170号
原告龙某甲（曾用名龙某乙）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告邓某某。现住重庆市北碚区。（未到庭）
原告龙某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄美萍独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，我与被告于2005年8月在金平县民政局办理结婚登记，2007年10月10日生育长子林某。无夫妻共同财产及债权债务。由于我与被告是经别人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，并多次将我打伤，我无法忍受被告的暴力行为，2012年7月回娘家生活至今。现夫妻感情已破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；共同生育长子邓长德由被告抚养教育，原告不支付抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告龙某甲与被告邓某某于2004年认识后同居生活，于2005年8月在金平县民政局办理结婚登记手续，2007年10月10日生育长子林某。无夫妻共同财产及债权债务。原告龙某甲于2012年7月回娘家生活至今。
本院认为，原告龙某甲与被告邓某某不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，并自2012年7月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告邓某某离婚；
二、原告龙某甲与被告邓某某共同生育长子邓长德由被告邓某某抚养教育，原告龙某甲每月支付抚养费200.00元，从2015年8月起给付。
案件受理费150.00元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一五年七月十三日
书记员 高 英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第733号
上诉人（原审原告）李侠，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。
法定代表人任茂阳，该村主任。
委托代理人李道远，该村会计。
被上诉人（原审被告）王俭，农民。
上诉人李侠因与被上诉人徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）、王俭土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李侠、被上诉人徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会的委托代理人李道远，被上诉人王俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李侠诉称，李侠系郝家村1组村民，2003年春天，郝家村委会将李侠的土地擅自发包给王俭使用，十几年来王俭强行占用原告土地，期间未曾给过补偿，并且擅自将李侠种植多年的树木砍伐。李侠多次去找王俭要回自己的土地，王俭拒不归还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持李侠的诉请。
原审法院经审理认为，涉案的土地在2003年因土地调整转由王俭承包，该类纠纷涉及徐州市铜山区利国镇郝家村一百余户村民，根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见的规定，涉及大面积的土地的重新调整，或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应由有关地方人民政府先行处理。本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，裁定驳回李侠的起诉。
上诉人李侠对上述裁定不服，向本院提出上诉称：2003年被上诉人郝家村委会强行收回上诉人等农户的承包地，并没有召开村民代表大会，也没有经过上诉人的同意，村委会的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定。上诉人的承包地被收回后，上诉人等农户就一直向镇政府、区政府等部门反映，2009年被上诉人郝家村委会就要求被上诉人王俭要么给付上诉人等老承包户土地承包金，要么将承包地返还给上诉人等老户，但被上诉人王俭仅对极少数农户既不给付承包金，也不返还承包地，所以该类案件只是涉及极少户村民，不涉及一百余户村民。原审法院认为“涉案的土地在2003年因土地调整转由王俭承包，该类纠纷涉及大面积的土地的重新调整，或群众性利益的重新分配的农村土地承包纠纷”认定事实错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案系土地承包经营发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝家村委会答辩称，2002年8月20日，郝家村委会向利国镇人民政府上报产业调整报告，2003年召开两次村民代表大会，分组签字，郝家村委会把土地重新承包给新的承包户。承包合同的承包期限签到2032年，后发现承包合同书违法，于2010年8、9月份邮寄解除合同的通知，要求新承包户完善承包合同，给老承包户承包金。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王俭答辩称：郝家村有3000亩土地，是1994年的证，有的户是1.8分，有的是0.5亩不等，很多荒地没人种，农业税收不上来，铜山区颁发文件进行产业结构调整。2000年开始将这些土地全部收回来，将土地打乱重新发包，其中也有荒地。所有的村民都有权利承包土地，当时被上诉人承包了5亩小荒地，郝家村委会给其签订承包合同书，签到2032年。被上诉人承包地时已没有杨树。当时郝家村委会口头协议，谁承包的杨树归谁处理。当时村南和村北的土地都属于家庭承包，所以不存在财产损害赔偿，属于土地纠纷。被上诉人承包的地与上诉人无关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案争议焦点为，该案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
上诉人李侠向本院提交2011年11月18日农村土地家庭承包合同、铜山区农村土地承包经营权确权一轮公示表、照片各一张，证明，郝家村委员会将涉案土地发包给上诉人，土地是上诉人的，目前已被王俭破坏，无法耕种。被上诉人郝家村委会质证意见为，承包合同、公示表是真实的。照片应该不是假的，但不能证实上诉人的主张。被上诉人王俭的质证意见为，对承包合同的真实性不清楚，但合同中的承包地没有被上诉人的土地。照片与本案无关。公示表的真实性无异议。
被上诉人郝家村委员会、王俭二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人李侠以“其系郝家村1组村民，被告郝家村委会将自己的土地擅自发包给王俭使用，十几年来王俭强行占用原告土地，期间未曾给过补偿，并且擅自将李侠种植多年的树木砍伐，王俭拒不归还”为由，要求被告给予返还土地，并恢复原状，赔偿损失。本案中，结合被上诉人提供的郝家村2002年8月今冬明春产调报告、郝家村2002年8月份结构调整实施方案及庭审调查的情况，双方实质上系因被上诉人郝家村委会在产业结构调整过程中，对土地的调整而引发的土地承包纠纷。双方当事人签订承包合同所涉土地原本是基本农田，目前该村土地上存在现承包户与多名原老承包户之间的纠纷，该承包合同能否继续履行涉及本村大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，上诉人应先申请有关当地政府进行处理。根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见中关于案件的受理问题第（四）条的规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。原审基于上述缘由裁定驳回李侠的起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月六日
书 记 员 王嫣然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04272号
原告栾某某甲，男。
被告栾某某乙，女。
被告栾某某丙，女。
被告栾某丁，男。
被告栾某某戊，男。
本院在审理原告栾某某甲与被告栾某某乙、栾某某丙、栾某丁、栾某某戊赡养纠纷一案中，原告栾某某甲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾某某甲撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 殷家翔
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第376号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人翁奕强，男，1975年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告陈三福，男，1982年8月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈三福物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市华兴物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏艳月
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01229号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告潘呈寿，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告潘呈寿金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00851号
原告：陈文政，男，汉族，1962年3月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郝义廷，男，汉族，1972年12月17日出生，住蒙城县。
原告陈文政与被告郝义廷保证合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈文政及其委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告郝义廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文政诉称：孙红伟因做生意需要周转资金，于2014年5月24日至2014年11月24期间从原告处借款128万元，双方约定月利息为3%，其中70万元由被告郝义廷担保。原告多次催要，被告至今仍没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，请依法判令：1、被告偿还借款128万元及利息（后变更为要求被告郝义廷承担担保借款70万元及利息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明被告担保借原告款70万元，并约定利息月息3分5。
被告郝义廷未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：孙红伟因做生意需要周转资金，立据借原告款70万元，由被告郝义廷担保。该借条载明：“借条，今借到陈文政柒拾万元，700000.00，半年还，息3.5%.借款：孙红伟.担保：郝义廷.2014年5.24”。后经原告催要，孙红伟及郝义廷均未还款。原告起诉时被告有孙红伟，在本院审理过程中，原告申请撤回对孙红伟的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：孙红伟立据借原告款700000元，并约定利息，被告郝义廷系连带责任担保人的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。约定的利息3.5%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出的部分违反法律规定，不予支持。被告郝义廷偿还原告款项后，可另行向孙红伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝义廷于判决生效后十日内偿还原告陈文政700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月24日起付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郝义廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年四月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执218号
申请执行人：折阿支
被执行人：易旺、卫刚
申请人折阿支与被执行人易旺、卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行赔偿款5732.11元、案件受理费50.00元，经本院执行了全部案款（5782.11元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722执218号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 周 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡世林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第838号
罪犯赵小臣，男，1970年4月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于1989年10月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年1月16日作出（2012）辉刑初字第453号刑事判决，认定赵小臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。判决生效后，于2013年2月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵小臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月李爱民、赵小臣等人预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村某寺的千佛碑。2011年10月份，被告人赵小臣等人再次预谋盗窃该千佛碑。2011年11月的一天晚上，李爱民等人来到该寺将千佛碑偷出，后因佛碑太重，便藏匿至该寺附近。2011年12月的一天夜里，被告人赵小臣等人将佛碑运下山盗走。销赃后赵小臣分得赃款11800元。案发后，千佛碑被追回。赵小臣系主犯、有前科。
罪犯赵小臣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小臣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小臣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第21号
原告：张余妹。
被告：郑仙雨。
本院在审理原告张余妹诉被告郑仙雨民间借贷纠纷一案中，因原告张余妹在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年二月二十八日
代书记员 刘 勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2006号
申请执行人段亚喜
被执行人郑义保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01925号，依法向被执行人郑义保发出执行通知书，责令被执行人郑义保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义保（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币15700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2006号
申请执行人段亚喜
被执行人郑义保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01925号，依法向被执行人郑义保发出执行通知书，责令被执行人郑义保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义保（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十四日
书记员 金建辉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第185号
申请执行人张连同，男，1962年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第049号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张连同于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第049号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年九月十六日
书记员 姜丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2069号
原告：林相枫，女，1953年12月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。
被告：刘大鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告林相枫与被告刘大鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相枫、被告刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相枫向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告林相枫与被告刘大鹏2018年6月12日签订的《房产赠予及遗产继承协议》合法有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。2012年11月27日，原告丈夫、被告父亲刘殿林病故。刘殿林名下与原告共有两套平房：1、位于肇源镇新曙光街房屋执照为黑源农房字第××号（建筑面积110.12平方米）、国有土地使用证号为源国用（1996）字第00310号（用地面积286.10平方米）；2、位于肇源镇××02-012-190产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号（建筑面积120平方米）、国有土地使用证号为国用字第09731号（用地面积337.80平方米）。以上两套平房的50%所有权份额系原告所有，另50%份额属于刘殿林遗产，法定继承人仅为原告林相枫、被告刘大鹏。现原。被告双方对上述平房的所有权及遗产继承权达成协议，并签订了《房产赠予及遗产继承协议》。现原告起诉，请求法院确认原、被告签订的《房产赠予及遗产继承协议》合法有效，并由被告承担案件受理费。
被告刘大鹏辩称，承认原告起诉的事实及理由，同意按协议处分上述房屋产权，相互协助办理不动产变更登记手续。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了黑源农房字第××号房屋执照、源国用（1996）字第XXX号国有土地使用证；肇源房权证肇源镇字第××号产权证、国用字第09731号国有土地使用证；刘殿林死亡殡葬证复印件、独生子女证复印件、肇源县和平乡和平村村民委员会证明、房产赠予及遗产继承协议。欲证明原告与被继承人刘殿林共有两套平房，其中50%为遗产份额，被继承人刘殿林的法定继承人为原、被告二人，原、被告对房产及被继承人遗产已达成处分协议。被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实合法，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告林相枫与被继承人刘殿林系夫妻关系，婚生独生子被告刘大鹏。被继承人刘殿林于2012年11月27日病故，其法定继承人系原告林相枫与被告刘大鹏。原告林相枫与被继承人刘殿林共有两处平房：1、位于肇源镇新曙光街房屋执照为黑源农房字第××号（建筑面积110.12平方米）、国有土地使用证号为源国用（1996）字第XXXX号（用地面积286.10平方米）；2、位于肇源镇××02-012-190产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号（建筑面积120平方米）、国有土地使用证号为国用字第XXXX号（用地面积337.80平方米）。以上两套平房的50%所有权份额系原告所有，另50%份额属于刘殿林遗产，2018年6月12日原告林相枫与被告刘大鹏关于上述房屋签订房产赠予及遗产继承协议，约定：“一、甲方林相枫将与刘殿林共有的位于肇源镇新曙光街房屋执照为黑源农房字第××号（建筑面积110.12平方米）、国有土地使用证号为源国用（1996）字第XXXX号（用地面积286.10平方米）平房所享有的50%所有权份额赠予乙方，并放弃对该平房享有的遗产继承权，该平房的遗产份额及甲方的所有权份额均归乙方所有；二、甲方林相枫与刘殿林共有的位于肇源镇××02-012-190产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号（建筑面积120平方米）、国有土地使用证号为国用字第XXXX号（用地面积337.80平方米）平房，甲方享有50%所有权份额，另50%份额属于遗产，乙方放弃对该平房享有的遗产继承权，遗产份额均由甲方继承，该平房所有权归甲方所有；三、甲、乙双方相互协助办理上述两套平房的房屋所有权及土地使有权变更登记手续；四、该协议经甲乙双方签字后即生效。”现原告诉讼来院，要求确认与被告签订的房产赠予及遗产继承协议合法有效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予确认。原告林相枫将与被继承人刘殿林共有黑源农房字第××号平房所享有的50%所有权份额赠予乙方，并放弃对该平房享有的遗产继承权，是其真实的意思表示，原告对应享有的权利自愿处分的行为不违反法律规定；原告林相枫与被继承人刘殿林共有的肇源房权证肇源镇字第××号平房，原告享有50%所有权份额，另50%份额属于遗产，被告自愿放弃对该平房享有的遗产继承权，遗产份额均由原告继承，是其真实的意思表示，被告对应享有的权利自愿处分的行为不违反法律规定。故原、被告间签订的“房产赠予及遗产继承协议”合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告林相枫与被告刘大鹏于2018年6月12日签订的“房产赠予及遗产继承协议”合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年六月十五日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00237号
上诉人（原审原告）：曹梅芳，女。
上诉人（原审原告）：郑小凤，女。
上诉人（原审原告）暨上述两位上诉人共同的委托代理人：郑宗华，男。
上述三位上诉人共同的委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐承响，男。
被上诉人（原审被告）：杨金良，男。
被上诉人（原审被告）：郑元龙，男。
被上诉人（原审被告）：黄木龙，男。
被上诉人（原审被告）：黄庭金，男。
上诉人曹梅芳、郑小凤、郑宗华为与被上诉人徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金生命权纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）泾民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹梅芳、郑小凤、郑宗华及其共同的委托代理人陆宁，被上诉人徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曹梅芳系郑光权的妻子，郑小凤、郑宗华系曹梅芳与郑光权的子女。2014年8月5日6时许，徐承响雇请杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金到郑光权家院内，砍伐其向郑光权所购的杨松树。砍伐过程中，因未采取有效安全防护措施，树木伐倒时砸中郑光权，致郑光权当场死亡。2014年9月30日，泾县人民检察院以徐承响犯过失致人死亡罪向泾县人民法院提起公诉。该案审理过程中，曹梅芳、郑小凤、郑宗华与徐承响达成赔偿协议，约定徐承响一次性赔偿其各项经济损失共计50000元，其对徐承响的行为表示谅解。泾县人民法院于2014年10月28日作出（2014）泾刑初字第00117号刑事判决，认定徐承响犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2014年12月12日，曹梅芳、郑小凤、郑宗华诉至原审法院，请求判令徐承响等五被告共同赔偿其各项损失128775元［死亡赔偿金113372元（8098元∕年×14年）＋丧葬费23903元＋办理丧事人员误工费及交通费2000元＋精神损害抚慰金50000元-60500元］。
原审法院审理认为：徐承响与杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金系雇主与雇员关系。郑光权被伐倒的树木砸中死亡而产生的损害赔偿责任，依法应由雇主徐承响承担。曹梅芳、郑小凤、郑宗华与徐承响就赔偿事宜达成协议，双方的赔偿争议业已得到解决。且即使杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金负有连带赔偿责任，亦以徐承响应承担的赔偿责任为前提。曹梅芳、郑小凤、郑宗华直接与徐承响达成协议，未要求杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金承担连带责任，依法视为其放弃该权利。故曹梅芳、郑小凤、郑宗华再次要求徐承响等五被告承担侵权赔偿责任的诉请主张，依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：驳回原告曹梅芳、郑小凤、郑宗华的诉讼请求。一审案件受理费1438元，由曹梅芳、郑小凤、郑宗华负担。
曹梅芳、郑小凤、郑宗华不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，一审认定徐承响与杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金为雇佣关系，证据不足；其二，徐承响与杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金共同过失致郑光权死亡，均存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任；其三，曹梅芳、郑小凤、郑宗华在与徐承响达成的赔偿协议中，明确该协议不影响其向其他责任人主张权利，即并未放弃追究杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金民事责任的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
徐承响在庭审中辩称：曹梅芳、郑小凤、郑宗华的上诉理由不能成立。其一，徐承响与杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金之间确系雇佣关系；其二，曹梅芳、郑小凤、郑宗华已就案争赔偿事项与徐承响达成赔偿协议，双方均应按协议履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金在庭审中均辩称：杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金均系徐承响雇佣的劳务人员，依法不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，曹梅芳、郑小凤、郑宗华向本院补充提举证据如下：泾县公安局黄村派出所的讯问笔录1组，证明徐承响及杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金在伐树过程中存在重大过失。
徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金均未向本院提举新的证据，针对上述证据质证认为：对其“三性”无异议，但伐树过程中的具体分工系由徐承响安排，故不能达到其证明目的。
各方当事人对一审证据的举、质证意见同于一审。本院经审查认为：曹梅芳、郑小凤、郑宗华二审中提举的证据符合证据“三性”，但不能达到其证明目的。对一审证据的认证意见与一审一致。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明：2014年10月14日，徐承响、胡桂花作为甲方与乙方郑宗华、担保人徐承贵达成一份协议，约定：“……经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、甲方在责任范围内一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事等各项经济损失合计人民币50000元（包括已支付的10000元），余款40000元于本协议签订之日支付10000元，于2015年10月14日前支付15000元，于2016年10月14日支付15000元；二、徐承贵对上述债务承担连带保证责任；三、本协议甲、乙双方之间就赔偿达成的协议，如果本案有其他责任人，本协议的签订不影响乙方向其他责任主张权利。但甲方不再因本案承担任何赔偿责任。……”。
再查明：事发当日，泾县公安局黄村派出所分别对徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金进行了讯问，各方一致陈述，徐承响雇请杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金与其共同伐树，并由徐承响对现场作业进行分工、指派。徐承响雇请杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金四人至郑光权家院内砍伐杨松树的事实，业经生效的泾县人民法院（2014）泾刑初字第00117号刑事判决认定。
本院认为：徐承响与杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金虽未订立书面协议，但双方之间形成雇佣关系的事实，不仅有当事人向公安机关作出的一致陈述，且业经人民法院生效判决确认，足以认定。曹梅芳、郑小凤、郑宗华的此节上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。我国侵权责任法明确规定，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。经审查，徐承响不仅是接受劳务一方，亦是案涉伐树作业的现场指挥者，依法应由其对郑光权死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任，杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金作为提供劳务的一方不负有法定的赔偿义务。鉴于曹梅芳、郑小凤、郑宗华已与徐承响就案涉丧葬费、死亡赔偿金等事宜达成赔偿50000元的协议，且明确其不再向徐承响提出其他赔偿主张，故应认定该双方就案争的赔偿问题业经协商解决，依法徐承响在本案中不应承担赔偿责任。综上，曹梅芳、郑小凤、郑宗华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人曹梅芳、郑小凤、郑宗华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 杨东清
审判员 陈前香
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷宏燕
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第68号
原告洛登，男，藏族，住四川省色达县。
被告桑登，男，藏族，住四川省色达县。
本院在审理原告洛登诉被告桑登侵犯生命健康权纠纷一案中，原告洛登于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛登自愿向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛登撤回起诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取25元，由原告洛登承担。
审判员 洛吾旺佳
二〇一五年九月二日
书记员 曹 新 松
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1876号
申请执行人：丁立明，男，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被执行人：李叶，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：魏晓风，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人丁立明与被执行人李叶、魏晓风股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李叶、魏晓风未按判决书确定的期限履行，申请执行人丁立明于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李叶、魏晓风支付执行款132900元及利息，承担执行费1893.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法向被执行人李叶、魏晓风发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李叶、魏晓风尚应支付执行款132900元及利息，承担执行费1893.5元。经执行查明，被执行人李叶无其他财产可供执行，被执行人魏晓风现无财产可供执行，申请执行人丁立明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 周雍博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04929号
原告廖家佳，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院二栋二楼。
法定代表人张灵，该公司董事长。
本院在审理原告廖家佳诉被告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖家佳于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家佳撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告廖家佳负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李亚灵
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第73号
原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：新兴县。
负责人黎东红，该公司总经理。
委托代理人甘雪银，该公司职员，住新兴县。
被告刘志广，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告刘志广电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一五年六月十八日
书记员 区超锦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1780号
原告：王云凤，女，1948年5月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：岳晓艳（系原告女儿），女，1975年10月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：岳建明，男，1955年7月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告王云凤与被告岳建明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云凤及其委托诉讼代理人岳晓艳、被告岳建明及其委托诉讼代理人毕明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于荣成市城西街道办事处郭家庄村（土地使用权编号为：2000060）的民房系原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在城西街道办事处郭家庄村有民房一栋（土地使用权编号为：2000060，面积133平方米），多年来该房一直由被告强行占为己有，原告多次找被告协商，要求被告返还该房屋，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岳建明辩称：原告在起诉状中所述与事实严重不符，涉案房产系被告于2003年投资约9万元所建，建房时经过郭家庄村委同意，按郭家庄村委要求的建房标准修建，且与郭家庄村委签订了建房合同。2003年底被告搬到涉案房屋居住至今，原告称被告强行占有原告房屋多年，与事实相悖，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均系荣成市城西街道办事处郭家庄村村民。2000年6月8日，原告以为其子岳新海结婚建房为由提出农村居民住宅建设用地申请，2000年11月2日，荣成市人民政府批复同意了原告的用地申请。2003年初，原告经与被告协商，并取得了郭家庄村委的同意，将上述宅基地使用权转让给被告建房。2003年1月20日，被告妻子岳先玲（合同乙方）与郭家庄村委（合同甲方）签订了农房建设施工合同书，合同约定：为了加强村庄规划建设管理，提高村庄规划建设的质量和效益，合理利用土地，有效地预防建房纠纷，促进社会安定团结，经双方充分协商，签订本合同。一、本合同以市政府下达的《村民使用宅基地批准通知书》为依据。二、甲方有权对乙方施工全过程进行检查、监督。乙方建房尺码标准，必须按照《建房标准施工单》的规定执行，如乙方私自扩大（或缩小）建房尺码，甲方有权责令乙方停止改正，其经济损失由乙方承担。限期不改正，甲方有权终止合同，收回宅基地。三、建房性质属于迁建的，必须在本合同生效之日起，三个月内将旧房及附属建筑物拆除，特殊情况须经甲方批准。原宅基地归甲方所有，逾期不拆除的，每拖一日向甲方交付违约金三十元。四、院内其他建筑物的建设标准，按《崖头镇人民政府关于村镇建房的有关规定》执行。没有规定依据的乙方须同东、西相邻亦达成书面协议后方可建设。五、合同一经签订，任何一方无权私自变更，确需变更，需经三方协商同意，否则无效，乙方开工后，若甲方更改合同给乙方造成经济损失，由甲方承担全部责任。农房建设施工合同签订后，被告即动工建设，建成后在涉案房屋居住至今。诉讼中，被告称建设涉案房屋系为其子岳立鹏结婚使用。2003年7月21日，岳立鹏高考考入吉林大学，户口也随之迁出，现岳立鹏户口不在本村。
以上事实有当事人陈述、农村居民住宅建设用地申请书、荣成市人民政府荣政宅字【2000】029号文件、农房建设施工合同书、常住人口登记卡索引表等在案为证。
本院认为，本案争议焦点是原告能否以宅基地使用权登记在原告名下为由，从而主张涉案房屋归原告所有。涉案宅基地使用权虽然登记在原告名下，但单独的宅基地使用权不产生房屋的物权，原告并没有在宅基地上建房，而是转让给被告建房，故原告主张涉案房屋归其所有与事实不符。原告同意转让宅基地使用权，亦同意被告在涉案宅基地上建设房屋，故被告在宅基地上建设房屋没有违背原告的意思表示,亦没有侵害原告方的权益。被告在涉案宅基地上建设房屋，与原告建设房屋后转让给被告，从法律效力上看并无本质区别。法律并不禁止同村村民之间转让房屋，只是规定转让房屋时，宅基地使用权同时转让。至于原告转让宅基地使用权与被告在宅基地上建设房屋的先后，并不影响上述结论的成立。故原告对涉案房屋不享有所有权，原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云凤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玲燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6986号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：魏晨，女，1988年4月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：柴思韬，男，1988年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告魏晨、柴思韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第15号
申请人李富，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人李富与被执行人马俊贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4457号民事调解书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人马俊贤的财产；
二、冻结、划拨被执行人马俊贤在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年一月五日
书记员 梁娇红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执94号
申请执行人：万星，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾中绿林业科技开发有限公司，住所地宜宾县高场镇大明村。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
本院在执行万星与宜宾中绿林业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2016）423号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2793号
原告：韩立亚，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告韩立亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立亚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2793号
原告：韩立亚，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告韩立亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立亚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5629号
原告：海陵区梅玲水果店，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑*幢***室。
经营者：夏晓玲。
委托诉讼代理人：杨玉娟，女，该店员工。
委托诉讼代理人：张萍，女，该店员工。
被告：姚燕萍，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
原告海陵区梅玲水果店与被告姚燕萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决驳回泰海劳人仲案字（2016）第450号关于支付被告赔偿金15065元、全勤奖700元、工龄奖600元的裁决。2、申请裁定被告赔偿原告经营损失2000元及门店形象损失费5000元。3、申请裁定被告赔偿原告培训学习费用2500元。事实和理由：1、原告与被告解除劳动合同的原因是被告不珍惜原告提供的工作平台，且严重违反原告规章制度，被告故意找人封堵门店大门，恶意抢走大门钥匙，导致门店经营损失及品牌形象的极大损害。2、被告虽然行径恶劣，但原告积极与被告沟通协商，给予一定补偿，但被告拒绝。至于全勤奖和工龄奖，属于福利，门店有权根据实际经营状况及盈亏程度作出调整或者取消。另外，全勤奖标准已降至50元/月。3、门店对被告进行多次岗上专业知识培训，但被告不仅业务技能没有提升，工作态度却逐日消极。
本院经审查认为，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第450号仲裁裁决，第一项要求原告向被告支付工资2629.14元、赔偿金15065元、全勤奖700元、工龄奖600元，该裁决确定的每项数额均不超过本地区月最低工资标准十二个月的金额；裁决第二项要求原告在被告交还服装时退还服装押金170元，双方在庭审中均确认裁决前已经履行各自义务，裁决时不存在该争议内容。综上，泰海劳人仲案字[2016]第450号仲裁裁决应当按照终局裁决处理，故原告作为用人单位应当向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海陵区梅玲水果店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初5629号原告：海陵区梅玲水果店，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑*幢***室。经营者：夏晓玲。委托诉讼代理人：杨玉娟，女，该店员工。委托诉讼代理人：张萍，女，该店员工。被告：姚燕萍，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。原告海陵区梅玲水果店与被告姚燕萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决驳回泰海劳人仲案字（2016）第450号关于支付被告赔偿金15065元、全勤奖700元、工龄奖600元的裁决。2、申请裁定被告赔偿原告经营损失2000元及门店形象损失费5000元。3、申请裁定被告赔偿原告培训学习费用2500元。事实和理由：1、原告与被告解除劳动合同的原因是被告不珍惜原告提供的工作平台，且严重违反原告规章制度，被告故意找人封堵门店大门，恶意抢走大门钥匙，导致门店经营损失及品牌形象的极大损害。2、被告虽然行径恶劣，但原告积极与被告沟通协商，给予一定补偿，但被告拒绝。至于全勤奖和工龄奖，属于福利，门店有权根据实际经营状况及盈亏程度作出调整或者取消。另外，全勤奖标准已降至50元/月。3、门店对被告进行多次岗上专业知识培训，但被告不仅业务技能没有提升，工作态度却逐日消极。本院经审查认为，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第450号仲裁裁决，第一项要求原告向被告支付工资2629.14元、赔偿金15065元、全勤奖700元、工龄奖600元，该裁决确定的每项数额均不超过本地区月最低工资标准十二个月的金额；裁决第二项要求原告在被告交还服装时退还服装押金170元，双方在庭审中均确认裁决前已经履行各自义务，裁决时不存在该争议内容。综上，泰海劳人仲案字[2016]第450号仲裁裁决应当按照终局裁决处理，故原告作为用人单位应当向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海陵区梅玲水果店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  严丽娟二〇一七年一月二十日书 记 员  张璐璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初934-1号
原告：谷洪星，男，1986年10月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，经理。
原告谷洪星与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院已裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向本院送达补交案件受理费通知。谷洪星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按谷洪星撤回起诉处理。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初934-1号原告：谷洪星，男，1986年10月25日出生，汉族，乾安县人。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。原告谷洪星与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院已裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向本院送达补交案件受理费通知。谷洪星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按谷洪星撤回起诉处理。审 判 长  李昌盛人民陪审员  王 雪人民陪审员  郭淑玲二〇一七年八月七日书 记 员  陈丹丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初28号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某1，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市川汇区，因涉嫌故意伤害于2016年7月28日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年12月15日15时30分许，在周口市川汇区黄滩村沙河边，被告人杨某某和被害人王某因琐事发生争吵，杨某某将王某推入旁边沟中，王某从沟中出来后二人继续厮打，造成王某左肩胛骨骨折，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某某有自首情节。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人杨某某主动投案自首，当庭自愿认罪、悔罪，社会危害性不大；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月15日15时30分许，在周口市川汇区黄滩村沙河边，被告人杨某某和被害人王某因琐事发生争吵，杨某某将王某推入旁边沟中，王某从沟中出来后二人继续厮打，造成王某左肩胛骨骨折，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某通过赔偿取得被害人谅解，于2016年7月26日到周口市公安局太昊路分局投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述;证人范某1、范某2、范某3、张某、孟某1、孟某2、路某、狄某的证言;书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、收到条、投案经过、在逃人员信息、河南省周口协和骨科医院诊断证明书、CT检验单、情况说明；鉴定意见：法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书及告知笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈聪颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第127号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄宝其，男，1976年4月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）911号起诉书指控被告人黄宝其犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年8月9日22时许，被告人黄宝其到福州市仓山区盖山镇郭宅村向被害人郭某甲索要钱财，被拒绝后即对被害人郭某甲言语威胁，强行抢走被害人郭某甲人民币2000余元。
2、2013年8月26日14时许，被告人黄宝其再次到福州市仓山区盖山镇郭宅村向被害人郭某甲索要钱财，被拒绝后即掐住被害人郭某甲脖子并持刀相威胁，抢走被害人郭某甲人民币600元。
公诉机关认为：被告人黄宝其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证明。
被告人黄宝其辩称被害人系自愿给其钱。
经审理查明：
1、2013年8月9日22时许，被告人黄宝其到福州市仓山区盖山镇郭宅村一路口向被害人郭某甲索要钱财，被拒绝后不顾对方反抗，强行抢走被害人郭某甲现金约2000元人民币。
2、2013年8月26日14时许，被告人黄宝其到福州市仓山区盖山镇郭宅村工艺纸箱厂附近，向被害人郭某甲索要钱财，被拒绝后遂掐住被害人郭某甲脖子，抢走被害人郭某甲现金600元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郭某甲的陈述，2013年8月9日22时许，其回家路过郭宅一路口时，黄宝其将其拦下要钱。其告诉他没有钱，他就直接抢其腰包并从中掏走2100元钱。其实在不能容忍他动手抢钱。2013年8月26日14时许，其和父母走到郭宅工艺纸箱厂边小路。黄宝其把其拦下并向其要钱，其告诉他没有钱，他说今天不管什么都要给钱。其父亲叫其赶紧走，黄宝其就卡住其的脖子不让其走。其没办法只好把身上600元钱都给他。
2、证人林某某、郭某乙的证言，证实2013年8月26日14时许，他们和郭某甲路过郭宅工艺纸箱厂路边，黄宝其窜出向郭某甲要钱，郭某甲不给。黄宝其就用手掐郭某甲的脖子。郭某甲没有办法，就把身上的600元钱交给黄宝其。
3、证人郭某丙的证言，证实2013年8月26日15时许，其路过郭宅工艺纸箱厂附近看到郭某甲在哭泣。郭某甲告诉他说脖子被人掐了。其看到黄宝其就过去跟他说不能打人。其劝了以后就走了。
4、公安机关侦破经过，证实被告人黄宝其的到案过程。
5、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，证实案发现场的地点和状况。
6、被告人黄宝其在侦查阶段的供述，证实其因为没钱用就向郭某甲拿钱，虽然郭某甲不愿给钱，但觉得她不敢对其怎样。2013年8月9日22时许，其在郭宅一路口看到郭某甲下班回家，就冲出来向她要钱。她不肯给，就直接过去抢她的腰包并将她推到墙角，她不让其拿走就跟其争夺腰包但拗不过，其夺过腰包后发现里面约有2000元钱，就将钱拿走。2013年8月26日14时许，其走到郭宅工艺纸箱厂附近，正好看见郭某甲和父母走来，就冲过去向她拿钱。其托着郭某甲的脸颊让她拿钱。最后郭某甲没有办法，就将身上600元钱交给其。
本院认为：被告人黄宝其以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人陈述、证人证言证实被告人黄宝其暴力强行劫取被害人财物，被告人黄宝其在侦察阶段亦有供述，其关于被害人自愿给钱的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宝其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交纳）
二、责令被告人黄宝其退赔被害人郭某甲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09610号
原告张某甲，女，1982年1月13日出生，汉族。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告张某乙，男，1982年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某甲承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖 捷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第761号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘明霞，女，1963年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月17日被取保候审。
被告人李菲，女，1989年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）592号起诉书，指控被告人刘明霞、李菲犯销售假药罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人刘明霞、李菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人李菲通过网络，以人民币119元的价格向刘某销售“儿童布洛芬悬剂（NUROFENforChildren）”一盒，并由被告人刘明霞在沈阳市铁西区兴华南街新玛特公寓某室向刘某交付药品。后公安机关将被告人刘明霞抓获，并在其经营的店铺内搜出上述药品一盒。经查，上述药品未取得进口药品批准文号，根据《药品管理法》规定，应按假药论处。2014年4月17日，被告人李菲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘明霞、李菲在庭审过程中亦均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、沈阳市食品药品监督管理局稽查局关于“儿童布洛芬悬剂（NUROFENforChildren）”产品鉴定结果的复函、网站截图、证人刘某证言、药品照片、提取经过、扣押清单、抓捕经过、被告人刘明霞、李菲供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘明霞、李菲共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李菲系投案自首，被告人刘明霞能如实供述其罪行，故依法均可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人刘明霞邻里关系和睦，同意对被告人刘明霞适用非监禁刑罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，证实被告人李菲所犯罪行对社区无重大影响，本人悔罪意识较强，同意对被告人李菲纳入社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、刘明霞犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月7日至2015年1月6日止。罚金款已交纳一万元，余款二万元于判决生效后10日内交纳。）
二、被告人李菲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月7日至2014年11月6日止。罚金款已交纳一万元，余款二万元于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙鸿雁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3161号
申请执行人江苏通信置业管理有限公司，住所地在南京市高新开发区28幢301室。
法定代表人刘宏阳，总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人南京创乐园教育信息咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区户部街33号天之都大厦1521室。
法定代表人缪丽敏，执行董事。
申请执行人江苏通信置业管理有限公司与被执行人南京创乐园教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）江宁开民初字第368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、创乐园公司于本判决发生法律效力之日起30日内腾空并交还通信公司承租的位南京市江宁开发区湖滨路18-88号建筑面积为1268平方米的涉案房屋，并支付通信公司房屋占用费用（自2013年12月19日起至交还涉案房屋止，按700000元的年租金标准支付）；二、创乐园公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付通信公司自2013年9月1日起至2013年12月18日止欠付的房屋租金209992元，并支付通信公司逾期付款违约金（自2013年12月19日起至实际给付之日止，以209992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本案案件受理费8059元，由创乐园公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经查询车辆、房产、银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 浩
吉林省柳河县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）吉0524执197号
被罚款人：任飞
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人任飞、李延秋借款合同纠纷一案中，因被执行人任飞虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人任飞罚款五万元。限在2017年4月30日钱交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向柳河县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
柳河县人民法院
二〇一七年四月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第400号
申请执行人李海燕，女，汉族，1975年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人霍长有，男，汉族，1973年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
李海燕申请执行霍长有运输合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人霍长有送达了执行通知书，责令被执行人霍长有向申请人李海燕支付案件款99027元，讼诉费1138元及执行费1385元。在执行过程中被执行人霍长有主动履行完了全部案件款。申请人李海燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01117号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘对清
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢252号
申请执行人叶晓兰，女，1985年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人肖树云，男，1962年2月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人叶晓兰与被执行人肖树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1272号民事判决书及（2015）湘法执字第220号结案通知书的确认，由被执行人肖树云偿还申请执行人叶晓兰借款本金5万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1272号民事判决书及（2015）湘法执字第220号结案通知书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4982号
原告奈曼旗万通农机有限责任公司。
法定代表人：勾凤平，女，职务：总经理。
委托代理人宋克明，男，系奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被告辛占青，男，1964年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告辛红艳，女，36岁，蒙古族，农民。
被告辛铁龙，男，54岁，蒙古族，公务员。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告辛占青、辛红艳、辛铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司、被告辛占青均到庭参加了诉讼，被告辛红艳、辛铁龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉称，2014年9月15日辛占青、辛红艳（父女关系）到我万通农机有限公司购买山东某某牌四行玉米收获机。被告辛占青与我公司签订了二张的购销合同合计货款226150元（本金及合同约定的利息），由另外二被告辛铁龙、辛红艳担保。按合同约定欠款应该在2015年12月15日和2015年12月20日前还清。经我们多次催要被告辛占青只在2016年1月8日前偿还50000元，余款早已逾期。现诉至法院要求三被告偿还欠款196150元，违约金2000元，合计198150元。我公司与三被告签订了两份合同，合计本金199600元，2016年1月8日还款50000元。现在尚欠本金149600元。还款期限内利息是按月利率15‰计算是26550元（本金150000元的利息）。余款49600元没有利息，这部分是国家农机补贴款。149600元逾期利息按月利率2％计算至2016年9月11日是23936元。
被告辛占青辩称，对签订的合同日期、约定内容没有异议。利息部分有异议，我们买车时交了20000元，发票金额216600元，欠原告本金146600元（2016年1月8日我偿还原告50000元）。合同上关于利息约定的内容与我们口头约定的内容不符，口头约定的合同还款期限内是按信用社利息，逾期还款按月利率15‰执行至欠款本金还清为止。但没有证据证明。
被告辛铁龙未进行答辩。
被告辛红艳未进行答辩。
原告为了支持自己的主张，向法院提交了2014年9月15日原告与三被告签订的两份购销合同和担保合同。证明三被告与我公司签订了购销合同和担保合同。
被告辛占青质证认�，没有异议。
本院基于庭审查明事实，2014年9月15日被告辛占青向原告奈曼旗万通农机有限责任公司购买山东某某牌四行玉米收获机，总货款216600元，当时交货款20000元，尚欠货款196600元。欠的货款被告辛占青与原告奈曼旗万通有限责任公司签订了二张购销合同，由被告辛铁龙、辛红艳为其担保并与原告签订了担保合同。其中一份合同约定欠款期限2014年9月15日至2015年12月20日，欠款期限内按月利率15‰计息，逾期按月利率25‰计息。另一份购销合同约定欠款在2014年9月15日至2015年12月15日前还清。没有约定利息，因为该部分货款49600元是国家农机补贴款。被告辛占青于2016年1月8日前偿还50000元，这部分货款是偿还原告本金150000元货款中的本金，尚欠原告欠款本金共计146600元，其中49600元是没有利息，97000元欠款已经逾期自2016年1月9日按月利率2％计息。原告奈曼�万通农机有限责任公司诉三被告至法院要求三被告给付欠款本金146600元，违约金2000元，还款期限内利息按合同约定按月利率15‰计息，逾期偿还按月利率20‰计息。上述事实有三被告与原告签订的两份购销合同和担保合同及原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托代理人宋克明、被告辛占青当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。依法成立的合同受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告辛铁龙和辛红艳担保的情况下签订的购销合同属于主合同，该合同合法有效，原告与被告辛铁龙、辛红艳是担保合同关系，属于从合同关系，此合同也有效。此笔购车款分别约定在2014年9月15日至2015年12月20日和2014年9月15日至2015年12月15�前还清，该合同约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为直至货款收回为止。按法律有关规定担保合同中约定直至货款收回为止的担保期限视为担保期限约定不明，担保期限为主债务到期后2年，因此二被告辛铁龙、辛红艳还在担保期限内。担保范围是主债务及利息和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原告自愿放弃对合同中违约金的诉讼请求。被告辛铁龙、辛红艳的担保人义务还在担保期限内，所以被告的保证义务没有免除。被告辛铁龙、辛红艳作为连带责任保证人在借款期限到期后应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。被告辛铁龙、辛红艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辛占青给付原告奈曼旗万通农机有限责任公司购车款本金146600元，利息43780元〔26550元+（15000元×0.02元/月×18天÷30；自2015年12月21日至2016年1月8日）+(97000元×0.02元/月×8个月；自2016年1月9日至2016年9月9日)〕，本息合计190470元。利息计算至本�实际清偿为止。此款于本判决生效之日起三日内给付。被告辛铁龙、辛红艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由三被告辛占青、辛铁龙、辛红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4982号之一
原告奈曼旗万通农机有限责任公司。
法定代表人：勾凤平，职务：总经理。
委托代理人宋克明，系奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被告辛铁龙，男，54岁，蒙古族，公务员。
被告辛占青，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，。
被告辛红艳，女，蒙古族，36岁，农民。
本院在审理原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告辛铁龙、辛占青、辛红艳买卖合同纠纷一案，原告奈曼旗万通农机有限责任公司于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求查封被告辛占青名下的巨明牌玉米收获机，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告辛占青名下的巨明牌玉米收获机。由其自行保管使用，不得隐匿、毁坏，如变卖保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 张友跃
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第77号
原告张某甲，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告唐某某，女，1974年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序。2015年6月24日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告唐某某于1995年4月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，我与被告经常发生吵打，被告仗着身强体壮经常对我殴打。2012年5月14日，如果没有ＸＸ和伏燕两位老师阻止，被告差点把我打死。2011年12月到2012年3月间，被告私自收回了家庭借出的现金10000元，2012年4月1日到12日，被告变卖了家中的粮食和牲畜，2012年5月14日，被告抢走了我的工资卡和医保卡，取走现金25500元后离家出走，下落不明。我和被告感情一直不和，分居长达四年，感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
原告张某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告张某甲的居民身份证复印件1份；
2、姓名分别为唐某某、张某丙、张某乙的常住人口登记卡复印件共2份；
3、持证人为张某甲的结婚证1本；
4、会泽县矿山镇布卡村委会出具的证明1份。
被告唐某某未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告张某甲、被告唐某某及其家庭成员的身份情况，证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，证据材料4证明被告唐某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告唐某某于1995年4月30日登记结婚。双方于1996年5月11日生育长女张某乙，后生育次女张某丙。2012年5月24日，被告唐某某离家外出，现下落不明。
本院认为，被告唐某某不珍惜与原告张某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告张某甲提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生未成年女儿张某丙由原告张某甲带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某某离婚。
二、双方所生未成年女儿张某丙由原告张某甲带领抚养，被告唐某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张才亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5305号
罪犯卢伟灿，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月26日作出（2010）南少刑初字第112号刑事判决，以被告人卢伟灿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第857-1号
申请执行人陈健。
被执行人谌高平。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人谌高平民间借贷纠纷一案中，因被执行人谌高平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第857号申请执行人陈健与被执行人谌高平民间借贷纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月九日
代理书记员 李 霞