福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1886号
原告苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告许泽龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈采�，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏东权与被告许泽龙、陈采珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏东权的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告许泽龙、陈采珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东权诉称，被告许泽龙、陈采珍原系夫妻关系。被告许泽龙于2010年10月18日分二次分别向原告借款200000元、440000元，于2010年12月23日再次向原告借款75000元，三次共向原告借款715000元，有被告出具的借条三张为证。借款时，双方口头约定利息按月利率3.5%计算。近期，经原告催讨，被告至今未还。被告陈采珍系被告许泽龙的配偶，依法应对被告许泽龙的前述债务承担共同偿还责任。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判决二被告立即偿还原告借款715000元及利息损失，利息从起诉之日起计至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由二被告负担。。
被告许泽龙、陈采珍均未作答辩。
经审理查明，被告许泽龙、陈采珍于1999年6月25日登记结婚，2011年9月26日在南安市民政局婚姻登记处办理离婚。被告许泽龙于2010年10月18日分二次分别向原告借款200000元、440000元，于2010年12月23日再次向原告借款75000元，三次共向原告借款715000元，有被告许泽龙分别出具的借条三张为证。三张借条载明的内容为：“借条兹向苏东权借得人民币贰拾万元整（￥200000.-）许泽龙2010、10、18”、“借条兹向苏东权借得人民币现金肆拾肆万元正（￥440000.-）。许泽龙2010年10月18日”、“借条兹向苏东权同志借得现金人民币柒万伍仟元整。许泽龙2010年12月23日”。上述借款没有书面约定利息和还款期限。近期，经原告催讨，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证和二被告的人口信息表各一份、被告许泽龙出具交给原告收执的借条三份，南安市民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书结婚证复印件各一份及原告在庭审中的陈述确认等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告许泽龙分三次向原告苏东权借款人民币715000元，有被告许泽龙出具给原告的三张借条为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告认为借款时原、被告双方有口头约定月利率3.5%，因未能提供证据加以证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告许泽龙向原告借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告没有明确约定借款利息和还款期限，现原告请求被告许泽龙立即偿还原告借款715000元及利息，利息从起诉之日起计至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算，除利息部分因原、被告没有约定利息，利率应参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算外，其他合理合法部分，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在被告许泽龙与陈采珍夫妻关系存续期间产生的，而被告陈采珍不能证明原告与许泽龙明确约定该债务为许泽龙的个人债务，也不能证明其与许泽龙已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，许泽龙向原告借款人民币715000元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告许泽龙与陈采珍共同偿还。现原告请求被告陈采珍承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予支持。被告许泽龙、陈采珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告许泽龙、陈采珍应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告苏东权借款人民币715000元及利息（自2013年2月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏东权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10950元，由被告许泽龙、陈采珍负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 傅梓缺
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。