wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3861号
原告雷某。
被告杨某甲。
原告雷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1993年5月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。刚结婚的时候感情较好，后来感觉在生活中被告只顾自己的感受，只讲自己的面子，不能体谅我的心情。被告经常出差不在家，他出差前都会把肉买好、把带鱼洗好、炸好，这些事都没说的，但是一遇到大事就把我排到后面的位置。从2010年起我们的感情急剧恶化，被告有脾气，我也有脾气，有时会争吵，有时相互冷战。去年7月被告的心情也不好，可能是因为内退的原因，被告在家中不说话，我也不说话。在此期间就出现了家庭暴力，影响了两人的感情，我现在一天都不想在家里。现在被告在家不用上班，就在家看手机、睡觉，昨天又是一天不说话，这也影响我的心情。被告一直认为我好欺负，不体谅我对他的容忍，我就从网上看了看，写了个离婚书，起诉到法院了。我请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子杨某乙已经年满十八周岁，和他爸爸一起生活；所有的房子、钱财均分，济宁莱恩光电科技有限公司是股份制企业，要求评估其所有的财产（厂房、办公所在地及小贺的地皮一块），经评估后均分；2012年由于家庭暴力导致的原告第一腰椎压缩性骨折（压缩了三分之一），所对应的伤残等级，按法律要求需要补偿20年本地城市居民对应的平均工资，及精神和病痛折磨费共计壹仟贰佰万元人民币。
被告杨某甲辨称，我看了原告起诉书内容感觉很可笑，家庭暴力确实存在过，只是偶尔动手，因为原告骂人，气急了才动手，我没打骂过爹娘。两个人一争吵原告就报警，110经常去我家，这让我很气愤。有次吵架我从床上拉她，踢了她屁股一下，我也没想到原告往地上一趴，用手一撑地，造成了腰椎骨折。我不知道那么严重就出去转圈，原告自己打的110，110把她送到二院。当时我也心疼、后悔，又从医院找人给她查的，早知道这样我也不会这样做的。我们两个人生气，原告经常抓我的脖子和胳膊。除非是公司里来客户陪客户，我才会凌晨回家，从去年到现在也就是有三次这种情况。我只要是回晚了，原告就不让我进门，如果孩子在家孩子能给我开门，孩子不在家我就只能住储藏室，冬天太冷进不了家门就去住宾馆。原告从2004年读研，一直到现在都没有工作，现在又开始学心理咨询。2010年下半年我们和孩子从济南搬到济宁，孩子参加高考，原告也参加高考，又考的山东中医院专科学校，原告又读到2014年，原告成了上学专业户。去年7月我申请内退，因为心情不好，所以想休息几个月。原告一看我休息不干活了，事就多起来了。最近我母亲去世，心情更加不好。夫妻这么多年了，我留恋原告，我们两个人都要先自我批评，都改改，我是个正常的人，也想好好过日子，想和好。
经审理，本院查明，1993年5月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚前婚初原、被告之间的感情较好，但是随着孩子的出生，家务事的增多，原告认为被告在处理家庭成员关系与事务中，不能体谅其感受与心情，逐渐与被告产生分歧与矛盾，随之双方在生活中打打闹闹、争争吵吵。再加上被告去年内退休闲在家，被告母亲又去世，被告心情不好，少言寡语，不能与原告较好地沟通交流，影响了两人的夫妻关系。原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生男孩杨某乙随被告生活。庭审中，被告讲明两人生气争吵的事实与原因，表示与原告多年夫妻，不想离婚，要求和好。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的一份结婚证复印件等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告从1993年认识并缔结婚姻，至今已经二十多年，在这漫长的共同生活中，两个人又抚育了共同的子女，在琐碎的生活中，在争执中亦建立了深厚的感情。现在子女面临着择偶，亦需要父母共同的陪伴与关爱，原、被告以后均应该改正自己的缺点，相互多些体谅与忍让，这样两人关系就能好转。而且原告提出离婚后，被告也表示留恋原告，认为夫妻多年，想与原告和好，原告应给被告一次和好的机会。原告离婚的主张，本院不予支持，两人应不计前嫌，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年八月五日
书记员 魏雯雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家耀，系张文文之夫。
再审申请人杨美香因与被申请人张文文、李家耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨美香申请再审称：本案的事实是杨美香在原宅基地翻新旧房，老房院墙未全部拆除，张文文之父在未经杨美香同意的情况下，多次对杨美香家旧院墙进行拆除，并将拆下的石头垒在自家院墙。当对方再次拆除我方院墙，杨美香规劝时遭到张文文、李家耀二打伤，原审判决认定双方各承担50%的责任明显不当；杨美香创伤后的应激障碍完全是本次纠纷直接导致，原审认定本次事件对杨美香创伤后应激障碍的参与度为50%明显不当，对杨美香主张的精神损害抚慰金不予支持不合情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本次纠纷系因双方当事人就宅基地建房所引发。原审判决结合本次纠纷发生的原因、经过及损害后果，综合认定杨美香与张文文、李家耀分别承担50%的责任，符合本案事实及相关法律规定；关于杨美香称其创伤后应激障碍参与度50%认定不当问题，经一审法院依法委托，烟台精神疾病司法鉴定所依据杨美香的病历资料、对杨美香家人及邻居调查反映的情况及对其本人所做心理CT检查、脑电图、鉴定询问问答情况综合分析，作出鉴定结论，杨美香受伤后应激障碍与本次纠纷的参与度为50%。该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用等情形，故原审予以采信并无不当；关于精神损害赔偿问题。因本案双方当事人对于本次纠纷均有过错，且杨美香所受伤经公安机关鉴定为轻微伤，故原审判决不予支持其精神损害赔偿亦无不当。
综上，杨美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨美香的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第122号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月26日15时许，被告人李某在潍坊高新区长春私房菜馆门前与被害人刘某、张某因琐事产生口角并发生厮打，被告人李某用拳将刘某、张某面部打伤。后经法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折之伤情构成轻伤二级；被害人张某右眼部挫伤伤情构成轻微伤。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人对案件的发生具有过错。请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月26日15时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区长春私房菜馆门前，被告人李某与被害人刘某、张某因琐事产生口角，被告人李某对被害人刘某实施殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤二级；并伙同李某某（另案处理）对被害人张某实施殴打，致其右眼部挫伤，经法医鉴定伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某到公安机关投案自首；在本案审理过程中，被告人李某与被害人刘某、张某达成和解协议，二被害人请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
再查明，2007年2月1日，被告人李某因故意伤害罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受理案件登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某系自首的事实。
（2）户籍证明、办案说明、刑事判决书，证实被告人年龄、身份及前科情况。
（3）办案说明、行政处罚决定书，证实李某某因本案被行政处罚的事实。
（4）和解协议、收到条、谅解书，证实被告人赔偿二被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人刘某供述，2014年4月26日下午15时左右，其开车送水时碰了长春私房菜馆门前的太阳伞，因张某指挥的倒车，菜馆老板娘和他吵起来，菜馆老板从店里出来把其拽下车，捣了其鼻子一拳，把其鼻子打出了血，张某上来拉架，老板就捣他头、右眼部，另一个男青年也上去打他，后老板又用膝盖顶其右肋，其低着头感觉被人踹，还捣头和后背，其脱了外套跑并打电话报警的事实。
（2）被害人张某供述，2014年4月26日下午15时左右，其和刘某开车送水时撞了长春私房菜馆门前的太阳伞，菜馆的一名女子和其吵起来，两名男子从店里出来把刘某拽下车，其中一名男子捣了他头面部一拳，把他鼻子打出了血，其上去拉架时，那名男子捣其头、眼部，还用脚踢其肚子，其用手挡着头，感觉有人打其后背，但不知谁打的；后来那名男子又用膝盖顶刘连涛上半身，用脚踹他腿，他脱了外套跑了的事实。
3、证人证言：
（1）证人牟某的证言，证实2014年4月26日14时40分左右，刘某和张某给其汽修厂送水时撞了长春私房菜馆门前的太阳伞，其从厂里出来时，张某从汽修厂门前往东跑，眼部肿了，“长春”（指李某）用膝盖在顶刘某胸部和头面部，把他鼻子打出了血，后来他挣脱跑了，警察到了现场的事实。
（2）证人李某某（女）的证言，证实2014年4月26日15时左右，两个男子倒车时撞了其家的棚子，其和指挥倒车的男子吵起来，对象李某打了指挥倒车的男子，把他打跑了，后来司机从车上下来和李某又吵又撕把，李某把他鼻子打出血的事实。
（3）证人李某某的证言，证实2014年4月份的一天下午，一辆货车倒车时撞坏了长春私房菜馆门前的太阳伞，弟弟李某和指挥倒车的男子撕把起来，其上前捣了这个男子上半身两拳，踹了他腿两脚，他就跑了；李某又把货车司机拽下车捣了头面部几拳，用膝盖顶他上半身，把他鼻子打出血的事实。
4、被告人李某供述，2014年4月26日14时30分左右，一辆箱货车撞了其菜馆门前的太阳伞，妻子和货车上的人吵起来，其把司机拽下车，车上的另一个男青年往前凑，其捣了他面部几拳，哥哥李某某也上前对他连打带踢，其又打了司机面部几拳，捣了他上半身几下，用膝盖顶他前胸，把他鼻子打出了血。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的伤情情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第122号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陈秀山，男，1971年出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年02月18日被开封县公安局刑事拘留，于2014年02月18日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以开检诉刑诉（2014）099号起诉书指控被告人陈秀山犯故意伤害罪，于2014年04月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年04月30日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员左建国、王玥彬出庭支持公�，被告人陈秀山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日19时许，开封县半坡店乡喜村西头勇清饭店，被告人陈秀山和孙某某等人喝酒时，陈秀山和孙某甲、孙某某因琐事发生争吵，酒后陈秀山和孙某甲、孙某某发生厮打，厮打中陈秀山将孙某某打伤，后经法医鉴定，孙某某的伤为轻伤。
上述事实，被告人陈秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈秀山的供述和辩解；被害人孙某某的陈述，陈述双方打架的事情经过；开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见孙某某的伤属轻伤；证人证言，证明与案件相关的情况；户籍证明、投案自首证明、打架现场照片、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀山故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意�害罪，开封县人民检察院指控被告人陈秀山的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀山自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人陈秀山案发后与被害人孙某某已达成赔偿协议进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人陈秀山当庭自愿认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年五月六日
书记员 李倩倩
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第122号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，住开阳县。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪经贵阳市公安局中心分局取保候审，2014年5月12日再经开阳县人民检察院取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年12月21日23时许，被告人杨某某与受害人蔡某某等人在开阳县金中镇中医院对面烙锅店旁因琐事发生争执，争执过程中被告人杨某某用烙锅店内的菜刀将受害人蔡某某右头部砍伤。经鉴定，蔡某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人蔡某某经济损失12000元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其进行判处有期徒刑六个月以上的刑期，并适用缓刑。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人蔡某、黄某某、李某某、张某某的证言、现场指认图片、贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2013）010号法医检验鉴定书、疾病证明书及病历记录材料、情况说明、扣押物品清单、调解协议书、谅解书及收条，被告人杨某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解，庭审中认罪好，有较好的悔罪表现，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八同岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响……”、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更945号
罪犯徐德宝。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人徐德宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2010）津高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更945号
罪犯徐德宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人徐德宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2010）津高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11623号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向孝兰，女，苗族，1973年6月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向孝兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向孝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月1日，向孝兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向孝兰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金39820.39元、利息3656.2元、费用2045.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金2328.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向孝兰立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金39820.39元、利息3656.2元、费用2045.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金2328.62元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金39820.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3656.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向孝兰承担。
被告向孝兰未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，向孝兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。向孝兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向孝兰发放了信用卡。向孝兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，向孝兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39820.39元、利息3656.2元、费用2045.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金2328.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向孝兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向孝兰发放了信用卡，向孝兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向孝兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告向孝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向孝兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金39820.39元，利息3656.2元、费用2045.16元及截至2016年12月31日的滞纳金2328.62元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金39820.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3656.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取498元，由被告向孝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1297号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告姜丽君。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告姜丽君物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月十五日
书记员 孟丽敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第215号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范某某，男。涉嫌危险驾驶罪2014年11月12日被成都市公安局新都区分局取保候审，2015年4月7日被成都公安局新都分局刑事拘留，2015年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶川A873**奥迪小型轿车沿新新路由新繁往新都方向行驶，当行至宝光大道新新路路口时与同向黄某驾驶的川A1B3**“松花江”牌轻型厢式货车发生追尾，事故致两车受损。随后提取被告人范某某血液样品进行检验，其血液乙醇浓度为181.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理的过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、被告人指认喝酒地点及所驾车辆的照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可认定为坦白对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年四月十四日
书记员 敬维富
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第138号
原告杨俊红，女，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告崔小鹏，男，1982年1月10日生，汉族。
原告杨俊红与被告崔小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告崔小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨俊红诉称，2014年4月8日被告崔小鹏借原告款2000000元。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款并承担从立案之日起到还清款期间的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔小鹏未答辩。
经审理查明，2014年4月8日被告崔小鹏借原告款2000000元，并立有借据一张，口头约定借款期限为一周，未约定利息。借款到期后被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。立案后原告申请财产保全，对被告在内黄县城都市花园4号楼3单元2楼东户的一处房产及被告的车牌号为豫EXXX**的车辆予以保全，本院并作出（2014）内民三初字第138号民事裁定书，将被告上述财产采取了保全措施，为此原告支付申请费5000元。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告崔小鹏借原告款2000000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款2000000元的事实予以确认。被告崔小鹏借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息并赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小鹏应在判决生效后十日内给付原告借款人民币2000000元，并承担自2014年6月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息；
二、被告崔小鹏应在判决生效后十日内赔偿原告申请保全费损失5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告崔小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾晓柯
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1357号
原告许俞玲（曾用名许小玲），女，1986年11月19日出生，汉族，住山西省屯留县渔泽镇常村。
被告张跃进，男，1958年4月28日出生，汉族，住潞城市店上镇北村。
被告史保香，女，1961年2月7日出生，汉族，住潞城市店上镇北村。
原告许俞玲与被告张跃进、史保香抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俞玲到庭参加了诉讼，被告张跃进、史保香经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫张敏在2010年5月20日生育儿子张壁印，原告丈夫张敏于2014年8月16日在交通事故中死亡，张敏去世后二被告以儿子去世想让孙子张壁印陪他们生活一段时间，原告当时答应了被告的请求，但是原告再去带孩子时二被告拒绝让原告带走。原告认为二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，严重影响了孩子的教育、成长和身心健康。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告将原告的婚生子张壁印归还由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：
结婚证（复印件）一份。证明原告与二被告之子张敏系夫妻关系。
张珂铷、张壁印户口本复印件各一份。证明原告与张敏婚后生有二个子女。
长治市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）长刑终字第00153号民事判决书一份。证明二被告当时向法庭提供有潞城市店上镇北村村民委员会证明，证明二被告因常年身患多种疾病，二人已丧失劳动能力，没有任何生活来源。
照片三张。证明原告及其父母去学校领孩子张壁印，遭受二被告殴打致伤。
被告张跃进、史保香未出庭也未进行答辩。
根据原告起诉及当庭陈述举证及本院认证情况，本院认定如下事实。
原告许俞玲与被告张跃进、史保香之子张敏于2008年6月11日依法办理结婚登记，原告许俞玲与张敏婚后于2008年8月8日生女儿张珂铷、2010年5月20日生儿子张壁印。2014年8月16日原告丈夫张敏在交通事故中死亡，原告的儿子张壁印在其父亲张敏死亡后，同二被告一起生活。后原告到二被告处领孩子张壁印，二被告拒绝原告将原告之子领走。2016年3月15日原告许俞玲同其父母同去二被告所居住处村的北村小学领孩子时与二被告发生争执，二被告拒绝原告带走孩子。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原告之子张壁印系未成年人，其父亲去世后，原告许俞玲即为其儿子的法定监护人，故原告请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定判决如下：
张壁印由原告许俞玲监护、抚养。
诉讼费100元，由被告张跃进、史保香各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8051号
原告：韦庆涛。
被告：李波涛。
原告韦庆涛与被告李波涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦庆涛与被告李波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆涛向本院提出诉讼请求：被告偿付原告模板使用费38750元及利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：原被告达成协议，被告承包高飞模板工程，由原告租赁木模板及木方使用费共计68750元。先被告已付30000元，余款38750元尚未付清。被告推诿拒还。
被告李波涛庭审中辩称，原告诉我模板使用费与事实不符，事实上我不欠原告一分钱。在和原告签协议的时候欠了38750元，但是后来经过几次把帐已经付清了。
原告围绕诉讼请求提交了《协议书》一份，证明设备是原告租给被告的，被告欠原告租金。被告庭审中质证，对原告提交的证据无异议。
被告庭审中围绕抗辩理由提交了中国建设银行赣榆支行《银行卡客户交易查询单》一份，证明被告钱付给了原告，不欠原告钱。后面几次付钱有证人，没有书面证据。原告庭审中对被告提交的证据质证称，银行流水付给我的钱都没有意见。他只要付钱给我都开单子的，银行流水我都承认。
原被告提交的证据已经庭审中进行质证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理确认事实如下：被告李波涛承包建设工程，租用原告韦庆涛木模板和木方。2016年7月14日，原被告就租赁物的费用进行结算并签订一份《协议书》。协议书中记明，木模板、木方使用费总计68750元；李波涛已付30000元；本协议签订后一日内付10000元；模板及木方属于韦庆涛所有。协议签订后，被告于2016年7月18日通过银行转账给原告3500元。后原告向被告索要所欠租赁费用，被告未支付，原告遂诉至本院。
被告庭审中称，曾向原告支付现金6000元，但不能提供证据支持。
本院认为，被告因承包建设工程向原告租赁木模板和木方。原被告经结算，就被告欠原告租赁费签订的支付签订协议。原被告间建筑设备租赁合同关系依法成立。协议中确定了租赁费总金额、已支付款项、和预计应支付款项。协议中确认所欠租赁费为38750元，协议签订后银行转账支付3500元。现尚欠租赁费35250元。被告所称向原告现金支付部分租赁费，并已付清租赁费，但其未能举证证明，对此辩称本院依法不予支持。协议中未约定逾期付款的应支付利息，原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付尚欠租赁费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李波涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告韦庆涛租赁费用35250元及利息（自2016年9月6日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担50元，被告负担720元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第436号
本院在执行申请执行人与被执行人戴庆华一案中查明，被执行人戴庆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将戴庆华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初66号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月17日出生，住陕西省。2016年12月16日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人金某某，男，1972年6月12日出生，住陕西省。2016年12月16日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张某、金某某犯非法狩猎罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦等出庭支持公诉，被告人张某、金某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日16时许，被告人张某、金某某为了猎捕野生动物出售牟利，到山西省沁水县架设电网，使用电击方法猎捕野生动物。当日22时许，二被告人被山西省森林公安局中条山分局民警查获。
上述事实，被告人张某、金某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、证明材料、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场位置图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、金某某在禁猎区使用禁止使用的工具狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、金某某认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已预缴）。
被告人金某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 乞 雨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第832号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年9月13日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日3时许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌照助力车，从集美区侨英街道霞梧广场附近出发，行驶至集美区杏林西路与日东二路路口时，与谢某某驾驶的闽D-
UQ2**号机动车发生刮擦。民警在处理事故时发现被告人李某涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为93.37mg／dL，属醉酒驾驶机动车；被告人李某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人李某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人李某与谢某某达成和解协议，赔偿其车损费人民币3200元。认为被告人李某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情�，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00613号
上诉人（原审原告）周润。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人欧阳俊，该局局长。
委托代理人刘义，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村（万寿工业园区）。
法定代表人张宗林，该公司总经理。
上诉人周润诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人力社保局）劳动保障行政决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：ＸＸ与周润系夫妻关系，二人均是重庆林鹰机械有限公司（以下简称林鹰公司）的员工，ＸＸ从事磨盖工按件计酬，平时居住于该公司旁边的宿舍。林鹰公司规定的上班时间为上午8时，夏季不反对职工提前上班，该公司职工夏季上班时间开始于凌晨3-5点左右。2013年8月8日中午，周润与ＸＸ回重庆市合川区清平镇老家参加朋友姜行森的生日宴前的晚上聚餐。2013年8月9日凌晨1时左右，周润驾驶摩托车与ＸＸ一起返回位于林鹰公司，凌晨2时25分左右，当摩托车行至重庆市北碚区水土镇富皇水泥厂附近时，因周润操作不当发生车祸，经交警部门认定周润负全责，ＸＸ无交通违法行为。ＸＸ在送往医院抢救途中死亡。2013年9月6日，周润向北碚区人力社保局申请工伤认定，北碚区人力社保局于2013年11月5日作出碚人社伤险认决字（2013）2552号《不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定工伤决定书》）。
一审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》的规定，北碚区人力社保局系具有工伤认定法定职责的行政主体。
本案争议的主要焦点是死者ＸＸ车祸死亡是否应视为发生在上班途中。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应认定为工伤。该条规定中的“上下班途中”应当是合理的上下班时间和经常居住地与单位之间的路线，本案证据显示死者所在公司职工夏季的上班时间开始于3-5点，死者的上班时间并无一具体时间点，其于凌晨2时25分在距离公司车程约20分钟左右的地方发生车祸，不能证明是合理的上班时间；死者在公司附近分有宿舍，平时亦居住于此，该宿舍应是其经常居住地，死者从重庆市合川区清平镇回重庆市北碚区水土镇并非其经常居住地与单位之间的合理路线，且不排除死者从重庆市合川区清平镇回重庆市北碚水土镇是为了先回单位附近的宿舍休息而并非直接回单位上班的目的。
综上，北碚区人力社保局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项1目的规定，判决维持北碚区人力社保局作出的《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由周润负担。
上诉人周润不服一审判决，向本院上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线可以认定为“上下班途中”，故上诉人与妻子ＸＸ从住所地到公司之间的路途应当认定为合理的上班路途。2、因林鹰公司的职工夏季上班开始时间于3-5点，上诉人与妻子ＸＸ发生交通事故的时间为2点25分，距离到达公司的车程约20分钟，故该时间应当属于合理的上班途中时间。综上，被上诉人北碚区人力社保局作出《不予认定工伤决定书》错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人北碚区人力社保局在二审中未作出书面答辩。
被上诉人林鹰公司在二审中未作出书面答辩。
被上诉人北碚区人力社保局向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、《事故伤害报告表》；3、ＸＸ及周润的身份证复印件；4、ＸＸ与林鹰公司的《劳动合同书》；5、《工伤认定补正材料通知书》及送达回证；6、《交通事故责任认定书》；7、ＸＸ的《死亡证明书》和火化证明；8、人社伤险认受字（2013）2552号《工伤认定申请受理通知书》；9、工伤认定调查笔录8份；10、林鹰公司的员工手册；11、交通路线图；12、《不予认定工伤决定书》及送达回证。
上诉人周润向一审法院提交的证据有：1、询问笔录3份；2、13位工友证明；3、重庆市北碚区人民政府北碚府复（2013）26号《行政复议决定书》；4、《交通事故责任认定书》；5、周润申请出庭的证人证言3份。
被上诉人林鹰公司未向一审法院提交证据。
以上证据经一审法院庭审质证并随案移送本院，经审查，本院对上述证据认证如下：除上诉人周润举示的证据3与本案无关联性，本院不予采信外，其它证据因客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院均予以采信。根据上述有效证据及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案的争议焦点是上诉人周润之妻ＸＸ于2013年8月9日凌晨2时25分受到的道路交通事故伤害是否发生在《工伤保险条例》中规定的“上班途中”。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对于“上下班途中”的认定，应当同时结合“合理路线”和“合理时间”作理解。从本案查明的事实来看，首先，ＸＸ发生交通事故的时间是在凌晨2时25分，ＸＸ的工作性质不属于夜间工作制，故ＸＸ发生交通事故的时间不符合常理的上班时间范围，不具有合理时间性。其次，虽然ＸＸ发生道路交通事故的地点是在重庆市北碚区水土镇富皇水泥厂附近，该路线也是前往林鹰公司的路线，但因上诉人周润与妻子ＸＸ在公司附近有宿舍，且经常居住在宿舍内，上诉人周润与妻子ＸＸ在凌晨时分前往重庆市北碚区水土镇，不排除回宿舍休息的目的，故本案不能从路线上直接认定属于合理的上班路途。最后，就本案现有的证据而言，能够明确证实ＸＸ曾经在凌晨3时就开始上班的证据只有上诉人周润举示的证人王某的证言，其他的证人证言都只是证实了该公司职工夏季上班时间普遍早于公司规定的时间（即一般都在5点左右上班，极个别职工在3时就开始上班），特别是在北碚区人力社保局对上诉人周润和与ＸＸ同一个工组的工友陈红梅所作的调查中，该二人亦陈述ＸＸ在夏季的上班时间一般是在5时左右，故上诉人周润提出ＸＸ在事发当天凌晨1时左右从重庆市合川区清平镇的老家前往重庆市北碚区水土镇的林鹰公司上班的主张缺少有效证据予以支撑。据此，被上诉人北碚区人力社保局作出被诉的《不予认定工伤认定书》并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人周润的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 景 象
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 玲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第153号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱学增，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑梁滟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱学增、郑梁滟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第153号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00126-1号
原告刘庆容，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路32号。
法定代表人赖蛟，代区长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师。
原告刘庆容诉被告重庆市渝北区人民政府要求撤销渝北府拆（2012）188号《强制拆除违法建筑决定书》一案，本院于2013年5月30日立案受理。因本案的审判须以重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第154号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一三年七月二日
书 记 员 况小莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1163号
原告张海彦，城镇居民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告安利文，城镇居民。
原告张海彦与被告安利文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海彦及其委托代理人袁斗一，被告安利文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海彦诉称，2011年4月3日，原告与被告签订租房协议书，约定被告租赁原告的酒厂综合楼九号1-3层，租期三年。自2011年4月3日至2014年4月6日，租金210000元，上打租金，分三次交清。第一年80000元，第二年80000元，第三年50000元。被告并应交付财产和合同保证金各10000元。合同履行中，被告交付租金147800元，保证金10000元。尚欠租金62200元。另被告还应承担取暖、物业费。现诉至法院，要求被告支�所欠房租并承担取暖、物业费及本案诉讼费用。
被告安利文辩称，我与原告签订租赁合同属实。在租赁协议第七条明确约定租赁期以实际支付房租为准。我在2013年5月13日也就是第二年租赁期到期后告知原告我不租该房屋并要求原告验收，原告以顾不上为由拒绝。我在2013年5月15日将房屋钥匙给了原告。我已经足额支付147800元房租及保证金10000元，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日，原、被告签订租房协议书，被告安利文租赁原告张海彦的位于张北县中都酒业综合九号楼1-3层经营灯具。协议第一项为：租期暂定三年，时间从2011年4月3日起到2014年4月6日止，租金三年貳拾壹万，上打租金，分三次交清，第一年捌万，第二年捌万，第三年伍万，并一次性交财产和合同保证金各壹万。协议第三项为：乙方提前退房不退房租，逾期未交房租，甲方有权无条件收回房屋，其乙方财产按无主处理，后果乙方自负，保证金不退，如属政府性行为，甲方按实际时间退还租金。三年期满后，如甲方继续出租，在同等条件下优先乙方，租金随行就市，就高不就低。协议第七项为：本协议签订后生效，租金以收条为据，租期以实际房租为准。本协议一式两份，甲方乙方各执一份，协议双方协商而定，双方并须严格遵守，一旦一方违约，违约方承担另一方全部损失。被告安利文从协议书签订之日起至2012年7月23日，共给付张海彦房屋租金147800元，保证金10000元。
另查明，安利文于2013年6月10日将所租赁房屋的钥匙交给张海彦。
上述事实，有原、被告陈述，租房协议书并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对双方签订的租房协议书及被告已给付原告房屋租金147800元，保证金10000元的事实均无异议，本院予以确认。双方签订协议租期暂定三年，时间从2011年4月3日起到2014年4月6日止，租金三年貳拾壹万，上打租金，分三次交清，第一年捌万，第二年捌万，第三年伍万，并一次性交财产和合同保证金各壹万的约定系双方真实意思表示，被告安利文应按约给付房屋租赁费。安利文辩称其在2013年5月12日口头通知张海彦收房未能提供相关证据，张海彦得到安利文通知的具体时间应按照张海彦的陈述确定为2013年6月10日。张海彦在2013年6月10日已获知安利文不再租赁该房屋，其拒绝接受房屋钥匙，没有采取适当措施致使损失扩大，对其诉求被告安利文按合同约定支付全部三年房租的主张不予支持。根据双方协议第七项约定，租期以实际支付房租为准。安利文在2013年6月10日已搬离所租赁房屋，双方租赁合同终止。按实际租赁时间从2011年4月3日至2013年6月10日安利文应给付张海彦房屋租赁费169452元�80000元＋80000元＋50000元／365天×69天），已给付147800元，对于尚欠的21652元房屋租赁费，被告安利文应予给付。根据原、被告签订的租房协议书第三项规定，被告提前退房保证金不退的约定系双方对违约责任的约定，该10000元保证金不予退还。对张海彦主张的取暖费、物业管理费及滞纳金，被告安利文应按实际租赁时间支付物业管理费180元（90元／月×2个月）。该租赁合同终止时，尚未发生供暖费用，对原告主张的取暖费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、安利文给付张海彦房屋租赁费、物业管理费计21832元（21652元＋180元）。该款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张海彦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由张海彦负担879元，安利文负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙惠云
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第83号
原告：朱甲。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：曹某某。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬适
用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱甲及其委托代理人潘某某、曹某某到庭参加
诉讼，被告朱乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱甲起诉称：被告与金某某系亲戚，2002年正月金
某某由被告担保向原告借款52000元，约定利息按月利率14‰
计算，借期一年。后被告自愿承担该笔借款的本金及利息并由
被告于2002年重新出具借条一份，证明借款6万元及利息按月
利率14‰计算，借期为一年的事实。后2003年、2006年2月7日
被告分别重新出具借条一份，证明借款7万元及利息按月利率1
3‰计算，借期为一年的事实。借款到期后，被告除于2009年1
0月2日归还了1万元外，对尚欠借款及利息至今未有归还。故
原告起诉至法院请求判令：由被告朱乙归还原告朱甲借款本金
7万元及利息（利息从逾期之日起按月利率13‰计算）；承担诉讼代理费用。
原告朱甲为证明其主张向本院提供了由被告朱乙于2006
年2月7日出具的借条原件一份及下贵村调解某任郦孟进和书记
陈某某调查笔录各一份，用以证明被告朱乙以金某某的名义向
原告借款7万元及双方约定借款2007年2月7日前归还，利息按
月利率13‰计算的事实。
被告朱乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告提供的证据因被告朱乙经本院合法传唤未到庭，应
视为其对证据放弃质证的权利，原告提供借条原件一份、调查
笔录两份符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相对应
，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定
如下：
被告朱乙以金某某的名义于2006年2月7日向原告借款7万
元，双方约定利息按月利率13‰计算并约定于2007年2月7日前
归还的事实，并由被告朱乙以金某某为借款人自己为担保人出
具借条一份证明借款的事实。被告除于2009年10月2日归还借
款1本金万元外，其余借款6万元及2008年2月7日前的本息至今
未有归还，后经下贵村调解某任和书记调解未果。
本院认为，原告朱甲与被告朱乙之间的借款合同依法成
立，受法律保护。被告朱乙至今未归还借款属违约行为，应承
担违约责任。被告以第三人的名义出具借条应认定为系被告自
己个人的借款。双方未对被告归还的1万元的用途作约定，应
以有利于被告为原则，故认定为归还的系本金。故对原告要求
被告归还借款并支付利息的合理部分的诉讼请求，予以支持。被告朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条，二百零六条的规定，判决如下
：
一、由被告朱乙归还原告朱甲借款本金6万元并支付利息
（2008年2月7日至2009年10月2日止的利息以本金7万元计，20
09年10月3日起至判决确定还款之日止的利息以本金6万元计，
均按月利率13‰计算），款在本判决生效后六个月内付本金3
万元，其余本金3万元及全部所欠利息在本判决生效后一年内
付清。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果被告朱乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1846元，应收取923元，由原告朱甲
负担23元，由被告朱乙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 卢发扬
二〇一〇年三月十八日
书记员 朱蓓蕾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第815号
原告：王莉，女，1971年9月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：翟现忠，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王莉与被告翟现忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告翟现忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，我与被告翟现忠系多年相识的朋友，2012年11月11日翟现忠因资金紧张向我借款16万元，约定2012年12月11日前归还，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要，被告仅以轿车一辆折抵欠款6万元，对下欠10万元始终称无力偿还，故诉至法院，请求判令被告翟现忠偿还借款10万元及利息；诉讼费、保全费由被告翟现忠承担。
被告翟现忠未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月11日，被告翟现忠向原告王莉借款16万元，翟现忠于当日向王莉出具借条一份，载明“借条今借王莉现金壹拾陆万元整（160000元）使用30天（2012年11月11日至2012年12月11日）翟现忠2012年11月11日”。借款到期后，翟现忠未有付清欠款，剩余借款10万元至今未有偿还，王莉遂起诉来院。
上述事实，由原告王莉的陈述及原告王莉提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告翟现忠向原告王莉借款16万元，现剩余10万元逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告王莉要求被告翟现忠偿还10万元借款，于法有据，应予支持。王莉主张以10万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟现忠于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金10万元。
二、被告翟现忠于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年12月11日起计算至判决生效之日止）。
如被告翟现忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告翟现忠承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 葛方玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第815号
原告王某，女，1971年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。
被告翟某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住平阴县。
原告王某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告翟某某系多年相识的朋友，2012年11月11日翟某某因资金紧张向我借款16万元，约定2012年12月11日前归还，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要，被告仅以轿车一辆折抵欠款6万元，对下欠10万元始终称无力偿还，故诉至法院，请求判令被告翟某某偿还借款10万元及利息；诉讼费、保全费由被告翟某某承担。
被告翟某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月11日，被告翟某某向原告王某借款16万元，翟某某于当日向王某出具借条一份，载明“借条今借王某现金壹拾陆万元整（160000元）使用30天（2012年11月11日至2012年12月11日）身份证号3701241973XXXXXXXX翟某某2012年11月11日”。借款到期后，翟某某未有付清欠款，剩余借款10万元至今未有偿还，王某遂起诉来院。
上述事实，由原告王某的陈述及原告王某提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告翟某某向原告王某借款16万元，现剩余10万元逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告王某要求被告翟某某偿还10万元借款，于法有据，应予支持。原告王某主张以10万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10万元。
二、被告翟某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年12月11日起计算至判决生效之日止）。
如被告翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周X禄，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无业，家住鹿寨县××新村××号。因犯贩卖毒品罪，2010年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年9月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人潘X发，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无业，家住鹿寨县××新区××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年9月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2012）395号起诉书指控被告人周X禄、潘X发犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员�正斌出庭支持公诉，被告人周X禄、潘X发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日晚，被告人周X禄、潘X发在鹿寨县鹿寨镇广场附近的“天王KTV”以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员蔡X桀（未成年）后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资100元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重1.28克的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人周X禄、潘X发在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及二被告人的供述，二被告人归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及现场提取证据记录，收缴毒品照片及情况说明，吸毒人员蔡X桀的证言及调取证据清单，当面称量毒品记录及照片，辨认笔录及照片，收缴毒品证明书及柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X禄、潘X发违反国家对毒�的管理规定，明知是毒品K粉（即氯胺酮）而贩卖给未成年的吸毒人员吸食，其二人的行为已触犯我国刑律，均构成贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人周X禄、潘X发犯贩卖毒品罪成立。在共同贩卖毒品犯罪中二被告人均起积极主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人周X禄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人周X禄、潘X发归案后如实供述犯罪事实，尤其是被告人潘X发能通过其家属积极交纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人周X禄、潘X发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周X禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年4月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘X发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年3月21日止，罚金已缴纳本院）。
三、随卷移送的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�长蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 韦金国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3421号
上诉人（原审被告）：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人：施凌山。
被上诉人（原审原告）：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：王宗惠，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人福建可利得皮革纤维有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1127-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人提供的《销售合同》第九条争议解决办法中对管辖权的约定并不明确，所谓卖方所在地在何处无法确认，是无效的。上述合同只是传真件并非原件，且该合同所涉及的货款金额与被上诉人起诉的货款金额差距巨大，无法证实该合同中所体现的货款，仅凭该合同中的约定管辖条款确定本案管辖权依据不足。本案合同履行地、被告住所地均在福建省晋江市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条约定“协商不成由卖方所在地法院裁决。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。本案卖方即被上诉人住所地为广州市花都区新华街新华工业区龙海路26号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1511号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告蔡勇，男，1981年12月24日出生，汉族，中国人民解放军94136部队军官，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公�诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2007年12月1日接管某小区，与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告蔡勇系某小区的物业使用人，该房屋面积为121.28平方米，2013年度应交纳物业服务费800元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，诉至�院，要求依法判决被告支付2013年度物业费800元、违约金800元，共计1600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡勇辩称，我没有交纳2013年度物业费是因为原告的物业服务不好，我居住的房屋屋顶渗雨、墙皮脱落、墙体发霉及裂缝，房屋窗户裂缝，小区灯光照明设施损坏，物业公司也不管，故我不给原告交纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告自2012年1月1日起开始为某小区提供物业服务，物业收费标准为0.55元／月／平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告蔡勇系该小区业主，房屋面积为121.28平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业费800元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、银川市物价局《关于“某小区”住宅小区物业收费确认通知》证明、收费登记表各一份在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费800元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称原告的物业服务不到位，但其提交的证据不足，故对被告的以上抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费800元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年九月十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1012号
原告陈根才。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者
被告钱万锋。
被告张爱慧。
原告陈根才诉被告钱万锋、张爱慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根才之委托代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告钱万锋、张爱慧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈根才诉称：被告钱万锋因资金周转困难，于2014年12月13日向我借款5万元，并出具借条一份，口头约定月利率1%，后本人多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年8月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告钱万锋于2014年12月13日出具的借条一份，两被告的结婚登记审查处理表一份，及常住人口登记表两份。
被告钱万锋、张爱慧未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
2015年12月24日，经原告申请，本院冻结了被告钱万锋名下的房屋拍卖款5.2万元。
本院认为：债务应当清偿。被告钱万锋向原告借款5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告钱万锋还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与钱万锋明确约定该借款为钱万锋的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告张爱慧依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱万锋、张爱慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈根才支付借款本金5万元及利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，公告费200元，合计1790元，由两被告负担，其中公告费和保全费已由原告垫付，限被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 陈 瑾
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1393-2号
申请执行人张晓龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人庞超，男，1964年3月1日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张晓龙与被执行人庞超民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第2580号民事调解书，已发生法律效力。权利人张晓龙于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院裁定扣押登记在被执行人庞超名下豫MX23**骊威牌小型轿车，并到车管部门办理协助扣押手续，因申请执行人未能提供该车线索，被执行人庞超长期躲避，故本院未实际对该车封存；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第846号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人曹某某于2014年3月12日凌晨1时许，经事先电话联系，至本市临青路、平凉路附近，欲以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给丁某，后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曹某某的1.35克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第5号
申请人刘燕，女，1983年1月23日出生，瑶族，现住广西金秀县。
被执行人赵华海，男，1963年3月10日出生，瑶族，现住广西金秀县。
申请执行人刘燕申请执行与被执行人赵华海买卖合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵华海没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵华海自动将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第310号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏 凯
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初193号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人俄某某某，男，1991年3月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县，现暂住山东省龙口市。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月22日3时许，被告人俄某某某同俄某某甲（在逃）在龙口市龙口经济开发区港湾名城小区，采取开窗入室的手段，进入14号楼1单元101室李某某家中，盗窃现金530余元。随后，被告人俄某某某同俄某某甲采取开窗入室的手段，进入22号楼3单元201室郑某某家中，盗窃华为P6型手机一部、华为荣耀3C型手机一部。经龙口市价格中心鉴定，二部手机价值分别为人民币350元、390元。
2016年2月25日，被告人俄某某某被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人俄某某某的刑事责任。提请本院依法对被告人俄某某某予以判处。
被告人俄某某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2016年2月22日3时许，被告人俄某某某伙同俄某某甲（在逃）在龙口市龙口经济开发区港湾名城小区，采取开窗入室的手段，进入该小区14号楼1单元101室李某某家中，盗窃现金500余元。随后，被告人俄某某某伙同俄某某甲采取开窗入室的手段，进入该小区22号楼3单元201室郑某某家中，盗窃华为P6型手机一部、华为荣耀3C型手机一部。经龙口市价格中心鉴定，两部手机价值分别为人民币350元、390元，涉案赃款全部被其挥霍，涉案手机被其丢弃。2016年2月25日，被告人俄某某某被龙口市公安局抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、辨认笔录、证人李某某、郑某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、同案犯俄某某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、被告人俄某某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年八月二日
书记员 孙承祎
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执99号
申请执行人周一敏，女，1965年9月3日出生，住江永县。
被执行人何文俊，男，1983年1月10日出生，住江永县。
被执行人义雪燕，女，1989年1月10日出生，住江永县。
被执行人曹凤珠，女，1960年1月22日出生，住江永县。
被执行人何盐增，男，1958年6月17日出生，住江永县。
申请执行人周一敏与被执行人何文俊、义雪燕、曹凤珠、何盐增民间借贷纠纷一案，申请执行人周一敏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初844号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何文俊、义雪燕、曹凤珠、何盐增无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初844号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3772号
原告荣成市乐娇颜美容店，住所地荣成市阳光财富广场。
负责人侯增丽，该店业主。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
委托代理人于忠江。
被告张军丽。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告荣成市乐娇颜美容店与被告张军丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人侯增丽，委托代理人于忠江、张启强，被告张军丽，委托代理人吕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市乐娇颜美容店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资23457.5元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金4691.5元。事实和理由：2015年7月被告到我店工作，2015年8月15日双方签订了劳动合同。2015年11月4日被告因旷工离开我店，11月6日双方进行了结算原告支付工资8321.2元，被告出具了“张军丽在店工作期间所有工资一次性付清，无争议纠纷，签字生效。已支付剩余工资8321.2元，双方一次性处结，再无其他任何劳动争议纠纷”的证明。通过被告出具的材料可以证实被告在结清工资时双方的所有劳动争议已经处结，被告自愿放弃了向我店主张的所有权利。且被告也与我店签订了劳动合同，因此我公司无需支付二倍工资及经济补偿金，故诉至法院。
被告张军丽辩称，被告在原告处工作时，原告并未与被告签订劳动合同，原告同被告解除劳动关系时支付了拖欠工资，被告为原告出具了收条，只是证明拖欠工资全部付清，并没有明确双方无争议纠纷，因此根据劳动合同法的有关规定，原告应当支付被告双倍工资23457.5元及经济补偿金4691.5元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至2015年11月4日，被告在原告处从事美容师工作。2015年11月6日，被告到原告处结算了剩余工资8321.2元，并在原告负责人侯增丽出具的证明上签字。2015年12月23日，被告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额23910元、违法解除劳动关系的经济赔偿金9383元，社会保险费1446.9元。2016年5月20日，仲裁委作出荣劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资23457.5元、经济补偿金4691.5元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中原告提交证明一份，内容为：“张军丽在店工作期间所有工资一次性付清，无争议纠纷，签字生效。已支付剩余工资8321.2元，双方一次性处结，再无其他任何劳动争议纠纷。2015.11.6张军丽”该证明中前后使用了深浅不同的圆珠笔进行书写。原告负责人侯增丽主张该证明的形成过程为：2015年11月6日早晨，其把证明写好后交给于某，她去威海了，证明只有前半部分内容。因她与于某算了被告的工资应该是7000元左右，她就把单和钱给于某了，上午10点左右，于某打电话说和被告计算工资相差1000多元。当天下午，她从威海回去后在她办公室，于某与被告继续计算工资，后她说就按照被告计算的给吧。后经被告同意，在证明上加上一句，明确了工资数额及双方再无任何劳动争议，被告同意并签字，后支付被告8321.2元。原告为证明此书面证据的形成过程，申请证人于某出庭作证。于某原系原告店长，诉讼时其已经离开原告处，于某出庭陈述了证明的形成过程与侯增丽陈述的一致，并明确下午三人都在场，侯增丽在证明上加上给了多少钱，以后再没有纠纷，张军丽先签的字，之后侯增丽给的钱。在第一次庭审时，被告陈述2015年11月6日下午4点去店里结算工资时，当时只有侯增丽在场，与侯增丽核对的工资，核对以后她签字之后，侯增丽付钱的，签字时证明只有前半部分内容，并明确“给钱的时候于某不在场，签单的时候于某也不在场，这个单是侯增丽拿给我的。”在第二次庭审，侯增丽出庭陈述证明形成过程后，被告又陈述，于某说不签字就一分钱也拿不到，所以就在单上签字了。当时给她钱时，于某也在场。证人于某出庭作证后，审判人员询问被告：“你上次庭审为何陈述签字时于某不在场，拿钱时于某也不在场？”被告回答：“当时签字拿钱时确实于某不在场。我签字的时候于某在场，拿钱的时候于某不在场。”
庭审中原告提交了书面劳动合同，并申请证人刘某出庭作证以证明双方之间签订了书面劳动合同，劳动合同中尾部乙方为被告私章，证人称其并不认识被告，曾看到侯增丽和几个人在签合同。
上述事实有原被告陈述、书面证明、劳动合同书及证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，2015年11月6日被告签写证明能否证明原、被告之间已协商认可双方再无劳动争议纠纷，从而证实原告主张的诉讼请求违反其承诺。本案，原告提交的被告签字的证明中虽前后用了不同颜色的圆珠笔进行书写，前半部分内容为“在店工作期间所有工资一次性付清，无争议纠纷，签字生效。”后半部分内容为“已支付剩余工资8321.2元，双方一次性处结，再无其他任何劳动争议纠纷。”被告称后半部分内容系原告后来私自填写，但原告负责人侯增丽陈述的证明的形成过程与证人于某的证言陈述比较一致，且于某在出庭作证时并非原告的员工，双方并无直接利害关系。而被告在第一次庭审时明确陈述在核对工资及签字、支付工资时只有她和侯增丽在场，而第二次庭审在侯增丽与于某出庭后又陈述“当时签字拿钱时确实于某不在场，我签字的时候于某在场，拿钱的时候于某不在场。”被告陈述的证明形成过程前后矛盾，逻辑混乱，难以自圆其说。且该证明上，原告侯增丽第一次书写的内容笔色较深，被告签字的笔色与后半部分内容笔色一致，故原告主张的证明形成过程，情节合理，真实可信，且有证人证言予以证实，本院予以采信。被告称该证明后半部分内容系原告私自填写，证据不足，本院不予认可。该证明前半部分内容表明“无争议纠纷”与后半部分“再无其他任何劳动争议纠纷”意思基本一致，后面内容只是就支付工资的数额及无争议纠纷进行了强调，其实际上是双方就终止劳动关系权利义务所达成的协议。故被告作为完全民事行为能力人应当对其签字作出的承诺行为负责。诉讼中原告提交的劳动合同只有被告私章，且证人并不认识被告，其陈述的情节不足以证实看到被告签订了劳动合同，故该劳动合同真实性本院不予采信。但由于原被告已对终止劳动关系达成书面协议，双方再无劳动争议纠纷，故原告诉请无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资23457.5元；
二、原告无需向被告支付经济补偿金4691.5元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一六年九月二十六日
书记员 慕丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初398号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人田永丰，男，生于1987年11月24日，汉族，甘肃省秦安县人。
辩护人任旭德，天水市法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人田永丰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人田永丰，辩护人任旭德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2016年3月13日，被告人田永丰在秦州区商业街二区一水产批发铺子前盗得夏某红色绿驹牌电动车一辆，价值2283元。
2.2016年7月，被告人田永丰在秦州区东关派出所旁一超市门口盗得冯某1蓝白相间飞鸽山地自行车一辆，价值450元。
3.2016年6月23日，被告人田永丰在天水市市委党校对面的公交站附近，盗得何某红色永久牌自行车一辆，价值525元。
4.2016年6月15日，被告人田永丰在天水市第一粮库家属院内，盗得赵某粉红色川美牌自行车一辆，价值280元。
5.2016年9月9日，被告人田永丰在天水血站附近建新电器厂门口，盗得张某黄色新日牌电动车一辆，价值2675.8元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田永丰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人田永丰判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人田永丰对指控的犯罪事实供认。
辩护人任旭德辩称，被告人田永丰认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的4起犯罪事实；2.被告人有悔罪表现；3.被盗车辆已经追回；4.被告人主观恶性较小。建议从轻处罚。
经审理查明，1.2016年3月13日18时许，被告人田永丰在秦州区商业城二区恒信水产经销部门口，看见一辆红色绿驹牌电动车未上锁，乘人不备骑走，价值2283元。
2.2016年6月23日19时许，被告人田永丰在天水市市委党校的公交站附近，盗得何某未上锁的红色永久牌自行车一辆，价值525元。
3.2016年6月15日17时许，被告人田永丰在天水市第一粮库家属院内，盗得赵某未上锁的粉红色川美牌自行车一辆，价值280元，销赃得款5元。
4.2016年7月一天，被告人田永丰在秦州区东关派出所旁1+1超市门口，盗得冯某1未上锁的蓝白相间飞鸽山地自行车一辆，价值450元。
5.2016年9月9日13时许，被告人田永丰在秦州区藉河北路中磊车行门口，盗得张某未上锁的的黄色新日牌电动车一辆，价值2675.8元。
案发后，赵某的粉红色川美牌自行车在秦州区东十里村的废品收购站被追回，其余被盗车辆均在第一粮库2号库房被查获，所有被盗车辆均已发还失主。
上述事实，被告人田永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人田永丰的现场指认笔录及照片，失主夏某、冯某1、何某、赵某、张某的报案材料及陈述，证人冯某2的证言，辨认笔录及照片，追回的赃物，现场监控视频光盘及制作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被盗赃物已全部追回，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李弘燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0168号
申请执行人：连云港侨顺贸易有限公司。
被执行人河南威曼矿产品有限公司。
被执行人王钢。
被执行人邹伟强。
被执行人方宇全。
被执行人郭宏。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港侨顺贸易有限公司与被执行人王钢、邹伟强、方宇全、郭宏买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第1026号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第247号
罪犯郭春乾，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月16作出（2009）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人郭春乾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）琼刑一终字第57号刑事判决，以被告人郭春乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该犯于2009年8月4日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2021年12月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯郭春乾予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯郭春乾、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春乾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯郭春乾对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭春乾的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭春乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核9个月，2012年度监狱级改造积极分子；2012年上半年产值获得单项表扬1个；累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯郭春乾应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春乾在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春乾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年3月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）