山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第186号
原告邓重民，男，1940年11月5日出生，汉族，河南省宝丰县人。
委托代理人邓源，男，1970年2月22日出生，汉族，河南省宝丰县人。与原告系父子关系。
委托代理人冀旭鹏，系山西英佳律师事务所律师。
被告李坚强，男，1968年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告程毅龙，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省长治市人。
被告长治市出租汽车公司，住所地山西省长治市太行南路1号。
法定代表人陈祝彪，职务经理。
委托代理人崔树清，男，1965年10月24日出生，汉族，山西省长治市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵世瑛，女，1986年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
原告邓重民诉被告李坚强、程毅龙、长治市出租汽车公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓重民的特别授权代理人邓源、委托代理人冀旭鹏，被告李坚强、程毅龙、被告出租车公司的特别授权代理人崔树清、被告人保财险特别授权代理人赵世瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告李坚强驾驶车牌号为晋DTXX**号小型轿车沿长治市城东路行驶至长治市交警支队路段时将原告撞伤。原告被送至医院治疗，后经鉴定伤情为十级伤残。交警部门认定，被告李坚强承担事故全部责任，原告无责任。被告的行为致使原告合法权益受到极大损害，事故发生后被告李坚强仅支付原告6900元，其他损失至今未能赔偿。被告程毅龙、出租车公司和人保财险分别作为事故车辆的实际所有人、被挂靠人和保险人，应当就原告的损失承担赔偿责任，故诉请法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计111300.47元，被告人保财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李坚强辩称：请求法院依法判决。
被告程毅龙辩称：案件受理费与被告无关，一切赔偿应由被告李坚强承担。
被告出租车公司辩称：同人保财险答辩意见一致。
被告人保财险辩称：同意在合理的保险责任限额范围内进行赔偿，案件受理费不予承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2013年5月21日道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故当中被告李坚强承担全部责任，原告无责；
2、2012年8月25日保险合同一份，证明本次交通事故发生在保险期间之内；
3、长治市和济医院病历及CT报告单各一份，证明原告因交通事故受伤住院进行治疗，出院医嘱中要求加强营养；
4、医疗费单据五支，金额共计21798元；
5、鉴定费单据一支，证明鉴定费为1500元；
6、交通费单据九十三支，金额共计600元；
7、2014年1月7日西安同享医疗科技有限公司出具的证明、1-4月份工资表及营业执照各一份，证明原告因交通事故产生误工损失27360元；
8、长治市城区英雄中路东营社区卫生服务站于2014年1月10日出具的证明及1-3月工资表各一份，证明原告之子邓源在原告受伤期间为其护理产生误工损失29013元；
9、2013年11月9日由山西永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定报告一份，证明原告伤情构成十级伤残。
原告主张损失的计算方法：医疗费21798元；误工费27360元；护理费29013元；营养费50元×166天为8300元；交通费600元；住院伙食补助费100元×166天为16600元；鉴定费1500元；残疾赔偿金22456元×6年×10%为13473.6元；精神损害抚慰金5000元。扣除被告向原告已给付的6900元为116762.6元，原告仅主张111300.47元。
被告李坚强质证认为：同人保财险质证意见一致。
被告程毅龙质证认为：对证据1、2无异议。证据3医嘱单的住院天数与原告主张的166天天数不符，怀疑有挂床现象，和济医院单方出具的诊断证明不具有证明力，应当有第二家医院的诊断结论。证据4无费用明细，不予认可。证据5系单方鉴定，不予认可。证据6交通费只认可住院期间的费用。证据7的公司存在与否存在质疑。证据8中请假216天不认可，只同意赔偿住院期间的护理费，且护理人员工资过高，与其同事工资差距太大，数字的真实性希望法院核实；证据9系单方鉴定，不予认可。关于原告主张的各项损失，医疗费无费用明细，不予认可；对误工费不予认可；护理费过高，不予认可；营养费、住院伙食费过高，超过国家标准，不予认可；交通费不在住院期间，不予认可；鉴定费有1500元单据；残疾赔偿金属于单方鉴定，不予认可；精神损害抚慰金不认可。
被告出租车公司质证认为：同人保财险质证意见一致。
被告人保财险质证认为：对证据1、2均认可。对证据3的真实性无异议，但住院天数过长，望法院核实是否有挂床现象。病历记录原告在事故发生前有病史，其年龄过高，应当出具事故发生前的病历记录。对证据4的真实性认可，但没有总明细，住院166天无法看出是否挂床；证据5系单方鉴定，不认可。对证据6的合理性不认可，部分单据超过出院时间，只同意赔偿住院期间合理必要的交通费用。对证据7不认可，该公司印章有问题，工资表不正规，且原告已退休，享受国家退休金，不存在误工损失。对证据8中请假216天不认可，只同意赔偿住院期间的护理费，且护理人员工资过高，与其同事工资差距太大，数字的真实性希望法院核实；对证据9系单方鉴定，不予认可。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均不予认可；同意营养费按每日20元计算、住院伙食补助费按每日15元计算，计算天数应当以扣除挂床天数后的住院天数为准。对医疗费中的挂床费用不予认可，合理用药费用认可。交通费认可100元，残疾赔偿金认可以18123.9元×6年×10%计算10874.34元。
被告李坚强提供以下证据：医疗费票据十二支，共计1721.1元，证明事故发生当天被告为原告花费检查及医疗费等共计1721.1元。
原告质证认为：认可，无异议，但不包含在原告所主张的范围之内。
被告程毅龙质证认为：认可，无异议。
被告出租车公司质证认为：同被告人保财险质证意见一致。
被告人保财险质证认为：2013年4月15日有两支票据没有姓名，不予认可，大药房出具的票据不予认可，不能证明是原告实际需要所购买的。
被告程毅龙提供以下证据：2012年7月14日程毅龙与李坚强签订的租车协议一份，证明对被告程毅龙造成的损失由被告李坚强承担。
原告质证认为：与本案无关。
被告李坚强质证认为：认可。
被告出租车公司质证认为：与出租车公司无关。
被告人保财险质证认为：与人保财险无关。
被告出租车公司未提供证据。
被告人保财险未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日11时20分许，被告李坚强驾驶被告程毅龙所有的车牌号为晋DTXX**号小型轿车沿长治市城东路由北向南行驶至长治市交警支队路段时将行走在此处的原告撞伤。后原告被送至长治医学院附属和济医院治疗，经诊断为右内踝骨折，于2013年10月10日出院，共计住院166天，其中2013年9月13日至2013年10月10日的27天中无治疗及用药记录。出院医嘱要求加强营养，不适随诊。共计花费医疗费21798元。原告住院期间由其子邓源护理，邓源月平均收入为3400元。2013年5月21日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第1300231号道路交通事故认定书，认定被告李坚强承担本次事故的全部责任，原告无责任。经长治市交警支队一大队委托，山西永鼎司法鉴定中心于2013年11月9日出具编号为晋鼎司鉴字第（2013）55号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邓重民伤残为十级伤残。被告李坚强支付原告赔偿款共计6900元。
另查明，被告程毅龙系晋DTXX**号事故车辆车主，被告李坚强系其雇佣司机，该车辆挂靠在被告出租车公司。被告程毅龙为事故车辆在被告人保财险处购买有保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月26日至2013年8月25日，事故发生在保险期限内。庭审中，各被告主张原告住院期间有挂床现象，要求对挂床期间损失予以扣除。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。被告李坚强驾驶车辆发生交通事故致原告邓重民受伤，且交警部门认定被告李坚强负事故全部责任，故应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告程毅龙系被告李坚强的雇主，其对被告李坚强的侵权行为应当承担赔偿责任。被告出租车公司系事故车辆的挂靠单位，对该车辆负有管理责任，应当对被告李坚强的侵权行为承担连带赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆晋DTXX**号机动车的保险人，应当在保险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿各项损失。原告虽为退休人员，但其退休后仍从事生产劳动，提供有偿服务，其因此次交通事故造成的劳务收入的减少属于“因误工减少的收入”范畴，误工损失应当得到赔偿，误工费计算至定残前一日3200元÷30天×207天为22080元。原告损伤构成十级伤残，关于其主张的精神损害抚慰金，本院酌情保障1000元。原告住院期间在2013年9月13日至2013年10月10日的27天中无任何治疗及用药记录，能够认定具有挂床行为，实际住院治疗天数应当为166天-27天为139天。原告因本次事故造成的损失：1、医疗费21798元；2、误工费22080元；3、残疾赔偿金22456元×6年×10%为13473.6元；4、营养费50元×139天为6950元；5、住院伙食补助费50元×139天为6950元；6、护理费3400元÷30天×139天为15753元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费根据原告提供的票据，住院期间的费用为566.9元。以上共计88571.5元，扣除被告李坚强向原告已支付的6900元为81671.5元，由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔付。为减少当事人诉累，关于被告李坚强向原告垫付的6900元，由被告人保财险予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告邓重民赔偿款共计81671.5元；返还被告李坚强垫付赔偿款6900元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2526元，由原告邓重民承担684元，被告李坚强、程毅龙、长治市出租汽车公司共同承担1842元。鉴定费1500元，由被告李坚强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 王骏英
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 星