wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1311号
申请执行人王海蓉，女，汉族，1974年3月20日出生。
被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日出生。
关于王海蓉申请执行耿素红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿素红银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2609号
原告周某某，男，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。
被告张某，女，汉族，1990年4月18日出生。
被告王某，女，汉族1992年6月13日出生。
原告周某某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，被告王某、被告张某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年，被告张某在浉河区××盆景××附近开服装店，同年9月4日因资金周转困难向原告借款30000元，承诺原告需要用钱时及时偿还原告，并出具借条。被告张某的朋友王某承诺当保证人提供担保，并在担保人栏签名确认。2015年原告需要用钱，多次向被告催要，被告迟迟没有归还借款。按照当初的约定，原告需要用钱时被告应当及时归还并且承担利息。被告王某作为保证人提供担保其应当按照法律规定承担连带清偿责任。因二被告均没有履行承诺偿还借款，故将二被告诉至法院，请依法判令被告张某偿还原告借款30000元及相应的利息，被告王某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期间内未提供答辩意见。
被告王某书面辩称，原告应撤销对我的起诉，被告应是张某一人，2013年9月4日，张某借周某某现金30000元，周某某要求张某每月支付利息1200元，并从30000元现金中抽取一个月的利息，张某拿到的现金是28800元人民币，而后写下借条，张某说“下个月有钱就还，这么高的利息吃不消”。周某某说：“我这是救急，快借快还也好，省的大家麻烦。”他们约定一个月还钱，我只是承担一般保证人角色，2013年10月4日是履行期，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。我的保证期为6个月，在2013年10月4日债务履行期满后6个月内，周某某没有要求我承担保证人的责任，也没有提起诉讼，因此自2014年4月4日起我的保证责任已经不存在了，周某某无权要求我承担保证责任。
经审理查明，原告周某某与被告张某系朋友关系。被告张某与王某也是朋友关系。2013年9月4日被告张某以做生意资金短缺为由向原告周某某借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到周某某现金叁万元整（30000）”，借款人张某。被告王某在担保人处签名。2015年原告向二被告催要借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告张某向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告张某借得原告款项后应当及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。被告王某为张某借款提供保证担保，根据担保法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中并未明确约定是连带保证还是一般保证，因此王某应当承担连带保证责任。被告王某虽在庭前提出答辩意见，但并未向法庭提供相应证据予以证明，对其辩称本院不予采信。原告主张利息2分，但未能提供相应证据，本院亦不予支持。二被告不到庭应诉，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款30000元。
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某、王某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3469号
原告：高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。
法定代表人：吴永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：孙春连，男，1977年3月16日生，汉族，住所地南京市玄武区。
被告：南京欧嘉食品科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路28号。
法定代表人：经桂林，该公司总经理。
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被告孙春连、被告南京欧嘉食品科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋林、被告孙春连、被告南京欧嘉食品科技有限公司法定代表人经桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春连支付原告代偿款2053674.33元及违约金（按四倍银行同期贷款利率计算）、支付原告律师代理费20000元；2、判令被告南京欧嘉食品科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月14日,原告与被告孙春连签订委托担保合同，约定由原告为被告孙春连向江苏高淳武家嘴建信村镇银行借款200万元提供担保，并约定如原告代偿，被告孙春连按日1%支付原告违约金。2015年7月21日，被告孙春连向上述银行借款200万元，由原告提供连带责任保证担保。被告南京欧嘉食品科技有限公司向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告孙春连未能偿还。2016年12月19日，原告承担保证责任代为偿还了107万元。2017年3月10日，原告承担保证责任代为偿还了983674.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在卷证据能证明原告主张的事实，对原告主张事实，本院予以确认。
另查明，被告孙春连于2017年10月13日归还原告本金20万元。
上述事实，有原告及被告孙春连庭审中陈述予以证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告孙春连追偿。并有权要求反担保人南京欧嘉食品科技有限公司承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告孙春连支付原告代偿款1853674.33元及违约金（自2016年12月19日至付清之日，按基数107万元计算;自2017年3月10日至2017年10月13日，按基数983674.33元计算;自2017年10月14日至付清之日，按基数783674.33元计算,均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）、支付原告律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京欧嘉食品科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23389元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王培鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执482号之一
申请执行人靳宝凤，女，汉族。
被执行人王永义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2716号民事判决书受理执行靳宝凤与王永义民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为520902.14元。已执行到位10000元，余款双方已达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年七月二十日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执482号
申请执行人靳宝凤。
被执行人王永义。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2716号民事判决书受理执行靳宝凤与王永义民间借贷纠纷一案，被执行人王永义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永义在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计520902.14元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易诗杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2040号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告常井国。
被告王根宽。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与被告常井国、王根宽金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常井国、王根宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告常井国、王根宽的起诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十六日
书记员 刘东升
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00348号
原告：六安致达机械租赁有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：任国强，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：贾海燕，男，1976年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安致达机械租赁有限公司诉被告贾永锋、贾海燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安致达机械租赁有限公司委托代理人姚家果到庭参加诉讼。被告贾永锋、贾海燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安致达机械租赁有限公司诉称：两被告是兄弟关系，被告承建杭万路I标K1＋100桥及K1＋243.5桥梁工程，因工程建设需要桥厢梁、空芯板起运及安装工作，于2012年10月26日与六安二四零八起重吊装有限公司签订《桥梁梁板起运吊装就位合同》，约定价款为22万元，付款方式为机械设备进场支付总工程款的25%，余款在吊装结算全部付清，逾期付款按每天千分之十承担违约金。二四零八公司在签订合同后进场施工，并在2013年元月完成全部吊装工程。后由于被告原因被业主取消了部分，二四零八公司实际施工价款为18万元，后被告仅仅支付6万元，剩余款项未能支付。2013年二四零八公司业务并入原告，被告贾海燕在比除已付6万元后重新给原告出具欠条，原告多次催要未果，遂起诉到法院要求判令被告支付吊装费用12万元及月息2分计算的违约金5.52万元（暂计算至2014年12月）并承担本案的诉讼费用。
原告六安致达机械租赁有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、桥梁梁板起运吊装就位合同，首先证明二四零八起重吊装有限公司与被告间的合同关系，其次合同价款以及付款方式的约定，以及逾期付款按日千分之十支付违约金的事实；
2、欠条一张，证明二四零八起重吊装有限公司将债权转让给原告的事实并得到被告的确认，以及被告欠款12万元的事实及违约的事实；
3、（2015）舒民二初字第00011号案件庭审笔录及贾永锋问话笔录，证明贾永锋就该笔债权愿意与贾海燕共同承担责任。
被告贾永锋未答辩，亦未向本院提供证据。
被告贾海燕未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，证据3不能达到其证明目的。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月26日贾永锋作为甲方与乙方六安二四零八起重吊装公司签订桥梁梁板起运吊装就位合同，付款方式双方约定为：机械设备进场施工当日，甲方预付给乙方总工程款的25%。吊装结束当日，甲方应无条件一次性付清全部余款的50%，不得拖欠。否则甲方需承担本合同总费用每天千分之十的违约赔偿金。贾永锋与贾海燕系兄弟关系，贾海燕系贾永锋雇佣员工，2012年元月12日贾海燕给六安二四零八起重吊装公司出具了180000万元的欠条。六安二四零八起重吊装公司2013年被六安致达机械租赁有限公司合并，在此期间，被告方归还了60000元欠款，尚欠120000元未予归还，贾海燕于2013年元月12日重新出具了一张120000元欠条给六安致达机械租赁有限公司，2015年1月六安致达机械租赁有限公司以六安二四零八起重吊装公司为原告起诉贾永锋、贾海燕，因诉讼主体错误后撤诉，在该次庭审中贾永锋认为贾海燕系其雇工，其两次出具欠条实际归还人应是贾永峰。2015年2月12日原告六安致达机械租赁有限公司起诉要求两被告支付吊装费用12万元并承担违约金，违约金按照月息2分计算。
本院认为：六安二四零八起重吊装有限公司与被告贾永锋之间签订的合同合法有效，后六安二四零八起重吊装有限公司被原告六安致达机械租赁有限公司合并，其债权也一并转入，就吊装欠款被告贾海燕出具了欠条，被告贾海燕的代理行为被告贾永锋予以追认，现原告六安致达机械租赁有限公司要求被告贾永锋支付吊装费用并承担违约金符合法律规定，予以支持，被告贾海燕作为被告贾永锋的代理人不承担还款责任，但原告诉请的违约金明显过高显失公平，违约金应以合同款的62.5%计算，剩余37.5%合同款双方没有约定偿还时间不应计算违约金，违约利率应以同期银行贷款利率（六个月以内年利率5.6%）的1.3倍计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告贾永峰自本判决生效之日起10日内归还原告六安致达机械租赁有限公司欠款12万元并承担违约金（违约欠款5.25万元按年利率7.28%自2013年1月12日计算至违约欠款还清之日止）。
二、驳回原告六安致达机械租赁有限公司其他诉请。
案件受理费为3810元由被告贾永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李万林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1101号
申请执行人李丽治，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人李丽治与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鲤民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年五月四日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01453号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1766号
原告宋锦洲，男，汉族。
委托代理人姚良红、赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告蒋维忠，男，汉族。
本院在审理原告宋锦洲与被告蒋维忠买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋锦州的起诉。
案件受理费1154.51元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年六月三十日
书记员 师 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第515号
申请执行人潘若成，退休干部。
被执行人赵君云，农民。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年八月二十日
书记员 袁东生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第59号
申请执行人：袁振民、王绍双、孙宝文、刘玉珍、马凤英、张井芝、陈树清、刘忠军、郭长江、赵井海、李汉学等十一人，（自然情况略）。
被执行人：王洪林，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人袁振民、王绍双、孙宝文等十一人与被执行人王洪林劳务合同纠纷执行一案，本院在向被执行人王洪林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王洪林拒绝履行义务。经本院依职权查询，将被执行人王洪林所属坐落于舒兰市法特镇江沿村四社房屋产权（面积33平方米）予以查封，同时将被执行人王洪林土地出让金冻结。因王洪林犯拒不执行判决罪，被我院判处有期徒刑一年。而申请执行人袁振民、王绍双、孙宝文等十一人又未提供其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十七日
代理书记员 高瑞野
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02691号
原告：耿继宣，男，1934年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：耿玉芹，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
原告耿继宣与被告耿玉芹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿继宣及其委托代理人崔中奇，被告耿玉芹及其委托代理人李云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继宣诉称：原告于1985年在张营乡马老行政村耿营265号建三间堂屋、四间偏房，居住至今。2013年12月21日19时，被告耿玉芹带着七八个人，驱车到原告家，不容分说，将原告家的财物向外扔。原告的儿子耿某甲及妻子刘某上前询问，被告指使其弟耿某乙等人对耿某甲及妻子进行殴打，刘某被打的肋骨骨折，耿某甲被打的头部、脸部多处受伤、骨折，原告及其家人把刘某、耿某甲送往医院治疗时，被告竟然乘机指使其弟弟耿某乙等人将原告的四间偏房扒毁，将家中的电视机等物品损坏。原告多次找政府及有关部门处理未果。现原告起诉要求被告将房屋恢复原状，后又变更请求为被告赔偿损失10000元；诉讼费由被告负担。?
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼体资格；
2、张营乡派出所出警情况说明、马老行政村委会证明各1份，表明扒毁的房屋是属原告所有，是被告扒毁的；
3、临价证鉴（2013）148号关于对一座被损房屋的修复的价格鉴定结论书1份，表明被告扒毁原告房屋，经过评估房屋损失价格为3984元。
被告耿玉芹辩称：原告起诉主体错误，扒毁房屋不是被告，而是被告弟弟；原告要求恢复原状或赔偿损失，无事实和法律依据；原告没有提供土地使用证、房产证，是违章建筑，即使房屋有损失，其赔偿主张也无依据；原告诉状所述打架一事与庭审原告主张不是同一法律关系，原告主张的电视、物品等没有进行评估，损失不明，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，表明被告具有诉讼主体资格；
2、张营乡马老村委会证明，表明该房屋所占土地是被告爷爷的承包地，与其他人无纠纷；
3、张营乡政府张政信字（2013）20号关于王秀芝信访事项反映问题处理情况汇报，表明原告搭建房屋是占被告家的承包地，属违章违筑；
4、承包经营权证、耕地承包书各1份，表明原告建房所占用的土地是被告家的承包地。
经审理查明：原告耿继宣在张营乡耿营马老庄行政自然村建三间堂屋，四间偏房。2013年12月21日，被告耿玉芹以原告房屋占用其家承包地，与原告发生争吵引起打架，被告爬到原告四间偏房上将屋顶毁坏。2013年12月31日，经临泉县价格认证中心评估，原告房屋损失为3984元。现原告要求被告赔偿损失，诉讼来院。
上述事实，由原、被告提供的资格证明、张营乡派出所出警情况说明、马老行政村委会证明、临价证鉴（2013）148号关于对一座被损房屋的修复的价格鉴定结论书、张营乡政府张政信字（2013）20号关于王秀芝信访事项反映问题处理情况汇报、承包经营权证、耕地承包书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿玉芹在庭审中承认是自已将原告房屋毁坏，其行为已构成侵权，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求，应予以支持。庭审中原告要求被告赔偿电视、物品等损失，因未提供证据证明，且在诉状及变更诉求时未提出，本案不予审理。原告所建房屋是否占用被告家承包地，所建房屋是否违章，不是本案审理范围，原、被告可另行请求有关部门处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿继宣房屋损失3984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告耿玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月七日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式（主要）有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1428号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：秦波，男，1985年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1609号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人秦波发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人秦波名下有鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦波所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1428号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：高延涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1609号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人高延涛发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高延涛至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高延涛名下有鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高延涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1428号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王振南，男，1986年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振南借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王振南名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振南的银行存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更82号
罪犯曹强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月3日作出（2013）灵刑初字第242号刑事判决，以被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币3000元，合并执行有期徒刑四年（刑期自2013年1月1日至2016年12月31日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分94.75分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪�考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑十一个月九日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异1040号
申请执行人：庞某，男，1957年9月4日出生，汉族。
被执行人：卜某某，男，1976年3月11日出生，汉族。
申请执行人庞某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽1202民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞某于2017年11月27日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人卜某某应给付申请执行人庞某欠款x元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2016年8月1日起至还款之日止利息。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费x元，由被执行人卜某某负担。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院亦查找不到。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2281号民事判决书的本次执行程序。待被执行人卜某某具备执行条件时，申请执行人庞某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
审判长 ： 于 波
审判员 ：闫利剑
审判员 ： 刘 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：苗铁刚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第83号
原告周XX，男。
被告葛XX，男。
原告周XX与被告葛XX买卖合同纠纷一案，2014年6月4日原告周XX向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼。被告葛XX经开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告葛XX在原告周XX处赊化肥150袋共计人民币23450.00元，口头约定2013年6月1日还清，逾期不还款按照月利率0.015元计算，并为原告周XX出具了一枚欠据。此款到期后，虽经原告周XX多次催要，被告葛XX以种种理由推脱、搪塞，至今尚未还款。被告有偿还能力违背诚实信用原则。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还化肥款人民币23＋450.00元。
原告在开庭时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证实原告本人身份。周XX，男，1980年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县繁荣乡星火村二队9号。
证据二，欠据一枚。证实欠款的事实。内容：2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人葛XX，久胜52%玉米肥，50KG，52%，50袋，175.00元／袋，8750.00元；养力神，50KG，48%，34袋，175.00元／袋，5950.00元；久胜52%大豆肥，50KG，52%，10袋，175.00元／袋，1750.00元；大庆尿素100斤，50KG，46.4%，56袋，125.00元／袋，7000.00元，合计：人民币贰万叁仟肆佰伍元整。
证人王某某出庭证实：被告葛XX在原告处赊购化肥，当时证人在原告处做化肥销售、开票、收款工作，此化肥款至今尚未偿还。
被告葛XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告葛XX经宏胜村原支部书记刘栢学介绍到原告周XX经营的化肥经销处购买化肥，共赊购化肥150袋，并出具欠据一枚，兴仁镇宏胜村，欠款人葛XX，2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人葛XX，久胜52%玉米肥，50KG，52%，50袋，175.00元／袋，8750.00元；养力神，50KG，48%，34袋，175.00元／袋，5950.00元；久胜52%大豆肥，50KG，52%，10袋，175.00元／袋，1750.00元；大庆尿素100斤，50KG，46.4%，56袋，125.00元／袋，7000.00元，合计：人民币贰万叁仟肆佰伍元整。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠据、证人的证言以及原告的当庭陈述，原告提供证据、证人证言客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告葛XX从原告周XX处购买的化肥未当场付款，向原告周XX出具了欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告葛XX应当依约支付价款。故本院对原告周XX要求被告给付化肥款23＋450.00元的请求予以支持。被告葛XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛XX自本判决生效之日起十日内给付原告周XX化肥款23＋450.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元由被告葛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 王洪春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺景春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第38号
原告薛新敏，女，住址甘肃省兰州市城关区。
被告姚润德，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告薛新敏与被告姚润德相邻关系纠纷一案中，原告薛新敏于2014年2月17日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛新敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛新敏负担。
审判员 孙科践
二〇一四年三月三日
书记员 马鑫燕
上网文书签发：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第38号
原告薛新敏，女，住址甘肃省兰州市城关区。
被告姚润德，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告薛新敏与被告姚润德相邻关系纠纷一案中，原告薛新敏于2014年2月17日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛新敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛新敏负担。
审判员 孙科践
二〇一四年三月三日
书记员 马鑫燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00901号
申请执行人屈丽珍，女，1959年04月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜清生，男，1968年07月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐玉霞，女，1970年06月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04518号民事判决书，向被执行人杜清生、徐玉霞发出执行通知书后，确定被执行人杜清生、徐玉霞向申请执行人屈丽珍偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年8月17日其计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算）。并承担案件受理费36400元，保全费5000元、执行费32760元。后被执行人杜清生、徐玉霞与申请执行人屈丽珍自行私下协商处理，由被执行人负担案件受理费和执行费，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4505号
申请执行人周银国，男，1967年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人高有样，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01994号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人周银国与被执行人高有样民间借贷纠纷一案。同日向被执行人高有样发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有样缴纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费2540元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高有样的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇高兴路138-162号二单元702室房屋登记在被执行人高有样名下，已被本院查封，目前正在协商处置，申请人要求暂缓处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高有样有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有样有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00082-1号
申请人陈启云，女，1982年12月7日出生，汉族。
被申请人赵纪昌，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院于2014年6月18日作出（2014）户民保字第00082号民事裁定书，将被申请人赵纪昌驾驶的陕A8U1**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人赵纪昌向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8U1**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月十九日
书记员 石 萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第955号
申请执行人郑淑跃，女，1962年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4768号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9568.5元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。郑淑跃不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4768号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00247号
罪犯赵育塘，男，汉族，1952年8月11日出生于安徽省全椒县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年7月17日作出（1999）滁刑初字第36号刑事判决，以被告人赵育塘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月8日作出（1999）皖刑复字第81号刑事裁定，核准原判。交付执行。2001年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年9月3日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵育塘在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵育塘自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。虽系老残犯，仍在劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵育塘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵育塘减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第739号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人长原彰弘，职务董事长
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所实习律师。
被告闫守杰，男，1975年5月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。（未出庭）
被告姜海涛，男，1976年3月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。（未出庭）
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告闫守杰、被告姜海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦、王彩婷到庭参加诉讼。被告闫守杰、被告姜海涛经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与二被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款人民币120，000元，贷款期限为12个月。截至原告起诉时，二被告共偿还原告贷款本金10，000元，尚欠110，000元贷款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金110，000元，并承担诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一、《个人信用贷款合同》、借据各一份，委托划款协议两份。证明二被告于2013年10月11日向原告贷款人民币120，000元，扣除贷款手续费2，400元，原告实际向二被告发放贷款117，600元，原告与二被告之间贷款事实存在。
证据二、招商银行支行结算查询报表一份。证明原告将贷款117，600元打入被告闫守杰银行账户，原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
证据三、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。证明二被告已偿还贷款本金10，000元，剩余本金110，000元未偿还。
原告所举证据一至三真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月11日，原告与二被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币120，000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，合同约定按借款金额120，000元的2%计算借款手续费2，400元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，扣除费用后将借款金额划入被告闫守杰账户。2013年10月11日，原告扣除借款手续费2，400元后，以银行转账形式发放给二被告借款本金117，600元。依据原告实际放款额117，600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本息13，100元（借款本金10，181.2元，利息等费用2，918.8元），尚欠107，418.8元借款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》约定二被告向原告借款人民币120，000元，但借款本金应以原告实际向二被告发放数额为准，即117，600元。依据原告实际放款额117，600元计算，截至原告起诉时，二被告共偿还原告借款本金10，181.2元，尚欠107，418.8元借款本金未偿还，二被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫守杰、被告姜海涛于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金107，418.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担52元，被告闫守杰、被告姜海涛负担2，448元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第739号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人长原彰弘，职务董事长
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所实习律师。
被告闫守杰，住黑龙江省尚志市。（未出庭）
被告姜海涛，住黑龙江省尚志市。（未出庭）
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告闫守杰、被告姜海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦、王彩婷到庭参加诉讼。被告闫守杰、被告姜海涛经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与二被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款人民币120,000元，贷款期限为12个月。截至原告起诉时，二被告共偿还原告贷款本金10,000元，尚欠110,000元贷款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金110,000元，并承担诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一、《个人信用贷款合同》、借据各一份，委托划款协议两份。证明二被告于2013年10月11日向原告贷款人民币120,000元，扣除贷款手续费2,400元，原告实际向二被告发放贷款117,600元，原告与二被告之间贷款事实存在。
证据二、招商银行支行结算查询报表一份。证明原告将贷款117,600元打入被告闫守杰银行账户，原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
证据三、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。证明二被告已偿还贷款本金10,000元，剩余本金110,000元未偿还。
原告所举证据一至三真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月11日，原告与二被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币120,000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，合同约定按借款金额120,000元的2%计算借款手续费2,400元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用,扣除费用后将借款金额划入被告闫守杰账户。2013年10月11日，原告扣除借款手续费2,400元后，以银行转账形式发放给二被告借款本金117,600元。依据原告实际放款额117,600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本息13,100元（借款本金10,181.2元，利息等费用2,918.8元），尚欠107,418.8元借款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》约定二被告向原告借款人民币120,000元，但借款本金应以原告实际向二被告发放数额为准，即117,600元。依据原告实际放款额117,600元计算，截至原告起诉时，二被告共偿还原告借款本金10,181.2元，尚欠107,418.8元借款本金未偿还，二被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫守杰、被告姜海涛于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金107,418.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元,由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担52元，被告闫守杰、被告姜海涛负担2,448元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ： 藏 晖
人民陪审员 ：王丽华
人民陪审员 ： 赵 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：霍喜双
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2277号
罪犯梁玉军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年8月1日以（2000）临刑初字第99号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月20日减为无期徒刑；2005年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯梁玉军有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯梁玉军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0587号
原告陈某，女，1964年11月11日出生，汉族，工人。
被告张某，男，1970年3月18日出生，汉族，工人。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11305号
申请执行人张树军，住所地河北省遵化市。
被执行人李军，住所地遵化市.
张树军申请李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04332号已经发生法律效力。张树军于2016714向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11305号申请执行人张树军，住所地河北省遵化市。被执行人李军，住所地遵化市.张树军申请李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04332号已经发生法律效力。张树军于2016714向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04332号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2600号
罪犯廖天波，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）金浦刑初字第559号刑事判决，以被告人廖天波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯廖天波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖天波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月4日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执694号
申请执行人乔某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，系该公司董事长。
乔某与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第228号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向乔某支付拖欠的租金25955元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与乔某共同确定乔某所购茂源财富购物中心二层C32号商铺的位置。本案仲裁费3215元，由乔某承担1587元，陕西茂源实业集团有限公司承担1628元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金25955元及迟延履行金2579元、确定所购茂源财富购物中心二层C32号商铺的位置并承担仲裁费1628元。本案执行费为289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款30451元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执168号
申请执行人闫某，证件号码412726198811120847。
被执行人杨某。
本院于2016年1月30日立案执行闫某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人杨某应支付申请人闫某婚前个人财产嫁妆，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）郸民初字第2449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年四月二十九日
书记员 于ＸＸ
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第236号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：李六云。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月6日作出浔土资监罚（2013）150号行政处罚决定，认定被执行人李六云未经依法批准，于2012年11月擅自占用南浔镇伍林村集体土地532平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的532平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（532平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计13300元。申请执行人于2014年1月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李六云未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月6日作出浔土资监罚（2013）150号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5207号
申请执行人：绍兴柯桥云图纺织品有限公司（组织机构代码：09167157-0）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇胜利村。
法定代表人：丁月萍。
被执行人：宁波东方恒业日用品有限公司（组织机构代码：30898305-8）。住所地：宁波市奉化市尚田镇镇西路**号。
法定代表人：屠狄雷。
申请执行人绍兴柯桥云图纺织品有限公司与被执行人宁波东方恒业日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款798898元及利息、向本院交纳案件受理费5894.5元的义务。经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未向本院提供执行的财产线索。本院已向被执行人宁波东方恒业日用品有限公司发出限制消费令，并将宁波东方恒业日用品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5207号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 王俊杰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初29号
原告胡恒，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人王京，男，汉族，住岳阳县。
被告岳阳县违法建设综合整治领导小组，住所地岳阳县荣家湾镇富荣路县武装部院内。
负责人曾雄会，组长。
委托代理人付小平，男，汉族，岳阳县违法建设综合整治领导小组工作人员，住岳阳县。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
第三人刘会儒，女，汉族，住岳阳县。
本院在审理原告胡恒要求确认被告岳阳县违法建设综合整治领导小组行政行为无效一案中，经法院释明，被告不是适格的主体。原告胡恒自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恒负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 侯红波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1012号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人张辉利，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初872号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12,000.00元及利息，并承担案件受理费100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金12,000.00元及利息、案件受理费100.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初872号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金12,000.00元及利息、案件受理费100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1012号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。被执行人张辉利，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初872号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12,000.00元及利息，并承担案件受理费100.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金12,000.00元及利息、案件受理费100.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初872号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金12,000.00元及利息、案件受理费100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第02637号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：朱国琬、陈浩。
被告：陈玉平。
被告：林少蕊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈玉平、林少蕊信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案�讼费825元，减半收取412.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行承担。
审判员 倪建双
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第321号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘德成，男，1962年6月22日生，汉族，高中文化，农民。2000年因犯诈骗罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘德成犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘德成及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月份至2013年4月份，被告人刘德成以认识苏州市虎丘市人民法院院长、可以帮助被害人孙某犯嫌强奸罪的弟弟孙光辉“做工作”办理保外就医为由，陆续骗取孙某人民币9.5万元以及黄金手镯24.71克。经邳州市价格认证中心鉴定，黄金手镯价值人民币7660元。
2、2013年2月份左右，被告人刘德成虚构其小孩姨夫在徐州工程兵学院任院长的事实，以能够为孙某的大儿子办理上军校为由，分两次骗取孙某人民币6万元。
2014年2月27日20时30分，被告人刘德成在邳州市运河镇解放路云姐快餐店被邳州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘德成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、孙某甲、梁某等人的证言，被害人孙某的陈述、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、银行账户明细、邳州市公安局发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人提出其曾经向被害人账户上打款人民币十万元的辩解意见。经查，无证据证实，故对该项辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘德成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘德成曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次犯诈骗罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘德成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全全
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01854号
原告刘怀启，男，1961年12月7日出生。
委托代理人闫换英（原告刘怀启之妻），女，1963年3月1日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
原告刘怀启与被告高林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀启及其委托代理人闫换英到庭参加了诉讼，被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀启诉称：北张庄村村民田双贵在北张庄村办有奶牛养殖场，由被告高林经营。原告养殖奶牛，在被告的奶台挤奶，奶款一个月结一次。自2014年8月1日至2014年11月25日，被告共拖欠原告奶款27057元未付。原告多次要求被告支付所欠奶款，被告一拖再拖不予支付。故此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的奶款27057元。
被告高林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘怀启是延庆县旧县镇北张庄村的养牛户，高林从刘怀启处收购鲜牛奶。2014年8月1日至2014年11月25日，刘怀启向高林供应鲜牛奶9019千克，高林拖欠刘怀启奶款27057元未付。刘怀启催要奶款未果，于2015年2月5日诉至本院，请求法院判令高林向刘怀启支付拖欠的奶款27057元。
上述事实，有原告刘怀启提交的账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘怀启向高林供应鲜牛奶，高林接收刘怀启提供的鲜牛奶并支付牛奶款，刘怀启与高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年8月至11月，高林接收了刘怀启提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。刘怀启要求高林支付牛奶款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内支付原告刘怀启牛奶款二万七千零五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告高林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年四月三十日
书记员 张馨天
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第464号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人肖某某，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县。2004年9月8日因犯故意伤害罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获并羁押于沈阳市沈河区看守所，同年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人肖某某伙同李某某在辽宁省辽中县北一路运输管理站门前以1800元人民币的价格贩卖给陈某某30粒麻古丸（约2.7克）。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人肖某某伙同李某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人肖某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人肖某某、李某某为共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某辩解称，事前其并不知道送给陈某某的是什么物品。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人肖某某伙同李某某（已死亡）在辽宁省辽中县北一路运输管理站门前以1800元人民币的价格贩卖给陈某某30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约2.88克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言，2014年4月初的时候，我打电话给李某某让他帮我弄点麻古丸，李某某说让“轮子”（我不知道他叫什么，只知道他的绰号，到派出所才知道他叫肖某某）给我去送麻古丸（红色片剂），之后我和肖某某定在了辽中县北一路的运输管理站门前交易，他来了就交给我30粒麻古丸，每粒60元钱（这个价钱是李某某告诉我的），我给了肖某某1800元钱之后就离开了。
2、辩认笔录及照片，证明证人陈某某辩认被告人的有关情况。
3、情况说明，证明本地区贩卖毒品克数的交易习惯相关情况。
4、检验报告，证明被告人尿液中检出甲基苯丙胺的有关情况。
5、人口基本信息表，证明被告人肖某某的自然情况。
6、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案的来源及被告人的到案情况。
7、刑事判决书，证明被告人前科劣迹的有关情况。
8、同案人李某某供述，我吸食毒品一年多了，2014年5月21日，肖某某来我家告诉我孙伟被公安局抓走了，后来郭艳梅回来了，我就让肖某某走了。然后，我把100多克冰毒放到郭艳梅的包里让她送到我妈家去。
9、被告人肖某某的供述，2014年4月份，我在李某某在辽中县东环街阳光家园小区的家中，李某某说让我给“二军子”（我只知道他的绰号，经民警介绍知道其叫陈某某）去送麻古丸（红色片剂），之后他就把一包塑料袋装的30粒麻古丸交给我并告诉我每粒收60元，共1800元。然后我就到辽中县北一路的运输管理站门前，我将这些麻古丸交给了陈某某，陈某某给了我1800元钱，之后我回到了李某某家中将钱全给了李某某。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知其所持有的为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。关于被告人肖某某称并不知道其所送物品是毒品的辩解，经查，被告人前后二次在公安机关供述称李某某让其给陈某某送去麻古丸，且证人陈某某证实被告人肖某某与其在电话联络中约定了毒品的交易地点。被告人的供述与证人证言能够相互印证，均证明被告人明知其所送物品为毒品，故对被告人的该辩解意见本院不予采信。被告人肖某某伙同李某某共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月14日止，已扣除先期羁押28天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张明明
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽中刑初字第464号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕并羁押于辽中县看守所，于同年10月18日死亡。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案受理。在审理过程中，被告人李某某于2014年10月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的案件终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张明明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3314号
原告：李玉杰。
委托代理人：胡宇。
被告：周国有。
原告李玉杰诉被告周国有健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员朴银实独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李玉杰、被告周国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称，2016年4月3日17时，周国有驾驶电动车沿皇姑区岐山路由东向西行驶至汾河接路口处，与同方向行驶的骑自行车人李玉杰发生交通事故，致李玉杰受伤。周国有负此次事故的全责。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6139.56元、住院伙食补助费350元、营养费140元，诉讼费由被告承担。
被告周国有辩称，肇事属实，我能力有限，家里困难赔偿不起。
经审理查明，2016年4月3日17时许，在沈阳市皇姑区岐山路汾河街路口，被告周国有驾驶电动车与骑自行车人原告李玉杰发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：骶骨骨折、多发外伤。住院期间均为二级护理、低盐低脂饮食。原告于2016年4月10日出院，共计住院7天，出院医嘱记载：定期复查、注意休息、加强营养等。原告因住院治疗累计发生医疗费6138.56元，由原告自行支付。此次事故，经交警部门认定，被告周国有负事故的全部责任，原告李玉杰无责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据，护理费收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据交警部门责任认定，被告周国有负此事故的全部责任，故对于原告由此发生的损失，被告周国有应该承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医疗费6138.56元，医药费收据与住院病历均吻合，该医疗费确系因本次交通事故发生的合理费用，由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共计住院7天，按每天50元的标准计算，原告的主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费问题，原告出院小结记载加强营养字样，原告主张合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国有赔偿原告李玉杰医疗费6138.56元；
二、被告周国有赔偿原告李玉杰住院伙食补助费350元；
三、被告周国有赔偿原告李玉杰营养费140元；
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李玉杰其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年五月十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00011号
原告：王自社，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：李建明，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告王自社与被告李建明、安徽中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建明、安徽中昊建设工程有限公司所有的15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王自社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建明、安徽中昊建设工程有限公司所有的15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月十五日
书记员 钱伟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第721号
原告殷某进，女，生于1988年5月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告康某成，男，生于1976年3月30日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
原告殷某进诉被告康某成同居关系纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告殷某进及其委托代理人徐仁强到庭参加诉讼，被告康某成经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某进诉称，原、被告于2002年12月认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于2004年4月16日生育长女康某永、2006年1月19日生育二女康某玉、2008年7月5日生育长子康某海。在彝良县修建了一栋一层五间的平房，至今未打板。被告脾气暴躁，经常找借口打骂原告，且被告重男轻女思想严重，经常打骂两个女儿，无奈原告只好将两个女儿带着外出打工至今。被告的行为给原告及女儿三人的精神和身体带来极大伤害，为维护原告及两个女儿的合法权利，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告所生之女康某永、康某玉由原告抚养，长子康某海由被告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告同居期间创建的共有财产平房五间及在彝良县毛坪信用社贷款5000.00元不再请求处理。
被告康某成未作答辩。
原告殷某进为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及在本案中的主体资格；
2、户口薄复印件，证明原、被告同居期间共同生育了康某永、康某玉、康某海三个子女；
3、某某学校学生出入卡复印件两份，证明原、被告所生子女康某永、康某玉一直由原告抚养；
4、彝良县洛泽河镇簸迤村民委员会证明一份，证明被告外出时间较久，下落不明，村里无法与其取得联系。
被告康某成未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2系公安机关依职权颁发，来源合法，客观真实，能证明原告的身份信息及原、被告同居期间生育子女的事实，予以采信；证据3系某某学校填发给康某永、康某玉的学生出入卡，来源合法，能证明原、被告所生之女康某永、康某玉随原告生活由其抚养，现康某永、康某玉在浙江省嘉兴市某某学校上学，予以采信；证据4系彝良县洛泽河镇簸迤村民委员会出具的证明，来源合法，能证明被告长期外出打工，现下落不明，予以采信。
经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年12月认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于2004年4月16日生育长女康某永，2006年1月19日生育二女康某玉，2008年7月5日生育长子康某海。2013年1月原告外出打工，2014年9月回家将女儿康某永、康某玉带到浙江省嘉兴市某某学校上学。被告外出打工时将长子康某海带走。
在庭审过程中，原告提出其与被告共有财产平房五间及在彝良县毛坪信用社贷款5000.00元不在本案中处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活的行为不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均有抚养的义务，现双方所生之女康某永、康某玉随原告共同生活，长子康某海随被告共同生活，各自建立了深厚的感情，从有利于子女身心健康出发，康某永、康某玉由原告抚养较为恰当，康某海由被告抚养较为恰当。因此，原告请求判决双方所生之女康某永、康某玉由其抚养，长子康某海由被告抚养，双方互不给付抚养费的诉讼请求予以支持。
在庭审中，原告明确表示不再对原、被告共有财产和共同债务进行判决，是其对自己权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，故对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生之女康某永、康某玉由原告殷某进抚养，长子康某海由被告康某成抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费50.00元，由原告殷某进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗义
代理审判员 余邦润
人民陪审员 王德顺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周西群
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第161号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2014年4月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年4月30日被捕，同年5月9日被取保候审，现在家中。
被告人董某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年7月2日被监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陆某甲、董某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人陆某甲、董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月至案发，被告人陆某甲、董某甲（二人系夫妻关系）在其家中生产豆芽过程中，非法添加有毒有害物质，经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心保定分中心检测，陆某甲、董某甲生产的每千克豆芽中含有6-苄基腺嘌呤2.5ug／kg、4-氯苯氧乙酸钠44.6ug／kg。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人陆某甲、董某甲进行处罚。
被告人陆某甲、董某甲对定兴县人民检察院的指控供认。董某甲还辩称，长豆芽主要是陆某甲生产，她只是打下手，刷箱子。
经审理查明，自2013年9月至案发，被告人陆某甲在其家中生产豆芽过程中，非法添加有毒有害物质，被告人董某甲在被告人生产豆芽时，帮被告人打下手，用漂白粉刷箱子。并有时帮陆某甲去市场卖豆芽。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心保定分中心检测，陆某甲、董某甲生产的每千克豆芽中含有6-苄基腺嘌呤2.5ug／kg、4-氯苯氧乙酸钠44.6ug／kg。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陆某甲口供：我和我妻子在家生产绿豆芽和黄豆嘴、黄豆芽。每天能生产大约1000斤左右。我干这一行有一年了。先使用84消毒液将用具（塑料筐、机器）消毒。消完毒以后将用具放置10分钟，然后用清水洗净。将泡好的豆子装入筐子，放到机器里。等到第四天时，将筐子拉出来喷无根剂，再放两天就可以出货了。这是半年以前，现在不用无根剂了，已经没有了。出货前用漂白粉刷筐子，以前用过保鲜剂泡豆芽，在出货前用保鲜剂。
2、董某甲口供：我和我丈夫陆某甲在我们家里生产、销售豆芽的事，就是我们夫妇俩，我丈夫陆某甲负责生产豆芽，生产豆芽过程中我负责打下手，生产出豆芽我们一起销售。
3、证人陆某乙2014年10月9日证实：我们村生产豆芽的家庭分别是董克斋家、陆某甲家、肖淑芬家、陆某丙清家，好像都是在自己家生产，具体生产了多少年我就不清楚了，大概都有几年了吧。他们都是在一市场卖。
4、证人董某乙、史某、陆某丙清、高某、肖淑芬证言与陆某乙证言一致。
5、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》
6、定兴县公安局调取证据清单。
7、定兴县公安局现场查获被告人陆某甲、董某甲生产的豆芽照片。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫中心保定分中心检测报告：送检绿豆芽含6-苄基腺嘌呤2.5ug／kg、4-氯苯氧乙酸钠44.6ug／kg。
9、定兴县公安局食品药品安全保卫大队抓捕、及破案经过。
10、定兴县城区南关社区居民委员会证明：董某甲现在我村居住，表现良好，没有犯罪记录，其有两个孩子，大女9岁，儿子4岁，两个孩子都是需要照顾的年龄，因一念之差做出了违法的事情，事后本人表示认错悔改，为了孩子的健康成长，考虑社会影响，希望法院对董某甲从轻判处，对其适用缓刑。
11、被告人陆某甲、董某甲户籍证明信。
上述事实清楚，证据充分足以认定
本院认为，被告人陆某甲、董某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。在作案中，被告人陆某甲起主要作用系本案主犯，被告人董某甲起次要作用系从犯。被告人陆某甲案发后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。考虑到被告人董某甲知罪悔罪，放在社会上不再危害社会，被告人陆某甲、董某甲的两个孩子也需要有人照顾，本院依法对董某甲从轻处罚，并适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家食品卫生管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（羁押十九日）。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人董某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年一月二十一日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第161号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，农民，群众，住河北省景县。2014年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人王涛，河北衡水法星律师事务所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人张某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日5时许，被告人张某驾驶冀T×××××重型仓栅式货车，沿河龙线由西向东行驶至97KM＋805M处，因未按操作规范安全驾驶，与前方同向行驶左转弯李英春骑乘的自行车相撞，致李英春颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任，李英春负事故的次要责任。（民事赔偿部分已和解解决）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹检验记录、定公交认字（2013）第0253号道路交通事故认定书，定州市公安局刑事科学技术室（冀保）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）093号法医学尸体检验鉴定书及照片，定州市公安局定物检字2013第060号物证检验报告及照片，定州市人民医院死亡证明书，驾驶信息，公安机关破案经过、户籍证明，保定市中级人民法院（2014）保民一终字第469号民事调解书、自行和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 陈旭丛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第161号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人赵波，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被山东省烟台市公安局牟平分局政府大街派出所抓获并羁押，于2014年4月24日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于同年5月7日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵波犯合同诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、康泓及被告人赵波到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，被告人赵波假冒江苏省徐州市长盛建筑工程有限公司副总经理，私刻该公司合同专用章，与山东省菏泽聚盛房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，以承包定陶县陈集镇瑞景新村项目土建工程。2013年3月21日，被告人赵波以非法占有为目的，用虚构的徐州市长盛建筑工程有限公司陈集镇瑞景新村项目部名义，私刻该项目部公章，与被害人郭某签订水电施工班组分包协议，骗取被害人郭某保证金人民币300000元后逃匿。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书及发、破案经过、查获经过；被告人赵波户籍信息；书证徐州市长盛建筑有限公司证明材料及印章印件、“徐州市长盛建筑有限公司授权委托书”、水电施工班组分包协议、建设工程施工合同；银行卡交易明细、保证金收条；证人付某、叶某、欧某证言及证人何正阳说明材料；被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，冒用徐州市长盛建筑工程有限公司工作人员的名义与他人签订合同，在签订。履行合同过程中，以交纳项目保证金的名义，骗取被害人郭某人民币30万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵波自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，结合本案案情，判决如下：
一、被告人赵波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2020年10月23日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
二、对被告人赵波非法所得人民币三十万元依法予以追缴，退还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李传玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02380号
原告刘某。
委托代理人刘敏，其代理权限为一般代理。
被告吴某甲，无业。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，与审判员姚东生、陈明组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年登记结婚，同年生育一子吴某乙。婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。2012年底，原告一气之下离开被告到外地打工至今。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
原告刘某为支持其主张向本院提交了结婚证、硅铁四公司出具的证明、房屋所有权证及还款明细表（复印件）。证明原、被告之间的婚姻关系、原告在外地打工与被告分居情况及家庭财产情况。
被告吴某甲缺席无答辩。
经审查，原告所提交的证据除结婚证外，其他证据的形式均不符合法律规定，故本院对其拟证目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子吴某乙。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年十月十日
书记员 李 敏
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00108-4号
中国工商银行：
兹因申请执行人朱正起与被执行人代冠坡合伙协议纠纷一案须向行查询被执行人代冠坡（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十八日
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第127号
上诉人（原审原告）王小明
被上诉人（原审被告）四川华祥工程建设有限公司
法定代表人陈祥荣，系该公司总经理。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上诉人王小明因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小明、被上诉人四川华祥工程建设有限公司（简称“华祥公司”）的委托代理人张小云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程其中标单位是华祥公司，但实际施工人是刘锡权。2013年6月10日，刘锡权与华祥公司签订了《挂靠合同》，约定刘锡权以华祥公司名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对该工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，刘锡权可以以自身名义自行对外签订劳务分包、工程分包、材料购租等合同，并独立承担经济和法律责任，刘锡权向华祥公司按工程总造价的2％交管理费。2013年8月20日，刘锡权将该工程的劳务发包给张军和郑荣忠，双方亦签订了《劳务分包合同》。张军认识原告王小明，二人是同乡。2013年8月中旬，张军打电话给王小明要求来阆中市人民医院七里新区医院二次装修工地务工，王小明亦即行来到了该工地。庭审中王小明称他来到该工地后，张军又将他介绍给刘锡权、周建民，是在为刘锡权、周建民做技术管理工作。但张军证实王小明是他自己雇用，工资是他自己在向王小明发放，有时也由刘锡权、周建民代发工资，但代发的工资要从其承包费用扣除。诉讼中，王小明向本院提供了一份《工资表》，该工资表证明王小明在2014年1月应领工资15，000元，2014年2月应领工资10，000元，补发2013年9月份的工资5，000元，补发2013年10月的工资3，000元，审核人刘锡权和负责人周建民均在该工资表中予以签字。诉讼中，王小明提供了两份《监理例会》记录和参会人员签到表，证明王小明参加过两次监理例会。2014年2月中旬，王小明已离开该工地。据王小明称他离开工地的原因是该装修工程的合伙人周建民将他解聘而离开。王小明离开工地后，认为他与华祥公司之间是形成了劳动关系，华祥公司应向社保机构缴纳属于他的养老、医疗等社会保险费用和应支付双倍工资，遂于2014年5月29日向阆中市劳动人事争议仲裁委员，会申请仲裁。该委经审理认为王小明未与华祥公司形成劳动关系，即驳回了王小明的仲裁请求。
原审认为，根据本案的证据材料显示，阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程，中标单位虽是华祥公司，但该工程实际施工人是刘锡权，刘锡权又将劳务工程分包给张军和郑荣忠，刘锡权是以华祥公司的名义在承建该装饰工程，双方亦签订有《挂靠合同》，在该合同中双方约定，刘锡权以其自身作为权利义务的载体，独立承担经济和法律责任，刘锡权仅仅是向华祥交纳一定的管理费。由于书面承担责任的主体是刘锡权。刘锡权是自然人作为该工程的实际施工人，不具有使用建立劳动关系劳动者的用工主体资格。本案无证据证明王小明与华祥公司直接形成了劳动关系，王小明主张与华祥公司已形成了劳动关系，缺乏事实依据。故王小明之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：驳回王小明的诉讼请求。案件受理费10元，由王小明负担。
王小明上诉称，一、一审认定上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系是错误的。一审庭审中，上诉人及其代理人向法庭出示的如工资表、工作牌、监理例会记录等证据，足以证明上诉人在被上诉人二装项目部处担任技术负责人工作的事实，与被上诉人项目部之间存在管理与被管理、支配与被支配的从属关系。二、一审适用法律错误。虽然被上诉人与项目部负责人刘锡权之间签订的有挂靠合同，但是，需要说明的是，首先，根据《建筑法》第26条的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被上诉人的此种做法是违反相关法律法规并应受到制裁的。其次，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由此可见，刘锡权也好，二装项目部也罢，对外是以被上诉人的名义从事业务活动的，刘锡权或二装项目部乃至于刘锡权又非法转包的其它自然人招用的劳动者，用工主体应属于被上诉人，其用工主体责任也应当由被上诉人承担。综上，恳请二审改判支持上诉人的诉讼请求。
华祥公司答辩称，一、上诉人与刘锡权、张军存在劳务关系，与被上诉人之间不构成劳动合同关系。二、上诉人要求缴纳的社会保险费应当由劳动行政部门依法处理。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王小明与华祥公司之间是否形成了劳动关系。现就该争议问题评析如下：首先，《劳动法》中所称的劳动关系（包括事实劳动关系），是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。而本案证据材料显示的案件事实是：阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程，中标单位是华祥公司，实际施工人是刘锡权，刘锡权又将劳务工程分包给了张军和郑荣忠，因王小明与张军系同乡且相识，故王小明在接到张军电话后来到阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程工地务工。王小明主张其与华祥公司已形成劳动关系所提供的《监理例会》记录和参会人员签到表，能够证明王小明代表公司参加过两次监理例会，但其提供的《工资表》系复印件，其真实性不能确定，且与该公司提供的该份《工资表》原件不符。
其次，从劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定的内容，也不能得出具备用工主体资格的承包单位与其转包、分包给不具备用工主体资格的组织和自然人所招用的劳动者即为劳动关系的结论。
综上，王小明与华祥公司之间不具备劳动关系的实质要件，一审判决驳回王小明的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡维（代）