辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01196号
原告郭某某，男，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人王某，系郭某某之妻，无职业，住同原告，身份证号2107241952********。
被告常某，女，19××年×月×日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区果树农场腰沟**号。身份证号210722197304025627
委托代理人刘某，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告郭某某与被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某、被告常某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日10时20分，被告驾驶电动三轮车沿解放路由西向东行驶至越秀门前，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往辽宁医学院附属第三医院住院接受治疗。共住院17天，花费大量医疗费。经锦州辽希司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告所受伤害鉴定为10级伤残。此次事故，系被告直接造成，并给原告造成巨大的经济损失，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计86024.15元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案交通事故认定书事实认定错误，法律适用不当。交通事故责任认定书以被告未保护现场是造成此事故的直接原因，事实认定错误。当时被告驾驶车辆行驶在路前方，原告在后方，被告当时只听嘭的一声响，怎么相撞的未知，撞到车哪部位的更不知，也没有感觉，发现原告倒地，被告为了去扶原告才把原告的车推到路边，原告与被告双方有语言交流，是在原告同意的前提下才离开的现场，凌河区交警队认定原告驾驶的电动自行车，但本案的交通事故发生机动车道上，原告驾驶电动自行车驶入机动车道违反道路交通安全法第57条，原告的非机动车应该在非机动车道内行驶之规定，同时从现场勘察图可见，原告驾驶的不是电动自行车，且车上有物品是超载上路，存在明显过错。在本次事故中两车相撞按照正常常理应有大部分的痕迹物证，但从现场勘察笔录中没有提取两车痕迹物证，交警部门无视原告的过错认定本案被告承担全部责任是违反法律规定的，答辩人认为双方对该事故存在同等责任。
经审理查明，2015年9月22日10时20分，被告常某驾驶
电动三轮车沿解放路由西向东行驶至越秀门前，与同方向行驶的
原告郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭某某受伤的交通事故。原告当即被“120”送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、皮肤擦伤。实际住院17天，共花费医疗费13653.55元，原告于2015年10月9日出院，住院期间均为二级护理，由原告之妻王杰护理，系城镇户口，2015年11月2日，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队委托，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭某某左侧6根肋骨骨折评定为十级伤残。原告预交鉴定费700元。原告购买大便器和小便器花费40元。原告系锦州市古塔区费加罗私享摄影店更夫，月工资为1300元。原告花费电动车施救费400元。
又查明，2015年9月30日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告常某驾驶非机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，其行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告郭某某无违法行为，无责任。被告常某对道路交通事故认定书提出复核申请，锦州市公安局交通警察支队于2015年11月19日作出道路交通事故认定复核结论，结论为维持锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的锦公交认字（2015）第00360号《道路交通事故认定书》。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、公安卷宗材料、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、医药费收据、住院费用明细表、诊断书、原
告的误工证明及工资表、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、施救费发票、购买大便器及小便器票据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告常某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承
担全部责任；原告郭某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以采信。被告常某驾驶电动三轮车造成原告郭某某人身及财产损失，应由被告常某承担民事侵权责任。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准；原告主张的误工费，应按原告工资标准及误工期限计算至原告定残前一日；护理费，参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定；关于原告主张的交通费200元，在庭审中，被告没有异议，故应按原告主张给付；关于原告主张残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残之日为64周岁，应按照16年计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主
张依法予以支持；关于原告主张的购买大便器、小便器费用，因与原告伤情相关联，故应予支持；关于原告主张电动车施救费400元，系因此次事故所发生的必要费用，且提供了正式发票，故应予支持。关于原告主张被扶养人生活费一节，因无证据证明被扶养人没有收入来源，故不予支持；关于原告主张外购药16.5元，因无相关医嘱故不予支持；关于被告辩称就此次交通事故应与原告负同等责任一节，因被告常某对事故责任认定书提出复核申请，锦州市公安局交通警察支队作出维持锦公交认字（2015）第00360号《道路交通事故认定书》的结论，故对被告此项辩解不予支持。关于被告辩称对原告伤残有异议，因其未提出重新鉴定申请，应以伤残鉴定意见为准，关于被告辩称司法鉴定人员不具备资质一节，因未提供相关证据证明，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后三日内，赔偿原告郭某某因交
通事故造成的经济损失共计70043.75元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、鉴定费700元、保全费920元，合计2080元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
一、医药费：13653.55元
二、误工费：1300元／30×40天（2015年9月22日至定残前一日）=1733元
三、护理费：35128元／365×17天＝1636元
四、住院伙食补助费：50元×17天＝850元
五、交通费：200元
六、伤残赔偿金：29082元×16年×10%=46531.2元
七、精神损害抚慰金：5000元
八、大便器、小便器：40元
九：电动车施救费：400元
合计70043.75元