wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第253号之一
申请中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
被执行人田克星，男，汉族，住融水县。
被执行人吴志光，男，侗族，住融水县。
被执行人卢绍县，男，壮族，住广西融水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人田克星、吴志光、卢绍县金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2014年9月15日作出的（2014）融水民二初字第325号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人田克星、吴志光、卢绍县发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定给付欠款56844.51的义务，但被执行人田克星、吴志光、卢绍县至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人田克星有马自达牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。应予查封以清偿债务；被执行人吴志光有福田牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。应予查封以清偿债务；被执行人卢绍县有五菱牌小型汽车（车牌号桂Ｂ×××××）。应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定。裁定如下：
查封田克星所有马自达牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。
查封被执行人吴志光所有福田牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。
查封被执行人卢绍县所有五菱牌小型汽车（车牌号桂Ｂ×××××）。
查封期限二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：廖彦松
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫 兰 龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第352号
原告：马文慧，男，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：中国电信股份有限公司靖宇分公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：李强，系经理。
本院在审理原告马文慧诉被告中国电信股份有限公司靖宇分公司修理合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
委托诉讼代理人：熊意乐，该行员工。代理权限：代为参加诉讼，请求和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。
被告：吴会村，男，1955年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告吴会村之妻。
被告：吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告吴望华之妻。
被告：王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告王孝平之妻。
被告：冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、王孝平、夏冬梅、冷为群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一六年十月十二日
书记员 向斌斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4809号
原告：潘文明，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：丁士深，别名：阿深，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘文明与被告丁士深买卖合同纠纷一案，原告潘文明于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至2015年12月期间，被告因经营需要向原告购买鞋底。2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款15000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时按约支付原告货款，原告要求被告支付货款15000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士深应于本判决生效后十日内支付原告潘文明货款15000元并赔偿利息损失（从2017年7月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，合计825元。由被告丁士深负担（公告费650元由原告潘文明垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00257号
原告赵某某，女。
被告马某，男。
委托代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡红杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6044号
原告：潘贞胜，男，1987年5月9日出生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：贾涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告潘贞胜与被告贾涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贞胜到庭参加诉讼，被告贾涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贞胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，潘贞胜跟随被告贾涛在新郑市××店镇中国国际红枣城2号库施工。潘贞胜是架子工，并带领二十几人跟着贾涛干了四个月，贾涛欠潘贞胜等人工资共计35000元。2015年10月，工程结束，贾涛答应第二天结清工资款，但没有支付，后来又承诺春节前支付，结果依然未付。2016年3月，贾涛向潘贞胜出具欠条一份，说明3月27日支付，但至今未付，为维护潘贞胜等人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告贾涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘贞胜带领13位工人到被告贾涛承包的工地新郑市××店镇中国国际红枣城2号库做架子工。第一个月因为没活干，所以潘贞胜等人都在工地上等候，期间贾涛同意支付潘贞胜等人生活补助5000元。开始施工后，施工工人增加到二十几个。2015年10月，潘贞胜等工人施工完毕，贾涛一直推拖不支付工资款。2016年2月，经双方结算，贾涛向潘贞胜出具欠条一张，上书所欠款项、金额及承诺支付时间，但贾涛至今未付，双方由此发生纠纷，潘贞胜诉至本院，请求依法判令贾涛偿还该款。
上述事实有被告贾涛向原告潘贞胜出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告潘贞胜等人受被告贾涛雇佣，到贾涛承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，贾涛尚拖欠潘贞胜等人工资款35000元，理应予以清偿，但其虽经潘贞胜多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，被告贾涛拖欠原告潘贞胜工资款35000元应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛应于本判决生效后三日内支付原告潘贞胜劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贾涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 刚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1682号
原告田志明。
被告张恭虎。
原告田志明诉被告张恭虎民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志明和被告张恭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志明诉称：被告张恭虎于2014年年初向原告借款15000元。原告多次催讨被告还款，被告于2015年7月8日补写借条一份，对借款予以确认。后被告偿还4400元，余款一直未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10600元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交�借条一张。证明被告向原告借款15000元。
被告张恭虎辩称：借款15000元属实，今年8月8日归还4400元。由于生活困难，现在暂时没有钱归还，明年6月之前归还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年初，被告因资金周转需要，向原告借款，原告借15000元给被告。2015年7月8日，被告出具借条一张给原告。2015年8月8日，被告偿还4400元给原告，余款未偿还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款10600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张恭虎向原告田志明借款有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方对此予以确认。故被告张恭虎应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务，对原告要求被告张恭虎偿还借款10600元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张恭虎在本判决生效之日起十日内，偿还原告田志明借款本金10600元。
案件受理费65元由被告张恭虎负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年九月三十日
书记员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1682号
原告田志明，男，1967年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被告张恭虎，男，1974年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地江西省瑞昌市。
原告田志明诉被告张恭虎民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志明和被告张恭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志明诉称：被告张恭虎于2014年年初向原告借款15000元。原告多次催讨被告还款，被告于2015年7月8日补写借条一份，对借款予以确认。后被告偿还4400元，余款一直未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10600元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张。证明被告向原告借款15000元。
被告张恭虎辩称：借款15000元属实，今年8月8日归还4400元。由于生活困难，现在暂时没有钱归还，明年6月之前归还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年初，被告因资金周转需要，向原告借款，原告借15000元给被告。2015年7月8日，被告出具借条一张给原告。2015年8月8日，被告偿还4400元给原告，余款未偿还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款10600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张恭虎向原告田志明借款有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方对此予以确认。故被告张恭虎应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务，对原告要求被告张恭虎偿还借款10600元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张恭虎在本判决生效之日起十日内，偿还原告田志明借款本金10600元。
案件受理费65元由被告张恭虎负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年九月三十日
书记员 郭静雯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第416号
原告：陈柱淮，男，1988年3月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈越，男，1983年7月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈柱淮诉被告沈越民间借贷纠纷一案中，原告陈柱淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币463元，由原告陈柱淮负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十月十三日
书记员 詹丹雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保50号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民
被申请人：冯仰平，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孙新文，女，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯仰平、孙新文的银行存款241801.04元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯仰平、孙新文的银行存款241801.04元。
二、如被申请人冯仰平、孙新文的银行存款不足241801.04元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2418号
�德宏:
赵德宏申请执行邱晓飞、邱风雷健康权纠纷一案，申请执行标的共计19859元。经本院立案受理，被执行人向本院支付18365.59元，扣除本案执行费198元，余款18167.59元交付申请人赵德宏收取，不足部分申请人自愿放弃。至此，赵德宏向本院申请执行的（2015）钟民初字第02624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1688号
原告：汪舒天，男，1963年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：邵栋，男，1977年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵明生（系邵栋之父），住无锡市惠山区。
被告：吴建明，男，1975年1月15日，汉族，住无锡市惠山区。
原告汪舒天与被告邵栋、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告汪舒天于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪舒天的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪舒天撤回起诉。
诉讼费3650元（已减半收取）由原告汪舒天负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王辰智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2046号
原告罗亨兰，女，汉族。
委托代理人张德勇，四川东荣律师事务所律师。
被告叶明胜，男，汉族。
本院于2014年7月8日立案受理原告罗亨兰诉被告叶明胜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告罗亨兰的委托代理人张德勇到庭参加了诉讼；被告叶明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亨兰诉称，原告与被告系朋友关系。2012年9月12日，被告找到原告，以生意资金周转困难为由向原告借款130000元，并承诺在2012年10月10日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告遂起诉，请求判令被告返还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月11日至2014年6月11日的利息13325元。
经审理查明，2012年9月12日，叶明胜因资金周转困难向罗亨兰借款130000元，并出具一份主要内容为“借到罗亨兰现金壹拾叁万元整（人民币130000.00元整），此款在2012年10月10日前归还”的借条。其后，借款期届满，叶明胜至今未偿还借款。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件以及原告提交的借条原件等证据在案予以证明。
本院认为：被告向原告借款130000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息等诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶明胜于本判决生效后十日内一次性偿还罗亨兰借款本金130000元，并支付从2012年10月11起至2014年6月11日止的逾期利息13325元，合计143325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由叶明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 叙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终437号
上诉人（原审被告）：重庆首岳贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号1幢1单元1-12-6。
法定代表人：岳琼，总经理。
委托代理人：汤岳，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部，住所地重庆市沙坪坝区石小路72号附13号。
经营者：竺瑶琴。
委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
上诉人重庆首岳贸易有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）沙法民初12725-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定不明，请求将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院或者合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《吊篮设备租赁合同》第十七条明确约定，“协商不成，可向重庆市沙坪坝区人民法院起诉或者申请仲裁”，本案被上诉人在重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2748号
原告：陈某某，女，1993年2月7日生，汉族。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛书军、被告李某某及其委托代理人刘虹彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告李某某系再婚。2013年阴历12月22日原被告按照农村风俗举行结婚典礼仪式。2014年5月15日在封丘县民政局办理结婚证。于2014年农历6月3日生育一男孩子李甲某。婚后双方感情比较差，性格不合，也未建立起夫妻感情。经常因家庭琐事生气、吵架、打架。被告李某某还经常用语言侮辱和谩骂及赶我走。被告李某某自孩子出生后不管不问，也没有尽到做父亲和丈夫责任及义务。我认为与被告李某某的夫妻感情已破裂，早已名存实亡。望法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生孩子李甲某归被告李某某抚养；三依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：同意离婚。由于孩子小且一直随原告生活正在哺乳，同意孩子由原告抚养，由被告按照法定标准承担抚养费。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：一、原告陈某某与被告李某某感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚生儿子李甲某及被告生育男孩李振潼归谁抚养更有利于其成长，孩子抚养费如何承担。三，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告陈某某与被告李某某于2013年阴历12月22日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。于2014年5月15日在封丘县民政局办理结婚证。2015年中秋节，原告陈某某与被告李某某因为生气、吵架开始分居。原告陈某某与被告李某某于2014年农历6月3日生育一男孩子李甲某，李甲某长期随着原告陈某某生活。被告李某某系再婚，被告李某某生育一男孩李振潼，李振潼长期随被告李某某生活。被告李某某同意抚养李振潼，李振潼与原告陈某某系非亲生母子关系。庭审中原、被告均明确表示不同意抚养其共同生育儿子李甲某。
本院另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案原告陈某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事而发生争吵。且被告李某某同意离婚。经本院多次调解，双方当事人已没有继续共同生活下去的可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告陈某某要求与被告李某某离婚的请求本院予以支持。原被告离婚后，对于孩子李振潼、李甲某的抚养问题应从有益于孩子健康成长的角度判定其抚养权的归属。被告李某某生育男孩李振潼长期随被告李某某生活，故李振潼由被告李某某抚养有利于其健康成长。且李振潼与原告陈某某系非亲生母子关系，原告陈某某不承担李振潼抚养费用。原告陈某某与被告李某某共同生育男孩李甲某长期随原告陈某某生活，且不满两周岁，以不改变被抚育人的现有生活状况为基础，本院认为，由原告陈某某抚养更有利孩子的身心健康。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告李某某作为李甲某的父亲，有负担李甲某抚养费用的义务，考虑到被告的负担能力，按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准为9416.10元／年的25%为宜即每年2354.02元。原告主张婚后有共同财产：有三万七千元的存款现在被告手中，幼儿园的办公设备（两台空调，三个监控、课桌二十张、凳子七十张）及所占用房屋。还有九万六千元也在被告手中。被告李某某辨称有共同债务，当时建幼儿园的时候借三千元，还欠别人空调费二千多元；幼儿园收了四万多元的学费，现在由原告控制。原告主张及被告的辨称均未提供证据予以证明且对方互不认可，故对原告主张及被告的辨称本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、原告陈某某与被告李某某共同生育孩子李甲某由原告陈某某抚养。被告李某某自2016年起于每年12月30日之前向原告陈某某支付孩子李甲某的抚育费2354.02元，付至李甲某十八周岁止。被告李某某生育孩子李振潼由被告李某某抚养，原告陈某某不承担抚养费。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈鹏举
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第138号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，景县人民检察院检察员葛大彬、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日22时许，被告人陈某甲驾驶苏G×××××、苏G×××××（挂）重型车半挂牵引车自西向东行驶至衡德高速德州方向63KM＋270M处，与李某驾驶（车主吴某）的发生事故后停在慢车道的冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半牵引车追尾相撞，造成陈某甲受伤、同车乘车人陈某丙（被告人之父）死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈某甲负该次事故的主要责任。
另查明，被害人陈某丙的亲属及被害人吴某对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述及辩解、证人李某、王某、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队冀公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）病字第145号尸体检验报告书、陈某甲的机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、谅解书二份、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第138号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人寇某某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日4时许，被告人寇某某翻墙进入景泰县喜泉镇南滩村4组孙某某家中，在耳房内拉开衣柜门翻找东西时被孙某某发现，未盗得财物，逃走过程中被孙某某用菜刀砍伤右臂。2015年6月29日被告人寇某某到景泰县公安局投案。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场照片及物证照片，证人车某某、王某某证言，失主孙某某陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某某所犯罪名成立。被告人寇某某入户盗窃他人财物未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人寇某某单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年八月十八日
书记员 张安琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第138号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周正明，别名大文，男，1980年2月7日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地勐海县，住景洪市。因本案于2014年7月25日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周正明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人周正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月，铁生（已判刑）邀约小老（已判刑）各携带一支火药枪到景洪市纳板河保护区内的“小麦”山上打猎，两人发现一头野牛，遂开枪将野牛打伤，后铁生又邀约被告人周正明及李某1（已判刑）带枪前来一起围猎受伤的野牛。次日，四人寻找到受伤的野牛，被告人周正明和李某1开枪将野牛打死，四人用刀剥皮取肉，烘烤后背回家食用，野牛头和角被抛弃，野牛胆由被告人周正明交给其岳母食用，并分给其他三人各1500元。2014年7月25日，被告人周正明主动向公安机关投案。本案立案后，周正明配合公安机关对8.10猎杀野牛专案的在逃人员李某3、扎老、张二进行劝说后，三人主动到西双版纳州森林公安局纳板河派出所投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人周正明无异议，且有接警登记表、受案登记表报案记录；人口基本信息、户口证明；被告人周正明照片；到案经过；辨认笔录及照片；证人李某2、铁老二、铁生、小老、李某1的询问笔录；指认笔录、现场照片；调取证据清单及关于建立西双版纳纳板河流域省级自然保护区的批复、示意图；鉴定聘请书、鉴定书及鉴定结论通知书；现场勘查笔录、提取笔录、现场照片；西森公诉字（2011）17号西双版纳州森林公安局起诉意见书、（2011）西刑终字第128号云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事判决书；在逃人员信息登记表；西双版纳州森林公安局纳板河派出所出具的情况说明及关于涉安财物去向说明；被告人周正明在侦查机关的讯问笔录等证据证实。本院认为，被告人周正明违反野生动物保护规定，非法猎杀国家重点保护野生动物野牛一只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周正明主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，且其主动劝说他人投案，有立功情节，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周正明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  陈美兰人民陪审员  黄志玲二〇一五年三月二十日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3827号
原告孙文军。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告李坤。
原告孙文军诉被告李坤民间借贷纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文军诉称，2012年2月23日，原告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定还款日期为同年8月23日，月息2%，并出具借据一张。同年7月8日，原告又因资金周转需要，向原告借款300000元，约定还款日期为2012年12月8日，月息2%，并出具借据一张。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告返还原告借款500000元，支付利息150000元，并承担诉讼费用。
被告李坤未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限至2012年2月6日，原告从其农行62×××12账户提取现金200000元交付被告，借款到期后，被告未返还。2012年2月23日，被告重新为原告出具借据一份，约定利率不变，还款日期为同年8月23日。同年4月3日，被告又向原告借款200000元，原告通过以上农行账户转账给被告200000元，后被告返还50000元。同年7月8日，被告再次向原告借款150000元，原告通过以上农行账户转账给被告150000元。同日，被告为原告重新出具金额为300000元的借据一份，约定月利率2%，还款日期为同年12月8日。以上借款，被告均按月利率2%支付利息至2012年7月8日，其余本息经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实，原、被告之间的借贷行为依法成立。被告借款后经原告催要未还的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付利息、逾期利息150000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤返还原告孙文军借款500000元，支付利息、逾期利息150000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 裴兆静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第205号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵都永。
被告孙玉军。
被告李志波。
被告李晓林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉军、李晓林、李志波借款担保合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永、被告李晓林到庭参加诉讼，被告孙玉军、李志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月5日、同年11月29日，被告孙玉军经被告李志波、李晓林担保，先后向原告贷款250000元，约定还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年8月20日，尚欠本金250000元及利息13710.91元未还。请求判令各被告偿还借款本金250000元，支付利息13710.91元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李晓林辩称，担保属实，暂无偿还能力。
被告李志波、孙玉军未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月9日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告孙玉军的最高贷款额度为250000元，借款用途为服装加工，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按约定利率计算。2012年6月5日及同年11月29日，被告孙玉军先后向原告借款110000元、140000元，约定还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为8.41333‰。原告按约将借款250000元存入被告李志波在农村商业银行的9070107045348080053690账户，借款到期后，被告孙玉军未按时归还。截止2013年8月20日，尚欠本金250000元及利息13710.91元（以后利息另计）未还。被告李志波、李晓林亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙玉军作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李志波、李晓林作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙玉军追偿。被告李志波、孙玉军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息13710.91元（计算至2013年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李志波、李晓林承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖树栋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第862号
申请执行人：王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李炳坤，男，1959年2月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人：苗金瑞，男，1960年1月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾。
被执行人：付艳军，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人：李慧敏，女，1987年3月20日出生，汉族，个体户，住林西县
本院在执行王宇与李忠绪、李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年三月三日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第862号申请执行人：王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李炳坤，男，1959年2月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：苗金瑞，男，1960年1月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾。被执行人：付艳军，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：李慧敏，女，1987年3月20日出生，汉族，个体户，住林西县本院在执行王宇与李忠绪、李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年三月三日书记员 ：庞占喜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第454号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人洪华龙。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人田某犯侵犯著作权罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人洪华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月起，被告人田某以营利为目的，低价从他人处购得各类盗版光碟，以人民币10元三张的价格在宁波市北仑区戚家山街道益成里桥头摆摊进行销售。2013年12月25日，公安民警在其摊位处查获疑似盗版光碟702张。经鉴定，该702张光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的浙江省出版物鉴定（认定）书及音像制品鉴定清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案盗版光碟的照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人音乐、电影、电视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以田某坦白、系初犯等为由提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品702张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张蓓蓓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执74号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：黄广锋，男，1954年7月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村187号。
被执行人：张学栋，男，1980年5月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村359号。
被执行人：黄德军，男，1975年12月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第537号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为350000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为350000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十三日
书记员 姜书振
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1460号
原告张小壮，男，1990年1月12日出生。
被告赵永贤，男，1980年5月8日出生。
原告张小壮诉被告赵永贤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小壮和被告赵永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日21时10分许，赵永贤驾驶豫GW23**号轻型普通货车沿卫辉市太公镇吕村至山后村乡村道路上由西向东行驶时，与相对方向张小壮驾驶重型自卸货车相撞。赵永贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车辆与相对方向来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，赵永贤承担该事故的全部责任，张小壮不承担该事故的责任，要求判令被告承担原告因这次事故造成的车损8595元、鉴定费530元、拆检费500元，合计9625元。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告的车损有异议，原告的车不是正常营运车辆，其不清楚原告的车辆修理情况，原告的车损不该这么高。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任；2、车损报告一份，评估费、拆检票据各一张，证明原告车损8595元、鉴定费530、拆检费500元。
经庭审质证，被告对原告提供的事故认定书有异议，根据事故发生情况，且原告驾驶的车辆无任何手续，事故认定结论不应该由被告承担全部责任；原告抗辩称，事故责任的划分是经过公安交警部门勘验现场后依法确定，应予认定；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。被告对原告提供第2组证据有异议，异议为原告的车不是正常营运车辆，我方不清楚原告的车辆修理情况，原告的车损不该这么高；原告抗辩称，车损及其他损失是经过有资质的鉴定机构鉴定的，是合法的，应予支持，被告陈述均无依据，不应支持；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
被告赵永贤无证据提供，但经查证，肇事车辆的所有权属被告赵永贤，该车投保一份交强险，交强险的车损2000元已由被告赵永贤领取。
鉴于上述有效证据及查证事实，可以认定以下案件事实，2014年6月26日21时10分许，赵永贤驾驶豫GW23**号轻型普通货车沿卫辉市太公镇吕村至山后村乡村道路上由西向东行驶时，与相对方向张小壮驾驶重型自卸货车相撞，经事故科处理，认定被告赵永贤承担该事故的全部责任。经鉴定，原告车损为8595元、鉴定费530元、拆检费500元，合计9625元。
鉴于以上案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原告无责任，被告赵永贤承担事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”的规定，原告要求被告赔偿其车损8595元、鉴定费530、拆检费500元，合计9625元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项及相关民事法律解释之规定，判决如下：
被告赵永贤于本判决生效后三日内赔偿原告张小壮车损8595元、鉴定费530、拆检费500元，合计9625元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一四年十二月一日
书记员 费英珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4378号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：应能飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：应华飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住宁海县。
原告葛东辉与被告应能飞、应华飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告应能飞、应华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应能飞归还借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款资金基准利率计算款项付清止）；2.被告应华飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：被告应能飞于2014年4月24日向原告葛东辉借款20000元，并出具了借条一份。被告应华飞在借条“担保人”处签字。借条未约定利息及还款日期。之后，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应能飞限于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款20000元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款资金基准利率计算款项付清止）；
二、被告应华飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告应华飞承担连带清偿责任后有权向被告应能飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告应能飞、应华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈雅珍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1852号
原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：韩晓东，男，1976年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告邱海鹏与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海鹏的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告韩晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款20000元；2、请求判决被告支付原告违约金6000元；3、请求判决被告给付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：被告韩晓东因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款20000元，并给原告书写借条一张，承诺于2016年2月16日前将借款全部还清，逾期还款支付原告6000元违约金，并承担诉讼费、律师费，借款到期后被告韩晓东始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告韩晓东至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩晓东从原告邱海鹏处借款20000元，承诺于2016年2月16日前还款，并约定如未如约还款，应按借款的30%支付出借方6000元违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。现借款已经逾期，被告至今未偿还原告借款20000元及违约金。
本院认为,被告韩晓东从原告邱海鹏处借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告韩晓东自原告邱海鹏处借款20000元已逾期，故原告要求被告韩晓东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩晓东按借款的30%支付自2016年2月16日起至起诉之日止的6000元违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费花费3000元，原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告韩晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，被告韩晓东应偿还原告借款20000元并支付违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韩晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海鹏借款20000元并支付违约金6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费262.5元，由原告邱海鹏负担37.5元，被告韩晓东负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第158号
原告宁夏德川汇盛商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴金荣，该公司经理。
委托代理人杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人郑陪壮，该分公司经理。
被告陈学东，男，1973年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏德川汇盛商贸有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司、陈学东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告陈学东住址错误需进一步核实为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏德川汇盛商贸有限公司撤回诉讼。
案件受理费9844元（实收4922元），减半收取4922元，由原告宁夏德川汇盛商贸有限公司负担。
审判员 许迎春
二〇一五年八月三日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第204号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告丛日峰，男，1971年9月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告丛日峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告丛日峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第204号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告丛日峰，男，1971年9月16日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告丛日峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告丛日峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3076号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张卫，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李姝涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02306号
原告商丘某公司，住所地商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口向西200米路南。
法定代表人王某某，职务，经理。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人解某某，职务，经理。
被告李某某，女，汉族，1976年3月18日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告王某某，男，汉族，1966年9月08日出生，户籍住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告商丘某公司与被告河南某公司、李某某、王某某保证合同纠纷一案中，原告商丘某公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南某公司、李某某、王某某的起诉。
本院认为，原告商丘某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘某公司撤回对被告河南某公司、李某某、王某某的起诉。
案件诉讼费16770元，减半收取8385元，由原告商丘某公司承担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02306号原告商丘市建业投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王文瑞，职务，经理。被告河南合众置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人解翠翠，职务，经理。被告李海艳，女，汉族，1976年3月18日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区团结路，身份证号412301197603180542。被告王晓光，男，汉族，1966年9月08日出生。本院在审理原告商丘市建业投资信息咨询有限公司与被告河南合众置业有限公司、李海艳、王晓光保证合同纠纷一案中，原告商丘市建业投资信息咨询有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南合众置业有限公司、李海艳、王晓光的起诉。本院认为，原告商丘市建业投资信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市建业投资信息咨询有限公司撤回对被告河南合众置业有限公司、李海艳、王晓光的起诉。案件诉讼费16770元，减半收取8385元，由原告商丘市建业投资信息咨询有限公司承担。审 判 长  庞ＸＸ审 判 员  尹德勇人民陪审员  尹秀华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘远东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高付存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高付存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高付存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张文忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张中荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张中荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张中荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01027号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：施斌，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告施斌的起诉。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤回对被告施斌的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初800号
原告：谷某某，男，1982年1月9日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，山西省工业设备安装有限公司员工，现住太原市。
委托诉讼代理人：武俊梅，原平市南城法律服务所工作人员。
被告：张某某，女，1985年10月2日出生，汉族，原平市华润集团忻州风电厂职工，现住原平市。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人武俊梅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子谷张某随原告生活，由被告负担抚养费；3.依法分割所购楼房婚后夫妻还贷形成的共有部分及其对应的增值部分。事实和理由：2012年4月，原告经人介绍认识在太原打工的被告，相处一段时间后感觉很好。双方于2013年1月13日订婚，同年11月8日办理结婚登记手续。2014年3月18日，原、被告生育儿子谷张某。婚后夫妻关系还算融洽，但在被告生孩子坐月子期间，原、被告之间产生矛盾，常因一些家庭琐事发生争吵，互相间言语攻击。期间也因被告与原告母亲婆媳关系频生隔阂，屡发争吵。原、被告夫妻感情因之渐趋恶化。2014年5月，被告离家回娘家居住，彼此分居至今。其后直至2016年，孩子已两岁，原告屡屡提出要求被告随原告一起回河北老家工作、生活的建议。被告以对河北生活难以习惯为由回绝了原告，并提出愿意与原告离婚的想法，原告表示尊重并随从被告选择。关于婚姻存续期间共同财产方面，2011年12月13日，原告曾于婚前以自己名义在太原市迎泽区南内环街87号“中馨城”出资购买楼房一套，房号为4幢3单元0802号。该房总购价624508元，原告申购后分两次付购房款315707元。剩余购房款308801元，原告通过向中国建设银行申办房贷按揭，每年计付本息26000元，20年偿还完结的方式进行。2013年，原、被告结婚后，在双方婚姻关系存续期间偿付房贷按揭款52000元（即两年按揭款），另缴付该房产权费10300元、办理证件费用2000元、设施费用5960元、房款8801元，合计27061元。期间所偿还房贷款属于夫妻共同财产范畴，同意与被告依法计算分割。
张某某辩称，婚姻期间，原告未尽到父亲责任和监护义务，且常年工作在工地，没有条件抚养。被告现今有固定居住地点和一定的经济收入，能够给孩子一个稳定的生活和教育环境，且孩子从出生至今一直由被告抚养，被告对其生活习惯均非常了解。故孩子抚养权不归原告，孩子必须由被告抚养，原告一次性付清抚养费。对所购楼房，被告不同意依法分割，法律虽然公正，但也得考虑真实生活。原告系外地人，被告与其订婚、结婚要求是在太原定居，且之前也了解到原告已购楼房。但婚后原告并未给被告提供最基本的住所，两人一直寄住被告娘家。2014年7月，原告拿上所购楼房钥匙，被告给付原告40000元让装修房屋，后房屋没有装修，钱也不知踪影。在此期间，被告婆媳之间产生矛盾，由此原告提出离婚，且对房屋、被告及孩子置之不理。基于上述事实，原、被告夫妻感情并未破裂，只因婆媳关系不和，不应准予离婚。原告如执意离婚，在房屋归孩子所有，抚养费一次付清的情形下方可离婚。
谷某某为证实其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.商品房买卖合同部分复印件1份；4.收据复印件9支。
张某某未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：身份证及结婚证无异议。认可商品房买卖及按揭还款情况，但期间被告给付原告40000元。对给付的40000元，原告认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告认识并相处一段时间后，感觉彼此很好。2013年1月13日，原、被告订婚。同年11月8日，双方办理结婚登记手续。2014年3月18日，原、被告生育一子，取名谷张某，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事及婆媳关系产生矛盾。2014年7月，双方因婆媳关系再次争吵，致使原、被告分开生活。直至2016年7月初，期间原告曾多次回到原平被告家中。2011年12月13日，原告以自己名义在太原市迎泽区南内环街31号“怡和.中馨城”出资购买4幢3单元0802号楼房一套。该房总购价624508元，原告先期给付部分，后剩余购房款原告通过向中国建设银行申办房贷按揭，每年计付本息26000元，20年偿还完结方式进行。2013年，原、被告结婚后，偿付房贷按揭款52000元，另缴付该房产权费10300元、办理证件费用2000元、设施费用5960元、房款8801元。期间，被告给付原告40000元用以装修房屋。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子谷张某随原告生活，由被告负担抚养费；依法分割所购楼房婚后夫妻还贷形成的共有部分及其对应的增值部分。
本院认为，原告谷某某与被告张某某相识订婚并办理结婚登记手续，婚姻基础尚可，并生育一子，说明婚后建立起夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事及婆媳关系，原、被告之间产生一定矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，双方分开生活。但期间双方夫妻感情并未彻底破裂，现尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谷某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 乔玉冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈燕青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第247号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人崔某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇，现住址同前，无业。2011年8月8日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月3日16时许，被告人崔某在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站19路公交站牌处，趁被害人高某某乘车时，盗走其背包内的墨绿色钱包一个，内装现金1590元、身份证和银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
经审理查明，2014年5月3日16时许，被告人崔某在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站19路公交站牌处，趁被害人高某某乘车时，盗走其背包内的墨绿色钱包一个，内装现金1590元、身份证和银行卡等物品，案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、数额等事实。
2、侦破报告，证明被告人的到案经过。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃款已被扣押并发还被害人的事实。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）和解字（2014）0015号刑事和解协议书及收条，证明被告人与被害人达成和解协议由被告人家属退赔1590元现金给被害人的事实。
5、内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准刑初字第237号刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪被准格尔旗法院于2011年8月8日判处罚金1000元。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃现金金额及赃款的处理情况等事实。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赔并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚；被告人崔某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十五日
书记员 齐 美 玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1849号
申请执行人：洪兵，男，1968年5月9日生，汉族，驾驶员，住如东县。
被执行人：冒维宁，男，1952年9月17日生，汉族，退休职工，户籍所在地如东县，住如东县。
本院在执行申请执行人洪兵与被执行人冒维宁民间借贷纠纷一案，申请执行人洪兵于2017年6月7日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人洪兵撤销执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初3365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月七日
书 记 员 严啸东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00141号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周扣山，无业。2007年12月15日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒四个月；2010年4月13日因吸食毒品被原吴江市公安局行政拘留十二日；2014年12月23日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，并决定强制戒毒二年；2008年12月5日因犯贩卖毒品罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月19日释放。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（12月15日被传唤），2015年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人周扣山犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月6日作出（2015）吴江刑初字第00224号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周扣山有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周扣山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）周扣山表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周扣山撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周扣山撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第818号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：黄明月。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人黄明月、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人谭永洋上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第184号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月十八日
代书 记员 施秀慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2199号
申请执行人郑智山，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人卓清森，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑智山与被执行人卓清森刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初618号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓清森即日赔偿给申请执行人郑智山各项经济损失人民币13042.37元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓清森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓清森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初618号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2199号申请执行人郑智山，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人卓清森，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑智山与被执行人卓清森刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初618号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓清森即日赔偿给申请执行人郑智山各项经济损失人民币13042.37元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓清森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓清森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初618号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月九日书记员 郭 河
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00913号
申请执行人慕占华，男，汉族。
被执行人王英，女，汉族。
本院慕占华与王英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00344号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英向申请执行人慕占华偿还借款本金人民币6万元及利息14076元（截至2015年4月17日），负担案件受理费770元、执行费990元。但被执行人王英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王英在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王英在银行的工资存款75836元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00913号
申请执行人张士发，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人路全文，地址榆树市五棵树镇互助村*组。
张士发与路全文买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月17日作出的2015榆民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路全文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士发向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人路全文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张士发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路全文新的财产线索，申请执行人张士发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 殷大明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第538号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人苏炳胜，男，汉族，1970年7月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1810号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请人贷款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月六日
书记员 杨格雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4079号
原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。
委托代理人：缪善海，该公司员工。
被告：李兵斌，男，1980年6月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告李兵斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵轶男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1906号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：杨艳。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告逾期未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年九月十日
代书记员 孔佳妮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00675号
申请执行人：许邦超，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：罗祥旭，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人许邦超与被执行人罗祥旭民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第02658判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人罗祥旭按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人罗祥旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）罗祥旭的银行存款206258元、取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 翔
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00997号
原告温鑫，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨和平，居民。
原告温鑫与被告杨和平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2015年11月2日10时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。原告温鑫及其委托代理人谢飞，被告杨和平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告温鑫诉称，原、被告是朋友关系，2008年7月14日被告因资金困难找到原告要求帮其向银行贷款，被告向原告提交了7张身份证，原告用这7张身份证向原华容县农村信用合作联社北景港信用社分7笔每笔贷款7万元共21万元交给了被告，约定在2008年9月28日偿还。贷款到期后，因被告无力偿还，原告迫于信用社回收贷款的压力，在被告的要求下代为清偿了上述贷款本息。但原告为其还款后，却迟迟不返还原告代其偿还的款项，直到2014年6月16日被告妻子李莉蓉才通过银行向原告转账偿还了5000元。要求被告立即支付不当得利款21万元及从2008年7月14日起按信用社贷款利率年息12.6%计算的利息。
为支持其主张，原告温鑫向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、湖南省农村信用社北借款借据7份，拟证明原告为被告信用社借款的事实；
证据3、被告出具的关于上述7笔贷款属其所借的说明，拟证明原告帮被告贷款21万元的事实；
证据4、信用社还款记录，拟证明原告已偿还上述7笔贷款的情况；
证据5、被告妻子李莉蓉通过银行向原告转账5000元的银行交易记录，拟证明被告还款情况。
被告杨和平辩称，原告所诉不实，原告所贷21万元是为了其个人参股被告之子杨志龙经营的实具厂所贷，被告出具的7笔贷款用途说明只是考虑与原告的关系，为了替原告免除套取贷款责任才按原告要求所写，且被告并未收到上述7笔贷款，原告所诉被告不当得利不存在，且原告主张已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨和平对自己的主张，未提交证据加以证实。
经庭审质证，被告杨和对原告温鑫提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为贷款未交付被告与自己无关；对证据3认为虽贷款情况说明是自己出具，但是原告为了条是由其出具，但认为是原告为了免除套取贷款责任要求自己所写，且原告没有向被交付上述贷款；对证据4有异议，认为上述七笔贷款是原告个人所借与自己无关，且原告没有向被告主张权利；对证据5有异议，认为是原告为了替被告之子杨志龙消除信用不良计录索讨的好处费，并不是被告偿还的借款。
合议庭经评议，结合原、被告的庭审陈述，认为原告提交的证据1、2、3、4证明了贷款的由来和出向及还款情况，与案件相关联，应采信为认定事实的依据；证据5仅有原告的银行进账记录，没有其他证据证明被告妻子李莉蓉向原告打款的用途，加上原告与被告还有其他往来，本院不予采信为认定被告偿还上述原告替被告贷款的依据。由此得出如下案件事实：
原告温鑫与被告杨和平系朋友关系，因被告杨和平之子杨志龙做生意需资金周转，2008年7月14日被告杨和平找到原告温鑫，向原告提交了5张身份证另外2张身份证由原告提供，由原告出面在其妻刘运南任职的华容县农村信用合作联社北景港信用社用上述7张身份证分别办理了借款人为何燕、ＸＸ、段传香、曾宪平、张贻辉、段岳明、曾献群的各3万元的7笔贷款手续，约定借款2008年9月28日到期，借款利率10.5‰，7笔贷款共计21万。同日被告向原告出具了上述7人各借贷款3万元全部属其所借的说明一份给原告。上述贷款发放到位后，原告将21万元贷款加上被告向原告妻子刘运南借款的4万元共计25万元扣除其与被告之子杨志龙的往来16000元后剩余的23.4万元汇入了杨志龙的邵阳梦洁店合伙人李壮账户。贷款到期后原告与信用社结算了贷款利息6825元。2011年9月28日，因信用社改制，原告在赔偿信用社1.5万元后，余下款项由原告以刘志云名义在华容县农村信用合作联社北景港信用社立据19.5万元以借还贷偿还了上述7笔贷款。庭审中，被告杨和平之子杨志龙提上述款项是原告入股被告所办工厂的资金，但未提交双方合伙经营的证据。
本院认为，本案原告以不当得利起诉被告，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中原告按被告要求以他人身份证向银行贷款，将贷款的款项支付被告，由被告出具贷款属其所借的说明，原、被告之间发生的往来不符合不当得利的构成要件，双方之间实际是一种民间借贷关系。原告在2011年9月28日以他人名义在信用社立据以借还贷和结清贷款利息时就应当知道被告侵害了自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效应从2011年9月28日开始计算，至原告起诉之日止已超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年的规定，故被告辩称的原告主张已超诉讼时效的意见理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回温鑫的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告温鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚 黎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00997号
原告景某，女，汉族，农民，住华县杏林镇。
被告东某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告景某与被告东某离婚纠纷一案中，原告景某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告景某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李昊泽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2586号
上诉人（原审被告）：陈旭，男，1969年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：李少金，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
上诉人陈旭因与被上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈旭与被上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司就本案纠纷协商一致并履行完毕，北京市铭泰热力供应有限责任公司对此予以认可并表示不再按照一审法院判决内容执行，陈旭于2017年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈旭撤回上诉。
二审案件受理费二百九十二元，减半收取一百四十六元，由上诉人陈旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年四月十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00030号
原告程水雄。
被告兰新红，成年人。
被告竹山县保安服务有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇体育馆1楼。
法定代表人兰新红，该公司经理。
本院在审理原告程水雄与被告兰新红、竹山县保安服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程水雄于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告竹山县保安服务有限公司的账户中存款70000元予以冻结（开户行：中国工商银行竹山支行，开户名：竹山县保安服务有限公司，账号为：18**********51，20**********11。开户行：中国银行十堰北京路支行，开户名：竹山县保安服务有限公司，账号为：55********07），并用其所有的鄂cb1400小型普通客车、鄂cg9668小型轿车作为担保。
本院认为：原告程水雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告竹山县保安服务有限公司下列账号予以冻结：开户行：中国工商银行竹山支行，开户名：竹山县保安服务有限公司，账号为：18×××51，20×××11。开户行：中国银行十堰北京路支行，开户名：竹山县保安服务有限公司，账号为：55×××07。冻结存款总金额为70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 淼
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00077号
申请执行人邓月侠。
被执行人盖伟峰。
关于申请执行人邓月侠与被执行人盖伟峰婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人盖伟峰履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2006）深民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年四月二十一日
书记员 张莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保634号
申请人:临朐久安物流有限责任公司。
法定代表人:聂玉磊,总经理。
被申请人：马居伟。
被申请人：王兴昱。
被申请人：梁山信成达货运服务有限公司。
法定代表人：信本伟，总经理。
被申请人：信本伟。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马居伟、王兴昱、梁山信成达货运服务有限公司、信本伟银行存款470000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的诉讼保全担保函（担保金额为500000元）为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马居伟、王兴昱、梁山信成达货运服务有限公司、信本伟银行存款470000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费2870元,由申请人临朐久安物流有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月三日
书记员 相益新
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居环西南路18号。
法定代表人：包友林，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴旭建。
被告：金卫龙。
被告：吴旭祥。
被告：江苏百利掏宝贸易有限公司（下称江苏百利掏宝公司）。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路*****号。
法定代表人：吴旭建，经理。
原告民泰银行与被告吴旭建、金卫龙、江苏百利掏宝公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。2015年3月22日，本院根据原告民泰银行的申请，依法裁定查封了被告吴旭建、金卫龙在江苏省常熟市部分房产。2015年4月27日，本院公开开庭进行了审理本案并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告吴旭建、金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年8月27日，被告吴旭建与原告民泰银行签订借款保证合同（编号：DK021614001231）一份，约定借款金额190万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月3日，月利率7.95‰，借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同借款，保证人对借款人的上述借款承担连带偿还责任等内容。该合同由被告金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司签名具保。当日，原告民泰银行按约交付了借款。被告吴旭建在取得借款后，仅支付利息至2014年9月20日。此后，被告吴旭建未按约定支付利息，被告金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司也未履行保证义务。现请求判令被告吴旭建归还借款本金190万元及利息（自2014年9月21日起按合同约定计算至付清之日止），被告金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司承担连带责任。
被告吴旭建、金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告民泰银行陈述的事实一致。
认定上述事实证据：《浙江民泰商业银行借款保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》和原告民泰银行陈述。
本院认为：2014年8月27日，原告民泰银行与被告吴旭建、金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司签订的借款保证合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告吴旭建未按约定支付利息已达两期以上，其行为构成预期违约，原告民泰银行有权解除合同，宣布借款提前到期。因此，被告吴旭建应承担归还原告民泰银行借款本息的民事责任。被告金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司，也应按约定承担连带责任。原告民泰银行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告吴旭建、金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭建在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行台州仙居支行借款本金190万元及利息（自2014年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金卫龙、吴旭祥、江苏百利掏宝贸易有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22983元，保全费5000元，合计27893元，由被告吴旭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22983元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3119号
原告李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，无业。
被告宝全，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告李青钢诉被告宝全民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青钢到庭参加诉讼，被告宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告宝全向原告借款人民币10，000.00元，并出具了一枚借据，当时约定偿还日期为2013年12月31日，超期按月3分利结算，到2014年8月18日利息共1，750.00元。到期后我多次找被告索要，但被告以种种理由拒付。为此，我向法院起诉，要求被告给付我本利和11，750.00元。
被告宝全未答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告宝全向原告借款人民币10，000.00元，并出具了一枚借据，双方约定偿还日期为2013年12月31日，超期按月3分利结算。到期后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款本金10，000.00元，2014年1月1日至2014年8月18日起诉日止的利息1，750.00元，本利和共11，750.00元。
上述事实有原告陈述和庭审笔录、原告提供的借据壹枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，符合法律规定，本院予以采信，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可，原告主张被告依法清偿本利和的请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝全自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青钢借款本金10，000.00元，利息1，750.00元（期间为2014年1月1日至2014年8月18日），本利合计共11，750.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年十月十日
书记员 纪艳博