宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第465号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人俞××。
被告人许××。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被
依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱××。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈甲、沈乙。
被告人陈甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李甲。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李乙。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被宁波
市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人温某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1
0月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被
依法逮捕，2013年8月26日被取保候审。
辩护人胡××。
被告人温某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1
0月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被
依法逮捕，同年11月29日被取保候审。
辩护人金××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）83号起
诉书指控被告人王甲、许××、王某甲、陈甲、王某乙、陈某甲犯盗
窃罪，被告人温某甲、温某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年
5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程
序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议
，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指
派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王甲、许××、王某甲、陈
甲、陈某甲、王某乙、温某甲、温某乙，辩护人俞××、朱××、沈甲
、李甲、李乙、胡××、金××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁波市北仑区人民检察院指控：
（一）盗窃
1．2010年初的某一天，被告人王甲、陈甲、陈某甲在北仑区××街道衙前江南公路旁海天公司一分厂钣金车间内盗窃废
铝板约660斤，销赃至小港新模村某铝锭厂，涉案价值约3696
元。
2．2010年的某一天，被告人王甲、陈甲再次在钣金车间
盗窃废铝400斤时被车间主任王某某发现，被告人王某甲未加阻
止并且在事后分得赃款2000元。之后，被告人王甲、陈丙在该
车间内盗窃废铝板2次，每次约400斤后均卖至小港石桥的一家
废品收购站，每次均分赃给被告人王某甲1000元左右。涉案价值
约6720元。
3．2010年期间，被告人王甲、陈甲、王丙该车间内共同
盗窃该车间内的废铝板3次，每次约1000斤，均卖给小港石桥
的一家废品收购站，每次均分赃给被告人王某甲。涉案价值约16
800元。
4．2011年期间，被告人王甲、许××在钣金车间内盗窃
废铝板2次，每次约1000斤，均卖至小港石桥的同一家废品收
购站，每次均分赃给被告人王某甲。涉案价值约12800元。
5．2012年2月至5月期间，被告人王甲、许××在钣金车
间盗窃废铝板、废铁约5次，均卖给新碶高塘温某甲经营的废品
收购站，每次废铝板约600斤、废铁约1000斤，每次均分赃给
被告人王某甲，涉案价值约22050元。2012年5月至10月期间，被
告人王甲、许××、陈甲在该车间内实施盗窃共15次，赃物卖
给新碶许胡村温某乙经营的废品收购站3次，每次废铝板约2000
斤、废铁约2000斤；卖给新碶高塘温某甲经营的废品收购站12次
，每次废铝板约600斤、废铁约1000斤，每次均分赃给被告人王某甲，涉案价值约94020元。
6．2012年10月13日6时许，被告人王甲、许××、陈甲
事先经协商，在钣金车间内盗窃废铝板2.35吨，在出厂门时被
海天公司保安人员当场查获。经鉴定，涉案赃物价值约28670
元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1．2012年2月至2012年7月期间，被告人温某甲在明知是赃
物的情况下，在其位于新碶高塘的废品收购站多次收取王甲、
许××等人从海天公司钣金车间内盗窃的废铝板、废铁，先后
收取约17次，共收取废铝板约5.1吨、废铁约8.5吨，涉案价值
约74970元。
2．2012年7月至10月期间，被告人温某乙在明知是赃物的
情况下，在其位于新碶高塘许胡村的废品收购站内3次收取被
告人王甲、许××等人从海天公司钣金车间内盗窃的约3吨废
铝板、3吨废铁，涉案价值约41100元。
案发后，被告人温某甲、温某乙主动到公安机关投案，如实
供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，
并认为被告人王甲、许××、王某甲、陈甲、王某乙、陈某甲的行为
构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人温某甲、温某乙的行为构成掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人王甲、许××、陈丁分盗窃
行为系犯罪未遂，被告人温某甲、温某乙有自首情节，提请本院依
法惩处。
被告人王甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人俞××以王甲系初犯，部分行为系犯罪未遂，认罪态度较好
且有悔罪表现，并且已取得被害人谅解为由，请求法庭对其从
轻处罚。
被告人许××对起诉指控的基本事实及罪名无异议。其
辩护人朱××以许××部分行为系犯罪未遂，积极退赃，有悔
罪表现且已取得被害人谅解为由，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的基本事实及罪名无异议。其辩
护人沈甲以王某甲未参与实施具体的犯罪行为，在共同犯罪中作
用较小，积极退赃，有悔罪表现且已取得被害人谅解为由，请
求法庭认定其为从犯并对其从轻处罚。
被告人陈甲辩称，在2012年间，其虽用铲车帮王甲、许
××装运过废铝板和废铁，但认为这是自己的工作，并不知道
他们在实施盗窃。其辩护人李甲认为，现有证据不足以证明陈
甲参与实施了2012年的盗窃行为，建议法庭不予认定，并以陈
甲在共同犯罪中所起的作用较小为由，建议法庭认定其为从犯
并对其从轻处罚。
被告人王某乙对起诉指控的基本事实及罪名无异议。其辩
护人李乙以王某乙系初犯，在共同犯罪中作用较小，有悔罪表现
为由，请求法庭认定其为从犯并对其从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的基本事实及罪名无异议。
被告人温某甲对起诉指控的基本事实及罪名无异议。其辩
护人胡××以温某甲有自首情节，积极退赃，有悔罪表现为由，
请求法庭对其从轻处罚。
被告人温某乙对起诉指控的基本事实及罪名无异议。其辩护人金××以温某乙有自首情节，积极退赃，有悔罪表现为由，
请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2010年初的一天，被告人王甲、陈甲、陈某甲结伙在本
区小港街道海天塑机集团有限公司（以下简称“海天公司”）
一分厂钣金车间内，盗窃废铝约660斤（价值人民币3696元）
，后销赃至小港××××村一铝锭厂。
证明上述事实的证据有：1）被告人王甲的供述证实，其
第一次伙同陈某甲、陈甲在钣金车间内盗窃废铝板约600余斤，
和陈某甲一起将赃物卖给小港新模村的一家铝锭厂，每斤6元，
总共卖了约4000元，赃款被三人瓜分；2）被告人陈某甲的供述
证实，其伙同王甲、陈甲盗窃废铝板的事实，内容与王甲的供
述基本一致；3）被告人陈甲的当庭供述，承认其参与了该起
犯罪事实；4）价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。上述
证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2．2010年一天，被告人王甲、陈甲再次结伙在该钣金车
间内盗窃废铝约400斤时，被车间主任即被告人王某甲发现，被
告人王某甲未加阻止并且事后分得赃款人民币2000元。之后，被
告人王甲、陈丙结伙在该钣金车间内盗窃废铝2次，每次约400
斤，均卖给小港石桥的一家废品收购站，每次均分给被告人王
乙约人民币1000元。涉案赃物总价值约人民币6720元。
证明上述事实的证据有：1）被告人王甲的供述证实，其
和陈甲盗窃钣金车间废铝时被王某甲发现，之后分赃给王某甲的事
实，与上述认定事实基本一致；2）被告人陈甲的当庭供述，承认其参与了该起犯罪事实；3）被告人王某甲的供述证实，其
是钣金车间主任，王甲和陈甲在钣金车间偷东西被其发现后，
用销赃款收买其的事实；4）证人水某（海天公司生产部部
长）的证言证实，王某甲是海天公司一分厂钣金车间主任，负责
整个车间的生产调度，但没有权力处理生产时剩下的废料，海
天公司有专门的回收公司来处理这些废料；5）价格鉴定结论
书证实，涉案赃物的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，
本院予以确认。
3．2010年期间，被告人王甲、陈甲、王某乙结伙在该钣金
车间内盗窃废铝3次，每次约1000斤，均卖给小港石桥的一家
废品收购站，每次均分赃给被告人王某甲。涉案赃物总价值约人
民币16800元。
证实上述事实的证据有：1）被告人王甲的供述证实，其
和陈甲、王丁起在钣金车间偷废铝，销赃后赃款由其和王某甲、
陈甲、王戊人瓜分的事实；2）被告人王己供述证实，其伙同
王甲、陈甲盗窃钣金车间废铝，事后王某甲也参与分赃的事实；
3）被告人陈甲的当庭供述，承认其参与了该起犯罪事实；4）
被告人王某甲的供述，承认其明知他人盗窃钣金车间内的废铝、
废铁，因能收受到好处而不加制止的事实；5）海天公司出具
的证明证实，被告人王庚2002年2月18日至2011年4月23日在海
天公司某作；5）证人陈某乙的证言证实，陈某甲在海天公司开铲
车，其听陈某甲说过他和其他人一起盗窃公司废铝的事情。陈某甲
归案后，曾打电话叫其带民警到“济公”住处找到了“济公”
；6）价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
4．2011年期间，被告人王甲、许××结伙在该钣金车间
内盗窃废铝2次，每次约1000斤，均卖给小港石桥的一家废品
收购站，每次均分赃给被告人王某甲，涉案赃物总价值约人民币
12800元。2012年2月至5月期间，被告人王甲、许××结伙在
该钣金车间盗窃废铝板、废铁约5次，每次废铝板约600斤、废
铁约1000斤，均卖给新碶高塘被告人温某甲经营的废品收购站，
每次均分赃给被告人王某甲，涉案赃物总价值约人民币22050元
，被告人温某甲明知是犯罪所得的犯罪所得的赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：1）被告人王甲的供述证实，其
因怀疑陈甲私自盗窃没有和大家分钱，因此撇下陈甲，和许×
×结伙盗窃钣金车间的废铝、废铁，销赃后让王某甲也参与分钱
的事实，与上述认定事实基本一致；2）被告人许××的供述
证实，其与王甲结伙盗窃钣金车间的废铝、废铁，帮王甲联系
高塘收赃点的事实，与王甲的供述能够相互印证。另外，其还
曾听王甲提到，上面的人也需要用钱打点；3）被告人温某甲的
供述证实，其向王甲、许××收赃的事实；4）被告人王某甲的
供述，承认其明知他人盗窃钣金车间内的废铝、废铁，因能收
受到好处而不加制止的事实；5）价格鉴定结论书证实，涉案
赃物的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认
。
5．2012年5月至10月期间，被告人王甲、陈甲、许××
结伙在该钣金车间内盗窃废铝、废铁15次。其中卖给新碶许胡
村被告人温某乙经营的废品收购站3次，每次废铝约2000斤、废铁约2000斤；卖给新碶高塘被告人温某甲经营的废品收购站12次
，每次废铝约600斤、废铁约1000斤。每次均分赃给被告人王
乙。被告人温某乙、温某甲均明知是犯罪所得的犯罪所得的赃物仍
予以收购，其中被告人温某乙收购赃物总价值约人民币41100元
，被告人温某甲收购赃物总价值约人民币52920元。
证明上述事实的证据有：1）被告人王甲的供述证实，20
11年，其和陈甲有次发现车间里有很多废铝板，遂约定一起去
偷，后来那批废铝板被偷走，其怀疑是陈甲私自干的，经与王
乙商议后决定以后盗窃时撇下陈甲，之后就联系上许××一起
盗窃。到2012年5月份，陈甲知道后又加入了，这样三人结伙
又干了10余次，买家是许××联系的，事后均分钱给王某甲；2
）被告人许××的供述证实，其第一次参与盗窃是在2011年，
是被王甲叫去的，赃物卖给了小港石桥的一家废品收购站。后
来又陆续偷了10余次，废铝和废铁都有，每次少的有1000余斤
，多的有2吨左右，陈甲和另外一个不认识的人也有参与，听
说还有上面的人需要打点。高塘和许胡村的销赃点是其找到的
；3）被告人王某甲的供述，承认其明知他人盗窃钣金车间内的
废铝、废铁，因能收受到好处而不加制止的事实。另外王某甲还
称，2011年7、8月份，其听王甲讲陈甲单独将车间内的废铝卖
掉而没有和大家分钱，就叫王甲以后盗窃时不要和陈甲一起，
王甲就联系了许××，该情节能与被告人王甲的供述相印证；
4）被告人陈甲的当庭供述及辩解，承认其帮助王甲将废铝、
废铁铲上车，但否认与王甲等人合伙盗窃的事实；5）被告人
温某甲的供述证实，其向王甲、许××收赃的事实；6）被告人温某乙的供述证实，其向王甲、许××收赃的事实；7）价格鉴
定结论书证实，涉案赃物的价值。上述证据经庭审质证，合法
有效，本院予以确认。
6．2012年10月13日6时许，被告人王甲、许××、陈甲
事先经协商，在该钣金车间内盗窃废铝2.35吨（价值人民币28
670元），在出门口时被海天公司保安人员当场查获。
证明上述事实的证据有：1）被告人王甲的供述证实，案
发前一天其和陈甲就盗窃之事商量好后，当晚即打电话通知许
××次日开车来偷，使用的出门证是陈甲提供的，废铝板也是
陈甲用铲车装上去的；2）被告人许××的供述证实，案发前
一天王甲通知其到钣金车间偷装废铝板，并向其提供了出门证
，赃物废铝板是陈甲用铲车装运上去的，但在出厂门时被保安
拦下；3）被告人陈甲的供述及辩解称，承认其受王甲指使将
废铝板铲装上车，但否认与王甲一起合谋盗窃，并称之前王甲
没有叫其把货物铲到货车上过，其也没有给许××的车辆铲装
过货物。另外陈甲还称，其平时的工作就是把车间里的半成某
铲到生产线上加工，公司的废铝板是有专人处理，装运时不是
由其来铲的；4）证人张某的证言证实，海天公司保安于当
天早上发现有人装运钣金车间的铝花纹板，觉得可疑，就通知
门卫检查，结果发现问题，就把涉嫌人员叫过来并向公安机关
报案了。王甲是海天公司钣金车间电焊组组长，许××是海天
公司下属的天新分公司驾驶员，陈甲是海天公司钣金车间铲车
员，他们都没有权力将铝花纹板运出公司；5）扣押及发还物
品文件清单、称重记录单证实，涉案废铝板净重2.35吨，已被扣押后发还给失窃单位；6）价格鉴定结论书证实，涉案赃物
的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2012年10月15日，公安民警接海天公司保安科科长张某
某报警后赶往该公司，将被告人王甲、许××、陈甲抓获归案
。随后又在该公司钣金车间抓获了被告人王某甲。同月25日，又
在海天公司内抓获了被告人陈某甲，并在小港街道××头××号
抓获了被告人王某乙。同月29日，被告人温某甲、温某乙主动到公安
机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许××、
王某甲、陈某甲、温某甲、温某乙分别向本院上交人民币10000元、300
00元、3696元、74970元、41100元以作退赔之用，海天公司书
面建议本院对被告人王甲、许××、王某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的到案情况说明、暂扣款票据
、海天公司出具的谅解书等证据证实，本院予以确认。
另有海天公司出具的失窃报告证实，该公司自2010年至2
012年8月份共失窃下料铝板、成某用料、边角料共计230余吨
；辨认笔录证实，被告人王甲辨认出盗窃地点和销赃地点，被
告人温某乙、温某甲辨认出向其销赃的被告人王甲、许××；被告
人王甲、许××、王某甲、陈甲、陈某甲、王某乙、温某乙、温某甲的身
份证明证实，各被告人的身份情况。上述证据经庭审质证，合
法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲、许××、王某甲、陈甲、陈某甲、
王某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已
构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中被告人王甲涉案数额18万余
元，被告人许××、王某甲涉案数额15万余元，被告人陈甲涉案数额14万余元，均数额巨大；被告人王某乙涉案数额16800元，
被告人陈某甲涉案数额3696元，均数额较大。被告人温某甲、温某乙
明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐
瞒犯罪所得罪。对上述八被告人的行为均应依法惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人陈甲及其辩护人李甲关于案件事实
的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告
人王甲、许××、陈丁分犯罪虽已着手实行，但因意志以外的
原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告
人温某甲、温某乙有自首情节，积极退赔失窃单位的损失，有悔罪
表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王甲、许×
×、王某甲、陈某甲、王某乙能够如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。被告人许××、王某甲、陈某甲能够积极赔偿失窃单位的
损失，被告人王甲、许××、王某甲能够取得失窃单位的谅解，
均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某','2018-09-20
01:25:41',0,'web',NULL),(5545054,'5a467c23-e294-4e71-be42-18556587f434','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5a467c23-e294-4e71-be42-18556587f434\",\"案件名称\":\"原告陈亮与被告钟丽琴、曹云森、官光霖民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）沙民初字第2037号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442998351000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"沙县人民法院\",\"法院ID\":\"1345\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院区县\":\"沙县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告陈亮与被告钟丽琴、曹云森、官光霖民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈亮与被告钟丽琴、曹云森、官光霖民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）沙民初字第2037号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a467c23-e294-4e71-be42-18556587f434\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈亮与被告钟丽琴、曹云森、官光霖民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沙民初字第2037号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1345\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈亮与被告钟丽琴、曹云森、官光霖民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\