wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初995号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1－2－22号，身份证号码21072719731********。
被告李某某，女，汉族，1976年7月9日出生，住义县。
被告顾某某，男，住义县。
被告李某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、顾某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我社所属刘龙台信用社与借款人李某某，抵押人顾某某、李某于2014年7月10日签订了借款合同和抵押合同。按合同约定借款人韩亮于2014年7月10日从刘龙台信用社借款本金人民币10万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息在合同利率基础上加收50%计算，对应付未付利息计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止。抵押人顾某某及财产共有人李某自愿以顾某某名下的坐落于义县义州镇东北街的两座平房及院落【房权证号：0053787、00537**；土地证号：义国用（2011）第0106**号】为此笔贷款提供抵押担保。现还款期届满，被告未还借款本金10万元及利息和违约逾期期间的约定利息。请求法院判令被告李某某偿还我社贷款本金10万元及利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，本院现无法对被告李某某、顾某某、李某送达相关的法律文件，原告在法院规定的期限内未交纳公告费，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢296号
申请执行人：邱艳，女，汉族，1991年8月15日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00048号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4553元（含工资款4490元、诉讼费13元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第576号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军、杨晓东。
被执行人：孙迪松。
被执行人：叶红。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。
法定代表人：孙建华=。
被执行人：孙建华=。
被执行人：罗雪峰。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。=
法定代表人：孙建国=。
本院在执行（2014）甬慈商字第1215号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉孙迪松、红叶、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、罗雪峰、宁波亿邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人孙迪松、红叶、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、罗雪峰、宁波亿邦担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙迪松、红叶、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、罗雪峰、宁波亿邦担保有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1625610元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费19430元、执行费18656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第576号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军、杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：孙迪松（公民身份号码：3302221980********），系慈溪市观海卫松叶包装带厂业主，住慈溪市。
被执行人：叶红（公民身份号码：3302221980********），住慈溪市。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：孙建华（公民身份号码：3302221955********），系宁波弗特亚电子科技有限公司执行董事兼经理，住慈溪市。
被执行人：罗雪峰（公民身份号码：3302221969********），住慈溪市。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第1215号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉孙迪松、红叶、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、罗雪峰、宁波亿邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人孙迪松、红叶、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、罗雪峰、宁波亿邦担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙迪松、红叶、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、罗雪峰、宁波亿邦担保有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1625610元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费19430元、执行费18656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈凌锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初403号
原告孙士义，男，1950年1月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人孙世智，男，1960年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告库都尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人宫守石，局长。
委托诉讼代理人牛君占,内蒙古东威律师事务所律师。
原告孙士义与被告库都尔林业局劳动争议一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员邢利军于2018年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士义的委托代理人孙世智、被告库都尔林业局的委托代理人牛君占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士义向本院提出如下诉讼请求：由被告恢复原告工作、补偿原告工资。事实和理由：原告孙士义于1995年因其父亲落实冤假错案安排子女工作政策被安排在库都尔林业局工作，但被叫高少谦的顶替，原告于1998年起上访，经过两次劳动仲裁、两次法院立案，都没有支持原告诉求；现再次仲裁后起诉。
被告库都尔林业局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在事实与理由所陈述的，库都尔林业局侵权发生在1995年至今已有23年，超过了民法通则所规定的最长诉讼时效二十年期间，已不属于人民法院受理范围，已经不具有胜诉权；原告陈述该案已经两次经过法院裁决，驳回了诉讼请求，按照民事诉讼法的一事不再理的规定，如果原告对原生效的民事判决不服，应当采取审判监督程序，申请予以纠正，而不是重新立案与审理；原告的诉讼请求，具有不可履行性，即不明确、不具体，缺少法律根据：原告已经68岁，已经超出退休工作年龄八年，已经不可能恢复工作，也不可能给提供任何适应68岁劳动者的工作岗位，所以请求恢复工作的这一诉求已经不现实，具有不可履行性，原告所要求的补偿工资没有具体数额，不符合民事诉讼法关于立案诉讼请求明确、具体的要求，原告所要求补偿的是工资，工资属于劳动报酬，由于原告在此期间没有提供劳动，故劳动报酬就缺少前提条件，所以原告请求劳动报酬的请求权没有法律根据，被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可原告提交证据的真实性，但认为原告的诉求超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告的诉求不具体、不明确，应予驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告孙士义主张于1995年被安排到被告库都尔林业局工作，但被人顶替，原告自1998年起，开始上访，经过两次劳动仲裁和诉讼，没有被支持后，原告再次仲裁后起诉。经审理查明，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁请求不予受理，不予受理通原因是其”仲裁请求超过仲裁申请时效”，原告没有举出证据予以证明其”仲裁请求没有超过仲裁申请时效”，因原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告孙士义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 昆
附本案依据的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初478号
原告：河北襄政房地产开发有限公司。
法定代表人：张占朋，职务：总经理。
住所地：邢台市开发区江东三路。
委托诉讼代理人：马伟科，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈薇，系公司员工。
被告：刘娜娜，女，1983年1月11日出生，汉族，住任县。
原告河北襄政房地产开发有限公司诉被告刘娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案，原告河北襄政房地产开发有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北襄政房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北襄政房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费761元，由原告河北襄政房地产开发有限公司负担。
审判员 王云国
二〇一七年四月十六日
书记员 王兵兵
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00001号
原告定州市金益煤化有限公司，住所地：定州市定曲路（冷冻厂院内）。
法定代表人李秋生，该公司总经理。
委托代理人栗志强，河北美东律师事务所律师。
被告河北民海化工有限公司，住所地：石家庄市矿区东王舍村北沟。
法定代表人曾海明，该公司总经理。
本院在审理原告定州市金益煤化有限公司与被告河北民海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年12月22日原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定州市金益煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费23946元，减半收取11973元，由原告负担。
审 判 长 崔利平
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李路军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第621号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1993年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月4日凌晨，被告人刘某某窜至东莞市大岭山镇马蹄岗湖畔工业园某某家具厂工地伺机盗窃。刘某某见工地升降器处有电缆，遂盗窃被害单位某某市建筑安装工程总公司某某分公司架设在该处的东佳信牌电缆约100米（约价值1200元），并将电缆拿到工地围墙外，烧掉电缆塑胶，将剩下的铜丝销赃给一家废品站。同年11月6日、11月9日晚，刘某某又两次窜至该工地以上述手法盗窃电缆线共约280米（约价值3466元）。同年11月13日凌晨5时许，刘某某再次窜至该工地盗窃电缆约80米（约价值960元），得手后，刘某某在工地围墙边烧电缆塑胶时被工地员工发现并控制，公安人员赶到现场将刘抓获，在围墙边缴获铜丝4.5kg，在刘某某的带领下在废品站缴获其销赃的三捆铜丝。破案后，上述铜丝已发还给被害单位。
公诉机关提供了被害单位代表周某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，搜查证，扣押决定书，扣押、发还清单，送货单，营业执照，委托书，证明，被告人刘某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某采用破坏性手段多次盗窃电缆线，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 政
第2页共4页
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第940号
原告昆明致富饲料有限公司。
法定代表人黎某某，该公司执行董事。
住所：某某区铜某镇某某村山脚。
被告陆某某，男，昆明市农民，身份证号：。
原告昆明致富饲料有限公司诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆明致富饲料有限公司的法定代表人黎某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昆明致富饲料有限公司诉称：2013年2月25日至2013年11月29日，被告陆某某从我公司共16次购买了鱼饲料，价值88804元。2014年1月27日，经原、被告双方协商达成《归还欠款协议》，协议规定：一、定于2014年3月25日前，被告还清原告所有欠款88804元，二、到时不能还清，每延期一天原告向被告收取欠款金额总数0.5%的滞纳金，若30天还不能还清，被告应承担欠款金额的20%的违约金。履行期限届满后，被告陆续支付8400元，现尚欠75904元未还。之后，我公司多次找被告要求支付欠款，被告一直拖着不付。被告的行为已侵犯我公司的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求判决被告归还原告鱼饲料欠款75904元并支付滞纳金33750元，滞纳金的性质是被告不按期限履行还款义务，应承担的相应利息损失。对于双方约定的违约金原告放弃请求。
被告陆某某未答辩。
争议焦点：被告陆某某是否欠原告昆明致富饲料有限公司鱼饲料款75904元，原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告昆明致富饲料有限公司向法庭提供以下证据：
一、客户欠条欠款还款表（2013、2014年）一份，证明被告自2013年2月25日至2013年11月29日向原告公司购买鱼饲料16次，共欠公司88804元饲料款，后来被告陆续偿还了部分欠款，至2014年7月11日双方最后结算，被告还欠原告75904元。
二、归还欠款协议一份，证明2014年1月27日原、被告结算并签订《归还欠款协议》，明确被告欠公司鱼饲料款88804元，双方还约定：一、定于2014年3月25日前，被告还清原告所有欠款88804元，二、到时不能还清，每延期一天原告向被告收取欠款金额总数0.5%的滞纳金，若30天还不能还清，被告应承担欠款金额20%的违约金。
三、收据六份，证明被告陆某某在签订《归还欠款协议》后，仅还款12900元，余款75904元至今未偿还。
本院认为该三组证据内容客观真实，能形成锁链，相互印证本案事实，本院对该三组证据予以确认。
被告陆某某未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
自2013年2月25日至2013年11月29日，被告陆某某向原告昆明致富饲料有限公司购买鱼饲料16次。2014年1月27日经双方结算并签订《归还欠款协议》，明确被告欠原告公司鱼饲料款88804元，双方还约定：一、定于2014年3月25日前，被告还清原告所有欠款88804元，二、到时不能还清，每延期一天原告向被告收取欠款金额总数0.5%的滞纳金，若30天还不能还清，被告应承担欠款金额20%的违约金。双方约定的期限届满后，被告陆某某共分六次支付原告鱼饲料款12900元，至2014年7月11日双方最后结算，被告尚欠原告75904元。
本院认为：被告向原告购买鱼饲料16次，经双方结算并签订《归还欠款协议》，明确被告欠原告鱼饲料款88804元及履行期限，被告应按协议履行支付欠款的义务，但履行期限届满后，被告仅仅支付了12900元，现尚欠75904元未支付，原告请求被告支付下欠的鱼饲料款75904元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金33750元的诉讼请求，本院认为原告当庭表示滞纳金的性质为被告逾期支付欠款所造成的利息损失，原告请求支付33750元利息明显超过造成的损失，而双方履行期限届满后，被告陆续向原告支付欠款至2014年7月11日，现尚欠75904元未支付，故本院酌情确定由被告陆某某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2014年7月12日起至判决确认履行期限届满的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陆某某自判决生效之日起十日内支付原告昆明致富饲料有限公司鱼饲料款75904元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2014年7月12日起至判决确认履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告陆某某负担（限判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一四年九月一日
书记员 吕永忆
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第940号
原告李星，男。
委托代理人李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周响辉，男。
被告东乡县宾鸿新型建材厂。
负责人周响辉，个人独资企业。
原告李星诉被告周响辉、东乡县宾鸿新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星及其委托代理人李洪东、被告周响辉、被告东乡县宾鸿新型建材厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2014年9月1日，被告周响辉与原告签订了借款合同，被告周响辉向原告借款30万元，借款期限为2014年9月1日至2014年10月1日，借款期限内月息2%，如逾期未还每日支付违约金2000元。为担保借款偿还，被告周响辉用其个人独资的东乡县宾鸿建材厂的全部财产进行了抵押，签订了抵押合同并将东乡县宾鸿建材厂的相关证照放在原告处。故为维护合法权益，依据法律规定，具文起诉：1、请求法院判决二被告返还借款人民币300000元；2、被告支付借款利息；3、被告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告周响辉辩称，借款与抵押是事实，由于资金周转困难，要求分期分批返还借款。
经审理查明，2014年9月1日，被告周响辉与原告签订了借款合同，被告周响辉向原告借款300000元，并约定了借款期限为2014年9月1日至2014年10月1日，借款期限内月息2%，如逾期未还每日支付违约金2000元。被告东乡县宾鸿新型建材厂以其全部财产做了抵押担保，并与原告签订了抵押合同。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借款合同，抵押合同，物品清单，承诺书，银行转账凭据，原、被告的一致陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核�，足以认定。
本院认为，2014年9月1日，被告周响辉向原告借款人民币300000元，借款期间为2014年9月1日至2014年10月1日，借款期间月利率为2%，该行为是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告周响辉到期后，应当返还原告借款，并应当承担借款利息。被告东乡县宾鸿新型建材厂以其全部财产做了抵押担保，原告没有履行返还借款义务，被告东乡县宾鸿新型建材厂对周响辉借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息，其没有违反法律规定，本院予以支持。本案中原告约定借款利息，又约定违约金，对约定每日2000元的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周响辉返还原告李星借款人民币300000元；（此款在判决生效后�日内一次性付清）
二、被告周响辉支付原告李星借款利息；（以本金人民币300000元，按月利率2%，从2014年9月1日至还清为止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由被告周响辉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一五年一月四日
书记员 李佳芮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第940号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后性格差异较大，常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告姜某于2011年经人介绍相识，X年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，二人没有生育子女。婚初二人夫妻感情尚可，后因琐事生气并分居。2013年，原告提起离婚诉讼，经本院（2013）东民初字第XXX号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述陪嫁品有被子十床、32英寸电视机一台，婚后无债权债务。原告坚持离婚，并诉称于2012年3月回娘家居住，与被告分居至今，并放弃陪嫁品。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录、本院（2013）东民初字第XXX号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告姜某虽自愿结婚，但二人在较短的共同生活中未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气并分居。2013年原告提起离婚诉讼后，本院为维护双方的家庭利益，判决不准双方离婚，但判决后双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其婚姻关系现状，应当认定夫妻感情已达破裂之程度，符合法定离婚条件，应依法准予双方离婚。财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第940号
原告：何静臣。
被告：郑彬。
原告何静臣与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何静臣到庭参加诉讼，被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何静臣诉称，2012年5月16日被告向我借款10万元，后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告郑彬未答辩。
经审理查明，2012年5月16日被告向原告借款10万元，由被告为原告出具借条一份，后经催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告郑彬出具的借条一份，证实被告郑彬向其借款10万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告郑彬欠原告何静臣借款10万元的事实应予认定，原告要求被告郑彬偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彬于本判决生效后五日内偿还原告何静臣借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告郑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月五日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第940号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张全梦，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张全梦物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张全梦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3221号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王定伦。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王定伦借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王定伦的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王定伦的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第3566号
原告杨某甲。
委托代理人贾炳宇（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孙连金（一般代理），山东千诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨钱生承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年九月三日
书记员 魏雯雯
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00109号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年1月16日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，被告人张某甲违反取保候审规定拒不到案，本院于2015年6月19日依法中止审理。2015年9月13日，被告人张某甲被抓获归案，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月1日至1月5日，被告人张某甲伙同孙某某（另案处理）在安阳县洪河屯乡土楼村张某乙家中，租用张某乙的房子利用互联网组织赌博活动，并从中获利2，000余元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲供述、证人孙某某、张某乙证言、记账记录本、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月1日，被告人张某甲与孙某某合谋，由张某甲以开游戏厅的名义租用安阳县洪河屯乡土楼村村民张某乙的房子，并购买了电脑等物品，利用电脑和网上赌博场所连线并接受他人投注进行赌博。被告人张某甲负责找人赌博，孙某某负责与境外赌场联系，抽取双方的佣金。2013年1月5日，该赌场被安阳县公安局洪河屯派出所民警查获。经营期间赌场共非法获利2，000元。
另查明：1、2013年12月2日，被告人张某甲被郑州铁路公安处新乡站派出所民警抓获，2013年12月2日至4日羁押于新乡市看守所。2015年1月5日，被告人张某甲被安阳县公安局取保候审，取保候审期间违反取保候审规定，拒不到案，2015年9月13日，被安阳县公安局交警队民警抓获。2、被告人张某甲与孙某某开设赌场期间非法所得2000元，已由孙某某全部退出与赌具一起被本院判决依法没收。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人张某甲供述与辩解，2012年12月份，孙某某找到其说开一个利用电脑连线的赌博场所，肯定会挣钱，也不容易出事，因为他以前在缅甸给人家干过。孙某某给其说了几次，其也觉得能干。后来其和孙某某就开始找地方，最后在安阳县洪河屯乡土楼村张某乙家租了张某乙的房子。他们就买了电脑，又买了一个炉子和一些炭，2013年元旦就开始营业了。他们一共干了四、五天，就被安阳县公安局洪河屯派出所民警查获了。
（二）证人证言
1、证人孙某某（同案犯）证言证明，2013年1月初，张某甲找到其说想开一个与缅甸连线的赌场。他们决定后就去找地方，最后租了安阳县洪河屯乡土楼村张某乙的房子。张某甲花了2，500元买了一个液晶电视，又从家里搬了一个破电脑，连接了网线。其负责和境外赌场联系，张某甲负责找打牌的人，他们就是中间的桥梁，抽取双方的佣金。他们一共干了三四天，盈利2，000元，都买了电脑和上网线了。
2、证人张某乙（房主）证言证明，2013年1月1日，张某甲找到其说要租赁其家的房子开游戏室，房租每月300元。其同意后张某甲就给其家安装了一台电脑和网线，还买了一个大炉子放在屋里，赌场每天都有四五个人来玩。到2013年1月5日晚上被查，他们一共干了四五天时间。
（三）相关物证、书证
1、户籍证明证实，案发时被告人张某甲达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、扣押物品清单证明，2013年1月5日，安阳县公安局民警扣押被告人张某甲赌场内的电脑主机一台、电脑显示屏一个、电脑音箱一台、电脑鼠标一个、遥控器一个、纸质笔记本一个。
3、赌博账单证明，被告人张某甲赌场的参赌人数、赌注大小和输赢情况。
4、抓获证明、羁押证明证实，2013年12月2日，被告人张某甲被郑州铁路公安处新乡站派出所民警抓获，2013年12月2日至4日羁押于新乡市看守所。
5、查获证明证实，2015年1月5日，被告人张某甲被安阳县公安局取保候审，取保候审期间被告人张某甲违反取保候审规定，拒不到案，2015年9月13日被安阳县公安局交警队民警抓获。
6、刑事判决书证实，同案犯孙某某伙同被告人张某甲在安阳县洪河屯乡土楼村张某乙家开设赌场的犯罪事实，被告人张某甲与孙某某开设赌场期间非法所得2000元，已由孙某某全部退出与赌具一起被本院判决依法没收。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以营利为目的，明知是赌博网站而担任代理，并接受赌博投注，从中渔利2，000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年8月25日止，罚金限判决生效之日起十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 申 岩
1
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2781号
原告靳佳。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告靳佳与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳佳的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳佳诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月11日，对账单编号：供0061，供货商编码：001053，欠货款62152.51元；二、时间：2016年5月11日，对账单编号：0063-1，供货商编码：003116，欠货款19712.4元；三、时间：2016年11月4日，对账编号：0063-2，供应商编号：003116，欠货款5206.6。共欠货款87071.51元，一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款87071.51元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，靳佳是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，2016年5月11日清户时应付货款62152.51元(供货号0061)；截止2016年2月29日应付货款19712.4元（供货号0063-1）；截止2016年7月31日应付货款5206.60元（供货号0063-2），注明剔除所有应缴费用。并出具了三份《银河超市货款对账单》，该对账单由原告方作为供应商签名，加盖银河超市合同专用章，王和平在对账单上加盖名章。靳佳为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款87071.51元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告靳佳货款87071.51元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。王建平要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。靳佳是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告靳佳货款87071.51元及利息，其中：62152.51元的利息从2016年5月11日起、19172.4元的利息从2016年2月29日起、5206.60元的利息从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告靳佳要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第639号
原告刘玉涛，汉族，住河北省献县。
被告青岛市渤海湾建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人陈慷，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉涛撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年四月十三日
书记员 邵芳萱
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00081号
原告龚某某。
被告卢某某。
本院在审理原告龚某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以和被告卢某某自愿协议离婚为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚某某负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈ＸＸ
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第547-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县。
负责人：黄丽娟，行长。
被执行人叶炳轩。
被执行人宁有英。
被执行人梁锦华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人叶炳轩、宁有英、梁锦华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第194号民事判决书确定的被执行人叶炳轩、宁有英、梁锦华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金40000元及利息、罚息，并于2015年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第194号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第21号
原告：彭某，女，汉族，生于1977年1月4日，初中文化
诉讼代理人：谯某，男，汉族，生于1968年9月21日，系广元市司法局职工
被告：高某甲，男，汉族，生于1973年8月15日，四川广元人
原告彭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告感情不和，经常扯筋打架，分居多年，2013年9月起诉过一次，被驳回。现再次提起诉讼请求判令离婚。
被告辩称：原被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年10月8日，原告彭某与被告高某甲登记结婚。1997年7月1日，原、被告生育一子高乙。2009年，原、被告举债共同建一楼一底300平方米房屋，后被告外出务工挣钱还债。2013年，原、被告发生感情纠纷，原告提起诉讼，被法院驳回。被告遂回家，不再外出，并要求原告回家，原告回家居住两天后仍外出。2014年12月10日，原告再次提起诉讼请求离婚。
本院认为：原告彭某与被告高某甲结婚时，原告虽不够法定婚龄，但到起诉时违法事实已消除，仍应认定婚姻有效。由此看，原被告虽然结婚较草率，但夫妻共同生育子女，创家立业，应建立起了夫妻感情。近年虽然出现了感情纠纷，但原告并未举出符合婚姻法第三十二条规定法定情形的证据，证明原被告的感情破裂，不符合离婚的条件。原告此次起诉虽距前次判决不准离婚的时间已逾半年，但此时正是婚生子高某乙高考时期，也是原被告这个家庭的关键时期，更需要原被告精诚团结共同面对，这也是原被告双方的家庭责任，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某诉请与被告高某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 赵 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6211号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：林雪珍。
被告：张星弟。
被告：项炳杰。
被告：李春玉。
被告：麻克松。
被告：孙银松。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林雪珍、张星弟、项炳杰、李春玉、麻克松、孙银松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林雪珍偿还原告借款本金297135.48元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月11日产生利息及逾期利息64032.6元，复息6540.77元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张星弟对上述债务承担共同清偿责任；3、被告项炳杰、李春玉、孙银松、麻克松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林雪珍与被告张星弟系夫妻关系。2013年4月17日，被告项炳杰、林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订协议号为885113201300119号的《个人联保协议》。协议约定五被告自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；原告同意自2013年4月17日至2014年4月16日期间内向该联保小组发放最高贷款限额为150万元的贷款，其中向被告项炳杰、林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松分别发放最高贷款限额为30万元的贷款。
2013年4月17日，被告林雪珍与原告签订浙鹿合银营业部（2013）循借字第8511120130011457号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2013年4月17日向被告林雪珍发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年4月17日至2014年4月15日，借款月利率为7.5‰。被告林雪珍在借款后未能足额还本付息。截止2016年4月18日，被告林雪珍尚欠原告借款本金297135.48元、期内利息74.94元、逾期利息81675.12元、复利20.6元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告林雪珍与张星弟系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张星弟应对被告林雪珍的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪珍、张星弟于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金297135.48元及利息74.94元、逾期利息、复利（截至2016年4月18日的逾期利息、复利分别为81675.12元、20.6元，之后的逾期利息以297135.48元为基数、复利以74.94元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项炳杰、李春玉、麻克松、孙银松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，公告费420元，合计7236元，由被告林雪珍、张星弟、项炳杰、李春玉、麻克松、孙银松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张芳炜
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第338号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人柴学富，男，1983年9月13日出生；因犯抢劫罪，于2009年11月4日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年7月26日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人柴学富犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人柴学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人柴学富于2015年7月14日7时30分左右，经预谋，在北京市××小区门口，以到北京市平谷区摘桃为由，租乘被害人刘×驾驶的红色现代牌汽车至××村南一偏僻路段后，将刘×的白色三星牌手机1部、人民币200余元、机动车驾驶证抢走。经鉴定，手机价值人民币1743元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人柴学富的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人柴学富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月14日7时30分许，被告人柴学富在××小区门口，以到北京市平谷区摘桃为由，租乘被害人刘×（女，38岁）驾驶的红色现代牌汽车至××村村南一偏僻路段后，将刘×的白色三星牌手机1部、人民币200余元及机动车驾驶证抢走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1743元。
2015年7月16日，被告人柴学富被公安机关抓获。案发后，被抢手机已被公安机关起获；本案在审理过程中，被告人柴学富的家属将退赔款人民币200元交纳至本院。
上述事实，被告人柴学富在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人岳×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴学富以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人柴学富犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人柴学富在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人柴学富到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极交纳退赔款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴学富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人柴学富抢劫所得财物共价值人民币一千九百四十三元，除在案扣押的部分物品外，余款人民币二百元发还被害人刘×（已交纳）。
三、在案扣押的白色三星牌手机一部，发还被害人刘×；黑色半袖T恤一件及黑色运动裤一条，发还被告人柴学富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴俊杰（曾用名吴杰华），农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
辩护人冯良，广西律翔律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吴俊杰及其辩护人林奕、冯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚，被告人吴俊杰在其所开的位于平南县平南镇朝阳路的百乐门KTV888包厢内，容留吕某、曾某、林某（1997年9月出生）、黄某（1998年3月出生）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人吴俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、指认毒品称量照片、抽样取证证据清单、尿液检测记录、现场毒品检测报告书及相关照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人曾某、吕某、林某、黄某的证言、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊杰违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴俊杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人林奕提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案的证据足以证明，公安民警接到群众举报后，当场在吸毒现场将被告人吴俊杰及其他吸毒人员抓获，并掌握了是由吴俊杰提供场所吸毒的证据，吴俊杰到案后虽如实供述犯罪事实，但并不符合自首的构成要件。对此辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第338号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人许XX，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因吸毒于2015年3月31日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月28日被平舆县公安局刑事拘留，2015年7月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月8日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人许XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日上午，在平舆县城伟业宾馆房间内，被告人许XX将随身携带的一小包毒品以100元的价格卖给韩战稳。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方朋超的证明，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许XX曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一五年九月十八日
书记员 徐赟丽
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行初5号
原告王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地重庆市巫山县。
被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路222号。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人唐述宪，该府法制办公室法制科科长。
第三人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何雪峰，副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
原告王星因请求撤销行政复议决定一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，本院定于2018年5月10日在本院330审判庭公开开庭，并通过法院邮政特快专递按王星确认的送达地址和联系方式于2018年5月4日向王星邮寄了开庭传票。同月9日，本案书记员电话联系王星，王星表示不能按时到庭并请求推迟开庭时间。本院同意了王星的请求，决定于同月16日14：30分在本院330审判庭公开开庭审理本案。且告知王星，将以法院邮政特快专递方式向其确认的地址再次邮寄开庭传票，并要求其按时参加庭审，王星同意。同月11日，本院再次向王星邮寄了开庭传票。经本院查询，王星于同月14日签收该邮件。同月16日14：30分，巫山县人民政府及巫山县交巡警大队委托代理人到庭，王星未到庭。经审判人员与王星电话联系，王星明确表示其不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”，王星经本院传票传唤，于2018年5月16日14：30分无正当理由不到庭，本院对此应按王星撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王星负担。
审 判 长 陈克梅
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭淋月
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第267号
原告王�，女，汉族，农民，1931年9月5日出生。
被告纪某，男，汉族，农民，54岁。
本院在审理原告王某与被告纪某赡养纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年四月十八日
书记员 由晨钊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00187号
原告：邵林付，男，汉族，1960年7月3日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张巧林，女，汉族，1978年6月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告邵林付与被告张巧林买卖合同欠款纠纷一案，原告以其自行调解为由，于2015年2月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵林付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年二月四日
书记员 于忠鼎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1061号
原告谌义和。
被告魏立忠。
委托代理人张俊才。
原告谌义和与被告魏立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌义和、被告魏立忠及其委托代理人张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告因为做生意缺少资金，向我借款320000元，后偿还25200元。余款经我多次索要，被告拒不给付。请求法院判决被告偿还借款294800元。
被告辩称，这320000元，是玩牌欠的赌债，对这笔欠款我不予偿还。
经审理查明，2011年元月2日，被告向原告借款320000元，当时被告向原告出具借条一张。被告后来偿还原告25200元，下欠294800元.
上述事实，有原被告陈述，借条证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告亲笔所写借条证实，被告对下欠原告294800元借款应予偿还。被告虽提出所借款项是赌债，但被告事后未向公安机关报警，也未提供充足证据，故被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏立忠偿还原告谌义和借款294800元，判决生效后十五日内履行。
案件受理费5722元，由被告魏立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一二年四月二十五日
书记员 刘娇娇
第2页
第1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8050号
罪犯周亮，男，汉族，中专文化，1981年12月26日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年9月19日作出（2010）园刑初字第0213号刑事判决，以被告人周亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币7千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6275号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯曾因违反监规于2013年3月受到警告处分。江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2010）园刑初字第0213号刑事判决认定周亮系主犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间有一定的认罪悔改表现，但从该犯犯罪的具体情节、服刑期间违反监规等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执268号
申请执行人禹江平，男，1972年10月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人赵玉新，男，1969年6月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人禹江平与被执行人赵玉新买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初192号民事判决书业已生效，但被执行人赵玉新并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人禹江平于2017年6月26日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人赵玉新发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉新中国邮政储蓄银行寿阳县支行的存款41510元（含案款本金40000元、垫付案件受理费800元、迟延履行期间债务利息210元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月五日
书记员 高小平
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1271号
被执行人何建伟，男，住所地四川省西充县。
刘会礼与何建伟买卖合同纠纷一案，何建伟未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1271号申请执行人刘会礼，男，汉族，住所地河北省三河市南城永和区。委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人何建伟，男，住所地西充县观凤乡。刘会礼与何建伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）西充民初字第2168号民事判决书生效后，刘会礼申请执行。执行中查明，何建伟无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2168号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年五月十日书记员  蒋清霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4862号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
诉讼委托代理人：魏滨滨，男，1987年1月28日出生，汉族，住浦江县，系银行员工。
被告：张小英，女，1969年1月24日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告张小英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告张小英立即偿付信用卡透支本金21047.75元、透支利息3982.31元、滞纳金4512.57元，合计金额29542.63元，利息和滞纳金已算至2016年7月4日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五收复利至本息还清止；滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。事实和理由：2014年4月9日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509987726954信用卡一张，信用额度250000元。后被告从2015年10月20日起不守信用，严重违反我行双龙信用卡章程的约定，一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2016年7月4日为止，被告所持有的双龙信用卡逾期本息、滞纳金合计29742.63元。综上所述，被告已违反双龙信用卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。
张小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年4月9日经被告张小英申请，原告向被告发放了双龙信用卡一张，信用额度为250000元。被告持该卡消费后，未能按约及时归还欠款，截至2016年7月4日，被告累计尚欠原告本金21247.75元、透支利息3982.31元、滞纳金4512.57元，合计29742.63元。其中滞纳金计算至2016年3月18日止，以后不再计算。后被告张小英仅归还了200元本金，其余至今未归还。
本院认为：被告张小英尚未归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金21047.75元及利息、滞纳金之事实清楚，证据充分。被告未如期如数归还信用卡金额系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张小英经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小英于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡本金计人民币21047.75元、透支利息3982.31元、滞纳金4512.57元，合计29542.63元（利息、滞纳金计算至2016年7月4日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，公告费650元，合计1194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费544元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1705号
原告覃章贵，男，生于1958年8月8日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。
被告李大奎，曾用名李奎，男，生于1962年3月5日，汉族，达州市达川区人，初中文化，中华人民共和国国史教育委员会编辑，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告蒲霞，女，生于1973年12月8日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住址同上。
二被告共同委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃章贵与被告李大奎、蒲霞委托合同纠纷一案中，原告覃章贵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃章贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃章贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃章贵负担。
审判员 李京锦
二〇一五年七月二日
书记员 余 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初184号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞明，男，1986年3月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人庞明犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人庞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年12月15日20时许徐某春持壹佰元人民币（编号PW75844408）合浦县道被告人庞明家门口向庞明购买50元毒品海洛因，之后民警依法徐某春手上对涉案的毒品提取扣押。2017年12月16日14时许，民警合浦县镇安乐村委会将被告人庞明抓获，并当场从其身上缴获毒资203元（其中一张为编号PW75844408的人民币）。经称量，庞明贩卖徐某春的毒品净重0.08克。
被告人庞明曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人庞明在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，被告人庞明的供述，证人徐某、曾某的证言，北公物鉴（理化）字[2017]433号理化检验报告及鉴定意见通知书，合公（刑）勘[2017]934号现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞明违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人庞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李家钰
书 记 员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00108号
原告赵X。
被告杨XX。
原告赵X诉被告杨XX买卖合同纠纷一案本院于2015年5月5日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系卖化肥的个体户，被告是搞大棚经营的农民。从2010年开始被告多次在原告处賖购化肥。2013年5月21日被告给原告打下总欠条，共计欠款7418元。原告多次催要欠款被告未给付，故诉至法院请求被告给付化肥款7418元及利息并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告辩称，我给原告打欠条后我已经还给了原告3000元，现在还欠原告4000多元未还。现在我经营的大棚没挣钱，所以一直未还。
经审理查明，原告系卖化肥的个体户，被告在本村搞大棚经营。因经营大棚种植需要，被告从2010年开始多次在原告处賖购化肥。2013年5月21日经原、被告核算被告给原告打下总欠条，共计欠款7418元。后经原告多次催要欠款被告以没钱为由始终未给付，故原告起诉至本院要求被告给付欠款及利息并由被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告对于要求由被告给付欠款利息的请求表示放弃。
诉讼中原告为证明被告欠其化肥款7418元向法庭提供了由被告签字的欠据一张，被告对于欠款数额有异议，并且主张打总欠条后已经还给了原告3000元，但在原告对被告的辩解意见予以否认的情况下被告未能向法庭提供相关证据加以证实自己的主张。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成化肥买卖合同，原、被告均应受合同约束，全面实际履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了合同标的（化肥）后被告应及时向原告履行合同价款。本案原、被告于2013年5月21日经双方核算被告给原告打下总欠条，该欠条经被告本人签字确认，可以确认被告总计共欠原告化肥款7418元。此款经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还已经损害了原告的合法财产权益，被告应当积极筹措资金偿还债务。对于诉讼中被告辩解在打总欠条后已还给原告3000元的意见，在原告予以否认的情况下被告未能向法庭提供相关证据加以证实自己的主张，故此辩解意见本院无法支持。对于诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的行为，因系原告自由处分民事、诉讼权利的行为，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后30日内一次性给付原告赵X欠款7418元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 淼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2533号
原告谢红政，男，1970年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告魏建国，男，1970年4月2日出生，汉族，住汝州市。
被告吴红占，男，1968年3月22日生，汉族，住汝州市。
被告赵俊红，女，1969年7月15日生，汉族，住汝州市，系吴红占之妻。
本院在审理原告谢红政诉被告魏建国、吴红占、赵俊红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏建国、吴红占、赵俊红的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告谢红政撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告谢红政负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯亚利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第102号
原告：方某某，女，汉族。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员薛锋适用简易程序于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2010年8月6日（农历）举行结婚仪式，于2011年11月30日办理结婚登记。婚后感情一般。原告于2010年8月20日生育一女取名李某甲。由于双方脾气性格不合，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法忍受对生活没有信心。自2012年以来原告一直在娘家生活双方分居。被告曾借原告娘家2000元用于种植袋料香菇。2015年1月6日原告发生交通事故，被告不管不问，也不承担医疗费。综上，原被告二人婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，经常吵架生气。现双方感情已完全破裂，且分居超过两年，故依法提起诉讼，请求判令：1.准许原被告离婚；2.婚生女李某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：第一，同意原告提出的离婚诉请。原告诉称被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力不属实。双方从开始谈婚论嫁到领取结婚证共同生活期间，感情尚可。双方产生矛盾主要原因是原告生性懒惰爱慕虚荣，嫌弃被告及父母，家庭经济基础薄弱，负担重，原告不愿与被告共同改变落后现状。原告自2012年9月离家出走，被告经多方寻找、好话说尽，但原告拒绝回家。原告诉称其发生交通事故期间被告不管不问不属实。被告知道后买营养品到医院看望照顾原告，但原告不让被告照顾，并称即便出院也不和被告回家。第二，李某甲随原告生活不利女儿身心健康，难以保障女儿的合法权益，因为原告多年来没有尽到做母亲的职责和义务，女儿多年来一直在被告家中生活，被告及父母要求女儿随被告生活，原告依法支付抚养费。女儿出生至今，被告及父母精心照顾。双方感情出现隔阂后，原告抛弃2周岁的女儿离家出走只顾自己。2012年中秋，原告等人路过被告家门看到女儿在家但不进门看女儿。原告离家出走后没有过问女儿的生活，没给女儿买过吃穿用品，未尽到母亲的职责和义务，没有母爱。被告居住的斜对面是寨根乡中心幼儿园，相距不足60米，女儿已经在该幼儿园上中班，如女儿随原告生活，突然改变学习生活环境，对女儿的健康成长明显不利。故要求女儿李某甲随被告生活，原告一次性支付子女抚养费41847.78元（6438.12元／年×13年÷2人）。第三，原告诉称其借娘家2000元种香菇不属实。该笔债务是以种香菇为名原告向其娘家借2000元，只有300至400元用于给雇请种香菇的人买菜做饭，其余原告自己购买高档化妆品，即便是清偿被告最多承担一半。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年8月6日（农历）举行结婚仪式并共同生活，原告于2010年9月27日生育一女取名李某甲，双方于2011年11月30日办理了结婚登记。婚后因双方感情产生矛盾，原告于2012年9月离家外出到原告娘家居住至今。原告离家外出后，李某甲随被告生活，多由被告父母照顾。现在距被告家约60米的寨根乡中心幼儿园就学，并在2014年度第一学期、2014至2015年度第一、二学期被评为“好孩子”。原告现无工作，在位于西峡县城莲花路原告母亲处居住，帮原告母亲看孩子。原告母亲家现有四个孩子，原告是大女儿，最小孩子八个月大。双方刚结婚时，原告继父的孩子在寨根初中上学三年，由原告照顾。被告现无固定职业，平时在家种香菇，农闲时外出打工。双方婚姻存续期间共同债务有：借原告母亲余冬梅2000元。
另查：本案在审理过程中，被告父亲李家安到庭陈述：被告与李家安们一起生活，李某甲平时由李家安们照顾、接送上学，今后也愿意照顾。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，系双方自愿离婚，本院依法予以准许。双方婚生女李某甲在原告离家外出后一直随被告生活，多由被告父母照顾，现在被告住所附近的幼儿园就学且表现良好，被告父亲也表示愿意继续予以照顾，考虑到原告现居住在其母亲处，其母亲也有孩子需要照顾，原告现无固定职业，故李某甲随被告生活更有利于健康成长。被告要求原告一次性支付子女抚养费41847.78元，根据原告的经济状况，原告应定期给付，参照原告诉请的计算标准（2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元），每月支付被告抚养费300元为宜，一年支付一次。所借其母亲余冬梅2000元，系原被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还，原被告各分担1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲随被告生活。从本判决生效当月起，原告每月给付被告子女抚养费300元至李某甲年满18周岁止，于每年的6月30日前付清当年的子女抚养费。
三、所欠余冬梅债务2000元，由原被告各承担1000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告方某某承担50元，被告李某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博
**沈阳市大东区人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初300号
原告：刘正洪。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告刘正洪与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正洪、被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月10日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50号5-1-3-2室商品房，建筑面积79.15平方米，总房款421989元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月13日，被告逾期交房133天。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金5612元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50号5栋1-3-2室商品房，建筑面积79.15平方米，总房款421989元，合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月13日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘正洪逾期交房违约金5612元（从2013年9月1日计算至2014年1月12日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十八日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初300号原告：刘正洪。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告刘正洪与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正洪、被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月10日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50号5-1-3-2室商品房，建筑面积79.15平方米，总房款421989元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月13日，被告逾期交房133天。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金5612元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50号5栋1-3-2室商品房，建筑面积79.15平方米，总房款421989元，合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月13日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘正洪逾期交房违约金5612元（从2013年9月1日计算至2014年1月12日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年一月二十八日书记员  范红筱
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00955号
原告王某，男，1985年3月15日生，汉族，。
被告刘某，女，1987年8月14日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告与被告在审理期间私下调解和好，原告王某于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150后由原告王某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 高文俊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第67号
原告：叶玲红，女，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：卢健，将乐县法律援助中心法律工作者。
原告：叶学强，男，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人：许雪梅，住福建省南平市延平区建东路**号，系叶学强母亲。
委托代理人：卢健，将乐县法律援助中心法律工作者。
被告：余水金，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2015年1月5日受理原告叶玲红、叶学强诉被告余水金机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告叶玲红、叶学强于2015年2月26日以双方自行协商已达成和解协议，被告余水金已向原告叶玲红、叶学强支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玲红、叶学强以双方自行协商已达成和解协议，被告已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶玲红、叶学强撤回起诉。
案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由原告叶玲红、叶学强负担（本院同意予以免交）。
审判员 伍岩景
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1804号
原告李盛先。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告李盛先与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1995号
申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：韩喜钢，男，1986年11月27日出生，汉族，住中牟县。
关于中牟县人民法院与韩喜钢罚金一案，本院作出的（2016）豫0122刑初231号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县人民法院于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与韩喜钢罚金一案中；
一、于2017年10月18日，对被执行人韩喜钢名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年10月21日，向被执行人韩喜钢送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月25日，对被执行人韩喜钢不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年5月9日，对被执行人韩喜钢名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
五、于2018年5月24日到被执行人韩喜钢住所地对其财产状况进行了调查，结果为无财产；
本院在执行中牟县人民法院与韩喜钢罚金一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1995号申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。被执行人：韩喜钢，男，1986年11月27日出生，汉族，住中牟县。关于中牟县人民法院与韩喜钢罚金一案，本院作出的（2016）豫0122刑初231号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县人民法院于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与韩喜钢罚金一案中；一、于2017年10月18日，对被执行人韩喜钢名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年10月21日，向被执行人韩喜钢送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月25日，对被执行人韩喜钢不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年5月9日，对被执行人韩喜钢名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；五、于2018年5月24日到被执行人韩喜钢住所地对其财产状况进行了调查，结果为无财产；本院在执行中牟县人民法院与韩喜钢罚金一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  王冬勇
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初57号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林建发，男，1978年2月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕，3月29日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人林建发犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人林建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人林建发持一把自制射钉枪，分别到华安县仙都镇“罗坑底山”、安溪县“黑石”打猎。2017年3月21日上午，华安县公安局民警在华安县仙都镇仙都村30米处，对停放在被告人林建发门口闽Ｅ×××××小货车进行检查，查获该自制射钉枪及射钉弹34发、保险丝改装弹头50粒。随后，被告人林建发在民警说理下，又主动上缴私藏在家里的一把气枪。经漳州市公安局物证鉴定所枪支检验：该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支；该气枪系以压缩气体为动力，认定为枪支。
另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林建发适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林智平、黄志辉、李伟等4人的证言、漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、扣押清单、现场照片、检查笔录、审前社会调查评估意见书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人林建发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建发违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林建发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人林建发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，对被告人林建发可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林建发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的射钉枪一把、气枪一把、无弹头射钉弹三十四发等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00066号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年10月16日8时许，被告人张某对被害人裘某实施抢劫，价值2225元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经依法审查查明：2014年10月16日8时许，被告人张某在巢湖市大市场找到被害人小货车司机裘某，到六安市汽车北站拉货，双方商定运费为850元。后张某乘坐裘某驾驶的车牌号码为皖Q×××××的小型货车赶至六安市拉货，但一直未有要拉的货物。裘某要求返程，张某跟车至合肥。当晚19时许，张某将裘某诱骗至北二环与怀宁路东北角一片偏僻树林处，趁裘某打电话之际，双手掐住裘某，致裘某摔倒。张某用力拽裘某挎包，将裘某装有现金2000元，一部海信手机（鉴定价值为225元）的挎包抢走后逃离现场。裘某遂报警。
2014年11月10日，被告人张某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人损失2910元，被抢手机被依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人裘某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、相关照片、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、收条、扣押物品及发还物品清单、户籍资料、拘留证、逮捕证等证据与被告人张某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币2225元，其行为已构成抢劫罪，依法应当予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被抢现金及手机均已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：郑惠芳，女，1989年5月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴明武，男，1982年4月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈燕飞，女，1984年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴立功，男，1990年10月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林敏，女，1989年9月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人程祥剑、郑惠芳、吴明武、陈燕飞、吴立功、林敏金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2015）连民初字第2547号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月十八日
书记员 ：陈凌力