江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00290号
原告胡明洋，男，汉族，农民。
被告黄非非，女，汉族，农民。
原告胡明洋诉被告黄非非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡明洋到庭参加诉讼，被告黄非非经公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明洋诉称，2013年1月20日，被告黄非非驾驶的苏C＊＊＊＊**号小型轿车沿徐沛公路由北向南行使到崔寨北约500米处路口往左转弯过程中与沿该道路由南向北行使的原告驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的苏C＊＊**号轿车的乘坐人受伤，两车损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第76号事故认定书认定，被告黄非非负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。请求判令被告黄非非赔偿原告车辆损失、施救费、经营损失等合计6963.6元。
被告黄非非未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告黄非非驾驶的苏C＊＊**号小型轿车沿徐沛公路由北向南行使到崔寨北约500米处路口往左转弯过程中与沿该道路由南向北行使的原告驾驶的苏C＊＊**号小型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的苏C＊＊**号轿车的乘坐人受伤，两车损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第76号事故认定书认定，被告黄非非负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
另查明，胡明洋驾驶的苏C＊＊**号小型轿车登记所有人为沛县众信汽车出租有限公司，实际所有人为原告胡明洋，胡明洋具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，从事出租车营运业务。该车已在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后胡明洋支出施救费300元。苏C＊＊＊**号小型轿车的损失经中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司定损为9240.56元。2013年2月7日至2月27日，该车在沛县大众机电设备有限责任公司汽车维修中心维修，花费修理费9240元。苏C＊＊＊**号小型轿车在交强险限额内的损失2000元已与苏C＊＊＊＊**号轿车交强险投保的中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司达成民事赔偿调解协议。
还查明，被告黄非非驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车的登记所有人为郝大微。事故发生时黄非非系借用该车，黄非非具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，苏C＊＊**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原告胡明洋的当庭陈述及其提供的事故认定书、沛县众信汽车出租有限公司出具的证明、原告的驾驶证和苏C＊＊＊**号小型轿车的行驶证、被告黄非非的驾驶证及苏C＊＊**号小型轿车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票及施救费发票、沛县大众机电设备有限责任公司汽车维修中心营业执照、沛县大众机电设备有限责任公司汽车维修中心出具的证明、道路运输从业人员从业资格证原件及道路运输证、沛县人民法院民事调解书、沛县公安局交通巡逻警察大队胡明洋与黄非非交通事故卷宗材料中对黄非非、黄传备的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告胡明洋的苏C＊＊**号小型轿车的因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告胡明洋的各项损失问题。
原告起诉主张的车辆损失费7240元（车辆损失9240元扣除交强险财产损害赔偿限额范围内已经支付的2000元），施救费300元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、沛县大众机电设备有限责任公司汽车维修中心营业执照、修车发票、施救费发票、沛县人民法院民事调解书等证据予以证明，本院予以支持。
原告起诉主张的经营损失2408元（41854元／年／365天＊21天），有原告提供的驾驶证和行驶证、沛县众信汽车出租有限公司出具的证明、沛县大众机电设备有限责任公司汽车维修中心出具的证明、道路运输从业人员从业资格证原件及道路运输证等证据予以证明，且原告要求的停运损失系无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，该诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。
二、被告黄非非应当承担的赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告黄非非借用郝大微的苏C＊**号小型轿车发生交通事故，因被告黄非非具有相应驾驶资格，因此本次事故给原告胡明洋造成的财产损失超过交强险财产损失责任限额的部分应由被告黄非非承担赔偿责任。原告胡明洋因本次交通事故车辆损失9240元扣除中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额范围内已经支付的2000元还有7240元、施救费300元、经营损失2408元，合计9948元（7240元＋300元＋2408元），被告黄非非负本次事故的主要责任。对于原告超出交强险部分的损失，应承担70%的赔偿责任，应为6963.6元（9948元＊70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告黄非非于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明洋车辆损失、施救费、经营损失等合计6963.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄非非负担（原告已预交，被告黄非非在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 娟
本判决援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。