江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2753号
原告张国俊。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告吴忠华。
被告朱丹俊。
两被告委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告张国俊诉被告吴忠华、朱丹俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序审判，后因案情复杂转为普通程序，由审判员郭影、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年3月12日、同年3月31日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张国俊及其委托代理人陈培荣、被告吴忠华及两被告的委托代理人汪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国俊诉称，2012年3月12日，被告吴忠华向原告借款人民币520000元，并向原告出具借条一份，由被�朱丹俊为该借款提供担保。借款之后，被告方仅归还了部分借款，至2013年12月1日被告尚欠借款本金210000元，被告吴忠华向原告出具了还款计划一份，可被告却未按计划履行。现请求判令：一、两被告立即归还原告借款210000元、承担利息33600元（自2013年12月1日按月利率2%计算至2014年9月1日），两被告承担自2014年9月2日起至还清为止以本金210000元按月利率2%计算的利息；二、两被告承担诉讼代理费8000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴忠华辩称，本案借款发生时，约定借款金额为500000元，加上准备以后打官司的诉讼费用20000元，遂形成了本案金额为520000元的借条，但交付时又扣除了20000元的利息，实际上只交付了480000元；被告吴忠华已经向原告合计还款477500元，原告主张的金额系被告2012年3月12日向原告借款产生的利息，该利息系按月利率3%的高额利率计算的，超过人民银行贷款利率的4倍部分应当予以扣除。
被告朱丹俊辩称，为被告吴忠华向原告借款提供担保是事实，但是原告向被告朱丹俊主张权利的日期为2014年9月24日，已经超出了担保期限，被告朱丹俊对被告吴忠华的借款不再承担保证责任。
经审理查明，2012年3月12日，被告吴忠华向原告张国俊借款，由被告朱丹俊提供连带责任担保，并出具借条一份交由原告收执。该借条主要载明：“今借到张国俊现金伍拾贰万元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息壹拾元整。如逾期不还，到时张国俊有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费以及误工费均由吴忠华承担……。借款人：吴忠华赵艳担保人：（直至担保到还清为止）朱丹俊……2012年3月12日。”借条出具后，原告通过案外人张林华向案外人赵艳转账480000元，借款双方当事人口头约定借�期限为3个月，实际支付利息以本金500000元按照月利率4.5%计算。2013年12月1日，被告吴忠华向原告出具还款计划一份，载明：“2013年12月30日归还人民币贰万元、2014年1月底还人民币伍万元、3月底还人民币3万元、4月底还人民币5万、5月底还人民币6万”。
庭审中，经原、被告对账，双方可予确认的被告还款的具体日期和金额为：
1、2012年4月11日，还款22500元；
2、2012年5月14日，还款22500元；
3、2012年7月7日，还款22410.36元；
4、2012年8月1日，还款100000元；
5、2012年8月17日，还款49990元；
6、2012年9月25日，还款20000元；
7、2012年11月9日，还款10000元；
8、2013年3月3日，还款60000元；
9、2013年6月15日，还款120000元；
10、2013年12月1日，还款30000元。
除上述还款，被告吴忠华主张于2014年2月8日打款至张林美银行卡中20000元亦系归还的本案借款。2013年12月1日，原告及张林华找�两被告一起协商还款事宜，后被告吴忠华在本案借条反面书写还款计划一份交由原告张国俊。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费8000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及调查笔录、借条、还款计划、银行卡明细对账单、个人活期明细查询单、转账凭证、收条、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告吴忠华出具的借条一份，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。关于本案的几个焦点：一、借款本金。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，本案中，原告实际交付了被告借款480000元，应当按照实际交付数额返还借款、计算利息。二、尚欠本息。借款双方对部分还款日期及金额进行了对账，本院对双方的对账结果予以确认。根据法律�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告吴忠华辩称其通过打款给张林美的方式向原告归还了20000元，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。本案借款双方对借款利息的计算标准进行了约定（月利率4.5%），但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限（以下简称银行四倍利率），超过部分，不予保护。被告请求将已经支付的超过银行四倍利息的部分冲抵本金，于法有据，应予支持。结合被告的还款情况，按照超四倍利息予以冲抵本金的方法和先偿还利息后偿还本金的顺序，经计算、冲抵，截止2013年12月1日，被告吴忠华尚欠原告借款本金139095.93元，自2013年12月1日至2014年9月1日的利息按银行四倍利率计算、调整为23714.31元（具体计算明细附后）。原告的诉讼请求中自2014年9月2日起的借款利息也应按照银行四倍利率计算。三、诉讼代理费的负担。借款双方对实现债权的费用（诉讼费、代理费）进行了明确约定，应从其约定，原告为本次诉讼支付了代理费8000元，但因原告方的诉讼主张数额过高而多支出的部分应由其自负，结合本案情况，由债务人吴忠华负担5500元、原告负担2500元为宜。四、被告朱丹俊的保证责任。被告朱丹俊以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。关于保证期限，由于双方对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，本案中，债权人与债务人约定借款期限为三个月，即2012年3月12日至2012年6月12日，则本案保证期间应为2012年6月12日至2014年6月12日。2013年12月1日，原告方及案外人张林华找到两被告协商还款事宜，应视为债权人在保证期间内向保证人提示债权，故，本案不符合法律所规定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的情形。被告朱丹俊关于保证期间已超过，其不再承担保证责任的主张不能成立，其仍应在保证范围内对债务人吴忠华的还款义务承担保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人吴忠华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华于本判决生效之日起20日内支付原告张国俊�款本金139095.93元、利息23714.31元、诉讼代理费5500元，合计人民币168310.24元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日止，以本金139095.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告朱丹俊对被告吴忠华的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告张国俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5074元，由原告张国俊负担1680元、被告吴忠华、朱丹俊连带负担3394元。（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预�上诉费5074元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 郭 影
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢婷婷
附1：本案本息计算明细
计息日期
应付利息（元）
实际付款（元）
冲抵本金（元）
剩余本金（元）
2012-03-12
480000
2012-04-11
467260
2012-05-14
10451.05
12048.95
455211.05
2012-07-07
16281.38
22410.36
6128.98
449082.07
2012-08-01
6985.72
100000
93014.28
356067.79
2012-08-17
3544.85
46445.15
309622.64
2012-09-25
7513.51
12486.49
297136.15
2012-11-09
8319.81
1680.19
295455.96
2013-03-03
20957.68
39042.32
256413.64
2013-06-15
16592.81
120000
103407.19
153006.45
2013-12-01
16089.48
13910.52
139095.93
2014-09-01
23714.31
附2：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣�。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人�保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。