河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1844号
原告：杨连所，男，1951年3月15日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被告：王中生，男，1979年3月8日生，汉族，住辽宁省台安县。
被告：海城市安畅运输有限公司。住所地：辽宁省海城市东四镇东四村。统一社会信用代码：91210381091963637X。
法定代表人：赵寿林，董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市海州大街金岸******号。统一社会信用代码：912103817851263740。
代表人：许俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：王攀，公司职员。
原告杨连所与被告王中生、海城市安畅运输有限公司（以下简称为安畅公司）、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为安邦财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连所的委托诉讼代理人王印彪、被告安邦财险海城支公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加了诉讼，被告王中生、被告安畅公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连所诉称，2017年3月11日10时许，张志军驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至廊泊公路与沧河公路交叉路口处时，与在人行横道上的行人吴纪淑相撞发生交通事故，造成吴纪淑死亡。经沧县公安交通警察大队认定，张志军负事故的全部责任，吴纪淑无责任。原告是吴纪淑的配偶。经查，张志军驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告安畅公司，该车在被告安邦财险海城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，张志军对原告进行了补偿，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金131109元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金60000元、交通费1500元、办理丧葬事宜人员误工费20000元，共计241102元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿241102元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、张志军与原告等人签订的协议书、本院于2017年7月18日作出的（2017）冀0921刑初172号刑事判决书，以证明发生本案交通事故后张志军向原告支付了60000元补偿款。
2、杨凤藏、杨连江等人的身份证复印件，以证明原告的办理丧葬事宜人员误工费损失。
被告王中生辩称，我是张志军驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人，我与被告安畅公司是挂靠经营关系，被告安畅公司不应承担赔偿责任。我为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告安邦财险海城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失没有超过保险限额，被告安邦财险海城支公司应承担赔偿责任。
被告安畅公司辩称，被告王中生是张志军驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人，我公司与被告王中生是挂靠经营关系。被告王中生为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告安邦财险海城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告安邦财险海城支公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告安邦财险海城支公司辩称，张志军驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告没有提交证据证明其交通费损失，不应支持。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告安邦财险海城支公司的委托诉讼代理人王攀对原告提交的上述证据质证称，根据证据1，张志军已赔偿原告60000元，该款具有精神抚慰的性质，故原告在本案中主张的精神损害抚慰金不应支持。对证据2有异议，丧葬费中已包括办理丧葬事宜人员误工费损失，不予认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日10时许，张志军驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至廊泊公路与沧河公路交叉路口处时，与在人行横道上的行人吴纪淑相撞发生交通事故，造成吴纪淑死亡。2017年3月17日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201750438号道路交通事故认定书，认定张志军负事故的全部责任，吴纪淑无责任。原告是受害人吴纪淑的丈夫。被告安畅公司是辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人，被告王中生是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系。辽Ｃ×××××号主车作为被保险机动车在被告安邦财险海城支公司投保有交强险，辽Ｃ×××××主车和辽Ｃ×××××号挂车作为被保险机动车在被告安邦财险海城支公司分别投保有赔偿限额为1000000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2016年11月2日至2017年11月1日。
另查明，河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，在岗职工年平均工资为56987元。原告的各项损失为：1、受害人吴纪淑为农村居民，于1947年4月9日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准计算11年为131109元。2、丧葬费按照上述河北省2017年度在岗职工年平均工资56987元的赔偿标准计算六个月为28493.50元。3、受害人吴纪淑的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，因受害人吴纪淑在本案交通事故中没有责任，故原告主张的60000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。4、据本案的具体情况，本院酌情确定办理丧葬事宜人员误工费为5000元。原告主张的其余部分办理丧葬事宜人员误工费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为224603元。
还查明，本案交通事故发生后，张志军向原告支付了60000元，该款为其在保险赔偿之外自愿给付的补偿款。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，辽Ｃ×××××号主车作为被保险机动车在被告安邦财险海城支公司投保有交强险，故被告安邦财险海城支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金131109元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金60000元，共计219602.50元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告安邦财险海城支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金60000元和该赔偿限额内的其他损失50000元共计110000元。原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告安邦财险海城支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告安邦财险海城支公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因张志军在本案交通事故中负全部责任，故被告安邦财险海城支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为114603元，故被告安邦财险海城支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告114603元。原告的损失已由被告安邦财险海城支公司承担，故被告王中生、安畅公司不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费1500元的诉讼请求，原告没有提交证据证明该事实主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告安邦财险海城支公司称张志军向原告支付的60000元具有精神抚慰的性质而不应再赔偿精神损害抚慰金，因受害人吴纪淑系本案交通事故所致而死亡，原告有权主张精神损害赔偿，且被告安邦财险海城支公司不因张志军已向原告支付补偿款而免除赔偿义务，故对此诉讼主张本院不予支持。被告安邦财险海城支公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨连所110000元（直接汇入原告杨连所的委托诉讼代理人王印彪的中国农业银行沧县支行62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨连所114603元（直接汇入原告杨连所的委托诉讼代理人王印彪的中国农业银行沧县支行62×××74账户中。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王中生、海城市安畅运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨连所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担2291元，由原告杨连所负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年九月十三日
书记员 董云莉