wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2035号
原告：吕某甲，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告吕某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人王奎刚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：我与张某甲互相认识，经人介绍于2010年9月张某甲到我家生活，至今没有领取结婚证。××××年××月××日我们生育一男孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。我与张某甲同居期间感情一般，常因生活琐事产生矛盾。在我生育女儿时，张某甲仅仅在家几天就外出打工了，当时住院等各种费用都是我支付的。张某甲离开家之后，对我与孩子不闻不问，也没有回来看过。现在我与张某甲已经没有感情，不可能继续生活下去，我要求抚养女儿吕某乙，儿子张某乙由张某甲抚养，张某甲承担30000元抚育费。
张某甲辩称：吕某甲的陈述与事实不符，我们不是经人介绍的，是吕某甲的母亲让我去她家生活的。吕某乙出生之前我就回来了，是吕某甲的母亲将我赶出来的。我不同意给吕某甲30000元抚育费，也不同意支付诉讼费。
经审理查明：吕某甲与张某甲原来相识，两人经吕某甲的母亲与张某甲的父亲撮合确定恋爱关系。按照双方之前的约定，2010年9月张某甲到吕某甲家开始与吕某甲同居生活，但至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一男孩，取名张某乙，现在跟随张某甲的父母生活（已经有一年多的时间）。××××年××月××日双方生育一女孩，取名吕某乙，现在跟随吕某甲生活。吕某甲与张某甲性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾，现在双方均表示不能共同生活下去。
上述事实，有双方陈述、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕某甲与张某甲自2010年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方没有形成合法的夫妻关系。但双方同居生活期间生育的两个子女张某乙与吕某乙，仍应按照婚生子女对待。现在吕某甲与张某甲均表示不能继续共同生活，且均同意各自抚养一个孩子，本院对此予以确认。因此对于吕某甲要求由其抚养女儿吕某乙的诉讼请求本院予以支持。但是吕某甲要求张某甲支付抚育费30000元的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙由被告张某甲抚养，吕某乙由原告吕某甲抚养，抚育费各自自理；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10421号
原告：杨松华，男，1961年6月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1967年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：柯丽梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住乐清市。
原告杨松华与被告张伟华、柯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨松华及其委托诉讼代理人何玉倍、被告张伟华到庭参加诉讼，被告柯丽梅经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松华提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10.4万元，并支付利息（其中1.8万元本金的利息自1997年12月3日开始按月息2分计算至履行完毕之日止；2万元本金的利息自1998年12月29日起按月息2分计算至履行完毕之日止；2万元本金自1998年1月15日起按月息2分计算至履行完毕之日止。暂算至2016年10月3日止利息为251653元）；2、判令两被告向原告支付4.6万元本金的利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张伟华系朋友关系。张伟华因家庭经济困难经常向原告借款，有部分欠款被告张伟华出具了欠条，有部分无欠条。后张伟华经济好转，原告向被告催讨，被告张伟华却多番推诿，至今本息分文未还。借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告张伟华答辩称：一、答辩人总共向被答辩人借款8.4万元，而非10.4万元。2011年7月13日的工程款2万元不是借款。二、被答辩人要求借款利息按2分计算不成立，欠条的息2分或2.5分，是指年息，而非月息。2011年7月13日的借款未写利息，属无息借款。
被告柯丽梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伟华对原告提供的证据的真实性均无异议，欠条均为其本人出具，但欠条上的利息均为年息，而非月息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张伟华、柯丽梅于1993年11月27日登记结婚。1997年12月3日，被告张伟华向原告借款1.8万元，被告张伟华向原告出具一份欠条为证，欠条写明：今借松华1.8万元，利息2分利。1998年12月29日，被告张伟华向原告借款2万元，被告张伟华向原告出具一份欠条为证，欠条写明：今借松华2万元，息2.5利。农历1998年12月28日（即公历1999年1月15日），被告张伟华向原告借款2万元，被告张伟华向原告出具一份欠条为证，欠条写明：全年借款松华2万元，息2分利。2011年7月13日，被告张伟华向原告借款2.6万元，被告张伟华向原告出具欠条，欠条写明：借松华现金2.6万元。借款均未约定借款期限。同日，原告与被告张伟华就工程项目款进行结算，被告张伟华在借款2.6万元欠条下继续写下“工程项目款2万元，今后在工程方面补上”。庭审中，原告表示工程项目款2万元，可由原、被告各半分担，被告付原告1万元即可。被告张伟华同意工程款给原告1万元。欠款至今未偿付。
本院认为，被告张伟华向原告借款8.4万元的事实，被告张伟华予以认可，且有借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告在庭审中对工程项目款达成一致意见，被告张伟华须付原告1万元工程款，该事实本院予以认定。欠款应当偿还，被告张伟华、柯丽梅在被告张伟华与原告发生债权债务关系时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，故原告起诉要求被告张伟华、柯丽梅共同偿付借款本金、利息或赔偿利息损失及支付工程款有事实、法律依据，本院予以支持。根据本地的交易习惯，借款约定利息2分或2.5分，如无特别约定，一般视为月息，现原告要求有约定利息的借款均按月利率2%计算利息，不违反法律规定。被告张伟华出具的欠条未写明“息2分”或“息2.5分”系年息，因此其辩解借款利息2分或2.5分为年息，而非月息，不符合本地交易习惯，该辩解本院不予采纳。被告柯丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟华、柯丽梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨松华借款本金8.4万元、支付利息（以借款本金1.8万元、2万元、2万元为基数分别自1997年12月3日、1998年12月29日、1999年1月15日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）和赔偿利息损失（以借款本金2.6万元为基数自2016年10月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款效本院民二庭转付。
二、被告张伟华、柯丽梅在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨松华工程款1万元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6485元，减半收取3243元，由被告张伟华、柯丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十二月十五日
代书记员 支培銮
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第132号
申请执行人周小凤。
被执行人张民。
被执行人何其霞。
本院在执行周小凤申请执行张民、何其霞民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人张民、何其霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周小凤偿还借款人民币220000元，负担申请执行费6591元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张民、何其霞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1470号民事调解书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第132号
申请执行人周小凤。
被执行人张民。
被执行人何其霞。
本院在执行周小凤申请执行张民、何其霞民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人张民、何其霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周小凤偿还借款人民币220000元，负担申请执行费6591元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张民、何其霞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1470号民事调解书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李相珺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第132号
申请执行人闫慧岑，女，退休工人，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人赵磊，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西刑初字第27号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵磊所有一辆松花江牌小型客车作价20000元，交付申请执行人闫闫慧岑抵偿赔偿款，
二、申请执行人闫闫慧岑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年六月十三日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第132号
申请人白某某，女，汉族，住兰州市东岗镇。
法定代理人侯圣君，女，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被执行人白雪云，男，汉族，住兰州市西固区。
白某某与白雪云抚养费纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）西陈民初字第87号民事判决书已发生法律效力。确定白雪云每月给付白雨霖抚养费900元，自2013年9月起至孩子独立生活时止并承担案件受理费及法院专递资费300元。因义务人白雪云未主动履行法律文书所确定的义务，权利人白雨霖于2014年3月17日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白雪云在金融机构存款5750元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入5750元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜峰
二〇一四年四月四日
书记员 基翔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第132号
申请执行人：程会明。
被执行人：陈国照。
本院在执行程会明与陈国照民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第274号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一四年四月十一日
书记员 张丽萍
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第86号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人代某某，男，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民。因本案被牟定县公安局逮捕。现羁押于牟定县看守所，捕前住牟定县某村某号。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年8月28日晚20时30分许，被害人李某某酒后到牟定县共和镇老东街新迎小店内找人与其一同回家做工，在新迎小店内遇到不相识的被告人代某某，后李某某向代某某要烟抽、要酒喝，遭到拒绝后，李某某用手捏代某某的脖子，二人便发生撕打，代某某跑到新迎小店二楼自己住处，拿出自己日常做工使用的砍刀，持刀砍伤李某某，致李某某左手食指、左耳及左颈部受伤住院治疗。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在卷证实。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，被害人有过错，建议法庭对被告人代某某判处有期徒刑一至二年，对作案工具予以没收。
被告人代某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在作案后，明知他人报警未离开现场，被民警传唤后主动交待了犯罪事实，其在案发后向公安机关交纳了500元现金对被害人作赔偿。
认定上述事实，有以下证据在卷实：
一、被害人李某某的陈述，证实其欲请人做工，在不认识被告人的情况下想和被告人开玩笑，骂了被告人并先行动手捏住被告人的脖子与被告人发生厮打，主动挑起纠纷的事实经过以及被伤害的事实经过。
二、证人证言
（一）王某珍的证言，证实2014年8月28日20时许，李某某和代某某在其店铺里吵打的事实。
（二）刘某林的证言，证实其于案发当晚看见代某某用刀子砍李某某伤，经劝解后代某某就没再动手的事实。
（三）温某先的证言，证实其于案发当晚看见李某某受伤后叫骂并昏倒的事实。
三、现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证实案发现场的概貌。
四、楚雄三和鉴（法）字（2014）第0378号法医临床鉴定书，证实李某某损失程度为轻伤一级。
五、物证：被告人对被害人实施伤害的刀子、刀鞘，证实被告人作案所用工具的特征。
六、书证
（一）报案材料：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案经他人报案，公安机关立案进行侦查以及于现场抓获被告人，被告人未反抗，并在民警对其询问时主动交待了犯罪过程的事实。
（二）户口证明，证实被告人代某某已达到刑事责任年龄。
（三）证据保全决定书、证据保全清单，证实牟定县公安局对作案工具砍刀予以扣押的事实。
（四）辨认笔录及照片
1、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行辨认，确认作案地点的事实。
2、被害人李某某的辨认笔录及照片，证实经李某某进行辨认，确认代某某就是对其实施伤害的行为人的事实经过。
（五）牟定县人民医院入院记录、DDR检查报告单，证实李某某的伤情。
（六）收条，证实被告人向公安机关交纳了500元现金赔偿被害人的事实。
七、被告人代某某的供述及辩解，证实其在牟定县城打临工，案发当晚其在新迎小店内吃饭喝酒，与其并不认识的被害人李某某就冲进来向其要烟抽，要酒喝，并对其进行辱骂，双方发生口角，被害人动手捏其脖子，双方互殴，其跑上楼拿出刀子砍伤被害人，经他人劝架，其停止伤害被害人，有人报警后其在现场没有离开直到警察到达现场的事实经过。同时证实其因经济困难，仅向公安机关交纳500元赔偿款赔偿被害人的事实。被告人的供述同时证实其如实陈述犯罪事实的情况。
上列证据经开庭质证，来源合法，相互能够印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代某某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，其在犯罪后明知有人报警未离开犯罪现场，等候抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，应认定其具有自首情节，应对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，同时被害人对本案的发生存在明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。
二、作案工具刀子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈锡升
审判员 宋一仙
审判员 陈天宝
二〇一四年十二月五日
书记员 王希鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第86号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔金伟，小名小伟），男，1975年4月8日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省获嘉县亢村镇西街村城南东路**号。曾因犯侵占罪，于2004年11月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月11日刑满释放。
被告人杨某某（小名小卫），男，1981年3月11日出生于河南省获嘉县，回族，小学文化程度，农民，住河南省获嘉县亢村镇南街村大西区***号。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人崔某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人崔某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，1、2013年6月15日下午，被告人崔某某、杨某某预谋后，窜至中牟县建设路郑州日产汽车有限公司东大门口处，被告人杨某某望风，被告人崔某某使用事先准备好的T型锥将被害人杨甲停放在该处的一辆红色爱玛牌两轮电动车和被害人周喜娜停放在该处的一辆黑黄色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌两轮电动车价值2831元，被盗小鸟牌两轮电动车价值1000元。
2、2013年6月18日下午，被告人崔某某、杨某某预谋后，窜至中牟县城关镇永安公寓附近，被告人崔某某独自进入永安公寓院内，使用事先准备好的T型锥将被害人李亚杰停放在院内自家楼下的一辆玫红色绿源牌两轮电动车盗走。后二被告人又窜至中牟县房管局南侧150米祥云街路东侧人行道上，被告人杨某某望风，被告人崔某某使用事先准备好的T型锥将被害人冉国强停放在该处的一辆黄色淮海牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值1800元，被盗淮海牌两轮电动车价值900元。现被盗的两辆电动车已追回并发还被害人。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2013年6月15日下午，被告人崔某某、杨某某预谋后，在中牟县建设路郑州日产汽车有限公司东大门口处，杨某某望风，崔某某使用事先准备好的T型锥将被害人杨甲、周喜娜停放在该处的一辆红色爱玛牌两轮电动车和一辆黑黄色小鸟牌两轮电动车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，爱玛牌电动车价值2831元；小鸟牌电动车价值1000元。
2、2013年6月18日下午，被告人崔某某、杨某某预谋后，在中牟县城关镇永安公寓附近，崔某某独自进入永安公寓院内，使用事先准备好的T型锥将被害人李亚杰停放在院内自家楼下的一辆玫红色绿源牌两轮电动车盗走。后二被告人到中牟县房管局南侧150米祥云街路东侧人行道上，杨某某望风，崔某某使用事先准备好的T型锥将被害人冉国强停放在该处的一辆黄色淮海牌两轮电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值1800元，被盗淮海牌两轮电动车价值900元。现被盗的两辆电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔某某、杨某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人杨甲、周乙乙、李丙丙、冉丁丁陈述，证人刘戊戊证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县、金水区价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并均为主犯，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
根据我国刑法规定应对二被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于二被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，被告人杨某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年一月二十六日
书记员 张明杰
附：本案适用刑法规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第389-1号
请执行人王卫，男，汉族，辽宁省法库县人，现住洛阳市西工区唐宫路置隆花园。
被执行人刘克敏，男，汉族，现住洛阳市老城区义勇西街。
被执行人高丽娜，女，汉族，原住洛阳市老城区义勇北街。
王卫依据本院（2015）老民初字第167号民事判决书于2015年7月2日向本院申请执行刘克敏、高丽娜合伙纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因刘克敏、高丽娜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第389号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王卫能够提供被执行人刘克敏、高丽娜可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第66号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被本院收押。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月17日晚，驾驶人罗某乙（已判刑）醉酒驾驶贵G×××××号小型普通客车搭载罗某甲、罗某丙从关岭自治县岗乌镇往沙营乡方向行驶。23时30分许，行至永岗公路17km＋300m处时，与对向行驶的由何大本驾驶的无号牌“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，造成何大本死亡的道路交通事故。事故发生后，换由被告人罗某甲醉酒驾车搭载罗某乙、罗某丙离开现场。经对提取的罗某甲血样进行乙醇浓度检验，其血样中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过，证人罗某乙、罗某丙、李某、卢某、彭某甲、陶某甲、彭某乙、唐某、陶某乙、郭某、赵某、陈某、张某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后（血液中酒精含量84mg∕100ml）在道路上驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓
二〇一五年六月四日
书记员 周雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26005号
原告上海万涂地坪工程有限公司。
法定代表人赵永慧。
委托代理人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告顾爱明。
原告上海万涂地坪工程有限公司（以下简称万涂公司）诉被告顾爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告万涂公司的委托代理人包永祥、被告顾爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万涂公司诉称，2012年9月15日，原、被告约定：由原告为江苏省吴江亨通房地产有限公司“长安华府”、“吴越祥院”地下车库坡道铺设地坪。2012年10月30日，原、被告及上海贵度建筑装饰工程有限公司对地坪工程进行竣工验收和结算。工程结算金额为120，000元（人民币，以下币种相同），被告分别于2012年10月支付30，000元、2013年5月支付10，000元、2013年年底支付1，000元，至今尚欠原告79，000元。原告多次催讨，被告均拒绝支付。另，经原告至工商部门查询，并无上海贵度建筑装饰工程有限公司的记录。被告的行为给原告带来了重大经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告支付：1、工程款79，000元，2、利息损失暂计8，690元（以79，000元为基数，年利率6%，自2012年10月30日起暂计至2014年8月29日，逾期支付的仍按此计算至判决生效日止）。
被告顾爱明辩称，其确实尚欠原告工程款79，000元，因原告几次至工程所在地的吴江建交委和工地进行交涉，影响其后续工程，造成其上家不愿意向其支付工程款，给其带来损失，故要求原告至少赔偿其60，000元，与其所欠的工程款相抵之后，剩余的工程款愿意支付给原告。在原告支付其主张的60，000元损失的利息之后，与原告主张的利息之间的差额其愿意支付。
经审理查明，2012年9月，原告作为承包方，被告作为发包方，双方口头约定由原告承揽“江苏省吴江亨通房地产有限公司‘长安华府’和‘吴越祥院’地下车库坡道无振动止滑地坪”工程，承揽方式是包工包料。合同签订以后，原告于2012年9月25日开始进行施工，至2012年10月30日竣工，并于竣工验收当日将工程移交给了被告。验收当天，原、被告签收《竣工验收单》一份，其中载明施工实际面积为“长安华府”350平方米、“吴越祥院”660平方米，结算金额为120，000元，并在“验收记录”中备注“甲方已付乙方30，000元，尚欠90，000元，11月5号付20，000元”。原告作为乙方验收人在该验收单上加盖公章，被告则作为甲方验收人在验收单上签了名。嗣后，被告又于2013年5月支付原告工程款10，000元，于2013年年底支付原告工程款1，000元，目前尚欠原告工程款79，000元。
2014年7月15日，原告提起诉讼，诉请如前。
审理中，原告变更其第2项诉请为要求被告支付从2013年1月1日起至一审判决之日止，以79，000元为本金、按照年利率6%的标准计算的利息损失。被告则表示尚在上家处的60，000多元的工程款需原告与其一起至上家处领取，至于缺额部分其愿意每月向原告支付2，000元直至付清。原告则坚持要求被告一次性付清，双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述及《上海万涂地坪工程有限公司竣工验收单》等证据等在案佐证。
本院认为，涉案协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应全面切实履行。原告根据双方的约定已按约完成了地坪施工，且涉案地坪工程早已移交被告使用，被告应当按照合同约定支付工程款。现被告尚欠原告79，000元工程款未付，原告诉请被告支付具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付工程款自2013年1月1日起至一审判决之日止、按照年利率6%的标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失和相应利息，但未提供证据予以证实，也未提起反诉，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涂地坪工程有限公司工程款人民币79，000元；
二、被告顾爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涂地坪工程有限公司以人民币79，000元为本金、按照年利率6%的标准计算的自2013年1月1日起至2014年8月22日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，992元，减半收取计人民币996元，由被告顾爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07450号
原告张某，女，汉族。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谢某，男，回族。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭愈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0820号
原告钱云岳。
委托代理人缪成君。
被告金碧丹。
被告陶磊。
被告林徐贤。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
原告钱云岳与被告金碧丹、陶磊、林徐贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，分别于2014年8月12日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱云岳及其委托代理人缪成君，被告金碧丹、陶磊、被告林徐贤的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云岳诉称：2013年9月19日，他为三被告合伙经营的南街181号一至四楼及三楼附房的宾馆、足疗店进行装修施工，工程全部完全验收后，双方于2014年5月21日进行结算并达成还款协议，协议约定若三被告按约履行协议，则他免除三被告108228元工程款。协议签订后，三被告按约履行了第一期还款义务，2014年6月30日，三被告应支付第二期款项，但三被告未按期履行。根据协议约定三被告如有一次违约，余款将全额一次性付清，并且工程款免除部分将不再免除。据此，三被告应按协议一次性支付剩余工程款458228元。经他多次催要，三被告仍不予支付。为了维护他的合法权益诉至法院，请求判令三被告共同支付工程款458228元。
被告金碧丹辩称：对钱云岳为他们合伙经营的宾馆、足疗店装修施工的事实无异议。但她认为他们尚结欠钱云岳工程款为350000元，免除部分108228元不应支付。
被告陶磊辩称：对钱云岳为他们合伙经营的宾馆、足疗店装修施工的事实无异议。但他认为他们尚结欠钱云岳工程款为350000元，免除部分108228元不应支付。
被告林徐贤辩称：（一）他认为本案钱云岳主体不适格，根据本工程的消防登记备案材料，本次工程的施工单位为上海柏泰装饰设计工程有限公司；（二）目前的工程尚存在多处质量问题，对此钱云岳应承担修理的费用。在合同履行过程中，也是钱云岳违约在先；（三）他并没有在补充协议上签字，该协议内容对他不产生约束力；（四）本案的三被告是按比例合伙经营宾馆和足浴，他持有的比例为25%，如本案的工程款确需按实支付，他愿意按所占比例支付工程款。
经审理查明：2013年9月19日，冠居装饰（承包人）与金碧丹、陶磊、林徐贤（发包人）签订装饰装修工程施工合同（以下简称施工合同）一份，约定金碧丹、陶磊、林徐贤将其三人合伙经营的宾馆、足疗店的装修工程交承包人施工。合同价款为908000元，开工支付总价30%，二、三楼基础工程完成支付总价30%，交付后七天内支付总价约20%，余款20万元交付之日起365天内须一次性付清。该施工合同在承包人的落款处仅有钱云岳的个人签字，施工合同签订后由钱云岳个人组织工人进场施工。
2014年5月21日，金碧丹、陶磊、江阴市澄南足遇足疗店（甲方）与钱云岳（乙方）签订关于南街181号装修工程合同补充协议（以下简称补充协议）一份。协议约定：“南街181号的装修工程全部完工并全部工程验收通过。本工程主体工程款含人工费合计908000元、增项工程款含人工费合计497744元、减项工程款含人工费合计87516元。施工结束后，经双方友好协商，乙方以免除增项工程中108228元而达成一致的余款付款方式，具体方式为：2014年5月31日之前付款15万（其中5万元为本宾馆足浴的消费卡）；2014年6月30日之前付款5万；2014年7月31日之前付款5万；2014年8月31日之前付款5万；2014年12月31日之前付款20万。以上步骤甲方有一次违约或不履行，余款将全额一次性付清，增项工程款免除部分将不再免除（恢复到合计工程款总额）。该协议还约定了保修条款，保修期为一年，自本协议签订之日起计算。”双方一致确认签订补充协议时林徐贤并不在场，江阴市澄南足遇足疗店的公章系由金碧丹加盖的。补充协议签订后，三被告按约履行了第一期的付款义务。
又查明：双方签订施工合同时，钱云岳作为发起人在进行冠居装饰公司的筹备工作，但冠居装饰公司最终未成立。江阴市澄南足遇足疗店系个体工商户，该店的登记经营者为林徐贤。
以上事实，有装饰装修工程施工合同、补充协议、工商登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据双方签订的施工合同，工程承包人处虽有“冠居装饰”的字样，但合同签订时钱云岳仅是作为发起人在进行冠居装饰公司的筹备工作，冠居装饰公司最终也未成立，且施工合同的落款处也仅有钱云岳的个人签名，在实际施工过程中也是由钱云岳个人组织施工，故案涉工程的承包人应为钱云岳。另外，补充协议的施工方也是由钱云岳个人签订的，现钱云岳依据补充协议的约定请求支付工程款主体适格。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据钱云岳提供的施工合同，可以证实金碧丹、陶磊、林徐贤将其三人合伙经营的宾馆、足疗店装修工程交钱云岳施工，因此所产生的债务应属合伙债务，应由金碧丹、陶磊、林徐贤三人对外共同承担民事责任。双方签订的补充协议上有金碧丹与陶磊的签字，并且还加盖了登记经营者为林徐贤的足疗店公章，应视为双方对该合伙债务的履行所做的约定。关于林徐贤提出公章早已遗失，签订协议时他并不在场，该协议对其没有约束力的观点，因林徐贤未能提供公章遗失的相关证据，且该足疗店系三人合伙经营，对外的民事责任应由全体合伙人共同承担，故本院对此观点不予采信。金碧丹、陶磊、林徐贤在履行完第一期150000元后未按约履行付款义务，其应按照补充协议的约定将余款350000元全额一次性付清，另外免除部分的108228元也不再免除，合计应支付工程款458228元。关于林徐贤提出可能存在的工程质量问题，由钱云岳按照补充协议约定的保修条款履行保修义务。故钱云岳要求金碧丹、陶磊、林徐贤共同支付工程款458228元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
金碧丹、陶磊、林徐贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱云岳支付工程款458228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4090元，由金碧丹、陶磊、林徐贤共同负担（钱云岳同意其预交的案件受理费4090元，由金碧丹、陶磊、林徐贤向他直接支付，本院不再退还，由金碧丹、陶磊、林徐贤在本判决发生法律效力之日起十日内向钱云岳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2788号
原告党慧强，男，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘冰，男，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告党慧强诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党慧强及其委托代理人苏晶到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告党慧强诉称，2012年4月，被告因经营资金紧张向原告借款人民币50万元，双方约定，被告于2012年10月29日一次性还清上述欠款，借款到期后，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月30日起至欠款付清止）并承担本案诉讼费用。
被告刘冰未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告刘冰向原告党慧强借款50万元并出具借据一张，约定借款期限自2012年4月30日起至2012年10月29日止，双方未约定借款利息。签订借据后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告刘冰拒不还款，故原告诉至法院。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、结算申请书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘冰向原告党慧强借款事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还欠款。因双方未约定借款利息，故利息应当从原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后三十日内给付原告党慧强借款本金50万元及利息（利息按本金50万元，从2014年7月29日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告预交），由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范忠
二〇一四年十月十五日
书记员 李辉
附本判决依据之法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2788号
原告陈骄。
被告周哉家。
原告陈骄与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈骄到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骄诉称：2011年8月12日被告向原告借款人民币50000元用于周转，原告通过银行转账出借上述款项，被告向原告出具书面借据，双方没有约定具体还款期限。现原告电话联系被告要求还款，但被告没有归还。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告周哉家因短期资金周转需要，向原告陈骄借款50000元，原告通过银行转账方式向被告提供借款后，被告向原告出具借据一份。该借据载明：今向陈骄借款人民币伍万元（￥50000元），借款人：周哉家，2011.8.12。后被告拖延还款，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行客户回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告陈骄提供借据，因有当日的银行转账凭证佐证，故本院认定原告陈骄与被告周哉家之间存在借贷50000元的事实。本院原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告归还上述借款的主张予以支持。周哉家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效之日起十日内归还原告陈骄借款50000元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元由被告周哉家负担，此款原告陈骄已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效后十日内支付原告陈骄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1515号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王启维，农民。2011年8月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2011年9月11日，因盗窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留十四日；2011年10月6日，因盗窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留八日；2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；2013年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放；2015年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人王启维犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人王启维到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月2日下午，被告人王启维到杭州市余杭区临平·东湖街道工农社区北小区58号，采用爬窗的方式进入404室被害人龙某的租房，盗窃被害人龙某放于房间内的人民币345元、老凤祥千足金女式戒指1枚。后以同样的方式进入405室被害人李某的租房，盗窃被害人李某放于房内裤子口袋里的人民币10元。后被告人王启维欲以同样方式进入403租房时被被害人田某发现而未得逞。老凤祥千足金女式戒指已追回并发还被害人龙某。经鉴定，老凤祥千足金女式戒指价值人民币1364元。
公诉机关认为，被告人王启维的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人王启维处扣押人民币124.5元，并已发还被害人龙某。
再查明，被告人王启维被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实；
上述事实，被告人王启维在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、李某、田某的陈述；接受证据清单、发票复印件；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片及说明；证据制作说明、随案移动清单及监控光盘；提取笔录；手印鉴定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格认定结论；户口证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启维以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启维已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王启维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王启维归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王启维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王启维退赔被害人龙旭人民币二百二十元五角，退赔被害人李舟人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴劼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢52号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陈红，女，汉族，1971年3月19日生，住吉林市船营区。
申请执行人杨德福与被执行人陈红房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第21号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人陈红签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人陈红按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市船营区滨江花园小区4号楼6单元1层91号，建筑面积为198.86平方米住宅（房权证号：吉林市房权证船字第S1100582**号）所有�变更手续，并承担办理手续的相关税费。3、被申请人陈红向申请人杨德福交付房屋。4、本案仲裁费人民币3，450.00元，由被申请人陈红承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，与被执行人陈红已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人杨德福于2016年5月11日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第21号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈 雪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2484号
申请执行人陈景龙，男，现住辽宁省抚顺市。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李世龙，系该单位董事长。
申请执行人陈景龙与被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第207号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第22号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：刘东，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨、被告刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年6月30日至2009年1月31日被告刘东多次在我单位共计贷款本金46528.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金46528.00元及相应利息。
被告刘东辩称：在原告处借款事实存在，但是我在1995年之前没有贷过款，我现在暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证十份。
上述证据用以证明刘东在原告处借款本金46528.00元，约定的利率及还款时间。被告刘东对其中八笔借款没有异议，对其中两笔1990年借款有异议。经审核，本院对上述证据中被告无异议的予以采信。1990年两笔借款人不是被告刘东，本院不予采信。
被告刘东未提供证据。
审理查明，2000年至2009年被告刘东多次在原告处贷款共计本金45941.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款时间。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证及借款合同，该凭证应属借款合同，借款合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告刘东应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。原告提供证据中1990年两笔借款共计587.00元不是被告签名，不应由被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金45941.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第507号
申请执行人山东圣大建设集团公司。
被执行人肖学利。
本院在执行上列当事人租赁合同一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第507号
申请执行人山东圣大建设集团有限公司。
被执行人肖学利。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第507号
申请执行人山东圣大建设集团有限公司。
被执行人肖学利。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第125号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田再旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2457号
罪犯黄川友，男，汉族，1958年3月19日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）新刑二核字第8号刑事裁定，认定黄川友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74376.40元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯黄川友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄川友在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯黄川友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年9月、12月、2014年4月、2015年1月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄川友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄川友予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第135号
原告吴佳琳，女，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李相杰、时英，均系山东誉实律师事务所律师。
本院在审理原告吴佳琳与被告山东京博控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告吴佳琳于2014年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴佳琳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳琳撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告吴佳琳负担。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 刘 霞
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马冬艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3045号
原告：武威泰昌彩钢钢构有限公司。住所地：武威市凉州区高坝镇。统一社会信用代码：91620600551291932T
法定代表人：宋国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：甘肃施可丰新型肥料有限公司。住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人：刘汉民，该公司总经理。
原告武威泰昌彩钢钢构有限公司与被告甘肃施可丰新型肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告武威泰昌彩钢钢构有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威泰昌彩钢钢构有限公司以与被告甘肃施可丰新型肥料有限公司协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武威泰昌彩钢钢构有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告武威泰昌彩钢钢构有限公司负担。
审判员 杜治国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王燕霞
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第395号
申请执行人王祥玲，女，1963年，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路。
申请执行人周鹏飞，男，1987年出生，汉族，大学生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司。
负责人袁宏斌该公司经理
本院在执行申请执行人王祥玲、周鹏飞与被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日向被执行人发放执行通知书，要求被执行人按照通知书要求于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人宋军于2014年8月11日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二终字第46号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月二日
书记员 廖新容
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第395号
申请执行人王祥玲，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路83号。
申请执行人周某某，男，1987年3月22日出生，汉族，中国人民大学体育部学生，现住中国人民大学体育部学生公寓。
被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司。
负责人袁宏斌该公司经理
本院在执行申请执行人王祥玲、周某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司于2014年8月11日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二终字第46号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月一日
书记员 廖新容
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1089号
原告：袁帅，男，1978年8月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：蔡小群，女，1978年9月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：马磊，男，1983年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：马海山，男，1963年1月5日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店镇。
原告袁帅、蔡小群与被告马磊、马海山借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁帅、蔡小群的起诉。
案件受理费39518.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年五月四日
书记员 赵 航
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2499号
原告：杨海山，男，1972年6月29日生，汉族，渑池县公安局干部，住渑池县。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡鼎原置业有限公司，住所地：三门峡黄河路南八街坊建业新天地2号楼7-13，组织机构代码：68463465-2。
法定代表人：辛海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县公安局，住所地：渑池县会盟路，统一社会信用代码：11411221005812243H。
法定代表人：倪建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄丽，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周俊祥，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨海山与被告三门峡鼎原置业有限公司、渑池县公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2092号
被执行人周祥胜，男，1981年9月18日出生，汉族，现住陕西省白河县。
本院在执行被执行人周祥胜罚金纠纷一案中，经本院对被执行人周祥胜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周祥胜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2092号被执行人周祥胜，男，1981年9月18日出生，汉族，现住陕西省白河县。本院在执行被执行人周祥胜罚金纠纷一案中，经本院对被执行人周祥胜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周祥胜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告郝彦辉，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告单国凤，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郝彦刚，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李彦芹，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告郝天江，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告单志园，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计37，841.99元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告郝彦辉、单国凤系夫妻关系，被告郝彦刚、李彦芹系夫妻、被告郝天江、单志园系夫妻。2015年1月7日，被告郝彦辉、郝彦刚、郝天江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告郝彦辉贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月7日至2016年1月7日，贷款日期截止后被告郝彦辉、郝彦刚、郝天江未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告郝彦辉尚欠借款本息合计37，841.99元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园立即清偿借款本息合计37，841.99元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明郝彦辉、郝彦刚、郝天江各贷款40，000.00元及被告郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月7日，邮政银行与郝彦辉、郝彦刚、郝天江分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向郝彦辉、郝彦刚、郝天江各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向郝彦辉发放了借款。
同日郝彦辉、郝彦刚、郝天江成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，郝彦辉、郝彦刚、郝天江未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告郝彦辉尚欠借款本息合计人民币37，841.99元。
本院认为，邮政银行与郝彦辉、郝彦刚、郝天江之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，郝彦辉、郝彦刚、郝天江亦应按约履行还款义务。被告郝彦辉、单国凤系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求郝彦辉、单国凤、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告郝彦辉、郝彦刚、郝天江系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告郝彦辉、郝彦刚、郝天江的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝彦辉、单国凤于判决生效后五日内给付原告借款本息37，841.99元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园对第一项承担连带清偿责任。
三、郝彦刚、李彦芹、郝天江、单志园对第二项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.05元，由被告郝彦辉、单国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
吉林省靖宇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第305号
原告：胡宝峰，男，1970年8月27日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告胡宝峰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第305号
原告：胡宝峰，男，1970年8月27日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告胡宝峰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第267号
原告岳某，女，1985年8月2日生。
委托代理人张艳萍，女，交口县水头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告葛某，男，1982年8月6日生。
委托代理人葛彦忠，男，一般授权代理。系被告父亲。
原告岳某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人张艳萍，被告葛某及其委托代理人葛彦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告自由恋爱结婚，在未登记结婚的情况下于2003年腊月21日举行结婚仪式，2008年7月2日补办结婚登记。婚后生有二个孩子女儿葛方彤现年10岁，儿子葛方璇现年9岁。被告好逸恶劳，不思进取，由于家庭开支日益剧增，我常让被告去挣钱谋生，稍一劝说被告便对我恶语相向，拳脚相加，为了孩子我一忍再忍。然被告视我软弱好欺，对我的打骂有增无减，常常打的我鼻青脸肿，浑身青紫，卧床不起。2011年5月，我与被告发生口角，被告不分青红皂白将我按倒床上，双手掐住我的脖子，差点窒息死亡，幸亏邻居的劝阻我才得救。打架以后十分害怕，为了人身安全，于2011年离家出走至今。我与被告已无感情而言。为了解除婚姻提起诉讼，要求1、要求判决我和被告离婚。2、判决女儿葛方彤归我抚养，儿子葛方璇归被告抚养，抚养费由各自承担。
被告葛某提供书面答辩状辩称：不同意离婚，双方的感情没有彻底破裂，我们是自由恋爱，经过一年的相处都彼此了解的情况下才举行婚礼，感情基础很好。原告起诉状中说的完全不是事实，承认双方有过矛盾，吵闹过。夫妻吵闹是正常的，谁家两口子过日子没有矛盾，不应该因为争吵就离婚。原告离家出走后两个孩子一直随同我及我的父母共同生活，孩子上学放学的接送都是爷爷奶奶，原告抚养不利于孩子的成长，三年多的时间对孩子连看都不看一眼，别提对孩子的辅导功课和教育了。同时两个孩子由于缺少母爱，相互有很深的姐弟情分，不能让姐弟两个分开生活，因此即使判决离婚，两个孩子也应归我全部抚养，对方承担孩子的抚养费，孩子的抚养费要一次性支付。对夫妻的共同财产及共同债务分割。双方结婚后取得了一些共同财产并且产生了一些共同债务，如果判决离婚，请求法庭对夫妻的共同财产及债务依法分割。
原被告未向本院提供证据。
经本院审理查明，原被告自由恋爱结婚，于2003年腊月21日举行结婚仪式同居。后于2004年5月9日生女儿葛方彤，2005年7月8日生儿子葛方璇。原、被告于2008年7月2日补办结婚登记，原告于2001年5月份离家出走至今。两个小孩一直跟随被告生活，在桃红坡明德小学上学。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告是自由恋爱一年后举行婚礼同居，五年以后也就是生育小孩以后才办理结婚登记，从恋爱，同居，生育小孩，办理结婚登记这个漫长的交往过程看，说明原被告双方在调解前对彼此就有一个基本的了解。原告与被告从结婚到现在已经共同生活了11年，说明原被告双方已经建立了深厚的夫妻感情。虽然原告离家出走3年，也不能证明夫妻感情彻底破裂，因此原告提出离婚的理由不充分，原告也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，有和好的希望。且原被告双方的共同子女尚未成年，考虑到原被告共同生活十余年以及共同子女需要父母呵护与抚养，双方应当珍惜来之不易的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 司贵生
二〇一四年七月二十九日
书记员 关红香
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18477号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李开荣，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李开荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告李开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××62的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金58239.54元、利息3092.84元、滞纳金2765.38元、其他费用（分期手续费）1093.84元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金58239.54元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3092.84元、滞纳金2765.38元、其他费用（分期手续费）1093.84元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李开荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年4月16日。
二、卡号：46×××62。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金58239.54元、利息3092.84元、滞纳金2765.38元、其他费用1093.84元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金58239.54元、利息3092.84元、滞纳金2765.38元、其他费用1093.84元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李开荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金58239.54元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3092.84元、滞纳金2765.38元、其他费用1093.84元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1429.79元（原告已预交），由被告李开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第88号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人王增光，男，住河南省鹿邑县城关镇北关大街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月8日作出的鹿人防征决字（2013）3010号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）3010号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0692号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告叶兵。
被告胡航彬。
被告孙洪坤。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告叶兵、胡航彬、孙洪坤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告叶兵到庭参加了诉讼，被告胡航彬、孙洪坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2011年11月11日，借款人叶兵向原告借款5万元，双方约定月利率为12.03‰，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，被告胡航彬、孙洪坤为该借款提供连带保证责任担保，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、实现债权律师费用等。逾期还款在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款到期后借款人叶兵尚欠原告借款本金5万元及利息。请求判令被告叶兵偿还借款本金5万元及利息（利息自2011年11月11日起计算至实际还款之日），被告胡航彬、孙洪坤承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告叶兵辩称，借款是事实，借款本金没有还过，利息在转据之后也没有还过，现在经济困难，没有能力偿还。
被告胡航彬、孙洪坤未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，叶兵、胡航彬、孙洪坤与原告签订个人担保借款合同，约定被告叶兵向原告借款5万元，借款期限2011年11月11日至2012年11月10日，借款利率为月利率12.03‰，逾期还款从逾期之日按日利率万分之三十计收利息，直至本息清偿为止。被告胡航彬、孙洪坤为借款人叶兵的该借款提供连带责任保证。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日的两年。2011年11月11日原告向被告叶兵发放贷款5万元。借款到期后被告叶兵未偿还借款本金5万元及利息，被告胡航彬、孙洪坤也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告盱眙农商行、被告叶兵的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告叶兵、胡航彬、孙洪坤签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告叶兵发放借款5万元后，被告叶兵应按照合同约定的期限还本付息。现该借款已逾期，被告叶兵未偿还原告盱眙农商行借款本金5万元及利息，构成违约，应当承当相应的违约责任。被告胡航彬、孙洪坤作为该借款的担保人，在被告叶兵未能按期足额偿还借款本息时应当承担连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后，可向借款人叶兵追偿。故盱眙农商行诉称要求被告叶兵偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，被告胡航彬、孙洪坤承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2011年11月11日至2012年11月10日按月利率12.03‰计算，自2012年11月11日起的利息按合同约定月利率12.03‰基础上上浮30%计算至给付之日）。
二、被告胡航彬、孙洪坤对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶兵、胡航彬、孙洪坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1945号
原告凌瑞丹，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗。
被告杨建文，男，39岁，汉族，原住乌拉特前旗。
2014年8月8日，本院受理了原告凌瑞丹诉被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凌瑞丹的起诉。
案件受理费300元，原告已交诉讼费150元，退还原告凌瑞丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 智
法律法规条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第535号
罪犯樊武强，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2005年5月25日作出（2005）临刑初字第109号刑事判决，以被告人樊武强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年1月31日起至2021年1月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊武强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯樊武强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊武强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊武强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵会民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：杨学娟，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张学华，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵广东，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵会民、杨学娟、张学华、邵广东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵会民及被告邵会民、杨学娟、张学华、邵广东的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵会民、杨学娟偿还借款本金40084.74元及利息2828.41元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告张学华、邵广东对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵会民、杨学娟向我行借款80000元，被告张学华、邵广东提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵会民、杨学娟辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告张学华、邵广东辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月7日，原告与被告邵会民、杨学娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵会民、杨学娟向原告借款80000元；借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵会民、杨学娟。2015年8月7日，被告邵会民、杨学娟开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵会民、杨学娟尚欠借款本金40084.74元及利息2828.41元。经原告催要，被告邵会民、杨学娟未能按时归还借款本息。被告张学华、邵广东作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵会民、杨学娟理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人张学华、邵广东应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵会民、杨学娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金40084.74元及利息2828.41元；
二、被告邵会民、杨学娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金40084.74元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告张学华、邵广东对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告邵会民、杨学娟、张学华、邵广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第263号
原告刘某甲，男，1996年8月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张某某（系原告之母），女，1971年3月17日出生，汉族，住址同原告。
被告刘某乙，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 巩芳玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3374号
原告：刘波。
原告：陈小琼。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告刘波、陈小琼诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘波、陈小琼的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、陈小琼诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元4层05号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金16349元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金10816元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年6月29日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元4楼5号房屋一套。合同约定房屋总价为357090元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款356973元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2800元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘波、陈小琼办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元4层5号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘波、陈小琼迟延取得楼栋权属证书违约金1600元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告刘波、陈小琼实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2800元；
四、驳回原告刘波、陈小琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅