吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3312号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：沈红，该公司职员。
上诉人（原审被告）：张成良，男，汉族，1977年5月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：李淑香，女，汉族，1955年3月3日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、张成良因与被上诉人李淑香、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑香原审诉称：2015年9月19日6时30分，被告张成良驾驶×××号轻型货车沿小南街由北向南行驶至小南街沈铁北部湾门前处右转弯时，与同方向刘贺驾驶电动自行车（载乘原告李淑香）侧面碰撞发生道路交通事故。此道路交通事故致刘贺、原告受伤及车辆损坏，经长春市公安局交警支队宽城大队处理，认定被告张成良承担此起事故全部责任，原告和刘贺无责任。被告驾驶肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险，在安华保险公司投保有商业第三者险，现要求三被告赔偿原告医疗费42422.21元、后续治疗费24000元、辅助器具费115元、伙食补助费1300元、护理费16502.64元、营养费6000元、误工费36000元、交通费387元、车辆损失500元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3900元和律师代理费8000元，合计193562.49元。
张成良原审辩称：对事实发生经过无异议，有交强险和商业险，先由保险公司承担赔偿责任，合法部分同意赔偿。
华安保险公司原审辩称，我公司在交强险赔偿限额内按原告证据给予赔偿。
安华保险公司原审辩称：原告提出的各项诉求根据法律规定和保险合同约定，首先扣除交强险各分项限额应赔偿的数额，剩余合理合法部分我公司赔付，但事发时被告驾驶证、行驶证、上岗证需年检有效，否则我公司拒绝赔偿任何损失。
本案经原审法院审理认定：2015年9月19日6时30分，被告张成良驾驶×××型轻型货车沿小南街由北向南行驶至小南街沈铁北部湾门前处右转弯时，与同方向刘贺驾驶电动自行车（载乘原告李淑香）侧面碰撞发生交通事故，此道路交通事故致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认为，被告张成良应承担此道路交通事故的全部责任，刘贺和原告不承担责任。原告因右胫骨平台粉碎性骨折、颜面部外伤、左膝半月板损伤入住吉林大学第一医院二部13天，期间行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，共支付医疗费42422.21元、交通费387元。诉前原告自行委托吉林同信司法鉴定所于2015年10月26日出具鉴定意见认为：（一）被鉴定人李淑香此次右膝部受伤构成拾级伤残；（二）李淑香此次受伤后续治疗费需人民币贰万肆仟元；（三）李淑香此次受伤误工期限为综合评定为360日；（四）李淑香此次受伤医疗期满前护理费为住院期间（包括二次手术住院期间二个月）遵照医嘱规定，二级护理为每日壹人护理。第一次住院期间以壹人护理陆拾日；（五）李淑香此次受伤出院后医疗期满期间应予营养费每日人民币壹佰元标准陆拾日。原告为此支付鉴定费3900元。为此次诉讼原告支付律师代理费8000元。另查明，肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险，在安华保险公司投保有保险赔偿限额为300000元的商业第三者险和不计免赔险。
原审法院认为：被告华安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告安华保险公司对肇事车辆承保有商业第三者保险及不计免赔险，应在扣除交强险赔偿后，在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告张成良驾驶肇事车辆，对原告实施侵害行为，应对二保险公司赔偿后的不足部分，继续对原告经济损失承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费及鉴定费、交通费、律师代理费有事实和法律依据，应予支持。原告主张的误工费过高，按照法律规定应保护至评残日前一日，结合本案原告误工费应为3443.23元（2698.75元/月+124.08元/天X6天）。原告计算辅助器具费和车辆损失费，因缺乏证据和主张依据，不予支持。原告此次外伤被评定为十级伤残，对其精神造成一定伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，应予保护6000元为宜。被告华安保险公司经原审法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告李淑香经济损失82768.51元（其中医疗费10000元、护理费16502.64元、误工费3443.23元、交通费387元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金6000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李淑香63722.21元（其中医疗费32422.21元、住院期间住院伙食补助费1300元、后续治疗费24000元、营养费6000元）；三、被告张成良赔偿原告李淑香11900元（其中鉴定费3900元、律师代理费8000元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告张成良负担3420元，原告自行负担750元。
宣判后，华安保险公司及张成良均不服一审判决，向本院提起上诉。
其中华安保险公司上诉请求改判原审判决，改判上诉人不承担护理费9057.84元。上诉费由其他各方当事人承担。事实与理由为：依据鉴定意见，护理费仅应保护第一次住院期间60日的护理费，不应重复保护13天的护理费，第二次住院期间的护理费不应保护，应待实际发生后另行起诉。
针对华安保险公司的上诉请求，张成良二审答辩称，对华安保险公司上诉请求部分，请人民法院依法裁判。
其中张成良上诉请求撤销原审判决第三项或改判原审判决第三项由安华保险公司承担。一、二审诉讼费由其他各方当事人承担。事实与理由为：一、交通事故责任认定的结果错误，依据相关法律规定电动自行车是不允许载人的，电动车载人发生交通事故是要承担责任的，一审法院的认定完全与事实和法律不符。二、律师代理费、鉴定费、诉讼费不应由我方承担。我方投保了商业保险，一切风险均应由保险公司承担。另外，原审法院认定的律师代理费数额过高，增加了我方的经济负担。请求二审法院保护我方的合法权益。
针对张成良的上诉请求，华安保险公司二审答辩称，对张成良的上诉请求部分我方认为一审裁判正确。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于护理费的问题。在原审审理过程中，人民法院采信的鉴定意见载明，护理期限应为第一、二次治疗的治疗期间各60天，那么第一次住院期间的护理期限60日已经包含住院治疗的13天，因此原审法院对于护理费的计算存在护理期限重复计算的问题，应将护理费扣除重复计算的13天的护理费。原审中，李淑香选择在本次诉讼中请求二次医疗期间的护理费，鉴于二次治疗必然发生，按照鉴定意见的鉴定，二次治疗的护理期限为60天，原审法院保护二次住院期间的护理费并无不当。二、张成良的肇事车辆投保了商业三者险，安华保险公司主张对于律师代理费、鉴定费、诉讼费免赔，由于对于以上费用免于赔偿系免除保险公司赔偿责任的格式合同条款内容，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司须向投保人就免责条款尽到解释说明义务，该免责条款方发生法律效力。本案中，安华保险公司并未提交其已就该免责条款向投保人解释说明的证据，因此其不能对以上费用免责。另外，张成良对于交通事故责任认定书提出异议，但是并无相反证据予以推翻该责任认定，因此不予支持。原审法院确定的律师代理费数额未超出正当合理的范围，二审法院不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2353号民事判决第四项；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2353号民事判决第三项；
三、变更长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2353号民事判决第一项为上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人李淑香经济损失81155.47元（其中医疗费10000元、护理费14889.60元、误工费3443.23元、交通费387元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金6000元）；
四、变更长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2353号民事判决第二项为被上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿被上诉人李淑香75622.21元（其中医疗费32422.21元、住院期间住院伙食补助费1300元、后续治疗费24000元、营养费6000元、鉴定费3900元、律师代理费8000元）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4170元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3420元，由被上诉人李淑香负担750元。二审案件受理费50.00元（上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担40元，由被上诉人李淑香负担10元。二审案件受理费183元（上诉人张成良预交），由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许琳璟