云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1321号
原告基鹏昕，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告李刚，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
住所地：安宁市县街街道办事处耳目村黑尖山。
法定代表人付剑勇。
委托代理人杨孟佳，男，汉族，1979年1月17日生，云南省安宁市人，系采石场经理，现住安宁市江东天然居**幢*单元***号，公民身份号码：×××，特别授权代理。
被告刘朕宏，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码×××。
被告李征萍，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人李刚，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。特别授权代理。（与李征萍系夫妻关系）
原告基鹏昕诉被告李刚、被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、被告刘朕宏、被告李征萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告基鹏昕以被告李刚与李征萍系夫妻关系，涉案债务系李刚与李征萍夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加李征萍为本案被告，为查明事实，本院依原告申请追加李征萍为本案被告参加诉讼，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李永康，被告李刚、刘朕宏、被告李征萍委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告李刚和安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场向原告借款人民币300万元用于资金周转，约定借款期限为9个月，即2014年12月3日还款，由被告刘朕宏提供连带责任保证担保。借款合同签订当天原告向被告交付借款，被告出具借条，还款期限届满后，被告一直推诿没有还款，经双方多次协商无果，诉至法院，请求判令：1、由被告李刚和安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场连带归还原告借款300万元，支付自2014年3月3日起至实际还款日止期间的借款利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告刘朕宏承担连带保证责任；3、由被告李征萍与李刚连带承担归还借款本金、利息的责任；4、承担本案诉讼费、保全费。
被告李刚辩称：认可借款行为，但借款数额不清，款项我也没见到，被告刘朕宏与原告协商借款时我没有参与，刘朕宏在管理生产，借款时采石场的法人是我，原告与被告刘朕宏签订借款协议时找到我签字，款项是打到刘朕宏的账户上，因此我不应承担责任。
被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场辩称：2015年4月20日现任采石场的负责人付剑勇才从被告刘朕宏的手中转到采石场，在签订采石场买卖协议时就约定采石场的债权债务由原投资人承担，因此不应由如今的采石场承担责任。
被告刘朕宏辩称：300万元借款是我借的，用于采石场的经营，当时是由被告李刚作为法人，现采石场已转给付剑勇经营，借款与其他被告无关，应由我与采石场共同承担债务。
被告李征萍辩称：我从未参与借款，不清楚事情经过，与我无关，我不应承担责任。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点为：四被告是否应承担还款责任及如何承担责任。
针对争议焦点，原告当庭提交如下证据：
1、《借款合同》原件一份、《中国民生银行个人账户对账单》原件三份、《收条》原件一份，欲证实被告李刚、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场累计向原告借款人民币300万元，合同约定还款时间为2014年12月2日，月利息为15万元，由被告刘朕宏提供连带责任保证担保，保证期间为二年，现还款期限已届满，李刚、刘朕宏、第三采石场应承担连带还款义务；
2、《抵押担保合同》原件一份、抵押财产清单原件一份、委托书原件一份、营业执照复印件一份，欲证实被告昆明航陆经贸有限公司为李刚、第三采石场的债务提供抵押担保，现借款人不履行还款义务，由航陆公司承担担保责任；
3、《结婚登记申请书》原件一份，欲证实被告李征萍与李刚系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，李征萍应承担连带责任。
以上证据经被告李刚质证认为，对原告提交的第1组证据中的借款合同的真实性无异议。对账单因其未参与不发表质证意见。收条是刘朕宏书写的，我签的名字，采石场的印章是被告刘朕宏加盖的，写收条时采石场营业执照是我的名字。对原告提交的第2组证据因其未参与，因此不清楚抵押合同的事情。对第3组证据真实性认可。
被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场质证认为，对原告提交的三组证据不清楚，因当时投资人付剑勇还未接手采石场，未参与借款。
被告刘朕宏质证认为，认可原告提交的第1组证据，借款合同上是被告李刚的签名，采石场的印章是我盖的，对账单上的金额是我收的，收条是我写的。对第2组证据予以认可。对第3组证据予以认可。
被告李征萍质证认为，本人从未参与原告陈述的事实，对案件情况不知情，对证据3予以认可。
被告李刚、刘朕宏、李征萍未提交证据。
被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场当庭提交《转让协议》一份、《营业执照》复印件一份、安宁市工商局出具的《内资企业登记基本情况表》一份，欲证实在涉案借款发生后，采石场才由刘朕宏转到现在的投资人付剑勇名下，协议中约定之前的债权债务与付剑勇无关，因此涉案借款与现第三采石场无关。
本院认为，原告提交的第1、3组证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的第2组证据，本院认为，原告基鹏昕于2015年6月25日以李刚、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、昆明市航陆经贸有限公司为被告诉至本院，本院于2015年8月18日公开开庭审理后，原告撤回对昆明市航陆经贸有限公司的起诉，经本院向原、被告双方当事人释明相关法律规定后，原告坚持撤诉，被告李刚、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场表示同意原告撤回对被告昆明航陆经贸有限公司的起诉，愿意承担相应法律责任。被告刘朕宏同意原告撤回起诉，表示愿意承担昆明航陆公司应承担的责任。被告昆明航陆经贸有限公司表示不知抵押事宜。本院认为，原、被告双方在本院进行释明后，双方当事人均同意原告对被告昆明航陆经贸有限公司的撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告昆明航陆经贸有限公司的起诉。因此，原告提交的第二组证据不作为本案定案证据。
综上，本院确认如下法律事实：被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场系个人独资企业，被告李刚系安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场的投资人，被告刘朕宏系采石场的生产管理人。被告刘朕宏多次与原告联系借款，分别为2013年12月9日原告向刘朕宏转账48万元，2014年2月26日转账28.5万元，2014年3月3日转账200万元。2014年3月3日由原告基鹏昕作为出借人，被告李刚与被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场作为借款人，被告刘朕宏作为担保人签订《借款合同》，对以上债务进行并帐，约定：“由原告出借借款300万元给被告李刚及安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场，借款期限为9个月，自2014年3月3日至2014年12月2日，借款利息为每月150000元，借款到期一次性还款，利息每月支付，每月3号支付当月利息。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为两年，自合同约定的还款之日起计算。担保责任包含本合同项下全部借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的费用”。2015年3月4日原告以现金方式又向原告支付现金23.5万元，以上款项共计300万元。2014年3月3日由被告李刚、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、被告刘朕宏出具收到借款300万元的收条。另查明，安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场的投资人于2015年3月19日由李刚变更为刘朕宏，2015年4月20日由刘朕宏变更为付剑勇。现原告以被告拖欠借款分文未还为由，诉至本院。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方的借贷系真实意思的表示，作为出借人的原告基鹏昕对借贷双方形成借贷合意、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实履行了举证责任，作为债务人的被告李刚及安宁鸣矣河乡耳目村第三采石场也向原告出具了收条，作为担保人的被告刘朕宏对收款事实也予以认可，本院认为，原被告间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效。
本案中，双方当事人争议的四被告之间的责任承担。首先，被告李刚及被告安宁鸣矣河乡耳目村第三采石场的责任承担，本院认为，本案在双方认可的《借款合同》中，以上两被告是作为借款人签名捺印，同时出具收条，虽然借款的收款人系被告刘朕宏，但刘朕宏的四次收款行为中三次发生于合同签订及出具收条的日期前及当天，一次在合同签订及出具收条的日期次日，被告李刚也认可刘朕宏系其经营采石场期间的生产管理人，同时其他被告也未能举证证实借款系刘朕宏个人借款，因此，本院认为，被告李刚及安宁鸣矣河乡耳目村第三采石场系共同借款人。其次，被告安宁鸣矣河乡耳目村第三采石场系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，作为投资人的李刚对安宁鸣矣河耳目村第三采石场的债务还应以其个人财产承担无限清偿责任。第三，被告安宁鸣矣河乡耳目村第三采石场辩称现采石场的投资人已变更，不应对变更前的债务承担责任，本院认为，根据相关法律规定，投资人的变更不影响企业原债务的承担，采石场转让协议债务承担的约定对外不具有对抗力，在本案被告投资人承担责任后可按照转让协议约定向相关投资人追偿。第四，对于本案被告刘朕宏的责任承担，本院认为，刘朕宏作为担保人在《借款合同》及《收条》中作为担保人签字，庭审中，原告主张借款主体系李刚及采石场，担保人系刘朕宏，并提交以上证据予以证实。被告刘朕宏辩称的其实为借款人的主张，并未提交相关证据予以证实，本院不予采信，因此被告刘朕宏应承担担保责任。另，经本院查明，原告在庭审中出具一份《抵押担保合同》，由原告作为抵押权人，昆明航陆经贸有限公司作为抵押人将其公司所有的车辆为涉案债务担保。庭审中，原告申请撤回对昆明航陆经贸有限公司的起诉，不要求其承担担保责任，经本院当庭释明《担保法》的相关规定后，原、被告双方当事人均同意原告撤回对昆明航陆公司的起诉，被告刘朕宏表示愿意承担昆明航陆公司应承担的责任。因此，根据双方当事人在《借款合同》中约定担保人承担连带责任担保，因此被告刘朕宏应对以上债务承担连带清偿责任。第五，对于被告李征萍的责任承担，本院认为，根据庭审查明，被告李刚与李征萍系夫妻关系，双方于1987年11月13日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益。”以及第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告李征萍未能举证证实与李刚在婚姻关系期间存在以上情况，因此被告李征萍对李刚应承担的债务承担共同偿还责任。对于原告关于利息的诉请，本院认为，双方在《借款合同》中约定借款利息为每月150000元明显高于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，现原告诉请的按照银行同期贷款利率四倍计算利息的规定已被废止，因此本院按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李刚、被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币300万元，并支付自2014年3月3日起至款项付清时止的利息（以300万元为本金，按照年利率24%计算）；
二、由被告刘朕宏对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场财产不足以清偿部分，由被告李刚以其个人财产承担无限清偿责任；
四、由被告李征萍对被告李刚应清偿部分承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，保全费5000元，合计42520元，由被告李刚、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、李征萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 彬