安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01787号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：杨丽娜，女，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：潜山县建安房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王竹青，公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告赵大毛诉被告余水华、杨丽娜、熊韩军、潜山县建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵大毛及其委托代理人葛满生、程兰兰，被告余水华、潜山县建安房地产开发有限公司委托代理人贾先云到庭参加诉讼。被告杨丽娜、熊韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大毛诉称：余水华与杨丽娜系夫妻关系，余水华因投资建设潜山县五庙农贸大市场项目资金需要，于2014年4月2日、同年12月1日向赵大毛借款100万元、19.4万元，并分别约定借款期限至2014年6月30日和2015年1月26日，2014年6月30日因余水华、杨丽娜未按期偿还借款，余水华签订了延期还款申请书，约定两笔借款均按月息2.5%计算利息，如不能按期偿还借款本金及利息，余水华、杨丽娜自愿承担违约金并支付赵大毛为实现债权而支付的费用。熊韩军及潜山县建安房地产开发有限公司五庙农贸大市场项目部均在借据和借款申请书上签字、盖章提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后余水华仅支付利息至2015年1月26日，下欠本金119.4万元及自2015年1月27日起至今的利息一直未付。故诉至法院请求判令余水华、杨丽娜立即偿还借款119.4万元及利息、律师代理费，熊韩军、潜山县建安房地产开发有限公司对借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。
余水华辩称：对借款100万元事实及金额无异议，对19.4万元有异议，该笔借款是前期100万元本金自2014年6月30日至2015年1月26日期间计算的利息，共计20.4万元（按月利率2.7%计算）。余水华已支付现金1万元，下余19.4万元出具借条。
杨丽娜未予答辩，亦未提供任何证据。
熊韩军未予答辩，亦未提供任何证据。
潜山县建安房地产开发有限公司辩称：1、五庙农贸大市场项目部系潜山县建安房地产开发有限公司下设职能部门，依法不得为担保人；2、余水华以五庙农贸大市场项目部名义为自己借款提供担保系其个人行为，潜山县建安房地产开发有限公司对该行为并不知晓，更不存在对该担保行为的授权和同意；3、本案所涉担保合同依法无效，赵大毛知道项目部为潜山县建安房地产开发有限公司的职能部门，则赵大毛作为债权人其损失只能自行承担，故潜山县建安房地产开发有限公司依法不应承担任何法律责任。
经审理查明：余水华与杨丽娜系夫妻关系。2014年余水华因投资建设潜山县五庙农贸大市场项目需要资金周转，余水华、杨丽娜于2014年4月2日经人介绍向赵大毛借款100万元，余水华、杨丽娜出具了借条一张，约定：“借款期限自2014年4月2日起至2014年6月30日止，共90天。咨询费、管理费及利息共计人民币柒万伍仟壹佰元整，借款人本金于到期日一次性偿还。过期还款除支付利息外，另支付人民币4160元违约金和起诉的一切费用。借款人余水华杨丽娜保证人：熊韩军”。2014年6月30日余水华在延期还款申请书上书写：“本人余水华因经营周转需要于2014年4月2日向出借人赵大毛借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款利率按月利率2.5%计算，约定归还期限为2014年6月30日。现因资金周转困难，下欠借款本金1000000.00元（￥壹佰万元）申请延期210天归还，至2015年1月26日保证及时全额归还借款本金及利息。借款人：余水华2014.6.30”。熊韩军在申请书下方保证人处签名按手印，五庙农贸大市场项目部在保证人处盖章。2014年12月1日余水华出具一份借款借据，内容为：“今有借款人余水华因资金周转需要向出借人赵大毛借款人民币壹拾玖万肆仟元整，借款期限自2014年12月1日起至2015年元月26日止，借款利率按月利率2.5%计。余水华2014.12.1保证人：熊韩军2014.12.1五庙农贸大市场项目部盖章”。在延期还款申请书及2014年12月1日借款借据上保证人均确认自愿提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围及于主债权、利息、违约金以及实现债权的一切费用。2014年4月2日赵大毛向余水华网上汇款50万元，2014年4月4日赵大毛向余水华网上汇款两笔分别为33万元、17万元。
查：2010年2月4日潜山县建安房地产开发有限公司潜建房开字（2010）第001号文件关于成立“五庙农贸大市场”项目部的决议：一、成立“五庙农贸大市场”项目部，根据《合作开发协议书》的相关规定，项目部独立承担相关法律责任，同时启用公章一枚。二、任命余水华为“五庙农贸大市场”项目部负责人，全权负责项目部的管理工作。
另查：赵大毛与余水华双方认可19.4万元借条是双方对前期100万元借款按月利率2.7%标准计算的利息。赵大毛为本次诉讼支付律师代理费35000元。
上述事实，有原被告双方身份信息复印件、借据原件两份及延期还款申请书原件一份、网上转账汇款电子回单两份、潜山县建安房地产开发有限公司文件、律师代理合同、收费文件、收费发票原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余水华、杨丽娜为承建工程向赵大毛借款100万元超过约定期限未还，已构成违约，赵大毛要求余水华、杨丽娜还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2014年6月30日至2015年1月26日按年利率24%计入本金的利息应为138000元。故余水华应偿还赵大毛借款本金113.8万元。熊韩军在借据上签名提供连带责任保证应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。五庙农贸大市场项目部作为潜山县建安房地产开发有限公司设立的临时性机构，并非独立的民事主体，也没有企业法人的书面授权，其签订的担保合同无效。但五庙农贸大市场项目部明知自己不具有担保资格，仍然对余水华的债务提供担保，造成担保合同无效的法律后果，项目部存在严重过错。潜山县建安房地产开发有限公司对下属项目部使用印章提供担保行为，没有起到正确的管理和规范作用，因此潜山县建安房地产开发有限公司应当承担相应责任。原告赵大毛明知担保人是项目部而要求其提供担保，因此对担保行为的无效也有过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水华、杨丽娜于本判决生效之日起两个月内向原告赵大毛偿还借款1138000元及利息（按年利率24%支付自2015年1月27日起至还清之日止的利息）；
二、被告余水华、杨丽娜于本判决生效之日起十日内向原告赵大毛支付律师代理费35000元。
三、被告熊韩军对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、被告潜山县建安房地产开发有限公司在被告余水华、杨丽娜一、二项给付内容不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任；
五、驳回原告赵大毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15546元，由原告赵大毛负担1546元，被告余水华、熊韩军、潜山县建安房地产开发有限公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 张枫林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。