山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4725号
原告（反诉被告）：孙现芳，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑洋洋，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街7号。
负责人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工。
原告孙现芳与被告郑洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称为“太平洋财险诸城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现芳的委托诉讼代理人孙希龙、被告郑洋洋、被告太平洋财险诸城公司的委托诉讼代理人王安涛均到庭参加了诉讼。原告曾以孙美加为共同被告向本院提起诉讼，后又撤回对孙美加的起诉。本案现已审理终结。
原告孙现芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期损失20000元，保留追要其它损失的权利；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日10时30分许，被告郑洋洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市下小路由东向西行驶至下小路与金临路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶和未减速慢行，与沿金临路由南向北行驶的原告孙现芳驾驶的电动三轮车（载孙献秀）相撞，致使孙现芳、孙献秀受伤，两车不同程度受损，车上物品等损坏。事故发生后，孙现芳入住安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定：被告郑洋洋承担事故的主要责任，原告孙现芳承担事故的次要责任，孙献秀无责任。经查，鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平洋财险诸城公司投保交强险和商业险。该事故给原告孙现芳造成如下前期损失：医疗费24385.43元、复印费30元、车损3160元、评估费200元、清障费230元，共计28005.43元，扣除被告太平洋财险诸城公司已垫付的5000元，剩余部分要求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告按90%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郑洋洋答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议；郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为孙美加，本人与孙美加系夫妻关系；该车在被告太平洋财险诸城公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期限之内；原告的损失应当由被告太平洋财险诸城公司承担，本人同意承担70%的事故责任。另，该交通事故给被告郑洋洋造成如下损失：车损13500元、清障费580元，被告郑洋洋提起反诉，要求原告孙现芳赔偿2500元。
被告太平洋财险诸城公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例70%承担赔偿责任；诉讼费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。另，事故发生后，本公司已在交强险限额范围内为孙献秀及原告孙现芳各垫付医疗费5000元。
原告孙现芳对被告郑洋洋的反诉辩称，同意赔偿反诉原告2500元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日10时30分许，被告郑洋洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市下小路由东向西行驶至下小路与金临路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶和未减速慢行，与沿金临路由南向北行驶的原告孙现芳驾驶的电动三轮车（载孙献秀）相撞，致使孙现芳、孙献秀受伤，两车不同程度受损，车上物品等损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑洋洋承担事故的主要责任，原告孙现芳承担事故的次要责任，孙献秀无事故责任。原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗27天，同年11月18日出院，支出住院医疗费24385.43元。另，原告支出病历复印费30元。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对其所有的在事故中受损的大阳三轮电动车的损失价格进行了评估。经评估机构评估后认定，该车的损失价格为3160元。原告为此支出评估费200元。另，原告支出清障费230元。经质证，被告太平洋财险诸城公司认可原告车损2500元，原告同意保险公司认可的车损数额。
被告郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告太平洋财险诸城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了商业三者险，责任限额为500000元，保险期间均自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。事故发生在保险期间。
被告郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为妻子孙美加，该车在本次事故中亦受损，经被告太平洋财险诸城公司定损，该车的维修费为13500元，孙美加同意由被告郑洋洋向对方主张车损。另，事故发生后，被告郑洋洋支出清障费580元。对被告郑洋洋主张的车损13500元、清障费580元，原告孙现芳与被告郑洋洋协商后达成一致意见，由原告孙现芳赔偿被告郑洋洋2500元。
另查明，事故发生后，被告太平洋财险诸城公司已在交强险范围内为孙献秀及原告孙现芳分别垫付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告郑洋洋的驾驶证，肇事车辆的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、病历复印费收款收据、住院费用汇总清单，山东文正保险公估有限公司价格评估结论书、评估费收据，清障费发票；被告郑洋洋提供的孙美加出具的情况说明，维修费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑洋洋与原告孙现芳发生交通事故致使原告孙现芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑洋洋承担事故的主要责任，原告孙现芳承担事故的次要责任，孙献秀无事故责任，本院对此予以确认。根据被告郑洋洋在该事故中所负的责任，本院确定由被告郑洋洋对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费24385.43元、复印费30元、评估费200元、清障费230元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、病历复印费收款收据、住院费用汇总清单，评估机构出具的评估费收据，救援机构出具的清障费发票在卷佐证，被告均无异议，本院依法予以确认。
对于原告主张的车损3160元，原告提供了山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。经质证，被告太平洋财险诸城公司认可原告车损2500元，原告同意保险公司认可的车损数额，故，本院确定原告的车损为2500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理前期损失为：医疗费24385.43元、车损2500元、清障费230元、评估费200元、复印费30元，共计27345.43元。
因被告郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告太平洋财险诸城公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因事故发生后被告太平洋财险诸城公司已在交强险医疗费用责任限额内分别为孙献秀及原告孙现芳各垫付医疗费5000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财险诸城公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元（已履行）、车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费19385.43元、车损500元、清障费230元、评估费200元、复印费30元，共计20345.43元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告郑洋洋按80%的责任比例赔偿16276.34元。因本案肇事车辆在被告太平洋财险诸城公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16276.34元应由被告太平洋财险诸城公司承担赔偿责任。原告孙献秀撤回对孙美加的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
对于被告郑洋洋主张的车辆维修费13500元、清障费580元，原告孙现芳与被告郑洋洋协商后达成一致意见，由原告孙现芳赔偿被告郑洋洋2500元，本院对此依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙现芳医疗费5000元（已履行）、车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙现芳医疗费、车损、清障费、评估费、复印费等共计16276.34元；
三、原告孙现芳赔偿被告郑洋洋车损、清障费2500元；
四、驳回原告孙现芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙现芳负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担137元；反诉费25元，由被告郑洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安志鹏