wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2327号
上诉人（原审原告）陈根。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫冬梅。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青浦区华新镇嵩山村民委员会。
法定代表人张庆娟。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上诉人陈根、闫冬梅因生命权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈根、闫冬梅系外地来沪人员，租住于张青处，即本市青浦区华新镇嵩山村XXX号。该号门前有一河浜。张青在家门前河岸处搭建有棚舍，用于养殖鸡鸭。张青左右邻居均在河边开垦有菜地。
2014年3月14日中午，陈根、闫冬梅所生之子闫文皓（2011年12月23日出生）不慎于该河浜内溺水，后经送医急救无效死亡。急救期间，闫文皓共花费医疗费人民币（以下币种同）22.60元。因与张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会达不成一致赔偿意见，陈根、闫冬梅起诉至原审法院，要求张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会按份赔偿医疗费22.60元、死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费3，640元、交通费1，000元。
原审法院经审理后认为，本案系儿童溺水身亡引发的赔偿纠纷，陈根、闫冬梅援引《侵权责任法》第三十七条之规定，要求张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会承担安全保障责任，则应就该条之相关要件事实承担举证责任。本案中，陈根、闫冬梅主张闫文皓系通过张青所搭建的棚舍溺水身亡，但对此并未提供任何证据予以证明，张青对此亦不予确认，故对陈根、闫冬梅的上述主张不予采信。因张青仅系事发河浜的部分使用人，在陈根、闫冬梅未举证证明落水地点与张青存在密切关联的情况下，要求张青承担安全保障义务理据不足，不予支持。
根据我国水法第三条的规定，水资源属于国家所有。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用，并未明确规定农村集体经济组织的所有者身份和管理者身份。而根据我国河道管理条例以及上海市河道管理条例的规定，上海市河道管理分为市、区、乡三级管理体制。其中，乡（镇）人民政府和乡（镇）水利机构按照其职责权限，负责乡（镇）管河道的管理。华新镇水务管理所作为乡镇水利机构，具有乡（镇）管河道及村内河道的管理权限，其认定涉案河浜为历史延续下来的自然河浜并无不当，对其出具的相关证明之证明效力予以确认。本案中陈根、闫冬梅主张溺水河浜属于青浦区华新镇嵩山村民委员会所有且交给张青管理使用，对此未提供任何证据予以证明，对此不予采信。就法律适用而言，根据侵权责任法第三十七条之规定，本条所涉之安全保障义务人具体包含两类对象：一是群众性活动的组织者；二是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人。公共场所既包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公众提供服务的场所。本案事发地点为自然形成的河浜，既难以认定为商业性经营的场所，亦难认定为对公众提供服务的场所，要求其管理人承担安全保障责任依据不足，故在本案所涉之类似情形下，侵权责任法第三十七条实难有适用余地。综上所述，在陈根、闫冬梅的相关主张欠缺事实及法律基础的情况下，对陈根、闫冬梅要求张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会承担安全保障责任的请求不予支持，对其因闫文皓溺水身亡造成的相关损失亦不予核算。原审法院据此作出判决：驳回陈根、闫冬梅的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈根、闫冬梅不服，向本院提起上诉称：其一，原审法院认定闫文皓通过张青所搭棚舍溺亡未提供证据与事实不符，陈根、闫冬梅提供的派出所的询问笔录、证人证言以及现场环境的情况均可以证明闫文皓的落水位置以及张青对其搭建的棚舍疏于管理。其二，原审法院对证人证言不予审查、质证，影响了案件事实的认定，程序存在瑕疵。其三，根据水法第三条和我国土地管理法第九条的规定，集体土地上的河浜属于集体土地的范畴，事发河浜系面积约为40平方米左右的死水塘，为张青平时养鸡鸭所用，张青和青浦区华新镇嵩山村民委员会对事发河浜具有法定管理义务。故要求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持陈根、闫冬梅的原审诉请。
被上诉人张青答辩称：陈根、闫冬梅未提供证据证明闫文皓是从其所搭建的棚舍进入河浜淹死的，其在河边养鸡鸭是正常的行为，对闫文皓的溺亡没有责任。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青浦区华新镇嵩山村民委员会答辩称：小孩应当远离河道，其父母没有尽到监护职责是造成小孩溺亡的原因。本案所涉河浜系自然河道，尚无法律规定其应当具备的防护措施，村委会仅负责水草打捞和垃圾清理，村委会没有赔偿义务。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案在案证据，并无证据证明闫文皓落水与张青所搭建的棚舍有关；同时，公共场所的管理人承担安全保障义务应当有其合理的范围，本案事发地为自然河浜，天然具有一定的风险，要求河浜沿岸居民或者行政组织对这种天然风险予以管控并保障经过行人的安全，显然不具有合理性。故上诉人陈根、闫冬梅要求张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会承担侵权责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，802.29元，由上诉人陈根、闫冬梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 褚虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1506号
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。地址：茂名市茂南区油城七路3号。
法定代表人唐军生，该支行行长。
委托代理人杨冠雷。
委托代理人张曙。
被告吴锦达。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告吴锦达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，其他诉讼费60元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审判员 颜 辉
二〇一一年十一月七日
书记员 吴碧华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第467号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子武振山，现年24岁，次子武振林，现年22岁。原、被告由于性格不合，经常因琐事吵闹。被告从2007年就有了外遇，被告保证改正后原告曾原谅被告，但2009年后被告变本加厉，仍找外遇，2011年5月原、被告双方达成分居协议，从此双方分居。共同财产有南庄村有一处院，文水县章多村温馨花园有一套楼房，前四后四自卸车一辆（晋J×××××），无户桑塔纳轿车一辆，有85000元的债务。现原告与被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告武某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，长子武振山，现已工作，次子武振林，在上大学三年级，被告没有外遇，双方只是偶尔因家庭琐事争吵，南庄村有一处院是我父母的，文水县章多村温馨花园有一套楼房，前四后四自卸车一辆（晋J×××××，已过了审验期），无户桑塔纳轿车一辆.有10多万元的债务.希望原告考虑家庭和子女，能与被告和好生活。
原告为支持己方的诉讼主张，向本院举证如下：
结婚证复制件。证明原、被告双方是合法夫妻。
被告身份信息，证明被告的身份；
分居协议，证明原、被告从2011年5月5日分居。
被告没有举证。
针对原告的举证，被告证据一、二无异议，对证据三证明目的有异议，理由是2015年农历正月原、被告还在一块居住。
针对原、被告的举证、质证，本院作如下认证：对原告所举证据一、二予以确认，证据三不予认定。
根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生有两个儿子，长子武振山，现年24岁，现已工作，次子武振林，现年22岁，在上大学三年级。原、被告偶尔因琐事吵闹。共同财产有文水县章多存村温馨花园有一套楼房，前四后四自卸车一辆（晋J×××××，已过检测期），无户桑塔纳轿车一辆.有85000元的债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两子，应有一定感情基础，虽因琐事偶有吵闹，但夫妻感情未彻底破裂，原、被告应本着维护家庭幸福的目的，共同经营家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告武某离婚离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李玉民
二〇一五年七月五日
书 记 员 宋晓艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1507号
原告郝增泉，男，1939年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告周正婷，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告聊城市金水城油脂食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人彭振国，经理。
委托诉讼代理人陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告郝增泉与被告周正婷、聊城市金水城油脂食品有限公司（简称金水城公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增泉的委托诉讼代理人宋广海与被告周正婷、保险公司的委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告金水城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝增泉向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计39001.67元（医疗费8679.77元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费：93.18元/天×120天×10%=1118.2元、护理费：93.18元/天×60天+93.18元/天×17天=7175.13元、鉴定费2300元、交通费378.5元、车损850元、施救费150元、残疾赔偿金34012元/年×5年×10%=17006元）；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日17时55分许，被告周正婷驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车沿盛世路由北向南行驶至人和路路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队（简称高唐交警大队）作出道路交通事故证明，未认定事故责任。周正婷驾驶的鲁Ｐ×××××号厢式货车登记车主为聊城市金水城油脂有限公司，在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。
金水城公司未作答辩。
周正婷辩称，事故发生时答辩人车辆行驶是绿灯，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及50万元商业三者险，在查明车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证合法有效且不存在其他免责事由的情况下，对原告合理合法的损失，公司同意首先在交强险限额内赔偿。因本次事故责任无法查清，双方对事故发生均有责任。对原告超出交强险限额的部分，同意在商业三者险限额内按50%的比例进行赔偿。对诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：周正婷、保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实，并在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，本院予以确认。高唐交警大队作出道路交通事故证明，认定交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告被送至高唐县人民医院救治，住院治疗16天，花费医疗费8679.77元。后经聊城银丰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为4个月；营养期限2个月。本次事故的另一受害人左玉连，于2017年12月12日向本院出具声明，放弃要求被告赔偿的权利。审理中，被告保险公司提出原告主张的医疗费中部分费用与交通事故伤害无关，但在法院规定的时间内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。
本院认为，被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金17006元被告保险公司无异议，故对原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿医疗费8679.77元，被告保险公司提出异议，认为部分费用与交通事故伤害无关，但在法院规定的时间内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的误工费1118.2元、营养费1800元、施救费150元、鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费应为93.18元/天×76天=7081.95元，住院伙食补助费应为30元／天×16天=480元，原告要求的交通费本院酌情予以支持300元。以上费用共计38915.92元，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、残疾赔偿金17006元、误工费1118.2元、交通费300元、施救费150元、护理费7081.95元，共计35656.15元。剩余营养费959.77元及鉴定费2300元，共计3259.77元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。因高唐交警大队作出道路交通事故证明，交通事故形成原因无法查清，应认定原告及被告周正婷负事故的同等责任为宜。机动车与行人发生交通事故双方承担事故同等责任的，以机动车一方承担65%的责任为宜，数额应为3259.77元×65%=2118.85元。原告要求赔偿的电动车损失850元，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郝增泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、残疾赔偿金共计35656.15元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告郝增泉营养费、鉴定费共计2118.85元。
三、驳回原告郝增泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担15元，由被告聊城市金水城油脂食品有限公司负担348元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一八年四月十日
书记员 魏琳琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4576号
原告:曲鑫。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：赵全恩。
委托代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
原告曲鑫诉被告赵全恩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲鑫的委托代理人张明轩、被告赵全恩及其委托代理人李子林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲鑫诉称：被告赵全恩于2014年1月3日向原告借款100000.00元，其中45000.00元现金于被告出具十万元借条时交付给被告，其余55000.00元于被告出具借条当天通过银行转账方式交付被告。借款到期后经原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000.00元及借款到期未还的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵全恩辩称：原告仅有权要求被告偿还55000.00元借款，因为其余45000.00元已经偿还完毕。十万元借条中的45000.00元本身就没有交付给被告，是因为借条形成之前被告尚欠原告45000.00元运输费，因此加上原告给付的55000.00元一并形成了十万元借条，被告对此表示认可。但自2015年12月至2016年4月期间，被告已经向原告偿还了15000.00元现金并以其在普海渔登（2007）011号海参圈中的份额出租给原告，抵顶原告的30000.00元租金，故原告仅有权要求被告偿还55000.00元借款。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具借条，内容为“今借曲鑫十万元整，2014年1月3日到2015年1月2日”。该借条形成当天，原告以转账方式向被告账户打款55000.00元。后被告向原告给付了45000.00元钱，其中30000.00元是以普海渔登（2007）011号海参圈中被告的份额折抵原告承租该圈五年租金的方式给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国农业银行转账小票一张、转租协议复印件一份，被告提交的原、被告谈话录音及录音提纲一份以及原、被告庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曲鑫与被告赵全恩所订立的借款协议是双方真实意思表示，借贷关系明确合法。虽然被告主张借条中的45000.00元系之前欠付原告的建材运费款，原告并未实际给付被告45000.00元现金作为借款，但既然被告自愿以出具100000.00元借条的形式确定与原告的该笔金钱给付义务，亦未主张在与原告的运输合同法律关系中存在争议，故本院对于该借条的效力予以认可。被告主张已向原告还款45000.00元，虽未提交书面还款凭证，但从被告提交的录音及原告提供的海参圈转租协议以及原告在庭审笔录中的陈述，可以得出被告已向原告给付了45000.00元。理由如下：首先对于原、被告谈话录音证据，原告认可录音中谈话者确系原告本人，但由于庭审时播放声音较小，本院应原告要求核实录音与录音提纲的一致性。本院审查后，认定录音与录音提纲一致，故本院对该份录音证据的真实性予以认可。录音中第5分48秒，原告对被告说：“你给了我4万了元钱，连利息都不够”；第15分47秒，被告对原告说“曲鑫，你老婆叫我再拿8万，里外里我不拿了12万5吗？”，原告对此的回答是：“12万5还多吗？算利息得算多少钱？”。此外，原告方在庭审笔录中亦承认海参圈转租协议中110000.00元租金中的30000.00元确实未直接给付被告，而是与被告抵顶了以前的欠款账目，该说法与被告答辩观点及录音内容均吻合。原告在录音中与被告纠结的问题实际为被告通过给付现金及租金作价向原告履行的金钱给付行为系偿还借条中本金还是偿还利息的问题。但从借条来看，并未涉及借期内利息问题，而从录音内容来看，原、被告对于利息的口头约定也不明确不统一，故本院对于被告向原告给付了45000.00元的事实予以认可。原告主张即使能够认定被告给付了原告45000.00元，也与本案借条无关，被告偿还的是其他账目的欠款。但原告对此未能充分说明并举证，且从原、被告录音中能够确定45000.00元与本案中的借贷关系是存在关联的，故本院对于原告的该项主张不予采纳，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告仅有权要求被告继续偿还55000.00元借款及到期未还借款的逾期利息。对于原告要求被告按照月息1%的标准（即年息12%）支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院仅支持每年6%的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵全恩于本判决生效之日起十日内偿还原告曲鑫借款55000.00元，并自2015年1月3日起至借款还清之日按照6%的年利率向原告支付利息。
二、驳回原告曲鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担518.00元，由被告负担632.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一六年十月二十二日
书记员 王旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第567号
原告朱勤忠。
被告李宗平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该单位职工。
本院在审理原告朱勤忠与被告李宗平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱勤忠于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱勤忠撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勤忠负担。
审判员 韩宁宁
二〇一四年十月十四日
书记员 牟园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1531号
原告洪昆山。
委托代理人朱国发。
委托代理人谢浙波。
被告孟利民。
被告叶焕忠。
原告洪昆山诉被告孟利民、叶焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪昆山委托代理人谢浙波到庭参加了诉讼，被告孟利民、叶焕忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告洪昆山诉称：2011年10月24日，孟利民向原告借款200000元，约定借款期限一个月，由叶焕忠提供连带责任保证。借款到期后，孟利民未及时返还所欠借款，朱焕忠未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、孟利民返还原告借款200000元，并承担该款从2011年11月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算所得之违约金；2、叶焕忠对上述付款义务负连带责任。
被告孟利民未作答辩。
被告叶焕忠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月24日，孟利民向原告借款200000元，约定借款期限一个月，逾期还款的，则孟利民自愿按借款总额2%计算所得之违约金，由叶焕忠提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，孟利民未及时返还所欠借款，朱焕忠未尽保证责任。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。孟利民借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付原告相应的违约金的民事责任。叶焕忠自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。孟利民、叶焕忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟利民返还洪昆山借款200000元，并承担该款从2011年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算所得之违约金。此款在本判决生效后十日内付清；
二、叶焕忠对本判决第一项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由孟利民负担，叶焕忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵国琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执867号
申请执行人廖毅，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人银良均，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省泸县。
申请执行人廖毅与被执行人银良均合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第740号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖毅于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人银良均公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人银良均未履行支付义务。执行中查明，现被执行人银良均无财产可供执行。本院确认申请执行人廖毅有债权，即被执行人银良均应返还房屋租金150000元，诉讼案件受理费4100元,诉讼公告费600元，未受偿。申请执行人廖毅于2016年7月25日以被执行人银良均暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖毅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人廖毅发现被执行人银良均有可供执行的财产，申请执行人廖毅可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人廖毅有债权，即被执行人银良均应返还房屋租金150000元，诉讼案件受理费4100元,诉讼公告费600元，未受偿。
二、本院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第740号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 李青松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01303号
原告邓某某。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告覃某某。
原告邓某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，不久便确定了恋爱关系，于2010年3月18日在宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于同年8月24日共同生育一男孩，取名覃某，婚后，双方基本没有什么夫妻感情，家中所有开销仅靠原告微薄的收入维持。2013年6月原告无意中发现被告与一女子有暧昧的邮件来往，经过调查，确认被告出轨，原告多次劝说被告回归家庭，重新开始，但被告依然我行我素，甚至变本加厉，这让原告对于这段婚姻彻底失去了信心。原告认为，原、被告婚后毫无夫妻感情可言，且被告对于家庭极不负责，没有一点家庭责任感，在婚姻中存在明显过错，再继续维系这段名存实亡的婚姻已毫无意义，只会给原告母子造成更大的伤害，据此，为了维护原告的合法权益，保护未成年人的健康成长，故诉请人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩覃某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告覃某某辩称：原被告系自由恋爱结婚，婚前婚后夫妻感情都很好。被告没有出轨，只是因为工作关系，有异性示好，但原告提出怀疑后，被告即断绝了与该异性的交往。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2006年上半年经人介绍确立恋爱关系，于2010年3月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年8月24日共同生育一男孩，取名覃某。2014年4月1日，原告以2013年6月发现被告与一女子有暧昧关系致其对原、被告之间婚姻彻底失去信心为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告妇检证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了小孩，有一定的感情基础。婚后，虽然原告认为被告的行为对其造成了伤害，但双方并无大的矛盾冲突，且被告表示会注意自己的行为，故尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂。只要被告今后正视自己的不足，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐社会主义家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 芳
二０一四年四月二十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第117号
罪犯陈智仁，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2001年7月18日作出（2001）铜中刑初字第45号刑事判决，以被告人陈智仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提起上诉，2001年12月24日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2002年1月16日交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第513号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年9月14日起至2017年4月13日止。2014年8月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年9月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度、2013年度均获改造积极分子。经江口县司法局调查，被害人家属对该犯假释无异议，书面表示谅解。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《谅解书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十二年八个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智仁予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00424号
原告高纪英，男，1939年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
被告高红军，男，51岁，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
原告高纪英与被告高红军不当得利纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高纪英撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告高纪英负担。
审 判 员 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4983号
申请执行人林长炫（LIMJANGHYUN），男，1964年12月16日出生，韩国国籍，护照号：GG0128180。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人林长炫与被执行人青岛友秀纺织有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人林长炫依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2011年2月10日作出的青开劳仲案字（2010）第832号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛友秀纺织有限公司支付工资人民币210000及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法处置被执行人青岛友秀纺织有限公司名下的土地、厂房及机器设备，并作出财产分配方案，在该方案中确定申请执行人田弘洙应分得工资人民币7354.29元。本案执行费人民币50元已由被执行人青岛友秀纺织有限公司承担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2010）第832号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更900号
罪犯祁向军，男，1982年5月29日出生，汉族,河北省张家口市人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年4月18日作出（2007）宣区刑初字第4号刑事判决书，以祁向军犯盗窃罪、非法持有枪支罪、弹药罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯祁向军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯祁向军予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁向军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯祁向军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1013号
原告：赵善和，男，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光。
被告：石兴刚，男，住阳谷县。
原告赵善和与被告石兴刚追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方愿协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵善和撤回起诉。
案件受理费48.5元，由原告赵善和承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜 将
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执476号
申请执行人：刘金英，女，汉族,住平原县。
被执行人:李凡利，男，汉族，住平原县。
被执行人：德州联运出租汽车有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终306号民事判决书，于2016年11月15日查封（扣押、冻结）被执行人德州联运出租汽车有限公司银行存款，因案件需要。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定，第45条规定，裁定如下：
解除对德州联运出租汽车有限公司德州银行新华支行账号的查封（扣押、冻结）及德州联运出租汽车有限公司的公司轿车一辆。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年十二月七日
书记员 ：祝博龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1587号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区恩科眼镜商行，住所地：郑州市惠济区中原眼镜城***号。
经营者：金崇长。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市惠济区恩科眼镜商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 赵自伟
审判员 祝正涵
二〇一七年四月十九日
书记员 曹露元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3874号
上诉人（原审被告）:江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:薛善忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄洪伟，男，1955年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:张陆美，江苏开典律师事务所律师。
上诉人江苏海勇钢绳有限公司（以下简称海勇公司）与被上诉人黄洪伟劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海勇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄洪伟的诉讼请求。事实和理由：用人单位赔偿劳动者养老保险待遇损失的前提条件是经社会保险经办机构审核确实不能补缴或继续缴纳养老保险，而黄洪伟未举证证明有前述事实存在，原审即判由其公司赔偿黄洪伟养老保险损失，适用法律错误。
黄洪伟辩称，其已达法定退休年龄，根据本市政策规定不能缴纳社会保险。其进入海勇公司工作没有达到15年的缴费工龄，因此不能享受退休待遇，海勇公司给其补偿也是公平合理的。因此一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄洪伟向一审法院起诉请求：判令海勇公司赔偿其养老保险损失71932.5元。
一审法院认定事实：黄洪伟曾在海勇公司捻股车间工作，工作岗位为捻股上线工，2015年5月离开海勇公司。在劳动关系存续期间，海勇公司未为黄洪伟缴纳养老保险。黄洪伟于2016年2月18日向南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就养老保险损失等提起仲裁申请，该委于2月22日以黄洪伟已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。
双方对黄洪伟何时到海勇公司工作产生争议，结合双方当事人举证和质证意见，一审法院认定如下：黄洪伟提交的海勇公司为办理生产许可证制作的职工花名册中显示黄洪伟工作时间为1997年5月进该公司工作，黄洪伟自己陈述其在2001年1月进入海勇公司工作，另外申请了证人出庭作证黄洪伟在2005年左右到海勇公司工作，虽然其中一位证人是另案原告张亚红的丈夫，但综合黄洪伟提供的证据可以初步证明其在2001年春节后（2001年2月）至海勇公司工作。海勇公司法定代表人在庭审中陈述是为办理生产许可证做的虚假资料，其有真实的职工花名册与劳动合同。根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，因此用人单位应当与劳动者订书面劳动合同，通过劳动合同可以证明劳动者的入职时间，现海勇公司在举证期限内未向一审法院提交，应承担举证不能的不利后果，故认定黄洪伟在2001年1月到海勇公司工作。
另查明，南通市区上一年度职工月平均工资标准为4795.5元。
一审法院认为，本案的争议焦点为在劳动关系存续期间内，海勇公司未依法为黄洪伟缴纳社会养老保险给其造成的损失如何计算；黄洪伟现在主张养老保险损失是否超过诉讼时效？
我国法律规定的正常退休年龄男性为年满60周岁，女工人为年满50周岁，女干部为年满55周岁。黄洪伟自2001年2月进入海勇公司工作，至2015年5月份离开海勇公司，黄洪伟出生时间为1955年10月1日，至2015年10月2日其年满60周岁，因此黄洪伟与海勇公司之间存在劳动关系时间已满14年，未满15年。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费年满十五年的，按月领取基本养老金。根据社会保险法规定，如劳动者缴费不足十五年，则不能依法享受养老保险待遇，劳动者可以继续缴费满足十五年的最低限制。由于黄洪伟进入海勇公司工作只有十四年，即便公司依法缴纳基本养老保险费，黄洪伟也因未达最低缴费年限不能领取基本养老金，但由此造成的养老保险待遇损失用人单位应当予以赔偿，海勇公司应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付黄洪伟养老保险待遇赔偿，为67137元（4795.5×14）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。黄洪伟虽达退休年龄但未享受养老保险待遇，其与海勇公司之间仍为劳动关系。黄洪伟在2015年5月离开海勇公司，双方在事实上解除劳动关系，黄洪伟在2016年2月提起劳动仲裁未超过一年，不超过劳动争议申请仲裁的时效，海勇公司辩称的已过诉讼时效不能成立，不予支持。海勇公司另辩称黄洪伟已参加新农村保险不可以再参加职工社会保险，无法律和政策依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十条之规定，判决如下：一、海勇公司于判决生效后十日内赔偿黄洪伟个人养老保险费损失67137元；二、驳回黄洪伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，二审中本案的争议焦点为海勇公司应否赔偿黄洪伟养老保险损失。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳社会保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。黄洪伟在海勇公司工作期间，海勇公司未为其缴纳养老保险，而黄洪伟离开海勇公司时已过退休年龄，已无法补缴或继续缴纳社会保险。原审因此认定海勇公司支付黄洪伟相应的养老保险损失，并无不当。
综上所述，海勇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年四月二十日
书记员 盛姝玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1142号
原告吴茜。
原告张清妍。
法定代理人吴茜，系张清妍之母。
原告王圣芬。
以上三原告共同委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路2-1号。
负责人李建华，该公司总经理。
委托代理人陈思颖，系华泰人寿保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权代理）。
委托代理人范晓波，系华泰人寿保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权代理）。
原告吴茜、张清妍、王圣芬与被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴茜、张清妍、王圣芬共同委托代理人郑波，被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司之委托代理人陈思颖、范晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茜、张清妍、王圣芬诉称：2016年1月13日，张新林（系吴茜之夫，张清妍之父、王圣芬之子）投保了被告《华泰人寿爱心综合意外伤害保险D款》人身保险，保险单载明：生效日为2016年1月14日，被保险人张新林，身故保险金受益人为法定继承人，保险期间为一年，意外身故保险金为100000元。2016年1月14日下午，张新林在家中准备晚餐招待客人，晚19时许，在为客人斟酒时，在进门时因脚下打滑摔倒，头后部撞在烤火屋的门把手上，经抢救无效死亡。事后，原告向被告主张保险金遭拒。原告认为，张新林与被告之间的保险合同合法有效，张新林发生意外事故死亡被告应依约赔付保险金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金100000元并承担本案诉讼费用。
被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：被保险人系心肌梗塞导致死亡，××导致死亡，非意外伤害原因所致，原告的死亡原因不属于保险合同保障范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月13日，张新林（男，殁年36岁）投保了被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司《爱心综合意外伤害保险D款》人身保险，双方约定：被保险人张新林，身故保险金受益人为法定继承人；保险期间为一年，合同生效日为2016年1月14日；意外身故保险金为100000元；若被保险人在境内遭受意外伤害事故身故，保险公司按约定给付意外身故保险金；意外伤害事故是“指遭受外来的、突发的、非本意的、××引起的使身体受到伤害的客观事件”。合同还约定了其他事项。
2016年1月14日晚19时许，张新林在家中招待客人，在进屋为客人斟酒时，不慎摔倒，经宜昌市夷陵区龙泉镇卫生院院前急救无效死亡，急救记录单注明：初步诊断为心肌梗死。同年1月15日，该院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因注明：“心血管意外猝死”。张新林死亡后，其家人即通知了被告，被告于同年1月15日到达现场进行了调查走访。同年1月26日，被告以“被保险人张新林本次出险非意外伤害原因所致，不属于合同保障范围之内”为由拒绝给付保险金。原告不同意被告的该项理赔决定，从而引起诉讼。
另查明，原告吴茜系张新林之妻，张清妍系张新林之女、王圣芬系张新林之母，张新林父亲已逝世。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《爱心综合意外伤害保险D款》保险单及保险条款、投保单、急救记录单、《居民死亡医学证明（推断）书》、理赔结案通知书、证人证言、户口本等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被保险人张新林与被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张新林身故后，原告吴茜、张清妍、王圣芬作为张新林仅有的第一顺位法定继承人，当可依照保险合同的约定享有保险金的权利。根据本案查明的事实，张新林系不慎摔倒后死亡。医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》注明张新林系“心血管意外猝死”，但该证据仅为“证明（推断）”书，并非张新林死亡原因的结论性意见，不能排除张新林系摔倒后受伤死亡的事实（即受意外伤害身故）。另，在受益人通知被告发生保险事故并提出理赔的前提下，应由被告提供证据证明张新林系××死亡，但被告未能保全证据，申请鉴定以取得张新林死亡的结论性意见，其依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴茜、张清妍、王圣芬保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告吴茜、张清妍、王圣芬已预交），本院减半收取1150元，由被告华泰人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，在履行上述判项时一并直接转付原告吴茜、张清妍、王圣芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 莊 丽
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第232-2号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1988年4月27日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人成某甲，女，汉族，生于1989年5月23日，陕西省长武县人，农民。
被执行人成某乙，男，汉族，生于1962年8月6日，陕西省长武县人，职业同上。系成某甲之父。
王某某与成某甲、成某乙离婚、婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）灵民初字第73号民事判决书，确定由成某乙返还王某某彩礼30000元、银元4枚、负担诉讼费700元，由成某甲负担诉讼费和公告费660元。判决书生效后，成某甲、成某乙未自觉履行义务。2014年10月24日立为执行案件，移送执行庭执行。
本案在审理中查明，王某某与成某甲结婚时，成某乙收取王某某的4枚银元是王某某父亲在独店镇金店以每枚710元的价格购买。执行中，因被执行人成某乙拒不履行本院（2014）灵民初字第73号民事判决书确定的所有内容，故本院对4枚银元的执行标的折价执行，价格按每枚710元计，4枚银元共计折价2840元。本院于2014年11月6日冻结了被执行人成某乙在长武县农村信用合作联社枣元信用社的存款账户。
本院认为，被执行人成某乙有履行能力却拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，应对其本人及家庭共同财产强制执行，并负担执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成某乙在长武县农村信用合作联社枣元信用社账户（账号2704121601103002222913）的存款34600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人周永寿。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周永寿给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周永寿其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人周永寿有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人周永寿有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2011号
申请执行人曹克霞。
被执行人宁波盟德进出口有限公司餐饮分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人莫怡斌。
本院在执行申请执行人曹克霞与被执行人宁波盟德进出口有限公司餐饮分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人宁波盟德进出口有限公司餐饮分公司现无适当财产可供执行，申请执行人曹克霞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2011号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2011号
申请执行人曹克霞。
被执行人宁波盟德进出口有限公司餐饮分公司。
法定代表人：莫怡斌。
申请执行人曹克霞依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第95号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波盟德进出口有限公司餐饮分公司在（2015）甬仑执民字第2011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000.00元，或扣留、�取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 邹璐璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第802号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金峰燕。
委托代理人吴美群。
原审被告邢娟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金峰燕，原审被告邢娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日14时左右，邢娟驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州开发区世纪大道湘色满园路口地段，左转弯向东出道时，与由南向北行驶的金峰燕驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成金峰燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，金峰燕被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左足第5跖骨骨折，L3、4左侧横突骨折，采用支具固定，卧床休息，先后花去医药费1144.4元。2013年7月18日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定邢娟负该起交通事故主要责任，金峰燕承担该事故的次要责任。2013年10月29日经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.原告金峰燕因交通事故其左足第5跖骨骨折，L3、4横突骨折诊断成立，与本起交通事故有因果关系。2.金峰燕的误工时间至鉴定前一日止。1人护理2个月，营养时间为2个月。金峰燕为赔偿问题诉至法院。在审理中，保险公司、邢娟对金峰燕的部分赔偿范围计算标准及时间提出异议。
原审法院认为，公民享有生命健康权，邢娟驾驶机动车致金峰燕受伤，应承担相应的民事赔偿责任，因邢娟驾驶的苏F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，且金峰燕主张的赔偿损失均在交强险责任限额内，故应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于赔偿范围的计算标准，1.医药费1144.4元，保险公司、邢娟对此真实性不持异议，予以确认。2.营养费600元，保险公司、邢娟对此真实性不持异议，本院予以确认。3.、误工费，误工的时间按司法鉴定所确定的时间为准，即104天。标准，金峰燕主张60元／天，保险公司、邢娟对此不持异议，予以确认。4.护理费，护理的人数及时间按司法鉴定所确定的人数及时间为准，即1人护理2个月。标准，金峰燕提供其妻子商近宜在其所在单位，南通马瑞莱天奴服饰有限公司2013年1月至6月的工资表，和南通马瑞莱天奴服饰有限公司的证明，该证明载明商近宜系其公司员工，其因丈夫发生交通事故，于2013年7月16日至2013年10月16日时一直在家护理其丈夫，在此期间其公司未发放任何福利，故护理费按金峰燕提供的其所在发生交通事故前6个月的平均工资为准，即每月为3363元。5.交通费，酌情考虑150元为宜。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、金峰燕的医药费1144.4元、营养费600元（60天×10元）、误工费6240元（104天×60元）、护理费6726元（3363元×2个月）、交通费150元，合计14860.4元，由保险公司于判决生效后十日内履行。二、驳回金峰燕的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审仅据金峰燕提供的其妻商近宜工作单位南通马瑞莱天奴服饰有限公司的工资表和证明两份证据即认定护理标准为3363元／月，与事实不符于法无据，请求二审撤销原判依法改判或发回重审。
金峰燕辩称，其一审中提交了公司的工资证明、劳动合同、营业执照等证据，足以证明护理人员的工资标准，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认本案二审中的主要争议焦点为原审对护理费的计算是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金峰燕已就护理费的主张，提供了其妻商近宜的劳动合同、工作单位证明及事故发生前半年时间的工资发放表，相应证据证实了商近宜作为护理人员所应计算的护理费用，金峰燕的举证责任已经完成，保险公司对金峰燕所提交相应证据的真实性提出异议，应由保险按其反驳主张提供证据证实，但保险公司在一、二审中均未能就其反驳主张提供证据证实，故应由保险承担其举证不能的不利后果。综上，原审对金峰燕的护理费的计算并无不当，对保险公司该项上诉主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张慧娴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第572号
原告何长栓，男，1951年11月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告刘蓓，女，1988年7月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人王汉有，该公司总经理。
原告何长栓诉被告刘蓓、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告何长栓于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何长栓撤回起诉。
本案受理费250元，由原告何长栓承担。
代审判员 马晓芬
二〇一四年八月十二日
代书记员 张 震
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1070号
原告：达某，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告达某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告达某及其委托代理人李云到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达某诉称：原、被告于2010年在苏州打工时相识，2011年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚后被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告给付每月600元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
达某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告达某与被告杨某甲2010年春在苏州打工时相识，2011年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。××××年××月××日原被告补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告达某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告达某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3810号
原告李英兰。
委托代理人张小霞。
被告侯伶利。
原告李英兰诉被告侯伶利××权纠纷一案，原告李英兰于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李英兰及其委托代理人张小霞，被告侯伶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英兰诉称，2015年5月4日晚19时许，被告侯伶俐在济宁太白湖新区京杭佳苑社区西门南北路上违规燃放烟花，侧歪的烟花将其炸伤，给其身体造成伤害。原告李英兰现诉至法院，要求被告侯伶俐赔偿医疗费等各项费用6508.35元。
被告侯伶利辩称，原告李英兰所述被鞭炮炸伤与事实不符。2015年5月4日晚上，其当时为了庆祝美容院开业，放了10多分钟的鞭炮。此后，直至当晚23时左右，其一直在现场，没有发现有人受伤。另外，当时还有其他人在这个小区内放鞭炮。第二天，其听说原告李英兰受伤到医院住院治疗一事，随后去医院进行看望。当时，原告李英兰自称没有外伤，仅头晕恶心。原告李英兰身患××，与燃放烟花无关。原告李英兰没有工作，主张误工费不合理，她所主张的其他损失也不认可。综上，原告李英兰的诉讼请求，被告侯伶俐不予接受。
经审理本院认定，2015年5月4日，被告侯伶俐在济宁太白湖新区京杭佳苑社区F区东石佛回迁楼6号楼租赁房屋开办的美容院开业。当晚19时许，被告侯伶俐为了庆祝美容院开业，在上述小区西门南北路上违规燃放烟花。原告李英兰散步行至燃放烟花的地点北约40米处时，燃放的烟花飞至其腰部后落地爆炸，给其身体造成一定伤害。2015年5月5日，原告李英兰因头晕、耳鸣12小时被其家人送至济宁市任城区中医院门诊治疗。当日上午九时许，原告李英兰被收入院治疗，入院诊断为眩晕病等，其随即在该医院住院治疗8天，共计支付医疗费2248.35元。2015年5月7日，原告李英兰因头晕、头痛、耳鸣、听力下降3天在济宁市第一人民医院门诊治疗，初步诊断为神经性耳聋（双）、神经性耳鸣（双），其支付医疗费140元。上述医疗费用合计2388.35元。现原、被告双方因赔偿事宜形成纠纷。
2015年5月5日20时许，原告李英兰之夫魏凤礼到济宁市公安局北湖分局北区派出所报案，反映昨晚原告李英兰被违规燃放的烟花炸伤一事及当日到医院治疗情况。后被告侯伶俐到济宁市公安局北湖分局北区派出所投案接受处理。2015年5月18日，该派出所作出济公北（北）行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，对被告侯伶利处以罚款贰佰元。
上述事实，分别由原告李英兰提供的上述行政处罚决定书、公安机关对魏凤礼所制作的询问笔录以及上述医院的门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本案在庭审中，原告李英兰要求被告侯伶俐赔偿医疗费2388.35元、误工费640元（按住院治疗8天每天80元计算）、护理费1630元、交通费600元、住院伙食补助费240元（按住院治疗8天每天30元计算）、病历复印费10元、精神损害抚慰金1000元，共计6508.35元。同时，原告李英兰分别提供护理人员魏贞（系原告李英兰之子）所在工作单位济宁有田工程机械有限公司出具的扣发工资证明一份、病历复印费发票等为证。被告侯伶俐对原告李英兰提供的上述证据均提出异议，不予认可。
本院认为，2015年5月4日晚上19时许，被告侯伶俐在济宁太白湖新区京杭佳苑社区违规燃放烟花，燃放的烟花飞至原告李英兰腰部后落地爆炸，给其身体造成一定伤害，事实清楚，本院予以确认。被告侯伶俐由于自身过错侵害了原告李英兰的人身××，故应当承担民事赔偿责任。原告李英兰要求被告侯伶俐赔偿医疗费2388.35元、住院伙食补助费240元、病历复印费10元，并分别提供相应的门诊病历、住院病案、住院收费票据、病历复印费等为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而原告李英兰没有收入，故其主张误工费640元，本院不予支持。原告李英兰主张护理费1630元，证据不足，本院不予支持。但鉴于原告李英兰受伤以后在医院住院治疗8天，其住院治疗期间确需陪护，故对于其主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按一人陪护每天80元计算为640元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告李英兰主张交通费600元，对此未提供相应的证据，故本院不予支持。被告侯伶俐的过错行为给原告李英兰造成一定的精神损害，但原告李英兰未提供相应证据证明造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告李英兰主张的赔偿费用，其中医疗费2388.35元、护理费640元、住院伙食补助费240元、病历复印费10元，合计3278.35元，由被告侯伶利予以赔偿。原告李英兰要求被告侯伶俐赔偿上述费用过高的部分及要求赔偿其他费用，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯伶利于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告李英兰医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计3278.35元。
二、驳回原告李英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯伶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月三十日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3810号
原告孟广田。
原告刘素言。
被告李淑梅。
被告任丘市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张子建，该公司经理。
本院在审理原告孟广田、刘素言诉被告李淑梅、任丘市荣盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孟广田、刘素言于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李淑梅、任丘市荣盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟广田、刘素言撤回对被告李淑梅、任丘市荣盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告孟广田、刘素言负担。
审判员 王亚明
二〇一六年一月六日
书记员 刘志丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00217号
申请人执行人黄某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人汪某某，男，汉族。
黄某某与汪某某加工承揽合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00241号民事调解书已发生法律效力。因汪某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人黄某某于2015年7月27日向本院申请执行，其执行标的为250000元，本院于2014年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某和被执行人汪某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人汪某某在2015年12月25日前给申请执行人黄某某支付100000�，下余的150000万在2016年1月25日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费3650元，由被执行人汪某某承担。
如被执行人汪某某未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢贤勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第25号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因吸毒于2014年9月19日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2961号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日4时许，被告人唐某经电话联系后，到珠海市香洲区前山镇嘉园花园附近处以人民币300元价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.08克）卖给钟某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人唐某因吸毒于2014年9月19日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年十二月三十日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2623号
原告高某某，男。
被告韩某某，男。
原告高某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告妻子王彩霞经营装饰材料门市，被告为了向原告妻子偿还材料款80000元，于2012年向原告借款50000元，约定月利率2%，至2013年6月20日共计利息17000元，故被告于2013年6月20日向原告出具借款本金67000元的借据一支，并约定每月利息为1000元。现原告起诉，要求被告偿还欠款67000元，并支付从2013年6月20日至2016年3月29日的利息33000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2013年6月20日向原告高某某借款本金67000元，约定月利息1000元的事实。
被告韩某某辩称，原告所述属实。但被告事实上欠的是原告妻子王彩霞的装修材料款，原告强迫被告出具借款条据，被告实际欠原告67000元-68000元左右，并支付了原告现金10000元，在之后出具条据时没有减去这笔付款，并且原告所持借款条据超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明2011年7月22日原告收到被告给付的材料款10000元。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款实际为赊购材料款。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其真实性无异议，予以确认。对被告所举收条一支，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且该收条出具的时间在原告所举证据出具的时间之后，本院在本案中不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月20日，被告向原告借款67000元，约定月利息1000元，并出具借据一支，该借据未约定还款期限。现原告起诉，主张被告偿还借款本金67000元及利息33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告高某某借款67000元，事实清楚，证据确凿，约定利息亦不违反法律、法规规定的限额，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款67000元。
由被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告高某某借款利息33000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董会明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2623号
原告高某某，男，汉族.
被告韩某某，男，汉族.
原告高某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告妻子王某某经营装饰材料门市，被告为了向原告妻子偿还材料款80000元，于2012年向原告借款50000元，约定月利率2%，至2013年6月20日共计利息17000元，故被告于2013年6月20日向原告出具借款本金67000元的借据一支，并约定每月利息为1000元。现原告起诉，要求被告偿还欠款67000元，并支付从2013年6月20日至2016年3月29日的利息33000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2013年6月20日向原告高某某借款本金67000元，约定月利息1000元的事实。
被告韩某某辩称，原告所述属实。但被告事实上欠的是原告妻子王某某的装修材料款，原告强迫被告出具借款条据，被告实际欠原告67000元-68000元左右，并支付了原告现金10000元，在之后出具条据时没有减去这笔付款，并且原告所持借款条据超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明2011年7月22日原告收到被告给付的材料款10000元。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款实际为赊购材料款。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其真实性无异议，予以确认。对被告所举收条一支，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且该收条出具的时间在原告所举证据出具的时间之后，本院在本案中不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月20日，被告向原告借款67000元，约定月利息1000元，并出具借据一支，该借据未约定还款期限。现原告起诉，主张被告偿还借款本金67000元及利息33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告高某某借款67000元，事实清楚，证据确凿，约定利息亦不违反法律、法规规定的限额，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款67000元。
由被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告高某某借款利息33000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董会明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00116号
罪犯王江利，男，1977年12月28日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）略刑初字�00042号刑事判决，以被告人王江利犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月21日止），并处罚金3000元。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王江利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王江利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王江利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王江利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以�定。
本院认为，罪犯王江利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王江利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执355号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人符永明，男，1971年8月2日生，住哈尔滨县居仁镇。
被执行人符永清，男，1966年9月5日生，住哈尔滨县居仁镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人符永明、符永清借款合同纠纷执行一案，因被执行人符永明、符永清拒不履行（2016）吉0192民初944号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人符永明、符永清公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕振兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初368号
民事判决书
（2016）吉0283民初368号
原告：田某某，女，1974年3月17日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省法库县，现住新疆省喀什市。
被告：李某某，男，1970年5月18日生，汉族，司机，户籍地舒兰市，现住新疆省喀什市。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2007年4月6日登记结婚，婚生一子李某甲（2008年3月12日生）。婚后感情一直不好，我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某虽然没有出庭，但提供了书面的答辩意见，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日登记结婚，婚生子李某甲（2008年3月12日生）。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记证一本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告虽未出庭，但已提供了书面的答辩意见，同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由被告直接抚养，原告每年支付抚养费1万元，至子女独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月三十日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初368号
原告：田淑梅，女，1974年3月17日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省法库县秀水河子镇许家堡村***号，现住新疆省喀什市塔什库尔干县功德宾馆。
被告：李晓明，男，1970年5月18日生，汉族，司机，户籍地舒兰市白旗镇森树村二社，现住新疆省喀什市塔什库尔干县功德宾馆。
原告田淑梅诉被告李晓明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑梅到庭参加诉讼，被告李晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告田淑梅诉称：我与被告于2007年4月6日登记结婚，婚生一子李元奥（2008年3月12日生）。婚后感情一直不好，我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李晓明虽然没有出庭，但提供了书面的答辩意见，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日登记结婚，婚生子李元奥（2008年3月12日生）。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记证一本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告虽未出庭，但已提供了书面的答辩意见，同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告田淑梅与被告李晓明离婚；
婚生子李元奥由被告直接抚养，原告每年支付抚养费1万元，至子女独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月三十日
书记员 毕春英
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第011号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××。2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日15时许，被告人孙××携带作案工具，来到天津市东丽区新立街新立轻轨站东侧出口处，采用撬锁的手段，盗窃被害人冯宝××红色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2580元。当日，被告人孙××被抓获归案。赃物被收缴已发还失主。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、检查笔录、照片、前科材料、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具T型锥2把、改锥1把、钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第87号
原告：朱菊美，待业。
被告：叶友平，务工。
原告朱菊美诉被告叶友平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱菊美到庭参加诉讼，被告叶友平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱菊美起诉称，2011年4月12日，被告叶友平因资金紧张向案外人张永仙借款人民币40000元，借款期限6个月，并由原告朱菊美作为担保人提供担保。被告叶友平向案外人张永仙出具了借条并由原告朱菊美作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，案外人张永仙多次向本案被告叶友平及本案原告朱菊美进行催讨，本案被告未履行还款义务。原告朱菊美为了使案外人张永仙不再向其进行催讨，在本案被告未履行还款义务的情况下，积极履行了担保人的保证义务，于2013年11月20日向案外人张永仙代某偿还人民币40000元，案外人张永仙将借条原件交由原告朱菊美并向原告出具了收条。此后，原告朱菊美多次向被告叶友平追偿，被告至今未支付原告任何代偿款。现请求法院判令：一、被告叶友平支付原告朱菊美代偿款40000元及利息（利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项履行完毕时止），暂计算至2014年12月19日为2665元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告朱菊美称：被告与我老公是朋友关系，（他向案外人）借款前两三年左右曾经租住在我家旁边。被告当时以家里要盖房子需要资金周转，让我担保向张永仙借款。张永仙和我是朋友关系，和被告认识的但不熟悉。2011年4月12日借款时就我们三个人在场，在我家里，是现金交付同时被告叶友平出具了借条，借条上除担保人处签字和捺印外其他都是叶友平写的。2013年11月20日，我还了40000元后，张永仙在我家出具了收条。张永仙称之前多次找叶友平还钱找不到，之前也多次向我催讨，所以我在张永仙催讨的情况下现金归还，现金是我当时楼下店面的房租。
原告朱菊美为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、借条、收条原件各一份，待证被告叶友平于2011年4月12日向张永仙借款4万元，原告朱菊美为该借款提供担保；原告朱菊美于2013年11月20日已经代被告叶友平偿还张永仙4万元借款的事实。
被告叶友平未提交答辩及证据材料。
原告朱菊美的上述证据副本已在法定期限内向被告叶友平送达，被告叶友平未提交答辩也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告朱菊美的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告朱菊美诉称的一致。
本院认为，被告叶友平作为借款人逾期未偿还案外人张永仙借款、原告朱菊美作为保证人代某偿还的事实清楚，证据充分。原告朱菊美将纠纷诉至法院，对该纠纷的审理，应当围绕双方的争议进行；相关诉讼权利是否主张，依法应由当事人自由处分；现被告叶友平经传唤后未到庭参加诉讼，也未提交有效抗辩及证据材料，本院亦无法对本案进行合理调解，被告叶友平怠于行使自身权利，不利后果应由其自行承担；故原告朱菊美代某偿还案外人张永仙借款后、向被告叶友平进行追偿并要求负担利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友平于本判决生效之日起立即偿还原告朱菊美代偿款人民币40000元及利息（利息自2013年11月20日起至款项还清之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元、公告费600元，由被告叶友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 曾国勇
二〇一五年十月九日
代书 记员 周丽中
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第894号
上诉人（原审原告）：张杏仙。
委托代理人：邵荣华，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江万事达汽车用品有限公司，住所地：仙居县南峰街道发展一路18号。
法定代表人：应文俊。
委托代理人：朱旭静，系该公司员工。
委托代理人：王卫星，系该公司员工。
上诉人张杏仙因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告张杏仙2001年12月开始在被告万事达公司从事技术指导工作，至今仍在被告处上班。2008年2月18日，原告张杏仙书面申请要求不参与缴纳社会保险。
原审法院审理认为，本案首先要解决的是时效问题。原告张杏仙出生于1963年11月12日，在法定退休年龄满后依法与被告万事达公司之间的劳动关系终止，也就是说到2013年11月12日后，虽然原告张杏仙继续在被告万事达公司工作，但是与被告万事达公司构成劳务关系。原告张杏仙要求被告万事达公司因尚未参加社会保险统筹引起的索赔，应该自双方劳动关系终止之日开始计算时效。原告张杏仙未在劳动关系终止后一年内主张权利，超过时效规定。被告万事达公司答辩理由成立，予以采纳。而且，原告张杏仙在2008年书面要求不参加社会保险缴纳，如其庭审陈述系被迫书面申请，更应明确其权益受到侵害的事实，原告张杏仙未及时主张，无法支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张杏仙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张杏仙负担。
宣判后，张杏仙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人至今仍在被上诉人处工作，且无论工资、工作状况、相关管理方式、考勤制度均未发生变化，因此双方的劳动关系并未终止，也就不存在超过时效的问题；二、被上诉人作为用人单位，依法负有为劳动者缴纳社会保险的义务。被上诉人通过签订劳务合同或者要求上诉人承诺放弃养老保险的相关权利等方式，均系违反法律规定，不能免除或者减轻其法定义务；三、原审认定事实错误，上诉人在1998年8月即已进入被上诉人单位上班，而不是原审所认定的2001年12月。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
浙江万事达汽车用品有限公司答辩称：2008年2月18日，被上诉人张杏仙书面申请要求不缴纳社会保险。被上诉人系1963年11月出生，到2013年11月到法定退休年龄，双方当事人自此形成劳务关系，根据相关规定，上诉人应该在劳动关系终止开始一年内提起仲裁主张权利，现已超过时效规定，原审驳回上诉人的诉讼请求合法有据，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因被上诉人未为其缴纳养老保险而提起诉讼，要求被上诉人承担赔偿相关待遇损失之责任。因此，本案属于劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人的权利主张是否超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，本案上诉人张杏仙于2013年11月达到法定退休年龄，则上诉人与被上诉人之间的劳动关系自此终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，本案所涉劳动争议的仲裁时效起算点应为双方劳动关系终止之日。劳动者达到法定退休年龄为其享受养老保险待遇的前提条件，因此，上诉人应当自其达到法定退休年龄之日起知道用人单位未为其缴纳养老保险费致其无法享受养老保险待遇的侵权事实与相应损害后果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，仲裁时效亦自2003年7月起算。现上诉人于2015年5月申请仲裁主张权利，显然已经超过了法律规定的一年仲裁时效，故原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张杏仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 包菲菲
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第2号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某，农民，户籍所在地及住址地均为山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年9月30日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日、2月5日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、李敏出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年9月16日17时30分许，被告人李某驾驶鲁R×××××号中型普通货车沿316省道由南向北行驶，行至临邑县东外环路邢侗街道办事处张庙村路口处，与沿道路由西向东行驶的被害人张某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张某丙当场死亡。事故发生后李某驾车逃逸。经认定，李某负事故的全部责任，张某丙不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人张某甲、张某乙等的证言，被告人李某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书，酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月16日17时30分许，被告人李某驾驶蓝色飞碟牌鲁R×××××号中型普通货车沿316省道由南向北行驶，行至临邑县东外环路邢侗街道办事处张庙村路口处，与沿道路由西向东行驶的被害人张某丙驾驶的绿色程铭牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张某丙当场死亡。事故发生后李某在驾车逃逸过程中被过往群众截获到案。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，张某丙系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，李某负事故全部责任，张某丙不负事故责任。
在案件审理过程中，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议：由被告人李某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计150000元整，其中100000元于2015年2月5日一次性付清（已过付），余款50000元以分期四年的方式于2019年1月1日前全部付清。被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）到案证明证实，李某系逃逸，抓获归案。
（2）扣押物品清单证实，李某的机动车驾驶证已于2014年9月6日被德州市公安局交通警察支队临邑大队扣押。
（3）德州市公安局交通警察支队临邑大队公安交通管理行政强制措施凭证两份证实，德州市公安局交通警察支队临邑县大队于2014年9月16日对李某的机动车和张某丙的非机动车予以扣留。
（4）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，李某有机动车驾驶证，准驾车型为B2。号牌为鲁R×××××的蓝色飞碟牌中型普通货车的所有人是李某。
（5）常住人口信息表、身份证复印件证实，李某已达到刑事责任年龄。
（6）张某丙的身份证复印件、户籍信息、家庭成员情况证明、居民死亡证明书、火化证、注销证明证实，张某丙的户籍身份信息情况，家庭成员情况及其因车祸死亡并被火化处理。
（7）德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书（临公交认字（2014）第0270号）证实，李某负事故的全部责任，张某丙不负事故责任。
（8）刑事附带民事调解书、调解协议、收到条及谅解书证实，李某与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
2.证人证言
（1）证人田某的证言证实，2014年9月16日17时30分左右，一个30多岁的瘦瘦的男子驾驶一辆车牌号为鲁R×××××号中型普通货车由南向北行驶，在临邑县东外环与张庙村路口处与沿道路由西向东行驶的一辆电动三轮车相撞，把电动三轮车撞到路口位置，被撞电动三轮车驾驶人在车底下，货车把人向北拖带有20多米，货车司机停下来向后倒车、向西打方向绕开被撞人，没有下车，加速向北逃跑。货车向北跑了1公里左右，其骑摩托车追赶到，把摩托车倒在货车前边，把货车拦截下来，并拨打110报警电话。
（2）证人张某乙的证言证实，张某丙骑电动三轮车在临邑县东外环路张庙路口处与一辆货车发生交通事故。
（3）证人张某甲的证言证实，其父亲张某丙驾驶电动三轮车被一辆货车撞了以及其家庭成员的情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人李某的供述证实，2014年9月16日17时30分许，其驾驶鲁R×××××号中型普通货车沿临邑县东外环路由南向北行驶，行至一路口处与由西向东行驶的一辆电动三轮车相撞，其车左前大灯碰撞电动三轮车右侧中间位置，连车带人撞出去了，骑电动车的人被撞到其车底下，其刹住车后停了三五秒钟，没有下车，接着向后倒车，向西打方向，开车向北逃逸，后被一个骑摩托车的人截住并报警，及其有B2驾驶证，车是其自己的，没有保险。
4.鉴定意见
（1）德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告及尸体检验鉴定书（德临尸鉴字（2014）第042号）证实，张某丙系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证实，飞碟牌鲁R×××××号中型普通货车车辆安全技术符合国家安全技术标准，车辆安全机件符合安全技术标准，该车安全技术良好。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1260号司法鉴定意见书证实，与鲁R×××××飞碟牌中型普通货车接触碰撞时，程铭牌电动三轮车由西向东行驶。
（4）酒精检测报告证实，李某每100ml血液中含酒精量为0mg；张某丙每100ml血液中含酒精量为0mg。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，案发现场的详细情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙晓杰