wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第188号
原告王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住汝南县。
被告苏胜利，男，汉族，1966年2月18日出生，住正阳县。
被告雷中喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住正阳县。
被告李东忧，男，汉族，1974年6月15日出生，住正阳县。
以上三被告委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告王雪中诉被告高大勇、苏胜利、雷中喜、李东忧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪中委托代理人肖海源、被告苏胜利、李东忧及三被告苏胜利、李东忧、雷中喜委托代理人桂行志到庭参加诉讼，被告高大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，四被告向原告借款600000元，并签订了借款合同。合同约定了还款日期、利息25‰，现被告在约定期限内未能将上述借款偿还原告，经原告多次催要仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元和利息540000元（按月息25‰，从2012年6月26日计算至2015年6月25日共36个月的利息）。
三被告苏胜利、李东忧、雷中喜辩称，1、借款期限已超诉讼时效，借款期限是一个月，原告人为把该合同期限进行篡改为一年，截止期限和一年不一致，2013有明显的修改痕迹，所以，本案的诉讼时效，应从2012年的7月26日开始计算，在诉讼时效两年期间，原告未向三被告主张过权利。2、原告向三被告主张权利，没有事实依据和法律依据，三被告不应承担还款责任，合同签订后，原告将该笔借款没有向三被告实际交付，三被告没有见到该笔借款。由于民间借贷是实践性合同，因原告未向三被告履行借款义务，该合同对三被告不产生法律约束力，且四被告之间承担的不是连带责任，原告向谁履行了借款义务，其应向谁主张权利。事实上，原告并没有向四被告履行了支付义务。综上，应驳回原告对三被告的起诉。
被告高大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，四被告作为借款方（甲方）与原告作为出借方（乙方）签订借款合同一份，约定：“第一条借款额度：甲方向乙方借款人民币（小写）600000（大写：陆拾万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹年，自2012年6月26日至2013年7月25日止。……第四条利息及付息方式：借款利息为月息25‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月月付息。……第六条借款支付方式：乙方于2012年06月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。……”。原告与四被告均在合同上签字捺印。四被告当日另向原告出具了一份借据，载明“借据今借现金人民币〈大写〉陆拾万元整（￥600000）。该借据系合同编号：国民借字2012第712号《借款合同》的附件。借款方：高大勇雷中喜苏胜利李东忧2012年6月26日”。从该份合同第2页第一章第二条显示的内容来看，约定的借款期限有改写：“壹个月”改为了“壹年”、“自2012年6月26日至2013年7月25日止”的“2013”也进行了改写。
另查明，本院通过原告提交的300000元存款凭条影印件，向河南正阳农村商业银行股份有限公司核实，借款合同签订当日，高大勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）的账户“62×××45”有影印件上这笔300000元存款的存在。
原告未在本院指定的期限内补缴要求支付利息540000元部分请求的诉讼费用。
上述事实有原告提交的与四被告签订的借款合同、借据，原告提交的存款凭条影印件及法院核实的高大勇账户明细和原、被告双方庭审陈述为据。
本院认为，四被告于2012年6月26日与原告签订借款合同并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。借款合同和借据是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定、合法有效，本院予以确认。被告苏胜利、李东忧、雷中喜辩称，约定的借款期限实为一个月并不是一年，是原告方人为进行了篡改、本案已超诉讼时效。合同是原、被告双方签订，双方当事人均应持有一份合同，现原告持有四被告签字捺印的合同一份，被告苏胜利、李东忧、雷中喜认为原告方进行了改写，三被告应当提供证据予以证实其三人签订合同时约定的借款期限为一个月，庭审中三被告未提供相关证据予以证实，本院对三被告超过诉讼时效的辩称不予认可。四被告作为共同借款人在借款合同及借据上签字捺印，原告将借款支付给了借款人之一的高大勇，被告苏胜利、李东忧、雷中喜认为其三人没有实际收到借款不应承担还款责任的辩称，本院不予支持，被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜作为共同借款人应当承担偿还责任。关于借款数额的认定，本院认为，原告向高大勇银行账户转账300000元，虽与借款合同及借据上显示的数额不一致，但借款合同第六条约定：“借款支付方式：乙方于2012年06月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。”原告陈述该借款剩余款项是现金支付给高大勇的，原告方提供了四被告书写的借据与借款合同予以佐证，因高大勇未到庭进行答辩，被告苏胜利、李东忧、雷中喜也未提供其他证据予以反证，本院对借款600000元予以确认。关于原告主张借款利息540000元的诉讼请求，因为原告未在本院规定的时间内补缴诉讼费，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限四被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜于本判决生效后五日内，偿还原告王雪中借款本金600000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
四被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李欣然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第175号
原告孙天文。
被告李振岗。
被告王洪翠。
本院在审理原告孙天文与被告李振岗、王洪翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙天文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙天文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙天文负担。
审判员 于明
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初623号
原告石某某，男，1983年生
被告袁某某，女，1983年生
原告石某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2006年4月14日原、被告在尉氏县民政局登记结婚。2007年1月9日婚生长女石某甲、2009年5月10日生育次女石某乙、2012年7月4日生育儿子石某丙。被告自认本事大嫌原告没有本事，不挣钱，被告不关心原告过冬也不给原告买衣服。被告不尊重公婆，在大街上对公婆提名道姓。被告最大问题是不通情理，看钱太重，原告打工回来被告先掏原告钱包。原、被告一生气被告就提出离婚，伤透了原告的心，无法共同生活。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女石某甲由被告抚养、婚生女石某乙和婚生子石某丙由原告抚养，抚养费各自承担；被告个人财产空调、冰箱、床单归被告所有，家庭共同财产在被告手里14万元现金、五菱红光面包车、电视、电脑、电车依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况；3、照片三张，以证明夫妻感情不和。
被告辩称：为了三个孩子，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月14日登记结婚。婚后于2007年生育长女石某甲、于2009年5月10日生育次女石某乙、于2012年7月4日生育一子石某丙。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方生育三个子女，为了维持家庭的和睦及社会稳定和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 陆铁棍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫俊锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45914号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：徐延明，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐延明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告徐延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费309.6元，机电设施费258元，共计567.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里19号楼2门202号房屋的业主,房屋建筑面积86.04平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐延明于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费567.6元的85%，计482.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）邓海翔。
被上诉人（原审原告）广东生命一号药业有限公司。
上诉人邓海翔因劳动争议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第16号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓海翔上诉称：一、原审认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人因劳动关系纠纷已由江西省宜春市袁州区劳动争议仲裁院仲裁，被上诉人无权以同一事实和理由向高州市人民法院起诉，高州市人民法院起诉无权管辖本案。二、上诉人就劳动争议案件已得到袁州区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，已行使了劳动争议必须仲裁前置程序。被上诉人如不服仲裁裁决，可向袁州区人民法院起诉，而无权向高州市人民法院起诉。因此，上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人诉请。
被上诉人广东生命一号药业有限公司不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案上诉人邓海翔与被上诉人广东生命一号药业有限公司之间的纠纷属劳动争议纠纷，该纠纷已经江西省宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2013年12月17日作出的《袁州区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》（“袁人劳仲案字（2013）61号”）裁决，如当事人对上述仲裁裁决书不服，可依法向江西省宜春市有管辖权的人民法院提起诉讼。原审广东省高州市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人邓海翔的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人提出高州市人民法院对本案无管辖权的意见正确，本院予以采纳；其请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第16号之一民事裁定；
二、本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。
本案案件受理费100元，由被上诉人广东生命一号药业有限公司负担。上诉人邓海翔已向本院预交案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年八月十三日
书记员 高婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3501号
原告：李某甲，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人裴怀锋、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某丙由原告抚养；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告的父母经常对原告进行打骂，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告李某乙辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月份认识并自由恋爱，2012年9月26日登记结婚，2013年8月30日生育�子李某丙。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告质证表示无异议。被告没有向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经过自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，遇事冷静，尽量避免因为家庭琐事而争吵。本案中，双方虽有时因家庭琐事而吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相�解，维护和谐的婚姻家庭关系。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月三十一日
书记员 米俊杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3501号
原告：李某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：李�，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人裴怀锋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某甲由原告抚养；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告的父母经常对原告进行打骂，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告李某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月份认识并自由恋爱，2012年9月26日登记结婚，2013年8月30日生育长子李某甲。对于原告提交�身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告质证表示无异议。被告没有向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经过自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，遇事冷静，尽量避免因为家庭琐事而争吵。本案中，双方虽有时因家庭琐事而吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭�系。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月三十一日
书记员 米俊杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第790-5号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人王景林。
被执行人薛树梅。
被执行人盖新强。
被执行人孙成龙。
被执行人牛贞昌。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第18号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖新强在中国农业银行6228481342391304917账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宁芳华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4020号起诉书指控被告人付乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人付乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月26日15时许，徐某某在本区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号处因讨要工资事宜与赵某某发生肢体冲突，被告人付乙因上前劝架而被徐某某持刀划伤，后被告人付乙在追逐徐某某过程中伙同他人对徐某某实施殴打，期间被告人付乙脚踢徐某某头面部致伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；被告人付乙因外伤致左拇指部分指甲缺失伴甲床暴露，构成轻微伤。
2014年2月27日，被告人付乙接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人徐某某获得了经济赔偿。
上述事实，被告人付乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录、辨认笔录，证人赵某某、付甲、杨甲、杨乙、李某某、陈某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解笔录、人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人付乙的前科材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人付乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因以及赔偿情况等，对被告人付乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人付乙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人付乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
付乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执370号
申请执行人：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：陈凯强，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
本院在执行黄建钧申请执行陈凯强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人黄建钧撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初592号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵涣伶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10061号
原告施某，男，1962年12月22日出生，汉族，住本市。被告徐某某，女，1962年3月15日出生，汉族，住本市。原告施某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告徐某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识相恋，1995年11月23日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。2012年原、被告去国外打工，原告于2014年7月回国，被告于2015年7月回国。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后与父母住一起有6-7年，大家相处融洽，原告将工资卡都交给被告，由被告持家，双方共同负担家务，如有矛盾也只是家庭生活琐事，都�自行解决。原告本来就是与被告跳舞相识，确实曾与其他异性跳舞，视频内容有点暧昧，为此双方有点矛盾。之后，双方去美国打工，原告弄伤了腰，就提前回国治病，而被告只是每月给原告600元，原告觉得心很凉，原告尚未到退休年龄，无养老金，没有生活来源，只能依靠父母生活。原告住父母家，双方分居两年多，现夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。被告认为，原告诉称不实。婚后，原告总共工作时间约8年，双方争吵是因为原告贪玩，与其他异性有不正当关系，被告曾看到过原告的电脑视频聊天内容，也亲眼看到过原告在舞厅与异性跳舞。原告在国外时确实身体不好，故提前回国看病，但原告未主动向被告要钱。作为夫妻，原告如有困难被告当尽力相助，被告急于回国就是希望双方好好生活，但被告自2015年7月回国后，原告就住他母亲家，被告希望原告能回家居住。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，原、被告应该予以珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应互敬互爱，互相体谅，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭。鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告不同意离婚，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年八月二十三日
书记员 张元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00092-4号
申请执行人：王立才，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人王立才与被执行人刘西连民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王立才于2015年12月10日向本院书面申请，以查封被执行人的财产暂不具备执行条件为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执监字第8号
申请执行人高某某，住石嘴山市惠农区。
被执行人韩书平，住石嘴山市惠农区。
被执行人宋建国，住石嘴山市惠农区。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行的（2014）石惠执字第600号申请执行人高某某与被执行人韩书平、宋建国交通肇事罪一案，因长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人高某某与被执行人韩书平、宋建国交通肇事罪一案由本院执行。
惠农区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 哲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第352号
申请执行人廖贝贝，女，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇建新村第九村民小组***号。
被执行人王化鹏，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县林农镇场镇文化街**号。
被执行人王一超，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省南部县身坝镇小岭村*组。
申请执行人廖贝贝与被执行人王化鹏、王一超机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第887号民事判决书的确认及廖贝贝的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王化鹏主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第887号民事判决书所确定的王化鹏、王一超应付廖贝贝之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第352号
申请执行人刘玉珍。
申请执行人秦鸿福。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人李旺满，总经理。
申请执行人刘玉珍、秦鸿福与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院分两次划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币共1417600元，申请执行人分配得177195元。本院查封的被执行人名下金鑫小区二期C3栋房产暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位177195元，未执行101663.51元及利息。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第352号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：闫其修。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人闫其修债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第388号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年11月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日15时50分许，被告人孟某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未审验的豫U808**号牌二轮摩托车，沿张苏线由东向西行驶至济源市承留镇东张村路段时，未确保安全，与前方骑自行车同向行驶的被害人王某某发生相撞，造成两车不同程度损坏，孟某某、王某某受伤。经检测，孟某某血液中酒精含量为354mg／100ml。经道路交通事故责任认定，孟某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
案发后，被告人孟某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失共计5700元。协议已履行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频资料，刑事判决书，血醇检验报告书，交通事故赔偿协议书、发还物品文件清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为354mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孟某某有前科，可以酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王浩杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第388号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年11月20日出生。曾因犯滥伐林木罪于2014年11月14日被济源市人民法院判处管制六个月，并处罚金2500元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日15时50分许，被告人孟某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未审验的豫U×××××号牌二轮摩托车，沿张苏线由东向西行驶至济源市承留镇东张村路段时，未确保安全，与前方骑自行车同向行驶的被害人王某发生相撞，造成两车不同程度损坏，孟某某、王某受伤。经检测，孟某某血液中酒精含量为354mg／100ml。经道路交通事故责任认定，孟某某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人孟某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失共计5700元。协议已履行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频资料，刑事判决书，血醇检验报告书，交通事故赔偿协议书、发还物品文件清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为354mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孟某某有前科，可以酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王浩杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第450号
罪犯范某某，男，1981年11月18日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年10月31日作出（2013）罗刑初字第193号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范某某已缴纳罚金人民币6000元及追缴违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的退赔人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2359号
原告：郭彤彤，女，1988年1月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市路南区，现住天津市河西区。
被告：金刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告郭彤彤与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭彤彤到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彤彤诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告金刚未答辩。
经审理查明，2011年至2013年间，被告以养车缺少资金为由陆续向原告借款共计50000元，原告分别于借款当天以现金的形式将借款交付给被告，被告当时未给原告出具借款凭证。后该款经原告催要，被告未偿还借款，于2015年2月28日为原告出具了欠条。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。被告金刚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条真实、合法、有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚偿还原告郭彤彤借款50000元于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1623号
原告：某某投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号，组织机构代码：57115616-4。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所。
刘昭然，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：许某某，女，1983年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，
原告某某投资发展有限公司与被告许某某合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2352元，减半收取1276元，由原告某某投资发展有限公司负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘亚青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3780号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告徐明真，男，1968年3月18日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告徐明真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长张莉、人民调解员张大青、马淑贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告徐明真经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××室业主，其物业面积95.28平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费12210元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2011年1月1日至2016年12月31日物业管理费12210元；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐明真既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据房地产权登记信息显示，被告徐明真系大龙物业公司系×××业主，其物业面积95.28平方米。
2009年2月21日,北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与徐明真签订×××前期物业服务合同，该协议约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。北京市大龙绿港物业管理有限责任公司收取物业服务费的标准为：高层住宅1.78元/建筑平方米•月。
被告徐明真拖欠原告大龙物业公司2011年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计12210元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐明真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告大龙物业公司为被告徐明真居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告徐明真作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明真支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费一万二千二百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告徐明真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告徐明真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张大青
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵静梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特47号
申请人：华向洪。
申请人：涂桂兵。
本院于2016年8月16日立案受理申请人华向洪与涂桂兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人华向洪与涂桂兵因保证合同纠纷经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
涂桂兵欠华向洪担保款15000元，此款于2016年8月15日前一次性付清，利息部分华向洪自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人华向洪与涂桂兵于2016年8月15日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈德良
二〇一六年八月十七日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7851号
罪犯樊见德，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年7月16日作出了（2012）东少刑初字第573号刑事判决，以被告人樊见德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯樊见德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊见德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊见德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊见德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0327号
原告赵培华，农民。
委托代理人范忠升。
被告黄继忠，农民。
原告赵培华诉被告黄继忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵培华及其委托代理人范忠升，被告黄继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培华诉称：被告从2011年8月3日至8月29日分十一次共租赁原告周转箱7995个，每个周转箱每月租金1.5元，被告将周转箱占用了一年时间，后被告提出要购买该7995个周转箱。经双方协商，每个周转箱价格为19.25元，一年租金不再计算，被告应给付原告周转箱款153900元，但被告实际仅支付了140000元，欠13900元未支付。后被告又从罐头厂转租了1505个原告所有的周转箱，又欠原告租金2257元。现要求被告支付原告周转箱款13900元，并支付租金2257元。
被告黄继忠辩称：被告不应支付原告周转箱款及租金，被告已经支付了原告周转箱款140000元，原被告之间的帐已经结清。关于原告主张的1505个周转箱的租金，承租人是李信洋，与被告没有关系。
经审理查明：2011年，被告分多次租赁原告的周转箱，后经原被告协商，原告将该批周转箱一次性转让给被告，被告支付相应价款，后被告支付原告周转箱款14万元。因双方未对周转箱数目、购买价格形成书面协议，经过庭审，本院无法查明被告租赁的周转箱数目，及购买的每个周转箱的价格。
以上事实，有原告提交的租赁合同，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否支付原告周转箱款13900元，支付租金2257元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告购买了其所有的周转箱7995个，每个价格为19.25元。原告提供的证据为与被告签订的租赁合同，但该租赁合同上并未明确约定每个周转箱的价格，且该合同上有其他人书写的周转箱数目，被告并未认可该合同上载明的周转箱数目，故，虽被告已支付了原告周转箱款140000元，但并不能证明被告仍欠原告周转箱款13900元。故，对原告要求被告支付周转箱款13900元的主张，本院不予支持。
原告主张被告又通过李信洋租赁了其所有的周转箱1505个，应支付其租金2257元。但原告提交的该份租赁合同承租人为李信洋，未有被告的签名，且该合同已经涂改，被告亦未认可，故，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵培华的诉讼请求。
案件受理费105元（已减半收取，原告赵培华已预交），由原告赵培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06005号
原告鞠廷英，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑（被告张灏之父），男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行涪陵分行员工，住址同上。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告刘国容（被告张灏之母），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
原告鞠廷英与被告况莲、况守远、张灏、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告鞠廷英及其委托代理人罗小华，被告况莲及其委托代理人郎洪，被告张灏、被告张玲珑、刘国容的委托代理人张灏到庭参加了诉讼，被告况守远、彭朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠廷英诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应水果，现该超市累计拖欠原告货款37088元未支付。请求法院判决六被告连带清偿原告货款37088元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但原告提交的票据中有3张是2016年的我们不予认可。
被告张灏辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远、彭朝安未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。2014年9月起至2015年5月止，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应水果，经双方对账确认的供货金额为26765元，另原告供货10263元双方未对账，原告退货金额为1494元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议、股东会议记录、退货单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后向该超市供应价值37028元的货物，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告尚欠货款的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。被告辩称，对原告未对账部分货款不予认可，因系被告未继续经营，致使双方未能对账，况且该单据复印于为被告注账的重庆常源财务咨询有限公司，因此应予认可，但原告的退货金额应从被告的应付款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告鞠廷英货款35534元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告鞠廷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理710元，减半收取355元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第98号
原告王兆军，居民。
委托代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告陈向虎，居民。
原告王兆军诉被告陈向虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托代理人王明杰、被告陈向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，被告于2006年1月25日、4月19日、4月28日、5月3日、5月6日欠原告31350元，当时由被告向原告出具欠条五张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告�付原告欠款31350元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈向虎辩称，被告并没有出具过欠条，今天是第一次看到欠条，原告也没有向我要过钱，我不同意还款。
经审理查明，2006年1月，被告陈向虎因养鸡赊欠原告鸡饲料，于2006年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠款数额18700元，未约定还款期限；2006年4月19日，被告陈向虎购买原告510号鸡饲料45袋、单价78元，合计3510元；2006年4月28日购买原告510号鸡饲料45袋、单价79元，合计3555元；2006年5月3日购买原告510号鸡饲料29袋、单价79元，511号鸡饲料12袋、单价77元，合计3215元；2006年5月6日购买原告511号鸡饲料30袋、单价79元，计2370元，并退回510号鸡饲料4袋。上述鸡饲料欠款及明细均载于由被告签名的欠条上，以上饲料款扣除退回的4袋鸡饲料合计为31034元。上述款项经原告催要未果，为此于2015年1月5日诉至本院。庭审中，�告对欠条的真实性提出异议，但自愿放弃鉴定申请，亦未提供其他证据予以反驳。被告还主张原告将被告喂鸡竹排及塑料网拉走，亦未提供证据予以证明。
上述事实，主要由当事人的陈述、欠条五张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告陈向虎尚欠原告王兆军饲料款合计31034元，由原告提交的被告出具的欠条五张为证，被告对此未能提供足以反驳的证据和理由，故本院对该欠款事实予以确认。因双方在欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告偿付欠款，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告起诉催告后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）�（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈向虎于本判决生效后十日内偿付原告王兆军饲料款人民币31034元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由原告王兆军负担3元，被告陈向虎负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘�
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第98号
原告王兆军，居民。
委托代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告陈向虎，居民。
本院在审理原告王兆军与被告陈向虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈向虎的银行存款31350元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈向虎的银行存款31350元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年一月六日
书记员 刘 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02282号
原告陈新莹。
委托代理人彭振山（受陈新莹的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告程伟。
本院在审理原告陈新莹诉被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新莹于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新莹自愿向本院申请撤回对被告程伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新莹撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由陈新莹负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 平华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10390号
原告：胡香娚，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：鲍士喜，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告胡香娚诉被告鲍士喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡香娚以双方达成和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡香娚的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡香娚撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告胡香娚负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵萍萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执78号
申请执行人周文秀，女，生于1982年6月2日。
被执行人陈晓松，男，生于1981年7月21日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2532号民事判决书，受理周文秀申请执行陈晓松离婚纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈晓松可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第228号
申请执行人常建光，男，1973年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏学敏，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的500320元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第245号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执416号
申请执行人：冯挺俊，男，1963年4月1日出生，现住恩平市。组织机构代码：440723196304010032。
被执行人：侯明结，男，汉族，1985年4月30日出生，住恩平市。
被执行人：吴荣邱，男，1982年11月4日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人冯挺俊与被执行人侯明结、吴荣邱民间借贷纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月四日
书记员 岑抗苏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2711号
原告：胡林。
被告：永康市园林剪刀厂，住所地：永康市经济开发区子政路***号。
负责人：杜子兰。
原告胡林为与被告永康市园林剪刀厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡林与被告永康市园林剪刀厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林起诉称：2013年1月8日至2013年11月9日，原告向被告出售货值83510元的水泥，现被告尚有14600元货款未付。该款经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿。为此，请求判令：由被告立即支付原告货款14600元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市园林剪刀厂答辩称：尚欠原告货款14600元是事实，现资金周转紧张无法支付。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告胡林的身份证复印件、被告永康市园林剪刀厂的工商信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、送货单原件二十五份，用以证明被告永康市园林剪刀厂未支付14600元货款的事实。
被告永康市园林剪刀厂的质证意见：欠14600元属实，没有意见。
被告永康市园林剪刀厂未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告质证无异议，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告供应水泥，被告尚欠原告货款14600元未付。
本院认为，原告胡林与被告永康市园林剪刀厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告尚欠原告货款14600元，事实清楚。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告永康市园林剪刀厂支付原告胡林货款14600元并赔偿损失（损失自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告永康市园林剪刀厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 孙莉娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民（商）初字第3363号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖。
被告陈金东，男，1974年10月25日出生。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司�以下简称太平洋公司）与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、陈金东保险人代位求偿权纠纷一案中，太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月二十二日
书记员 江刘容
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执452号
申请执行人:张某某，男，1991年11月8日出生。
被执行人：陈某，男，1983年12月31日出生。
本院作出的（2011）平共调确字第1号确认决定书已发生法律效力，申请人于2016年5月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。经过查询银行、工商、房产、交通等部门，被执行人没有可供执行财产的信息，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执452号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张任瑞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被监视居住，同年12月25日被取保候审。现在家。
辩护人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人唐晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日凌晨1时许，被告人蔡某某因琐事在南安市官桥镇漳里村贞边蔡明永家附近的马路上，与被害人曾某某、蔡某甲、蔡某乙发生纠纷后，被告人蔡某某持水果刀将被害人曾某某、蔡某甲、蔡某乙刺伤。经南安市公安局法医鉴定，曾某某损伤程度为重伤，蔡某甲损伤程度未达轻伤，蔡某乙损伤程度未达轻伤。
2013年3月6日，经南安市官桥镇漳里村人民调解委员会调解，被告人蔡某某赔偿曾某某、蔡某甲、蔡某乙经济损失共计人民币35000元，被害人对被告人蔡某某表示谅解。
2013年5月29日9时许，被告人蔡某某主动到南安市公安局官桥派出所投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、蔡某甲、蔡某乙陈述，证人蔡某庆、许某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意损害被害人身体健康，致一人重伤，二人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人蔡某某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡某某已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人蔡某某表示谅解，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚，被告人蔡某某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某某可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一四年二月十四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地为河北省南和县。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被南和县公安局刑事拘留，同年3月3日经南和县人民检察院批准以涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年2月5日21时许，被告人王某某与前妻侯某某在家中因家庭琐事而发生口角，后王某某对被害人侯某某进行殴打，并持剪刀将被害人侯某某的背部刺伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，已赔偿被害人，取得被害人谅解，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2014年2月5日21时许，被告人王某某与前妻侯某某在家中因家庭琐事而发生口角，后王某某对被害人侯某某进行殴打，并持剪刀将被害人侯某某的背部刺伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表一份，证明2014年2月5日21时45分许，王某甲报警称，王某某与侯某某在家中因家庭琐事而发生口角，后王某某对被害人侯某某进行殴打，并持剪刀将被害人侯某某的背部刺伤。
2、南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定侯某某身体损伤系轻伤二级。
3、户籍证明信一份，证明王某某，男，汉族，初中文化，户籍地为河北省南和县。
4、扣押决定书、提取证明、照片，证明公安机关提取扣押被告人王某某作案用工具剪刀一把。
5、南和县公安局城关派出所出具到案经过一份，证明2014年2月10日在王某某家中将被告人王某某抓获。
6、现场勘查笔录一份，证明在王某某家中卧室有发生争执过的痕迹，并发现一把带有血迹的剪刀一把。
7、刑事附带民事裁定书、谅解书各一份，证明被告人王某某已赔偿被害人侯某某，取得被害人侯某某谅解。南和县人民法院裁定准许刑事附带民事原告人侯某某撤回诉讼。
8、证人王某甲的证言，证明2014年2月5日21时许，王某某与侯某某在家中因家庭琐事而发生口角，后王某某对被害人侯某某进行殴打，并持剪刀将被害人侯某某的背部刺伤。
9、被害人侯某某的陈述，证明2014年2月5日21时许，侯某某在家中与王某某因家庭琐事而发生口角，后王某某对侯某某进行殴打，并持剪刀将侯某某的背部刺伤。
10、被告人王某某的供述，证明2014年2月5日21时许，被告人王某某与前妻侯某某在家中因家庭琐事而发生口角，后王某某对被害人侯某某进行殴打，并持剪刀将被害人侯某某的背部刺伤。
上述证据由公诉机关和被告人提供，均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在侦查、庭审过程中如实供述、认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，为此可以酌情从轻对被告人王某某的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡相明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李长伦，男，曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人李长伦犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李长伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年10月22日17时许，被告人李长伦在柳州市柳南区红岩路四区银众小区门前，将一小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员黄某某，交易完成后被公安人员当场抓获。被告人李长伦归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
本院另查明，被告人李长伦曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），缓刑三年，在宣告缓刑前曾被羁押了一年零二十七日即2011年8月29日至2012年9月24日。被告人李长伦在缓刑考验期内实施上述犯罪。
上述事实，被告人李长伦在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、购毒人员黄某某的证言、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押决定书、清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人李长伦的前科刑事判决书及释放证明书、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李长伦明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李长伦犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人李长伦归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人李长伦在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李长伦在宣告缓刑前曾被羁押一年零二十七日，依法应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南刑少初字第16号判决其前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，缓刑三年的缓刑判决。
二、被告人李长伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判决的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一年零二十七日即自2013年10月22日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何某亚，男，因本案于2013年10月17日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）54号�诉书指控被告人何某亚犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人何某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年1月20日13时许，被告人何某亚在本县三口镇大北村6组自已家门前，因家庭纠纷与妻子陆某发生吵打，被告人何某亚将陆某左耳部打伤。后经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人何某亚于2013年10月17日自动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人何某亚与被害人陆某自愿达成赔偿协议，并赔偿了被害人陆某医疗费等全部经济损失人民币25000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人赵某荣、何某红、陈某武、赵某梅的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）48号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某亚故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某亚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何某亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某亚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2013年10月17日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年1月20日13时许，被告人何某在本县三口镇大北村6组自已家门前，因家庭纠纷与妻子陆某发生吵打，被告人何某将陆某左耳部打伤。后经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人何某于2013年10月17日自动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人何某与被害人陆某自愿达成赔偿协议，并赔偿了被害人陆某医疗费等全部经济损失人民币25000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人赵某甲、何某乙、陈某、赵某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）48号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人林某，绰号“亮亮”，男，1983年12月19日出生，汉族，中技文化，无业。2013年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局依法取保候审。2014年1月9日被本院决定逮捕，同年1月10日被大同市公安局依法执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日21时许，大同市市政管理综合执法支队在本市御河西路通往马家小村的土路上执法时，依法查扣七辆涉嫌非法拉运渣土的自卸车，后被告人林某伙同“龙龙”、“乐乐”（真实身份不详，均在逃）赶到现场，在与执法人员协商未果后，对该支队聂某某、平某某、赵某某等执法人员进行揪扯、殴打，阻挠执法，后强行将执法人员查扣的全部车辆驾离现场。被告人林某于2013年10月11日到大同市公安局刑侦支队投案自首。
公诉机关认为，被告人林某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但被告人在犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有大同市公安局刑侦支队到案经过，大同市市政管理综合执法支队报案材料、情况说明3份及视频光盘一张，证人李某、平某某、聂某某、赵某某的证言笔录及平某某、聂某某的辨认笔录，大同市市政管理综合执法支队关于严惩暴力抗法人员的报告，大同市机构编制委员会办公室关于大同市市政管委会所属市城市生活垃圾征费处等事业单位清理规范意见的通知文件及大同市城市市容和环境卫生管理办法，被告人林某的前供、庭审供述、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人林某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴文跃
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人郝某，青岛市浙江路1号美广宾馆服务员。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日17时许，被告人郝某在青岛火车站泰安路出站口附近，因拉客问题与殷某发生争执，期间，被告人郝某用拳击打殷右眼部，致其右眼钝挫伤，瞳孔下缘撕裂，前房积血，黄斑区水肿，视力明显下降，经法医鉴定为轻伤。
2013年7月19日，被告人郝某向公安机关投案。
在审理过程中，被告人郝某亲属与被害人殷某达成和解协议，由郝某赔偿殷某25000元；殷某书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中并无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人王凯军的证言；被害人殷某的陈述；被告人郝某在侦查阶段的供述及辨认笔录；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王国香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第30号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住吉林省长春市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，于同年12月19日被监视居住，经本院决定，于2014年1月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、陈媛媛出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年11月17日8时许，在长春市南关区虹桥网吧，趁被害人韩某熟睡之机，将其布拉达钱包盗走，包内有现金人民币3600元和苹果手机一部。经长春市价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币4503元。案发后，被告人王某某将盗得现金3600元、苹果手机及布拉达钱包折价人民币3000元返还给被害人韩某。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙振霆
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00736号
上诉人（原审原告）西安天亚物业管理有限公司，地址西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。
法定代表人李某某，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
上诉人西安天亚物业管理有限公司因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安天亚物业管理有限公司的委托代理人刘某某、被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安天亚物业管理有限公司（以下简称天亚物业）2014年3月4日向原审法院起诉称，2013年7月公司安排王某某管理灞业大境敬尉苑小区库房物资交接核实，交接过程中发现王某某库房物资管理账务不清导致无法核实资产，随即要求王某某清产核资，王某某不仅不配合移交工作反而阻挡公司清产核资，造成公司财产损失46526.1元，故诉至法院要求：1、王某某赔偿天亚物业经济损失46526.1元。2、王某某承担诉讼费。
王某某在原审法院辩称，不同意天亚物业所诉，认为天亚物业起诉不符合事实。王某某于2013年2月任库管员，3月底派到尉家坡，物资均是天亚物业送过来给王某某，并非王某某去领取，7月23日天亚物业法人到库房将所有物品全部拿走，部分物品打有条子，事后天亚物业不承认，王某某问天亚物业要台账清点财产，但台账在天亚物业处无法对账；天亚物业称王某某已离职，但王某某目前还未离职。
原审法院经审理查明，王某某系天亚物业临聘人员，职责是天亚物业库管员。该仓库位于灞业大境尉家坡社区内，2013年7月25日，因天亚物业不再从事尉家坡社区服务项目，将尉家坡物业公司撤离，天亚物业再未给王某某安排工作，由于天亚物业撤离时将库房台账全部拿走，致使库房内还剩余多少物品无法核对，天亚物业认为王某某造成库房内价值46526.1元的财产损失，2014年3月4日诉至法院提出上述请求，庭审中王某某认为天亚物业可持台账到库房一并清理，财产还在仓库，自己并未造成天亚物业损失，双方各持己见。
原审法院经审理认为，天亚物业诉请要求王某某赔偿其经济损失46526.1元，但未向法院提交充分证据证明王某某将财产占为已有，或造成涉诉标的损失，起诉请求证据不足，应予驳回，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条之规定，判决如下：驳回西安天业物业管理有限公司要求王某某赔偿其经济损失46526.1元之诉请。本案案件受理费963无，原告已预交，退付其481.5元，下余481.5元由其自行承担。
宣判后，天亚物业不服原审判决，向本院提起上诉。认为第一，王某某侵害天亚物业财产所有权，没有交回资产，证据确凿，事实清楚。原审法院判决依据“证据不足”驳回天亚物业的诉讼请求，适用法律错误。第二，原审法院认定事实错误，偏袒王某某。对王某某实施阻挠行为，造成天亚物业未能取回资产的事实，没有作出认定。请求依法撤销原审判决，依法改判。
针对天亚物业的上诉，王某某答辩称，本案的诉讼主体有错，诉讼理由毫无事实根据。天亚物业严重违反劳动合同法，拖欠本人23天的工资。请求二审法院维持原判。
经审理查明，王某某现为西安鼎富物业管理有限公司的员工，职责仍为西安市灞桥区十里铺灞业大境尉家坡物业库管员。二审审理期间，西安鼎富物业管理有限公司提交了与天亚物业《前期物业服务合同》终止协议书和情况说明，认为天亚物业遗留的办公用品、库房物品归西安鼎富物业管理有限公司所有，且已经向天亚物业交付了转让费。天亚物业不同意西安鼎富物业管理有限公司的说法。但涉案物资现由西安鼎富物业管理有限公司控制。其余事实原审法院认定清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。天亚物业在本案诉讼的对象为王某某，涉及的标的物存放在尉家坡的库房中，现由西安鼎富物业管理有限公司实际控制，王某某只是西安鼎富物业管理有限公司负责看管库房的员工。因此，天亚物业向王某某主张赔偿物品的损失，其针对的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00529号民事判决；
二、驳回西安天亚物业管理有限公司的起诉。
一审案件受理费963元，退回西安天亚物业管理有限公司。二审案件受理费963元退回西安天亚物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1559号
申请执行人：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人：周庆龙，男，1976年8月28日生，汉族。
戴蕾与周庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周庆龙于本判决发生法律效力之日起10内归还戴蕾借款65000元及利息（其中50000元的利息自2015年4月20日起，其中15000元的利息自2015年11月26日起，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费300元，共计1836元，由周庆龙负担。因周庆龙未履行生效判决书确定的义务，戴蕾向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年4月5日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人周庆龙名下苏Ａ×××××汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置；本院冻结了被执行人周庆龙的公积金，暂时尚不具备提取条件。
4、本院至被执行人公司进行调查，未发现被执行人的下落。经查，被执行人周庆龙于2017年5月23日与南京梅山冶金发展有限公司达成解除劳动合同协议书，公司给予其一次性补偿金168627元，被执行人收到该款项后迅速转移规避执行，本院已经按照拒执罪移送公安机关侦查。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1559号
本院在执行戴蕾申请执行周庆龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周庆龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周庆龙（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日