wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第569号
原告胡选春，女，其余略。
被告袁方珍，女，其余略。
委托代理人袁斌，男，其余略。代理权限：一般代理。
原告胡选春与被告袁方珍健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡选春、被告袁方珍及其委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡选春诉称，2013年5月6日14：00时许，被告在我户门口掏沟，将从沟中掏出的泥土放在通往我户的道路上，基本将道路阻断，我在家看到后，就走到此处问被告为什么要这样掏沟将路阻断，我用被告带的锄头将泥土掏到另一面，被告趁我不注意，突然揪住我左耳，将我佩带的价值1756元／对的金耳环扯掉一只，左耳坠扯出血，随后双方发生抓打，被告将我头发扯落，用口将我左手臂咬伤，我向龙广派出所电话报警，干警到现场劝阻、察看后就叫我先到医院打狂犬疫苗，我随后就到新桥镇卫生院打狂犬疫苗和破伤风抗毒素，用去医疗费380元，到新桥镇卫生院打狂犬疫苗5次和到龙广派出所调解用去交通费100元，经2013年7月5日龙广派出所调解未能达成协议。综上所述，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿我医疗费380元，误工费500元，生活费100元，交通费100元，损毁我耳环878元，合计1958元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁方珍辩称，2013年5月6日14时许，我在本户承包田上坎掏放水灌田的水沟，将掏出的泥土放置在沟的坎上（历年掏出的泥土都是放置在沟的坎上），我还未将沟中泥土掏完、平整放置在沟坎上的泥土时，原告胡选春就跑到我掏沟处，讲我掏的泥土将她家的路阻断，我说我掏完后会将泥土平整，不会阻断你家通行的路，并且你家走其他的地方也能到达，由于双方言语不投机，就发生争吵，随后原告胡选春就将我按倒在地，并用身体死死将我压在地上，我无法翻动身体，就用嘴乱咬，咬着她左手，原告起来后又用脚踢我，后派出所干警到现场劝说后双方就散了，当天我没有看到原告胡选春带耳环，我也没有揪她耳朵，用嘴咬她手臂、相互抓扯头发是事实。综上所述，我没有对原告胡选春造成伤害，也没有揪她耳朵，我不同意对她进行任何赔偿，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告胡选春主张的事实是否成立；2、对原告胡选春的请求是否支持。
原告胡选春对其主张提供了下列证据：
一、新桥镇卫生院收费专用票据一张、处方签二张、狂犬疫苗注射单一张。证实原告在2013年5月6日向新桥卫生院支付了医疗费380元的事实。
二、收款收据一张。证实2012年2月16日原告买有千足金老年人耳环一对，付去1756元。
被告袁方珍对其主张未提供证据。
对原告胡选春提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
2013年5月6日下午14时许，原告胡选春在其住宅处看到被告袁方珍在其住宅前管理农田掏理排水沟而将泥土掏上出行路上时，担心被告袁方珍所掏上路的泥土阻碍其通行，便径直走到被告袁方珍作业处提出异议，并拿被告袁方珍的掏沟锄头告诫被告袁方珍怎样掏，由于态度粗暴，引起袁方珍对立，双方进而发生推攘、抓扯，原告胡选春手臂被被告袁方珍咬伤、左耳耳廊被被告袁方珍抓伤、左耳所戴金耳环被被告袁方珍扯掉丢失。原告胡选春受伤后，到新桥镇卫生院门诊医治，支医疗费380元。原告胡选春左耳所戴金耳环系2012年2月16日以1756元购买一对中的一只，价值878元。
本院认为，原告胡选春与被告袁方珍为同一村民小组村民，被告袁方珍承包农田与原告胡选春住宅相邻，双方本应正确对待和处理好相邻关系，原告胡选春应理解并包容被告袁方珍对农田的正常管理，被告袁方珍在对农田的正常管理中应顾及原告胡选春及其家人的通行。原告胡选春见被告袁方珍管理农田时将排水沟内泥土掏上其通行路，疑为被告袁方珍意将该通行路阻断，前去阻止，态度粗暴，引发冲突，造成原告胡选春身体受伤、佩戴财物受损，原告胡选春在因果关系上具有一定过错。被告袁方珍在从事农田管理中，明知掏沟作业处系原告胡选春通行路，对掏沟泥上路原告胡选春提出担心阻碍其通行时应向原告好言相告，打消其顾虑，而不应消极对待引发冲突，并致伤原告，被告袁方珍在因果关系上亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告袁方珍应承担民事责任。原告胡选春主张其经济损失为医疗费380元、误工费500元、生活费100元、交通费100元、耳环损失878元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院不予采纳误工费500元、生活费100元、交通费100元的主张，而采纳原告胡选春的经济损失为医疗费380元及耳环折价损失878元，合计1258元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由被告袁方珍向原告胡选春赔偿30%即377.40元，由原告胡选春自行承担70%即880.60元。被告袁方珍辩称其致伤原告胡选春系正当防卫，未造成原告耳环的损失，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、由被告袁方珍向原告胡选春赔偿医疗费380元、耳环折价878元合计1258元中的30%即377.40元，由原告胡选春自行承担70%即880.60元。
二、对原告胡选春的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡选春负担18元，由被告袁方珍负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一四年六月十六日
书记员 刘成飞
第页共页
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第569号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，因双方已协商解决，现原告张某申请撤回对被告王某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘玉川
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第569号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告黄秋贵。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告黄秋贵金融借款合同纠纷一案中，因被告黄秋贵下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年五月五日
代理书记员 王明兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1317号
罪犯谭金豆，男，25岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年5月12日作出（2010）武刑初字第337号刑事判决，以被告人谭金豆犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年3月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谭金豆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭金豆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭金豆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金豆减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1475号
原告陈某某，女，汉族，个体，住敦化市。
被告庄某某，男，汉族，个体，住敦化市。
原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年11月24日登记结婚，生育一子庄某。因夫妻感情不和，难以与其共同生活，从今年六月开始分居，现诉至法院请求依法判令一、与被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、原告抚养婚生子，被告依法承担抚养费。
被告庄某某辩称：孩子的信息对，我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，只是缺乏沟通，我们还能继续共同生活。原告从今年六月回娘家双方分居至今。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：结婚登记申请书、申请结婚登记说明书、审查处理结果。
证明：原、被告于2003年11月24日登记结婚。
被告质证：无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告陈某某、被告庄某某于2003年11月24日登记结婚，婚后生育一子庄某，双方从2014年6月分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告陈某某与被告庄某某结婚后，双方应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚及分割夫妻共同财产、原告抚养婚生子，被告承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告庄某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年八月七日
书记员 蔺达
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第774号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某甲
被告人吉某乙
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪、被告人吉某乙犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月5日5时许，被告人吉某甲、吉某乙来到本市武侯区郭家桥正街6号青年家园楼下，由被告人吉某乙望风，吉某甲攀爬至二楼四号住户家中，盗得一台价值人民币496元的银色华为牌S10-201WA型平板电脑和一个米色的帆布包（内有人民币111.7元）。被告人吉某甲被户主发现后逃离时被群众抓获。被告人吉某乙被群众发现躲藏在该小区配电房屋顶，群众及民警随即对其进行抓捕，被告人吉某乙挥舞棍棒威胁群众和民警以抗拒抓捕，最后民警将其制服挡获。为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见。证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吉某乙在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提出判处被告人吉某甲一年以下有期徒刑，判处被告人吉某乙三年至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某甲对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪；被告人吉某乙对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、二被告人基本身份信息，证实二被告人均具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表及到案经过，证实案发经过。
3、检查笔录，证实二被告人被挡获时的现场情况，民警从被告人吉某甲被挡获的地点旁边的空调外机下面搜出一个米色的帆布包，内有一台银色华为牌S10-201WA型平板电脑、人民币111.7元、一部黑色欧博信派手机。经查，帆布包内的平板电脑与人民币系二人所盗物品，黑色欧博信派手机是被告人吉某甲自己的，
4、二被告人供述，证实案件事实经过。
5、被害人陈述，证实胡某某位于成都市武侯区郭家桥正街6号青年家园2楼4号的房子于2015年6月5日5时20分许失窃，丢失银色华为牌平板电脑一台和一个米色帆布包（内有人民币111.7元）。
6、证人证言及辨认笔录，证实二被告人在盗窃后被群众当场挡获的情况。
7、现场照片，证实二被告人对案发现场进行指认。
8、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押了二被告人的作案工具及所盗赃物，并将赃物发还被害人。
9、价格鉴定意见，证实经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，本案中二被告人所盗赃物银色华为牌S10-201WA型平板电脑价值人民币496元。
10、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
11、涉案人员户籍登记信息，证实涉案人员的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪；被告人吉某乙在参与入户盗窃的过程中，暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚；所盗赃物已经追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人吉某甲犯盗窃罪、被告人吉某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 张 威
人民陪审员 龚丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王水蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢670号
申请执行人贡华，男，1974年6月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人倪强，男，1976年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。
贡华与倪强民间借贷纠纷一案，本院于2003年4月18日做出（2003）浦民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪强于本判决生效后三日内归还贡华借款本金8000元，并支付自2003年3月3日起至还款之日的银行同类贷款利率。判决生效后，因倪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贡华向本院申请恢复执行，本院于2003年12月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请，要求恢复执行，本院于2016年11月15日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人倪强名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，�请执行人也未提供其他财产线索。本院已将倪强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢670号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人倪强名下查无可供执行的财产，本院已将倪强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢670号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）浦民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太红民初字第69号
原告付某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
被告苑某某，女，1981年6月16日出生，现下落不明。
原告付某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告苑某某因下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2005年11月15日登记结婚，婚后共同生活7天，被告离家出走，原告四处寻找，杳无音讯。后来原告发现介绍人也失踪了，原告这才明白，原来是一场骗婚。由于我婚姻草率，主观盲目，致使自己落入了陷阱。现被告已失踪多年，我特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请支持我的诉求，依法判决离婚。
被告苑某某下落不明，经公告送达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月15日登记结婚，未生育，共同生活7天后，被告离家出走，原告四处寻找，杳无音讯至今下落不明。原告要求与被告离婚，无家庭共同财产和债权债务，结婚时被告向原告索要12000.00元彩礼，原告放弃。
上述事实有原告陈述、婚姻证明、原告身份证复印件、新合村委会证明材料、村主任证言为证，经当庭举证、质证、均属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活了7天，但夫妻双方没有感情可言，2005年11月婚后7天，被告离家出走，至今已有9年之久，且下落不明。夫妻感情确已破裂，应准予原告付某某与被告苑某某离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 王福吉
人民陪审员 左淑琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王丽云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02705号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源。
法定代表人李仕权，该行行长。
委托代理人：高维刚，该行员工。
被告：石X瑜，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县涂市乡。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石X瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高维刚到庭参加了诉讼，被告石X瑜经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年5月14日，原告向被告借款人民币本金30000分元。借款合同约定：贷款期限从2007年5月14日起至2008年5月14日止；贷款利息为固定利率，合同签订时执行年利率10.224%。还款方式为：按年结息，到期还本。原告向被告提供借款后，被告违反合同约定未按期还偿借款本息。现诉请判决：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告支付原告尚欠资金利息、逾期罚息及复利。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年5月14日，原告向被告借款人民币本金30000分元。借款借据约定：贷款期限从2007年5月14日起至2008年5月14日止；贷款利息为月利率8.52‰。原告于2014年5月5日向被告发出催收通知书未果，于2014年8月25日提起诉讼。被告于2014年9月22日归还贷款本金5100元及资金利息，尚欠贷款本金24900元及之后的资金利息。
本案诉讼中双方当事人请求自行和解，未能达成和解协议。
上述事实，原告提交的借款借据、借款归还凭证及庭审查明事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法应予认定。对原告提供的借款，被告应当遵守双方合同约定履行按期还本付息义务。故对原告诉请被告归还借款本金24900元及贷款逾期资金利息的请求予以支持。本案贷款已逾合同偿还期限，但在对逾期资金利息计算上，从借据看双方对逾期利息约定不明，故从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石X渝归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金24900元及资金利息（资金利息在月利率8.52‰基础上上浮30%计算，从2014年9月23日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387，因适用简易程序减半收取693.50元，由被告石进渝承担，原告预交部分予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年十月十三日
书记员 白芮凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2272号
原告：周洪桂，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。
原告：朱腊梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。
被告：许献鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：河南省安阳市殷都区。
被告：广州市利士风汽车有限公司，住所地：。
法定代表人：孙伟成，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：何建华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明。
本院在审理原告周洪桂、朱腊梅诉被告许献鹏、广州市利士风汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告周洪桂、朱腊梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周洪桂、朱腊梅撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周洪桂、朱腊梅负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢嘉豪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执123号
申请执行人隋丽娟，女，1974年11月08日出生，汉族，无职业。
被执行人缪巍巍，女，1983年12月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行隋丽娟与缪巍巍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人缪巍巍自动履行给付义务，给付隋丽娟欠款6000元。案件申请费17元，案件执行费50元由被执行人缪巍巍承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民督2号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十月二十三日
书记员 周富刚
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014高执字第00076号
申请执行人李长安，男，1951年4月14日汉族，住高陵县湾子镇。
被执行人葛蚌，又名葛老蚌。男，汉族，住高陵县姬家管委会。
申请人李长安与葛蚌借款合同纠纷一案，本院（2001）高民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请人李长安于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行李长安与葛蚌借款合同纠纷一案中，被执行人葛老蚌已交付执行案款10000元，申请人李长安已领走，剩余款项李长安表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）高民初字第227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00349号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨文志，绰号虎子，男。2008年8月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2009年2月16日刑满释放。2014年7月3日因本案被抓获归案，2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪，被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨文志犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人杨文志及其辩护人蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至3月，被告人杨文志伙同金某某、张某某等人多次持“万能钥匙”在本市各地撬开奥迪轿车车门，盗窃车内物品。具体如下：
1、2013年1月7日凌晨，被告人杨文志、金某某、张某某、张某（音，绰号：狼狗，另案处理）驾乘灰色豫S×××××号大众牌轿车来到本市蜀山区西二环路格林豪泰快捷酒店停车场，将被害人何某的皖A×××××号黑色奥迪牌轿车撬开，将车内存放的2万元现金盗走。
2、2013年1月31日凌晨，被告人杨文志、金某某、张某某、张某来到本市蜀山区科学岛路与井岗路口橄榄酒店门口停车场，将被害人陆某的皖A×××××号黑色奥迪牌轿车撬开，将车内存放的中华牌软盒香烟2盒、中华牌硬盒香烟1盒、黄山牌金皖香烟1盒、茅台牌飞天系列53度500ml白酒3瓶、五粮液牌53度500ml白酒1瓶及土特产若干盗走。经鉴定，上述物品共计价值6730元。
3、2013年1月31日凌晨，被告人杨文志、金某某、张某某、张某驾车来到本市蜀山区西二环路与长江西路口如家快捷宾馆停车场，将被害人王某的皖AXXX**号黑色奥迪牌轿车撬开，将车内存放的1.2万元现金盗走。
4、2013年1月31日凌晨，被告人杨文志、金某某、张某某、张某来到本市蜀山区长江西路春天大厦附近的临时停车位，将被害人吴某的皖B×××××号黑色奥迪牌轿车撬开，将车内存放的3盒极品王猴魁茶叶盗走。经鉴定计价值6000元。
2014年7月3日，公安机关在武汉市黄陂区鲁台村将被告人杨文志抓获。到案后，被告人杨文志如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，被告人杨文志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陆某、王某、吴某的陈述及报案，辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，指认盗窃现场的笔录及照片，被告人杨文志的前科、释放材料，同案犯金某某、张某某的供述，归案经过，户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文志伙同金某某、张某某、张某以非法占有为目的，从河南省开车来到合肥市，专门寻找奥迪轿车，进而采用“万能钥匙”打开车锁，秘密窃取他人车内财物，作案4起，所盗财物计价值44730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杨文志与其同案犯金某某等分工合作、相互配合，均分赃物，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自的罪行适当量刑。被告人杨文志的辩护人关于杨文志在共同犯罪中所起作用较小、系从犯的意见不能成立。被告人杨文志归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人杨文志的辩护人辩称杨文志构成坦白的意见，予以采纳。能够成立。被告人杨文志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年5月2日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨文志违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12202号
原告安向宏与被告何太红、被告北京有色金属研究总院机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告安向宏提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安向宏撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告安向宏负担（已交纳）。
审判员 安玉霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 欣
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第62号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月出生，汉族，初中文化，个体运输。2014年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月12日取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年4月17日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员杨冲出庭履行职务，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日8时20分，被告人李某驾驶贵CFS4**号轻型自卸货车，由思南县鹦鹉溪镇向思南县城方向行驶，当行驶至X536县道思南县鹦鹉溪镇黄家湾路段一�弯处时，与由思南县城向鹦鹉溪镇方向行驶的沈某驾驶的贵DAX6**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，李某当即拨打120急救和110报警，等候处理。沈某经120救护车赶到现场抢救无效死亡。经思南县公安局交通警察大队事故书认定：被告人李某负此次事故的主要责任，被害人沈某无证驾驶机动车辆，负此次事故的次要责任。
事故发生后，经思南县双塘办事处人民调解委员会调解，被告人李某与被害人沈某的亲属达成了书面赔偿协议，约定由李某赔偿因被害人沈某死亡造成的各种损失共计60万元，被害人沈某的亲属出具书面谅解书，请求司法机关对李某免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李某的供述；证人蔡培友、陈敏、田波、李和平、谢胜霞的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书；被告人李某的驾驶证、户籍证明等证据证实，且李某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成被害人沈某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究李某的刑事责任。思南县人民检察院指控李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某在事故发生后，立即报警求救，到公安机关后如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。李某积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年四月十七日
书记员 黄绍红
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执263号
申请执行人：曹随平。
被执行人：开封市燃料总公司。
本院执行的曹随平申请开封市燃料总公司劳动争议一案，依据已生效的法律文书汴劳人仲案字（2015）第511号确定的内容，被执行人开封市燃料总公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张 旋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第28-1号
被执行人王涛，男，汉族，初中文化，农民，生于1989年2月4日，住宁夏回族自治区中宁县。
本院刑二庭移送执行的王涛抢劫一案，本院作出的（2013）卫刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处王涛罚金2000元，但被执行人王涛至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王涛银行账户存款2000元。
二、若被执行人王涛银行存款不足缴纳罚金之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第615号
原告：吉林省爱义环境技术服务有限公司。
法定代表人：艾义，总经理。
委托代理人：赵玉芬。
被告：吉林石墨工业公司。
法定代表人：杨树森，经理。
委托代理人：王晓辉。
委托代理人：于维喜，男。
原告吉林省爱义环境技术服务有限公司诉被告吉林石墨工业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省爱义环境技术服务有限公司法定代表人艾义及其委托代理人赵玉芬，被告吉林石墨工业公司委托代理人王晓辉、于维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省爱义环境技术服务有限公司诉称：原、被告于2012年签订了四份《技术咨询合同》，约定原告为被告提供水土保持项目、环境影响评价项目、土地复垦项目、矿山地质环境保护与恢复治理项目技术咨询，被告支付咨询报酬。四个合同的总价款为360，000.00元，约定被告先支付60％的预付款，剩余40％在合同履行完毕后结清。被告根据约定支付了60％的合同款，原告于2012年7月12日完成了咨询合同的所有项目，被告仅于2014年6月向原告支付了50，000.00元的价款，剩余94，000.00元一直未给付。原告多次催要，被告始终拖延不予给付，无奈之下，原告提起诉讼，请求判令被告给付合同款94，000.00元，并赔偿原告损失（以9.4万元为基数，按中国人民银行贷款利率标准，自2012年7月13日起至欠款实际给付之日），由被告承担诉讼费。
被告吉林石墨工业公司辩称：对欠款94，000.00元的事实没有异议，对原告要求赔偿损失的请求在起始时间上有异议，应当按最后一个项目完成的时间计算损失。
审理中，原告对自己的主张向本院提供的证据是：1、2012年初签订的技术咨询合同四份，即《磐石石墨矿水土保持项目?技术咨询合同》、《磐石石墨矿矿山地质环境保护与恢复治理项目?技术咨询合同》、《磐石石墨矿土地复垦项目?技术咨询合同》、《磐石石墨矿环境影响评价项目?技术咨询合同》；2、吉林省水利厅吉水保（2012）1335号《关于吉林石墨工业公司扩建工程项目水土保持方案的批复》一份，吉林省国土资源厅吉国土矿治备（2012）55号《吉林省矿山地质环境保护与治理恢复方案审查备案表》一份，吉林市国土资源局《土地复垦方案评审表》一份，磐石市环境保护局磐环行审字（2012）1005号《关于吉林石墨工业公司5万吨石墨矿石建设项目环境影响报告书的批复》一份。原告用上述证据证明双方签订了技术咨询合同、自己如约履行了合同确定的义务及被告违约的事实。被告吉林石墨工业公司对上述证据无异议，但认为应该以最后一个合同履行完毕的时间做为请求损失权利的起始时间。本院对原告提供的证据予以采信。被告吉林石墨工业公司未向本院提供证据。经本院对合同完成情况进行审查，四份合同全部完成的最终时间为2012年10月29日，而非原告主张的2012年7月12日。
通过审理，本院确认的事实是：2012年年初，原、被告签订了四份《技术咨询合同》，被告应向原告交纳咨询服务费360，000.00元，约定被告先支付60％的预付款，剩余40％在合同履行完毕后结清。原告于2012年10月29日全部完成了咨询合同的所有项目，被告在已给付原告60％的预付款后仅于2014年6月向原告支付了50，000.00元的价款，剩余94，000.00元一直未给付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付合同款94，000.00元，并赔偿原告损失（以9.4万元为基数，按中国人民银行贷款利率标准，自2012年7月13日起至欠款实际给付之日），由被告承担诉讼费。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告签订的技术咨询合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告未能按照合同约定履行自己的义务实属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告自2012年7月13日起承担违约责任的时间与事实不符，应予以纠正。现原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林石墨工业公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告人民币94，000.00元及违约金（以94，000.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，自2012年11月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由被告吉林石墨工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4700号
罪犯方钦元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）台椒刑初字第973号刑事判决，以被告人方钦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方钦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方钦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方钦元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钦元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4700号罪犯方钦元，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第973号刑事判决，以被告人方钦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方钦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方钦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方钦元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方钦元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00060号
申请人李其阶，居民。
被申请人陶波，居民。
申请人李其阶于2015年3月25日向本院提出保全申请，主张2015年2月5日被申请人陶波驾驶苏G×××××号货车行驶至327国道xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陶波驾驶的苏G×××××号货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陶波驾驶的苏G×××××号货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第56号
原告王晓春，男。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告伍育辉，男。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王晓春与被告伍育辉合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告王晓春及其委托代理人何光照与被告伍育辉及其委托代理人彭天保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称：2013年1月28日，被告以转让给原告的住宅基地由被告承揽建房作为原告受地条件，与原告的被委托人王波（原告之子）签订了一份《房屋修建承包合同书》，约定原告将自己房屋修建业务以单包的形式发包给被告承建。2013年1月29日，原、被告签订了一份《房屋宅基转让协议书》，约定被告将位于武陵镇福广机场路土地面积为8×11平方米的一块老宅基地转让给原告，土地转让款为10万元。2013年10月该房屋建至第二层时，被告通知原告该房屋要拆迁必须停工，至此原告建房资金已实际支出11万元。事后拆迁部门与被告协商达成拆迁安置补偿协议，被告从拆迁部门获得拆迁房屋补偿款11万多元，另还分得安置房一套，而原告从被告处所购得的地块被征用，所建房屋也被拆除。后原告向被告提出返还财产及赔偿一事，但被告仅退还原告土地转让款及其他费用10.4万元，对原告建房损失11万元不愿赔偿。故原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告建房损失11万元。
原告王晓春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年1月28日王波（甲方）与被告伍育辉（乙方）签订的《房屋修建承包合同书》一份。拟证明原告王晓春委托儿子王波与被告伍育辉签订《房屋修建承包合同书》并约定相关事项的事实；
2、2013年1月29日原告王晓春（乙方）与被告伍育辉（甲方）签订的《房屋宅基转让协议书》一份。拟证明原告以10万元的价格购买了被告位于武陵镇福广机场路宅基地（面积为8×11平方米）的事实；
3、被告承建房屋相关的建筑材料销售单据、产品发货单、被告出具的建房工资款收条等43份（18张）。拟证明原告建房所花费用108839元的事实。
被告伍育辉辩称：1、王晓春不是本案适格的原告，被告没有与原告王晓春签订《房屋修建承包合同书》，原告王晓春诉称委托其子王波与被告签订该合同不属实，被告没有看到原告王晓春任何委托手续；2、被告已按合同约定全面履行了自己的义务，没有任何过错，不应赔偿原告经济损失；3、本案原告所诉拆迁的房屋未办理相应建房审批手续，属违章建筑，依法依规不予补偿，原告之建房损失应自行承担；4、原告尚欠被告修建房屋工资等费用，应予支付给被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告伍育辉为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年1月28日王波（甲方）与被告伍育辉（乙方）签订的《房屋修建承包合同书》。拟证明王波与被告（不是王晓春与被告）于2013年1月28日签订了《房屋修建承包合同书》，双方约定了建房相关权利与义务的事实；
2、2013年11月11日武陵镇信用社《进账单》、《个人业务取款凭证》等。拟证明被告返还原告土地款及其他费用10.4万元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2和被告所举证据，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据3即原告建房所花费用单据，因建房系原告以单包的形式发包给被告承建，被告只是具体施工人，建房所花费用系应由原告支出的费用，故本院对原告所举证据3的关联性不予认定。
本案审理中，本院依法向常德市鼎城区征地拆迁管理处调取了被告伍育辉拆迁房屋补偿有关资料9页，经庭后质证，原告无异议，被告认为与本案无关，本院认为该证据系从有关职能部门依法调取，证据来源合法，各方当事人未提供反驳证据，本院予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月28日，原告王晓春委托其子王波（甲方）与被告伍育辉（乙方）签订了一份《房屋修建承包合同书》，约定原告将自己房屋修建业务以单包的形式（即包工不包料）发包给被告伍育辉承建，并约定工程价格为250元／m2，由被告负责泥瓦工、木工、水电及屋面，付款方式为每修完一层按每层的80%付款，剩余的工资待工程完工后付清。2013年1月29日，原告王晓春（乙方）与被告伍育辉（甲方）签订了一份《房屋宅基转让协议书》，协议第一条约定“土地概况，该地块位于福广机场路，土地面积为8×11平方米”；协议第三条约定“乙方在甲方转让的土地上享有独立的生产自主权、经营权及甲方享有的所有权利”；协议第四条约定“土地转让价为壹拾万元整，付钱后土地所有权归乙方”。上述协议签订后，原告按约向被告支付了土地转让款10万元，被告以单包的形式（即包工不包料）具体组织施工修建原告的房屋。当房屋修建至第二层时，因该房屋被常德市鼎城区征地拆迁管理处确定为违章建筑而被依法拆除，被告伍育辉共获得拆迁补偿款112156元（其中房屋补偿76577元，砼基础补偿7136元，搬家过渡费720元、按时搬迁奖995元等）。2013年11月11日，被告返还原告土地转让款及其他费用10.4万元。另查明，该拆迁房屋原住址鼎城区武陵镇福广村5组，拆迁时已分成为11组。
本院认为，本案双方当事人的争执焦点是：原告的建房损失被告是否应予赔偿及赔偿多少？根据本院认证和审理查明的案情事实，原告购买被告的宅基地后，以原告之子王波名义在该宅基地修建房屋，该房屋修建至第二层时，被常德市鼎城区征地拆迁管理处确定为违章建筑而被依法拆除，被告为此获得补偿款112156元（其中房屋补偿76577元，砼基础补偿7136元，搬家过渡费720元、按时搬迁奖995元等），而上述拆迁房屋实为原告所修建，拆迁部门补偿的房屋76577元，砼基础7136元，搬家过渡费720元、按时搬迁奖995元共计85428元是对原告所建房屋损失的补偿，被告获得该补偿款85428元属不当得利性质，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应予返还给原告。至于被告辩称的原告应向其支付建房工资等费用的主张，则属另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告伍育辉于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓春建房损失85428元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告伍育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一四年六月十七日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第838号
原告谭志刚。
委托代理人韩海平，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊鑫达昌工程配套有限公司。
法定代表人马广震，该公司总经理。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
原告谭志刚与被告潍坊鑫达昌工程配套有限公司（以下简称“鑫达昌工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩海平、被告委托代理人马恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告与潍坊泰和置业有限公司签订保温工程承包合同，约定被告负责宝通六号小区外墙保温工程。合同签订后，原告进场为被告施工，工程款共计132600元，被告已付103000元，尚欠29600元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，致使诉至法院。请求判令被告支付工程款29600元及逾期付款的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告鑫达昌工程公司辩称，原告主张的已付工程款与事实不符，被告已实际付款113000元。
经审理查明，2010年6月，被告鑫达昌工程公司从泰和置业公司处承包了宝通六号小区的外墙保温工程。2010年9月，原告自被告处分包了34号楼的外墙保温及33号楼、34号楼、37号楼的抹灰工程，该工程工程款共计132600元。后被告向原告支付部分工程款，其中2010年9月27日、2010年10月16日、2010年10月20日分别支付20000元，由被告转账支付3000元，由泰和置业公司代付40000元，以上共计103000元。
除上述付款外，被告主张还支付原告10000元，因收据丢失，提供记账明细一份，明细载明：付谭志刚10000＋20000＋40000（代扣），10月16日付款20000元，10月20日预付保温20000元，2011年1月19日合计110000元。加上后续转账3000元，共计113000元，记账明细中显示支付了10000元；同时根据原告提供的《证明》，被告公司共付原告70000元。该款即记账明细中的110000元减去泰和置业代付的40000元。以上证据可以证明被告还支付了原告10000元。原告对此不予认可，认为记账明细是被告单方制作，《证明》是被告单方出具给奎文区清欠办公室的，原告自奎文区清欠办公室复印得到该证据，是为证明原、被告存在建设工程合同关系，被告付款数额应以收据为准。
原告起诉时要求被告支付工程款49600元，后经对账，变更诉讼请求为29600元。
上述事实，有原告提供的证明、被告提供的收到条、记账明细及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告为被告施工了外墙保温及抹灰工程，被告应支付相应工程款。双方对总工程款132600元及已付工程款103000元均无异议，本院予以确认。被告主张另外还支付10000元所依据的记账明细及《证明》均是被告单方出具，并无原告签字确认，被告据此主张还支付10000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠工程款29600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自本案起诉之日2013年11月6日起计算至被告实际付款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫达昌工程配套有限公司支付原告谭志刚工程款29600元并承担逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费260元，共计1300元，由原告负担524元，被告负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 李忠成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李红蕾
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初859号
原告：李顺利，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告李顺利诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺利委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺利起诉称：2014年11月17日，协力村委会与李顺利签订了农村土地租赁合同书。合同约定李顺利将自家经营的3.52亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1760元。
协力村委会辩称：李顺利所述属实，同意给付租金1760元。
本院认为：协力村委会与李顺利签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认李顺利的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李顺利2015年11月20日至2016年11月20日的租金1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初184号
原告谭淑美，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张国勇，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告夏家华，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭淑美、张国勇与被告夏家华委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭淑美、张国勇及委托代理人罗金奎，被告夏家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑美、张国勇诉称，原告由于急需周转资金，欲出售位于重庆市长寿区桃源南路2号的房屋，又因原告没有充裕的时间带人看房和办理过户手续，故委托被告夏家华代为处理。为此，原告向被告出具委托书，委托被告代为出售上述房屋及办理与此相关的事宜，双方还于2010年2月12日将该委托书在重庆市长寿区公证处办理了公证。后房屋因故未卖出，现已时隔多年，因二手房市场价格严重下滑，而原告当初急需售房的情形已经消除，故不打算再卖房。现诉请法院判令解除原告与被告于2010年2月12日签订的委托代理合同。
被告夏家华辩称，委托属实，但双方签订该委托合同的原因是原告向我借款22万元并约定支付利息，为此其将该案诉称的房屋抵押给我，并办理了抵押登记手续，原告将其诉称的房屋委托给我进行拍卖，目的是拍卖后的款项用于偿还我的以上借款。
经审理查明，2010年2月12日，原告谭淑美、张国勇与被告夏家华签订《委托书》，主要内容为：我们委托人谭淑美、张国勇在长寿区桃源南路2号有住房壹套。现我们决定将上述房屋要出售，我们委托人没有时间，不能亲自到场办理出售房屋的相关手续，特委托夏家华为我们的全权代理人，并以我们的名义办理以下事项：一、办理房屋解押并领取解押以后的房地产权证等相关一切手续。二、签订房屋买卖合同并办理上述房屋产权国土过户的相关手续，办理银行贷款按揭手续。三、收取该房屋房款和支付上述房屋的相关费用。四、受托人在其权限范围内所签署的有关文件，我们均予承认。五、委托期限至上述事项办完为止。六、委托权限：有转委托权。该委托于2010年2月12日在重庆市长寿公证处进行了公证。
上述事实，有当事人陈述、委托书、公证书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中的委托人或者受托人对委托合同均享有任意解除权。现原告请求解除双方签订的经过公证的委托书，符合法律规定，应当予以支持。
至于被告夏家华关于原告是为偿还向被告的借款才委托其代为出售涉案房屋的辩解理由，因该委托合同并未对合同解除权约定任何解除条件，故本院不予采纳。至于被告主张的原告向其借款一事，与本案系不同的法律关系，原告可另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
原告谭淑美、张国勇与被告夏家华于2010年2月12日签订的《委托书》从本判决生效之日起解除。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告夏家华负担。被告负担的金额由其于本判决生效后迳付原告谭淑美、张国勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 保香兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟俊惺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1839号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
被告卢海金。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告卢海金物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第1839号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。被告卢海金，男，汉族，基本身份信息不详。本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告卢海金物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蔡 勇二〇一四年八月二十七日书记员 张石烨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审138号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林序文，男，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人林惠琼，女，1975年10月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10以被执行人林序文、林惠琼于2013年3月29日政策外生育第贰孩（双胞胎女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第855（马巷315）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林序文、林惠琼于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第855（马巷315）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人林序文、林惠琼，被执行人林序文、林惠琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第855（马巷315）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林序文、林惠琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第855（马巷315）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林序文、林惠琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林序文、林惠琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2538号
原告华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄永进，男，1974年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢兴成，男，1960年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告华永斌与被告黄永进、谢兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永斌、被告谢兴成到庭参加诉讼，被告黄永进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永斌诉称，被告黄永进因生意需要资金，于2012年3月26日向原告华永斌借款人民币5000元，被告谢兴成自愿为本笔借款提供连带责任担保，并由二被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄永进拒不履行还款义务，被告谢兴成也未能承担担保责任。为此，请求判决：一、被告黄永进偿还原告华永斌借款人民币5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告谢兴成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告谢兴成辩称，本案借款是高利息借贷，是有风险的，且被告黄永进每月支付给原告利息500元，已支付部分利息。本人可以帮原告催讨，不同意承担连带清偿责任。
被告黄永进未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告黄永进于2012年3月26日向原告借款人民币5000元，由被告谢兴成作保证的事实。
本院认为，因被告黄永进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据来源合法，被告谢兴成无异议，且内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄永进于2012年3月26日向原告借款人民币5000元，由被告谢兴成作保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向华永斌借来现金人民币伍仟元，（￥5000元）并由谢兴成自愿为本笔借款提供连带责任担保。特立此据！借款人：黄永进担保人：谢兴成2012年3月26日”。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告黄永进作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告明确约定保证方式为连带责任保证，没有明确约定保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告谢兴成对该笔借款负有连带清偿的义务。被告谢兴成承担保证责任后，有权向被告黄永进追偿。原被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢兴成辩称本案系高利贷，被告黄永进已支付部分利息等，原告予以否认，被告谢兴成又未能提供相应证据证明，对其辩称，本院不予采纳。被告黄永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永进应于判决生效之日起十日内返还原告华永斌借款人民币5000元及逾期付款利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告谢兴成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢兴成承担保证责任后，有权向被告黄永进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄永进、谢兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 月 治
代理审判员 张 晓 娟
人民陪审员 上官连春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 秋 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2538号
原告：代明哲，唐山德盛药房经理。
委托代理人：赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵振东，农民。
被告：蒋军（司机），农民。
被告：辽宁省海城市华威运输有限公司（登记车主），住所地辽宁省。
负责人：陈兴东，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称联合保险海城支公司），住所地辽宁省。
负责人：李富伟，任经理。
委托代理人：邱鹏，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告代明哲与被告赵振东、蒋军、辽宁省海城市华威运输有限公司、联合保险海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后于同年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代明哲及委托代理人赵宏伟，被告联合保险海城支公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日10时许，被告蒋军驾驶辽CEXX**号重型半挂牵引车、辽CHX**挂号挂车（上乘坐赵振东）由南向北行驶，处理情况时驶入逆向与由南向北行驶的我驾驶的冀B317**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，我与赵振东受伤的交通事故。2013年1月12日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0014号道路交通事故认定书，认定被告蒋军负事故的全部责任，我及被告赵振东无责任。我受伤后在迁安市人民医院门诊治疗，后因病情需要转入唐山开滦医院住院治疗36天。2013年4月1日，二次手术住院治疗29天。2013年7月26日，唐山市法医鉴定中心评定我为拾级伤残。此次事故造成我的损失有：医疗费48214.7元，住院伙食补助费3250元（50元／天×65天），误工费31500元（3500元／月×9个月），护理费5000元（2500元／月×2个月），残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损105000元，拖车费730元，评估费21150元，法医鉴定费1610元，以上损失合计263540.7元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险海城支公司辩称：医疗费部分应扣除非医保用药；原告所做的评残鉴定及车损公估，属于单方委托，我公司认为鉴定程序存在瑕疵，需申请重新鉴定；住院伙食补助费同意按20元／天计算；精神损害抚慰金、交通费过高，请法庭酌情考虑；
法医鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告蒋军、赵振东、辽宁省海城市华威运输有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日10时许，被告蒋军驾驶辽CEXX**号重型半挂牵引车、辽CHX**挂号挂车（上乘坐赵振东）由南向北行驶，处理情况时驶入逆向与由南向北行驶的原告代明哲驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告代明哲与赵振东受伤的交通事故。2013年1月12日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0014号道路交通事故认定书，认定被告蒋军负事故的全部责任，原告代明哲及被告赵振东无责任。原告代明哲受伤后在迁安市人民医院门诊治疗，后因病情需要转入唐山开滦医院住院治疗36天，诊断为：右胫骨外侧踝骨折，右腓骨头骨折，右膝关节损伤，右侧半月板损伤，颈5椎体前下缘骨折，颈椎体前上缘骨折，行右膝关节镜探查，半月板成形术，交叉韧带部分切除术。2013年4月1日，二次手术住院治疗29天。2013年7月26日，唐山市法医鉴定中心评定原告代明哲为拾级伤残。此次事故造成原告代明哲的损失有：医疗费48214.7元，住院伙食补助费3250元（50元／天×65天），护理费5000元（2500元／月×2个月），误工费18341.75元（78.05元／月×235天），残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损105000元，拖车费730元，验损费21150元，鉴定费1610元，以上损失合计250382.45元。
被告蒋军驾驶的辽CEXX**号重型半挂牵引车、辽CHX**挂号车辆在被告联合保险海城支公司分别投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告代明哲无责任，被告蒋军负全部责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售计算，即78.05元／天；主张误工9个月，证据不足，应认定为235天。被告联合保险海城支公司主张的重新鉴定申请，理据不足，故其相关抗辩，不予支持，应在两份交强险范围限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费20000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计70427.75元；赔偿车损4000元。原告在交强险以外的损失，由被告辽宁省海城市华威运输有限公司负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险海城支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李建宝损失155954.7元【（250382.45元-20000元-70427.75元-4000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险范围限额内赔偿原告代明哲损失94427.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告代明哲损失155954.7元。
三、驳回原告代明哲其他诉讼请求。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1578元，由被告辽宁省海城市华威运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 左玉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2538号
原告褚某。
被告杨某。
本院在审理原告褚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年8月22日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告褚某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 倩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第204号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日至4月27日期间，被告人张某乙在荣成市市区网吧上网期间，趁吧台无人之机，盗窃作案三次，共计盗窃人民币460余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月19日14时许，被告人张某乙在飞翔网吧上网期间，趁吧台无人之机，盗窃人民币150元。
2、2014年4月23日22时许，被告人张某乙在比特网吧上网期间，趁吧台无人之机，盗窃人民币200余元。
3、2014年4月27日5时许，被告人张某乙在鹏宇网吧上网期间，趁吧台无人之机，盗窃人民币110余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、程某、于某的证言，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于文娟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初10号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“龙生”，男，1994年11月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月28日被宁都县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
被告人廖某某，男，1994年11月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，经审查，本院于同月19日决定立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人彭某某、廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日20时许，被告人黄某（未成年人，另案处理）邀请同学汤某某等人在宁都县梅江镇XX大道XX学校旁吃夜宵。隐隐烧烤食物的味道不好，黄某与烧烤师傅即被害人彭某某发生口角，黄某认为受了气，便打电话纠集彭某某、廖某某、邹某（未成年人，另案处理）等人来为其出气。被告人彭某某等人到夜宵城后，黄某便要求被告人彭某某、廖某某、邹某等人帮忙殴打烧烤师傅，被告人彭某某、廖某某、邹某等人答应，黄某先拿起一张塑料凳走向烧烤被害人彭某某，用该塑料凳朝向被害人彭某某肩膀砸去，被害人彭某某反抗把黄某按倒在地，被告人彭某某、廖某某、邹某见状上前先对被害人彭某某拳打脚踢，被告人彭某某冲进夜宵摊内拿出一把菜刀与手持铁锹的被害人彭某某对峙，后被害人彭某某丢弃铁锹，被告人彭某某则朝被害人彭某某砍去，被害人彭某某用左手抵挡，其左手拇指被砍断。经法医鉴定，被害人彭某某被他人用锐器砍击左拇指，造成左拇指指间关节离断伤，并进行断指再植术，其损伤程度为轻伤甲级。
被告人彭某某于2015年1月27日到宁都县公安局投案；被告人廖某某于2015年6月1日到宁都县公安局投案。
被告人彭某某、廖某某方赔偿了被害人彭某某的各项经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人黄某某、陈某、邱某、李某某、钟某某、曾某、钟某、魏某某、肖某某、梅某某、尹某某、邱某甲、肖某甲、詹某、康某某等人的证言；汽车租赁合同、行驶证、驾驶证复印件；鉴定意见；勘验笔录及辨认笔录；现场勘验笔录；协议书、收条；归案情况说明；受案登记表；常住人口登记表；前科证明；同案人黄某、邹某的供述与辩解和被告人彭某某、廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、廖某某随意殴打他人造成一人轻伤甲级的后果，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某、廖某某能当庭认罪，事后与被害人彭某某达成和解协议，赔偿了被害人彭某某的经济损失，并取得了谅解，被告人彭某某、廖某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第881号
罪犯邱洪明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年8月6日作出（1998）穗中法刑初字第341号刑事判决书判决，以被告人邱洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。原审被告人游建昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月18日以（1999）粤高法刑终字第1019号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年5月23日交付广东省高明监狱执行，2010年4月调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯邱洪明于2002年10月31日经广东省高级人民法院刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年10月31日起至2022年10月30日止。2005年1月14日获减刑五个月，2007年1月15日获减刑一年三个月，2008年11月20日获减刑一年四个月，2010年9月28日获减刑二年，2013年8月20日获减刑一年二个月，共获减刑六年二个月。刑期截至2016年8月28日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯邱洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第874号提请减刑建议书提出，罪犯邱洪明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邱洪明减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邱洪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年5月底止，共获奖励分63.6分，确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邱洪明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪明减去有期徒刑八个月（刑期自2002年10月31日至2015年12月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第817号
原告杭州××管材有限公司，住所地杭州市××区××
村镇。
法定代表人荘××。
委托代理人叶××。
被告金××。
本院在审理原告杭州××管材有限公司诉被告金××买
卖合同纠纷一案中，原告杭州××管材有限公司于2009年7月3
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××管材有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××管材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6304元，减半收取人民币3152元，财
产保全费2270元，合计人民币5422元，由原告杭州××管材有
限公司负担。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年七月三日
代书 记员 林 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2278-1号
原告蒋荣宾，男，1962年3月17日出生，汉族，龙岩山海旅游运输有限公司驾驶员。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩山海旅游运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢4层401A区，组织机构代码77963134-X。
法定代表人程登，经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告蒋荣宾与被告龙岩山海旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣宾及其委托代理人李秉强，被告龙岩山海旅游运输有限公司的委托代理人张机慧、饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告要求被告补足缴纳社会保险的差额部分，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋荣宾要求被告龙岩山海旅游运输有限公司补足缴纳社会保险差额部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月五日
书记员 卢晓青（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖闳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号联合大厦**层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长
再审申请人肖闳因与被申请人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖闳申请再审称：我根据中原地产公司的函告，到联合大厦解决房屋居间合同的中介费问题，高海涛受领导指派解决中介费问题。我自始至终没有骂过人，高海涛在工作场所因工作原因殴打客户，而其领导却坐视不管，纵容高海涛持续殴打，中原地产公司作为用人单位理应承担侵权责任。一、二审对中原地产公司作为中介费的收取人且是受益人只字不提，却将本来存在或根本不用证据予以证明的归结为我举证不能。我以用人单位责任纠纷案由起诉，一审以侵权责任纠纷审理，所作判决与我的诉求根本没有法律联系，判令中原地产公司承担百分之二十的损失显失公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定申请再审。
中原地产公司提交书面意见称：一、二审判决公平合理，请求驳回肖闳的再审申请。
本院认为：肖闳因与中原地产公司解决中介费问题被高海涛打伤，高海涛的殴打行为虽非属于其工作内容，且无证据显示高海涛的殴打行为出于中原地产公司指使或其行为后果由中原地产公司受益，但中原地产公司有义务对其营业场所内发生的冲突进行制止。鉴于中原地产公司未能及时对冲突予以制止，理应对肖闳所受的损害承担相应责任。一、二审结合本案的实际情况，酌定的赔偿比例及确定的赔偿数额，并无不当。
综上，肖闳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖闳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字第102号
上诉人（原审原告）张掖市真彩预制建材有限责任公司（以下简称真彩预制公司），住所地：张掖市长安乡万家墩一社。
法定代表人杨彩红，该公司经理。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张掖市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地：张掖市甘州区丹霞东路17号。
法定代表人王光寅，该局局长。
委托代理人张正鹏。
委托代理人尹晓伟。
被上诉人（原审第三人）施俊芳。
委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人真彩预制公司因诉人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人真彩预制公司的委托代理人陆永达，被上诉人人社局的委托代理人张正鹏、尹晓伟，第三人施俊芳的委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告为2012年2月27日注册成立的企业法人，经营范围为路牙石、渗水砖生产、销售，建筑材料的销售等。2014年4月，第三人经人介绍到原告处工作，系操作工，根据安排从事配面料、挑砖、放板等工作，约定日工资为110元，根据出勤情况不定期结算工资，双方未签订书面劳动合同。2014年7月2日18时左右，第三人在原告处工作时右手不慎被机器绞伤，经张掖市人民医院诊断为:右小指皮肤挫裂伤、右小指伸指肌腱断裂、右手背皮肤套脱伤。第三人于2014年9月3日申请工伤认定。被告在受理该工伤认定申请后，于2014年9月28日向原告送达了《甘肃省职工工伤认定调查举证通知书》。原告在规定期限内未向被告举证、也未提出异议。被告于2014年11月20日作出张人社认字（2014）3-178号《张掖市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定施俊芳受到的事故伤害为工伤。
一审法院审理认为，第三人施俊芳受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。关于原告认为其与第三人不存在劳动关系的问题。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告依法向原告送达的工伤认定调查举证通知书后，原告未能在规定的期限内就与第三人之间是否存在劳动关系等问题举证，应当承担不利的法律后果。诉讼中，原告也未提交相关证据证实其主张。第三人根据原告的安排从事劳动成果归属于原告所有的有报酬劳动，双方之间的用工关系符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动关系成立”的有关规定，应认定原告与第三人之间存在劳动关系。被告依据第三人提供的证据和依法调查的事实认定第三人受伤为工伤，事实清楚，适用法律适当，程序合法，故原告的起诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告张掖市真彩预制建材有限责任公司的诉讼请求。
上诉人真彩预制公司不服一审判决，上诉称：上诉人与第三人施俊芳系临时劳务关系，即雇佣关系，被上诉人认定为劳动关系进而认定工伤，其认定事实不清，证据不足，认定工伤错误。雇佣关系与劳动关系有明显区别，劳动关系是较为稳定、长久的，劳动者与用人单位之间是隶属关系，而雇佣关系没有上述限制，第三人系上诉人临时用工人员，双方没有签订劳动合同，且口头约定由第三人为上诉人提供劳务，随时通知第三人到厂里，按照用工天数，及时付清报酬。从上诉人用工考勤得出，第三人工作时间断断续续，工作过程不受约束，不是固定人员，2014年7月2日下午6点已经下班，第三人明显属于工作疏漏不慎受伤，第三人受案性质属雇员受害赔偿纠纷，被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人人社局答辩称：上诉人与第三人之间的关系应当是事实劳动关系，而非上诉人所称的雇佣关系，原劳动和社会保障部印发（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人与第三人均符合法律、法规规定的主体资格，且具备规定中的用工情形，二者之间存在劳动关系。在本案中，第三人在上诉人处工作期间，由上诉人提供工作设备以及生产资料，且根据上诉人管理人员安排的工作岗位和内容进行生产劳动，从2014年4月19日应聘工作至同年7月2日受伤，第三人共出勤56.5天。根据证人证言，上诉人下班时间19时，而第三人受伤时间为18时，属于正常的工作时间。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持一审判决。
被上诉人施俊芳答辩称：第三人施俊芳所受伤害属工伤，施俊芳是在工作场所、工作时间，因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》关于工伤的规定，且被上诉人人社局依法向上诉人发出举证通知书后，上诉人在法定期限内不举证，放弃了抗辩。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人真彩预制公司在工伤认定程序中未举证。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人施俊芳于2014年7月2日18时左右，在上诉人真彩预制公司工作时，右手不慎被机器绞伤，经张掖市人民医院诊断为:右小指皮肤挫裂伤、右小指伸指肌腱断裂、右手背皮肤套脱伤，故被上诉人施俊芳所受伤害符合上述法律规定应当认定为工伤的法律要件。关于被上诉人施俊芳是否属于上诉人真彩预制公司“职工”，即上诉人真彩预制公司与被上诉人施俊芳之间是否存在劳动关系的问题。最高人民法院行政审判庭〔2009〕行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案上诉人真彩预制公司经营范围主要为路牙石、渗水砖生产、销售，建筑材料的销售等，被上诉人施俊芳根据上诉人真彩预制公司安排从事配面料、挑砖、放板等工作，约定日工资为110元，根据出勤情况不定期结算工资，故被上诉人人社局在工伤认定程序中依职权，确认上诉人真彩预制公司与被上诉人施俊芳存在劳动关系符合上述规定。被上诉人人社局在上诉人真彩预制公司未举证情形下，依据工伤认定申请、相关证人证言等证据材料，在调查核实的基础上作出被上诉人施俊芳因工受伤的工伤认定决定，符合上述法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人真彩预制公司的上诉理由不能成立。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张掖市真彩预制建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）甘行终字第102号上诉人（原审原告）张掖市真彩预制建材有限责任公司（以下简称真彩预制公司），住所地：张掖市长安乡万家墩一社。法定代表人杨彩红，该公司经理。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张掖市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地：张掖市甘州区丹霞东路17号。法定代表人王光寅，该局局长。委托代理人张正鹏。委托代理人尹晓伟。被上诉人（原审第三人）施俊芳。委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人真彩预制公司因诉人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人真彩预制公司的委托代理人陆永达，被上诉人人社局的委托代理人张正鹏、尹晓伟，第三人施俊芳的委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告为2012年2月27日注册成立的企业法人，经营范围为路牙石、渗水砖生产、销售，建筑材料的销售等。2014年4月，第三人经人介绍到原告处工作，系操作工，根据安排从事配面料、挑砖、放板等工作，约定日工资为110元，根据出勤情况不定期结算工资，双方未签订书面劳动合同。2014年7月2日18时左右，第三人在原告处工作时右手不慎被机器绞伤，经张掖市人民医院诊断为:右小指皮肤挫裂伤、右小指伸指肌腱断裂、右手背皮肤套脱伤。第三人于2014年9月3日申请工伤认定。被告在受理该工伤认定申请后，于2014年9月28日向原告送达了《甘肃省职工工伤认定调查举证通知书》。原告在规定期限内未向被告举证、也未提出异议。被告于2014年11月20日作出张人社认字（2014）3-178号《张掖市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定施俊芳受到的事故伤害为工伤。一审法院审理认为，第三人施俊芳受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。关于原告认为其与第三人不存在劳动关系的问题。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告依法向原告送达的工伤认定调查举证通知书后，原告未能在规定的期限内就与第三人之间是否存在劳动关系等问题举证，应当承担不利的法律后果。诉讼中，原告也未提交相关证据证实其主张。第三人根据原告的安排从事劳动成果归属于原告所有的有报酬劳动，双方之间的用工关系符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动关系成立”的有关规定，应认定原告与第三人之间存在劳动关系。被告依据第三人提供的证据和依法调查的事实认定第三人受伤为工伤，事实清楚，适用法律适当，程序合法，故原告的起诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告张掖市真彩预制建材有限责任公司的诉讼请求。上诉人真彩预制公司不服一审判决，上诉称：上诉人与第三人施俊芳系临时劳务关系，即雇佣关系，被上诉人认定为劳动关系进而认定工伤，其认定事实不清，证据不足，认定工伤错误。雇佣关系与劳动关系有明显区别，劳动关系是较为稳定、长久的，劳动者与用人单位之间是隶属关系，而雇佣关系没有上述限制，第三人系上诉人临时用工人员，双方没有签订劳动合同，且口头约定由第三人为上诉人提供劳务，随时通知第三人到厂里，按照用工天数，及时付清报酬。从上诉人用工考勤得出，第三人工作时间断断续续，工作过程不受约束，不是固定人员，2014年7月2日下午6点已经下班，第三人明显属于工作疏漏不慎受伤，第三人受案性质属雇员受害赔偿纠纷，被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人人社局答辩称：上诉人与第三人之间的关系应当是事实劳动关系，而非上诉人所称的雇佣关系，原劳动和社会保障部印发（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人与第三人均符合法律、法规规定的主体资格，且具备规定中的用工情形，二者之间存在劳动关系。在本案中，第三人在上诉人处工作期间，由上诉人提供工作设备以及生产资料，且根据上诉人管理人员安排的工作岗位和内容进行生产劳动，从2014年4月19日应聘工作至同年7月2日受伤，第三人共出勤56.5天。根据证人证言，上诉人下班时间19时，而第三人受伤时间为18时，属于正常的工作时间。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持一审判决。被上诉人施俊芳答辩称：第三人施俊芳所受伤害属工伤，施俊芳是在工作场所、工作时间，因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》关于工伤的规定，且被上诉人人社局依法向上诉人发出举证通知书后，上诉人在法定期限内不举证，放弃了抗辩。请求二审维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人真彩预制公司在工伤认定程序中未举证。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人施俊芳于2014年7月2日18时左右，在上诉人真彩预制公司工作时，右手不慎被机器绞伤，经张掖市人民医院诊断为:右小指皮肤挫裂伤、右小指伸指肌腱断裂、右手背皮肤套脱伤，故被上诉人施俊芳所受伤害符合上述法律规定应当认定为工伤的法律要件。关于被上诉人施俊芳是否属于上诉人真彩预制公司“职工”，即上诉人真彩预制公司与被上诉人施俊芳之间是否存在劳动关系的问题。最高人民法院行政审判庭〔2009〕行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案上诉人真彩预制公司经营范围主要为路牙石、渗水砖生产、销售，建筑材料的销售等，被上诉人施俊芳根据上诉人真彩预制公司安排从事配面料、挑砖、放板等工作，约定日工资为110元，根据出勤情况不定期结算工资，故被上诉人人社局在工伤认定程序中依职权，确认上诉人真彩预制公司与被上诉人施俊芳存在劳动关系符合上述规定。被上诉人人社局在上诉人真彩预制公司未举证情形下，依据工伤认定申请、相关证人证言等证据材料，在调查核实的基础上作出被上诉人施俊芳因工受伤的工伤认定决定，符合上述法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人真彩预制公司的上诉理由不能成立。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张掖市真彩预制建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  朵利民