徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第160号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲因涉嫌开设赌场罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年12月10日再次被取保候审。2015年7月20日经本院决定取保候审，当日由公安机关执行。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某甲、孙某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人赵某甲、孙某及辩护人孙晋国到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月间，被告人赵某甲、孙某、张某（另案处理）在云南省瑞丽市租住的民房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌类赌博游戏平台供人赌博，仍以“收售百顺57×××30”、“1百顺Q57×××30”等用户名在该网站注册账号充当银商，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，倒卖“906”网站游戏币赚取差价，并根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分2135305031（按1：1比例兑换“906”网站游戏币，每100000000游戏币以人民币4900元兑换），违法所得折合人民币10余万元。
公诉机关认为，被告人赵某甲、孙某利用互联网传输赌博数据，帮助赌博网站组织赌博活动，并接受赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、同案参与人的供述、证人证言、电子证据检查笔录、远程勘验报告等证据证实。
被告人赵某甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。
被告人赵某甲辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪所得计算不准确。首先，被告人在经营过程中存在游戏币赠送给玩家的情况，因赠送游戏币而获得网站的返点积分应当从总积分返点中予以扣除；其次，被告人将返点积分兑换成游戏币后，将部分游戏币存放在保险箱内尚未出售，因此应当将保险箱内尚未出售的游戏币予以扣除；再次，被告人在购买游戏币时也需要支付手续费，因此违法所得应当扣除被告人的成本支出。2、赵某甲作为代理银商不同于开设赌场的直接设立人，其网上开设赌场也不同于现实生活中实地开设赌场，因此被告人的犯罪行为社会危害性较小。3、赵某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好。
经审理查明，2014年5月至9月间，明知“906”网站系赌博游戏网站，被告人赵某甲、孙某与张某（另案处理）三人合伙，在赵某甲租住的云南省瑞丽市姐告怡霆会展中心G5，通过互联网在该网站上注册昵称为“收售百顺57×××30”、“1百顺Q57×××30”等用户名充当银商，倒卖“906”网站游戏币。其通过吸引游戏玩家从其处购买游戏币参与赌博网站活动，从中赚取差价。同时被告人赵某甲、孙某还可以通过销售游戏币数量按比例接受“906”赌博网站利润分成。期间，二被告人共接受网站销售返点2135305031，其中已兑换成游戏币数量为2133000000，折合成人民币约104500元。（按1：1比例兑换“906”网站游戏币，每100000000游戏币以人民币4900元兑换。）
2014年9月12日、10月18日，被告人赵某甲、孙某分别被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人赵某甲的供述，证实2014年5月，明知“906”网站系赌博网站，赵某甲与张某、孙某仍合伙以“收售百顺57×××30”、“1百顺Q57×××30”的VIP账号在该网站通过低买高卖游戏币赚取差价，以及根据销售游戏币的数量按比例获取该网站返点积分的方式进行获利的事实。
2.被告人孙某的供述，证明2014年5月，明知“906”网站系赌博网站，孙某与赵某甲、张某仍合伙以“收售百顺57×××30”、“1百顺Q57×××30”的VIP账号在该网站通过低买高卖游戏币赚取差价，以及根据销售游戏币的数量按比例获取该网站返点积分的方式进行获利的事实。
3.同案参与人张某的供述，证明2014年5月，明知“906”网站系赌博网站，张某与赵某甲、孙某仍合伙以“收售百顺57×××30”、“1百顺Q57×××30”的VIP账号在该网站通过低买高卖游戏币赚取差价，以及根据销售游戏币的数量按比例获取该网站返点积分的方式进行获利的事实。
4.证人赵某乙的证言，证明赵某乙受雇于赵某甲，其与赵某甲、张某、孙某一同做“906”银商，轮流操作买卖“906”游戏平台游戏币；以及赵某甲、张某、孙某共同出资，系合伙关系，三人通过低买高卖游戏币赚取差价并接受“906”网站积分返点获得利润的事实。
5.证人唐某的证言，证明赵某甲、孙某、张某共同出资做“906”银商生意并按比例分红的事实。
6.证人林某的证言，证明其通过百顺金库银商（赵某甲、孙某）购买游戏币在“906”游戏平台进行赌博的经过，表示游戏中投注无上限，通过银商可以购买、变现游戏币。
7.徐州市公安局鼓楼分局网络安全保卫大队出具的鼓公（网）勘（2014）528-009、鼓公（网）勘（2014）528-010、鼓公（网）勘（2014）528-012、鼓公（网）勘（2014）528-013号电子证据检查笔录及相关光盘，证明从被告人赵某甲、孙某使用的电脑中，发现安装“906”游戏平台，有通过平台登陆其两个银商账号的记录，有用于收售“906”游戏币使用的“906”账号信息及部分账目，并有使用QQ与他人关于收售“906”游戏币的聊天记录。
8.徐州市公安局鼓楼分局网络安全保卫大队出具的鼓公（网）勘（2014）528-101、鼓公（网）勘（2014）528-102号电子证据检查笔录及相关光盘，证明从被告人赵某甲、孙某使用的智能手机、ipad中，发现赵某甲使用私人QQ（昵称缘来惜缘）与孙某、赵某乙（使用百顺金库QQ）关于“906”银商业务的聊天记录。
9.徐州市公安局鼓楼分局网络安全保卫大队出具的鼓公（网）勘（2014）1104、鼓公（网）勘（2014）1105号远程勘验工作记录及相关光盘，证明通过登陆补充恢复后的“906”游戏网站平台管理后台，发现被告人赵某甲、孙某使用的“收售百顺57×××30”账号转出、转入“906”游戏币明细，及已领取“906”网站返点2107000000点；使用“1百顺Q57×××30”账号转出、转入“906”游戏币明细，及已领取“906”返点26000000点，合计二被告人在两个账户共兑换游戏币2133000000。
10.徐州市公安局鼓楼分局网络安全保卫大队出具的鼓公（网）勘（2014）0706号远程勘验工作记录及相关光盘，证明906游戏网站的基本情况：可免费注册，有十种游戏，分别为欢乐五张、斗牛、百人牛牛、欢乐至尊、奔驰宝马、千变双扣、温州麻将、五子棋、中国象棋、斗地主等，并且部分游戏如斗牛有游戏币的最低押注限制为1000000，五子棋房间已有玩家，但游戏桌上有密码限制，任意选择查看一个用户的资料显示为游戏银商，并且显示收购“906”游戏币的宣传，在账号登录后的首页会显示收售游戏币的广告以及联系方式。
11.公安机关关于赵某甲、孙某买卖游戏币交易的情况说明，证明通过提取的被告人赵某甲使用的QQ57×××30聊天记录，发现其在2014年7月6日晚8时许其与玩家江雪梅（QQ号14×××96）有关于出售一千万“906”游戏币的聊天，并在“906”管理后台发现其在相应时间赠送江雪梅“906”网站账号一千万“906”游戏币的记录，同时通过查询赵某甲用于收款的银行账号，发现对方银行账号打入的相应人民币500元，以此印证银商与玩家的实际交易游戏币过程。
12.相关聊天记录截图，证明赵某甲、孙某使用的QQ聊天记录中存在与玩家针对每局投注金额沟通的情形，二人明知每局投注可达数千元的事实。
13.公安局机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明扣押被告人赵某甲、孙某等人用于交易“906”游戏币使用的电脑、硬盘、手机、银行卡等物品。
14.指定管辖函，证明徐州市公安局鼓楼区分局、徐州市鼓楼区人民检察院对本案具有管辖权。
15.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，证明本案的发破案情况、被告人的到案情况以及被告人赵某甲、孙某已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、孙某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，帮助赌博网站组织赌博活动，并接受赌博网站的利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。赵某甲、孙某与“906”赌博网站的设立者系共同犯罪，二被告人作为赌博网站中的“银商”，其并未参与赌博网站的设立，其买卖游戏币的行为对赌博网站的运营也仅起到帮助作用，因此可认定二被告人在共同犯罪中系从犯，根据二被告人在犯罪中所起的作用，依法对孙某减轻处罚，对赵某甲从轻处罚。
关于辩护人提出被告人赵某甲因赠送游戏币所获得的积分返点和在保险箱中尚未出售的游戏币数额应当从总积分数额中扣除的辩护意见，经查认为，被告人从网站购买游戏币后就已经获得了积分，其将游戏币是直接出售还是赠送吸引玩家，均不影响其犯罪事实的成立；被告人从事的是游戏币的交易活动，其交易游戏币的数额远远大于点击领取游戏币的数额，保险箱中有无剩余游戏币均不能否定其已经获得网站利润的事实，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出违法所得应当扣除成本支出的辩护意见，经查认为，违法所得应是被告人实施犯罪行为所得的收益，不应当扣除其成本或支出，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出赵某甲作为银商实施的犯罪行为较之赌博网站设立者，社会危害性相对较小，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经过社区矫正机关进行社区调查和公诉机关进行量刑听证，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人赵某甲、孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 娇