福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第334号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云，行长。
委托代理人孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
被告福建省国为商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兴宁路1号（东海富豪世家）1幢605。
法定代表人林秒，董事长。
被告林秒。
被告齐珊珊。
被告林彬。
被告陈猛。
被告福建勋谷石业开发有限公司，住所地福建省福安市城北棠旺街289号凯兴小取17号楼196号店，组织机构代码69439950-2。
法定代表人陈猛，董事长。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行诉被告福建省国为商贸有限公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、福建勋谷实业开发有限公司、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕉城建行的委托代理人孙瑞木、吴琛琛到庭参加了诉讼，被告国为公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉城建行诉称，2014年3月21日，原告与被告国为公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字19号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款为人民币583万元，借款期限壹拾贰个月，从2014年3月21日至2015年3月21日，借款年利率为7.5%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，被告国为公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求被告国为公司立即偿还。同日，原告与被告中信公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷保字19-1号的《保证合同》，同意为被告国为公司上述贷款提供连带保证。
2013年12月5日，原告与被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛签订了合同编号为2013年建宁蕉高保字90号的《最高额保证合同》（自然人版），该合同各被告同意在2013年12月5日至2016年12月31日期间为被告国为公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为贰仟万元整，保证方式为连带保证责任。2014年3月21日，原告与被告勋谷公司签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字23号的《最高额保证合同》，被告勋谷公司同意在2014年3月21日至2017年12月31日期间为被告国为公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为壹仟伍佰万元整，保证方式为连带保证责任。上述《保证合同》、《最高额保证合同》的保证范围和担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年3月21日，原告依约向被告国为公司发放该笔贷款即人民币583万元转存至被告国为公司的账户，在合同履行期限内，被告国为公司却未依约支付贷款利息，由于被告国为公司财务状况恶化，已从2014年8月21日多次逾期偿还，原告依据合同约定，2015年1月22日向被告国为公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告国为公司偿还本金、利息及相关费用，被告国为公司承诺在7日内还款，但被告国为公司至今未履行还本付息的义务，截止至2015年1月21日尚欠贷款本金583万元及利息37860.69元。综上，被告国为公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，而被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司也未履行应尽的担保责任，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告国为公司立即偿还原告贷款人民币583万元及利息（利息暂计算至2015年1月21日为37860.69元，从2015年1月22日起至判决确定的还款之日止，以本金583万元为基数，按月利率9.375‰计算）。二、被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司对上述债务承担连带保证责任。三、本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等实现债权的一切费用由七被告共同承担。
被告国为公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司未作答辩，亦未提交证明资料。
在本院审理过程中，原告蕉城建行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格。
2、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件，用以证明被告国为公司、勋谷公司、中信公司的主体资格及被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛的身份情况。
3、2014年建宁蕉流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》复印件，用以证明原告与被告国为公司签订贷款合同的事实（人民币583万元）。
4、2013年建宁蕉高保字90号的《最高额保证合同》（自然人版）复印件，用以证明被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛对2013年12月5日至2016年12月31日期间为被告国为公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证责任。
5、2014年建宁蕉高保字23号的《最高额保证合同》复印件，用以证明被告勋谷公司对2014年3月21日至2017年12月31日期间为被告国为公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证责任。
6、2014年建宁蕉流贷保字19-1号的《保证合同》复印件，用以证明被告恒发公司对2014年建宁蕉流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》的债务利息、复利、罚息承担连带责任。
7、《贷款转存凭证》，用以证明被告国为公司向原告借款人民币583万元，原告按约放款，被告国为公司至今未还的事实。
8、《贷款提前到期通知书》及回执，用以证明原告宣布被告国为公司2014年建宁蕉流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》的贷款提前到期的事实。
9、被告国为公司拖欠利息明细、放款账卡明细表、贷款本息未支付凭证打印单，用以证明从2014年3月21日起至2015年3月21日止，贷款本金583万元，贷款年利率7.5%，拖欠利息109312.49元，拖欠复利895.04元，从2014年3月22日起至2015年6月15日止，贷款本金583万元，贷款年罚息利率11.25%，拖欠罚息156681.26元，拖欠复利4390.17元。截止至2015年6月15日，被告国为公司共结欠原告蕉城建行贷款本金583万元，利息、罚息、复利271278.96元。
10、律师代理费发票及委托合同，用以证明原告为实现债权而实际支付的律师代理费2000元。
因被告国为公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蕉城建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月21日，原告与被告国为公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字19号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款为人民币583万元，借款期限壹拾贰个月，从2014年3月21日至2015年3月21日，借款年利率为7.5%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，被告国为公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求被告国为公司立即偿还。同日，原告与被告中信公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷保字19-1号的《保证合同》，同意为被告国为公司上述贷款提供连带保证。2013年12月5日，原告与被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛签订了合同编号为2013年建宁蕉高保字90号的《最高额保证合同》（自然人版），该合同各被告同意在2013年12月5日至2016年12月31日期间为被告国为公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为贰仟万元整，保证方式为连带保证责任。2014年3月21日，原告与被告勋谷公司签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字23号的《最高额保证合同》，被告勋谷公司同意在2014年3月21日至2017年12月31日期间为被告国为公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为壹仟伍佰万元整，保证方式为连带保证责任。上述《保证合同》、《最高额保证合同》的保证范围和担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年3月21日，原告依约向被告国为公司发放该笔贷款即人民币583万元转存至被告国为公司的账户，在合同履行期限内，被告国为公司却未依约支付贷款利息，由于被告国为公司财务状况恶化，已从2014年8月21日多次逾期偿还，原告依据合同约定，2015年1月22日向被告国为公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，被告国为公司至今未履行还本付息的义务，截止至2015年6月15日，被告国为公司共结欠原告蕉城建行贷款本金583万元，利息、罚息、复利271278.96元。另查明，原告蕉城建行为本案债权的实现而支付律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告蕉城建行与被告国为公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛签订的《最高额保证合同》（自然人版）、与被告勋谷公司签订的《最高额保证合同》、与被告中信公司签订的《保证合同》均系合同各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告国为公司在借款到期后，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告蕉城建行依据合同的约定宣布贷款提前到期，原告蕉城建行与被告国为公司之间的贷款合同已经到期，截止至2015年6月15日，被告国为公司共结欠原告蕉城建行贷款本金583万元，利息、罚息、复利271278.96元，其应当承担还本付息的责任。原告蕉城建行为实现本案债权而支付律师代理费2000元，也应当由被告国为公司负担。被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司为上述债务的偿还提供连带保证，应当为上述债务承担连带偿还责任。被告国为公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、勋谷公司、中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省国为商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金583万元及利息、罚息、复利271278.96元（利息、罚息、复利已计算至2015年6月15日，从2015年6月16日至款项清偿之日止的罚息、复利按合同约定的罚息年利率11.25%计算）；
二、被告福建省国为商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费2000元；
三、被告林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、福建勋谷实业开发有限公司、福建省中信融资担保有限公司为上述债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告福建省国为商贸有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52876元，均由被告福建省国为商贸有限公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、福建勋谷实业开发有限公司、福建省中信融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 周林华
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。