wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00814号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王治红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第43号
原告杨建忠。
被告河北省第二建筑工程公司。
本院在审理原告杨建忠诉被告河北省第二建筑工程公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年二月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款三十四万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省第二建筑工程公司银行帐户存款三十四万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴全寿
二〇一二年三月六日
书记员 米亚宾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3523号
原告：王儒申，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司，住所地汶上县普陀山路中段路东，统一社会信用代码91370830MA3C46RW5M。
负责人;王洪旗，总经理。
委托诉讼代理人：高邱红，女，山东汇富盛生物科技有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告王儒申与被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王儒申及其委托诉讼代理人王立恒、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司的委托诉讼代理人高邱红、倪明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王儒申向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方之间的劳务承揽协议，支付违约金10000元；2.被告停止违约行为之前，按月赔偿因其违约给原告造成的损失8000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》。根据协议约定，被告将汶上县汶上镇、郭楼镇、寅寺镇、次丘镇、××死畜禽无害化收集、运输工作发包给我，由我收集运输至指定地点或者无害化处理点，承揽期限为一年，并约定了收集、运输费用的计算给付方式，由我自行配备专用运输车或封闭厢式运载工具等内容。协议签订后，我按协议如约履行了合同义务，可被告于2017年7月擅自违约毁约，将我承揽范围内的汶上镇、郭楼镇、寅寺镇区域内的收集运输工作强行划出，另行安排车辆和人收集运输，造成我无法经营和工作，给我造成重大损失，虽几经交涉，被告仍未停止违约行为。合同约定了如我方违约，需支付被告违约金10000元，但根据对等原则，如被告违约亦应支付我方违约金10000元。
山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司辩称，被告不存在违约行为，相反原告没有依法、依约从事收集运输劳务即未尽到防疫培训、专人专车收集、收集车辆应当购买不低于100万第三者责任险的义务。按照谁主张谁举证的原则，原告应承担其自身依约履行、被告存在违约行为的举证义务。合同中没有被告支付违约金的约定，该诉求缺乏法律依据。被告不存在违约情形，不应当赔偿损失。因原告未依法、依约履行合同，被告要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《病死畜禽收集承包协议》，约定被告将汶上县汶上镇、郭楼镇、寅寺镇、次丘镇、××死畜禽无害化收集工作承包给原告，合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日。2017年4月10日，原、被告签订《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》，同时约定前件作废、以本件为准。根据协议约定，被告将汶上县汶上镇、郭楼镇、寅寺镇、次丘镇、××死畜禽无害化收集、运输劳务发包给原告，原告同意接受承揽上述区域收集劳务并负责运输至指定收集点或者无害化处理点；承揽期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月10日；劳务费支付方式为经被告结算认可后劳务费用银行转账至原告王儒申农业银行账号；乙方义务为：1.主动接受有关部门组织的防疫知识培训，全面掌握动物防疫、消毒知识，2.坚持“专人收集、专车运输、及时收集、及时运输”基本原则，原告自行配备或租赁符合收集、运输要求的专用运输车或封闭厢式运载工具（车号：鲁Ｈ×××××）等等。王儒申提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年11月23日工资（非当月，下同）收入为4045.62元，2016年12月28日工资收入为4787.68元，2017年3月25日工资收入为4973元，2017年4月17日工资收入为22452.50元，2017年5月6日工资收入为5747元，2017年6月17日工资收入为8221.40元，2017年7月24日工资收入为5208.35元。原告自2016年11月至2017年7月共9个月期间内从被告处获得收入55435.55元，平均月收入为6159.51元。
本院认为，原、被告签订的《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定且双方当事人均已实际履行，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同约定原告应主动接受有关部门组织的防疫知识培训，但被告无证据证实被告或者有关部门曾通知原告参加培训或者有关部门曾组织过防疫知识培训。被告亦无证据证明原告从事收集、运输的车辆不符合合同约定，且该车辆已实际从事收集、运输长达数月。合同并未约定该车辆需办理100万元以上第三者责任险。因此，被告关于原告未依法、依约从事收集、运输劳务的抗辩意见不能成立。庭审中，被告陈述将汶上镇、郭楼镇、寅寺镇三个乡镇的收集运输工作变更成南旺镇、康驿镇、义桥镇、南站镇四个区域，保留了次丘镇和刘楼镇两个区域，原告未予认可并主张南旺镇、康驿镇、义桥镇、南站镇非系其收集区域而是其妻李文娟的收集区域。李文娟业务繁忙时帮助李文娟进行收集运输工作，因此登记表上会有原告的名字。综上，本院认定被告将合同约定的原告收集运输范围自2017年7月起减少了汶上镇、郭楼镇、寅寺镇三个乡镇，保留了次丘镇、刘楼镇两个乡镇。被告履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。原告关于要求被告继续履行合同的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因合同未约定，应尊重当事人意思自治原则，依法不予支持。收集运输范围由五个乡镇减少至两个乡镇，势必会影响原告收集运输病死畜禽的数量，原告的收入会相应减少，给原告造成损失，被告依法应予赔偿。因受各种不确定因素影响，××死畜禽数量，原告的损失不适宜进行价值鉴定评估。被告主张应当按合同签订日2017年4月10日以后的银行流水计算被告的收入，且2017年4月17日工资收入22452.50元应为2月份或者3月份的收入不应计算在内。但此期间较短，每月收入浮动性较大，以此计算原告的月收入不合理。原告自2016年11月至2017年7月9个月期间的工资收入均是原告在五个乡镇区域内从事收集运输工作从被告处获得的收入，取其平均值6159.51元作为原告的月收入更为客观。鉴于收集范围由五个乡镇减少至两个乡镇，适当扣除原告在从事收集、运输过程中的合理成本，本院酌定原告因被告减少原告收集运输区域的损失为每月3000元。原告在庭审中提出解除合同的主张，系反诉范围，被告未提起反诉，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司继续履行与原告王儒申于2017年4月10日签订的《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》；
二、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王儒申2017年7至9月损失人民币9000元。
三、驳回原告王儒申的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年九月二十五日
书记员 李通
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第636号
原告陈某，女，1970年4月29日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，幼师。
被告黄某，男，1969年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年3月双方自愿在原常宁县瑶塘乡人民政府登记结婚。1994年8月13日生子某甲，2000年10月23日生女黄某乙。因婚前缺乏沟通了解，两人草率闪婚结合，故婚后夫妻感情一直不好。被告生性懒惰，喜好赌博，不务正业，没有家庭责任感，从不照顾妻儿子女，所有的家庭重担全部由原告一人承担。为此，两人经常发生争吵、打架。2012年11月份，双方曾去常宁市民政局协商离婚，后因小孩抚养问题未达成一致协议，导致协商未成。2013年3月份被告无故离家出走后，与家人再也没有联系，导致夫妻感情彻底破裂。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一、常宁市三角塘镇民政社会事务办公室出具的证明一份，拟证实原告陈某与被告黄某之间存在夫妻关系。
证据二、编号：（2013）2547常宁市公安局泉峰办事处派出所报警案件登记表一张，拟证实被告黄某于2013年3月5日开始无法联系的事实。
证据三、常宁市人力资源和社会保障局刊登在《衡阳日报》黄某的除名处理的通知一份，拟证实被告黄某离家出走的事实。
证据四、2014年7月20日的调查笔录一份，拟证实自2013年3月份开始无法联系被告黄某，原告陈某与被告黄某之间感情不和，被告对家庭不负责任的事实。
证据五、证人邓凤兰、证人陈松，出庭作证。
被告黄某未作书面答辩。
对于原告方提交的证据，本院作如下的分析与认定：对于原告提交的证据，证据一、二、四，均是原件，符合证据三性要求，本院予以认定。证据三，虽为复印件，经审查属实，亦予以认定。证据五，证人证言所证实的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年3月双方自愿在原常宁县瑶塘乡人民政府登记结婚。1994年8月13日生子某甲，2000年10月23日生女黄某乙。2012年11月份，双方曾去常宁市民政局协商离婚，后因小孩抚养问题未达成一致协议。2013年3月份被告无故离家出走后，与家人再无联系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的证据，以及证人证言予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中理应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处、互相信任。原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情日渐淡薄。特别是被告黄某有赌博恶习，原、被告为此事时有争吵，被告黄某不能正确处理家庭矛盾，且离家出走逃避应尽的家庭责任和义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告陈某向法院请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后对婚生小孩黄某乙的抚养问题，根据本案原、被告婚生小孩黄某乙在被告黄某下落不明期间一直由原告抚养的事实，同时考虑原告陈某有比较固定的工作及工资收入这一实际情况，本庭认为原、被告婚生小孩由原告陈某抚养为宜，根据“一方抚养小孩的，另一方应该承担小孩部分抚养费”的法律规定，被告应该承担适当的抚养费用，根据受诉地法院人均工资收入的实际情况，以被告黄某承担小孩抚养费300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准许原告陈某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告陈某抚养，由被告黄某自2015年2月起每月负担小孩抚养费300元至小孩满十八周岁止。被告黄某有探视对方小孩的权利，原告陈某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭彦嗣
代理审判员 王 婷
人民陪审员 李艳青
二〇一五年二月十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01441号
原告祈某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
原告祈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2013年10月领取了结婚证，婚后双方一度感情尚可，但被告在婚后的生活中不思进取，整天在电脑上玩游戏，无所事事，原告也曾试图与被告沟通、协商，但无任何结果，故诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，1、对婚姻基本状况无异议；2、原被告夫妻感情尚可，不存在原告诉状中提到的相关事实，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2013年10月领取了结婚证，婚后双方一度感情尚可，未有生育。原告认为被告转氨酶偏高，常玩游戏，被告不求上进，未用到被告的钱，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自2011年相识恋爱至结婚，建立了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，但未举证证明；被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚，故本院衡情原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，维护社会稳定，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁枢枢要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾胜男
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第02741号
原告马志安。
被告刘耀星。
原告马志安与被告刘耀星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志安到庭参加了诉讼，被告刘耀星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志安诉称，马志安在宁乡县开设了一家体育彩票投注站，马志安与刘耀星在体育彩票投注站相识。刘耀星在2011年10月23日购买了17000元左右的彩票，只付了一部分钱，剩下的12800元没钱付款，故向原告出具了一张欠条。至今，刘耀星未将12800元彩票款支付给原告。请求法院判决：1、刘耀星立即归还马志安借款12800元，利息3000元；2、刘耀星承担本案诉讼费用。
被告刘耀星未作答辩。
经审理查明，马志安在宁乡县开设了一家体育彩票投注站，马志安与体育彩票中心系代销关系，马志安为体育彩票中心代为销售彩票，销售款由马志安给付体育彩票中心，体育彩票中心根据销售额给付马志安报酬。刘耀星经常去马志安开设的投注站购买彩票，双方在购买彩票过程中相识。2011年10月23日，刘耀星在投注站购买了17000元左右的彩票，马志安为刘耀星投注后，刘耀星只支付了一部分彩票款，剩余彩票款12800元无钱支付。经双方协商，刘耀星所欠的12800元彩票款由刘耀星向马志安借款支付，刘耀星向马志安出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠马志安人币壹万贰仟捌佰元整（12800），刘耀星，长沙县青山铺镇梅数村羊家湾组280号，2011年10月23日。”之后，刘耀星一直未支付马志安借款。马志安无法联系到刘耀星，也未找到刘耀星，马志安遂于2013年9月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、人口信息查询记录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对刘耀星向马志安借款12800元的事实，马志安提交了刘耀星出具的欠条予以证实，本院予以确认。马志安与刘耀星之间形成借款合同法律关系，刘耀星应当归还马志安借款本金12800元。本案原、被告双方对前述借款未约定利息，视为不支付利息，马志安要求刘耀星支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘耀星在本判决生效后五日内偿还原告马志安借款本金12800元；
驳回原告马志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，公告费560元，合计755元，由被告刘耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李松艳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00174号
申请执行人陕西英利卡建材工程有限公司。
法定代表人柳静兰，该公司经理。
被执行人陕西海鹏建筑防水工程有限责任公司。
法定代表人张锁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第288号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西海鹏建筑防水工程有限责任公司名下银行存款16000元（壹万陆仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月十四日
书记员 林 亮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第963号
原告姜国圣。
委托代理人叶峰。
被告商立国族。
被告江苏长兴净化工程有限公司。
法定代表人周国兴。
委托代理人周海萍。
本院在审理原告姜国圣与被告商立国、江苏长兴净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜国圣于2014年12月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜国圣撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告姜国圣负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33865号
原告周国辉，女，1951年9月24日出生，身份证号×××。
委托代理人周国保，男，1953年12月3日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告周国辉与被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称东方家园来葆营分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国辉到庭参加了诉讼，被告东方家园来葆营分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周国辉诉称：2011年8月19日，周国辉在东方家园来葆营分公司购买美的电器3件套，并支付了货款，但东方家园来葆营分公司仅在2012年5月送货并安装了1台美的热水器。此后，周国辉联系美的电器背景销售有限公司，客服都承认还有2件没有领取，但是因为东方家园来葆营分公司已经关门停业，所以不能送货。现周国辉诉至法院，要求判令东方家园来葆营分公司和东方家园公司给付退款1460元；并承担本案诉讼费。
被告东方家园来葆营分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日，周国辉在东方家园来葆营分公司购买美的抽油烟器及灶具、热水器，并支付了货款。周国辉提交东方家园客户特殊订单，证明其因购买上述物品，交纳了1999元的货款，但东方家园来葆营分公司至今未交付货物。
后东方家园来葆营分公司向周保国提供了热水器，尚有抽油烟机、灶具没有送货安装，没有提供的2件货物价值1460元。
以上事实，有周国辉提交的顾客特殊订单、交通银行刷卡凭证及安装单、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但根据现有东方家园特殊订单、顾客安装单和刷卡凭证可以看出周国辉自东方家园来葆营分公司购物并付款的事实，故周国辉与东方家园来葆营分公司成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
周保国向东方家园来葆营公司购买3件商品，现东方家园来葆营分公司仅提供1件商品，现东方家园来葆营分公司已经停业，周保国主张返还未供货的2件商品货款，本院予以支持。东方家园公司作为总公司，应和东方家园来葆营分公司共同承担责任。故周国辉要求东方家园来葆营分公司和东方家园公司返还1460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园来葆营分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告周国辉返还一千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 张开力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25260号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘世容，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘世容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘世容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘世容与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘世容申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘世容指定的账户发放借款。但刘世容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘世容立即支付透支本金99136.12元、分期手续费12189.01元，及截止2016年11月1日的透支利息17918.2元、滞纳金7651.96元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金93581.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘世容承担。
被告刘世容未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，刘世容向中国工商银行股份有限公司万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额200000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年11月8日，刘世容与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘世容申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元；刘世容不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如刘世容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘世容收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘世容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘世容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘世容信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘世容通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但刘世容未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘世容尚欠透支本金99136.12元（其中已到期本金93581.12元、提前到期本金5555元）、分期手续费12189.01元、透支利息17918.2元、滞纳金7651.96元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘世容与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘世容通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘世容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘世容主张权利。现工行重庆市分行要求刘世容偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘世容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金99136.12元、分期手续费12189.01元及截至2016年11月1日的透支利息17918.2元、滞纳金7651.96元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金93581.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1519元，由被告刘世容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第686号
原告闫学义，男，1953年6月14日生，汉族。
委托代理人王东明，河南省平顶山市法律援助中心律师。
委托代理人张强，河南省平顶山市法律援助中心律师。
被告平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站，
住所地郏县李口乡白龙庙村。
代表人李顺奇，站长。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
第三人周东阳，男，1960年9月22日生，回族。
本院在审理原告闫学义与被告平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站、第三人周东阳合同纠纷一案，原告闫学义于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫学义在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫学义撤回对被告平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站、第三人周东阳的起诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告闫学义负担。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 聪
山东省即墨市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5046号
申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。
法定代表人：杨为东，总经理。
被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇兆峰，经理。
被执行人：仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于瑞红，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民�院（2014）即商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王其涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初288号
原告田颜锦，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市潮阳城区东山大道北187号汕潮建筑大厦。
法定代表人魏文雄。
被告珠海建装建筑工程劳务分包有限公司，住所地：珠海市香洲健民路富康花园六栋五层。
法定代表人何山雄。
被告李振雄，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告田颜锦诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司、珠海建装建筑工程劳务分包有限公司、李振雄建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田颜锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田颜锦撤回起诉。
本案受理费792元，因撤诉减半收取396元，由原告田颜锦负担。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张琛仪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1344号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郎时付，男，汉族，1986年2月19日生于安徽省和县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，2016年5月18日被释放，2016年5月19日被取保候审，2016年11月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人郎时付犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人郎时付到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月9日20时许，被告人郎时付溜门进入失主廖某位于重庆市九龙坡区某农贸市场16号三楼的租住屋内，趁廖某不注意之机，盗走其卡内余额共计400元的两张不记名、不挂失沁园提货卡，卡内余额共计88.2元的两张不记名、不挂失永辉超市购物卡及廖某的身份证、社保卡、银行卡等物品。2016年5月10日16时许，被告人郎时付使用上述廖某的银行卡取款未果。后被告人郎时付又通过字条要求失主廖某支付1000元或陪他“睡觉”才返还上述被盗物品，遭到廖某拒绝。
2016年5月10日23时许，被告人郎时付被群众捉获并扭送至公安机关。公安机关查扣了上述被盗财物并发还失主。被告人郎时付到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎时付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放通知书及取保候审决定书、逮捕证、户口材料、失主廖某的陈述材料、证人彭某的证词、到案经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提某,4及扣押和发还清单、手机视频聊天记录、被告人郎时付供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎时付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值488.2元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郎时付到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎时付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2016年11月4日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审审判员 王世臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雷永舒
卫辉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）为民初字第1255号
原告郭景彩。
被告李海民。
本院在审理原告郭景彩诉被告李海民民间借贷纠纷一案过程中，原告郭景彩以被告主动归还了借款为由，于2014年8月29日书面向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭景彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张可富
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第933号
原告张某某，男，生于1977年10月16日，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李本弘，男，53岁，汉族，退休干部，住巴中市巴州区，系原告表兄。
被告张某（曾用名张钰梅），女，生于1983年2月18日，汉族，农民，小学文化。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某从小就被原告张某某的父母捡养。2003年3月7日经原告父母授意下，原、被告在原镇庙乡人民政府领取了结婚证，即同居生活。先后生育两女孩。由于家庭经济困难，双双外出务工，被告经不起别人的诱惑，与他人关系暧昧。后，被告与他人私奔，离家出走已达四年之久，至今杳无音讯。致夫妻感情已彻底破裂。故请求判决离婚，两婚生女由原告抚育成年，抚养费用由原告承担。故
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张某在年幼时就被原告张某某的父母捡养回家抚养成人。2003年3月7日原、被告在原镇庙乡办理了结婚登记，领取了结婚证。结婚登记上的张钰梅与户口本上的张某系同一人，其身份证号均为513701198302184823。2004年12月2日生育长女张励文，2008年9月19日生育次女张艺丹。受家庭经济困扰，原、被告双双外出务工，期间，原告因怀疑被告与他人关系暧昧而发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2011年3月，被告张某即离家出走，至今杳无音讯。同时查明，原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，证人证明，原、被告之父张家敏证词及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同生育了孩子，有一定的夫妻感情。但，原、被告产生矛盾后，被告即外出无音讯已达四年之久，原、被告夫妻感情已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告表示自愿抚养两个女儿至成年，并自行承担抚养费用，系原告真实意思表示，本院依法予以认可。为维护正常婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生女张励文、张艺丹由原告张某某抚养成年，并自行承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付畅江
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初265号
原告：江西省南城农村商业银行股份有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代理人：娄某，该公司董事长。
委托代理人：洪火才，该公司员工。
被告：朱鹏飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住南城县。
被告：范红英，女，1978年3月3日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告江西省南城农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏飞、范红英金融借款合同纠纷一案中，原告江西省南城农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省南城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告江西省南城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江庆
二〇一八年三月十二日
书记员 邱娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1627-1号
原告罗烈营，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
委托代理人贾丽，广东吉河律师事务所律师助理。
被告深圳市佳得乐购物中心，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
投资人张玉琴。
被告深圳市鸿都时尚投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人林金福。
被告深圳市禾坪岗股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人陈育年。
本院在审理原告罗烈营诉被告深圳市佳得乐购物中心、深圳市鸿都时尚投资发展有限公司、深圳市禾坪岗股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗烈营于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗烈营的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗烈营撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告罗烈营负担。
代理审判员 陈美华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执863号
申请执行人：郭小平，男，1980年8月27日，山西省平定县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：阳泉市南煤龙川发电有限责任公司。
本院执行的申请执行人郭小平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市南煤龙川发电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1230号民事判决书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市南煤龙川发电有限责任公司给付申请执行人郭小平人民币133286.42元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市南煤龙川发电有限责任公司于2017年11月21日前支付申请执行人133286.42元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00470号
原告杜卫芳，枣阳市文化局干部。
被告范良群，枣阳市地税局退休干部。
原告杜卫芳诉被告范良群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜卫芳于2014年10月8日向本院申请财产保全，要求将被告在银行或其他金融机构65000元的存款予以冻结或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。原告杜卫芳自愿用其在中国工商银行枣阳支行的80000元存款作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告范良群在银行存款65000元予以冻结或将其价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。
二、将原告杜卫芳提供担保的在中国工商银行枣阳支行的80000元存款予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李其国
二〇一四年十月二十一日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00470号
原告杜卫芳，枣阳市文化局干部。
被告范良群，枣阳市地税局退休干部。
原告杜卫芳诉被告范良群民间借贷纠纷一案，因被告自行履行完毕，原告杜卫芳于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告范良群的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜卫芳撤回对被告范良群的起诉。
案件受理费1500元，由被告范良群负担。
审判员 李其国
二〇一四年十月八日
书记员 耿学军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第61号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈国平，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈燕平，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈国平、陈燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈国平、陈燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告陈国平以养猪需资金为由于2013年6月6日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告陈国平、陈燕平系夫妻关系，故原告要求被告陈国平、陈燕平偿还借款本金50000元并支付利息。
被告陈国平、陈燕平未答辩。
经审理查明：被告陈国平、陈燕平系夫妻关系。2013年6月6日，因被告陈国平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈国平签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈国平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈国平于2013年6月6日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈国平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈国平未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息310元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈国平、陈燕平偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告陈国平签订的农户小额贷款合同合法、有效,被告陈国平应按合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息。因被告陈国平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈燕平负有与其夫即被告陈国平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国平、陈燕平应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月6日开始至2014年6月5日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月6日开始至被告陈国平、陈燕平将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告陈国平、陈燕平已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币310元）。
案件受理费1402元，由被告陈国平、陈燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第61号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：陈国平，男，汉族，住江西省樟树市。被告：陈燕平，女，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈国平、陈燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈国平、陈燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告陈国平以养猪需资金为由于2013年6月6日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告陈国平、陈燕平系夫妻关系，故原告要求被告陈国平、陈燕平偿还借款本金50000元并支付利息。被告陈国平、陈燕平未答辩。经审理查明：被告陈国平、陈燕平系夫妻关系。2013年6月6日，因被告陈国平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈国平签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈国平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈国平于2013年6月6日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈国平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈国平未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息310元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈国平、陈燕平偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告陈国平签订的农户小额贷款合同合法、有效,被告陈国平应按合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息。因被告陈国平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈燕平负有与其夫即被告陈国平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国平、陈燕平应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月6日开始至2014年6月5日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月6日开始至被告陈国平、陈燕平将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告陈国平、陈燕平已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币310元）。案件受理费1402元，由被告陈国平、陈燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十二日书 记 员  余 蔚
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执558号
陈某田、湖南华某煤业有限公司
本院执行的陈某田申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5152号
原告：陈某某，居民。
被告：赵某某，居民。
原告陈某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担2013年5月1日至2014年元月7日的房租15000元及利息（利息从2014年元月7日起按同期银行利息的二倍计算；2、判决被告承担2014年11月27日至2015年12月31日的房租23829元及利息（利息从2015年12月31日起按同期银行利息二倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月开始合伙。在合伙过程中，由于被告不能履行合伙义务，无法继续合伙情况下，被告不同意整体转让并且阻止清空合伙所租赁的房屋。2013年4月原告就合伙纠纷起诉至宿豫区法院。宿豫区法院于2014年10月10日作出（2014）宿豫大民初字第0217号民事判决书，被告不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）宿中民终字第2192号民事裁定书，裁定将案件发回宿豫区人民法院重审。2015年12月7日宿豫区法院作出（2015）宿豫民初字第00833号民事判决书，被告对该判决不服，上诉于宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏13民终350号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力”。原告与被告因合伙经营发生纠纷，原告诉至法院，法院在判决书中确认了双方的合伙关系。原告在纠纷发生后，为了减少损失，多次找被告协商先清空租赁的房屋，不再发生租金费用，但被告一直拒绝并且阻止清空合伙租赁房屋。因此，2013年5月1日以后所产生的房屋租金是由于被告的过错所造成的，应当由被告承担上述房租。原告为了维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月原告就合伙纠纷起诉至本院。本院于2014年10月10日作出（2014）宿豫大民初字第0217号民事判决书，被告赵某某不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）宿中民终字第2192号民事裁定书，裁定将案件发回本院重审。2015年12月7日宿豫区法院作出（2015）宿豫民初字第00833号民事判决书，被告对该判决不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏13民终350号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力”。
（2015）宿豫民初字第00833号民事判决书中经审理查明：“关于原被告合伙期间的收入及债务如何分配及分担的问题，因双方未签订书面的合伙协议，对合伙投资份额未做约定，亦未进行过盈余分配，故本院按双方的实际出资进行收入分配及债务分担，即原告所占比例为70％、被告所占比例为30％……”。
2014年元月7日，原告陈某某向房东谢某某支付了租金15000元（2013年5月1日至2014年元月7日）。2016年3月21日本院作出（2016）苏1311民初500号民事判决书，判决陈某某给付谢某某房屋使用费23829元（即原告诉称的2014年11月27日至2015年12月31日的房租23829元）。该笔费用目前原告已支付给谢某某17500元。
本院认为，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中因原、被告对外债务的承担已经被生效的法律文书所确定，即原告陈某某承担70％，被告赵某某承担30％。且在本案中原告亦未提供确实的证据证实被告在合伙事务中有过错，故本院按以上比例确认原告享有的追偿份额为总债务的30％。现原告对外支付的总债务款项为15000元+17500元=32500元，故其追偿的比例为32500元×30％=9750元。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某代偿款9750元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，公告费600元，合计1371元，由原告陈某某负担540元（原告已交纳），由被告赵某某负担831元（原告已预付，但被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费771元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 张奇刚
审 判 员 章周平
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1598号
原告：窦志新，男，1976年8月13日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌、眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室，地址：丹阳市云阳镇新香草苑商铺30幢101室。
经营者：王俊，男，1970年2月5日生，住丹阳市。
被告：陈翔，男，1982年8月4日生，住丹阳市。
原告窦志新诉被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室、陈翔买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告窦志新的委托诉讼代理人贡志斌（第一次）、眭花琴（第二次）、被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室经营者王俊、被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦志新提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款61797元，在诉讼过程中变更为要求被告给付原告价款24000元。事实和理由：原告与被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室有业务往来，经结算2014年1月28日由陈翔出具欠条1份给原告，确认欠原告价款47500元。嗣后，被告给付部分价款，尚欠原告9000元。2016年5月，因被告的要求原告向胡桥别墅供应建材，被告又欠原告材料款15000元。上述款项被告一直未能给付，经原告多次催要未果。
被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室辩称：被告陈翔是本被告的表弟，工作室的事情基本是被告陈翔负责，被告陈翔的行为代表本工作室，2016年之前基本上是陈翔与原告接洽。2016年4月，因本被告装修位于胡桥的别墅，其中有1幢房屋是本被告自己的，开工前本被告现金支付给原告5000元，但原告供货过程中，又向本被告要款，当时本被告在外地，不清楚是否应支付款项给原告。原告当时陈述当天不付钱就不送货，后本被告多次打原告电话，但原告不接电话且停止送货，导致本被告支出额外的成本。2016年底原告打电话要求进行结算，但是，双方一直没有见面结算。
被告陈翔辩称：原告是诬告本被告，本被告与原告一直有生意往来。本被告出具欠条后，陆续于2014年3月12日支付3万元、于同年6月12日支付2万元、于2015年4月13日支付1万元、于同年12月2日支付0.5万元，共计6.5万元，以上均是通过银行汇款的，还有部分用现金支付，因此，被告方已经不欠原告价款。本被告基于对原告的信任，只是口头要求原告撕毁欠条，原告也答应销毁，但原告却保留至今用以起诉。2017年春节之前，原告说你不要忘记你还有一张欠条在我这里，原告通过微信发了一张欠条的照片给本被告，本被告当时很生气，就把照片连同原告的微信和电话都删掉了。送货单上的材料款双方是有进和出的，被告从来没有拖欠过原告的材料款。
本院经审理认定事实如下：被告陈翔系被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室经营者王俊的表弟。原告自2010年起为被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室供应建材。2014年1月28日，被告陈翔出具欠条1份，确认欠原告建材价款47500元。嗣后，被告于2014年3月12日通过中国农业银行汇款3万元、于同年6月12日通过中国农业银行汇款2万元、于2015年4月13日通过中国农业银行汇款1万元、于同年12月2日通过中国建设银行汇款0.5万元，共计6.5万元。期间，原告继续向被告供货。2016年4、5月间，因王俊自己在丹阳胡桥的别墅装修，原告又向被告方供应价值分别为8170元、6127元的建材，被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室在两份送货单上盖章确认。2017年1月24日13时15分，原告在电话中向被告陈翔催要价款，原告对通话内容进行录音。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单两份、通话录音资料、送货单、被告方提供的中国农业银行银行卡明细、中国建设银行银行卡明细、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。关于被告所欠价款的数额，原告主张欠条所涉款项被告方尚欠价款9000元，主要证据是原告与被告陈翔2017年1月24日13时15分通话录音的内容，但是，被告陈翔陈述当时正在驾驶车辆，没有核对账目，不清楚欠款的数额，纵观录音的全部内容，不能确定被告陈翔认可尚欠原告9000元，录音资料中涉及的胡桥别墅欠款数额也不是15000元，而是14297元，因此，录音资料不能作为欠条所涉款项尚欠9000元的依据；关于2016年胡桥别墅所欠材料款，被告方主张已全部支付，但未能提供证据证明，被告王俊主张2016年3月14日在北环路原告的汽车上给付5000元，但未能提供原告的收条，原告也否认收到此款，因此，该笔款项不能认定被告方已支付给原告，在被告方既不能证明胡桥别墅所欠材料存在预付款的情况下，也不能证明原告送货后支付过价款的情况下，应当由被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室给付原告两份送货单所涉的价款14297元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室于本判决生效后十日内给付原告窦志新价款14297元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取672元，由原告负担517元，由被告丹阳市云阳镇瑞和装饰工作室负担155元（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一七年四月二十日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14157号
原告：黄岛区捷运通汽车租赁。住所地：黄岛区。
经营者：于昆，男，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王君，男，1980年10月18日出生，汉族，住黄岛区。
原告黄岛区捷运通汽车租赁与被告王君车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄岛区捷运通汽车租赁诉称，2014年7月8日，被告租赁原告鲁Ｂ×××××号轿车一辆，经结算，被告尚欠原告租赁费10000元，经原告多次索款未果，起诉要求被告支付上述款项。
本院经审查认为，于昆系个体工商户，营业执照登记的名称为“胶南市捷运通汽车租赁行”，但原告的名称为黄岛区捷运通汽车租赁，因此，原告诉讼主体有误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄岛区捷运通汽车租赁的起诉
本案案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第122号
申请人刘晓林，居民。
被申请人袁大力，居民。
被申请人陈学玲，居民。
申请人刘晓林因民间借贷纠纷于2015年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁大力、陈学玲的住房公积金及银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁大力住房公积金账户存款12万元。
冻结被申请人陈学玲工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月四日
书记员 刘 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01262号
原告西安春新电子科技工程有限公司。
法定代表人刘飞，该公司经理。
委托代理人石勇，男，1976年8月12日出生，住所地。
被告西安市建筑工程总公司。
本院受理原告西安春新电子科技工程有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告西安春新电子科技工程有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安春新电子科技工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安春新电子科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，法院减半收取后，由原告承担75元。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18699号
原告北京建筑工业印刷厂，住所地北京市西城区阜外南礼士路*号。
法定代表人王天祥，厂长。
委托代理人刘怡，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市兴凤印刷厂，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村委会西侧1米。
法定代表人边成立，总经理。
原告北京建筑工业印刷厂（以下简称工业印刷厂）与被告北京市兴凤印刷厂（以下简称兴凤印刷厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员马超雄于2016年1月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业印刷厂的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。被告兴凤印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工业印刷厂诉称：2008年，被告兴凤印刷厂在我厂印刷书籍等，至2008年11月，共欠款87457.75元，后被告兴凤印刷厂承诺在2013年12月31日前偿还20000元，其余欠款在2014年底前还清，但其并未按约定时间还款。为维护合法权益，故起诉至法院，诉讼请求为：1、被告兴凤印刷厂立即支付拖欠原告工业印刷厂的印刷费87457.75元，并按照银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息（以87457.75元为基数，自2008年11月14日起计算至付清之日止）；2、被告兴凤印刷厂承担本案诉讼费用。
原告工业印刷厂向本院提交以下证据：欠款证明3份。
被告兴凤印刷厂未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，对原告工业印刷厂提交的全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2008年11月14日，被告兴凤印刷厂向原告工业印刷厂出具欠款证明，载明：被告兴凤印刷厂欠原告工业印刷厂印装费87457.75元，被告兴凤印刷厂将在2008年、2009年陆续还清。
2010年11月10日，被告兴凤印刷厂向原告工业印刷厂出具欠款证明，载明：被告兴凤印刷厂欠原告工业印刷厂印装费87457.75元，被告兴凤印刷厂将在2011年底前陆续还清。
2013年12月4日，被告兴凤印刷厂向原告工业印刷厂出具欠款证明，载明：被告兴凤印刷厂欠原告工业印刷厂印装费87457.75元。2013年12月31日前还款20000元，其余款项67457.75元，在2014年陆续还清。
庭审中，原告工业印刷厂陈述涉案欠款发生在2006年到2008年11月份之间，双方未签订书面合同，亦未约定利息。从2008年11月14日起计算利息是因为在出具2008年11月14日的欠条之前已经到了付款期限，但被告兴凤印刷厂未支付货款，所以签订了欠款证明。
庭审中，原告工业印刷厂陈述在2013年12月31日后多次向被告兴凤印刷厂催要欠款，但其一直未还款。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告兴凤印刷厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。虽然原告工业印刷厂在起诉状中载明案由为借款合同纠纷，但根据本院查明事实，涉案欠款系被告兴凤印刷厂在原告工业印刷厂处印刷书籍而产生的欠付印装费，故本案案由应当为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告工业印刷厂提交的证据足以证明被告兴凤印刷厂的欠付印装费87457.75元的事实，被告兴凤印刷厂至今未按照2013年欠款证明约定期限偿还上述欠款构成违约，故原告工业印刷厂要求被告兴凤印刷厂支付欠款87457.75元和支付相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息具体计算方式，在双方未作出明确约定的情况下，本院对于原告工业印刷厂要求按照银行同期贷款利率作为计算标准的请求，予以支持。但是，由于2010年和2013年的欠款证明均仅记载了欠款数额以及还款方式，未明确记载逾期付款利息，故应当以2013年欠款证明约定的还款期限确定计算日期，对于原告工业印刷厂要求自2008年11月14日起计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。根据2013年12月4日的欠款证明，被告兴凤印刷厂应当在2013年12月31日前偿还20000元，剩余67457.75元应在2014年陆续还清。故，20000元欠款应当自2014年1月1日起开始计算逾期付款利息；剩余67457.75元应当自2015年1月1日起计算逾期付款利息。对于原告工业印刷厂诉讼请求中超出上述范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市兴凤印刷厂于本判决生效后十日内支付原告北京建筑工业印刷厂印装费八万七千四百五十七元七角五分并支付逾期付款利息（以二万元为基数，自二〇一四年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以六万七千四百五十七元七角五分为基数，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京建筑工业印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十三元，由被告北京市兴凤印刷厂承担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26633号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告沈铁光，男，1981年01月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告沈铁光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告沈铁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告沈铁光于2013年1月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告沈铁光开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告沈铁光仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告沈铁光支付信用卡欠款本息合计6539.25元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告沈铁光承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.沈铁光身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告沈铁光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈铁光未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年1月4日，沈铁光向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：沈铁光保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据沈铁光的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据沈铁光的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，沈铁光及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；沈铁光及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；沈铁光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；沈铁光及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；沈铁光及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若沈铁光及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向沈铁光及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，沈铁光及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；沈铁光及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；沈铁光及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，沈铁光如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；沈铁光及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；沈铁光及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；沈铁光及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向沈铁光及其附属持卡人催收、追索并有权停止沈铁光及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向沈铁光及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由沈铁光及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了沈铁光的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付沈铁光。开卡使用后，沈铁光并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月4日，沈铁光因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
6539.25元。
本院认为，被告沈铁光自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告沈铁光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告沈铁光透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告沈铁光透支未还为由，起诉要求被告沈铁光偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铁光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千五百三十九元二角五分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告沈铁光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈铁光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执549号
申请执行人：徐芹，女，1972年6月18日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人：韩文君，女，2004年12月17日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：梁兵，男，汉族。
申请执行人徐芹、韩文君与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案于2011年12月5日审结。该案（2012）禹民初字第3号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁兵在禹城市某小区XX栋X单元XXX室住宅楼房壹套、储藏室壹间。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01253号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告陈平，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉白茶街15号。
本院在审理原告孟炎诉被告陈平买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第126号
原告王恒飞，男性，地址：白城市新华街道，
被告张胜，男性，地址：白城市洮北区，
被告白城市金裕粮食收储有限公司，地址：白城市，
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由被告承担。
审判员 许 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 贾冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8007号
罪犯许昌理，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人许昌理犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许昌理在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许昌理在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许昌理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许昌理减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00348号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，1971年5月6日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因盗窃，于2009年5月11日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年；因吸毒，于2010年9月2日被上海市公安局浦东分局责令社区戒毒3年；因吸毒，于2013年4月16日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，于1996年12月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年4月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人汝某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1996年6月至8月间，被告人汝某伙同高某（已判决）、李某（已处理）在利辛县张村镇、涡阳县店集镇，盗窃他人小麦、雨布、麻袋等物品共计价值2274.25。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人汝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人汝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1996年6月至8月期间，被告人汝某伙同高某（已判决）、李某（已处理）在利辛县张村镇、涡阳县店集镇，盗窃他人小麦、雨布、麻袋等物品共计价值2274.25元。具体如下：
（1）、1996年6月份的一天晚上，被告人汝某伙同高某至利辛县张村镇街上，盗窃被害人张某的布料22块、台扇1台，共价值人民币610元。
（2）、1996年8月份的一天晚上，被告人汝某伙同高某至涡阳县店集镇苗庄，盗窃被害人王某家放在路边的绿豆10斤及颠簸1个，共价值人民币50元。
（3）、1996年8月26日夜里，被告人汝某伙同高某至利辛县张村镇李门村任庄，盗窃被害人任某的小麦605斤、麻袋20条、旧雨布一块，共价值人民币1614.25元。被盗物品已返还给被害人任某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案报告表、户籍证明、已生效的法律文书、证明、治安案件处理报告、到案经过、吸毒人员管控详细信息、情况说明、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、报案材料等书证；被害人任某、王某的陈述；证人高某、李某等多人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汝某在批捕在逃期间，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养，因吸毒，被上海市公安局责令强制戒毒，并行政处罚，可对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年六月十二日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00048号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人龚某。
被执行人刘某甲，系龚某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人龚某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00218号行政裁定书，裁定被执行人龚某、刘某甲缴纳社会抚养费34872元。该行政裁定书已发生法律效�。被执行人龚某、刘某甲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人龚某、刘某甲无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00218号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2375号
罪犯黄文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年3月13日作出(2008)罗刑初字第36号刑事判决，以被告人黄文辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出(2008)云中法刑终字第27号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功：2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终53号
上诉人（原审原告）过春霞。
委托代理人（特别授权）周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）唐赛杰。
上诉人过春霞因与被上诉人唐赛杰健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊黄民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月12日11时许，被告唐赛杰的表嫂刘海英与邻居过春霞因土地问题发生争吵。唐赛杰和刘海英丈夫裘慧明得知后，赶至嵊州市甘霖镇后史村冯家潭自然村2号门口，因裘慧明与过春霞争吵，被告唐赛杰遂上前与过春霞发生推搡，对过春霞右手手臂进行推拉，使其倒地，致其右肩关节脱位。在过春霞的婆婆王小华上前劝架的过程中，被告唐赛杰又用手打伤王小华头部。经法医鉴定，过春霞的损伤程度为轻伤二级，王小华的损伤程度未达轻微伤标准。2015年3月17日，嵊州市人民检察院向该院提起�诉，指控唐赛杰犯故意伤害罪。2015年4月7日，唐赛杰就民事赔偿与过春霞、王小华达成刑事和解协议，协议载明：唐赛杰愿意赔偿过春霞、王小华医疗费、误工费、护理费、住院补贴费、交通费、精神抚慰金等共计63000元，过春霞、王小华对唐赛杰的行为表示谅解并请求法院从宽处罚。唐赛杰于当日支付赔偿款63000元。该院于同日作出（2015）绍嵊邢初字第178号刑事判决书，判决被告人唐赛杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2015年4月13日，原告过春霞自行委托鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：过春霞的人身损害评定为十级伤残，护理时限评定为90天，营养时限评定为60天。后过春霞诉至法院，要求被告唐赛杰赔偿相关损失。唐赛杰申请对过春霞的伤残等级、护理时限、营养时限进行重新鉴定，该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对此进�鉴定，鉴定意见为：过春霞损伤的后遗症未构成人体损伤伤残等级，护理时限为90天，营养时限为60天。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用，因原告损伤后遗症并未构成伤残等级，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金的请求，理由不足，该院不予支持。对于原告诉讼请求中的护理费、医药费、精神抚慰金等费用的问题，双方对此存在争议，被告答辩称双方在刑事和解协议中已就上述费用达成协议，被告已按约支付所有费用，原告不应再起诉要求赔偿。而原告则主张刑事和解协议中的赔偿项目是签订刑事和解协议之前的费用，本案所涉费用系签订协议之后的费用。该院认为，原告庭审中陈述签订刑事和解协议时，过春霞、王小华的医疗费、误工费、护理费等所有损失共计为四万多，唐赛杰因故意伤害为求得谅解，双方达成协议，唐赛杰赔偿相关费用63000元。该刑事和解协议中，唐赛杰赔偿的项目明确包括医疗费、误工费、护理费、住院补贴费、交通费、精神抚慰金等费用，该协议系双方真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，应为合法有效，对双方具有法律约束力。司法鉴定中的护理时限和营养时限是指原告伤后的相关时限，并非原告主张的系签订刑事和解协议之后才产生的时限。因双方对护理费、精神抚慰金在刑事和解中已作处理，故原告关于护理费、精神抚慰金的赔偿请求，该院不予支持。而对于鉴定费，绍兴明鸿司法鉴定所�鉴定系原告自行委托鉴定，该鉴定费用应由原告自己承担。对于诉讼请求中的营养费，刑事和解协议中虽未明确写明赔偿项目包括营养费，但刑事和解协议中的赔偿费用最后写有“等”字的兜底性字眼，双方在签订刑事和解协议时应已合理预见营养费这一费用，刑事和解协议中的赔偿费用应已包括营养费。故双方在刑事和解协议中对相关费用已作自由处分，现原告要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回过春霞的诉讼请求。案件受理费2194元，由过春霞负担。
上诉人过春霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院采信鉴定意见不当。鉴定过程违法，鉴定人员为高某、宋可辉，而鉴定过程中却出现不是鉴定人的人员。原审法院不调取鉴定过程的影像资料不当。鉴定意见写检体欠合作不当。上诉人伤残未痊愈，鉴定人用力将上诉人的右肩上举内倾，使上诉人疼痛难忍，却称上诉人欠合作。鉴定人高某在测量右肩、左肩角度时，将病肩用力上举、内倾，而对左肩加以限制，使右肩活动水平比绍兴明鸿鉴定所增加了10度，左肩活动部分比明鸿鉴定所减少了5度，这明显存在测量瑕疵。原审法院却称无明显不当。左肩的测量照片没有当庭提供，也没有经上诉人质证，原审法院就认为鉴定合理系程序违法。上诉人在2015年11月30日庭审后，立即将绍兴文理学院司法鉴定意见书出现的问题于12月4日向绍兴市司法局、浙江省司法厅反映情况，�还未收到有关部门回音时，原审法院即于2015年12月4日写好了判决，在鉴定意见种种可疑的情况下，原审法院将其采信，不够严谨。二、原审法院程序违法。原审法院对上诉人对鉴定人员的询问没有作为审判材料，反映不出庭审的过程，程序不当。鉴定人员提供的证据材料未经上诉人质证，程序不当。对于有争议的鉴定意见，上诉人向有关部门反映还未进入调查阶段时，原审法院即作出判决不当。故请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人唐赛杰答辩称：被上诉人就民事赔偿与上诉人已经达成和解协议，并付清医疗费、误工费、护理费、住院赔偿补贴费、交通费、精神抚慰金等全部赔偿款共计人民币63000元。而上诉人不构成伤残，不用承担残疾赔偿金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案上诉人主要对原审法院委托绍兴文理学院司法鉴定机构出具的鉴定意见有异议，该鉴定意见认为上诉人损伤的后遗症未构成人体损伤伤残等级。本院认为该鉴定意见系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，因上诉人对该鉴定意见有异议，原审法院已要求鉴定人高某出庭接受了上诉人的询问，其陈述内容未有不合理之处，该鉴定意见也由上诉人发表过质证意见，进而原审法院予以采信应属正确。因上诉人之伤未构成伤残等级，其要求被上诉人予以承担残疾赔偿金无事实及法律依据。而对于上诉人在原审中主张的其他赔偿项目，因上诉人与被上诉人已达成和解协议，且被上诉人已支付赔偿款项，本案上诉人再次要求被上诉人予以赔偿依据不足，原审法院未予支持并无不当，本院予以�准。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人过春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞小婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初73号
原告陈瑞东，男，1984年8月27日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇文化街2委*组，身份证号2301251984********。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告黄志军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇徐黄屯。
原告陈瑞东与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞东委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，原告陈瑞东、被告黄志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞东诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元,并按月利率2分计算利息至实际给付之日止;诉讼费由被告承担。
被告黄志军未出庭，无答辩。
原告陈瑞东为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、借款协议一份、用以证明2014年12月31日被告向原告借款30,000.00元的事实，还款日期为2015年1月9日。逾期按本金20%补偿。被告黄志军未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，该证据能够证明被告黄志军从原告陈瑞东处借款30,000.00元，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月31日被告黄志军在原告处借款30,000.00元，并出具借据一份。经原告多次索要未果诉至法院，要求判令被告立即给付借款30,000.00元及利息。
本院认为，原告陈瑞东与被告黄志军之间借款合同关系成立。被告应及时偿还欠款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告黄志军于本判决生效后5日内偿还原告陈瑞东借款30,000.00元及利息（自2015年1月10日至给付之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年一月十七日
书记员 李文姬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06233号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚高。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人龚高商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月27日，龚高与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，龚高购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢十四层1406号房。该合同第四条约定房屋总金额为402716元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，龚高向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向龚高交付了房屋，并于2009年1月14日为龚高办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故龚高诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12081.48元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，龚高与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。龚高与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，龚高按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，龚高已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按龚高已付房屋价款的1%向龚高支付违约金，即府东置业公司应当向龚高支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4027.16元（402716×1%=4027.16）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向龚高支付违约金4027.16元。二、驳回龚高的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取51元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人龚高答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费102元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第148号
申请执行人李静，男。
被执行人刘登云，男。
被执行人文成菊，女。
李静申请执行刘登云、文成菊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第599号民事判决书，在执行过程中，申请执行人李静已撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第148号
申请执行人李静，男。
被执行人刘登云，男。
被执行人文成菊，女。
李静诉刘登云、文成菊民间借贷纠纷一案，申请执行人李静向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第599号民事调解书确定的义务，执行中，申请人已撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第599号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆海波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00199号
原告无锡市海龙机械有限公司，组织机构代码75967412-3，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山西路130号。
法定代表人曹峰，无锡市海龙机械有限公司总经理。
委托代理人陈虎平（受无锡市海龙机械有限公司特别授权委托）。
被告四川力达农业装备有限公司，组织机构代码56326369-9，住所地四川省阆中市七里工业园区。
法定代表人杨嘉，四川力达农业装备有限公司经理。
被告四川省阆中精益机电有限公司，组织机构代码73163064-7，住所地四川省阆中市东风路29号。
法定代表人杨正川，四川省阆中精益机电有限公司经理。
本院在审理原告无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）与四川力达农业装备有限公司被告（以下简称力达公司）、四川省阆中精益机电有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案中，原告海龙公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，海龙公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海龙公司撤回起诉。
案件受理费33760元，减半收取16880元，保全费5000元，共计21880元，由海龙公司负担。
审判员 刘辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 江琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字953号
申请执行人董旭东，女，1970年11月26日出生。
被执行人庞利君，女，1966年11月9日出生。
被执行人张广华，男，1955年10月27日出生。
被执行人窦赛，男，1980年4月30日出生。
董旭东与庞利君、张广华、窦赛民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2014年5月14日作出的（2014）京中信执字第00321号执行证书已经发生法律效力。权利人董旭东于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人庞利君、张广华、窦赛给付案款34266666.67元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人董旭东于2015年7月13日向本院提出撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人董旭东的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人董旭东撤回本次执行申请。
本案在撤回本次执行申请后，被执行人庞利君、张广华、窦赛应继续履行生效法律文书所确定的其尚未履行部分的义务。申请执行人董旭东在撤回本次执行申请后，在申请执行期限内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限，再次向本院申请执行的，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2152号
原告谢某某，女，汉族，1988年8月25日出生。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1966年2月14日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第367号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路32××号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：叶建梁。
被告：郑玉兰。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告叶建梁、郑玉兰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金217993.91元、利息19675.13元及相应罚息3373.48元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城28幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月，原告与被告叶建梁签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告叶建梁向原告借款260000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，如被告叶建梁未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告叶建梁立即偿还所有到期借款本金及利息，被告郑玉兰同意以其与被告叶建梁共有的位于杭州湾钢贸城28幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后二被告就其所有的乍浦钢贸城28幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000724**号。原告按约发放贷款，二被告自2012年12月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，二被告尚欠原告借款本金217993.91元、利息19675.13元及罚息3373.48元。另查明，借款时二被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建梁、郑玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金217993.91元，并支付利息19675.13元及罚息3373.48元（含复利，计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告叶建梁、郑玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告叶建梁、郑玉兰未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告叶建梁、郑玉兰抵押的位于乍浦钢贸城28幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈清廉