wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初114号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年5月5日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被叶县公安局刑事拘留，2016年2月15日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年1月31日18时20分许，被告人孔某某驾驶豫D×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫D×××××挂号华骏牌重型仓栈式半挂车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县叶邑镇盆杨村路段时，车辆侧翻，货物散落，将停放在路边王某甲驾驶的豫D×××××号昌河牌小型普通客车及万某驾驶的豫D×××××号东风牌小型面包车砸压，造成王某丙死亡，车辆有损的交通事故。叶县公安局交警大队于2016年2月1日作出叶公交认字（2016）第024号道路交通事故认定书，认定被告人孔某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孔某某的供述，证人王某甲、王某乙、孙某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书等书证材料。公诉机关认为，被告人孔某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月31日18时20分许，被告人孔某某驾驶豫D×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫D×××××挂号华骏牌重型仓栈式半挂车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县叶邑镇盆杨村路段时，车辆侧翻，货物散落，将停放在路边王某甲驾驶的豫D×××××号昌河牌小型普通客车及万某驾驶的豫D×××××号东风牌小型面包车砸压，造成王某丙死亡，车辆有损的交通事故。叶县公安局交警大队于2016年2月1日作出叶公交认字（2016）第024号道路交通事故认定书，认定被告人孔某某负此事故的全部责任。案发后，被告人孔某某家属赔偿被害人王某甲、万某及被害人王某丙亲属经济损失，均已达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证，本院予以认证的下列证据在卷证实：被告人孔某某的供述，证人王某甲、王某乙、孙某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销证明、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、情况说明、抓获证明、发破案经过、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、撤诉申请书、申请等书证材料。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孔某某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孔某某家属积极赔偿被害人王某甲、万某及被害人王某丙亲属经济损失，均已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙傲楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初188号
原告刘冬明，男，汉族，1987年11月5日出生。
被告严迪清，男，汉族，1985年1月28日出生。
原告刘冬明与被告严迪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告刘冬明到庭参加诉讼，被告严迪清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬明诉称，原告刘冬明在株洲市荷塘区从事服装辅料加工销售业务，被告严迪清在株洲市荷塘区文化十村二区8号内从事服装加工，档口位于芦淞区结谷门2楼2区199号，被告一直从原告处采购服装辅料用于加工生产。2014年被告拖欠原告货款30000元，经原告多次催款，被告于2015年4月29日出具欠条一张；同时自2015年1月14日至今，被告多次从原告处购进服饰辅料，货款共计34146元，被告承诺所有货款应于2016年1月1日前结清，然而2015年12月底，被告严迪清消失无踪，也无法取得联系。同时被告的经营场地已经转让，所有设备及货物已经搬离。被告始终无法联系，原告于元月初到被告老家寻找，被告始终避而不见。被告严迪清恶意拖欠货款行为已经严重损害原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币64146元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘冬明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告货款30000元的事实；
2、货物签收单，拟证明被告欠原告货款的事实；
3、居委会证明、原告身份信息，拟证明原告身份信息的事实；
4、证明、被告身份信息，拟证明被告在文化十村文化二区8号二楼和三楼经营服装加工的事实。
被告严迪清未答辩，亦未向本院提供交证据。
根据原告刘冬明的举证，本院对原告刘冬明提供的证据确认如下：
被告严迪清经本院传票合法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告刘冬明提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告刘冬明提供证据1、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对原告提交的证据2，经本院审查，原告证据2中的成品出库单中收货人“严迪清”的签名与证据1中欠条“严迪清”的签名出入较大，不是同一个人的签名，原告刘冬明陈述欠条是被告严迪清本人出具并签名，出库单上“严迪清”的签名可能是被告严迪清妻子的代签名，出库单上收货人还有陈义富、汤响红等人签名，原告刘冬明陈述汤响红系被告严迪清之妻，陈义富系被告严迪清堂哥，但原告均没有提交相关证据证明，对该份证据本院无法确认其真实性，不予采信。
根据原告刘冬明提交的证据，结合原告刘冬明的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告严迪清在株洲市荷塘区经营服装加工，多次到原告刘冬明购买服装加工辅料，拖欠货款未付。2015年4月29日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到小刘激光烧花款叁万元整”。后经原告多次催讨，被告未支付货款，酿成纠纷。
另查明，原告陈述，被告严迪清自2015年1月至今多次从原告处拿货，欠其货款34146元，双方没有对账结算，只有发货单，但是原告刘冬明提供的出库单上收货人的签名不是被告严迪清本人的签名，本院无法确认其出库单的真伪性。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2015年4月29日，被告向原告出具了欠条确认欠原告货款30000元，故被告应当向原告支付货款人民币30000元。原告陈述，被告严迪清自2015年1月至今多次从原告处拿货，欠其货款34146元，双方没有对账结算，且原告刘冬明提供的出库单上收货人的签名不是被告严迪清本人的签名，本院无法确认其出库单的真伪性，对于原告的该部分诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。因被告严迪清未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告严迪清于本判决生效后十五日内向原告刘冬明支付货款人民币30000元。
二、驳回原告刘冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由原告刘冬明承担702元，被告严迪清承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1535号
上诉人（原审原告）：卢汉芳，女，1947年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁永华，男，1949年5月13日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
上诉人卢汉芳因与被上诉人梁永华土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢汉芳上诉请求：一、依法撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初210号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。1981年落实农村土地承包责任制，1983年上诉人跟随丈夫梁永贵到柳州生活，上诉人将自留地交给梁永贵的大哥梁永进（1997年去世）耕种，上诉人卢汉芳在旺贺村贺上组水研处享有自留地0.16亩是众所周知的事实，在北流市人民调解委员会调解时，被上诉人梁永华亦认可其建房用地是从梁永进手兑换来的，其兑换不经卢汉芳同意，卢汉芳亦不知情，显然梁永华侵占了卢汉芳的自留地0.16亩，已构成侵权，原审法院在没有查清事实的基础上，判决驳回卢汉芳的诉讼请求，是认定事实不清，判决错误，请求上级法院予以纠正。
梁永华辩称，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
卢汉芳向一审法院起诉请求：判决被告梁永华退还位于旺贺村贺上组水研的责任田0.16亩给原告卢汉芳,如果不能退还，应兑换相等面积的土地给原告卢汉芳。
一审法院认定事实：1981年落实农村土地承包责任制，1983年12月原告跟随丈夫梁永贵到柳州生活，原告主张将其自留地交给梁永贵的大哥梁永进（1997年去世）耕种，未能提供证据证实。2012年被告在旺贺村贺上组水研处建房，建房用地均是兑换他人的自留地（或责任田），其中从梁永进兑换有2.6分，2013年被告建好房（无合法审批手续），之后，原、被告双方发生纠纷，经北流市人民调解委员会调解未能达成协议。上述事实，有原告提供的北流市人民调解委员会调解笔录、处理意见；该院拍摄的现场照片等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。
一审法院认为，被告在旺贺村贺上组水研处建房，建房用地均为兑换他人的自留地（或责任田），原告不能提供证据证明其在旺贺村贺上组水研处享有自留地0.16亩及被告侵占其自留地0.16亩的事实依据，依法应当承担举证不能的法律后果，显然，被告不构成侵权，因此，原告主张被告侵占其自留地0.16亩，请求被告返还，证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告卢汉芳的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人卢汉芳诉称1981年落实农村土地承包责任制时，其分得位于旺贺村贺上组水研处责任田0.16亩，但未能提供证据证实其已实际取得该土地的承包经营权，而被上诉人梁永华建房所用土地是与他人兑换而来。因此，上诉人诉称被上诉人侵占其土地建房，要求被上诉人返还该土地或兑换相应面积的土地，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人卢汉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卢汉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年四月十日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1390号
上诉人（原审被告）：吴仙英。
上诉人（原审被告）：黄顺禄。
被上诉人（原审原告）：潘晓兰。
委托代理人：马振虎。
上诉人吴仙英、黄顺禄为与被上诉人潘晓兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院〔2015〕金浦商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴仙英、黄顺禄未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仙英、黄顺禄自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院〔2015〕金浦商初字第851号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金巧芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民催字第00002-2号
申请人：常州某某机电科技有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
申报人：杭州某某化工有限公司。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
委托代理人：沈某某。
申请人常州某某机电科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（出票人账号：20×××13，出票日期：2015年3月25日，出票人：武汉某某经贸有限责任公司，票据号码：31400051／27778137，票面金额：500，000元，付款银行：农商行化工新城支行；收款人：武汉某某矿业有限公司，收款人账号：32×××56，收款人开户银行：工行十九街支行，汇票到期日：2015年9月22日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月12日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州某某化工有限公司已在规定期内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九、二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人常州某某机电科技有限公司承担。
审 判 长 唐某某
代理审判员 晋某某
人民陪审员 张某某
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 庄某某
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执375号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：王秀玉，女，1968年10月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人：黄道开，男，1968年8月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执375号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄道开、王秀玉金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1657号民事判决书，被执行人黄道开、王秀玉应向申请执行人偿还欠款本金人民币12100元，截止2017年4月25日止利息1700及至结清之日止利息，案件受理费128元，向本院缴纳执行费83.43元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院共扣划被执行人邱子彪存款人民币742元，现已汇入申请执行人账户，被执行人主动向申请执行人履行欠款3050.08元。本院通过法院查控系统查询被执行人黄道开、王秀玉名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。
截止2017年12月14日被执行人黄道开、王秀玉已偿还欠款3792.08元，未履行欠款8436.62元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱夫
审 判 员 胡娜
审 判 员 王晖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李波
书 记 员 周勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执375号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：王秀玉，女，1968年10月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄道开，男，1968年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执375号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄道开、王秀玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1657号民事判决书，被执行人黄道开、王秀玉应向申请执行人偿还欠款本金人民币12100元，截止2017年4月25日止利息1700及至结清之日止利息，案件受理费128元，向本院缴纳执行费83.43元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人黄道开、王秀玉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�黄道开、王秀玉名下存款人民12312.13元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法** 》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执375号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：王秀玉，女，1968年10月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄道开，男，1968年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执375号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄道开、王秀玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1657号民事判决书，被执行人黄道开、王秀玉应向申请执行人偿还欠款本金人民币12100元，截止2017年4月25日止利息1700及至结清之日止利息，案件受理费128元，向本院缴纳执行费83.43元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人黄道开、王秀玉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行�黄道开、王秀玉名下存款人民12312.13元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月七日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第670号
原告冷某某，女，1990年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告苟某某，男，1990年2月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月5日受理原告冷某某与被告苟某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 周建康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨正刚
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00268号
原告龚某某，生于1948年3月19日，汉族，初中文化，退休工人。
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律服务所法律工作者，（一般代理）。
委托代理人范勇平，生于1976年1月17日，汉族，初中文化，个体户。
被告王某某，生于1961年5月6日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）。
原告龚某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，经人介绍，原告与被告认识并确立了约婚关系。原告当时在眉县人民医院担任保洁员，且有退休工资。原、被告同居生活后，原告给被告购买了衣物、手机及其它生活用品，并提供被告全部生活费和医疗费。被告的一切费用由原告承担。2011年至2012年上半年，原告支付被告医疗费2600元，还不算原告给被告提供的生活花销。2012年10月8日，原、被告在眉县婚姻登记机关领取结婚证。婚后没几天，被告以替原告保管退休工资为由，要走原告的退休工资卡和身份证，然后跑到宝鸡市他女儿住处一去不返。直到2013年元月，原告多次打电话叫被告回家无望后，去宝鸡见被告，被告说她要替她女儿带孩子，不愿跟原告回家，原告当时要回退休工资卡和身份证，卡上的养老金24700元被全部取走。被告说她取了用了，并不跟原告回家。2013年6月，原告起诉请求与被告离婚之后撤诉，双方协议离婚，在协议离婚之前，原告身患一场大病，被告没有看望原告，在领取离婚证之时，原告要求被告返还养老金24700元，被告说领下离婚证后马上还钱。领取离婚证到现在，原告多次催要养老金，但被告一直未给，故原告起诉请求被告返还私自拿走的原告养老金24700元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2010年7月经人介绍，原告与被告认识，10月份，被告患胆结石在宝鸡住院，没有花原告的钱。2011年，被告在陕北打工，2012年以后，被告才和原告偶尔来往，故原告说的婚前2年时间内生活花费都是原告提供的不是事实。结婚前，原告主动把工资卡和身份证等所有证件让被告管，但结果是交由被告3个月就要走了，婚后被告在宝鸡给儿子看娃原告知道并且同意的。婚后，原告从11月份开始和被告一起去宝鸡，有时原告一人回眉县，几天后又到宝鸡，到2013年元月二十几号，原告才回的眉县。在宝鸡居住期间，双方感情较好，被告家人待原告也不错。2013年1月27日，原告回眉县后，在眉县租了一间民房，就不去宝鸡了，原告经常打电话让被告回来，被告当时带孙子不能回眉县，并说尽量周末回眉县，原告为此在电话上和被告吵架，并在6月份起诉离婚，法院调解后原告撤诉，被告当时也积极应诉了。原告撤诉后，被告协助原告把租的房退了，把东西搬到老家，又和原告一起到宝鸡生活，在宝鸡生活期间，被告还给原告找活干，期间被告生病需要花钱，原告说要经过其子同意才给被告花钱，原告的做法让被告心寒，因此，2013年9月26日双方协议离婚，协议离婚时，原告根本没说退钱的事，当时双方对所有债权债务都是清的，被告没有说离婚后给原告还钱。离婚后原告提出和被告继续做朋友，原告打电话让被告陪他，被告还去陪了原告10天。原告将2012年3月生病的事搅到协议离婚前不对，当时被告在陕北打工。原告工资卡上的15000元，由于当时原被告刚结婚，用于给原告购买眉县和宝鸡住处的床上用品以及给原被告买衣服和助听器、洗衣机。被告还买了一对1000元耳环，剩余的钱用于招待亲戚两桌饭，剩余的9700元是每月工资，用于原被告在宝鸡游乐点逛，平时生活，加之过年用于零碎开销，都已经花完了，所以被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月，原告与被告经人介绍认识并恋爱，2012年10月8日，双方在眉县婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。2013年6月，原告起诉与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉。2013年9月26日，双方达成离婚协议，在婚姻登记机关办理了离婚证。在婚姻存续期间，从2012年10月30日至2013年1月8日，被告从原告卡上分次支取24700元。这24700元中有15000元属于双方办理结婚登记前原告个人工资卡上所发工资。
上述事实，有结婚登记审查表、身份证明、工资折记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，属于夫妻共同财产。在协议离婚时，原、被告应依法对夫妻共同财产分割，但是双方在协议离婚时对夫妻共同财产未做妥善处理。原、被告于2012年10月8日，在眉县婚姻登记机关登记结婚，婚后原告将工资卡交由被告保管。被告仅在婚后不到三个月时间即支取24700元，被告又不能提供相应证据证明其辩称完全成立，且原告不予认可，故对被告辩称中不合理的部分本院不予支持。但，该24700元中的15000元因属于双方结婚登记前原告个人工资，故不属于夫妻共同财产，应认定为原告婚前个人财产。被告应当予以返还。对原告工资卡上产生的9700元工资，因属于婚后所得，故应认定为夫妻共同财产，原被告均享有平等份额。对此，被告辩称用于购买日常用品及共同生活花费，其辩称合情合理，符合生活常识及习惯，故本院予以认可。被告对此9700元不负返还之责。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，判决如下：
由被告王新丽返还原告龚自力15000元。并于判决生效后三日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚自力负担60元，被告王新丽负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李秋瑞
二Ｏ一四年四月二十五日书记员于春玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保106号
原告王某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告胡某某，男，1957年10月26日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡某某名下位于衡阳市珠晖区房屋一套，并提供其本人名下的轿车作为担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被告胡某某名下位于衡阳市珠晖区房屋一套；
二、查封原告王某某所有的小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起王日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2916号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱礼鸿，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省六枝特区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱礼鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××82），截至2014年1月2日，被告累计欠款总额为59643.7元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金38946.48元、利息18018.97元、滞纳金2606.25元、其他手续费72元，合计59643.7元（该款暂计至2014年1月2日），从2014年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××82。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月2日，被告尚欠原告透支款本金38946.48元、利息18018.97元、滞纳金2606.25元，其他手续费72元，合计欠款总额为59643.7元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱礼鸿向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金38946.48元、其他手续费72元及利息、滞纳金（截至2014年1月2日的利息为18018.97元、滞纳金为2606.25元，从2014年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告朱礼鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1418号
罪犯赵华，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月27日作出（2012）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人赵华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，对挪用的资金686509元予以继续追缴。2015年5月5日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵华确有悔改表现，符合法定减刑条件。赃款未追缴，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月13日起至2017年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3066号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晓芳。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第25号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人梁某，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年8月8日被四会市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人植某，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年8月8日被四会市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人梁某、植某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员张睿出庭支持公诉，被告人梁某、植某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日，被告人梁某、植某从佛山大沥镇去到大旺高新区景平街三座西梯501房，由梁某持自制万能钥匙进入到房内盗窃，植某负责在楼下看风。梁某从该房屋内盗得现金1100元，一只直充式手电筒、一台海尔牌手机、一台华为牌手机。经鉴定，直充式手电筒价值30元、海尔牌手机价值150元、华为牌手机价值50元。
2、2013年8月7日，被告人梁某、植某去到四会市城中街道沙尾一路14巷3座19号，由梁某持自制万能钥匙、六角钥匙等进入到房内盗窃，植某负责在楼下看风。梁某从该房屋内盗得三星牌手机一部、中兴牌手机一部，石质手链一条、西铁城手表一只及一些散钱。经鉴定，三星牌手机价值50元、中兴牌手机价值50元，石质手链价值200元、西铁城手表价值60元。
上述事实，被告人梁某、植某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、李某的陈述，搜查证及搜查笔录，随按移送清单，被盗物品指认照片，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、植某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人梁某、植某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
二、被告人植某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某、植某的刑期自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、由四会市公安局扣押的被害人黎某、李某的手机、手链、手表等合法财产予以返还，责令被告人梁某、植某在本判决生效之日起十日内退赔被害人黎某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军一月十七日
书 记 员 谢 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6798号
原告：胡英松，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王艳玲，系胡英松之妻，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告胡英松与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡英松的委托诉讼代理人王艳玲，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金3,849.3元（自2016年6月3日起至2016年8月4日止每日按已付房款的万分之一计算）及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告预售的花山郡房屋，但被告却未按期交房，直至2016年3月3日才向原告发出房屋交付通知书，通知2016年3月5日向原告交付房屋。2017年3月13日经武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5034号民事判决书确认被告逾期交房违约至2016年3月5号并支付违约金。但此后被告又未能在合同约定时间内为原告办理产权备案登记，直至2016年8月4号被告才完成不动产初始登记，根据合同约定，被告不能在商品房交付使用之日起90日内办理完初始登记的，自合同规定应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，被告按日向原告支付已付款的万分之一的违约金。
被告联投公司辩称，原告诉请的违约金过高，请求法院予以调减。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，原告胡英松（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262362号《武汉市商品房买卖合同》及附件（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人胡英松向出卖人联投公司购买花山郡商品房一套，总房价款为611,000元整，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……。3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。……。同日，原告胡英松向被告联投公司支付购房首付款371,000元，剩余购房款240,000元办理了公积金贷款，并于2015年3月25日转付至被告帐户。2016年3月3日，被告联投公司向原告胡英松发出《房屋交付通知书》，通知原告于2016年3月5日办理交付手续。2016年8月4日，案涉房屋完成了房地产初始登记。
本院认为，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》及附件，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告联投公司通知原告胡英松于2016年3月5日办理案涉房屋的交付手续，根据《合同》第十六条约定，被告联投公司应当最迟在2016年6月2日前办理完案涉房屋房地产初始登记，而案涉房屋直至2016年8月4日才完成初始登记手续，故被告已构成违约，应承担逾期登记的违约责任。被告认为《合同》约定的违约金过高，请求予以调减，本院认为约定的违约金在合理范围内，对此意见不予准许。被告联投公司应向原告胡英松支付逾期登记违约金3,849.3元（611,000元×0.0001/日×63日）。另关于原告主张延迟支付违约金同期银行贷款利息的诉请，因《合同》中并没有约定明确给付时间，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡英松支付逾期登记违约金3,849.3元；
二、驳回原告胡英松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐革新
二〇一七年十一月三日
书记员 毕 薇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1115号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：高云，故城县农村信用合作联社赵行信用社主任。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社职工。
被告：褚艳振，住故城县。
被告：赵红梅，住址同上。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告褚艳振、赵红梅为借款合同纠纷，本院于2014年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人王彦红，到庭参加诉讼，被告褚艳振、赵红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据故城县联社的申请，本院于2014年8月7日做出财产保全裁定，冻结褚艳振、赵红梅在金融机构的存款135000元或查封、扣押其同等价值财产，实际查封褚艳振名下车牌号为冀TK78**号轿车一辆。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2010年8月25日，由刘希才担保，被告褚艳振与故城县联社赵行信用社签订了保证担保借款合同。2010年7月31日，褚艳振之妻赵红梅作为财产共有人出具了同意借款承诺书。合同约定：由刘希才担保，褚艳振向故城县联社赵行信用社借款100000元；借款期限自2010年8月25日至2011年8月25日；贷款月利率10.1775‰；还款方式按季结息，到期还本；借款到期不及时还款从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订当日，故城县联社赵行信用社以转账方式向褚艳振发放借款100000元。2011年8月24日，褚艳振与故城县联社赵行信用社又签订展期还款协议，约定：由刘希才继续担保，展期期限至2012年8月24日；展期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按2010年8月25日签订的保证担保借款合同执行。褚艳振分五次还息共计24348.7元。借款本金100000元及剩余利息至今未还。褚艳振与赵红梅系夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚艳振、赵红梅于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2010年8月25日起至2012年8月24日止，按借款合同载明的贷款月利率10.1775‰计算；自2012年8月25日起至付清款项之日止，利息按照月利率10.1775‰上浮30%计算；被告褚艳振、赵红梅履行上述义务时应先行扣除已付利息24348.7元）。
案件受理费2300元，财产保全费1195元，共计3495元，由被告褚艳振、赵红梅负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月三十日
书记员 于雪辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01394-1号
原告李春琴，女，1965年8月13日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告代立海，男，1957年9月12日生。
本院在审理原告李春琴诉被告代立海健康权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春琴撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李春琴负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王文彬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3569号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该行行长。
被执行人：章小波，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。
被执行人：邹晓华，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。
关于中国银行股份有限公�广东自贸试验区南沙分行与章小波、邹晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初108号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书所规定的义务：一、章小波、邹晓华向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿付截止2016年10月12日透支款本金（含手续费）720039.8元、利息（含复利）8334.85元、滞纳金26015.16元；二、章小波、邹晓华支付诉讼费5906元、财产保全费4526元，合计10432元。因被执行人章小波、邹晓华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人章小波、邹晓华发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，章小波、邹晓华在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除已经执行到位的37843.46元外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。�对被执行人章小波、邹晓华不履行生效判决的失信行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初108号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章小波、邹晓华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人章小波、邹晓华暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3569号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3569号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该行行长。被执行人：章小波，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。被执行人：邹晓华，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。关于中国银行股份有限公�广东自贸试验区南沙分行与章小波、邹晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初108号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书所规定的义务：一、章小波、邹晓华向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿付截止2016年10月12日透支款本金（含手续费）720039.8元、利息（含复利）8334.85元、滞纳金26015.16元；二、章小波、邹晓华支付诉讼费5906元、财产保全费4526元，合计10432元。因被执行人章小波、邹晓华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人章小波、邹晓华发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，章小波、邹晓华在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除已经执行到位的37843.46元外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。�对被执行人章小波、邹晓华不履行生效判决的失信行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初108号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章小波、邹晓华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人章小波、邹晓华暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3569号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1574号
原告：邵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第54号
原告：黎红霞，女，汉族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××174X。
被告：覃某。
法定代理人唐玉葵，系被告覃某的母亲，即本案被告之一。
被告：唐玉葵，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0447。
被告：陆某。
法定代理人陆荣明，系被告陆某父亲，即本案的被告之一。
被告：陆荣明，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1412。
被告：虞某。
法定代理人虞天向，系被告虞某的父亲，即本案的被告之一。
被告：虞天向，男，广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1414。
原告黎红霞诉被告覃某、唐玉葵、陆某、陆荣明、虞某、虞天向身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序进行审理。该案于2015年1月14日转为普通程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎红霞到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红霞诉称：2014年12月15日，原告在佛山市三水区芦苞镇公园北路经营“贵重烧烤档”时，因灯箱被被告撞跌，与被告覃某、陆某、虞某等人发生口角继而发生打斗。原告被覃某、陆某、虞某三人打伤。随后民警赶到现场处理，原告当时被人殴打后很生气，用手打向覃某头部，但被民警上前制止，原告就停了下来。经法医检验，覃某的伤势未达到轻微伤。因原告受伤较重，不能正常营业，在民警的多次调解下，原告不服调解协议，三被告也拒不赔偿原告损失。原告在本案中的损失包括：医疗费1000元、财物损失费用1000元、护理费300元、生活费250元、误工费2000元、营养费500元，合共5050元。被告唐玉葵、陆荣明、虞天向作为三被告的法定监护人，依法应承担连带赔偿责任。现原告诉请判令：1、六被告连带赔偿原告损失5050元；2、本案诉讼费用由六被告负担。
原告在诉讼中举证情况如下：
1、广东省医疗机构门诊通用病历一本，医疗费发票二份，证明原告受伤治疗花费了医疗费1000元。
2、行政处罚决定书三份，证明被告覃某、陆某、虞某三人因此事被公安部门的处罚情况。
六被告没有答辩，也没有提供证据。
本院依职权向佛山市公安局三水分局芦苞派出所调取询问笔录五份，用以证明事件发生的经过。
经审理查明，原告与其丈夫杜执明在佛山市三水区芦苞镇公园北路经营“贵重烧烤档”。2014年12月15日19时许，被告覃某、陆某、虞某与另外两个朋友在快乐人家吃完饭后离开，途经原告烧烤档时，陆某将烧烤档的灯箱碰倒，原告夫妻与被告覃某、陆某、虞某三人发生了口角，口角期间覃某、陆某、虞某三人将原告装有食材的手推车推到了路中间，原告就拿起一把火钳打了虞某手背一下，其后虞某联手覃某将原告打倒在地，陆某将杜执明拦住不让其上前帮忙。原告倒地后，覃某又上前踢了原告几脚，并与虞某一起掀翻了几张台凳，三人后各自逃跑。覃某跑至芦苞镇成功路新发展发廊门口时被杜执明抓住，杜执明报警处理。其后虞某及陆某也被传唤到芦苞派出所处理。原告被打后发现受伤，遂到三水区同方芦苞医院治疗，医生诊断为：1、头部外伤，右前额头皮血肿；2、双上肢多处软组织挫伤，原告支出了医疗费1004.30元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，事发时覃某、陆某、虞某均未年满十八周岁。被告唐玉葵是被告覃某的母亲，被告陆荣明时被告陆某的父亲，被告虞天向是被告虞某的父亲。
本院认为，公民享有生命健康权。原告经营期间，被告陆某碰倒原告的灯箱，本应和气地向原告道歉并商议赔偿问题，但被告覃某、陆某、虞某等人拒不认错与原告夫妇发生口角，甚至将原告的手推车推至路中间，引发矛盾的升级，被告覃某、虞某联手殴打原告致原告受伤，因此被告覃某、虞某应对其伤人行为承担侵权责任。被告陆某虽没有直接殴打原告，但其阻止原告丈夫上前救助的行为，对原告的受伤起到了帮助作用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，应当与侵权人承担连带责任。另由于被告覃某、陆某、虞某在事发时均未年满十八周岁，在诉讼时虽已年满十八周岁，但根据现有的证据无法确定被告覃某、陆某、虞某三人是否已工作并具有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条的规定，被告覃某、陆某、虞某的赔偿责任应当由原监护人即被告唐玉葵、陆荣明、虞天向承担�现原告诉请被告唐玉葵、陆荣明、虞天向连带赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。原告诉请被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
针对原告的诉请，并参照办《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告因治疗而支出的医疗费为1004.30元。现原告主张医疗费为1000元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
2、财物损失。本起事件因被告陆某碰倒原告灯箱而引起，其后被告覃某、陆某、虞某将原告的食材手推车推至路中间，引致部分食材散落，被告覃某、虞某在逃跑前还掀翻原告档口的台凳，确实造成原告财物损坏，由于原告并无确切的证据证实财物损失的数额，本院根据实际情况酌定原告的财物损失为500元。
3、护理费。本次事件致原告的损伤并非严重，原告也未住院治疗，因此原告主张护理费，本院不予支持。
4、生活费。由于原告无法解释生活费产生的合理理由，对该主张，本院不予支持。
5、误工费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工天数为4天，原告经营烧烤档，但无法证明其收入情况，本院根据国有同行为（餐饮业）在岗职工年平均工资每年34523元，将原告的误工费确定为34523元／年÷365天×4天＝378.33元。
6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告所受伤害并非严重，医生也没有出具原告加强营养的证明，故原告主张营养费，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失合共1878.33元，被告唐玉葵、陆荣明、虞天向对此应承担连带赔偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉葵、陆荣明、虞天向于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎红霞1878.33元；
二、驳回原告黎红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐玉葵、陆荣明、虞天向共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶凤华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10478号
申请执行人李改明，男，1958年11月23日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被执行人刘洋，男，1981年10月24日出生。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行李改明与刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封刘洋名下位于北京市昌平区定泗路×××房产的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止；本院依法轮候查封北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路×××房产的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2016年11月2日起至2019年11月1日止。除上述财产外，本院未发现其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10478号申请执行人李改明，男，1958年11月23日出生。委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1981年10月24日出生。被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。法定代表人ＸＸ。本院在执行李改明与刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封刘洋名下位于北京市昌平区定泗路×××房产的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止；本院依法轮候查封北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路×××房产的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2016年11月2日起至2019年11月1日止。除上述财产外，本院未发现其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘洋、北京中视联国际数字产业园建设有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1023号
原告：缙云县奥通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑土勤。
委托代理人：麻小真。
被告：李新明。
原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司与被告李新明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人麻小真到庭参加诉讼，被告李新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司起诉称：2011年2月18日，被告李新明因购车与中国银行股份有限公司缙云县支行（以下简称中国银行缙云县支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定信用卡透支额度为66000元，分36期付款，一期为一个月，即自2011年1月26日起至2014年1月26日止；分期付款手续费按使用购车透支额的9.5%计算即6270元，合同对逾期透支息及滞纳金的计算方法均作了具体约定；还款方式为：首期还款金额为1833.33，之后每月还款额为1833.45元；该合同由原告提供连带责任保证，并签署《中银信用卡购车分期付款合同》。合同签订后，自2012年12月31日起被告李新明未能按合同约定归还中国银行缙云县支行信用卡透支款。原告按照合同约定，履行了保证义务，自2012年12月31日起至2014年3月18日分六次支付给中国银行缙云县支行32200元。现起诉要求被告李新明归还代偿款32200元及自代偿日起至还清款日止按月利率1%计付的利息。庭审中，原告将利息计算标准由月1%调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。从逾期日起算至2014年10月9日止，利息为2312元。为此，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份及法定代表人身份证明原件一份，待证原、被告的主体身份。
2、汽车购置代理服务协议、中银信用卡购车分期付款合同复印件各一份，待证被告李新明以信用卡向中国银行缙云支行透支66000元约定分期付款，并由原告提供连带保证的事实。
3、中国银行缙云支行客户回单六份、还款证明一份，待证原告为被告分十次向中国银行缙云支行归还借款，金额共计32200元。
被告李新明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告于中国银行缙云县支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行义务，原告作为连带保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告至今未归还代偿款，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日即支付给原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司货款32200元，利息2312元，自2014年10月10日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款32200元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理685元，由被告李新明负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月九日
代书 记员 张志飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1521号
申请执行人郭基明，男，汉族，1960年8月24日出生，江西省信丰县人，住信丰县。。
被执行人王齐忠，男，汉族，1966年3月28日出生，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。。
本院于2016年11月8日立案执行申请人郭基明与被申请人王齐忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初887号判决书，被执行人王齐忠应支付申请人郭基明案款26450元，现因被执行人王齐忠暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：晏剑春
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1052号
原告彭某
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师，代理权限系一般授权。
委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告胡某
委托代理人陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人朱波杰、陈剑，被告胡某及委托代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经网络相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，2013年8月7日生育一子彭某某。因草率结婚，双方感情基础差，婚后因生活琐事争吵不休，且被告对原告长期冷暴力，又与家庭其他成员关系处理不当，原、被告多次沟通未果，致使夫妻感情破裂，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告支付抚养费400元每月至其独立生活，医疗费、教育费等费用凭票据双方均摊；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明婚姻关系；2、常德市商品房预售合同，拟证明夫妻共同财产；3、车辆信息，拟证明夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原告没有尽到父亲和丈夫的义务，抚养费用过低，要求增加抚养费，原告是出现第三者插足的情况下起诉离婚的，原告是过错方。
被告胡某对其辩称的事实向本院提交了如下证据：1、录音资料，拟证明离婚过错方是原告。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据真实性未提出异议，对其关联性提出异议，认为房屋是婚前个人财产，车辆的贷款是被告父母偿还。对被告所举证据1，原告提出异议认为无法达到证明目的。本院经对原告所举证据综合评定认为，原、被告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：：原、被告于2008年9月经网络相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，2013年8月7日生育一子彭某某。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因生活琐事争吵，原告认为，被告对原告长期冷暴力，又与家庭其他成员关系处理不当，致使夫妻感情破裂，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础好。夫妻间应互谅互让，共同维护家庭和睦，发生矛盾后应当正确对待和化解及采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，本案中原告起诉离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐树国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1052号
原告赵玉花，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所实习律师。
被告王同州，男，1969年生，汉，住山东省武城县。
被告杨秀芹，女，1969年生，汉，住山东省武城县，系被告王同州之妻。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告赵玉花与被告王同州、杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉花及其委托代理人张华、高延松、被告王同州、杨秀芹的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉花诉称，2012年7月和9月被告分两次向原告借款390000元，约定一个月偿还；借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还；请求法院判令被告偿还借款390000元及利息、违约金；诉讼费用由被告负担。
被告王同州、杨秀芹辩称，一、王同州不是本案的借款人，只是经手人，实际借款人是东徐村的孙志刚、徐世杰；二、杨秀芹不知道此事，此款也没有用于家庭生活支出，不应承担任何责任；三、已经陆续还款144000元，尚欠246000元，该笔借款实际借款人是孙志刚、徐世杰，孙志刚、徐世杰至今未偿还任何借款，144000元系被告王同州垫付的。
经审理查明，双方无异议的事实，被告王同州与被告杨秀芹系夫妻关系；2012年7月27日，原告向被告王同州支付款240000元，2012年9月6日，原告向被告王同州支付款150000元；双方的争执焦点，一、本案是否已经超过诉讼时效；二、原告要求被告偿还借款390000元及利息、违约金有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是被告王同州出具的240000元借条一份，证明2012年7月27日，被告王同州向原告款240000元，借款期限是30天，2012年8月27日偿还，逾期每日支付500元利息；证据二是被告王同州出具的150000元借条一份，证明2012年9月6日，被告王同州向原告款150000元，借款期限是30天，2012年10月6日偿还，逾期每日支付500元违约金；证据三是借条一份，证明2012年10月18日，孙志刚向原告借款240000元，借款期限是2个月，2012年12月18日偿还，逾期每日支付1000元罚金，担保人是王同州、徐世杰，被告辩称不是他本人借款与事实不符，被告王同州向原告还款并不是全部还他借款的利息，还有他担保借款的利息；证据四是通话录音一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效；经庭审质证，被告王同州对证据一、二没有异议，同时认为不能证明原告的主张，双方没有约定利息，约定也不符合法律规定，属于约定不明；对证据三，被告王同州认为与本案没有关联性；对证据四，被告王同州认为属于逾期举证；被告提交一份证据，即八张存款凭条，证明被告王同州已偿还原告本金144000元，经庭审质证，原告认为2013年10月17日的10000元、2015年2月13日的50000元，均是被告王同州替孙志刚还的利息，其余的是被告王同州还的自己欠款的利息，截止到2012年12月27日被告王同州就没有还过原告钱了。
本案需解决的三个问题：
一、本案是否已经超过诉讼时效；被告王同州以原告主张，截止2012年12月27日被告王同州没有还过原告钱，认为本案已经超过诉讼时效，庭审时被告提交一份证据，即八张存款凭条，欲证明被告王同州已偿还原告本金144000元，八张存款凭条时间最晚的一张是2015年2月13日，即被告自己认可2015年2月13日向原告偿还过借款，并提交了证据加以证明，原告起诉的时间是2015年11月30日，本案没有超过诉讼时效。
二、被告王同州支付原告144000元的性质；被告主张是偿还原告本金144000元；原告认可收到该款，同时认为2013年10月17日的10000元、2015年2月13日的50000元，均是被告王同州替孙志刚还的利息，其余的是被告王同州还的自己欠款的利息，并提交借款人为孙志刚、担保人是王同州、徐世杰的借条一份加以证明，该借条与被告王同州偿还原告借款没有关联性，144000元为被告王同州偿还原告的借款；被告主张144000元是偿还原告的借款本金，被告王同州于2012年7月27日、2012年9月6日出具的借条上有逾期违约金的承诺，被告没有按照约定期限还款，已构成违约，按交易习惯，应首先支付违约金，所以，被告王同州支付原告的144000元为违约金。
三、被告王同州、被告杨秀芹的诉讼地位；被告王同州认为自己是借款经手人，实际借款人是东徐村的孙志刚、徐世杰，未提交相应有效证据支持，却分八笔偿还原告144000元，被告王同州为实际借款人；原告与被告王同州均认可款实际支付给被告王同州，原告不知该款的用途，原告亦没有提交该款二被告用于家庭生活支出的证据，被告杨秀芹不是本案的借款人。
本院认为，被告王同州向原告赵玉花借款390000元，有被告王同州出具的两份借条为据，原告要求偿还的主张应予支持；两份借条均没有约定期内利息，对原告要求被告支付利息的主张不予支持；两份借条均约定逾期还款每天支付500元违约金，该约定数额过高，应以＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞，年利率不得超过24％为限，自被告违约之日起算；被告王同州已经支付的违约金，应当扣除；该借款没有用于二被告家庭生活支出，被告杨秀芹不承担还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告王同州偿还原告赵玉花借款390000元，并承担违约金（本金240000元按年利率24％自2012年8月27日算至本判决生效确定的还款之日止，本金150000元按年利率24％自2012年10月6日算至本判决生效确定的还款之日止，实际交付时扣除被告已支付的144000元）。
二、被告杨秀芹不承担还款责任。
三、驳回原告赵玉花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元、财产保全费2470元计6045元由被告王同州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙艳红
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1052号
原告陈树德。
被告蒲池乡人民政府。
法定代表人孙铭，任该乡乡长。
本院在审理原告陈树德诉被告蒲池乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告陈树德与被告蒲池乡人民政府自行达成和解，原告遂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈树德撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈树德负担。
审判员 寇社红
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宋军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1820号
原告朱丽萍，女，1973年3月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾细斌（一般代理），湖南省常清律师事务所律师。
被告李跃腾，男，1963年8月2日出生，汉族，住邵东县。
被告刘芝华，女，1963年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告李跃腾之妻。
原告朱丽萍与被告李跃腾、刘芝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员谢植富组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托代理人曾细斌到庭参加诉讼，被告李跃腾、刘芝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称，2016年1月1日，被告李跃腾向原告借款35万元用于生意周转，并向原告出具了借据，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2017年3月1日，原、被告就之前的借款本息进行结算，被告仍欠原告借款本金35万元和利息69500元，随即被告向原告重新出具了419500元的借据，仍约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后原告因自身急需资金周转，向被告催讨全部借款本息，被告分文未还。故原告请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金419500元及利息16780元（利息已按月利率2%从2017年3月1日计算至2017年5月1日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告李跃腾、刘芝华的户籍证明及家庭信息，拟证明被告李跃腾、刘芝华的主体资格及二被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明原、被告的借款关系；
4、转帐凭证，拟证明原告向被告转款的事实。
被告李跃腾、刘芝华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据1-4均客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年1月1日，被告李跃腾以急需资金周转为由，向原告朱丽萍借款35万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。2017年3月1日，原、被告就之前的借款本息进行结算，被告仍欠原告借款本金35万元和利息69500元，并向原告出具了新的借条，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告李跃腾拒不归还。
另查明，被告李跃腾与被告刘芝华系夫妻关系。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李跃腾向原告朱丽萍借款35万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方借款合同中约定的借款月利率3%已超过了法律规定的年利率24%的规定，但原告朱丽萍在诉讼中明确表示对未支付的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原、被告尽管于2017年3月1日就之前的借款本息进行结算，由被告向原告重新出具了419500元的借据并约定了利息，但根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告李跃腾与被告刘芝华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘芝华对该债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李跃腾、刘芝华于本判决生效后10日内偿还原告朱丽萍的借款本金350000元及利息（从2016年1月1日起，利息以本金350000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7844元，由被告李跃腾、刘芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 赵紫亮
人民陪审员 谢植富
二〇一七年八月四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第954号
执?行?裁?定?书
申请执行人徐立，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姚大奎（姚彦奎），男，1977年9月11日出生，汉族，现住公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第274号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计61040.00元、案件受理费600.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月17日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第274号民事判决书本次执行终结，�申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第954号
申请执行人徐立，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姚大奎（姚彦奎），男，1977年9月11日出生，汉族，现住公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第274号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计61040.00元、案件受理费600.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月17日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第274号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第245号
上诉人（原审原告）：新疆鑫恒发环保科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城*号。
法定代表人：赵剑，新疆鑫恒发环保科技有限公司董事长。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：方震，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司因与被上诉人郭志强确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司委托代理人崔斌、被上诉人郭志强委托代理人方震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭志强系新疆筑路机械厂的职工，在新疆筑路机械厂放长假期间，郭志强于2013年3月7日经欧舒骄介绍到新疆鑫恒发环保科技有限公司下属的石磨厂从事电工工作，约定工资为150元/天，包住宿，双方未签订劳动合同。2013年4月14日下午，时任石磨厂厂长的欧舒骄让郭志强到石磨厂对面的厂子帮其妻靳彦娜和其朋友�建斌安装灯泡时，郭志强从脚手架上掉下摔伤，随后被送往医院救治。郭志强受伤后于2013年7月2日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与新疆鑫恒发环保科技有限公司存在劳动关系，由新疆鑫恒发环保科技有限公司支付邮寄费22元。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年10月9日作出（2013）乌劳仲裁字第675号仲裁裁决书，确认2013年4月14日新疆鑫恒发环保科技有限公司与郭志强之间存在劳动关系。新疆鑫恒发环保科技有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。郭志强虽系新疆筑路机械厂的职工，但其在单位放长假期间于2013年3月7日起在新疆鑫恒发环保科技有限公司从事电工工作至2013年4月14日受伤，工作期间郭志强接受新疆鑫恒发环保科技有限公司的劳动管理，由新疆鑫恒发环保科技有限公司发放工资，应当认定双方之间存在劳动关系。因此，对新疆鑫恒发环保科技有限公司要求确认与郭志强不存在劳动关系的请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：确认2013年4月14日原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告郭志强之间存在劳动关系。
新疆鑫恒发环保科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：郭志强只是临时雇佣，与我公司之间系雇佣承揽关系，双方口头商定相关费用，没有劳动合同关系。郭志强属于新疆筑路机械厂职工，与新疆筑路机械厂建立劳动关系并办理相关社会保险。一审法院判决有误，请求改判确认2013年4月14日新疆鑫恒发环保科技有限公司与郭志强之间不存在劳动关系。
郭志强答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，石磨厂为新疆鑫恒发环保科技有限公司下属的生产作坊，没有营业执照。
上述事实，有（2013）乌劳仲裁字第675号仲裁裁决书、证人证言、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位�生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，郭志强在新疆筑路机械厂经营性停产放长假期间，于2013年3月7日到新疆鑫恒发环保科技有限公司下属的石磨厂工作，吃住在新疆鑫恒发环保科技有限公司，在此期间，郭志强接受新疆鑫恒发环保科技有限公司下属的石磨厂的管理，从事新疆鑫恒发环保科技有限公司下属的石磨厂安排的有报酬的劳动，其所提供劳动系新疆鑫恒发环保科技有限公司业务的组成部分，故新疆鑫恒发环保科技有限公司自2013年3月7日起即与郭志强建立劳动关系。新疆鑫恒发环保科技有限公司上诉主张其与郭志强不存在劳动关系的理由与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确�本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭长博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第771号
罪犯战庆财，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）烟刑一初字第25号刑事判决，以被告人战庆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月28日、2009年12月2日、2011年8月10日、2013年1月25日分别经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年，刑期自2005年9月19日起至2016年9月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑2年2个月18天，并有考核分172分，已兑现记功奖励四次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯战庆财因故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，在执行改造期间曾四次被减刑各一年，现余刑尚有2年2个月18天，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯战庆财不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0375号
原告赵其林。
被告淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区翔宇北道608号。
法定代表人华伟，该公司总经理。
本院于2013年8月13日立案受理了原告赵其林与被告淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）广告合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵其林到庭参加了诉讼。被告金太阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与被告签订了户外广告合同，根据合同约定，原告于2012年8月1日前竣工，被告验收合格。被告未按合同约定支付原告工程款，目前尚欠原告工程款12000元。原告多次索要，被告拒绝给付。现请求判令，被告给付工程款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月，原告与被告签订了《户外广告合同》，约定赵其林（承包方）承包金太阳公司（发包方）厂容厂貌改善工程，包括喷绘的设计、安装等具体制作施工工作；合同总价为16000元，材料进厂后三日内支付工程总造价的30%，工程结束经发包方验收合格并收到承包方开具的发票另行支付总造价的60%，剩余总造价的10%作为质保金，待工程保修期结束后无质量问题后七日内支付；工程保修一年，自验收合格之日起算；工程履行期间，增加或减少的部分必须经发包方或其代表签字确认，按实结算等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2012年8月1日，工程经被告单位员工段鸣、唐利琴签字竣工验收，段鸣确认原告的工程款合计16864元。原告委托淮阴区晨峰图文设计工作室代为开具了16864元的发票给被告。因被告仅支付了4800元，剩余工程�至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另，原告为证明段鸣是被告公司员工，申请赵红霞、曹成梅出庭作证。赵红霞、曹成梅均陈述其2011年10月到2012年9月在金太阳公司工作，并提供了赵红霞、曹成梅诉金太阳公司经济赔偿金一案的淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，段鸣也是金太阳公司员工，在行政部工作，2012年7、8月份时看到赵其林在单位门口安装广告牌。
本院认为：原、被告之间的广告合同系双方自愿订立，不违反法律规定，是合法、有效的。原告按约履行了合同义务，被告应该按照约定给付工程款。段鸣是被告公司员工，其签字确认工程已经竣工验收，系代表被告的职务行为。按照合同约定，原告开具了发票给被告，且工程保修期已满，被告应该支付剩余所有工程款，故对原告要求被告给付12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳电力有限公司于判决生效后三日内给付原告赵其林12000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 戴红丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执901号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人叶龙茶，男，1989年8月19日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人陈成（叶龙茶之妻)，1989年2月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人叶龙茶、陈成计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审91号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人叶龙茶、陈成下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶龙茶、陈成银行存款78071元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00036号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人赵某丹，女，汉族。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月11日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王某芝，系内蒙古XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某丹犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人赵某丹及辩护人王某芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年10月9日20时许，被告人赵某丹在调兵山市XX小区东门路口处其租用的黑色帕萨特轿车内，将其从“某哥”（另案处理）手中购买的冰毒以2克1000元的价格，佘卖给社会闲散人员宋某鹤。案发后，公安机关从宋某鹤手中缴获冰毒2小袋，净重1.58克。当晚21时许，赵某丹贩卖毒品后，驾车行至调兵山市月亮湖西侧十字路口处时，被抓捕归案。之后公安机关侦查人员在赵某丹租住的调兵山市观山郡小区大城小家住宅48楼2单元1501号住宅内，缴获冰毒26.52克，麻古丸2粒、净重0.18克。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：从宋某鹤处提取冰毒中检出甲基苯丙胺，含量为48.6%；从赵某丹家中缴获冰毒中检出甲基苯丙胺，含量为55.7%；麻古丸中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭列举了证�证言、被告人供述、鉴定结论、照片等证据。公诉机关认为被告人赵某丹明知是毒品而予以贩卖和持有，其行为构成贩卖毒品和非法持有毒品罪。建议对其适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定处罚。对贩卖毒品罪和非法持有毒品罪建议分别判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵某丹对公诉机关指控其构成非法持有毒品罪无异议，辩解自己给宋某鹤提供的毒品是因为自己吸毒，宋某鹤没有经济来源，我有工作，宋某鹤总吓唬我，我害怕他，我买了点给他的，当时没管他要钱，他说以后给我钱，我说不要钱以后也别找我。因此认为自己不构成贩卖毒品罪。
辩护人王某芝提出的辩护意见是侦查机关对宋某鹤所作《提取笔录》和《扣押清单》中的毒品不是被告人贩卖的，从被告人身上以及家中提取的毒品与在宋某鹤处提取的毒品含量不一致；对宋某鹤所作《提取笔录》和《扣押清单》与宋某鹤证言矛盾，宋某鹤将毒品招待了老三，2014年10月16日送到侦查机关的毒品显然不是被告人贩卖的；对宋某鹤所作《提取笔录》和《扣押清单》不是来源于第一现场；对宋某鹤所作《提取笔录》和《扣押清单》违反法定程序；被告人赵某丹主观上没有贩卖毒品的故意，向宋某鹤交付毒品是基于宋某鹤的索要，并非基于贩毒获利。公诉机关指控被告人贩毒的证据不足。
经审理查明：2014年10月9日20时许，被告人赵某丹在调兵山市XX小区东门路口处其租用的黑色帕萨特轿车内，将其从“某哥”（另案处理）手中购买的2克冰毒交给宋某鹤。当晚被告人赵某丹驾车行至调兵山市仿古一条街与月亮湖交接道口处时，被抓捕归案。当晚21时许，公安机关侦查人员在被告人赵某丹租住的调兵山市观山郡小�大城小家住宅48楼2单元1501号住宅内，缴获冰毒26.52克，麻古丸2粒、净重0.18克。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：从赵某丹家中缴获冰毒中检出甲基苯丙胺，含量为55.7%；麻古丸中检出甲基苯丙胺。
上述事实有证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：被告人赵某丹非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某丹犯非法持有毒品罪罪名成立，适用法律意见予以采纳。公诉机关指控被告人赵某丹明知是毒品而予以贩卖构成贩卖毒品罪，经查，侦查机关对宋某鹤所作《提取笔录》和《扣押清单》中的毒品不是案发当晚2014年10月9日提取的，也非宋某鹤2014年10月10日到侦查机关主动交待购买毒品时提取的，而是事隔多日于2014年10月16日提取的，提取程序违反规定；毒品含量与从被告人身�以及家中提取的毒品不一致，虽有侦查机关的情况说明，但不足以认定从宋某鹤处提取的毒品就是被告人赵某丹交给宋某鹤的毒品。被告人赵某丹在侦查机关的供述前后不一致，侦查机关提供不出讯问同步录音录像，且仅有一份宋某鹤的询问笔录，证据形成不了完整链条。被告人赵某丹在侦查机关及开庭审理时均否认主观上有贩卖毒品获利的故意且实际上并未获利，双方过去没有贩卖毒品交易记录，被告人也无与其他人贩毒交易历史。综上所述，公诉机关现有证据不足以证明被告人赵某丹主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，公诉机关指控被告人赵某丹贩卖毒品的事实不清，证据不足，公诉机关指控罪名不成立，被告人赵某丹不构成贩卖毒品罪。辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某丹不构成贩卖毒品罪；
二、被告人赵某丹犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭文龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第28号
原告潘立平，女，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人冯文志，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市鸿泰煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿中心委。
法定代表人杜兴友，总经理。
被告杜兴友，男，1968年9月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告潘立平与被告鸡西市鸿泰煤炭有限公司、杜兴友民间借贷纠纷一案中，原告冯文志于2015年4月1日向本院提出撤回对被告鸡西市鸿泰煤炭有限公司、杜兴友起诉的申请。
本院认为，潘立平自愿撤回对被告鸡西市鸿泰煤炭有限公司、杜兴友的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，冯文志的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘立平撤回对被告杜兴友、鸡西市鸿泰煤炭有限公司的起诉。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 都 晶