wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初173号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，居民身份证号码×××4510，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，务工，户籍地江西省宁都县。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某前在被害人李某戊经营于潮州市潮安区古巷镇的沙场务工，从事操作装载机铲沙作业。2015年12月间，罗某因请假被李某戊扣除工资，对李某戊产生不满。为报复泄愤，罗某事先购进一袋白砂糖，伺机破坏李某戊沙场中的装载机。2016年1月18日晚，罗某利用上夜班之机，将其事先准备的白砂糖倒入其操作的一台龙工牌LG853DH型装载机的发动机油孔中，后启动该装载机进行铲沙作业至次日早上停工休息，致该装载机受损（受损价值共计人民币17506元）。1月19日上午，沙场工人启动上述装载机准备作业时，发现装载故障无法使用。装载机送维修期间，李某戊得知装载机系被倒入白砂糖而受损，怀疑系罗某所为，遂于2016年1月21日晚将罗某扭送公安机关审查。
另查明：被告人罗某归案后，其家属已自行向被害人李某戊一方赔偿了款项人民币30000元，获得李某戊一方的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中没有异议，并有物证拍照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被害人李某戊的陈述，证人张某、李某丙、李某丁、管某乙的证言，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，被告人罗某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某为发泄一己私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且经法庭查明其一方已赔偿了被害人李某戊一方的经济损失，获得被害人李某戊一方的谅解，依法对被告人罗某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案被告人罗某故意毁坏财物造成的后果，其在归案后的认罪态度和悔罪表现，并鉴于归案后被告人罗某一方能积极赔偿被害人李某戊一方的经济损失，获得被害人李某戊一方谅解等实际，对被告人罗某无须判处九个月以上有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04256-1号
申请执行人吴罗生。
被执行人龙艳红。
被执行人刘武平。
本院在执行申请执行人吴罗生与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙艳红、刘武平无可供执行的财产，申请执行人吴罗生亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人吴罗生确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人吴罗生与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 阮倩琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第167号
申请执行人新疆齐力国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人顾诚超，该公司总经理。
被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司，住所地：六十二团东风街建筑公司楼门面房。
负责人段志刚，该分公司经理。
被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人梁勤仁，该公司总经理。
被执行人段志刚，男，汉族，1961年1月8日出生，抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司负责人，住新疆霍城县。
申请执行人新疆齐力国际贸易有限公司与被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、段志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）乌中民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆齐力国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。因被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、段志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、段志刚银行、信用社账户上的存款2282775.93元（其中含本案执行费24977.98元）；
二、冻结、划拨被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、段志刚应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、段志刚相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一五年四月十五日
书记员 张杰磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第183号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯建成，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯建成诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯建成的银行存款46000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯建成的银行存款46000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2353-1号
申请执行人高素秋（系死者宋乐群之妻）。
申请执行人宋树荣（系死者宋乐群长子）。
申请执行人宋树本（系死者宋乐群次子）。
申请执行人宋树燕（系死者宋乐群长女）。
申请执行人宋树美（系死者宋乐群次女）。
被执行人孙彦。
宋乐群与孙彦提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年1月22日审结。该案（2014）青法庙民初字第68号民事判决书于2015年10月27日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙彦名下轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
XX年XX月XX日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2353-1号
申请执行人高素秋（系死者宋乐群之妻）。
申请执行人宋树荣（系死者宋乐群长子）。
申请执行人宋树本（系死者宋乐群次子）。
申请执行人宋树燕（系死者宋乐群长女）。
申请执行人宋树美（系死者宋乐群次女）。
被执行人孙彦。
宋乐群与孙彦提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年1月22日审结。该案（2014）青法庙民初字第68号民事判决书于2015年10月27日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙彦名下轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
××××年××月××日
书 记 员 曲文涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初149号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姬某某，男审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月28日19时许，被告人姬某某驾驶豫RA20**号宇通牌大型普通客车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市滨河路与工业路交叉口时，与自东向西横过公路的何善明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成何善明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人姬某某承担此道路交通事故的主要责任；何善明承担此道路交通事故的次要责任。2015年11月4日双方民事赔偿达成协议。
公诉机关认为，被告人陈凌云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月28日19时许，被告人姬某某驾驶豫RA20**号宇通牌大型普通客车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市滨河路与工业路交叉口时，与自东向西横过工业路的何善明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人何善明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定：被告人姬某某承担此道路交通事故的主要责任，被害人何善明承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，2015年11月4日被告人姬某某所在单位南阳市公交公司一次性赔偿被害人何善明亲属各项经济损失共计人民币26万元，被害人何善明亲属对被告人姬某某取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人身份、驾证信息证明。
证实了被告人姬某某1978年7月12日出生，有A3B1驾证。
前科查询
证实了被告人姬某某无前科。
（3）受理交通事故案件登记表
（4）交通事故赔偿协议书、谅解书各一份。
证实了赔偿被害人何善明家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、抚养费、精神抚慰金等各项赔偿款共计人民币26万元；并取得了被害人何善明家属的谅解。
到案经过
证实了姬某某在现场被民警口头传唤到事故二大队接受讯问。
（6）110案件登记表
证实了2015年10月28日豫RA20**公交车发生交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片
证实了交通事故发生现场的情况。
接处警登记表
证实了2015年10月28日19时，有群众报警，南阳市工业路和滨河路交叉口公交车和一环卫工相撞，环卫工受伤。
2.证人杨某证言：
2015年10月28日晚19时许，我在我的烟酒店内听见门口有响声，我看到在工业路上一辆29路公交车停在工业路西侧，一辆人力三轮车倒在公交车右前方，还有一个环卫工倒在公交车前方。我意识到发生交通事故，用我的手机拨打了110报警电话。同时看到公交车司机从车上下来看伤者，在打电话。后来120急救车将伤者接走治疗。...公交车是绿色的，是29路公交车，车号记不住了。就是事故大队扣留的车辆。环卫工是个男的，六十多岁。出事时穿的是环卫工的黄色衣服，环卫工是头朝南，面朝上倒地，地面有血迹。环卫工倒在在工业路西侧在公交车前方。
3.被告人姬某某的供述与辩解：
2015年10月28日18时20分许，我驾驶豫RA20**号29路公交车从南阳市财局出发去雪枫桥，我驾驶车辆沿29号公交车路线行驶，大约19时许，我驾驶车辆行驶到南阳市滨河路与工业路交叉口北，我沿工业路自北向南行驶，由于该站点没有人员上下车，我驾车经过站点后上坡准备向右转驶入滨河路，这时我看到一个老先生骑一辆人力三轮车，穿一件环卫工的工作服从滨河路卧龙桥方向驶来，右转弯驶上工业路，出现在我驾驶的公交车前方，我刹车并鸣喇叭，车的右前角和三轮车撞在一起，我停下车后看到老先生倒在我的车头右前方大约一、两米的地方，我用我的手机拨打120急救电话。在事故大队到达现场后我被带到事故大队。...当时相距约十米远，三轮车在南阳市滨河路与工业路交叉口从卧龙桥方向右转弯驶上工业路，由东向西横穿马路行驶的。我当时的车速大约三、四十公里每小时，我刹车并鸣喇叭。...事故发生时我是沿工业路自北向南在路右侧行驶，事故发生在工业路西侧。我驾驶的公交车右前角和三轮车撞在一起的，碰到三轮车什么部位我不知道。
4.鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故宛公交认字（2015）第FA316号认定书认定：姬某某承担该道路交通事故的主要责任；何善明承担该道路交通事故的次要责任。
（2）交通事故车辆技术检验意见书A2216号
根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车以上所检制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统右前转向灯不亮，其他所检灯光依次闪亮，工作正常。
交通事故尸体检验报告、诊断证明书
证实了何善明因受到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院救治无效死亡。
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02311
鉴定结果：从送检的何善明血液中未检出乙醇成分。
（5）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02310血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的姬某某血液中未检出乙醇成分。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人姬某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姬某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人姬某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿、取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李治邦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02316号
原告：唐明伦，男，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告唐明伦诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐明伦负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02316号
原告：唐明伦，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告唐明伦诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐明伦负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1050号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：孙刚，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田加学。
被告：田加喜。
被告：王东河。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告田加学、田加喜、王东河金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司代理人孙刚到庭参加诉讼，被告田加学、田加喜、王东河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告田加学与原告签订借款合同，约定由被告田加学向原告借款47000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月11日，借款利率为月息10.25‰。同日，被告田加喜、王东河与原告签订保证合同一份，由田加喜、王东河对上述借款合同承担连带保证责任。截止2015年2月21日，被告田加学尚欠原告借款本金47000元，利息5604.07未还，被告田加喜、王东河亦未履行担保义务。原告为此起诉，要求三被告归还借款本金47000元及至还清借款之日的利息（截至2015年2月21日利息为5604.07元）。
被告田加学未作答辩。
被告田加喜未作答辩。
被告王东河未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告田加学与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定由被告田加学向原告借款47000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月11日，借款利率为月息10.25‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告田加喜、王东河与原告签订保证合同一份，约定由田加喜、王东河对上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告田加学发放了借款47000元。借款到期后，被告田加学未履行合同义务，被告田加喜、王东河未履行保证责任。截止2015年2月21日，被告田加学尚欠原告借款本金47000元、利息5604.07元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告田加学发放了借款，被告田加学理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告田加喜、王东河也应按合同约定履行保证义务。因此，原告要求三被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田加学归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田加学支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年2月21日为5604.07元及按借款合同约定的利率自2015年2月22日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告田加喜、王东河对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告田加喜、王东河在履行保证责任的范围内，享有对被告田加学的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告田加学、田加喜、王东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告王少龙，男。
被告霍秀女，女。
被告王会亮，男。
被告刘艳，女。
被告霍书前，男。
被告王艾凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年5月26日，被告王少龙、霍秀女由被告王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤担保向原告借款30000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告王少龙、霍秀女立即归还借款本金24162.34元并承担自2013年2月26日起至付清之日至的利息、罚息；被告王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月26日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告王少龙、王会亮、霍书前作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年5月26日起至2014年5月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告霍秀女作为王少龙的配偶、被告刘艳作为王会亮的配偶、被告王艾凤作为霍书前的配偶亦在协议书中签名、摁印。同日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告王少龙签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告王少龙发放贷款30000元；贷款用途为进轴承套圈毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告王少龙发放了借款。其后，被告王少龙还本付息至2013年2月25日并结欠本金24162.34元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告霍书前、王会亮、王少龙签订联保协议书及其与被告王少龙签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王少龙收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告霍秀女在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告王少龙所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告霍书前、王会亮应按约承担连带清偿责任。被告王艾凤、刘艳在联保协议书上分别以被告霍书前、王会亮配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告霍书前、王会亮共同对该借款承担连带清偿责任。被告王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少龙、霍秀女于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金24162.34元及利息、罚息（自2013年2月26日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告霍书前、王会亮对上述款项承担连带清偿责任，被告王艾凤对被告霍书前、被告刘艳对被告王会亮所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1908号
原告李林宏，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告王凯，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李林宏与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林宏的委托代理人桂文平到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林宏诉称，2009年3月18日，被告王凯向原告借现金200000元，约定月息1分，借款期限五年。借款到期后经原告多次催要，被告没有支付。要求判令被告偿还本金及逾期利息。
被告王凯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告王凯向原告李林宏借款200000元，被告王凯于同日向原告李林宏出具借条一份，载明：“今借李林宏现金贰拾万元整（200000.00），月息一分，五年还清，以泰安市泰山区迎春路63号9号楼东单元2楼西户作为抵押，逾期不还此房产归李林宏所有”，被告王凯在此借据上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息至2014年3月18日，未偿还本金。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告王凯向原告李林宏借款200000元，该事实有借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告李林宏要求被告王凯偿还借款本金200000元，本院予以支持。借条中双方明确约定利息为月息一分，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告李林宏要求被告王凯偿还逾期利息，本院予以支持，逾期利息以本金200000元，月息一分计算，计算期间可自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李林宏借款本金200000元及逾期利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按月息一分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 范正平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 芹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1013号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄永坚，男，1978年7月24日出生。
被执行人李丽环，女，1980年6月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人黄永坚、李丽环婚后于2003年1月4日生育第一胎男孩，又于2014年12月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10066号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄永坚、李丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄永坚、李丽环仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄永坚、李丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人黄永坚、李丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月十二日
书记员 郑惠玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1420号
申请执行人陈月明，男，1982年10月15日生，汉族。
被执行人姚兵，男，1977年12月16日生，汉族。
陈月明与姚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4077号民事调解书已发生法律效力，因姚兵未按判决履行义务，申请人陈月明向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵 炜
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初46号
原告刘云均，男，汉族，1968年10月18日生，住泸州市江阳区分水岭镇。
被告泸州市江阳区分水岭镇人民政府，住所地泸州市江阳区分水岭镇街村，组织机构代码K3376236-5。
法定代表人范正权，镇长。
第三人张盛龙，男，1973年3月7日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
第三人张虎，男，1974年11月27日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
第三人张盛秀，女，1948年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
第三人魏光杰，男，1949年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
第三人孙孝明，男，1963年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
第三人张君富，男，1968年2月3日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
原告刘云均因认为被告泸州市江阳区分水岭镇人民政府不履行村镇规划管理法定职责，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘云均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云均撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告刘云均负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余菲菲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余菲菲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余菲菲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,713.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,713.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第19号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人刘长亮，系海坨信用社主任。
被告：于春贵，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于春贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮、被告于春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告于春贵于2013年11月25日在原告所属的海坨信用社借款28000.00元，双方约定借款月利率为10.25‰，借款期限为三年，约定于每年12月20日被告应偿还利息。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。依据双方签订的借款合同，被告的行为已危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款全部本金及利息。故起诉到法院，要求被告于春贵立即给付借款本金28000.00元及利息。
被告于春贵辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于春贵于2013年11月25日在原告所属的海坨信用社借款28000.00元，双方约定借款月利率为10.25‰，借款期限为三年，约定于每年12月20日被告应偿还利息。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。依据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的贷款凭证、质押借款合同及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定偿还利息，属违约行为。故被告应按照合同债权救济措施约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于春贵于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币26000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告于春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘寅丽
速 录 员 杜卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1605号
原告：金某甲。
被告：谭某。
原告金某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法先由审判员杜健适用简易程序独任审判，后因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1999七月登记结婚，婚后感情一般，次年生育一子，之后，连同被告带来的一女，四个人共同生活在一起较为和睦。但相处几年后感情出现波折，原告怀疑被告有第三者插足，以后常因家庭琐事发生争执。2011年上半年，被告离家出走，并带走女儿、儿子。四年来，原告四处寻找未见。2013年被告曾起诉离婚，因孩子归属及抚养问题，未达成结果。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由谁抚养由其自己选择。后原告变更诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚登记申请书1份及余姚市梨洲街道金冠村村民委员会证明1份。
被告谭某未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，本院认为，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），于××××年××月××日生育一子，名金某乙。婚姻关系存续期间，原、被告时有争吵发生。后被告离家出走。2011年8月被告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，本院依法驳回了被告谭某的诉讼请求。之后原、被告并未共同生活。现婚生子金某乙随原告金志文共同生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告谭某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后被本院依法驳回其诉讼请求。现原告金某甲虽也向本院提起离婚诉讼，但在审理期间，原告仍表示希望被告谭某能回来与之一起生活，由此可见，原告对被告还是有感情的，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。同时，婚生子金某乙亦表示不希望原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的子女抚养问题，因原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故在本案中不予处理。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 周海燕
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第168号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某结婚半年，被告陈某就返回加拿大。从2010年7月起，双方断绝了音讯往来。被告陈某的所作所为造成了夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判决准予原告张某与被告陈某离婚。
被告陈某没有答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2007年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日在广州市登记结婚，没有生育子女。2009年3月，被告陈某返回加拿大。2009年7月，被告陈某回广州居住了一周，此后再没有回广州与原告张某团聚。从2010年7月起，双方断绝了音讯往来。
本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。原告张某与被告陈某从2010年7月起断绝了音讯往来至今，夫妻关系难以维系。鉴于原告张某与被告陈某的夫妻感情确已破裂，原告张某请求离婚，本院依法照准。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告张某在十五日内，被告陈某在三十日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 谭志强
人民陪审员 伍碧霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 古秋燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第162-1号
申请执行人深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司。
法定代表人赵磊。
被执行人深圳市海创威光电制品有限公司。
法定代表人张丽。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海创威光电制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年三月六日
书记员 张玲玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0526号
原告周保林，男，1970年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告荣为保，男，1971年5月16日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司。
负责人不详。
本院在审理原告周保林与被告荣为保、中国平安财产保险股份有限公司六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周保林于2014年3月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保林撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告周保林负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 美
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第912号
原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该公司总经理。
委托代理人席超、董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被告张家港保税区仓丰国际贸易有公司，住所地在张家港保税区石化交易大厦615-3室。
法定代表人范晓平。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告范晓平。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）与被告张家港保税区仓丰国际贸易有公司（以下简称仓丰公司）、范晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省纺织公司的委托代理人席超、董必正，被告仓丰公司、范晓平的委托代理人黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省纺织公司诉称：2014年，被告仓丰公司因业务需求，多次指定原告向张家港保税区德威进出口贸易有限公司（以下简称德威公司）采购乙二醇货物并向其转售。2014年9月15日、10月27日、11月12日，原告按照被告仓丰公司的指定与德威公司签订了三份买卖合同，分别向德威公司采购乙二醇2500吨、3000吨、3000吨。同时，原告与被告仓丰公司分别签订三份买卖合同，约定被告仓丰公司向原告购买其指定原告采购的乙二醇，款到发货，合同总金额分别为1785万元、1938万元和1983万元，被告仓丰公司须于2014年9月17日、10月28日和11月13日前向原告支付合同价款的15%作为履约保证金，最迟应于信用证付汇日前付清全部货款；被告范晓平对被告仓丰公司的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，被告仓丰公司向原告支付了履约保证金，双方又分别于2014年10月15日、11月11日和12月2日签订三份协议书，约定原告同意将合同项下的乙二醇货物在被告付清货款前交付，被告仓丰公司须于2015年2月5日、3月2日和3月23日将货款（扣除履约保证金）支付给原告，被告范晓平对被告仓丰公司的上述还款义务承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告仓丰公司交付了合同项下的所有货物，但是被告仓丰公司仅向原告支付部分货款，尚欠40695500元货款未付。原告多次索要无果后诉至法院，要求被告仓丰公司立即向原告支付货款40695500元、利息和滞纳金8050036.8元及律师费10万元；要求被告范晓平对被告仓丰公司的上述还款义务承担连带责任。
两被告共同辩称：与原告签订三份买卖合同、协议书，收到原告交付的合同项下货物，尚欠原告货款40695500元等均属实。2014年乙二醇大幅降价造成被告仓丰公司严重亏损，现在被告仓丰公司已经丧失经营能力、无力还款，被告范晓平也于2016年2月被公安机关刑事拘留，目前处于取保候审阶段。
经审理查明，2014年9月15日、10月27日和11月12日，德威公司（卖方）与原告（买方）分别签订一份买卖合同，双方约定：买方向卖方购买乙二醇2500吨、3000吨和3000吨，单价分别为7060元/吨、6380元/吨和6530/吨，总价分别为17650000元、19140000元和19590000元；交货时间，在本合同签订日期起，5个工作日内买方开具4个月国内信用证给卖方指定银行，经卖方确认后将货物转移给买方；交货地点为张家港库，买方自提，卖方结清交割日之前的全部仓储费用，免仓期为交割日起5天；结算方式，买方提货时付清全部货款等。
同日，原告（卖方）与被告仓丰公司（买方）、范晓平（担保人）分别签订三份买卖合同，双方约定：买方向卖方购买乙二醇2500吨、3000吨和3000吨，单价分别为7140元/吨、6460元/吨和6610元/吨，总价分别为17850000元、19380000元和19830000元；交货时间分别为2014年9月30前、11月10日前和11月30日前；交货方式，地点为张家港，卖方书面通知买方具体交货时间，买方自提，款到发货，卖方结清交割日之前的全部仓储费用，免仓期为交割日起5天，超期仓储费由买方承担；结算方式及期限，买方应分别在2014年9月17日前、10月28日前和11月13日前支付合同价款的15%作为履约保证金，否则卖方有权解除合同，同时买方须按合同总价的20%向卖方支付违约金，保证金在买方最后一次付款时冲抵货款；对于买方所欠卖方的货款，被告范晓平自愿以个人名义提供连带责任担保，担保责任包括主债权及利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等，担保期限为2年。
同年10月15日、11月11日和12月2日，原告（甲方）与被告仓丰公司（乙方）、范晓平（担保人）分别签订三份协议书，双方约定：甲方同意将代理乙方购买的乙二醇（数量分别为2500吨、3000吨和3000吨，金额17850000元、19380000元和19830000元）在乙方付清货款前交付给乙方，付汇日分别为：2015年2月5日、3月2日和3月23日，乙方应分别付甲方货款15172500元、16473000元和6850000元，该款项作为乙方对甲方的欠款，欠款期限分别自2014年10月15日、11月11日、12月2日起至甲方对外付汇日止；范晓平愿以个人名义提供连带责任担保，担保责任包括上述款项本金、利息、滞纳金及甲方实现债权的诉讼费、律师费等，担保期间为2年。
2014年10月31日至12月22日，原告向被告仓丰公司交付乙二醇货物共计8500吨。
2016年2月6日，南京市公安局秦淮分局五老村派出所向原告送达了一份受案回执，载明：原告于2016年1月5日报称的范晓平涉嫌合同诈骗一案，公安机关已经受理。
在本案审理中，原告表示：以本案全部事实向公安机关举报范晓平涉嫌合同诈骗，由于被告仓丰公司和范晓平根本没有合同履行能力，提取货物以后范晓平即已无法联系，所以原告认为范晓平纯属以合同形式进行诈骗且数额巨大，除此以外目前尚未发现范晓平还有其他诈骗原告的犯罪行为；被告仓丰公司和范晓平的委托代理人同意原告的上述意见。
本院也曾向南京市秦淮区公安局经济案件侦查大队（以下简称秦淮经案大队）进行调查了解，秦淮经案大队回复：范晓平涉嫌合同诈骗一案的相关犯罪事实包括本案的合同纠纷。
上述事实有买卖合同、协议书、发货通知、秦淮区五老村派出所的受案回执、工作笔录及本院庭审记录等证据证明。
本院认为，基于本案同一事实，原告已向公安机关举报被告范晓平涉嫌合同诈骗要求追究其刑事责任，且公安机关也已正式立案受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当移送公安机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一六年四月二十日
见习书记员 罗安迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第921-1号
申请人：宋光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋琳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：丁力，男，汉族，住址同上。
申请人宋光与被申请人宋琳、丁力借款纠纷一案，申请人宋光于2011年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人宋琳、丁力的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋琳名下的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十三日
书记员 王玉强
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3171号
原告王万宝，住所地河南省光山县。
委托代理人何秀丽，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
被告纪菱艳，住所地广州市海珠区。
原告王万宝诉被告纪菱艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万宝的委托代理人何秀丽、黄灿灿到庭参加了诉讼。被告纪菱艳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万宝诉称，原告投资经营模具厂，为被告供应模具。2014年11月2日经被告向原告出具欠条确认，被告在2013年7月至2014年8月31日期间共欠原告模具费369637元，后经原告多次催告，要求被告偿还所欠货款，被告却始终置之不理，至今尚未向原告支付任何货款。现起诉要求，被告向原告支付货款369637元及逾期支付的违约金，违约金以369637元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年11月2日暂计至2015年9月1日为17249元，从2015年9月2日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告纪菱艳没有提出答辩意见。
经审理查明，原告在广州市白云区经营“广州市明运模具厂”，为被告生产供应鞋材的模具。因欠付货款，被告于2014年11月2日向原告出具了一份《欠条》。《欠条》上记载，现有天新鞋材厂纪菱艳欠到明运模具厂王万宝2013年7月～2014年8月31日止模具费人民币369637元（所有的模具签收单据、收据、借据作废，以此金额为准）。现原告以被告没有偿还《欠条》上记载的货款为由，于2015年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款369637元，有被告出具的《欠条》为证证实，被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告支付尚欠的货款369637元，合法有据，本院予以支持。由于《欠条》上没有明确约定付款时间以及违约金责任，公平考虑，本院酌情按六个月的付款期限考虑，被告应从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告纪菱艳在本判决生效之日起10日内向原告王万宝支付货款369637元，并从2015年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失给原告；
二、驳回原告王万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7104元，由被告纪菱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年三月九日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3171号原告王万宝，住所地河南省光山县。委托代理人何秀丽，广东木铎律师事务所律师。委托代理人黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。被告纪菱艳，住所地广州市海珠区。原告王万宝诉被告纪菱艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万宝的委托代理人何秀丽、黄灿灿到庭参加了诉讼。被告纪菱艳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万宝诉称，原告投资经营模具厂，为被告供应模具。2014年11月2日经被告向原告出具欠条确认，被告在2013年7月至2014年8月31日期间共欠原告模具费369637元，后经原告多次催告，要求被告偿还所欠货款，被告却始终置之不理，至今尚未向原告支付任何货款。现起诉要求，被告向原告支付货款369637元及逾期支付的违约金，违约金以369637元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年11月2日暂计至2015年9月1日为17249元，从2015年9月2日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本案诉讼费由被告负担。被告纪菱艳没有提出答辩意见。经审理查明，原告在广州市白云区经营“广州市明运模具厂”，为被告生产供应鞋材的模具。因欠付货款，被告于2014年11月2日向原告出具了一份《欠条》。《欠条》上记载，现有天新鞋材厂纪菱艳欠到明运模具厂王万宝2013年7月～2014年8月31日止模具费人民币369637元（所有的模具签收单据、收据、借据作废，以此金额为准）。现原告以被告没有偿还《欠条》上记载的货款为由，于2015年9月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告尚欠其货款369637元，有被告出具的《欠条》为证证实，被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告支付尚欠的货款369637元，合法有据，本院予以支持。由于《欠条》上没有明确约定付款时间以及违约金责任，公平考虑，本院酌情按六个月的付款期限考虑，被告应从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告纪菱艳在本判决生效之日起10日内向原告王万宝支付货款369637元，并从2015年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失给原告；二、驳回原告王万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7104元，由被告纪菱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  胡碧清二〇一六年三月九日书记员吴铭陈璐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第854号
原告王军。
委托代理人黄平河、黄大朋，沧州市东环法律事务所。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦14楼1406室。
负责人孙恒华，经理。
委托代理人郭立昊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月19日3时40分，杨瑞兵驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿廊泊公路由南向北行驶至与307国道交叉路口处时，与沿307国道由东向西行驶的范继和驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，货物损坏，范继和及其乘车人王军受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：杨瑞兵负事故主要责任，范继和负次要责任，乘车人王军无责任。此事故造成原告各项损失共计639004.5元。因鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险公司投保交强险一份和主车50万元、挂车50万元的商业三者险并投保不计免赔险，冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保车上人员险5万元，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求二被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司汶上支公司在保险限额内赔偿原告王军各项损失共计570000元（此款直接打到原告特别授权委托代理人账户，用户名：黄大朋，开户行：中国工商银行沧州东环支行，卡号：62×××31），于2015年12月30日前履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告王军各项损失共计50000元（此款直接打到原告特别授权委托代理人账户，用户名：黄大朋，开户行：中国工商银行沧州东环支行，卡号：62×××31），于2015年12月30日前履行完毕。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 雪
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第53号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人钱X1，男，1983年6月3日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）34号起诉书指控被告人钱X1犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人钱X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日18时许，被告人钱X1在XX乡XX村委会XX村家中，因家庭琐事与其母亲钱X2发生口角，并用随身携带的黑色跳刀刺了钱X2的左小腿一刀，后在其弟钱X3前来劝阻时，被告人钱X1又用其手中的黑色跳刀捅了钱X3三刀，分别致X3左上腹、右下腹、右手臂受伤。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱X3的身体损伤程度构成轻伤二级。
案发当日18时40分，被告人钱X1主动到红河县公安局大羊街派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人钱X1与被害人钱X3就民事赔偿等事宜达成和解协议并已实际履行，被告人取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人钱X1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口证明、被害人钱X3的陈述、证人钱X2、钱X4、钱X5、钱X6、李XX、钱X7、陈XX的证言、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解申请书、调解笔录、刑事和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱X1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱X1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱X1与被害人钱X3系亲兄弟关系，且属因家庭矛盾引发犯罪，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，均可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、作案工具黑色折叠式跳刀一把依法拍照存档后没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周志权
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第53号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐××，男，1966年2月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，教师。因本案于2014年10月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月4日21时许，被告人徐××酒后驾驶轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局厂融路市场西侧大门洞处时，遇路检民警，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经吹呼式测酒仪检测结果酒精含量为186.7毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：徐××血液中乙醇含量为171.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人徐××酒后驾驶牌证为黑JC6**×号的“中华”牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局厂融路市场西侧大门洞处时，遇路检民警，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经吹呼式测酒仪检测结果酒精含量为186.7毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：徐××血液中乙醇含量为171.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人徐××户籍证明、现实表现证明、查获经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、办案说明；证人谢××、曲××的证言；被告人徐××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年四月十九日
书记员 刘 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第53号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张建，男，1972年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2001年10月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年9月18日刑满释放。2014年9月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年9月17日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年9月2日11时许，被告人张建在遵义市红花岗区沙河小区“泓浩门窗”店内，趁被害人王某某不备之机，将王某某放在桌子上充电的苹果4黑色手机一部盗走；随后，被告人张建又到遵义市红花岗区内环路走马坝附近“美乐装饰”店内，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某放在电视机旁的苹果4S白色手机一部盗走。经鉴定，王某某被盗的手机价值2582元；陈某某被盗的手机价值2891元。
2014年9月2日14时许，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所民警在遵义市第一人民医院（又名专区医院）开展日常工作时，发现被告人张建形迹可疑，便对其进行盘查，经询问，被告人张建交代了其在红花岗区中华路家中有吸食毒品的违法行为，遂将其口头传唤至北京路派出所接受调查。到北京路派出所后，民警在检查被告人张建的随身物品时发现其身上有涉案的两部苹果手机，但不能打开，就对其进行审讯，被告人张建如实供述了上述犯罪事实。破案后，涉案赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张建的供述，被害人王某某、陈某某的报案材料及陈述，证人母某某的证言，公安机关扣押决定书、笔录、清单及发还清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场方位图及现场照片，被告人张建与被害人王某某、陈某某进行相互辨认的笔录与照片，被告人张建指认作案现场的笔录与照片，被告人张建与被害人王某某、陈某某辨认被盗手机的笔录与照片，贵州省遵义市汇川区人民法院（2008）汇刑初字第362号刑事判决书，贵州省福泉监狱（2010）福监释字第415号释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张建的刑事责任。被告人张建2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张建归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合本案被盗手机已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人张建判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 铃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第223号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。
法定代表人：段春雨，该公司董事长。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王永峰，男。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金梅，女。
委托代理人：戴涛，北京市新辉律师事务所律师。
一审被告：王维生，男。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
一审被告：屈玉珍，女。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
一审被告：杨小艳，女。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司（以下简称聚能公司）、王永峰因与被上诉人张金梅、一审被告王维生、屈玉珍、杨小艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一初字第000013-5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告张金梅向陕西省高级人民法院起诉称：聚能公司因经济业务资金周转需要于2011年8月26日向张金梅借款5000万元。2012年7月30日，为了明确双方的权利义务，张金梅与五名被告签订了《借贷款确认及付款约定合同》，合同就借款本金、利息、借款期限、逾期还款违约金以及担保责任等进行了约定。之后，张金梅要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告却以各种理由推脱拒不履行。故请求人民法院判令：一、聚能公司向张金梅支付借款本金5000万元及2011年8月26日至2013年10月8日期间的借款利息2663.4599万元。二、聚能公司向张金梅支付自2013年10月9日起至法院判决给付借款本金之日的借款利息（借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。三、拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿（抵押物为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊民丰商贸城1号楼202、302、401、402、501室）。四、王维生、屈玉珍、王永峰、杨小艳承担连带保证责任。五、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告聚能公司、王永峰在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为一审法院明知原告起诉的债务已经转移并抵消，仍然以民间借贷纠纷为由根据原告的申请，超诉讼标的额查封被告及保证人财产及权益，具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观的审理本案，请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理。
陕西省高级人民法院认为：本案原、被告签订的《借贷款确认及付款约定合同》第六条（2）约定：“因本合同产生纠纷，如协商不能解决时可到甲方住址地起诉”，即约定由原告刘成如住所地的人民法院管辖。原告刘成如的住所地在陕西省府谷县，被告的住所地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市，本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，该院对本案有管辖权。聚能公司、王永峰称该院超诉讼标的额查封其及保证人财产及权益，具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观审理本案，尚缺乏事实依据和证据支持。其请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第三十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回聚能公司、王永峰对本案管辖权提出的异议。
聚能公司、王永峰不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：一审法院明知原告起诉的债务已经转移并抵消，仍然以民间借贷纠纷为由根据被上诉人的申请，超诉讼标的额查封上诉人及保证人财产及权益。上诉人多次向一审法院反映超标的查封问题，但一审法院拒不纠正。上诉人认为一审法院具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观的审理本案，请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理。
被上诉人张金梅答辩称：上诉人提出的管辖异议不成立。请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉。
一审被告王维生、屈玉珍、杨小艳未提供书面答辩意见。
本院认为：本案一审原、被告签订的《借贷款确认及付款约定合同》第六条（2）约定：“因本合同产生纠纷，如协商不能解决时可到甲方（原告）住址地起诉”，原告张金梅的住所地在陕西省府谷县，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人聚能公司、王永峰所称原告起诉的债务已经转移并抵消的上诉理由，需经实体审理方能确定，并不影响管辖权的确定。上诉人聚能公司、王永峰请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理的上诉请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的指令管辖的条件，本院不予支持。
综上，上诉人聚能公司、王永峰的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初419号
原告：唐海军，男，1973年12月3日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告张晓军，男，1976年10月17日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路。
主要负责人：杨建平，经理。
委托诉讼代理人：左建云，公司法务。
委托诉讼代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告唐海军与被告张晓军、中国大地财产保险股份祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海军委托诉讼代理人唐平山、被告张晓军、被告保险公司委托代理人左建云、张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐海军向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失219170.54元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月17日21时10分，原告驾驶车牌号为湘Ｍ×××××二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县城，车辆行驶至浯溪镇国道G322线与新火车站交叉路口地段时，与被告张晓军驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定被告张晓军与原告唐海军承担本次事故同等责任。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
张晓军辩称，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，该事故张晓军赔偿了唐海军10200元，另造成张晓军车损1800元，请求一并结算处理。
保险公司辩称，一、原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。要求按十级伤残计算伤残赔偿金，保险公司申请重新鉴定，法医鉴定引用标准错误，按照鉴定书引用的标准，应是10级伤残；误工计算到评残前一天；被扶养人生活费计算依据不足；本案是同等责任，精神损失计算过高；原告虽然在城镇有房屋，但并不一定在城镇生活，按城镇标准计算损失不当；二、本事故是同等责任，商业险按50%赔偿；三、保险公司已经支付原告赔偿款合计125592元，支付投保人张晓军9191元，请求一并结算处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日21时10分，原告唐海军驾驶车牌号为湘Ｍ×××××二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县城，车辆行驶至浯溪镇国道G322线与新火车站交叉路口地段时，与被告张晓军驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车左转弯驶往新火车站时发生刮擦，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定被告张晓军与原告唐海军承担本次事故同等责任。经鉴定，唐海军构成9级伤残和10伤残。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。本案在审理过程中，保险公司不服伤残等级，申请重新鉴定，经协商，双方同意保险公司放弃重新鉴定，原告同意按15%计算伤残等级赔付比例。
经审核，原告唐海军的损失为：1.医疗费22692.08元，2.住院伙食补助费2100元(50元/天×42天），3.取内固定费7000元，4.营养费2500元，5.康复费3000元，6.陪护费10623.5元（居民服务业42494元/年÷12×3个月)，7.伤残赔偿金93852元(31284元/年×20年×15％)，8.被扶养人生活费43327.5元（10630元×15%×12年其母÷3人+21420元×15%×23年其子女÷2人），9.交通费500元，10.精神损害抚慰金7500元，11.误工费13472元（职工年平均工资53889元/年÷12×3个月)，12.车损1300元，13.法医鉴定费1500元，小计209367.08元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1300元，交强险外损失88067.08元。以上损失，保险公司已经赔偿125592元，支付投保人张晓军9191元，张晓军支付原告10200元。
本院认为，张晓军因驾驶机动车发生交通事故，造成唐海军人身损伤、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告张晓军与原告唐海军承担本次事故同等责任，湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失50%。被告保险公司提出扣减医保外医疗费3314元，按照事故责任及法庭上承诺，由张晓军承担一半即1654元。张晓军垫付的医疗费与唐海军自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告唐海军医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1300元，共121300元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险范围内赔偿原告唐海军42379.54元（88067.08元×50%-1654元）。
以上一、二项赔偿款共163679.54元，减除保险公司已经赔偿的134783元，下余28896.54元，限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓海文
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执指字第6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化�，总干事。
被执行人马勇。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马勇著作权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潍知初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4848号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告金鹏飞，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司诉被告金鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为70，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，854.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计73，405.22元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务73，315.22元及违约金21，000元，并承担案件受理费。
被告金鹏飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，554.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，854.44元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计73，405.22元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务73，315.22元及支付违约金21，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏飞自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币73，315.22元；
二、被告金鹏飞自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，157元（原告已预缴），由被告金鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第50号
上诉人（原审原告）丛林章，男，1957年9月27日出生，汉族，牡丹江市天利和实业有限公司法定代表人。
委托代理人金辉，黑龙江省国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，住所地宁安市宁安镇闻天路。
法定代表人徐利刃，男，市长。
委托代理人张型伟，男，1974年8月10日出生，汉族，宁安市水产局渔政股股长。
被上诉人（原审第三人）毕建君，男，1968年8月21日出生，无职业。
委托代理人綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人丛林章因宁安市人民政府渔业行政许可一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人丛林章诉称，2005年1月6日，被上诉人宁安市人民政府在上诉人的水域范围内，为被上诉人毕建君办理了宁安府（淡）养证（2005）第S0009号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该行为直接侵害上诉人的国有土地使用权。原判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以撤销或发回重审。
被上诉人被告宁安市人民政府辩称，被上诉人宁安市人民政府向毕建君颁发的宁安府（淡）养证（2005）第S0009号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》的行政许可符合法律、法规规定。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，请求二审人民法院依法予以维持。
被上诉人毕建君辩称，被上诉人宁安市人民政府的行为是严格依法定程序办理的，是有事实依据和法律依据的。且毕建君的使用是从原使用人李红（宏）处变更过来的，即李红（宏）的使用时间早于丛林章。上诉人丛林章主张权利已超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，请求二审人民法院依法予以维持。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海行初字第22号行政判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈慧泉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第95号
姬同振：
李秋林与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1000元。
此令
二〇一五年一月十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督3号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：任广萍，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人任广萍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督3号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：任广萍，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人任广萍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2478号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内，联系方式：0471-318****
法定代表人:王宏亮。男。（系公司董事长）。
诉讼代理人：李高红，（系该公司工作人员）。
被告：莫显芳，40岁，联系方式：131XX****XX
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司莫显芳供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02867号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告夏明亮，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告夏明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第581号
原告吴某某。
委托代理人黎斌，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告吴某某及委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告通过网络相识，2014年6月22日恋爱并同居。2014年7月10日办理结婚登记，双方均为再婚，各有一女，分别为罗某某，杨某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方个性差异凸显，为原告女儿抚养问题两人发生激烈冲突。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判决与被告离婚，被告向原告支付医疗费3000元。
原告吴某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、鼎城区黄土店镇计划生育技术服务所出具的证明一份、常德市第一中医院住院费用清单一份，拟证明原告施行终止妊娠手术和住院治疗支付的费用；
4、离婚登记申请书及离婚协议书各一份，拟证明两人曾经协商离婚的事实。
被告杨某某提供书面答辩状辩称：被告同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告杨某某未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系行政机关出具，内容客观真实与本案有关联性，本院予以认可；原告提交的证据3，系计生部门和医疗机构出具的证明和票据，内容客观真实与本案有关联性，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据4，有双方当事人签名确认，且与被告答辩意见一致，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告吴某某与被告杨某某通过网络相识，2014年6月22日恋爱并同居。2014年7月10日办理结婚登记，双方均为再婚，各有一女，分别为罗某某，杨某甲，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后个性差异凸显，夫妻感情不睦，为原告女儿抚养问题两人发生激烈冲突。2014年11月24日，原告实施终止妊娠手术费用3000元。另查明，原告陈述婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。案件审理过程中原告吴某某表示不要求被告杨某某支付医疗费用3000元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意与原告离婚，本院应准予。被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2262号
上诉人(原审原告):贾星洁，女,1979年3月8日出生，汉族，住长葛市，系范卫峰之妻。
上诉人(原审原告):贾音，女，2000年2月21日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审原告):贾润林，男，2006年6月4日生，汉族，住长葛市。
法定代理人:贾星洁，系贾音、贾润林之母。
三上诉人委托诉讼代理人:赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘金治，男，1963年3月27日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:吴永军，男，1967年4月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告:刘栋杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人贾星洁、贾音、贾润林因与被上诉人刘金治、刘栋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾星洁及三上诉人的委托诉讼代理人赵春峰，被上诉人刘金治，原审被告刘栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾星洁、贾音、贾润林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定范卫峰在提供劳务过程中有重大过失，刘金冶在处理范卫峰身后事宜时付出时间和精力，且刘金冶在该事故中也遭受巨大损失为由，把刘金冶的应付赔偿款16万元直接降低为2万元，对上诉人严重不公，没有事实和法律依据。
刘金冶辩称，范卫峰空车追尾造成事故，当时划分同等责任是为了保险多赔钱。现在车毁了，钱也赔了。请求维持原判。
刘栋杰述称，请求维持原判。
贾星洁、贾音、贾润林向一审法院起诉请求：请求法院判令刘金冶、刘栋杰赔偿贾星洁、贾音、贾润林丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计160000元。
一审法院认定事实：刘金治系豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主和实际车主，范卫峰是驾驶人员。2014年9月14日6时40分许，范卫峰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿新郑市神州路由北向南行驶至高老庄路口处时，与同向停驶段留建驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏，范卫峰当场死亡。2014年10月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400115号道路交通事故认定书，认定范卫峰承担此事故的同等责任，段留建承担此事故的同等责任。2014年11月5日，范卫峰的近亲属贾殿臣、时玉莲、贾星洁、贾音、贾润林诉至法院，2015年1月19日，该院作出（2014）长民初字第03160号民事判决书，认定范卫峰的近亲属贾殿臣、时玉莲、贾星洁、贾音、贾润林的损失为646145．18元，并判决中国人寿财产保险股份有限公司赔偿贾殿臣、时玉莲、贾星洁、贾音、贾润林378072．59元，后中国人寿财产保险股份有限公司提起上诉，后双方在河南省许昌市中级人民法院达成调解。2016年5月10日，贾星洁、贾音、贾润林诉至法院。另查明，交通事故发生后，刘金治协调处理交通事故事宜，并支付贾星洁、贾音、贾润林20000元。
一审法院认为，公民的生命权，受法律保护。刘金治认可其和范卫峰系劳务关系，则对范卫峰在提供劳务过程中受到的伤害，刘金治作为接受劳务方，应依法予以赔偿，但考虑到损害的发生系范卫峰追尾造成，范卫峰具有重大过失，可相应减轻被告刘金治的赔偿责任，且刘金治在处理范卫峰身后事宜过程中应为贾星洁、贾音、贾润林利益付出时间和精力，刘金治也已支付贾星洁、贾音、贾润林20000元，刘金治也在交通事故中蒙受巨大财产损失，刘金治的赔偿数额不宜过多，考虑上述情形，刘金治的赔偿数额可酌定为20000元。刘金治以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定主张不赔偿的意见，因该法条并未规定接受劳务一方无过失的情况下对提供劳务一方的损害不承担赔偿责任，贾星洁、贾音、贾润林的受到损害系近亲属生命权损害，该损害没有证据证明系范卫峰故意行为造成的，接受劳务方给予适当赔偿，是符合法律规定的，故对刘金治的该辩解，不予采纳。贾星洁、贾音、贾润林要求刘栋杰承担赔偿责任，因尚无证据证明刘栋杰系实际车主，不予支持。贾星洁、贾音、贾润林自愿撤回对通达公司的起诉，系其对自身权利的处分，予以准许。贾星洁、贾音、贾润林的其他诉讼请求，证据不力，予以准许。判决：一、刘金治于本判决生效后十日内赔偿贾星洁、贾音、贾润林丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金20000元。二、驳回贾星洁、贾音、贾润林的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由贾星洁、贾音、贾润林承担3062元，由刘金治承担438元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，雇员范卫峰在提供劳务过程中受伤,依据过错责任原则，雇主刘金冶应承担相应赔偿责任。因范卫峰重大过失追尾造成交通事故,且刘金冶在处理范卫峰交通事故事宜中为贾星洁、贾音、贾润林利益付出时间和精力,也已经支付了贾星洁、贾音、贾润林20000元,刘金冶在交通事故中亦遭受了巨大损失。鉴于上述情形，依据双方过错，一审酌定刘金冶赔偿数额为20000元适当。综上所述，贾星洁、贾音、贾润林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由贾星洁、贾音、贾润林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口