wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9547号上诉人（原审原告）：张晖，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。上诉人张晖因与被上诉人辽宁城置地产开发有限公司（以下简称“城置公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晖上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人真实意思就是购房，不存在借款给被上诉人，被上诉人存在违约，购房目的无法达到的前提下才选择了放弃购房。一审法院没有确凿证据证明上诉人就是刑事案件中的受害人。2.一审法院法律适用错误，应将民事案件中止审理。张晖向一审法院起诉请求：1.判令城置公司给付张晖购房款及违约金697,233元（截止到2013年11月30日）；判令城置公司承担违约责任，给付张晖违约金630,228元（697,233×1310天×0.00069=630,228元，违约金暂计至2017年7月3日），合计1,327,461元。2.判令城置公司承担本案的诉讼费用。一审法院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案张晖系该刑事案件中的受害人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张晖的起诉。案件受理费免收。本院认为，辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，张晖系刑事案件中的被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）有关内容：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求退还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，张晖诉请辽宁城置地产开发有限公司返还的购房款项可通过刑事案件予以追缴或责令退赔，故一审法院驳回张晖的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年十月十一日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05956号
原告王某，居民。
委托代理人于玉红，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于玉红、被告吴某及其委托代理人卢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方性格不和，被告无事生非，对女儿不管不问，不尽家庭义务，在原告不知情的情况下，被告于2013年正月离家至今未回。原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚未果。现原、被告已分居二年多，没有和好可能，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后恩爱有加，双方感情一直很好，至今没有破裂，且双方生育一女，孩子需要一个完整的家，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，现年龄尚幼。婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一发生矛盾就轻易选择离婚。为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告只要多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第891号
原告：徐澍。
被告：吴俊。
被告：吴智慧。
原告徐澍与被告吴俊、吴智慧民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告徐澍到庭参加诉讼，被告吴俊、吴智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告徐澍起诉称：2013年12月26日，被告吴俊因急需用钱，向原告借款人民币23600元，约定2014年1月30日前归还3600元，2014年6月1日前归还20000元，并由被告吴智慧对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，二被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴俊立即归还原告借款人民币23600元，被告吴智慧对上述借款承担担保责任；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告吴俊、吴智慧未作答辩。
原告徐澍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴俊经被告吴智慧担保于2013年12月26日向原告借款人民币23600元并约定还款期限的事实。
被告吴俊、吴智慧未向本院提交证据。
被告吴俊、吴智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告吴俊、吴智慧的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年12月26日，被告吴俊因资金紧缺，经被告吴智慧担保向原告借款人民币23600元，未约定借款利息。被告吴俊于同日出具借条一份给原告，被告吴智慧在借条担保人处签名、捺印。借条载明于2014年1月30日前归还3600元，于2014年6月1日前还清余款。借款期限届满后，经原告催讨，借款本金23600元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴俊向原告徐澍借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方约定了还款期限，但被告至今未按约归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴俊归还借款人民币23600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴智慧自愿在借条担保人处签字并捺印，视为被告吴智慧为被告吴俊向原告借款23600元提供担保的意思表示真实，原、被告之间建立了合法有效的保证合同关系，本院予以保护。双方未约定担保方式、范围的，原告有权要求被告吴智慧对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告吴智慧对本案借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴智慧在承担保证责任后有权向被告吴俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴俊于本判决生效之日起十日内归还给原告徐澍借款本金人民币23600元。
二、被告吴智慧对上述款项承担连带清偿责任。被告吴智慧承担保证责任后，有权向被告吴俊进行追偿。
如果被告吴俊、吴智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费360元，合计人民币750元，由被告吴俊、吴智慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 胡 琳
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复100号
复议申请人（申请执行人）：纪维超，男，1975年2月2日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市汶中经贸有限公司，住所地新泰市东都镇王庄村。
法定代表人：纪维西，该公司经理。
第三人：新泰市东都镇王庄村村民委员会。
法定代表人：纪宝安，该村村主任。
第三人：任保珂，男，1962年11月27日出生，汉族，住新泰市。
第三人：刘灿美，女，1966年9月8日出生，汉族，住新泰市。
复议申请人纪维超不服新泰市人民法院（2017）鲁0982执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，纪维超于2017年10月16日以协调解决为由，向本院提交书面撤回复议申请。
本院认为，纪维超请求撤回复议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许纪维超撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十月十六日
书记员 王真真
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初44号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王培鑫，男，1995年12月24日出生于广东省，汉族，小学文化，农民，住广东省惠来县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王培鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王培鑫及其辩护人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月至2016年5月间，被告人王培鑫以营利为目的，从天津市北辰区小淀镇赵庄村左秋雨（另案处理）的加工点购买象牙制品19件，后出售给他人。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王培鑫的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，并提出对被告人王培鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人王培鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人王培鑫系初犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年5月间，被告人王培鑫通过微信从天津市北辰区小淀镇赵庄村左秋雨（另案处理）的加工点购买象牙制品19件，重量共计219.1克，后通过微信将上述物品出售给他人，并从中牟利。经鉴定，被告人王培鑫购买、出售的19件象牙制品为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一。
上述事实，被告人王培鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、鉴定结论、扣押清单、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培鑫为牟取非法利益，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王培鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王培鑫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王培鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 丁红军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00208号
原告周某，居民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务�法律工作者。
原告周某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张崇练、被告魏某甲及其委托代理人刘晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2011年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的感情，且被告长期实施家庭暴力行为。后原告于2014年6月3日起诉离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告一直分居至今，其夫妻关系已经名存实亡，故原告再次起诉要求离婚。
被告魏某甲辩称，同意离婚，但要求女儿魏某乙随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被�于2008年经人介绍相识，2011年举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日，生育一女，取名魏某乙，因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年6月3日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，原、被告一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告魏某甲在法庭调解过程中，已同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女魏某乙一直随被告魏某甲生活，从孩子生活学习环境考虑，应维持其现有生活环境，跟随被告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，故原告应按照法律规定支付子女抚养费，考虑到被告的经济收入情况，并参照当地的实际生活水平，本院酌定抚养费为每月300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙随被告魏某甲生活，原告周某每月支付抚养费300元至其满十八周岁时止，分别于每年的6月30日前、12月31日前各付一次。
案件受理费减半收取120元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)�
代理审判员 梁 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李梦晨
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第14号
赔偿请求人尹兰英。
赔偿请求人尹兰英以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人尹兰英认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人尹兰英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第297-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人白春燕，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人白春燕其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人白春燕有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第410号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第297-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人白春燕。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第410号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人白春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人白春燕之夫熊绍家名下的车牌号为川X“福克斯”牌轿车一辆；
二、被执行人不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限：两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 付成远
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1037号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：张存旺，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：魏天河，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：魏天江，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张存旺、魏天河、魏天江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初650号
原告哈尔滨斌安昌达医疗器械经销有限公司，地址哈尔滨市道里区地德里小区403栋1单元3层1号。
法定代表人蒋宇。
被告巴彦县第二人民医院，地址巴彦县兴隆镇振兴街。
法定代表人何成新，职务院长。
原告哈尔滨斌安昌达医疗器械经销有限公司与被告巴彦县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告哈尔滨斌安昌达医疗器械经销有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨斌安昌达医疗器械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取444.00元，原告哈尔滨斌安昌达医疗器械经销有限公司自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡志国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1674号
原告：牛某，农民。
委托代理人：李景伦，男。
被告：张某，农民。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李景伦，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2012年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理了登记结婚手续。婚后共同生活期间，被告不尽一位丈夫应尽的责任，对我总是无故殴打，进行虐待。我们实在无法在一起生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；我的婚前财产归我所有；涉案费用由被告负担。
被告张某辩称：我对原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年6月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活一年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜一年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 刘树军
审判员 霍玉山
二〇一四年八月十四日
书记员 陈世鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第839号
罪犯乔学光，男，1973年9月15日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）白山刑初字第25号刑事判决，认定乔学光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月将乔学光的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将乔学光的有期徒刑刑罚减去1年6个月、8个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔学光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔学光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔学光减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：余仲江，男，1950年5月18日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胡寿清，男，1958年1月25日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告余仲江、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：余仲江，男，1950年5月18日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：胡寿清，男，1958年1月25日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告余仲江、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十七日书记员  谢婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第415号
原告徐桂娟，女，1974年11月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告胡宝东（曾用名胡宝中），男，1971年9月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住公主岭市，现下落不明。
原告徐桂娟与被告胡宝东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂娟到庭参加诉讼，被告胡宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂娟诉称，我与被告于1997年1月登记结婚，1997年年底，我在被告处即怀德镇五道岗村二屯分得土地0.31公顷，此地分在了被告胡宝东的名下，当时是三口人的，有胡宝东母亲的，有胡宝东的，还有我的，每人分得0.31公顷。这0.31公顷土地分了三块，一、二、三等地，一等地每人分得0.2公顷、二等地每人分得0.08公顷、三等地每人分得0.03公顷。2005年7月1日法院判决我俩离婚，是胡宝东起诉的。胡宝东起诉离婚时，没有提到土地，土地问题当时没有作处理，所以我的土地一直由胡宝东耕种。我要过多次，胡宝东都不给我。并且在我起诉时，他下落不明。他把这地已经包出去了，今年到期。我现在要求被告在2015年1月1日前将0.31公顷土地返还给我，自2015年1月1日开始由我经营；诉讼费由被告负担。
被告胡宝东未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，本院于2014年4月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、公主岭市怀德镇五道岗村民委员会证明信一份。证明胡宝东家住怀德镇五道岗村二屯，现在跟他联系不上，没有他的具体下落。
3、（2005）公民一初字第53号民事判决书复印件一份。证明原、被告于2005年7月1日判决离婚。离婚时，对土地承包经营权未作处理。
4、公主岭市怀德镇五道岗村民委员会证明信第二份。证明内容：徐桂娟原是五道岗村二屯村民，本人在五道岗村二屯分得土地叁亩一，土地分到胡宝东名下。
5、耕地承包合同（二）复印件一份（加盖公主岭市怀德镇五道岗村民委员会公章）。证明内容为：发包方：五道岗村二屯承包方：胡宝东（3人），承包土地面积：0.93公顷。承包期限三十年，自1998年1月1日至2028年1月1日。注明：此件复印于公主岭市怀德镇五道岗村承包合同台帐。
原告证人胡某某到庭作证，我与双方都没有亲属和其他利害关系。我是二屯的屯长，分地时是我主持分的。徐桂娟属实是在我屯分得了土地0.31公顷，这地分在了胡宝东的名下，当时胡宝东名下是三口人的，有胡宝东母亲的，有胡宝东的，还有徐桂娟的。实际上每人分得0.31公顷，这0.31公顷土地分了三块，分成一、二、三等地，一等地每人分得0.2公顷、二等地每人分得0.08公顷、三等地每人分得0.03公顷。胡宝东起诉离婚时没有提到土地，所以土地没有处理。
原告证人赵某到庭作证：我和徐桂娟、胡宝东都没有亲属和其他利害关系，和胡宝东是屯邻。在2013年开春，没种地时，我和胡宝东订立口头合同，承包他名下的土地0.90公顷，不包括房场地。我俩订立口头合同是二年的，也就是2013年一年、2014年一年，今年秋天就到期了。承包费是这些地一年8500.00元，两年一共17000.00元。这钱我都给胡宝东了。今年到期以后就不种了。
被告胡宝东未提供证据。
根据原告的起诉和举证，本院综合分析评判如下：
被告胡宝东理应将原告徐桂娟于二轮土地承包中按政策所分得的0.31公顷土地交与原告经营。原告徐桂娟在二轮土地承包中依政策通过家庭联产承包方式从公主岭市怀德镇五道岗村村委会取得了该0.31公顷土地承包经营权，且该0.31公顷土地承包经营权分得在被告胡宝东名下的事实清楚，证据充分。对此，有原告提供的村委会的证明、耕地承包合同、屯长胡某某的当庭证言等证材在卷为凭。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条规定：“一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。”依据这一规定，结合被告无反驳意见及反驳证据，本院对上述证据及事实均予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”该法第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告提供的（2005）公民一初字第53号民事判决书证明原、被告经公主岭市人民法院于2005年7月1日判决离婚。依据上述法律规定，被告胡宝东理应将原告徐桂娟于二轮土地承包中按政策所分得的0.31公顷土地交与原告经营。被告拒不退还原告具有合法经营权的土地没有道理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告胡宝东于本判决生效后并于2015年1月1日前，将原告徐桂娟享有合法承包经营权的土地0.31公顷，按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给原告徐桂娟经营。
案件受理费100.00元及公告费675.00元由原告徐桂娟负担。
如果未本按判决指定的期间履行返还义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第415号
原告徐桂娟，女，1974年11月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。、
被告胡宝东（曾用名胡宝中），男，1971年9月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住公主岭市，现下落不明。
原告徐桂娟与被告胡宝东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂娟到庭参加诉讼，被告胡宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂娟诉称，我与�告于1997年1月登记结婚，1997年年底，我在被告处即怀德镇五道岗村二屯分得土地0.31公顷，此地分在了被告胡宝东的名下，当时是三口人的，有胡宝东母亲的，有胡宝东的，还有我的，每人分得0.31公顷。这0.31公顷土地分了三块，一、二、三等地，一等地每人分得0.2公顷、二等地每人分得0.08公顷、三等地每人分得0.03公顷。2005年7月1日法院判决我俩离婚，是胡宝东起诉的。胡宝东起诉离婚时，没有提到土地，土地问题当时没有作处理，所以我的土地一直由胡宝东耕种。我要过多次，胡宝东都不给我。并且在我起诉时，他下落不明。他把这地已经包出去了，今年到期。我现在要求被告在2015年1月1日前将0.31公顷土地返还给我，自2015年1月1日开始由我经营；诉讼费由被告负担。
被告胡宝东未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，本院于2014年4月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、公主岭市怀德镇五道岗村民委员会证明信一份。证明胡宝东家住怀德镇五道岗村二屯，现在跟他联系不上，没有他的具体下落。
3、（2005）公民一初字第53号民事判决书复印件一份。证明原、被告于2005年7月1日判决离婚。离婚时，对土地承包经营权未作处理。
4、公主岭市怀德镇五道岗村民委员会证明信第二份。证明内容：徐桂娟原是五道岗村二屯村民，本人在五道岗村二屯分得土地叁亩一，土地分到胡宝东名下。
5、耕地承包合同（二）复印件一份（加盖公主岭市怀德镇五道岗村民委员会公章）。证明�容为：发包方：五道岗村二屯承包方：胡宝东（3人），承包土地面积：0.93公顷。承包期限三十年，自1998年1月1日至2028年1月1日。注明：此件复印于公主岭市怀德镇五道岗村承包合同台帐。
原告证人胡某某到庭作证，我与双方都没有亲属和其他利害关系。我是二屯的屯长，分地时是我主持分的。徐桂娟属实是在我屯分得了土地0.31公顷，这地分在了胡宝东的名下，当时胡宝东名下是三口人的，有胡宝东母亲的，有胡宝东的，还有徐桂娟的。实际上每人分得0.31公顷，这0.31公顷土地分了三块，分成一、二、三等地，一等地每人分得0.2公顷、二等地每人分得0.08公顷、三等地每人分得0.03公顷。胡宝东起诉离婚时没有提到土地，所以土地没有处理。
原告证人赵某到庭作证：我和徐桂娟、胡宝东都没有亲属和其他利害关系，和胡宝东是屯邻。在2013年开春，没种地时，我和胡宝东订立口头合同，承包他名下的土地0.90公顷，不包括房场地。我俩订立口头合同是二年的，也就是2013年一年、2014年一年，今年秋天就到期了。承包费是这些地一年8500.00元，两年一共17000.00元。这钱我都给胡宝东了。今年到期以后就不种了。
被告胡宝东未提供证据。
根据原告的起诉和举证，本院综合分析评判如下：
被告胡宝东理应将原告徐桂娟于二轮土地承包中按政策所分得的0.31公顷土地交与原告经营。原告徐桂娟在二轮土地承包中依政策通过家庭联产承包方式从公主岭市怀德镇五道岗村村委会取得了该0.31公顷土地承包经营权，且该0.31公顷土地承包经营权分得在被告胡宝东名下的事实清楚，证据充分。对此，有原告提供的村委会的证明、耕地承包合同、屯长胡某某的当庭证言等证材在卷为凭。最高人民法院《关�民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条规定：“一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。”依据这一规定，结合被告无反驳意见及反驳证据，本院对上述证据及事实均予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”该法第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告提供的（2005）公民一初字第53号民事判决书证明原、被告经公主岭市人民法院于2005年7月1日判决离婚。依据上述法律规�，被告胡宝东理应将原告徐桂娟于二轮土地承包中按政策所分得的0.31公顷土地交与原告经营。被告拒不退还原告具有合法经营权的土地没有道理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告胡宝东于本判决生效后并于2015年1月1日前，将原告徐桂娟享有合法承包经营权的土地0.31公顷，按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给原告徐桂娟经营。
案件受理费100.00元及公告费675.00元由原告徐桂娟负担。
如果未本按判决指定的期间履行返还义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高荣莉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执669号
申请人：谷彩霞，公民身份号码×××，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿命布拉格，公民身份号码×××，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿拉腾其木格，公民身份号码×××，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义。
谷彩霞诉被告阿命布拉格、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3680号民事调判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金164650元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3680号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1816号
原告：吴军立。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：曹鑫辉，执行董事。
原告吴军立为与被告台州市黄岩顺丰气体有限公司（以下简称顺丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴军立的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告顺丰公司的法定代表人曹鑫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军立起诉称：2014年11月28日，被告顺丰公司向原告吴军立借款174.5万元，并于借款当日向原告出具一份借条。双方约定月利率2%，于2015年2月28日前归还借款。同时约定该笔借款款项汇入王国辉个人指定账户。但借款至今被告顺丰公司未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告顺丰公司归还原告借款本金174.5万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰公司未作答辩，亦未举证。
原告吴军立为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告顺丰公司向原告借款174.5万元，原告按指示交付的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告顺丰公司，因被告顺丰公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日，被告顺丰公司向原告吴军立借款174.5万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“借款人台州市黄岩顺丰气体有限公司今向吴军立借到人民币壹佰柒拾肆万伍仟元整，月利率按2%计息，在2015年2月28日前归还。此借款借款人要求汇入王国辉账户内（台州银行黄岩桔乡大道支行，账号10×××27）。上述借款若未按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用等。借款人台州市黄岩顺丰气体有限公司（加盖企业印章），2014年11月28日。”同日，原告吴军立对通过银行转账户汇入王国辉指定账户175万元。但借款至今被告顺丰公司未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：被告顺丰公司向原告吴军立借款174.5万元，并约定指示交付第三人，有其出具的借条及银行转账凭证为凭。原告吴军立于借款当日按约将175万元交付指示第三人已履行了出借义务，双方间的借贷关系自此成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告吴军立作为出借人享有收回借款本息的权利，而被告顺丰公司作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。至于超出的5000元，原告未在本案中主张，本院不作处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩顺丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴军立借款本金1745000元，并支付利息（按月利率2%按本金1745000元自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22704元，由被告台州市黄岩顺丰气体有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22704元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 牟家依
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第88号
原告杨某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告王某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年农历9月22日按乡俗办理了结婚仪式后同居生活。2007年4月23日补办了结婚登记。婚后生女儿王某某，被告有严重的重男轻女思想，嫌我生下一个女儿，就故意找茬与我打架生气。随着吵闹的次数越来越多，我们夫妻的关系就越来越差。后来被告经常一声不吭就外出多时，一年到头在家待不了几天。2011年秋收后，被告再次与我发生争执后离家出走，从此分居至今。后来我得知被告已经在外与第三者同居生活，并生育了子女。其行为直接导致了我们夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚生女儿王某某由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产房屋8间院落两处（价值15万元）归我所有；被告赔偿我精神损失费5万元。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2006年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月23日补办结婚登记。2007年9月9日生女儿王某某，现随原告生活。婚后经常因家庭琐事吵架生气，2011年秋天分居至今。原告称夫妻共同财产有房产两处，无证据证实。庭审时，原告表示抚养费自理，并放弃共同财产分割和要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后经常为家庭琐事打架生气。2011年秋天分居后，至今没有往来，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉应予支持；婚生女儿王某某现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，以随原告生活为宜；原告表示抚养费自理并放弃共同财产分割和要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某由原告杨某直接抚养，抚养费自理；
三、其他一切为清。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年四月九日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第88号
原告杨某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年农历9月22日按乡俗办理了结婚仪式后同居生活。2007年4月23日补办了结婚登记。婚后生女儿王某某某，被告有严重的重男轻女思想，嫌我生下一个女儿，就故意找茬与我打架生气。随着吵闹的次数越来越多，我们夫妻的关系就越来越差。后来被告经常一声不吭就外出多时，一年到头在家待不了几天。2011年秋收后，被告再次与我发生争执后离家出走，从此分居至今。后来我得知被告已经在外与第三者同居生活，并生育了子女。其行为直接导致了我们夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚生女儿王某某某由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产房屋8间院落两处（价值15万元）归我所有；被告赔偿我精神损失费5万元。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2006年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月23日补办结婚登记。2007年9月9日生女儿王某某某，现随原告生活。婚后经常因家庭琐事吵架生气，2011年秋天分居至今。原告称夫妻共同财产有房产两处，无证据证实。庭审时，原告表示抚养费自理，并放弃共同财产分割和要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后经常为家庭琐事打架生气。2011年秋天分居后，至今没有往来，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉应予支持；婚生女儿王某某某现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，以随原告生活为宜；原告表示抚养费自理并放弃共同财产分割和要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某某某由原告杨某某直接抚养，抚养费自理；
三、其他一切为清。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年四月九日
书记员 李京京
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第88号
原告陈某某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1967年9月16日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年秋，经熟人介绍我和被告认识，于1999年9月6日，在曲阜市民政局登记结婚。婚后没有子女，被告与我生活十多天便离家出走，至今毫无音信。我们根本未建立夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。根据相关法律规定，起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告郑某某系贵州省遵义市沙湾镇人。1999年秋，原告经其工友介绍与被告认识，交往约二十多天，二人即于同年9月6日在曲阜市民政局登记结婚，原告支付被告彩礼10000元。婚后双方共同生活仅十余日，因琐事经常吵闹，被告常表示不愿在曲阜生活，二人夫妻感情较差，无子女。1999年9月底，被告不辞而别离家出走，至今毫无音信。原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中原告提供小雪街道前彭村委会出具证明一份，证明被告于1999年9月底离家出走，至今未归。本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，了解较少即仓促结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间短暂且常吵闹，夫妻感情一般。被告无故离家出走，不尽家庭义务已有十多年，至今下落不明，已严重伤害了夫妻感情。原告要求离婚，足以反映双方的夫妻感情确已破裂，故本院支持双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫 海
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第50号
原告林国军，男。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告陈细飞，男。
原告林国军与被告陈细飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国军的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告陈细飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告陈细飞以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定按月利率2%每半年付息一次。嗣后，被告未按约定支付利息，且现下落不明，已无法联系。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条原件，拟证明被告陈细飞于2013年6月11日向原告林国军借款50000元，月息2%。
证据2、永兴县便江镇观前村证明，拟证明被告陈细飞未居住在该村辖区，具体去向不明。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2均为书证，经核对与原件无误，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据1、证据2予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月11日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并于借款当日出具借据，载明：“今借到林国军现金伍万元整（50000.00元），月息按2%计算，每月头先付利息，半年付清，如未付清，可向永兴县人民法院提起诉讼。借款人：陈细飞身份证号：431023＊＊＊＊＊＊
手机：1339754009013.6.11日”林云付作为见证人，在该借条上签名。借款后，被告未按约定支付借款利息，经原告多次催讨，均已各种理由搪塞。此后，被告无法联系，现下落不明，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告林国军与被告陈细飞之间的借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告陈细飞向原告林国军借款后，经原告催告，拒不偿还，现下落不明，原告林国军要求被告陈细飞归还借款本金5万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈细飞于本判决书生效后三十日内偿还原告林国军借款本金50000元及截止2013年12月11日的利息6000元，合计56000元（2013年12月12日后的利息按双方约定的月利率2%计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈细飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 利 桃
人民陪审员 何 华 丽
人民陪审员 曹 振 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第50号
原告起成秀，女
委托代理人王明洪，永定镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯东，男，
原告起成秀诉被告陈伯东健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起成秀及其委托代理人王明洪、被告陈伯东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，素有积怨。2013年11月14日早8时许，原告在去大儿子家的途中遇到被告，因被告赶的牛车碰着原告，原告仅说了一句“你的牛车碰着我了”，被告就恶语相向，并将原告的头发揪住用拳头殴打原告的头部，又用脚踢原告的胁骨、胳膊，原告无还手之力，只能抓住被告的衣服，后被告之妻来到现场抱住原告，被告挣脱原告的手后离去。后原告被家人送到永仁县人民医院救治，诊断为头部外伤，多发性软组织挫伤，住院治疗20天后出院。原告申请维的派出所调解，但被告只同意承担一半的医药费而调解未果。现请求被告赔偿原告医药费4336.8元、误工费20天×80元／天＝1600元，住院期间伙食补助费20天×50元／天＝1000元，护理费20天×80元／天＝1600元，交通费300元，营养费20天×20元／天＝400元，鉴定费300元，精神抚慰金10000元，合计19536.8元，并向原告赔礼道歉。
被告辩称：一、原告所诉的事实理由与事实严重不符。事发当天一早，我赶着牛车经过原告家门口时，原告先对我辱骂，我没有理会，接着原告又捡石头向我砸来，所幸没有砸到我而是砸在牛车上，我叫原告不要砸了，她不听，又捡了两块石头砸过来，我就过去把原告抱着不准她再砸，她就撕扯我，将我的内衣撕烂、并抓伤我。我无奈将原告甩开，原告就挡在我前面给我磕头。我媳妇得知后来将原告抱住才平息此事。维的派出所为息事宁人，对我进行治安处罚。二、原告的诉讼请求不应得到支持，原告的伤情并不严重，不应产生4000多元的医药费，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费标准过高，营养费和精神抚慰金不应得到法律支持。请求法庭依法查明事实，作出公正判决。
原告向本院提供下列证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件1份；2、楚雄三和司法鉴定所检验鉴定文书及鉴定费发票各1份；3、永仁县人民医院出院证明1份、住院费用清单1份、住院医疗费收据1份、护理证明1份、入院记录、心电图报告单、彩超检查报告单、尿液分析报告单、DR检查报告单、CT检查报告单各1份，检验报告单5份、永仁县中医院门诊收费收据1份；4、交通费发票19份；5、永仁县公安局行政处罚决定书1份；6、伙食费发票21份。欲证实原告的身份情况、原告被被告致伤住院及支出相关费用的情况、被告殴打原告受到行政处罚的事实。
经质证，被告对证据3中的住院费用清单与病情无关的检查事项不予认可，对证据6的真实性不予认可，对其余证据未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1，证实了原告的身份；证据2，证实了原告的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元的事实；证据3，证实了原告的伤情、检查治疗情况、支付费用的情况及原告住院期间需一人护理的事实；证据5，证实原、被告发生纠纷后，被告被公安机关治安处罚的事实。本院予以认定。证据4，证实原告支付交通费的情况，对原告到楚雄做司法鉴定支付210元的交通费票据，本院予以认定，其余票据因与原告治疗的情况不符，本院不予认定；证据6，本院对其真实性予以认定，对其客观性、关联性不予认定。
被告向本院提交1、身份证复印件1份，2、永仁县公安局维的派出所对起成秀、陈伯东、殷忠阳的询问笔录各1份。
经质证，原告对陈伯东的询问笔录不予认可，对其余证据无异议。
本院认为，证据1、证实被告的身份情况，本院予以认定；证据2、系双方当事人及原告之子对纠纷发生经过所作的陈述，对与案件事实相符的部分，本院予以认定，与案件事实不符的部分，本院不予认定。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，素有积怨。2013年11月14日早8时许，原告在去其大儿子家的途中与赶着牛车路过的被告相遇，双方因琐事发生争吵，继而相互撕扯，撕扯中致原告受伤。同日原告到永仁县人民医院治疗，专科检查：左顶枕部可见5×4㎝大小头皮肿胀区，触痛，右额部及眼睑青紫肿胀，左肘部青紫、肿胀，触痛，左腰背部可见5×6㎝青紫肿胀区，触痛，右大腿根部稍肿胀，触痛。入院诊断为1、头部外伤，2、多发性软组织挫伤。原告住院治疗20天后出院，住院期间由其家人一人护理。原告支付医疗费4336.8元。原告的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元，交通费210元。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失19536.8元，并向原告赔礼道歉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，侵犯他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告作为同村人，且在有积怨的情况下，更应冷静的处理双方的关系，避免矛盾升级。但双方在路上相遇即因琐事起争执，继而相互撕扯，致原告在撕扯中受伤，对本案纠纷的发生双方均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。在本案中，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的诉讼请求中，医疗费4336.8元、鉴定费300元，及原告到楚雄鉴定产生的交通费210元，有证据证实，本院予以支持；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，但请求标准过高，根据永仁当地的经济发展水平，每天以30元计，各认定600元；营养费，原告未提供证据证实其病情需特殊营养，该请求本院不予支持；原告主张的精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告对纠纷的起因亦有过错，其要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费4336.8元、误工费600元、住院伙食补助费600元、护理费600元、交通费210元，鉴定费300元，合计6648.8元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告起成秀的损失6646.8元，由被告陈伯东赔偿4652.8元，其余损失由原告起成秀自己承担。（上述款项限本判决生效后五日内付清，款交法院）。
二、驳回原告起成秀的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告起成秀交纳45元，被告陈伯东交纳105元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 译
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第50号
原告刘礼雄，男，1977年19月31日出生，汉族，农民，。
被告黄兴奎，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告陈如燕，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被告黄启雄，男，1974年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘礼雄与被告黄兴奎、陈如燕、黄启雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼雄撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告刘礼雄负担。
审判员 徐建英
二〇一四年一月十七日
书记员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第50号
原告李维学，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告中国电信集团公司河南省永城市电信分公司，机构代码证：75389041-5，住所地：永城市东方大道东苑宾馆对面。
负责人杨松森，总经理。
委托代理人王兴珍，该公司办公室主任。
本院在审理原告李维学与被告中国电信集团公司河南省永城市电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维学于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维学自愿撤回对被告中国电信集团公司河南省永城市电信分公司的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李维学撤回对被告中国电信集团公司河南省永城市电信分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李维学负担。
审判员 张宇翔
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第50号
原告陈某甲，女，1982年9月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林超拔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴国梁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8569-1号
申请执行人姚春华与被执行人余迪江、余国来、杭州名城电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）杭萧商初字第4695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚春华于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1356875.83元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第102号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人季某，个体经营者，住费县。2015年1月28日因危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日21时许，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至费县朱田镇供电站路段时，先后与山东省邹城市唐村镇前葛村村民葛某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、费县费城街道办事处喜鹊窝村村民李某江驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞。经检验，被告人季某肇事时血液中乙醇含量为298.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人季某与被害人李某江达成和解协议，赔偿被害人李某各项经济损失12000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言；物证检验报告书；现场勘验笔录；户籍证明、赔偿协议等书证；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人季某如实交代自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹庆梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00278号
申请执行人龚太银。
被执行人江国祥，1955年3月18日。
龚太银与江国祥结算纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2009）黄民一终字第71号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院作出的（2009）黄民一终字第71号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初302号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人聂科田，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年10月27日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人聂科田犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡、被告人聂科田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日8时35分许，被告人聂科田驾驶赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车在320国道由东往西行驶，行驶至831KM＋30M（新建区西山镇路口路段）时，将横过道路的周某撞倒，致周某当场死亡。被告人聂科田见状驾车逃逸。经法医鉴定，周某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡；经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人聂科田负本次事故全部责任。
另查明，2016年8月29日，被告人聂科田主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，同年9月8日赔偿被害人周某家属各项经济损失共计人民币25.8万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，现场勘查检查笔录，事故现场图及现场照片，驾驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂科田违反交通运输管理法规，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂科田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第368号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州浙晨橡胶有限公司。
法定代表人：陈杏华。
委托代理人：李靖。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州安日叉车销售服务有限公司。
法定代表人：王云。
再审申请人杭州浙晨橡胶有限公司（以下简称浙晨公司）因与被申请人杭州安日叉车销售服务有限公司（以下简称安日公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙晨公司申请再审称：双方签订的合同明确约定安日公司交付的叉车的技术指标和要求应与2011年1月浙晨公司从安日公司处购买的叉车一致，但实际履行过程中，安日公司并没有按约向浙晨公司交付技术指标及要求与前一辆保持一致的叉车。安日公司交付的叉车与属具的型号虽与前一辆一致，但叉车与属具之间的连接装配工艺完全是两种方式，案涉叉车和属具连接为油路内置悬挂式通过接头和弯管从门架的内部走向属具，造成两辆叉车属具管路走向、货叉长度、旋转速度不同。二审判决生效后，浙晨公司在委托其他叉车公司维修案涉叉车时，发现叉车属具在用料上与前一辆叉车也不同，案涉叉车属具推送臂的钢板厚度只有5厘米，而前一辆为6厘米，造成案涉叉车属具的承载能力大大落后于前一辆叉车，无法满足使用要求。综上，浙晨公司向安日公司定购案涉叉车（含属具）并不是单纯的买卖合同关系，而是一种指定标准（以第一台叉车＋属具为样品）的定购合同，安日公司应当采用同样的装配方法链接叉车与属具。现安日公司交付的叉车与双方合同约定不符，浙晨公司有权解除合同，并要求安日公司赔偿损失。浙晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于浙晨公司是否有权解除双方于2011年12月9日签订的《销售合同》。本案中，浙晨公司主张安日公司交付的叉车与属具存在质量问题，且不符合双方合同约定，要求解除双方之间的合同。但根据法律规定，合同一方当事人有违约行为并不必然导致另一方享有解除权，只有在一方违约致使不能实现合同目的时，另一方才享有解除权。因此，浙晨公司反诉要求解除与安日公司签订的《销售合同》，应就安日公司是否存在根本性违约行为提供充分的证据予以证明。从查明的事实看，就案涉叉车技术标准是否符合TCM（安徽）机械有限公司标准以及该叉车的技术标准是否与浙晨公司所买的第一辆叉车技术标准、要求一致问题，经浙晨公司申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，结论为案涉叉车的规格型号与双方合同约定的叉车的规格型号相符，符合TCM（安徽）机械有限公司标准。虽然鉴定结论还认为该叉车与安日公司之前交付的叉车存在属具管路走向、货叉长度不同，属具旋转速度慢等问题，但认为前后两辆叉车的技术标准及配置基本一致。而从合同约定的“技术指标和要求与前一辆保持一致”文意来看，“保持一致”是一个相对的概念，从技术层面来讲前后两辆叉车也难以做到完全一致。因此，一、二审认为案涉叉车与前一辆叉车存在的上述部分不同点并不能构成两台叉车技术指标的严重差异，具有合理性，浙晨公司要求解除双方合同、退货还款缺乏事实与法律依据，难以支持。至于浙晨公司提出的案涉叉车存在油管多次破裂、无法正常启动、刹车漏油冒烟、挂不上档等问题，鉴定机构认为系管理失控原因造成，而非两辆叉车之间的差异造成，不能据此认定安日公司交付的案涉叉车存在严重质量问题。
综上，浙晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州浙晨橡胶有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈小青
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执818号
申请执行人：曾振芳，农民。
被执行人：安徽省路航道桥建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：崔世春，总经理。
本院在执行申请执行人曾振芳与被执行人安徽省路航道桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人安徽省路航道桥建设有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省路航道桥建设有限公司银行存款人民币155000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执818号申请执行人：曾振芳，农民。被执行人：安徽省路航道桥建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。法定代表人：崔世春，总经理。本院在执行申请执行人曾振芳与被执行人安徽省路航道桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人安徽省路航道桥建设有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省路航道桥建设有限公司银行存款人民币155000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年九月二十三日书记员  俞春艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2351号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人梁成华，居民。
被执行人张荣兰，居民。
被执行人梁文营，居民。
被执行人梁成玉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与梁成华、张荣兰、梁文营、梁成玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第276号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2351号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人梁成华，农民。
被执行人张荣兰，农民。
被执行人梁文营，农民。
被执行人梁成玉，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与梁成华、张荣兰、梁文营、梁成玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第276号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第831号
原告：李涛。
被告：秦玉贵。
本院在审理原告李涛诉被告秦玉贵买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李涛负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年七月十七日
代理书记员 赵 冰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00043号抗诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院上诉人（原审被告人）李某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月14日被该县公安局刑事拘留，同年6月27日以涉嫌故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于该县看守所。辩护人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长阳刑初字第00098号刑事判决。长阳土家族自治县人民检察院认为原判确有错误，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理本案，宜昌市人民检察院指派检察员余进、熊家元出庭支持抗诉，原审被告人李某及其辩护人姜成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定李某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00098号刑事判决；二、发回长阳土家族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年六月二十五日书记员董艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第31号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年1月26日被本院取保候审。
被告人巢某某,因本案于2014年1月8日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩某、巢某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出席法庭支持公诉，被告人韩某、巢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月17日23时许，被告人韩某、被告人巢某某和谢某某等六人酒后来到沈阳市沈北新区新辉山浅水湾亿和商务旅馆住宿。在入住旅馆过程中，巢某某与其妻子李某某发生争执，业主被害人史某甲、史某乙父子进行劝阻，并将巢某某等人推出旅馆，引起巢某某等人的不满，双方发生争吵和撕扯，撕扯中拉架的吴某某摔倒。随后赶到的韩某误认为其妻子吴某某被打，便冲入旅馆将史某甲向外拉拽，并与史某甲发生厮打，史某乙上前从后面搂住韩某的颈部，与韩某互相厮打，巢某某遂又上前殴打史某乙，双方厮打在一起。致使史某甲左手无名指近节指骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级；史某乙右手损伤鉴定为轻微伤的后果。
2013年9月24日，公安机关将被告人韩某抓获。2014年1月7日9时30分许，被告人巢某某向沈北新区分局辉山派出所投案。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人史某甲、史某乙的陈述；证人文某某、解某某、刘某、李某某、吴某某的证言；案件来源及抓捕经过，投案自首材料、人口基本信息表、电话查询记录、赔偿协议及收条、情况说明等书证；司法鉴定意见；辨认笔录；被告人韩某、巢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、巢某某故意他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、巢某某系共同犯罪；被告人巢某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人韩某到案后认罪态度较好，被告人巢某某具有自首情节，二被告人均系初犯，且案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人韩某可酌情从轻处罚，对被告人巢某某可从轻处罚；公诉机关关于对被告人韩某、巢某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条，对被告人巢某某还依照第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人巢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第30号
申请执行人高敏，农民。
被执行人武建峰，居民。
被执行人王永昌，职工。
被执行人武斌，居民。
本院在执行高敏与武建峰、王永昌、武斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第30号
申请人谢梦
被执行人谢树申、朱清荣
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第2206号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第2206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘成喜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第30号
申请人平泉县奥普达塑化包装厂
被执行人付文双
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第1208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘成喜
平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第30号
申请人赵明顺，个体户。
被执行人孙开学，个体户。
本院在执行申请人赵明顺申请强制执行被执行人孙开学买卖合同纠纷一案中，被执行人孙开学未按已发生法律效力的本院（2013）平民初字第694号民事调解书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙开学名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币126153元（含诉讼费1453元、执行费1744元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐雪松
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初679号
原告：姚红梅，男，1973年8月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告：陈代中，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：王连英，女，1969年1月4日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告姚红梅与被告陈代中、王连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红梅的特别授权委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告陈代中、王连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款18万元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈代中向原告借款18万元，原告通过河西信用社的贷款及亲朋好友东拼西凑，于2012年7月26日将18万元现金在木叶溪场上借给了被告陈代中。之后被告陈代中从未提及还款事宜，在原告的一再催促下，被告才于2016年12月15日向原告书写了借条一份，并约定于2017年6月30日前还清。借款约定期限到期后，被告陈代中不但分文未付，并拒绝接听原告的电话，且将原告的电话设置为黑名单，致使原告无法联系被告。被告王连英与被告陈代中系夫妻关系，被告王连英应对该夫妻共同债务承担连带偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
姚红梅为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1．原、被告的身份信息资料及被告的家庭成员信息资料各一份，拟证明原、被告的身份基本情况及两被告系夫妻关系，被告子女均已成年。
2、借条一份，拟证明被告陈代中2012年7月26日向原告借款18万元，原告多次催收未还，被告陈代中于2016年2月15日向原告出具借条，约定：“今借到姚红梅同志的现金18万元，限在2017年6月30日之前还清。”
被告陈代中、王连英未向本院提交任何形式的答辩意见，未向本院提交相关证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合采信的证据，本院依法查明如下法律事实：2012年7月26日，被告陈代中向原告姚红梅借款18万元。之后被告陈代中没有按原告姚红梅要求偿还借款，一再催促下，被告陈代中于2016年12月15日向原告姚红梅出具借条一张，约定：“今借到姚红梅同志的现金18万元，限在2017年6月30日之前还清。姚红梅身份证号码433027197308152022。借款人陈代中身份证号码433029196203130634。此据，借款人陈代中，2016年12月15日”。但被告陈代中在该借款约定期限到期后，仍未偿还借款。另查明被告王连英与被告陈代中系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为：原告姚红梅与被告陈代中之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈代中应当按照约定履行还款义务。被告王连英与被告陈代中系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，该笔借款应为被告王连英与被告陈代中的夫妻共同债务，被告王连英负连带偿还责任。被告陈代中、王连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告陈代中、王连英于本判决生效后十日内连带偿还原告姚红梅借款18万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈代中、王连英共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 康双喜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初679号原告：姚红梅，男，1973年8月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。被告：陈代中，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：王连英，女，1969年1月4日出生，侗族，住湖南省会同县。原告姚红梅与被告陈代中、王连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红梅的特别授权委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告陈代中、王连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款18万元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈代中向原告借款18万元，原告通过河西信用社的贷款及亲朋好友东拼西凑，于2012年7月26日将18万元现金在木叶溪场上借给了被告陈代中。之后被告陈代中从未提及还款事宜，在原告的一再催促下，被告才于2016年12月15日向原告书写了借条一份，并约定于2017年6月30日前还清。借款约定期限到期后，被告陈代中不但分文未付，并拒绝接听原告的电话，且将原告的电话设置为黑名单，致使原告无法联系被告。被告王连英与被告陈代中系夫妻关系，被告王连英应对该夫妻共同债务承担连带偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。姚红梅为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1．原、被告的身份信息资料及被告的家庭成员信息资料各一份，拟证明原、被告的身份基本情况及两被告系夫妻关系，被告子女均已成年。2、借条一份，拟证明被告陈代中2012年7月26日向原告借款18万元，原告多次催收未还，被告陈代中于2016年2月15日向原告出具借条，约定：“今借到姚红梅同志的现金18万元，限在2017年6月30日之前还清。”被告陈代中、王连英未向本院提交任何形式的答辩意见，未向本院提交相关证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，结合采信的证据，本院依法查明如下法律事实：2012年7月26日，被告陈代中向原告姚红梅借款18万元。之后被告陈代中没有按原告姚红梅要求偿还借款，一再催促下，被告陈代中于2016年12月15日向原告姚红梅出具借条一张，约定：“今借到姚红梅同志的现金18万元，限在2017年6月30日之前还清。姚红梅身份证号码433027197308152022。借款人陈代中身份证号码433029196203130634。此据，借款人陈代中，2016年12月15日”。但被告陈代中在该借款约定期限到期后，仍未偿还借款。另查明被告王连英与被告陈代中系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。本院认为：原告姚红梅与被告陈代中之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈代中应当按照约定履行还款义务。被告王连英与被告陈代中系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，该笔借款应为被告王连英与被告陈代中的夫妻共同债务，被告王连英负连带偿还责任。被告陈代中、王连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告陈代中、王连英于本判决生效后十日内连带偿还原告姚红梅借款18万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈代中、王连英共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  朱发林人民陪审员  杨 俊二〇一七年九月十三日书 记 员  康双喜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2529号
上诉人(原审原告):陈富强，男,1970年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南禹亳铁路发展有限公司，住所地许昌市建安区兴业大厦北楼8楼。
法定代表人：李元兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燊，男,1989年12月5日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司职工。
上诉人陈富强因与被上诉人河南禹毫铁路发展有限公司(以下简称禹毫铁路公司)劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈富强及其委托诉讼代理人世华奎，被上诉人禹毫铁路公司的委托诉讼代理人陈豪、田燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由禹毫铁路公司承担。事实和理由：1、陈富强不存在连续旷工的情况，禹毫铁路公司的考勤表是单方制作，不具有真实性。禹毫铁路公司依据陈富强违反劳动纪律为由解除双方劳动关系不符合法律规定，禹毫铁路公司应该支付陈富强双倍的经济补偿金。2、禹毫铁路公司支付给陈富强工资为405元，低于全市最低工资标准1600元。3、禹毫铁路公司应该为陈富强办理失业手续并支付失业金。
禹毫铁路公司辩称，禹毫铁路公司依据陈富强旷工事实解除劳动关系，通过邮寄方式将解除通知书送达给陈富强，解除劳动关系符合法律规定。陈富强上诉称2014年的工资低于全市最低工资标准及在15日内办理手续等已经超出一审诉讼请求，不属于二审审理范围。且陈富强提及工资情况，不仅超出诉讼时效，而且是陈富强处于没有上班状态下，经领导同意发放部分工资，具体数额是否是转账情况有待核实。因陈富强在工作期间，禹毫铁路公司依法为陈富强缴纳有失业保险，社保机构决定是否领取和发放，不是禹毫铁路公司应该承担的责任。
陈富强向一审法院起诉请求：1、解除陈富强与禹毫铁路公司之间的劳动关系，禹毫铁路公司支付陈富强经济补偿金20300元；2、禹毫铁路公司支付陈富强失业金损失30720元；3、支付陈富强违法解除劳动合同经济赔偿金20300元。
一审法院认定事实:2009年10月，陈富强与禹亳铁路公司签订无固定期限劳动合同，2016年8月份以后，陈富强不再到禹毫铁路公司处上班，期间禹毫铁路公司通知陈富强上班，陈富强以各种理由请假，在没有被禹毫铁路公司批准的情况下，仍不到禹毫铁路公司处上班。禹毫铁路公司于2016年10月12日向公司工会发出解除陈富强、许兰亭两名同志劳动合同通知工会函，2016年10月17日禹亳铁路公司工会委员会向禹亳铁路公司发出关于解除与陈富强、许兰亭劳动合同的答复函同意解除与陈富强、许兰亭之间的劳动合同，禹亳铁路公司于2016年12月2日作出豫禹亳铁（2016）120号文件，关于与陈富强、陈富强解除劳动合同的通知，并送达陈富强。陈富强不服豫禹亳铁（2016）120号文件对陈富强的处理决定，认为该处理决定侵犯其合法权益，遂向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月4日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现陈富强诉至法院。
一审法院认为，陈富强与禹亳铁路公司之间存在劳动合同关系，陈富强自2016年8月份以后已不再到禹毫铁路公司处上班，长期旷工，严重违反禹亳铁路公司单位规章制度，禹亳铁路公司单位据此解除与陈富强之间的劳动合同，符合有关规定，陈富强要求禹毫铁路公司支付陈富强经济补偿金及失业金损失等诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回陈富强的诉讼请求。案件受理费10元，由陈富强负担。
二审中，陈富强提交新证据:陈富强2014年6月至2016年8月的工资发放银行转账明细表一份，证明陈富强2014年的工资有6、7、8、9四个月份为405元，低于全市最低工资标准。劳动者可以依据相关规定解除双方劳动合同，并要求单位支付经济补偿金。禹毫铁路公司质证认为不是新证据，另外与本案审理无任何关联性，从证据上显示出工资并不能实际反映出公司通过其他形式发放工资的情况，而且时间是2014年6月至8月，陈富强据此行使主张明显超过诉讼时效，该证据不能证明陈富强的证明目的。
本院认为,陈富强大部分期间工资均高于最低工资标准,禹毫铁路公司已于2016年12月2日与陈富强解除劳动合同，该证据不能证明其待证目的,本院不予采纳。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同是否有事实依据的问题。本案中，禹亳铁路公司提供的考勤表显示陈富强2016年8月不再到单位上班，与陈富强陈述其2016年8月不再上班一致，故一审认定因陈富强旷工禹亳铁路公司解除双方劳动合同有事实依据。关于失业金是否支持的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中陈富强旷工，不属于非因本人意愿中断就业的，故一审未支持陈富强主张的失业保险金正确。基于陈富强旷工事实，一审不支持经济赔偿金和经济补偿金正确。综上所述，陈富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 陈 晖
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00790号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人阮传军，男，汉族，1969年10月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人阮传军犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人阮传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年2月13日12时许，被告人阮传军伙同陈祖国（另案处理）来到12路公交车上欲扒窃他人手机，当车行至本区龙湖中学附近时，二人发现被害人王某怀抱婴儿在座位上坐着，随后，阮传军在一旁放风，陈祖国趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的一部白色华为牌手机（经估价价值329元）盗走。
2、2015年2月13日15时许，被告人阮传军伙同陈祖国来到本区保健院对面公交车站，欲扒窃他人手机。当日下午16时许，二人发现被害人陈某怀抱婴儿在车站等车，后由陈祖国放风，阮传军趁被害人陈某不备，将其上衣口袋内的一部黑色海信牌i630m型手机（经估价价值904元）盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人阮传军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮传军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮传军对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃罪罪名无异议，但认为起诉书指控的第一起犯罪，其当时并不知情。
经审理查明：2015年2月13日12时许，被告人阮传军伙同陈祖国（另案处理）从田家庵区教院站乘坐12路公交车。上车后，二人发现被害人王某上衣外套口袋里有一部手机。二人欲盗窃手机获利。阮传军在一旁放风，陈祖国趁王某不备，将被害人手机盗走。二人从田家庵区龙湖中学站下车，逃离现场。经鉴定，被盗的Y511-T00型华为手机价格为329元。
2015年2月13日16时许，被告人阮传军伙同陈祖国（另案处理）来到田家庵区妇幼保健院对面的公交车站。二人发现被害人陈某的上衣外套口袋有一部手机。二人欲盗窃手机获利。由陈祖国在一旁放风，被告人阮传军实施盗窃。盗得手机后，二人随即逃离现场。经鉴定，被盗的i630m型海信手机价格为904元。
上述事实，有被害人陈某、王某的陈述，同案犯陈祖国的供述，被告人阮传军的供述，淮价证鉴（2015）064号价格鉴定结论书，（2009）谢刑初字第61号刑事判决书，释放证明，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�传军伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。关于被告人阮传军提出的对起诉书指控的第一起犯罪事实不知情的辩解，该起犯罪事实有同案犯陈祖国的供述，被害人陈述及扣押清单等证据材料予以证实，且被告人阮传军在侦查阶段的数次供述对该起犯罪事实均予以认可，与其他证据能够相互印证，故对该辩解，本院不予采信。被告人阮传军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人阮传军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 廖春侠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。