河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1865号
原告王忠要。
委托代理人宋耀鹏。
原告丁会霞。
委托代理人王忠要。
被告朱永定，男，汉族，1983年3月10日出生。
被告李宁。
被告漯河恒达货运有限公司。
法定代表人关金锁，该公司经理。
委托代理人孙启红，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告王忠要、丁会霞诉被告朱永定、李宁、漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠要及其委托代理人宋耀鹏、原告丁会霞的委托代理人王忠要，被告朱永定，被告恒达公司的委托代理人孙启红、被告人寿财保险公司的委托代理人张军涛均到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠要、丁会霞共同诉称：2016年6月5日13时许，朱永定驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，沿S238线由西向东行驶至新店镇新东厂门前，因躲避同方向行驶的其他车辆，豫Ｌ×××××号重型自卸货车驶入道路左侧，与道路左侧的柳树发生碰撞后，又与由东向西行驶的王杏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱永定受伤、王杏当场死亡的交通事故。该事故经交警查证处理认定朱永定负担本事故的全部责任，王杏无责任。车牌号为豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险。事故发生至今，就赔偿事宜双方协商未果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望法院公正判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、电车损失、交通费等各项损失合计607964.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告王忠要、丁会霞的诉称，被告恒达公司辩称：车有实际车主，入的有全险，应当由保险公司承担，实际车主承担其他费用。
针对原告王忠要、丁会霞的诉称，被告朱永定辩称：我是司机，实际车主是李宁，事发后我垫付了20000元。
针对原告王忠要、丁会霞的诉称，被告人寿财保险公司辩称：1、要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和相关的损害事实；2、应当由被告肇事车方提供肇事车的保险单和行车证、驾驶证原件，供法庭及我公司核对；3、事发时，肇事司机没有持驾驶证，驾驶证被暂扣，属无证驾驶，我公司在三者险范围内不承担赔偿责任；4、本案涉及交通肇事刑事犯罪，直接经济损失、精神抚慰金不属于赔偿范围；5、肇事车方为为私下达成谅解而支付的部分应当从本案赔偿金额中扣除；6、本案诉讼没有将司机车主追加为被告，遗漏必要共同诉讼人；7、我公司不承担诉讼、评估、鉴定费和其他间接损失；8、原告请求赔偿的数额过高，部分项目缺乏事实依据，也不符合法规定。
被告李宁未到庭未答辩。
经审理查明：2016年6月5日13时许，朱永定驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿S238线由西向东行驶至新店镇东新东石料厂门前，因躲避同方向行驶的其他车辆，豫Ｌ×××××号重型自卸货车驶入道路右侧，与道路左侧的柳树发生碰撞后，又与由东向西行驶的王杏驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、朱永定受伤，王杏当场死亡的交通事故。事故发生后，朱永定乘坐“120”救护车到漯河市第五人民医院就诊。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，做出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2016）第0605号道理交通事故认定书，该份认定书认定朱永定应负该事故的全部责任，王杏不负该事故责任。同时该份事故认定书载明朱永定驾驶证于2016年3月被厦门市交警暂扣。
事故造成王杏当场死亡，王杏出生于2004年9月0日，其父亲为王忠要，母亲为丁会霞。王杏户籍地为漯河市郾城区新店镇××号，庭审中，原告王忠要、丁会霞提交证据证明现在漯河市召陵区人民东路1幢39号居住（该房屋产权证号为漯房产证召陵区字第××号）。王忠要为漯河久益祥商贸有限公司法定代表人。
豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告恒达公司，实际所有人为被告李宁，事发时为被告朱永定驾驶，朱永定准驾车型为B2D，事故认定书载明朱永定驾驶证于2016年3月被厦门市交警暂扣。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时，交强险和商业第三者责任险的保险期限均在保险期内。事发后，由被告朱永定向原告王忠要、丁会霞支付现金20000元。
原告王忠要、丁会霞于2016年6月14日以恒达公司、朱永定、人寿财保险公司为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费等各项损失合计595520元。因李宁为豫Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主，本院依法追加李宁为本案的被告。
原告王忠要、丁会霞后变更诉讼请求，依法要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、电车损失、交通费等共计607964.98元。
另查明：被告朱永定因涉嫌交通肇事罪，现在被羁押于漯河市第二看守所。
再查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。2015年河南省在岗职工平均工资42670元。2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为36690元／年。
本院认为：
一、被告人寿财保险公司是否应当承担赔偿责任。
庭审中，被告人寿财保险公司辩称因被告朱永定驾驶证被暂扣，属于无证驾驶，属于保险合同的免责事由，保险公司应当免除相应的责任。本院认为，1、按照被告提交的保险条款，保险公司对受害人的财产损失，不承担赔偿责任，但在条款中，并未规定保险公司对于受害人人身伤亡赔偿的免责事项，因此，即使存在无证驾驶的情形的，发生道路交通事故，保险公司仍然应当对人身伤亡承担赔偿责任。2、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的惟一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由；3、商业第三者责任险设立的目的是保护肇事车辆以外的第三者，从而使车辆以外的第三者及时得到救治与赔偿，根据合同相对性原则，保险公司与投保人之间的约定，不能对抗受害人，同时没有证据证明保险公司就该免责条款对投保人作出明确说明，明确告知了投保人，保险公司作为肇事车辆的保险公司应在商业第三者责任险限额内向受害人进行理赔；4、无证驾驶，是指机动车驾驶人在未获取或持有与所驾车型相对应的合法准驾证明的情况下驾驶该机动车。事发时，朱永定其具有相应的驾驶资格，驾驶证为暂扣，并不属于法定意义上的无证驾驶，其在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为违反道路交通安全法的规定，应由交警部门按照相关规定进行处罚。朱永定在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车并不能成为被告人寿财保险公司在豫Ｌ×××××号重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的限额内对原告王忠要、丁会霞的损失承担赔偿责任。
二、原告王忠要、丁会霞应得的赔偿项目及数额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故二原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
事故造成王杏当场死亡，庭审中，原告王忠要、丁会霞提交证据证明其现在漯河市召陵区人民东路1幢39号居住，为在城镇居住生活，故王杏的死亡赔偿金可以按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年的标准进行计算，死亡赔偿金为：25576元／年×20年=511520元。丧葬费为：42670元／年÷12个月×6个月=21335元。二原告主张按照21天的计算处理事故人员的误工费及交通费，虽未提供票据予以证实，但处理事故人员的误工费及交通费为处理事故期间相关人员的必要支出，且符合客观实际情况，本院酌情支持2000元。二原告诉请由被告赔偿精神抚慰金70000元，本院认为，王杏为王忠要、丁会霞唯一的一个子女，事发时王杏尚未成年，王兴的死亡使本应当享受天伦之乐的家庭承受家庭成员死亡的痛苦，这必然会给二原告精神上造成极大的伤害，以朱永定涉嫌刑事犯罪即剥夺二原告主张获得精神损害赔偿的权利，于情于理均无法使人信服，故对于二原告的额该项请求，本院予以支持50000元。二原告另诉请要求赔偿电车损失2000元，但未提交相应的票据予以支持，本院无法确定电车的实际损失，故对于该项请求本院不予采信。
综上，原告杨梅兰、马茗莉、马天雨、杨贵欣、高平花的损失为：
1、死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元；
2、丧葬费：42670元／年÷12个月×6个月=21335元，原告诉请按照21334.98元的金额计算丧葬费是对其自身权利的合法处分，本院予以采信；
3、处理事故人员的误工费及交通费：2000元；
4、精神抚慰金：50000元。
以上合计为：584854.98元。
三、被告人寿财保险公司应当赔偿的赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时交强险及商业第三者责任险在保险期内，故被告人寿财保险公司应当在交强险限额内承担对二原告损失的赔偿承担赔偿责任。对于二原告超出交强险以外的损失，由被告人寿财保险公司在豫Ｌ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
⑴、被告人寿财保险公司应在豫Ｌ×××××号重型自卸货车交强险限额内承担二原告的损失有：
死亡赔偿金：60000元；
2、精神抚慰金：50000元
以上合计为：110000元；
⑵、被告人寿财保险公司应在豫Ｌ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内承担二原告的损失有：
1、死亡赔偿金：451520（511520元—60000元=451520元）；
2、丧葬费：21334.98元；
3、处理事故人员的误工费及交通费：2000元；
以上合计为：474854.98元。
以上⑴⑵项合计为：584854.98元。
被告朱永定支付的20000元应当如何处理。
本案中，需要由被告朱永定、李宁、恒达公司承担的原告王忠要、丁会霞的损失为诉讼费及保全费5460元，扣除被告朱永定已经支付的20000元，被告朱永定多支付的20000元—5460元=14540元应由被告人寿财保险公司直接予以返还。
综上，被告人寿财保险公司应向原告王忠要、丁会霞支付的赔偿数额为：584854.98元—14540元=570314.98元；被告人寿财保险公司应向被告朱永定返还的数额为：14540元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告王忠要、丁会霞死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费及交通费、精神抚慰金等各项损失合计570314.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司须在本判决生效后十日内向被告朱永定返还其多垫付的费用14540元。
三、驳回原告王忠要、丁会霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9880元减半收4940元，保全费520元，合计5460元由被告朱永定、李宁、漯河恒达货运有限公司承担（已扣除，不再执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年九月十二日
书记员 张 弛