兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第176号
上诉人（原审被告）甘肃兰房物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陶德，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某某，男，汉族，2006年9月17日出生，住兰州市七里河区。
法定代理人焦小宏（曾用名：焦小红），男，汉族，1978年9月22日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人甘肃兰房物业管理有限公司（以下简称：兰房物业）因人身损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰房物业的委托代理人芦超，被上诉人焦某某的法定代理人焦小宏，委托代理人孔德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月23日原告焦某某去被告兰房物业管理的建兰丽苑小区玩耍，不慎从建兰丽苑小区的锅炉房屋顶跌落摔伤，经兰州军区陆军总医院诊断为创伤性重型颅脑伤、颅骨骨折，住院治疗10天，医嘱出院后休息30天。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，作出甘集天司鉴字第A135号司法医学鉴定意见书，原告所受伤害构成八级伤残。被告管理的建兰丽苑小区锅炉房处于地下，屋顶系用材质较脆折的遮雨板蓬盖，事发前屋顶四周没有安装防护栏。事发后对屋顶四周安装了防护栏。事故发生后，因原告法定代理人与被告就原告赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷，诉至本院。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告对自己管理的小区应当尽到妥善管理的义务，对其锅炉房屋顶应当采取必要的安全防范措施。事发前，被告并没有对事发地的屋顶四周安装防护栏，致使小孩能轻易爬到屋顶玩耍。原告是一个年仅8岁的无民事行为能力人，不具备安全防范意识及判断能力。不应当期待让原告去判断此屋顶能不能攀爬、是否存在安全隐患。对造成原告的人身损害，被告存在过错。原告的监护人焦小宏，未尽监护义务，也存在过错。故本院认为，引起此纠纷的责任，应当双方共同承担。
对原告的赔偿数额计算如下：医疗费按实际花费25379.93元认定，被告应承担25379.93元×50%为12690元；复查费因原告提交的凭据为复印件，本院不予认可；依《2014年甘肃省人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费，以每天40元计，住院10天，被告应承担40元×10×50%为200元；营养费，以每天40元计，住院10天，及出院后医嘱加强营养，本院酌定为30天，被告应承担40元×400×50%为800元；护理费以每天100元计，住院10天，被告应承担100元×10×50%为500元；交通费，原告虽未向本院提交相应票据，根据原告受伤住院治疗的实际情况，按200元计，被告应承担200元×50%为100元；原告法定代理人的误工费，因其向本院提交的证明为自己经营诊所出具，且未提供近三年工资收入证明，故对其要求被告承担10000元的请求不予支持，原告法定代理人的误工费，可参照甘肃省2014年职工平均工资43443元／年计算，住院10天，被告应承担误工费数额43443元／年÷365×10×50%为595元；依据甘集天司鉴字第A135号司法医学鉴定意见书认定原告构成八级伤残。被告应承担的伤残赔偿金为102942元×50%即51471元；伤残鉴定费2000元，被告应承担2000元×50%为1000元。补课费因原告未向本院提交相关证据，对该诉请本院不予支持，至于原告要求被告支付后期治疗费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，对该项请求亦不予支持。上述合计67356元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：被告甘肃兰房物业管理有限公司向原告焦某某支付医药费12690元，住院伙食补助费200元，营养费800元，护理费500元，交通费100元，误工费595元，伤残赔偿金51471元，伤残鉴定费1000元，上述合计67356元。案件受理费3199元，原告焦某某与被告甘肃兰房物业管理有限共司各承担1599.50元。上述款项限被告甘肃兰房物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告兰房物业不服，向本院提起上诉认为，一、一审查明事实错误。上诉人依据《锅炉房设计规范GB50041-2008》的规定，敷设轻质金属减压板作为屋顶，该锅炉房已经通过竣工验收，其使用的材质符合设计规范的要求，根本不存在使用“材质较脆的遮雨板棚盖”的事实。其次，一审判决无证据证明上诉人管理的锅炉房在事发之前未安装防护栏。二、一审判决对法律责任的认定错误。上诉人完全依据《物业管理条例》、《建兰丽苑业主公约》等规定履行管理职责，维护小区正常秩序，不存在过错，不构成侵权。本案的法定监护人对被上诉人的去向、所作所为不闻不问，不履行监护职责才是导致被上诉人身体受伤的根本原因，因此，根据侵权责任的构成要件，被上诉人身体伤害的法律责任应由其自行承担。请求二审：1、撤销（2014）七民初字第11131号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦某某服判，答辩认为，一、一审法院认定事实正确；二、一审法院对法律责任的认定正确。一审根据双方责任确定各方承担的比例适当。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。当事人对于自己的主张，应当提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实存在的，应当承担不利的法律后果。本案上诉人兰房物业虽在上诉状中称其已经完全履行了法律所规定及与业主约定的各项义务，不存在侵权的事实，但对于其主张，除一审提交的照片外，没有向法庭提交其他证据予以证明。上诉人兰房物业一审提交的照片拍摄于2014年11月12日，系被上诉人焦某某受伤后所拍摄，不能反映案发当时锅炉房防护栏安装的实际情况，上诉人兰房物业的此项证据与其所欲证明的事实不具备相关性，不能证明其所主张的事实，上诉人兰房物业应当承担不利的法律后果。被上诉人焦某某一审时证人郭全所做证词与二审时的证人姚金萍所做证词一致，可以相互印证。一二审两位证人的证词均对上诉人兰房物业没有在锅炉房屋顶安装防护栏及安设警示标志的事实进行了陈述，本院对证人证言予以采信，对上诉人兰房物业没有尽到管理人义务，对本案的发生具有过错的事实予以确认。
关于上诉人兰房物业称其锅炉房屋顶系依据《锅炉房设计规范GB50041-2008》的规定，敷设轻质金属减压板作为屋顶，该锅炉房已经通过竣工验收，其使用的材质符合设计规范的要求，认为原审判决认定锅炉房屋顶“屋顶系用材质较脆折的遮雨板蓬盖”认定事实错误的上诉理由，在被上诉人焦某某尚不完全具备对其行为危险度有足够认识的情况下，上诉人兰房物业未在锅炉房屋顶安装防护栏及安设警示标志的行为，足以导致危险情况的发生，事实上由于被上诉人兰房物业未能及时安装防护网、设立警示标志导致了本案的发生。故本案涉案锅炉房屋顶是否符合《锅炉房设计规范GB50041-2008》的规定，不能对上诉人兰房物业未及时安装防护网、设立警示标志行为是否存在过错产影响，故对于此项上诉理由，本院不予支持。
关于本案责任划分是否适当的问题，一审判决依照上诉人兰房物业及被上诉人的法定监护人对本案发生均具有过错的事实，根据双方过错程度划分双方各自承担责任比例适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3199元，由上诉人甘肃兰房物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘艺涵