wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00355号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2009年12月15日在XX区民政局登记结婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常吵架，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，原告请求判令原被告离婚；原被告持有的财产归各自所有；被告赔偿原告50000元精神损失费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原被告于2009年12月15日在XX区民政局登记结婚。
2、彩超报告单、初步诊断单复印件各一份，证明原告患有巧克力囊肿、患有抑郁症。
被告赵某甲辩称，原被告自幼青梅竹马，在经过双方长期、充分了解后缔结的婚姻，感情基础好。婚后被告对原告呵护有加、极力照顾。被告希望原告念及双方多年的深厚夫妻感情，改变心意，给双方一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，彩超报告单、初步诊断单上面都没有显示医院信息，被告也不知道原告患有以上病症。
根据以上质证意见，本院对原被告提交的证据作以下认定：被告对原告的证据1没有异议，故予以认定，作为定案依据。被告对原告的证据2有异议，原告又没有其他证据辅证，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年7月经人介绍相识，2009年12月15日在XX区民政局登记结婚，婚后两人未生育子女。原被告在外打工期间因琐事发生过争执，2013年10月原告曾向本院起诉与被告离婚，2013年12月原告撤诉，撤诉后原被告在西安市共同生活过一段时间，后又发生争执，原被告于2014年9月分居至今。原告于2011年购买电脑1台，婚后双方无共同债权债务，原告的嫁妆有电视机1台、洗衣机1台、被子4床、被罩4个、床单4个、摩托车1辆，摩托车和电脑现均在原告娘家。
本院认为，原被告婚后虽因琐事发生过争执，但感情尚可，2013年12月原告撤诉后与被告在西安曾共同生活，可见夫妻感情确尚未破裂，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告在今后生活中应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年四月十七日
书记员 张 萍
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执275号
申请执行人：周某，住霍山县。
被执行人：何某，住霍山县。
申请人周某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某银行存款5240元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执275号之一
申请执行人：周某某，女，1953年12月生，汉族，住霍山县。
被执行人：何某某，男，1975年11月生，汉族，住霍山县大化坪镇。
本院在执行申请人周某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日冻结了被执行人何某某的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何某某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 义
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第263号
原告：中国人民保险股份有限公司梨树支公司。
代表人：云连财，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：徐宝武，男，1957年10月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告中国人民财产保险股有限公司梨树支公司（以下简称财产保险公司）诉被告徐宝武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告财产保险公司委托代理人孟润，被告徐宝武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
财产保险公司诉称，吉林省梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2015]第17号裁决书事实认定错误，不应裁决原告向被告支付工资款67906.64元，被告提供的所谓拖欠工资表没有原告单位盖章、也没有原告单位任何人员签字确认，不能作为认定事实的依据。请求法院判令：1、原告依法不应支付被告工资款67906.64元，诉讼费由被告负担。
徐宝武辩称；自2012年至2013年原告拖欠被告工资67906.64元，同时拖欠我半年的奖金6450元（原告给付被告1000元后应欠的奖金）,被告和原告存在事实拖欠劳动报酬的关系，请求法院判决给付被告工资及奖金。
经审理查明：被告徐宝武于1987年开始到原告单位工作，从事展业工作，2012年至2013年每月基本工资为1190元，其他是绩效工资。2012年至2013年原告拖欠被告的劳动报酬为67906.64元。
上述事实，有原告单位2012年至2013年拖欠员工总表、劳动人事仲裁裁决书。
虽原告方认为被告提供的2012年至2013年拖欠员工总表为复制件，但该证据有多名员工签名，复制件来源被告单位，在本院依被告申请，要求原告提供该表原件核对时，原告在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应视为原告拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据原件存在。
本案的争议焦点为：原告应否给付被告工资款67906.64元？
本院认为;在2012年至2013年拖欠员工总表已明确记载拖欠被告工资67906.64元。虽原告拒绝提供原件，本院依法推定该证据存在。按照该工资总表记载，可以确认原告拖欠被告工资数额为67906.64元，按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资67906.64元给付被告。
综上所述，依照《中华人民和共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司支付拖欠被告徐宝武工资67906.64元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一六年九月七日
书记员 孙亚红
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第16号
被告人史奉斋涉嫌受贿一案，保定市�民检察院以冀保检公诉商指（2015）9号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定高碑店市人民检察院立案侦查，现已侦察终结，拟指定高碑店市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人史奉斋涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一五年二月四日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0244号
原告贾国春，男，汉族，1969年出生。
委托代理人王桂成律师。
被告孙晗嵚，男，汉族，1975年出生。
原告贾国春与被告孙晗嵚民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理，原告贾国春及其代理人王桂成到庭参加了诉讼，被告孙晗嵚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告向其借款人民币12万元整，约定每月利息1500元，并出具了借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙晗嵚未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告孙晗嵚为偿还债务向原告借款120000元，双方约定利息每月1500元，并于当日出具了借条一份，载明：今借到贾国春人民币120000元整，每月利息1500元。后被告未还款。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，对利息的约定符合法律规定。被告孙晗嵚向原告贾国春借款12万元，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款12万元及计算至判决之日的利息诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款利息计算至2011年3月15日止为9750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙晗嵚于判决生效后十日内返还原告贾国春借款及利息人民币129750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（已由原告贾国春垫付），由被告孙晗嵚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴强
二〇一一年三月十五日
书记员 徐勋
（附上诉须知）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第453号
上诉人（原审被告）：林仙法。
上诉人（原审被告）：徐玲芳。
两上诉人的委托代理人：李明增。
被上诉人（原审原告）：朱冬芳。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
上诉人林仙法、徐玲芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告林仙法因其户位于东方村的房屋需拆迁，于2005年12月26日与浙江省台州经济开发区拆迁办公室签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，约定了拆迁房屋的面积、拆迁补偿金额与付款方式、过渡方式及安置立地房一间、套房一套等内容。2006年7月7日，原告朱冬芳与被告林仙法、徐玲芳签订《套房转让协议书》，约定：两被告将其拆建安置的套房（包括自行车房）及小区内享受的所有权利以342000元的价格转让给原告朱冬芳，协议签订之日付292000元，余款50000元在转户手续办理完毕后当日付清；原告朱冬芳支付第一笔款项后，两被告必须配合原告朱冬芳办理过户手续。《套房转让协议书》还约定了违约责任等其他内容。《套房转让协议书》签订后，原告朱冬芳支付了购房款292000元，被告林仙法于2006年7月24日出具了收条。有关部门曾通知被告林仙法户参加公证抓阄活动以确定安置房屋的具体坐落，两被告未按时参加抓阄活动。
原审法院认为：原、被告签订的《套房转让协议书》，意思表示真实，从协议书内容来看，双方转让的标的物是两被告可取得的拆迁安置套房，该标的物可随抽签等安置程序的开展得到明确。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订了《套房转让协议书》，故在该协议书签订之日，双方的房屋买卖合同已经成立，两被告关于合同不成立的抗辩，该院不予采纳。鉴于两被告目前并未提供充足的依据证明拆迁安置的套房还存在其他共有人，且《套房转让协议书》体现的是原告与两被告之间的债权债务关系，本身无物权效力，两被告对拆迁安置的套房是否具有处分权，并不影响该合同的效力。综上，《套房转让协议书》系具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，应为有效。原告朱冬芳自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：原告朱冬芳与被告林仙法、徐玲芳于2006年7月7日签订的《套房转让协议书》有效。案件受理费80元（原告朱冬芳预付），由原告朱冬芳负担40元，被告林仙法、徐玲芳共同负担40元。
宣判后，林仙法、徐玲芳不服，向本院提起上诉称：一、涉案买卖合同标的物不明，房屋买卖合同不成立。作为房屋买卖合同，其首要前提条件是合同涉及标的物即房屋是具体明确的，而上诉人与被上诉人签订的协议书写明其转让的标的物是一间拆迁宅基地，仅表明是坐落是东方村的小区高层楼，并不明确是哪个小区、哪幢楼及房屋面积。因此，合同涉及的标的物在合同签订时尚不存在，故买卖合同根本无法成立。二、假设合同成立，由于上诉人侵犯了涉案房屋共有人的权利，依法也是无效的。上诉人在一审时提供了家庭户籍情况，证明该涉案房屋及家庭人员为四人，除上诉人夫妻外，尚有女儿林萍、儿子林安，其拆迁安置房属于四人共有，而一审法院却认为上诉人未能提供证据证明拆迁安置房尚存在其他共有人。由于上诉人在与被上诉人签订合同时未征得房屋共有人同意，侵犯了共有人的合法权益，依照法律规定，属于无效合同。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
朱冬芳辩称：一、涉案买卖房屋的标的物指向明确，房屋买卖合同成立。本案的合同主体均有完全民事行为能力，标的物指向明确即上诉人所享有的台州市椒江区葭沚街道东方村拆迁安置套房现为铂晶国际花园，具体位置可随抽签等安置程序即可明确，数量为一间，所以合同的成立不具有可争议性。二、本案合同为有效合同。上诉人以侵犯了涉案房屋共有人的权利主张合同无效，明显缺乏法律依据，这与买卖合同司法解释的规定相悖。三、至于合同主体与该房屋权利的所有主体不一致，被上诉人认为，上诉人与被上诉人签订合同时，其子女虽已成年，但上诉人处分家庭共有财产后的所得也是用于家庭共同生活支出所用，上诉人的签约行为对其子女构成表见代理，合同效力应当对其子女产生约束力，上诉人和其子女对讼争合同的义务均应当履行。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的套房转让协议书，系双方真实意思表示，其合同标的为上诉人方可取得的拆迁安置套房，而该拆迁套房在签订协议当时虽然尚未具体确定，但在上诉人方与台州经济开发区拆迁办公室签订的拆迁房屋补偿安置协议书履行之后均能得到明确。而且，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，在协议订立时对标的物没有所有权或者处分权的，对合同的效力不产生影响。故上诉人主张在签订协议时上诉人未取得安置房的所有权而主张合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议书是否侵犯涉案房屋其他共有人的权益问题，由于本案仅是确定上诉人与被上诉人签订的协议书本身即债权行为的效力，而无涉物权的转移与变动，不存在侵犯其他共有人利益的问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人林仙法、徐玲芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵灵仙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第505号
原告陈洪强，男。
被告高占祥（曾用名：高占杨），男。
本院在审理原告陈洪强诉被告高占祥民间借贷纠纷一案中，陈洪强于2016年1月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪强申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈洪强负担。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡欣欣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0447号
罪犯吴国权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月3日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0278号刑事判决，以被告人吴国权犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，危险驾驶罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国权自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴国权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯吴国权自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯吴国权判处的财产刑未全部执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国权准予减刑十一个月，罚金人民币一万元（已缴纳五千元）不变，刑期至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第228号
原告王某某，男，1979年2月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1965年2月11日生，汉族。
被告张某某，女，1967年9月10日生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告赵某某经人介绍购买原告一车小麦，在支付大部分货款后，下欠20000元，并于2013年6月17日向原告出具借条一份，约定于月底29号偿还。经原告催要，被告借故推脱。被告张某某作为赵某某妻子，应共同偿还，现起诉要求二被告偿还欠款20000元及利息2000元。
为支持诉请，原告向本院提供借条原件一份，以证明被告赵某某拖欠货款20000元的事实。
被告张某某辩称：自己不知道赵某某欠原告货款的事，自己也没有能力偿还。
被告张某某没有提交证据。
被告赵某某没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵某某购买原告小麦，拖欠货款20000元，并于2013年6月17日向原告出具“今借王某某现金20000元，月底29号还款”的借条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告赵某某偿还欠款20000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该借款被告应予偿还。至于原告起诉主张的2000元利息，并未超出自2013年6月30日起至起诉前一日按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额，本院予以支持。原告要求被告张某某承担连带清偿责任，被告张某某提出异议，原告未提供证据证明该债务是否发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款20000元及利息2000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁江涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13210号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王海涛，男，35岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小余。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人赵小余因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小余申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，赵小余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小余的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1457号
罪犯马海洋，黑龙江省佳木斯人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月18日，吉林省伊通县人民法院作出（2012）伊刑初字第100号刑事判决，认定罪犯马海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海洋减去有期徒刑五个月。（刑期至二○二三年十二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢306号
申请执行人：何某，80岁，住盐城滨海港经济区。
被执行人：孙某某，48岁，住滨海县。
申请执行人何某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日立案，立案标的为19600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执恢306号申请执行人：何某，80岁，住盐城滨海港经济区。被执行人：孙某某，48岁，住滨海县。申请执行人何某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日立案，立案标的为19600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈 政
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第436号
原告郭延军，男，1971年4月出生，汉族。
被告金召洋，男，1990年11月出生，汉族。
本院在审理原告郭延军诉被告金召洋确认合同有效纠纷一案中，原告郭延军于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延军在本案诉讼期间申请撤回对被告金召洋的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭延军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭延军负担。
审判员 徐烨晗
二〇一四年五月五日
书记员 周晓寒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第436号原告卫佳。委托代理人祁兆宏、刘振甫，江苏宝宇律师事务所律师。被告王亚庆。被告肖建新。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部。委托代理人张建，该公司员工。原告卫佳与被告王亚庆、肖建新、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部（以下简称安邦保险楚州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年3月25日、4月28日两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告肖建新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告卫佳的委托代理人祁兆宏，被告王亚庆到庭参加诉讼，被告安邦保险楚州营销部经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卫佳诉称：2013年12月26日5点52分左右，被告王亚庆驾驶肖建新所有的苏H×××**小型轿车，由南向北行驶至京沪高速公路（上海—北京）885KM处，与前方发生交通事故横停于高速公路车行道内由原告驾驶的其所有的皖A×××**小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏。该起事故经交警部门认定：被告王亚庆与原告承担本起事故的同等责任。被告王亚庆驾驶的苏H×××**小型轿车在被告安邦保险楚州营销部投保了交强险，事故发生在保险期限能。因被告至今未能赔付，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计19451.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告王亚庆辩称：原告要求我承担责任没有依据。被告安邦保险楚州营销部提交书面答辩意见称：同意在交强险范围内依法承担责任。经审理查明：2013年12月26日5点52分左右，被告王亚庆驾驶苏H×××**小型轿车，由南向北行驶至京沪高速公路（上海—北京）885KM处，与前方发生交通事故横停于高速公路车行道内由原告驾驶的其所有的皖A×××**小型轿车左侧发生碰撞，造两车损坏。该起事故经交警部门认定：被告王亚庆与原告承担本起事故的同等责任。被告王亚庆驾驶的苏H×××**小型轿车登记于肖建新名下，系被告王亚庆借用。该车在被告安邦保险楚州营销部投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的车损经本院委托宝应县价格论证中心鉴定：因与被告车辆相撞造成损坏金额（含修复费用）为29213元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。以上事实有原告提供的宝应县价格认证中心作出的车损定价结论书、评估费发票、被告行驶证、驾驶证、交强险等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本案交通事故造成的损失为：1、车损29213元，2、价格鉴证费2850元，3、车辆拆检费600元，4、停车费960元，5、拖车费130元，6、处理事故交通误工费酌定800元。上述合计34553元。上述费用中，关于车辆拆检费、拖车费，因两车相撞前，原告已存在单方事故停在路上，本院根据原告提供的发票，在本起事故中减半计算。上述损失首先由被告安邦保险楚州营销部在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告王亚庆承担50%赔偿责任，即赔偿16276.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部赔偿原告卫佳损失2000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、被告王亚庆赔偿原告卫佳损失16276.5元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，合计945元，由原告卫佳负担600元，由被告王亚庆负担345元（此款已由原告垫付，被告王亚庆在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11080209090********）。审判员  吕士杰二〇一四年五月五日书记员  崔梦惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2708号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人高赟，原告分公司员工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭�行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人张玉华、高赟到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2012年11月5日签订产品购销合同，合同约定被告从原告处购买水泵，并约定了数量、金额、交付方式、验收方式、结算方式等。合同经双方委托代理人签字并已加盖公章，合同真实、合法、有效。原告按照合同约定已经完全履行给付义务，并已验收合格，被告也已将产品完全投入使用，且设备经过长期使用验证确实无质量问题。但被告只支付预付款以及提货款，却毫无理由拒绝支付货到款以及质保金，故原告要求被告支付余款25500元及按中国人民银行同期的贷款利率支付货到应付款17000元（总价款的20%）自2013�5月28日起至给付之日的逾期付款违约金，支付质保金8500元（总价款的10%）自2014年3月28日起至给付之日的逾期付款违约金。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日签订产品购销合同，约定被告从原告处订购KQWRG150-315-30／4型热循环水泵二套、Y2-200L-4型电机二套，总价款为85000元。结算方式：提货前付70%，安装调试后付20%（货到2个月内付清），10%质保，质保期为1年。被告于2013年3月27日向原告付款人民币59500元，付款次日原告将货物发送给被告，被告接收该货物后未按合同约定给付剩余30%货款。
上述事实有原告陈述、原告提供产品购销合同、到款清单、送货单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，原告履行了供货合同义务，被告应按照合同约定支付货款，原告所诉事实清楚，证据充分，对其主张支付货款人民币25500元本院予以支持。原告要求被告支付2013年5月28日至给付之日货到应付款人民币17000元的逾期违约金及2014年3月28日至给付之日质保金人民币8500元的逾期违约金，不违反法律相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币25500元，并给付自2013年5月28日至给付之日货到应付款人民币17000元（总货款的20%）的逾期违约金及2014年3月28日至给付之日起质保金人民币8500元（总货款20%）的逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2708号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码63045248-2。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人高赟，女，1982年12月31日生，汉族。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区，组织机构代码71833972-4。
法定代表人李秀军，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人张玉华、高赟到庭参加诉讼，被告唐山市清�钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2012年11月5日签订产品购销合同，合同约定被告从原告处购买水泵，并约定了数量、金额、交付方式、验收方式、结算方式等。合同经双方委托代理人签字并已加盖公章，合同真实、合法、有效。原告按照合同约定已经完全履行给付义务，并已验收合格，被告也已将产品完全投入使用，且设备经过长期使用验证确实无质量问题。但被告只支付预付款以及提货款，却毫无理由拒绝支付货到款以及质保金，故原告要求被告支付余款25500元及按中国人民银行同期的贷款利率支付货到应付款17000元（总价款的20%）自2013年5月28日起至给付之日的逾期付款违约金，支付质保金8500元（总价款的10%）自2014年3月28日起至给付之日的逾期付款违约�。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日签订产品购销合同，约定被告从原告处订购KQWRG150-315-30／4型热循环水泵二套、Y2-200L-4型电机二套，总价款为85000元。结算方式：提货前付70%，安装调试后付20%（货到2个月内付清），10%质保，质保期为1年。被告于2013年3月27日向原告付款人民币59500元，付款次日原告将货物发送给被告，被告接收该货物后未按合同约定给付剩余30%货款。
上述事实有原告陈述、原告提供产品购销合同、到款清单、送货单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，原告履行了供货合同义务，被告应按照合同约定支付货款，原告所诉事实清楚，证据充分，对其主张支付货款人民币25500元本院予以支持。原告要求被告支付2013年5月28日至给付之日货到应付款人民币17000元的逾期违�金及2014年3月28日至给付之日质保金人民币8500元的逾期违约金，不违反法律相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币25500元，并给付自2013年5月28日至给付之日货到应付款人民币17000元（总货款的20%）的逾期违约金及2014年3月28日至给付之日起质保金人民币8500元（总货款20%）的逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2708号
原告梁瑞福，男，1954年6月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏嘉添，该厂厂长。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告梁瑞福与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另案解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞福撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘圣楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02646号
原告：沈阳市于洪区强信贴面厂，住址沈阳市于洪区。
经营者：方书强，男，汉族，住址江西省上饶市玉山县。
被告：章育辉，男，汉族，户籍地江西省玉山县。
原告沈阳市于洪区强信贴面厂诉被告章育辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区强信贴面厂的法定代表人方书强到庭参加了诉讼。被告章育辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系客户关系，2015年被告多次向原告购买贴面板，原、被告口头约定，到货后立即给付货款。原告于2015年3月向被告供了一批货后，被告以资金周转困难为由，与原告协商下一批货物到货后，被告给付两批货物的货款。由于原、被告经常业务往来，又因平时给付货款积极，原告同意，并向被告履行了供货义务，但被告未按约定给付货款。在2015年11月27日经原、被告对账，被告总计欠原告货款35，979元，并给原告出具欠条。被告至今不能履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款35，979元；被告承担诉讼费。
被告章育辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月至2015年10月之间，原告向被告供应密度板。截至2015年11月27日，经双方对账，被告共欠原告货款35，979元，被告向原告出具了欠条一张，记载“”今欠到强信贴面板厂货款人民币叁万伍仟玖佰柒拾玖元整（￥35979.00）。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律的保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案中，原告、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，应属有效，原告交付货物后，被告应按照双方对账确认的金额支付原告货款，故本院对于原告要求被告支付货款35，979元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章育辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市于洪区强信贴面厂货款35，979元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元、保全费380元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高宇婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2216号
罪犯孟君，女，年龄28岁，满族。现在青海省女子监狱服刑。2010年1月13日广东珠海香洲区人民法院刑事判决，认定罪犯孟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟君减刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第280号
申请人文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业园。
法定代表人王志强，总经理。
被申请人繁峙县南城供热有限公司，住所地繁峙县杏园乡南关村南。
法定代表人武美生。
申请人文安县洁兰特暖通设备有限公司因与被申请人繁峙县南城供热有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人繁峙县南城供热有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人繁峙县南城供热有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人文安县洁兰特暖通设备有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王培强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1986号
罪犯李振伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）金刑初字第168号刑事判决，以被告人李振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李振伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00959号
罪犯王娜娜，女，1985年5月27日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王娜娜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事附带民事判决，维持对王娜娜的定罪量刑。2012年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王娜娜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王娜娜自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王娜娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜娜减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1124号
原告李春年。
委托代理人卫文杰，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告全迎春。
本院于2014年2月13日立案受理了原告李春年诉被告全迎春合同纠纷一案，依法由代理审判员孙毅于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李春年的委托代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告全迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春年诉称，原、被告于2013年7月13日经友好协商，被告向原告出具欠条载明被告欠原告房屋转让款76000元。被告在出具欠条后未能按承诺足额偿付欠款。经原告多次催要，被告于2013年12月3日再次向原告出具承诺书，承诺该笔欠款于2014年1月20日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款76000元及利息4000元。
被告全迎春未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告出具《欠条》载明“欠李春年房屋转让款76000元。备注：于本年年底前逐步付清。如有违反应承担一切后果”。2013年12月3日，因被告未付款，被告再次出具《承诺书》载明“本人欠李春年的76000元钱于2014年元月20日前付清”，被告在该承诺书上签字、捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、欠条作为证据予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出要求被告支付欠款76000元的主张，因原告提交了相关证据，本院予以支持；关于原告要求被告支付4000元利息的主张，因被告未在约定的期限内向原告付款，已构成违约，应承担相应利息，但原告主张的4000元利息于法无据，从2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至本判决生效之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全迎春于本判决生效之日起十日内向原告李春年支付欠款76000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、诉讼保全费900元，由被告全迎春负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执145号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：唐海超，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐海超犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年10月27日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第243号刑事判决书移送执行罚金5000元并退赔莫崇远50000元，本案执行费725元，本院于2017年1月19日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执145号本院刑事审判庭移送。被执行人：唐海超，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐海超犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年10月27日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第243号刑事判决书移送执行罚金5000元并退赔莫崇远50000元，本案执行费725元，本院于2017年1月19日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十日书 记 员  石盈盈
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第756号
罪犯王三清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）邵中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王三清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人王三清的监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187733元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，2014年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王三清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王三清提请减刑。
经审理查明，罪犯王三清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王三清共有奖励分106分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯王三清在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终250号
上诉人（原审起诉人）汤菊。
汤菊因诉唐国强非法侵入住宅、故意毁坏财物一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684刑初425号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汤菊向原审法院起诉称：2013年5月27日夜间，唐国强公然集众、结伙侵入其住所并毁损室内财物，抢夺其宅基地，造成经济损失188万元。要求追究唐国强的刑事责任并赔偿损失。
原审法院经审查认为：对非法侵入住宅向人民法院起诉的前提，必须属于报案后检察机关没有公诉，但被害人有证据证明轻微犯罪事实的案件；对侵犯公民人身或财产权利的案件，须有证据证明且有证据证明曾经控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，可以向人民法院起诉。本案中，起诉人汤菊在向法院起诉时，未能提供向公安或检察机关报案，也没有被公诉或不追究刑事责任的相关依据，未举证证明犯罪事实的存在。故汤菊的起诉，不符合人民法院刑事自诉案件受理的法定条件，依法不予受理。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）、（三）项，第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第一款第（二）项第2条、第（二）款，第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十五条第一款之规定，裁定对汤菊的刑事自诉不予受理。
汤菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年5月27日,唐国强在没有任何法律依据的情况下，结伙侵入其住所并毁损住房及室内财物，造成经济损失188万元。其曾多次向公安、检察机关报案，但均未有答复。因此，其直接向人民法院提起自诉符合法律规定，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定中，列举了刑事自诉的范围，即人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，汤菊指控他人犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，根据前引法律规定，汤菊既未提供他人非法侵入住宅、侵犯其人身及财产权利之行为的初步证据，亦未能提供曾经提出控告，但存在人民检察院没有提起公诉、公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形的依据。原审法院依法裁定不予受理正确。汤菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 张 敏
审判员 杨新祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋玉平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3173号
原告郑自喜，住陕西省汉阴县。
委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告赖建委，住福建省泉州市鲤城区。
被告廖泽民，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑自喜诉被告赖建委、廖泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑自喜自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1825号
罪犯列古么忍扎，女，1966年10月15日生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年12月1日作出（2010）玛刑初字第120号刑事判决，认定列古么忍扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2023年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯列古么忍扎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯列古么忍扎在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯列古么忍扎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯列古么忍扎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯列古么忍扎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第555号
罪犯冷老二，男，1988年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
本院于2009年9月23日作出（2009）遵市法刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯冷老二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日经贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷老二自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月改造积极分子；2013年12月至2014年11月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷老二减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年11月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第470号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月11日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，在业。2009年8月12日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判决有期徒刑一年六个月，2010年9月29日刑满释放。于2014年7月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日13时许，被告人李某某驾驶人力三轮车到佛山市高明区某某工地，将被害人郭某放置在工地内打桩机平台面上的一台价值人民币1562元的鸿锐牌电焊机盗走。破案后赃物无法缴回。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人郭某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓豪杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第881号
原告：王妍龙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：王鹏，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，辽宁宏缘商业地产开发有限公司工作人员。
原告王妍龙与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月2日进行了审理。原告王妍龙委托代理人王鹏和被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年5月30日与被告签订商品房买卖合同，原告一次性付清购房款。现原告得知所购商品房已抵押给银行并被法院查封，在此之前原告毫不知情，导致原告商品房买卖合同在房产局无法备案。被告如果收到原告购房款后用于解除原告所购商品房在银行的抵押，就不会被法院查封，一切后果都是被告造成的。如果被告不解除原告所购商品房在银行的抵押，原告所购的商品房就不会被法院解除查封，商品房买卖合同备案条件就不具备。根据商品房买卖合同第二十四条规定，被告应在一个月内向沈阳市房产局申请登记备案，现已超期二十二个月。诉讼请求：1、要求被告解除原告所购商品房在银行的抵押；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述属实，但被告无法为原告备案是因为原告的房产被辽宁省高级人民法院查封，并且存在建工程抵押，造成无法备案，这个原因不应归于被告，无法解除银行抵押。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路xx号，建筑面积104.07平方米，购房款为580，622元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日，将房屋交付原告。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，一次性给付原告按本合同总价款日万分之一的违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告如期交付房款580，622元，被告于2014年5月15日将房屋交付原告使用，被告至今未在房产登记机关申请商品房买卖合同备案。
另查，被告在开发房屋时，为向银行申请贷款，将包括原告在内的房屋进行了抵押，现被告与银行存在纠纷在另案审理阶段，依据辽宁省高级人民法院民事裁定书（2014）辽民二初字第00054-1号，该案已由辽宁省高级人民法院对包括原告房屋在内的被告开发的房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省高院民事裁定书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王妍龙与被告于2013年5月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将房屋交付给原告使用，上述商品房买卖合同已经实际履行。被告作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将原、被告签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，并配合原告办理房屋产权备案登记进而取得房屋产权证书，但因现在涉案房屋存在抵押登记且已被辽宁省高级人民法院查封，事实上不具备办理商品房买卖合同备案、房屋产权备案登记和房屋产权证书的条件，故本院对于原告要求被告解除原告所购商品房在银行的抵押诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王妍龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月十日
书记员 何昕诺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0163号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某，女，1990年1月21日生，汉族，大专文化，公司员工。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月3日0时许，被告人严某醉酒后驾驶�车，行驶至太仓市城厢镇东亭路、郑和路路口北侧发生单方事故。经鉴定，被告人严某的血液中乙醇浓度为254mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人严某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人严某于2014年2月3日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇东亭路、郑和路路口北侧发生单方事故。
经检验，被告人严某的血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
2014年2月11日，被告人严某接电话通知后，主动到公安机关，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、陈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故�场图、车辆信息及机动车行驶证；被告人严某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0163号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某，公司员工。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月3日0时许，被告人严某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇东亭路、郑和路路口北侧发生单方事故�经鉴定，被告人严某的血液中乙醇浓度为254mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人严某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人严某于2014年2月3日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇东亭路、郑和路路口北侧发生单方事故。
经检验，被告人严某的血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
2014年2月11日，被告人严某接电话通知后，主动到公安机关，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、陈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、车辆信息及机动车行驶证；被告人严某的供述及其身份材�等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘丽丽
”
葛洲坝人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂葛洲坝民初字第00118号<\\\/div>
原告李某某。<\\\/div>
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。<\\\/div>
被告林某。<\\\/div>
原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费150元，由原告李某某承担。<\\\/div>
审判员 郑 雄 心
二〇一五年四月八日
书记员 夏芳芳”
”葛洲坝人民法院民事裁定书（2015）鄂葛洲坝民初字第00118号原告李某某。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告林某。原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某承担。审判员 郑 雄 心二〇一五年四月八日书记员 夏芳芳”
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1098号
原告马寿进，男，44岁。
被告艾晓孙，男，44岁。
被告肖小丽，女，39岁。
原告马寿进与被告艾晓孙、肖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马寿进到庭参加诉讼，被告艾晓孙、肖小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寿进诉称，被告艾晓孙因帮他人还款，于2013年8月18日向原告借款240000元，约定借款期限为一个月，同时口头约定借款利率为月利率3%，当日，被告艾晓孙出具借条1份。届期，被告未付款，原告经多次催讨借款本息未果。另被告艾晓孙与被告肖小丽系夫妻关系，系夫妻共同债务，为此原告诉至法院，要求被告艾晓孙、肖小丽偿还借款240000元，并自2013年9月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金240000元并自2013年9月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告艾晓孙未提供书面答辩意见。
被告肖小丽提供书面答辩意见，辩称：被告肖小丽未在借据上签名盖章，不是借款人，原告将肖小丽列为被告，主体不适格；被告艾晓孙在借款时，被告肖小丽并不知情，借款之后，并未将该款用于家庭生活或共同投资，借款系被告艾晓孙个人行为，被告肖小丽依法不应承担共同偿还的义务。
经审理查明，被告艾晓孙以帮他人还款为由，于2013年8月18日向原告马寿进借款240000元，当日，被告艾晓孙向原告出具借条1份，并约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息。届期，被告艾晓孙未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此诉至法院。另查明，被告艾晓孙与被告肖小丽于1999年2月6日登记结婚，于2013年10月10日登记离婚。
上述事实有原告马寿进提供的被告艾晓孙所立的借条；本院依原告申请向泰宁县档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果复印件；被告肖小丽提供的离婚证、离婚协议书及本案的庭审笔录予以证实。被告艾晓孙、肖小丽经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾晓孙向原告马寿进借款人民币240000元，有已被本院采信的由被告艾晓孙出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷关系，原告马寿进要求被告艾晓孙归还借款本金240000元并自2013年9月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求应予支持。关于被告肖小丽提出其非本案适格被告，不应承担共同偿还借款的抗辩意见，因本案借款发生于被告艾晓孙与被告肖小丽夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告肖小丽未举证证明本案债务存在以上情形之一，因此，应认定本案债务系夫妻共同债务，被告肖小丽该抗辩意见无事实与法律依据，不予采纳。被告肖小丽应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告艾晓孙、肖小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晓孙所欠原告马寿进借款本金240000元及逾期利息（自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）应于本判决生效后五日内支付；
二、被告肖小丽对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，保全费1772元，公告费500元，合计7327元，由被告艾晓孙、肖小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5055元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林建国
审 判 员 伍旺贵
人民陪审员 廖秀英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马欢欢
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3255号
原告：张敏婉。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红。
被告：王建勇。
被告：叶荣荣。
原告张敏婉与被告王建勇、叶荣荣民间借贷纠纷一案，原告张敏婉于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王建勇、叶荣荣共同归还原告借款100万元，并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、11月5日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王建勇与被告叶荣荣系夫妻关系，双方于2008年5月7日在婚姻登记机关登记结婚。2012年4月9日，被告王建勇因需向原告张敏婉借款100万元，并向原告张敏婉出具借条一份，双方约定月利率为2%。原告张敏婉于借条出具当日通过其银行帐户向被告王建勇的银行帐户交付借款100万元。后被告王建勇仅向原告张敏婉支付利息至2014年3月，剩余借款利息及全部借款本金未予返还，原告张敏婉为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇、叶荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张敏婉借款1000000元，并支付利息（以本金1000000为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元（已减半），由被告王建勇、叶荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17014元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第333号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某某，男，31岁，住福建省南安市。
被告人谢某某，男，30岁，住江西省石城县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人庄某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人庄某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日10时许，被告人庄某某、谢某某至本市湖里区西潘社，窃得被害人吴某甲山羊2只（价值人民币3270元）。同日，二被告人主动到公安机关投案，并带民警找回被盗山羊。案发后，被盗山羊已发还被害人吴某甲，被害人亦因此对二人表示谅解。
上述事实，被告人庄某某、谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、王某某、李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、监控录像光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人的犯罪情节较轻；犯罪以后自动投案，归案能后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首；案发后能协助找回赃物，并取得被害人的谅解，可对二人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00126号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。经本院决定，于2014年9月14日对其取保候审、释放。经本院决定，恩施市公安局于2015年11月23曰对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人康某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。经本院决定，于2015年6月14日对其取保候审、释放。
辩护人李桂林，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人康某、何某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日作出（2014）鄂恩刑初字第00208号刑事判决书。宣判后，恩施市人民检察院向恩施自治州中级人民法院提出抗诉，恩施自治州人民检院支持抗诉。恩施自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00148号刑事裁定书，撤销本院（2014）鄂恩刑初字第00208号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人李桂林、被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
恩施市人民检察院指控，2013年9月13日，被告人康某在宣恩县“摆手缘”宾馆内向被告人何某以人民币300元每克的价格贩卖冰毒5克，约定何某贩卖后付款。当天何某回家后称重发现只有3.96克，遂通过短信告知康某。
2013年9月13日晚，被告人何某在恩施州委党校门口向边某以人民币200元的价格贩卖冰毒0.4克；9月14日晚，何某在恩施州委党校门口再次以人民币200元的价格向边某贩卖冰毒0.4克。当晚，被告人康某来到何某的住处，将一小袋冰毒补齐给被告人何某。
2013年9月15日凌晨2时许，恩施市公安局六角亭派出所民警巡逻至恩施市中山路“第六区”网络休闲会所发现边某携带吸食毒品工具及冰毒。经过对边某调查，其曾在何某处购买冰毒。后民警通过边某打电话向何某购买冰毒为由，在恩施市五峰山路窑湾村将军山组5-27号将何某、康某抓获。经鉴定，从康某、何某身上查获可疑晶体及粉末均检出甲基苯丙胺毒品成分。
就上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定结论等证据。
公诉机关据此认为，被告人康某贩卖甲基苯丙胺不满10克，被告人何某多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为被告人康某只贩卖一次毒品3.96克，查获毒品2.0165克认定为犯罪数量也未达到7克以上，结合康某系以贩养吸、自愿认罪的情节，应对其从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩解贩卖毒品未达到三次，只卖过二次。
经审理查明，2013年9月13日，被告人康某在宣恩县“摆手缘”宾馆内以人民币300元每克的价格向被告人何某贩卖冰毒5克，约定何某贩卖后付款。当天何某回家后称重发现只有3.96克，遂通过短信告知康某。次日晚，康某到何某住处补1小袋冰毒给何某（当时未称重）。
2013年9月13日晚，被告人何某在恩施州委党校门口以人民币200元的价格向边某贩卖冰毒0.4克；9月14日晚，何某在恩施州委党校门口再次以人民币200元的价格向边某贩卖冰毒0.4克。
2013年9月15日凌晨2时许，恩施市公安局民警通过边某打电话以向何某购买冰毒为由，在本市五峰山路窑湾村将军山组5-27号何某的住处将何某、康某抓获。当场从康某身上查获可疑白色晶体2小袋，从何某身上查获可疑白色晶体5小袋（含康某补给的1小袋）、可疑白色粉末1小袋。经鉴定，从康某身上查获的可疑白色晶体净重2.0165克，从何某身上查获的5小袋可疑白色晶体共计净重1.8006克（平均计每小袋0.3601克），可疑白色粉末净重0.1329克，均含有甲基苯丙胺毒品成份。
综上，被告人康某二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.3366克，被告人何某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7335克。
上述事实，经庭审举证质证，有户籍证明、抓获经过说明、扣押清单、手机短信记录，证人边某、李某的证言，辨认笔录，恩施州公刑毒鉴字（2013）097号物证检验报告以及被告人康某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、康某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中被告人何某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人康某贩卖毒品7克以上证据不足，被告人康某的行为不能认定为情节严重。鉴于二被告人自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2015年11月23日起，扣除原被羁押的一年，至2017年11月22日止；康某的刑期自2013年9月15日起至2015年6月14日止；所判的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人何某贩卖的毒品1.9335克，没收被告人康某贩卖的毒品2.0165克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 红
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马腾飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第665号
原告：李某某。
被告：宋某某。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某及委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年12月17日领取结婚证，婚后于2000年10月12日生育一女孩，取名“宋某”，婚后发现被告隐瞒了真实年龄，双方年龄相差很大。被告不但脾气暴躁，不顾我身体残疾，经常谩骂、殴打我，而且对家庭不负责，还嫌弃孩子是女孩，对孩子不管不问。孩子向被告要生活费，被告都不给。在共同生活中，都是我自己挣钱给孩子和我生活。我怀二胎时被告还是经常殴打我，导致我身体太弱，不能生育。今年正月底，被被告打了以后，我就带孩子回娘家居住了。这期间我曾回被告家给孩子拿衣服，却发现被告把锁都换了。
被告宋某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我们虽是经别人介绍的，但成亲后，通过双方的交往，直到半年后才办理了结婚手续，我们之间是互相了解后才结婚的。婚前并没有隐瞒相关事实。婚后随着孩子的出生，双方的感情一直较好。虽然在日常生活中存在小纠纷，但属于夫妻之间的正常争吵现象。我在日常生活中，因原告身有残疾，对其爱护有加，从未对其进行殴打、谩骂，原告所诉感情已破裂与客观事实不符。虽然原告是正月底回去的，但当时没有带孩子，孩子一直在第四初级中学上学。而且结婚这么多年，我和原告挣的钱都放在一起，谁需要谁拿，而且仅靠原告的收入根本无法养活一个孩子。我之前换锁是因为原来的钥匙丢了。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍认识，1999年12月17日经政府登记结婚，2000年10月12日生育女孩“宋某”。在共同生活期间，原、被告未能处理好与对方的关系，双方在财产的支配和孩子的日常照顾方面存在分歧，并由此产生矛盾，夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要双方能够互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年四月一日
书记员 李贺磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第665号
原告：李××。
被告：宋××。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告李××与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告宋××及委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年12月17日领取结婚证，婚后于2000年10月12日生育一女孩，取名“宋×”，婚后发现被告隐瞒了真实年龄，双方年龄相差很大。被告不但脾气暴躁，不顾我身体残疾，经常谩骂、殴打我，而且对家庭不负责，还嫌弃孩子是女孩，对孩子不管不问。孩子向被告要生活费，被告都不给。在共同生活中，都是我自己挣钱给孩子和我生活。我怀二胎时被告还是经常殴打我，导致我身体太弱，不能生育。今年正月底，被被告打了以后，我就带孩子回娘家居住了。这期间我曾回被告家给孩子拿衣服，却发现被告把锁都换了。
被告宋××辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我们虽是经别人介绍的，但成亲后，通过双方的交往，直到半年后才办理了结婚手续，我们之间是互相了解后才结婚的。婚前并没有隐瞒相关事实。婚后随着孩子的出生，双方的感情一直较好。虽然在日常生活中存在小纠纷，但属于夫妻之间的正常争吵现象。我在日常生活中，因原告身有残疾，对其爱护有加，从未对其进行殴打、谩骂，原告所诉感情已破裂与客观事实不符。虽然原告是正月底回去的，但当时没有带孩子，孩子一直在第四初级中学上学。而且结婚这么多年，我和原告挣的钱都放在一起，谁需要谁拿，而且仅靠原告的收入根本无法养活一个孩子。我之前换锁是因为原来的钥匙丢了。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍认识，1999年12月17日经政府登记结婚，2000年10月12日生育女孩“宋×”。在共同生活期间，原、被告未能处理好与对方的关系，双方在财产的支配和孩子的日常照顾方面存在分歧，并由此产生矛盾，夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要双方能够互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李××与被告宋××离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年四月一日
书记员 李贺磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第232号
罪犯孟国伦，男，生于1957年4月24日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年1月13日作出了（2012）南刑初字第2号刑事判决，以被告人孟国伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孟国伦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孟国伦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.7分。以上事实，有对罪犯孟国伦改造表现的评审鉴定材料，罪犯孟国伦的个人总结，对罪犯孟国伦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孟国伦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟国伦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第214号
申请执行人苏献忠，女，1969年1月6日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人苏献忠与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人苏献忠达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第786号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 曾旭华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21071号
原告龚国泉，男，1938年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告袁庆栋，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李德玲，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人耿倩茜，总经理。
委托代理人孟祥伟。
本院在审理原告龚国泉与被告袁庆栋、李德玲、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告袁庆栋、李德玲起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告袁庆栋、李德玲的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告龚国泉撤回对被告袁庆栋、李德玲的起诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1681号
原告：陈某，住广东省广州市从化区。
被告：利某甲，住广东省广州市。
原告陈某诉被告利某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某被告利某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告自2015年8月11日经从化区人民法院调解后解除双方的婚姻关系、婚生女儿利某乙由被告抚养后，被告只是象征性接女儿回家居住月余，期间原告前往探视多次，发现被告及其家人对女儿日常生活完全忽视和疏于照料，对女儿采取无所谓的态度放任自流，故此原告唯有将女儿带回自己身边照顾至起诉之日。被告对女儿疏于照顾、忽视其权利的行为已涉嫌违反《未成年人保护法》之相关规定，由此可能给女儿造成精神、心理、身体上的伤害。为维护女儿的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判令原告与被告的婚生女儿利某乙由原告抚养。二、判令被告自判决生效之日起每月向原告支付抚养费1000元至婚生女儿利某乙读完大学止。
在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求判令被告自2015年10月起每月向原告支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票由被告支付一半，至婚生女儿利某乙读完大学止。并要求诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告抚养女儿，如果变更抚养权，抚养费按照之前离婚时的约定，每月支付300元生活费，学习费、医疗费凭票双方各承担一半。小孩是原告自行带走的，不同意抚养费从2015年10月起计算抚养费，应当从法院变更抚养权后计算。要求在不影响小孩生活及学习的前提下每周探视小孩一次，每两周可以带小孩外出活动1-2天。
经审理查明：原告陈某与被告利某甲于2015年8月11日经本院主持调解离婚，并约定婚生小孩利某乙由被告利某甲负责抚养，原告陈某每月支付300元抚养费给被告利某甲，学习费、医疗费凭票双方各自承担一半，该民事调解书已经生效。离婚后，婚生小孩利某乙由被告利某甲抚养一个月后，原告陈某将婚生小孩利某乙接到其母亲家中抚养至今。原、被告离婚后，双方均未给对方小孩的抚养费。
庭审中原告自述现在佛山一家公司工作，每月收入4000元左右，被告自述在从化打工，每月工资收入约2000元。
以上事实，有原、被告到庭陈述、（2015）穗从法民一初字第1027民事调解书及生效证明、《出生医学证明》首次签发登记表、从化市中心医院出院记录、从化市中心医院分娩记录、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，“未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。关于小孩的抚养权，原、被告双方均一致意见由原告陈某抚养，本院予以支持。
关于抚养费，原告主张被告自2015年10月起每月向原告支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票由被告支付一半，至婚生女儿利某乙读完大学止。本院认为，自2015年10月开始，利某乙实际由原告陈某抚养，被告利某甲应当支付抚养费。至于抚养费的给付数额，原、被告在2015年8月离婚时曾作出约定，距今时间较短，原告在诉讼前也未对抚养费数额提出异议，故原告起诉之前即2016年4月之前的生活费，应当按照离婚时曾约定的每月300元的标准计算，医疗费、教育费凭票由被告负担一半。因此，被告应当支付2015年10月至2016年3月共六个月的生活费1800元给原告。原告未就2015年10月至2016年3月期间产生的医疗费、教育费举证，本院不予处理，原告可另行主张。起诉之后即2015年4月以后的抚养费，原告主张每月生活费1000元过高，根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的生活水平，本院酌情确定为800元。被告给付抚养费应至利某乙年满十八周岁为止。关于教育费及医疗费，本院确定的抚养费数额，加上原告应承担的相应抚养费，应能满足婚生女儿利某乙在生活、教育、医疗方面的日常一般需要，原告主张被告另行承担教育费及医疗费的一半理由不充分，本院不予支持，如以后婚生女儿利某乙的实际需要超过上述数额的，可再行主张。
关于探望权的问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告抚养小孩，被告有探望小孩的权利，原告有协助被告探望的义务。被告要求在不影响小孩生活、学习的前提下每周探视小孩一次，每两周可以带小孩外出活动1-2天。被告该请求与双方在离婚调解书中达成的协议一致，原告对此也无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告利某甲的婚生女儿利某乙变更为原告陈某抚养。
二、被告利某甲自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付生活费1800元给原告陈某。
三、被告利某甲自2016年4月起每月支付抚养费800元给婚生女儿利某乙，至其年满18周岁时止，其中本判决发生法律效力之前的部分自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的部分于每月的15日前支付。
四、被告利某甲在不影响婚生女儿利某乙生活、学习的前提下，每周可探视女儿一次，每两周可以带女儿外出活动1至2天，原告陈某有协助的义务。
五、本案受理费100元，双方各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 妍