广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第84号
原告：赵海仙，住广西大新县。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：游春荣，该公司经理。
委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：冯锦成，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。
被告：ＸＸ霞，住广西大新县。
原告赵海仙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：“保险公司”）、被告冯锦成、被告ＸＸ霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵海仙的委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人李诗婷到庭参加诉讼，被告冯锦成、被告ＸＸ霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告赵海仙诉称：2014年7月25日13时50分，冯锦成驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿人民东路从沙坪往九江方向行驶，行驶至鹤山市××镇××路谷埠加油站前路段时右转弯驶入加油站过程中，与由ＸＸ霞驾驶的粤J×××××号普通二轮（尾载赵海仙）发生碰撞，造成ＸＸ霞、赵海仙受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定冯锦成承担此事故的主要责任，ＸＸ霞承担此事故的次要责任，赵海仙不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（原告请求在交强险内优先支付）等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失87660.05元；2、被告ＸＸ霞承担连带赔偿责任并赔偿原告损失2816.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我司对原告的医疗费及住院伙食补助
费及护理费予以认可；对于误工费，应该计算住院12天及出院后全休3个月，共102天，合计10200元；营养费没有医嘱不予认可；交通费没有票据，不予认可，由法院酌情认定；伤残鉴定意见书我司不予认可，原告在鹤山市人民医院出院记录中显示原告出院时四肢正常，故申请重新鉴定，精神损害抚慰金5000元过高。
被告冯锦成、ＸＸ霞没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月25日13时50分，冯锦成驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿人民东路从沙坪往九江方向行驶，行驶至鹤山市××镇××路谷埠加油站前路段时右转弯驶入加油站过程中，与由ＸＸ霞驾驶的粤J×××××号普通二轮（尾载赵海仙）发生碰撞，造成ＸＸ霞、赵海仙受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定冯锦成承担此事故的主要责任，ＸＸ霞承担此事故的次要责任，赵海仙不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤到鹤山市人民医院住院治疗至同年8月6日出院，住院12天，出院建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗贰月；3、出院后全休叁月。原告于2015年2月4日诉至本院。
另查明：粤A×××××号中型厢式货车登记车主是广州市东湖运输有限公司，事故中由被告冯锦成驾驶，其受雇于登记车主，属于职务行为，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告赵海仙是广西大新县×××人，属农村居民，原告受伤前连续多年在鹤山市××镇居住生活及务工。
原告在住院期间，被告保险公司已垫付10000元，其中本案原告医疗费3000元，事故另一伤者ＸＸ霞医疗费7000元，该费用包含在原告诉求的医疗费用中。诉讼中，原告请求其损失在被告保险公司交强险内先予赔偿，被告保险公司没有异议，事故另一伤者即本案被告ＸＸ霞已向本院主张权利，并书面表示同意原告赵海仙的损失在交强险分项内优先赔偿。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定冯锦成承担此事故的主要责任，ＸＸ霞承担此事故的次要责任，赵海仙不承担此事故的责任，原、被告双方对此没有异议。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费10689.50元，原告提供了病历、用药清单、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费960元；4、关于误工费的计算，原告受伤前在鹤山市居住超过一年，但在举证期限内没有提供一年有固定收入的证据，原告请求以3000元／月计算误工费，被告保险公司也认可，依法予以认定。原告住院12天，出院全休90天，误工天数102天，误工费10200元，原告请求误工费计算至定残前一日，依据不充分，依法不予支持；5、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持；6、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告受伤前居住及工作情况无异议，原告请求按城镇居民标准计算的依据充分，依法予以支持，被告保险公司抗辩对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，但在举证期限内无证据提供，其抗辩理由不成立，依法不予支持，原告的伤残等级经有法定资质的机构评定，依法应予以认可，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70×20×10％）；7、鉴定费1630元，原告提供鉴定发票，依法予以认定；8、关于交通费，原告请求500元过高，结合原告到广州评残的情况，本院酌情以150元为宜；9、关于精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情以4000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，依法予以支持。上述损失合共94026.90元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10689.50元，住院伙食补助费1200元，合共11889.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用偿限额10000元，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告3000元、另一伤者ＸＸ霞7000元，该医疗费用赔偿限额保险公司不用赔偿给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65197.40元，护理费960元，误工费10200元，鉴定费1630元，交通费150元，精神损害抚慰金4000元，合共82137.40元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，由于事故造成原告及ＸＸ霞受伤，原告请求在交强险内先予赔偿，ＸＸ霞及被告保险公司没有异议，依法予以准许，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告82137.40元。
对于超出交强险部分的损失11889.50元，事故中，冯锦成承担此事故的主要责任，ＸＸ霞承担此事故的次要责任，赵海仙不承担此事故的责任，按责任分担，被告冯锦成占70％，应赔偿原告损失为6222.65元［（11889.50－3000）×70％］，由于被告冯锦成是履行职务，粤A×××××号中型厢式货车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告损失6222.65元，被告ＸＸ霞占30％，应赔偿原告损失为2666.85元［（11889.50－3000）×30％］。
综上，被告保险公司应赔偿原告赵海仙的损失为88360.05元（死亡伤残赔偿限额项下82137.40元＋商业第三者责任险6222.65元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵海仙的损失88360.05元。
二、被告ＸＸ霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵海仙的损失2666.85元。
三、驳回原告赵海仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元（已减半收取），由原告赵海仙负担6元，被告ＸＸ霞负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担995元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾静漪