wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第37号
原告王海兰，女，现住涉县。
被告涉县旭升五金交电有限公司。
法定代表人江贵海。
地址涉县涉城镇振兴路178号。
原告王海兰与被告涉县旭升五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王海兰到庭参加诉讼，被告涉县旭升五金交电有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兰诉称，2010年5月20日，被告因资金短缺，无法交纳单位应交的职工养老保险份额，向原告借款40000元整，承诺该借款月利息按1.5%支付原告，并答应原告说，原告随时用款被告就随时给付原告。被告借款一年后，原告家中有急事急需用钱，就去找被告催要该借款，被告却一拖再拖，一直以无钱为由不予给付。无奈，原告依照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告将借原告的40000元借款偿还给原告，同时判令被告一并给付原告2010年5月20日起至付清借款之日止期间约定的1.5%的月利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告王海兰为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了的证据如下：
1、身份证复印件一张，证明个人身份；
2、涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证一张，证明被告借款的事实。
被告涉县旭升五金交电有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
经审理查明，被告涉县旭升五金交电有限公司向原告王海兰借款40000元整，约定月息为1.5%，并在2010年5月20日向原告王海兰出具涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证一份，内容为“2010年5月20日交款单位（或实物负责人）：王海兰收款人：姚摘要：借款月息1.5%金额大写：（人民币）肆万元整小写￥40000并加盖有涉县旭升五金交电有限公司财务专用章”。后被告一直未偿还借款，原告于2014年1月8日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》意见，原告王海兰与被告涉县旭升五金交电有限公司之间的借贷属于民间借贷，并且是原、被告双方的真实意思表示，应认定原告王海兰与被告涉县旭升五金交电有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告王海兰在履行了支付借款义务后，被告涉县旭升五金交电有限公司负有偿还借款的义务，现原告王海兰请求被告涉县旭升五金交电有限公司还款，理由正当，应予支持。在被告涉县旭升五金交电有限公司向原告王海兰出具的涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证中写有月息1.5%，该约定利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告王海兰请求被告涉县旭升五金交电有限公司在借款期间内按月息1.5%支付原告王海兰借款40000元的相应利息，符合法律规定，应予以支持。原告就本案提起诉讼，即是对被告的一种催告，被告仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息损失，但原、被告对逾期利息并未约定，原告主张按月息1.5%支付起诉之后的利息没有依据，故被告涉县旭升五金交电有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王海兰借款40000元的逾期利息。被告涉县旭升五金交电有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》和依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告涉县旭升五金交电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王海兰借款40000元及相应利息（自2010年5月21日起至2014年1月8日止按月利率1.5%计算利息，自2014年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涉县旭升五金交电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 杨彦波
二〇一四年三月十二日
书记员 赵敏娜
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
黑龙江省高级人民法院
你院黑高法（1998）192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第37号
原告王海兰，农民。
被告涉县旭升五金交电有限公司。
法定代表人江贵海。
地址涉县。
原告王海兰与被告涉县旭升五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王海兰到庭参加诉讼，被告涉县旭�五金交电有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兰诉称，2010年5月20日，被告因资金短缺，无法交纳单位应交的职工养老保险份额，向原告借款40000元整，承诺该借款月利息按1.5%支付原告，并答应原告说，原告随时用款被告就随时给付原告。被告借款一年后，原告家中有急事急需用钱，就去找被告催要该借款，被告却一拖再拖，一直以无钱为由不予给付。无奈，原告依照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告将借原告的40000元借款偿还给原告，同时判令被告一并给付原告2010年5月20日起至付清借款之日止期间约定的1.5%的月利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告王海兰为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：
1、身份证复印件一张，证明个人身份；
2、涉县旭升五金交电有限公�收款转账凭证一张，证明被告借款的事实。
被告涉县旭升五金交电有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
经审理查明，被告涉县旭升五金交电有限公司向原告王海兰借款40000元整，约定月息为1.5%，并在2010年5月20日向原告王海兰出具涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证一份，内容为“2010年5月20日交款单位（或实物负责人）：王海兰收款人：姚摘要：借款月息1.5%金额大写：（人民币）肆万元整小写￥40000并加盖有涉县旭升五金交电有限公司财务专用章”。后被告一直未偿还借款，原告于2014年1月8日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》意见，原告王海兰与被告涉县旭�五金交电有限公司之间的借贷属于民间借贷，并且是原、被告双方的真实意思表示，应认定原告王海兰与被告涉县旭升五金交电有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告王海兰在履行了支付借款义务后，被告涉县旭升五金交电有限公司负有偿还借款的义务，现原告王海兰请求被告涉县旭升五金交电有限公司还款，理由正当，应予支持。在被告涉县旭升五金交电有限公司向原告王海兰出具的涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证中写有月息1.5%，该约定利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告王海兰请求被告涉县旭升五金交电有限公司在借款期间内按月息1.5%支付原告王海兰借款40000元的相应利息，符合法律规定，应予以支持。原告就本案提起诉讼，即是对被告的一种催告，被告仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息损失，但原、被告对逾期利息并未约定，原告主张按月息1.5%支付起诉之后的利息没有依据，故被告涉县旭升五金交电有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王海兰借款40000元的逾期利息。被告涉县旭升五金交电有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》和依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告涉县旭升五金交电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王海兰借款40000元及相应利息（自2010年5月21日起至2014年1月8日�按月利率1.5%计算利息，自2014年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涉县旭升五金交电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 杨彦波
二〇一四年三月十二日
书记员 赵敏娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2835号
原告叶永生，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王彩龙，农民。
原告叶永生与被告王彩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永生及其委托代理人马明珠到庭参加诉讼，被告王彩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永生诉称：2014年8月1日，被告王彩龙以其经营的楼板厂需要资金为由，自我处借款90000元，月利息3%。当时被告说只借用几天，所以没有约定还款期限，后来经我催要，被告拒不见面。为维护我的合法权益，故具状贵院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，利息自借款之日起按照月息3%计算。
被告王彩龙未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告王彩龙以其经营的楼板厂需要资金为由向原告借款，并出具90000元借据一张。借据中载明借款日为2014年8月1日，月息3%，双方未约定借款期限及还款日期。2014年12月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元及利息。
上述事实有原告陈述，借据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款及利息的义务。原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经被告催要，被告未及时偿还借款及利息，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。本案借款合同约定借款利息为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了有关法律规定，本院对超出部分的利息不予支持。审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王彩龙于判决生效后十日内偿还原告叶永生借款90000元及利息（利息自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王彩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 周中耀
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00028号
申请人张成卯，男。
申请人刘作芝，女。
被申请人张某某，男。
诉讼代理人张红印，男。
申请人张成卯、刘作芝申请认定张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张成卯、刘作芝诉称，2015年5月25日，被申请人张某某在福建省惠安县因交通事故受重伤，至今仍昏迷，在泉州市第一医院住院接受治疗。经申请人申请，福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人张某某的损伤目前暂评定为一级伤残，护理时间暂评定为5年，护理依赖程度评定为完全护理依赖，劳动能力丧失程度属劳动能力完全丧失。申请人根据被申请人存在上述伤情，医院也初步确诊为植物人。为维护张某某及利害关系人的权利，为此申请人民法院依法认定被申请人张某某为无民事行为能力人，由代理人张红印为被申请人张某某的监护人。
经查，被申请人张某某，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证号412822197407041675，住河南省泌阳县杨家集乡汪庄村委楼房村二组，张某某系申请人张成卯、刘作芝的次子。张红印系申请人张成卯、刘作芝的长子。被申请人张某某现育有一子，该子母亲张单与被申请人张某某未办理结婚登记。2015年5月25日，被申请人张某某驾驶无牌号二轮摩托车在福建省泉州市台商投资区张坂镇中熙产业园路段与胡亚勇驾驶闽C828**号小轿车发生碰撞，造成张某某受伤。被申请人张某某目前在泉州市第一医院住院接受治疗，医院诊断为急性重型颅脑损伤。经张红印委托，2015年10月28日福建天行司法鉴定所作出鉴定，1、被鉴定人张某某的损伤目前暂评定为一级伤残，后期必要时，行补充鉴定；2、被鉴定人张某某的护理时间暂评定为5年；3、被鉴定人张某某的护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、被鉴定人张某某的劳动能力丧失程度属劳动能力完全丧失。申请人张成卯、刘作芝向本院提交情况说明，自愿放弃对被申请人张某某的监护资格，申请人张成卯、刘作芝及其长子张红印同意，由张红印担任被申请人张某某的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，对申请人张成卯、刘作芝提交的闽天行司鉴所（2015）临鉴字第786号鉴定意见进行审查，该鉴定无违法和违规之处，本院对该鉴定意见予以采信。申请人张成卯、刘作芝向本院提交情况说明，因年老、身体不便自愿放弃对被申请人张某某的监护资格，申请人张成卯、刘作芝及其长子张红印均同意，由张红印担任被申请人张某某的监护人，对于上述行为是当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。申请人张成卯、刘作芝申请认定张某某为无民事行为能力人及由代理人张红印为被申请人张某某的监护人的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14、15条规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定张红印为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张文卓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢字第131号
申请执行人景元培与被执行人刘磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）天民四初字第501号民事判决书已经发生法律效力。经权利人景元培申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第501号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二日
书记员 郑兆群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02159号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：中国平安财产股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、中国平安财产股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告保险公司达成和解协议并已赔偿完毕为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某某、中国平安财产股份有限公司某某中心支公司。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年十二月四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02159号
原告：刘春凤，女，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：张玉强，男，1976年5月27日出生，汉族，个体。
被告：中国平安财产股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告刘春凤诉被告张玉强、中国平安财产股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告保险公司达成和解协议并已赔偿完毕为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘春凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春凤撤回对被告张玉强、中国平安财产股份有限公司四平中心支公司。
案件受理费25元，由原告刘春凤负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年十二月四日
书记员 王微微
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00911号
申请执行人蔡雪芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
蔡雪芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为3736.1元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为60545.11元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初756号
原告西安市未央区佳成木业商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*****号。统一社会信用代码610112600254927。
经营者王文辉。
委托代理人许晓卫、牛磊，陕西毕达律师事务所律师。
被告袁康。
原告西安市未央区佳成木业商行与被告袁康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告从其处购买方木，货款50680元，被告向其出具欠条一份。2015年1月8日，被告又从其处购买模板，与1月6日的方木款总计为72150元，经双方核算后，被告又向其出具欠条一份，口头承诺第二天就将所欠货款支付，但至今被告未偿还任何货款。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款72150元；被告支付原告截止2017年12月19日止的逾期付款违约金15136.47元，并支付自2017年12月20日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金（按照14.28元/天标准进行计算。14.28元/天是以欠付货款本金72150元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算）；被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
经审理查明，2015年1月6日，原告向被告供应方木，货款50680元，被告出具欠付方木款50680元的欠条。2015年1月8日，原告向被告供应模板，加上上述货款50680元，货款合计72150元，被告出具欠付模板款72150元的欠条。之后被告并未付款。关于违约金，原告明确其计算方法为，以72150元为基数、从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日。
以上事实，有2015年1月6日《欠条》、2015年1月8日《欠条》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款72150元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以72150元为基数、从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日。原告计算的基数、标准和起算时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁康于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区佳成木业商行货款72150元及违约金（以72150元为基数、从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初756号原告西安市未央区佳成木业商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*****号。统一社会信用代码610112600254927。经营者王文辉。委托代理人许晓卫、牛磊，陕西毕达律师事务所律师。被告袁康。原告西安市未央区佳成木业商行与被告袁康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告从其处购买方木，货款50680元，被告向其出具欠条一份。2015年1月8日，被告又从其处购买模板，与1月6日的方木款总计为72150元，经双方核算后，被告又向其出具欠条一份，口头承诺第二天就将所欠货款支付，但至今被告未偿还任何货款。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款72150元；被告支付原告截止2017年12月19日止的逾期付款违约金15136.47元，并支付自2017年12月20日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金（按照14.28元/天标准进行计算。14.28元/天是以欠付货款本金72150元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算）；被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。经审理查明，2015年1月6日，原告向被告供应方木，货款50680元，被告出具欠付方木款50680元的欠条。2015年1月8日，原告向被告供应模板，加上上述货款50680元，货款合计72150元，被告出具欠付模板款72150元的欠条。之后被告并未付款。关于违约金，原告明确其计算方法为，以72150元为基数、从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日。以上事实，有2015年1月6日《欠条》、2015年1月8日《欠条》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款72150元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以72150元为基数、从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日。原告计算的基数、标准和起算时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁康于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区佳成木业商行货款72150元及违约金（以72150元为基数、从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月十六日书 记 员  赵 苗
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢63号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1975-2号
解除保全申请人：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：方涛，执行董事。
被申请人：邱德银，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人邱德银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0683民初1975-1号民事裁定，冻结被申请人邱德银的银行账户存款32900元,解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1975-1号民事裁定对被申请人邱德银的银行账户存款32900元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1975-2号解除保全申请人：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：方涛，执行董事。被申请人：邱德银，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人邱德银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0683民初1975-1号民事裁定，冻结被申请人邱德银的银行账户存款32900元,解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1975-1号民事裁定对被申请人邱德银的银行账户存款32900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月二十五日书记员  宋瑞雪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00871号
朱千户：
你（单位）与王玲玲债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00696号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1597号
原告李俊东，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，赤峰市工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，赤峰市第一职业中等专业学校职工，住赤峰市红山区。
原告李俊东诉被告周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李俊东的委托代理人韩景明到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊东诉称，2013年11月22日，被告周成军、彭艳勃向原告借款100000元，月息为1.8%。约定还款期限为2014年11月21日止，按季支付利息。合同约定罚息为约定利息的10%，违约金为违约金额日0.05%。被告支付一年利息。此款经多次向二被告催要未果。原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款100000元，利息及违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月22日起到本息全部偿还完毕止。
被告周成军、彭艳勃未作答辩亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚，证明2013年11月22日，被告周成军、彭艳勃向原告李俊东借款100000元，月息为1.8%，借款期限为2013年11月22日起至2014年11月21日止。
2、借款协议一份，证明原、被告双方对借款利息的约定及违约金的约定。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提供的证据一致。
本院认为，被告周成军、彭艳勃向原告借款属实，有被告为原告出具的借款借据及借款协议在卷佐证，足以认定。本案中，原告已依约定向被告周成军、彭艳勃发放借款，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息，属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款及利息、违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃于本判决生效后十日内偿还原告李俊东借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年11月22日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，邮寄送达费60元，合计2230元（原告已预交），由被告周成军、彭艳勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月十三日
书记员 隋春宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04232号
原告申某，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
被告张某，男，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前不了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气打架。原、被告无感情可言，自2012年分居至今。2014年2月原告起诉离婚，由于证据不足，没有判决离婚。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；婚后共同财产：现金60000元，白芍一亩多、牡丹2亩价值30000元，依法分割；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了分割共同财产的诉求。
原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原、被告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、（2014）谯民一初字第00654号民事判决书，证明原告曾于2014年2月起诉离婚，被判决不准予离婚。
被告赵来书未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫张恒。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气。原告曾于2014年2月起诉离婚，由于证据不足，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案中原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子一直随原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告应支付必要的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张恒由原告申某抚养，被告张某于2015年9月起每月支付原告申某抚养费248元，至张恒18周岁止。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04232号
原告申某，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
被告张某，男，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。婚前不了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气打架。原、被告无感情可言，自2012年分居至今。2014年2月原告起诉离婚，由于证据不足，没有判决离婚。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；婚后共同财产：现金60000元，白芍一亩多、牡丹2亩价值30000元，依法分割；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了分割共同财产的诉求。
原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原、被告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续；3、（2014）谯民一初字第00654号民事判决书，证明原告曾于2014年2月起诉离婚，被判决不准予离婚。
被告赵来书未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生一男孩叫张恒。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气。原告曾于2014年2月起诉离婚，由于证据不足，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案中原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子一直随原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告应支付必要的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张恒由原告申某抚养，被告张某于2015年9月起每月支付原告申某抚养费248元，至张恒18周岁止。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第100-1号
申请执行人洛阳市金谷建筑机械租赁有限公司。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
洛阳市金谷建筑机械租赁有限公司申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1790号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第100-1号
申请执行人洛阳市金谷建筑机械租赁有限公司。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
洛阳市金谷建筑机械租赁有限公司与河南金辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如�:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1790号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第100-1号申请执行人洛阳市金谷建筑机械租赁有限公司。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。洛阳市金谷建筑机械租赁有限公司申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1790号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：王遂安二〇一四年六月十日书记员 ：李建锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2130号
原告朱雷，个体户。
被告刘培奎，居民。
本院在审理原告朱雷诉被告刘培奎租赁合同纠纷一案中，原告朱雷以被告已偿还欠款为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘培奎的起诉。
本院认为，原告朱雷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雷撤回对被告刘培奎的起诉。
案件受理费325元减半收取163元，由原告朱雷负担。
审判员 徐兴建
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第24号
申请执行人�玉华，女，1978年12月24出生，汉族，务农。
被执行人杨兴武，男，1972年12月4日出生，汉族，务工，。
本院在执行已发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第26号民事判决的刘玉华与杨兴武离婚纠纷一案中，经查被执行人杨兴武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第26号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李秋红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00156号
罪犯赵某（赵利平），无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2009年12月14日作出（2009）横刑初字第76号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期从自2009年7月31日起至2020年7月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造；遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，在缝纫工岗位，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，表现良好，受到监区干警的好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。统一社会信用代码：91211400673770595Q。住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
法定代表人：赵云峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：单超，男，1986年6月27日生，满族，住兴城市永宁街***号。身份证号：211481198606272219
被告：邵治斌，男，1989年4月1日生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，2012年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度10000元的信用卡一张，卡号为6228110031354XXX，被告使用信用卡于2013年8月1日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计6575.55元，经过原告催缴，被告不予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金5653.92元及利息。
被告辩称，借款的事实存在，我同意还款，手里现在没有钱，希望原告能给我一点时间。
经本院审理认定事实如下，2012年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度10000元的信用卡一张，卡号为6228110031354XXX，被告使用信用卡于2013年8月1日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计6575.55元，经过原告催缴，被告不予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金5653.92元及利息。
上述事实有原告的陈述笔录及被告的信用卡申请审批表、被告的工作证明、被告使用信用卡交易记录载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告的信用卡申请审批表、被告的工作证明、被告使用信用卡交易记录，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款及利息偿还原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款5653.92元及利息（利率按6‰执行，起算时间从2017年1月11日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴佳桐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1989号
罪犯陈某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年9月29日作出（2014）碚法刑初字第00611号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，获记功2次、表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月十六日二○一六年五月十六日二○一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审167号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年4月27日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第374号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工吴晓智2015年3月1日至2015年5月26日期间的工资9136.94元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳人社处决字（2015）第374号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工吴晓智2015年3月1日至2015年5月26日期间的工资9136.94元。该行政处理决定书已于2015年8月20日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年3月3日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第6号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年3月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第374号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第374号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 龙 骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初294号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王建刚，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2009年12月4日因贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年3月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年8月22日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月9日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年4月22日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王建刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，1、2016年12月8日，被告人王建刚在嘉峪关市××区前，以人民币200元的价格向孙某出售毒品海洛因1包，净重为0.16克，被公安人员当场查获。后公安人员从被告人王建刚处当场查获毒品海洛因1包，净重O.08克。
2、2016年12月26日11时55分许，被告人王建刚新华北路振兴市场对面的”早点快餐麻辣烫”店内以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品海洛因1包，净重O.049克，被公安人员当场抓获。
3、2017年4月21日19时许，被告人王建刚在嘉峪关市建设南小区东门附近，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品海洛因2包，净重O.18克，被公安人员当场抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有相关书证、证人孙某等人的证言笔录、现场勘查笔录、提取、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人王建刚的供述与辩解等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人王建刚明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求判处。
被告人王建刚对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的第二起犯罪事实提出异议，辩解系其协助公安机关办案。
经审理查明，（一）2016年12月8日，被告人王建刚在嘉峪关市××区前，向孙某出售净重O.16克的毒品海洛因1小包，被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人王建刚处当场查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某的证言笔录，证明案发当日，被告人王建刚向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、提取笔录和称重笔录，证明案发后扣押涉案毒品的重量。
6、嘉峪关市公安局禁毒大队出具的情况说明、立案决定书和相关笔录等，证明被告人王建刚协助公安机关破获其他贩毒案件，有立功情节。
7、辨认笔录及照片，证明被告人王建刚和证人孙某相互进行了辨认。
8、手机通话记录详单，证明被告人王建刚与孙某在案发时段有过手机通话。
9、现场检测报告书，证明被告人王建刚尿检呈阳性。
10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王建刚有前科劣迹，且系累犯、毒品再犯。
11、被告人王建刚的供述笔录，证明其向孙某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年12月26日11时许，被告人王建刚新华北路振兴市场对面的”早点快餐麻辣烫”店内，向陈某出售净重O.049克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言笔录，证明案发当日，被告人王建刚向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、称重笔录，证明案发后扣押涉案毒品的重量。
6、辨认笔录及照片，证明被告人王建刚对案发现场进行了指认，并与证人陈某相互进行了辨认。
7、手机通话记录详单，证明被告人王建刚与陈某在案发时段有过手机通话。
8、嘉峪关市公安局长城分局出具的情况说明及到案经过，证实被告人王建刚被抓获的经过。
9、被告人王建刚的供述笔录，证明其向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年4月21日19时许，被告人王建刚在嘉峪关市建设南小区东门附近，向李某出售净重O.18克的毒品海洛因2小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言笔录，证明案发当日，被告人王建刚向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、称重笔录，证明案发后扣押涉案毒品的重量。
6、辨认笔录及照片，证明被告人王建刚对案发现场进行了指认，并与证人李某分别相互进行了辨认。
7、手机通话记录详单，证明被告人王建刚与李某在案发时段有过手机通话。
8、被告人王建刚的供述笔录，证明其向李某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建刚违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王建刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王建刚关于第二起犯罪事实系协助公安机关办案的辩解意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王建刚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人王建刚如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王建刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年4月21日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4272号
原告：李娜，农民。
委托代理人：宁治君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：孟令广。
本院在审理原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中。原告李娜于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费282元，由原告李娜负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第4272号原告王惠新，男，1969年5月3日出生，汉族，住福安市，被告张春琼，男，1977年1月7日出生，汉族，住福安市，原告王惠新与被告张春琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠新到庭参加诉讼，被告张春琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠新诉称，被告张春琼因经营酒楼生意，从2011年12月开始，陆续从原告处购买啤酒、葡萄酒等。双方于2013年6月13日对账，被告确认结欠原告货款35000元。此后，被告拒不清偿该货款，为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计至实际还款之日止）。被告张春琼未作答辩。经审理查明，被告因经营酒楼生意，向原告购买啤酒、葡萄酒。2013年6月13日，经双方对账，被告出具一张“借欠条”，确认结欠原告货款35000元。此后，因被告未清偿上述货款，原告遂于2014年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系客观真实、合法有效。被告结欠原告货款的事实有被告出具的欠条为证，可予以认定。被告负有清偿货款的义务。原告诉请被告清偿货款并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春琼于本判决生效之日起三日内向原告王惠新支付货款35000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月25日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半交纳计337.5元，由被告张春琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  叶林二〇一四年九月十五日书 记 员  林红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1184号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告常某某诉被告白某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人张某某，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中原告常某某向本院提出对被告白某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年1月9日1时10分许，在濮阳市华龙区京开路与南海路交叉口处，王海强驾驶原告自有的豫JT96**号出租轿车与白某某驾驶的程士国自有的豫JT98**号出租轿车相撞，后又撞上路边的烧烤摊位，造成三方不同程度损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，白某某负事故的主要责任，王海强负事故的次要责任，张洋无事故责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9686元（包括：车辆损失5171元、停运损失3600元、评估费300元、拖车费200元、交通费365元、停车费50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托，被告保险公司不予认可。交通费没有事实和证据支持，不予认可。停车费不合法，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。停运损失、评估费、交通费、拖车费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月9日1时0分许，在濮阳市华龙区京开路与南海路交叉口处，白某某驾驶登记在程士国名下的豫JT98**号出租轿车沿京开路由北向南行驶至上述地点右转弯时，与同向行驶在京开路西侧非机动车道内的，王海强驾驶原告自有的豫T96**号出租轿车相撞，豫JT96**号出租轿车又撞上路边的烧烤摊位，造成摊位上物品损毁的交通事故。2014年1月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出濮公交认字第0817288号道路交通事故认定书，认定：1、当事人白某某负事故的主要责任；2、当事人王海强负事故的次要责任；3、当事人张洋无事故责任。2014年1月13日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫T96**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为5171元。原告支付评估费300元。因本次事故原告支付拖车费200元。
又查明，事故车辆豫JT98**号出租轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，白某某与王海强在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT98**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失5171元、评估费300元、拖车费200元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持；
3、停运损失。原告未提交相关证据，本院不予支持；
4、交通费。无事故及法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5671元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5671元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告常某某各项损失共计5671元；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00297号
原告涂贵祥，居民。
被告高风楼，居民。
原告涂贵祥与被告高风楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂贵祥，被告高风楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贵祥诉称：被告于2013年做工程，从原告处赊购水泥。经双方结算，被告尚欠原告水泥款115000元，被告于2015年2月3日打下欠条一份，并保证还款。后经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延不还。现请求判令被告给付原告水泥款115000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高风楼辩称：欠款是事实，但我现在经济困难，暂时没有能力一次性偿还。
经审理查明：被告高风楼于2013年因做工程需要，从原告涂贵祥处赊购水泥。经双方结算，被告高风楼尚欠原告涂贵祥水泥款115000元。被告高风楼于2015年2月3日打下欠条一份，欠条载明“欠到涂贵祥水泥款壹拾壹万伍仟元整￥115000／高风楼／2015年2月3日／注：2015年2月18日前结清，如不还清承担经济责任和法律责任。”后经原告催要，被告至今未偿还该货款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告涂贵祥向被告高风楼主张水泥款115000元，被告高风楼亦予以认可，故被告高风楼理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高风楼于判决生效后十日内偿还原告涂贵祥水泥款115000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告高风楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执95号
申请执行人周晓华，女。
被执行人陈爱民，男。
被执行人黄美英，女。
本院在执行申请执行人周晓华与被执行人陈爱民、黄美英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 李修远
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初213号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙占国，男，1973年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇小山村*组）。因盗窃行为，于2017年1月18日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人孙占国犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员朴松林出庭支持公诉，被告人孙占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙占国于2016年12月底至2017年1月初的一天，在延吉市进学街千盛超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内四个新西兰奇异果、三根海参、一袋红谷小米（33.10元）盗走，共计33.10元。
被告人孙占国于2017年1月10日左右的一天，在延吉市进学街千盛超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内两包提子、一袋桂圆、一条鲈鱼、一条黄花鱼、一片猪耳朵、一个猪口条、一条豆皮盗走。
被告人孙占国于2017年1月17日12时许，在延吉市新兴街百货大楼超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内一罐蒲公英根茶（30.00元）、一份鸭肠（16.80元）、一份鸭胗（26.13元）、五个新西兰奇异果（48.64元）、三根黄瓜（4.78元）、一袋桂圆（11.81元）、五根山药（9.30元）、三只鲍鱼（60.00元）盗走，共计207.46元。
被告人孙占国于2017年1月17日14时许，在延吉市进学街千盛超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内一袋桂圆（16.23元）、一袋核桃仁（33.80元）、一瓶蓝莓果酱（14.50元）盗走，共计64.53元，并当场被延吉市千盛超市工作人员发现，超市工作人员向延吉市公安局进学派出所报警，民警赶到现场后将该男子带回派出所接受调查。
另查，被告人孙占国因本案指控的部分内容，被延吉市公安局行政拘留七日，期间从2017年1月18日至2017年1月25日止。
上述事实，被告人孙占国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓、破经过，扣押盗窃物品的决定书和发还清单，现场指认照片，被告人的行政处罚决定书，被告人违法犯罪信息查询情况，证人崔某某、杨某某、刘某某、唐某某、冯某某、高某某、戴某某的证言，被告人孙占国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙占国在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙占国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十八日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初213号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙占国，男，1973年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍地：黑龙江省哈尔滨市）。因盗窃行为，于2017年1月18日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人孙占国犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员朴松林出庭支持公诉，被告人孙占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙占国于2016年12月底至2017年1月初的一天，在延吉市进学街千盛超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内四个新西兰奇异果、三根海参、一袋红谷小米（33.10元）盗走，共计33.10元。
被告人孙占国于2017年1月10日左右的一天，在延吉市进学街千盛超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内两包提子、一袋桂圆、一条鲈鱼、一条黄花鱼、一片猪耳朵、一个猪口条、一条豆皮盗走。
被告人孙占国于2017年1月17日12时许，在延吉市新兴街百货大楼超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内一罐蒲公英根茶（30.00元）、一份鸭肠（16.80元）、一份鸭胗（26.13元）、五个新西兰奇异果（48.64元）、三根黄瓜（4.78元）、一袋桂圆（11.81元）、五根山药（9.30元）、三只鲍鱼（60.00元）盗走，共计207.46元。
被告人孙占国于2017年1月17日14时许，在延吉市进学街千盛超市内，以趁人不备的盗窃手段，将超市内一袋桂圆（16.23元）、一袋核桃仁（33.80元）、一瓶蓝莓果酱（14.50元）盗走，共计64.53元，并当场被延吉市千盛超市工作人员发现，超市工作人员向延吉市公安局进学派出所报警，民警赶到现场后将该男子带回派出所接受调查。
另查，被告人孙占国因本案指控的部分内容，被延吉市公安局行政拘留七日，期间从2017年1月18日至2017年1月25日止。
上述事实，被告人孙占国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓、破经过，扣押盗窃物品的决定书和发还清单，现场指认照片，被告人的行政处罚决定书，被告人违法犯罪信息查询情况，证人崔某某、杨某某、刘某某、唐某某、冯某某、高某某、戴某某的证言，被告人孙占国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙占国在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙占国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十八日
书记员 卢天慧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：王保国
地址：宁津县。
被执行人潘永顺，男，1980年3月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人辛桂枝，女，1955年10月31日生，汉族，住宁津县。
被执行人王立新，男，1958年2月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人李现国，男，1969年5月17日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02533号
原告西安某某公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告西安某某公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2015年11月25日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司成沅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02533号
原告西安某某公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告西安某某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2015年11月25日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司成沅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1106号
原告刘某某，女。
被告唐某某，男。
本院于2015年12月16日受理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 臧祥
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初14号
原告：宋金望，男，汉族。
被告：湖北旗鼓酒店管理有限公司。住所地：咸宁市银泉大道218号。
法定代表人：孙建光，该公司董事长。
第三人：孙建光，男，汉族。
本院在审理原告宋金望诉被告湖北旗鼓酒店管理有限公司及第三人孙建光公司解散纠纷一案中，原告宋金望于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金望提出的撤回起诉申请不违反法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金望撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由宋金望负担。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年六月十五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3299号
原告：钱建林，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：张惠萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
二原告共同委托诉讼代理人：顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
原告钱建林、张惠萍为与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司（以下简称梦湖公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告限期对原告房屋进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督维修；2、被告赔偿原告以购房款为基数自2013年11月1日起至法院判决生效之日止按银行贷款利率4.75%计算的装修损失，暂计算至2016年7月16日为人民币（以下币种同）42108.4元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱建林、张惠萍的共同委托诉讼代理人王倩、被告梦湖公司的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告钱建林、张惠萍于2012年12月21日购买被告梦湖公司开发建设的坐落于湖州市南浔区菱湖镇湖畔花园小区35-2幢2-301室房屋。因房屋出现倾斜及墙体裂缝，经湖州市南浔区菱湖镇人民政府委托，浙江科鉴检测校准有限公司对案涉房屋进行检测并于2016年5月21日出具编号为2016-JG290号房屋结构评估报告，综合评定该35-2号楼工程的安全性等级为Bsu级，建议由于房屋建成日期较短，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施。
上述事实由原告钱建林、张惠萍提交的商品房买卖合同、房产证、房屋结构评估报告各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确保所出售的房屋符合居住要求，杜绝影响房屋居住的质量问题出现，是作为商品房销售方的基本法律义务，根据查明的事实，被告开发建设并出售给二原告的案涉房屋经评定安全性等级为Bsu级，专业检测机构认为不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施，现二原告主张被告对案涉房屋进行维修，于法有据，本院予以支持，被告应以专业检测机构出具房屋质量合格证明作为其合理履行上述义务的证明。因房屋局部墙体存在斜向裂缝等质量问题造成二原告装修损失，被告应当予以赔偿，但二原告并未就上述损失的实际发生及造成损失的范围提交证据予以证明，其主张以已付房款为基数按年利率4.75%计算装修损失，无法律依据，本院不予支持。如有证据证明其存在装修损失，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州梦湖房产建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内对湖畔花园小区35-2幢2-301室房屋进行维修，并以专业机构出具房屋质量合格证明作为被告合理履行上述义务的证明；
二、驳回原告钱建林、张惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取427元，由被告湖州梦湖房产建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨峰华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第464号
原告岳耀民。
委托代理人楚孔举。
被告邓海水。
委托代理人刘冲锋。
被告于洪磊。
被告赵宪华。
原告岳耀民诉被告邓海水、于洪磊、赵宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳耀民及其委托代理人楚孔举、被告邓海水委托代理人刘冲锋、被告于洪磊到庭参加诉讼；被告赵宪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳耀民诉称，2011年6月23日，被告邓海水以急需资金为由向原告借款200000元，并约定2011年9月23日还清，被告于洪磊、赵宪华自愿承担担保责任。原告依约将200000元交付给了被告邓海水。到期后，被告未能如期还款。请求法院判令三被告清偿原告借款200000元，并依照银行同期贷款利率赔偿逾期还款的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、被告邓海水出具的借条一份，证明被告邓海水向原告借款及被告于洪磊、赵宪华进行担保的事实；二、被告赵宪华出具的借条一份，证明其在保证期间向三被告主张权利的事实。
被告邓海水辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告邓海水是经赵宪华介绍认识的于洪磊，由于赵宪华与于洪磊是朋友关系，赵宪华不好意思做借款人，就让原告作的借款人，所借款项实际被赵宪华使用。借款时，双方约定月息8分，预扣利息48000元，实际支付152000元。
被告邓海水未提供证据。
被告于洪磊辩称，于洪磊与赵宪华朋友关系，2011年6月初，赵宪华说其合伙人邓海水宾馆里需要借钱，经过于洪磊介绍，岳耀民借给了邓海水200000元。同意依法承担担保责任。
被告于洪磊未提供证据。
被告赵宪华未作答辩，也未提供证据。
经质证，被告邓海水对原告提供的证据均提出异议，认为第一项证据仅能证明双方发生过借贷关系，不能证明支付借款的数额；第二项证据反映的是被告赵宪华向被告于洪磊借款，与本案无关联性。被告于洪磊对原告提供的上述证据无异议。
经审查、综合印证，原告所提供的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月23日，被告邓海水因经营需要，经于洪磊介绍向原告借款200000元，双方约定月息8分，借期三个月，被告于洪磊、赵宪华进行担保。当日，在尚佳商务酒店，原被告均在场的情况下，原告实际交付被告邓海水现金152000元。被告邓海水在尚佳商务酒店客户日报表背面向原告书写借条一张，被告于洪磊、赵宪华以担保人的身份进行签名。该借条载明：今借岳耀民现金贰拾万元正（200000.00）；2011年9月23日还清。借款人：邓海水；担保人：于洪磊赵宪华。借款到期后，被告邓海水未能清偿借款。2012年3月6日，原告向被告于洪磊、赵宪华索要欠款，并与该二人共同到被告邓海水处索要借款。由于邓海水未能清偿，被告于洪磊、赵宪华商议：由于洪磊先行向原告清偿全部借款本金、利息及要账损失共计300000元，由赵宪华向于洪磊出具150000元的借条一张。该借条载明：今借到于洪磊现金壹拾伍万元（150000.00）整；借款人赵宪华；2012.3.6。此后，被告于洪磊未能清偿该笔债务，遂将上述借条交付给了原告。后，上述款项经原告多次催要未果。
本院认为，原告岳耀民与三被告之间的民间借贷担保关系系双方真实意思表示，双方间关于借款期限及担保的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效；但双方关于利息的约定及预先扣息的行为违反了法律法规的强制性规定，借款期限内的利息应按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，借款金额应以实际交付的152000元为作为借款本金，约定超过部分应为无效。原告依照约定向被告邓海水交付了借款，被告邓海水应于借款到期后清偿借款，逾期应当承担违约责任。因原告所提供的借条中对保证期间及保证方式未作约定，根据相关法律规定，保证人的保证期间应为借款到期日起六个月；原告于上述期间向保证人被告于洪磊、赵宪华主张了权利，故被告于洪磊、赵宪华应当对上述借款承担连带保证责任。对于被告邓海水关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，因其辩解与本院查明的事实不符，其该项辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失问题，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海水于本判决生效之日起五日内清偿原告岳耀民借款人民币152000元，并自2011年6月23日起至2012年9月23日止按照同期银行贷款利率四倍的标准支付利息；自2012年9月24日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。
二、被告于洪磊、赵宪华对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告岳耀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告岳耀民负担709元，被告邓海水负担3591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月七日
书记员 顾乃鼎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1128号
原告李成谣，住尚志市。
委托代理人朱丙刚，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。
被告董玉胜，现住址不详。
被告于海梅，现住址不详。
被告曹文斌（曾用名曹文彬），现住址不详。
原告李成谣与被告董玉胜、于海梅、曹文斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李成谣及其委托代理人朱丙刚到庭参加诉讼，被告董玉胜、于海梅、曹文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成谣诉称，2014年3月27日，被告董玉胜、于海梅向原告借款20000元，并约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，月利息1.2%，该款由被告曹文斌担保。后经原告多次向三被告索要该款未果，故诉至法院请求三被告偿还借款20000元，利息3840元，嗣后利息计算至实际给付之日止；案件受理费由被告负担。
被告董玉胜、于海梅、曹文斌既未向本院提交答辩状也未提供相关证据。
在本院开庭审理中，原告李成谣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借据1份。载明：借人民币20000元，借款人董玉胜、于海梅，担保人曹文斌，借款时间2014年3月27日，履行期限至2015年3月27日，月利息1.2分。拟证明被告董玉胜、于海梅向原告借款20000元并由曹文斌担保的事实。
证据二、尚志市一面坡镇胜安村村民委员会证明1份。证明三被告于2015年初离家出走，至今下落不明，证明时间2015年10月8日。
证据三、证人李某甲出庭作证。证实证人与原、被告均系同村村民，被告董玉胜、于海梅于2015年初离家出走，下落不明，2015年2月间，具体时间记不清，原告李成谣在被告曹文斌家中向曹文斌索要该借款20000元及利息，证人和王某甲当时在场，原告要求其曹文斌负担保责任，曹文斌答复，应等到2015年3月27日该笔借款到期后才能给钱，后至2015年3月份，曹文斌下落不明。
证据四、证人王某乙出庭作证。证实证人与原、被告均系同村村民，被告董玉胜、于海梅于2015年初离家出走，下落不明，2015年2月间，具体时间记不清，李成谣向被告曹文斌索要该借款20000元及利息，证人和李某乙在场，原告要求其曹文斌负担保责任，曹文斌答复，应等到2015年3月27日该笔借款到期后才能给钱，后至2015年3月份，曹文斌下落不明。
经审理查明：2014年3月27日，被告董玉胜、于海梅向原告借款20000元，并于当日出具借据1份。该借据中记载：借款金额20000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3
月27日，月利息1.2%，该款由被告曹文斌担保。此款逾期后，三被告于2015年初离家出走，至今下落不明。2015年2月间，原告李成谣曾要求被告曹文斌承担保证责任即给付该借款
20000元及利息，被告曹文斌称，应等到2015年3月27日该笔借款到期后方能还款，后至2015年3月份，曹文斌离家出走，下落不明。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款20000元，利息3840元（自2014年3月27日始计算至2015年7月27日止计16个月×1.2%×20000元），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院认为，被告董玉胜、于海梅向原告借款系双方真实的意思表示，原告与被告董玉胜、于海梅间借贷关系成立。被告曹永彬系连带责任保证人，应承担连带责任保证责任，原告有权利自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告曹文斌应对此借款承担连带清偿责任。现原告主张三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉胜、于海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李成谣借款本金20000元，借款利息3840元，并以上述本金为基数，利息款按双方合同约定利率自2015年7月28日计算至实际给付之日止。
二、被告董玉胜、于海梅与被告曹文斌互负连带偿还责任。
案件受理费396元，公告费560元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01594号
原告：明建书。
委托代理人：姜小梅。
被告周宝山。
原告明建书与被告周宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员裴海军担任审判长与代理审判员姚震、人民陪审员顾德生组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告明建书及其委托代理人姜小梅到庭参加诉讼，被告周宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明建书诉称：要求被告周宝山立即偿还借款50000元，并按法律规定承担利息及违约金。
被告周宝山未答辩。
诉讼中，原告明建书向本院提供如下证据：
1、借款合同一份。欲证明被告周宝山在原告明建书处借款。
2、收条一份。欲证明原告明建书将借款50000元交付被告
周宝山。
3、照片二份.欲证明被告周宝山于2014年9月1日为原告明建书出具书面欠据.
4、证人出庭作证。证人王立群证实，被告周宝山于2014年9月1日因买牛需要在原告明建书处借款5万元，并于借款当日为原告明建书出具书面欠据一份，出具欠据时证人王立群在场，欠据中对利息、违约金及还款期限均作约定，但不清楚具体约定情况。
诉讼中，被告周宝山未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告明建书提供的证据，经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据来源、形式均符合法律规定且能相互佐证，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原的陈述，本院认定的本案事实：
2014年9月1日，被告周宝山因买牛需要在原告明建书处借款50000元，原、被告于借款当日签订借款合同一份，约定按年利息3%承担借款利息，2014年12月1日前归还原告明建书借款，如被告周宝山在承诺期限内未履行还款义务全额偿还借款，被告周宝山自愿自违约之日起违约方赔偿守约方上述借款金额的30%作为年违约金。
本院认为：原告明建书与被告周宝山间借贷关系依法成立，受法律保护。原告明建书与被告周宝山间债权债务关系明确，被告周宝山对债务应予清偿，故原告明建书要求被告周宝山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告明建书放弃要求被告周宝山支付利息及违约金的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，且未损害被告周宝山权益，故本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝山于本判决生效后立即偿还原告明建书借款50000元。
如果被告周宝山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元由被告周宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 姚 震
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01594号
原告：明建书，男，1964年10月8日生，汉族，教师。
被告：周宝山，男，1982年4月3日生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理原告明建书诉被告周宝山民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李明明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1078号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告杨娟，女，现年30岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告杨娟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积16平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费464元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告杨娟支付原告2013年度采暖费464元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、灵州商城供暖统计表一份。证明被告的供暖面积为16平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告杨娟使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积16平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费464元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告杨娟支付原告2013至2014年度采暖费464元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告杨娟达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告杨娟供暖，被告杨娟应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费464元，滞纳金为31.30元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨娟于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费464元及滞纳金31.30元，共计495.30元。
如果被告杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执恢字第4号
申请执行人：佧玛丽齐罕*麦提如则，女，维吾尔族。
申请执行人：阿米乃*海比尔，女，维吾尔族。
申请执行人：麦×××××××*海××，男，维吾尔族。
申请执行人：布×××*海××，女，维吾尔族。
申请执行人：凯××××*玉×，女，维吾尔族。
申请执行人：吐孙尼萨汗*玉孙，女，维吾尔族。
被执行人：托儿洪*卡斯木，男，维吾尔族。
本院依据已发生法律效力的（2011）达少民初字第40号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人托儿洪*卡斯木的存款、收入72118.57元（其中本金71151.3元，执行费967.27元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人托儿洪*卡斯木的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人托儿洪*卡斯木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月十九日
书记员 兰 昊