wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第173号
原告刘军。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告刘丙全。
被告房月凤。
被告潍坊金鼎工程咨询有限公司。
被告刘涛。
原告刘军与被告刘丙全、房月凤、潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人张静静到庭参加了诉讼，被告刘丙全、房月凤、潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年4月12日，被告刘丙全、房月凤向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，并以位于潍坊市奎文区69号1号楼1-101室的房产抵押给原告，借款到期后，被告刘丙全、房月凤未按约定偿还原告借款。被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛系上述借款的担保人，应承担连带还款责任。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘丙全、房月凤、潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告刘丙全、房月凤签订2012年抵04-12号抵押借款合同，约定被告刘丙全、房月凤向原告借款300000元，借款期限自2012年4月12日至2012年10月19日，借款月利率为20‰。被告刘丙全以其所有的坐落于潍坊市奎文区新华路69号楼1号楼1单元101室（房产证号：潍房权证奎文字第××号）的房产为上述借款提供抵押保证。同时合同约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2012年4月12日，山东省潍坊市昌潍公证处作出（2012）潍昌潍证民字第886号公证书，对上述抵押借款合同进行了公证。
2012年4月12日，潍坊市住房和城乡建设局颁发潍房他证奎文字第000799**号房屋他项权证，载明被告刘丙全所有的坐落于潍坊市奎文区新华路69号1号楼1-101室（房产证号：潍房权证奎文字第××号）的房屋他项权利人为原告刘军。
2012年4月12日，原告与被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛签订保证合同，约定被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛为原告与被告刘丙全、房月凤签订的2012年抵04-12号抵押借款合同提供连带责任保证。该合同第四条第三款约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第五条第一款约定本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述合同签订后，被告刘丙全出具贷款凭证，载明：以转账方式收到贷款资金，保证按合同约定使用贷款，按时还本付息。附银行账号：工商银行潍坊文化路第二分理处，刘丛丛。62×××31。被告刘丙全在借款人处签字，被告房月凤在共同债务人处签字。同日，原告将借款300000元转账至刘丛丛在中国工商银行开立的、账号为62×××31的账户内。但被告刘丙全、房月凤未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛也未承担担保责任。
本案庭审中，原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止，借款期内按月利率2%计算，逾期月利率在2%的基础上加收50%。原告要求被告刘丙全、房月凤承担还款责任，被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛承担连带清偿责任。
2014年2月25日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款300000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
2014年6月23日，本院在《山东法制报》上向被告刘丙全、房月凤、潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告刘丙全、房月凤、潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同、公证书、保证合同、贷款凭证、中国工商银行明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘丙全、房月凤于2012年4月12日签订的2012年抵04-12号抵押借款合同经过山东省潍坊市昌潍公证处作出公证书公证，该抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，故合法有效。合同签订后，原告按约定于2012年4月13日将借款300000元转至约定的刘丛丛账户，被告刘丙全、房月凤应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告刘丙全、房月凤未按时偿还，应承担偿还原告借款本金300000元及利息的民事责任。抵押借款合同约定合同期内借款利率为2%，该利率不违反相关法律法规之规定，故被告刘丙全、房月凤应承担借款期内利息应自2012年4月13日至2012年10月19日止，按月息2%计算，经计算利息金额为37200元。抵押借款合同约定逾期利率为借款利率加收50%，该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的4倍，故被告刘丙全、房月凤应承担的逾期利息应自2012年10月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。被告刘丙全、房月凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛为被告刘丙全、房月凤向原告的借款提供连带责任保证，原告起诉未超出约定的保证期间，故被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛对被告刘丙全、房月凤的上述欠款承担连带清偿责任。被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙全、房月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金300000元及利息（自2012年4月13日起至2012年10月19日止的利息为37200元，2012年10月20日起至本判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛对被告刘丙全、房月凤的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，财产保全费2692元，共计10508元，由被告刘丙全、房月凤、潍坊金鼎工程咨询有限公司、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 李方晓
审 判 员 姜志伟
二〇一四年九月三十日
代书记员 张建萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第887号
闫传华申请执行刘万生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1200号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1200号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年三月二日书记员房兆东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00806号
申请执行人申菊霞，女，汉族，1951年7月25日出生。
被执行人杜利娜，女，汉族，1962年7月12日出生。
申请执行人申菊霞依据已经发生法律效力的本院（2005）灞民初字第1255号民事判决书及（2006）灞执字第370号民事裁定书，于2014年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜利娜偿还剩余案件款12858.5元，负担申请执行费用63元。本院在执行中查明，被执行人杜丽娜在本院有另一案正在执行当中，申请执行人闫登科与本案申请执行人申菊霞系夫妻关系，现双方当事人达成和解，被执行人杜利娜一次性向闫登科、申菊霞支付案件款80000元，剩余债权申请执行人闫登科、申菊霞放弃向杜丽娜索要。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）灞民初字第1255号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1739号
原告：朱惠仙。
被告：朱一飞。
原告朱惠仙诉被告朱一飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费10910.07元、住院伙食补助费240元、营养费480元、护理费1696元，计13326.07元。本院于2016年3月10日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱惠仙到庭参加诉讼，被告朱一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月14日8点20分许，被告朱一飞驾驶无号电动自行车沿六十里塘路由东往西行驶至六十里塘路1K＋480M海宁丁桥镇新仓村地方时，与对向行驶的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤入院治疗，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赴海宁市康华医院住院治疗16日，花去医疗费10910.07元。原告请求的费用中，医疗费10910.07元、住院伙食补助费240元、护理费1696元，于法有据，本院予以支持；至于营养费，原告没有提供医疗机构的意见，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱一飞于本判决生效后十日内赔偿原告朱惠仙损失12846.07元。
二、驳回原告朱惠仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱一飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年三月二十八日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01134号
原告：欧其友，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县某某酒店管理有限公司。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
原告欧其友诉被告宿松县某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧其友、被告某某酒店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧其友诉称，2012年4月5日，某某酒店因资金周转之需，向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定借期半年或一年，后一直未还。2012年10月25日某某酒店再次向原告借款20000元并出具借据，2013年1月25日还款15000元，尚欠5000元。至今，某某酒店共欠原告55000元，原告多次催要均未果。故诉讼来院，要求某某酒店还款55000元。
某某酒店辩称，某某酒店于2012年4月5日向原告借款50000元并非事实，该款系因某某酒店欠原告工程款，而向原告出具的条据；某某酒店向原告借款20000元是事实，但现已偿还15000元；根据某某酒店财务凭证，某某酒店欠原告工程款及借款共计13000元。
欧其友为支持其诉讼请求向本院提交的证据及某某酒店的质证意见为：
1、某某酒店于2012年4月5日向原告出具的借款50000元借据，证明某某酒店向原告借款50000元。某某酒店有异议。
2、某某酒店于2012年10月6日出具的收款20000元的收据，收据上注明已还款15000元，证明某某酒店向原告借款20000元，已还款15000元。某某酒店无异议。
某某酒店就其答辩向法庭提交的证据及原告的质证意见为：
1、某某酒店的营业执照及组织机构代码，证明某某酒店的主体资格。原告无异议。
2、某某酒店与原告的往来帐目，证明某某酒店共偿还原告工程款及借款57000元。原告有异议。
3、2013年7月22日的收条，证明原、被告之间是按照借款和工程款的总额7万元进行结算。原告有异议。
4、住宿发票二张，证明原告欠某某酒店住宿费600元。原告无异议。
经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：
原告提交的证据2，某某酒店无异议，本院予以认定。原告提交的证据1，某某酒店有异议，认为某某酒店仅欠原告工程款，并未向原告借款。本院认为，借款与欠款，其意义不同。某某酒店向原告出具借款借条，意味着某某酒店向原告借款，而非工程欠款。对该证据的证明目的，本院予以认定。
某某酒店提交的证据1、4，原告无异议，本院予以认定。某某酒店提交的证据2，原告有异议。本院认为，某某酒店的往来帐目，系其自行记录，且记载内容为某某酒店与原告间工程款给付情况，与本案无关联。故对该证据的证明目的，本院不予认定。某某酒店提交的证据3，系原告出具的收到工程款2万元收条，对其证明目的，原告有异议。本院认为，该收条已明确写明原告所收款项系工程款，而非借款。对该证明目的，本院不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日，某某酒店因资金周转之需，向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定借款期限为半年或一年，后某某酒店一直未还。2012年10月6日某某酒店再次向原告借款20000元并出具借据，该款某某酒店于2013年1月25日还款15000元，尚欠5000元。至今，某某酒店共欠原告借款55000元，二笔借款均未约定利息。原告多次催要均未果。故诉讼来院，要求某某酒店还款55000元。
另查明，原告曾在某某酒店住宿，共欠某某酒店住宿费600元。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。某某酒店向欧其友借款，理应按约偿还，现某某酒店未还款，显已违约，故欧其友要求某某酒店还款55000元之诉请，本院予以支持。同时，欧其友在某某酒店住宿费600元应予抵扣。故某某酒店实际应偿还欧其友借款54400元。某某酒店辩称50000元借款系工程款，但其提交的证据并不足以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宿松县某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告欧其友借款54400元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告宿松县某某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月三日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：178208803584
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执831号
申请执行人：曾雄波，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：袁勤国，男，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市。
申请执行人曾雄波与被执行人袁勤国加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付曾雄波服装加工费53930元；支付案件诉讼费574元。并承担本案执行费718元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁勤国银行存款或收入计人民币54504元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执831号
本院在执行曾雄波与袁勤国加工合同纠纷一案中查明，被执行人袁勤国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人袁勤国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执831号
本院在执行曾雄波与袁勤国加工合同纠纷一案中查明，被执行人袁勤国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人袁勤国（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审141号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：董某某，男，汉族，1971年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人董某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第390号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第390号《行政处罚决定书》，确定的执行内容坐落位置面积不具体明确，人民法院无法执行，不符合申请执行的条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第390号《行政处罚决定书》主文的第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审141号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：董某某，男，汉族，1971年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人董某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第390号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第390号《行政处罚决定书》，确定的执行内容坐落位置面积不具体明确，人民法院无法执行，不符合申请执行的条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第390号《行政处罚决定书》主文的第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘树平人民陪审员 张文清人民陪审员 张   友   新二〇一七年九月二十九日书记 员代 雅      莉附法律条文：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；申请人在法定期限内提出申请；被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初152号
原告：王宇欢。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告王宇欢诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王宇欢的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇欢起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1094.281元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元2402室房屋，金额为1094281元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1094.28元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇欢逾期交证违约金1094.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告王宇欢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1466号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙为离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。后原、被告又于××××年××月××日再生育一子，取名黄某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告较为懒惰，对家庭与子女缺乏责任心。原告曾于2014年3月6日提起离婚诉讼，后于2014年3月26日撤回离婚起诉。此后，原、被告之间的夫妻关系未有改善。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告及婚生女儿黄某丙、婚生儿子黄某丁身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、（2014）台临杜民初字第374号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年3月6日提起离婚诉讼，后于2014年3月26日撤回离婚起诉的事实。
被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。后原、被告又于××××年××月××日再生育一子，取名黄某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年3月6日提起离婚诉讼，后于2014年3月26日撤回离婚起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十六年有余，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱立勤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第771号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林春，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人：昆明明投钢材有限公司。
被执行人：李祥德，男，汉族，1979年8月3日出生。
被执行人：李美琼，女，汉族，1974年4月2日出生。
被执行人：陈莉，女，汉族，1978年5月2日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马维广、云南维石商贸有限公司、李祥德、李美琼、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）五法民三初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为392308.85元、未受偿392308.85元，本院于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年八月一十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第771号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：林春，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人：昆明明投钢材有限公司。
被执行人：陈孝淑，男，汉族，1986年1月12日出生。
被执行人：林弟，男，汉族，1982年7月15日出生。
被执行人：甘翠钗，女，汉族，1964年12月15日出生。
被执行人：林秋霖，女，汉族，1988年7月12日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林春、昆明明投钢材有限公司、陈孝淑、林弟、甘翠钗、林秋霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为40462.4元、未受偿40462.4元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第771号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑燕锋，男，1984年2月14日出生，汉族。
被执行人：昆明玛诚经贸有限公司。
被执行人：林宝宝，男，汉族，1987年1月20日出生。
被执行人：肖廷玉，女，汉族，1984年7月10日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑燕锋、昆明玛诚经贸有限公司、林宝宝、肖廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）五法民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为181039.48元、未受偿181039.48元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第771号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：郑燕锋，男，汉族，1984年2月14日出生。
被执行人：昆明玛诚经贸有限公司。
被执行人：林宝宝，男，汉族，1987年1月20日出生。
被执行人：肖廷玉，女，汉族，1984年7月10日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑燕锋、昆明玛诚经贸有限公司、林宝宝、肖廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）五法民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为181039.48元、未受偿181039.48元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第771号
申请执行人周金祥，干部。
被执行人金延超。
本院在执行周金祥申请执行被执行人金延超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十日
书记员 赵剑锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4460号
原告：盛飞。
原告：姜喜伟。
二原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告盛飞、姜喜伟诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给二原告，总房款566436元。被告应在房屋交付使用后180日内为二原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为二原告办理，至今未履行合同义务，给二原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款566436元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为二原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。二原告应当提供证据证明其实际损失，故二原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年3月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋，建筑面积72.62平方米，总房款566436元房屋。房屋交付日期为2013年7月31日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任二原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助二原告继续办理。合同签订后，二原告于2013年5月8日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，二原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，二原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，二原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。二原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告盛飞、姜喜伟自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款566436元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告盛飞、姜喜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04595号
原告周某。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯爱民、被告郑某及其委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子。原、被告婚姻基础一般，经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无法一起共同生活。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产平均分割或归两个孩子所有。
被告郑某辩称，原告所述部分与事实不符。2000年6月，被告因车祸受伤，不仅构成三级伤残，而且引发间歇性癫痫。鉴于被告的健康状况，家庭经济由原告掌控。近来，原告对被告不管不问，被告向原告索要生活费、医疗费，原告及其家人对被告恶言相向，推搡甚至殴打，引发双方矛盾。原告现要求离婚，明显是对被告的遗弃。被告坚决不同意离婚。如果原告确想与他人生活，并放弃对被告的扶助和监护义务，应就财产分割及其掌控的财产向被告倾斜，多分给被告，以满足作为××人的被告生活和就医所需。同时，原告还应支付被告生活费用。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年7月4日婚生长子，取名郑某甲。1996年12月18日婚生次子，取名郑某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、病历、寻人启事、新世纪学校报案说明、房产证，被告提供的病历、××人证、房产证存根、家庭支出账本、社保证2本、保单2份在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告郑某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00121号
罪犯黎胜兰，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）闽刑终字第00441号刑事判决，以被告人黎胜兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3500元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年11月11日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2012年11月13日经本院裁定减刑一年六个月。刑期自2006年10月26日至2016年3月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎胜兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎胜兰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一季度、二季度获得三次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次，2012年度监狱积改。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎胜兰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎胜兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年10月26日至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2251号
原告肖青，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告朱友良，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹啸，实习律师。
原告肖青与被告朱友良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青及其委托诉讼代理人尹显志、被告朱友良及其委托诉讼代理人雷少华、尹啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖青向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱友良赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计13673元。事实和理由：原告肖青与被告朱友良均在洞口县又××字村大街上做生意。2016年9月30日早上，原告之妻朱晚菊从被告处买来一块猪肉用于出售，但复秤时发出该猪肉缺斤少两，原告之妻便找来被告进行核对，但被告百般抵赖，原告使骂了被告一句地痞恶霸，被告便对坐在轮椅上的原告�施暴力，用手撕了原告的嘴巴，并将原告从商店门口往外推，并在马路边上的烂路上一阵乱推，致使原告受伤。造成原告L2椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，故提起诉讼。
朱友良辩称：原告存在过错，被告并未实施加害行为，原告的侵害与被告的行之间没有因果关系。
本院经审理查明事实如下：原、被告均在洞口县又××字村大街上做生意。被告经常帮原告方从外地义务进猪肉。2016年9月30日，被告再次帮原告从外地带了一边猪肉，价值为454.5元，用于原告出售。原告在家中复秤时，认为少了15元左右的猪肉，原告便与其妻同往被告家理论，双方发生争执，原告骂了被告几句，被告便将坐在轮椅中的原告从被告家门口往马路上推了几米远，并推搡了轮椅几下，原告感觉腰背部痉痛，为此于2016年9月30日至10月11日在洞口县中医院住院11天，花费医疗费6995.4元。此外在武冈市展辉医院花费检查费1268元。经法医鉴定，原告系⑴右侧胸壁、腰背部、右髂后上棘轮组织挫伤，⑵第2腰椎椎体陈旧性压缩性骨折，⑶脊髓损伤并双下肢不全瘫。其中行2腰椎椎体陈旧性压缩性骨折及脊髓损伤并双下肢不全瘫，没有证明证明与本次损伤直接有关。鉴定意见为：⑴被鉴定人的损伤程度不构成伤残，⑵鉴定后继续治疗费在1500元以内，⑶伤休时间为25日，营养期5日。被告针对原告的用药提出质疑，并申请鉴定，2017年2月17日，被告撤回了鉴定申请。本院另查明，原告2002年有颈椎外伤史，2009年因交通事故致L2椎体压缩性骨折，肢体伤残二级，须靠轮椅出行。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争执焦点是：1、原告的伤情与被告的行为之间是否有因果关系？原告2002年有颈椎外伤史，2009年因交通事故致L2椎体压缩性骨折，肢体伤残二级，须靠轮椅出行。本次纠纷发生后，经法医鉴定，原告系⑴右侧胸壁、腰背部、右髂上棘轮组织挫伤，⑵第2腰椎椎体陈旧性压缩性骨折，⑶脊髓损伤并双下肢不全瘫。其中⑵、⑶两项没有证据证明与本案损伤直接相关。那么第1次右侧胸壁、腰背部、右髂后上棘软组织挫伤与被告推搡轮椅是否相关，被告方认为该软组织挫伤系原告长期挫轮椅，该部位长期受压迫、摩擦所致。这种说法有一定的道理，但被告明知原告系残疾人，故意推搡轮椅，有可能加剧了压迫及摩搡的程度，根据当时原告发生痛苦并马上去住院治疗的实际情况，本院可认定被告的故意推搡行为加大了原告的腰背部、右侧胸壁、右髂后上棘软组织的伤害，致使原告的伤情提前爆发，被告的行为与该软组织的挫伤有一定的因果关系�2、原告的用药与本次损伤是否相关？原告有陈旧伤，但被告的推搡行为有可能使原告的旧伤复发，并加大了原告的右侧胸壁、腰背部、右髂后上棘软组织挫伤的程度，原告方的用药系治疗伤情，但那部分用药是治疗陈旧伤，那新伤用发是治疗软组织挫伤，双方均未能提供权威性部门的鉴定意见，本院也只能酌情予以处理。原告的损失为医疗费8263元，住院伙食补助费11元×50元/天）550元，营养费（5天×20元/天）100元，鉴定费1500元，误工费（25天×85元/天）2125元，交通费酌情考虑260元，鉴定费1500元，合计12798元。考虑到被告义务帮原告方带肉，原告在缺乏真凭实据的情况下到被告家质问辱骂被告，激化了双方的矛盾，原告方有一定的过错，被告在明知原告系残疾人的情况下，推搡轮椅，致损害结果的发生，也应当承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱友良在本判决生效后十日内赔偿原告肖青各项经济6493.4元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由由原告肖青、被告朱友良各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾洁莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00360号
上诉人（原审被告）温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，董事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田小建，男，1965年12月16日出生，汉族，初中，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）郑胜利，男，1966年2月16日出生，汉族，初中，农民，住温县。
二被上诉人委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人温县农村信用合作联社因与被上诉人田小建、郑胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人温县农村信用合作联社的委托代理人成琴、陆永鹏，被上诉人田小建、郑胜利及其委托代理人任治乐到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2014）温民一初字第00073号民事判决。
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 金 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 申慧洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第474号
原告严玉清，男，汉族。
被告遵义正林化工有限公司（原遵义正维商贸有限公司）。住所地遵义市昆明路叶红村民组内。组织机构代码78019322-8。
法定代表人王正维，公司董事长。
被告王正维，男，汉族。
原告严玉清与被告遵义正林化工有限公司、王正维民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严玉清撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十月十四日
书记员 陶晓梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3930号
申请执行人徐洪滨
被执行人丁懿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2990号，依法向被执行人丁懿发出执行通知书，责令被执行人丁懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁懿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币81317.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王 建
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第83号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人袁明德。
委托代理人陈刚。
被执行人方义。
被执行人ＸＸ。
被执行人舒继东。
被执行人张爱霞。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第844号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行方义、ＸＸ、舒继东、张爱霞借款合同纠纷一案。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第83号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人袁明德，男。
委托代理人陈刚，男。
被执行人方某，男。
被执行人张某，女。
被执行人舒某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第844号民事判决书，向本院申请执行方某、张某、舒某某、张某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，已依法查封了方某与张某共有和舒某某与张某某共有的房产，因所查封的房产暂不宜处置，现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭凌云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1120号
原告：席XX，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：席飞雄（系原告父亲），男，1952年5月10日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1976年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
原告席XX与被告张XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席XX及其委托代理人席飞雄，被告张XX及其委托代理人常利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席XX诉称，我与被告张XX经人介绍于2013年农历8月8日按民间风俗举行仪式同居生活，被告经媒人手向我索要彩礼38000元。由于双方均是二婚，同居前缺乏了解，同居后也没建立起夫妻感情，同年腊月29日，被告与我女儿发生争吵后离家出走，后经多人说和不归。无奈诉至法院，要求被告张XX返还原告彩礼款38000元。
被告张XX辩称：我认为该起诉不是原告席XX的真实意思表示。我与原告是同村，原告离异，我丈夫去世，经人说合双方按民间风俗举行仪式同居生活。2013年腊月29日，原告女儿要求我离开其家，发生争吵，我离家至今。我不同意返还彩礼款，该彩礼款已全部用于陪嫁物、筹办宾席，日常生活开支。
经审理查明，原告离异，被告丈夫去世，原、被告经人介绍于2013年农历8月8日按民间风俗举行仪式同居生活，同居时原告支付被告彩礼款38000元。同年腊月29日，原告女儿与被告发生争吵，后被告离家出走至今。同居时，被告购买宏基电脑一台、新乐电冰箱一台、洗衣机一台、电饼铛一个、梳装台一个均在原告处。原告同意返还被告以上物品。经本院主持调解，因原、被告无法达成统一意见致调解无果，以上为本案全部事实。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告同居前，原告给付被告彩礼款38000元。被告购买宏基电脑一台、新乐电冰箱一台、洗衣机一台、电饼铛一个、梳装台一个均在原告处。以上事实双方在庭审中均无异议，对以上事实本院予以确认。
依据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按习俗给付的彩礼的应当予以支持。但考虑到双方虽未办理结婚登记，却已按民间习俗举行仪式并同居生活了一段时间，被告方为同居生活组建家庭以及之后的家庭生活存在一定消费，彩礼款应酌情返还30%为宜，即38000×30%=11400元。另外，被告购买的宏基电脑一台、新乐电冰箱一台、洗衣机一台、电饼铛一个、梳装台一个，该财产为被告个人财产，依法应予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张XX返还原告席XX彩礼款11400元；
原告席XX返还被告宏基电脑一台、新乐电冰箱一台、洗衣机一台、电饼铛一个、梳装台一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告承担527元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张国庆
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾洪兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1197号
原告姚月兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市开发区。
二被告委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告姚月兰与被告苏献忠、宋富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚月兰到庭参加诉讼，被告苏献忠、宋富强的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚月兰诉称，2014年8月13日被告苏献忠向其借款300000元，口头约定利息为月利率4％，2015年9月1日原告要求苏献忠还款，苏献忠未还，被告宋富强自愿为其担保。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告苏献忠、宋富强辩称，借原告姚月兰款300000元属实，担保也是事实。被告苏献忠已还款90000元，还下欠原告210000元未还，二被告愿意偿还原告210000元。
经审理查明，被告苏献忠借原告姚月兰现金300000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借姚月兰现金叁拾万元整（300000元），借款人，苏献忠，2014年8月13日。被告苏献忠借款后，原告姚月兰找被告苏献忠要款，被告宋富强愿为苏献忠担保，并于2015年9月1日给原告出具担保书，内容为：本担保书为无条件、不可撤销的担保书，担保欠款本金为300000元（人民币大写叁拾万元整），还款日期为2015年11月30日。担保人积极催促被担保人在还款期限内还款，如被担保人未在还款期限内还款，担保人应无条件对姚月兰进行欠款偿还，本担保书签字立即生效，担保人宋富强，被担保人苏献忠。2014年12月20日被告苏献忠还款18000元，2015年1月29日被告苏献忠还款18000元，共计36000元，有银行转账凭证为证。
原告庭审中称双方口头约定利息，被告支付过两三个月的利息，被告予以否认。被告庭审中辩称用现金偿还原告借款54000元，但未提供证据加以证明，原告也予以否认。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告苏献忠借原告姚月兰现金300000元，有被告苏献忠给原告出具的欠条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告宋富强给原告出具担保书，保证被担保人未在还款期限内还款，担保人应无条件对姚月兰进行偿还，该担保应视为连带责任担保。被告苏献忠已还款36000元，有银行转账凭证为证，原告也予以认可。另54000元还款因无证据证实，本院不予采信。被告苏献忠应偿还原告姚月兰借款264000元。被告宋富强应对该借款承担连带担保责任。关于利息问题，因欠条上未约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息。原告姚月兰请求被告支付利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告苏献忠于判决生效后十日内偿还原告姚月兰借款264000元。被告宋富强承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚月兰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告苏献忠、宋富强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第650号
罪犯田运成，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，2005年曾因收购赃物被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年9月26日以（2008）正刑初字第218号刑事判决书，认定被告人田运成犯盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。刑期自二〇〇八年六月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。宣判后，2008年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年六月十四日起至二〇一六年三月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田运成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田运成伙同他人于2006年3月到2007年10月期间，窜至正阳县青乡等地，先后盗走变压器多台，电缆、物品价值29509元，数额巨大。系主犯、累犯。
罪犯田运成自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田运成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田运成减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年六月十四日起至二〇一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00284号
原告：陈某，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：瞿某，男，汉族，1982年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许某，女，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所实习律师。
原告陈某与被告瞿某、许某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄春琼，被告瞿某、许某的共同委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2010年签订《合资经营合同补充协议》《合资经营合同补充协议二》，两份协议分别对合资经营的内容、主体、出资金额、盈余分配进行了详细的约定。《合资经营合同补充协议》第六条约定被告按照每年贰拾万元人民币的金额支付固定收益给原告，付款期限为一年两次于每年的4月30日和10月31日之前各支付约定总收益金额的一半，如未按期付款，应另行支付肆万元违约金。《合资经营合同补充协议二》第六条约定被告按照每年壹拾万元人民币的金额支付固定收益给原告，付款期限为一年两次于每年的4月30日和10月31日之前各支付约定总收益金额的一半，如未按期付款，应另行支付贰万元违约金。合同签订后的前三年，被告均依照协议的约定积极主动地给原告支付了固定收益，但是2014年4月30日和2014年10月30日应付的固定收益，被告至今分文未支付，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告瞿某和被告许某共同支付原告固定收益300000元及违约金60000元，合计360000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告瞿某、许某辩称：原告在诉状中的事实理由不符合客观事实，双方系合伙关系，原告主张三十万元固定收益及违约金没有法律根据，恳请法院依法驳回。
经审理查明：被告瞿某、许某系夫妻关系，二人与原告陈某系朋友关系。2010年4月29日，瞿某、许某（共为甲方）与陈某（乙方）签订《合资经营合同补充协议一》一份，约定双方于2010年4月30日起至2020年4月30日止共同合资经营承租安徽省军区合肥第三离职干部休养所出租的房屋，合资经营内容的用途为转租及公司自用。该合同第二条约定：“合作经营的主体为：某公司，经营合肥市蜀山区房屋的转租业务。某公司由甲方负责办理设立及工商登记的所有手续，乙方参与相关的业务经营活动。”第三条约定：“（一）甲乙双方的出资方式为人民币现金。（二）甲乙双方合作经营的总投资本金金额为人民币贰佰伍拾万元（¥：2500000.00元）。（三）甲方出资人民币壹佰柒拾伍万元（¥：1750000.00元）。（四）乙方出资人民币柒拾伍万元（¥：750000.00元）。（五）盈余分配：以纯利润为依据，按比例分配，前五年为瞿某占纯利润的70%，陈某占纯利润的30%；后五年为瞿某占纯利润的80%，陈某占纯利润的20%。”第六条约定：“甲方按照每年贰拾万元人民币（¥：200000.00元）的金额支付固定收益给乙方，当本合同所涉及的合作经营项目无法正常经营时，如拆迁、军队收回、自然灾害等其他原因导致房屋无法经营的本补充协议终止。甲方支付给乙方付款方式为现金，付款期限为一年两次于每年的4月30日和10月31日之前各支付约定总收益的一半，如未按期付款，应另行支付人民币肆万元作为违约金。”
同日，瞿某、许某（共为甲方）与陈某（乙方）签订《合资经营合同补充协议二》一份，约定双方于2010年4月30日起至2020年4月30日止共同合资经营承租位于安徽省合肥市蜀山区房屋外立面，合资经营内容的用途为发布户外广告。第二条约定：“合作经营的主体为：某公司经营本合同第一条所涉及的户外广告发布牌。由甲方负责办理设立及工商登记的所有手续，乙方参与相关的业务经营活动。”第六条约定：“甲方按照每年壹拾万元人民币（¥：100000.00元）的金额支付固定收益给乙方，当本合同所涉及的合作经营项目无法正常经营时，如拆迁、军队收回、自然灾害、行政部门要求广告牌拆除或整改等其他原因导致广告牌无法经营的本补充协议终止。如广告牌出租出现空档期，甲方仍须支付乙方本合同要求的所有收益。甲方支付给乙方付款方式为现金，付款期限为一年两次于每年的4月30日和10月31日之前各支付总收益的一半，如未按期付款，应另行支付人民币贰万元作为违约金。”还约定该协议的出资金额和盈余分配见《合资经营合同补充协议一》的约定。
陈某于协议签订时实际出资500000元。后，瞿某、许某、陈某三人共同以某公司的名义承租了安徽省合肥市蜀山区房屋并以该公司的名义在该房屋外立面经营广告发布业务，同时以某公司的名义从事该房屋的转租经营。陈某参与了上述经营。某公司、某公司的法定代表人均为许某，陈某在上述二公司中均未持股。
陈某称瞿某、许某按照《合资经营合同补充协议一》《合资经营合同补充协议二》中固定收益条款的约定向其支付了2010年4月至2011年3月、2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月三年每年300000元共计900000元固定收益；瞿某、许某称他们按照上述二份协议中的盈余分配条款在三年内至少分别支付了陈某328355元、330000元、300000元，并于2013年4月至2013年10月内支付了陈某188833.5元。双方均认可陈某用协议履行第一年所得款项中的250000元履行完毕出资义务。
上述事实，有原告提交的《合资经营合同补充协议一》《合资经营合同补充协议二》原件各一份，被告提交的证据房产租赁合同原件四份、报销凭证原件17份、其他收据原件3张、发票原件2张、借条原件一张、餐饮签单协议书一份、宾馆住房协议书一份、就餐协议书一份、徽商银行个人存款回单一份等证据和双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原告提交的照片打印件2张和被告提交的装修票据原件3张、订货单原件1张、工程结算单原件1张与本案没有关联性，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为：原告陈某与被告瞿某、许某订立的《合资经营合同补充协议一》《合资经营合同补充协议二》虽名为合资经营合同，但双方均系自然人，且从上述协议中对陈某“参与相关的业务经营活动”之约定及其实际参与经营内容的情况，陈某、瞿某、许某三人之间形成的实为个人合伙关系。个人合伙系合伙人共同出资、共同经营、共担风险的一种法律关系，而约定不论合伙经营盈亏情况均可按一定数额或比例获得收益的保底条款违背了合伙活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他合伙人和合伙体债权人的合法权益，属于无效条款。本案中，讼争二份协议中的“固定收益”条款显系保底条款，陈某据此提出诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02734号
原告陈某。
被告申某甲。
原告陈某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员肖如义担任审判长，审判员漆金鄂、人民陪审员于涛参加的合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年××月××日在恩施市太阳河乡登记结婚，被告随原告居住并共同生活，婚后感情一般，同年生育一女申某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居二年。被告于2011年出走后一直未与原告联系，现下落不明。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻之间没有任何共同财产，现原告依法起诉，请求与被告离婚、女儿申某乙由原告抚养，被告一次性支付经济补偿费80000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格、身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
3、恩施市太阳河乡白果树村民委员会及恩施惠元物业管理有限公司证明各一份，证明原、被告婚姻关系及生育子女情况、被告申某甲于2011年10月外出，现下落不明的事实。
4、全户人员基本情况、常住人口登记卡复印件各一份，证明申某乙的基本情况。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据的形式及来源合法，且能证明其欲证事实，本院均予采信。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工期间相识，××年××月恋爱，2006年8月回恩施同居生活，××年××月××日办理结婚登记，××年××月××日生育一女申某乙。期间，双方感情尚可。2008年被告到河南做大理石生意，一年后又到广州打工，双方有联系并知道各自的生活状况，当年年末曾回家，期间，双方很少沟通和交流。2011年10月份被告外出后一直未归，亦未与原告联系，相互未尽夫妻义务。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告说明关于经济补偿费实为小孩的抚养费，按每月500元支付。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，幸福和谐的婚姻是靠夫妻双方共同经营维系的。本案原告陈某与被告申某甲的婚姻关系保持了6年，但双方在一起共同生活的时间并不长，且分居时间长达两年，互不履行夫妻义务，其婚姻关系已无维系的基础，可以认定双方感情确已破裂，符合离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于双方的共同财产及共同债权债务处理问题，鉴于被告未到庭应诉，原告亦未要求分割，本院无法核实清楚，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。抚养子女是父母的法定义务，因被告外出不归，女儿申某乙只能随原告共同生活由其抚养，但被告应支付抚养费，原告请求每月支付500元，未超出当地平均生活水平，本院予以支持，期限应自原告起诉之月起至申某乙年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告申某甲离婚。
二、婚生女申某乙随原告陈某生活并由其抚养，被告申某甲自2013年10月起按月支付申某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇款至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖如义
审 判 员 漆金鄂
人民陪审员 于 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 力
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹凤�，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕萍，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳红，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈双红，女，汉族。
以上七再审申请人共同的诉讼代理人：何卫民、张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兰仙，女，白族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代中平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈骅，男，汉族。
再审申请人陈贵、陈祥、ＸＸ、尹凤珍、陈燕萍、陈艳红、陈双红因与被申请人董兰仙、代中平、陈骅确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵、陈祥、ＸＸ、尹凤珍�陈燕萍、陈艳红、陈双红申请再审称：一、被申请人的诉请为确认《分房协议书》合法有效，但一、二审判决只认定了协议书有效，未认定合法，显属遗漏诉讼请求，适用法律错误；二、根据《城市规划条例》、《云南省城市建设管理条例》的规定，本案争议的房屋为违法建筑，故一直未能办理产权登记，只要违背了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，就属于无效的民事行为，故该《分房协议书》应当认定为无效；三、本案二审的诉讼代理存在瑕疵，陈骅在一审时为被告之一，但二审时陈骅与一审原告董兰仙、代中平为被上诉人，共同委托同一代理人进行诉讼代理，这种情况在《律师法》中属于存在利益上的冲突，已影响二审的公正判决；四、本案的一审、二审判决起到不良的指导作用。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的情形，请求再审本案，撤销生效判决。
本院认为：本案争议的房屋是否属于违法建筑、是否经过相应的行政审批，属于行政法律关系，不属于本案民事法律关系的审理范围。本案诉争的《分房协议书》并不存在违反法律强制性规定的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的属于合同无效的情形，故本案各方签订的《分房协议书》合法有效，一、二审判决确认《分房协议书》有效，亦即认可了其合法性，故再审申请人所提第一、二项再审事由不能成立。关于再审申请人所提本案二审的诉讼代理存在瑕疵及一审、二审判决起到不良的指导作用的再审事由，经审查，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且原、被告协商按分房协议书的约定进行确认分割房产所有�时，陈骅同意按《分房协议书》的约定进行分割，与被申请人董兰仙、代中平并不存在利益上的冲突，故再审申请人所提第三、四项再审事由不能成立。一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，陈贵、陈祥、ＸＸ、尹凤珍、陈燕萍、陈艳红、陈双红的申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。综上，陈贵、陈祥、ＸＸ、尹凤珍、陈燕萍、陈艳红、陈双红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贵、陈祥、ＸＸ、尹凤珍、陈燕萍、陈艳红、陈双红的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 睿
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第924号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘明。
辩护人何秦，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人叶伍。
辩护人屠传孝、熊军，四川维信律师事务所律师。
被告人杨罗。
被告人李某。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某、黄某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人刘明及辩护人何秦，被告人李某某，被告人叶伍及辩护人屠传孝，被告人杨罗、李某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月12日23时许，被告人刘明乘坐黄朋欢驾驶的一辆车牌号为川A＊＊＊**的红色雪佛兰行驶至成都市金牛区成彭高架桥上入城方向靠近三环路附近时，与被害人简某某乘坐田文彬驾驶的一辆车牌号为川AB＊B6**长城哈佛小汽车发生擦挂，刘明下车后与被害人简某某发生抓扯，在被劝阻后，刘明通过电话联系被告人叶伍，由叶伍找来被告人李某某、黄某某、杨罗、李某携带砍刀、匕首等凶器，对简某某实施殴打并用匕首将其刺伤。被告人刘明于2012年10月21日被抓获，被告人李某某于2012年11月2日被抓获。被告人叶伍于2013年3月29日被抓获，被告人杨罗于2013年4月16日被抓获，被告人李某于2012年11月24日被抓获。被告人黄某某于2013年4月2日前往公安机关投案。经鉴定，被害人简某某的损伤程度为重伤。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某、黄某某的行为已构成故意伤害罪，被告人黄某某有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定予以处罚，并建议对被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某在有期徒刑四年至六年之间量刑，对被告人黄某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某、黄某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘明的辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪，且被告人刘明已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
被告人叶伍的辩护人提出，被告人叶伍未对被害人实施伤害行为，故其不构成故意伤害罪，被告人叶伍已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人刘明、叶伍、杨罗已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘明、叶伍、杨罗予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人简某某的陈述，证人黄朋某、王某、田某某、李某、黄呈某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，现场照片，被害人病情证明书及法医学鉴定意见书，（2011）青羊刑初字第337号刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某、黄某某的供述。
本院认为，被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某、黄某某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院指控被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某、黄某某犯故意伤害罪的事实成立，本院决定予以支持。
对被告人刘明的辩护人所提本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人刘明等六人并非无事生非、随意滋事，而是事出有因，对特定的人实施了伤害行为，致被害人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，本案不宜认定为寻衅滋事罪，故本院对此辩护意见不予采纳。
对被告人叶伍的辩护人所提被告人叶伍不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被害人被殴打时，被告人叶伍虽不在场，但其主观上具有伤害被害人的故意，并且在客观上实施了指使他人欧打被害人的行为，且发生了被害人被匕首刺成重伤的后果，被告人叶伍应对此后果负责，其行为构成故意伤害罪，故本院对此辩护意见不予采纳。
在故意伤害共同犯罪中，被告人刘明、叶伍邀约其他被告人参与犯罪、被告人杨罗直接造成被害人重伤的伤害后果，被告人刘明、叶伍、杨罗在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某、李某、黄某某在犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人叶伍有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人黄某某在犯故意伤害罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘明、李某某、叶伍、杨罗、李某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一二年十一月二日起至二Ｏ一四年五月一日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人叶伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人杨罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年七月九日起至二Ｏ一四年十二月一日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年四月二日起至二Ｏ一四年四月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
s审判长李雪
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗 莎
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1248号
王小红、郭树杨、凌云：
本院执行的申请执行人王小红与被执行人郭树杨、凌云民间借贷纠纷一案，申请执行人王小红以被执行人凌云已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初345号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02100号
原告姚见月，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告林厚培。
被告王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人林厚培，总经理。
原告姚见月诉被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员杨宇三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚见月的委托代理人魏帮跃到庭参加诉讼，被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。现原告要求还款，多次向被告催要未果。请求判令被告林厚培、王新梅归还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任。
被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。该借款没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告林厚培、王新梅向原告借款10万元，并由被告合肥万基机械制造有限责任公司对该借款提供担保，事实清楚。借款到期后，被告没有给付，原告要求被告归还本金，自起诉之日起计算利息，理由正当，但未能证明借款到期后六个月内向被告合肥万基机械制造有限责任公司主张权利，因此，要求被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任本院不予支持。被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚培、王新梅限于判决生效后五日内给付原告姚见月借款10万元，并自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；
二、驳回原告姚见月对被告合肥万基机械制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林厚培、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0265号
原告谢正建。
委托代理人谢正俊，男，1987年1月2日生，汉族，系谢正建堂弟。
被告无锡政辉运输有限公司（组织机构代码：07638196-2），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号。
法定代表人吴政，无锡政辉运输有限公司执行董事。
被告吴政。
本院在审理原告谢正建诉被告江阴市博燕服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告谢正建及其委托代理人谢正俊经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取650元（谢正建已预交），由谢正建负担。
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓龙
第页共页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长商初字第0265号原告谢正建。委托代理人谢正俊，男，1987年1月2日生，汉族，系谢正建堂弟。被告无锡政辉运输有限公司（组织机构代码：07638196-2），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人吴政，无锡政辉运输有限公司执行董事。被告吴政。本院在审理原告谢正建诉被告江阴市博燕服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告谢正建及其委托代理人谢正俊经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取650元（谢正建已预交），由谢正建负担。代理审判员 高 勇二〇一四年九月九日书 记 员 张晓龙第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第85号
原告：确·才日丽玛
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告确才日丽玛与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告确才日丽玛于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告确才日丽玛撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告确才日丽玛负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 马俊骁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初753号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗水林，男，1975年7月17日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，经商，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］729号起诉书指控被告人罗水林犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人罗水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日0时许，被告人罗水林酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车，途经莆田市城厢区荔涵大道博物馆路段时，与张某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某报警，被告人罗水林在现场等待。案发后，经鉴定被告人罗水林血样中的乙醇浓度为261.78mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人罗水林负事故同等责任。
上述事实，被告人罗水林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、王某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，提取血样现场照片，道路交通事故认定书，被告人罗水林血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2016］醇检字第874号乙醇含量司法检验报告书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抽血视频及被告人罗水林的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人罗水林向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人罗水林违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗水林血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗水林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2295号
原告宋传永，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田永全，男，1956年4月出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
委托代理人王化玉，系山东鲁济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋传永与被告田永全民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传永与被告田永全在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋传永撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋传永负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董滕飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3544号
原告:李庆贤，男，1963年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁�。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
原告李庆贤与被告薛玉喜、李澄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年六月二日
书记员 胡 钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第691号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红，男，1965年出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，原系福建省恒烨实业发展有限公司法定代表人，住福州市晋安区。2012年3月9日因涉嫌犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住，2012年8月8日转为取保候审。2014年6月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈之恺，北京市大道政通律师事务所律师。
辩护人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈红犯合同诈骗罪一案，于2014年6月18日作出（2013）鼓刑初字第339号刑事判决。宣判后，被告人陈红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林姬、代理检察员黄兰英出庭履行职务，上诉人陈红及其辩护人陈世宇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关阅卷超过七日后的时间依法予以扣除。现已审理终结。
原判认定：2008年2月，被告人陈红同王某某、李某某（均另案处理）为收购福建省泰宁县德立化工有限公司（以下简称德立化工公司）的股权，拟成立注册资本达5000万元人民币的福建恒烨实业发展有限公司（以下简称恒烨公司），因没有资金，遂联系社会上专门从事虚报注册资本业务的郑某某、卓某某和郭某某（均另案处理）。同年2月26日，由郑某某等人采用先垫资1000万元人民币取得验资报告，同年2月29日，恒烨公司注册成立后，郑某某等人将上述1000万元人民币注册资金全部抽走。
被告人陈红使用虚假的出资证明欺骗公司登记主管部门取得恒烨公司的注册登记后，以该公司名义开始办理收购德立化工公司股权事宜。2008年7月29日，为获得德立化工公司100%的股权，被告人陈红以恒烨公司的名义分别与德立化工公司的两名持股人程某某、张某某签订�股权转让协议书》。2008年7月25日、8月9日，被告人陈红隐瞒了德立化工公司土地使用权、房产已经被法院查封的事实和恒烨公司与浩伦公司、德立化工公司、三明锦湖公司草签股权转让协议的关键内容，虚构其已具有德立化工公司财产处置权的事实，与被害单位福建省福鼎市城市房屋拆迁公司签订协议。协议约定，被害单位福建省福鼎城市房屋拆迁公司承揽德立化工公司地面物、设备、地下管网的拆除及销售工程，协议总价款人民币1230万元，首期支付恒烨公司人民币400万元。2008年8月11日，被害单位福建省福鼎城市房屋拆迁公司按照协议约定支付给恒烨公司人民币380万元，后恒烨公司将其中人民币300万元按照浩伦公司的要求，汇往浩伦公司的客户湘潭中天农化物产公司账上。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：银行账单�恒烨公司设立登记申请书、股东名录，委托代理人赖文霞证明材料、恒烨公司的验资报告、宗凯建材公司等资料、证人张某某、陈某某、程某某、陈某、杨某某的证言、被害人林某某、余某某、李某某的陈述、2008年7月25日《协议书》及2008年8月9日《补充协议》、2008年7月29日协议书、指定恒烨公司汇款书面单据（附：银行汇款凭证）、银行清单、收条及收款收据、终止协议的函件、2006年6月5日、2008年4月24日法院裁定书、购买汽车的凭证、被告人陈红的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人陈红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构其拥有德立化工公司财产处置权，隐瞒该财产已被法院查封的事实，骗取被害单位福建省福鼎市城市房屋拆迁公司人民币380万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈红犯合同诈骗罪的罪名成立。�于被告人陈红使用欺诈手段虚报注册资本问题，根据现有法律规定，刑法第一百五十八条只适用于金融机构、准金融机构等27类企业依法实行注册资本实缴登记制的公司，而恒烨公司（现更名为烨恒公司）不属于国务院规定的27类企业，该公司注册资本只需认缴登记，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、全国人大针对公司法修改后《刑法第一百五十八条、第一百五十九条对实行注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司的适用范围问题解释》之规定，被告人陈红不构成虚报注册资本罪，公诉机关指控被告人陈红犯虚报注册资本罪的罪名不能成立。辩护人关于被告人陈红不构成虚报注册资本罪的辩护意见，予以采纳。被告人及其辩护人关于本案不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条�（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人陈红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人陈红非法所得人民币380万元退赔被害单位福建省福鼎市城市房屋拆迁公司。
上诉人陈红上诉称，其没有隐瞒德利化工被法院查封的事实，其与福鼎拆迁公司之间系民事纠纷。
上诉人陈红的辩护人辩称，陈红的行为不符合刑法224条的规定，陈红没有非法占有的目的，也没有欺诈行为，不构成合同诈骗罪。本案赃款去向不明。
经审理查明，原判认定上诉人陈红犯合同诈骗罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币380万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人陈红及其辩护人所提上诉及辩护理由，经查，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据可以证实上诉人陈红隐瞒德利化工财产已被法院查封的事实，其相关诉辩理由没有事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民�院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3648号
罪犯王艳兵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人王艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王艳兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇