济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第694号
原告张建强，男，1972年10月30日出生。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南荟智源策律师事务所律师。
被告济源市宇航汽贸运输有限公司。
法定代表人尚艳芳，该公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告宋进平，男，1964年2月18日出生。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告张建强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、济源市宇航汽贸运输有限公司（以下简称济源宇航汽运公司）、宋进平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，并将起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告，2013年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈晓禹、被告人民财险郑州分公司的委托代理人刘志强、被告济源宇航汽运公司及被告宋进平的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2010年12月13日，杨登刚驾驶被告宋进平所有的登记车主为被告济源宇航汽运公司的豫U818**号重型半挂牵引车，行驶至S312线大头桥路段时，与其驾驶的豫U306**号小客车相撞，造成其受伤，车辆损坏。该事故经济源市交警支队事故责任认定，杨登刚承担该事故的全部责任，其不承担责任。现要求依法判令三被告赔偿其后续治疗医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计83963.52元。
被告人民财险郑州分公司辩称：1、原告主张的医疗费应扣除非医保费用；2、被扶养人生活费在此之前已由法院判决不予支持，现不应再主张；3、法定的误工费只规定计算到鉴定作出的前一天，原告之前主张经法院判决生效且已履行完毕，现不应再主张；4、原告主张的其他损失均过高，诉讼费属于间接损失不应由其承担。
被告宋进平和被告济源宇航汽运公司辩称：对事故发生的事实无异议，但事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保有两份交强险和两份商业三责险，三责险保险限额共计550000元，足以赔偿原告损失，应当由被告人民财险郑州分公司承担赔偿责任；原告部分诉讼请求数额过高，不应得到支持。
因原、被告双方对2010年12月13日事故发生的事实、责任划分、原告入院治疗过程、车辆损失情况、车辆投保情况无异议，且有（2011）济民一初字第1887号民事判决书及（2012）济中民二终字第87号民事判决书予以查明。双方仅对后续治疗费等相关费用予以举证。
原告向本院提供的证据及损失有：
1、新乡医学院第一附属医院住院病历、出院证、诊断证明各2份。证明原告因事故需后续治疗及治疗情况、两次住院时间27天（11天+16天）及误工时间72天（42天+30天）；
2、医疗费单据5张及住院费每日清单1份。证明原告后续治疗支出医疗费44041.62元；
3、新乡市康慧尔农牧有限公司2011年12月至2012年2月工资表各1份，2012年11月至2013年1月工资表各1份及未发工资证明。证明原告月平均工资4900元，计算99天，误工费共计16166.7元;
4、河南巨人起重机集团有限公司出具的工资表及未发工资证明1套。证明护理人员杨在琴的月工资为1700元，护理费为3653.7元；
5、原告张建强家庭户口本1份及张建强父亲张瑞志家庭户口本1份。证明张建强有子女二人及年龄、父母年龄，张建强的父母有两个子女，因此被扶养人生活费应为19021.5元；
6、住院伙食补助费810元，30/天×27天；
7、营养费270元，10元/天×27天。
被告人民财险郑州分公司质证后，对证据1中的2份病历的真实性无异议，但认为住院天数应为25天。对出院证、诊断证明中出院后休息时间有异议，原告未提供出院后需护理的证明；对证据2的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，申请法院出具调查令，让医院区分非医保用药。原告第二次住院的清单中有疝补片，原告花去22467元，但根据医保相关规定，该药最高限额为2000元。对西屯中心诊所收款收据有异议，不是正式票据且无法证明与交通事故有关，应不予支持；对证据3中原告主张的误工费有异议，认为只有工资表没有劳动合同、交纳社会保险、完税凭证等其它证据相证明。工资表中的差旅费、电话费、车补在原告未上班的情况下就不应发放；对证据4有异议，认为无法证明其主张；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明其主张，侵权责任法实施后该项已计入残疾赔偿金，现原告要求于法无据；对证据6、7的计算标准无异议，但认为住院天数应为25天。
被告宋进平和被告济源宇航汽运公司质证后，对证据2、5无异议；对证据3有异议，认为原告的误工损失已由法院的生效判决确认且已履行。误工损失包含在残疾赔偿金中，不应再进行赔偿；对证据6、7真实性无异议，但认为住院天数应为25天。
被告人民财险郑州分公司向本院提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故商业第三者保险条款各一份。证明医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不应由保险公司承担。
原告张建强质证后，对证据的真实性无异议，但认为这属单方条款，不能作为扣除原告医疗费的依据。
被告宋进平和被告济源宇航汽运公司质证后，对证据的真实性无异议，但认为投保时保险公司未明确告知，根据保险法第17条的规定，不应产生约束力。
被告宋进平和被告济源宇航汽运公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据4被告均无异议，此证据与本案有关联，本院予以采信；对于证据1被告提出住院天数为25天客观真实，本院予以采纳；对于证据2被告提出应扣除非医保用药，但未举证证明其主强，其异议不能成立，本院不予采纳。西屯中心诊所收款收据无其它处方相印证，不能证明其合理性，不予采信；对于证据3被告人民财险郑州分公司认为工资表中的差旅费、电话费、车补在原告未上班的情况下就不应发放的理由客观，本院予以采纳。被告宋进平和被告济源宇航汽运公司认为原告的误工损失已由法院的生效判决且已履行，包含在残疾赔偿金中，没有证据证明其主张，本院不予采纳。原告因事故的发生需进行二次手术，是新的误工事实的发生，原告主张误工损失符合法律规定，本院予以采信；对于证据5原告所主张的被抚养人生活费已由法院生效判决做出处理，本案不予涉及。对于证据6、7，原告主张住院伙食补助费每天30元，营养费10元，符合法律规定，但应计算25天即住院伙食补助费750元（30元×25天）；营养费250元（10元×25天）；护理费原告要求每月按1700元计算，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月13日，被告杨登刚驾驶宋进平所有的豫U818**号重型半挂牵引车（该车是被告宋进平于2010年7月8日以分期付款方式在被告宇航公司购买，至事发时车款未付清。）行驶至S312线大头桥路段时，与张建强驾驶的聂怀俊所有的豫U306**号小客车相撞，造成张建强受伤，车辆损坏。经济源市交警队责任认定，杨登刚负事故的全部责任，原告张建强不承担责任，张建强当日入住531医院，诊断为：腹部闭合性损伤，左侧胫骨平台骨折，右侧胫腓骨开放性骨折等。2010年12月16日张建强转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，期间由其妻子杨再琴及表弟邓大明护理。于2011年1月27日出院，医嘱：右胫骨腓骨开放性骨折切开复位内固定术后，左胫骨平台骨折切开复位内固定术后，院外陪护一人3个月。2011年5月20日，经济源市公安局物证鉴定所鉴定，张建强肠切除伤残程度为九级、左下肢伤残为十级。原告张建强于2011年6月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计181834.34元。我院于2011年12月20日做出（2011）济民一初字第1887号民事判决书，判决被告人民财险郑州分公司赔偿原告张建强医疗费10000元，残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计60431.7元；被告宋进平赔偿原告张建强医疗费、住院伙食补助费、营养费27342.9元。后被告人民财险郑州分公司提起上诉，河南省济源中级人民法院于2012年7月12日做出（2012）济中民二终字第87号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决已履行。
2012年3月6日，原告以“双小腿骨折固定术后15月，要求取出内固定”为主诉入住新乡医学院第一附属医院，住院期间由其妻子杨在琴护理，同年3月16日出院，医嘱：“卧床休息陆周，定期复查，不适随诊”。住院期间支出医疗费8537.49元，检查费350元。
2013年2月15日，原告以“小肠切除术后、腹壁肿块膨出2年余，腹壁切口疝”为主诉入住新乡医学院第一附属医院，住院期间由其妻子杨在琴护理，同年3月2日出院，医嘱：“休息1个月，不适复诊”。住院期间支出医疗费33704.23元。
原告张建强及妻子杨在琴均系农村户口。张建强系新乡市康惠尔农牧有限公司职工，住院治疗前三个月平均工资3000元。每月出差补助差旅费1200元，电话费200元，车补500元。因住院公司扣发其2012年3月1日至2012年4月30日、2013年2月15日至2013年4月20日期间的工资；原告张建强住院期间由其妻杨在琴护理。事故车辆豫U818**号重型半挂牵引车主车及挂车分别在人民财险郑州分公司投保有2份交强险及限额为550000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：杨登刚与张建强发生交通事故，经交警部门调查处理，认定杨登刚承担该事故的全部责任，张建强不承担责任。原、被告对此无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以认定。虽行驶证登记车辆所有人为济源宇航汽运公司，但该车是被告宋进平以分期付款方式在被告济源宇航汽运公司购买。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，因此被告济源宇航汽运公司不承担责任。由于事故车辆豫U818**号重型半挂牵引车主车及挂车分别在人民财险郑州分公司投保有2份交强险及限额为550000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率。故被告人民财险郑州分公司首先应在保险限额范围内承担赔付责任。不足部分再由被告宋进平承担。
原告张建强的二次手术损失如下：1、医疗费42591.72元；2、护理费1397.23元（1700元×12月÷365天×25天）；3、住院伙食补助费，原告住院25天，根据豫财办行[2007]115号《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，每天按30元计算，为750元（30元×25天）；4、营养费250元，原告住院25天，每天按10元计算（10元×25天）；5、误工费9567.12元（3000元×12个月÷365天×97天），有新乡市康惠尔农牧有限公司工资表、误工证明、出院证和诊断证明为证，证据之间能够相互印证，可以证明原告张建强的工作性质以及误工的事实，本院予以认定。原告提供的证据不能证明其各项补助系误工损失，本院不予认定；6、原告要求被扶养人生活费已由生效判决予以确认，本案不予涉及；以上各项损失共计54556.07元，各项数额均未超出人民财险郑州分公司的各分项保险限额，故应由人民财险郑州分公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建强54556.07元；
二、驳回原告张建强要求被告济源市宇航汽贸运输有限公司、宋进平承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，原告张建强负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1235元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家凯
审 判 员 王翔宇
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苗 丹