wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00578号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹洪良。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹洪良于1997年进入常熟豪威福（集团）公司工作，后先后进入常熟市漆包线厂、常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）、江苏豪威富电气股份有限公司工作。自2000年起各用人单位为曹洪良办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示曹洪良实际用工开始时间为1997年10月30日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括曹洪良在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，曹洪良等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，曹洪良等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司处上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向曹洪良等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，曹洪良等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曹洪良的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金26163元，合计35012元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付曹洪良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金26088.2元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为曹洪良缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于曹洪良的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审江苏豪威富电气股份有限公司江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：曹洪良解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，曹洪良在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付曹洪良2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以认定。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合曹洪良先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的曹洪良等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、曹洪良在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的曹洪良等人实际用工时间开始计算，应为26088.2元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于曹洪良主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付曹洪良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金26088.2元，合计人民币33514.2元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1997年进入豪威富集团其他企业工作，但在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人曹洪良表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张怡雯
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第223号
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦书兰，女，1964年8月6日出生，壮族，住马山县。
申请执行人覃美林与被执行人韦书兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第596号民事调解书已于2015年7月9日发生法律效力，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人韦书兰在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦书兰在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××17的账户存款15000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 茜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1713号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告王保证，男，1959年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王保证信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第821-2号
申请执行人许**，男，1977年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会新北组。身份证号43060219770101****。
被执行人阳**，男，1965年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳纺社区。身份证号43060219650320****。
本院在执行申请执行人许**与被执行人阳**借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳**在本院管辖范围内没有可供执行的财产，申请执行人许**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第821号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月一日
书记员 李国超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4631号
原告李ＸＸ，男，1992年5月24日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
委托代理人李凤江，汉族，农民。
委托代理人李小丫，汉族，学生。
被告贾凤江，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李ＸＸ与被告贾凤江健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人李凤江、李小丫，被告贾凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，2014年7月26日6时许，因浇地被告将我用石头致伤，我在敖汉旗医院住院治疗10天，花去医疗费4064.75元，因我放假打工被告应赔偿我误工费820元，故起诉要求被告赔偿医疗费4064.75元，误工费820元，陪护费1010.24元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费460元，合计7154.99元。
被告贾凤江辩称，2014年7月26日6时许，原告家本应浇树沟南地，但是浇到树沟北的地了。因为我是管理水井的，原告家不按顺序浇地我就把水给他停了，水停之后原告父亲就来找我，到河套离井房不远的地方碰见我，当时原告并没有来。我和原告父亲李凤江发生争执了，我没有打原告，我不同意赔偿原告损失。原告是学生不存在误工费，营养费也不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告是水井管理人员。2014年7月26日6时许，双方在下坎村北山组干河套水井房附近因浇地一事发生纠纷，被告将原告致伤。后原告到敖汉旗医院，住院治疗9天，诊断为：“头外伤”，共支出医疗费4064.75元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4064.75元，误工费820元，陪护费1010.24元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费460元，合计7154.99元。
上述事实，有当事人陈述、住院收费收据、费用清单、住院病历、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。考虑纠纷发生时原、被告均未能冷静处理矛盾，对产生的后果，双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告现在校读书，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出部分本院不予支持；关于原告主张的营养费，因其未有明确医嘱证明需要增加营养，故对此请求本院不予支持；关于原告主张的交通费460元，因其未提交证据证明，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾凤江于判决生效后立即赔偿原告李ＸＸ医疗费4064.75元、护理费911.16元、住院伙食补助费360元，合计5335.91元的70%计3735.14元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一四年九月十一日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4631号原告李万里，男，1992年5月24日出生，汉族，学生，住敖汉旗。委托代理人李凤江，汉族，农民。委托代理人李小丫，汉族，学生。被告贾凤江，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李万里与被告贾凤江健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万里的委托代理人李凤江、李小丫，被告贾凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万里诉称，2014年7月26日6时许，因浇地被告将我用石头致伤，我在敖汉旗医院住院治疗10天，花去医疗费4064.75元，因我放假打工被告应赔偿我误工费820元，故起诉要求被告赔偿医疗费4064.75元，误工费820元，陪护费1010.24元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费460元，合计7154.99元。被告贾凤江辩称，2014年7月26日6时许，原告家本应浇树沟南地，但是浇到树沟北的地了。因为我是管理水井的，原告家不按顺序浇地我就把水给他停了，水停之后原告父亲就来找我，到河套离井房不远的地方碰见我，当时原告并没有来。我和原告父亲李凤江发生争执了，我没有打原告，我不同意赔偿原告损失。原告是学生不存在误工费，营养费也不同意赔偿。经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告是水井管理人员。2014年7月26日6时许，双方在下坎村北山组干河套水井房附近因浇地一事发生纠纷，被告将原告致伤。后原告到敖汉旗医院，住院治疗9天，诊断为：“头外伤”，共支出医疗费4064.75元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4064.75元，误工费820元，陪护费1010.24元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费460元，合计7154.99元。上述事实，有当事人陈述、住院收费收据、费用清单、住院病历、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。考虑纠纷发生时原、被告均未能冷静处理矛盾，对产生的后果，双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告现在校读书，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出部分本院不予支持；关于原告主张的营养费，因其未有明确医嘱证明需要增加营养，故对此请求本院不予支持；关于原告主张的交通费460元，因其未提交证据证明，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾凤江于判决生效后立即赔偿原告李万里医疗费4064.75元、护理费911.16元、住院伙食补助费360元，合计5335.91元的70%计3735.14元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一四年九月十一日书记员  孙桂生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01598-1号
申请执行人姜超颖。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人张侠。
姜超颖与张侠身体权纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、姜超颖因受伤造成的损失9305.52元，由张侠赔偿4652.76元，其余4652.76元损失由姜超颖自理。限于判决生效后10日内履行；二、驳回姜超颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元（已减半收取），由张侠在履行本判决时直接支付给姜超颖。因被执行人张侠未履行义务，权利人姜超颖申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，姜超颖与张侠因琐事在张家港市杨舍镇青草巷批发市场蔬菜区46号摊位前引发争吵，继而互相殴打，致二人不同程度受伤。姜超颖诉讼来院，要求赔偿。本院经审理，作出上述判决。执行中，本院经联系驻该市场公安派出所，在市场蔬菜区未查找到被执行人张侠。本院未查找到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。被执行人未主动履行义务。本案尚未执行到位4852.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和其财产，申请执行人亦未能提供，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第00968号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月十八日
书记员 江伟瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3016号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人：刘浩，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省江苏省邳州市。
被执行人：王庆春，男，1963年6月6日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人许建文与被执行人刘浩、王庆春国内仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2547号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。依据生效判决，两被执行人连带清偿申请执行人借款本金94600元、利息（以借款本金为基数，按照月利率1.8%自2014年7月15日起计算至2015年12月11日止）、罚息（以借款本金为基数，按照年利率24%自2015年12月12日起计算至实际结清借款之日止）、仲裁费10360元等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，刘浩到庭申报财产，陈述相关案情，但被执行人王庆春至今未到庭，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明王庆春名下的牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆、刘浩名下的牌号为苏Ｎ×××××东风牌H31型车一辆以及刘浩名下存款共计56667.12元，本院分别于2016年11月3日、2016年11月11日对上述车辆进行了轮候查封和查封，对刘浩名下的存款进行了划拨；3、在被执行人刘浩的户籍所在地邳州对其财产等相关情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；4、对被执行人王庆春依法予以查找，但王庆春下落不明；5、将被执行人王庆春纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。在执行过程中，徐建文与刘浩达成和解协议，协议约定：刘浩共给付许建文90000元（含已被本院划拨的56667.12元），余款由王庆春承担；许建文请求本院不再将刘浩纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人刘浩名下虽有被本院划拨的存款，但该存款不足以清偿被执行人的债务；申请执行人与被执行人达成和解协议延期付款，不请求法院将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉；被执行人王庆春名下虽有车辆，但该车辆此前已被法院予以查封，且未实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人王庆春有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3016号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：刘浩，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省江苏省邳州市。被执行人：王庆春，男，1963年6月6日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人许建文与被执行人刘浩、王庆春国内仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2547号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。依据生效判决，两被执行人连带清偿申请执行人借款本金94600元、利息（以借款本金为基数，按照月利率1.8%自2014年7月15日起计算至2015年12月11日止）、罚息（以借款本金为基数，按照年利率24%自2015年12月12日起计算至实际结清借款之日止）、仲裁费10360元等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，刘浩到庭申报财产，陈述相关案情，但被执行人王庆春至今未到庭，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明王庆春名下的牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆、刘浩名下的牌号为苏Ｎ×××××东风牌H31型车一辆以及刘浩名下存款共计56667.12元，本院分别于2016年11月3日、2016年11月11日对上述车辆进行了轮候查封和查封，对刘浩名下的存款进行了划拨；3、在被执行人刘浩的户籍所在地邳州对其财产等相关情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；4、对被执行人王庆春依法予以查找，但王庆春下落不明；5、将被执行人王庆春纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。在执行过程中，徐建文与刘浩达成和解协议，协议约定：刘浩共给付许建文90000元（含已被本院划拨的56667.12元），余款由王庆春承担；许建文请求本院不再将刘浩纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人刘浩名下虽有被本院划拨的存款，但该存款不足以清偿被执行人的债务；申请执行人与被执行人达成和解协议延期付款，不请求法院将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉；被执行人王庆春名下虽有车辆，但该车辆此前已被法院予以查封，且未实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人王庆春有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月二十二日见习书记员  孙 岩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更74号
罪犯王玉洪，男，汉族，1956年7月18日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人王玉洪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币200000元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉洪在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯王玉洪的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯王玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够从事自己力所能及的劳动。罪犯王玉洪确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，罪犯提请减刑建议书，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉洪入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王玉洪犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王玉洪的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2037年9月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 刘岱云
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第222号
上诉人（原审被告）开封市顺达商标印刷厂。
住所地：开封市。
法定代表人郭勇，该厂厂长。
委托代理人徐勇，该厂办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人陈强，该厂法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）毛淑云，女，汉族，1977年9月22日生，住河南省开封市。
委托代理人陈宝玲、李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人开封市顺达商标印刷厂（下称顺达印刷厂）与被上诉人毛淑云劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，开封市鼓楼区劳动人事局于1997年4月24日为毛淑云开出的集体职工介绍信注明的工作单位为眼镜专业市场。自1997年4月至1999年2月在眼镜市场工作。向毛淑云发放工资的眼镜市场工资表上有商标印刷厂厂长郭勇的签名。2011年7月18日，开封市顺达商标印刷厂出具证明一份，内容为：“吕昆、毛淑云两位同志于1996年参加工作，系本单位正式职工。”庭审中，毛淑云提供了“开封市顺达商标印刷厂职工档案统计表”，职工名单中包含有毛淑云的名字。2012年12月25日商标印刷厂作出《开封市顺达商标印刷厂企业改制职工安置预案》，解决职工安置问题。毛淑云在职工安置方案上签字，职工安置清单上也有毛淑云的名字，在职工安置清单上计算了经济补偿金21952元、医疗补助费1600元等相关费用。2013年7月4日开封市鼓楼区工业信息化局出具证明：“眼镜市场是由开封市顺达商标印刷厂和开封市耐火材料厂联合办的眼镜市场，眼镜市场隶属于以上两个厂”。由于眼镜市场纳入开封市“两改一建”项目，市场搬迁停办，原眼镜市场中的正式职工，按有关规定由“两改一建”项目开发单位接续劳动关系、安排就业岗位，妥善安置。”后来，双方因安置问题产生纠纷，申请劳动仲裁，2013年9月3日，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出（2013）鼓劳仲裁字第17号仲裁裁决书，该裁决书载明根据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部分关于确立劳动关系有关事项的通知第二条之规定，对毛淑云提出的申请事项不予支持。因对仲裁结果不服，诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、劳动仲裁裁决书、鼓楼区工信局证明、集体职工介绍信、工资表、商标印刷厂职工档案表、职工安置预案、职工安置清单、庭审笔录等证据予以证明。
原审认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。毛淑云提供的顺达商标印刷厂证明、介绍信、鼓楼区工信局证明、职工工资表、商标印刷厂职工档案表等证据，能够证明毛淑云先于1997年4月到眼镜市场工作，后于2011年7月在顺达商标印刷厂工作的事实，能够证明是顺达商标印刷厂的职工，应予按照其《职工安置预案》对王淑云进行安置。具体安置内容：一、为毛淑云办理缴纳养老保险手续并补缴养老保险费，缴费时间自1997年4月24日到2012年12月25日，其中，单位应承担部分由承担，个人应承担部分由毛淑云承担，以上具体数额以开封市社会保险事业管理局的核算数据为准；二、支付经济补偿金21952元；三、支付医疗补助费1600元；四、支付失业保险赔偿金19360元。按照《河南省失业保险条例》有关规定，不按规定缴纳失业保险费致使不能享受失业保险待遇，应当支付失业保险赔偿金，按照规定，现在开封市市区月最低工资标准为1100元，失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，每月为880元，酌定支付20个月的失业保险金，数额为17600元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，开封市顺达商标印刷厂为毛淑云办理缴纳养老保险手续并补缴自1997年4月24日到2012年12月25日的社会养老保险费，其中，单位应承担部分由承担，个人应承担部分由毛淑云承担，以上具体数额以开封市社会保险事业管理局的核算数据为准；二、本判决生效后十五日内，开封市顺达商标印刷厂支付毛淑云经济补偿金21952元、医疗补助费1600元、失业保险赔偿金17600元。
顺达印刷厂上诉称，毛淑云与顺达印刷厂不存在劳动关系，原审法院查明事实不清。毛淑云于1997年4月经鼓楼区劳动局招工分配到眼镜市场工作（有调令），干了1年多后就自动离开眼镜市场自谋职业了。期间在眼睛市场办理了职工登记手续，劳动档案在眼镜市场，眼镜市场是独立法人企业，依法独立承担民事责任。郭勇是眼镜市场管委会主任，负责眼睛市场日常工作，同时也是顺达印刷厂的厂长，其对毛淑云的审批签字是行使眼镜市场管委会的职务行为，毛淑云的工资在眼镜市场的工资发放表可显示。毛淑云十几年前就离开了眼镜市场，自谋职业，即使未与眼镜市场办理终止劳动关系的手续，也与顺达印刷厂无任何关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
毛淑云答辩称，其在印刷厂工作，提供有1997年9月、11月，1998年12月印刷厂的工资表，上面年有郭勇的签名，顺达印刷厂职工档案也有其的名字，充分证明其的工作单位是印刷厂，印刷厂应当按照安置预案对其进行安置，原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，开封市鼓楼区劳动人事局1997年4月24日的开封市鼓楼区集体职工介绍信证明，“毛淑云、吕昆、张磊三人前往开封市眼镜市场工作，限1997年4月28日前报到。”就业人员登记表，就业人毛淑云，开封市鼓楼区劳动人事局意见，“同意招收为大集体职工”。审批时间为1997年4月17日。企业职工定级审批表，毛淑云被定级别为二级，月工资251元，工作单位是开封市眼镜专业市场。眼镜市场工资表中显示有毛淑云的工资。顺达印刷厂的工资表中未显示有毛淑云。由于眼镜市场纳入开封市“两改一建”项目，原眼镜市场正式职工，按有关规定由“两改一建”项目开发单位接续劳动关系，安排就业岗位，妥善安置。
本院认为，毛淑云系经社会招工并办理了相关手续被招收为眼睛市场的职工，招工手续完备。其已实际在眼镜市场工作有一段时间后离职，在眼镜市场工作期间有领取工资的记载，足以证明毛淑云系眼镜市场的正式职工。眼镜市场是独立的企业法人，应当独立承担民事责任，顺达印刷厂与眼镜市场不存在隶属关系，毛淑云与顺达印刷厂没有签订书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，所以顺达印刷厂没有为毛淑云办理和交纳缴纳任何费用的义务。原审认定事实有误，判决不当，依法应予以改判。依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第806号民事判决。
二、驳回毛淑云的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由毛淑云承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李翠莲
二〇一四年四月十七日
书记员 徐家亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第877-1号
原告张继国。
被告焦金正。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告张继国诉被告焦金正、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告焦金正驾驶的鲁G7K3**号摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告焦金正驾驶的鲁G7K3**号摩托车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第877-1号
原告张继国。
被告焦金正。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张继国诉被告焦金正、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告焦金正驾驶的鲁G＊＊＊**号摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告焦金正驾驶的鲁G＊＊＊**号摩托车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01345号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李晓露，男，1983年2月21日出生，铁运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李晓露物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2269号
申请执行人李芹。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李芹于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2627号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执294号
申请执行人：腾骏电工科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：林璐，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）安商初字第0025号民事判决书，责令被执行人在2016年5月23日前履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司绩溪支行，帐号为34XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司绩溪支行、账号为34XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1750000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年六月一日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第331号
原告缪小春。
委托代理人吴洪明（受缪小春特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告孙忠平，（原为芳桥镇，已撤镇改为街道）阳山村韩家8号，现下落不明。
原告缪小春与被告孙忠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告缪小春的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告孙忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小春诉称：孙忠平向其购买材料，于2012年8月26日出具欠条1份，载明：今有孙忠平欠缪小春现金163433元，2年付清。嗣后，孙忠平仅支付30000元，余款经其多次催要未果。现请求判令孙忠平：立即支付货款133433元，并承担本案诉讼费。
被告孙忠平未作答辩。
经审理查明：缪小春与孙忠平原有业务往来，至2012年8月26日，孙忠平向缪小春出具欠条1份，载明：今有孙忠平欠缪小春现金163433元，2年付清。嗣后，孙忠平仅支付30000元，剩余133433元，经缪小春多次催要，至今仍未能支付。
上述事实，有原告缪小春提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告缪小春与被告孙忠平之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，孙忠平向缪小春购买材料，应当及时支付货款，孙忠平在2012年8月26日出具欠条，承诺于2年内结清后，仍未能按时付清所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。缪小春主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙忠平于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪小春货款133433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2968元，公告费606元，由孙忠平负担，该款已由缪小春垫付，孙忠平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十月十四日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6840号
原告:孙庆田。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告:王长之。
原告孙庆田诉被告王长之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月19日、2018年1月15日公开开庭进行审理。原告孙庆田委托诉讼代理人靳高峰、被告王长之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款458800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是庄邻，自2012年起，被告以造船为由，通过原告向他人借款，同时约定月息1分5厘。起初被告尚能还本付息，自2015年起，被告以国家整治骆马湖采砂环境，运输行情不好为由不能如期偿还借款，经原告及他人索要，被告多次将欠条重写，并写下还款计划，但总不能兑现。2017年7月22日，在原告催要下，被告又重新写下欠条，但仍不能还款。为维护权益，故诉至法院。
被告王长之辩称：借款构成是宋兆娥一笔6万元、一笔5万元，付军10万元、孙咏梅10万元，还有一张10万元，说是姓杨的，我也不知道，但是我认可，一共41万元，这几笔都是通过孙庆田借的。利息为月利率1.5%。后因为利息没有按时归还，我写了一张总的结算条据给孙庆田，数额458800元，并注明以前的借条都作废。现在行情不好，暂时没有能力还，需要分批次还。后期我又再次归还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告王长之因经营船舶需要借款，由原告孙庆田介绍，向案外人宋兆娥借款11万元、付军借款10万元、孙咏梅借款10万元、杨某借款10万元，均约定月利率1.5%。
后被告王长之未按时支付利息，原被告双方进行结算，由被告王长之出具欠条，载明“今欠到孙庆田现金肆拾伍万捌仟捌佰元正（458800元正）”，并在欠条中注明：以此条为准，其他欠条借据条一律作废。
庭审中原告孙庆田陈述：因为钱是我经手的，所以我来还他们四人的钱，被告还我钱就行了。
本院认为，本案中被告王长之系与四案外人存在借款合同关系，但其之后向原告孙庆田出具欠条，并注明其他条据作废的行为可视为同意向原告孙庆田清偿债务，而四案外人也将涉案借条原件退还给原告孙庆田，并注明作废字样等。故本院认为，三方形成债权转移合意，原告孙庆田持被告王长之出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于欠款数额456800元，被告王长之认可借款本金41万元，对46800元的构成表示不清楚。对此，本院认为，在双方均认可利率标准为月利率1.5%的前提下，被告因未按时支付利息产生相应的利息拖欠，至于被告对利息数额如有异议应举证证实归还利息情况，而被告对于利息归还情况既未能陈述清楚也未提供证据予以证实，故本院依据双方结算的欠条数额确定欠款数额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长之于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆田借款456800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元由被告王长之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜 楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1054号
原告巩某某，女，住敦化市。
被告郭某某，男，住敦化市。
本院在审理原告巩某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔺 达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1014号
原告张亚利，女，29岁。
委托代理人王锦山，五家渠法律服务所法律工作者。
被告曾义，男，31岁。
原告张亚利与被告曾义离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年9月12日、2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张亚利及其委托代理人王锦山、被告曾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利诉称，2004年年底，原、被告经人介绍认识，2006年2月23日登记结婚。2009年1月，生育一子曾X。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告吸食毒品且经常夜不归宿。经原告多次规劝，被告仍不思悔改。原告对此无法忍受，现诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、夫妻共有房屋一套归原告所有，原告支付被告房屋折价款80000元；3、婚生子曾X由被告自行抚养。
被告曾义辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告感情很好，被告已经有一个月没有吸毒了，被告愿意改正。希望原告给被告一次机会。
经审理查明：2004年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2006年2月23日登记结婚。2009年1月16日，生育一子曾X（现年五岁）。2013年，原、被告共同按揭位于五家渠市贝鸟语城77号楼2单元802室楼房一套，原、被告支付首付款70000余元。房屋交付使用后，原、被告花费装修款70000余元。原告月收入为2000余元、被告月收入为5000余元。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告吸食毒品且经常夜不归宿。原告多次规劝，被告仍不思悔改。原告对此无法忍受，现诉至法院。
另查，原、被告夫妻共同财产一辆皮卡车，购车时间为2009年，行程七万多公里，购车价为70000余元，庭审中，双方协商确认现值为50000元。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七十三条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”。本案中，被告吸毒，原告多次规劝，被告仍不悔改，现原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。考虑到婚生子尚年幼及原、被告的实际情况，本院确认婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。经查，被告月收入为5000元，本院依法确认被告每月支付婚生子曾X的抚养费为被告月收入的20%即1000元。关于夫妻共同房屋的分割问题，本院认为，该房是以按揭贷款的形式所购，因五家渠地区近两年房屋市价格并未浮动，该房屋也未升值，考虑孩子需要一个安定的生活环境及女方的实际情况，本院依法确认位于五家渠市贝鸟语城77号楼2单元802室楼房归原告使用，原告给付被告房屋首付、装修折价款70000元。夫妻共同财产皮卡车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元。关于原、被告主张的其他债权、债务，因双方未向本院提供合法、有效的证据予以证明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张亚利与被告曾义解除婚姻关系；
二、婚生子曾X由原告张亚利抚养，被告曾义每月30日之前按月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活止。
三、夫妻共同财产：位于贝鸟语城77号楼2单元802室楼房一套归原告张亚利使用（由张亚利支付2014年11月之后的按揭款），原告张亚利于本判决生效后十日内支付被告曾义房屋首付、装修折价款70000元；
四、夫妻共同财产皮卡车一辆归被告曾义所有，曾义于本判决生效后十日内支付原告张亚利车辆折价款25000元；
五、各人衣物归各人所有；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄送达费68.80元，以上共计218.8元（原告已预交），由原告负担109.4元，被告负担109.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十一月三日
书记员 王爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1014号
原告张某某，女，30岁。
委托代理人王锦山，五家渠法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，32岁。
原告张某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年9月12日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王锦山、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年年底，原、被告经人介绍认识，2006年2月23日登记结婚。2009年1月，生育一子曾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告吸食毒品且经常夜不归宿。经原告多次规劝，被告仍不思悔改。原告对此无法忍受，现诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、夫妻共有房屋一套归原告所有，原告支付被告房屋折价款80000元；3、婚生子曾某甲由被告自行抚养。
被告曾某辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告感情很好，被告已经有一个月没有吸毒了，被告愿意改正。希望原告给被告一次机会。
经审理查明：2004年年底，原、被告经人介绍认识。2006年2月23日登记结婚。2009年1月16日，生育一子曾某甲（现年五岁）。2013年，原、被告共同按揭位于五家渠市贝鸟语城77号楼2单元802室楼房一套，原、被告支付首付款70000余元。房屋交付使用后，原、被告花费装修款70000余元。原告月收入为2000余元、被告月收入为5000余元。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告吸食毒品且经常夜不归宿。原告多次规劝，被告仍不思悔改。原告对此无法忍受，现诉至法院。
另查，原、被告夫妻共同财产一辆皮卡车，购车时间为2009年，行程七万多公里，购车价为70000余元，庭审中，双方协商确认现值为50000元。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七十三条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下情形之一，调解无效，应准予离婚：....（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”。本案中，被告吸毒，原告多次规劝，被告仍不悔改，现原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。考虑到婚生子尚年幼及原、被告的实际情况，本院确认婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。经查，被告月收入为5000元，本院依法确认被告每月支付婚生子曾某甲的抚养费为被告月收入的20%即1000元。关于夫妻共同房屋的分割问题，本院认为，该房是以按揭贷款的形式所购，因五家渠近两年房屋市价格并未浮动，该房屋也未升值，考虑孩子需要一个安定的生活环境及女方的实际情况，本院依法确认位于五家渠市贝鸟语城77号楼2单元802室楼房归原告使用，原告给付被告首付、装修折价款70000元。共妻共同财产皮卡车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元。关于原、被告主张的其他债权、债务，因双方未向本院提供合法、有效的证据予以证明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某解除婚姻关系；
二、婚生子曾某甲由原告张某某抚养，被告曾某每月30日之前按月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活止。
三、夫妻共同财产：位于贝鸟语城77号楼2单元802室楼房一套归原告张某某使用（由张某某支付2014年11月之后的按揭款），原告张某某于本判决生效后十日内支付被告曾某首付、装修折价款70000元；
四、夫妻共同财产皮卡车一辆归被告曾某所有，曾某于本判决生效后十日内支付原告张某某车辆折价款25000元；
五、各人衣物归各人所有；
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄送达费68.80元，以上共计218.8元（原告已预交），由原告负担109.4元，被告负担109.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十一月三日
书记员 王爽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00444号
原告郑某某，男，1991年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡郑西村委。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告亓某某（亓某某），男，1969年6月19日出生，汉族，住所地民权县城关镇亓堂村。
本院在审理原告郑某某与被告亓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00444号
原告郑瑞瑞，男，1991年1月22日出生，汉族。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告亓世洪（亓红旗），男，1969年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告郑瑞瑞与被告亓世洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑瑞瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑瑞瑞负担。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡金航
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初183号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵中良，男，1985年3月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年4月3日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵中良犯故意伤害罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人赵中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日18时许，在被告人赵中良家中，赵中良与朱阳关镇漂池村居民曹某酒后发生争执，后两人又在同组居民卢某家门前路段相互厮打，在厮打中赵中良将曹某摔倒在地并用拳头击打曹某的左眼处，致使曹某的左眼眼部受伤并住院治疗。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另经庭审查明：1、2016年3月28日，卢氏县公安局对被告人赵中良涉嫌故意伤害一案立案侦查后，电话通知被告人赵中良到卢氏县公安局朱阳关派出所接受调查，被告人赵中良于当日13时到卢氏县公安局朱阳关派出所接受讯问，如实供述了其殴打致伤曹某的事实。2、2016年4月1日，被告人赵中良的亲属与被害人曹某达成赔偿协议，被告人赵中良共赔偿曹某医药费等各项损失15000元，被害人曹某对被告人赵中良表示谅解。
上述事实，被告人赵中良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被害人曹某的陈述、伤情照片及医疗凭证资料，证人卢某、杜某、赵某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）075号法医学人体损伤程度鉴定书及后附伤情照片，卢氏县公安局朱阳关派出所出具的情况说明，协议书、收条及谅解书，被告人赵中良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵中良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人赵中良接到公安机关电话通知到案接受讯问，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵中良的家属积极赔偿被害人曹某经济损失，取得被害人曹某对被告人赵中良的谅解，可酌情对被告人赵中良从轻处罚。
被告人赵中良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年十月十九日
书记员 郭昱君
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初183号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵中良，男，1985年3月14日，汉族，初中毕业，系无无，地址：卢氏县；涉嫌故意伤害罪。
卢氏县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人赵中良、犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。卢氏县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人赵中良、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院指控。
被告人赵中良、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人赵中良、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 郜留剑
（）
二〇一六年十月十九日
书记员 郭昱君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2014年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭志斌，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日、7月24日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭志斌、被害人乔某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月28日凌晨，被告人吴某某在罗湖区春风路联城证券大厦一楼胖子烧烤店吃宵夜时，与邻座的被害人乔某程、祝某俭、张某因琐事发生争执及打斗。期间，被告人吴某某从裤袋里掏出一把刀刺入被害人乔某程的胸部后，继续持刀对祝某俭、张某进行攻击。祝某俭、张某二人见被告人吴某某持刀攻击后，随即往南极路方向跑躲避被告人吴某某的攻击。被告人吴某某见状继续持刀追向张某、乔某程二人，祝某俭则跟在被告人吴某某后前往查看情况。当被告人吴某某发现祝某俭跟随后，又持刀刺向祝某俭，随后又继续持刀追赶张某。乔某程、祝某俭二人受伤后，被救护车送往医院救治。经鉴定，祝某俭体表软组织创口伴挫伤，所受损伤为轻微伤；乔某程刀刺致心脏破裂，所受损伤属重伤二级。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：病历资料、身份资料、调取证据通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过；2.证人证言：证人李某、卢某南、魏某强、赵某雁、庞某冬的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定结论；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及照片一组；6.视听资料：光盘二张。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据有异议，承认控罪。但辩称：案发当时，其受到了被害人一方的多人滋事和攻击，其在迫不得已的情况下，用了随身携带的钥匙坠上的小刀进行反抗，所以其行为是正当防卫。
被告人吴某某的辩护人为其辩称：本案案发的起因系受害人一方为多数的四人寻衅滋事引起，吴某某受到受害人一方的围攻殴打，为了保护自己免受正在进行的不法侵害，实施防卫的行为，主观上没有故意伤害特定对象的意思表示，客观上是在情急之下挥动钥匙佩带的装饰刀保护自己，故在证据确定之下，应按照防卫过当致人重伤的行为对被告人吴某某予以减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被告人吴某某与其朋友在罗湖区春风路联城证券大厦一楼胖子烧烤店吃宵夜，与此同时，被害人乔某程与祝某俭、张某等人也在该烧烤店邻座吃宵夜。因被害人一方张某与被告人一方的李某认识，张某遂来到被告人一方座位喝酒，后张某又叫祝某俭、被害人乔某程等来到被告人一方座位。张某要求被告人吴某某喝酒，遭到了吴某某拒绝后，张某遂动手殴打吴某某头部，吴某某遂用随身携带的钥匙扣上的小刀反抗，张某、祝某俭以及被害人乔某程等人则围住吴某某，随后双方发生打斗，在打斗过程中，被害人乔某程被吴某某用小刀刺中。经鉴定，乔某程刀刺致心脏破裂，所受损伤为重伤二级。
证明上述事实的证据有证人李某、卢某南、魏某强、赵某雁、庞某东、张某、祝某俭等人证言，被害人乔某程陈述、被告人吴某某供述、伤情鉴定结论等证据予以证实。
另查明，2015年8月17日，被告人吴某某与被害人乔某程达成刑事和解，被告人吴某某一次性赔偿被害人乔某程人民币268000元，被害人乔某程对被告人吴某某行为予以谅解，并书面请求对被告人吴某某减轻处罚或适用缓刑。
本案争议的焦点是被告人吴某某的行为是否属于正当防卫？
被告人吴某某及其辩护人辩称，被告人吴某某行为属于正当防卫，经查，证人李某、卢某南、黄某鸿、魏某强、赵某雁、庞某东等人证言证实，被告人吴某某在吃宵夜时，先遭到被害人一方张某殴打头部，吴某某遂使用随身携带的小刀反抗，随后被害人乔某程以及张某、祝某俭等一方的多人与吴某某一人发生打斗；被告人吴某某供述，其在吃宵夜时，被害人一方有人先动手打了其一巴掌，随后对方有多人围着对其殴打，其才拿出随身携带的刀具进行反抗；被害人乔某程陈述称，其和张某、祝某俭等人来到被告人一方座位，张某要求吴某某喝酒，遭到拒绝后，张某动手殴打吴某某脑袋，吴某某遂用小刀反抗，其和张某等人围住吴某某，后被吴某某用刀刺伤。综上，上述证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证，足以认定，被告人吴某某使用小刀攻击他人原因是正遭受被害人一方张某等多人滋事和殴打，其人身权利受到不法侵害，其行为符合正当防卫的法律规定，应当认定为正当防卫，但其防卫行为造成被害人乔某程重伤，明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某某犯故意伤害罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，但其行为应认定为正当防卫。被告人吴某某为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度，造成重大损害，依法应当减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人乔某程损失，获得被害人乔某程谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人认为，被告人行为属于正当防卫，依法应减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐博思
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00660号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张细容（又名张细心），女，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市殷祖镇丁山村葛林嘴湾**号，公民身份号码：4202211968********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人张细容因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张细容申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2006年6月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张细容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张细容的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第614号
申请执行人孙继东，男，1976年9�14日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行孙继东与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年一月三十一日
书记员 邓庆龙
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第383号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。1998年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年9月25日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月3日15时许，被告人刘某经预谋后窜至成都市青白江区城厢镇糠市巷9号，将被害人宋静停放在此处的一辆白色玫瑰之约电动自行车盗走，得手后将盗窃的电动自行车藏匿于成都市青白江区城厢镇坚强巷11号附16号钟伟住房内。同日16时许，被告人刘某被民警挡获并当场查获被盗窃的电动自行车。经鉴定，被盗自行车价值1820元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00722号
原告任瑛。
被告聚鑫装饰设计公司。
本院在审理原告任瑛与被告聚鑫装饰设计公司装饰装修合同纠纷一案中，原告任瑛于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任瑛撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告任瑛负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 ： 张 瑞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初684号
原告：夏某，男，1986年1月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：余某，女，1984年2月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，安徽新安法律事务所法律工作者。
原告夏某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。夏某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 童绪琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1219号
原告郑俊彬。
被告吕土林。
原告郑俊彬与被告吕土林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑俊彬到庭参加诉讼，被告吕土林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊彬诉称，被告自2012年始陆续向原告购买了价值533000元的化肥、农药，后原告多次向被告追要，被告只付了150000元，并于2013年3月2日书写欠条一份，确认尚欠原告货款383000元，但至今未支付，故起诉请求判令被告立即支付货款383000元。
被告吕土林未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告吕土林向原告郑俊彬出具欠条一份，载明：“今欠到郑俊彬化肥农药款合计533000元，已付计15万元，还欠383000元，叁拾捌万叁仟元正”。因被告此后未清结该债务，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款383000元并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕土林应于判决生效之日起10日内给付原告郑俊彬货款383000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元（已减半收取）、公告费400元，合计3923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7045元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄梦琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执420号
申请执行人：倪海英，女，1966年1月19日出生，汉族，退休工人，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
本院在执行申请执行人倪海英与被执行人枣庄枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1668号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3544号
上诉人（一审原告）王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人张启东，男。
委托代理人何忠信，男。
上诉人王爱苓因要求确认房屋侵占行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王爱苓因要求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）侵占私有房地产行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审�认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据法发（1992）38号最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，王爱苓要求确认东城区政府侵占刘占英的私有房屋北京市东城区魏家胡同31号（现门牌为46号，以下简称涉案房屋）合法私有房地产的行为违法的诉求，属历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故王爱苓向一审法院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王爱苓的起诉。
王爱苓不服一审裁定向本院提起上诉称，涉案房屋是去台抗日爱国远征军将领张学良部下国民党116师师长刘润川于1946年用其子刘占英之名购置，建国后北京市市长ＸＸＸ等人特签批了“指示令”，故该房不是接管法令代管的政策房，而是刘占英的私人房产，从未交于公管或出租，也没有办理过任何收购转移登记手续，东城区政府提供的房屋变更登记档案是编造的，一审法院未经庭审质证就认定涉案房屋是政策房、并据此作出一审裁定错误，程序违法。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
东城区政府未向本院提交答辩意见。其在一审期间答辩认为，涉案房屋是1947年购置，1950年北京市进行房屋总登记时，根据《北京市人民政府处理城区无主房地产暂行办法》及《北京市人民政府关于房屋公告代管的通告》，上述房屋因无人管理，公告代管，三年期满后于1954年改为公产。1990年8月，涉案房屋登记在北京市东城区房地产管理局名下。同时，北京市建设委员会等相关部门认为，根据国发（1983）139号等政策的规定，国内人员代管产已改为公产的房产原则上属于国家所有，不予处理。因此上诉人所称的侵占行为不存在，依法应予驳回。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，并可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋购买于建国前，历史跨度较长，并曾受特定时期政策调整，故本案王爱苓提起的确认东城区政府侵占涉案房屋违法之诉，性质上属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，应通过申请相关部门予以解决。故一审法院裁定驳回王爱苓的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 曼
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢22号
肖德利：
李清志、周梅花：
申请执行人肖德利与被执行人李清志、周梅花民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第883号民事判决书的内容，本院于2015年3月19扣划了被执行人周梅花的银行存款50806.28元，之后被执行人以现金形式自动交纳全部执行款，申请执行人肖德利现已全部领取。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第609号
原告王卫红，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王卫红与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王卫红诉称：原、被告于2014年7月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX02号，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款568239元，被告应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延迟交付房屋产权证书违约金5682.39元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张逾期未能取得房屋权属证书的违约金5682.39元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款568239元发票，证明原、被告于2014年7月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款568239元。
证据二、2014年7月23日原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明被告应在60日内即9月23日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款568239元的百分之一违约金5682.39元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX02号，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款568239元，买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款568239元的百分之一即5682.39元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王卫红给付延迟交付房屋产权证违约金5682.39元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王卫红办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX02号，建筑面积150.28平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第609号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。
法定代表人李义芹，系该单位负责人。
被告杨海英。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告杨海英是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区11号楼4单元501室业主。自2013年6月1日以来无故拖欠物业管理费869元，在此期间原告也曾派人多次催要，但被告至今仍未交纳。现诉至法院，请求依法判令被告杨海英支付自2013年6月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费869元（月费45.75元×19个月），并承担该案的全部诉讼费用。
被告杨海英未提交书面答辩状。
经审理查明，杨海英系邢台市凯旋城小区11号楼4单元501室业主，房屋面积为101.66平方米（不包含地下室面积）。2012年10月20日顺和物业与邢台市凯旋城小区业主委员会签订了为期三年（2012年9月1日至2015年8月31日）的《凯旋城小区物业委托管理服务协议》，该协议约定多层住宅的物业服务费用为0.45元／月／平方米。杨海英所住房屋为多层建筑，其自2013年6月1日至2014年12月31日未交纳物业费。
以上事实，有《凯旋城小区物业委托管理服务协议》、凯旋城物业收费表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。物业公司依照合同约定提供物业服务，业主应按时交纳服务费用。本案中，凯旋城小区业主委员会与顺和物业签订的物业委托管理服务协议合法有效，顺和物业已提供物业服务，则杨海英应按照协议的约定交纳拖欠的物业费。杨海英应交纳2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费：0.45元／月／平方米×19个月×101.66平方米＝869元。顺和物业在今后的物业服务中应加强小区的管理以及与业主的沟通，建立起良好的物业服务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨海英在本判决生效之日起十日内支付原告邢台市顺和物业服务有限公司物业费人民币869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
审 判 员 王永霞
人民陪审员 高建广
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁明珠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第609号
原告王建波。
被告邴起壮。
本院在审理原告王建波与被告邴起壮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回对被告邴起壮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯伟坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1173号
罪犯宋立双，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）绥地法刑二初字第65号刑事判决，以被告人宋立双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。黑龙江省高级人民法院于1998年1月17日作出（1998）黑刑二核字第5号刑事判决，将其刑罚改判为被告人宋立双犯抢劫罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月20日以（2000）黑刑执字第530号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第865号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋立双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立双予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋立双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋立双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋立双减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立双减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第680号
申请执行人余海东，男，1981年4月26日出生。
被执行人韩立军，男，1980年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息165000元，并负担案件执行费2375元。
本院在执行过程中，被执行人韩立军向申请执行人余海东偿还借款150000元，下欠借款15000元，申请执行人余海东以被执行人韩立军私下找其协商解决为由，向本院申请撤回本案强制执行申请，不再需要法院强制执行。
本院认为申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭显旺
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：图尔松·黑尔力，男，维族，1975年7月28日出生。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与图尔松·黑尔力、昌吉市快客运输有限责任公司纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2298号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第395号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人图尔松·黑尔力提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2298号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02422号
罪犯魏岗，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年4月15日作出（2010）渡法刑初字第41号刑事判决，以被告人魏岗犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴违法所得36.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月22日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01156号刑事裁定，对罪犯魏岗减刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏岗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏岗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏岗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 胡海滨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执128号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，。
委托代理人李明。
被执行人由国全。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人由国全行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月3日作出（2015）东行执字第00532号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人由国全给付申请人罚款3600元并拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00527号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月十日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4233号
原告：郑某，农民。
被告：成某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04084号
申请执行人孟祥波，居民。
被执行人马玉宝（又名马彭军），居民。
申请执行人孟祥波与被执行人马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）赣城民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟祥波支付借款本金4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月7日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月15日到班庄镇马圩村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人在外打工，不在村里居住，其家属在家，早出晚归。
2015年9月23日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17399号
申请执行人：卢蕊，女，1988年9月20日出生。
被执行人：北京尔雅博学教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号6层606室。
法定代表人：陈京京，总经理。
本院在执行卢蕊与北京尔雅博学教育咨询有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京尔雅博学教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京尔雅博学教育咨询有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保474号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：于凤华。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人于凤华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01312号
申请执行人赵笑光。
被执行人王绥杰。
本院在执行赵笑光与王绥杰买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金50000元，诉讼费1050元，邮寄费80元。以上款额申请执行人至今尚未受偿。另查明被执行人王绥杰因家庭生活困难，暂时没有现金给付能力。又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01312号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初944号
原告王伟，男，1970年11月10出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。
被告成都市长峰钢铁集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人陈香俤，该公司总经理。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告成都市长峰钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王伟负担。
审判员 毛爱君
二〇一六年六月六日
书记员 何习阳