广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11067-11077、11080-11091、13123-13134、13690-13701号
上诉人（原审原告）：深圳市元嘉实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道粤兴三路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层A202A，统一社会信用代码91440300728572183C。
法定代表人:汤辉，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
（11067号）被上诉人（原审被告）：丁军超，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
（11068号）被上诉人（原审被告）：李瑞琼，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
（11069号）被上诉人（原审被告）：张小群，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
（11070号）被上诉人（原审被告）：孙孝林，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
（11071号）被上诉人（原审被告）：胡静成，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
（11072号）被上诉人（原审被告）：陈富泉，男，1979年3月7日出生，汉族，住陕西省勉县。
（11073号）被上诉人（原审被告）：袁秀华，女，1977年9月23日出生，汉族，住陕西省勉县。
（11074号）被上诉人（原审被告）：鲁腊年，女，1973年1月19日，汉族，住湖南省常德市。
（11075号）被上诉人（原审被告）：刘祖强，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
（11076号）被上诉人（原审被告）：刘红明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
（11077号）被上诉人（原审被告）：刘连秋，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。
（11080号）被上诉人（原审被告）：黄碧霞，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省梅县。
（11081号）被上诉人（原审被告）：田米米，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
（11082号）被上诉人（原审被告）：刘兰香，女，1995年8月11日出生，汉族，住广东省陆河县。
（11083号）被上诉人（原审被告）：陈彩芹，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
（11084号）被上诉人（原审被告）：李德芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。
（11085号）被上诉人（原审被告）：皮婷婷，女，1990年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
（11086号）被上诉人（原审被告）：胡菊仙，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
（11087号）被上诉人（原审被告）：陈小霞，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。
（11088号）被上诉人（原审被告）：罗旭方，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。。
（11089号）被上诉人（原审被告）：朱克会，女，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
（11090号）被上诉人（原审被告）：古丽奎，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。
（11091号）被上诉人（原审被告）：曾婷婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。
（13123号）被上诉人（原审被告）：李营，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
（13124号）被上诉人（原审被告）：潘加雷，男，1986年2月3日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
（13125号）被上诉人（原审被告）：何有岸，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
（13126号）被上诉人（原审被告）：马军辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省平远县。
（13127号）被上诉人（原审被告）：曾凡，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
（13128号）被上诉人（原审被告）：王益敏，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
（13129号）被上诉人（原审被告）：张静，女，1973年8月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
（13130号）被上诉人（原审被告）：陈远涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
（13131号）被上诉人（原审被告）：魏杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
（13132号）被上诉人（原审被告）：朱文兵，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。
（13133号）被上诉人（原审被告）：胡莲，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
（13134号）被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁安区。
（13690号）被上诉人（原审被告）：陆万锦，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省信宜市。
（13691号）被上诉人（原审被告）：万值毅，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
（13692号）被上诉人（原审被告）：李玉逢，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
（13693号）被上诉人（原审被告）：黄奋进，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西容县。
（13694号）被上诉人（原审被告）：田金文，男，1994年10月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。
（13695号）被上诉人（原审被告）：谭成玉，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
（13696号）被上诉人（原审被告）：余定翠，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。
（13697号）被上诉人（原审被告）：陈丽婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。
（13698号）被上诉人（原审被告）：冯艳东，女，1978年10月3日出生，壮族，住广西那坡县。
（13699号）被上诉人（原审被告）：张远培，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
（13700号）被上诉人（原审被告）：吴丽莉，女，1993年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
（13701号）被上诉人（原审被告）：吴维伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
员工代表：季勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
员工代表：王益敏，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
员工代表：朱文兵，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。
员工代表：李营，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
员工代表：李文杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁安区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师,系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市元嘉实业有限公司因与被上诉人丁军超等四十七人劳动争议纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初567-578、583-593、635-646、648-659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第四项；2、改判上诉人不支付丁军超等被上诉人经济补偿金（具体金额以一审判决为准）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状和二审调查询问笔录。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。答辩意见详见答辩状和二审调查询问笔录。
上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令公司无须支付员工解除劳动关系经济补偿；2、判令公司无须支付员工高温补贴；3、判令公司无须支付员工未休年休假工资；4、判令公司无须支付员工工资差额；5、由员工承担各案全部诉讼费用。（具体金额以起诉状为准）
一审判决主文：1、公司应于判决生效之日起十日内支付员工工资差额；2、公司应于判决生效之日起十日内支付员工未休年休假工资；3、公司应于判决生效之日起十日内支付员工高温津贴差额；4、公司应于判决生效之日起十日内支付员工解除劳动合同经济补偿金。（具体金额以一审判决为准）各案受理费5元，均由公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。
根据一审查明的事实，上诉人分别于2016年7月16日、2016年9月13日发出《通知》，鼓励包括被上诉人在内的公司员工前往惠州公司工作，但通知中并未告知员工除前往惠州工作以外的安置方式。上诉人在仲裁期间确认其原有240名左右员工，有150名员工左右已到惠州公司工作。结合被上诉人提供的照片显示上诉人的办公用品已被搬走，提供的录像机录像截图显示上诉人将部分设备运往惠州，一审认定上诉人存在搬迁行为，致使被上诉人劳动条件发生变化，无法正常工作，并无不当，本院予以维持。上诉人虽否认存在搬迁事实，但未提供反驳证据证明相关设备搬迁行为全部发生在2016年9月28日之后，且上诉人明知其原址租赁合同于2016年9月30日到期，但其并未提交任何证据可以证明在2016年9月26日与被上诉人协商时已向被上诉人告知如不愿前往惠州工作，上诉人仍将在深圳市内继续为其提供不低于原有工作条件和待遇的岗位。综上，上诉人主张被上诉人向其发出被迫解除劳动合同通知书之时，其不存在搬迁事实，仍然为被上诉人提供正常的劳动条件，欠缺事实依据，本院不予采纳。鉴于上诉人的搬迁行为致使被上诉人劳动条件发生变化，无法正常工作，被上诉人据此提出解除劳动合同，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月30日起施行）第十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。一审关于经济补偿金计算无误，本院予以维持。元嘉公司另主张刘红明等人的入职时间在2008年1月1日前，故其经济补偿金起算期限应从2008年1月1日开始计算，欠缺法律依据，本院不予采纳。
关于未休年休假工资、高温津贴差额以及皮婷婷2016年9月份工资差额的问题，一审已作详细分析，本院不再赘述。一审对此的裁判正确，本院予以维持。
综上所述，深圳市元嘉实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计470元，均由上诉人深圳市元嘉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 魏楚娟
书 记 员 申 思