wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2625号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人唐治峰，该公司总经理。
委托代理人乔滟，女，1990年5月21日出生，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人张亚妮，环县煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王怀贵，男，1958年6月8日出生，甘肃环县人。
被告：李巧荣，女，1961年5月5日出生，甘肃环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告王怀贵、李巧荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王怀贵、李巧荣归还原告代偿的借款本金及利息51374.38元；2、由二被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订了《委托保证合同》，约定原告为被告向中国农业银行担保贷款，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年9月7日，第一被告向中国农业银行借款50000元，借期三年。2016年9月6日，借款期限届满，因被告未归还该笔借款，原告于2016年12月2日代其偿还借款本息51374.38元。后经原告催要二被告未向原告归还。
被告王怀贵、李巧荣辩称，原告所述借款及担保情况属实。现同意向原告归还此款，只因第一被告身体有病暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告环县中小企业信用担保有限公司与被告王怀贵、李巧荣（二被告系夫妻关系）签订了《委托保证合同》，约定原告为被告王怀贵向中国农业银行股份有限公司环县支行担保贷款。同年9月7日，第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元，借期三年。2016年9月6日，借款期限届满，在被告未归还该笔借款情形下，原告于2016年12月2日向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还借款本息51374.38元。后经原告催要二被告至今未向原告归还。
另查明：2013年6月19日，原告环县中小企业信用担保有限公司与被告王怀贵、李巧荣签订的《委托保证合同》第九条违约责任9.2项明确约定：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，《委托保证合同》，《双联农户贷款担保借款合同》，中国农业银行个人借款凭证，业务凭证，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司与被告王怀贵、李巧荣曾建立了有效的委托保证合同关系，约定原告为被告王怀贵向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元提供担保。借款期限届满在被告未向贷款人归还借款情形下担保人即原告承担了担保责任，其已向贷款人中国农业银行股份有限公司环县支行归还了本息共计51374.38元。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告归还51374.38元诉请依法应予支持。对原告诉请的要求被告支付违约金5000元，因原、被告在委托保证合同中已进行了明确约定，故被告依约应承担违约责任。再者，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，且第二被告亦签订了《委托保证合同》及《夫妻双方无限连带责任承诺书》，故二被告应同时承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王怀贵、李巧荣共同归还原告环县中小企业信用担保有限公司借款本息共计51374.38元。
二、由被告王怀贵、李巧荣支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王怀贵、李巧荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 党 巍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第73号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告欧福，男，身份证号码×××2415，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告欧福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告欧福经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月20日、2013年9月13日向遂溪信用联社河头信用社借款126000元、22000元，借款期限均为一年，月利率均为9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，至今尚欠原告本金126000元及利息46403.28元和本金22000元及利息5454.01元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告欧福偿还拖欠原告借款本金126000元及利息46403.28元和本金22000元及利息5454.01元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件2份。
被告欧福既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告欧福分别于2012年9月20日和2013年9月13日向遂溪信用联社河头信用社贷款126000元和22000元，借款期限分别为2012年9月20日至2013年9月20日、2013年9月13日至2014年9月13日，月利率均为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金2笔共148000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告欧福签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金2笔共148000元及利息，本院依法予以支持。被告欧福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧福在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金148000元及利息（第一笔借款，2012年9月20日至2013年9月20日止的利息以本金126000元按月利率9.9‰计算，从2013年9月21日起的利息以本金126000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款，2013年9月13日至2014年9月13日止的利息以本金22000元按月利率9.9‰计算，从2014年9月14日起的利息以本金22000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告欧福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第2号
申请执行人广元市利州区工商行政管理局。
法定代表人赵伟，该局局长。
被执行人罗磊，男，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人广元市利州区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2015年1月13日向本院申请执行元工商利处字（2014）96号《行政处罚决定书》第1项、第2项，即课处罚款25810元、没收违法所得1410元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人区工商局于2014年7月2日作出元工商利处字（2014）96号《行政处罚决定书》，并于2014年7月8日送达给了被执行人罗磊。被执行人罗磊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并在申请执行人区工商局向其发出催告书催告其履行缴纳罚款义务后，仍拒不缴纳罚款。
本院认为，申请执行人区工商局是广元市利州区行政区域内工商监督管理行政执法机关，有权对被执行人罗磊违反《中华人民共和国产品质量法》的行为作出行政处罚。申请执行人区工商局对被执行人罗磊违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行广元市利州区工商行政管理局于2014年7月2日作出的元工商利处字（2014）96号行政处罚决定书第1项、第2项。
二、限被执行人罗磊于本裁定送达之日起十日内自动履行缴纳罚款25810元、没收违法所得1410元义务。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件受理费308元，由被执行人罗磊负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾 婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执450号
申请执行人大理通达市政工程有限责任公司。
被执行人云南建工集团第七建筑工程有限公司。
关于大理通达市政工程有限责任公司（以下简称大理市政工程公司）申请执行云南建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称省建七公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）云2901民初344号民事判决书，确定由省建七公司在判决书生效之日起十日内支付给大理市政工程公司工程款1544345.32元，并承担案件受理费13911元。该民事判决书发生法律效力后，省建七公司未履行付款义务，2016年6月2日，权利人大理市政工程公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了省建七公司1559256.32元款(含诉讼费13911和执行费1000元)。现申请人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案申请人申请的执行款已履行完结。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初字344号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年六月十一日
书记员 钱晓明
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人麦某，男。因涉嫌故意毁坏财物，麦某于2014年2月14日被行政拘留十日，2月21日忻城县公安局撤销对麦某的行政拘留处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月21日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月14日忻城县人民检察院决定对其取保候审，2014年3月31日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人麦某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻城县人民检察院指控：
2014年2月12日19时许，被告人麦某在忻城县城南新区其的家具厂门前，见其妻子的好朋友玉某夫妇开一辆长安牌桂G×××××号小轿车停放在那里，因其猜疑刚与其吵架的妻子要跟玉某夫妇他们的车走，其气愤之下，持一根木棒将小轿车的前后挡风玻璃、左右后视镜以及车身多处砸坏。经忻城县价格认证中心鉴定，被砸坏的车辆损失价值人民币5400元。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人麦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人麦某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人麦某在忻城县城南新区其的家具厂门前，见其妻子莫某的好朋友玉某、蒙某夫妇开一辆长安牌桂G×××××号小轿车停放在那里，因其猜疑刚与其吵架的莫某要跟玉某夫妇他们的车走，其气愤之下，持一根木棒将小轿车的前后挡风玻璃、左右后视镜以及车身多处砸坏。经忻城县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值为5400元。
另查明，案发后，麦某赔偿了蒙某的经济损失8000元，蒙某对麦某的行为表示谅解。
认定上述事实有，鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）27号价格鉴定结论书，书证人员基本信息、抓获经过、现场笔录及照片、车辆被损坏照片、收缴物品清单、赔偿协议、谅解书、收条，物证木棒一根，受害人蒙某的陈述，证人莫某、玉某、葛某的证言，被告人麦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某故意毁坏他人财物，损失价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人麦某犯故意毁坏财物罪成立。被告人麦某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦某作案后，赔偿了车主蒙某的经济损失并取得了车主的谅解，可视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具木棒一根，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姜新媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6213号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。
委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。
被告：郭瑞喜，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告郭瑞喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34元，邮寄送达费40元，合计74元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月十五日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6213号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。被告：郭瑞喜，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告郭瑞喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费34元，邮寄送达费40元，合计74元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月十五日书记员林晓彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10842号
上诉人（原审原告）：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人：杨帆，该公司董事。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飘飘，女，1987年10月11日出生。
上诉人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）因与被上诉人王飘飘劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初29518号民事判决书；2.依法改判支持美丽漂漂公司的一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由王飘飘承担。事实和理由：一、一审判决在事实查明部分遗漏了王飘飘在美丽漂漂公司担任人资行政中心见习经理一职并为人事部门具体事务负责人，对社保基数的计算起关键作用的事实，属于认定事实不清。二、一审判决以美丽漂漂公司未提供证据为由认定王飘飘不负责确定社保缴纳基数，属于适用法律不当。在现代企业法人治理结构中，关于社保缴纳基数的计算、确定等工作均由人事部门负责，这属于法律规定的“众所周知的事实”，依法不需要提供证据予以证明。但是一审法院却罔顾这样的生活常识，在美丽漂漂公司已经举证证明王飘飘为人资行政中心见习经理并为人事部门具体事务负责人的前提下，继续要求美丽漂漂公司举证证明“人事部门的负责人的职责包括计算、确定员工社保基数”这一生活常识，不符合法律规定。三、一审判决认定王飘飘故意将其社保基数报低不合情理缺乏证据支持。实践中，企业职工要求企业不为其缴纳社保或足额缴纳社保，甚至是故意逃避缴纳社保的情况比比皆是，职工因此可以获得更多的工资。一审判决以未足额缴纳社保而认定美丽漂漂公司侵害王飘飘权益，是没有结合实际情况的推论。综上，美丽漂漂公司认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法改判。
王飘飘未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，服从一审法院判决，不同意美丽漂漂公司的上诉请求，请求维持原判。
美丽漂漂公司向一审法院起诉请求：要求王飘飘赔偿滞纳金损失18759.92元。
一审法院认定事实：2013年8月19日，王飘飘入职美丽漂漂公司，双方签订劳动合同书，约定王飘飘担任人资岗位工作，合同期限为2013年8月19日至2016年8月18日。
2015年6月16日，王飘飘以欠发工资为由辞职。
因美丽漂漂公司未足额缴纳王飘飘、蒋丽丽、李玥的社保，王飘飘、蒋丽丽、李玥至社保机构投诉。北京市东城区社会保险基金管理中心对美丽漂漂公司进行稽核检查。美丽漂漂公司补缴了王飘飘、蒋丽丽、李玥的社会保险，并缴纳了滞纳金18759.92元。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王飘飘赔偿滞纳金损失。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00798号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王飘飘虽任职人资部门，但美丽漂漂公司并无证据显示员工的社保缴纳基数的确定由王飘飘负责，且社保基数同时也涉及王飘飘的自身权益，美丽漂漂公司所述王飘飘故意将自己的社保基数报低也不合情理。美丽漂漂公司在管理过程中侵害了员工的权益，还要求员工赔偿损失，没有任何法律依据；故美丽漂漂公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回美丽漂漂公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，美丽漂漂公司主张王飘飘故意调低公司员工社保缴费基数导致其公司补缴后支付滞纳金，故要求王飘飘赔偿滞纳金损失。但是，美丽漂漂公司并未举证证明王飘飘故意调低公司员工社保缴费基数，亦未证明滞纳金损失的产生系由于王飘飘的过错所致，故一审法院判决驳回美丽漂漂公司的诉讼请求并无不当。关于美丽漂漂公司主张一审法院适用法律不当，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，美丽漂漂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瀮元
书 记 员 耿梦琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第24号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人张锦星，男，汉族，古田县人。
被执行人王丽凤，女，汉族，古田县人。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张锦星、王丽凤征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年12月31日作出的古计生征决字（2013）第（08023）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40704元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年6月30日作出（2014）古执审字第25号行政裁定书准予强制执行并于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人发出（2014）古执审字第25号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年7月18日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人张锦星、王丽凤目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第25号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年七月十八日
书记员 黄 达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00381号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张晨。
被告张连华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告张晨、张连华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司南通城东支行的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费908元（已减半）、保全费5000元、公告费300元，合计人民币6208元，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张颖超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00031号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市。组织机构代码证753043XX-X.
法定代表人：赵崇乐，总经理。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：水恒文，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖国富汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张国富，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告水恒文、被告芜湖国富汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽云及被告水恒文到庭参加诉讼。被告芜湖国富汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日13时10分许，水恒文驾驶皖B2G1**号轻型普通货车沿芜湖县中法商贸城路由北向南行驶，行经中法商贸城售楼部门前路段时，与吴建平停放在中法商贸城售楼部门前的吴儒思所有的浙C893**号小型轿车发生碰撞，造成两车损害的交通事故，事故发生后，水恒文驾车逃逸。经芜湖县公安局交通警察大队认定：水恒文负事故的全部责任。吴儒思为修理浙C893**号轿车支付修理费37892元。吴儒思系浙C893**号小型轿车的所有人。浙C893**号车2012年1月21日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期限自2012年1月21日15时至2013年1月21日15时止。
2012年5月16日，吴儒思以机动车交通事故责任纠纷向安徽省芜湖县人民法院提起诉讼，同年6月19日，芜湖县人民法院作出（2012）芜民一初字第00764号民事判决书，判决水恒文赔偿吴儒思车辆损失37892元。2013年1月21日，该院裁定执行程序终结，水恒文未履行赔偿义务。后吴儒思要求原告履行保险合同，原告于2013年6月20日向其赔付保险金33498.6元。现请求判令被告水恒文偿还原告垫付的赔款33498.6元；被告芜湖国富汽车运输有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、人口基本信息、公司信息查询，证明被告的主体资格；
2、行驶证、身份证、机动车商业保险单、发票，证明涉案已向原告投保的事实；
3、交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过及事故责任认定的事实；
4、发票，证明原告支付维修费37892元的事实；
5、民事判决书、执行裁定书，证明涉案事故造成吴儒思损失情况及赔偿的情况；
6、机动车保险权益转让书、电子回单，证明原告已赔付吴儒思保险金并依法取得追偿权的事实。
被告水恒义辩称：对原告诉请及本案事实无异议。但未向本院举证。
被告芜湖国富汽车运输有限公司未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年4月13日13时10分许，水恒文驾驶皖B2G1**号轻型普通货车沿芜湖县中法商贸城路由北向南行驶，行经中法商贸城售楼部门前路段时，与吴建平停放在中法商贸城售楼部门前的吴儒思所有的浙C893**号小型轿车发生碰撞，造成两车损害的交通事故，事故发生后，水恒文驾车逃逸。经芜湖县公安局交通金叉大队认定：水恒文负事故的全部责任。吴儒思为修理浙C893**号轿车支付修理费37892元。吴儒思系浙C893**号小型轿车的所有人。浙C893**号车2012年1月21日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期限自2012年1月21日15时至2013年1月21日15时止。
2012年5月16日，吴儒思以机动车交通事故责任纠纷向安徽省芜湖县人民法院提起诉讼，同年6月19日，芜湖县人民法院作出（2012）芜民一初字第00764号民事判决书，判决水恒文赔偿吴儒思车辆损失37892元。2013年1月21日，本院裁定执行程序终结，水恒文未履行赔偿义务。后吴儒思要求原告履行保险合同，原告于2013年6月20日向其赔付保险金33498.6元。
另查明：水恒文驾驶的皖B2G1**系水恒文所有，挂靠在芜湖国富汽车运输有限公司名下。
本院认为：第三人吴儒思与两被告关于机动车交通事故责任纠纷案经法院判决生效后，水恒文未履行义务。本院于2013年1月21日终结该案执行程序，第三人要求原告履行保险合同，原告于2013年6月20日赔付第三人保险金33498.6元后，依法对两被告享有代位求偿权。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告水恒文于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司垫付的赔偿款33498.6元。
二、被告芜湖国富汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告水恒文，被告芜湖国富汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年三月十日
书记员 涂一民
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第173号
申请执行人上海晓晓房产经济部，住所地上海市奉贤区。
被执行人顾成栋，男，1986年10月29日生，汉族，住所地金山区朱行镇市。
上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务，执行过程中双方达成了和解协议。2014年6月11日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向我院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，集中调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，发现被执行人仅有一套房产，且该房产存在抵押债权350000元，除此之外，无其他可供执行的财产，我院已将前述财产调查结果告知了申请人。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第453号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一四年十二月十日
书记员 王见文
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特159号
申请人：柴京，男，1953年4月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被申请人：柴俊杰，男，1980年4月15日出生。
指定诉讼代理人：李耀（柴俊杰母亲），1953年10月3日出生。
申请人柴京申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柴京称：申请人与被申请人系父子关系。因被申请人柴俊杰自2013年11月26日患脑内出血，造成脑疝、痛风等后遗症，虽经多年治疗，但至今仍然不能表达自己的意思，没有辨别自己行为的能力，并且行动不能自理。
经审查：申请人柴京与被申请人系父子关系。据北京天坛医院病例（病案号425996）记载：柴俊杰因“突发意识丧失3小时”，于2013年11月26日至2013年12月24日在天坛医院住院治疗，诊断为：自发脑内出血（基底节、外囊、岛叶、放射冠、右）、SAH、脑疝、高血压、痛风、胆囊切除术后。2017年12月21日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定认定：被鉴定人柴俊杰诊断为器质性精神障碍，目前表现为器质性智能缺损（痴呆），评定为无民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定柴俊杰认识和辨认、表达能力丧失，已无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告柴俊杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雨辰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2719号
原告王文清，公民身份号码×××，男，1959年2月27日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈凤英，公民身份号码×××，女，1963年10月13日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告林奇光，公民身份证号码×××，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
本院在审理原告王文清诉被告陈凤英、林奇光民间借贷纠纷一案中，原告王文清于2016年8月1日申请撤回对被告陈凤英、林奇光起诉。
本院认为，原告王文清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
案件受理费8927元减半收取4464元，由原告王文清负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 呼延亦琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5743号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：田淑霞，女，1976年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告田淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯凤霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7423号
申请执行人:雨果博斯（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路288号35楼。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行雨果博斯（上海）商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第36649号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执876号
申请执行人：刘桂恩，男，1938年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘宝宏，男，1973年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：隋圆，女，1992年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘桂恩与被执行人隋圆财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7197号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30242元，在执行过程中，双方当事人达成协议被执行人履行30000元，余额242元及迟延利息申请执行人放弃执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱千学
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初13号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1992年9月25日出生，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2017年1月1日因盗窃被行政拘留15日。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月末至2016年11月29日期间，被告人肖某某于夜间先后5次到方正县方正镇中央大街被害人陈某某（男，36岁）所经营的中山仓买，趁室内无人之机，肖将该仓买的窗户推开进入室内行窃，共窃取干脆面33袋、雪碧5瓶、红苹果4盒、脆脆肠8袋及线手套1副（总价值人民币47.50元）。上述食品被其消耗，手套被其丢弃。2017年1月1日1时许，肖某某再次从窗户进入中山仓买行窃时被陈某某当场抓获。综上，被告人肖某某盗窃作案共6起，其中未遂1起，侵犯总价值人民币47.50元。案发后，陈某某书面谅解肖某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，因一时贪念而犯错，现已认识到行为的危害性并取得谅解为由作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，黑龙江省方正县价格认定中心价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，证人顾红伟的证言，被害人陈某某的陈述，被告人肖某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人肖某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人肖某某在庭审中向本院提交陈某某出具的谅解书、身份证复印件及营业执照复印件各1份。经庭审质证，公诉机关对被告人肖某某出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人肖某某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较小的财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。肖某某所实施的6起盗窃，既遂5起，未遂1起，均在同一量刑幅度，对其应以既遂予以量刑评价。本案虽系多次盗窃，但肖某某未将仓买内的烟、酒、现金等价值较高的商品作为犯罪对象，仅是窃取少量的食品、饮料等低廉的商品，由此可见其主观恶性较小，社会危害性较轻，加之其在归案后能如实供述自己的罪行，亦取得被害人的谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚。肖某某的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋雪娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04670号
原告王彩芳。
被告李成平。
被告吴振荣。
本院在审理原告王彩芳与被告李成平、吴振荣民间借贷纠纷一案中，原告王彩芳于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩芳撤诉。
案件受理费4480元，全部退还原告王彩芳。
审判员 张佳
二〇一四年十一月一日
书记员 郑瑞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6676号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张永军，公民身份号码×××，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏三女，公民身份号码×××，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏羊换，公民身份号码×××，男，1963年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李桂民，公民身份号码×××，女，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张永军、苏三女、苏羊换、李桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽，被告张永军、苏三女到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郝龙，被告苏羊换、李桂民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永军、苏三女返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金39133.55元，支付截止2016年8月30日的利息6401.41元，本金罚息25447.20元，利息罚息4693.88元，并支付从2016年8月31日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再上浮50%计算）；二、判令被告苏羊换、李桂民对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张永军、苏三女签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：张永军、苏三女贷款5万元，借款期限为24个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告张永军、苏三女按按还款计划表约定还本付息。2012年12月18日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告苏羊换签订了保证合同（合同编号为×××-B1）,合同约定，苏羊换对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任。2012年12月18日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告苏羊换配偶李桂民签订承诺书，承诺与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证担保责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年6月18日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年8月30日，被告张永军、苏三女尚欠原告借款本金39133.55元，利息6401.41元，本金罚息25447.20元，利息罚息4693.88元。
被告张永军、苏三女辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告苏羊换、李桂民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告张永军、苏三女质证认可，无异议，被告苏羊换、李桂民未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张永军、苏三女在2013年6月18日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张永军、苏三女返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告苏羊换、李桂民在本案中对被告张永军、苏三女的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告苏羊换、李桂民承担保证责任后，有权向被告张永军、苏三女追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永军、苏三女（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金39133.55元，支付截止2016年8月30日的利息6401.41元，本金罚息25447.20元，利息罚息4693.88元。
二、被告张永军、苏三女（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2016年8月31日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再上浮50%计算）；
三、被告苏羊换、李桂民对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告苏羊换、李桂民承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张永军、苏三女追偿，被告张永军、苏三女应于被告苏羊换、李桂民履行上述债务后十日内，向被告苏羊换、李桂民清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1692元，公告费600元，由被告张永军、苏三女、苏羊换、李桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 李骁帆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00273号
申请执行人柳金美，男，汉族，业主，住陕西省宝鸡市陈仓区千渭。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人马煜，北京大成（西安）律师事务所律师
被执行人陕西宏大建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市大庆路8号。
法定代表人李红科，任该公司执行董事兼总经理。
柳金美申请执行陕西宏大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01427号民事调解书，查明，本案执行标的为290968.50元。其中被执行人应支付的租赁费283000元，案件受理费3823.5元，执行费4145元，本院依法查询了被执行人的银行存款。经查，被执行人陕西宏大建筑工程有限公司在建行陕西分行宝鸡经二路支行持有存�1207458.37元。本院依法划拨了被执行人的银行存款290968.50元，执结了本案，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第01427号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月三日
书记员 田迎利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执390号
申请执行人王云发。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
王云发与周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0613民初64号民事调解书，已发生法律效力，申请人王云发于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额282700元，本院已执行0元，未执行282700元。本院通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款；查询房产及土地均无登记，目前被执行人无财产可供执行，申评请人亦表示被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0613执390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年十二月三十一日
书记员 贺传宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执390号
申请执行人王云发。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人王云发与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款290000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺传宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00373号
原告李拥军。
被告曹玉柱，1957年1月27日出生，个体工商户。
被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司，住所地宜都市陆城城乡路27号。
法定代表人黄治兵。
本院在审理原告李拥军诉被告曹玉柱、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告李拥军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元（原告已预交），由原告李拥军承担。
审判员 罗友平
二〇一五年八月十日
书记员 赵莹莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00373号原告李拥军。被告曹玉柱，个体工商户。被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司，住所地宜都市陆城城乡路27号。法定代表人黄治兵。本院在审理原告李拥军诉被告曹玉柱、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告李拥军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李拥军撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元（原告已预交），由原告李拥军承担。审判员罗友平二〇一五年八月十日书记员赵莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第157号
申请执行人邹光强，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人张明生。
申请执行人邹光强与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人邹光强依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1848号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付339390元及利息，被执行人成都九天建设工程有限公司在271512元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担4486元、成都九天建设工程有限公司负担2210元。
本院执行中，在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川A＊＊＊**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A＊＊＊**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封。查封后，本院已执行到位136400元（其中九天公司支付125000元，邓显云支付11400元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人邹光强同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹光强本次申请执行欠款339390元及利息和案件受理费6696元，本院已执行到位157400元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人胡宗辉欠款181990元及利息和案件受理费6696元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人邹光强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1281号
申请执行人周家丰
被执行人姚子林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02619号，依法向被执行人姚子林发出执行通知书，责令被执行人姚子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚子林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚子林（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币81050.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1281号
申请执行人周家丰
被执行人姚子林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02619号，依法向被执行人姚子林发出执行通知书，责令被执行人姚子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚子林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚子林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1281号
申请执行人周家丰
被执行人戴忠辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02619号，依法向被执行人戴忠辉发出执行通知书，责令被执行人戴忠辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1281号
申请执行人周家丰
被执行人姚子林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02619号，依法向被执行人姚子林发出执行通知书，责令被执行人姚子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚子林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚子林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱建华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1513-1号
原告刘金红。
被告卢伟。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李向阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月05日向本院提出申请，要求对被告卢伟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卢伟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月五日
书记员 吴玉苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7807号
原告：梅延龙，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司，住延吉市。
代表人：贾树杰。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告梅延龙与被告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司之间所有权确认纠纷一案中，原告梅延龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅延龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅延龙撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由原告梅延龙承担。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月七日
书记员 梁春梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第559号
原告杨开文，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘庆彪，男，汉族，湖南省衡山县永和乡人。
委托代理人刘爱果，女，住湖南省。系刘庆彪之妻。
本院在审理原告杨开文与被告刘庆彪执行异议之诉一案中，原告杨开文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨开文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨开文承担。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 陈延春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄实花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17241号原告宝格丽商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人LELIOGAVAZZA。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。被告刘欣，女，1978年1月12日生，汉族，住北京市。被告上海东浩人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李栋。本院受理原告宝格丽商业(上海)有限公司与被告刘欣、被告上海东浩人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，被告刘欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据京东劳仲字[2014]第733号裁决书，明确告知如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市东城区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。同时，原告宝格丽商业(上海)有限公司下属北京东城分公司的营业场所为北京市东城区金鱼胡同8号王府饭店底商11号。因此，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告起诉的两个被告之一上海东浩人力资源有限公司的住所地在上海市浦东新区，根据上述法律规定，本院对本案有权管辖。被告刘欣提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘欣对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告刘欣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一四年五月二十二日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5461-1号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人傅河水。
被执行人义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人杨文杰。
被执行人义乌市大盈袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人杨文斌。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人虞卫东。
被执行人杨文杰。
被执行人夏槐莲。
被执行人杨文斌。
被执行人周兰英。
被执行人虞卫东。
被执行人王雪萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01944号判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月20日通过点对点系统冻结了被执行人浙江大盈袜业有限公司在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江大盈袜业有限公司在金融机构的存款10580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一五年八月二十六日
代书记员 倪丹洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4565号
罪犯汪锡泉，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）衢刑初字第118号刑事判决，以被告人汪锡泉犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯汪锡泉减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪锡泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪锡泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪锡泉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪锡泉予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第923号
上诉人（原审原告）田某。
委托代理人张杰。
被上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
上诉人田某因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某及其委托代理人张杰，被上诉人山东一箭建设有限公司的委托代理人于雷到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2012年7月10日，许某为原告出具书面材料一份，写明：“因高铁小区F标段5号楼急需交工需资金叁拾伍万元，由泰安分公司许某向田某借现金叁拾伍万元，用于高铁小区F标段5#楼后期支付人工费（支付单已转给徐磊约32万元）。借款人：山东一箭泰安分公司许某，2012年7月10号。”被告提出异议如下：对真实性和证明内容均有异议，该份证据并非借款凭证或交付凭证，从内容上来看，该份证据系许某出具的证人证言。应当有许某出庭作证受原被告双方质证和询问尚能确定其真伪。尤其借款的经过、用途、如何支付、支付方式、借款的相对人是谁、括号里支付单已转给徐磊约32万元的含义都需要予以解释和说明，特别指出的是肥城市公安局已于2013年8月20日以许某、田某、刘某涉嫌伪造公司印章对其立案侦查，该案尚未侦查终结，现均已取保候审。庭审中，原告为证实许某是被告的副经理，提供山东一箭建设有限公司（2011）第2号文件复印件，写明：许某为董事兼副经理，主持泰安分公司工作。对此被告以系复印件为由提出异议。但认可许某曾经担任过泰安分公司经理，泰安分公司并没有在工商登记中注册，仅是公司的内部设置，但许某早在2012年不在公司工作了。同时，被告认可高铁小区F标段5号楼是其承建的，后期的人工费一直由被告支付。原告为证实借款用于工程建设，提供收据10份。对此，被告以均为复印件等为由提出异议。另查明，被告的经营范围主要为承接房屋建筑工程等。
原审法院认为，本案争议的焦点主要为：原告根据许某出具的书面材料直接向被告主张民间借贷法律关系，证据是否充足及是否有明确的法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案是原告提起的诉讼。从诉讼地位来看，原告通常负担较重于被告的证明责任。现原告根据许某出具的书面材料直接向被告主张民间借贷法律关系，而该证据载明的借款人仅为许某，且被告以既没有加盖其公章及是否实际交付等为由提出异议。在此情况下，原告对其事实主张负有举证义务。首先，原告对于被告是适格的诉讼主体地位负有举证义务，即许某的该借款行为属职务行为。在完成该证明责任后，对于原告对其主张的借款实际交付负有证明义务。首先，关于许某的借贷行为是否为其职务行为的问题。原告主张许某的借贷行为属职务行为的理由，一是许某系被告副经理；二是其主张的借款用于被告的工程建设。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。而原告提供的该证据仅有许某的签名。原告亦未提供证据证实许某的该借款行为，是以被告的名义所为，且被告的经营范围主要为承接房屋建筑工程等，对此原告明知或应当知道。对此原告亦未提供证据证实被告的经营范围包括对外借款等类似经营项目。即原告提供的证据不足以证实许某对外所从事的借款行为本身属被告的经营活动。而原告为证实该借款用于被告的工程建设提供的证据，被告以系复印件为由提出异议，于法有据，理由成立。且原告以借款用途的去向来确定债务人，依据不足。故如使该民间借贷之债成立，原告还需提供证据予以补强，因原告未提供充足的证据予以证实与被告之间存在权利义务关系，因此被告主体的适格性缺乏充足证据证实。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款第一项、第二十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告田某的起诉。
上诉人田某不服原审裁定上诉称，原审法院裁定驳回上诉人田某起诉缺乏法律依据不正确，请求撤销原裁定，发回重新审理。理由：本案中许某出具的欠条是代表公司出具，是职务行为，应当由公司承担还款责任。
被上诉人山东一箭建设有限公司辩称，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立。原审裁定有事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人田某根据许某出具的书面材料向被上诉人山东一箭建设有限公司主张民间借贷关系，根据该书面材料看，借款人处写明：“山东一箭泰安分公司许某”其中“许某”的签名在“山东一箭泰安分公司”的下方，尽管没有加盖该公司公章，但上诉人田某依据许某出具的书面材料向被上诉人山东一箭建设有限公司所提出诉讼，有明确的原、被告，被上诉人山东一箭建设有限公司可以作为适格的被告主体，该案应当予以受理，要在保障当事人的程序权利和实体权利的情形下做出裁判。如果上诉人田某所举证据不足以证实其主张的借款以及交付情况，或者无法认定许某出具书面材料的行为系个人行为而不属于被上诉人山东一箭建设有限公司的职务行为，则应当以证据不足为由驳回上诉人田某的诉讼请求，而不是驳回起诉。另原审裁定引用“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第一项、第二十八条、第七十一条”及“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条”属于适用法律错误。故对上诉人田某关于请求撤销原审裁定的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2496号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院进行审理。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张焕新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3199号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴诗某，男，1974年6月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区大塘镇阳山村迎阳13-1号，2011年3月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月26日刑满释放，因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3359号起诉书指控被告人吴诗某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日10时50分左右，被告人吴诗某来到佛山市南海区广佛路大沥新都会广场门口公交站，乘被害人赖世某排队上公交车不备之机，从赖世某的左侧裙袋内盗走一台白色16G苹果5手机，得手后逃跑时被民警抓获。民警当场起获被盗的手机。
经鉴定，被盗的手机价值2260元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴诗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴诗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00357号
申请执行人高建新。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人王永祥。
委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
申请执行人高建新与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东洋民初字第0918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，本次申请执行的标的为人民币156300元，另有执行费人民币2245元（已缴纳）。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王永祥无银行存款、房产及车辆登记记录。经向被执行人当地居委会了解，被执行人王永祥系空挂户人员，在村里无任何住房和财产。后经本院执行人员执行，被执行人王永祥交付执行款人民币5000元并和申请执行人达成和解协议，被执行人王永祥分别于2015年7月底前给付人民币10000元，2015年11月底前给付人民币20000元，2016年春节前给付人民币21300元，2016年6月30日前给付人民币25000元，2016年12月30日前给付人民币25000元，2017年6月30日前给付人民币25000元，2017年12月30日前给付人民币25000元。本案执行标的逾期银行利息在本案执行标的到位后按照本院（2014）东洋民初字第0918号民事调解书第二项计算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自愿协商并达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年七月八日
书记员 郭炳楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00357号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李杨，颍东区杨楼孜镇计生办主任。
被执行人：鹿华国，男，1986年4月12日出生，汉族，被执行人：李秀艳，女，1986年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人鹿华国、李秀艳计划生育非诉行政纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015�东行非审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00357号
本院在执行申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人鹿华国、李秀艳计划生育非诉行政纠纷一案中，被执行人鹿华国、李秀艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鹿华国、李秀艳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初720号
原告：国网四川省电力公司仪陇县供电分公司，统一社会信用代码为91511324MA6299R215，住所地为仪陇县新政镇琳琅大道五段29号。
负责人：谭术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晋，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司职工，住仪陇县。
委托诉讼代理人：李绍华（系社区推荐出庭人员），男，1968年8月27日出生，汉族，住仪陇县。
被告：仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂
经营者：周安俊，男，1978年2月28日出生，汉族，住仪陇县。
原告国网四川省电力公司仪陇县供电分公司与被告仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告国网四川省电力公司仪陇县供电分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司仪陇县供电分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司仪陇县供电分公司撤诉。
案件受理费596元，由原告国网四川省电力公司仪陇县供电分公司负担。
审判员 赵小英
二〇一七年五月十五日
书记员 严 茂
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第488号
申请执行人：宋志国，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王沿英，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人宋志国与被执行人王沿英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）船民一初字第192号民事判决书，判决书主文内容：一、被告王沿英于本判决生效之日起七日内返还原告宋志国借款本金人民币100万元；二、被告王沿英自2012年11月3日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按月利率20‰（以不超过中国人民银行同期同类借贷利率的四倍为限）支付原告宋志国借款本金100万元的利息，与前款同时履行；该判决书已经发生法律效力。权利人宋志国于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 韩晓峰
二〇一六年二月十六日
书记员 金博伦
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第94号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄秀华，务工。2006年6月因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月30日被假释，2009年6月14日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被临时寄押于温州市瓯海区看守所，同年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1063号起诉书指控被告人黄秀华犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人黄秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年2月1日凌晨1时许，被告人黄秀华与叶某甲、杨某等人在本县某某街道某某大酒店KTV310包厢娱乐。期间，被告人黄秀华与307包厢内的赵某、洪某某等人因争夺包厢服务人员而发生争执，赵某、洪某某等人遂叫上307包厢的其他人员来到310包厢内殴打被告人黄秀华等人。被告人黄秀华被打后至叶某乙经营的某某自选超市购买两把菜刀后返回某某大酒店，在三楼走廊上双手持刀追打赵某等人。期间，被告人黄秀华在走廊处遇到王某、林某某等人劝阻时持刀胡乱挥舞，致被害人王某的脖子及林某某的手臂和嘴唇等部位割伤。经鉴定，被害人王某的伤势为右颈部创，损伤程度达到轻伤一级，林某某的伤势为上唇处及肢体创伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄秀华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某某的陈述、证人洪某某、赵某、邵某某、曾某某、李某甲、李某乙、叶某甲、张某某、叶某乙、杨某、王某某、郑某某的证言、辨认笔录、光盘及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案说明、在押人员基本信息表、罪犯档案资料、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀华在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄秀华持械伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚；被告人黄秀华案发后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 赵亚亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民恢执字第00018号
申请执行人：李平。
被执行人：罗德坤。
关于李平与罗德坤建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院作出的（2011）东开民一初字第659号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德坤的银行存款人民币24704元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年三月二十一日
书记员 易 葳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1440号
申请执行人：林明慧，女，1984年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人林明慧与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2956号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1091号
申请执行人林粉金。
被执行人沈小根。
被执行人施桂芳。
陈桂英与沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小根、施桂芳应于本判决生效之日起15日内归还林粉金借款180000元，利息13842.5元。承担案件受理费3822元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月一日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1091号
申请执行人黄婷，女，1989年12月17日出生，汉族，食品检验师。
被执行人赵苏徽，男，1990年10月20日出生，汉族，驾驶员。
申请执行人黄婷与被执行人赵苏徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵苏徽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人赵苏徽银行存款、车辆、房产、工商等信息，查封了被执行人赵苏徽车辆，除此无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第435号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人黄婷发现被执行人赵苏徽有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年九月二十九日
书记员 田飞虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第285号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：陈栋斌。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年2月8日作出浔卫计南计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人陈栋斌未满法定婚龄和包琴于2014年11月11日生育一女（于2015年1月27日补办结婚登记），该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对陈栋斌按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年2月9日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈栋斌未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年2月8日作出的浔卫计南计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10583号
原告陶毅，男，1983年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告田洪，男，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陶毅与被告田洪民间借贷纠纷一案中，原告陶毅于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶毅负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何行玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执259号
申请执行人常凤骞，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人马超，男，1991年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人常凤骞与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本案应执行标的60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。在执行过程中，查明被执行人马超已经离开住所地，本院在通过财产调查后未发现被执行人马超有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执259号申请执行人常凤骞，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人马超，男，1991年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人常凤骞与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本案应执行标的60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。在执行过程中，查明被执行人马超已经离开住所地，本院在通过财产调查后未发现被执行人马超有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年六月二十六日书记员  王金彪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特112号
申请人胡国志，男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人：柳绍庆，男，1984年2月15日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼东208室。
法定代表人：王劲松，该公司法人。
委托代理人：王建。
本院于2016年1月27日受理了申请人胡国志与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡国志、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2016年1月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人胡国志支付1999年11月至2001年2月期间的社会保险赔偿金共计人民币两千元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人胡国志、北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第082号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡国志、北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第082号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第220号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郑某某，男，1961年11月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月8日被尤溪县公安局取保候审，同年7月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2014年11月22日下午，被告人郑某某和被害人肖某某在尤溪县新阳镇建新村村民黄某某家中因琐事发生争吵，后被告人郑某某动手殴打被害人肖某某。2014年12月17日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人肖某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月9日，被告人郑某某已赔偿被害人肖某某经济损失，并取得被害人肖某某的谅解。2015年1月8日，被告人郑某某到尤溪县公安局新阳派出所投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、审前社会调查报告、违法犯罪经历查询情况表、现场指认照片、三明市第一医院疾病诊断证明书、尤溪县新阳中心卫生院疾病证明书等；证人黄某某等人的证言；被害人肖某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）164号《法医学人体损伤程度检验报告书》；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月二十日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1941号
原告任素芳。
被告孙海超，1978年11月10日。
原告任素芳与被告孙海超承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，本院于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告任素芳到庭参加了诉讼，被告孙海超经本院传票传唤，未申明理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告任素芳诉称，2013年11月，原、被告口头达成加工服装协议，约定：由被告提供面料，原告加工本半成品服装，加工完成验收后即给付加工费。协议后，原告开始加工服装，本批次半成品服装加工完毕，加工费为2300元。经被告验收合格后，原告将该加工的服装交予被告。经原告催要，被告于2014年2月24日给原告出具欠条一张，载明：孙海超欠任素芳服装加工费2300元。后原告起诉，要求被告给付加工费2300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：欠条1张，内容为，孙海超欠任素芳服装加工费2300元。
被告孙海超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月，原、被告口头达成加工服装协议，约定：被告提供面料，由原告为被告加工本半成品服装，加工完成验收后即给付加工费。协议后，原告开始加工服装，本批次半成品服装加工完毕，加工费为2300元。经被告验收合格后，原告将该加工的服装交予被告。经原告催要，被告于2014年2月24日给原告出具欠条一张，载明：孙海超欠任素芳服装加工费2300元。被告未给付原告加工费。
本院认为，原告任素芳与被告孙海超口头达成的加工服装协议，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告加工了服装，被告亦应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条，足以认定被告对所欠原告加工费的认定。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海超于本判决生效后十日内给付原告任素芳加工费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判长 甄如辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1941号
原告张柏忠，男，1964年1月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告宁江区兴原乡额莫勒村民委员会。
法定代表人吕富饶，系村委会主任。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
原告张柏忠诉被告宁江区兴原乡额莫勒村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏忠与被告宁江区兴原乡额莫勒村民委员会及其委托代理人于圣泽均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，宁江区兴原乡额莫勒村与前郭县达里巴乡四家子村发生草原争议，2007年4月7日被告委托原告全权处理该争议，并与原告签订了协议书，约定如果胜诉，油田打井占地款归原告所有。经过原告努力，2013年8月12日争议的草原已有20公顷草原经松原市人民政府决定使用权归被告额莫勒村所有。吉林油田新木采油厂2011年在额莫勒村草原H区块上打生产油井两口，长期征地面积2777平方米，补偿款金额186059元。另外线杆5个、变压器1个、拉线2把占地面积50平方米，补偿款金额3350元，上述两笔补偿款总计189409元，新木采油厂已将上述占地款拨付给额莫勒村。现请求判令被告额莫勒村给付原告油田占地补偿款189409元，诉讼费由被告额莫勒村承担。
被告辩称，原告称争议土地是由其争取回来的没有事实依据，原告作为公民，受村上委托不能收取费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，额莫勒村又称二莫村，2000年宁江区兴原乡额莫勒村与前郭县达里巴乡四家子村发生草原争议，争议草原一直处于无确权状态。额莫勒村人口3100多人，村民代表约50人，2007年4月7日被告与原告签订了委托书和协议书，签订委托书和协议书时书记吕秀芹、村长孙洪国、会计邵福祥、党员林元山在场，签订协议时没有征求村民或村民代表的意见，也没有召开村民代表大会。在签订协议书后，原告拿着打印好的的表格找村民代表和党员共46人签的字。协议书约定被告委托原告通过正确渠道或司法程序全权处理二莫村草原主权事宜。2007年4月7日被告与原告签订了委托书和协议书，委托原告通过正确渠道或司法程序全权处理二莫村草原主权事宜。协议书中约定：如果败诉所产生的一切费用及后果责任由张柏忠自负，与二莫村无关。如果胜诉草原所产生的经济利益（包括油田占地款）五年内（以胜诉日起）都归张柏忠所有，二莫村不介入、不干涉。签订协议书另查明，2007年8月29日，原告代表被告二莫村委会向松原市人民政府、松原市牧业局、松原市草原总站提出关于二莫村草原确权申请。2009年5月13日松原市人民政府作出松政草行决字（2009）第1号处理决定，主文第一项为在双方争议的92.18公顷草原中划分出20公顷，将其使用权确定给松原经济技术开发区额莫勒村（即二莫村）使用。2013年8月12日松原市人民政府又作出松政草行决字（2013）第1号处理决定，在双方争议的92.18公顷草原中，原确定给二莫村的20公顷不变。被告对松政草行决字（2013）第1号处理决定不服，原告作为被告委托代理人向松原市中级人民法院提起行政诉讼，松原市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）松行初字第2号行政判决，维持了松政草行决字（2013）第1号处理决定，被告对（2013）松行初字第2号行政判决不服，原告作为被告委托代理人向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）吉行终字第10号行政判决，驳回上诉，维持原判。还查明，吉林油田新木采油厂2011年11月22日在额莫勒村草原H区块上打生产油井H3-2和H3-4两口，属于一个平台，长期征地面积2777平方米，征地补偿款金额186059元。另外线杆5个、变压器1个、拉线2把，长期征地面积50平方米，征地补偿款金额3350元，上述两笔补偿款总计189409元，上述两口油井及线杆5个、变压器1个、拉线2把正好处在后来使用权确认给被告额莫勒村的20公顷草原上，新木采油厂已将上述占地款于2013年2月13日拨付给额莫勒村。还查明，2014年6月9日被告已经支付给原告临时占地补偿款29095.32元。
上述事实有原告提供的松政函（2003）24号处理意见、（2003）松行初字第24号判决书、（2004）吉行终字第7号判决书、松牧发（2004）14号紧急通知、委托书、协议书、松政草行决字（2013）第1号处理决定、2013）松行初字第2号行政判决书、（2014）吉行终字第10号行政判决书、承诺协议书、长期征地统计表、历史用地统计表、结算专用凭证、党员和村民代表同意签字表等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告额莫勒村委会在没有通过召开村民会议的前提下，与原告签订了内容涉及处分被告村集体财产的委托协议，只代表村干部的个人意见。根据《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议决定方可办理”的规定，此协议违反法定程序，应认定为无效，以此协议为基础的原告的诉请不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张柏忠的诉讼请求。
案件受理费4089元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 博