湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初904号
原告：王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，住通山县大路乡焦夏村*组。公民身份号码：4223261977********。
委托诉讼代理人：王凡，通山县法律援助中心律师。
被告：通山县大路乡焦夏村综合服务社（以下简称焦夏服务社）。经营场所：通山县大路乡焦夏村
经营者夏敦万，男，1984年11月30日出生，汉族，住通山县大路乡焦夏村*组上新屋*号。公民身份号码：4223261984********。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：湖北天盛烟花爆竹有限公司（以下简称天盛公司），住所地：湖北省崇阳县青山镇长林村。
法定代表人谢毅，该公司经理。
被告：崇阳县尔福源超市（以下简称尔福源超市），经营场所：崇阳县路口镇路口街。
经营者田卫农，男，1958年6月27日出生，汉族，住崇阳县天城镇新建路**号。公民身份号码：4223251958********。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
原告王槐英与被告焦夏服务社、天盛公司、尔福源超市产品责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂通山民初字第101号民事判决书，原告王槐英、被告尔福源超市不服判决向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂12民终179号民事裁定书，裁定撤销通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第101号民事判决；发回通山县人民法院重审。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡，被告焦夏服务社的经营者夏敦万及其委托诉讼代理人李木相，被告天盛公司法定代表人谢毅，被告尔福源超市经营者田卫农及其委托诉讼代理人金业斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王槐英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项经济损失共计415600元（原审诉讼请求为342362.07元，现要求按2016年标准计算，增加诉讼请求为415600元，已扣减被告支付的70000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，原告因家中办丧事，从被告焦夏服务社处购买了被告天盛公司生产的烟花（笛音雷）。在烟花燃放过程中，由于烟花存在质量问题，其中一个烟花横向炸开，将原告右眼炸伤，导致右眼完全丧失视力。事故发生后，原告先后在通山县人民医院、咸宁市中心医院、华科大同济医院和广东省佛山市中医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定损伤程度为重伤二级，七级伤残，建议休息180天，护理60天。事故发生后，被告焦夏服务社给付了原告10000元、被告天盛公司给付原告60000元后，再无任何赔付。
被告焦夏服务社经营者夏敦万辩称，1、产品责任是生产者承担的责任，不应当由销售者承担，答辩人在本次事故中，不存在过错。答辩人是销售者并且能够指明生产者，原告也能指明生产者。故答辩人不应承担产品侵权责任。2、原告的损失应由法院依法予以核实。3、原告受伤后，答辩人已垫付10000元医疗费，为减少当事人的诉累，请求法院将答辩人垫付的医疗费一并处理。
被告天盛公司辩称，1、原告诉称从被告夏敦万处购买了答辩人生产的烟花不属实，涉案烟花的厂名、商标、外观设计、包装等内容均与答辩人生产的产品不相符，故涉案烟花不是答辩人生产，原告的受伤与答辩人无关，答辩人不应承担原告受伤害的责任。2、原告诉称其受伤为燃放烟花所致，但原告没有确凿的证据证明其右眼受伤系涉案烟花所致，不能认定涉案烟花与原告右眼受伤存在必然的因果关系。3、原告诉称答辩人已支付其医药费70000元不属实，答辩人没有支付过原告任何款项，也没有委托和授权他人处理此事，他人行为与答辩人无关。4、原告的诉讼请求明显不当，对每一项请求均有异议，应当进行核减。5、依据法律规定，原告只能选择销售者或者生产者之一作为被告，而不能将销售者和生产者一并起诉。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告尔福源超市的经营者田卫农辩称，1、涉案烟花是被告天盛公司员工李友兵送货给答辩人，由答辩人销售给被告夏敦万的。事故发生后，通山县公安、工商、质检等部门到答辩人处以及被告天盛公司进行了调查。答辩人也给被告天盛公司的法人谢毅打过电话，谢毅也说过知道此事。2、答辩人是合法的烟花爆竹销售商，能说清进货的来源，能够指明涉案烟花的生产商，故答辩人在本案中不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据一即其常住人口登记卡，登记日期为1999年11月9日，记载的原告的身份信息与原告自己提供的居民身份证信息以及被告天盛公司提供的证据二即公安机关于2005年4月22日出具的原告的户籍证明不一致，故不予采信，被告天盛公司提供的原告的户籍证明与原告的居民身份证信息一致，予以采信；2、原告提供的证据二、三即其父母亲的身份证复印件，仅能证明原告父母亲的身份情况，但原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故该两项证据不能作为认定原告被抚养人的证据，不予采信；3、原告提供的证据十二即中山迪宝龙水处理有限公司出具的证明以及原告与该公司签订的劳动合同一份，可以证明原告自2012年起一直在广东省中山市务工，但中山迪宝龙水处理有限公司出具的证明证实的原告工资收入与双方签订的劳动合同约定的工资收入不符，且原告未提供其他证据予以印证，故该项证据不足以证明原告每月工资8500元的事实，对其提出的该项证明目的不予认定；4、原告提供的证据十三即司法鉴定意见书，系由具有鉴定资质的专业鉴定机构作出，且法律并未禁止个人委托司法鉴定，被告天盛公司持有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未在指定的时间内提出书面申请要求重新鉴定，故对该鉴定意见书依法予以采信；5、原告提供的证据十四、十五即原告的住院病历、医疗费发票等证据，可以相互印证，证明原告受伤后住院治疗的事实，对证据十四以及证据十五中正规的医疗费、法医鉴定费发票予以采信，经核实，原告共住院29天，医疗费为34964.35元，法医鉴定费为1400元；6、原告提供的证据十六即差旅费票据，因人身损害赔偿范围内不存在差旅费的赔偿项目，故对其中的餐饮费用发票不予认定，可按原告实际住院天数计算住院伙食补助费，交通费发票中大部分为定额发票，原告亦未当庭说明支出的时间、地点，故不予采信，结合原告受伤后的治疗地点、治疗时间，本院酌定其交通费为3000元；7、原告提供的证据十七即证人王能申出具的证明，因证人未出庭作证，证据形式不合法，不予采信；8、被告天盛公司提供的证据三即原告亲属出具的收到李友兵医疗费的收条二张，李友兵曾在公安机关及工商行政管理部门陈述其是被告天盛公司的员工，是代表公司来处理此次事故，并辩认涉案烟花是被告天盛公司生产的产品，被告天盛公司否认李友兵是其公司员工，但将该收条作为证据提交且对收条的来源不能作出合理解释，故对被告天盛公司提出的该项证据的证明目的不予采信；9、被告天盛公司提供的证据四即其公司生产的产品彩印外包装纸，在无其他证据予以印证的情况下，不足以证明涉案烟花不是其公司产品的事实，故不予采信；10、被告尔福源超市提供的证据一和原告提供的证据十一致，系公安机关对李友兵的询问笔录，证据二系本院原审法官对当时参与处理此次事故的工商行政执法人员的调查笔录，该二项证据来源合法，且能相互印证，可以证明事故发生后，相关行政执法机关工作人员到被告天盛公司调查时，找过被告天盛公司的法人谢毅以及李友兵，李友兵陈述其是被告天盛公司的员工，涉案烟花是被告天盛公司生产，由李友兵经手销售给被告尔福源超市的事实，故依法予以采信。
依据本院确认的有效证据以及当事人的陈述，可以认定本案以下事实：
2014年7月19日11时许，原告因家中办丧事，原告的父亲王德刚从被告焦夏服务社的经营者夏敦万处购买了烟花（笛音雷）80余个，烟花在燃放过程中，其中一个烟花炸筒横向射出，将原告右眼炸伤。原告伤后先后在通山县人民医院、咸宁市中心医院、华科大同济医院和广东省佛山市中医院住院治疗，共住院治疗29天，支付了医疗费34964.35元。2015年1月5日，原告经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告主要损伤为右眼球爆炸伤：①右眼角膜白斑；②虹膜晶体缺失；③玻璃体切割术后；④右眼硅油眼；⑤右眼无晶体眼；⑥并右眼盲目4级。烟花爆炸可以致伤。原告损伤程度为重伤二级，七级伤残。休息180天，护理60天。原告支付了法医鉴定费1400元。
同时查明：1、本次事故发生后，工商、公安、质监等机关介入调查，对涉案烟花进行了封存，经调查，该涉案批次烟花系李友兵于2014年5月经手销售给被告尔福源超市，同年7月17日，被告焦夏服务社从被告尔福源超市购进后销售给原告亲属王德刚。本次事故发生后，经行政执法机关调查，李友兵称其是被告天盛公司的销售人员，代表天盛公司处理此次事故，并确认了涉案烟花系被告天盛公司生产的产品，由其经手销售给被告尔福源超市。李友兵先后共给付了原告医疗费60000元，被告焦夏服务社经营者夏敦万垫付了原告医疗费10000元。2、涉案批次烟花于2014年8月22日经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，检验结论为：销售包装标志、运输包装标志不符合GB10631-2013、GB19593-2004标准要求，结论为不合格；3、原告常住地为广东省中山市三乡镇平东村平东工业区迪宝龙厂宿舍，其于2012年5月9日与中山迪宝龙水处理设备有限公司签订了固定期限的劳动合同，期限自2012年5月8日起至2018年5月8日止，劳动合同约定原告月工资为1100元。经查，2015年广东省中山市最低工资标准为1510元。4、原告共生育子女三人，长女王恒，2001年9月1日出生，次女王叶，2004年7月6日出生，儿子王战，2012年5月24日出生。
根据上述依法确认的有效证据，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准及2015年度广东省最低工资标准，原告各项经济损失为：
⑴医疗费34964.35元；
⑵住院伙食补助1450元（29天×50元／天）；
⑶护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天，按居民服务业标准计算）；
⑷误工费8556.67元（1510元／月÷30天×170天，按2015年度广东省中山市最低工资标准，自受伤之日起计算至定残前一日止）；
⑸残疾赔偿金：①原告虽然是农村居民，但其自2012年起一直在广东省中山市务工，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为198816元（24852元／年×20年×0.4）；②被扶养人生活费，原告共有三个未成年子女，均系农村居民，按农村居民年人均生活消费支出标准计算。被扶养人王恒至原告受伤时为12岁10个月零18天，尚需扶养5年1个月零12天，为（8681元／年×5年﹢8681元／年÷12个月＋8681元／年÷365天×12天）÷2×0.4=8882.76元、被扶养人王叶至原告受伤时为10岁零13天，尚需扶养7年11个月17天，为（8681元／年×7年﹢8681元／年÷12个月×11个月＋8681元／年÷365天×17天）÷2×0.4=13825.78元、被扶养人王战至原告受伤时为2岁零1个月25天，尚需扶养15年10个月零5天，为（8681元／年×15年﹢8681元／年÷12个月×10个月＋8681元／年÷365天×5天）÷2×0.4=27513.62元。以上残疾赔偿金共计249038.16元；
⑹法医鉴定费1400元；
⑺交通费酌定为3000元。以上共计303131.76元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第41条、第43条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被告焦夏服务社销售给原告的烟花在燃放过程中横向炸裂致原告右眼受伤的事实，原告提供了相关职能部门调查的物证、鉴定意见、证人证言等证据，能够认定原告系烟花爆炸致伤以及涉案烟花为不合格或存在缺陷产品的事实。被告焦夏服务社作为涉案烟花的销售者能够证明该批次烟花是从被告尔福源超市购进，被告尔福源超市不持异议。被告尔福源超市指明该涉案烟花的生产者为被告天盛公司，由该公司销售人员李友兵经手送货销售给尔福源超市。事故发生后，李友兵到现场查看并看望了伤者，在公安、工商部门工作人员对其进行调查时，均陈述其是被告天盛公司销售人员，受公司的委托处理此次涉案烟花伤人事件，并对工商部门依法封存的涉案烟花进行了仔细辩认，确认涉案烟花是由被告天盛公司生产的产品。同时，还先后赔偿了原告经济损失共计60000元。后李友兵在本院原审时否认涉案烟花为被告天盛公司生产，但对前述事实未作出合理解释，被告天盛公司亦未提供充足的证据证明涉案烟花不是其公司生产的产品。故可以认定涉案批次烟花的生产者为被告天盛公司，原告因伤造成的经济损失共计303131.76元，应由被告天盛公司承担赔偿责任。被告天盛公司已将李友兵经手给付原告医疗费的收条作为证据提供，故李友兵已给付的60000元可在赔偿款中予以核减。被告焦夏服务社、尔福源超市能够指明缺陷产品的供货者或生产者，亦无证据证明其在销售产品过程中存在过错，故依法不承担赔偿责任。被告焦夏服务社作为销售者已赔偿原告损失10000元，依法有权向生产者追偿，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，由被告天盛公司在给付原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告焦夏服务社。即被告天盛公司应赔偿原告的经济损失233131.76元，支付被告焦夏服务社垫付的赔偿款10000元，共计243131.76元。原告在审理过程中增加诉讼请求，要求按2016年标准计算赔偿额没有法律依据，本院不予支持，本案原审第一次法庭辩论终结时间是2015年9月，故应按2015年标准计算赔偿额。原告主张的后续治疗费50000元（右眼球摘除＋义眼座植入术），因尚未实际发生，鉴定意见亦未确定具体费用，故不予支持，原告可在治疗实际发生后另行主张权利。原告未提供证据证明其父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其提出的要求赔偿其父母亲扶养费的诉讼请求，亦不予支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告湖北天盛烟花爆竹有限公司赔偿原告王槐英各项经济损失233131.76元。
二、由被告湖北天盛烟花爆竹有限公司支付被告通山县大路乡焦夏村综合服务社垫付款10000元。
三、上列一、二项限被告湖北天盛烟花爆竹有限公司在本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7534元（原审已交6398元），由原告负担3308元，由被告湖北天盛烟花爆竹有限公司负担4226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 陈崇斌
人民陪审员 谢望元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 辉
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。