南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第399号
原告卢金叶。
委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被告何家学。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人韦鸣，总经理。
委托代理人康格，该公司员工。
原告卢金叶与被告何家学、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢金叶的委托代理人丁桃声、黄嘉琦，被告紫金公司的委托代理人康格到庭参加了诉讼。被告何家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢金叶诉称：2013年4月24日14时，被告何家学驾驶桂A×××××号轻型普通客车，沿永和桥西侧引桥匝道由南往北方向在非机动车道行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事发后原告随即被送往南宁市红十字会医院救治。在原告住院期间交警部门作出事故认定书，认定原告与被告何家学承担事故同等责任。原告认为，虽然事故认定书认定原、被告同等责任，但原告驾驶电动自行车的危险性与回避能力远不如被告何家学驾驶的机动车，被告应尽更多的谨慎注意义务，其对事故的发生过错程度比原告高，应承担主要责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告损失共计329057.9元（医疗费22670.7元、误工费28000元、护理费29147.2元、营养费660元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金212430元、伤残鉴定费700元、交通费500元、住宿费3630元、精神抚慰金30000元），被告紫金公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出的219057.9元由被告何家学按70%的比例向原告赔偿153340.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告紫金公司辩称：保险公司已在事发后向原告赔付了10000元医疗费，交强险死亡伤残赔偿限额110000元在合理范围内赔偿原告。保险公司不承担诉讼费用。
被告何家学未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日14时15分许，被告何家学驾驶桂A×××××号微型普通客车，沿南宁市永和桥西侧引桥匝道由南往北方向在非机动车道行驶，适有原告驾驶电动自行车沿永和桥西侧引桥匝道由南往北方向在机动车道行驶，卢车车身右侧与何车车身左后侧相刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队2013年5月20日作出南公交认字（2013）第201301100号道路交通事故认定书，认为被告何家学驾驶机动车未在机动车道内行驶是造成该起事故的原因之一，原告卢金叶驾驶非机动车道未在非机动车道内行驶也是造成该起事故的原因之一，认定何家学、卢金叶承担事故的同等责任。
事发后原告即被送往南宁市红十字会医院救治，并于2013年4月24日至5月27日在该院住院治疗33天，住院期间留陪人一名，诊断为左侧颞叶脑挫伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧前额头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右锁骨远端骨折、左下肺炎、高血压病，出院医嘱建议全休六个月。2014年1月9日，原告到南宁市第一人民医院复诊并在南宁市金盾司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为原告颅脑损伤伤残等级为VI级（6级）。原告住院治疗产生医疗费31607.22元，门诊治疗、检查产生医药费1063.5元，进行鉴定支出鉴定费700元。
另查明：原告为南宁市江南区非农业户口，2012年1月1日起在广西某农牧有限责任公司担任财务顾问，劳动合同约定月工资为3500元，根据原告工资条显示，其2013年1月工资为3340元、2月工资为3040元、3月工资为3340元、4月工资为2740元。
再查明：桂A×××××号车的所有权人为被告何家学，该车在被告紫金公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。被告紫金公司事发后在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案的事故责任及民事责任问题。南宁市交警一大队作为交通管理部门，根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，但事故责任不等同于民事责任，被告何家学作为机动车一方具有更高的谨慎注意义务，故根据双方的过错行为，本院确认被告何家学一方承担60%的民事责任，原告卢金叶一方承担40%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告紫金公司作为事故车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。对交强险赔付不足的部分，由侵权人及车辆所有权人即被告何家学按前述民事责任比例赔偿60%。
关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题：1、医疗费：原告因受伤治疗产生医药费31607.22元＋1063.5元=32670.72元，有病历、疾病证明书及医院收费票据为凭，本院予以确认；2、误工费：原告住院33天，出院医嘱全休六个月，误工时间总计213天；根据原告的工资条显示，其月平均工资约为3100元，误工费计为3100元／月÷30天／月×213天=22010元；3、护理费：原告住院33天期间留陪人一名，护理费参照2013年居民服务和其他服务业年平均工资标准，计为28938元／年÷365天／年×33天=2616.31元；原告主张护理期限与误工期限一致，按照卫生领域在岗职工工资为标准计算护理费，但未能举证证明除住院外需陪护，也未能证明陪护人员从事卫生领域工作，故对于原告的主张本院不予采信；4、营养费：原告因事故受伤，确需加强营养，主张营养费660元未超出必要限度，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告住院33天，住院伙食补助费按照2013年标准计为40元／天×33天=1320元；6、伤残赔偿金：原告为城镇户口，因事故造成六级伤残，残疾赔偿金参照2013年广西城镇居民人均可支配收入，计为21243元／年×20年×50%=212430元；7、伤残鉴定费：原告为进行伤残鉴定共支出鉴定费700元，有票据为证，由于鉴定意见是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定；8、交通费：原告住院、就诊及陪护人员往返医院，客观产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，主张500元未超出合理范围，本院予以支持；9、住宿费：原告主张住宿费，但未有证据证明合理产生该项开支，故本院不予采信；10、精神抚慰金：原告因本次交通事故导致六级伤残，对原告的精神造成了巨大伤害，主张精神抚慰金合法有据，但其主张的数额偏高，本院酌情支持20000元。
综上，原告的损失为医疗费32670.72元、误工费22010元、护理费2616.31元、营养费660元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金212430元、伤残鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计292907.03元。根据交强险的赔偿限额，被告紫金公司应在医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费22010元、护理费2616.31元、交通费500元、伤残赔偿金84873.69元，共计110000元。超出交强险限额的医疗费22670.72元、营养费660元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金127556.31元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计172907.03元，根据前述民事责任比例由被告何家学承担60%即103744.22元的赔偿责任。由于被告紫金公司在事发后已经赔偿了原告10000元医疗费，故其在交强险医疗费用项下不需再行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告卢金叶误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计110000元；
二、被告何家学赔偿原告卢金叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共计103744.22元；
三、驳回原告卢金叶关于住宿费的诉讼请求。
案件受理费5250元（原告已预交），由原告卢金叶负担990元，由被告何家学负担4260元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。