wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第228号
申请执行人曾柱光。
被执行人李勤生。
本院依据发生法律效力的（2015）龙民初字第210号民事判决书执行过程中，由于被执行人李勤生的全部财产已被梧州市万秀区人民法院查封处置，申请执行人曾柱光申请对梧州市万秀区人民法院处置被执行人李勤生的财产参与分配，本院已将案件相关材料移送梧州市万秀区人民法院依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第210号民事判决书的本次执行程序执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李勤生有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 覃 璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第228号
申请执行人金光浩，住吉林省延吉市。
被执行人初龙河，户籍所在地：吉林省珲春市。
申请执行人金光浩与被执行人初龙河房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）龙民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人金光浩于2015年9月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院强制执行了（2015）龙民二初字第35号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第35号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月七日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第228号
申请执行人辽源市龙山建筑工程有限公司。
被执行人汪清厚德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市龙山建筑工程有限公司与被执行人汪清厚德房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因第三人汪清县房屋征收和土地收购储备中心就本案提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第228号申请执行人向文龙，男，1965年年11月7日出生。被执行人肖琳，女，1972年8月22日出生。向文龙与肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）龙民初字第462号民事判决书，由肖琳于2015年7月23日前还清向文龙借款50000元本息，已经发生法律效力。申请执行人向文龙于2015年7月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人肖琳发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人只履行了2300元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第228号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年一月十八日书记员 符晓丽
p>海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第228号申请执行人湖北知音传媒股份有限公司。法定代理人胡勋璧。被执行人海南百家网传媒投资有限公司。法定代理人龙晨亮，总经理。申请执行人湖北知音传媒股份有限公司与被执行人海南百家网传媒投资有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第212号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月二日书记员  吴坤峻
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初121号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
委托诉讼代理人：陈启宇，浦北县农村信用合作联社小江信用社副主任。
被告:宁佳伟，男，1971年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宁佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈启宇到庭参加了诉讼。被告宁佳伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁佳伟归还借款本金30000元及利息58745.88元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告宁佳伟承担。事实和理由：2007年4月1日，经原告与被告宁佳伟协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2007年4月1日至2010年2月20日，月息5.475‰，上浮40%。至今被告尚欠此笔贷款本金30000元、利息58745.88元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁佳伟没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月1日，被告宁佳伟向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，用于建房。借款期限为2007年4月1日至2010年2月20日，月利息为5.475‰，上浮40%。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息58745.88元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告宁佳伟没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告宁佳伟的《居民身份证》及《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宁佳伟向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁佳伟欠款的事实予以确认。原告请求被告宁佳伟归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁佳伟未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁佳伟应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告宁佳伟与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁佳伟偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社的欠款88745.88元及利息【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年12月21日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，公告费350元，合计2368元，由被告宁佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年四月十日
书 记 员 宁冬丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00188号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名XXX，男，19XX年XX月XX日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，住四川省通江县XX镇XX村X社，农民。因本案于2013年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月8日下午，被告人王某某在本市曲江万众工地因工作与杨某甲发生口角。杨某甲叫来其丈夫张某某，张某某持方木、杨某甲持钢筋击打王某某，王某某从杨某甲手中夺过钢筋猛击张某某数下，致其左臂骨折。经鉴定，张家勇外伤致左尺骨近端粉碎性开放性骨折并行手术治疗，其损伤程度属轻伤。当日，王某某被公安机关抓获。破案后，王某某亲属已代为赔偿被害人25000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某认罪态度好；已赔偿被害人；被害人存在一定过错，综上，建议判处王某某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日下午，被告人王某某在本市曲江万众工地因工作与杨某甲发生口角，杨某甲叫来其丈夫张某某帮忙，张某某持方木、杨XX持钢筋击打王茂强，王某某从杨某甲手中夺过钢筋猛击张某某数下，致其左臂骨折。经鉴定，张某某外伤致左尺骨近端粉碎性开放性骨折并行手术治疗，其损伤程度属轻伤。当日，王某某被公安机关抓获。破案后，王某某亲属与被害人张某某达成赔偿协议，并赔偿张某某25000元，张某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人杨某乙、赵某、侣某某、何某某、刘某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，赔偿被害人张某某经济损失，且获得谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起执行至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00188号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王仕荣，男，汉族。因本案于2013年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月8日下午，被告人王某某在本市曲江万众工地因工作�杨某某发生口角。杨某某叫来其丈夫张某某，张某某持方木、杨某某持钢筋击打王某某，王某某从杨某某手中夺过钢筋猛击张某某数下，致其左臂骨折。经鉴定，张某某外伤致左尺骨近端粉碎性开放性骨折并行手术治疗，其损伤程度属轻伤。当日，王某某被公安机关抓获。破案后，王某某亲属已代为赔偿被害人25000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某认罪态度好；已赔偿被害人；被害人存在一定过错，综上，建议判处王某某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日下午，被告人王某某在本市曲江万众工地因工作与杨某某发生口角，杨某某叫来其丈夫张某某帮忙，张某某持方木、杨某某持钢筋击打王某某，王某某从杨某某手中夺过钢筋猛击张某某数下，致其左臂骨折。经鉴定，张某某外伤致左尺骨近端粉碎性开放性骨折并行手术治疗，其损伤程度属轻伤。当日，王某某被公安机关抓获。破案后，王某某亲属与被害人张某某达成赔偿协议，并赔偿张某某25000元，张某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人杨某某、赵某、侣某某、何某某、刘某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立�鉴于被告人王某某认罪态度好，赔偿被害人张某某经济损失，且获得谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起执行至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 京
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1429号
原告：徐贤平。
委托代理人：杨淳。
被告：吴杭娟。
被告：周航。
被告：许丽园。
被告：方琴。
原告徐贤平为与被告吴杭娟、周航、许丽园、方琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐贤平的委托代理人杨淳到庭参加诉讼，被告吴杭娟、周航、许丽园、方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐贤平起诉称：2013年9月23日，吴杭娟向徐贤平借款300000元，并出具借条一份。双方约定借款月息为1.85分，如逾期不还，吴杭娟应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费。周航、许丽园、方琴对该借款承担连带保证责任。借款到期后，吴杭娟未归还借款，周航、许丽园、方琴未承担担保责任，徐贤平多次催讨无果。为此，徐贤平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令吴杭娟归还借款300000元，支付利息61050元（按月利率1.85%自2013年9月24日起计算至2014年8月24日止，后续利息按同标准计算至借款还清之日止）；2.判令吴杭娟支付律师代理费19000元；3.判令周航、许丽园、方琴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴杭娟、周航、许丽园、方琴负担。
原告徐贤平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件1份、浙江省农村信用社转账凭证原件1份，证明吴杭娟向徐贤平借款，由周航、许丽园、方琴提供担保，且借款已交付的事实；
2.委托代理合同原件1份、律师代理费发票原件1份、《浙江省律师服务收费标准》打印件1份，证明徐贤平为本案诉讼支付的律师代理费，该律师代理费符合相关收费标准。
被告吴杭娟、周航、许丽园、方琴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐贤平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月23日，吴杭娟向徐贤平出具借条一份。该借条载明：今向徐贤平借到现金300000元，借款利息为月息1.85分，如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等；担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。吴杭娟在该借条的借款人栏签字，周航、许丽园、方琴分别在该借条的担保人栏签字。同日，徐贤平向吴杭娟转账300000元款项。后吴杭娟未履行还本付息义务，周航、许丽园、方琴未承担保证责任。
另查明：徐贤平为本案诉讼支付律师代理费19000元。
本院认为：徐贤平与吴杭娟之间的民间借贷关系成立且有效。徐贤平已向吴杭娟提供借款，吴杭娟应归还借款。双方对借款期限无约定，徐贤平有权随时主张还款。双方对借款利息有约定，徐贤平有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现徐贤平主张的利息标准未超出上述标准，本院予以支持。双方约定吴杭娟若逾期还款，应承担通过诉讼程序解决而产生的律师代理费。关于徐贤平主张的19000元律师代理费，本院酌情确定由吴杭娟承担9600元律师代理费。徐贤平与周航、许丽园、方琴之间的保证合同关系成立且有效，周航、许丽园、方琴按约仅对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对徐贤平的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杭娟归还原告徐贤平借款300000元，支付按月利率1.85%自2013年9月24日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴杭娟支付原告徐贤平律师代理费9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周航、许丽园、方琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，财产保全费2520元，合计9236元，由被告吴杭娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周航、许丽园、方琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6716元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商保字第26号
申请人尹庆钧，男，汉族，机关干部，住址庆安县。
被申请人徐永平，男，汉族，住址庆安县。
被申请人卢艳华，女，汉族，住址庆安县。系徐永平妻子。
被申请人高跃庆，男，汉族，住址庆安县。
申请人尹庆钧因与被申请人徐永平、高跃庆民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人徐永平与卢艳华共有的坐落地号为1007-57-3302的庆安县恒顺家园面积107.79平方米楼房予以保全，并已由申请人尹庆钧妻子张菽娟提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐永平与卢艳华共有的坐落地号为1007-57-3302的庆安县恒顺家园面积107.79平方米楼房予以查封。查封期间不准抵押、变卖、出租等；
二、将张菽娟所有的坐落于庆安县银泉八区（丘地号为1010-89-2502）3号楼2单元502室113.79平方米楼房予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审++判++员：朱学友
二〇一五年九月一日
书++记++员：王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆法商保字第26号申请人尹庆钧，男，汉族，机关干部，住址庆安县。被申请人徐永平，男，汉族，住址庆安县。被申请人卢艳华，女，汉族，住址庆安县。系徐永平妻子。被申请人高跃庆，男，汉族，住址庆安县。申请人尹庆钧因与被申请人徐永平、高跃庆民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人徐永平与卢艳华共有的坐落地号为1007-57-3302的庆安县恒顺家园面积107.79平方米楼房予以保全，并已由申请人尹庆钧妻子张菽娟提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐永平与卢艳华共有的坐落地号为1007-57-3302的庆安县恒顺家园面积107.79平方米楼房予以查封。查封期间不准抵押、变卖、出租等；二、将张菽娟所有的坐落于庆安县银泉八区（丘地号为1010-89-2502）3号楼2单元502室113.79平方米楼房予以查封。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审++判++员：朱学友二〇一五年九月一日书++记++员：王晓蕊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。
负责人李卫东，系该行行长。
公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该行职工。
被告张呈宇，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张翠英，女，58岁，汉族，个体，现住五原县。
被告屈志永，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人屈介君，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告五原邮储银行诉被告张呈宇、张翠英、屈志永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣、被告张呈宇、屈志永委托代理人屈介君到庭参加了诉讼，被告张翠英、屈志永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年7月10日，原、被告签订了《个人最高额综合授信合同》，被告张呈宇授信额度255万元，同时签订《个人额度借款合同》，2014年7月10日原告向被告张呈宇发放借款150万元。从2015年7月10日被告张呈宇发生逾期，依据合同约定，原告有权在合同到期之前要求被告偿还借款本金及利息、罚息；2、2014年7月10日，为保证合同的履行，原告与被告张翠英、屈志永签订《个人最高额抵押合同》，如遇被告张呈宇在合同期内未履行合同，原告有权要求被告张翠英、屈志永用抵押的房屋承担抵押担保责任。
被告张呈宇辩称，借款事实存在，无异议，想办法还钱。
被告张翠英未答辩。
被告屈志永辩称，原告的诉讼请求利息部分日期不明确，借款期限2014年—2019年，故原告要求屈志永履行担保责任缺乏实际依据。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告张呈宇签订《个人额度借款合同》，被告张呈宇授信额度150万元，授信额度存续期10年，单笔使用期5年。逾期还款，在原利率基础上加收50%的利息，并可提前到期，收回全部借款本息。2014年7月10日，原告向被告张呈宇发放借款150万元，约定利率年利率9%，还款方式，按季付息，到期一次还本，还款期至2015年7月10日。被告张呈宇从2015年7月10日开始，未按期偿还本息。2014年7月10日原告与被告张翠英、屈志永签订了《个人最高额抵押合同》并办理了登记，被告张翠英的最高额担保额为83万元，被告屈志永的最高额担保额为67万元。担保范围本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告五原邮储银行与三被告之间订立的《个人整个综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2014年7月10日，原告与被告张呈宇签订手工借据后，依约向被告张呈宇发放了借款，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，截止2015年7月10后被告张呈宇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定至违约之日的次日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持，故应从2015年7月11日开始在原年利率9%的基础上加收50%的罚息。原告与被告张翠英、屈志永签订的《个人最高额抵押合同》约定了担保的金额、担保的范围，并进行了登记，依照法律规定，原告依法取得了抵押权，因此原告请求判令以被告张翠英、屈志永抵押财产承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张呈宇于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金150万元，并从2015年7月11日开始按原年利率9%的基础上加收50%计收罚息，至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张翠英（最高额抵押83万元）、屈志永（最高额抵押67万元）以抵押财产对原告五原邮储银行承担担保责任。
案件受理费10147元，由被告张呈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年九月十九日
书记员 王慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3066号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘学友，住湖北省钟祥市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘学友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告刘学友因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币14548.94元（其中本金9215元，利息2636.14元，滞纳金1097.8元，年费1600元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8329.26元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘学友无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发银联普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发携程联名信用卡费率表》载明，普通卡年费40元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金9215元，利息2636.14元，滞纳金1097.8元，年费1600元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘学友向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金9215元及利息、滞纳金、年费（至2014年5月12日，利息2636.14元，滞纳金1097.8元，年费1600元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告刘学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第734号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审释放。2013年11月22日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案后，同年10月12日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年10月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月14日14时许，被告人周某纠集张某某（已判决）至本区某足道店处无理滋事，持刀将被害人阿木某某右腿砍伤。经法医鉴定，被害人阿木某某所受损伤系外伤致右腿髌骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人周某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关提供了发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月14日14时许，被告人周某与陈某（已判刑）因琐事发生矛盾后，被告人周某纠集张某某（已判刑）至本区某足道店处无理滋事，持刀与陈某纠集的阿木某某（已判刑）等人发生殴斗，致阿木某某伤。经法医鉴定，阿木某某外伤致右腿髌骨骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人周某赔偿被害人经济损失人民币1万元。2013年7月23日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获经过，破案经过，被害人阿木某某陈述，证人赵某某、牛某某、马某某证言，涉案人陈某、范某某、李某某、陈某某、张某某、时某某、胡某某、陈某某、杨某某、张某某供述，被告人周某供述，辨认笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该已赔偿被害人的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第143号
原告：深圳市佳泽盛科技有限公司。
法定代表人：吕军武。
委托代理人：彭红波，黄维升，分别系广东商达律师事务所律师、实习律师。
被告：科迪威电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区三山科技园A栋二楼西面，组织机构代码：763450536。
法定代表人：叶杰民。
被告：叶杰民。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭红波到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告向被告科迪威电子（深圳）有限公司供货，但是该公司因自身经营问题，连续拖欠原告货款，至今共有货款人民币274976.5元未支付。为此，该公司的法定代表人亦即被告叶杰民与原告签订《债权确认及保证书》，为上述货款提供连带保证。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告向原告连带支付货款人民币274976.5元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，原告提交了以下证据：1、有被告叶杰民签字的债权确认及保证书；2、有被告叶杰民签字确认的科迪威电子（深圳）有限公司2014年5月份-2015年1月份货款统计表；3、2014年5月份-2015年1月份对账单；4、深圳市日升金成科技有限公司出具的情况说明及附件（附件包括2014年5、6月的送货单和2014年5、6、7月对账单）；5、2014年7-12月，2015年1月送货单；6、增值税专用发票13张。
被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据均有原件，且相互印证，足以形成完整的证据链对相关事实加以证实，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告自2014年5月13日开始向被告科迪威电子（深圳）有限公司供应电子元器件，双方未签订书面买卖合同。在2014年6月23日之前，由深圳市日升金成科技有限公司代原告向被告科迪威电子（深圳）有限公司送货，6月24之后由原告自行向被告科迪威电子（深圳）有限公司送货。双方每月进行对账，原告为被告科迪威电子（深圳）有限公司开出了部分货款的发票。被告科迪威电子（深圳）有限公司收货后未依约支付货款。2015年1月20日，被告叶杰民向原告出具了一份《债权确认及保证书》，确认截止该日，被告科迪威电子（深圳）有限公司欠原告的货款总额为274976.5元，被告叶杰民为该笔货款提供连带保证，保证期间为全部货款付清时止。此后由于两被告仍未支付货款。原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
另查：原告在本案中支付了公告送达费用520元。
本院认为：原告向被告科迪威电子（深圳）有限公司供货，双方形成货物买卖合同关系。被告科迪威电子（深圳）有限公司应依约向原告履行付款义务。原告主张的欠款事实和金额有被告叶杰民签字的对账单以及相应的送货单、对账单、发票等证据加以证实，本院予以采信。原告要求两被告支付货款274976.5元有理，本院予以支持；两被告迟延付款，原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失有理，本院予以支持，利息以未付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日（原告起诉之日）至两被告付清全部货款时止。两被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳泽盛科技有限公司货款274976.5元及利息(利息以未支付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日至两被告付清全部货款时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元、公告费520元由两被告连带负担。
如不服本判决，被告叶杰民可在判决书送达之日起三十日内，原告深圳市佳泽盛科技有限公司、被告科迪威电子（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 长 勇
审判员 郭 宁 华
审判员 王 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁天园(兼)
书记员 刘 碧 微
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13268号
原告：钱诚，住上海市徐汇区。
委托代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
被告：明宁宁，住上海市闵行区。
原告钱诚与被告明宁宁居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告钱诚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱诚撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00154号
原告金都乐苑（北京）民族文化发展有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺鹅凤营甲2号。
法定代表人张小萌，经理。
委托代理人莫春华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人方德勇，男，1973年9月6日出生，金都乐苑（北京）民族文化发展有限公司会计。
被告北京金泰鑫达商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9号楼一、二层。
法定代表人缑新丰，总经理。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师
原告金都乐苑（北京）民族文化发展有限公司（下称金都乐苑公司）与被告北京金泰鑫达商贸有限公司（下称金泰鑫达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金都乐苑公司委托代理人莫春华、方德勇，被告金泰鑫达公司委托代理人杨志峥、龚来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都乐苑公司诉称：2008年10月30日，原、被告签订名为合作合同实为租赁合同约定，原告将自己所有的房屋及场地1990平方米租赁给被告使用，期限为10年，自2009年3月1日起至2019年2月28日止。合同履行期间，被告虽有延迟交纳租金行为，但总的来说双方关系尚好。2011年10月26日，被告向原告和万泉寺村委会书面承诺载明“本人申请将甲2号作为临时经营场所，从事生产经营活动。特作出如下承诺：一、在开展经营活动期间遵守国家有关法律、法规的规定。二、遇有政府有关部门依法拆除本场所或经政府批准进行拆迁、以及要求恢复原场地使用性质时，不申请相应的补偿。并在政府有关部门公布的期限内停止经营活动迁出本场所。”经营者签字为：金泰鑫达公司，房屋提供人签字为金都乐苑公司。原告认为，被告的该承诺书是双方签订租赁合同的附件，应该具有法律效力，理应受法律保护。2013年8月22日，万泉寺村委会通知原告限期将我公司所承租的万泉寺公园内转租被告的房屋腾退。接到通知后我方立即找被告协商腾退承租的房屋及场地一事，被告提出其在该场地投资400余万元，要求我方给予其补偿，但又不说具体数额，为此，双方协商未果。现万泉寺村委会以区、乡政府多次催促其尽快完成拆迁任务为由通知我腾退房屋和场地，我方作为被告方的出租方有责任也有义务完成此次拆迁任务。现请求判令解除双方签订的租赁合同；被告立即从其承租的场地迁出；诉讼费用由被告承担。
被告金泰鑫达公司辩称，被告认为原告提出解除合同的理由不成立，被告没有违约行为。原告为达到清场的目的将租赁场地断水断电，使被告无法经营，员工遣散，原告根本违约。原告要求我方迁出没有依据，案外人提出的搬迁通知与原、被告双方之间的租赁关系是两个法律关系，不能以此要求被告搬出。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日，金都乐苑公司（甲方）与金泰鑫达公司（乙方）签订合作合同约定，金都乐苑公司将其承租北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（下称万泉寺村委会）的位于北京市丰台区甲2号占地面积1990平方米的租赁标的物交由金泰鑫达公司经营；合作期限10年，自2009年3月1日至2019年2月28日；乙方前3年合作期向甲方缴纳保底利润为人民币200000元／年，乙方从第4年合作期开始以200000元的基数每年递增10%向甲方交纳保底利润并约定了交纳期限；合作期间，若乙方因不可抗力的因素导致不能使用租赁房屋，乙方需立即书面通知甲方。合同签订后，金都乐苑公司按合同约定将涉案租赁标的物交付给金泰鑫达公司。2011年10月26日，金泰鑫达公司作为涉案经营场所的经营者及金都乐苑公司作为涉案房屋的提供人为万泉寺村委会出具《临时经营场所使用承诺书》载明：“本人申请将北京市丰台区甲2号作为临时经营场所，从事生产经营活动。特做出如下承诺：一、在开展经营活动期间遵守国家有关法律、法规的规定。二、遇有政府有关部门依法拆除本场所或经政府批准进行拆迁、以及要求恢复原场地使用性质时，不申请相应的补偿。并在政府有关部门公布的期限内停止经营活动迁出本场所。”经营者签字为：金泰鑫达公司，房屋提供人签字为金都乐苑公司。双方履行合同期间，金泰鑫达公司已将租赁费用交至2013年8月。2013年8月22日，万泉寺村委会向金都乐苑公司发出《搬迁通知》载明：“我村即将实施旧村改造，贵单位租赁、占用我村的金中都文化乐园（即“万泉寺公园”）在本次旧村改造搬迁范围内。望贵单位在接到本通知后，根据我村旧村改造搬迁工作计划和要求，务必在2013年9月23日之前，完成万泉寺公园园区内的全部腾退搬迁工作。”随后，金都乐苑公司向金泰鑫达公司发出《搬迁通知》载明：“我公司于本月22日收到万泉寺村委会《搬迁通知》，要求苑区整体在2013年9月23日之前完成全部腾退搬迁工作，现特通知贵单位。请贵单位接此通知后，务必在规定的时限内完成腾退搬迁。”此后，金都乐苑公司与金泰鑫达公司就上述事宜多次协商未果。本案审理中，金都乐苑公司向法庭提供1份北京市丰台区发展和改革委员会丰发改可（2014）24号《关于金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》载明，“北京市公联公路联络线有限责任公司：你单位《关于报审金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程项目建议书（代可行性研究报告）的请示》（市公联文（2014）14号）及《关于报审金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程项目招标方案核准的请示》（市公联文（2014）13号）收悉。根据市规划委《关于金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程设计方案的批复》（市规函（2012）1170号）、市国土局丰台分局《建设项目用地预审意见》（京国土丰预（2013）0073号）、丰台区环保局《关于金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程环境影响报告书的批复》（丰环保审字（2013）80号）、市交通委《关于对丽泽商务区三条道路建设工程项目社会稳定风险评估报告的审查意见》（京交函（2013）896号）等资料，同意你单位实施金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程项目。”
以上事实，有金都乐苑公司与金泰鑫达公司签订的合作合同、万泉寺村委会向金都乐苑公司发出的《搬迁通知》、金都乐苑公司向金泰鑫达公司发出的《搬迁通知》、北京市丰台区发展和改革委员会丰发改可（2014）24号《关于金中都南路（西三环路-
柳村路）道路工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，金都乐苑公司与金泰鑫达公司就涉案标的物所签合作合同名为合作合同，但从双方所签合同内容及履行合同的实际状况，应当认定，该合同实为租赁合同。鉴于目前涉案租赁场所已面临拆迁事宜，造成双方所签合同已无法履行。基于上述事实，现金都乐苑公司要求解除双方的租赁合同，并要求金泰鑫达公司立即从其承租的场地迁出，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告金都乐苑（北京）民族文化发展有限公司与被告北京金泰鑫达商贸有限公司签订的租赁合同。
二、被告北京金泰鑫达商贸有限公司于判决生效后七日内从其承租的位于北京市丰台区甲二号金都乐苑场地迁出。
案件受理费35元，由被告北京金泰鑫达商贸有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年三月十八日
书记员 谭静琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费245号
陈新雷、杭州诗韵土石方工程有限公司：
关于被执行人陈新雷、杭州诗韵土石方工程有限公司案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李有江。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李有江、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限3年，2014年6月26日到期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行初字第52号
原告：李合全。
原告：邹桂珍。
原告的共同委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告：广州市南沙区社会保险基金管理中心，住所地：。
法定代表人：周英姿，主任。
委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告李合全、邹桂珍诉被告广州市南沙区社会保险基金管理中心社会保险不履行支付抚恤金法定职责纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院提出，被告已受理其支付抚恤金的申请，原告在本案的诉讼目的已经实现，为此请求撤回对被告广州市南沙区社会保险基金管理中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李合全、邹桂珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李合全、邹桂珍负担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 张兆明
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘慧娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1047号
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂。住所地天津市宝坻区环城南路*号。
经营者岳春涛，男，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，系天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主，住天津市宝坻区方家庄镇刘黄庄村西区*排*号。
被告李桂军。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告李桂军委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂的经营者岳春涛、被告李桂军及其委托代理人常万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂诉称，2014年8月29日，李桂军驾驶冀R×××××号凯马牌轻型普通货车（车辆实际所有人为李桂军）在津围公路发生交通事故，后被告李桂军委托天津市宝坻区同胜汽车修理厂对该事故车辆进行施救、拆解、定损及理赔的处理工作，原告为该车辆垫付拆解费3000元、施救费1300元、吊装费500元、场地占用费29880元，被告李桂军将事故车辆停放在原告场地至今未支付费用。现原告诉请法院判令1、被告赔偿原告各项费用34680元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李桂军辩称，委托合同没有实际履行，其不同意支付原告费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，被告李桂军驾驶其实际所有的冀R×××××号凯马牌轻型普通货车在津围公路发生交通事故，后被告李桂军委托天津市宝坻区同胜汽车修理厂对该事故车辆进行施救、拆解、定损及理赔工作。事故车辆被托运至原告处进行拆解、鉴定，原告为事故车辆垫付拆解费3000元、施救费1300元、吊装费500元。后原告自行处理理赔事宜，并取得赔偿款。现事故车辆仍停放在原告处，李桂军未支付任何费用。原告对其主张的占地费29880元，未提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、委托书；拆解费发票、施救费发票、吊装费发票；评估结论书等证据予以证实。
本院认为，被告李桂军将事故车辆委托原告进行施救、拆解等事项，以便于向保险公司进行索赔，原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告李桂军形成委托合同关系，该委托合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告驾驶其实际所有的冀R×××××号凯马牌轻型普通货车在津围公路发生交通事故后，委托原告对事故车辆进行施救、拆解、定损及理赔等工作，其作为委托人应当预付处理委托事务的费用。原告作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，原告应当偿还该费用。故原告要求被告偿还拆解费3000元、施救费1300元、吊装费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付事故车辆的场地占用费29880元，与原、被告间的委托合同不属同一法律关系，且原、被告间对此亦未作出约定，双方可另行解决，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称不同意支付原告垫付的费用，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李桂军于本判决生效后十日内偿还原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂垫付的费用人民币4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月七日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01508号
申请执行人：焦祥美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01508号申请执行人焦祥美与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）060号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7366号
原告：王玉洗，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈艳平，女，约35岁，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告王玉洗与被告陈艳平民间借贷纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告以被告正与其协商暂不起诉被告为由拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱东帅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民特字第5号
申请人：张文婷，女，1991年12月26日出生，汉族，学生。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：乐山新和置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路257号，组织机构代码55102873-9。
法定代表人：袁勇，总经理。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
申请人张文婷与被申请人乐山新和置业有限公司（以下简称新和公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、29日两次公开开庭进行了审查。申请人张文婷的委托代理人张巧霞、被申请人新和公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
张文婷申请称：2013年1月29日，张文婷与新和公司签订《商品房买卖合同》，约定由张文婷购买新和公司开发的“七星海棠”小区房屋。在该合同中载明：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乐山仲裁委员会仲裁。张文婷、新和公司均没有在约定仲裁的页面上签字或加盖骑缝章，由于张文婷没有申请仲裁的意思表示，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项的规定，该仲裁协议因未成立而无效。
张文婷是消费者，新和公司是经营者，《商品房买卖合同》是新和公司提供的格式合同，在签字时，新和公司只是拿了一些单页给张文婷签字，签字的单页背面是空白的，张文婷也没有看见仲裁协议，新和公司说要将合同拿去房管局备案，就将签好字的单页全部带走，过了一段时间，新和公司将装订好的合同交给张文婷。新和公司对于装订好的合同上约定的仲裁协议内容并未向张文婷进行提示与说明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。
综上，请求确认：张文婷与新和公司于2013年1月29日签订的编号为092081的商品房买卖合同中的仲裁协议无效。
被申请人新和公司答辩称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同是一个整体，不可能在每一页上都由申请人签字；该合同属于示范文本，并非格式合同。按照“法不溯及既往”的原则，因涉案合同签订于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》施行以前，因此，该《解释》第三十一条的规定在本案中不能适用。《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议对双方均具有约束力，合法有效。请求人民法院驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2013年1月29日，张文婷与新和公司签订《商品房买卖合同》一份，编号为092081，约定由张文婷购买新和公司开发的“七星海棠”小区房屋。该合同第二十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乐山仲裁委员会仲裁。第二十七条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。在该合同尾部由张文婷、新和公司分别签名、盖章。该合同于2013年2月1日在乐山市住房保障和房地产管理局登记备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为：涉案的《商品房买卖合同》是一个整体，张文婷、新和公司在该合同尾部签名、盖章，即说明双方就该合同内容达成了一致的意思表示，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该《商品房买卖合同》已依法成立。本案所涉的仲裁协议属于该合同内容的组成部分，该约定具有请求仲裁的意思表示、有相应的仲裁事项、有选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，也已依法成立。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”，本案所涉的仲裁协议，并不具有前述应当被确认无效的情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的内容是针对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，即确定法院诉讼中的地域管辖问题所作的细化规定，而本案只涉及双方当事人之间的纠纷解决渠道（通过仲裁方式解决，还是通过法院诉讼解决），并不涉及诉讼中的地域管辖问题，因此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定在本案中不适用。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张文婷请求确认编号为092081的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效的申请请求。
本案申请费100元，由申请人张文婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有以下内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1125号
原告高洪芹，住涿州市。
原告孙艳，住黑龙江省鸡西市。
原告孙颖，住涿州市。
三原告共同委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告孙广山，住涿州市。
被告涿州市鸿丰客运有限公司。
法定代表人娄宝田。
委托代理人张艳芹，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告高洪芹、孙艳、孙颖诉被告孙广山、被告涿州市鸿丰客运有限公司（以下简称鸿丰客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人，被告鸿丰客运公司的委托代理人、被告中华联合保定支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙广山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日8时04分许，第一被告孙广山驾驶冀FX**大型普通客车沿范阳路由东向西行驶至范阳路鼓楼大街口，与前方顺行孙庭发驾驶电动自行车向南左转弯时相撞，致双方车辆损坏，孙庭发受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告孙广山负此事故全部责任，孙庭发无责任。经查，第一被告孙广山驾驶的冀FX**大型普通客车车主为第二被告涿州市鸿丰客运有限公司，第一被告孙广山的行为系职务行为；冀FX**大型普通客车在第三被告处投有交强险。现诉至贵院，诉讼请求：1、判令三被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、车损损失共计114718.76元整；2、诉讼费用由三被告承担。
庭审中三原告以被告孙广山系被告鸿丰客运公司的员工，事故发生时被告孙广山是在履行职务行为为由申请撤回对孙广山的起诉，经核实本院已准许。
被告鸿丰客运公司辩称，我公司已经赔偿了原告方28万元，我方车辆投有交强险，保险公司应承担交强险责任，孙广山是我单位员工，发生事故时其是在履行职务行为。
被告中华联合保定支公司辩称，本次事故驾驶员孙广山属于无证驾驶，根据交强险条例等相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月23日8时04分许，被告孙广山驾驶冀FX**大型普通客车沿范阳路由东向西行驶至范阳路鼓楼大街口，与前方顺行孙庭发驾驶电动自行车向南左转弯时相撞，致双方车辆损坏，孙庭发受伤经涿州市医院抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙广山负此事故全部责任，孙庭发无责任。
孙庭发死亡的合理损失有：医疗费3318.76元、死亡赔偿金458679元、丧葬费21266元、电动车损失1400元、鉴定费100元，合计484763.76元。
被告孙广山系被告鸿丰客运公司员工，肇事车辆冀FX**大型普通客车在被告中华联合保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、车辆行驶证复印件、孙广山驾驶证复印件、死亡证明书复印件及殡葬证复印件、尸体检验报告复印件、居民委员会证明、医疗费发票、价格鉴定结论书、鉴定费票据；被告鸿丰客运公司提交的交强险保单复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，孙广山驾驶车辆与被告孙庭发驾驶电动自行车发生交通事故，致孙庭发死亡事实清楚，责任明确，原告的合理主张应予支持。肇事车辆冀FX**大型普通客车在被告中华联合保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险故死者的损失应由中华联合保定支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。三原告提出孙庭发死亡精神损害抚慰金50000元的请求过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元。庭审中中华联合保定支公司以肇事车辆驾驶员孙广山驾驶证与驾驶车辆不符，属于无证驾驶，我公司不应承担交强险保险责任为辩解理由，不符合法律规定本院不予采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告高洪芹、原告孙艳、原告孙颖合计113318.7元。
二、被告鸿丰客运公司赔偿原告高洪芹、原告孙艳、原告孙颖财产损失1400元。
以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告鸿丰客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 靳 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执0197号
申请人王某某，男，汉族，1971年3月出生。
被执行人耿某某，男，汉族，1965年4月出生。
王某某申请执行耿某某健康权纠纷一案，于2016年12月20日审结，该案（2016）豫0522民初3617号民事判决书已立案执行，现因耿某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押耿某某所有的号牌号码:豫EZxx**五菱汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00178号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人王玉军，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人尤国玉，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人卢安群。
被执行人周正芹。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行射计征决字（2014）12号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱卢安群、周正芹因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各32132元，合计征收64264元。射计征决字（2014）12号《社会抚养费征收决定书》已于2014年3月11日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠64264元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）12号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费864元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0385号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地江苏省扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告包士永。
被告陈丽华。
被告李仲贵。
被告陈庆方。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告包士永、陈丽华、李仲贵、陈庆方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告包士永、陈丽华、李仲贵、陈庆方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年9月18日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告包士永向原告借款25万元，被告陈丽华、李仲贵、陈庆方为被告包士永的债务提供连带责任保证。原告按合同向被告包士永发放了贷款。借款到期后，被告包士永未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告为此请求法院依法判令：被告包士永立即偿还尚欠的借款25万元及利息45833.62元（计算至2014年3月5日，自2014年3月6日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算）；支付原告为实现债权产生的律师费17750元；被告陈丽华、李仲贵、陈庆方就上述借款25万元、利息及律师费承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、发票等�据佐证其诉称意见。
被告包士永、陈丽华、李仲贵、陈庆方未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月18日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月17日，年利率10.20%，被告陈丽华、李仲贵、陈庆方为被告包士永的债务提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年9月19日，原告依约向被告包士永发放贷款25万元。借款到期后，被告包士永未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截至2014年3月5日，被告尚欠原告本金25万元、利息45833.62元，原告遂诉至本院。
又查明，原告为本案诉讼支付的17750元律师代理费，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
�上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，被告包士永未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告包士永立即偿还借款尚欠本息并支付原告为实现债权而产生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽华、李仲贵、陈庆方为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等，故被告陈丽华、李仲贵、陈庆方应对被告包士永承担的上述借款本金、利息、罚息、律师费等负连带清偿责任。被告包士永、陈丽华、李仲贵、陈庆方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包士永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行支付借款本金25万元及利息45833.62元，并承担自2014年3月6日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息；
二、被告包士永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师服务费17750元；
三、被告陈丽华、李仲贵、陈庆方对被告包士永的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告陈丽华、李仲贵、陈庆方承担连带责任后，有权向被告包士永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、公告费600元，合计6604元，由被告包士永、陈丽华、李仲贵、陈庆方共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6004元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚�琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤 丽 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00345号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：梁咏
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁咏信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00345号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督534号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:薛洪军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2014年9月29日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛洪军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初148号
原告：赵保库，男。
被告：艾士龙，男。
被告：丁美艳，女。
原告赵保库诉被告艾士龙、丁美艳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵保库于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保库撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，余款3425元退回由原告赵保库。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶春丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1696号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某乙(自报)，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人宋某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人宋某乙、王某某及辩护人朱奎富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日23时40分许，被告人宋某乙、王某某在上海市嘉定区安亭镇新源路、泽普路西约30米处公交车车站附近，因宋驾驶的号牌号码为沪ATXX**的奥迪牌轿车被被害人李某某(另处)停放的号牌号码为沪C1XX**的桑塔纳轿车阻挡无法通行，宋某乙、王某某及宋某甲(另处)等人遂下车与李某某发生争执。期间，王某某及宋某甲上前推搡、殴打李，李见状后逃跑，宋某乙、王某某及宋某甲即上前追逐李未果。嗣后，宋某乙、王某某回到李某某停放的轿车旁，捡拾路边木棍(未缴获)、铝合金梯子(已缴获)对轿车进行打砸，造成该车车前、后挡风玻璃、左前、后门及车顶损坏。经鉴定，物损价值共计人民币1960元。2016年6月28日，被告人宋某乙、王某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人宋某甲、张某某、窦某某、朱某某、陶某某、仇某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据、发还清单、工作情况及截图照片，监控视频，价格鉴定结论书，两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙、王某某随意殴打、追逐他人，且任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于宋某乙、王某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第231号
申请执行人赵炳成，男，77岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李光耀，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵炳成申请执行李光耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十三日
书记员 王 雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第258号
原告罗某，女，1967年11月6日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告马某，务农。
原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后。依法由代理审判员彭良富适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1987年按当地风俗举办婚礼后同居生活，婚后生育两个子女，均已成年，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，并且经常酗酒，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系存续期间共同修建一栋两层水泥平房，要求平均分割。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年按当地风俗举办婚礼后共同生活，婚后生育两个子女，均已成年，双方未补办理结婚登记手续。由于双方为家庭琐事产生纠纷，原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系；平均分割夫妻共同财产一栋两层水泥平房。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告于1987年以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。由于双方常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，经调解不能和好。原告起诉要求解除双方婚姻关系，依法予以支持；原告起诉要求平均分割夫妻共同财产一栋两层水泥平房，未能提供证据加予证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告平均分割夫妻共同财产的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某与被告马某的婚姻关系；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 彭 良 富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦中旭（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第74号
原告：谢建平。
被告：余书才。
原告谢建平为与被告余书才民间借贷纠纷一案，于2012年6月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张
旗适用简易程序审理，后因被告余书才外出，用法律规定的其他
方式无法向其送达法律文书，本院于2012年7月13日转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理，
并予以当庭判决。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告余书才经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢建平起诉称：2002年3月25日，被告余书才在上海杨浦
区建筑工地从原告处借去人民币1500元，由原告写好借条，被告
签名，讲好一个月归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款
无果。故，原告诉诸法院，请求判令被告立即归还借款1500元及
利息（利息从2002年3月29日至归还日期按年利率15％计付）。
被告余书才未作答辩。
原告谢建平为支持其主张的事实，在举证据期限内向本院提
供借据原件一份，用以证明被告余书才于2002年3月25日向原告借
款1500元的事实。
被告余书才未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应
承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据
合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为主体合格，意思表
示真实，该借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告余
书才向原告谢建平借款，双方对借款期限没有作约定，则原告可
以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告还款，被告拖欠
借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案的全部
责任，原告要求被告归还借款本金1500元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持；因双方当事人在借条中未对借款利息作出明确
约定，视为不支付利息，则逾期利息应从原告向本院主张权利之
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余书才自本判决生效后10日内返还原告谢建平借款1
500元并支付逾期利息（利息从2012年6月25日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计付至本判决书确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余书才负担（限于本判决生效后10
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何黎黎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1154号
罪犯赵毛勇，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2010年5月28日作出（2010）交刑初字第69号刑事判决，以被告人赵毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵毛勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯赵毛勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵毛勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毛勇予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执765号
申请执行人：陈军。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行15212元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第548号
原告隋爱芳，居民，（南）水岸东方。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告褚慧云，居民。
委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
被告宋勇，居民。
委托代理人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东密水律师事务所律师。
原告隋爱芳与被告诸慧云、宋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋爱芳未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告褚慧云未到庭，其委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告宋勇未到庭，其委托代理人乔桂霞、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋爱芳诉称，被告褚慧云因经营需要向隋小梅借款人民币140万元，因隋小梅欠原告隋爱芳款项合计人民币140万元，经原告和隋小梅协商一致，隋小梅将被告所欠的债权140万元全部转让给原告，隋小梅于2014年9月10日将债权转让通知书寄给了被告，被告于2014年9月12日收到。因原告找被告追要未果，申请法院对被告的财产实施了诉前保全措施。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间所借，因此要求两被告共同偿还。原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款140万元；诉讼费、担保费、保全费由被告承担。
被告褚慧云辩称，其与隋小梅有借款关系，与本案原告隋爱芳不存在借贷关系。褚慧云与隋小梅的借款共四笔，利息是3分，且每笔借款都按月息3分预扣了一个月的利息。被告褚慧云按月息3分支付利息至2014年12月份借条相应对的时间，且是按140万元支付的。有时现金，有时打卡。在此期间隋小梅扣了褚慧云一辆起亚越野轿车，现仍由隋小梅开着。还有一份张日江欠褚慧云20万元的借条也交给了隋小梅。2014年3月16日由张日江付给隋小梅2万元，另外由褚慧云还给隋小梅3万元，即褚慧云已偿还隋小梅本金5万元。
被告宋勇辩称，其从未向隋小梅借过款，故不应承担还款义务。宋勇已与褚慧云于2013年11月19日离婚。2012年9月7日至2013年4月23日褚慧云与宋勇虽在婚姻关系期间，但双方已于2010年3月分居，宋勇在外租房居住，与褚慧云完全没有经济往来。褚慧云在外借款并未用于家庭投资，利润也没有用于家庭共同生活，因此对该笔款项无偿还义务。
经审理查明，被告褚慧云因经营所需分四次向隋小梅借款�民币140万元，分别如下：2012年9月7日借款50万元；2012年11月12日借款30万元；2012年12月4日借款30万元；2013年4月23日借款30万元。上述四笔借款隋小梅在按月利率3%扣除了一个月的利息后，余款汇入褚慧云指定的账户。借款后，被告褚慧云辩称按照月利率3%支付利息至2014年12月份，但未提交证据证明。原告认可被告按月利率3%支付利息至2014年10月份与借条对应时间。
后因隋小梅称原借条丢失，找褚慧云补写证明一份，内容为：“证明褚慧云自2012年9月7日至2013年4月23日期间共借隋小梅人民币壹佰肆拾万元整￥1400000.-共计4张欠条。因隋小梅将欠条丢失，以此证明作为借款借据。在此证明前隋小梅与褚慧云之间的所有借条都作废。特此证明借款人：褚慧云出借人：隋小梅2014.3.1”，褚慧云对上述四笔借款予以认可。庭后原告将4份借条原件及部分银行交易明细提交法庭。
2014�3月16日，被告褚慧云偿还隋小梅本金5万元，被告褚慧云所有的起亚牌狮跑越野轿车一辆及张日江欠其借款20万元的借条，均在隋小梅处。
因隋小梅与原告隋爱芳存在经济往来，欠原告隋爱芳货款及装修款，经协商，隋小梅将被告褚慧云所欠的债权140万元全部转让给原告隋爱芳，隋小梅于2014年9月10日将债权转让通知书以特快专递方式寄给了被告褚慧云，该专递由被告宋勇于2014年9月12日签收。
被告褚慧云、宋勇原系夫妻关系，二人于2013年11月19日在高密市民政局办理了协议离婚手续。
以上事实，有原告提供的借款借据复印件4份、2014年3月1日被告褚慧云出具给隋小梅的欠款证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告隋爱芳提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告褚慧云向隋小梅借款，以及隋小梅将该债权转让给本案原告隋爱芳的事实。隋�梅与本案被告褚慧云之间借贷关系以及三方之间债权转让关系成立，该借贷行为、债权转让行为是各方的真实意思表示，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让关系成立后，本案原告取得了向本案被告追偿的权利。本案被告对原债权人隋小梅所负的义务，应当向本案原告履行，对让与人隋小梅的抗辩，可以向受让人隋爱芳主张。
按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，隋小梅在出借款项时，按照按月利率3%预先扣除了利息，应按实际出借数额返还借款并计算利息。本案四笔借款按月利率3%计算，预扣利息分别为15000元、9000元、9000元、9000元，即实际出借数额分别为48.5万元、29.1万元、29.1万元、29.1万元。褚慧云已偿还隋小梅的借款5万元本金亦应予以扣除。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，隋小梅与褚慧云之间的借款双方约定的月利率3%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵。因被告未提交证据证明利息支付至2014年12月份，本院以原告自认的支付利息至2014年10月份为准。
对原告主张被告褚慧云、宋勇借款时系夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。具体到本案，2012年9月7日至2013年4月23日褚慧云借款时，与宋勇尚在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对宋勇辩称双方已于2010年3月分居，在外租房居住，褚慧云借款并未用于家庭投资，利润也没有用于家庭共同生活，对该笔款项无偿还义务的理由，本院认为，该理由不是其免除责任的法定事由。对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告褚慧云、宋勇共同偿还原告借款本金1308000元及利息损失（其中485000元自2012年9月8日起至2014年3月16日止，435000万元自2014年3月17日起、291000万元自2012年10月31日起、291000元自2012年11月13日起、291000�自2013年4月24日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告承担414元，被告承担8286元。财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 单英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第548号
原告：刘怀申，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所工作人员。
被告：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：高青县花沟镇贾寨村。
�定代表人：刘大远，主任。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
原告刘怀申与被告高青县花沟镇贾寨村村民委员会（以下简称贾寨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀申及其委托代理人张纪波，被告贾寨村委的法定代表人刘大远及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀申诉称：1985年3月10日，原、被告签订《荒碱地建窑承包合同》。合同约定亩数为50亩，（2004）高民初字第1021号判决书实际确认亩数为65.75亩，合同履行过程中，被告因公共设施占用原告12.14亩，未履行交付义务，至今30年未能耕种，给原告造成损失。诉请判令：一、被告履行土地承包合同差额亩数12.14亩30年；二、被告赔偿损失32060.00元；三、被告支付违约金2000.00元；四、诉讼费用由被告负担。
被告贾寨村委辩称：1985年3月10日，双方订立《荒碱地建窑承包合同》，约定原告承包土地50亩，后根据法院测量，原告耕种亩数为65.75亩，但原告实际占地78亩，所以，在整个合同的履行过程中，被告完全履行了合同义务，反而是原告多占用集体土地20余亩。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、1985年3月10日，原、被告双方订立《荒碱地建窑承包合同》一份，合同约定：一、原告承包被告荒碱地建窑伍拾亩，其中：1、窑厂地长220米、宽80米，计面积贰拾陆亩。2、用土场地长400米、宽40米，计面积贰拾肆亩，四至如下：东至四队地片，西至大道，北至二队地片，南至吉池沟。二、承包期限三十年，即1985年3月10日至2015年3月10日止。三、承包费总共贰仟元整，分别为每五年交人民币一次……八�双方协定，原告违约承担违约金2000.00元，被告违约承担违约金2000.00元。
二、庭审中原告陈述其实际占用土地面积为65.75亩，实际占用面积也达到了合同约定的“四至”范围。
三、原告诉状中主张其起诉的12.14亩土地系被告因公共设施占用其土地12.14亩，庭审中原告主张被告没有实际交付该部分土地。
四、庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失32060.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方订立的《荒碱地建窑承包合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告承包土地面积为50亩，而原告实际占用土地面积为65.75亩，原告也认可其实际占用土地范围达到了合同约定的“四至”范围。因此无论从面�还是四至范围来看，被告均履行了向原告交付合同约定的承包地的义务。原告要求被告履行合同差额土地12.14亩及支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘怀申的诉讼请求。
案件受理费652.00元，由原告刘怀申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 王俊平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第548号
原告李某某，女，汉族，1973年7月出生，小学文化，农民，
被告孟某某，男，汉族，1971年2月出生，初中文化，农民，
本院于2015年3月9日立案受理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王建兵适用简易程序进行了审理，本案在向被告孟某某送达诉讼材料时，被告父母亲向法庭出示本院（2010）高民初字第227号民事判决书，判决表明双方已离婚。
经审查查明，2010年1月，孟某某起诉与李某某离婚，因当时李某某下落不明，法院以公告的形式向李某某送达了案件的诉讼材料，但李某某按传票确定的时间未到庭应诉亦未提交书面答辩状，本院于2010年5月11日作出（2010）高民初字第227号民事判决，判决准予孟某某与李某某离婚，婚生子由孟某某抚养，现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有被告孟某某父亲孟甲、母亲李甲的询问笔录，高台县人民法院（2010）高民初字第227号民事判决书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，孟某某已于2010年1月起诉与李某某离婚，该案经高台县人民法院审理后于2010年5月11日作出（2010）高民初字第227号民事判决，判决确定准予李某某与孟某某离婚，该判决已发生法律效力，因原被告的婚姻关系已解除，现原告李某某再次起诉被告孟某某离婚，系重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告已向本院预交的受理费300元，本院退还其300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第548号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张庆军，男，1965年11月28日出生，汉族，山东省统计局干部，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0202号
原告韩建平。
被告孙辉。
本院在审理原告韩建平与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告韩建平负担25元。
审判员 祝武
二〇一四年六月十七日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0202号
原告韩建平，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告孙辉，男，住淮安市淮安区王码金苹果幼儿园。
本院在审理原告韩建平与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告韩建平负担25元。
审判员 祝武
二〇一四年六月十七日
书记员 刘超