wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1634号
原告郑卫，男，汉族，1966年9月15日生。
委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李沭宁，男，汉族，1962年4月28日生。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
原告郑卫诉被告李沭宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶小凤，被告李沭宁及委托代理人李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾将李建新列为本案被告，后申请撤回对李建新的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告郑卫诉称，原被告及案外人李建新原系上海华世货运代理有限公司股东。2006年10月8日，上海华世货运代理有限公司召开股东会并作出股东会决议，决定注销公司。2012年9月28日，三方签订《清算协议》，对公司清算事务作出约定。其中第4条约定，原告占有公司24.5%的股份，其对应的权益由被告负责清偿，经双方另行协商，约定由被告支付原告人民币12万元整，该款于2012年12月31日前付清。2013年3月15日，上海华世货运代理有限公司向上海市工商行政管理局嘉定分局提交《公司注销登记申请书》，同年3月22日，嘉定分局作出准予注销登记决定。但被告至今未按约付款。故请求判令被告给付原告公司清算款12万元，承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告李沭宁辩称，对于清算协议签订事实无异议，也认可应当支付原告12万元，但因原告占有被告12万元的股东分红款一直没有支付，故主张与本案清算款抵销。
经审理查明，上海华世货运代理有限公司（以下简称华世公司）于2002年10月23日成立，公司股东为原被告及案外人李建新。2012年9月28日，原被告就华世公司清算事宜签订《清算协议》，其中第4条约定：原告占有公司24.5%的股份，其对应的权益由被告负责清偿，经双方另行协商，约定由被告支付给原告人民币12万元整，该款于2012年12月31日前付清。李建新于2012年10月11日在协议尾部签字确认。因被告未能按约支付12万元，原告遂诉至法院。
另查，华世公司已于2013年3月22日经工商管理部门核准注销。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的清算协议、工商机读资料、短信等在案佐证，足以证实。
本院认为，原被告在《清算协议》中约定，被告于2012年12月31日前给付原告12万元，现被告未能按约支付上述款项，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告曾领取了被告在华世公司的股东分红款12万元且至今未支付，要求与本案原告主张的款项相抵销。对此，本院认为，即便被告所称原告领取及占用被告股东分红款属实，但因该债务的标的物种类、品质与本案并不相同，且被告未能举证双方就抵销达成一致，故被告主张抵销，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告可另行处理。综上，原告主张被告给付12万元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应当赔偿原告的逾期利息损失，故原告主张自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李沭宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑卫12万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李沭宁负担（此款原告已预付，被告李沭宁于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴言霞
二〇一四年一月二十日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初721号
原告：卢锡津。
被告：吴剑坡。
被告：何翠雯。
两被告的共同委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
原告卢锡津诉被告吴剑坡、何翠雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢锡津、被告何翠雯及被告吴剑坡、何翠雯的共同委托诉讼代理人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款124000元及利息2480元，二项共126480元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃本案的利息请求，将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告归还借款124000元。事实和理由：2016年11月29日至2016年12月26日，被告吴剑坡分两次向原告借款，借款共124000元，被告吴剑坡借款后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝支付。
被告吴剑坡辩称，1.被告吴剑坡多年沉迷网络赌博，经常瞒着家人多次向他人借高利贷用于网络赌博。2.本案中原告诉称被告吴剑坡借款的数额与仍未还款的情况属实。3.借款合同中所写的借款用途为“家庭投资”与事实不相符，实际情况是被告吴剑坡用于偿还赌债，并且被告何翠雯对此不知情。综上所述，被告吴剑坡认为，原告主张的事实有一部分与实际情况不符，原告要求被告何翠雯承担共同还款责任依法无据。
被告何翠雯辩称，被告何翠雯对涉案借款并不知情，而且借款用途并不是用于家庭投资，是被告吴剑坡用来还赌债的，两被告已经离婚，被告何翠雯不需要承担共同还款的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告吴剑坡与原告签订了《借款合同》一份，约定被告吴剑坡向原告借款人民币76000元。借款期限自2016年11月29日至2016年12月29日。贷款月利率为2%。用途为家庭投资。原告于当日向被告吴剑坡转账出借了上述款项。2016年12月26日，被告吴剑坡与原告再次签订了《借款合同》一份，约定被告吴剑坡向原告借款人民币48000元。借款期限自2016年12月26日起至2017年1月6日止。贷款月利率为2%。用途为家庭投资。原告于当日向被告吴剑坡转账出借了上述款项。原告确认上述借款合同均是原告草拟好后让被告吴剑坡签字确认的。
另查，被告吴剑坡与被告何翠雯于×年×月××日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。庭审中，原告陈述被告吴剑坡曾向其介绍网络赌博网站并介绍如何操作使用。另外，原告陈述被告吴剑坡很多时候都是半夜三更找原告借款。
以上事实有借款合同、柜台客户凭条、结婚登记审查处理表、离婚证及开庭笔录等佐证。经审查上述证据合法有效，与诉讼主张具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴剑坡之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴剑坡于2016年11月29日及2016年12月26日向原告共计借款124000元，现合同约定的借款期限届满，原告请求被告吴剑坡归还上述借款有理，本院予以支持。至于被告何翠雯是否需要承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中并没有证据证实被告吴剑坡向原告所借的款项确实用于家庭投资或者确用于夫妻共同生活，为此原告主张被告何翠雯对本案的债务承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴剑坡应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卢锡津归还借款124000元；
二、驳回原告卢锡津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1390元（原告已预交，多交的部分原告可申请退回），由被告吴剑坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年三月十六日
书记员 李锶涛
胡怿之
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡士伟，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡士伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告胡士伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月26日，胡士伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年1月27日为其办理了信用卡一张。胡士伟于2011年2月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月25日，共透支本金57945.77元，利息5442.74元，滞纳金4152.67元，以上合计67541.18元。建行重庆市分行认为胡士伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡士伟立即偿还信用卡透支本金57945.77元，截至2015年4月25日的利息5442.74元，滞纳金4152.67元，并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金57945.77元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5442.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡士伟承担。
被告胡士伟未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，胡士伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡士伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡士伟发放了信用卡一张。胡士伟于2011年2月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月25日，胡士伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57945.77元、利息5442.74元、滞纳金4152.67元，合计67541.18元。此款，胡士伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡士伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡士伟发放了信用卡，胡士伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡士伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡士伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士伟在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金57945.77元，截至2015年4月25日的利息5442.74元、滞纳金4152.67元，以上合计67541.18元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金57945.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5442.74元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费744元，由被告胡士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初397号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某）。2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑一年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日1时53分，被告人徐某酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色雪佛兰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为96.6mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇含量为194.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第557-1号
原告苏丽丽，居民。
被告刘百收。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
本院受理原告苏丽丽与被告刘百收、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日作出（2015）坊交初字第557民事裁定后，现因被告刘百收提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘百收所有的鲁V×××××号牌斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、鲁G×××××挂牌驼山牌重型普通半挂车各一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 于峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1215号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1967年11月10日。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2007年11月5日被判处拘役六个月，2007年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人王×犯伪造居民身份证罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日至9日，被告人王×以人民币100元的价格向他人出售姓名为罗帅的居民身份证一张，并通过快递邮寄至本市海淀区六里桥北里沄沄国际大厦地下室2-6号。2015年1月12日，被告人王×被抓获归案。经鉴定，上述居民身份证系伪造。到案后被告人王×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述、证人赵×等人的证言、居民身份证照片、通话记录、前科材料、短信记录、邮件记录、快递单、居民身份证检验报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。被告人王×曾因伪造事业单位印章被判处刑罚，此次又进行制假犯罪，其主观恶性在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执763号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗登华。
申请执行人蒲树珍。
被执行人刘伟。
本院依据发生法律效力本院于2016年8月2日作出的（2016）川0504民初1968号民事调解书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘伟银行存款148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执763号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人罗登华。申请执行人蒲树珍。被执行人刘伟。本院依据发生法律效力本院于2016年8月2日作出的（2016）川0504民初1968号民事调解书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘伟银行存款148000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月十八日书 记 员  李雅妮
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初698号
原告：姬韶康，男，1991年2月4日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：李小虎，男，1988年7月9日出生，汉族，现住山西省陵川县。
原告姬韶康与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月21日，姬韶康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姬韶康撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姬韶康负担。
审判员 王玙珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王娟娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1832号
原告洪某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告姚某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1993年10月31日办理结婚登记手续。由于婚前双方互相了解不足，婚后经常为家庭经济、生活琐事发生争执，被告经常酗酒并在酒后对原告无端殴打。原先居住的房屋被拆迁安置，发放安置费50万元，安置时我们选择安置房2套，每套19万元，共花费安置费38万元，安置费尚有12万元由被告领取私藏不给原告。原告要求被告支付原告安置费6万元，原告要用此款项装修安置房。婚生女姚某燕于1995年1月23日出生，现年19周岁；婚生子姚某亿于1999年6月24日出生，现年15周岁；姚某燕、姚某亿均自愿选择与原告共同生活，因此要求被告支付姚某燕、姚某亿相应的抚养费和教育费用。原告于2013年7月向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后经协商撤回起诉。经过半年多时间的考虑后，原告认为双方的感情确实已经破裂，无和好可能，请求判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚姻存续期间拆迁安置的二套安置房，原告与被告各分一套，并且被告要支付原告安置费6万元，均分婚姻存续期间的其他财产；3、姚某燕、姚某亿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，被告承担姚某燕、姚某亿上学读书的一半教育费用。
原告洪某某为主张自己的观点成立，向本院提交下列证据材料：证据一结婚证，证明双方系合法夫妻关系，于1993年10月31日到婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：闽古政婚字某号。证据二户口本，证明双方合法婚生一女姚某燕、一子姚某亿。证据三本院（2013）浦民初字第2875号民事裁定书和生效证明，证明原告在本案之前曾起诉要求与被告离婚。
被告姚某某未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，在本院就本案相关事实进行调查时，原告当庭陈述：婚生女姚某燕已年满18周岁，原告撤回关于姚某燕的抚养权和抚养费的诉讼请求；关于拆迁安置房及安置费因房产证和土地证尚未办理，待办理好后另案主张。
经庭审举证和质证，本院认证如下：被告未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据；原告关于婚生女姚某燕、拆迁安置房及安置费的当庭陈述符合事实，本院予以采信，可以作为定案依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及其在法庭上的陈述进行了审核，本院确认以下案件事实：原告洪某某与被告姚某某于1993年10月31日登记结婚，后于1995年1月23日生育一女，取名姚某燕，于1999年6月24日生育一子，取名姚某亿。婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常产生纠纷。2013年8月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍无联系，继续分居，未共同生活。
本院认为，公民享有婚姻自由。夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告洪某某与被告姚某某虽然结婚二十余年，有一定的感情基础，但双方感情出现裂痕后，都未能正确处理，经常因琐事争吵甚至大打出手，导致夫妻感情裂痕逐渐变大。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告撤回起诉。然而，撤诉后，双方并未能互相理解，改善夫妻关系，至今仍处于分居状态，致使原告再次起诉要求与被告离婚，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女姚某燕已经年满18周岁，原告撤回对其抚养权及抚养费的诉讼请求，本院予以准许；因被告姚某某未到庭参加诉讼，对离婚后婚生子姚某亿随父或随母生活无法商定。婚生子姚某亿属于十周岁以上的未成年子女，经征询姚某亿意见表示其父母离婚后愿意随原告洪某某生活，且姚某亿一直随原告洪某某一起生活，现正在上学，为有利于孩子健康成长，不改变其现有生活学习环境及习惯，婚生子由原告继续抚养为宜，被告负担一半的抚养费，婚生子的抚养费具体数额问题，根据本地生活习惯及消费支出，酌定以每月350元计算。关于夫妻共同财产分割问题，因原告未能举证证明，且庭审中放弃财产分割主张，请求另案处理，故本院不予处理。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告姚某某离婚。
二、婚生子姚某亿由原告洪某某抚养，被告姚某某应从本判决生效之日起每月支付婚生子姚某亿抚养费350元至其年满18周岁止。在不影响婚生子姚某亿生活学习的情况下，被告姚某某有权探视婚生子姚某亿，原告洪某某应予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第750号
申请执行人王秋杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王秋杰与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王秋杰于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秋杰与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3315号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王桂双。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王桂双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告王桂双的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王桂双的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王桂双的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 丁叶红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初185号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：平湖市当湖镇远东物资供应站。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路***号。
经营者：胡海良。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平湖市当湖镇远东物资供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于同年8月22日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张鑫杰
人民陪审员 金建明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 瑾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2171号
申请执行人向万平
被执行人王治鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02291号，依法向被执行人王治鹏发出执行通知书，责令被执行人王治鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王治鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王治鹏（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 田林佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2358号
原告陈文串，男，1969年1月8日出生，汉族，德化县人。
被告李志江，男，1984年7月30日出生，汉族，德化县人。
原告陈文串与被告李志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文串、被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文串诉称，2014年12月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告雪花啤酒款10920元，被告在原告开据的欠条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未能支付所欠货款。现请求法院：判令被告支付货款人民币10920元及自起诉日至付款日止，按国家银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志江辩称，本案货款系其向原告购买泸州老窖特曲的货款，不是原告所诉称的雪花啤酒货款，雪花啤酒的货款已结清。
经审理查明，被告李志江向原告陈文串购买酒，2014年12月13日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款10920元，为此，被告在原告出具的《欠条》上的“欠款人”处签名确认，该《欠条》载明“兹欠陈文串人民币计壹万零玖佰贰拾元正（10920元）”。被告至今尚未支付上述货款。
上述事实，有原告陈文串提供的身份证、《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告李志江向原告陈文串购买酒，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。被告主张本案货款系其向原告购买泸州老窖特曲的货款，不是原告所诉称的雪花啤酒货款，雪花啤酒的货款已结清，对此，被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可，对该答辩意见，本院不予采纳。被告对本案货款数额予以认可，且有《欠条》为凭，现原告要求被告支付尚欠货款10920元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今仍未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉日起至付款日止，按国家银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志江应于本判决生效后十日内支付原告陈文串货款10920元及逾期付款利息（从2015年6月9日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告李志江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2358号
原告王大杰，住德惠市。
被告徐海涛，住德惠市。
被告王国武，住德惠市。
被告郝建民，住德惠市。
被告于占学，1965年9月6日，住德惠市。
原告王大杰与被告徐海涛、王国武、郝建民、于占学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大杰到庭参加诉讼，被告徐海涛、王国武、郝建民、于占学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大杰诉称，2014年9月21日，被告徐海涛因急用钱在原告处借款30000元，双方约定被告徐海涛于2015年2月18日（当年春节）前给付借款，当时被告徐海涛为原告出具了借条一枚，被告王国武、于占学、郝建民自愿为被告徐海涛的还款义务承担连带担保责任。诸被告借款逾期后并未归还借款，请求法院判令被告徐海涛立即偿还原告借款30000元；判决被告王国武、郝建民、于占学承担连带责任至借款给付日止；诉讼费用由被告承担。
被告徐海涛未答辩。
被告王国武未答辩。
被告郝建民未答辩。
被告于占学未答辩。
经审理查明，2014年9月21日被告徐海涛在原告处借款30000元，约定当年春节（2015年2月18日）前给付欠款。被告徐海涛为原告出具了借条一枚，并在借款人处签名，被告王国武、于占学、郝建民等三人作为担保人在该借条上担保人处签名，被告徐海涛及王国武、于占学、郝建民在借款逾期后并未归还借款。
另查明，被告王国武在担保人处签字为“王国伍”。
上述事实有原告的陈述，诸被告为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条真实有效，本院予以确认，被告徐海涛理应履行还款义务。被告王国武、郝建民、于占学作为担保人在借条上签名，按照法律规定，未约定保证方式，应视为连带保证。被告徐海涛、王国武、郝建民、于占学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决生效后立即给付原告王大杰借款30000元；
二、被告王国武、于占学、郝建民对上述款项承担连带保证责任，被告王国武、于占学、郝建民承担保证责任后，有权向被告徐海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告王大杰275元，由被告徐海涛承担275元。邮寄费180元，由被告徐海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘荣魁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2357号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：李亚静，男，1963年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李亚静借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05617号
原告刘×1，男，1939年9月10日出生。
委托代理人宋建勋，北京安卓律师事务所律师。
被告刘×2（曾用名刘×3），男，1949年8月31日出生。
委托代理人吴军，北京市腾之信律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其代理人宋建勋和被告刘×2及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告系兄弟关系，坐落于丰台区花乡葆台下柳子村197号的院落为原、被告父母的祖业产，1978年分家时原告分得北院北房西侧的一间半和小西房一间，因为原告和被告在一个院，2009年该院拆迁时双方发生争议，经双方协商，本着自愿、公平的原则，双方于2009年3月24日签订了《协议书》，约定：刘×3自愿给刘×1一居室楼房一套（面积65平方米左右），一、二层为准，刘×3履行义务后，刘×1保证就此事不再以任何形式和理由向刘×3提出任何要求，刘×3履行义务后，就原始分家单存在争议事宜处理即告终结；2009年10月原告在丰台区人民法院起诉被告，要求被告履行协议，当时因为安置房屋尚未建造，双方所签协议尚不具备履行条件，丰台区法院于2010年4月30日做出（2009）丰民初字第25441号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2013年7月被告在丰台区分得安置房五套，其中三居室一套（位于4号楼2单元901号）、两居室两套（分别位于2号楼1单元1101号和1301号）和一居室两套（分别位于2号楼1单元1103号和1203号），据此被告已经具备了履行条件，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告位于丰台区欣葆家园小区1区2号楼1单元1301号的两居室房屋一套，多出部分由原告折价补偿给被告。
被告刘×2辩称，不同意原告诉求，因为位于丰台区1区2号楼1单元1301号的房屋现没有房屋产权证书，且这套房屋是由刘宝军、刘宝庆购买，购房款也是刘宝军、刘宝庆支付，与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘×1与刘×2系兄弟关系，二人父母刘振仙、张桂贞共生育子女8人，分别是刘淑文、刘淑清、刘×1、刘文凤、刘×2、刘文田和刘文柏，另有一女送养他人；原坐落于北京市丰台区花乡下柳子村197号（原82号）院系刘振仙、张桂贞的祖业产，后陆续建房，并分成南北两院，1978年经分家，南院北房4间中东侧2间归刘文柏所有，西侧2间归刘文田所有，北院北房西侧1间半和小西房1间归刘×1所有，东侧1间半和小西房1间归刘×2所有；1996年刘×2将北院房屋翻建，2009年院内房屋拆迁；2009年3月24日刘×2（当时名叫刘×3）与刘×1签订协议书，约定：刘×3自愿给刘×1一居室楼房（面积65平米左右），一、二层为准；刘×3履行义务后，刘×1保证就此事不再以任何形式和任何理由向刘×3提出任何要求；刘×3履行义务后，就原始分家单存在争议事宜处理即告终结。同日，刘×2书写证明，内容为：刘×3给刘×1一居室楼房，同时给付刘×1装修款现金1万元。
2009年刘×1曾诉至法院要求刘×2（当时名叫刘×3）按照上述协议履行，交付其65平方米的房屋一套及装修款1万元，（2009）丰民初字第25441号民事判决书认为原、被告之间系法定继承纠纷，因刘×1坚持按照双方签订的协议要求刘×2履行，且当时安置房房屋尚未建造，双方所签协议尚不具备履行条件，故此驳回了刘×1的诉讼请求。现刘×1以安置房屋已经交房为由，再次诉至法院要求刘×2将其中的一套即位于丰台区欣葆家园小区1区2号楼1单元1301号的两居室房屋（以下简称1301号房屋）交付给自己，其中比协议书约定多出的部分愿意折钱给刘×2。
本案庭审中，刘×2表示丰台区花乡下柳子村197号的祖业产当年属于危房，5间已经塌了2间，1996年自己重新翻盖，并经花乡政府批示和确认了该处宅基地使用权人为刘×2（当时名叫刘×3），户内家庭成员包括刘×2、妻子常淑芳和儿子刘宝军、刘宝庆，2009年拆迁时因刘×1总是找自己吵闹，导致自己妻子生病，迫不得已才与刘×1签了协议书，但不是自己的真实意思表示，并且当时也没有征得其他共有人的同意，现在自己名下并没有房产，刘×1主张的房屋是以刘宝军、刘宝庆的名义购买的，不同意也无法向刘×1交付该套房屋，为此提交刘宝军、刘宝庆（乙方）与北京市天成基业房地产开发有限公司（甲方）签订的《北京市丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书》佐证，显示：乙方在拆迁范围内原拆迁地址为北京市丰台区花乡下柳子村197号院，产权人为刘宝庆，安置人口5人，乙方在此次所选一区2号楼1单元1301号房屋，使用葆台村下柳子197号《拆迁安置协议》中2人的安置指标，分别是刘×2、常淑芳，应安置面积90平方米，乙方在签订《拆迁安置协议》时已扣除房款￥387000元，后实测面积为93.20平方米，实测面积对应与原《拆迁安置协议》中扣除的房款经折抵后，甲方应收取乙方￥13760元。
鉴于上述查明情况，庭审中法院向刘×1释明其所主张的1301号房屋虽部分使用了刘×2的购房指标，但并非刘×2个人所有的房屋，在未经析产继承前，其如果无法依据与刘×2签订的协议书直接主张取得1301号房屋的产权，是否变更向刘×2主张其他财产或经济赔偿；对此刘×1坚持主张1301号房子并且不同意其他赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、协议书、刘×3书写的证明、（2009）丰民初字第25441号民事判决书、花乡人民政府村民建房占地审批表、北京市丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书等证据在案佐证。
本院认为，合同纠纷中原告依据其与被告签订的协议书要求被告交付1301号房屋，但该房并非被告个人财产，虽然1301号房屋现已交房，但包括1301号房屋在内的丰台区花乡葆台下柳子村197号拆迁安置财产未进行析产继承，因此根据合同相对性，仅依据原、被告之间的协议约定，本院对原告主张取得1301号房屋的请求难以支持，另经本院释明，原告不同意依据合同关系向被告主张其他经济赔偿；如刘×1认为被告侵犯了其对被拆迁房屋应当享有的权利，应另案解决。综上所述，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费三万三千元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚 娉
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6289号
原告：钱静生。
原告：陆新辉。
原告：陈金花。
原告：钱哆哆。
法定代理人：陈金花，详情同上，系原告钱哆哆母亲。
上述四原告委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：丁胜耀。
原告钱静生、陆新辉、陈金花、钱哆哆与被告丁胜耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱静生、陈金花及原告共同委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告丁胜耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱欢欢系四原告亲属,已于2016年4月17日因交通事故死亡。钱欢欢生前，被告于2016年2月27日向钱欢欢借现金10000元，借期为一个月，并出具了借条。但被告到期未能归还。现四原告作为钱欢欢的法定继承人，有权向被告主张还款，望法院支持。
被告丁胜耀未作答辩。
经审理查明，原告钱静生、陆新辉、陈金花、钱哆哆分别系钱欢欢（已故）的父、母、妻、女。钱欢欢生前，被告丁胜耀向其借款10000元，约定至2016年3月27日归还。2016年4月17日，钱欢欢在与他人的交通事故中死亡。原告在其遗物中发现案涉借条，遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条、交通事故认定书、常住人口登记表、居民死亡医学证明、户口注销证明、通州区张芝山镇决心村村民委会员证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告丁胜耀向钱欢欢借款10000元，事实清楚、证据确凿。现钱欢欢已故，四原告作为钱欢欢的第一顺序法定继承人，有权继承钱欢欢的生前债权，并可就该到期债权向被告主张还款。被告丁胜耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁胜耀于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告钱静生、陆新辉、陈金花、钱哆哆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一六年十一月十二日
书记员 李沅芹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第601号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：咸俊芹。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人咸俊芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第601号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士梅。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张士梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第219号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈兴富。因本案，于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈兴富犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬、张留丰出庭支持公诉，被告人陈兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈兴富因生意亏损造成负债严重。2012年9月9日，被告人陈兴富谎称收渔货需要资金，以借款名义，从蔡某处骗取人民币13万元。尔后，被告人陈兴富逃离舟山，将骗得的赃款均用于归还个人债务及挥霍。
上述事实，被告人陈兴富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人赵某甲、史某、叶某、刘某、乐某、蒲某、王某、赵某乙等人的证言，户籍证明，接受证据清单，渔业船舶所有权证书复印件，借条复印件，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴富以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴富归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈兴富的违法所得计人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月四日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01809号
原告武某甲，村民。
被告段某，村民。
原告武某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告武某甲诉称：我和被告通过网络相识并恋爱，婚后，被告常因生活琐事和我发生争吵，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。被告段某未答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名武某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为婚后被告常为琐事与其发生争吵，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告段某离婚。案件受理费170元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执476号
申请执行人杨凹，男，汉族，1953年7月13日生，住汝阳县。
被执行人徐千峰，男，汉族，1986年6月15日生，住汝阳县。
被执行人马晓飞，男，汉族，1986年2月20日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1556号民事判决书受理杨凹与徐千峰、马晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且首批已履行，申请执行人杨凹向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执476号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文辉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保1号
申请人：福建新同兴针纺织有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：周善派。
委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：四川金腾达服饰有限公司，住所地成都市金堂工业园。
法定代表人：李红宾。
申请人福建新同兴针纺织有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金腾达服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省分行（账号510XXXXXXXXXXXXXX486）的存款7万元予以冻结。申请人福建新同兴针纺织有限公司以其在中国银行股份有限公司泉州台商投资区支行（账号424XXXXXX669）的存款7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人福建新同兴针纺织有限公司因与被申请人四川金腾达服饰有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金腾达服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省分行（账号510XXXXXXXXXXXXXX486）的存款7万元，期限为一年；
二、冻结申请人福建新同兴针纺织有限公司在中国银行股份有限公司泉州台商投资区支行（账号424XXXXXX669）的存款7万元，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人福建新同兴针纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一七年一月五日
书记员 张宇曦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第369号
原告李某某，男，1975年8月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告李某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住三河市。
原告李某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月至7月底，原告为被告拉砖。2012年3月29日，双方经结算，被告共欠原告运费6200元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告运费6200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明其主张向本院提交2012年3月29日《证明》一份，并陈述系当日被告之妻李某某书写。原告同时向本院提交借款单三张及支出凭证一张，并陈述借款单是被告之妻李某某作为会计主管人员签的字，支出凭证是被告签的字，被告开办的砖厂名称为丰顺路沿砖厂。
本院认为，原告完成运输后，托运人应当支付运输费用。被告李某某无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，据此可推定原告提交的欠条一张符合客观性、关联性、合法性的证据特性。依据上述书证，可知被告欠原告运费6200元的事实。综上，原告要求被告支付运费6200元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告李正权运费人民币6200元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司惠文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第369号
原告李正权。
被告李建军。
原告李正权与被告李建军运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正权到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正权诉称，2011年1月至7月底，原告为被告拉砖。2012年3月29日，双方经结算，被告共欠原告运费6200元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告运费6200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李建军未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明其主张向本院提交2012年3月29日《证明》一份，并陈述系当日被告之妻李海英书写。原告同时向本院提交借款单三张及支出凭证一张，并陈述借款单是被告之妻李海英作为会计主管人员签的字，支出凭证是被告签的字，被告开办的砖厂名称为丰顺路沿砖厂。
本院认为，原告完成运输后，托运人应当支付运输费用。被告李建军无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，据此可推定原告提交的欠条一张符合客观性、关联性、合法性的证据特性。依据上述书证，可知被告欠原告运费6200元的事实。综上，原告要求被告支付运费6200元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军支付原告李正权运费人民币6200元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司惠文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3419号
原告：张焕君，男，住长春市朝阳区。
被告：陈继峰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张焕君诉被告陈继峰合同纠纷一案中，原告张焕君于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕君提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕君撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张焕君承担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏春梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第22号
申请人：青海泰阳融资担保有限公司。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
委托代理人：孙满荣，该公司法律顾问。
被申请人：青海金厦房地产有限公司。
法定代表人：吴美永，该公司董事长。
被申请人：吴美永，男，汉族，1960年6月13日出生。
被申请人：许彩莲，女，汉族，1962年9月9日出生。
申请人青海泰阳融资担保有限公司与被申请人青海金厦房地产有限公司、吴美永、许彩莲借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值1000万元的财产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海泰阳融资担保有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海金厦房地产有限公司、吴美永、许彩莲银行账户内存款1000万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳融资担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年二月十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第22号
申请人李清辉，男，1979年12月5日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
委托代理人李中瑞，男，1955年10月9日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之父。
被申请人邢台市高顺货物运输有限公司，住所地：宁晋县唐邱乡郝庄村。
被申请人藁城市集城汽车队，住所地：藁城市通安街。
申请人李清辉因与涉事故的车牌号为冀EF05**冀A5Z**挂重型半挂货车所有人邢台市高顺货物运输有限公司、藁城市集城汽车队发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邢台市高顺货物运输有限公司、藁城市集城汽车队所有的车牌号为冀EF05**冀A5Z**挂重型半挂货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人邢台市高顺货物运输有限公司、藁城市集城汽车队所有的车牌号为冀EF05**冀A5Z**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人李清辉负担，申请人李清辉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周建辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1091号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告翟文乐，男，1986年8月18日出生，汉族，住单县。
被告刘连雨，男，1962年5月17日出生，汉族，住单县。
被告刘永坤，男，1984年11月5日出生，汉族，住单县。
被告施乾兴，男，1987年9月5日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告翟文乐、刘连雨、刘永坤、施乾兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告翟文乐经本院合法传唤，被告刘连雨、刘永坤、施乾兴因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告翟文乐于2012年9月3日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金250000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告刘连雨、刘永坤、施乾兴对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告翟文乐归还尚欠本金29999.99元、利息16160.81元及2015年1月26日后的相应利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告翟文乐、刘连雨、刘永坤、施乾兴均未提交书面答辩。
经审理查明：被告翟文乐于2012年8月25日向某信用社申请借款，同年9月3日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金250000元，循环使用期间为2012年9月3日-2013年9月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。同日被告刘连雨、刘永坤、施乾兴与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月3日被告翟文乐与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金250000元，月利率10.75‰，借款期限自2012年9月3日-2013年8月20日。合同签订后该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223X。后被告归还部分本息。截至于2015年1月26日，被告尚欠本金29999.99元及利息16160.81元未继续履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告翟文乐向某信用社申请借款，由被告刘连雨、刘永坤、施乾兴提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，系双方真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告翟文乐未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金29999.99元自借款之日起至2015年1月26日尚欠利息16160.81元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘连雨、刘永坤、施乾兴对被告翟文乐的上述借款提供了连带责任保证，在被告翟文乐逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘连雨、刘永坤、施乾兴承担连带责任后，有权向被告翟文乐追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟文乐于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金29999.99元、利息16160.81元，自2015年1月27日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告刘连雨、刘永坤、施乾兴对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘连雨、刘永坤、施乾兴承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告翟文乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告翟文乐、刘连雨、刘永坤、施乾兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 房殿军
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第317号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉(2014)13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日13时许，被告人陈某某驾驶陕EH07**货车沿国道104线由南向北行驶，途经宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾大街三叉路口时，恰遇被害人苏某甲驾驶闽JC24**男式二轮摩托车由东向西行驶。因被告人陈某某驾车速度过快，以致避让不及驶入对向车道，该车向右侧翻，撞击被害人苏某甲，造成被害人苏某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈某某在现场等候公安机关调查。经交警部门认定，被告人陈某某承担本起事故主要责任，被害人苏某甲承担本起事故次要责任。
2013年7月15日，被告人陈某某与被害人苏某甲的亲属达成赔偿协议。已赔偿被害人苏某甲亲属各项经济损失，合计人民币73万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、苏某乙证言，被告人陈某某供述，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，闽中司（2013）车鉴字第ND178、ND179号福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书，闽中司（2013）痕鉴字第ND132号福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆痕迹鉴定报告书，宁德市中医院死亡医学证明书及宁公刑技（尸体）字（2013）28号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，蕉公交认字（2013）第00045号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果、普通摩托车闽JC24**车辆信息，调解协议书、收条、谅解书，蕉司矫评估（2014）19号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人苏某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈某某在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人苏某甲的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人苏某甲亲属的各项经济损失，合计人民币73万元，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人陈某某进行了审前社会调查，被告人陈某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第317号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日13时许，被告人陈某某驾驶陕EH07**货车沿国道104线由南向北行驶，途经宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾大街三叉路口时，恰遇被害人苏某甲驾驶闽JC24**男式二轮摩托车由东向西行驶。因被告人陈某某驾车速度过快，以致避让不及驶入对向车道，该车向右侧翻，撞击被害人苏某甲，造成被害人苏某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈某某在现场等候公安机关调查。经交警部门认定，被告人陈某某承担本起事故主要责任，被害人苏某甲承担本起事故次要责任。
2013年7月15日，被告人陈某某与被害人苏某甲的亲属达成赔偿协议。已赔偿被害人苏某甲亲属各项经济损失，合计人民币73万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、苏某乙证言，被告人陈某某供述，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，闽中司（2013）车鉴字第ND178、ND179号福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书，闽中司（2013）痕鉴字第ND132号福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆痕迹鉴定报告书，宁德市中医院死亡医学证明书及宁公刑技（尸体）字（2013）28号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，蕉公交认字（2013）第00045号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果、普通摩托车闽JC24**车辆信息，调解协议书、收条、谅解书，蕉司矫评估（2014）19号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人苏某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈某某在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人苏某甲的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人苏某甲亲属的各项经济损失，合计人民币73万元，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人陈某某进行了审前社会调查，被告人陈某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第675号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨海燕，女，1988年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月21日被强制隔离戒毒二年（自2015年8月23日至2017年8月22日）。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人杨海燕犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月6日19时许，被告人杨海燕在遵义市红花岗区中华北路粮果KTV旁的人行道上以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）及二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给王某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资200元。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人杨海燕具有累犯、再犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人杨海燕判处刑罚。
经审理查明，被告人杨海燕对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨海燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨海燕到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十二月八日
书记员 黎 勇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2522号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告邱桂芳，女，1982年9月10日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邱桂芳、陈建炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费11266元，减半收取5633元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第110号
上诉人（原审被告）盘贤民，男，1982年10月4日生，瑶族，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市石峰区。现住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）叶萍，女，1964年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人盘贤民因与被上诉人叶萍合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理过程中，上诉人盘贤民于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人盘贤民自动撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘贤民撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人盘贤民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹春华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5280号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：廖山姜。
被告：陈丽丽。
二被告委托代理人：樊兆军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告廖山姜、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告廖山姜、陈丽丽的委托代理人樊兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月8日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告廖山姜签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告廖山姜从我原告方承租红岩牌自卸车4辆，被告陈丽丽提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告廖山姜未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金411572.52元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，原告有权要求被告廖山姜给付到期租金共计411572.52元及违约金，特提起诉讼，请求判令被告廖山姜给付我原告租金411572.52元及违约金123471.76元。被告陈丽丽承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告担负。
被告廖山姜、陈丽丽辩称：原告所诉事实与实际不相符，原告与被告没有签订融资租赁合同，本案中所购车辆是被告廖山姜在青海省西宁市购买，是与第三方汽车买卖签订的买卖合同，并没有与原告签订协议，所以原被告之间不存在买卖或租赁关系，请求法庭驳回原告的起诉。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，廖山姜作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方廖山姜的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司处购买了红岩牌自卸车3台并出租给乙方廖山姜；
2、乙方廖山姜需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金1502783.83元，履约保证金为278880元，留购款为4000元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2011年11月20日至2012年10月20日），乙方廖山姜具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方廖山姜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方廖山姜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方陈丽丽愿为乙方廖山姜履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金690452.52元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金278880元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告廖山姜、陈丽丽认为所签订的合同均为空白合同，对合同不予认可，但对所签字予以认可。
经审理查明：2011年10月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方廖山姜（乙方）、担保方陈丽丽（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告廖山姜向原告交纳了履约保证金278880元，并先行预付了留购款4000元。被告廖山姜自合同签订后向原告交纳租金812331.31元。截至2012年10月20日（合同期满日），被告廖山姜拖欠租金690452.52元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告廖山姜应当按合同约定给付全部拖欠租金（本案于2012年10月20日租赁期届满）。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为690452.52元（拖欠租金）-278880元（履约保证金）=411572.52元（应付租金）。
本案中被告廖山姜未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于约定过高，本院酌情调整为按到期租金的15%由被告赔付原告违约金。
被告陈丽丽为被告廖山姜履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告廖山姜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金411572.52元；
二、由被告廖山姜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金61735.88元（411572.52元х15%）；
三、被告陈丽丽对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担750元，由被告廖山姜负担8400元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9150元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十二月九日
书记员 王 兵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7721号
原告王一×,居民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告王二×,居民。
委托代理人张桂英（系被告之母），居民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告王一×诉被告王二×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘明娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张马民初字第26号
原告刘某某，女，生于1983年5月10日，回族，农民。
被告贾某某，男，生于1984年2月5日，回族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：马晓静
二〇一二年五月八日
书 记 员 ：张丽芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第667号
罪犯区锦波，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂南法刑初字第139号刑事判决，以被告人区锦波犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯区锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区锦波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区锦波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第52号
原告王朝，男，1987年5月3日出生，汉族，住许昌县。
被告张文锋，1985年9月15日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王朝诉被告张文锋民间借贷纠纷一案中，原告王朝于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝撤回对被告张文锋的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王朝承担。
审判员 李恒干
二〇一五年一月二十日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第52号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李恒干
二〇一五年一月二十日
书记员 张静芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05673号
原告：王某某，女，汉族
被告：赵某某，男，汉族
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 吴 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高彩娥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第441号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人汝××，无业。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人汝××犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人汝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月3日3时10分许，被告人汝××酒后驾驶牌照号为冀C×××××号海马牌小轿车，沿滨海新区世纪大道由西向东行驶至津歧公路交口时，与被害人杨××驾驶的车辆发生碰撞。杨××打电话报警，被告人汝××在现场等候公安机关处理。经检验，汝××血液酒精含量为81.63mg／100ml。
上述事实，被告人汝××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，被害人杨××的陈述，证人张××、姜××、周××的证言，被告人汝××的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、血液酒精含量检验书、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人汝××有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人汝××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01906号
申请执行人江海山。
被执行人谢正阳。
被执行人任嘉南。
被执行人金平金阳橡胶有限责任公司，住所地云南省金平县。
法定代表人任嘉南，董事长。
申请执行人江海山与被执行人谢正阳、任嘉南、金平县金阳橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）门开民初字第00830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢正阳应归还申请执行人江海山借款本金及利息合计人民币3115000元、支付逾期还款违约金；被执行人任嘉南、金平金阳橡胶有限责任公司对被执行人谢正阳的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币15860元由被执行人谢正阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海山向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币33709元。
在执行中，本院于2015年11月25日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了被执行人任嘉南名下的车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年11月26日、2016年1月29日向海门市房地产交易登记中心发出了协助执行通知书，分别查封了被执行人任嘉南名下的位于海门市海门镇大千商贸城25幢587号房屋和由被执行人任嘉南及其妻子发起设立的海门市东洲橡塑制品有限责任公司价值人民币200万元的房产。本院预查封了被执行人谢正阳因房屋拆迁享有的海门市新文峰的门面房。经查，被执行人金平金阳橡胶有限责任公司已停产歇业，对其名下的土地、厂房、设备等财产云南省红河州中级人民法院已启动拍卖程序。除此之外，三被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。三被执行人因欠债较多，在本院及其他法院有多起未了结执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因查封的财产系轮侯查封，在短时间难以实现案涉债权，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人被查封的财产处置变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘青泉
特别提示：
本案中查封被执行人任嘉南名下的苏F×××××号汽车的有效期至2017年11月24日止；查封被执行人任嘉南名下的位于海门市海门镇大千商贸城25幢587号房屋有限期至2018年11月25日止；查封由被执行人任嘉南及其妻子发起设立的海门市东洲橡塑制品有限责任公司价值人民币200万元的房产有效期至2019年1月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终915号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某2，1966年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：王某2，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：王某3，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人于某1与被上诉人王某1、原审被告王某2及王某3因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人于某1所有地块与被上诉人王某1所有地块相邻且均在案外人王某4院落东墙和案外人王子起院落西墙之间，现上诉人主张其并未侵占被上诉人王某1所有耕地，王某1擅自将宅基地面积扩大是导致自有耕地面积减少的原因，同时，若以案外人王子起院落西墙为基线、参照台账自西向东逐一确定王子起、王某3、王某2、于某1及王某1所有耕地，将得出被上诉人宅基地扩出的面积恰是被上诉人向上诉人所主张土地面积的结论，一审作为认定案件事实依据的鉴定意见以王某4院落东墙为基线计算被上诉人土地面积错误；被上诉人王某1认可案外人王子起院落西墙多年来一直保持原貌、未发生变动，亦认可现其子王某4院落系将原被上诉人院落和案外人王某5院落连接而成，新院落除西墙保持原貌，其余三面墙均为新建。本院认为，因涉案司法鉴定报告内未有关于以何处为测量基线的相关内容，若该鉴定是以案外人王某4院落东墙为基线进行测量，将存在鉴定结果和事实出现偏差的可能；结合一审法院并未查清案外人王某4所有院落是否挤占王某1耕地及相应亩数的事实，一审法院仅以涉案司法鉴定报告认定上诉人侵占被上诉人耕地欠妥，重审时应查清王某4名下院落是否占据被上诉人耕地，若占据则应进一步查清所占据的土地面积，同时还应要求作出涉案鉴定报告的机构对测量过程进行说明，若有必要，本案可重新提起鉴定。依据查明的上述事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字5130号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢高昊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第00634号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，个体工商户，1982年1月10日出生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，无职业，1985年2月3日出生，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人刘某某于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费800.00元减半收取为400.00元由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邢春鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第324号
原告：韩伟，男，1975年9月21日出生，锡伯族.
被告：教富兴，男，1946年1月14日出生，汉族。
原告韩伟与被告教富兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员张立华、张明组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告教富兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：我与被告于2013年通过朋友介绍相识，在2013年8月7日被告因做生意急需资金向原告借款4万元，借款期限从2013年8月7日起至2013年12月7日止。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告借款。请法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；案件受理费由被告承担。借据上的借款时间和借款期限都是我在起诉时现填上的。
被告教富兴辩称：原告是开借贷公司的，2012年11月我到原告公司去借钱，我要借1.7万元，2分4的利息，原告同意借我钱。后来原告把我拉到他家，让我在打印出来的表格上签名，让我在哪签名我就在哪签的，具体内容没看，签几份也不记得了，当时签了十多张纸。我打过借条，借条是我亲笔写的，借款3.4万元连利息都包括在内，借款时间20个月，到2014年9月份为止。我从2012年12月份开始还款，每月还1700元，现在还了7个月。我不知道原告起诉我的这个条怎么来的，2013年8月7日我没向原告借过款。2013年6月因为我工资卡重办不给原告了，因为此事我们发生矛盾，我当天晚上在原告公司楼下报的警，派出所出警问利息几分说3分太高，让我们自己解决。第二天我又取出1700元还给原告，原告给我写的账号，我把钱存在其账号里。从那以后我没给过原告钱，原告也没找过我。原告把5000元的公证条给我拿出来，我同意把以前还的7个月钱加一起一共还原告3.4万元。我不欠原告4万元，我不同意还4万元。
经审理查明：2013年6月前被告向原告借款人民币4万元。借款的当日被告在原告出具的借据和收据上签了名并按了手印。2013年6月28日被告向原告还款1700元。在庭审时原告承认借据上的借款时间和借款期限都是其在起诉时现填写上的。
上述事实，有原、被告陈述，借据、收据、客户通知书等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。但本案中原告所出具的借据上的借款时间和借款期限都是原告在起诉时现填上的，而被告又否认在此期间向原告借款。因原告的借据存在瑕疵，本院无法确认借款的真实时间，故对原告要求被告给付借款利息的请求不予支持。被告是具有完全行为能力的成年人，并具有大学文化，在借款时应当知道在一些文件上签名所承担的法律责任。在审理中，被告虽否认借款数额不是4万元，并称已经分7次还款11900元，其中有6次是原告直接从取款机提款。对此，原告予以否认。而被告提供的对账单不能证明是原告已提走了6次还款，应视其举证不能。故本院依据现有的证据认定，被告向原告借款4万元，已经还款1700元，还应向原告还款38300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告教富兴于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告韩伟借款人民币38300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担700元，原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 张立华
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 穆 丹