广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第7号
原告郑幸麟，男，住址：广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告郑幸麟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑幸麟，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑幸麟诉称，2014年8月9日10时0分，原告郑幸麟驾驶其所有的粤S×××××号小型越野客车，途经东莞市常平镇环常北路路段时，与张科驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告郑幸麟负事故的全部责任，张科不负事故责任。事发后，原告支付了粤S×××××号小型越野客车的维修费25696元、粤S×××××号小型轿车的维修费23824元。粤S×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险、机动车损失保险等，但被告以原告行驶证过期为由拒绝向原告支付保险金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告23824元；二、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告25696元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告郑幸麟明确本案尚未产生鉴定费。
被告太平洋财险东莞公司辩称，原告车辆的行驶证事发时已经过期，对于该种情形，根据保险条款被告有权拒赔；原告投保时，被告已经尽了说明义务，保险单经原告签名确认的；案涉两辆车没有定损，无法确定具体损失金额，且都是单方维修，无法证明与事故的关联性，对原告主张两车的财产损失均不予确认；请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月9日10时0分，原告郑幸麟驾驶其所有的粤S×××××号小型越野客车，途经东莞市常平镇环常北路路段时，与张科驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告郑幸麟负事故的全部责任，张科不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型越野客车的交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔条款，其中商业第三者责任保险限额为500000元、车辆损失险限额为210630元，事故发生在保险期限内。
原告主张粤S×××××号小型越野客车经东莞市美兴汽车有限公司维修，产生维修费25696元，并提交维修费发票、维修结算单佐证。原告主张粤S×××××号小型轿车经东莞市金美汽车销售服务有限公司维修，产生维修费23824元，并提交维修费发票、结算单佐证。
又查，事发时粤S×××××号小型越野客车机动车行驶证检验有效期至2014年7月。原告郑幸麟陈述，在事发后、车辆维修前已经对车辆进行检验并补办了机动车行驶证检验手续，车辆检验有效期至2016年7月，但未能提供相应的验车报告到庭。
另，被告主张根据机动车损失保险条款第七条第（三）款及第三者责任保险条款第七条第（四）款的约定，保险车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任；并提交神行车保系列产品投保单到庭，以证明其已履行告知义务，原告郑幸麟在该投保单上签名。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保单、车损照片、维修费发票、结算单、保险条款、神行车保系列产品投保单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同及条款合法有效，本院依法予以确认。
首先，交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿属于法定应由被告太平洋财险东莞公司承担的赔偿责任，原告郑幸麟垫付维修费用后依法取得追偿权，故其诉请被告太平洋财险东莞公司承担交强险限额内的2000元，依法有据，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人和投保人签订保险合同，投保人根据保险合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。该规定明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。
最后，原告诉请被告太平洋财险东莞公司承担的粤S×××××号小型轿车的商业第三者责任保险的赔偿责任，虽然被告之间的第三者责任保险条款约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。但从合同签订的初衷及年检的意义来看，法律规定机动车需要按期年检，主要是对车辆的各项安全性能进行检验核实，确保车辆符合上路行驶的条件，而上述条款的约定则是明确在机动车没有按期年检的情况下，车辆使用人未能确保车辆的使用安全的情况下发生的事故，保险公司可以免赔。本案中粤S×××××号小型越野客车未按期年检，虽然事故发生后有办理年检续期手续，但原告未能举证证明在事故发生时、且在车辆维修前粤S×××××号小型越野客车的各项安全性能进行检测是均符合安全技术要求，应承担举证不能的法律后果，故被告太平洋财险东莞公司以粤S×××××号小型越野客车未年检为由主张第三者责任保险不承担赔偿责任的抗辩理由成立。同理，被告太平洋财险东莞公司以粤S×××××号小型越野客车未年检为由主张机动车损失保险不承担赔偿责任的抗辩理由成立。
综上，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内赔偿原告郑幸麟2000元。原告郑幸麟在车辆未年检的情况下，无法证明事发时车辆的各项安全性能符合安全技术要求，应承担举证不能的法律后果，故其诉请粤S×××××号小型越野客车、粤S×××××号小型轿车超出交强险限额的维修费，缺乏依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑幸麟2000元；
二、驳回原告郑幸麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费519元，由原告郑幸麟负担498元，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司21元。诉讼费原告郑幸麟已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。