wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初198号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国，盐津县住房和城乡规划建设局保障局局长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇老街社区新民街*号，现住新民街廉租房8-4-201号。
原告盐津县住房和城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）诉被告陶某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日，公开开庭进行了审理。原告城乡规划局的委托代理人唐天正、蒋佳、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡规划局诉称：位于盐津县盐井镇新建街廉租住房配建的商品房，共七层属原告城乡规划局所有，专事用于分配给符合条件的人租住。被告陶某某未经原告单位或任何机关的同意，擅自撬门入住8-4-201号房屋。2013年6月，原告城乡规划局曾向盐井镇派出所报案，派出所以无职权为由，未作处理。2014年10月24日，原告采取发放文书形式（盐建发（2014）第12号《告知书》），要求被告于同年10月31日前，将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交原告单位保障房管理运营中心。期限届满后至今被告仍未搬离，继续占有使用该廉租住房。被告强行撬门入住的行为，严重侵害了原告单位的合法权益，请求依法判令被告陶某某退还非法占用的8-3-202号廉租住房；诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：原告城乡规划局诉称的事实无异议。但被告确属家庭困难户，夫妻二人无任何固定收入。虽入住该房后，也无能力安装水、电，同时，也曾向街道办递交申请未获批准，才彼此效仿他人撬门入住8-3-202号廉租住房。2015年间，被告也向原告城乡规划局递交了认错书，请求依法判决。
经审理查明：2012年12月3日，原告城乡规划局将位于盐井镇新建街的房屋（国有）由盐津县建筑工程公司改造成廉租住房，用于分配给符合条件的人（困难）租住。房屋改造完成后，被告陶某某即以家庭困难无房居住，符合租住条件为由，擅自撬门入住8-4-201号廉租住房。原告城乡规划局对被告陶某某的非法行为，曾向盐井镇派出所报案要求处理未果。2014年10月24日，原告城乡规划局向被告发放了盐建发【2014】第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。期限届满后至今，被告未按《告知书》履行，继续占有使用该廉租住房。
另查明：被告陶某某家庭人口共3人，其本人自2009年12月起，批准享受城市居民最低生活保障待遇，其低保金为528.00元/月。
上述事实，有原告城乡规划局向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明，及被告陶某某的陈述，提交的低保证及领取低保的农村信用合作社一本通在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告陶某某占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告陶某某虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告陶某某以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告陶某某在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街8-4-201号廉租住房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭燕& # xB;
审判员 杨桂益
审判员 廖 春 梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严 忠 兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初198号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告陶正彬，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）诉被告陶正彬返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日，公开开庭进行了审理。原告城乡规划局的委托代理人唐天正、蒋佳、被告陶正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡规划局诉称：位于盐津县盐井镇新建街廉租住房配建的商品房，共七层属原告城乡规划局所有，专事用于分配给符合条件的人租住。被告陶正彬未经原告单位或任何机关的同意，擅自撬门入住8-4-201号房屋。2013年6月，原告城乡规划局曾向盐井镇派出所报案，派出所以无职权为由，未作处理。2014年10月24日，原告采取发放文书形式（盐建发（2014）第12号《告知书》），要求被告于同年10月31日前，将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交原告单位保障房管理运营中心。期限届满后至今被告仍未搬离，继续占有使用该廉租住房。被告强行撬门入住的行为，严重侵害了原告单位的合法权益，请求依法判令被告陶正彬退还非法占用的8-3-202号廉租住房；诉讼费由被告承担。
被告陶正彬辩称：原告城乡规划局诉称的事实无异议。但被告确属家庭困难户，夫妻二人无任何固定收入。虽入住该房后，也无能力安装水、电，同时，也曾向街道办递交申请未获批准，才彼此效仿他人撬门入住8-3-202号廉租住房。2015年间，被告也向原告城乡规划局递交了认错书，请求依法判决。
经审理查明：2012年12月3日，原告城乡规划局将位于盐井镇新建街的房屋（国有）由盐津县建筑工程公司改造成廉租住房，用于分配给符合条件的人（困难）租住。房屋改造完成后，被告陶正彬即以家庭困难无房居住，符合租住条件为由，擅自撬门入住8-4-201号廉租住房。原告城乡规划局对被告陶正彬的非法行为，曾向盐井镇派出所报案要求处理未果。2014年10月24日，原告城乡规划局向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。期限届满后至今，被告未按《告知书》履行，继续占有使用该廉租住房。
另查明：被告陶正彬家庭人口共3人，其本人自2009年12月起，批准享受城市居民最低生活保障待遇，其低保金为528.00元／月。
上述事实，有原告城乡规划局向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明，及被告陶正彬的陈述，提交的低保证及领取低保的农村信用合作社一本通在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告陶正彬占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告陶正彬虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告陶正彬以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告陶正彬在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街8-4-201号廉租住房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告陶正彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第589号
申请人（仲裁被申请人）上海宝钢印刷厂。
法定代表人周海根。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）洪开会。
委托代理人凡德志。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
仲裁被申请人上海宝钢印刷厂与仲裁申请人洪开会因支付二倍工资等事宜一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2014）办字第1856号裁决书。申请人上海宝钢印刷厂向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人洪开会因不服上述仲裁裁决已向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人洪开会不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海宝钢印刷厂提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海宝钢印刷厂要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2014）办字第1856号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海宝钢印刷厂负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02638号
申请执行人熊力。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人熊力申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币2290088元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币2290088元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执751号之一
申请执行人：韩豪远，男，汉族。
被执行人：靳国峰，男，汉族。
被执行人：徐万涛，男，汉族。
被执执人：张鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1328号民事判决书，在执行韩豪远诉被告靳国峰、徐万涛、张鹏合同纠纷一案中，申请执行人已受偿120700元，未受偿609300元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人靳国峰、徐万涛、张鹏的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执751号
申请执行人韩豪远，男，汉族。
被执行人靳国峰，男，汉族。
被执行人徐万涛，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
韩豪远诉靳国峰、徐万涛、张鹏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人靳国峰、徐万涛、张鹏未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳国峰、徐万涛、张鹏银行存款730000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月九日
书记员 茹 罡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00013号
原告尹太杰。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告鲍百永。
原告尹太杰与被告鲍百永买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹太杰及其委托代理人胡恒达、被告鲍百永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹太杰诉称：原、被告均是从事农资销售的个体户，被告经常向原告经营的门市购销种子，2012年3月24日、同年9月24日，被告因购买原告种子分别向原告出具了欠据，共计欠原告30400元，后被告将部分未销售的种子退还原告，返还种子价值为5808元，加上返利1836元，现被告尚欠原告22756元，该款后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付种子款24156元（庭审中原告将数额变更为22756元），并承担本案的案件受理费。
被告鲍百永辩称：被告对尚欠原告种子款22756元的事实无异议，被告亦应当偿还，但因原告出售给被告的60斤水稻种存在质量问题，导致农户欠被告的种子款及肥料钱均未付，给被告造成了损失，现被告要求原告赔偿损失18000元，且该损失若与原告协商不好，被告将另行起诉。关于所欠原告的种子款，待农户将欠被告的相关款项付清再给付原告。
经审理查明：原、被告均是从事农资销售的个体户，被告多次在原告经营的门市购销种子。2012年3月24日、同年9月24日，被告鲍百永因在原告处赊购水稻种、小麦种及玉米种，分别欠原告种子款为11000元、19400元，合计30400元，被告向原告出具欠据两张。后被告将部分未销售的种子退还原告，返还种子价值为5808元，加上返利1836元，现被告尚欠原告种子款22756元，该款经原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实有原告提交的欠据两张及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告鲍百永向原告出具欠据后，至今未能付清欠款，应承担本案民事责任。现原告持此欠据向被告主张权利要求被告给付尚欠的种子款22756元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于水稻种存在质量问题的主张，因被告表示另行起诉，故本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍百永于本判决生效后十日内支付原告尹太杰种子款22756元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担22元，被告鲍百永负担180元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡安坤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初10号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某，2015年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月26日9时许，被告人徐某驾驶711路公交车沿本市莲湖区大庆路由西向东行驶至潘家村公交车站时，适逢被害人许某由南向北过马路步行至此，徐某观察不周，操作不当，撞倒许某后，又撞于其前方停靠在公交车站内正在上下乘客的102路公交车尾部，致许某当场死亡，车辆损坏。经西安市公安局交警支队莲湖大队事故责任认定，徐某负事故的主要责任。经鉴定，许某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。
2014年11月21日，徐某及事故车辆所在公司赔偿被害人亲属56.8万元。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年10月26日9时许，被告人徐某驾驶陕7**路公交车沿本市莲湖区大庆路由西向东行驶至潘家村公交车站时，适逢被害人许某由南向北过马路步行至此，徐某观察不周，操作不当，撞倒许某后，又撞于其前方停靠在公交车站内正在上下乘客的102路公交车尾部，致许某当场死亡，车辆损坏。经西安市公安局交警支队莲湖大队事故责任认定，徐某负事故的主要责任。经鉴定，许某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。
2014年11月21日，徐某及事故车辆所在公司赔偿被害人亲属56.8万元。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队徐某交通肇事案立案登记表；2、“122”报警电话记录；3、抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；6、道路交通事故车辆痕迹检验报告；7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验意见书；8、被害人许某户籍证明；9、被害人许某法医学尸体检验意见书；10、证人王某、王某、杨某、段某证言；11、被告人徐某供述及户籍证明；12、道路交通事故赔偿调解书及领条、谅解书。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人徐某在案发后请售票员拨打急救电话和报警电话，并在原地等候，又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后又赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度真诚，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴艳铃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3073号
原告钟康雄。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告丁银松。
原告钟康雄诉被告丁银松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟康雄诉称，被告于2012年8月20日向原告借款人民币50000元，当时立有借条一份，现经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟康雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月三日
书记员 沙利君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8793号
原告沈超，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地在江苏省建湖县。
委托代理人王笑之、潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告沈超与被告马登平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈超的委托代理人潘建武到庭参加诉讼。被告马登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈超诉称，原、被告通过朋友介绍认识，当时被告有自己的公司，在外地经营矿业，需要资金，向原告借款。2015年5月19日，原、被告签订了借款合同、保证金合同，约定原告借款300000元给被告使用，借款利息为每月1%，借款期限为6个月，借款分6期偿还，结息日为每月19日，还款方式为先息后本。被告每月的利息都已偿还，在2015年11月18日借款到期后，原告多次上门催款，但被告至今为止仍未还清欠款。被告的行为已经构成违约。且被告以鼓楼区金陵八村14号4单元203室作为上述债权的抵押，已设定抵押登记，原告对抵押物在上述债权内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款291000元，并支付逾期利息及违约金（自2015年12月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；2、原告在上述请求范围内对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马登平未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告马登平与原告签订借款合同一份、保证金合同一份，约定：由原告向被告出借300000元；借款用途为公司资金周转；借款期限为6个月，自2015年5月19日至2015年11月18日；月利率1%，按月结息；逾期归还本金，则承担违约金，违约金为应还本金的每日千分之三；逾期归还利息，则承担违约金，违约金为应付利息的每日千分之三。保证金合同约定：由被告对上述借款合同支付9000元保证金。庭审中，原告提交了汇款凭证一份及案外人刘正江出具的情况说明一份，证明：2015年5月19日，原告沈超委托刘正江从其杭州银行（帐户32×××99）汇入马登平的工商银行帐户（帐号62×××49）291000元。
另查明，2015年5月26日，原、被告就南京市鼓楼区××村××单元××室不动产设立了抵押登记，担保范围为上述借款的主债权及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证金合同、汇款凭证、房屋登记簿等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马登平与原告签订的借款合同，证明双方之间的借款合意，汇款凭证，证明资金的流向，二者结合，证明双方存在借贷关系。被告马登平借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告马登平归还借款本金291000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告马登平支付自2015年12月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反双方在合同中的约定，亦不违反法律的规定，予以支持。被告就其所有的南京市鼓楼区××村××单元××室作为上述债权的担保，并在不动产登记部门设定抵押登记，根据法律的规定，原告对抵押物在上述债权内享有优先受偿权。被告马登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马登平于本判决生效之日起五日内给付原告沈超借款本金291000元并支付逾期利息及违约金，利息及违约金自2015年12月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算；
二、原告沈超在上述债权范围内对抵押物南京市鼓楼区金陵八村14号4单元203室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元（原告已预交3276元）、公告费300元（原告已预交），合计6852元，由被告马登平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6552元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王梦颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑一初字第33号
公诉机关广东省茂名市人民检察院。
被告人蔺某某，女，汉族，1990年11月29日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于看守所。
辩护人招某某、黄某某，均系律师。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉（2013）45号起诉书指控被告人蔺某某犯故意杀人罪一案，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年3月4日以事实、证据有变化为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，被告人蔺某某涉嫌犯故意杀人罪一案，因蔺某某依法被鉴定属无刑事责任能力，公诉机关以案件事实、证据有变化为由申请撤回起诉合法有据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省茂名市人民检察院撤诉。
审判长 王 淼
审判员 阮树本
审判员 冯为波
二〇一四年三月十日
书记员 杨冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1005号
申请执行人哈尔滨义明金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人黄志贤，职务总经理。
被执行人哈尔滨鑫鼎昊热能机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街151号。
法定代表人孙勇，职务总经理。
关于申请执行人哈尔滨义明金属材料有限公司与被执行人哈尔滨鑫鼎昊热能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）外民三初字第360号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨鑫鼎昊热能机械有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第467号
上诉人（原审被告）王占全，男。
委托代理人张书生，河南成胜律师事务律师（实习律师）。
被上诉人（原审原告）王建胜，男。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务律师（特别授权）。
上诉人王占全与被上诉人王建胜承揽合同纠纷一案，原审王建胜诉请王占全支付其装修费6110元及代付推拉门款960元，汝州市人民法院于2015年6月12日作出（2015）汝民初字第220号民事判决。宣判后，王占全不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年7月23日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案进行了审理。王占全及其委托代理人张书杰、王建胜及其委托代理人常玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日左右，王建胜开始为王占全家装修房屋，期间王建胜雇佣尚朝伟、崔红杰、景素红（王建胜之妻）为其干活，当月11日左右装修完工，干活期间王建胜代王占全支付刘晓东推拉门款960元，加上装修款6110元，共计7070元，王占全一直未向王建胜支付。上述事实，王建胜向一审提供朱卫杰、崔红杰、刘晓东、尚朝伟的书面证言证明其主张成立，证人朱卫杰、崔红杰、刘晓东、尚朝伟出庭进行了陈述。王占全主张其房屋装修并未承包给王建胜，是雇佣王建胜为其干活，按天支付工资的，活干完后已付给王建胜工钱3240元，让其给工人代发工资，购买推拉门的960元由其付给王建胜代买的，对此王建胜不予认可，王占全未向法院提供证据证明其主张的事实。
原审认为，债务应当清偿。本案中，王建胜为王占全家装修房屋，王占全拖欠王建胜装修款及垫付的推拉门款共计7070元未付，有王建胜提供的朱卫杰、崔红杰、刘晓东、尚朝伟的书面证言及证人朱卫杰、崔红杰、刘晓东、尚朝伟当庭证词为凭，事实清楚，证据充分，故王占全应当向王建胜支付装修款及垫付的推拉门款共计7070元；因双方未对欠款利息作出约定，王建胜要求的利息应当自王建胜向主张权利之日即2014年12月23日起按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。王占全辩称理由及证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定判决：被告王占全于判决生效后三日内支付原告王建胜王建胜装修款及垫付的推拉门款共计7070元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王占全负担。
原审宣判后，王占全上诉称，一审认定事实不清，使用法律错误，王占全、王建胜之间是加工承揽关系，而不是借款纠纷，王占全雇佣王建胜装修，双方口头约定如何装修及给付工资，期间给了王建胜960元代买门钱，装修结束后即给付王建胜3240元，王占全与王建胜双方之间有关款项已经两清，请求二审法院依法改判，驳回王建胜的诉讼请求。
王建胜辩称，王占全在汝州检察院讯问时自认装修款没有算过。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王占全、王建胜口头达成装修协议，系双方真实意思表示，合法有效，现王建胜依约定要求王占全支付装修款的请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王占全上诉称，一审事实不清，使用法律错误，王占全、王建胜之间是加工承揽，而不是借款纠纷，双方没有约定工价，装修结束后已给付工钱的理由，因其在一、二审中均未能提供相应证据证明，王建胜也不认可，据此，王占全上诉称双方工钱已结清的理由不证据足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王占全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月十七日
书记员 邢晓风
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终279号
上诉人（原审原告）张玉明，男，汉族，1959年10月14日出生，住河北省保定市涞源县，涞源县农行工作人员。
委托代理人张锦荣。
被上诉人（原审被告）涞源县国土资源局，住所地河北省保定市涞源县百泉路265号，组织机构代码证00080972-3。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号，组织机构代码75403951-8。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该政府法制科科长。
被上诉人（原审第三人）张玉成，男，汉族，1955年8月5日出生，住河北省保定市涞源县。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人张玉明诉涞源县国土资源局和涞源县人民政府不履行土地行政确权职责一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张玉明向本院申请撤回起诉和上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张玉明申请撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉明撤回上诉。
准许原审原告张玉明撤回起诉。
高碑店市人民法院（2016）冀0684行初58号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00129号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕芳，曾用名慕广奇，男，61岁，1953年12月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2004年11月30日因犯故意伤害罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑4年。2013年10月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被宝鸡市公安局高新分局监视居住，2014年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人任满苍，男，33岁，1971年4月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2014年5月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人慕芳、任满苍犯盗伐林木罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）陈刑初字第00125号刑事判决，以盗伐林木罪判处原审被告人慕芳有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。以盗伐林木罪判处原审被告人任满苍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人慕芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00125号刑事判决；
二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一五年二月十三日
书记员 李云英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。
法定代表人吴灵波。
被执行人汪国庆，男，1973年4月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人汪国庆信用卡纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2231号民事判决书于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人汪国庆给付29240.78元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4068号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4068号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。法定代表人吴灵波。被执行人汪国庆，男，1973年4月2日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人汪国庆信用卡纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2231号民事判决书于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人汪国庆给付29240.78元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4068号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执713号
申请执行人：李慧明，男，汉族，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：厦门素派信息科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼P72。
法定代表人：蒋素。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）374号申请执行人李慧明与被执行人厦门素派信息科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43554.62元。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执713号申请执行人：李慧明，男，汉族，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：厦门素派信息科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼P72。法定代表人：蒋素。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）374号申请执行人李慧明与被执行人厦门素派信息科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43554.62元。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1905号
原告：岳某，女，汉族，农民，住曹县倪集街道办事处。
被告：石某，男，汉族，农民，住曹县倪集街道办事处。
原告岳某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。几天后举行婚礼，同居生活，婚后性格不合，没有共同语言，特别是被告有××且在婚前隐瞒，双方因此经常生气、吵架，被告不务正业，不辞而别，打工挣钱用于自己挥霍，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。婚前各自财产归各自所有。
被告石某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚登记证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年12月份原告岳某与被告石某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历九月二十二日举行结婚仪式，同居生活，原、被告无子女，原告主张于2014年8月原、被告分居至今。原告主张其婚前财产有：四组合橱一套，海尔洗衣机一台，西门子冰箱一台，餐桌一套，124沙发一套，以上财产在被告处。双方无共同财产和存款，无共同债权，原告主张被告有××，且向其娘家借共同债务5000元，用于被告治病，但均没有证据提交，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张被告有××，没有提交相关证据，原、被告分居时间较短，原告没有举出其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓蔚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执627号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人李建遗，男，1964年3月15日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李建遗借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)玄商初字第842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执627号本院在执行南京银行股份有限公司与李建遗借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建遗具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李建遗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执586号之二
申请执行人杨正词。
被执行人李燕。
被执行人张克勇。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00141号民事判决书发生法律效力后，李燕、张克勇未履行法律文书所确定的义务。杨正词申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李燕、张克勇所有的位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港2幢1单元1层013室（所有权证号樊城区字第XXXX号；第XXXX号），襄城区东街15号（东大.翰文苑）1幢5单元5层1室（所有权证号襄城区字第XXXX号）予以冻结、查封。
二、限被执行人李燕、张克勇在送达本裁定之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执586号
申请执行人杨正词。
被执行人李燕。
被执行人张克勇。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00141号民事判决书发生法律效力后，李燕、张克勇未履行法律文书所确定的义务。杨正词申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人李燕、张克勇XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执586号之一
申请执行人杨正词。
被执行人李燕。
被执行人张克勇。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00141号民事判决书发生法律效力后，李燕、张克勇未履行法律文书所确定的义务。杨正词申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李燕、张克勇XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨军运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第565号
原告：樊永刚，男，汉族，1976年11月8日出生。
原告：刘红，女，汉族，1979年10月27日出生。
被告：郑建军，男，汉族，1977年8月2日出生。
被告：赵海琴，女，汉族，1979年3月12日出生。
二被告共同委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
本院审理原告樊永刚、刘红与被告郑建军、赵海琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊永刚、刘红撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2849号
原告谭某某，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，现住沂水县。
原告谭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李娜、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年5月22日办理登记结婚手续，婚后于2012年1月2日生育女儿孙小某，婚后初期双方感情尚可，但后期经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和，2015年7月被告再次对原告实施家庭暴力，无奈原告只好搬回娘家居住至今，现原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告孙某某辩称，为了孩子、为了家庭，我不同意与原告离婚，请求法庭给予调解与原告和好。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱，于2011年5月22日办理登记结婚手续，婚后于2012年1月2日生育女儿孙小某，由于家庭琐事，原被告发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告谭某某与被告孙某某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，加之原被告已生育子女，故原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂。双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十月二十三日
书记员 翟信华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1800号
原告：温志强，男，汉族，1946年6月29日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
被告：李葵兴，女，汉族，1972年8月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：马亚茹，广东经天律师事务所实习律师。
原告温志强诉被告李葵兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理。后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告温志强的委托代理人邹祥启，被告李葵兴的委托代理人郑明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志强诉称：被告以资金周转急需为由，通过他人引荐向原告借款500000元，并承诺半年内还款，利息按月利两分计付。原告于2014年1月29日通过银行转账将500000元借给被告，但被告在承诺的还款期限届满后，既未归还原告本金，也未支付原告利息。原引荐人也失去联系，拒不露面。原告认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，被告应依法还本付息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.本案的受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。
被告李葵兴辩称：第一，原告的起诉状对借贷关系陈述不详，借款人、催收情况等重要信息均没有交代，无法证明双方存在完整民间借贷关系；第二，原告提交的该证据不能证明双方存在借贷关系，举证责任由原告承担，被告无法提供证据证明不存在的事实，不应承担举证责任；第三，被告不认识原告，双方从没有过任何形式的接触，被告也从没有收到过被告的催收；第四，原告支付500000元是代第三人履行合同义务；第五，原告没有出庭参与法庭调查导致事实不清的情况下，应当由其承担败诉风险。
经审理查明：原、被告就是否存在借款关系存有异议。原告主张原、被告经原告朋友“阿彪”介绍认识，在案涉借款前一个月左右，“阿彪”称被告为大老板，现因生意需资金周转需要借款，可按月利率2%向原告支付利息，原告予以同意后，原、被告及“阿彪”于2014年1月29日在东莞市虎门镇北栅大宁德亮茶餐厅见面，见面时被告向原告告知其银行账户，原告则于当日将借款存入被告指定银行账号。为此原告提供了一份中国银行收付款凭证予以证明。该中国银行收付款凭证显示原告于2014年1月29日通过中国银行东莞虎门支行从其账户（付款人账户：70295XXXXXX；户名：温志强；联系电话1392X****X）向被告账户（开户行：中国工商银行；账号：622208XXXXXX；户名：李葵兴；联系电话：1390X****X）转账汇款500000元，其中用途及附言栏为空白。被告以中国银行收付款凭证无银行盖章为由对其真实性不予确认，并认为该证据仅能证明资金走向，不能证明双方之间存在借款关系。被告认为原告在2014年6月至8月从未向被告联系过、催收过案涉款项，足以证明案涉款项并非借款。为此被告在庭审中当庭出示通话、短讯记录，但以该证据为被告重要隐私拒绝向原告及本院提供复印件。原告对被告通话、短讯记录的真实性予以认可，但认为该证据不足以证明双方未有任何通讯或短信往来，并认为原告近期未打电话联系被告是因财产保全需要，怕惊动被告导致被告转移财产。另外，被告提供一份加盖有“东莞市虎门德亮茶餐厅”印章的书面证明，该证明载明“位于东莞市虎门镇大宁路46号德亮茶餐厅于2014年1月29日至2月7日为春节假期，此期间未对外营业”。原告对证明的真实性及合法性均不予确认，认为东莞市虎门德亮茶餐厅并未出庭作证，不能认定东莞市虎门德亮茶餐厅印章是否真实。另外，关于借款过程，原告还表示双方口头约定于借款后半年还款，月利率为2%，但未举证证明。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值500000元财产并提供相应担保，本院予以准许。
以上事实，有中国银行收付款凭证、书面证明及本院制作的谈话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为：综合原、被告双方意见，本案争议焦点为原、被告直接是否存在借款合同关系。
关于该争议焦点。第一、原告所提供的中国银行收付款凭证并未加盖银行印章，其据此主张双方存在借款关系并据此要求被告返还500000元依据不足；第二、即便是原告在2014年1月29日向被告转账款项500000元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并成效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告仍需举证证明其与被告之间存在借款关系，对此，原告未能提供其他证据证明双方曾就借款形成合意，对于借款期限、借款利息等细节，原告仅能进行单方陈述，未提供其他证据予以佐证，故原告主张双方成立借贷关系并要求被告返还借款500000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告温志强的全部诉讼请求。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，由原告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伦雪莹
刘淑恩
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第442号
原告范世伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住政和县。
委托代理人范成，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告林建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住政和县。
原告范世伟与被告林建峰民间借贷纠纷一案，原告范世伟于2014年4月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告范世伟撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告范世伟负担。
代理审判员 宋 政
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1055号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月下旬至2012年12月15日，被告人郑某伙同张某甲（已判）在瑞安市玉海街道后垟2幢15号501室内摆设赌窝，召集刘小丽、刘某、曹某等人以四川麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪4万余元。2012年12月15日，该赌窝被公安机关查获，并被缴获作案工具麻将牌一副及赌资19290元（已收缴）。
案发后，张某甲已退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、刘某、费某之、曹某、林某、向某、冯某、占某甲、占某乙、刘小丽的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十七日
书记员 林 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特31号
申请人：李迎滨，女，汉族，1958年7月29日生，住唐山市路北区，。
申请人：刘兵，男，汉族，1982年8月4日生，住唐山市路北区，。
申请人：刘琳，女，汉族，1954年8月12日生，住唐山市路北区，。
本院于2017年6月28日受理了申请人李迎滨、刘兵、刘琳关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张莉审查此案，现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2017年6月28日经唐山市路北区联合调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李迎滨自愿放弃应继承的份额。唐山市路北区六合轩府106-1-501号房屋由刘兵继承，归刘兵所有。
二、唐山市路北区六合轩府106-2-1504号房屋由刘琳继承，归刘琳所有。
三、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李迎滨、刘兵、刘琳于2017年6月28日经唐山市路北区联合调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执542号之一
申请执行人覃国荣。
被执行人曾依贫。
被执行人莫崇飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1841号民事判决书，依法向被执行人曾依贫、莫崇飞发出执行通知书，责令被执行人曾依贫、莫崇飞身体权履行给付赔偿款8795.97元的义务，但被执行人曾依贫、莫崇飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾依贫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾依贫在柳州银行股份有限公司营业部70×××07账户内的存款11246.93元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25*****79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执542号之一申请执行人覃国荣。被执行人曾依贫。被执行人莫崇飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1841号民事判决书，依法向被执行人曾依贫、莫崇飞发出执行通知书，责令被执行人曾依贫、莫崇飞身体权履行给付赔偿款8795.97元的义务，但被执行人曾依贫、莫崇飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾依贫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾依贫在柳州银行股份有限公司营业部70×××07账户内的存款11246.93元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25*****79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 覃   仕   壮二〇一六年六月一日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26550号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔美丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔美丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,300.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24245号
罪犯陈锡金，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）五法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈锡金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十五日以（2011）昆刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16859号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈锡金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈锡金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈锡金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8489号
罪犯廖小勇，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月�日作出（2011）杭萧刑初字第2099号刑事判决，以罪犯廖小勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖小�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1158号
原告王义飞，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人郭京安，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告孙建栋，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人张海霞，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告王义飞诉被告孙建栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告王义飞及其委托代理人郭京安与被告孙建栋及其委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍在被告装修队干活。2013年8月26日原告在务工过程中左眼受伤，被告遂将原告送往凉州区医院住院治疗6天。同年10月11日在务工过程中又致左眼受伤，在凉州区医院检查治疗5天，后在医院建议下转入兰州大学第二医院住院治疗7天。同年10月27日到北京同仁医院进行了检查治疗。经鉴定原告所受伤害为七级伤残。现要求被告支付原告医疗费2337.7元、误工费19260元、护理费1275元、住院伙食补助费680元、营养费170元、交通费1533元、住宿费1807元、残疾赔偿金137255.2元、精神损害赔偿金20000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、凉州区医院、兰州大学第二医院门诊发票十九份，北京同仁医院门诊票据七份，证明原告因受伤花费医疗费1576.39元的事实；
二、交通费票据六份，证明原告花费交通费用1473元的事实；
三、住宿费票据六份，证明原告花费住宿费用1807元的事实；
四、凉州区医院出院证明书两份、兰州大学第二医院出院证明书一份，证明原告因劳务造成的伤情及医嘱注明需上级医院进一步治疗的事实；
五、甘肃永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害经鉴定为七级伤残。
被告辩称，被告雇佣原告在装修工程队务工，在干活时致伤原告左眼属实。被告已积极进行了救治，并垫付医疗费11600元。但原告在施工过程中未按规程操作，应当为其伤害承担一定责任。住宿费、交通费系原告在北京治疗过程中的花费，没有医院医嘱，被告予以酌情承担。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
一、凉州区医院住院费用结算单二份、兰州大学第二医院住院费用结算单一份，证明被告向原告支付医疗费分别为2000元、1503.1元、4125.53元的事实。
二、银行汇款单二份，证明被告向原告汇款6000元的事实。
三、工资收条二份，证明被告向原告支付工资2600元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告对原告在凉州区医院、兰州大学第二医院的门诊花费票据无异议，对原告在北京同仁医院治疗的门诊票据不予认可；原告提供的证据2，被告对武威至兰州的交通费票据无异议，对武威至北京的票据不予认可；原告提供的证据3，被告不予认可；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为该证据并未证明医院医嘱需上级医院进一步治疗；原告提供的证据4、5，被告无异议。被告提供的证据1，原告无异议；被告提供的证据2，被告称只收到汇款5000元；被告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该证据和本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告提供的证据1、2，本院确认其证明力；被告提供的证据3，和本案无关联性，不能作为本院认定事实的依据。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告王义飞系被告孙建栋装修队雇佣人员。2013年8月26日原告在从事雇佣劳动时因直钉枪反弹钉射入造成左眼受伤，被告遂将原告送往武威市凉州医院住院治疗，经诊断为：左眼外伤1.角膜穿通伤；2.虹膜穿通伤；3.外伤性白内障；4.眼内炎。住院治疗5天，花费医疗费2953.7元，8月31日出院。同年9月8日原告返回装修队继续干活，10月11日原告在雇佣劳动时因高压气磅气管气体喷射再次导致左眼受伤，次日因感疼痛前往武威市凉州医院住院治疗，经诊断为：1.左眼视网膜中央动脉阻塞；2.左眼受伤，住院治疗5天，花费住院费用1503.01元，10月17日出院，出院医嘱上级医院进一步就诊。2013年10月16日原告转入兰州大学第二医院住院治疗，经诊断为：1.左眼视网膜分支动脉阻塞；2.双眼屈光不正。住院治疗6天，花费住院费用4125.53元、交通费66元，同年10月23日出院。2013年10月27日原告前往北京同仁医院继续治疗，花费门诊费755.5元、交通费1407元、住宿费1598元。原告在武威治疗期间，另花费门诊费821.71元。2014年1月16日经甘肃永泰司法医学鉴定所甘永司鉴所（2014）临鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人所受伤害为七级伤残。另查明，被告在原告住院治疗期间共计垫付医疗费用9000元。甘肃省2013年度农业从事人员年人均工资为25733元／年，农村居民人均纯收入为4506.7元／年。
原告王义飞因该事故造成人身伤残，其赔偿项目及计算标准为：医疗费10159.45元（2953.7元＋1503.01元＋4125.53元＋755.5元＋821.71元）；误工费为10081.7元（25733元／年÷365天×143天，误工时间计算至定残日前一天）；护理费1128.02元（25733元／年÷365天（5天＋5天＋6天））；交通费1473元；住宿费1598元；住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；营养费160元（16天×10元／天）；残疾赔偿金36053.6元（4506.7元／年×20年×40%）；鉴定费700元，以上赔偿项目总计61993.77元。
本院认为，原告王义飞受雇于被告孙建栋从事装潢工作，在提供劳务过程中造成损害。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告作为雇主，应当对其雇员尽到安全保障义务，被告应承担该起事故的主要责任。原告王义飞作为完全民事行为能力人，理应对自身安全尽到注意义务，原告身体受伤自身也应有一定责任，故被告应当赔偿原告各项损失的80%，即49595.02元，原告自负20%。被告在为原告提供劳务中致残，对其精神造成严重损害，被告应赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际，酌定为5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定判决如下：
一、被告孙建栋赔偿原告王义飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计49595.02元（含已付9000元）；
二、被告孙建栋赔偿原告王义飞精神抚慰金5000元；
三、驳回原告王义飞的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内履行。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙建栋负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年一月六日
书记员 赵国栋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2193号
原告徐某，男，生于1981年4月2日。
被告刘某某，男，生于1974年5月3日。
被告詹某乙（詹某甲），女，生于1951年12月27日（系被告刘某某之母）。
本院于2015年8月4日立案受理了原告徐某与被告刘某某、詹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某某、詹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告徐某诉称：2012年10月24日，被告向原告借款人民币360000并出具借条，未约定还款时间及利息。被告詹某甲作为该借款的担保人，出具了担保书。原告现做生意需要资金，要收回该借款，原告多次催收，被告拒绝归还借款，损害原告的利益。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告偿还借款360000元并支付从2012年10月24日起至本金付清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、詹某甲未予答辩。
经审理查明：原告徐某与被告刘某某系朋友关系。2012年10月24日因被告做生意需要，向原告借款，达成口头协议，当天并向原告出具借条一份，载明，“借条：今借到徐某人民币36万（叁拾陆万元正），借款人：刘某某，2012年10月24日”。同时被告詹某甲在该份借条上注明“本人詹某甲（与借款人刘某某属于母子关系）愿给刘某某担保，所借款属实，如借款人刘某某回避，本人愿意承担一切债务。担保人：詹某甲，2012年10月24日。”因原告现做生意需要资金，要收回该借款，原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口基本信息、借条、担保书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告达成的口头借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告詹某甲作为该笔债务的担保人，应承担担保保证责任。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但从原告起诉之日即2015年8月4日起应当支付逾期资金占用利息。逾期资金占用利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币360000元及利息（利息从2015年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。被告詹某甲（又名詹某乙）对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6700元，由被告刘某某、詹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 李绍斌
二〇一五年九月一日
书记员 杨颖辉
湖南省新田县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘1128行初2号
原告陈某某，男，湖南省新田县人。
被告新田县公安局，住所地：新田县龙泉镇新华西路1号。
法定代表人周平，该局局长。
本院在审理原告陈某某诉被告新田县公安局不服强制扣留决定一案中，原告陈某某于2016年3月22日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 彭飞
审 判 员 骆辉
人民陪审员 杨琼
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第24号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日上午，被告人何某窜至位于台州市路桥区横街镇镇前路附近的洪福堂药店门口，趁巫雪梅不备之际，从其牛仔裤后侧右口袋内窃得现金人民币800元，后被人赃俱获，现800元人民币已归还巫雪梅。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主巫雪梅的陈述、扣押笔录、被扣押赃款的照片、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃款已全部被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执93号
申请执行人雷奇，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易喜三，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行雷奇与易喜三民间借贷纠纷一案中，经审查，我院作出的（2014）芦法民一初字第987号民事判决书的被告彭涌权已于2014年11月25日死亡，而本案中的被执行人易喜三已于2008年10月30日和彭涌权办理了离婚登记，且根据原告出具借条的落款时间，本案中的债务发生于易喜三与彭涌权离婚之后，因此易喜三不符合本案中被执行人的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）芦法民一初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年三月十日
书记员 谭文英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2663号
上诉人（原审被告）徐昌洪，男，汉族，1973年9月17日出生。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴卫东，男，汉族，1968年2月23日出生。
上诉人徐昌洪因与被上诉人吴卫东合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐昌洪上诉主张：原审裁定认为合同签订地人民法院对本案有管辖权，缺乏法律依据，本案应当移送上诉人徐昌洪所在地江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴卫东是以讼争《和解协议》为依据请求判决徐昌洪支付相关款项，讼争《和解协议》没有约定履行地点，但该协议的履行内容为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，故该协议应在接受货币一方所在地履行，即合同履行地为吴卫东的所在地厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但原审原告已选择向合同履行地人民法院起诉，故厦门市思明区人民法院对本案立案受理依法有据。上诉人徐昌洪的上诉意见理由不足，本院不予采纳。原审裁定理�有误，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2663号
上诉人（原审被告）徐昌洪，男，汉族。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴卫东，男，汉族。
上诉人徐昌洪因与被上诉人吴卫东合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐昌洪上诉主张：原审裁定认为合同签订地人民法院对本案有管辖权，缺乏法律依据，本案应当移送上诉人徐昌洪所在地江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴卫东是以讼争《和解协议》为依据请求判决徐昌洪支付相关款项，讼争《和解协议》没有约定履行地点，但该协议的履行内容为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，故该协议应在接受货币一方所在地履行，即合同履行地为吴卫东的所在地厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但原审原告已选择向合同履行地人民法院起诉，故厦门市思明区人民法院对本案立案受理依法有据。上诉人徐昌洪的上诉意见理由不足，本院不予采纳。原审裁定理由有误，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月三日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱伟潮，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱伟潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58953.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58953.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055-6号
申请执行人：秦某。
被执行人：阿某。
本院对秦某与阿某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款8280元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初761号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄忠民，男，1970年7月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月10日变更为监视居住，2016年8月19日再次被决定取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人黄忠民犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉；被告人黄忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份起，被告人黄忠民先后4次以秘密手段窃取他人养殖的番鸭自己食用，具体分述如下：
1.2015年4月份的一天，被告人黄忠民窜至泉州台商投资区洛阳镇前园村曾某1住宅旁鸭棚内，盗走曾某1饲养的一只番鸭（经鉴定价值人民币100元）。
2.2015年4月份的一天，被告人黄忠民再次窜至上述曾某1鸭棚内，盗走曾某1饲养的一只番鸭（经鉴定价值人民币100元）。
3.2015年6月2日，被告人黄忠民第三次窜至上述曾某1住宅旁鸭棚内，盗走曾某1饲养的一只番鸭（经鉴定价值人民币100元）。
4.2015年8月18日，被告人黄忠民窜至泉州台商投资区东园镇溪庄村黄某1住宅旁鸭棚内，盗走黄某1饲养的一只番鸭（经鉴定价值人民币100元）。
被告人黄忠民于2015年9月23日在泉州台商投资区东园镇玉坂村菜市场被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案，并于同年10月23日被取保候审，取保候审期间经侦查机关传唤未到案。2016年7月29日，被告人黄忠民在泉州台商投资区东园镇溪庄村被民警抓获归案。到案后，黄忠民如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠民并无异议，且有被害人曾某1、黄某1等人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人黄忠民在侦查阶段的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠民以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，作案四起，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄忠民归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄忠民退出赃物折价款合计人民币400元，分别赔偿被害人曾某1300元、黄某1100元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8177号
原告黄甲。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告凌某。
原告黄甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人陈琦、被告凌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年6月11日登记结婚，2011年7月21日生育一女，取名黄乙。2011年8月起，被告为了让其父母帮忙照顾孩子，带着孩子回娘家居住，一个月或更长时间才回来一次。孩子出生以后，被告对原告关心较少，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女黄乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币800元至黄乙十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。因原、被告都要工作，2011年8月起，被告带孩子回娘家居住以便父母可以帮忙照顾孩子。原告因与被告父母和孩子的生活习惯、作息时间不协调，不同意到被告父母家居住。原、被告并没有原则性的矛盾，今后被告会加强与原告之间的沟通，尽量多回家，努力改善夫妻关系，望原告念及孩子年幼，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年6月11日登记结婚，2011年7月21日生育一女，取名黄乙。2011年8月起，被告为了让其父母帮忙照顾孩子，带孩子回娘家居住，双方缺乏沟通而产生隔阂。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，因照顾孩子需要，被告住在娘家，与原告缺乏沟通以致夫妻感情受到影响。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意今后常回家居住，加强与原告沟通，以积极态度应对双方的矛盾，且现在孩子年幼，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，为孩子提供良好的成长环境，一味坚持离婚的态度不足取。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，积极主动、妥善处理原、被告之间的问题，夫妻关系是有望得以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4966号
原告：郑顺祝，男，1976年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊、许龙海，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。
被告：连小阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住泉港区。
原告郑顺祝与被告连小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告连小阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺祝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2011年1月24日向原告借款40000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。但此后，被告经原告多次催讨至今未予偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连小阳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告向原告借款的事实。
经审理本院对本案事实认定如下：被告因家庭生活之需于2011年1月24日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。原告于2016年5月16日诉至本院。
以上事实可由原告所提供的证据予以证明，本院予以认定，并存入卷宗备查。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告出具的《欠条》为据，原告主张被告应偿还借款40000元本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉之后被告至今未予以偿还，被告应当支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，本院予以支持，按照原告的起诉主张权利之日予以确认，被告应按年利率4.35％予以支付逾期利息。
综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，应当依法予以保护。被告至今尚欠原告借款40000元，原告主张被告应当立即予以偿还本院予以支持。被告至今未能偿还借款，应按年利率4.35％支付自2016年5月16日起的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑顺祝借款本金40000元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08872号
罪犯孙长坤，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年3月15日作出（2011）瑶刑初字第122号刑事判决，以被告人孙长坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙长坤在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙长坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长坤减去自本裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人吕加东（曾用名吕加冻），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯失火罪，2014年2月27日被田阳县公安局逮捕，现羁押于田阳县看守所。
辩护人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吕加东犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人吕加东及其辩护人周继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2014年1月23日14时许，被告人吕加东到本屯“坡爱”（地名）林地附近其承包经营的玉米地犁地。为便于犁地，吕加东将地里的杂草、玉米秆放火烧掉，不慎引发森林火灾，造成巴别村甘合屯、德合屯和陇怀村陇力屯三个村民小组8.38公顷面积的林木被烧毀，损失价值为72，914元。案发后，被告人吕加东经民警电话传唤接受讯问，如实供述其犯罪事实。同年5月21日、22日，吕加东家属黄某某分别与巴别村甘合屯、德合屯和陇怀村陇力屯三个村民小组达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失6，500元，取得谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人吕加东违反森林防火法规，擅自在野外用火，引发森林火灾，过火有林面积8.38公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吕加东犯罪后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕加东及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人有投案自首情节；（2）被告人积极赔偿各被害方的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现。（3）本案被告人属过失犯罪且系初犯，主观恶性不大。建议法庭从轻处罚并予缓刑。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人吕加东到本屯“坡爱”（地名）林地附近其承包经营的玉米地犁地。为便于犁地，吕加东决定将地里的杂草、玉米秆放火烧掉后再犁地。当日15时许，被告人吕加东将玉米地内的杂草、玉米秆归堆集中，并在玉米地周边刮开一米左右的防火道，后用随身携带的气体打火机点燃归堆于地里的玉米秆和杂草。期间忽然起风，火随风势迅速蔓延至玉米地附近的山林，在场的被告人吕加东及其妻子黄某某为制止火势蔓延，就地取树枝灭火，但仍无法控制火势。大火蔓延烧至“坡爱”林地的松树林、杉木林及灌木林，并引发森林火灾，造成巴别乡巴别村甘合屯、德合屯和陇怀村陇力屯三个村民小组8.38公顷面积的林木被烧毀，损失价值为7，2914元。案发后，被告人吕加东经民警电话传唤后主动到案接受讯问，如实供述其犯罪事实。
同年5月21日、22日，吕加东家属黄某某分别与巴别村甘合屯、德合屯和陇怀村陇力屯三个村民小组达成赔偿协议，并已赔偿部分赔经济损失6，500元，取得被害方谅解。
上述事实，有证人韦某某、黄某某的证言，被害单位村民吕某、陆某某、言某某的陈述，现场勘查和指认笔录，现场方位平面示意图及现场照片，提取笔录，火灾范围图，森林火灾调查报告及损失调查一览表，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，赔偿协议，收款收据及谅解书，户籍证明以及被告人吕加东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕加东违反森林防火法规，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积8.38公顷，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人吕加东经公安机关传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪并积极赔偿被害单位损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于本案被告人吕加东的悔罪表现，其主观恶性不大，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，维护公共安全，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕加东犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年六月十三日
书记员 许 祥