wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8580号
原告：周威,男,1993年6月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：曹防防,男,1993年9月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周威与被告曹防防民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周威到庭参加诉讼，被告曹防防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数,自2016年1月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，原、被告双方签订借款合同一份，合同中约定：借款金额30000元；借款期限自2015年12月27日起至2016年1月27日止；逾期违约金每日100元。合同签订后，原告向被告交付借款30000元，由被告向原告出具借据一份，借据中载明月息5%，用期一月。后借款到期，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据及借款合同各一份，拟证明被告于2015年12月27日向原告借款30000元并约定月息5%、用期一月、逾期违约金每日100元的事实。
被告曹防防未作答辩，亦未提交证据。
被告曹防防无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹防防向原告借款30000元并约定利息及逾期违约金的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，本院依法予以确认。借款合同中明确约定了还款日期，现借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任。因双方当事人约定的月利率及逾期违约金过高，超过法律规定的利息计算标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹防防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹防防应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周威支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执240号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人傅友勇，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人吕建美，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人傅德水，男，汉族，农民，住福建省漳平市，
被执行人陈清辉，男，汉族，农民，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人傅友勇、吕建美、傅德水、陈清辉金融借款合同纠纷一案中，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱艳虹
附：相关法律文书：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执240号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人傅友勇，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人吕建美，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅德水，男，汉族，农民，住福建省漳平市，被执行人陈清辉，男，汉族，农民，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人傅友勇、吕建美、傅德水、陈清辉金融借款合同纠纷一案中，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月三日书 记 员  朱艳虹附：相关法律文书：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第233号
原告李某甲，男，1953年12月3日出生，回族，无固定职业。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
原告李某乙，女，1973年10月15日出生，回族。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
原告马某甲，女，1946年5月25日出生，回族，系西宁皮鞋厂退休职工。
被告李某丙，男，1975年12月1日出生，回族，无固定职业。
委托代理人程劲云，青海夏都律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、马某甲与被告李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告李某甲、李某乙及委托代理人岳凌羽、被告李某丙及委托代理人程劲云均到庭参加诉讼。本院依法追加马某甲为原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，我们与被告李某丙系兄弟、姐弟关系，我父亲李某丁与母亲马某甲生前居住在位于西宁市城东区房屋，因该房屋拆迁由我父亲出资购买了城东区花园南街房屋一套，因父亲李某丁、母亲马某甲年老行动不便，办理此套房屋的相关手续交由被告李某丙代为办理，并让被告同父母亲一起居住，被告李某丙将该房屋的产权办在自己名下，之后，一颗印房屋拆迁时按照当时人口数，分配了两套安置房，位于城东区互助中路。因父母亲考虑到安置房尚未建好，有心将花园北街的房屋给被告，两套安置房给我二人，2012年父亲李某丁在李某乙、李某甲及其妻原某某在场的情况下留下口头遗嘱，将安置房两套给我二人。另外，我二人每人给100000元，剩余的均给被告李某丙，父亲李某丁于2012年7月15日去世。现诉至法院，要求继承父亲李某丁遗产位于互助中路房产两套及银行存款。放弃对花园南街房屋的主张。
二原告对其主张的事实未提供相应的证据。
原告马某甲诉称，房子是谁的我不知道，存款的情况我更不知道，关于二原告的诉求，我也不知道，我放弃继承，我的份额给李某丙继承。
被告李某丙辩称，位于互助中路的两套房屋，系我个人购买所得，并非父亲李某丁财产，这两套房产不是遗产。
被告为证明其抗辩成立，向法庭提供如下证据：
1、位于西宁市城东区一颗印房产证一本，证明该房屋原所有人为马某乙；
2、马某乙与被告李某丙于1996年2月18日签订的买房契约一份，证明一颗印房屋系被告从原房主马某乙处以价值65400元购买所得；
3、西格二线拆迁安置补偿协议书一份，证明一颗印房屋在西格二线征地拆迁范围内，故2009年7月28日被告与城东区建设和环境保护局签订拆迁安置补偿协议，由政府给被告提供两套面积为65平方米的住房进行安置；
4、房屋拆迁安置补偿协议书两份，2009年12月7日被告与城东区建设和环境保护局分别签订了两份房屋拆迁安置补偿协议，安置给被告位于互助路房屋两套，证明这两套房屋系被拆迁人李某丙的。
经审理查明，原告李某甲与李某丙系同父异母的兄弟、李某乙与李某丙系同父同母姐弟关系，李某丁与被告马某甲系夫妻关系。一颗印房屋原房主系马某乙，1996年2月18日马某乙将自己一颗印房屋一院混结构的上下北楼八间、东房一间、室内地下室一间、门楼两间，共计12间以价值65400元卖给被告李某丙。青藏铁路西格段增建第二线项目西宁段征地拆迁项目施工中，该房屋在征迁范围内，2009年7月28日被告李某丙与城东区建设和环境保护局签订了拆迁安置补偿协议，按照该协议第10条的规定，即：乙方（李某丙）如符合西格二线拆迁安置条件并愿意购买重大项目安置用房的，甲方（城东区建设和环境保护局）为乙方（李某丙）提供面积65平方米的房屋两套。2009年12月7日被告与城东区建设和环境保护局签订房屋拆迁安置补偿协议书两份，被告李某丙以每套94284元购买了位于互助中路的两套房屋。原告李某甲、李某乙主张其父有银行存款的事实，但无证据证明银行存款的事实。2014年4月24日向法院申请要求查询被继承人李某丁的银行账户存款情况，即2012年7月15日李某丁去世后的银行流水明细。本院于2014年4月7日向中国银行青海省分行营业部调取了李某丁的银行账户存款情况，银行证明：截止2012年7月15日该账户余额为零，之后无交易明细流水。
本案争执的焦点：位于互助中路两套房屋是否属于遗产？
原告主张的两套房产为其父李某丁遗产，但原告对其主张未提供证据证明。被告辩称其房产为个人购买所得，不是遗产。被告为证明其事实，提供马某乙房产证一本、被告与马某乙签订的买房契约一份、与城东区建设和环境保护局签订的西格二线拆迁安置补偿协议一份、房屋拆迁安置补偿协议二份证明一颗印房屋系被告从马某乙处购买所得的事实以及拆迁安置房屋的被拆迁人为李某丙的事实，二原告对被告提供的证据，均不持异议。故被告为证明其房产为个人私产，并非遗产的五份证据均为有效证据。从法院调查的事实和被告提供的证据分析得双方争执的房产不是被继承人李某丁的遗产，是被告李某丙个人购买所得。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某甲、李某乙主张位于互助中路房屋两套及银行存款为其父李某丁遗产进行分割，但二原告未能提供证据证明其二人所主张的两套房屋系被继承人李某丁所有事实，以及其所主张的银行存款的事实，因此，原告的诉讼请求无证据证明，依法不予支持。被告的抗辩意见证据确凿，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费10800元，原告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马桂梅
审 判 员 兰 措
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李戈云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第233号
原告肖某某，男，1983年7月12日出生，汉族。
被告谢某某，女，1985年1月18日出生，汉族。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖某某与被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原被、告自由恋爱，2005年5月8日生育孩子肖某某，8月8日登记结婚。婚后感情一般，因被告好赌，经常借高利贷赌博，长期不管家，不尽妻子和母亲义务，造成夫妻感情破裂，2010年11月4日原告曾起诉离婚，在被告承认错误并保证不再赌博后，同年8日经法院调解和好。和好后于2012年11月16日生育孩子肖某某。但被告依然沉迷于赌博。还拿原告买的金项链、金戒指和借朋友金项链去典当，并从原告银行卡取走20000元和借高利贷赌博，债主经常上门讨债，造成夫妻经常吵闹打架，夫妻感情确已破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡，且已分居。故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子肖某某、肖某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告谢某某辩称：被告好赌和借高利贷是事实，但被告赌博与原告有关，怀孕孩子肖某某期间原告经常陪被告去赌，加上原告拉朋友的麻将桌回家，要被告叫人打麻将，致被告陪打输钱，债主经常上门讨债，造成夫妻经常吵闹打架。被告认为与原告还有感情，不同意离婚。被告目前没有抚养孩子能力，如判离婚则两孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年5月8日生育孩子肖某某，同年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告爱好赌博，经常借高利贷和拿原告买的金项链、金戒指及借朋友金项链去当赌博，不尽妻子和母亲义务，造成夫妻感情不和，原告曾于2010年11月4日起诉离婚，但被告承认错误且写下保证书后经本院调解和好，2012年11月16日又生育孩子肖某某。但被告并没有改掉赌博恶习，曾从原告银行卡取钱和经常借高利贷赌博，导致债主经常上门讨债，双方因此吵闹打架，原告两个月前将被告赶回娘家，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。
本院所认定的上述事实，有原、被告的陈述和证人方正贵、方宝胜的证言在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为：被告婚后由赌博恶习，且经常借高利贷赌博，导致债主经常上门讨债，为此双方经常吵闹打架，原告两个月前将被告赶回娘家，双方分居至今，夫妻感情却已破裂，无法和好，原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，应予支持。被告表示目前没有抚养孩子能力，对原告主张婚生子肖某某、肖某某由其抚养且抚养费自负的意见予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）、（五）项和第三十六条第三款、第三十条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告谢某某离婚。
婚生子肖某某、肖某某由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某负担。
在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告谢某某有探望孩子的权利，原告肖某某应予以协助。
案件受理费200元（原告肖某某已预交），减半收取100元，由被告谢某某负担，另一半100元由本院退还原告肖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第233号
原告孙雷，男，36岁。
被告姜晓旭，男，38岁。
原告孙雷与被告姜晓旭所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月13日受理。因被告信息不实，无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙雷的起诉。
案件受理费2，300.00元，返还原告孙雷。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年十二月四日
书记员 周 岩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1864号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳，男，1982年7月27日出生，原告公司的员工。
被告悦华新房产集团有限公司。
法定代表人宋宇铭，董事长。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告悦华新房产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张真真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复23号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：蔡怡珍，个体工商户，系咸安区百味阁鱼馆业主。
地址：咸安区金桂路。
工商注册号：422301800051212。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10320号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：蔡怡珍经营的咸安区百味阁鱼馆自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费3600元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10320号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人蔡怡珍作出的鄂咸环卫征字（2015）第10320号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更813号
罪犯黄晓龙，男，1987年6月2日出生，汉族，广东省惠州市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年八月二十四日作出(2012)淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年9月11日起至2027年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初335号
原告把某某�
被告张某某。
本院在审理原告把某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告把某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告把某某负担。
审判员 郭大儒
二〇一六年五月九日
书记员 李春玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2289号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告周仁龙，男，汉族，1952年3月25日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告周仁龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费618元（人民币，下同）。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告周仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路1128弄17号102室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为112.13平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳51.5798元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费618元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周仁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告周仁龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执复字第00005号
申请复议人（被执行人）中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人吴建英，该公司总经理。
申请执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。
法定代表人禹培珍，该公司董事长。
申请复议人不服赛罕区人民法院做出的（2015）赛执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行员依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。我院先扣划被执行人的银行存款，后发执行通知书及执行裁定书不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立。关于异议人中建七局第二建筑有限公司提出的申请执行人至今未向异议人提供税务发票的理由及原判决事实不清，证据不足，适用法律错误异议人已依法提起再审申请的理由不是执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人中建七局第二建筑有限公司的执行异议。
申请复议人称，一、赛罕区人民法院扣划执行款，后下达《执行通知书》及《执行裁定书》，执行程序明显违法。赛罕区人民法院于2015年2月4日上午在安徽蚌埠划扣复议申请人徽商银行蚌埠分行账户存款3023557元，2015年2月4日下午，到安徽合肥市瑶海区大通路51号力天大厦复议申请人住所地送达（2015）赛执字第00088号《执行通知书》及《执行裁定书》。依据《民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”和《民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务”的规定，赛罕区人民法院采取先扣划执行款后送达《执行通知书》的行为，执行程序显然违法，应依法予以纠正。赛罕区人民法院对执行中先扣划执行款，后下达《执行通知书》及《执行裁定书》的事实没有否认。认为其采取强制执行措施，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日是内发送执行通知书。认为该院先扣划复议申请人的银行存款，后发送执行通知书及执行裁定书不违反法律规定。赛罕区人民法院的这种说法，明显没有法律依据，理由不成立。二、申请执行人至今未向复议申请人提供税务发票，复议申请人依法享有同时履行抗辩权。依法纳税是宪法和法律规定的基本义务，本案申请执行人呼和浩特瑞环（集团）有限公司至今未向复议申请人提供相应的租赁费税务发票。据此，复议申请人依法享有同时履行抗辩权，享有暂不支付租赁费的合法权利。如果法院在申请执行人未向复议申请人提供税务发票的情况下，即将涉案款项支付给申请执行人，不仅损害了复议申请人依法享有的同时履行抗辩权，而且还使复议申请人面临可能被税务机关处以行政罚款的税务风险，进一步损害复议申请人提供税务发票的异议，超出了执行异议审查范围。明显损害了复议申请人的合法权益。三、原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，复议申请人已依法提起再审申请。呼和浩特市中级人民法院2014年12月8日作出的（2012）呼商终字第00070号民事判决书，事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护复议申请人的合法权益，复议申请人已依法于2015年1月7日向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请。综上，复议申请人请求贵院依法撤销（2015）赛执异字第00004号执行裁定书并中止（2015）赛执字第00088号《执行通知书》及《执行裁定书》执行事宜，暂缓向执行申请人支付租赁费，将已经扣划的执行款3023557元暂存在贵院执行案款专用账户。
本院查明，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与中建七局第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月8日作出（2012）呼商终字第00070号民事判决书，判决：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第148号民事判决书。二、被上诉人中建七局第二建筑有限公司应与本判决生效后七日内向上诉人呼和浩特市瑞环集团有限公司支付2007年度租金714384元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2008年1月11日起算至实际履行之日），2008年度租金636000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2010年1月1日起计算至实际履行日）。三、被上诉人中建七局第二建筑有限公司于本判决生效后七日内向上诉人呼和浩特市瑞环集团有限公司赔偿丢损租赁物折价款159275元。四、驳回上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，中建七局第二建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2015年1月16日向赛罕区人民法院申请强制执行，赛罕区人民法院于2015年2月4日向中建七局第二建筑有限公司发出执行通知书，扣划了中建七局第二建筑有限公司银行存款3023557元。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。赛罕区人民法院于2015年2月4日上午扣划了中建七局第二建筑有限公司银行存款，并于当天下午向中建七局第二建筑有限公司发送执行通知书的执行行为，符合相关法律规定。关于中建七局第二建筑有限公司提出的其他复议理由不属于执行异议审查范围。综上，中建七局第二建筑有限公司提出的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年六月二十六日
书记员 朝 鲁
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执复字第00005号申请复议人（被执行人）中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人吴建英，该公司总经理。申请执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。法定代表人禹培珍，该公司董事长。申请复议人不服赛罕区人民法院做出的（2015）赛执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行员依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。我院先扣划被执行人的银行存款，后发执行通知书及执行裁定书不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立。关于异议人中建七局第二建筑有限公司提出的申请执行人至今未向异议人提供税务发票的理由及原判决事实不清，证据不足，适用法律错误异议人已依法提起再审申请的理由不是执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人中建七局第二建筑有限公司的执行异议。申请复议人称，一、赛罕区人民法院扣划执行款，后下达《执行通知书》及《执行裁定书》，执行程序明显违法。赛罕区人民法院于2015年2月4日上午在安徽蚌埠划扣复议申请人徽商银行蚌埠分行账户存款3023557元，2015年2月4日下午，到安徽合肥市瑶海区大通路51号力天大厦复议申请人住所地送达（2015）赛执字第00088号《执行通知书》及《执行裁定书》。依据《民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”和《民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务”的规定，赛罕区人民法院采取先扣划执行款后送达《执行通知书》的行为，执行程序显然违法，应依法予以纠正。赛罕区人民法院对执行中先扣划执行款，后下达《执行通知书》及《执行裁定书》的事实没有否认。认为其采取强制执行措施，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日是内发送执行通知书。认为该院先扣划复议申请人的银行存款，后发送执行通知书及执行裁定书不违反法律规定。赛罕区人民法院的这种说法，明显没有法律依据，理由不成立。二、申请执行人至今未向复议申请人提供税务发票，复议申请人依法享有同时履行抗辩权。依法纳税是宪法和法律规定的基本义务，本案申请执行人呼和浩特瑞环（集团）有限公司至今未向复议申请人提供相应的租赁费税务发票。据此，复议申请人依法享有同时履行抗辩权，享有暂不支付租赁费的合法权利。如果法院在申请执行人未向复议申请人提供税务发票的情况下，即将涉案款项支付给申请执行人，不仅损害了复议申请人依法享有的同时履行抗辩权，而且还使复议申请人面临可能被税务机关处以行政罚款的税务风险，进一步损害复议申请人提供税务发票的异议，超出了执行异议审查范围。明显损害了复议申请人的合法权益。三、原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，复议申请人已依法提起再审申请。呼和浩特市中级人民法院2014年12月8日作出的（2012）呼商终字第00070号民事判决书，事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护复议申请人的合法权益，复议申请人已依法于2015年1月7日向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请。综上，复议申请人请求贵院依法撤销（2015）赛执异字第00004号执行裁定书并中止（2015）赛执字第00088号《执行通知书》及《执行裁定书》执行事宜，暂缓向执行申请人支付租赁费，将已经扣划的执行款3023557元暂存在贵院执行案款专用账户。本院查明，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与中建七局第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月8日作出（2012）呼商终字第00070号民事判决书，判决：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第148号民事判决书。二、被上诉人中建七局第二建筑有限公司应与本判决生效后七日内向上诉人呼和浩特市瑞环集团有限公司支付2007年度租金714384元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2008年1月11日起算至实际履行之日），2008年度租金636000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2010年1月1日起计算至实际履行日）。三、被上诉人中建七局第二建筑有限公司于本判决生效后七日内向上诉人呼和浩特市瑞环集团有限公司赔偿丢损租赁物折价款159275元。四、驳回上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，中建七局第二建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2015年1月16日向赛罕区人民法院申请强制执行，赛罕区人民法院于2015年2月4日向中建七局第二建筑有限公司发出执行通知书，扣划了中建七局第二建筑有限公司银行存款3023557元。本院认为，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。赛罕区人民法院于2015年2月4日上午扣划了中建七局第二建筑有限公司银行存款，并于当天下午向中建七局第二建筑有限公司发送执行通知书的执行行为，符合相关法律规定。关于中建七局第二建筑有限公司提出的其他复议理由不属于执行异议审查范围。综上，中建七局第二建筑有限公司提出的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一五年六月二十六日书记员  朝 鲁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)母荣花。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
再审申请人母荣花因诉淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
母荣花申请再审称，北京市公安局天安门地区公安分局出具的两份训诫书不能证明再审申请人在北京天安门地区实施了扰乱公共秩序的行为，因此，被申请人对再审申请人作出淮阴公（治）行罚决字[2014]1231号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）错误。原审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认被诉《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
本院认为，被申请人淮阴公安分局根据对再审申请人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等证据材料，认定再审申请人于2014年11月5日、2014年12月2日存在在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此，被申请人在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2014年12月10日向再审申请人作出《行政处罚决定书》，决定给予再审申请人行政拘留七日的处罚符合上述法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，母荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回母荣花的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志成
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审42号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人凡选华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3106号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3106号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1284号
原告：万某，女，1982年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：满某1，男，1983年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告万某与被告满某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告满某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令准许原、被告离婚；2.婚生子满某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁时止；3.共同财产存款100000元由原、被告平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后恋爱，于2005年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育孩子满某2。××××年××月××日，双方在凤冈县民政局补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有存款100000元在被告处，双方无共同债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告甚至对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至人民法院，提出如前诉请。
被告满某1辩称（未到庭但在答辩期限内向本院邮寄了答辩状），1.原、被告的夫妻感情基础牢固，原告所述双方婚前缺乏了解不实。原、被告从相恋到共同生活两年有余，彼此是在相互了解和慎重考虑下进行的结婚登记，并非草率结婚；2.原、被告婚后夫妻感情很好，原告诉称被告对其实施家庭暴力不实。夫妻之间为家庭琐事闹矛盾在所难免，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。综上，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述，本案调查的重点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告万某围绕诉讼请求和调查重点依法提交了证据1.结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；证据2.常住人口登记卡，用以证明原告的家庭情况及孩子满某2的身份情况；证据3.（2016）黔0327民初1929号民事判决书，用以证明原告曾于2016年向法院起诉与被告离婚未获支持的事实；4.离婚协议书，用以证明2016年5月15日，被告满某1在双方发生纠纷后出具离婚协议书一份，原告为了孩子的成长，未同意离婚。
经审查，本院对原告万某提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，因原告未在离婚协议书上签名，该协议书未发生法律效力，故本院不作为证据使用。
被告满某1未提交证据供庭审质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育一子满某2。双方于××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚后，曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2016年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间育有一子，说明双方具有良好的感情基础，能够创造和谐美满的家庭生活。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，若双方能互谅互让，彼此信任，尚有和好可能。原、被告子女尚且年幼，双方更应和睦相处，共同为子女的健康成长创造有利环境。且原告万某提出与被告满某1离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实，也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准许离婚的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告万某提出与被告满某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告满某1经本院传票传唤拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告万某举证不足，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内缴纳上诉费200元，上诉于贵州省中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更24号
罪犯杨耀东，男，1986年10月13日出生，汉族，初中，河南省平舆县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年05月15日以（2015）驿刑初字第153号刑事判决书，认定被告人杨耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一四年十二月十三日至二〇一七年六月十二日止。宣判后，于2015年06月04日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨耀东入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月23日晚21时许，罪犯杨耀东和杨耀华、薛小梦等人到河南省驻马店市富强路中段夜宴夜总会内喝酒，杨耀华的朋友李艳伟让薛小梦到其酒桌给其朋友杨营敬酒时，薛小梦和杨营因敬酒发生争执，后在杨耀华等人在夜总会门口给杨营道歉期间，杨耀东持刀将杨营头部砍伤，经鉴定，杨营的伤情为重伤二级。
罪犯杨耀东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02466号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹大勇，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王兴锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹大勇，被告孙某某及其委托代理人倚双民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年1月21日登记结婚，2008年10月8日生一男孩孙某甲。由于两人婚前了解不够，婚后感情一直不和。被告常年在外，不管家里生活，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告去西安找被告，被告却拒而不见。2011年被告为了找工作，在原告亲戚处借钱，之后总是推诿不还。现无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产及债务依法分割，嫁妆归原告所有。
被告孙某某辩称，婚后自己与原告感情一直很好，被告不同意离婚。婚生子孙某甲一直由被告母亲抚养，原告基本没管过，原告要离婚，孩子应由被告抚养。共同财产及原告的嫁妆均应当平分。原告所诉的共同债务应当提供证据。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了证人乔某某的证言一份，证言目的为原被告夫妻感情不和。被告对该证据的庭审质证意见为：证人未出庭，该证据不应采纳。
被告孙某某未向本院提交证据。
关于原告提交的证人证言，本院认为：证人无正当理由未出庭作证，同时又无其他证据与证人证言相互佐证，故对该证人证言本院不予采信。
根据庭审查明，本院确定案件事实如下，原被告于2008年1月21日登记结婚，2008年10月8日生一男孩孙某甲，现随被告生活。2009年至2013年原告先后在曹村曦光学校、富平县怡宝学校教书。2012年10月被告去西安打工。原被告共同财产有：海尔电冰箱一台，摩托车一辆，绿驹电动车一辆。原告的嫁妆有：电脑一台，被子八床，床单十二条。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方缺乏沟通交流，未能正确处理好夫妻间的关系，常因琐事产生争执，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子孙某甲一直随被告方生活，为有利于孩子的健康成长，宜由被告继续抚养较妥。但原告依法应当承担孩子适当的生活教育费用。关于原被告夫妻共同财产电冰箱、摩托车、电动车，因均为当地农村家庭基本生活用品，本着有利于子女成长的原则，归被告所有较宜。原告之嫁妆因系其婚前购置，故归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五），第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告每月支付被告孩子生活教育费用300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁，于每年12月31日前付清孩子当年生活教育费用）。
三、原被告共同财产海尔电冰箱一台、摩托车一辆、绿驹电动车一辆归被告所有；原告嫁妆电脑一台、被子八床、床单十二条归原告所有。
案件受理费300元减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一四年六月三日
书记员 王呆虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终1号
上诉人（原审被告）：吕雪云，女，回族，1969年10月22日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：时吉明（SHIJIMIN),男，1954年2月15日出生，澳大利亚公民，住所地：澳大利亚澳本市。
原审被告：陈建江，男，1964年10月10日出生，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人吕雪云因与被上诉人时吉明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人吕雪云上诉称，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人吕雪云身份证上登记的住所地为乌鲁木齐市北京路，但是吕雪云自2014年12月以后一直居住在山东省东营市东营区西城环卫小区1号楼201室，故山东省东营市东营区是上诉人吕雪云的经常居住地，本案应由山东省东营市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人在原审起诉了陈建江、吕雪云两名被告，其中被告陈建江的住所地是乌鲁木齐市北京南路，属于乌鲁木齐市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》，新疆维吾尔自治区诉讼标的额在200万元以上2000万元以下的涉外第一审民商事案件应由中级法院受理，本案原审原告时吉明（SHIJIMIN)为澳大利亚公民，诉讼标的为404万元，因此乌鲁木齐中级人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回吕雪云对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。
综上，吕雪云上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝 珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第407号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某，个体户。因本案于2014年7月1日被杭州市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1277号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月1日2时30分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××的尼桑牌小型普通客车，由北向南行驶至上塘路霞湾巷杭州市国家安全局门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。当民警要求其配合进行酒精含量呼吸检测时，其拒绝配合并打落民警警帽、眼镜等物，拉下警车右侧移门胶条。后被告人程某被民警控制并进行呼吸检测，其酒精含量为131.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人程某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，且被查获后有抗拒检查情节，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据被告人程某的犯罪事实、犯罪情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 清
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审125号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴永畅物流建设开发有限公司，住所地长兴县综合物流园区配载中心服务楼三楼（长兴发电厂南侧）。
法定代表人：杨涛。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第149号行政决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的991平方米土地退还给长兴县南太湖陈家浜村村民委员会一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月11日作出长国土资监罚字[2013]第149号行政处罚决定。该行政决定认定：长兴永畅物流建设开发有限公司未经依法批准，于2012年12月20日擅自占用坐落在南太湖陈家浜村的集体土地991平方米建污水提升泵站，土地类型为耕地、交通用地及水利设施用地，经核实，所占991平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的991平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的991平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对耕地496平方米处每平方米15元的罚款，计人民币柒仟肆佰肆拾元整（￥7440元），对其它类型土地495平方米处每平方米10元的罚款，计人民币肆仟玖佰伍拾元整（￥4950元）；两项共计人民币壹万贰仟叁佰玖拾元整（￥12390元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月11日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴永畅物流建设开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币12390元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2013年11月11日作出的长国土资监罚字[2013]第149号行政处罚决定的限期拆除非法占用的不符合规划的991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令退还非法占用的991平方米的内容，由湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 欢
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执146号
申请执行人高某。
被执行人庞某。
本院在执行高某与庞某借款合同纠纷一案中，2016年3月24日申请执行人高某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执异字第3号
异议人赵喜全，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住昔阳县乐平镇上庄村。身份证号1424241962********。
申请执行人韩菊平，女，1962年10月4日生，满族，住河北省承德市平泉县平泉镇榆州北路***号*单元***室。身份证号1326241963********。
申请人陈义，男，1963年2月4日生，满族，住河北省石家庄市裕华区珠江大道**号楼*单元***室。身份证号1326241963********。
被执行人郑祥丽，男，1965年12月24日生，住浙江省苍南县灵溪镇板岙村。身份证号3303271965********。
被执行人昔阳县潆洁洗煤厂，住所地昔阳县乐平镇上庄村。
法定代表人郑祥丽，厂长。
本院在执行韩菊平、陈义与郑祥丽、昔阳县潆洁洗煤厂借款合同纠纷一案中，异议人赵喜全于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人赵喜全称，首先异议人非是涉案被执行人的合伙人，本案被执行人昔阳县潆洁煤厂属合伙企业，合伙期限从2003年3月31日起至2013年5月31日止，在此期间赵喜全和蔡南玉系潆洁洗煤厂的合伙人，这一点有昔阳县公证处出具的（2003）昔经字第061号公证书予以证实。2015年3月份，郑祥丽以昔阳县潆洁洗煤厂的名义向韩菊平、陈义借款120万元，此借款发生在昔阳县潆洁洗煤厂合伙终止之后。其次郑祥丽向韩菊平、陈义借款120万元属于个人借贷行为，2015年3月份郑祥丽以潆洁洗煤厂的名义向韩菊平、陈义�款120万元，该笔借款未打入潆洁洗煤厂的账户，更未用于潆洁洗煤厂生产经营，据此足以认定120万元的借款属郑祥丽的个人借贷行为，与昔阳县潆洁洗煤厂无关，引起的法律责任应由郑祥丽本人承担。综上平泉县人民法院作出的（2015）平执字第1338号执行裁定书追加异议人为本案被执行人无据可依，损害了异议人的合法权益，应予纠正，并解除对异议人账户的冻结。
本院查明，韩菊平、陈义与郑祥丽、昔阳县潆洁洗煤厂借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）平民初字第3021号民事调解书，经调解双方当事人达成协议，一、被告郑祥丽所欠原告韩菊平、陈义借款本金1300000.00元，被告郑祥丽自2015年3月19日起按月利率2.5﹪标准计算给付之日至付清欠款之日止的利息，被告郑祥丽偿还所欠原告韩菊平、陈义借款本金及利息的方法为：被告郑祥丽于2015年9月30日前偿还原告借款本金30万元及利息4万元；2015年10月31日前偿还借款本金30万元及利息；2015年11月30日前偿还借款本金20万元及利息2万元；2015年12月31日偿还借款本金20万元及利息2万元；2016年1月30日之前偿还借款本金20万元及利息2万元；剩余欠款本金10万元及所欠利息于2016年2月28日前付清，二、被告郑祥丽于2015年9月30日前给付原告保全费5000.00元，三、被告昔阳县潆洁洗煤厂对上述给付内容承担连带给付责任。因郑祥丽、昔阳县潆洁洗煤厂未按调解书的规定履行义务，韩菊平、陈义向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人韩菊平、陈义于2015年12月2日向本院提出申请主张追加被执行人昔阳县潆洁洗煤厂合伙人赵喜全、蔡南玉为本案被执行人，经合议庭评议本院于2015年12月16日出具（2015）平执字第1338号执行裁定书追加昔阳县潆洁洗煤厂合伙人蔡南玉、赵�全为本案被执行人，并于2016年5月10日将赵喜全在金融机构的账户存款予以冻结。现异议人赵喜全提出异议，主ＸＸ泉县人民法院对（2015）平执字第1338号执行裁定书追加异议人为本案被执行人予以纠正，解除对其账户存款的冻结，并提供证据证明异议人于2003年3月31日至2013年5月31日系昔阳县潆洁洗煤厂合伙人，陈义、韩菊平与昔阳县潆洁洗煤厂、郑祥丽发生债权、债务关系时已非昔阳县潆洁洗煤厂合伙人，陈义、韩菊平对异议人提供的证据不予认可，并提供全国企业信用信息公示系统登记的昔阳县潆洁洗煤厂基本信息，该信息登记合伙期限与昔阳县潆洁洗煤厂营业执照登记的合伙期限均为2013年5月21日至2019年5月27日。异议人认可未办理过合伙人变更登记。
本院认为，2015年8月20日平泉县人民法院出具的（2015）平民初字第3021号民事调解书已经发生效力，昔阳县潆洁洗煤厂作为本案被告对该案债务承担连带给付责任，异议人赵喜全作为普通合伙企业昔阳县潆洁洗煤厂的合伙人应予对外承担无限连带责任，且合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记，从目前掌握的证据看，异议人赵喜全仍为昔阳县潆洁洗煤厂的合伙人，应予对外承担责任，故异议人的异议理由在法律上不能成立，本院追加异议人赵喜全为本案被执行人，并冻结其账户存款并无不当。故对其异议主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵喜全的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁山�
代理审判员 郭 瑞 峰
代理审判员 杨 宏 伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孟 庆 磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。
委托代理人伍爱云，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人薛宗智，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行法律顾问。代理权限：特别代理。
被执行人韩八十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马中英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人韩八十、马中英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第174号民事调解书，依法向被执行人韩八十、马中英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人韩八十、马中英连带偿还申请执行人借款本金16191.73元及利息，并负担案件执行费165.02元、受理费368元。本院在执行中，经查询被执行人的存款情况，对被执行人韩八十存款帐户内的存款余额5000元进行了扣划，现查明二被执行人外出打工无法联系，亦无其他财产可供执行，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第174号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第102号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。被执行人韩八十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人韩八十、马中英借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人韩八十、马中英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第174号民事调解书，依法向被执行人韩八十发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人韩八十支付申请人贷款本金及利息17667元，并负担案件执行费165元、受理费368元。本案在执行中，被执行人韩八十拒绝履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩八十在中国农业银行泾源县支行的存款账户内的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于永成二〇一五年七月一日书 记 员  车琴花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1517号
罪犯论嘿，男，1994年3月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）瑞刑初字第23号刑事判决，以被告人论嘿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯论嘿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯论嘿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯论嘿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯论嘿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第71号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：李艳军，男，汉族，1980年9月29日出生。
被执行人：郭雪娜，女，汉族，1981年10月14日出生，系李艳军之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与李艳军、郭雪娜夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年12月5日作出的运盐人口征决（2013）07081号社会抚养费征收决定书，决定向李艳军、郭雪娜夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2013）07081号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03523号
再审申请人（一审原告）：陈小明，男，1954年7月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号（公共汽车站旁）。
负责人：满江涛，该公司经理。
再审申请人陈小明因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，我因为公交司机紧急刹车而撞到车内钢柱上，伤情严重，至今难以忍受。法院认定我的全部治疗费为2000元，是错误的，我还需要做手术。（二）一审法院没有通知我领取判决书，剥夺了我的上诉权。故我申请撤销原审判决，重新审理此案
本院认为：一审法院审理期间查明，陈小明乘坐公交车时因司机紧急刹车而受伤，公交公司应依法承担赔偿责任。一审法院根据陈小明提交的医药费收据，确认其全部医疗费并未超过司机给付的2000元，并驳回陈小明的该项请求，是有事实依据的。陈小明称其需要后续治疗，并未提交相关费用发生的证据，对此本院不应采信。一审法院按照陈小明提供的送达地址依法送达，程序符合法律规定。陈小明申请再审理由不能成立。
综上，陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第119号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：彭希茂。
委托代理人：饶大永。
被告：陈伟宏。
被告：余冬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告彭希茂、陈伟宏、余冬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏、被告彭希茂的委托代理人饶大永、被告陈伟宏到庭参加诉讼，被告余冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年6月27日，原告与被告彭希茂、陈伟宏签订了编号为浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130020513号《个人循环保证借款合同》，主要约定：“借款金额为30万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月25日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人陈伟某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息。2013年6月27日，被告余冬向原告出具《保证函》，同意为原告向被告彭希茂在2013年6月27日至2014年6月25日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年6月27日向被告彭希茂发放30万元的贷款。2014年6月25日合同期满，被告彭希茂未按约履行还款义务，被告陈伟宏、余冬未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告彭希茂偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月8日产生利息及逾期利息24039.08元，复利49.81元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈伟宏、余冬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告彭希茂辩称：对本案借款合同的事实无异议，暂算至2015年1月8日产生利息及逾期利息合计24039.08元，复利49.81元的事实无异议。本案借款事实是由于彭希茂经济困难，彭希茂和�伟宏共同向原告借的。
被告彭希茂没有向本院提交证据。
被告陈伟宏辩称：原告银行在审查这一关没有把控好，被告彭希茂提供的房产证等个人贷款佐证资料都是不真实的。
被告陈伟宏没有向本院提交证据。
被告余冬未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告彭希茂、陈伟宏对原告提交的证据无异议，被告余冬未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据1-4来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，截止2015年1月8日，被告彭希茂尚欠原告借款本金30万元，借款期内利息399.08元，逾期利息为23640元，合计24039.08元，借款利率为月利率8‰，逾期按约定利率加收50%计息。2014年6月26日至2015年1月8日期间的复利为49.81元。2015年1月8日之后的复利计算本数为399.08元，利率是按照罚息利率计算，即借款利�为月利率8‰的基础上加收50%计息。
本院查明本案的其他事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告彭希茂签订的合同合法有效，被告彭希茂应当依约还款付息。现被告彭希茂到期未还款，原告有权主张被告彭希茂立即归还借款并支付利息、逾期利息、复利。本借款合同中，被告陈伟某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息。被告余冬向原告出具《保证函》，同意为原告向被告彭希茂在2013年6月27日至2014年6月25日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述两被告所作的保证，意思表示真实，�法有效。因此，被告陈伟宏、余冬应当在约定的限额内承担保证责任，被告陈伟宏、余冬承担连带清偿责任后，有权向被告彭希茂追偿。被告余冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭希茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金300000元及暂算至2015年1月8日的利息、逾期罚息、复利合计24088.89元（之后的逾期罚息以30万元为本数，利率按月利率8‰的基础上加收50%从2015年1月9日开始计算至判决确定的履行之日止；复利以399.08元为本数，利率按月利率8‰的基础上加收50%从2015年1月9日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈伟宏对被告彭希茂的前述债务承担连带偿还责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告彭希茂追偿；
三、被告余冬（包括本案在内的所有融资债权在30万元最高限额内）对被告彭希茂的前述债务承担连带偿还责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告彭希茂追偿；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，财产保全费2153元，两项合计5252元，由被告彭希茂、陈伟宏、余冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1438号
原告：沈某。
被告：章某。
原告沈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但从2011年12月起，由于被告做生意没有起色，经常与一帮酒肉朋友赌博，对家庭不闻不问，且夜不归宿，夫妻感情日渐淡漠。2012年4、5月份，被告离家出走，至今没有音讯。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告章某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚的事实；
被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育。结婚初期，原、被告感情尚可，后逐渐产生矛盾。
本院认为：原告以双方性格不合，被告不务正业为由，要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的情形。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 朱 岚
代理审判员 王文艳
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初363号
原告黄方声，男，汉族，现住化州市。身份证号码：×××3196。
委托代理人梁伟新、周茵。
被告化州市供销合作联社。
法定代表人蔡名华，该社主任。
被告化州市合江供销社。
法定代表人周贤，该社主任。
本院在审理原告黄方声诉被告化州市供销合作联社、化州市合江供销合作社纠纷一案中，原告于二O一六年四月一十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以由于各种原因及程序问题为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄方声撤回起诉。
本案案件受理费332元，由原告黄方声承担。
审判员 徐学军
二〇一六年四月一十二日
书记员 劳锦华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第904号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人陈练强，男，1971年4月10日生，汉族，住广州市。
被执行人陈转好，女，1976年3月17日生，汉族，住广州市。
被执行人戴会适，男，1971年7月21日生，汉族，住广州市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人陈练强、陈转好、戴会适借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）长汽开民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第904号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 左 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执215号
马利荣，女。
孙友义，男。
林艳玲，女。
马利荣申请孙友义等人格权纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马利荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2630号
申请执行人：何飞，男，汉族。
被执行人：惠州市惠城区金翡翠歌舞厅。
经营者：姜广言。
关于申请执行人何飞申请执行被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅劳动报酬争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）655号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书确定，被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅应于2014年12月前向申请执行人何飞付清劳动报酬共计21272元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，根据权利人何飞的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人申请执行前，被执行人已自行向申请执行人支付了6000元。2015年12月2日，双方当事人自愿达成和解协议。2015年12月3日，案外人梁志强自行向申请执行人何飞支付了5536元，并交纳了执行费129元，申请执行人对余款不再追偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）655号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡俊威
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初196号
原告：张玉梅，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴天之。
被告：陈树申，驾驶员。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司第十分公司，地址：曲阜市五福路北首。
负责人：陈继华，经理。
委托代理人（特别授权）：李继银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司，地址：曲阜市大成路南首路东。
负责人：孙建，经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告张玉梅诉被告陈树申、山东省济宁交通运输集团有限公司第十分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告张玉梅的非医保项目（含数额）、伤残等级进行鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第285号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
原审附带民事诉讼原告人毛某甲，男，汉族，1979年3月3日出生于云南省富源县，农民。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1978年10月22日出生于云南省富源县，农民。
原审被告人唐某某，男，汉族，1986年11月12日出生于云南省富源县，农民，小学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被富源县公安局刑事拘留，同年6月13日被富源县公安局决定取保候审。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人毛某甲、田某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）富刑初字第244号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关与附带民事诉讼原告人及被告人对刑事部分没有提出异议，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2014年6月5日17时30分许，被告人唐某某无证驾驶云03.23X**号大中型拖拉机行至富源县竹园镇海纳公路李某某家门口路段，右转时未确保行车安全，撞倒并碾压毛某乙，致毛某乙经抢救无效死亡。被告人唐某某承担事故全部责任，被害人毛某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人唐某某主动投案，并赔了偿附带民事诉讼原告人毛某甲、田某人民币121600元。被害人毛某乙系富源县竹园小学在校学生。被告人唐某某为云03.23X**号车辆的所有人，云03.23X**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，保险险种为交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、拖拉机信息采集表、保险单、车辆技术检验鉴定意见书、医学证明书、尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、学籍证明等证据予以证实。
一审认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某主动到公安机关如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。同时被告人唐某某积极抢救伤者，并赔偿被害人家属经济损失，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人毛某甲、田某的诉讼请求，依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲、田某人民币110000元。
宣判后，原审被告人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在保险合同关系，本案应追加登记车主及直接侵权人唐某某为附带民事诉讼被告人；本案的赔偿标准应按农村居民标准计算；直接侵权人唐某某已经赔偿了受害人经济损失121600元，上诉人不应再承担赔偿责任。
二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人唐某某无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人予以赔偿。一审判决原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲、田某人民币110000元，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 邓 义
代理审判员 何玉文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 春
-1-
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0032号
申请人华磊，
被申请人王欢，
被申请人郭玲，
申请人华磊申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人王欢、郭玲所有的坐落于盱眙县盱城镇香江花苑1＊幢1＊＊室房屋予以查封。申请人华磊提供属于华磊、刘芬共同所有的坐落于东方都市7#楼B＊＊＊室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第8＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人华磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王欢、郭玲所有的坐落于盱眙县盱城镇香江花苑1＊幢1＊＊室房屋予以查封。
申请人华磊应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1103号
罪犯雷文飞，男，1987年11月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00053号刑事判决，以被告人雷文飞犯非法拘禁罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十八日至二0二0年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯雷文飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷文飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年九月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审118号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理�心向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]341号《责令限期缴存通知书》（以下简称341号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的341号缴存通知中认定：职工徐海英在维多公司工作期间，维多公司未依法按时、足额为徐海英缴纳1999年6月至2003年7月的住房公积金共计2202元。2016年6月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出341号缴存通知，责令维多公司自收到通知书之日起7日内为徐海英补缴住房公积金共计2202元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将341号缴存通知送达维多公司。在法定期限内，维多公司未提起�政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月18日向维多公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的341号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]341号《责令限期缴存通知书》。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初828号
原告：王连秋。
委托代理人：王仙炳。
被告：潘良明。
原告王连秋与被告潘良明侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王连秋及其特别授权委托代理人王仙炳均到庭参加诉讼，被告潘良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连秋起诉称：2015年11月27日晚上，被告潘良明驾驶五星钻豹牌电动车自新河镇往箬横镇方向行驶，19时10分许，途经横淋线17KMF＋50M处，即新河镇中厢村路段，因夜间未注意安全行驶碰撞路边行人原告，造成原告受伤。温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2015）第01717号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤后在温岭市第二人民医院住院治疗，共住院治疗21日，医院为原告进行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、植骨术，住院医疗费用25844.47元，住院期间专人陪护，出院后医生建议休息3个月，合理营养补助，骨折愈合后需拆除内固定。后原告就经济损失向被告主张赔偿不成，原告认为，被告违反交通管理法，致使原告受伤，应赔偿原告：医疗费用25844.47元，原告受伤后无法继续在温岭市鑫凯腾机械有限公司上班，其误工费为14763元（住院21天，出院后3个月，以每天133元计算）；护理费14763元（住院21天，出院后3个月，以每天133元计算）；营养费3000元；交通费300元；取内固定续治费9000元；精神损失费2000元，合计69670.47元，被告妻子已付医药费用8500元，被告应赔偿原告61170.47元。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失61170.47元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书［温公交认字（2015）第01717号］一份，用以证明2015年11月27日发生的交通事故，由被告潘良明负全责的事实；
3、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通一份、台州市肿瘤医药出院记录、浙江省医疗住院收费票据、台州市肿瘤医药住院病人药品汇总清单、病人医疗费用汇总清单各一份，用以证明原告因本次事故住院治疗并花费相关医药费用的事实；
4、疾病诊断证明书一份，用以证明原告受伤后医生建议出院休息三个月的事实；
5、工作证明及工资分户明细对账单一份，用以证明原告王连秋系温岭市鑫凯腾机械有限公司员工的事实。
被告潘良明未答辩，亦未提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：
被告潘良明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告潘良明驾驶非机动车与原告相撞造成原告损伤，后经交警大队认定被告在本次事故中负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的主张，本院确认原告的合理损失有：医疗费17344.47元（25844.47元-原告已垫付8500元）；根据医院出具的疾病诊断证明书，本院确定原告的误工时间及护理时间为出院后三个月，故护理费为8778元（133元×21天＋133元×90天／2），根据原告向本院提供的工资账户明细及工作证明，本院酌情确定误工费为11100元（100元×111天）；交通费210元。原告主张营养费、精神抚慰金，因其受伤后未构成伤残，故本院不予支持。因原告并未实际产生取内固定续治费，可实际发生后另行起诉。原告诉讼请求的合理部分，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘良明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王连秋37432.47元。
二、驳回原告王连秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告王连秋负担269.5元，被告潘良明负担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月八日
代书 记员 徐莉莎
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1249号
原告陈某甲，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某乙，男，1951年1月16日出生，汉族，美国国籍，住美国，具体地址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告因想出国定居，经朋友介绍认识被告，双方于2004年2月4日在福州市民政局办理结婚登记，婚后不久，被告陈某乙即返回美国，双方失去联系。原被告之间没有感情基础，婚后也没有共同生活，双方未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。现起诉要求离婚。
被告陈某乙未作答辩。
原告陈某甲向法庭出示的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证以及结婚登记材料复印件一份，证明原、被告于2004年2月4日办理结婚登记的事实。
因被告陈某乙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2004年2月4日登记结婚。2014年5月21日，原告陈某甲诉至本院。
庭审中，原告陈某甲确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某甲未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年四月九日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。