南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8264号
原告：朱克鹏，男，1965年2月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
被告：徐冠宁，男，1961年7月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：袁萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京蒙陵贸易实业有限公司，住所地南京市秦淮区解放路46号。
法定代表人：袁萍，该公司经理。
原告朱克鹏与被告徐冠宁、袁萍、南京蒙陵贸易实业有限公司（以下简称蒙陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱克鹏的委托诉讼代理人汤加云、田文宝，被告徐冠宁的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼；被告袁萍、南京蒙陵贸易实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克鹏向本院提出诉讼请求：三被告连带返还原告借款1000000元，并支付自2015年9月17日起至实际给付日止的利息（按年利率25%计算，暂计算至起诉日为250000元）。事实和理由：被告徐冠宁与被告袁萍系夫妻关系，被告蒙陵公司系被告袁萍设立的一人公司。2010年5月13日，被告徐冠宁、蒙陵公司共同向原告借款2000000元，双方约定借款年利率为25%，还款期限为2011年5月13日。到期后被告徐冠宁、蒙陵公司未还款，并要求续借两年至2013年5月13日。然而到期后该两被告仍未全部归还。2013年5月14日，原告与被告徐冠宁、蒙陵公司就剩余2000000元本金重新签订借款协议，该两被告给原告出具了借条，约定：借款2000000元，借款年利率为25%，2014年5月13日前还款等。可是该两被告仅还款1000000元，按年利率24%支付利息至2015年9月16日，此后未再支付还款利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐冠宁辩称，2010年5月13日，被告徐冠宁共向原告借款4000000元。截止2015年9月16日，被告徐冠宁已返还原告借款本金3000000元，支付利息3600000元。此后，被告徐冠宁因经营状况恶化，未再还款付息。现被告徐冠宁同意返还原告借款1000000元，并按年利率24%支付利息。
被告袁萍、蒙陵公司未作答辩。
原告朱克鹏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行本票、银行对账单、婚姻登记档案证明、工商基本信息等证据，因该些证据来源合法，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2010年5月13日时借款人系被告徐冠宁还是被告徐冠宁和被告蒙陵公司。因被告徐冠宁称系其在2010年5月13日向原告借款，而原告也称系与被告徐冠宁协商借款事宜，无证据证明被告蒙陵公司此时表达了借款意思，故应认定2010年5月13日系被告徐冠宁个人向原告借款。2.银行本票是否与本案有关联。被告徐冠宁虽对原告提交的出票日期为2010年5月13日的银行本票真实性未提出异议，但认为该本票系背书给被告蒙陵公司，与本案无关联。本院认为，根据原告与被告徐冠宁的陈述，双方的借贷发生于2010年5月13日，与银行本票出票日期一致，且原告提交的借款协议、借条中加盖有被告蒙陵公司的印章，而被告蒙陵公司的法定代表人为“袁萍”，而被告徐冠宁妻子的姓名亦为“袁萍”，故被告蒙陵公司的法定代表人“袁萍”应为被告徐冠宁的妻子，即本案被告袁萍。而在双方未提交证据证明被告蒙陵公司或被告袁萍与原告间另有其他债权债务关系的情况下，应认定上述本票所载款项为原告出借给被告徐冠宁的款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐冠宁与袁萍于1986年12月22日登记结婚。徐冠宁曾与他人共同出资设立了南京冠宁化学品有限公司，徐冠宁、袁萍还分别设立了南京开喜贸易有限公司、蒙陵公司，其中后两公司为一人有限公司，徐冠宁、袁萍分别为法定代表人。2010年5月13日，徐冠宁曾提出向朱克鹏借款4000000元，其中至少有1000000元系朱克鹏应徐冠宁的要求通过银行本票背书给蒙陵公司。徐冠宁向朱克鹏借款后，通过南京冠宁化学品有限公司、南京开喜贸易有限公司陆续还款付息（年利率低于36%）。2013年5月14日，徐冠宁（甲方）与朱克鹏（乙方）就未还本金2000000元重新签订了借款协议，约定：甲方向乙方借款2000000元；借款期限一年，自2013年5月14日起至2014年5月13日止；借款年利率为25%，甲方确保每月14日付息等。该借款协议首部甲方（借款人）处记载为“徐冠宁”，但在尾部甲方（签章）处除徐冠宁签名外，另加盖了“南京蒙陵贸易实业有限公司”的印章。同日，徐冠宁还出具借条一份，载明：“今借到朱克鹏人民币贰佰万元整（2000000.00元）时间从2013年5月14日至2014年5月14日止，年利率25%，借款到期归还”。该借条落款借款人处同样除徐冠宁签名外，加盖了“南京蒙陵贸易实业有限公司”的印章。此后，徐冠宁约按每月45000元（仅2014年4月14日50000元）标准付息给朱克鹏。2014年7月16日，徐冠宁返还本金1000000元，以后徐冠宁按每月20000元付息给朱克鹏，直至2015年9月16日。此后徐冠宁未再还款付息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告徐冠宁向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告徐冠宁也未提出异议，故应予认定。2013年5月14日被告蒙陵公司在借款协议、借条上借款人处加盖印章的行为应认定为债务加入。此后被告徐冠宁、蒙陵公司应按约还款付息。现该两被告未按约履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求该两被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原告与被告徐冠宁均确认2015年9月16日前的利息已经付清，且无证据证明有违法之处，故被告徐冠宁、蒙陵公司应自2015年9月17日起支付原告利息。至于利息支付标准，原告主张的年利率25%虽系双方约定，但违反了国家限制利率的规范，故本院依法调整为年利率24%。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷发生于被告徐冠宁、袁萍夫妻关系存续期间，至少部分款项进入被告袁萍设立的被告蒙陵公司，故本院对原告要求被告袁萍承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告袁萍、蒙陵公司未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐冠宁、南京蒙陵贸易实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱克鹏借款本金1000000元，支付2015年9月17日起至实际给付日止的利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告袁萍对被告徐冠宁所负上述第一项确定的义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告徐冠宁、南京蒙陵贸易实业有限公司、袁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 李朝红
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何 燕