wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第553号
申请执行人：唐少华。
被执行人：冯娟。
被执行人谭柳明。
本院作出的（2015）城中民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯娟、谭柳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
现查明，被执行人有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的柳州市桂中大道89号西4区1602室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封依法解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ： 张 坤
二〇一五年九月十五日
（）
代书记员 ：梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第553号
申请执行人唐少华，证件号码450205196503111014。
被执行人冯娟，证件号码：452226197003083342。
被执行人谭柳明，证件号码：450221196911200016。
唐少华与冯娟、谭柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第339号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐少华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐少华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人唐少华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁钰沙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3077号
原告：罗秀敏，女，1973年8月20日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告罗秀敏诉被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告罗秀敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗秀敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗秀敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗秀敏负担。
审判员 任韬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨培
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00683号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘关利。
被申请人张小兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘关利、张小兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘关利、张小兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费443元，由被申请人刘关利、张小兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14280号
原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告龚宇亿，女，1986年11月30日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市浦东新区。被告施嘉哲，女，2011年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人龚宇亿(系被告施嘉哲母亲)。本院在审理原告上海荣启置业有限公司诉被告龚宇亿、施嘉哲商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月九日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00652号
原告：蚌埠市龙子湖区曹山街道社区服务中心，住所地安徽省蚌埠市解放路解放巷**号。
法定代表人：史文彦，该中心主任。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
被告：徐慧敏，女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蚌埠市龙子湖区曹山街道社区服务中心（以下简称“曹山街道”）诉被告徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹山街道的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告徐慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山街道诉称：2011年龙子湖区政府成立解放路综合改造雪华山庄项目部（以下简称“项目部”），协调曹山街道办理雪华山庄动迁事宜，徐慧敏系雪华山庄78号地块内住户。项目部及曹山街道工作人员多次上门宣传政策和征迁动员无果。后徐慧敏称无钱房改，为此项目部及曹山街道研究决定为其先行垫付房改费用。2013年1月31日，徐慧敏向曹山街道借款13000元并出具了借条，并约定房屋还原钱还清借款。后徐慧敏拒绝缴钱办理房改手续，所借款项也拒绝返还。此后长达一年多时间内，徐慧敏拒绝拆迁，不愿还款，多次辱骂相关工作人员，其所在房屋亦没有拆迁。为维护合法权益，故请求法院依法判令徐慧敏归还欠款13000元并承担本案诉讼费。
曹山街道为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、事业单位法人证书复印件、中共蚌埠市龙子湖区委员会文件各一份。证明曹山街道主体资格。
2、信息查询表复印件。证明徐慧敏主体资格。
3、借条。证明徐慧敏向曹山街道借款事实。
徐慧敏既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2011年，中共蚌埠市龙子湖区委、区政府成立解放路综合改造雪华山庄项目指挥部，协调曹山街道办理雪华山庄动迁事宜，徐慧敏系雪华山庄78号地块内住户。项目部及曹山街道工作人员多次到徐慧敏家中进行政策宣传和征迁动员无果。后徐慧敏称无钱房改，为此项目部及曹山街道研究决定为其先行垫付房改费用。2013年1月31日，徐慧敏向项目部借款13000元并出具了借条，借条上注明该款用于房屋租赁、房改等费用。后徐慧敏拒绝缴钱办理房改手续，所借款项也拒绝返还。此后长达一年多时间内，徐慧敏拒绝拆迁，不愿还款，其所在房屋亦没有拆迁。
本院认为，徐慧敏向项目部借款用于拆迁相关费用并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务明确，项目部与徐慧敏之间的民间借贷关系合法有效。故对于徐慧敏拖欠项目部借款13000元的事实，本院予以确认。
关于曹山街道的诉讼主体问题。在本案中，虽然借条上出借人为项目部，但实际是由曹山街道支出的该笔借款。该项目部是龙子湖区委、区政府设立在服务中心的临时机构，协同曹山街道办理雪华山庄动迁事宜，财务收支由曹山街道管理，审批权由曹山街道主任负责，经费亦从街道经费支取。综上，曹山街道作为原告具有诉讼主体资格，本院予以支持。
关于借款期限的问题。借条注明借款用于房屋拆迁相关费用，但是徐慧敏并未按照约定的借款用途使用借款，曹山街道可以提前收回借款。曹山街道现起诉至法院要求徐慧敏偿还借款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市龙子湖区曹山街道社区服务中心借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00652号
原告：蚌埠市龙子湖区曹山街道社区服务中心。
法定代表人：史文彦，该中心主任。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
被告：徐慧敏，女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市龙子湖区曹山街道社区服务中心（以下简称“曹山街道”）诉被告徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹山街道的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告徐慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹山街道诉称：2011年龙子湖区政府成立解放路综合改造雪华山庄项目部（以下简称“项目部”），协调曹山街道办理雪华山庄动迁事宜。徐慧敏系雪华山庄78号地块内住户，项目部及曹山街道工作人员多次上门宣传政策和征迁动员无果。后徐慧敏称无钱房改，为此，项目部及曹山街道研究决定为其先行垫付房改费用。2013年1月31日，徐慧敏向曹山街道借款13000元并出具了借条，并约定房屋还原前还清借款。后徐慧敏拒绝缴钱办理房改手续，所借款项也拒绝返还。此后长达一年多时间内，徐慧敏拒绝拆迁，不愿还款，多次辱骂相关工作人员，其所在房屋亦没有拆迁。为维护合法权益，故请求法院依法判令徐慧敏归还欠款13000元并承担本案诉讼费。
曹山街道为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、事业单位法人证书复印件、中共蚌埠市龙子湖区委员会文件各一份。证明曹山街道主体资格。
2、信息查询表复印件。证明徐慧敏主体资格。
3、借条。证明徐慧敏向曹山街道借款事实。
徐慧敏既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2011年，蚌埠市龙子湖区成立解放路综合改造雪华山庄项目指挥部，协调曹山街道办理雪华山庄动迁事宜。徐慧敏系雪华山庄78号地块内住户，项目部及曹山街道工作人员多次到徐慧敏家中进行政策宣传和征迁动员无果。后徐慧敏称无钱房改，拒不拆迁。为此，项目部及曹山街道研究决定为其先行垫付房改费用。2013年1月31日，徐慧敏向项目部借款13000元并出具了借条，借条上注明该款用于房屋租赁、房改等费用。后徐慧敏拒不办理房改手续，所借款项也拒绝返还。此后长达一年多时间内，徐慧敏拒绝拆迁，不愿还款，其所在房屋亦没有拆迁。
本院认为，徐慧敏向项目部借款用于拆迁相关费用并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务明确，项目部与徐慧敏之间的民间借贷关系合法有效。故对于徐慧敏拖欠项目部借款13000元的事实，本院予以确认。
关于曹山街道的诉讼主体问题。在本案中，虽然借条上出借人为项目部，但实际是由曹山街道支出的该笔借款。该项目部是龙子湖区委、区政府设立在服务中心的临时机构，协同曹山街道办理雪华山庄动迁事宜，财务收支由曹山街道管理，审批权由曹山街道主任负责，经费亦从街道经费支取。综上，曹山街道作为原告具有诉讼主体资格，本院予以支持。
关于借款期限的问题。借条注明借款用于房屋拆迁相关费用，但是徐慧敏并未按照约定的借款用途使用借款，曹山街道可以提前收回借款。曹山街道现起诉至法院要求徐慧敏偿还借款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市龙子湖区曹山街道社区服务中心借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第157号
原告赵海泳。
被告李柱。
原告赵海泳与被告李柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海泳到庭参加诉讼。被告李柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海泳诉称，2014年5月5日，原告驾驶电动自行车与被告李柱停在路边的工程车相撞，致原告伤。事后经交警部门调解，双方达成协议，由被告李柱一次性赔偿原告经济损失18000元，被告当时给付9000元，尚欠9000元被告出具欠条，现要求被告付清交通事故欠款9000元。
被告李柱在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日20时25分，原告赵海泳准驾车型不符驾驶无牌轻便摩托车，沿省道202由西向东行驶至乳山市大孤山镇医院门前时，与顺行在前（故障车）停车的李柱驾驶无牌重型自卸货车相撞，致赵海泳伤、车损的交通事故。该事故经乳山市公安局交通警察大队调解由被告李柱一次性承担赵海泳经济损失18000元，被告当场给付9000元，余下9000元被告出具欠条一份，欠条内容为“今欠赵海泳人民币玖仟元整（9000.00）余下年底还清。李柱2014.5.26”。
以上事实有原告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、欠条等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告在发生交通事故后，经乳山市公安局交通警察大队调解双方达成协议，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，被告未能当场全部给付，就余下欠款出具欠条，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱偿还原告赵海泳因道路交通事故所欠款9000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋妮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4264号
原告郑捷，男，汉族，1983年2月7日出生，住福安市。
委托代理人罗兴声，邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市嘉华房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告郑捷与被告福安市嘉华房地产开发有限公司�品房销售合同纠纷一案中，原告郑捷于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑捷负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
代理审判员 刘春香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初62号
原告乔玉明，男，汉族，1950年4月11日出生。
被告乔玉亮，男，汉族。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告乔玉明诉被告乔玉亮侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔玉明，被告乔玉亮的委托代理人张信军到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，原告乔玉明与被告乔玉亮系兄弟，原告乔玉明在国家实行农村土地承包政策，除分得承包田外，还分得1.2亩自留地。这1.2亩自留地在2014年春季被乔玉亮偷卖给同村村民，原告知道后，多次找被告乔玉亮协商追要，同时请村、乡干部调查解决。可是，被告乔玉亮拒不归还，还让其儿乔刘超动手殴打乔玉明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告乔玉亮返还非法侵占的原告的土地1.2亩，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张返还1.2亩自留地不是事实，其所述1.2亩自留地没有相关证据证明其拥有土地承包经营权，其主张不能成立，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告要求被告返还1.2亩自留地或折价赔偿的诉讼请求，有无事实和法律依据。
原告向法庭提供的证据有（1）郑楼村委会、高辛镇人民政府证明一份，证明自留地的位置及四邻。（2）郑楼村委会调解协议书一份，证明我和被告的争议经委会调解未果。
被告未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告提供的证据（1）异议认为，该证据不符合证据的形式要件，与原告主张没有关联性。土地的承包权依据是承包经营权证明，而不是相关部门的证明来确定享有承包权。该证据无法证实被告对原告实施了侵权行为，不能达到证明目的。对此异议，因该证据未证明原告自留地是多少，也未证明该四邻是原来分地时的四邻，还是现在自留地现状的四邻，不符合证据的形式要件，对此异议本院予以采信。对原告提供的证据（2）异议认为，该协议不能证实被告乔玉亮对原告实施了侵权行为，也无法证明原告的1.2亩自留地被被告侵占。只是证明双方因其他原因产生的纠纷经村委会调解过，但未果。对此异议，该调解协议是原告乔玉明与乔刘超因自留地发生纠纷调解的草稿，并没有证明原告自留地是多少，与本案无关，对此异议本院予以采信。另查明该土地已被案外人在上面建房。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告乔玉明在农村分地时分得一块自留地，因分地时，自留地上有桐树，原告多分得一些土地，具体数额不清。2016年1月19日原告所在郑楼村委会出具证明，证实乔玉明的自留地经乔玉亮换给别人。
本院认为，村民合法享有土地承包权应受法律保护。但原告乔玉明虽然提供有证据证明是乔玉亮把其自留地换给别人，但并未提供证据证明其承包的自留地是的长度和宽度及具体位置，且现在土地的现状已改变，无法查明原告土地的边界及亩数，故原告请求被告返还其1.2亩自留地或折价赔偿诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔玉明的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告乔玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初62号
原告乔玉明，男，汉族，1950年4月11日出生。
被告乔玉亮，男，汉族。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告乔玉明诉被告乔玉亮侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普同程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年一月四日
书记员 常东亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00530号
原告熊援朝。
委托代理人马辉统。
被告宝鸡航天动力泵业有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区峪泉路**号。组织机构代码：75524235-8。
法定代表人任随安，董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市国有资产监督管理委员会。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人徐勇，主任。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，该单位员工。
原告熊援朝诉被告宝鸡航天动力泵业有限公司、宝鸡市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊援朝及其委托代理人马辉统，被告宝鸡航天动力泵业有限公司的委托代理人王文凯，被告宝鸡市国有资产监督管理委员会的委托代理人吴智丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊援朝诉称，2007年8月1日国务院批准宝鸡市政府申请，准许宝鸡市水泵厂政策性破产，由被告宝鸡航天动力泵业有限公司兼并，水泵厂全体职工由其接受并按规定为原告办理退休。在此期间宝鸡市国资委以破产管理人参与宝鸡水泵厂与宝鸡航天动力泵业有限公司兼并程序，办理交接手续。但是，被告无端挑起与原告的劳动争议，当仲裁裁决及人民法院一审、二审判决全部败诉后，仍拖延到2010年元月才给原告办理了退休手续，致使原告自2007年8月至2009年12月共计29个月少发养老金44365.00元，造成原告生活苦难。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告退休养老金44365元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡航天动力泵业有限公司辩称，被告与原宝鸡水泵厂系相互独立的法人企业，被告起诉宝鸡航天动力泵业有限公司主体错误，宝鸡航天动力泵业有限公司对原告无法定或者约定的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市国有资产监督管理委员辩称，本案的管辖法院应该为金台法院，金台区人民法院曾对本案做出过不予受理的裁定，且各方当事人均为提出上诉，故渭滨区人民法院不应再受理。
经审理查明，原告熊援朝原系宝鸡市水泵厂职工。1989年4月12日宝鸡水泵厂与原告签订停薪留职协议，协议约定：停薪留职期间原告中断工龄，复职时须由原告本人写出书面申请并经厂部同意方可，上班后连续计算工龄。根据1987年4月5日厂务会纪要，要求停薪留职人员必须按月缴纳20%的基本工资作为退休基金，如果连续三个月不交纳者，厂内予以除名。1993年原告与宝鸡市水泵厂续签了停薪留职协议，原告一直按月缴纳停薪留职费至1994年4月。1998年2月14日，宝鸡市水泵厂下发宝泵字（98）第007号文件，该文件对原告等二十六人按自动离职进行了处理，但该文件未向原告送达。2007年8月1日宝鸡市水泵厂进行政策性破产，由宝鸡市水泵厂破产管理人负责安置383名职工，原告不在该383名职工范围之内。2007年12月11日原告通过宝鸡市国资委收到了宝泵字（98）第007号文件，并于2008年2月向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2008年7月22日裁决宝鸡水泵厂破产管理人为原告补缴1994年5月至2007年7月的养老保险。宝鸡水泵厂破产管理人不服，向宝鸡市金台区人民法院起诉，2008年11月26日，金台区人民法院作出（2008）金民初字第1311号民事判决书，判决宝鸡水泵厂破产管理人为原告补缴1994年5月至2007年7月的养老保险，该判决经宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第189号民事判决书予以维持。后原告熊援朝以宝鸡水泵厂破产管理人拖延为原告办理了退休手续，向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告宝鸡航天动力泵业有限公司、宝鸡市国有资产监督管理委员会赔偿其2007年8月至2009年12月少发的养老金44365.00元，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服向金台区人民法院起诉，2013年1月14日，金台区人民法院作出（2013）金法民立初字第00002号民事裁定书，对原告的起诉，裁定不予受理。原、被告受到上述裁定书以后，均未上诉，该裁定书已经生效。
上述事实，有原、被告陈述，金台区人民法院（2008）金民初字第1311号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第189号民事判决书、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、金台区人民法院（2013）金法民立初字第0002号民事裁定书等在卷为凭，上述证据材料已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，公民应当依照法定程序主张权利。本案原告曾以宝鸡航天动力泵业有限公司、宝鸡市国有资产监督管理委员会为被告向金台区人民法院起诉，要求二被告赔偿其2007年8月至2009年12月少发的养老金44365.00元，金台区人民法院审查后作出（2013）金法民立初字第00002号民事裁定书，对原告的起诉，裁定不予受理。原、被告收到上述裁定书以后，均未在法定期限内上诉，故该裁定书已经发生法律效力。原告如再有异议可以申请再审。故原告再次以同一事实和理由直接向本院起诉，无事实及法律依据，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊援朝的起诉。
本案受理费原告未缴纳，本院不再收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00530号
原告熊援朝。
委托代理人马辉统。
被告宝鸡航天动力泵业有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区峪泉路。
法定代表人任随安，董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市国有资产监督管理委员会。住所地：宝鸡市行政中心。
法定代表人徐勇，主任。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，该单位员工。
原告熊援朝诉被告宝鸡航天动力泵业有限公司、宝鸡市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊援朝及其委托代理人马辉统，被告宝鸡航天动力泵业有限公司的委托代理人王文凯，被告宝鸡市国有资产监督管理委员会的委托代理人吴智丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊援朝诉称，2007年8月1日国务院批准宝鸡市政府申请，准许宝鸡市水泵厂政策性破产，由被告宝鸡航天动力泵业有限公司兼并，水泵厂全体职工由其接受并按规定为原告办理退休。在此期间宝鸡市国资委以破产管理人参与宝鸡水泵厂与宝鸡航天动力泵业有限公司兼并程序，办理交接手续。但是，被告无端挑起与原告的劳动争议，当仲裁裁决及人民法院一审、二审判决全部败诉后，仍拖延到2010年元月才给原告办理了退休手续，致使原告自2007年8月至2009年12月共计29个月少发养老金44365.00元，造成原告生活苦难。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告退休养老金44365元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡航天动力泵业有限公司辩称，被告与原宝鸡水泵厂系相互独立的法人企业，被告起诉宝鸡航天动力泵业有限公司主体错误，宝鸡航天动力泵业有限公司对原告无法定或者约定的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市国有资产监督管理委员辩称，本案的管辖法院应该为金台法院，金台区人民法院曾对本案做出过不予受理的裁定，且各方当事人均为提出上诉，故渭滨区人民法院不应再受理。
经审理查明，原告熊援朝原系宝鸡市水泵厂职工。1989年4月12日宝鸡水泵厂与原告签订停薪留职协议，协议约定：停薪留职期间原告中断工龄，复职时须由原告本人写出书面申请并经厂部同意方可，上班后连续计算工龄。根据1987年4月5日厂务会纪要，要求停薪留职人员必须按月缴纳20%的基本工资作为退休基金，如果连续三个月不交纳者，厂内予以除名。1993年原告与宝鸡市水泵厂续签了停薪留职协议，原告一直按月缴纳停薪留职费至1994年4月。1998年2月14日，宝鸡市水泵厂下发宝泵字（98）第007号文件，该文件对原告等二十六人按自动离职进行了处理，但该文件未向原告送达。2007年8月1日宝鸡市水泵厂进行政策性破产，由宝鸡市水泵厂破产管理人负责安置383名职工，原告不在该383名职工范围之内。2007年12月11日原告通过宝鸡市国资委收到了宝泵字（98）第007号文件，并于2008年2月向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2008年7月22日裁决宝鸡水泵厂破产管理人为原告补缴1994年5月至2007年7月的养老保险。宝鸡水泵厂破产管理人不服，向宝鸡市金台区人民法院起诉，2008年11月26日，金台区人民法院作出（2008）金民初字第1311号民事判决书，判决宝鸡水泵厂破产管理人为原告补缴1994年5月至2007年7月的养老保险，该判决经宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第189号民事判决书予以维持。后原告熊援朝以宝鸡水泵厂破产管理人拖延为原告办理了退休手续，向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告宝鸡航天动力泵业有限公司、宝鸡市国有资产监督管理委员会赔偿其2007年8月至2009年12月少发的养老金44365.00元，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服向金台区人民法院起诉，2013年1月14日，金台区人民法院作出（2013）金法民立初字第00002号民事裁定书，对原告的起诉，裁定不予受理。原、被告受到上述裁定书以后，均未上诉，该裁定书已经生效。
上述事实，有原、被告陈述，金台区人民法院（2008）金民初字第1311号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第189号民事判决书、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、金台区人民法院（2013）金法民立初字第0002号民事裁定书等在卷为凭，上述证据材料已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，公民应当依照法定程序主张权利。本案原告曾以宝鸡航天动力泵业有限公司、宝鸡市国有资产监督管理委员会为被告向金台区人民法院起诉，要求二被告赔偿其2007年8月至2009年12月少发的养老金44365.00元，金台区人民法院审查后作出（2013）金法民立初字第00002号民事裁定书，对原告的起诉，裁定不予受理。原、被告收到上述裁定书以后，均未在法定期限内上诉，故该裁定书已经发生法律效力。原告如再有异议可以申请再审。故原告再次以同一事实和理由直接向本院起诉，无事实及法律依据，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊援朝的起诉。
本案受理费原告未缴纳，本院不再收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡佳园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2979号
原告张志平，男，1950年10月4日出生，汉族，电话。
被告王文森，男，1959年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张志平诉被告王文森买卖合同纠纷一案，原告张志平于2016年9月6日以个人方面的原因向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
本案诉讼费93元，减半收取45.5元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年九月六日
书记员 张红权
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初962号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李贯周，男，汉族，1966年11月16日生，住河南省禹州市。
被告：周秋伦，女，汉族，1966年11月26日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市卓立机械配件有限公司。住所地：禹州市方山镇圪塔寨村。
法定代表人：李贯周，任该公司总经理。
被告：汪建生，男，汉族，1970年9月15日生，住址河南省禹州市。
被告：王小霞，女，汉族，1979年9月5日生，住址河南省禹州市。
被告：禹州市生鑫机械有限公司。住所地：禹州市花石乡柳树沟村。
法定代表人：汪建生，任该公司总经理。
被告：刘占晓，男，汉族，1974年7月14日生，住禹州市。
被告：杜雪彩，女，汉族，1972年7月25日生，住禹州市。
被告：刘卫丽，女，汉族，1977年10月14日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市金昇水暖配件有限公司。住所地：河南省禹州市火龙镇盆亓村。
法定代表人：刘占晓，任该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李贯周、周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告李贯周、周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2013年10月26日，上述被告共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2013年10月26日至2014年10月26日期间内，原告给予被告李贯周100万元的授信额度等，授信方式为个人贷款。被告周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司作为联保体成员，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即为李贯周向原告的贷款提供连带责任保证。2013年10月30日，被告李贯周使用授信额度向原告贷款100万元，2014年10月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李贯周偿还原告借款本金742289.31元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年12月29日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由十被告承担。
被告李贯周、周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年10月26日联保体授信合同一份，2013年10月30日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2013年10月26日，上述被告共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2013年10月26日至2014年10月26日期间内，原告给予被告李贯周100万元的授信额度等，授信方式为个人贷款。被告周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司作为联保体成员，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即为李贯周向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年10月30日，被告李贯周使用授信额度向原告贷款100万元，2014年10月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。
还款计划信息表一份。证明贷款到期后，被告未按约履行还款义务的事实。
身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照、组织机构代码证复印件各三份。证明被告主体适格，被告李贯周与周秋伦，被告汪建生与王小霞，被告刘占晓与杜雪彩分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月26日，十被告共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2013年10月26日至2014年10月26日期间内，原告给予被告李贯周100万元的授信额度等，授信方式为个人贷款。被告周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司作为联保体成员，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即为李贯周向原告的贷款提供连带责任保证。2013年10月30日，被告李贯周使用授信额度向原告贷款100万元，2014年10月21日贷款到期，年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金742289.31元未还，利息付至2014年12月28日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李贯周发放了贷款，被告李贯周未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贯周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金742289.31元及利息（利息自2014年12月29日按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费11233元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文方
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第681号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王金兰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告林守彬的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告王金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原告与借款人林振学、被告王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款人林振学在原告处借款人民币80000元，被告王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人林振学发放了借款80000元。借款期满后，借款人林振学拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告王金兰偿还借款本金80000元、到期利息19926元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王金兰未到庭未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，原告与借款人林振学、被告王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款人林振学在原告处借款人民币80000元，借款期限自2009年12月26日至2011年12月25日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人林振学发放了借款80000元。借款期满后，借款人林振学拒不偿还借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月12日的逾期利息33087元及自2014年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人林振学、被告王金兰签订的借款合同和保证合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告未要求借款人林振学承担还款责任，而只要求被告王金兰承担还款责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月12日的逾期利息33087元及自2014年3月13日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.5‰［9‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告王金兰清偿后可以向借款人林振学追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1441号
原告：莒南县金胜粮油实业有限公司。
委托代理人：徐前伟。
被告：聂美霞。
委托代理人：韩希峰。
本院受理原告莒南县金胜粮油实业有限公司与被告聂美霞劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒南县金胜粮油实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告莒南县金胜粮油实业有限公司负担。
审判员 杜茂广
二〇一六年一月十九日
书记员 郝瑞霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第238号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年2月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人殷某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月，被告人殷某某不听林业等部门劝阻，擅自在磐石市黑石镇林场经营区1993年林相图49林班1小班、4小班内的26770平方米（40.13亩）国有林地为自家耕种农作物（玉米）。经磐石市林业局林业技术鉴定：2015年因人为起垄耕种农作物，造成林地大量毁坏，原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。公诉机关认为，被告人殷某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人殷某某辩解称，其没有喷洒农药，虽部分起垄耕种，但不足以造成林业种植条件严重破坏。
经审理查明，2015年5月，被告人殷某某未经林业部门批准，且在磐石市林业部门向其送达停耕还林告知书后，擅自在磐石市黑石镇黑石村大房子屯北山杨家沟西坡（即磐石市黑石镇林场经营区1993年林相图49林班1小班、4小班）内种植玉米26770平方米（40.13亩），造成林地原有植被遭到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。2015年6月9日，殷某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、停耕还林告知书及送达回证、关于停耕还林相关政策文件、现场勘验笔录及现场照片、工作说明，证人肖某某、王某某、刘某某、孙某某、关某某证言，林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人殷某某提出的其没有喷洒农药，部分起垄耕种的行为不足以造成林业种植条件严重破坏的辩解意见。经查，在案证据林业技术鉴定意见书能够证实被告人殷某某非法占用的林地因人为耕种农作物玉米及喷洒农药等原因，已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。因此，被告人提出的此项辩解意见，不予支持。
本院认为，被告人殷某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，其行为破坏了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，可对其在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第23号
原告高某某。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王杰、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2006年7月相识并确定恋爱关系，2011年8月30日在兰州市安宁区民政局登记结婚。2013年2月10日生一子杨某某。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生分歧和矛盾，而且被告的父母参与其中，使已有的矛盾进一步激化，导致原、被告经常为生活琐事争吵，难以沟通，而且被告有家庭暴力行为。自2014年10月原告搬回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故诉请判令:1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告是大学同学，感情基础稳固，婚后相处融洽，婚生子杨某某的出生，使家庭生活更加幸福美满。虽然因为家庭生活中的琐事引起了一些矛盾，也只是双方处理问题不当所造成。原、被告之间并没有解决不了的问题。且被告在生活中体贴爱护原告，疼爱孩子，从未因任何事由打骂过原告，也不存在家庭暴力。即使因为家庭琐事产生了诸多的分歧与矛盾，但都是可以沟通和解决的，决不足以导致夫妻感情破裂，双方完全可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系大学同学，2006年7月大学毕业原、被告确定恋爱关系，2011年8月31日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为兰安民结字第20110***号。2013年2月10日生一子杨某某。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。自2014年10月原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。庭审中，被告表示双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、个人活期存款明细查询单、房屋产权证复印件、证人证言，被告提交的结婚证原件及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告相恋五年后结婚，证明双方建立了牢固的感情基础，原、被告应当予以珍惜，后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所影响，如果今后双方遇到事情能互让互谅、相互包容，多沟通、多理解，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据予以证明，故要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告杨某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费700元，合计850元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一五年二月十一日
书记员 常雪芊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第23号
原告高某，女，汉族。
委托代理人王某。
被告杨某，男，汉族。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2006年7月相识并确定恋爱关系，2011年8月30日在兰州市安宁区民政局登记结婚。2013年2月10日生一子杨某。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生分歧和矛盾，而且被告的父母参与其中，使已有的矛盾进一步激化，导致原、被告经常为生活琐事争吵，难以沟通，而且被告有家庭暴力行为。自2014年10月原告搬回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告是大学同学，感情基础稳固，婚后相处融洽，婚生子杨某的出生，使家庭生活更加幸福美满。虽然因为家庭生活中的琐事引起了一些矛盾，也只是双方处理问题不当所造成。原、被告之间并没有解决不了的问题。且被告在生活中体贴爱护原告，疼爱孩子，从未因任何事由打骂过原告，也不存在家庭暴力。即使因为家庭琐事产生了诸多的分歧与矛盾，但都是可以沟通和解决的，决不足以导致夫妻感情破裂，双方完全可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系大学同学，2006年7月大学毕业原、被告确定恋爱关系，2011年8月31日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为兰安民结字第＊＊号。2013年2月10日生一子杨某。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。自2014年10月原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。庭审中，被告表示双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、个人活期存款明细查询单、房屋产权证复印件、证人证言，被告提交的结婚证原件及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告相恋五年后结婚，证明双方建立了牢固的感情基础，原、被告应当予以珍惜，后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所影响，如果今后双方遇到事情能互让互谅、相互包容，多沟通、多理解，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据予以证明，故要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费700元，合计850元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一五年二月十一日
书记员 常雪芊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第23号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，该中心主任。
委托代理人刘卫，该中心副主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告欧阳华生，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告欧阳华生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 曲林华
二〇一五年三月十日
书记员 张 桃
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第15279号
原告任学健，男，1983年9月20日出生。
被告鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。
法定代表人王庆民，职务不详。
被告威讯联合半导体（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路17号。
法定代表人王大卫，职务不详。
原告任学健与被告鲁西人力资源（北京）有限公司(以下简称：鲁西人力公司)、被告威讯联合半导体（北京）有限公司（以下简称：威讯联合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任学健诉称：我于2003年8月25日入职鲁西人力公司，并被派遣到威讯联合公司工作。鲁西人力公司和威讯联合公司违反公积金法律法规，未为我缴纳住房公积金，导致我在2007年11月20日在北京买房时无法使用公积金贷款，只能使用商业贷款，由于商业贷款的利息高于公积金贷款的利息，鲁西人力公司和威讯联合公司不为我缴纳住房公积金给我造成了重大的贷款利息损失。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决鲁西人力公司和威讯联合公司向我支付贷款利息损失114840元。
经审查，任学健曾于2015年10月13日到开发区劳仲委申请仲裁，以鲁西人力公司和威讯联合公司未为其缴纳住房公积金为由，要求鲁西人力公司和威讯联合公司向其支付贷款利息损失114840元。2015年10月16日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定对任学健的劳动仲裁申请不予受理。任学健不服上述不予受理通知书，诉至本院。
本院认为：劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，任学健以鲁西人力公司和威讯联合公司未为其缴纳住房公积金为由，要求鲁西人力公司和威讯联合公司向其支付贷款利息损失的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，任学健的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任学健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李剑萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01831号
原告郭某某，男，生于1960年10月4日，汉族，农民。
被告马某某，女，生于1963年11月8日，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一五年十二月二十九日
书�记员刘莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01831号
原告郭某某，男，生于1960年10月4日，汉族，农民。
被告马某某，女，生于1963年11月8日，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第148号
上诉人（原审被告）柳瑞良，无职业。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文婷，无职业。
委托代理人卢文韬，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津圣科律师事务所律师。
上诉人柳瑞良因与被上诉人张文婷民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳瑞良以“与张文婷庭外解决纠纷”为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳瑞良以“与张文婷庭外解决纠纷”为由，自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳瑞良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10961元，减半收取5480.5元，由上诉人柳瑞良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第00176号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定，于2014年12月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月初至9月上旬，被告人韩某在明知被害人严正勇无法办理贷款的情况下，仍以办理贷款需交押金等为名，多次骗取严正勇钱财合计人民币65000元。案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，赃款已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有发破案经过、案底查询单、扣押发还物品清单、中国农业银行借记卡明细查询单、本院刑事判决书等书证，证人花某、严正峰、杨某、沈某、瞿某的证言，被害人严正勇的陈述，被告人韩某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第679号
罪犯龙治陆，男，出生于贵州省镇远县，苗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年8月10日广东省东莞市第三人民法院作出（2010）东三法刑初字第671号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙治陆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙治陆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙治陆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙治陆减刑一年四个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈海琦
审判员 汪 克 君
审判员 何 彦 邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第495号
罪犯周梦翔，男，生于1994年4月17日，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑一初字第46号刑事判决，以被告人周梦翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周梦翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周梦翔减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执102号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，董事长。
委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人王毅。
被执行人朱亚军。
被执行人王建中。
被执行人唐玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）潭中民三初字第151号民事判决书立案执行，被执行人王毅、朱亚军、王建中、唐玲未按生效法律文书履行义务。申请执行人湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，请求将本案指定湖南省湘潭县人民法院执行。鉴于涉及被执行人王毅的案件已由本院指定湖南省湘潭县人民法院集中执行，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，将本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执102号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、朱亚军、王建中、唐玲金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执334号
申请执行人：郑玉姬。
被执行人：潘成钢。
本院在执行申请执行人郑玉姬与被执行人潘成钢民间借贷纠纷一案中，依法向金�、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘成钢有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初79号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审75号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082181507366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人钟生淦，男，1979年9月19日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人钟凤娇，女，1982年6月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙�市永定区卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第1815号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月6日作出永卫计征决字［2017］第1815号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年6月10日依法送达给被申请执行人，决定给予钟生淦、钟凤娇征收社会抚养费67853元。被申请执行人钟生淦、钟凤娇在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第1815号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年三月九日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保74号
申请人：王某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人王某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费620元，由王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14081号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马建中，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马建中系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,160.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1043号
原告杨承峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人：杨文燕。
公司地址：祁县城内迎宾东路75号。
委托诉讼代理人武黎杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
原告杨承峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承峰、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人武黎杰、段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承峰诉称，2014年7月29日5时许，原告雇佣的司机杨瑞兵驾驶属该所有的晋KS31**号、晋KF1**挂号半挂车，由西向东行驶至忻黑线44KM处时车辆侧翻，发生交通事故，该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨瑞兵负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，事故发生在有效的保险期间内。此次事故给原告造成很大损失，原告要求被告赔偿损失施救费用18700元。但至今未果，特向贵院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，本次事故造成的损失我司已经进行过赔付，具体包含车损、人员伤亡等损失。对于本案交通事故发生过程、责任认定及投保情况均无异议。诉讼费根据保险条款的约定不属于保险责任范围，我司不予承担。
经审理查明，晋KS31**号、晋KF1**挂号半挂车的登记车主及实际所有人和经营者为原告杨承峰，事发时驾驶员为杨瑞兵。原告杨承峰为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份。其中晋KS31**号车交强险保险期间从2014年5月12日13时起至2015年5月12日13时止；商业保险期间从2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止，机动车损失险限额为320000元，第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔险；晋KF1**挂号半挂车商业保险期间从2014年5月17日起至2015年5月16日止，机动车损失险限额为50000元，并有不计免赔险。2014年7月29日5时许，司机杨瑞兵驾驶该车由西向东行驶至忻黑线44KM处时，车辆侧翻将乘车人李斌甩出车外，后被该车碾压，导致司机杨瑞兵、乘员李斌当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘查，认定司机杨瑞兵负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元、施救服务费5700元，共计18700元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告人保财险祁县支公司赔付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、营运证、身份证、保单、施救费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨承峰为其所有的晋KS31**号、晋KF1**挂号半挂车在被告人保财险祁县支公司处投有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由杨瑞兵驾驶时发生交通事故，经交警部门现场勘查，认定杨瑞兵负事故全部责任，被告对此无异议，故对该事故认定本院予以确认。本次事故发生在保险期内，对原告的各项损失，被告人保财险祁县支公司依法依合同应在其保险限额内予以赔偿，故原告要求的施救费18700元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应在晋KS31**号、晋KF1**挂号半挂车的车损险限额内予以赔付。本案诉讼费由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋KS31**号、晋KF1**挂号车保险限额内赔付原告杨承峰18700元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 罗康玲
二〇一七年十二月十日
书记员 温 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第278号
原告：赵维媛，女，1950年11月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告：章国春，男，1965年9月16日生，满族，户籍地吉林省东辽县。
委托代理人：赵业娟，女，1972年6月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
原告赵维媛诉被告章国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维媛的委托代理人孙竹全、刘沛臣、被告章国春的委托代理人赵业娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维媛起诉称：2014年10月30日17时许，被告驾驶吉DZ55**号两轮摩托车沿辽西公路由南向北行驶至建新五队路段时，将道路东侧路边站着的原告撞伤，经公安交管部门认定被告负全责，原告无责任。因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8080.00元、误工费2823.34元、护理费2063.21元、伙食补助费1900.00元、交通费300.00元、精神损失费1000.00元等共计16166.55元；诉讼费及相关费用全部由被告承担。
被告章国春答辩称：交通事故确实发生，但原告是扛着苞米秸秆装车时发生的交通事故，请求依法裁判，被告未给原告垫付医疗费。
在质证过程中，原告赵维媛向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，原告所受伤害是由被告侵权行为造成，具有因果关系，原告无责任，被告负全责任。被告章国春无异议。
2、诊断书，住院病历，用药明细，医疗费票据两张，证明原告住院治疗经过，住院天数，休治天数为一周，及产生的医疗费等事实。被告章国春无异议。
被告章国春未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月30日17时许，被告章国春驾驶吉DZ55**号两轮摩托车沿辽西公路由南向北行驶至辽西公路建新五队路段时，与道路东侧路边站着的原告赵维媛发生碰撞，造成车辆损坏，赵维媛、章国春受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定章国春承担此次事故的全部责任，赵维媛无责任。事发当日，赵维媛入住辽源市中心医院进行治疗，住院治疗19天后出院，住院期间护理等级均为二级护理，诊断为枕部头皮下血肿、颈部、腰部软组织损伤，出院后要求和注意事项为休治一周，定期复查、病情变化随诊。赵维媛治疗期间自行支出医疗费8080.00元。另查明，赵维媛系农业家庭户口。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8080.00元、误工费2823.34元、护理费2063.21元、伙食补助费1900.00元、交通费300.00元、精神损失费1000.00元等共计16166.55元；诉讼费及相关费用全部由被告承担。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，章国春依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾车行驶时观察瞭望不够，未确保安全驾驶，是此次事故形成的直接原因，对赵维媛受伤的损害后果具有直接过错，赵维媛对事故的发生无责任，不具有过错，故章国春应当承担赔偿责任。赵维媛就医产生的交通费本院酌情支持200.00元。因赵维媛系农业家庭户口，其误工费应参照吉林省“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。赵维媛主张精神损害抚慰金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据查明事实及《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》相关规定，确定原告赵维媛合理的损失如下：医疗费8080.00元、误工费89.08元／天×（19＋7）天=2316.08元、护理费108.59元／天×19天=2063.21元、伙食补助费100.00元／天×19天=1900.00元、交通费200.00元、案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，以上各项合计15119.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章国春于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵维媛人民币15119.29元。
二、驳回原告赵维媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告章国春负担（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 许文强
代理审判员 付丽梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第278号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈平素，女。
被告陈亚辉。
被告陈辉昌。
本院于2014年12月25日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告陈亚辉、陈辉昌借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款50100元及利息2255.24元，合计52355.24元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1109元，减半交纳554.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年一月十九日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第278号
原告：龙口市高新区大于家村村民委员会。
法定代表人：高建海，任村委主任。
被告：于廷祖，男，57岁，汉族，居民，住山东省龙口市
本院在审理原告龙口市高新区大于家村村民委员会诉被告于廷祖农村土地承包合同纠纷一案中，因原告龙口市高新区大于家村村民委员会、被告于廷祖均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙口市高新区大于家村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 琨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00044号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人李晓辉。
被告汪大朝。
被告李玲（系汪大朝妻子）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告汪大朝、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪大朝、李玲在银行的存款25000元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪大朝、李玲所有的在银行的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 董凤舞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4545号
原告苏州善想镭射科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯亭镇金陵东路3号。
法定代表人肖兰芳，该公司总经理。
委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告吴金林。
被告朱广锦。
原告苏州善想镭射科技有限公司与被告吴金林、朱广锦加工合同纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告苏州善想镭射科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1192号
申请执行人张继强，居民。
被执行人杜友祥，居民。
被执行人吉艳琴（系杜友祥之妻），居民。
申请执行人张继强与被执行人杜友祥、吉艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1192号
申请执行人贾玉珍，女，1949年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王皓宇（申请执行人之子），男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市。
被执行人王建，男，1974年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。
法定代表人郭中朝，该公司总经理。
委托代理人王兵，该公司职员。
委托代理人王涛，该公司职员。
原告贾玉珍与被告王建、天津天一建设集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）南民初字第0405号民事判决书及天津市第一中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）一中民四终字第245号民事判决书，判令变更天津市南开区人民法院（2013）南民初字第405号民事判决的第二项为：判决生效后十五日内，被告天津天一建设集团有限公司赔偿原告贾玉珍赔偿金的差额448494.55元、鉴定费1000元，共计449494.55元；被告王建对被告天津天一建设集团有限公司的赔偿义务承担连带责任；一审案件受理费15312元，由被告王建负担，二审案件受理费17126元，由原告贾玉珍负担1000元，由被告天津天一建设集团有限公司负担16126元。判决生效后，被告天津天一建设集团有限公司、王建没有按规定的期限履行。2014年6月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年6月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1192号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年七月一日
书记员 王 哲
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1192号
韩俊超、韩朝飞：
本院已立案受理韩国磊申请执行你俩民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你俩于二○一四年十一月三日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2802号
原告刘大海，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告张金兴，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告李立新，住平泉县。
被告刘显峰，住平泉县。
原告刘大海与张金兴、李立新、刘显峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员韩莹独任公开开庭进行了审理，原告刘大海委托代理人付民、被告张金兴委托代理人赵翠霞、被告李立新、刘显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，2012年8月25日被告张金兴从原告处借款50，000.00元，由李立新、刘显峰提供担保。后原告多次催要，但被告一直未给付，现提起诉讼，要求三被告立即给付借款50，000.00元及相应利息并承担连带责任。一切费用由被告承担。
被告张金兴、李立新、刘显峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日被告张金兴在原告借款人民币50，000.00元，被告李立新、刘显峰为被告张金兴提供担保，三人均在借据上签名按手印，注明借款利息为每月2，000.00元。三被告庭审中对上述事实表示认可。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张金兴向原告借款50，000.00元的事实清楚，有借据一份予以证明，被告张金兴亦予以承认，本院予以确认。被告李立新、刘显峰作为担保人，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此二被告应对债务承担连带责任。原被告借款时约定借款50，000.00元，月利息为2，000.00元，高于法律的规定，高于法律规定的部分，本院不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息给付时间为自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张金兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘大海借款人民币50，000.00元，并同时给付原告自2012年8月25日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李立新、刘显峰对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张金兴负担，被告李立新、刘显峰承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00037号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，居民。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审，现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年8月4日19时许，被告人杨某与王某甲之子王某乙在蓝田县北环路蓝田新城篮球场打篮球时发生口角，后王某甲到现场并与杨某发生厮打，随后二人被劝开。当晚20时许，杨某在蓝田县北环路西延伸段蓝丰新天地小区附近一麻将馆找到王某甲将其叫出麻将馆，随后持菜刀将王某甲面部、左臂、胸部等多处砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某甲的损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。侦查中，双方就民事赔偿达成协议且已履行。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，报案材料，破案经过，被害人王某甲的陈述，证人曹某某、沈某某、周某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人杨某的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人杨某的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月4日19时许，被告人杨某与被害人王某甲之子王某乙在蓝田县北环路蓝田新城篮球场打篮球时发生口角，后被害人王某甲到现场与被告人杨某发生厮打，后二人被劝开。当晚20时许，被告人杨某在蓝田县北环路西延伸段蓝丰新天地小区附近一麻将馆找到被害人王某甲，并将其叫出麻将馆。在蓝丰新天地小区大门口被告人杨某持菜刀将被害人王某甲面部、左臂、胸部等多处砍伤。被害人王某甲经第四军医大学唐都医院诊断为，全身多处刀砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级。案件在侦查中，被告人杨某与被害人王某甲就民事赔偿达成协议且已履行完毕，被害人王某甲对被告人杨某表示谅解。2015年1月12日，被告人杨某到蓝田县公安局城关派出所投案。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实被害人王某甲报警，称在蓝田县北环路蓝丰新天地小区门口被人砍伤的事实以及被告人杨某被抓获、破案的事实；
2.被害人王某甲的陈述，证实2014年8月4日19时，其子王某乙在蓝田新城售楼部东侧篮球场打球时被人打了，其与妻子到现场后与打其孩子的人说理，并拉他去见家长，双方发生了厮打。当晚20时30分左右，在篮球场与其吵架的小伙子来到其居住的小区门口的麻将馆，将其叫到小区门口，在其与该小伙子他舅说话时，他就拿菜刀在其左大臂砍了一刀，其就向西跑，并用路边卖西瓜的凳子抡，他又用菜刀在其右胸口砍了一刀，并还追其，后其被送往医院救治；
3.证人证言：（1）曹某某的证言，证实其是杨某的舅父。2014年8月4日20时许，在蓝田县北环路其外甥杨某用刀砍伤被害人王某甲的事实及过程；（2）证人沈某某、周某的证言，均证实2014年8月4日20时许，其与曹某某饭后，听曹某某讲其外甥与别人打架了，后其同曹某某去了北环路蓝丰新天地小区。在小区门口，其看见曹某某外甥手持菜刀将一名中年男子砍伤的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证实案件发生的现场以及被告人杨某抛弃作案工具的地点；
5.辨认笔录及照片，证实被告人杨某为砍伤被害人王某甲的人；
6.第四军医大学唐都医院门诊病历、出院证、诊断证明（复印件）等，证实被害人王某甲被致伤以及治疗的情况；
7.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级；
8.证明、户籍证明，证实被告人杨某的身份信息及在辖区无违法犯罪记录的事实；
9.被告人杨某的供述与辩解，证实2014年8月4日下午18时许，其在蓝田县蓝田新城篮球场与王某甲的儿子发生了打架，后王某甲到场后打了其，其回家拿了一把菜刀并给舅父曹某某打电话说其与人发生了打架，其舅父说他一会就到。后其在蓝丰新天地小区门口麻将馆找到他叫出来后，在王某甲与其舅父说话时，其拿出菜刀，在王某甲的左肩砍了一下，他流血了并往回跑，其就在后追他，他拾起路边的凳子挡，其又用刀在他身上砍了五、六刀。
上述证据，均经庭审质证、认证，被告人无异议，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，蓝田县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某有自首情节且赔偿了被害人王某甲的损失，取得被害人王某甲的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13163号
原告：安岩，男，1972年7月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：鱼国新，男，1967年6月12日生，汉族，住张家港市。
原告安岩与被告鱼国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安岩的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告鱼国新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告鱼国新归还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鱼国新于2014年11月12日向原告借款60000元。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告鱼国新未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告鱼国新向原告安岩出具借条一份，确定借到原告人民币60000元，约定借款期限为一年。据原告反映，原告因为被告承接原告单位油漆工程相识，期间被告因为发放工人工资所需而向原告借款。届时因被告未能还款而涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鱼国新向原告安岩借款60000元有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护。被告鱼国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鱼国新应归还原告安岩借款60000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鱼国新负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告鱼国新在履行本判决时一并给付原告安岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈建梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3286号
原告陈某某，女，1962年10月24日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告赖某某，男，1949年3月1日出生，汉族，台湾地区居民，，住台湾地区台中市太平区。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，通过司法互助程序查明被告赖某某已于2004年6月17日死亡。因离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨小芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尤红秋，男，1971年11月02日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤红秋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,350.03元。原告诉称,被告尤红秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,350.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第64号
原告：广州市德华物业管理有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈文兵，总经理。
委托代理人：童鸿飞、刘庆娜，分别系广东宏安信律师事务所律师及实习律师。
被告：周晓荣，男，1960年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州市德华物业管理有限公司诉被告周晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市德华物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑旭昇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1378号
罪犯陈四山，男，1969年11月11日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月24日作出（2009）永刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈四山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止）。继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月1日作出（2012）漳刑执字第827号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年6月23日起至2018年6月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈四山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年7月累计达标分19.6分，2012年、2013年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈四山本次减刑向本院缴交违法所得600元，服刑期间月平均消费人民币357元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈四山减刑的异议。
本院认为，罪犯陈四山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈四山的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。