wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，虞城邮政银行员工（资产保全部负责人）。
被告：王瑞敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘雪峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王瑞敏、刘雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年12月19日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼�被告王瑞敏、刘雪峰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：被告王瑞敏偿还借款本金5万元及利息（从2016年9月30日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）、被告刘雪峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告王瑞敏与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年9月21日至2016年9月21日，借款期限内的利息由国家补贴，逾期按照年利率7.6%计算，被告刘雪峰承诺对上述借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告王瑞敏发放借款5万元。被告王瑞敏借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告刘雪峰没有承担保证还款责任，致使贷款逾期，构成违约，至原告诉讼时，尚欠原告借款本金5万元没有偿�，原告为此提起诉讼。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、担保合同及担保承诺函，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年9月21日被告王瑞敏与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年9月21日至2016年9月21日。该贷款由被告刘雪峰提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告王瑞敏指定的银行账户。
被告王瑞敏、刘雪峰没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王瑞敏向原告借款5万元、被告刘雪峰对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月21日，被告王瑞敏与原告签订小额借款合同，约�向原告借款5万元，借款期限12个月，借款期限内不计算利息，逾期利率按年息7.6%计算，该借款由被告刘雪峰提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告王瑞敏发放借款5万元。被告王瑞敏借款后，没有按照约定偿还借款本息，被告刘雪峰亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼之日，被告王瑞敏尚欠原告借款本金5万元没有偿还。借款利息已偿还至2016年9月29日。
本院认为，被告王瑞敏与原告虞城邮政银行签订的小额借款合同、被告刘雪峰与原告虞城邮政银行签订的小额借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王瑞敏没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘雪峰为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞敏于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款5万元及利息（时间从2016年9月29日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行）。
二、被告刘雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告王瑞敏、刘雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1051元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00212号
原告祝某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告祝某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告祝某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初833-1号
申请人：张根火，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：王金爱，女，汉族，1972年10月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张根火与被告王金爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人秦三凤于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王金爱名下财产134500元。担保人陶稻花以自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张根火的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王金爱名下财产94000元。
案件申请费960元，由申请人张根火承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1690号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：姜世龙。
被执行人：郭升艳。
被执行人：曾庆贵。
被执行人：黄玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2168号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姜世龙、郭升艳、曾庆贵、黄玉莲银行存款叁拾万元整（小写：30万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2223号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人北京璐嘉儿服装有限公司。
被执行人中担投资信用担保有限公司。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行北京璐嘉儿服装有限公司、中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月2日依法受理。
生效法律文书确定：北京璐嘉儿服装有限公司、中担投资信用担保有限公司应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款2，500，000元、截至2012年5月18日的利息89，351.79元、利息、罚息、截至2015年1月12日的利息罚息1，152，351.48元、案件受理费27，515元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人北京璐嘉儿服装有限公司、中担投资信用担保有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13280号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十一日
书记员 李蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1312号
原告：孙自涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：徐汝波，男，1977年10月25日出生，汉族，住淮阳县。
原告孙自涛与被告徐汝波侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告孙自涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所有的丰田牌豫Ｐ×××××汽车，并支付扣押车辆期间原告支出的代步工具费暂定3000元（实际数额按被告占用时间每天300元计算）；2、判令被告返还原告车内的钱包、身份证、银行卡、借条等物品，损坏部分及给原告造成的损失被告照价赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××丰田牌汽车到周口市环宏源汽车城办事时，被告及同行的两个人先是将原告殴打一顿，接着另外两人控制着原告不让原告反抗，被告抢走原告的车钥匙将车开走，随后另外两人也驾车离去。事后，原告打110报警，公安机关以经济纠纷为由不予立案，可是原告根本不欠被告的钱，也没有什么经济纠纷。考虑到车内还有原告急用的证件、别人欠原告25万元为原告出具的25万元欠条等贵重物品。故向贵院提起诉讼，望依法公正判决。
被告徐汝波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。申请人从2000年2月结婚，在周口市××里庄建有住房，一直居住在此。现被申请人在淮阳县人民法院诉讼，该院完全无管辖权。应依法将本案移送至川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐汝波称在川汇区三里庄建有住房，一直居住在此，但未提交建有住房的相关手续，也未提交一直居住在此的暂住证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐汝波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年四月七日
书记员 雷永翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08080号
原告赵志强，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑旎贤，女，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被告梁同瑜，女，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵志强与被告梁同瑜民间借贷纠纷一案中，原告赵志强于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1081元，由原告赵志强负担。
审判员 戴 伟
二〇一五年九月八日
书记员 董现友
5
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初514号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告陆海珍。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告陆海珍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告陆海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2012年7月23日，被告向原告申请办理了卡号为40×××38的中行信用卡，后使用该卡进行消费，但未能按约履行还款义务。截至2015年11月6日，被告尚结欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计91562.4元。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告透支本息91562.4元（其中本金70083.75元、利息8805.67元、滞纳金12672.98元，利息、滞纳金暂计至2015年11月6日，自2015年11月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8909元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告陆海珍未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，陆海珍向中行吴江分行申请办理信用卡并填写申请表，陆海珍签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审核后，中行吴江分行向陆海珍核发了卡号为40×××38的信用卡，陆海珍于2012年8月21日起持卡进行消费、取现等交易，但未能按约定履行还款义务。截止到2015年11月6日，陆海珍共结欠中行吴江分行透支本金70083.75元、利息8805.67元、滞纳金12672.98元，合计91562.4元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海珍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息91562.4元（其中本金70083.75元、利息8805.67元、滞纳金12672.98元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月6日）及自2015年11月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告陆海珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年二月十七日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02590号
原告冯成娃，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李志忠，男，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告冯成娃与被告李志忠保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯成娃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯成娃承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第206号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈运炮，外号阿炮，男，1982年10月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈运炮犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈运炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月10日12时许，胡＊＊用其手机拨打被告人陈运炮的手机联系购买一克毒品（每克300元）并约定在三亚市人民医院进行交易。当胡＊＊来到约定地点没有看到陈运炮，又拨打陈运炮的电话，陈运炮让胡＊＊到新风路博大男科医院门口进行交易。当胡＊＊来到约定地点看见陈运炮站在路边，并拿出300元交给陈运炮，陈运炮接过钱后将一小包毒品（经鉴定，净重0.8175克，均检出海洛因和咖啡因成分）交给胡＊＊。当两人交易成功准备离开时，被公安干警抓获，当场从被告人陈运炮身上缴获毒资300元人民币、三小包毒品（经鉴定，净重1.6491克，均检出海洛因和咖啡因成分）和一部三星牌手机；从胡＊＊身上缴获一部联想手机和一小包毒品。
上述事实，被告人陈运炮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴＊＊、高＊、胡＊＊的证言，书证三亚市公安局新居派出所出具的《扣押清单》二份、《发还清单》、抓获经过、情况说明二份，常住人口查询（陈运炮），通话清单，三亚市城郊人民法院作出的（2010）城刑初字第362号《刑事判决书》，《释放证明书》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）308号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运炮无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈运炮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈运炮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈运炮自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈运炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第206号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月18日生，汉族，河北省魏县人，初中文化程度，无业，住本市开发区。2014年6月11日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸食毒品被阳泉市公安开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人史银全，山西君衡律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人史银全到庭参加诉讼。本案经合议庭�议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月间，被告人陈某某多次向吸毒人员郑某、胡某某贩卖毒品。
2014年6月11日，阳泉市公安局开发区分局民警从被告人陈某某在本市开发区家中查获9小包疑似毒品，共计23克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23克，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并建议就贩卖毒品罪判处陈某某有期徒刑三年以上五年以下刑罚，并处罚金；非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉指控其贩卖毒品罪的犯罪事实不予认可，对起诉指控其非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、认定被告人陈某某构成贩卖毒品罪的证据不足，在案只有二名吸毒人员的供述，被告人陈某某一直没有供述，也没有其他证据予以证实；2、被告人在侦查机关主动交代了其住所藏有冰毒的事实，应认定为自首。
经审理查明：
2014年6月11日，被告人陈某某因琐事与郑某发生争执，后被阳泉市公安局开发区分局民警带回调查。调查中，公安民警通过搜查被告人陈某某位于本市开发区的住处，查获9小包疑似毒品，共计23克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员胡某某于2014年6月11日22时至2014年6月12日02时的询问笔录证实：2014年3月开始，其向陈某某购买冰毒二十次左右，每次200元、0.5g左右，总计4000多元。
2、吸毒人员郑某于2014年6月11日15时至21时的询问笔录证实：2014年4月至今，其向陈某某购买冰毒二十次左右，每次0.2g，总计2000元左右。
3、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的搜查、扣押清单证实：经对陈某某居所进行搜查，发现自制冰壶1个、不明白色晶体9小包，电子秤1个，并予以扣押。
4、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：经鉴定，从陈某某住处查获的1-9号检材中均检出甲基苯丙胺成分，共计23克。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的书证证实：经检测，陈某某、胡某某、郑某的尿液均呈阳性。
6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的书证证实：胡某某因吸�被行政拘留十二日；郑某因吸毒被行政拘留十五日。
7、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的查获经过证实：2014年6月11日，陈某某因涉嫌容量他人吸毒被五渡派出所移交至该队。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人陈某某出生于1992年3月18日。
9、被告人陈某某于2014年6月11日13时至20时30分供述称：2014年6月11日2时许，郑某将一大包冰毒放在其家中，大概30克左右，郑某让陈某某拿出其中的5克分成了8小包，之后郑某就走了。
本院认为，被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23克，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。关于被告人陈某某是否构成贩卖毒品罪，经查，在案证据只有吸毒人员郑某、胡某某的两份证言，被告人陈某某从侦查机关到开庭审理中均不承认有贩卖毒品行为。根�山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅联合下发的晋公通字（2005）86号《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》文件，第一条第二款之规定：通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩卖行为。该款的前提是通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者。本案中被告人陈某某是在2014年6月11日13时被口头传唤接受第一次讯问。吸毒人员郑某是在2014年6月11日15时至21时接受讯问、胡某某在2014年6月11日22时至2014年6月12日02时接受讯问，均在抓获被告人陈某某后供述，与文件的规定不符，故本院认为，公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的证据不�，不予认定。被告人陈某某以及辩护人认为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人陈某某构成自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四�十二月十六日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第206号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月27日生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张鹏、蔡青良，山东安来律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］97号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张鹏、蔡青良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日5时许，被告人王某伙同崔军、王海涛、刘友刚（以上三人均另案处理）在青岛市城阳区某处无理滋事用棒球棒等物随意殴打被害人巩某、刘某、曾某。巩某外伤致一枚牙齿新鲜缺失，一枚牙齿折断髓腔外露，所受损伤构成轻伤；面部挫擦伤，肢体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。刘某外伤致头皮血肿，肢体软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。曾某肢体部多处挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后王某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某系从犯；2、被告人系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。
经审理查明，2013年5月16日5时许，被告人王某伙同崔军、王海涛、刘友刚在青岛市城阳区某处无理滋事，用棒球棍等物随意殴打被害人巩某、刘某、曾某，致该三人受伤。经法医鉴定，巩某外伤致一枚牙齿新鲜缺失，一枚牙齿折断髓腔外露，所受损伤构成轻伤；面部挫擦伤，肢体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。刘某外伤致头皮血肿，肢体软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。曾某肢体部多处挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后王某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人王某赔偿三被害人各项经济损失人民币55000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人巩某、曾某、刘某的陈述，被告人王某的供述。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；关于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王某持铁棍殴打被害人积极参与实施犯罪，作用较大，不属从犯，该辩护意见本院不予采纳；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第206号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，无业。因本案于2013年12月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第087号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月7日22时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗镇长洼山一建筑废料填埋点，驾驶车牌号为甘A488**红色货车在倒车过程中，将车辆后方指挥倒车的马甲撞向一大型装载机左前轮并发生挤压，被害人马甲头部受到严重损伤致当场死亡。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，被告人马某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2013年12月7日22时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗镇长洼山一建筑废料填埋点，驾驶车牌号为甘A488**红色货车在倒车过程中，将车辆后方指挥倒车的马甲撞向一大型装载机左前轮并发生挤压，被害人马甲头部受到严重损伤致死亡。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言。证明2013年12月7日22时许，将驾驶的装载机停在长洼山垃圾场，见一小伙从离我车七、八米远的一辆红色大型农用车上下来在该车后方指挥倒车，离我车二、三米远时，小伙在车后方两侧来回跑，当时车速很快，马上要撞上我的车时我大喊了一声，紧接着，农用车将那小伙挤到我车的左前轮胎上，司机就停车了。见被撞的小伙仰面躺在地上，鼻子和嘴都出血了，我就拨打120，农用车司机将伤者送往医院。
2、证人马乙的证言。证明2013年12月7日23时许，哥哥马丁打电话说侄儿马甲被车撞了，和马丁到兰泰医院急诊室时，医生说马甲已经死亡。我就打110报警。是农用车司机打电话给马丁说马甲出车祸了，是在桃树坪后面的垃圾场被一辆农用车及一辆大型推土机挤死的。
3、王某某的证言。证明2013年12月7日22时40分许，经120指挥中心指派，去搅拌场后面的一山沟救治车祸伤员，现场一辆大车侧后方躺着一男子，经检查，该男子已经没有呼吸及心跳，头部变形，就将人拉回医院。陪同一起来医院的人说伤者叫马甲，是他在倒车时，没注意后面还有一辆车，将马甲挤下了。
4、熊某某的证言。证明2013年12月7日，在长洼山垃圾场调度往来车辆倾倒建筑垃圾，见一辆农用车和装载机离的很近，过去见一个人躺在地上，身边一大滩血，过了20分钟120急救车将人拉走。
5、马丁、马戊的证言、协议书、收条及谅解书。证明案发后，死者马甲家属与被告人马某某家属达成协议，马某某家属赔偿死者马甲家属抚养费40万元，先付5万元，剩余35万元五年内付清，死者马甲家属对马某某表示谅解。
6、刘甲（桃树坪垃圾场经营者）的证言、协议书及收条。证明案发后，与死者马甲家属达成协议，一次性支付给马甲家属赔偿款105000元。
7、周某某（装载机车主）的证言、协议书及收条。证明案发后，与死者马甲家属达成协议，支付赔偿款45000元。
8、甘肃省紧急医疗救助中心兰泰医院出车命令单。证明2013年12月7日，医疗机构派车急救的情况。
9、死亡通知书。证明马甲因特重度颅腔损伤死亡。
10、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、分析报告、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。
11、辨认笔录、指认现场照片。证明经王某某辨认，马某某是陪同死者马甲到医院，并称自己倒车时将马甲挤压致死的人。经刘某某辨认，马某某是在倒车过程中撞倒死者的人。被告人马某某指认了犯罪现场。
12、案件来源、到案经过。证明本案的侦破情况。
13、被告人马某某的供述。2013年12月7日22时30分许，驾驶甘A488**号车带着马甲去桃树坪搅拌站后面的沟里倾倒建筑垃圾，到垃圾场后，我倒车准备倒垃圾，马甲从副驾驶下车去车后面揭篷布，几秒钟后，感觉车震动了一下，听见砰的一声，从倒车镜见车尾和后面的装载机挨上了，就将车往前开了一点，下车见马甲在车副驾驶一侧后面的地上躺着，头部有血。装载机司机说打120。等120来后，我将马甲送往医院。
本院认为，被告人马某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某某过失致人死亡的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且归案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二０一四年三月三十一日
书 记 员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第206号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李某某（曾用名李某某），男，1981年12月1日生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年8月27日6时40分许，被告人李某某驾驶晋城运盛物流有限公司的晋E×××××号“远威”牌重型自卸货车，沿长晋线由北向南行驶至朝天宫村委会门口处，倒车时，与常某某驾驶的晋EV××××号“东毅”牌二轮摩托车（后座载常某）相撞，造成摩托车损坏、常某死亡的重大交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李某某负事故的主要责任。常某某负事故的次要责任，常某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：常某系因交通事故致胸腹腔赃器损伤死亡。
公诉机关出示有书证、被告人供述、被害人陈述、勘验、检测笔录、鉴定结论等相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2013年8月27日6时40分许，被告人李某某驾驶晋城运盛物流有限公司的晋E×××××号“远威”牌重型自卸货车，沿长晋线由北向南行驶至晋城市城区北石店镇朝天宫村委会门口处，倒车时，与常某某驾驶的晋EV××××号“东毅”牌二轮摩托车（后座载常某）相撞，造成摩托车损坏、常某死亡的重大交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李某某负事故的主要责任。常某某负事故的次要责任，常某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：常某系因交通事故致胸腹腔赃器损伤死亡。
案发后，2013年10月1日，肇事的晋E×××××号车辆所有人晋城运盛物流有限公司赔偿被害人常某父母常某某、冯某335000元（不包括尸体存放费）。
另查明：被告人李某某在事故发生后保护现场、向公安机关报案，积极抢救被害人常某。
上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述，供认2013年8月27日6时35分左右，其驾驶晋城运盛物流有限公司的晋E×××××号“远威”牌货车，沿长晋线由北向南方向行驶至朝天宫村路段时，超越右前方的摩托车，迎面驶来辆大客车，其就赶紧制动，感觉车响了一下，就下车看情况，这时路边有人喊让其倒车，说是车下面压住摩托车了，其上车往后倒了约1米，下车查看，看到摩托车在其车的后保险杠下，摩托车后约1米远有人抱着一个人，其就打“110”、“120”报案了。
被害人常某某的陈述，证实2013年8月27日6时30分左右，其驾驶晋EV××××号“东毅”牌二轮摩托车，后面坐着其儿子常某，行驶至朝天宫村下坡路段时，前面一辆铁龙车行驶中停下来，其停在货车后面二、三米处，等铁龙车又向前行驶，其也向前行驶，不到20秒铁龙车又向后倒，其儿子说“倒车呢，赶紧向后倒”，其就两脚踏地向后倒摩托车，没倒动，铁龙车已经倒到摩托车前还没有停下，后把其连带摩托车一起推倒，起来后发现儿子趴在铁龙车左后轮的后部，头朝东，右胸部着地，汽车轮胎后侧挨着其儿子的右背部，后来司机下车报案了。
晋城市公安局交通警察支队三大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交通事故受理及现场的情况。
4、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实晋E×××××号远威牌自卸货车的制动性能和转向性能均良好；该自卸货车肇事前（制动初速度）的车速为283ｋｍ／ｈ。晋EV××××号东毅牌二轮摩托车的转向性能和后轮制动性能均良好；前制动手油泵无制动压力致前轮无制动效能；因委托书简要案情中无摩托车行驶方向，不能鉴定摩托车的车速。
5、晋城市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，证实李某某承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，常某无责任。
6、常住人口详细信息、驾驶证、行车证及车辆信息，证实李某某、常某某的个人身份及车辆信息情况。
7、常住人口详细信息、户口注销证明，证实常某及其父母个人基本情况。
8、晋城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明，证实常某系因交通事故致胸腹腔赃器损伤死亡。
9、居民死亡医学证明书，证实常某失血性休克、血气胸多发肋骨骨折死亡。
10、交通事故协议书，证实晋城运盛物流有限公司和死者常某的亲属常某某、冯某达成赔偿协议，晋城运盛物流有限公司赔偿常某的亲属常某某、冯某335000元（不包括尸体存放费）。
以上证据经当庭质证，被告人李某某无异议，证据之间能相互印证，证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车行驶未按规定倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人李某某保护现场、向公安机关报案，拨打急救电话积极抢救被害人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人李某某所驾车辆的所有人晋城运盛物流有限公司积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，陵川县司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 马 凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第206号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月14日出生于福建省仙游县，公民身份号码3503221993********，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2014］134号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月3日4时许，被告人黄某某途经城厢区凤凰山街道月塘街顶社路附近时，见被害人许某某手里拿着一部白色苹果4S16G手机（价值人民币2400元），遂上前趁被害人许某某不备抢走许的手机并逃离现场，后将手机丢弃在凤凰山街道路易酒吧附近一垃圾堆。同月5日，被告人黄某某在城厢区霞林街道福利区被公安民警抓获。指控认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，指认作案现场照片，莆城价（鉴）字［2013］384号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控录像光盘及视频截图，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人黄某某的亲属代其退出赃物折价款人民币2400元并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；审理期间，亲属代其退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人黄某某退出的赃物折价款人民币二千四百元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一四年三月十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市宝山区。
辩护人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
辩护人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）938号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2005年11月，被告人秦某向广发银行上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后多次持卡透支消费、取现，2014年1月5日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币17，168.05元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2007年10月，被告人秦某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后多次持卡透支消费、取现，2013年12月27日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币25，715.70元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年7月20日，被告人秦某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人秦某在家属的帮助下向银行归还了所欠本金。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，银行存款回单，公安机关出具的抓获经过及被告人秦某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人秦某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本金，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人秦某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2809号
原告:吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263—2。
法定代表人:康小建，董事长。
委托诉讼代理人：胡世乔，该行职员，。
被告：朱虹，女，1987年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告朱虹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡世乔、被告朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告朱虹偿还原告贷款本金25万元及利息（利息截至2016年10月26日为29278.66元，2016年10月27日至实际还款之日按合同约定的借款利率及罚息利率计算）；2、要求确认原告对被告朱虹所有的位于吉州区迎宾大道××号（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3、判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月13日，借款人王秋荣（现已死亡，简称为原借款人）与原告签订个人借款合同，合同约定原告向原借款人发放最高额抵押贷款250000元，贷款期限为2014年11月13日至2017年11月12日止，借款利率为浮动利率，具体为每笔提款日当日人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率（并随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整）上浮50%，贷款逾期则加收30%罚息，按季结息，每季度末月的20日为结息日。被告朱虹向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。当日，原借款人与原告签订最高额抵押合同，约定借款以原借款人权下位于吉州区迎宾大道××号（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年11月20日，原告依约向被告发放最高额抵押贷款250000元，期限三年。原借款人于2015年3月17日因病出世，自2015年6月21日，原借款人的配偶、儿子一直未前来交息，现原告要求提前终止合同并要求被告归还贷款本息，截至2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金250000元及利息29278.66元。
被告朱虹辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由，没有异议。
本院经审理认定事实如下：王秋荣（于2015年3月17日死亡）与被告朱虹系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。2014年11月4日，王秋荣向原告申请抵押贷款600000元，被告朱虹向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2014年11月13日，王秋荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供250000元贷款，期限为3年（自2014年11月13日至2017年11月12日止）。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮50%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定的借款利率基础上加收30%）计收利息，直至本息清偿为止；利息=本金*实际天数*日利率，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。借款人若连续1期或累计1期未按约定时间还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息及实现债权的费用。当日，王秋荣与原告签订最高额抵押合同，合同约定，王秋荣以其所有的位于吉安市××区迎宾大道××号（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为上述借款设立抵押。2014年11月17日，原告取得了上述抵押物的抵押登记手续（吉市房他证吉州字第××号他项权证书）。2014年11月20日，原告向王秋荣发放贷款250000元，约定该笔借款自2014年11月20日至2017年11月12日止，放款当日对应年利率为9.225%，结息方式为按月结息，担保方式为房屋抵押。王秋荣死亡后，被告朱虹于2015年4月6日向原告交纳了5027.15元，之后一直未交纳贷款利息。截至2016年10月26日，尚欠原告借款本金250000元，利息29278.66元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人王秋荣未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其提前终止合同并归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告朱虹向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。王秋荣以其权下位于吉安市××区迎宾大道××号（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱虹偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2016年10月26日为29278.66元，自2016年10月27日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%再加收30%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对位于吉安市吉州区迎宾大道6号12幢1-902号（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，减半收取计2744.5元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王敏
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终225号
上诉人（原审原告）霍士业，男，1969年1月28日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙口市公安局交通警察大队，住所地龙口市东莱街道车站西街4号。
法定代表人李绍臣，大队长。
委托代理人邹昌领，龙口市公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人张久平，龙口市公安局交通警察大队工作人员。
上诉人霍士业不服龙口市人民法院（2016）鲁0681行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人霍士业向本院提出书�申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人霍士业撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许霍士业撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由霍士业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十六日
书记员 闫彩玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第65号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：唐长江。
原告营山县农村信用合作联社诉被告唐长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4128号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张建国。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初291号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张楚婷，女，1968年7月26日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，随州市绿化园林所职工，住曾都区。因本案，于2017年8月20日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县检察院批准逮捕，同月30日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张楚婷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张楚婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人张楚婷驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿216省道由随县洪山镇往新阳村方向行驶。当行至洪山镇境内216省道89KM+400M路段处时，被告人张楚婷驾车驶入对向车道，与被害人高某1驾驶的无牌二轮摩托车（车载陈某）发生碰撞，造成两车受损、高某1受伤，陈某（男，殁年58周岁）受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张楚婷在事故现场等候，后经公安机关口头传唤归案。2017年8月20日，随州正义司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第105号司法鉴定意见书认定，陈某系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2017年8月20日，随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2017]第170352号道路交通事故认定书认定，被告人张楚婷驾驶机动车上路行驶，未靠右行驶，未确保安全，是造成此次道路交通事故的直接原因，张楚婷承担此道路交通事故的全部责任，高某1、陈某无责任。
2017年8月29日，被告人张楚婷与被害人陈某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并出具书面谅解书对被告人张楚婷的犯罪行为予以谅解。同日，被害人高某1亦出具书面谅解书对被告人张楚婷的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省曾都区社区矫正工作管理局对被告人张楚婷在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，曾都区社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人张楚婷在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1受案登记表、立案决定书、随县公安局交警大队出具的关于查获张楚婷的情况说明、张楚婷人员基本信息、张楚婷身份证、驾驶证复印件、车行驶证复印件、陈某、高某1人员信息及身份证复印件、保险单、酒精测试结果单、交通事故死亡赔偿协议书及谅解书、道路交通事故文书发送回执等书证；2.证人余某的证言；3.随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2017]第170352号道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第105号司法鉴定意见书等鉴定意见；4.随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片8张；5.被害人高某1的陈述；6.被告人张楚婷的供述与辩解。
本院认为，被告人张楚婷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一死一伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张楚婷在现场等候，后经公安机关口头传唤归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人张楚婷又与被害人亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张楚婷所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张楚婷的审前社会调查结论，对被告人张楚婷适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人张楚婷判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张楚婷犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
审判员 冯 军
审判员 周露露
二〇一七年十月三十日
书记员 张洪康
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第198号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人张志连。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人王灵美。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月6日作出的金东人社监处决字（2014）1号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出金东人社监处决字（2014）1号行政处理决定书，认定被执行人金华双泰车业有限公司拖欠陈国政等人工资4762460.76元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第三十六条第一项的规定，决定：责令金华双泰车业有限公司在收到处理决定书之日起60日内支付陈国政等160人的工资共计人民币肆佰柒拾陆万贰仟肆佰陆拾元柒角陆分（￥4762460.76），其中金义都市新区管委会享有代位求偿权的工资计壹佰肆拾柒万捌仟肆佰贰拾元壹角肆分（￥1478420.14）。逾期不支付，加付50%的赔偿金人民币贰佰叁拾捌万壹仟贰佰叁拾元叁角捌分（￥2381230.38）。
申请执行人于2014年3月6日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月4日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2014）1号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2014）1号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》第一款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十八日
代书 记员 钱 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第47号
上诉人（原审原告）达忠保，男，1963年4月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，农民。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何渊武，男，1971年2月21日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体工商户。
上诉人达忠保因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人达忠保及其委托代理人ＸＸ展、被上诉人何渊武到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人达忠保以选择其他方式解决纠纷为由，于2014年3月19日自愿向本院申请撤回原审提出的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人达忠保的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2013）敦民初字第530号民事判决；
二、准许上诉人达忠保撤回起诉。
一审案件受理费2598元减半收取1299元，二审案件受理费2598元减半收取1299元，均由上诉人达忠保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁玲红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第224号
罪犯贾振全，男，1986年9月13日出生，汉族，辽宁省阜新人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2008年1月28日作出（2008）东刑初字3号刑事附带民事判决，以被告人贾振全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑4个月，2011年减刑9个月、2012年减刑6个月，2013减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾振全在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯贾振全的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾振全在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振全减去有期徒刑4个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初527号
原告张某某。
委托诉讼代理人谢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告徐某某。
委托诉讼代理人被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某委托诉讼代理人谢某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年，赵某某通过其他人介绍与张某某相识。因赵某某做生意急需用钱，向张某某借款30万元，当时口头约定利息2分。后来赵某某一直未偿还借款本息，每月原告都找被告要钱，可是被告一直以种种理由推脱，直到2017年2月10日，被告给原告出具了收条，让原告凭此收条提砖，原告接到收条后，被告又告知原告没有砖，砖质量不合格。原告无奈，提起诉讼。要求二被告偿还原告本金30万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告赵某某庭审中辩称，原告诉状中提到了本案的事实是借款而不是买砖。原本我与张某某并不认识，当时有十万是通过我单位张某在原告手借了十万，另外二十万是通过我单位姜某某在原告手借的。当时我给张某出具了十万元欠条。当时在出借人的地方有没有写出借人还是出借人写的是谁我记不清了。姜某某的二十万当时没打条，后期我补了一张借条，出借人是谁写没写我也记不清了，都是按姜某某要求出具的。利息我向张某和姜某某支付时都是按三分支付的。支付给姜某某大概是5万元左右。是通过现金方式给的。张某利息是两万左右。也是通过现金给的，后期利息跟不上了。被告徐某某对本案事实并不知情。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵某某与案外人姜某某系同事关系。原告张某某与被告赵某某经姜某某介绍相识。2014年10月21日，原告向被告出借人民币30万元，未书面约定利息。被告对于2014年10月21日在原告处借款300000元的事实予以认可。庭审中原告主张口头约定月息二分，被告赵某某主张口头约定利息三分。原告与姜某某一起向被告催要利息时，被告实际按照月息三分的标准给付，共计支付利息50000元。后来，被告无力支付给原告本金及利息。原告听说被告有砖厂，于是和被告协商如果不能偿还欠款本息，可以用砖抵债，以便保障债权。2017年2月10日，被告赵某某给原告出具了一张收条，内容是：“今收到张某某空心砖19#每块壹圆钱30万块合计人民币叁拾万元整￥300000元2017年2月10日收款人姓名赵某某”。但双方达成的提砖抵债协议，因现实情况履行不能。诉讼过程中，原被告之间达成一致意见，继续按照原有借贷关系处理。上述事实，有提砖收条、田淑兰证人证言、姜某某调查笔录、张某调查笔录及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷法律关系依法成立。被告于2017年2月10日为原告出具的提砖收条能够证明原告出借给被告30万元的事实。且原被告双方对借款事实均予以认可。关于利息，被告主张月息三分，并通过姜某某实际支付了50000元的事实，有案外人姜某某的证言予以佐证。且实际偿还的此部分利息，不违法法律及相关司法解释的规定。通过计算，被告支付利息实际支付至2015年4月5日。本院依法对此法律事实予以认定。原告请求被告按照月息二分的标准继续支付利息的请求，亦不违反法律及相关司法解释的规定，依法应予支持。对于被告主张的通过张某在原告处借款100000元，并给付了20000余元的利息的事实，未有充分证据予以佐证。对于此事实，原告陈述、案外人姜某某证人证言与张某的证人证言相互矛盾，本院无法采信。因二被告系合法夫妻关系，其婚姻存续期间赵某某以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及300000元及利息（利息按照年利率24%标准自2015年4月6日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03854号
原告北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区京洲园196号。
法定代表人徐宏斌，经理。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告邢向华，女，1982年2月27日出生。
原告北京洁通供热有限公司（以下简称洁通公司）与被告邢向华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告洁通公司的委托代理人刘亚从到庭参加诉讼。被告邢向华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁通公司诉称：被告系北京市通州区世爵源墅小区x号楼xx号（建筑面积337.04平方米）的业主，原告系被告小区的供热服务单位。2006年11月24日，原告作为供热方、被告作为用热方签订《供用热合同书》，约定：原告为被告提供供暖服务，收费面积为337.04平方米，每个供暖季应缴取暖费金额为10111.2平方米，被告应当在每年4月1日至10月31日将本采暖季的采暖费足额支付给乙方。现原告为被告提供了供热服务，而被告自2011年以来一直未支付原告采暖费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计30333.6元。
被告邢向华未答辩。
经审理查明：2006年8月18日，原告洁通公司与北京市京工房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由洁通公司为涉案小区提供供热服务。2006年11月24日，洁通公司与邢向华签订《供用热合同书》，约定由洁通公司为邢向华提供供暖服务；用ＸＸ点为通州区京洲园x号楼xx号；收费面积为337.04平方米；供热方按照北京市物价局（商）字（2001）第372号文件的规定，收取30元/建筑平方米/采暖季的供暖费用；用热方应当于每年4月1日至10月31日期间将本采暖季取暖费以现金方式全额付给供热方，用热方每季应缴取暖费为10111.2元；双方并就供热的其他事宜作出约定。经核实，邢向华尚拖欠洁通公司2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖共计30333.6元未交纳。
上述事实有双方当事人陈述、《协议书》、《供用热合同书》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢向华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。洁通公司与邢向华签订《供用热合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。洁通公司依约向邢向华提供了供热服务，邢向华亦应按照合同约定向洁通公司交纳相应的供暖费。现洁通公司要求邢向华给付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告邢向华给付原告北京洁通供热有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币三万零三百三十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，由被告邢向华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩翠竹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2478号
罪犯梁炜棠，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西容县人民法院于2009年7月2日以（2009）容刑初字第106号刑事判决，认定被告人梁炜棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月5日起至2020年2月4日止）。2009年11月27日送西江监狱服刑，服刑期间于2011年12月19日获减刑一年，2014年1月19日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月4日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁炜棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），2015年度表扬（奖励14分奖励分），2013年11月至2016年8月，累计奖励分164.35分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁炜棠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁炜棠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炜棠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00597号
罪犯敖登高娃，女，1974年9月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人敖登高娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44520元（未履行）。宣判后，被告人敖登高娃未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年9月6日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治�第一女子监狱法制科长孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖登高娃在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖登高娃在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯敖登高娃在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罪犯敖登高娃原判民事赔偿未履行，在减刑时应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯敖登高娃的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第633号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被决定取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）515号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份起，被告人黄某甲在其经营的某美食快餐店内，接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并从中营利。2014年7月8日21时许，被告人黄某甲在上述地址接受黄某乙、吴某、陈某、张某、甘某、李某等人以香港六合彩2014年第78期开奖号码进行竞猜博彩的投注时，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获当日投注单24张（投注金额共计人民币1000余元）、之前的部分投注单52张（投注金额共计人民币9000余元）、已收取的赌资人民币1225元及账本1本。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有账本，投注单，被告人黄某甲指认现场的照片，赌资及账本照片，搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某乙、吴某、陈某、张某、甘某、黄某丙、李某的证言及辨认笔录，被告人黄某甲在侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，在其经营场所内接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币一千二百二十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09207号
原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈文旭，公司总经理。
委托代理人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杨学兰，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告满记（重庆）置业代理有限公司与被告杨学兰居间合同纠纷一案，原告满记（重庆）置业代理有限公司于2014年11月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告满记（重庆）置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满记（重庆）置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取57元，由原告满记（重庆）置业代理有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 马春波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1159号
原告孟某，女，1981年12月29日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告赵某，男，1980年4月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2010年1月22日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。因被告有不良嗜好，经常不与我联系，也不管我和孩子，为此我曾于2012年5月诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，我们夫妻关系并没有好转，我带孩子一直住在娘家，被告只看望过孩子一次。我们已分居三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告赵某辩称，是原告带上孩子回娘家的，并不是我把他们拒之门外。上次法院判决不准离婚后，我也联系过原告，是她不让我去她家，也没有中间人调解，事情才闹成这样。我认为我们还有感情，孩子还小，我不同意离婚。如果离婚，孩子我带，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2011年2月25日共同生育一女赵某某。原、被告夫妻感情一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年5月诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方关系并没有改善，原告带孩子一直住在娘家，被告只看望过孩子一次。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此原告再次诉至法院要求与被告离婚。双方无共同财产、存款和债权债务。原告月收入2000元，被告月收入2500元。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、民事判决书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致双方已分居生活满两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子自出生后一直随原告生活，离婚后还是随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、判决原告孟某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某随原告生活，由被告每月负担孩子抚养费
700元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年八月十八日
代书记员 韩美蓉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第36-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人董红军。
被执行人史洪娇。
因被执行人董红军、史洪娇未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月21日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董红军、史洪娇在银行的存款25275元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 勇
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审68号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人辛某某，男，临县玉坪乡辛家塔村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年10月24日作出临国土资罚字【2016】12013号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12013号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12013号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年10月24日作出的临国土资罚字【2016】12013号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 郝 扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段瑞勤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1503号
原告杨传元，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人于昕晖，山东信雅律师事务所律师，一般授权。
被告高明生，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托代理人金辉，山东为众律师事务所律师。
被告张瑞宪，男，1948年12月3日出生，汉族。
委托代理人张建朋，男，1975年3月3日出生，汉族，系被告张瑞宪之子。
被告乔学海，男，1973年4月26日出生，汉族。
原告杨传元与被告高明生、张瑞宪、乔学海返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传元及其委托代理人于昕晖、被告高明生及委托代理人金辉、被告张瑞宪委托代理人张建朋、被告乔学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传元诉称，2007年2月初，原告与他们共同投资购买大巴从事长途营运，其中原告杨传元出资35.84万元。因被告高明生长年承包北京银建运输公司的大巴车进行经营而与案外人北京银建运输公司关系较为熟络。2007年4月30日，原告及另外两合伙人委托高明生以高明生名义与北京银建运输公司签订《运营任务承包合同书》一份，约定：原告及其他合伙人委托高明生以高明生承包银建公司的京A×××××号安凯大型客车一部从事北京至邳州的长途营运；合同期限为2007年5月1日至2012年4月30日；合同解除或者终止后，案外人北京银建运输公司所收取的67640元承包金不予退回，但收回客运班线并为高明生办理车辆登记变更手续。
被告高明生为办理此事项共花费购车款及相应设备款677808元。2011年1月，高明生以116.5万元的价格将该车转卖他人，返还原告35万元，其余款项由被告高明生占有至今未返还。原告认为其作为合伙人之一出资35.84万元委托高明生购买京A×××××号车从事长途客运经营；而被告高明生并未出资不是合伙人其作为受托人负有谨慎、如实地履行自己受托事务根据法律规定，原告杨传元作为合伙人之一的委托人有权要求受托人及本案被告高明生返还全部或者自己出资比例内的卖车款。故原告诉至本院，请求被告返还侵占原告的购车款266009.25元。
被告高明生辩称，1、高明生是本案的合伙人，本案应定为合伙纠纷。2、被告提供的2011年8月17日的卖车协议，是各合伙人的真实意思，应为有效协议；原告提交的2011年10月16日卖车协议，与收条矛盾，说明落款时间有修改嫌疑。3、卖车协议中明确了价款为117万元，各方当庭确认5000元违约金，协议中明确2万元保证金未收回。该2万元不是高明生的个人行为，在该款未进入高明生帐前，不能作为分配依据。4、117万元卖车款，扣除2.5万元，余额114.5万元，应依法按2011年8月17日签订的购车协议中认定的出资比例进行分配。
被告张瑞宪辩称，高明生手里的钱，就是我的钱，我仅收到40000元卖车定金款，2011年8月17日的卖车协议是真实的。
被告乔学海辩称，9420车我投了27万元，现在只收回了25万元，还差我2万元。
经审理查明，2011年8月17日，原告杨传元、被告高明生、被告乔学海与案外人李丹签订售车协议，约定将京A×××××号客车，车价52万元，北京至邳州线路及其他费用（接车安户、税收、保险等）65万元，客车和线路整体卖价117万元转让给案外人李丹。并确认京A×××××号车张瑞宪出资38.46万元、杨传元出资35.84万元、乔学海出资24万元、高明生出资13.5620元，杨传元垫付运营周转金11955元。以上出资共计111.862万元。原告杨传元、被告高明生、被告乔学海共同出具收条一张，载明：“今收到售京A×××××号整车包括线路押金壹佰壹拾柒万元整。杨传元、乔学海收肆拾万元，张瑞宪收定金肆万元，高明生收壹拾万元。被公司扣除线路保证金叁万元，下余陆拾万元整已全部付清，交高明生保管（注明：扣售车款承诺保证金贰万元），实收伍拾捌万元整。”原告诉至本院，请求判令被告侵占原告的卖车款266009.25元。
另查明，京A×××××号车实际得车款114.5万元，杨传元实际收到京A×××××号车款35万元。
以上事实有收条、售车协议、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告杨传元、被告高明生、被告乔学海、被告张瑞宪系合伙关系，京A×××××号卖车所得款系共同所有。被告高明生提交的2011年8月17日提交的售车协议，被告张瑞宪虽未在协议上签字，但其代理人张建朋在庭审对该协议予以确认，因此该协议是真实有效的，各方当事人均应按约定履行协议。原告杨传元提交的2011年10月16日售车协议时间与其提供的收条时间存在矛盾，但内容与被告高明生提交的2011年8月17日提交的售车协议约定的内容一致，且2011年8月17日售车协议能与收条相互吻合，结合张瑞宪代理人张建朋庭审陈述，据现有证据应确认两份协议内容是当事的人真实意思表示。
关于京A×××××号车款分配的问题。四合伙人均同意分割京A×××××号车款114.5万元。杨传元垫付运营周转金11955元，不在分割范围内，应扣除，下余车款113.3045万元由合伙人杨传元、张瑞宪、乔学海、高明生按售车协议所确定的各自出资比例进行分配。原告杨传元应分得车款、线路及其他费用共计363021.69元。原告应已领取350000元，尚欠13021.69元。
原告杨传元垫付运营周转金11955元，不在分割之列，应当足额返还。按照原告的出资比例，被告高明生作为保管人应当偿还。综上，高明生作为京A×××××号车款的保管人应向杨传元再支付京A×××××号客车车款、线路及其他费用共计13021.69元及垫付运营周转金11955元。原告诉称被告高明生不是合伙人，其行为系侵权行为，证据不足，本院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告高明生于本判决生效之日起十日内返还原告杨传元京A×××××号客车车款、线路及其他费用共计及垫付运营周转金款共计24976.69元；
二、驳回原告杨传元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、保全费1820元，共计7110元由原告杨传元负担6443元，被告高明生负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐继珍
审 判 员 高 升
人民陪审员 周升慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周升娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第346号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人徐寿敏。
被告徐寿敏，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告杨素红，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款141万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款141万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 潘庆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初字1799号
原告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷--案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称、2016年5月2日经他人介绍其与被告刘某某谈婚，当时被告承诺只要其支付被告与其前夫前所生之子的抚养费12万元，被告可以立即和其登记结婚。此后，其给付被告现金60000元，同时给被告出具了60000元的欠条后，双方于2016年5月5日登记结婚。由于婚后被告天天向其索要60000元，且因生活琐事双方发生纠纷后被告离家出走，现已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告结婚后因琐事发生纠纷属实，纠纷中原告多次对其殴打，其出于无奈在城内看伤而离家外出。因双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2016年5月2日，原、被告经他人介绍谈婚，同年4月13日举行了结婚仪式，2016年5月5日双方自愿到民政局进行了登记结婚。次后双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2016年9月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告亦未能提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚等证据载卷，经庭质证、认定，予以认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记，婚后在共同生活虽中因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅、互让、互相体贴、关心，共同搞好家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二0--六年九月二十三日
书记员 彭玲丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初字1799号原告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷—案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称、2016年5月2日经他人介绍其与被告刘某某谈婚，当时被告承诺只要其支付被告与其前夫前所生之子的抚养费12万元，被告可以立即和其登记结婚。此后，其给付被告现金60000元，同时给被告出具了60000元的欠条后，双方于2016年5月5日登记结婚。由于婚后被告天天向其索要60000元，且因生活琐事双方发生纠纷后被告离家出走，现已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，其与原告结婚后因琐事发生纠纷属实，纠纷中原告多次对其殴打，其出于无奈在城内看伤而离家外出。因双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2016年5月2日，原、被告经他人介绍谈婚，同年4月13日举行了结婚仪式，2016年5月5日双方自愿到民政局进行了登记结婚。次后双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2016年9月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告亦未能提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据证明。上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚等证据载卷，经庭质证、认定，予以认定。本院认为，原、被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记，婚后在共同生活虽中因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅、互让、互相体贴、关心，共同搞好家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二0—六年九月二十三日书记员  彭玲丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2900号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢宏某，男，1988年11月18日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体经营者，住电白县林头镇下寮文考堂二村，因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴文兴，广东汇联律师事务所律师。
辩护人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2762号起诉书指控被告人谢宏某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人吴文兴、漆婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日凌晨3时许，被告人谢宏某与蔡剑某、蔡亚某、“高仔”（该三人均另案处理）在佛山市南海区桂城街道九景酒店沐足部沐足时，因催促技师服务的问题与酒店员工刘增某、徐春某发生纠纷，便埋伏在酒店旁伺机报复。当日凌晨5时许，谢宏某伙同蔡剑某、蔡亚某、“高仔”等四人见刘增某、徐春某出来买早餐，遂用随身携带的刀具及早餐店的瓦碗殴打刘增某和徐春某，打伤两人后逃离现场。
经法医鉴定，刘增某系受锐性暴力作用致腹部等处软组织损伤，属轻伤二级；徐春某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、从犯，主观恶性不深，归案后如实交代犯罪事实，且被害人对本案的发生存在过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢宏某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢宏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人系从犯以及被害人存在过错的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十月二十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。