wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第672号原告董志胜，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告秦皇岛海山泡沫有限公司，所在地秦皇岛北戴河新区潮河村南，下简称海山公司。法定代表人马立新，海山公司总经理。委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年3月9日立案受理了原告董志胜诉被告李波、海山公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，审理过程中，原告董志胜向本院申请撤回对李波的起诉，本院予以准许，后于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告董志胜委托代理人李兵，被告海山公司委托代理人邢岩坤，被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼，审理过程中，原告董志胜申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法延期审理，后于2015年7月10日公开进行了审理。原告董志胜要求二被告赔偿各项经济损失共计69397.58元。二被告同意合理赔偿。经查，冀C×××××号重型普通货车登记所有人为海山公司，李波准驾车型为B2D。2013年11月29日，海山公司将其所有的冀C×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2013年12月21日0时至2014年12月20日24时。2014年9月25日8时20分，董志胜驾驶无号牌普通摩托车，沿青乐线由南向北行驶至泥井镇高速出口处时，与停在路旁的李波驾驶的重型货车尾部相撞，致原告董志胜受伤，直接财产损失600元的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，董志胜负此事故的主要责任，李波负此事故的次要责任。原告董志胜伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院19天，花费医疗费30388.96元，诊断为：右股骨踝上粉碎骨折、右胫骨平台外前缘撕脱性骨折、面部软组织裂伤、颅脑外伤、右颧骨骨折等。依原告申请，本院依法委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月30日出具鉴定意见书，结论为：董志胜伤残等级为十级，后期治疗费6000-8000元。该中心收取评估及检查费2125.9元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告董志胜经济损失64000元。二、被告秦皇岛海山泡沫有限公司不承担民事赔偿责任，其为原告董志胜垫付的5000元，原告董志胜应予返还，原告董志胜其余经济损失自行负担。上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司给付原告董志胜59000元，给付被告海山公司5000元，于2015年7月25日前履行。三、案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年七月十日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第672号原告董志胜，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告李波，农民。本院在审理原告董志胜与被告李波、秦皇岛海山泡沫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志胜于2015年4月9日向本院申请撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志胜撤回对被告李波的起诉。审判员韩少华二〇一五年四月九日代理书记员王威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2366号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：李华，女，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村北辰。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告李华保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 高筱寒
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第804号
罪犯王淑华，女，1973年1月13日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年1月28日作出（2010）合江刑初字第148号刑事判决，以被告人王淑华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分135.30分，建议对罪犯王淑华减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王淑华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王淑华减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0159号
原告无锡双成电机有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿运街。
法定代表人沈文健，该公司董事长。
被告无锡锡卓机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇德邻工业园。
法定代表人蔡宏明，该公司总经理。
委托代理人陈小弟，该公司员工。
原告无锡双成电机有限公司（以下简称双成公司）与被告无锡锡卓机械设备有限公司（以下简称锡卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告双成公司的法定代表人沈文健，被告锡卓公司的委托代理人陈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双成公司诉称：其与被告锡卓公司口头达成电机买卖协议，由双成公司供应电动机给锡卓公司。双成公司交货后向锡卓公司催讨货款，锡卓公司开具金额为7217元的现金支票。双成公司去银行提款，银行告知锡卓公司存款余额不足，故未能取款。后双成公司要求锡卓公司支付货款，锡卓公司一致拖延不予支付。要求判令锡卓公司立即支付所欠货款7217元并承担本案诉讼费。
被告锡卓公司辩称：其购买的电机是德能牌的，和双成公司没有关系。对双成公司提供的送货单没有异议，锡卓公司已经支付5000元。尚欠7000多元未付。因现金支票出票人账号少一位数字，所以双成公司未能拿到钱。因为双成公司没有开具发票，故锡卓公司不应当支付货款。
经审理查明：原告双成公司从事电机产品的销售，与被告锡卓公司有买卖电动机的业务往来，由双成公司为锡卓公司供应电动机。2014年3月4日和2015年2月10日，双成公司向锡卓公司供应电动机价值9946元，锡卓公司支付部分货款。2015年3月25日，双成公司向锡卓公司催讨货款，锡卓公司开具金额为7217元的现金支票。因锡卓公司帐户余额不足，双成公司未能取款。因催讨货款未果，双成公司遂诉至本院。
以上事实，由原告双成公司提供的送货单、发票（复印件）、现金支票、杨羽的身份证、证明、社会保险个人缴费对账单，本院所作询问笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为：原告双成公司与被告锡卓公司之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双成公司向锡卓公司供货后催讨货款，锡卓公司向双成公司交付金额为7217元的现金支票，可以证明锡卓公司应当向双成公司支付货款7217元。因锡卓公司原因，导致双成公司未能收到该货款。现双成公司要求锡卓公司支付货款7217元，符合法律规定，本院予以支持。锡卓公司主张双成公司应开具发票，因双方并无将开票作为付款条件的约定，故锡卓公司不能以此为由拒付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
无锡锡卓机械设备有限公司于本判决生效后十日内向无锡双成电机有限公司支付货款7217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由锡卓公司承担（双成公司同意其预交的诉讼费用由锡卓公司向其直接支付，本院不再退还，由锡卓公司在本判决生效之日起十日内向双成公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1696号
原告：文亮红，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告文亮红与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文亮红的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋1单元302号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为048580、建筑面积为137.82平方米、产权人为文亮红），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告文亮红名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告文亮红，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告文亮红其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3848号
申请执行人谢海波
被执行人李伟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02490号，依法向被执行人李伟萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟萍（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币7000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2072号
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，总经理。
被执行人天津市聚英置业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽四经路**号。
法定代表人郭忠华，董事长。
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司与被执行人天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市聚英置业有限公司于2015年6月22日向本院申请执行。本案执行中被执行人天津市聚英置业有限公司与申请执行人天津市金晟物业管理有限公司已自动达成和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1310号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李合权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05575号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘玉才，男，1973年3月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘玉才信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员张燕生、李晓华参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人佟飞到庭参加了诉讼，被告刘玉才经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘玉才在建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。后经建设银行多次催收未能正常还款，现建设银行起诉至法院请求判令刘玉才偿还因信用卡透支而产生的本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币25127.59元（截止2013年12月17日止），同时偿还自2013年12月18日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用并承担本案诉讼费和公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、刘玉才身份证复印件及户籍信息查询；2、信用卡申请表及领用协议；3、公告费发票及明细；4、交易明细。以上证据证明与刘玉才的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告刘玉才既未做出答辩，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年11月26日，刘玉才向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。刘玉才在申请信用卡过程中，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。申请表所附领用协议有以下主要内容：刘玉才保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将其信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询其信用状况；刘玉才因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘玉才账户内直接记收，刘玉才承担还款责任；刘玉才在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘玉才提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；刘玉才在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元，在境外提取外币现钞时，刘玉才账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元，刘玉才累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；刘玉才欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；刘玉才账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；刘玉才使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；如刘玉才选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，刘玉才每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；刘玉才未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自刘玉才账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对刘玉才信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；刘玉才如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行修改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由刘玉才自行承担；刘玉才应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及本协议情况时，建设银行有权单方面收回、停用刘玉才信用卡或调整刘玉才信用额度；建设银行停用、收回刘玉才信用卡时，刘玉才所有未偿款项视为全部到期并一次清偿；刘玉才若未依约还款或者违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由刘玉才承担赔偿责任，建设银行有权将刘玉才在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议中还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及收费标准进行了约定。
建设银行批准了刘玉才的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付刘玉才使用。截至2013年12月17日，刘玉才拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币25127.59元。
上述事实，有建设银行提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设银行与刘玉才之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。刘玉才在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支款项，并支付相关费用。刘玉才逾期还款行为已构成违约，现建设银行依据领用协议相关约定起诉要求刘玉才支付透支产生的欠款本金及利息等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一三年十二月十七日的信用卡欠款本息共计二万五千一百二十七元五角九分；
二、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二○一三年十二月十八日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算）。
如果被告刘玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由被告刘玉才负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告刘玉才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1677号
原告：周某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：毛某，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告周某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识、恋爱，双方于2013年3月11日登记结婚。因性格不合，双方婚后不久开始分居至今。双方婚前无感情基础，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，双方现无任何联系，夫妻感情已经完全破裂。双方未共同生育子女，无共同的债权、债务。夫妻共同财产有位于四川省井研县某大道某幢某单元某层某号房屋一套，原告自愿放弃对所有夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产均归被告所有。特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告毛某辩称：原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，未共同生育子女，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月11日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。因原、被告之间发生纠纷，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于2014年9月2日撤回起诉。2015年3月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
审理中，原告明确表示放弃对所有夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产均归被告所有；陈述双方无共同的债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书、书面意见等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告通过书面意见明确表示同意，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产有位于四川省井研县某大道某幢某单元某层某号房屋一套，但原告未提供充分的证据证明，本院不予确认。原告明确表示其放弃对所有夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产均归被告所有，该意思表示是原告对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某与被告毛某离婚；
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年五月二十六日
书记员 严洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2901号
原告：黄琪军，男，1967年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：蔡彬立（黄琪军女婿），宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282144738936F
法定代表人：王银达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
原告黄琪军与被告宁波达能电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄琪军撤回起诉处理。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月十一日
代书记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2901号原告：黄琪军，男，1967年4月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：蔡彬立（黄琪军女婿），宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282144738936F法定代表人：王银达，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。原告黄琪军与被告宁波达能电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄琪军撤回起诉处理。审 判 员  袁 齐二〇一八年四月十一日代书记员  周梦雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：491713132-5。
法定代表人林毅，系该行行长。
被告项某。
被告王某。
被告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告项某、王某、陈某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告项某、王某已全额清偿了涉案贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费人民币988元，减半收取494元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄小辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异189号
异议人（被执行人）：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：甲公司，同异议人。
被执行人：丙公司。
本院在执行乙公司与甲公司、丙公司借款纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，因不服原济宁市市中区人民法院（1996）中区法古经字第115号民事调解书执行一案，提出异议。1、执行的（1996）中区法古经字第115号民事调解书于1996年9月10日作出，该案调解生效后一直没执行，法院也没向异议人送达过执行通知书，直到2016年1月执行局电话通知才知道这个案件。2、经异议人了解，本案所涉债权已转让多家，他们之间的转让对异议人无效。同时，各个债权人之间转让也没有申请法院变更申请执行人，法院也没有送达《变更申请执行人裁定书》。本案所涉金融债权在社会上层层转让，各个受让人钻国家政策的空子谋取暴利的行为，是无效的。3、经异议人阅卷，立案审批表记载原告于2001年9月19日才申请原济宁市市中区人民法院立案。根据当时民诉法，超过了六个月的申请执行期限。该调解书已经丧失申请法院强制执行的效力。综上，应驳回执行申请。
本院查明，中国银行山东信托投资公司济宁代办处与甲公司、丙公司借款纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于1996年9月10日作出（1996）中区法古经字第115号民事调解书。履行期限到期后，原济宁市市中区人民法院执行立案案号（1997）经执字第483号，于1997年1月8日、1997年1月9日分别向甲公司、丙公司送达了执行通知书（卷宗送达回证记载）。1997年12月24日，三方达成和解协议，约定：丙公司欠中行山东信托投资公司济宁代办初借款20万元由济宁轴承厂负责偿还，利息54166元丙公司偿付。1998年3月23日，丙公司交纳执行费4000元。
2001年9月6日，申请执行人中国银行济宁分行以已查清被执行人财产为由向原济宁市市中区人民法院申请恢复执行。2001年9月18日，原济宁市市中区人民法院再次执行立案案号（2001）济中区法执字第1468号，于2004年4月15日作出终结执行裁定，并向债权人发放《债权凭证》，载明债务余额为19万元及利息。
2015年6月17日，乙公司向本院申请恢复对本案的执行，提交了《债权转让协议》、《债权转让证明书》、《债权转让公告》等证据材料，载明第一次债权转让是中国银行济宁分行于2004年9月7日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，双方并于2005年2月8日在大众日报刊登债权转让暨债权催收公告；第二次债权转让是中国东方资产管理有限公司青岛办事处于2007年3月8日与东信联合资产管理有限公司达成债权转让协议，东信联合资产管理有限公司受让了涉案债权，双方并于2007年3月13日在国际商报刊登债权转让公告，将债权转让事宜通知了债务人丙公司及担保人甲公司；第三次债权转让是东信联合资产管理有限公司于2009年1月6日将涉案债权转让给锐信投资有限公司，东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理公司、锐信投资有限公司三方于2009年1月6日在山东法制报刊登债权转让暨债权催收公告，将债权转让事宜通知了债务人丙公司、甲公司；第四次债权转让是2013年6月28日，锐信投资有限公司同乙公司达成债权转让协议，乙公司受让了涉案债权及利息，并以特快专递的方式（2013年11月6日）将债权转让事宜通知了债务人丙公司、甲公司，双方并于2014年12月11日在山东法制报刊登债权转让通知及债权催要通知，用以证明乙公司通过债权转让方式成为（1996）中区法古经字第115号民事调解书的权利承受人。
本院认为，本案调解书履行期届满至本院发出执行通知书，未超出六个月的申请执行期限。异议人主张本案的调解书丧失强制执行的效力不应支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项，申请执行人是法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，债权人以登报的形式通知债务人并不违反法律的规定，本院根据申请执行人乙公司提供的证据材料进行形式要件审查并立案恢复执行并无不当。至于是否变更本案的申请执行人应当另行作出变更裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 曹 阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2150号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告袁静，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第701号
申请执行人余斌。
被执行人杨凯。
被执行人曹伟。
余斌与杨凯、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）睢凌民初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：余斌因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位7850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第312号
申请执行人李国珍。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李国珍与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第474号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）浔民初字第474号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初120号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人袁增强，男，1989年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被批准逮捕，同年3月10日被抓获并羁押于新疆乌鲁木齐市第一看守所，同月19日被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人袁增强犯寻衅滋事罪于2017年4月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、于露出庭支持公诉，被告人袁增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年12月27日17时许，袁某1（已判刑）驾驶小型轿车载被告人袁增强沿国道220线由西向东行驶，遇张某驾驶面包车载其妻子蔡某驶入220线，在会车过程中，袁某1怀疑张某对其辱骂，随驾车将张某驾驶的车辆截停，并用脚将面包车左侧后门踢坏，后被告人袁增强伙同袁某1随意殴打被害人张某、蔡某，因被害人张某要报警，被告人袁增强将张某的“OPPOR7S”手机摔坏。经鉴定，张某之损伤构成轻微伤，被损坏的五菱面包车与“OPPOR7S”手机的损失价格为2170元。
2017年3月18日，被告人袁增强家属代其赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币3.5万元，被害人张某对被告人袁增强的行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、调解协议书等相关书证，证人袁某1、袁某2等人证言，被害人张某的陈述，被告人袁增强供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁增强的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人袁增强对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁增强犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁增强伙同他人在公共场所随意拦截、殴打被害人张某，并任意损毁被害人张某财物，造成张某轻微伤并致其财物遭受损失2170元的行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁增强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁增强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第148号
申请执行人曾昭松，男，汉族，1983年4月24日出生，住仙头市潮阳区。
被执行人廖壮辉，男，汉族，1986年4月5日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人曾昭松与被执行人廖壮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民一初字第308号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人廖壮辉应于本判决生效后15日内归还申请执行人曾昭松借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人廖壮辉逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人廖壮辉有可供执行的财产。2015年11月9日，被执行人廖壮辉履行了案款3000元，尚欠14000元及本案受理费请求于今年春节前全部还清。经征询申请执行人的意见，其同意被执行人提出的还款时间并给予减免利息，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第148号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十日
书记员 林耀国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3259号
申请执行人高树华，女，1973年3月16日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行高树华与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人高树华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07545号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为214937元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3259号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年三月九日
书记员 郑 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8001号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市畅嘉进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村**幢*号***室。
法定代表人：卢强发。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市畅嘉进出口有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 沈淑敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2788号
原告洪某某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告肖某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告洪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼、被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1999年认识，2000年12月27日办理结婚登记手续，2003年1月2日生育男孩肖某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常酒后殴打原告且骚扰原告家人，原、被告于2014年5月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩肖某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元。
被告肖某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2000年12月27日办理结婚登记手续，原告于2015年8月17日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2011年6、7月，被告人陈某某以帮陈某珍由代课教师转正及帮其儿子入读陆川县文昌中学为由，骗取陈某珍人民币47000元。
2、2011年2、3月，被告人陈某某以帮王某华办理工作调动为由，骗取王某华人民币25000元。
3、2010年8月，被告人陈某某以帮庞某某办理工作调动及帮办理庞某某的妻子升职为由，骗取庞某某人民币20000元。
4、2011年3月，被告人陈某某以帮肖某某办理工作调动为由，骗取肖某某人民币10000元。
5、2011年8月，被告人陈某某以帮覃某某办理其儿子入读陆川县文昌中学为由，骗取覃某某人民币3500元。
综上，被告人陈某某实施诈骗行为共5次，诈骗金额105500元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人陈某珍、王某华、庞某某、肖某某、覃某某的陈述，证人覃某俊的证言，扣押物品、文件清单，收据复印件，银行凭证复印件，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2018年2月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2011年6、7月，被告人陈某某以帮陈某珍由代课教师转正及帮其儿子入读陆川县文昌中学为由，骗取陈某珍人民币47000元。
2、2011年2、3月，被告人陈某某以帮王某某办理工作调动为由，骗取王某某人民币25000元。
3、2010年8月，被告人陈某某以帮庞某某办理工作调动及帮办理庞某某的妻子升职为由，骗取庞某某人民币20000元。
4、2011年3月，被告人陈某某以帮肖某某办理工作调动为由，骗取肖某某人民币10000元。
5、2011年8月，被告人陈某某以帮覃某某办理其儿子入读陆川县文昌中学为由，骗取覃某某人民币3500元。
综上，被告人陈某某实施诈骗行为共5次，诈骗金额105500元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人陈某珍、王某某、庞某某、肖某某、覃某某的陈述，证人覃某俊的证言，扣押物品、文件清单，收据复印件，银行凭证复印件，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2018年2月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 罗敏荣
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第19号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年10月28日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶汽车行驶至沁水县端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告�刘某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月28日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶汽车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘某某的户籍证明，证明其已达完全刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶信息查询结果，证明被告人刘某某具备C1驾驶资格的事实。
（3）当事人血样提取登记表，证明2013年10月28日20时18分，在沁水县嘉峰医院由医务人员抽取被告人刘某某血样的情况。
2、证人证言
（1）证人司某某、杨某某、王某某的证言，证明2013年10月28日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶汽车在沁水县嘉峰收费站路段行驶时，被沁水县公安局民警查获的事实。
（2）证人董某某的证言，�明2013年10月28日18时许，其与刘某某喝酒的事实。
3、被告人供述
被告人刘某某供述，证明2013年10月28日19时40分许，其酒后驾驶汽车行驶至沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1063号理化检验报告，证明从送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量165mg／100ml，刘某某系醉酒驾驶的事实。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人�液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田丰年
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
（刑法修正案八）第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第121号
原告黄某某，女，汉族，1981年5月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，1979年3月9日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢飞、陈静怡，被告林某甲及其委托代理人洪淑惠，证人张某、詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年6月原被告经朋友介绍认识后开始谈恋爱，于2007年12月登记结婚，2010年3月生下女儿林某乙。结婚初期原被告两地分居，周末才团聚。原告到厦门工作后发现被告经常外出赌博，一个月输掉一两万是常事，常从原告处骗钱去赌博。亲朋好友多次劝被告不要再赌博，被告均执迷不悟，并常为了赌博离家出走。被告的赌博严重影响家人生活。被告到处借钱，被告对家庭事务不管不顾，不给原告任何费用。2013年为了帮被告偿还赌债，原告变卖了惠安的房屋。被告多年来好逸恶劳、有赌博恶习、不履行家庭义务，原被告夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元至林某乙独立生活为止；3、被告就厦门市湖里区的房产补偿原告298634元；4、平均分割汽车一部；5、判决被告支付原告精神损害赔偿80000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林某甲辩称，原、被告感情基础较好，被告非常上进，对家庭照顾有加，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原被告有和好的可能。被告没有赌博屡教不改的情形。厦门市湖里区的房产是被告婚前和父亲共有的财产，被告父亲2011年去世，现在也尚未实际继承，原告无权分割。本案不存在精神损害赔偿的问题。
经审理查明，原、被告于2007年12月28日登记结婚，于2010年3月13日生育一女名林某乙。婚后因怀疑被告曾参与赌博、家庭经济问题等琐事双方发生了矛盾，影响了原、被告间的夫妻感情，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间虽因一些生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于子女抚养、分割共同财产等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年二月十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第525号
原告：罗建坤。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳市华威集装箱服务有限公司。
法定代表人：刘剑华。
原告罗建坤诉被告深圳市华威集装箱服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2014年5月8日和2014年11月7日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人周学民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的货车托架因维修需要交予被告。2013年6月1日，因被告处发生火灾，导致原告的货车托架被烧毁。2013年6月17日，双方经协商签订协议书，约定被告赔偿原告一个同厂托架，现托架上完好的构件拆装到新托架上，货柜及其他有损伤的一切物件修复完好，基于原告新架等待期过长，愿赔偿原告误工费6000元；被告将架子货柜交付原告之日起此事故了结完毕。但协议签订后，被告未向原告交付货车托架。原告为避免损失扩大，于2013年10月2日从他人处购买了二手车架，支付车价款120000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告托架损失人民币63000元；二、误工损失人民币24000元；三、被告承担案件受理费和鉴定费用。
本院经审理查明：原告将登记挂靠在案外人深圳市创某达物流有限公司名下的粤BXX**挂车放置在被告处维修。2013年6月1日，被告处发生火灾将涉案挂车烧毁。同年6月17日，经与被告协商签订协议书，约定被告赔偿原告一个同厂托架，并将货柜及其他有损伤的一切物件修复完好，并愿意赔偿原告停工期间的误工费6000元，被告将托架货柜交付原告之日起双方此事故了结完毕。但协议签订后，被告未向原告交付货车托架。为避免损失扩大，原告自行于2013年10月重新购置了托架。
另查明：本院于2014年7月15日委托深圳市银某联资产评估有限公司对涉案托架在2013年6月1日的市场价值进行评估，该司于2014年10月15日出具价格咨询报告书，咨询结论为在上述基准日涉案托架的估算价值为人民币63000元。
上述事实有以下证据予以证明：协议书、工商登记查询、深圳市银某联资产评估有限公司出具的价值咨询报告书、半挂车转让协议、粤BXX**挂车行驶证及挂靠合同。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，涉案托架放置在被告处维修，因被告管理不善导致涉案托架被烧毁，据深圳市银某联资产评估有限公司出具的价值咨询报告书显示，涉案托架被烧毁时的估算价值为人民币63000元，被告应向原告承担民事赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其托架损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张4个月的误工费用24000元的诉求，本院认为，从托架被烧毁至原告重新购置新托架共计4个月的停运时间，原告参考道路运输行业收入标准，以每月6000元的标准计算停运损失，本院认为原告的主张符合道路运输行业收入水平，故对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市华威集装箱服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗建坤赔偿人民币87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告变更后的诉讼请求计算为人民币1975元，由被告深圳市华威集装箱服务有限公司承担，鉴定费人民币2000元由被告深圳市华威集装箱服务有限公司承担。上述费用原告已预交，被告深圳市华威集装箱服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告。余款人民币1205元本院退回原告罗建坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第680号
原告石XX，男。
被告肖XX，男。
原告石XX诉被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭审理，原告石XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：2012年12月份以来，被告肖XX因资金周转困难，曾先后四次向我借款754000元，并口头约定用龙腾公司的铺面地基10间作为抵押，但时至今日，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令被告肖XX偿还借款本金754000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖XX辩称：我已经付350000元给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方经常有经济往来，被告分别于2011年8月1日、9月1日、9月15日、12月8日四次向原告共借款754000元，并由原告书写借条，被告在借条上签名捺印，除2011年12月8日的借条上注明“到期全部利本付清”外，其余借条均未约定利息。
同时查明：原告于2013年1月至8月收到被告支付现金350000元。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证证实原告的主体身份；
2、借条4张证实被告向原告借款754000元及向案外人石胜武借款590000元的事实。
被告提交的原告出具给被告的收条一张，证明原告收到被告支付的现金350000元的事实。及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告肖XX提供借款754000元，双方之间的借款合同生效。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要�准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金754000元，被告应根据原告请求及时履行还款754000元；对于被告支付给原告的350000元，原告陈述是被告支付的利息，被告辩称是偿还本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供双方口头约定月息3%的证据证实，而被告提供原告书写的收条证实其已给付原告350000元，原告也自认该收条是其书写，并表示确实得了被告350000元，但收条也未注明被告给付的是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提供给被告的借款754000元，因有的借条中对利息没有约定，虽有“到期全部利本付清”的约定，也属于约定不明确，视为不支付利息，对于原告主张的约定月息3%，只有原告陈述而没有其他证据证实，本院对此不予支持，被告给付原告的350000元应视为被告偿还的本金，现被告尚欠原告借款本金404000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖XX在本判决生效后三十日内偿还原告石XX借款本金404000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告石XX承担1970元，由被告肖XX承担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年八月一日
书记员 刘 莲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第9号
申请执行人黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾玉杭，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾伟，男，1989年11月12日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄勇与被执行人曾玉杭、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）荔民初字第866号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄勇于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第866号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1654号
申请执行人胡建辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人邱军，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月24日作出的（2015）潭民初字第2006号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱军所有的闽ＨＥ某某号长城牌小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年十二月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5860号
原告：于某1，男，2014年3月29日出生，汉族，住宁城县。
法定代理人：于某2，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：商某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宋某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于某1与被告宋某机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月15日立案，原告于某1的法定代理人于某2于2017年10月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告于某1负担。
审判员夏致敏
二0一七年十月九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5860号原告：于某1，男，2014年3月29日出生，汉族，住宁城县。法定代理人：于某2，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：商某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宋某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于某1与被告宋某机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月15日立案，原告于某1的法定代理人于某2于2017年10月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告于某1负担。审判员夏致敏二0一七年十月九日书记员田芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第126号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告�陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月26日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶云A582**号“雪佛兰”牌小轿车行驶至本市二环北路小屯立交桥南口由二环西路驶入匝道处时，与路边的警示桶相碰撞，造成道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获。经抽提取被告人陈某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为211.61mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人杨某、唐某、李某的证言，抽取当事人血样登记�，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年二月六日
书记员 侯迎春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00155号
原告：徐张，男，汉族，1973年10月27日出生，住蚌埠市。
被告：张霆，男，汉族，1960年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐张诉被告张霆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐张、被告张霆到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐张诉称：原、被告系朋友关系，双方均为养鸽专业户，从2010年2月8日起被告从原告处购买种鸽及鸽饲料，被告收到货后，陆续支付原告部分货款，2014年8月1日经原、被告双方共同结算，被告自2010年2月8日起至2014年8月1日止欠原告连本带息共计137600元，已还58600元，尚欠79000元，被告承诺在2014年12月31日全部还清，如违约将从2014年8月1日起计息，月息3%。欠款到期后被告未及时清偿该款，原告多次向被告催要未果，请求判令1、被告张霆偿还欠款79000元，支付逾期违约金21330元（按月息3%计算）暂从2014年8月1日至2015年4月1日，并直至实际清偿之日；2、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条复印件10张，证明双方曾经存在买卖关系；
2、2014年8月1日欠条一张，证明经双方结算被告欠货款及利息79000元。
被告张霆辩称：对拖欠货款无异议，但79000元已经包含12000元利息，因被告现经济困难，没有能力支付约定月息3%违约金，请求法院不予支持原告该项请求。
被告张霆未提供证据。
经庭审举证、质证，被告张霆对原告提供证据1、2均无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据庭审、原告举证及认证情况，可以查明：原、被告均为养鸽专业户，从2010年2月8日起被告从原告处购买种鸽及鸽饲料，双方长期存在种鸽及鸽饲料买卖关系。2014年8月1日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“张霆自2010年2月8日起至2014年8月1日，欠到徐张人民币连本带息共计壹拾叁万柒仟陆佰元整，已还款伍万捌仟陆佰元整，还欠柒万玖仟元整。承诺在2014年12月31日全部还清，如违约将从2014年8月1日起计息，月息叁分（3%）”。经庭审双方确认尚欠79000元，其中货款本金67000元，利息12000元。此后，双方再无业务往来，原告向被告催要货款无果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告长期进行业务合作，被告从原告处购买种鸽及鸽饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具一张欠条并认可欠原告货款67000元，被告应该按照所欠数额支付原告货款。对于原告要求从2014年8月1日起按月息3%计算违约金的请求，被告认为过高不应承担支付，本院认为，原告未举证证明因被告未支付货款而造成了损失，故原告的损失系银行利息。被告应向某原告支付此期间的银行利息并加付30%的损失。原告主张的按月息3%计算违约金确属过高，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张霆于本判决生效后10日内支付原告徐张货款67000元及违约金12000元，合计79000元。并自2014年8月1日起支付违约金，以货款67000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告徐张其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告张霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1153号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告许迎久。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告许迎久信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。被告许迎久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告许迎久于2009年5月6日向原告申请办理了信用卡。截止2012年7月27日累计欠款本息共计141932.88元未给付。原告自2011年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141932.88元（截止2012年7月27日，欠款本金98387.06元，利息18205.6元，费用25340.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告许迎久未到庭作答辩。
原告招商银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.信用卡领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告许迎久向原告招商银行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告许迎久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招商银行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招商银行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招商银行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许迎久向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，于2009年5月6日开始使用。截止2012年7月27日欠款本金98387.06元，利息18205.6元，费用25340.22元，共计141932.88元。后经招商银行信用卡中心向许迎久催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许迎久向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招商银行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招商银行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许迎久未在约定的期限内偿还欠款，故许迎久作为持卡人应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求许迎久偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许迎久在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款本金以及截止2012年7月27日的利息、费用共计141932.88元；
二、被告许迎久于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2012年7月28日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3139元，公告费600元，共计3739元，由被告许迎久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 马华明
人民陪审员 徐 红
二〇一三年二月一日
书 记 员 朱 峥
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：雷世云。
被告：黄秀月。系雷世云妻子。
被告：雷卫乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告雷世云、黄秀月、雷卫乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费659元，减半收取计330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3484号
罪犯赵冬冬，男，1987年2月25日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2926号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵冬冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月24日,被害人朱某某邀请张森吃饭，张森带着赵冬冬、张祥飞、张锡春一同前往，上述五人和高小锐、张军酒后又回到吉林市龙潭区金珠乡一歌厅唱歌。20时许，朱某某驾驶面包车载上述人员回乌拉街镇，行至金珠乡一路边时，朱某某停车，让其他人自行打车回家，张森与朱某某发生口角，并先打朱某某脸部一拳，随后张祥飞、赵冬冬动手，三人用拳脚将朱某某打倒，张森、张祥飞、赵冬冬等人将朱某某抬上面包车后乘出租车回家。朱某某被送往医院抢救无效于次日死亡。案件审理期间，赵冬冬、张祥飞家属赔偿了8万元，后赵冬冬亲属赔偿6.2万元，张森亲属赔偿4万元、张祥飞亲属赔偿5.5万元，朱某某亲属表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分295分。该罪犯29岁，其父亲赵永清保障其生活。经吉林省吉林市龙潭区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵冬冬予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5467号
原告：楼丽德。
被告：蒋长林。
原告楼丽德与被告蒋长林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告楼丽德到庭参加诉讼；被告蒋长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽德诉称，2014年3月5日，被告因需资金向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限为一年。借款后，被告未按约还本付息。现起诉要求被告归还借款本金10万元，支付从2014年3月5日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告蒋长林未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告楼丽德向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告蒋长林未到庭应诉，视为其放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条原件由被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定。本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，被告应按约还本付息。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长林归还原告楼丽德借款本金10万元，支付该款从2014年3月5日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更983号
罪犯刘文宝，男，1964年6月16日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年9月1日作出（2006）汇刑初字第459号刑事判决，以罪犯刘文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月23日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘文宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年4月10日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02696号
上诉人（原审原告）张乃丰，男，1967年5月24日。
法定代理人顾树娟（张乃丰之妻），1965年5月10日出生。
委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程德林，男，1961年8月2日出生。
委托代理人舒东，北京市京工律师事务所律师。
上诉人张乃丰、程德林因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乃丰之委托代理人朱东升、上诉人程德林及其委托代理人舒东到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15635号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0414号
原告海门市天威泵业铸造有限公司，住所地江苏省南通市海门市天补镇。
法定代表人黄伯谦，该公司执行董事。
委托代理人汤海荣、黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告无锡市华威真空设备厂，住所地无锡市北塘区锡澄路二号桥前村工业A区**号。
投资人夏仲国，该厂厂长。
原告海门市天威泵业铸造有限公司（以下简称天威公司）诉被告无锡市华威真空设备厂（以下简称华威设备厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告天威公司的法定代表人黄伯谦、委托代理人汤海荣到庭参加诉讼。被告华威设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称：2006年始，华威设备厂因经营需要，在其处定作各种规格型号的真空泵铸件。2013年9月4日，华威设备厂财务确认结欠其货款49587元，后经多次催讨至今未付。请求判令：1、华威设备厂支付货款49587元并自2013年9月5日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；2、华威设备厂负担本案诉讼费用。
被告华威设备厂未答辩。
经审理查明：原告天威公司系制造、加工真空泵及生铁铸件的专业企业，自2006年起，被告华威设备厂因经营所需，在天威公司定作各种规格型号的真空泵铸件。2013年9月4日，华威设备厂向天威公司出具对帐单回执，载明：“根据我单位财务账面核对，截止2013年9月4日，我单位尚结欠你公司定作铸件货款计人民币肆万玖仟伍佰捌拾柒元正（49587元）。”华威设备厂在该对帐单回执上由经办人孙淑琴签名并加盖单位公章。
以上事实，由对帐单回执及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告天威公司与被告华威设备厂之间的真空泵铸件加工合同关系依法成立、有效。根据现有证据，可以证明天威公司按约为华威设备厂定作真空泵铸件后，华威设备厂尚结欠货款49587元未付的事实，华威设备厂应承担及时支付结欠货款并自2013年9月5日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的民事责任。天威公司的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。华威设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。华威设备厂系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市华威真空设备厂于本判决生效之日起10日内支付海门市天威泵业铸造有限公司货款49587元，并自2013年9月5日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元（海门市天威泵业铸造有限公司已预交），由无锡市华威真空设备厂负担，于本判决生效之日起10日内直接给付海门市天威泵业铸造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年八月三日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第428-1号
申请执行人陈华阳，男，生于1957年2月16日，汉族，住四川省达州市。
被执行人覃发兴，男，生于1953年7月24日，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第50号民事判决书所确定的义务，被执行人覃发兴应返还申请执行人陈华阳定金70000.00元及资金利息，并承担案件受理费1620.00元、执行费1200.00元。因被执行人覃发兴未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人覃发兴在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
�〇一四年十月二十七日
书记员 王光轩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执499号
申请执行人：赵俊茂，男，1962年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：陈良，男，1967年4月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：杨洁，女，1970年6月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人毛祥辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行赵俊茂与陈良、杨洁、毛祥辉不当得利一案中，现被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
对（2017）川0402执499号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈瑜
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异67号
案外人：祝宝霞，女，汉族，住河北省青县。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人祝宝霞称，贵院查封我购买的观湖一品小区1号楼3单元1001室，是我在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼3单元1001室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2012年6月22日，案外人祝宝霞与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区1号楼3单元1001室房屋一套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝宝霞的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21067号
罪犯岩飞，男，1986年11月2日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）昆刑三初字第013号刑事判决，以被告人岩飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1208号
原告黄某。
被告郑某。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识。2006年4月，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。2007年1月15日，双方生育一女，取名郑某甲。2009年6月5日，双方生育一子，取名郑某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，导致婚后无法共同生活。被告对家庭不管不顾，未尽到做丈夫及父亲的责任。并且被告大男子主义思想在婚后逐渐显露，只要原告未按被告的意思处理问题，被告便与原告发生争吵，甚至不准原告出门，不允许原告交任何朋友，包括女性朋友。若原告有朋友，被告便怀疑原告在外有第三者，整天疑神疑鬼，导致原告精神压力很大。被告外出后却不告知原告，也无电话通知。被告除了支付两小孩的学费外，其他费用均由原告外出打工维持。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂并无和好可能，故起诉要求：1、离婚；2、婚生女由原告独自抚养成人，婚生子由被告独自抚养成人。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、居民户口簿复印件一份，证明婚生子女的身份情况。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，与原件核对无异，客观、真实，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年12月，原、被告经人介绍相识。2006年4月11日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。2007年1月15日，双方生育一女，取名郑某甲。2009年6月5日，双方生育一子，取名郑某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育一女一子，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭矛盾发生争执在所难免，关键是如何妥善解决。只要双方互谅互让，加强沟通与交流，并且多为子女健康成长考虑，仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情确已完全破裂的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐新伟