江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11383号
原告江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。
法定代表人林德秀，该公司董事长。
被告浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村。
法定代表人林德秀，该公司董事长。
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。
法定代表人蒋奇，该公司董事长。
被告林德秀，男，1963年5月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告杨卫东，女，1968年10月28日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称江苏林龙公司）、浙江林龙电磁线有限公司（以下简称浙江林龙公司）、宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、林德秀、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审理。后于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人吴庆、房腾康到庭参加诉讼，被告江苏林龙公司、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2015年3月11日、同年9月10日，江苏林龙公司依次向中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行）借款1000万元、1000万元，由浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东提供了连带责任保证担保。借款到期后，借款人及保证人未能按约还款。后他公司合法受让了本案债权并诉至法院，要求判令：1、江苏林龙公司立即归还借款本金2000万元及利息（暂算至2015年12月31日为3.5万元，自2016年1月1日起，其中1000万元按年利率7.935%计算至实际支付之日止；另1000万元按年利率9.22875%计算至实际支付之日止）、复利（以其中1000万元的利息为基数自2016年1月1日起按年利率7.935%计算至实际支付之日止；以另1000万元的利息为基数自2016年1月1日起按年利率9.22875%计算至实际支付之日止）；2、江苏林龙公司赔偿他公司为实现债权需支付的律师费41.22万元；3、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东分别对上述第一、二项诉讼请求在2400万元范围内内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。诉讼中，资产公司变更第一项诉讼请求为：江苏林龙公司立即偿还借款本金2000万元、其中1000万元期内利息（自2016年1月21日起以本金1000万元为基数按年利率6.1525%计算至2016年3月11日）、期外利息（自2016年3月12日起以本金1000万元为基数按年利率9.22875%计算至实际支付之日止）、复利（以前述期内利息为基数自2016年3月12日起按年利率9.22875%计算至实际支付之日止）；另1000万元期内利息（暂算至2015年12月31日为1.616389万元，自2016年1月1日起以本金1000万元为基数按年利率5.29%计算至2016年3月10日）、期外利息（自2016年3月11日起，以本金1000万元为基数按年利率7.935%计算至实际支付之日止）、复利（以前述期内利息为基数自2016年3月11日起按年利率7.935%计算至实际支付之日止）。
被告江苏林龙公司、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东均未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，中信银行分别与浙江林龙公司，诺伏公司，林德秀、杨卫东签订最高额保证合同（以下简称《保证合同》各一份，各自约定浙江林龙公司，诺伏公司，林德秀、杨卫东自愿为江苏林龙公司与中信银行在2015年3月11日至2016年3月11日期间签订的主合同项下债权提供最高限额为2400万元的连带责任保证担保。均约定保证的范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及中信银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间为主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，杨卫东在林德秀签订的《保证合同》尾页处作为林德秀的配偶签字确认：已知晓上述合同约定，并对于林德秀依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
同日，中信银行与江苏林龙公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称《借款合同一》），约定江苏林龙公司向中信银行借款1000万元，借款到期日为2016年3月11日。借款利率为固定利率，借款期内，利率不变，借款利率以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于江苏林龙公司未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；因江苏林龙公司违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）由江苏林龙公司负担。当日，中信银行向江苏林龙公司发放贷款1000万元，借款借据载明借款利率为6.1525%。
2015年9月10日，中信银行与江苏林龙公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称《借款合同二》），约定江苏林龙公司向中信银行借款1000万元，到期日为2016年3月10日。其余约定与《借款合同一》的约定一致。当日，中信银行向江苏林龙公司发放贷款1000万元，借款借据载明借款利率为5.29%。
江苏林龙公司取得上述借款后，未能按约偿还借款本息。资产公司称截止到2015年12月31日，两份借款合同项下借款本金分文未还，其中《借款合同一》项下借款自2016年1月21日开始欠息，《借款合同二》项下借款自2015年12月21日开始欠息。江苏林龙公司、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东对此均未提出异议。
2016年5月19日，资产公司与中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）签订《债权转让协议》，约定中信银行南京分行将上述借款合同项下债权（包括但不限于本金、利息、罚息等）转让给资产公司，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下全部权利和利益转让给资产公司，资产公司享有该债权自2015年12月31日24：00时起产生的孳息。2016年8月22日，资产公司联合中信银行南京分行在《江苏法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了本案借款人及担保人债权转让事宜。
另查明：林德秀与杨卫东系夫妻关系，二人于2009年4月3日登记结婚。
再查明：中信银行系中信银行南京分行下属不具备法人资格的分支机构。
又查明：2016年8月30日，资产公司与江苏天哲（宜兴）律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏天哲（宜兴）律师事务所指派律师进行诉讼，约定律师费为41.22万元。
以上事实，有保证合同、借款合同、借款借据、债权转让协议、债权转让公告书、委托代理合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是江苏林龙公司未能按约还款，保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，江苏林龙公司未能按约还款已构成违约，其应当立即归还相应的本息并承担合同约定的罚息、复利。根据保证合同的约定，浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀作为连带责任保证人，应当按照约定在2400万元范围内承担连带保证责任。杨卫东在合同尾页的配偶确认部分是杨卫东对中信银行因保证合同而处置其与林德秀共同财产的承诺，无法看出杨卫东有同意中信银行可以处置杨卫东个人财产的意思表示，故中信银行只能要求杨卫东在与林德秀的夫妻共同财产范围内承担还款责任，故本院对中信银行要求杨卫东承担连带保证责任的诉讼请求予以部分支持，对超出夫妻共同财产部分的诉讼请求不予支持。
债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中信银行作为中信银行南京分行的下属分支机构，中信银行南京分行有权代其转让合同债权。中信银行南京分行与资产公司的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且资产公司受让债权后，已经在《江苏法制报》上发布了债权转让公告，可视为债权人向债务人履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力，资产公司已合法取得了本案债权，其有权要求本案各被告承担相应的还款责任及担保责任。对资产公司主张的律师费损失，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏林龙电磁线股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金2000万元、期内利息（以本金1000万元为基数自2016年1月21日起至1日起至2016年3月10日止按年利率5.29%计算）、罚息（以本金1000万元为基数自2016年3月12日起至实际支付之日止按年利率6.1525%上浮50%计算；以本金1000万元为基数自2016年3月11日起至实际支付之日止按年利率5.29%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以其中1000万元期内欠息为基数自2016年3月12日起至实际支付之日止按年利率6.1525%上浮50%计算；以另外1000万元的期内欠息为基数自2016年3月11日起至实际支付之日止按年利率5.29%上浮50%计算）。
二、江苏林龙电磁线股份有限公司于于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司律师费损失41.22万元。
三、对江苏林龙电磁线股份有限公司的上述第一、二项债务，浙江林龙电磁线有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀各自在2400万元范围内承担连带保证责任。杨卫东在与林德秀的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158041元减半收取79021元、财产保全费5000元，合计84021元，由江苏林龙公司、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东负担。该款已由资产公司垫付，江苏林龙公司、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。