wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4654号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告王玥明诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告家福公司、家福龙城的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.95元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原告在被告家福龙城处购买了包装日期为2018年2月24日、最佳使用期限到2018年2月25日的“烧烤肠”一份，花费7.95元，后因商品保质期问题而成讼。
被告家福公司、家福龙城辩称，厂商资质齐全，产品质量合格，已尽到检查义务，已按照散装食品规定，在售卖场所张贴了生产日期、保质期。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告家福龙城不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款7.95元；原告王玥明收到退款的同时将包装日期为2018年2月24日、最佳使用期限到2018年2月25日的“烧烤肠”一份退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢312号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张银章，女，1964年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张银章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第109号民事判决书，要求被执行人张银章偿还借款本息32368.47元，承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第109号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月××日
代理书记员 龙晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执907号
申请执行人：彭建祁，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭建祁与被执行人谭德胜民间借贷纠纷一案中，现由永州市中级人民法院予以指定至祁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00212号
申请执行人陆剑。
委托代理人张凤英。
被执行人谢远林。
陆剑与谢远林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）港民初字第00322号民事判决已发生法律效力，依该判决：谢远林于本判决生效后十日内一次性偿付陆剑借款本金726704元、2014年3月6日之前的利息21307及自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（以726704为基数，按月利率1.2%计算的利息），并支付违约金50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元、公告费300元，合计12214元，由原告陆剑负担195元，被告谢远林负担12019元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人银行存款及房产。双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人542019元和利息，申请执行人要求被执行人给付380000元，放弃162019元及利息。被执行人约定2015年4月15日给付60000元（已付），5月给付60000元，7月给付60000元，8月给付60000元，9月给付80000元。以上还款由南通南岛塑胶有限公司财产担保。被执行人如不能按以上约定期间还款将恢复对本院原判决执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为60000元，申请执行人放弃162019元及利息，未执行到位320000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、冻结、查封回执，和解协议等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00322号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00212号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：许月华、陆守玲、纪树同、陆云华
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人许月华、陆守玲、纪树同、陆云华公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第178号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第178号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第398号
原告严某某，男，1950年1月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某某（曾用名：张某某），男，1976年12月生，汉族，农民，住石城县。
原告严某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告严某某未到庭，其委托代理人赖晓群到庭；被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2010年1月30日向原告借款40000元，并具立了借条给原告，约定2012年4月底前先归还10000元。借款期限届满后，被告分文未还。原告向被告多次追索，被告仍不归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款人民币40000元整，并按月利率2%计付自2010年1月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、被告于2010年1月30日向原告出具的借条一份，载明：今借到严某某人民币肆万元正，月息贰分，即每月捌佰元正，还款计划2012年4月底先还壹万元正。用于证明被告向原告借款40000元，并对利息、还款计划进行了约定的事实。
2、石城县横江镇齐贤村村民委员会于2014年3月30日出具的证明一份，载明：“兹有我村村民张某某，男，自2011年5月外出务工至今，一直下落不明”。用于证明被告现下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性放弃质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2010年1月30日以资金周转为由向原告借款40000元，并于同日向原告具立了借条一份，约定利息按月利率2%计付，于2012年4月30日前先归还10000元。约定的还款期限届满后至今，被告未归还分文借款本息。原告经追索无果，为此诉至本院。
另查明，中国人民银行于2008年12月23日调整的金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）的年利率为5.76%，折算成月利率为0.48%，其四倍为1.92%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款本金40000元并支付合理利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的借款利率（即月利率2%）高于该标准（即月利率1.92%），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十日内归还原告严某某借款本金40000元，并按月利率1.92%计付自2010年1月30日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告严某某的其它诉讼请求。
案件受理费1820元（原告严某某已预交），由原告严某某负担37元，被告张某某负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 赖海林
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 黄 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执308号
申请执行人孙清莲
被执行人翁士彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00936号，依法向被执行人翁士彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁士彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执308号
申请执行人孙清莲
被执行人翁士彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00936号，依法向被执行人翁士彪发出执行通知书，责令被执行人翁士彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执308号
申请执行人孙清莲
被执行人翁士彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00936号，依法向被执行人翁士彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁士彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月三日
书记员 余夏盛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第264号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴书伟，男，生于1986年6月16日。被告人吴书伟因犯盗窃罪于2006年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年6月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年4月5日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2014年1月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴书伟犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人吴书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日21时许，被告人吴书伟将被害人王某某的一辆红色美利达牌自行车盗走。
2015年4月22日18时许，被告人吴书伟伙同项某某（另案处理）将被害人李某某的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。
经广汉市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值2873元。
被告人吴书伟的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，且被告人吴书伟系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
公诉机关提供的证据有：受案登记表，抓获经过，广汉市公安局城北派出所出具的情况说明，当场检查笔录，被告人吴书伟的供述，同案犯项某某的供述，被害人王某某、李某某的陈述，视频截图，扣押物品清单，广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被盗自行车购买发票复印件，被告人吴书伟的常住人口信息表，被告人吴书伟的前科材料，刑满释放证明书，领条。
被告人吴书伟对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年3月29日21时许，被告人吴书伟窜至广汉市第六中学车棚内，利用随身携带的断线钳将被害人王某某停放在该处的一辆红色美利达牌自行车车锁剪断后将自行车盗走。
2015年4月22日18时许，被告人吴书伟伙同项某某（另案处理）窜至广汉市雒城镇东西大街西一段嘉怡酒店旁边的“美格健身房”门口，将被害人李某某停放在该处的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。当二人逃至广汉市雒城镇汉口路一段“东林”茶楼附近时，被巡逻民警发现，民警遂上前对二人进行盘查，民警当场挡获一辆来路不明的黑色“玫瑰之约”电瓶车，并当场从被告人吴书伟身上查获出“T”型撬锁工具一套，随后二人被带回派出所作进一步调查。民警对以上查获的电瓶车一辆及撬锁工具一套依法予以扣押，并将该电瓶车发还给了被害人李某某。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗美利达自行车价值1575元，被盗玫瑰之约电瓶车价值1298元，共计价值2873元。
另查明：案发后，被告人吴书伟的亲属代其退赃1575元给被害人王某某。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人吴书伟盗窃他人自行车及电瓶车的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人吴书伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人吴书伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
鉴于其中一辆被盗电瓶车已追回，并发还给了被害人李某某，且被告人吴书伟的亲属代其退赔1575元给另一被害人王某某，可以对被告人吴书伟酌情从轻处罚。被告人吴书伟归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
扣押在案的“T”型撬锁工具一套系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
二、对扣押在案的“T”型撬锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执213号
申请执行人：卢浩。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：韩世清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01531号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人韩世清送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明，安徽省岳西县人民法院已于2015年8月11日作出（2015）岳诉保字第00128号民事裁定书，裁定查封了被执行人韩世清名下的位于岳西县天堂镇建设西路洪龙弄51-号的房地产（所有权证号：2001564），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人韩世清名下的位于岳西县天堂镇建设西路洪龙弄51-号的房地产（所有权证号：2001564）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年一月八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3066号
本院在执行陈朝勇与唐细平合同纠纷一案中，查明被执行人唐细平有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第861号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐细平（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00360号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日17时许，被告人王某甲醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与澥河路交口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为99.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、酒精检测报告、情况说明、查纠交通违法行为事情经过、涉案车辆照片、机动车查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年七月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第111-1号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
被执行人陆子新。
本院在执行广西钦州大华房地产开发有限公司申请执行陆子新关于追偿权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 章丰梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0051号
原告张金峰。
法定代理人杜龙梅（原告张金峰母亲），1974年12月21日生，居民身份证号码3209211974********，汉族，居民，住响水县南河镇严舍村*组。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告高干书。
被告于淼淼。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
本院在审理原告张金峰诉被告高干书、于淼淼、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张金峰于2014年5月9日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张金峰负担。
审判员 顾启东
二〇一四年五月十三日
书记员 李 艺
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00464号
申请执行人未某某，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人张某某，男，1981年10月24日生，满族，农民，住所地凌海市。
被执行人义县积美生物能源有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人未某某、张某某与被执行人义县积美生物能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人未进行经营，其法定代表人也无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武向东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第3828号
原告潘文兵，男，汉族。
被告刘代勇，男，汉族。
被告刘家燕，女，汉族。
谭军，男，汉族。
被告刘代坤，男，汉族。
被告重庆众人广告传媒有限公司
法定代表人徐大全。
原告潘文兵诉被告刘代勇、刘家燕、刘代坤、谭军、重庆众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员余佩松任审判长，与代理审判员黄亮，人民陪审员张曦月组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘文兵诉称，2014年11月1日原告潘文兵通过被告重庆众人广告传媒有限公司居间借给被告刘代勇300000元。原告潘文兵与被告重庆众人广告传媒有限公司签订放款居间合同，第一条约定“委托方（原告）全权委托居间方办理刘代勇借款事宜，委托方放款的金额共计三十万元。委托期限为本合同签订之日起至委托和借款双方借款合同履行完毕止。”第六条“委托方与借款方的借款成功后，居间方采取以下措施确保委托方的资金安全（1）借款方与委托方一对一借款的，若借款方不能够在规定的时间内按时支付委托方利息且超过3个月后，由居间方垫付利息；到期后委托方与居间方签订放款代收代还委托书后，由居间方代借款方垫付委托方本息差额部分。”借条期限从2014年2月25日至2014年8月25日，共6个月。约定利息3%，每月25日前付清，若未按期归还借款，除承担利息外，还承担每天千分之4的违约金。被告刘家燕也在借款人处签字按手印，被告刘代坤和谭军作为本次借款的担保方也签字并按手印。现约定借款期已届满过半年，被告刘代勇、刘家燕未还款，被告重庆市众人广告传媒有限公司也未按约定履行赔付义务。现原告诉至法院请求：1、判决被告五被告按照合同约定连带清偿300000元借款及利息，并承担违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查查明，被告重庆众人广告传媒有限公司法定代表人许大全因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年4月2日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案原告潘文兵诉被告刘代勇、刘家燕、刘代坤、谭军、重庆众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案的事实与被告重庆众人广告传媒有限公司法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文兵对被告刘代勇、刘家燕、刘代坤、谭军、重庆众人广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费2900元，在本裁定生效后予以退还原告潘文兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余佩松
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 张曦月
二〇一五年十月十七日
书 记 员 付佳浠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2286号
原告秦蓉。
委托代理人章方秋
被告张伟。
委托代理人刘霞。
原告秦蓉与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦蓉及其委托代理人章方秋、被告委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦蓉诉称，原被告双方于2013年9月25日签订了《合伙协议》，约定双方共同经营位于科华北路60号SOSO沸城广场流动商铺被告旗下“西小妹甜饮”店一间，原告出资95000元占47%，被告出资109881.2元占53%，双方在有盈余的情况下按被告68%，原告32%进行分配。在双方出资完毕后合伙经营期间，被告就以握有合伙资产、共同经营的铺面为被告承租等强势地位编制各种理由侵犯原告权益，强行要求原告重新签署合伙协议、将营业款由双方联名账户转入被告个人账户，虚报原材料进货价，在合伙尚有大量资金剩余的情况下要求原告另行出资装修，在原告不在店铺期间擅自更改原材料价格而不通知原告等等。在2015年4月8日，更是无端指责原告“长期监守自盗、收银打单伪造，因个人原因导致店铺无法营业、严重多次违反店铺《规章管理制度》、店内吸烟、吃饭、带小孩上班进入工作区域等毫无事实根据的理由强行将原告除名，企图侵占原告所有的资产，并终止向原告分配合伙协议约定的盈余。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、确认被告发送的《除名通知书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，原告在合伙期间严重违法规定，被告以协议约定进行除名并无不妥；合伙协议第十二条有约定仲裁条款，争议的解决方式是交由仲裁委员会仲裁，管辖有问题。
经审理查明，被告张伟作为甲方、原告秦蓉作为乙方，于2013年9月25日签订《合伙协议》一份，约定甲乙双方共同经营甲方旗下连锁品牌“西小妹甜饮”饮品店一间，合伙期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共2年；《合伙协议》第八条第3款对“除名退伙”进行了约定：和伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：未履行合伙人义务、因故意或重大过失给合伙企业造成损失、执行合伙企业事务时有不正当行为；对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被出名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙，被除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉，《合伙协议》还对合伙期限、合伙分工，禁止行为以及合伙终止等作十三条若干款约定，并约定：违反以上条款的，第一次口头警告，第二次扣罚20%保证金，第三次再次扣罚20%保证金，以此类推。保证金全部扣罚完时，乙方被视作除名。
2015年4月8日，被告张伟出具《除名通知书》一张，以原告秦蓉违反店铺《规章管理制度》为由，将原告秦蓉除名。原告认为被告出具的《除名通知书》不符合《合伙协议》的约定，遂诉请来院。
原告为支持自己的主张，向本院提供了《合伙协议》一份用以证明被告发出的《除名通知书》不符合约定，同时申请证人颜艳红出庭作证，证明被告张伟以前存在不按照约定擅自将将合伙人除名的情形。
被告为支持自己的主张，提交了门店规章制度、收支情况、照片、证人证言等用于证明原告秦蓉多次有违反《合伙协议》行为，对此原告认为前述证据只涉及内部管理和收支结算的问题，与是否应当除名无关。同时被告还出具了2014年10月19日有原告秦蓉签名的主要内容为确认原告秦蓉因违反合作协议的相关约定扣罚保证金2000元的《保证金扣罚确认书》一份，以及2014年12月2日有原告秦蓉签名的主要内容为对因秦蓉的个人原因所导致店铺歇业行为，给予口头警告的《决议》一份，以证明原告多次违反违反《合伙协议》约定，对其除名符合《合伙协议》约定。对此原告陈述是因为迫于被告的强势地位签的字，同时认为即使有这些处罚，也没有达到《合伙协议》约定的“第一次口头警告，第二次扣罚20%保证金，第三次再次扣罚20%保证金，以此类推。保证金全部扣罚完时，乙方被视作除名”的对除名的程序性规定，更印证了被告对原告的除名无效。
本院认为，原被告之间签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示，应属有效，合伙协议双方应当按照协议约定的方式享受权利、履行义务，处理相关事宜。《合伙协议》对除名的情形进行了明确规定，本案被告向原告发出的《除名通知书》上列举的对原告予以除名的事实，在本案审理过程中，被告并未提供充足的证据予以证实，且从其提供的证据以及陈述的内容上看，尚达不到《合伙协议》中对除名的实质要件要求。另外，双方《合伙协议》中对除名有明确的程序性约定，被告出具的《决议》和《保证金扣罚确认书》也不能证明被告完全按照《合伙协议》的约定履行了除名程序，被告向原告发出《除名通知书》也不符合双方《合伙协议》约定的程序性要求。综上，本院对原告请求确认《除名通知书》无效的诉讼请求予以支持，至于被告述称的管辖问题，《合伙协议》第八条明确约定被除名人队除名决议有异议的，可以在接到除名通知书之日起30日内向人民法院起诉，且本案被告张伟住所地属于成华区，原告向本院提起诉讼，符合双方对管辖的约定，本院对被告提出的管辖有问题的说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟向原告秦蓉发出的《除名通知书》无效。
本案案件受理费100元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一五年七月二日
书记员 李 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46908号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：王洪林，男，1947年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第90号
申请执行人李光荣，女，1967年3月31日生，汉族，干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场福金委。
被执行人徐立专，女，1958年8月25日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡松江村。
被执行人卢凤文，男，1940年11月22日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡松江村。
申请执行人李光荣与被申请执行人徐立专、卢凤文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出（2005）宁民一初字第125号民事判决书，判决如下：被告徐立专、卢凤文立即偿还原告李光荣借款人民币50000元。案件受理费人民币2010元，速录工本费20元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第125号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第90号
申请执行人李某某
被执行人徐某某
被执行人卢某某
申请执行人李某某与被申请执行人徐某某、卢某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出（2005）宁民一初字第125号民事判决书，判决如下：被告徐某某、卢某某立即偿还原告李某某借款人民币50000元。案件受理费人民币2010元，速录工本费20元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第125号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第90号
申请执行人李某某
被执行人徐某某
被执行人卢某某
申请执行人李某某与被申请执行人徐某某、卢某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月25日作出（2005）宁民一初字第125号民事判决书，判决如下：被告徐某某、卢某某立即偿还原告李某某借款人民币50000元。案件受理费人民币2010元，速录工本费20元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2005年4月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第125号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭玉魁
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河连法民一初字第93号
原告林树青，男，1961年2月出生，汉族。
原告林树茂，男，1969年11月出生，汉族。
原告林星朗，男，1973年4月出生，汉族。
原告林星辉，男，1977年3月出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人于房锦，男，1953年10月出生，汉族。
被告林永忠，男，成年，汉族。
本院在审理原告林树青等四人诉被告林永忠恢复原状纠纷一案中，原告林树青等四人于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树青等四人申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树青、林树茂、林星朗、林星辉撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎 翊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初260号
原告：南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞，任经理。
委托诉讼代理人：白阳，女，1989年5月9日出生，汉族，南和县豪峰装饰有限公司财务部经理。
被告：韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住址南和县。
原告南和县豪峰装饰有限公司与被告韩作宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南和县豪峰装饰有限公司委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼。被告韩作宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县豪峰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修装饰材料款3510.40元及逾期付款利息842元（自2016年1月至2016年12月，按月利率2%计算），共计4352.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事装修装饰经营，被告自2015年12月20日起到2016年1月14日止从原告处赊购装修装饰材料在南和县天秀商务酒店对过等地点为他人进行装修装饰，期间所用原告装修装饰材料款共计5110.40元，被告陆续支付部分材料款1600元，至今尚欠3510.40元。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下:2015年12月20日起到2016年1月14日期间，被告韩作宾从原告南和县豪峰装饰有限公司购买装修装饰材料，原告提交的销货清单上显示，至庭审日被告仍欠原告装修装饰材料款3510.40元未支付。
本院认为，原告南和县豪峰装饰有限公司与被告韩作宾之间形成了买卖合同关系，被告购买原告处的装修装饰材料，应向原告支付货款而未支付，已构成违约。对于原告要求被告韩作宾给付装修装饰材料款3510.40元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息842元的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原、被告双方对付款期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故从原告起诉之日起至材料款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息较为公平。对于原告主张按月利率2%的标准计算逾期付款利息的要求，无法律依据，不予采纳。
被告韩作宾经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告韩作宾于本判决生效之日起十日内向原告南和县豪峰装饰有限公司支付装修装饰材料款3510.40元并支付逾期付款利息（自2017年1月16日起至材料款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费64元，共计89元由被告韩作宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初260号
申请人:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。
统一社会信用代码：9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞，任经理。
被申请人:韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，住址南和县。
本院在审理申请人南和县豪峰装饰有限公司与被申请人韩作宾合同纠纷一案中，申请人南和县豪峰装饰有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩作宾银行存款4352.40元,并已提供担保。
本院认为，申请人南和县豪峰装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩作宾银行存款4352.40元。冻结期限一年。
诉讼保全申请费64元由申请人南和县豪峰装饰有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初260号申请人:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码：9113052778083227XB。法定代表人：许春霞，任经理。被申请人:韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，住址南和县。本院在审理申请人南和县豪峰装饰有限公司与被申请人韩作宾合同纠纷一案中，申请人南和县豪峰装饰有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩作宾银行存款4352.40元,并已提供担保。本院认为，申请人南和县豪峰装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩作宾银行存款4352.40元。冻结期限一年。诉讼保全申请费64元由申请人南和县豪峰装饰有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一七年二月十五日书记员  冯 攀
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第936-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告赵全营，男，汉族，居民。
被告陈东彩，女，汉族，居民。
被告朱述英，女，汉族，居民。
被告刘金才，男，汉族，居民。
被告尹佃刚，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵全营、陈东彩、朱述英、刘金才、尹佃刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告赵全营、陈东彩、朱述英、刘金才、尹佃刚在金融机构的存款150000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵全营、陈东彩、朱述英、刘金才、尹佃刚在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1039号
原告林键，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陆月娥、林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
被告叶明顺，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈秀华，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告林键与被告叶明顺、陈秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员林循沙担任审判长，人民陪审员程天池、叶真组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶明顺、陈秀华因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，两被告向原告购买油漆，截止至2013年12月10日两被告共同拖欠原告油漆款人民币81355元，并由被告陈秀华向原告出具了一份《欠条》为据。之后，原告多次要求两被告支付货款人民币81355元，但两被告至今拒付货款81355元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至贵院，恳请判令1、被告叶明顺和被告陈秀华共同向原告支付货款人人民币81355元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日计算至两被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶明顺、陈秀华在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、欠条，证明被告陈秀华于2013年12月10日书面确认其尚欠原告油漆款人民币81355元；2、婚姻登记记录证明，证明被告叶明顺和陈秀华系夫妻关系。
本院质证意见，原告所举的上述证据，两被告因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，被告叶明顺、陈秀华系夫妻关系。2013年12月10日，被告陈秀华向原告出具一份欠条，内容：“欠油漆款捌万壹仟叁佰伍拾伍元整人民币，81355元。2013.12.10，陈秀华”。被告陈秀华出具欠条后至今并未还款，故引起纠纷。审理中，被告叶明顺、陈秀华因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告陈秀华已就结欠原告油漆款向原告出具了欠条为据，并确认尚欠原告油漆款计人民币81355元，以上所认定的事实，有原告向本院举证的欠条、婚姻登记记录证明、户口簿等相关证据附卷在案以及原告陈述为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，被告陈秀华对此应承担偿还原告油漆款计人民币81355元的民事责任。至于原告请求被告应支付银行同期贷款利率的逾期利息，自原告起诉之日起至被告还清所有欠款之日止。原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶明顺系被告陈秀华的配偶，被告陈秀华所结欠给原告的上述债务，系两被告在婚姻关系存续期间内所产生的共同债务，故应共同承担偿还责任。被告叶明顺、陈秀华因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶明顺、陈秀华应自本判决生效之日起七日内偿还原告林键油漆款人民币81355元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，自2015年5月30日起至被告叶明顺、陈秀华实际还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，公告费410元，由被告叶明顺、陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年八月十一日
书 记 员 连伟强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1539号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
被告：韩志勇，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告韩志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋春霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3224号
起诉人：唐飞琳，男，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区，现住广西桂林市灌阳县。
2016年12月8日，本院收到起诉人唐飞琳起诉中山大学一案的起诉状，同年12月14日收到其补正材料。起诉人唐飞琳要求判令：一、请求判决确认起诉人于2015年9月10日得知的被起诉人对起诉人作出的退学处理从而剥夺起诉人获得硕士学位的行政行为违法；二、请求判决被起诉人重新履行依法给予起诉人获得硕士学位证书机会的法定职责；三、判令被起诉人向起诉人做出书面道歉；四、判令判决被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人唐飞琳针对被起诉人中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案件证据材料4的中山大学研究生学籍表及证据材料5的肄业证书显示：1996年4月，被起诉人中山大学已对起诉人唐飞琳作出退学处理；且经起诉人唐飞琳确认其于1996年退学。故起诉人唐飞琳于2016年12月8日提起诉讼，从被起诉人于1996年对其作出的退学处理起算明显超过5年的起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐飞琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3224号起诉人：唐飞琳，男，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区，现住广西桂林市灌阳县。2016年12月8日，本院收到起诉人唐飞琳起诉中山大学一案的起诉状，同年12月14日收到其补正材料。起诉人唐飞琳要求判令：一、请求判决确认起诉人于2015年9月10日得知的被起诉人对起诉人作出的退学处理从而剥夺起诉人获得硕士学位的行政行为违法；二、请求判决被起诉人重新履行依法给予起诉人获得硕士学位证书机会的法定职责；三、判令被起诉人向起诉人做出书面道歉；四、判令判决被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉人唐飞琳针对被起诉人中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案件证据材料4的中山大学研究生学籍表及证据材料5的肄业证书显示：1996年4月，被起诉人中山大学已对起诉人唐飞琳作出退学处理；且经起诉人唐飞琳确认其于1996年退学。故起诉人唐飞琳于2016年12月8日提起诉讼，从被起诉人于1996年对其作出的退学处理起算明显超过5年的起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对唐飞琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月十五日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第101号
原告xxx，女，汉族，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx街xx号xx号。
委托代理人xxx，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住石xx街xx号xx号。
委托代理人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx街xx号xx号。
被告xxx，地址xx。
法定代理人xxx，该公司经理。
委托代理人xxx，xx律师事务所律师。
委托代理人xxx，xx公司职员。
原告xxx与被告xxx劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告xxx及委托代理人张xx、程xx，被告xxx委托代理人杨xx、魏xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告自1993年4月22日至2008年9月15日一直在被告处从事站台售货员工作。从2003年10月以后，被告开始实行职工内部承包经营。原告先后承包被告的米饭、八宝粥、冰糕、售货厅。2006年4月井陉车务段xx服务部划归xxx总公司，2006年4月19日井陉车务段劳动服务站xx变更名称为xxx即本案被告。2008年9月15日因石家庄北站扩建停业，被告让原告回家休息。2009年5月1日北站扩建完毕恢复营业，2009年5月15日被告通知原告取回3万元承包抵押金，并不再允许原告上班。原告与被告签订的为企业内部承包经营合同，不是对外承包。原告自1993年4月22日起已在被告处工作了十五年。但被告仅仅在2007年八月至2007年12月为原告交纳了五个月的养老和医疗保险。原告与被告之间的劳动关系并没有解除。被告欺骗、胁迫原告以灵活就业人员交纳养老、医疗保险违法。被告应依法为原告发放自2008年9月15日至今的生活费。综上所述，原告认为双方已经形成事实合同关系。在劳动关系续存期间被告并没有按照法律规定为原告缴纳各项社会保险，且没有按法律规定与原告签订书面劳动合同。原告认为双方至今劳动关系仍然存在，安排原告的工作并签订书面劳动合同、支付原告待岗期间生活费、缴纳各项社会保险是被告作为用人单位的法定义务，为此特提起诉讼，望依法判处被告恢复原工作岗位或另行安排工作，补缴自1993年四月至今的养老、医疗、失业、生育等各项社会保险，对原告2008年始以灵活就业人员自己缴纳的部分予以返还，发放原告自2008年9月15日至今的生活费，且本案诉讼费由被告承担。
被告xxx辩称，原告xxx提出的恢复工作岗位或另行安排工作的诉讼请求应予驳回。原告与被告的劳动合同于2007年12月31日期满终止，而且原告于2008年1月将本人社会保险关系由被告处转至xxx有限公司，成为灵活就业人员，并以灵活就业人员身份通过xxx有限公司缴纳其本人的各项社会保险。原告提出的补缴自1993年4月至今的养老、医疗、生育等各项社会保险，对原告2008年始以灵活就停业人员自己缴纳的部分予以返还的诉讼请求，暂且不论其是否正确，不属于劳动争议，应驳回其起诉。如前所述，xxx与被告的劳动合同于2007年12月31日期满终止，自2008年1月起xxx与被告已无劳动关系，故原告提出的发放自2008年9月15日至今的生活费的诉讼请求应予驳回。原告提出的全部诉讼请求，暂且不论正确与否，已超时效。综上所述，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月22日原告xxx到井陉车务段xx服务部工作。2006年4月xx服务站石家庄北站xx服务部变更名称为xxx。2007年1月1日原告xxx与被告xxx签订劳动合同，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日止。2008年1月原告xxx将其本人的社会保险关系由被告处转至石家庄xx务有限公司，成为灵活就业人员，并以灵活就业人员身份通过石家庄xx服务有限公司缴纳其本人的各项社会保险。
另查，2006年4月根据北京铁路局的文件规定，xx务xx服务总公司。2006年4月29日，井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部变更名称为xxx。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原告xxx与被告xxx签订劳动合同，合同期限至2007年12月31日止。2008年1月原告xxx将其本人的社会保险关系由被告处转至xx服务有限公司，成为灵活就业人员，并通过石家庄惠康社会保障服务有限公司缴纳其本人的各项社会保险。原告与被告之间的劳动关系已终止。故原告要求恢复原工作岗位或另行安排工作，补缴自1993年四月至今的养老、医疗、失业、生育等各项社会保险，对原告2008年始以灵活就业人员自己缴纳的部分予以返还，发放原告自2008年9月15日至今的生活费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 牛江凌
代审判员 连 坤
二〇一一年四月十五日
书 记 员 齐 枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第101号
原告张XX，女，汉族，XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
委托代理人张XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
委托代理人程XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告XX，地址XX。
法定代理人赵XX，该公司经理。
委托代理人杨XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人魏XX，XX公司职员。
原告张XX与被告XX劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张XX及委托代理人张XX、程XX，被告XX委托代理人杨XX、魏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告自1993年4月22日至2008年9月15日一直在被告处从事站台售货员工作。从2003年10月以后，被告开始实行职工内部承包经营。原告先后承包被告的米饭、八宝粥、冰糕、售货厅。2006年4月井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部划归石家庄站劳动服务总公司，2006年4月19日井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部变更名称为XX即本案被告。2008年9月15日因石家庄北站扩建停业，被告让原告回家休息。2009年5月1日北站扩建完毕恢复营业，2009年5月15日被告通知原告取回3万元承包抵押金，并不再允许原告上班。原告与被告签订的为企业内部承包经营合同，不是对外承包。原告自1993年4月22日起已在被告处工作了十五年。但被告仅仅在2007年八月至2007年12月为原告交纳了五个月的养老和医疗保险。原告与被告之间的劳动关系并没有解除。被告欺骗、胁迫原告以灵活就业人员交纳养老、医疗保险违法。被告应依法为原告发放自2008年9月15日至今的生活费。综上所述，原告认为双方已经形成事实合同关系。在劳动关系续存期间被告并没有按照法律规定为原告缴纳各项社会保险，且没有按法律规定与原告签订书面劳动合同。原告认为双方至今劳动关系仍然存在，安排原告的工作并签订书面劳动合同、支付原告待岗期间生活费、缴纳各项社会保险是被告作为用人单位的法定义务，为此特提起诉讼，望依法判处被告恢复原工作岗位或另行安排工作，补缴自1993年四月至今的养老、医疗、失业、生育等各项社会保险，对原告2008年始以灵活就业人员自己缴纳的部分予以返还，发放原告自2008年9月15日至今的生活费，且本案诉讼费由被告承担。
被告XX辩称，原告张XX提出的恢复工作岗位或另行安排工作的诉讼请求应予驳回。原告与被告的劳动合同于2007年12月31日期满终止，而且原告于2008年1月将本人社会保险关系由被告处转至石家庄惠康社会保障服务有限公司，成为灵活就业人员，并以灵活就业人员身份通过石家庄惠康社会保障服务有限公司缴纳其本人的各项社会保险。原告提出的补缴自1993年4月至今的养老、医疗、生育等各项社会保险，对原告2008年始以灵活就停业人员自己缴纳的部分予以返还的诉讼请求，暂且不论其是否正确，不属于劳动争议，应驳回其起诉。如前所述，张XX与被告的劳动合同于2007年12月31日期满终止，自2008年1月起张XX与被告已无劳动关系，故原告提出的发放自2008年9月15日至今的生活费的诉讼请求应予驳回。原告提出的全部诉讼请求，暂且不论正确与否，已超时效。综上所述，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月22日原告张XX到井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部工作。2006年4月井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部变更名称为XX。2007年1月1日原告张XX与被告XX签订劳动合同，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日止。2008年1月原告张XX将其本人的社会保险关系由被告处转至石家庄惠康社会保障服务有限公司，成为灵活就业人员，并以灵活就业人员身份通过石家庄惠康社会保障服务有限公司缴纳其本人的各项社会保险。
另查，2006年4月根据北京铁路局的文件规定，井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部划归石家庄站劳动服务总公司。2006年4月29日，井陉车务段劳动服务站石家庄北站集青服务部变更名称为XX。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原告张XX与被告XX签订劳动合同，合同期限至2007年12月31日止。2008年1月原告张XX将其本人的社会保险关系由被告处转至石家庄惠康社会保障服务有限公司，成为灵活就业人员，并通过石家庄惠康社会保障服务有限公司缴纳其本人的各项社会保险。原告与被告之间的劳动关系已终止。故原告要求恢复原工作岗位或另行安排工作，补缴自1993年四月至今的养老、医疗、失业、生育等各项社会保险，对原告2008年始以灵活就业人员自己缴纳的部分予以返还，发放原告自2008年9月15日至今的生活费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁丽哲
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一一年四月十五日
书记员 齐 枫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02813号
原告朱光浩。
被告刘瑞。
原告朱光浩与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光浩到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但已提供答辩状。本案现已审理终结。
原告朱光浩诉称，被告因经营需要向原告借款10万元作短期周转，口头约定使用期限为20天。借款到期后，被告未能按时还款，经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，约定还款时间及数额。现还款时间已过，被告未能按还款计划支付借款，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘瑞答辩，1、原告与被告之间的借款是事实，但是原告的债权已超过诉讼时效，根据民通意见第165条之规定，原告在这期间一直未主张自己的权益，视为放弃追偿；2、原被告之间存在一定的经济纠纷。2009年被告在洪庄镇投资生产服装厂经营服装加工，后因被告出点小事，致经营无法运行，在这期间，原告将被告生产机器扣押，至今未归还，原告要求被告返还借款，不合乎情理。综上，请求贵院查清事实，依法裁判或给予调解。
原告举证有，还款计划一份，定于2010年12月25日还5万元，2014年1月10日还5万元。
经审理查明，2010年12月6日，被告刘瑞出具还款计划一份，上书“原借朱光浩现金拾万元整（100000.）于2010年12月25日还款五万元整（50000.），于2014年1月10日还款五万元整（50000.）于此结清，特立据借款人：刘瑞2010年12月6日”
庭审中原告诉称，被告在书写还款计划后就找不到了。
以上事实有还款计划、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘瑞向原告朱光浩借款人民币100000元并签有还款计划，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘瑞未按其还款计划约定的时间归还原告的欠款，违背诚实信用原则。被告刘瑞答辩称原告的债权已超过诉讼时效，根据本案查明的事实，被告向原告借款人民币100000元，后书写还款计划约定2010年12月25日归还五万元，2014年1月10日归还五万元。根据原告陈述被告在写过还款计划后就找不到其人了，故被告的该答辩意见不予采纳。对于被告答辩称其与原告之间存在的经济纠纷，被告可以另行主张，不影响本案原告的诉求，故其该答辩意见亦不予采纳。被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱光浩偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘瑞承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4984号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告天津市无线电监测站，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-2-3309。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市无线电监测站物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2317号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 尹刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李杰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审519号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄继峰，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘平平，女，汉族，非农，住址同上，系黄继峰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘平平、黄继峰征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘平平、黄继峰于2013年8月18日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘平平、黄继峰送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘平平、黄继峰征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘平平、黄继峰。刘平平、黄继峰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘平平、黄继峰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘平平、黄继峰所作出的吉卫计征决（2017）第110031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘平平、黄继峰征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审519号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄继峰，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘平平，女，汉族，非农，住址同上，系黄继峰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘平平、黄继峰征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘平平、黄继峰于2013年8月18日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘平平、黄继峰送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘平平、黄继峰征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘平平、黄继峰。刘平平、黄继峰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘平平、黄继峰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘平平、黄继峰所作出的吉卫计征决（2017）第110031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘平平、黄继峰征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终79号
上诉人（原审被告）：厦门永鑫辉塑粉有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林中苑路19号之一,统一社会信用代码913502007054171642。
法定代表人：李霞,总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽永利新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号，统一社会信用代码913410047316879930。
法定代表人：余利军,董事长。
上诉人厦门永鑫辉塑粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）皖1004民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门永鑫辉塑粉有限公司上诉称，买卖合同不能约定供方所在地法院管辖，双方的约定无效，黄山市徽州区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的合同约定由供方所在地黄山市徽州区人民法院管辖，该约定管辖不违反法律规定，黄山市徽州区人民法院对本案享有管辖权。厦门永鑫辉塑粉有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初90号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1960年8月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月16日被取保候审，2017年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2016]12号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“栽堂界”山场系被告人蔡某甲承包经营的净溪村集体山场。2015年8月10日，被告人蔡某甲领取该山场林木采伐许可证，准许采伐杉木蓄积4.6立方米。同年9月蔡某甲和其雇请的砍伐工人在“栽堂界”山场砍伐残林山的林木进行造林。经鉴定，实际砍伐林木蓄积73.19立方米（杉2.51立方米、松1.84立方米、杂68.84立方米）。核减采伐许可证准许采伐指标和允许误差，共计滥伐林木活立木蓄积68.13立方米。案发后，被告人蔡某甲于2016年10月16日主动到绥宁县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的罪行。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘银青、蔡某乙、蔡某丙、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木检尺记录表，枫木团乡林木采伐管理台账，林木采伐鉴定意见，公安机关出具的蔡某甲投案的情况说明，被告人蔡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人承包管理山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人蔡某甲主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00178号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨灵，又名杨林，农民。因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨灵犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
1、2014年7月5日中午，被告人杨灵窜至宜城市雷河镇廖河村商某家中，将商的妻子曾某的一部价值1054元的三星手机偷走。
2、2014年7月11日晚，被告人杨灵窜至宜城市原贡酒厂家属院，将在房中睡觉的桂某的700余元现金偷走。
3、2014年7月12日凌晨3时许，被告人杨灵窜至宜城市人民医院二楼肾病内科14病室43床，将张某携带的2400余元现金偷走；将同病室49床常某的父亲常云才的一部价值134元的手机偷走。
4、2014年7月14日凌晨，被告人杨灵窜至宜城市人民医院五楼肿瘤科4病室16床，将在医院照顾爷爷赵某甲的赵某乙的80余元现金偷走。
5、2014年7月6日晚，被告人杨灵窜至宜城市梨园小区，将孙某的一辆红色豪进牌125型摩托车偷走，价值745元。
公诉机关认为，被告人杨灵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨灵刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
经审理查明，2014年7月，被告人杨灵窜至宜城市区、雷河镇等地盗窃作案5起，盗窃物资价值5113元。具体事实如下：
2014年7月5日中午，被告人杨灵窜至宜城市雷河镇廖河村商某家中，将商的妻子曾某的一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值1054元。
2014年7月6日晚，被告人杨灵窜至宜城市梨园小区，将孙某的一辆红色豪进牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值745元。
2014年7月11日晚，被告人杨灵窜至宜城市原贡酒厂家属院，将在房中睡觉的桂某的700元现金盗走。
2014年7月12日凌晨3时许，被告人杨灵窜至宜城市人民医院二楼肾病内科14病室43床，将张某携带的2400元现金盗走；将同病室49床常某的父亲常云才的一部奥康牌手机盗走。经鉴定，该手机价值134元。
2014年7月14日凌晨，被告人杨灵窜至宜城市人民医院五楼肿瘤4病室16床，将在医院照顾爷爷赵某甲的赵某乙的80元现金盗走。
2014年7月15日凌晨3时许，被告人杨灵窜至宜城市人民医院内科大楼伺机作案时被抓获归案。公安民警查获赃款1900元，已返还给被害人张某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曾某的陈述，证实2014年7月5日中午，杨灵在其家中吃饭、休息，随后将其放在床头柜上的三星手机盗走。
2、被害人孙某的陈述，证实2014年7月7日上午，其发现停放在宜城市梨园小区的鄂f×××××豪进牌125型摩托车被盗，随即报案。
3、被害人桂某的陈述，证实2014年7月10日晚，其在原宜城市贡酒厂家属院母亲家中住宿，次日早上起床后发现放在椅子上的黄色背包和丈夫的裤子不见了。后在三楼找到其丈夫的裤子，但裤子里的100余元现金不见了。黄色背包被丢在楼下的杂物堆里，包内600元现金不见了。
4、被害人张某的陈述，证实2014年7月12日凌晨3时许，其在宜城市人民医院肾病内科2楼14病室陪护父亲时，发现睡觉之前放在病床上的短裤扔在病室门口的椅子上，里面钱包装的2400元现金不见了。
5、被害人常某的陈述，证实2014年7月12日上午，其给在宜城市人民医院肾病内科2楼14病室49床住院的父亲送早饭时，其父说病房遭盗，其一部奥康牌老年手机被盗，43床病人家属被盗2400余元现金。
6、被害人赵某乙的陈述，证实2014年7月14日，其在宜城市人民医院肿瘤科五楼四病室16床陪护爷爷赵某甲。上午6时许，发现放在床头的裤子口袋内的80元钱不见了。事后其从医院保卫科视频监控看到凌晨一时许，有一个人从住院部五楼肿瘤科四病室出来，手里拿着裤子从楼梯离开。
7、证人商某的证言，证实杨灵到其家吃完午饭后睡觉，晚上喊他吃饭时，他已经走了，其爱人曾某发现三星手机被盗。
8、证人赵某甲的证言，证实其因病在宜城市人民医院内科大楼五楼四病室16床住院，2014年7月14日上午，其起床后发现被盗，通过监控发现一名20多岁的年轻人将裤子盗走。
9、物价鉴定意见。
10、扣押、发还物品清单。
11、现场指认照片。
12、抓获经过。
13、本院已生效的（2013）鄂宜城刑初字第00097号刑事判决书及释放证明书。
14、被告人杨灵的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人杨灵犯盗窃罪罪名成立。被告人杨灵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李愿军
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2922号
原告中山市椰岛饮料有限公司，住所地广东省中山市西区金昌工业路21号。
法定代表人韦廷希，董事长。
委托代理人汪玉璇，北京华朗律师事务所律师。
委托代理人郑小粤，北京华朗律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杜羚。
原告中山市椰岛饮料有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年3月25日作出的商评字（2015）第25260号关于第12683053号“泰牛体质能量THAIBULL及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中山市椰岛饮料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会起诉的申请。
本院认为，原告中山市椰岛饮料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告中山市椰岛饮料有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中山市椰岛饮料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年八月十九日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00062号
罪犯王建国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年6月12日作出（2009）宿豫刑初字第19号刑事判决，以被告人王建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0552号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年7月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11595号
原告：余巧香。
委托代理人：夏学军。
被告：ＸＸ。
原告余巧香诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告余巧香及其委托代理人夏学军，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧香诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识并恋爱，1996年2月10日，双方在江苏省宿迁市宿城镇人民政府登记结婚。1997年8月20日生育女儿王一如。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，加之被告重男轻女等封建思想影响，双方最终矛盾激化。致使原告经常遭致被告殴打，最终导致长期分居，原告曾于2008年12月15日以感情彻底破裂为由诉至贵院；贵院于2009年3月17日以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。至此，被告为挽回破裂夫妻感情理应摒弃自己不良习惯，积极培养夫妻感情，但被告反而视原告善良为可欺，其暴戾本质不但没有收敛，反而更加变本加厉；稍有不顺，即对原告实施家暴。为解除这破裂的婚姻关系，原告又于2015年10月8日向原告提起离婚诉讼，但贵院以原、被告还有和好可能，再次判决不准离婚，嗣后，双方感情并无改善，被告仍我行我素，拒不履行家庭义务，为解脱这名存实亡的夫妻关系，现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割（义乌市丹溪一区25幢102室住房一套；稠江街道贝村南路693、695号店面二间、江苏宿迁市凤凰美地住房一套，上述总计价值约320万元）。3、共同债务共同承担。
被告ＸＸ辩称：我不希望离婚，我们夫妻感情没有破裂，不存在殴打的情况。共同财产还有下骆宅北下朱两间六层，杨村有两套住宅，轿车天籁一辆，货车两辆，宝马X3一辆，租来的12间仓库里的货（电器，估计货值1200万左右）。共同债务都是我老婆当家，家里有多少钱我不知道，欠多少钱我也不知道，只是给我生活费。向银行贷款350万元给女儿买房是事实，但她没和我商量过的。
针对被告的答辩，原告补充陈述：北下朱不是我的，本来想买的，后来是胡正明买了，胡正明是我堂哥。宝马车是我儿子自己买的，也不是我的，有一辆货车也是我儿子的。开的店及租的店面的货都不是我的，都是我儿子做的，我只是帮忙。ＸＸ一直不肯做，后来太累就给我儿子做了，我儿子是前年接手做的。店也是我父亲公证给我的。轿车天籁一辆，货车一辆，面包车一辆是我的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，证明原告两次提起离婚，夫妻感情完全破裂的事实。
3、法律文书生效证明一份，证明判决生效超过六个月的事实。
4、义乌房权证份，证明原、被告夫妻共同财产（房屋）的事实。
5、义乌房权证，证明原、被告夫妻共同财产（房屋）的事实。
6、商品房买卖合同及购买发票、契税发票各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间所购买的房产，认定为夫妻共同财产的事实。
被告质证：证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的不予确认，虽然她租了个房子，但是她经常回来的。证据3、4、5、6均无异议。
本院认证：被告对上述证据的真实性无异议，证据2只能证明原告曾两次向本院提起离婚诉讼，对其他证据证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识并恋爱，于1995年8月16日开始同居生活，于2013年5月3日在义乌市民政局补办结婚证。1997年8月20日生育女儿王一如。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方产生矛盾。原告曾于2008年12月15日，2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后也生育一女，可见婚后双方也是建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，念及结婚初期创业之艰辛，珍惜夫妻感情，夫妻仍能和好。且双方均系再婚，更应珍惜这来之不易的家庭，已人到中年，离婚也不可轻率。原告亦未提供充分的证据证明双方的感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。关于双方财产分割的问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余巧香的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余巧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑玲燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7650号
原告杨瑞，女，汉族，1984年4月14日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郭小平，男，汉族，1978年10月2日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告杨瑞诉被告郭小平民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3350元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第328号
原告：朱万义。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告朱万义与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱万义于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱万义撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告朱万义负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告朱万义。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00376号
申请执行人：童玲玲，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：杨鉴，男，汉族，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨鉴银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第192号
原告张爱生，男，汉族，农民。
被告吕海鹏，男，汉族，农民。
原告张爱生诉被告吕海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱生与被告吕海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱生诉称：2009年农历5月19日，被告委托其叔父吕宏伟与原告签订房屋租赁合同，双方约定由被告租赁原告位于宁县中村街道的房屋两间，租赁期限为2年，房租费第一年每月220元，第二年每月260元。同时约定若被告租赁期满后继续租赁房屋应当在租赁期满前两个月内与原告重新签订合同。合同签订当日被告按约定付清了两年的房屋租赁费。合同期满后，被告未和原告签订新的房屋租赁合同，继续占用原告房屋。原告多次与被告协商重新签订合同，被告不签，被告一直占用原告房屋，直到2012年农历12月20日才搬离原告的房屋，非法占用原告房屋长达20个月之久。根据双方房屋租赁合同中“乙方必须按期退房，如不退房，每间每月加倍有权处罚”的约定，被告应当按每月260元的二倍即520元支付原告20个月的房租费共计10400元。被告搬走后，原告多次向被告索要房租费，被告不给，反而威胁原告，最后给了3000元。起诉请求判决由被告给付原告房租费7400元，并承担利息2000元。
原告张爱生提交证据：
1、张爱生与吕宏伟《租房协议》一份。证明：2009年农历5月19日，张爱生与吕宏伟签订《租房协议》，双方约定由吕宏伟租赁张爱生房屋两间，租赁期限为2年。房租费第一年每月220元，第二年每月260元，2年房租费共计5860元。同时约定若被告租赁期满后继续租赁原告房屋应当在租赁期满前两个月内与原告另行签订合同。租赁期满若吕宏伟不交纳房租费和续写合同，张爱生有权另行租赁。吕宏伟必须按期退房，如不退房，每间每月加倍有权处罚。
2、张爱生与姚亚莉《租房协议》一份。证明：2011年张爱生给姚亚莉租房的房租费每间每月160元。
3、张爱生收取张书理房租费“收据”一份。证明：2012年给张书理租房房租费每间每月160元。
4、《借据》复印件一份。证明：张爱生借给张七院现金15000元，约定利息月息150元。
被告吕海鹏辩称：租赁原告房屋属实。2009年农历5月19日至2011年农历5月19日期间2年房租费5860元，于合同签订当日给付。2011年农历3月份，又给原告交了两年的房租费6240元，续了两年合同，口头达成协议，没有签订书面合同。期间原告欺负不断，于2012年农历12月20日搬离原告的房屋。房租费已全部交清，原告的诉讼是无中生有。原告还伙同他人胁迫我，要取了3000元。
吕海鹏提交证据：
《收据》一份。证明：2013年1月13日张爱生收到吕海鹏房租费3100元。
本院依法调查证据有：
证人景宝升证言。证明：张爱生说吕海鹏欠他房租费6000多元，委托王有旺、景宝升、李彦合等向吕海鹏要房租费，吕海鹏说不欠房租费，房租费已经交清了，经劝说没有结果。之后，经杨信安给双方说和，给了3000元。
证人王有旺证言。证明：王有旺和景宝升、李彦合找吕海鹏给张爱生要房租费，吕海鹏说不欠房租费，要房租费没有结果。杨信安给双方说和后，给了3000元。
证人李彦合证言。证明：李彦合和王有旺、景宝升要房租费，吕海鹏不认账，索要未果。后经杨信安要，给了3000元。
证人杨信安证言。证明：张爱生与吕海鹏因房租费是否给付发生纠纷，王有旺、景宝升、李彦合三人给说和，吕海鹏不认账。经杨信安说和，双方愿意由吕海鹏给付张爱生3000元，双方房租费纠纷了结。
经质证，对原告证据1，被告没有异议。对原告证据2、3、4，被告提出，租给姚亚莉和张书理的房屋面积大，没有可比性。对被告证据，原告没有异议。对本院调查证据，原告提出，杨信安没有说给3000元事了的话，认为杨信安只是要了3000元房租费，房租费没有给清。
经审理查明：2009年农历5月19日，被告吕海鹏委托其叔父吕宏伟与原告张爱生签订《租房协议》房屋租赁合同，租赁原告位于宁县中村街道的房屋两间，租赁期限为2年，房租费第一年每月220元，第二年每月260元。合同签订当日被告给付了原告2年房租费5860元。合同期满后，被告继续使用原告的房屋，直至2012年农历12月20日搬离原告的房屋。之后，双方因房租费是否给付发生纠纷，原告委托景宝升、王有旺、李彦合、杨信安等向被告要房租费，2013年1月13日，经杨信安说和，先由张爱生出具了3100元的《收据》，再由吕海鹏给了张爱生3000元房租费。
以上事实，有原告张爱生、被告吕海鹏陈述，书证《租房协议》、证人景宝升、王有旺、李彦合、杨信安证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。吕海鹏租赁张爱生房屋，两年期满后，吕海鹏继续使用租赁房屋，原告亦认为被告拖欠房租费，故应认定原租赁期满后，双方仍存在不定期房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，吕海鹏有给付张爱生2011年农历5月20日至2012年农历12月20日期间房租费的义务。房租费应按双方《租房协议》约定的第二年两间每月260元标准和实际使用期限计算。张爱生与吕海鹏因房租费是否给付发生纠纷，房租费是否给付，应按照谁主张谁举证的基本原则确定。吕海鹏提出房费已交清，仅有本人陈述，无其它证据证实，且该项主张与其向原告支付3000元房租费的事实相矛盾，因此，吕海鹏提出房租费已交清的事实，本院不予采纳。吕海鹏实际使用张爱生房屋期限应当按公历时间确定为自2011年6月21日至2013年1月31日共计19个月10天，房租费确定为5026元。杨信安关于给3000元事了的证言，张爱生对该事实未予认可，属孤立证据，无相关证据印证，本院不予采信。张爱生要求房租费标准按每间每月160元计算和给付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由吕海鹏于本判决生效后30日内给付张爱生房租费2026元（不含已付3000元）。
二、驳回张爱生其他诉讼请求。
若未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中
级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨晓燕