wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第183号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
附带民事诉讼原告人李某某，无业，系本案被害人。
诉讼代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告人苗玉峰，无业。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市公安局浦东分局六灶派出所抓获，同年6月25日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人苗玉峰犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苗玉峰赔偿其经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某之诉讼代理人郭永、被告人苗玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日20时30分许，被告人苗玉峰酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿威海高区火炬南路由南向北行驶至华昌路路口南侧南家皂村路段时，与驾驶电动车三轮车的被害人李某某相撞，致李某某受伤，苗玉峰逃逸。经鉴定，李某某伤情构成重伤。经认定，被告人苗玉峰负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苗玉峰违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人苗玉峰肇事后逃逸，应依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2012年4月2日，原告人驾驶电动车回家途中与被告人苗玉峰驾驶鲁K×××××号轿车相撞，造成原告人受重伤。要求赔偿如下经济损失：医疗费49456元、住院伙食补助费1080元、护理费7066元、误工费7066元、伤残赔偿金226122元、鉴定费1800元、诉讼费1370元，共计人民币293960元，扣除肇事车辆投保的交通事故强制保险已支付的12万元赔偿金，被告人苗玉峰还应当赔偿原告人各种损失共计人民币173960元。
被告人苗玉峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对原告人的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因其已外逃两年，没有经济能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月2日20时30分许，被告人苗玉峰酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿威海高区火炬南路由南向北行驶至华昌路路口南侧南家皂村路段时，与驾驶电动车三轮车左转弯的被害人李某某相撞，致李某某受伤，苗玉峰逃逸，肇事车辆鲁K×××××号轿车于次日被查扣。经鉴定，李某某颈髓损伤、左户胛骨粉碎骨折、左肩关节、肘关节活动功能功能丧失，伤情构成重伤。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鲁K×××××号轿车的行车制动系统合格；其灯光系统的近光灯、右制动灯、右尾灯无效，系陈旧性损坏，不符合机动车安全运行的技术条件。
2014年6月24日，被告人苗玉峰被抓获，同年6月26日，经交警部门认定，被告人苗玉峰负该事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
经查，原告人李某某系非农业家庭户口，其受伤后入威海卫人民医院治疗35天，花医疗费人民币49456元。2012年7月5日，原告人委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，结论为李某某上肢瘫痪状况已构成七级伤残；误工时间为受伤日至定残之日前一天；原告人伤后需一人护理至定残之日前一天。被告人苗玉峰的犯罪行为给原告人李某某造成了医疗费49456元、住院伙食补助费1080元、护理费7066元、误工费7066元、伤残赔偿金226122元、鉴定费1800元、诉讼费1370元，共计人民币293960元的经济损失。
另查，肇事车辆鲁K×××××号轿车登记所有人为苗玉峰，该车在华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期限至2012年11月28日。
2012年7月26日，原告人李某某将肇事车辆投保的华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司起诉至山东省威海市环翠区人民法院，2012年8月28日，威海市环翠区人民法院判决华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿李某某医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，该判决已生效，赔偿款已给付。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的书证上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的抓获经过、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的扣押物品清单、驾驶证查询单、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、威公交认字（2014）第01050号道路交通事故认定书、被害人李某某的陈述、证人张某某、付某、苗某某、刘某某、陈某甲、陈某乙等的证言、被告人供述、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2012）车鉴字265号车辆事故司法鉴定意见书、鲁永司鉴中心（2012）伤鉴字第2004号伤情鉴定意见书、鲁永司鉴中心（2012）法临鉴字第677号号司法鉴定意见书、威明司法鉴定中心出具的威明司鉴所（2012）法临鉴字第1139号伤情鉴定书、被告人的身份证明、威海市张村医院病历、威海卫人民医院住院病案、医疗费单据、威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1483号民事判决书、原告人李某某及护理人员于某某的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人苗玉峰酒后驾驶机动车的事实，有被告人苗玉峰的供述、证人刘某某、陈某甲、陈某乙等的证言，相互印证，足以认定，其违反道路交通安全法规驾驶车辆，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。高区检察院指控被告人苗玉峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人苗玉峰肇事后为逃避法律追究，逃离现场，系肇事逃逸，应依法判处。
被告人苗玉峰归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人苗玉峰肇事时驾驶的车辆投保的交通事故强制保险已赔付，减少了附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情对苗玉峰从轻处罚。被告人苗玉峰的犯罪行为给原告人李某某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人的各项诉讼请求，符合法律规定，被告人苗玉峰亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年12月23日止。）。
二、被告人苗玉峰赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、诉讼费等各项经济损失，共计人民币173960元。上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 吕廷展
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙婷婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第311-1号
申请执行人：胡术永，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人：罗战平，总经理。
广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人中建四局第六建筑工程有限公司应向申请执行人胡术永支付停工留薪期工资20000元、住院伙食补助费924元、停工留薪期间生活护理费4500元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元，共120424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费1710元由被执行人承担。被执行人中建四局第六建筑工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人中建四局第六建筑工程有限公司在广州银行股份有限公司新港中支行和广州银行股份有限公司海珠支行分别开设有存款账户，账号分别为XXX、YYY。
本院认为，被执行人中建四局第六建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中建四局第六建筑工程有限公司在广州银行股份有限公司新港中支行账号为XXX的存款账户，冻结金额以130000元为限，冻结期限为6个月；
二、冻结被执行人中建四局第六建筑工程有限公司在广州银行股份有限公司海珠支行账号为YYY的存款账户，冻结金额以130000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赖灵平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更262号
罪犯佟永国，男，1967年3月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）松刑初字第72号刑事判决，认定佟永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将佟永国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年12月将佟永国的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟永国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟永国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第477号
申请执行人马某，女，1948年1月14日出生，汉族。
被执行人马某甲，男，1974年6月29日出生，汉族。
申请执行人马某与被执行人马某甲借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年5月3日作出（2008）安民水初字第62号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2011年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某甲长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2008）安民水初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年三月十八日
书记员 孟继军
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第112号
上诉人（原审原告）洪长顺。
上诉人（原审原告）洪满柱。
上诉人（原审原告）洪应辉。
三上诉人委托代理人洪路春。
三上诉人委托代理人王利刚。
被上诉人（原审被告）洪灿明。
原审第三人寸砚文。
上诉人洪长顺、洪满柱、洪应辉因与被上诉人洪灿明、原审第三人寸砚文土地承包经营权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2003年前后，原告大家庭尚未分家。洪应辉出面代表大家庭，将大家庭承包的“海燕塘口”0.46亩及此前已分别与寸应涛、寸应雄换取的田共三块，与第三人位于原告户附近“东门田”0.64亩（实丈0.67亩）承包田进行了互换。互换后，双方即对互换田块进行有效管理至2013年大春收割完毕，均未存异议；期间，2006年时第三人还曾将互换地中“海燕塘口”0.46亩的最西端约0.07亩面积又换了给同村村民宁荣妹，现该地仍由宁荣妹管理耕种。由于双方未将换地情况通报集体，在2007年进行农村土地承包经营权证换证过程中，双方承包面积仍按原证填写，只是因原告大家庭已分家，“海燕塘口”的0.46亩田块分成两部分，分别填写在本案几原告及洪路春等人名下各0.23亩。2013年9月1日（大春收割前），经被告与第三人协商，第三人将互换地中0.46亩地块的剩余部份（东节）0.39亩又换了给被告。大春收割结束后，三原告及另案洪路春等原告（原属同一大家庭）向第三人提出了要换回“海燕塘口”0.46亩土地的要求，但未得到第三人的同意。2013年10月起，被告开始在包括与第三人换取的土地上填土，遭到三原告的反对。因协商未果，三原告诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复承包田原状。
原审法院认为，原告大家庭与第三人互换承包田各自管理耕种已达十多年时间，且双方互换田块不止争议田块，期间也有再
次互换事件，但双方均未提出异议；在2007年换证时，虽因双方未如实告知换地事宜，仍按老证填发，但双方仍按互换地管理，互换事实成立。三原告诉称与第三人田地并非“互换”而系“互借’’的说法，无证据证明，与事实和常理也不符，不予采信。互换具有合同性质，也是农村承包地合法流转的方式之一，并不违反法律规定，应受法律保护。三原告在单方通知第三人未得到其同意的情况下，擅自耕种“海燕塘口”已换土地的行为不受法律保护。被告通过与第三人协商后再向第三人换取土地，系双方的意思自治的表达。被告在换取土地上填土的行为，并未侵犯三原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九的规定，判决：驳回洪长顺等三原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由三原告负担。
一审判决宣判后，原告洪长顺、洪满柱、洪应辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其主要理由是：一审法院认定事实不清，导致其作出判决错误。1.上诉人在一审提交的（2007）第014508号《农村土地承包经营权证》能证实上诉人对争议的承包田享有承包经营权；2.上诉人与寸砚文之间没有办理过的土地变更登记手续，也没有签订过互换协议，所以承包田是借种，不是互换，且第三人寸砚文在上诉人分家五年后才向上诉人借种；3.双方互借承包田后，上诉人曾于2010年提出收回借种的土地，但寸砚文未归还，2013年大春收完上诉人收回土地并种上蚕豆，但寸砚文却背着上诉人将借种的水田私下卖给北河南村的江生准备用作建房地基，被上诉人洪灿明受江生指使擅自将上诉人的水田填埋，其行为损害了上诉人的土地承包经营权。
被上诉人洪灿明答辩称，一审判决正确，请求维持原判。争议田块是被上诉人与第三人寸砚文互换所得，互换的面积是0.39亩，土地来源合法，并未侵害上诉人的土地承包经营权。
原审第三人寸砚文述称，对原审判决没有意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人洪灿明的填土行为是否侵害上诉人的土地承包经营权？
二审中，本院依职权调取了上诉人户及原审第三人户的《农业土地承包合同书》，上诉人户所持土地承包合同书的发包方为鹤庆县辛屯乡南河村第九社，社长是洪凤干；原审第三人户所持土地承包合同书的发包方为鹤庆县辛屯乡南河村三社，社长是洪凤干。经质证，上诉人、被上诉人及原审第三人均对上述证据无异议，本院予以采信。
二审经审理查明，原告户（大家庭）与原审第三人寸砚文互换承包地后进行了分家，互换所得的“东门田”部分土地由案外人洪祝彪（系洪路春之弟）经营管理，现砌有石脚。其余事实与原审认定一致。
本院认为，农村土地承包经营权的承包方有权依法自主决定承包土地的流转方式。本案中，上诉人与原审第三人为方便耕种，对享有承包经营权的土地进行互换，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。虽然双方未签订书面合同，亦未进行备案登记，但是该互换合同已经实际履行，不影响互换合同的效力，该合同成立并生效，应受法律保护。上诉人关于相互耕种对方土地的行为是“互借”而非“互换”的主张没有证据证实；其关于已将互换土地收回的主张，因未经得原审第三人寸砚文的同意，不产生解除互换合同的效力。故上诉人要求被上诉人停止侵权、排除妨碍，恢复承包田原状的诉请，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人洪长顺、洪满柱、洪应辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵万石
审 判 员 马明纳
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 段杰润
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8380号
原告林作树。
委托代理人林作志。
被告伊予金属制品（上海）有限公司。
法定代表人城冈阳志。
委托代理人殷晓刚。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告林作树诉被告伊予金属制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告林作树的委托代理人林作志，被告伊予金属制品（上海）有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林作树诉称：原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月，公司决定将原来的底薪从2，100元调至2，500元。但是在2013年5月10日发放工资时，原告发现被告仍然按照之前的工资标准发放。为此，原告等人找到公司询问原因，被告便在2013年5月13日要求原告电焊组6人到办公室开会，开会结束时被告要求原告等人商量。散会后，原告等人便在公司内商讨工资。车间里的录像显示没有干活是因为在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活，不存在罢工不干活。但是被告却以此借故将原告开除，属于违法解除，要求被告支付违法解除的赔偿金14，000元。
被告伊予金属制品（上海）有限公司辩称：原告在工作期间罢工，违反了被告公司的规章制度，故予以解除并不存在违法，也不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2011年7月20日进入被告公司从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年7月20日至2013年7月19日。
2013年4月被告公司下发了电焊工工资调整备忘录，对电焊工的正常出勤工资调整至2，500元并特别提出手工焊接便器架M型完成品要达到160-180个，并从完成新的产量日开始执行新的工资。2013年5月被告亦下发了电焊工工资产量明细。2013年5月13日，原告等电焊组员工与被告开会，会议持续至早上10点50分左右，会议结束后至下午16点51分原告等员工并未工作，并提交了由原告等6位员工签字的工人工资要求。当天，因原告等员工没有工作，双方发生纠纷，被告方殷晓刚报案。2013年5月15日，被告出具处罚通告，以原告在5月13日长时间拒绝工作不干活，属于罢工。根据公司奖惩规定之处罚事项第四条第3项规定，即日起解除劳动合同。原告最后工作至2013年5月15日。
被告提供的《奖惩制度》附表2中规定，罢工或者长时间拒绝工作的，属于解雇情形。被告以开会形式公布了上述奖惩规定，原告在会议签到表上签字。
2013年5月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金14，000元；2、2013年年休工资720元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第2002号裁决书，裁决：1、被告支付原告未休年休假工资720元；2、原告的其余请求，本会不予支持。原告不服遂诉至本院。
以上事实，由产量明细、工资调整备忘录、监控录像、接报回执单、谈话录音、工人工资要求、奖惩制度、签到表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告所提供的奖惩制度已经经过了公示，原告在会议签到表上也签名并发表了自己的意见，可见原告对奖惩制度的内容是明知的，该制度可以作为被告管理原告之依据。在解除事实方面，双方对于5月13日当天10：53-16：51分期间被告没有工作并无异议，虽然原告主张没有工作系被告要求原告与其他员工一起商量工资所致，但这一说法与原告诉状上所称“没有干活那是因为我们在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活”相悖，也没有提供任何证据证明，况且即便原、被告对工资上调标准存有争议，原告也应当通过合理的途径表达自己的诉求，而不应当影响正常的生产秩序。现原告在2013年5月13日当天存在长时间拒绝工作，符合奖惩制度上的解雇条件。被告以此解除双方的劳动关系，并无不当。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告伊予金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林作树2013年应休未休年假工资720元；
二、驳回原告林作树要求被告伊予金属制品（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林作树负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1505号
罪犯孔德伟，小明华伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）滕刑初字第322号刑事判决，以被告人孔德伟犯强奸罪判处有期徒刑十三年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，总和有期徒刑十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月3日起至2023年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔德伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。�罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔德伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2009年9月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孔德伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔德伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
人民陪审�孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书记员 高 天
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00306号
申请执行人：金二华，女，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章小五，男，1980年1月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00262号民事判决，于2015年4月1日向被执行人章小五发出执行通知书，责令被执行人章小五自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人章小五银行存款205082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1533号
原告：周秀珍，女，1941年出生，汉族，农民，文盲，住获嘉县。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被告：王培奎，男，1966年出生，汉族，农民，住温县。
原告周秀珍与被告王培奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2017年5月15日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托诉讼代理人宋齐光、杨智丰到庭参加了诉讼。被告王培奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8390.61元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，王培奎驾驶豫Ｕ×××××号重型自卸货车与时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲乘坐的马静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成马静、时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王培奎、马静各负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗16天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费6049.21元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费8852元、交通费600元，合计16781.21元。被告王培奎应赔偿原告损失的50%，即8390.61元。
被告王培奎未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告提供了以下证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王培奎负事故的同等责任；
2、王培奎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，证明王培奎驾驶车辆的基本信息，该车没有投保交强险；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本和时雪琴的身份证，证明原告及其护理人员的基本情况；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
（二）围绕焦点，被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举金额为18.8元的门诊收费票据，系复印病历资料而产生的，不是医疗费票据，本院不予认定。
2、原告所举交通费票据，为出租车定额发票，没有载明乘车时间，证据明显存在瑕疵，不能证明是因治疗伤情而产生的，本院不予认定。考虑到原告在温县住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。
3、经本院审查，原告所举其他证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年5月25日11时20分许，王培奎驾驶没有投保交强险的豫Ｕ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至温县获轵线76km+800m处向路北侧非机动车道变道时，与同方向在路北侧非机动车道内时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲乘坐的马静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成马静、时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲受伤和两车不同程度损坏。2016年8月3日，交警部门认定王培奎、马静各负事故的同等责任，时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲不负事故责任。
2、事故发生后，原告周秀珍在温县人民医院住院治疗16天。经诊断，原告的伤情为中型闭合性颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、头皮裂伤）、多发肋骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液、右侧内踝皮肤裂伤等。出院医嘱为：院外继续正规治疗，卧床休养三个月、期间陪护一人，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费6030.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告王培奎驾驶机动车与马静驾驶的机动车发生交通事故，造成原告周秀珍受伤，根据交通事故责任认定，被告王培奎应承担50%的事故责任。原告要求被告王培奎赔偿50%的损失，理由正当，本院应予支持。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6030.41元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算16天，计款480元。3、营养费按照每天10元计算16天，计款160元。4、护理费按照原告主张的2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算。原告住院16天需一人陪护。原告出院后需卧床休养三个月，一人护理，根据原告的伤情，护理依赖程度应为部分护理依赖，计款3591.03元（30482元÷365天×16天×1人＋30482元÷365天×90天×1人×30%）。5、交通费200元。以上损失合计10461.44元，被告王培奎应赔偿50%，即5230.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培奎应赔偿原告周秀珍损失5230.72元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀珍负担5元，被告王培奎负担20元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1533号
本院（2017）豫0825民初1533号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第578号
申请执行人：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。
被执行人：高吉宝，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在执行申请执行人桦甸市腾达公路养护工程有限公司与被执行人高吉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年10月31日中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司交付执行款50，198.24元，经查被执行人高吉宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第688号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1415号
上诉人（原审被告）：雷福顺，男，汉族，1976年10月16日出生，住址（身份证）云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡基多村委会二台坡村**号。
委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：晋宁县金源矿业有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县夕阳彝族乡打黑村委会白马龙村。
法定代表人：蔡恒钺，公司总经理。
委托诉讼代理人：金黎凯，男，回族，1978年4月12日出生，住址（身份证）云南省玉溪市红塔区北城镇棋树营55号，晋宁县金源矿业有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张英，云南法瑞律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人雷福顺因与被上诉人晋宁县金源矿业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷福顺上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人金源公司一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人金源公司承担。事实和理由:一审判决认定法律关系错误；采信证据不公，认定事实错误。本案是合同纠纷不是民间借贷纠纷。上诉人雷福顺只是向被上诉人金源公司借款人民币10万元（以下款项均为人民币），其中3万元用于给陈真和发工资，其它款项都用于垫付治疗费。后来15万元的借条只是因为相信被上诉人金源公司相关人员的话，再加之陈真和家又到上诉人雷福顺家里闹事无奈所写。是被上诉人金源公司亲自拿钱赔偿陈真和，上诉人雷福顺并没有从被上诉人金源公司处拿过15万元。上诉人雷福顺提交的证据能够证明。一审对于被上诉人金源公司有利的证据，都予以采信；对于上诉人雷福顺有利的证据，都不予采信。
被上诉人金源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告金源公司向一审法院起诉请求：一、由被告雷福顺偿还原告金源公司的借款5万元整；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月30日被告雷福顺向原告金源公司借款5万元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。本案中被告雷福顺自认借款的事实，但以该笔借款5万元用于赔偿陈真和医疗费用，拒绝偿还，被告雷福顺的抗辩理由，违反法律相关的强制性规定，故对被告雷福顺的抗辩理由不予采纳，对原告金源公司要求被告雷福顺偿还借款5万元的主张，一审法院予以支持，原告金源公司在庭审中表示自愿放弃利息，视为当事人对其民事权利的处分，一审法院予以支持。判决：“由被告雷福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告金源公司借款人民币50000元整（大写：五万元整）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷福顺承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人雷福顺提交以下证据：
一、《中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔计算书》、《领款收据》、《交易明细查询》（2份），欲证明：15万元的借条，是被上诉人金源公司直接向职工陈真和赔偿；被上诉人金源公司借款给上诉人雷福顺15万元的事实不真实；所有款项实际不是民间借贷，而是采矿权纠纷；
二、《付款单》（2份），欲证明：第一组证据中保险理赔合计53659.49元、本组证据中的保证金7603元，两笔款项均在被上诉人金源公司处，上诉人雷福顺不应当赔偿。
质证后，被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。
因被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人金源公司提交以下证据：云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第204号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民终字第18号《民事判决书》，欲证明：双方就采矿权纠纷的案件已经审理终结。
质证后，上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可。
因上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
双方当事人对一审判决认定事实除上诉人雷福顺陈述尚有需补充事实外，其余均无异议，本院对双方均无异议之原判决认定事实部分依法予以确认。另外，上诉人雷福顺认可收到了本案所涉借条载明被上诉人金源公司向其支付的款项5万元。
本院认为，上诉人雷福顺向被上诉人金源公司借款5万元，也实际收到了该笔款项。故上诉人雷福顺应当向被上诉人金源公司偿还借款5万元。对于上诉人雷福顺认为其与被上诉人金源公司之间存在采矿权纠纷不应归还该笔款项的主张，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人雷福顺的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1050元，均由上诉人雷福顺负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄秋茼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1275号
原告黄红萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告陈三平，男，1982年2月2日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告黄红萍诉被告陈三平民间借贷纠纷一案，原告黄红萍在2014年6月2日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜页
二〇一五年六月九日
书记员 黄瑶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初208号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷勇，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省宁远县水市镇过水岩村*组，住宁远县水市镇过水岩村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月16日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）208起诉书，指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月23日19时20分许，被告人雷勇醉酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车在宁远县水市镇水晶窝村路段与卢进波驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成雷勇、卢进波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现雷勇有涉嫌酒后驾车的嫌疑，随即提取了雷勇的血液送至永州市大正司法鉴定所进行鉴定，2017年1月24日，经永州市大正司法鉴定所对雷勇于案发当日抽取的血液样本进行检测，其乙醇含量为87.55mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷勇未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人雷禾英、李罗义等人的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人雷勇适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人雷勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决发生效力之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第792号
原告孔某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔某某，女，1969年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人韦某某，男，1955年出生，住址同上，系被告孔某某之舅父。特别授权。
原告孔某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院，本院受理后，由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日被告孔某某向我借款75万元，期限一个月，并给我出具了借条。到期后，被告孔某某只偿还20万元，剩余的55万元迟迟未予偿还。为此，要求被告韦斌立即偿还借款55万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，现在经济困难，可以按市场价格抵房子。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年3月8日借款条一份，用以证明被告孔某某借款75万元的事实。经质证，被告对此无异议。本院对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日被告孔某某向原告孔某借款75万元，期限一个月，并给原告出具了借条。到期后，被告孔某某只偿还20万元，剩余的55万元迟迟未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告孔某某立即偿还借款55万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某某向原告孔某借款55万元的事实，被告2014年3月8日出具的借款条足以证明。被告孔某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告孔某某偿还借款55万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年十月二十日
书记员 李元元
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5037号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5037号申请执行人王美香，女，1952年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。原告王美香与被告上海品跃包装厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)松民一(民)初字第8237号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，原告王美香于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告上海品跃包装厂支付劳务费9,500元，并由被告负担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王美香与被执行人上海品跃包装厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年八月十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年八月二十一日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第518号
原告刘文，男，汉族，1951年8月17日生，南京市人民防空办公室退休员工。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘开庭，男，汉族，1961年10月2日生，南京工程学院工作人员。
委托代理人郭宏龙（系被告亲戚），男，汉族，1965年9月23日生，南京交通汽车出租公司员工。
原告刘文诉被告刘开庭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人陈彦，被告刘开庭及其委托代理人郭宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2014年9月7日晚9时30分左右，被告骑自行车将骑电动自行车的原告撞倒致伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6122.5元、营养费1500元（15元×130天）、护理费6000元（80元×75天）、交通费276元、鉴定费2120元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘开庭辩称：对交通事故认定书有意见，原被告同向行驶过程中，原告从前方阴井盖左转，致两车相碰，原被告同时摔倒。是原告撞被告，被告无责。
经审理查明：2014年9月7日21时25分，刘开庭骑自行车在新模范马路非机动车道内由东向西行驶过程中，超越在其右前方同向骑电动自行车行驶的刘文时发生刮擦，两人摔倒。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定刘开庭负此次事故全责。事故当日，原告至东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为头颅软组织挫裂伤、左前臂皮肤擦伤、左颅骨骨折。经原告申请，本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年3月10日出具司法鉴定意见书，认为刘文左侧颞骨骨折、头皮及左耳廓挫裂伤、左前臂软组织挫伤尚未达到交通事故伤残等级程度；其所需营养及护理期限分别给予30日和30日。原告支付鉴定费2120元（含伤残程度评定费840元）。
审理中，针对交通事故责任的争议，刘开庭认为刘文因避让前方道路中的阴井盖而突然向左转方向，致其避让不及而相撞。刘文反驳�为，其由东向西正常行驶，速度不快，不存在避让阴井盖而转方向的情况。由于被告的速度过快，车辆把手撞到原告车辆把手，致其重心不稳摔倒。
关于刘开庭垫付费用，其主张事发当日为原告支付医疗费1200元，并提供了银联刷卡单，金额为800元，另给付400元为当天CT检查和头部缝合的费用，未提供证据证明。刘文提交了医疗费票据，金额合计7285.5元，其中9月7日发生医疗费合计1193元。庭审中，刘文当庭认可9月7日发生的医疗费票据中有800元及清创缝合、CT检查费363元，合计1163元由刘开庭支付。
刘文针对其诉讼请求，提供了病历、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、出租车票、鉴定费发票。经质证，刘开庭对上述书证的真实性无异议，认可医疗费、交通费。对原告主张的其他费用不认可。
上述事实，有交通事故认定书、原、被告在交管部门所作的陈述材料及询问笔录、病历、检查报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案纠纷，系因刘文与刘开庭双方所骑车辆发生碰擦所致。从双方行为在交通事故中所起作用判断，刘开庭骑自行车超越其右前方骑电动自行车的刘文时，未能确保安全距离，发生碰擦，是引发交通事故的原因。刘开庭抗辩认为交通事故系因刘文骑车时突然转方向所致，但针对该主张仅有其单方陈述，亦未能提供其他证据佐证，不足以证明其主张，本院不予采信。刘文因该起交通事故造成的损失，应由刘开庭承担全部赔偿责任。
南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。
关于刘开庭先行垫付费用，根据医疗费票据及双方陈述，本院认定刘文共计发生医疗费7285.5元，其中9月7�发生医疗费1163元为刘开庭支付。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费6122.5元（已扣除1163元）、营养费540元（18元×30天）、护理费1500元（50元×30天）、交通费276元，合计8438.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘开庭于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘文各项损失人民币8438.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费2120元，合计2520元。由原告刘文承担鉴定费840元，被告刘开庭承担诉讼费及鉴定费1680元。（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
人民陪审员 许德和
人民陪审员 金兴有
二〇一五年六月八日
法官 助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第518号
原告卢荣宗，男，汉族，1962年4月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人王初坚，福建熹龙律师事务所律师。
被告张泓灏，男，汉族，1978年5月29日出生，住福建省沙县。
被告三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。
法定代表人张泓灏，总经理。
被告毛勇强，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省沙县。
被告陈梅峰，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告卢荣宗与被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司、毛勇强、陈梅峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告张泓灏提供新的担保为由，于2015年3月30日向本院申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢荣宗撤回起诉。
本案诉讼费25444元，减半收取为8643.5元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金雪芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第518号
原告周小瑞，男，汉族，30岁。
被告何永强，男，汉族，36岁，住开封市鼓楼区仙人庄乡何楼大队柏坟村。
原告周小瑞诉被告何永强买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小瑞撤回起诉。
诉讼费75元，由原告承担。
审判员 毛 爱
二〇一五年七月一日
书记员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第518号原�周小瑞，男，汉族，30岁。被告何永强，男，汉族，36岁，住开封市鼓楼区仙人庄乡何楼大队柏坟村。原告周小瑞诉被告何永强买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小瑞撤回起诉。诉讼费75元，由原告承担。审判员 毛 爱二〇一五年七月一日书记员 李苌珊
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00264号<\\\/div>
原告安陆市大地物业服务有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人陈香莲，该公司经理。<\\\/div>
被告董泽凡。<\\\/div>
本院在审理原告安陆市大地物业服务有限责任公司与被告董泽凡物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大地物业服务有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告安陆市大地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告安陆市大地物业服务有限责任公司撤回起诉。本案�理费50元减半收取25元，由原告安陆市大地物业服务有限责任公司负担。<\\\/div>
审判员 徐 波
二〇一五年三月十日
书记员 李丹萍”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00264号原告安陆市大地物业服务有限责任公司。法定代表人陈香莲，该公司经理。被告董泽凡。本院在审理原告安陆市大地物业服务有限责任公司与被告董泽凡物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大地物业服务有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市大地物业服务有限责任公司撤回起诉。本案�理费50元减半收取25元，由原告安陆市大地物业服务有限责任公司负担。审判员 徐  波二〇一五年三月十日书记员 李丹萍”
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4057号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康金景，男，1961年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告康瑞暖，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康金景、康玉才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00077号
申请人王少明，男，汉族，居民，住东海县西蔡南湖尚苑*******室。
被申请人孙慧，居民。
被申请人王冬梅，居民。
申请人王少明与被申请人孙慧、王冬梅因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙慧所有的坐落于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园8幢5室（灌房权证伊山字第××号）房屋一套予以保全，保全金额70万元。申请人已向本院提供担保人耿海玲所有的坐落于东海县牛山镇富华西路8号瓯龙*圣芭芭拉19-1-402室（连房权证牛字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙慧所有的坐落于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园8幢5室（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人耿海玲所有的坐落于东海县牛山镇富华西路8号瓯龙*圣芭芭拉19-1-402室（连房权证牛字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00077号
申请人王少明，男，1975年2月16日出生，居民身份证号码：3207231975********，汉族，居民，住东海县西蔡南湖尚苑*******室。
被申请人孙慧，居民。
被申请人王冬梅，居民。
申请人王少明与被申请人孙慧、王冬梅因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙慧所有的坐落于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园8幢5室（灌房权证伊山字第××号）房屋一套予以保全，保全金额70万元。申请人已向本院提供担保人耿海玲所有的坐落于东海县牛山镇富华西路8号瓯龙·圣芭芭拉19-1-402室（连房权证牛字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙慧所有的坐落于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园8幢5室（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人耿海玲所有的坐落于东海县牛山镇富华西路8号瓯龙·圣芭芭拉19-1-402室（连房权证牛字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民诉保字第00077号申请人王少明，男，汉族，居民，住东海县西蔡南湖尚苑*******室。被申请人孙慧，居民。被申请人王冬梅，居民。申请人王少明与被申请人孙慧、王冬梅因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙慧所有的坐落于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园8幢5室（灌房权证伊山字第××号）房屋一套予以保全，保全金额70万元。申请人已向本院提供担保人耿海玲所有的坐落于东海县牛山镇富华西路8号瓯龙·圣芭芭拉19-1-402室（连房权证牛字第××号）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙慧所有的坐落于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园8幢5室（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。二、查封担保人耿海玲所有的坐落于东海县牛山镇富华西路8号瓯龙·圣芭芭拉19-1-402室（连房权证牛字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一五年七月二十二日书记员  张萍萍
山西省左云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）左刑初字第13号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人葛某某，男，1991年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被左云县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于左云县公安局看守所。
被告人白某某，男，1980年10月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被左云县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于左云县公安局看守所。
被告人何某某，女，1952年7月9日出生。2014年11月25日由左云县人民检察院建议左云县公安局以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追诉，同年11月26日被左云县公安局取保候审，2015年1月6日被左云县人民检察院取保候审，同年1月8日被左云县人民法院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人葛某某、白某某犯盗窃罪，指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，左云县人民检察院申请撤回对被告人何某某的起诉。
本院认为，左云县人民检察院以该案证据发生变化为由申请撤回对被告人何某某起诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许左云县人民检察院撤回对被告人何某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何毛毛
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1015号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云，职务：理事长。
委托代理人冯琳，系该联社职员。代理权限：特别授权。
被告何茂杰，男，建水县人。
被告何茂智，男，建水县人。
被告何跃祥，男，建水县人。
被告金素辉，女，建水县人。
四被告委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建水信用社的委托代理人冯琳、被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2013年1月28日，被告何茂杰因承包土地种植葡萄自有资金不足向原告申请最高额抵押贷款。2013年2月21日，原、被告双方订立《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。约定了相应的利率标准和利息计算方式，被告何茂杰向原告借款450万元，借期36个月即从2013年2月21日起至2016年2月21日止，被告按季付息，到期还本，利随本清；被告何跃祥、金素辉用其共有房产,何茂杰、何茂智用其个人房产为债务提供抵押担保，并依法进行了抵押物登记。签订合同当日，原告一次性向被告发放贷款450万元。但被告自2014年6月21日起经原告敦促拒不按时支付利息。依照《个人借款合同》约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求解除合同……故起诉要求解除原、被告签订的《个人借款合同》；被告何茂杰按合同约定偿还原告本息；四被告用其抵押财产清偿债务；被告承担诉讼费用。
被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉承认原告建水县信用社在本案中所主张的借款及抵押担保事实，但辩称：合同约定的还款期限未到，且抵押物价值远高于借款金额，被告因资金链发生问题但仍不定时偿还原告利息。故不同意解除合同，提前清偿。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是借款合同应否解除。
原告为支持其诉讼主张，针对争议问题，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款人身份证明材料等，证实被告何茂杰身份情况，及其向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同、补充协议、借款借据，证实原、被告间的借款事实，原告已依约发放贷款。
4、最高额抵押合同、抵押人身份证明材料、抵押担保承诺书、抵押物清单、房地产估价通知、房地产抵押登记证明书、房他证等，证实为担保借款，四被告以建水县XX7号63号、61号、XX16幢1-5号、1-1号房产设定抵押的事实。
5、贷款台账，证实被告何茂杰自2014年6月20日起未按合同履行支付利息义务，截至2015年3月20日，已欠原告本金450万元，利息341720.99元
经质证，四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，被告何茂杰以种植葡萄周转资金为借款用途向原告申请借款450万元。2013年2月21日，被告何茂杰与原告签订2013年建东借字第221号《个人借款合同》，约定：借款金额450万元；借款期限36个月，自2013年2月21日至2016年2月21日；月利率8.2‰，按月付息，到期还本，利随本清；连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还本息的，视为违约，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿，并收取利息、罚息及其他费用，直至解除合同；违约责任为从借款被宣布提前到期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。同日，为担保借款，四被告与原告签订了2013年建东抵字第221号《最高额抵押合同》，被告何茂杰用位于建水县XX1-1号房屋，何茂智用位于建水县XX16幢1-5号房屋、建水县XX7号（4区61号）房屋，何跃祥、金素辉用其位于建水县XX7号（4区63号）共有房屋作抵押担保，并于当日到建水县房地产管理处办理了房地产抵押登记书续。合同签订后，原告分四次将450元借款发放给被告何茂杰：2013年3月1日发放200万元；2013年3月19日发放30万元；2013年3月26日发放70万元；2013年4月2日发放150万元。自2014年6月21日起，被告何茂杰未按合同约定按时支付原告利息。
本院认为，原告建水县信用社与被告何茂杰所签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。借款合同关于“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同”的条款系双方当事人约定的一方解除合同的条件。原告依约向被告何茂杰提供了借款，已履行合同义务。被告何茂杰连续超过三个付款期未及时支付利息已违反该合同约定，解除合同的条件成就。原告关于解除合同，要求被告何茂杰清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且经有权机关办理了相应抵押登记手续，抵押合同成立并生效，抵押权产生。原告要求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告建水县农村信用合作联社与被告何茂杰于2013年2月21日签订的2013年建东借字第221号《个人借款合同》。
二、由被告何茂杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告2013年建东借字第221号《个人借款合同》借款本金450万元，支付从2014年6月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
三、原告建水县农村信用合作联社对被告何茂杰提供抵押的座落于建水县XX16幢1-1号房屋，被告何茂智提供抵押的座落于建水县ＸＸ16幢1-5号房屋、建水县ＸＸ7号（4区61号）房屋，何跃祥、金素辉提供抵押的座落于建水县ＸＸ7号（4区63号）共有房屋享有优先受偿权。
案件受理费45530元，由被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李玉飞
审 判 员 严学文
人民陪审员 张红芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张云瑭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1015号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云。
委托代理人冯琳，系该联社职员。代理权限：特别授权。
被告何茂杰，男。
被告何茂智，男。
被告何跃祥，男。
被告金素辉，女。
四被告委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建水信用社的委托代理人冯琳、被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2013年1月28日，被告何茂杰因承包土地种植葡萄自有资金不足向原告申请最高额抵押贷款。2013年2月21日，原、被告双方订立《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。约定了相应的利率标准和利息计算方式，被告何茂杰向原告借款450万元，借期36个月即从2013年2月21日起至2016年2月21日止，被告按季付息，到期还本，利随本清；被告何跃祥、金素辉用其共有房产，何茂杰、何茂智用其个人房产为债务提供抵押担保，并依法进行了抵押物登记。签订合同当日，原告一次性向被告发放贷款450万元。但被告自2014年6月21日起经原告敦促拒不按时支付利息。依照《个人借款合同》约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求解除合同……故起诉要求解除原、被告签订的《个人借款合同》；被告何茂杰按合同约定偿还原告本息；四被告用其抵押财产清偿债务；被告承担诉讼费用。
被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉承认原告建水县信用社在本案中所主张的借款及抵押担保事实，但辩称：合同约定的还款期限未到，且抵押物价值远高于借款金额，被告因资金链发生问题但仍不定时偿还原告利息。故不同意解除合同，提前清偿。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是借款合同应否解除。
原告为支持其诉讼主张，针对争议问题，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款人身份证明材料等，证实被告何茂杰身份情况，及其向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同、补充协议、借款借据，证实原、被告间的借款事实，原告已依约发放贷款。
4、最高额抵押合同、抵押人身份证明材料、抵押担保承诺书、抵押物清单、房地产估价通知、房地产抵押登记证明书、房他证等，证实为担保借款，四被告以建水县北山路7号（北山小区）四区63号、61号、福康路（富康花源）16幢1-5号、1-1号房产设定抵押的事实。
5、贷款台账，证实被告何茂杰自2014年6月20日起未按合同履行支付利息义务，截至2015年3月20日，已欠原告本金450万元，利息341720.99元
经质证，四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，被告何茂杰以种植葡萄周转资金为借款用途向原告申请借款450万元。2013年2月21日，被告何茂杰与原告签订2013年建东借字第221号《个人借款合同》，约定：借款金额450万元；借款期限36个月，自2013年2月21日至2016年2月21日；月利率8.2‰，按月付息，到期还本，利随本清；连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还本息的，视为违约，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿，并收取利息、罚息及其他费用，直至解除合同；违约责任为从借款被宣布提前到期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。同日，为担保借款，四被告与原告签订了2013年建东抵字第221号《最高额抵押合同》，被告何茂杰用位于建水县临安镇福康路（富康花源）16幢1-1号房屋，何茂智用位于建水县福康路（富康花源）16幢1-5号房屋、建水县北山路北山小区7号（4区61号）房屋，何跃祥、金素辉用其位于建水县北山路北山小区7号（4区63号）共有房屋作抵押担保，并于当日到建水县房地产管理处办理了房地产抵押登记书续。合同签订后，原告分四次将450元借款发放给被告何茂杰：2013年3月1日发放200万元；2013年3月19日发放30万元；2013年3月26日发放70万元；2013年4月2日发放150万元。自2014年6月21日起，被告何茂杰未按合同约定按时支付原告利息。
本院认为，原告建水县信用社与被告何茂杰所签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。借款合同关于“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同”的条款系双方当事人约定的一方解除合同的条件。原告依约向被告何茂杰提供了借款，已履行合同义务。被告何茂杰连续超过三个付款期未及时支付利息已违反该合同约定，解除合同的条件成就。原告关于解除合同，要求被告何茂杰清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且经有权机关办理了相应抵押登记手续，抵押合同成立并生效，抵押权产生。原告要求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告建水县农村信用合作联社与被告何茂杰于2013年2月21日签订的2013年建东借字第221号《个人借款合同》。
二、由被告何茂杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告2013年建东借字第221号《个人借款合同》借款本金450万元，支付从2014年6月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
三、原告建水县农村信用合作联社对被告何茂杰提供抵押的座落于建水县临安镇福康路（富康花源）16幢1-1号房屋，被告何茂智提供抵押的座落于建水县福康路（富康花源）16幢1-5号房屋、建水县北山路北山小区7号（4区61号）房屋，何跃祥、金素辉提供抵押的座落于建水县北山路北山小区7号（4区63号）共有房屋享有优先受偿权。
案件受理费45530元，由被告何茂杰、何茂智、何跃祥、金素辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李玉飞
审 判 员 严学文
人民陪审员 张红芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张云瑭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0652号
原告张玉芹，农民。
被告宋备战，农民。
被告宁美侠，农民。
被告陈荣伟，农民。
被告唐贞，农民。
被告张爱芝，农民。
原告张玉芹诉被告宋备战、宁美侠、陈荣伟、唐贞、张爱芝追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉芹，被告宁美侠到庭参加诉讼，被告宋备战、陈荣伟、唐贞、张爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称：2012年1月16日，被告宁美侠向江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）借款5万元，年利率11.916%，借款时承诺2013年1月16日前偿还。原告丈夫李勇德及本案被告宁美侠、陈荣伟、唐贞、张爱芝系五户联保借款合同成员。到期后被告宁美侠没有及时偿还借款本息，丰县农商行于2013年6月15日诉至法院，被告宋备战以其为实际用款人为由申请作为被告参加诉讼，2013年7月17日在法院主持下达成调解协议，协议约定被告宋备战作为借款人对上述借款本息承担偿还责任，原告张玉芹代替其夫李勇德与被告宁美侠、陈荣伟、唐贞、张爱芝对上述本息债务承担连带责任，并且其五人承担责任后有权向被告宋备战追偿。后被告宋备战以及其余被告均未履行调解协议义务，丰县人民法院扣划了原告银行账户内的存款59200元用于偿还上述本息债务。扣划后，被告宋备战向原告偿还10000元，现要求五被告按责任偿还原告垫付的49200元，并负担本案诉讼费。
被告宁美侠辩称：原告代被告宋备战偿还借款本息是事实，但在丰县农商行诉宋备战等人的案件中，答辩人只是担保人，因而原告只有在向宋备战追偿后，并且宋备战无力偿还的情况下，才由答辩人及其余三被告和原告在内的共五人平均承担未能追偿的部分。另外，原告前段时间曾向答辩人借款5000元，若法院判决答辩人承担责任，答辩人要求在承担责任的范围内予以抵扣。
被告宋备战、张爱芝、陈荣伟、唐贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丈夫李勇德及本案被告宁美侠、陈荣伟、唐贞、张爱芝作为联保成员与丰县农商行签订了五户联保借款合同。2012年1月16日，被告宁美侠向丰县农商行借款5万元，年利率11.916%，约定于2013年1月16日前偿还。到期后被告宁美侠没有及时偿还借款本息，丰县农商行于2013年6月15日诉至本院，被告宋备战以其为实际用款人为由申请作为被告参加诉讼。2013年7月17日在本院主持下各方达成调解协议，协议约定被告宋备战作为借款人对上述借款本息承担偿还责任，原告张玉芹代替其夫李勇德与被告宁美侠、陈荣伟、唐贞、张爱芝对上述本息债务承担连带责任，并且其五人承担责任后有权向被告宋备战追偿。后被告宋备战及其余被告均未履行调解协议约定的义务，丰县人民法院依法扣划了原告银行账户内的存款59200元用于偿还上述本息债务。扣划后，被告宋备战向原告偿还10000元。此外，原告因其儿子结婚需要资金为由曾向被告宁美侠借款5000元，原告张玉芹对此予以承认。
上述事实，有到庭原被告陈述，原告提供的（2013）丰宋民初字第0299号民事调解书、（2014）丰执字第2630号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：各被告应如何偿还原告垫付的农商行借款本息49200元。
本院认为：原告张玉芹及被告宋备战、宁美侠、陈荣伟、张爱芝、唐贞共六人与丰县农商行在丰县人民法院主持下，于2013年7月17日达成的（2013）丰宋民初字第0299号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按照调解协议的约定履行义务。调解协议第一项约定被告宋备战对欠农商行的借款本息负有偿还责任，第二项约定本案原告张玉芹及被告宁美侠、陈荣伟、张爱芝、唐贞对第一项债务的清偿负有连带责任，并且约定五人承担责任后有权向宋备战追偿。依照上述协议之约定，本院认为，被告宋备战对（2013）丰宋民初字第0299号案件涉及的本息债务负有债务人的偿还责任，张玉芹、宁美侠、陈荣伟、张爱芝、唐贞五人对上述债务的责任承担方式为连带责任保证人承担方式，并且为连带共同保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告张玉芹作为连带共同保证人为债务人宋备战代偿本息49200元，被告宋备战对该49200元负有向原告偿还的义务。其余四被告与原告系宋备战的连带共同保证人，因而对于原告张玉芹向被告宋备战不能追偿的部分，应由被告宁美侠、陈荣伟、张爱芝、唐贞与原告张玉芹按约定的比例分担。由于四被告与原告作为连带共同保证的保证人未约定分担比例，因而，对于原告向宋备战不能追偿之部分，应由五人平均分担。此外，被告宁美侠主张原告因其儿子结婚需要资金为由曾向其借款5000元，并主张在其承担责任部分的范围内予以抵扣，原告张玉芹对此表示同意，本院本着尊重事实及当事人意思自治的原则，对此予以确认。被告宋备战、陈荣伟、唐贞、张爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋备战于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张玉芹支付其代偿的借款本息49200元；
二、对本判决主文第一项确定的债务，原告张玉芹向被告宋备战不能追偿的部分，被告宁美侠、陈荣伟、唐贞、张爱芝对此各承担1／5的偿付责任（被告宁美侠应偿付的数额可用其对原告享有的债权在5000元范围内抵扣），上述四被告承担责任后有权向被告宋备战追偿；
三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取，原告已预交），由被告宋备战负担（随案款一并支付给原告张玉芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年一月二十二日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06199号
原告贾某某，女，1985年3月18日出生，汉族。
被告周某，男，1984年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年十一月六日
书记员 钟华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2081号
原告：李自林，男，1963月8月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村乡玉村村*组**号。公民身份号码：×××。
被告：张伟强，男，1986年7月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇店头村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：于怀宁，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县湘乐镇于家村闫庄组***号。公民身份号码：×××。
原告李自林与被告张伟强、于怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李自林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李自林的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李自林撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由李自林负担。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初620号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月20日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。住山东省青岛市城阳区。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人于胜强，山东荣达律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2017年12月22日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、冯路存出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日18时许，被告人张某的父亲张某在位于青岛市城阳区城阳街道春城花园西门门口处，因琐事与被害人纪某发生争执，后被告人张某向纪某身上踹两脚；经鉴定，纪某外伤致胸部多发性肋骨骨折，所受损伤构成轻伤一级；右侧胸腔积气，所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交报案记录、到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、王某、田某、李某的证言，被害人纪某的陈述，被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；该系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某积极赔偿被害人各项损失共计人民币16万元，取得被害人谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局建议对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李昱朋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第144号
原告王财彬，男，1955年12月10日出生，汉族，个体。
委托代理人葛小军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王成久，男，54岁，汉族，个体。
被告何忠，男，60岁，汉族，干部。
原告王财彬诉被告王成久、何忠合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王财彬及其委托代理人葛小军到庭参加了诉讼，被告王成久、何忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日二被告找原告，准备投资承包延吉至大浦柴河高速公路工程，要求原告投入100000.00万元作为签订施工合同保证�，在正式施工合同签订施工队进场前返还本金，回报时间：施工队进场第一次拨付材料款给付出资人回报率的50%，剩余50%在此后一个月内全部结清，如此合同书不能签订承诺人负责将保证金100000.00元偿还给出资人。二被告签订承诺书，原告将100000.00元保证金交给二被告，被告出具了收据，之后此事根本没有办成。原告找二被告要求偿还保证金，可是二被告推脱不给，故起诉要求法院判决二被告偿还原告保证金100000.00元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月份的一天，被告何忠找原告王财彬，说有一段从延吉至大浦柴河旅游高速公路工程正在招标，想承包一段工程，前期费用需要100000.00元，原告表示同意。因原告与被告王成久不相识，由被告何忠与王成久联系承包事宜。2011年3月26日原告将100000.00元交给二被告，由被告王成久出具收据，�告何忠以承保人身份签字，同时二被告又给原告出具承诺书，承诺在正式施工合同签订，施工队进场前返还本金，如合同书不能签订二被告负责将保证金100000.00元共同返还给原告，二被告在承诺书上签字。此后，二被告根本没有签订任何承包合同，原告找二被告要求履行承诺，返还保证金，二被告均拒绝返还。
为证明上述事实原告提供了以下证据：1、收据一枚，证明二被告收到100000.00元的事实；2、承诺书一份，证明如施工合同书不能签订二被告负责返还保证金的事实。上述两份证据来源合法、内容真实，应予采信。
本院认为，被告王成久、何忠应按承诺书约定严格履行承诺义务，在合同不能签订后，应及时返还原告保证金100000.00元，不按承诺书履行又拒绝返还系属违约行为，应承担相应的法律后果。原告王财彬将100000.00元交给二被告时，二被告分别在收款收�和承诺书上签字，故二被告理应承担共同返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王成久、何忠于本判决生效后十日内共同返还原告王财彬人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 张 乐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朝鲁门
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2014）后民初字第144-1号
原告王财彬，男，1955年12月10日出生，�族，个体。
委托代理人葛小军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王成久，男，54岁，汉族，个体。
被告何忠，男，60岁，汉族，干部。
本院于2013年12月31日受理了原告王财彬诉被告王成久、何忠合伙协议纠纷一案作出的（2014）后民初字第144号民事判决书中有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第3页下数第4行：“案件受理费1150.00元”系笔误，应更正为“案件受理费2300.00元”。
审判长刘海风
审判员王建民
人民陪审员张乐二〇一四年五月十二日
书记员朝鲁门
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第66号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男。2006年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年2月11日被资兴市公安局监视居住，同年3月16日由资兴市人民检察院决定监视居住。同年3月24日由本院决定继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员曹静、张碧清组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈俊希担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：被告人曹某某与工友曹某甲一起在资兴市蓼江镇五七煤矿上班时发现曹某甲将一叠现金存放于工棚门口的12号储物箱中，遂起意伺机实施盗窃。2015年2月2日早上6点多钟，在两人一起下井的途中，曹某某谎称自己去上厕所并让曹某甲先走，然后趁机出井返回工棚使用铁棍将曹某甲的12号储物箱的弹子锁撬开，从箱内一件绿色夹克上衣内口袋中盗走3005元现金，并将3005元赃款藏匿起来。事后，被告人曹某某已经退还了被害人曹某甲全部被盗现金，并于2015年2月5日两人达成刑事和解。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事谅解书等书证；2、证人邹利的证言；3、被害人曹某甲的陈述；4、被告人曹某某的供述及辩解；5、现场勘查笔录、指认笔录等。
资兴市人民检察院认为：被告人曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人曹某某与工友曹某甲一起在资兴市蓼江镇五七煤矿上班时发现曹某甲将一叠现金存放于工棚门口的12号储物箱中，遂起意伺机实施盗窃。2015年2月2日早上6点多钟，在两人一起下井的途中，被告人曹某某谎称自己去上厕所并让曹某甲先走，然后趁机出井返回工棚使用铁棍将曹某甲的12号储物箱的弹子锁撬开，从箱内一件绿色夹克上衣口袋中盗走人民币3005元，并将赃款藏匿起来。事后，被告人曹某某赔偿了被害人曹某甲的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事谅解书、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人邹利的证言；被害人曹某甲的陈述；现场勘查笔录、指认笔录；被告人曹某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有前科劣迹，可予酌情从重处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第25号
申请执行人：郑红英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人郑红英与被执行人黄锦波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币50000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币525元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2521号
申请执行人：樊伟平，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区南大街97号楼2单元401室。
被执行人：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区金海花园一期8号楼1单元12楼1号。
被执行人：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区金海花园一期8号楼1单元12楼1号。
本院在执行樊伟平与郭颖丽、桑玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽1302民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊伟平于2016年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月十日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2521号
申请执行人：樊伟平，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区南大街97号楼2单元401室。
被执行人：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区金海花园一期8号楼1单元12楼1号。
被执行人：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区金海花园一期8号楼1单元12楼1号。
本院在执行樊伟平与郭颖丽、桑玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽1302民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊伟平于2016年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第914-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨井卫，无职业。
被执行人范明华，无职业。
被执行人范明荣，无职业。
江苏淮安农�商业银行股份有限公司与杨井卫、范明华、范明荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）浦商初字第1027号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：杨井卫于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6.99万元及利息36073.83元（计算至2014年3月19日），共计105973.83元，并承担逾期利息（该款自2014年3月20日起，以所欠的本金6.99万元为基数，按照借款执行利率15.088%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止），范明华、范明荣对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1297.5元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，已强制执行到位人民币8500元，并且双方已达成还款和解协议。经查，被执行人名下无其他可�执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已扣划到的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1027号民事判决的本�执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2739号
原告：陈学全，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告陈学全与被告重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称：世亚公司）商品房预约合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审理员许朋独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈学全的委托诉讼代理人陈瑜、邓煜坤，被告世亚公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学全向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房款190109元及支付利息（利息以190109元为基数，从2015年8月4日起，按每月2%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告向被告预交了万盛经开区黑山镇世亚公园购房款50000元，2014年3月14日，原告与被告签订《商品房团体发售协议》，协议约定，被告将其开发的万盛经开区黑山镇八角小城世亚公园第42号楼X-
X号出售给原告，建筑面积单价为人民币3200元，在房屋主体封顶后支付房款90%，剩余房款及各项税费、大修基金等在原告接房后结清，交房时间为2014年7月31日前。协议签订后，原告分别于2014年3月14日、2014年7月1日支付被告50000元、90109元，加上2013年5月10日的预交款，�计向被告支付了购房款190109元，达到协议约定的90%付款比例。原告交款后，被告一直未履行自己义务。2016年10月，原告再次找到被告协商，被告于2016年10月10日出具一份《付款承诺书》，承诺于2016年11月30日前退还原告已交的购房款190109元，如逾期未退还，则从2015年8月4日起按月息2%支付资金利息。被告至今未偿还房款。
被告世亚公司辩称，原告所述属实，现同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，原告向被告预交了万盛经开区黑山镇世亚公园36栋团购房购房款50000元，2014年3月14日，原告与被告签订《商品房团体发售协议》，协议约定，被告将其开发的万盛经开区黑山镇八角小城世亚公园第42号楼X-
X号出售给原告，建筑面积单价为人民币3200元，在房屋主体封顶后支付房款90%，剩余房款及各项税费、大修基金等在原告接房后结清，交房时间为2014年7月31日前。协议签订后，原告分别于2014年3月14日、2014年7月1日支付被告购房款50000元、90109元，加上2013年5月10日的预交款，合计向被告支付了购房款190109元，达到协议约定的90%付款比例。被告给原告开具了购房款收据。被告于2016年10月10日出具一份《付款承诺书》，载明：“兹有陈学全购买我公司开发的万盛黑山八角小城世亚公园42栋X-X，已付购房款人民币190109元（大写：壹拾玖万零壹佰零玖元），后公司将该房屋另行出售给他人（吴佳芯）。现因公司资金困难，暂无能力一次性将陈学全所付购房款退还，为确保购房人权益，特作如下承诺：一、于2016年11月30日前退还陈学全已付的世亚公园42栋X-
X房屋购房款190109元；二、如在2016年11月30日退还完毕前述房款，则在退该款时一并支付资金利息（利息从2015年8月4日起计算，标准为月息1.5%），如逾期仍未退款完毕，则从2015年8月4日起按月息2%（百分之二）支付资金利息。”被告逾期未退还房款。
另查明，原、被告确认双方于2016年10月10日解除了《商品房团体发售协议》。
上述事实，有《商品房团体发售协议》、收据、付款承诺书以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房团体发售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行自己的义务。双方解除协议后未按照付款承诺书的内容退还原告房款，应当承担退还房款、支付利息的民事责任。现被告同意原告的全部诉讼请求，故原告要求被告退还购房款190109元及支付利息，利息以190109元为基数，从2015年8月4日起，按每月2%计算至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市世亚房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告陈学全购房款190109元，并支付利息（利息以190109元为基数，从2015年8月4日起，按月息2%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告重庆市世亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 许 朋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨维静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00966号
原告向某，男，生于1983年10月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告王某，女，生于1990年3月21日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告向某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 刘平毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 汪宣浩