wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第364号
原告陈某某，烟台市公交集团北马路汽车站工作人员。
被告孙某某，烟台鲁航炭材料科技有限公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦一层。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司工作人员。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取为172元，由原告陈某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 衣凌云（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执异1号
异议人（被执行人）：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：吴洋，该公司总经理。
申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县OU山镇。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：徐光兵，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：张启明，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
本院在执行刘洪汉与枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司（以下简称枞阳外经建安公司）民间借贷纠纷一案中，异议人枞阳外经建安公司对本院扣划其在枞阳县2014年度浮山镇高标准基本农田建设项目质保金67万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
枞阳外经建安公司称，申请执行人刘洪汉与异议人枞阳外经建安公司民间借贷纠纷一案，经枞阳县人民法院审理，制作了（2015）枞民一初字第01866号民事调解书。该调解书确定的给付期限届满后，刘洪汉向贵院申请执行，贵院作出（2016）枞执字第00965号之四执行裁定书，扣划了异议人在枞阳县2014年度浮山镇高标准基本农田建设项目质保金67万元。该款系异议人急需向上述建设项目工程农民工支付的工资款，工程至今尚有90多万农民工工资未支付。依据相关法律规定，该项目质保金应当优先用于支付农民工工资，被拖欠工资的农民工将于近期提起民事诉讼。枞阳县人民法院对该款予以扣划，将明显侵害农民工的权益，也不利于社会稳定。故请求返还被扣划的款项。
申请执行人刘洪汉答辩称，异议人被扣划的67万元系建设项目质保金，该建设项目在2015年6月完工并验收合格。建设工程价款优先受偿权根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是针对建设工程承包人为建设工程应当实际支出的费用，且行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人因为建设工程项目拖欠款项，相应权利人可以通过诉讼等途径解决，与涉案的强制执行行为无关。因此异议人的异议理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院查明，申请执行人刘洪汉与被执行人枞阳外经建安公司、徐光兵、张启明民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年11月23日作出（2015）枞民一初字第01866号民事调解书，确定枞阳外经建安公司于2015年12月10日前归还刘洪汉借款本息150.2万元，并以110万元为基数，自2015年11月9日起按月利息2%支付利息。徐光兵、张启明对上述本息中110万元承担连带清偿责任，对余款不再承担连带清偿责任，但同时承担协助催讨义务。因枞阳外经建安公司、徐光兵、张启明未自觉履行调解书确定的义务，刘洪汉于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院于同年12月18日立案执行。同日，本院发出（2015）枞执字第00965号执行通知书、报告财产令，要求被执行人枞阳外经建安公司、徐光兵、张启明申报财产并按照调解书履行给付义务。2015年12月21日，本院发出（2015）枞执字第00965-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨枞阳外经建安公司、徐光兵、张启明银行存款1546312元。同年12月31日，本院发出（2015）枞执字第00965-2号执行裁定书，裁定查封枞阳外经建安公司、徐光兵、张启明名下的房产。2016年1月21日，本院发出（2015）枞执字第00965-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨枞阳外经建安公司、徐光兵、张启明银行存款1546312元，或者查封、扣押其等值财产。
另查明，2015年12月23日，本院发出（2015）枞执字第00965-1号协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，将枞阳外经建安公司在徽商银行安庆枞阳支行1692301021000215588账户存款600333元冻结后扣划至本院账户，后将该款支付给刘洪汉。2016年1月15日，本院向枞阳县国土资源局发出（2015）枞执字第00965号协助执行通知书，要求枞阳县国土资源局对枞阳外经建安公司在该局的枞阳县2014年度浮山镇太平等4个村高标准基本农田建设项目工程款予以冻结。2017年1月4日，本院发出（2015）枞执字第00965号协助执行通知书、协助扣划存款通知书，同年1月5日发出（2015）枞执字第00965号之四执行裁定书，将冻结的枞阳外经建安公司上述项目工程款中的质保金664240.29元扣划至本院账户。枞阳外经建安公司为此提出本异议。
本案争议的焦点问题是：对本院扣划的涉案建设项目工程质保金664240.29元，是否应当优先用于支付建设项目工程的农民工工资。
本院认为，一、执行依据的取得是当事人主张权利的基础。法律并没有规定当事人在没有取得执行依据时亦可以要求人民法院执行。本案异议人作为建设单位是否欠农民工工资以及具体的欠款金额尚无具有法律效力的法律文书予以确认。因此异议人提出对本院扣划的涉案建设项目工程质保金664240.29元中，建设项目工程的农民工工资款应当优先受偿缺乏事实依据。二、本院扣划的664240.29元系工程竣工后按照约定发包方需退还给被执行人枞阳外经建安公司的工程质量保证金而非工程款，该工程质量保证金并非为农民工工资提供的保证金，异议人认为工程质量保证金属于应当优先支付农民工工资的意见无法律依据。因此异议人请求返还被扣划的款项优先支付农民工工资的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 翔
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一七年一月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09180号
原告吴×，女，1937年6月13日出生。
原告韩×1，女，1959年9月8日出生。
原告韩×2，女，1964年8月16日出生。
原告韩×3，女，1969年1月24日出生。
四原告委托代理人王国雁，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告韩×4，男，1962年11月6日出生。
被告韩×5，男，1971年8月16日出生。
第三人北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
法定代表人鲁轩。
委托代理人李坡，男，1959年3月26日出生。
原告吴×、韩×1、韩×2、韩×3与被告韩×4、韩×5共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、韩×1、韩×2、韩×3及四原告委托代理人王国雁，被告韩×5，第三人北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社（以下简称公主坟经合社）的委托代理人李坡到庭参加了诉讼，被告韩×4经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告吴×、韩×1、韩×2、韩×3诉称，原告吴×与韩×6（已去世）共育有子女6人，分别为：韩×7、韩×1、韩×4、韩×2、韩×3、韩×5。1982年公主坟村分给村民每人1.2亩口粮田，原被告全家7口人的口粮田共计8.4亩分在一起。全家口粮田均由吴×与韩×6种植。2010年村里实行土地流转，韩×6（已去世）及被告韩×4、韩×5代表4原告与第三人公主坟经合社签订《公主坟村村民承包土地收益补偿协议》，约定将韩×6、四原告及被告韩×4、韩×57人共计8.4亩的土地有偿转让给第三人公主坟经合社，土地补偿费分三次支付，每五年支付一次。2010年1月1日至2014年12月31日的土地收益补偿费已于2010年1月发放完毕，由7人平均分配。现公主坟经合社应于2015年1月31日支付第二次即2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费共计63000元。因被告韩×4、韩×5称欲将土地补偿费据为己有，公主坟村经合社为避免纠纷，将该笔补偿费暂扣不予发放，4原告认为被告及第三人的行为严重的损害了4原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院确认4原告与2被告对该笔补偿费确认份额。2、请求法院判令公主坟村经合社按份支付土地收益补偿费。3、诉讼费由被告承担。
被告韩×5辩称，开始地都是在一块儿的，原告父母的地跟六个孩子都在一块儿，全家的地是8.4亩，因为老大韩×7不包括其中，所以这个地是7个人的地。父亲是2011年去世的，母亲79岁了，已经起不来床了。确实有原告的地，是谁的就应该给谁。因此同意原告的诉讼请求，父亲那份韩×5同意给付其母亲。
被告韩×4经法庭合法传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
第三人公主坟经合社辩称，吴×家的地是7个人的一共8.4亩，每人1.2亩，就是没有老大韩×7的。这块8.4亩的地现在是韩×4、韩×5种植。前5年是现金分配，每亩补偿1000元，7口人平分，每人是6000元；现已增加补偿数额为每亩1500元，每人可分得9000元。现在村里的支付方式是谁种地，就打到谁的存折里。原被告的纠纷村里给解决过，村里的意思是仍然按照之前的方式平分，但是韩×4表示打在他的折子上就是他的，因此村里就暂时没有把这部分钱打到韩×4和韩×5的存折上。现在钱已经在公主坟村经合社的账上了，很快就可以往下分发。村里同意把钱给他们，只要他们别产生纠纷。法院先判决把这个事解决了，之后村里再往下发钱。
经审理查明，原告吴×与韩×6（已去世）共育有子女韩×7、韩×1、韩×4、韩×2、韩×3、韩×56人。2010年，韩×（已去世）及被告韩×4、韩×5代表4原告与第三人公主坟经合社签订《公主坟村村民承包土地收益补偿协议》，约定将韩×6（已死亡）、4原告及被告韩×4、韩×57人共计8.4亩的土地有偿转让给公主坟经合社，并约定了支付方式。2015年1月31日，公主坟经合社在向韩×4、韩×5支付63000元土地收益补偿费时，被告韩×4称欲将土地补偿费据为己有，公主坟经合社出于减少纠纷的考虑，未将剩余的补偿款打入韩×4、韩×5账户中。
庭审过程中，韩永认可8.4亩土地中有原告的份额，土地补偿款应当根据原告所占份额分配。原告与被告韩×5均同意将韩×6（已故）应分得的土地补偿款份额归吴×所有。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的公主坟村村民承包土地收益补偿协议书等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，公主坟经合社所支付给原、被告及韩×67人的土地补偿款是按照7个人的土地份额发放的，该土地补偿款应当由七人按照所占份额分配，即每人占七分之一份额。现韩×6已去世，其份额应当由原、被告继承，但鉴于吴×与韩×6一起生活，对韩×6进行了生活照顾及吴×年纪已大等原因，韩×6应得的份额，应由吴×继承。因该土地补偿款现在第三人公主坟经合社处，故原告要求第三人公主坟经合社按份支付土地收益补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告韩×4经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本院公正审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告吴×对八点四亩的家庭口粮田收益补偿款占七分之二的份额；原告韩×1、韩×2、韩×3及被告韩×4、韩×5分别占家庭口粮田补偿款占七分之一的份额。
二、第三人北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社于本判决书生效后十五日内给付原、被告家庭二〇一五年一月一日至二〇一九年十二月三十一日的口粮地收益补偿费六万三千元，其中给付吴淑荣一万八千元；分别给付韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、韩×5每人九千元。
案件受理费三十五元，由原告吴×负担十元（已交纳）；原告韩×1、韩×2、韩×3各负担五元（已交纳）；被告韩×4、韩×5各负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年七月十三日
书记员 臧小龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第468号
原告：朱雪琴。
委托代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：赵国良。
本院在审理原告朱雪琴诉被告赵国良不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年十二月八日
书记员 任传站
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第953号
原告王全宗，男，1955年12月1日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王剑波，洛阳市吉利区公安局法制支队民警。
委托代理人康亚杰，洛阳市公安局吉利派出所民警。
原告王全宗因不服被告洛阳市人民政府洛市劳教字［12］071号劳动教养决定及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：洛阳市吉利区法院（1997）吉民初字第127号民事判决书，判令丁发祥归还原告6.5万元借款及双倍利息，吉利区法院在1999年向洛阳市中院案情汇报此案已经执行回五万余元，2005年付给原告2.5万元，给原告下达此案执行结案书，河南省高院多次下达督办函及院长批件给洛阳中院无果。原告依法讨要借款，被他人陷害。法院错判原告一年刑，原告无奈进京乞讨上访多年，有家难归。2012年元月因上访被迫害折磨成结核性脑膜炎，在洛阳住院半年效果不佳，被转到北大人民医院治疗入不上院。原告另找医院，途中被警察拦上警车，洛阳市驻京办领导把原告接到私人旅馆，后被人打昏，醒后在吉利区法院警车上。原告说两万多元治病钱还在旅馆，法警拳击原告头部将其打昏，被送进吉利乡派出所，后被押进洛阳市邙山拘留所。同年7月27日吉利区派出所把原告从拘留所押往洛阳黄河桥劳教所。8月20日，原告妻子打电话说，找到原告行李包，包内眼镜和22600元丢失，至今无人承担责任。请求法院依法撤销洛市劳教字［12］071号劳动教养决定；依法追回原告治病钱款22600元；一切费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。被诉劳教决定作出时已经向原告送达，但他拒绝签字，送达回执上已经注明，且有其妻子赵淑娟签字确认。依据我国《行政诉讼法》第四十五条和四十六条之规定，原告起诉已超期。2、被诉劳教决定程序合法。3、被诉劳教决定事实清楚，证据充分。4、原告诉状所称其被法院错判一年刑、从北京拉回时被法警打昏、其包内眼睛和22600元丢失至今无人承担责任等，不属实，也与本案无关。
本院认为，本案争议焦点是原告起诉是否超过了法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［12］071号劳动教养决定作出时间是2012年7月26日，同年7月27日公安机关向原告进行了送达，原告拒绝签收，办案民警在劳动教养决定书送达回执上签字注明；同年7月30日原告之妻赵淑娟在该送达回执上签字确认。该劳动教养决定书中也已明确告知原告（包括其妻子赵淑娟），“如不服本决定，可在接到本决定书之日的六十日内，向洛阳市人民政府（地址：法制局）或河南省劳动教养管理委员会（地址：省公安厅法制处）申请行政复议，或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。即原告应当在2012年7月27日其拒绝签收被诉劳动教养决定书之后的三个月内提起行政诉讼，而本案中原告本人并未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未委托其妻等家属在法定期限内代为申请行政复议或提起行政诉讼。原告至2015年10月19日才向本院提起行政诉讼，已经远远超过了三个月的起诉期限；即便因原告提起本案诉讼系在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，起诉期限适用新法六个月的规定，原告起诉也远远超过了六个月的起诉期限。原告提交的河南省新型农村合作医疗转诊、转院审批表（2份）、北京大学人民医院超声诊断科B超申请单、洛阳市中心医院螺旋CT扫描报告单、洛阳市中心医院磁共振成像（MRI）诊断报告书、吉利区吉利乡卫生院诊断证明书，均形成于被诉劳教教养决定2012年7月26日作出之前，不能证明原告起诉不超期。原告提交的实话实说简介，系2015年10月10日王全宗自行书写的事情经过及其意见，不能证明其起诉不超期。原告提交的解除劳动教养证明书，仅证明其于2013年6月10日被解除劳动教养，原告称被劳教期间其因病重没顾上申请行政复议或提起行政诉讼，本院认为即便如原告所说其本人因故不能起诉，其也可以委托其妻等家属代为起诉，而本案中原告本人并未、亦未委托其家属在法定起诉期限内申请复议或提起行政诉讼，且在其被解除劳动教养之前就已经超过了法定起诉期限，故原告所称理由不能成为其起诉超期的正当理由。原告提交的被诉劳动教养决定，不能证明其起诉不超期。原告提交2015年8月26日的证明材料，用于证明秦振武、兰合祥、刘保文、党生年、范石甫（原告未提交此人的身份证件），2013年9月4日与原告一起相约到洛阳市中级人民法院再次询问劳教案件立案的事情，结果大门不让进，说上访被劳教的一律不让立案，本院认为即便原告提交证明材料中所称内容属实，由于原告在此之前已经超过了三个月的法定起诉期限，人民法院不予受理其案件亦无不当，该材料亦不能证明原告起诉不超期。原告提交的五封其分别于2014年4月份、5月份给郑州市66号信箱中央第八巡视组寄信的EMS寄件人单及签收单复印件，该寄信行为均发生在原告已经超过法定起诉期限之后，亦不能证明其起诉不超期。综上，原告提交的材料均不能证明其起诉不超期，或者其超期起诉具有正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉虽然已经立案受理，但因原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王全宗的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○二○一五年十一月二十七日
书 记 员 张 霞
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第953号
原告王全宗，男，1955年12月1日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王剑波，洛阳市吉利区公安局法制支队民警。
委托代理人康亚杰，洛阳市公安局吉利派出所民警。
原告王全宗因不服被告洛阳市人民政府洛市劳教字［12］071号劳动教养决定及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：洛阳市吉利区法院（1997）吉民初字第127号民事判决书，判令丁发祥归还原告6.5万元借款及双倍利息，吉利区法院在1999年向洛阳市中院案情汇报此案已经执行回五万余元，2005年付给原告2.5万元，给原告下达此案执行结案书，河南省高院多次下达督办函及院长批件给洛阳中院无果。原告依法讨要借款，被他人陷害。法院错判原告一年刑，原告无奈进京乞讨上访多年，有家难归。2012年元月因上访被迫害折磨成结核性脑膜炎，在洛阳住院半年效果不佳，被转到北大人民医院治疗入不上院。原告另找医院，途中被警察拦上警车，洛阳市驻京办领导把原告接到私人旅馆，后被人打昏，醒后在吉利区法院警车上。原告说两万多元治病钱还在旅馆，法警拳击原告头部将其打昏，被送进吉利乡派出所，后被押进洛阳市邙山拘留所。同年7月27日吉利区派出所把原告从拘留所押往洛阳黄河桥劳教所。8月20日，原告妻子打电话说，找到原告行李包，包内眼镜和22600元丢失，至今无人承担责任。请求法院依法撤销洛市劳教字［12］071号劳动教养决定；依法追回原告治病钱款22600元；一切费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。被诉劳教决定作出时已经向原告送达，但他拒绝签字，送达回执上已经注明，且有其妻子赵淑娟签字确认。依据我国《行政诉讼法》第四十五条和四十六条之规定，原告起诉已超期。2、被诉劳教决定程序合法。3、被诉劳教决定事实清楚，证据充分。4、原告诉状所称其被法院错判一年刑、从北京拉回时被法警打昏、其包内眼睛和22600元丢失至今无人承担责任等，不属实，也与本案无关。
本院认为，本案争议焦点是原告起诉是否超过了法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［12］071号劳动教养决定作出时间是2012年7月26日，同年7月27日公安机关向原告进行了送达，原告拒绝签收，办案民警在劳动教养决定书送达回执上签字注明；同年7月30日原告之妻赵淑娟在该送达回执上签字确认。该劳动教养决定书中也已明确告知原告（包括其妻子赵淑娟），“如不服本决定，可在接到本决定书之日的六十日内，向洛阳市人民政府（地址：法制局）或河南省劳动教养管理委员会（地址：省公安厅法制处）申请行政复议，或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。即原告应当在2012年7月27日其拒绝签收被诉劳动教养决定书之后的三个月内提起行政诉讼，而本案中原告本人并未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未委托其妻等家属在法定期限内代为申请行政复议或提起行政诉讼。原告至2015年10月19日才向本院提起行政诉讼，已经远远超过了三个月的起诉期限；即便因原告提起本案诉讼系在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，起诉期限适用新法六个月的规定，原告起诉也远远超过了六个月的起诉期限。原告提交的河南省新型农村合作医疗转诊、转院审批表（2份）、北京大学人民医院超声诊断科B超申请单、洛阳市中心医院螺旋CT扫描报告单、洛阳市中心医院磁共振成像（MRI）诊断报告书、吉利区吉利乡卫生院诊断证明书，均形成于被诉劳教教养决定2012年7月26日作出之前，不能证明原告起诉不超期。原告提交的实话实说简介，系2015年10月10日王全宗自行书写的事情经过及其意见，不能证明其起诉不超期。原告提交的解除劳动教养证明书，仅证明其于2013年6月10日被解除劳动教养，原告称被劳教期间其因病重没顾上申请行政复议或提起行政诉讼，本院认为即便如原告所说其本人因故不能起诉，其也可以委托其妻等家属代为起诉，而本案中原告本人并未、亦未委托其家属在法定起诉期限内申请复议或提起行政诉讼，且在其被解除劳动教养之前就已经超过了法定起诉期限，故原告所称理由不能成为其起诉超期的正当理由。原告提交的被诉劳动教养决定，不能证明其起诉不超期。原告提交2015年8月26日的证明材料，用于证明秦振武、兰合祥、刘保文、党生年、范石甫（原告未提交此人的身份证件），2013年9月4日与原告一起相约到洛阳市中级人民法院再次询问劳教案件立案的事情，结果大门不让进，说上访被劳教的一律不让立案，本院认为即便原告提交证明材料中所称内容属实，由于原告在此之前已经超过了三个月的法定起诉期限，人民法院不予受理其案件亦无不当，该材料亦不能证明原告起诉不超期。原告提交的五封其分别于2014年4月份、5月份给郑州市66号信箱中央第八巡视组寄信的EMS寄件人单及签收单复印件，该寄信行为均发生在原告已经超过法定起诉期限之后，亦不能证明其起诉不超期。综上，原告提交的材料均不能证明其起诉不超期，或者其超期起诉具有正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉虽然已经立案受理，但因原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王全宗的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01874号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告王炜江。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王炜江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还结欠的2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费4259.04元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王炜江给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（含代收代缴）4259.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王炜江负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5060号
原告绍兴磐航纺织品有限公司，组织机构代码，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。
法定代表人朱子，公司总经理。
委托代理人朱美芬，公司员工。
被告骆路，公民身份号码4115271987********，男，汉族，住河南省淮滨县期思镇期思村大庆组。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
法定代表人周斌，公司经理。
委托代理人王思宇、陆登登，公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，组织机构代码，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。
负责人俞海明，公司经理。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，公司经理。
原告绍兴磐航纺织品有限公司诉被告骆路、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美芬到庭参加诉讼。被告骆路、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴磐航纺织品有限公司诉称：2015年3月26日，骆路驾驶北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有的号小型轿车与原告绍兴磐航纺织品有限公司所有的号小型轿车在杭州市萧山区萧绍路与北干山南路交叉口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告骆路负事故全部责任。号小型轿车分别在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告骆路、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司赔偿原告车辆修理费7000元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司辩称：号小型轿车已于事故发生前租售给了富阳煌威汽车租赁有限公司，且其对事故侵权结果并无过错，故不应承担赔偿责任。此外，该车辆已向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，且已将交强险责任限额范围内的2000元赔偿款支付给北京神州汽车租赁有限公司，无需再承担赔偿责任。此外，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告骆路、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故造成车辆修理费损失7000元。号小型轿车向被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失项责任赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告提供的交通事故自行协商处理协议书、车辆修理费发票、定损单复印件、结算单、交强险保单复印件、肇事车辆行驶证和驾驶证复印件等证据予以证明。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司提供的快钱付款凭证和北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司提供的汽车租赁合同系单方提供，且非证据原件，无法确认真实性、关联性，故本院对太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司主张的已向投保人支付2000元的事实以及北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司主张的号小型轿车已于事发前租售给案外人的相关事实均不予确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司提供的证据尚不足以证明其已就本案交通事故进行过理赔。同时，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。从车辆修理费发票原件尚在原告处的事实可以看出，即使太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司已将理赔款支付给北京神州汽车租赁有限公司，其在付款前也并未就北京神州汽车租赁有限公司是否已向原告赔偿的基本事实履行必要的审查义务，故本院对太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的答辩意见不予采纳，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。被告骆路负事故的全部责任，应当对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，计5000元。因原告未明确被告骆路与北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司之间的关系，也未提供证据证明北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司作为车辆所有人对事故损害结果存在过错，故本院对原告要求北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告要求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在商业三者险责任限额范围内承担优先赔偿责任，但未提供证据证明号小型轿车的商业三者险投保情况，相关事实无法查清，本院对该主张不予支持。
被告骆路、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿绍兴磐航纺织品有限公司2000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、骆路赔偿绍兴磐航纺织品有限公司5000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回绍兴磐航纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由骆路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 卢云
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第268号
申请人东莞嘉顺针织有限公司。
被申请人孙茂庭。
申请人东莞嘉顺针织有限公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第360号仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人东莞嘉顺针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人东莞嘉顺针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人东莞嘉顺针织有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人东莞嘉顺针织有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执恢13号
申请执行人夏彦，男，汉族，1969年2月3日生，竹溪县工商局公务员，住湖北省竹溪县。
被执行人甘红艳，女，汉族，1973年7月8日生，湖北省竹溪县人，竹溪县工商局公务员，住湖北省竹溪县。
本院在执行夏彦申请执行甘红艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，且已履行部分义务，现申请人对甘红艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2015）鄂竹溪民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00430号
原告：胡献荣，男，汉族。
被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司
法定代表人：向少强，该公司经理。
被告：向少强，男，汉族。
原告胡献荣诉被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司（以下简称在水一方公司）、向少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡献荣到庭参加诉讼，被告在水一方公司、向少强经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡献荣诉称：在水一方公司、向少强长期在胡献荣处购买猪肉。2012年6月18日，经双方结算在水一方公司、向少强欠猪肉款218136.35元，并出具欠条一份。后经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、在水一方公司、向少强共同支付所欠猪肉款218136.35元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，期限自起诉日至实际付款日止）；2、在水一方公司、向少强承担本案诉讼费。
胡献荣为支持其主张，向法庭提交了2012年6月18日欠条一份，证明在水一方公司、向少强欠猪肉款218136.35元的事实。
在水一方公司、向少强未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：胡献荣提交了2012年6月18日欠条，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：在水一方公司长期在胡献荣处购买猪肉。2012年6月18日，经双方结算在水一方公司欠猪肉款218136.35元，并出具欠条一份，内容为“今欠胡献荣（2007年1月至2010年4月）肉款，金额为：贰拾壹万捌仟壹佰叁拾陆元叁角伍分（￥218136.35元）。注：自即日起以往双方来往账单全部作废，以此单据结算为准”。事后，上述款项经催要未能支付，以致成讼。
本院认为：胡献荣与在水一方公司之间买卖合同关系合法有效。在水一方公司在胡献荣购买猪肉并出具欠条后，理应及时付清款项，未能支付依法应承担继续履行及逾期付款的违约责任。诉讼中，胡献荣要求向少强共同支付所欠货款，因向少强作为在水一方公司法定代表人，其在欠条上签名是代表在水一方公司的行为，所产生的责任依法应由在水一方公司承担；故对胡献荣请求向少强共同支付货款的诉请，本院不予支持。在水一方公司、向少强经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向胡献荣支付猪肉款人民币218136.35元及逾期付款利息（利息数额：按未付款数额的同期银行贷款利率计算，期限自2014年7月10日至本判决生效确定给付日止）
二、驳回胡献荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元、公告费600元，合计人民币5172元，由马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 陈国宝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省大名�人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大行初字第23号
原告高满朝，男。
被告大名县人民政府，住所地大名县。
法定代表人房延生，男，县长。
第三人高早顺，男。
原告高满朝不服被告大名县人民政府为第三人高早顺颁发的15030469号集体土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高满朝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高满朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 许贵山
人民陪审员 刘 申
二０一二年八月二十日
书 记 员 张克大
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1218号
罪犯陈永红，男，1969年06月27日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一二年二月三日作出（2011）宛刑初字第562号刑事判决，认定被告人陈永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年。刑期自二O一一年四月十五日起至二O二六年四月十四日止。该犯于2012年03月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人陈永红伙同他人于2009年6月至2011年4月期间，在南阳市11次盗窃他人财物总价值17312元。在1次盗窃过程中为抗拒抓捕当场实施暴力，1次入户抢劫过程中又强奸他人。被告人陈永红因犯盗窃罪、奸淫幼女罪于1990年被判处有期徒刑二十年，2004年12月刑满释放，系累犯。
罪犯陈永红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永红入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，且又犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去刑期六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二Ｏ二五年十月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第821号
原告曾某，女，1994年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某，男，1993年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告曾某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人包兴海到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2012年11月15日共同生育长子王某某，认识三年来被告多数时间在外打工，从未拿过一分钱回来，未尽到父亲和丈夫义务，感情已经完全破裂，请法院判决孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告未提出答辩。
争议焦点：1、长子王某某由谁抚养有利孩子健康成长；2、原告主张每月600元抚养费应否支持。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2出生医学证明，证明长子王某某及被告身份情况；3、原告庭审陈述，证明原告庭审主张抚养孩子、被告每月支付孩子抚养费600元及孩子一直随原告生活。
证据分析与认定：原告提供上述证据客观真实，本院予以采信。
查明事实：原、被告于2012年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2012年11月15日共同生育长子王某某，一直随原告生活。原告以认识被告三年来，被告多数时间在外打工，从未拿过钱回家，未尽父亲和丈夫义务，感情已经完全破裂，诉至本院要求孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
本院认为：原、被告于2012年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告曾某与被告王某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张抚养孩子王某某，因孩子一直随原告生活，由原告抚养有利孩子健康成长，原告主张被告每月支付孩子抚养费600元，符合现在生活实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告王某共同生育的长子王某某（2012年11月15日生）由原告曾某抚养。
二、被告王某从本判决生效之日起每月28日前支付孩子抚养费600元至孩子成年。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 甘 守 平
二〇一五年八月十九日
书记员 周钰梅（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00879号
原告万兴苹，女，1993年1月4日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告万兴苹诉被告重庆宝根电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万兴苹当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万兴苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万兴苹撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告万兴苹负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第373号
原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐逸群，该公司负责人。
被告徐明香，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司诉与被告徐明香买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张得意
二〇一四年一月十六日
书记员 黄艳萍
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第373号
原告：许朗菲，男，汉族，1992年9月3日出生，住长春市朝阳区。
被告：江明昊，男，汉族，1977年11月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图噶镇高家村高家围子屯。
被告：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所：长春市朝阳区同德路一号。
法定代表人：周九仙，经理。
被告：姚玉宝，男，汉族，1971年12月9日出生，住吉林省伊通满族自治县景台镇石灰村三组。
本院在审理原告许朗菲与被告江明昊、长春市万利出租汽车有限责任公司、姚玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许朗菲于2014年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许朗菲撤回起诉。
案件受理费258元，由原告许朗菲负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第373号
原告：许朗菲，男，汉族，1992年9月3日出生，住长春市朝阳区。
被告：江明昊，男，汉族，1977年11月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所：长春市朝阳区同德路一号。
法定代表人：周九仙，经理。
被告：姚玉宝，男，汉族，1971年12月9日出生，住吉林省伊通满族自治县景台镇石灰村三组。
本院在审理原告许朗菲与被告江明昊、长春市万利出租汽车有限责任公司、姚玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许朗菲于2014年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许朗菲撤回起诉。
案件受理费258元，由原告许朗菲负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第373号
原告杨某某，女。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男。
原告杨某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告贾某甲于1995年5月在外务工相识，不久就同居生活。同年农历冬月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。1997年11月12日生育一女，取名贾某乙，2009年6月29日生育一子，取名贾某丙。婚后因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，虽经村上的干部及亲友的多次调解，但夫妻关系未能得到根本的改善。2013年因我患病后，被告对我不闻不问，并多次叫我滚，在2013年7月被告又叫我滚，无奈我只好回到娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告贾某甲未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某甲于1995年5月在外务工相识，不久就同居生活。同年农历冬月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。1997年11月12日生育一女，取名贾某乙，2009年6月29日生育一子，取名贾某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李波
云南省南华县人民法院民 事 调 解 书（2014）南民初字第373号原告杨某某，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。委托代理人孔显丽，南华县法律授助中心法律工作者。代理权限一般代理。被告张某某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住南华县。被告段某某，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住南华县。被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。住所地：南华县龙川镇龙泉路**。组织机构代码：21752004—Ｘ负责人鲁某某，系支公司经理。委托代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某诉被告张某某、段某某、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨某某的经济损失162915.54元（王绕喜的死亡赔偿金、丧葬费147378.5元、杨某某的医疗费9942元、护理费2137.52元、误工费2137.52元、伙食补助费840元、交通费480元）；二、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在交强险责任内赔偿杨某某120000元（交法院）；三、根据交通事故调解协议书，被告张某某赔偿杨某某234595.04元，扣除已支付的126000元，还应支付108595.04元；四、被告段某某不承担赔偿责任；五、中国人民财产保险股份有限公司赔偿杨某某120000元中，由杨某某领取108595.04元，被告张某某领取11404.96元。以上给付款项，限本调解书生效后三十日内履行完毕。案件受理费637元，调解结案减半收取318.5元，由被告张某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张生富审 判 员  张 莹人民陪审员  彭 亮二〇一四年八月二十六日书 记 员  罗 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波和记低碳农业科技�限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。
法定代表人：李学麟，该公司董事长。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王阿呷，女，1986年3月16日出生，藏族，住四川省越西县。
委托代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
申请人宁波和记低碳农业科技有限公司与被申请人王阿呷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波和记低碳农业科技有限公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规�的情形，应当予以撤销，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第701号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委员会对本案没有管辖权。2.本案仲裁裁决适用法律错误。3.仲裁裁决所依据的主要证据系伪造。4.本案存在故意隐匿足以影响公正裁决证据的事实。
被申请人王阿呷答辩称：1.在仲裁阶段被申请人递交了一些证据，包括桂林和记低碳农业科技有限公司任命杜宝钻为总经理，负责公司内部所有包括工资发放、内部管理等等事情，并根据董事长李学麟的特殊情况（长期在桂林活动，不经常来宁波公司），很多事情都是由杜宝钻全权负责，现在对方提出伪造证据的陈述不符合事实。2.在仲裁阶段被申请人提供了一些证据（照片、李学麟董事长视察宁波公司、工资发放情况、采购情况、公司内部运营文件等等），都是以微信的形式发送给李学麟董事�，并不存在对方所说的一些情况。
经审查查明：2017年12月4日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第701号仲裁裁决，裁决：一、宁波和记低碳农业科技有限公司支付王阿呷2017年1月至2017年5月的工资12899元；二、宁波和记低碳农业科技有限公司支付王阿呷2017年2月17日至2017年5月的二倍工资9939.86元；上述款项在本裁决书生效之日起十日内支付。2.驳回王阿呷的其他仲裁请求。
审理期间，申请人宁波和记低碳农业科技有限公司向本院提交如下证据：1.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录三份（690号；694、695号；696、697号），证明员工工资表都由毛林林制作，但是都没有在网上报税。2.慈劳人仲案字[2017]第701号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁。3.营业执照，证明申请人公司的工商登记信息。4.慈劳人仲案字[2017]第690号仲裁裁决，证明杜宝钻是申请人公司总经理，全面负责公司的生产经营管理，其与公司发生劳动仲裁。被申请人王阿呷经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，毛林林作为会计出纳制作相关的工资清单是合情合理的，没有报税是因为公司一直处于亏损状态，属于零报税，并且这个情况也以微信形式向李学麟董事长汇报过。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，杜宝钻确实是桂林和记低碳农业科技有限公司任命的总经理，但同时其也是一位职工，并不如申请人所说的带头申请仲裁的情况，申请仲裁的权利都是平等的。并且从杜宝钻仲裁裁决的意见可以看出，其劳动关系是与桂林和记低碳农业科技有限公司发生的。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明慈劳人仲案字[2017]第701号�裁裁决存在可撤销的情形。被申请人王阿呷未提交证据。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，慈劳人仲案字[2017]第701号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波和记低碳农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波和记低碳农业科技有限公司的申请。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 沈路峰
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00140号
申请执行人赵某，女，生于1964年10月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈某，系该组组长。
赵某申请执行韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00493号民事判决已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院申请执行标的为14000元及受理费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人已将（2013）韩民初字第00493号民事判决所确定的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00493号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1860号
申请执行人刘文波，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人章云，男，1981年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘文波诉章云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4073号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告章云于判决生效后十日内向原告刘文波支付违约金39300元。章云未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文波于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范青运
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02749-6号
原告：张涛，男，汉族，住蒙城县。
原告：王玉侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：马强，男，汉族，住蒙城县。
被告：金瑞珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告张涛、王玉侠诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院根据原告张涛、王玉侠的申请，于2015年8月10日查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，被告马强、金瑞珍于2015年10月10日申请查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺，申请解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。
本院认为：被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00185号
罪犯杜正，男。因涉嫌犯放火罪于2011年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2012年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
2013年6月14日，本院作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00185号刑事判决书，以罪犯杜正犯放火罪，判处期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年7月5日，执行机关河南省息县司法局提出书面建议本院撤销对罪犯杜正的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关向本院递交撤销缓刑建议书，认为罪犯杜正自2017年3月中旬以后一直未交过思想汇报，无故未到孙庙司法所报到，也未参加过社区服务，孙庙司法所工作人员先后多次打电话，杜正电话处于关机状态，后某庙司法所组织人员多方查找，均未找到杜正本人。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯杜正撤销缓刑。
本院认为，罪犯杜正无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，违反缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂茅箭刑初字第00185号刑事判决书中对罪犯杜正宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯杜正收监执行原判被告人杜正犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 菊
审判员 杨 琴
审判员 郑 军
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭刑初字第00185号罪犯杜正，男。因涉嫌犯放火罪于2011年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2012年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。2013年6月14日，本院作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00185号刑事判决书，以罪犯杜正犯放火罪，判处期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年7月5日，执行机关河南省息县司法局提出书面建议本院撤销对罪犯杜正的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关向本院递交撤销缓刑建议书，认为罪犯杜正自2017年3月中旬以后一直未交过思想汇报，无故未到孙庙司法所报到，也未参加过社区服务，孙庙司法所工作人员先后多次打电话，杜正电话处于关机状态，后某庙司法所组织人员多方查找，均未找到杜正本人。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯杜正撤销缓刑。本院认为，罪犯杜正无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，违反缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂茅箭刑初字第00185号刑事判决书中对罪犯杜正宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯杜正收监执行原判被告人杜正犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 菊审判员 杨 琴审判员 郑 军二Ο二Ο一七年七月十日书记员 赵会芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1501-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏守新，男，1966年4月22日出生，住淄川区。
被执行人苏守明，男，1974年12月15日出生，住淄川区。
被执行人孙丰利，男，1970年10月6日出生，住淄川区。
被执行人李文博，男，1977年7月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏守新、孙丰利、苏守明、李文博金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01829号
原告：张某甲，男，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，女，务工。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人唐国斌，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与陈某于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后刚过几天，陈某就要张某甲带40000元到襄阳市去给陈某交清所欠的社保款37600元。陈某的目的达到后，于2015年5月27日将家中所有值钱的东西席卷一空，不辞而别，无论张某甲怎么劝说，陈某都不愿回来，并坚决要求与张某甲离婚。现起诉要求：一、与陈某离婚；二、返还张某甲为其支付的购买社保款37600元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、银行卡取款回单复印件一份，拟证明张某甲取款40000元用于为陈某购买社保；
证据三、证人张某乙、刘某出庭作证，拟证明张某甲为了给陈某购买社保，向张某甲借款18000元，向刘某借款23000元。
被告陈某辩称：一、同意与张某甲离婚；二、张某甲患有××，陈某婚前不知情，现张某甲提出离婚，不存在返还购买社保款37600元。
被告陈某未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告陈某对原告张某甲提交的证据一、证据二无异议，上述无异议的证据，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈某对原告张某甲提交的证据三有异议，认为证人应提供取款记录。
对上述有异议的证据，本院认为：原告张某甲提交的证据三，与原告张某甲提交的证据二相互印证，能证明张某甲向他人借款41000元用于为陈某购买社保。
经审理查明：张某甲与陈某于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2015年4月，陈某要张某甲到襄阳市去给陈某交清所欠的社保款37600元。张某甲向他人借款41000元，为陈某补交了社保。2015年5月27日，陈某说要到山东去看儿子，双方发生矛盾，之后陈某离开张某甲。双方从此分居生活至今。
另查明：双方无共同财产、无共同债权。
本院认为：一、原告张某甲与被告陈某结婚时间较短，婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，2015年5月27日，双方发生矛盾后，陈某离开了张某甲，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告张某甲起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某表示同意，经调解无和好可能，足以认定原告张某甲与被告陈某夫妻感情确已完全破裂，故原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告张某甲为给被告陈某购买社保，向张某乙借款18000元，向刘某借款23000元，属夫妻共同债务，双方应各承担20500元；三、原告张某甲支付的购买社保款37600元，因该款属夫妻共同生活期间支出，不应由被告陈某个人负担，原告张某甲要求被告陈某返还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陈某离婚；
二、夫妻共同债务41000元，原告张某甲与被告陈某各承担20500元；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年十月十三日
书记员 项裕民
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00186号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，无职业。因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨4时许，被告人熊某在本市江岸区京汉大道952号“易捷钻石酒店”门口，用随身携带的锥子撬开被害人杨某甲停放在此处的一辆起亚牌轿车车门，后将车内的黄果树硬精品香烟1条、贵烟硬高尊香烟2条、飞天茅台53°2瓶及乐蛙比威毛毯1条（以上物品价值共计人民币3，380元）盗走。<\\\/div>
2014年9月6日凌晨4时许，被告人熊某在本市江岸区黄浦大街“中原大酒店”门口，用随身携带的锥子撬开被害人杨某乙停放在此处的一辆天籁牌轿车车门，后将车内的软中华牌香烟1条、硬中华牌香烟1条及九五之尊牌香烟1条（以上物品价值共计人民币2，000元）盗走。<\\\/div>
2014年9月13日10时许，被告人熊某被公安人员抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；物证照片；出库单、发票；刑事判决书；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人熊某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年一月二十三日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00186号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨4时许，被告人熊某在本市江岸区京汉大道952号“易捷钻石酒店”门口，用随身携带的锥子撬开被害人杨某甲停放在此处的一辆起亚牌轿车车门，后将车内的黄果树硬精品香烟1条、贵烟硬高尊香烟2条、飞天茅台53°2瓶及乐蛙比威毛毯1条（以上物品价值共计人民币3，380元）盗走。2014年9月6日凌晨4时许，被告人熊某在本市江岸区黄浦大街“中原大酒店”门口，用随身携带的锥子撬开被害人杨某乙停放在此处的一辆天籁牌轿车车门，后将车内的软中华牌香烟1条、硬中华牌香烟1条及九五之尊牌香烟1条（以上物品价值共计人民币2，000元）盗走。2014年9月13日10时许，被告人熊某被公安人员抓获。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；物证照片；出库单、发票；刑事判决书；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人熊某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一五年一月二十三日书记员 方芳”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16940号
原告杨书申，男，1957年6月28日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告杨书申与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告杨书申于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书申撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金英骏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1602号
原告马连峰，男，汉族，1977年7月27日生，系收购废品人员，户籍地河南省平舆县。
被告宋广柱，男，汉族，1963年12月13日生，汉族，户籍地大连市金州区。
被告宋广玉，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告马连峰诉被告宋广柱、宋广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连峰到庭参加诉讼，被告宋广柱、宋广玉经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连峰诉称：2015年3月20日，被告宋广柱向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月20日至2015年11月20日共计8个月，约定由被告宋广玉对上述借款提供连带责任担保。当时由被告宋广柱向原告出具一份借条，被告宋广玉作为担保人在借条上签字。该款到期后，原告多次找对方索要欠款，对方一拖再拖没有还款。现诉至法院，请求法院判令：被告宋广柱、宋广玉向原告还款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告被告宋广柱、宋广玉未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告从事个体收废品业务，被告宋广柱开一家机械加工厂，被告宋广柱、宋广玉系兄弟关系，原告在收废品时与二被告相识。2015年3月20日，被告宋广柱因经营需要，向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月20日至2015年11月20日共计8个月，约定由被告宋广玉对上述借款提供连带责任担保。当时由被告宋广柱向原告出具一份借条，被告宋广玉作为担保人在借条上签字。原告依约以现金方式于当日给付被告宋广柱借款10万元，被告宋广柱向原告出具了借条。该款到期后，原告多次找对方索要欠款，对方一拖再拖没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告诉称已向被告宋广柱提供借款10万元且已足额支付、被告宋广玉对上述借款提供连带责任担保，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担其相应后果。关于利息，因原、被告在借款时没有约定利息，原告要求对被告主张借款利息自起诉时按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；其具体起算时间从原告2017年3月16日向本院起诉起至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋广柱于本判决生效后十日内向原告马连峰还款10万元及利息（计算方法：自2017年3月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告宋广玉对上述借款提供连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2600元（受理费2300元、公告费300元，原告已预交），由被告宋广柱负担。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 茹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3002号
原告李福成，男，1971年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告李亚丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告邱建生，男，1985年4月3日出生，汉族，住永春县。
原告李福成因与被告李亚丹、邱建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序分别于同年9月24日、10月15日公开开庭进行审理。第一次开庭审理时，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李福成到庭参加诉讼，被告李亚丹、邱建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福成诉称，被告李亚丹于2013年11月30日在被告邱建生的担保下向原告借款30000元，双方没有约定利息。同日，被告李亚丹出具借条交给原告收执，被告邱建生也在担保人处签名确认。为此请求判决被告李亚丹偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告邱建生承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李亚丹辩称，借款属实，其已偿还18000元给原告，由于经济困难，要求分期还款。
被告邱建生辩称，担保属实，其经济困难，没有还款能力。
经审理查明，被告李亚丹于2013年11月30日在被告邱建生的担保下向原告借款30000元。同日，被告李亚丹出具借条交给原告收执，被告邱建生也在担保人处签名确认。双方没有约定借款利息、借款期限、保证期间和保证方式。经原告多次催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告李福成在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告在第二次开庭时既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李福成提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱建生自愿为被告李亚丹的上述债务提供担保，由于双方没有约定保证方式和保证期间，故被告邱建生依法应对被告李亚丹的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告邱建生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱建生承担保证责任之后，有权向被告李亚丹追偿。被告李亚丹第一次庭审时辩称已偿还18000元给原告，没有提供任何证据予以佐证，原告当庭亦予以否认，因此，被告李亚丹的该主张缺乏依据，本院不予采信。第二次开庭时，被告李亚丹、邱建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李亚丹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李福成借款30000元及该款从2014年8月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告邱建生应对被告李亚丹的上述债务承担连带保证责任；
三、被告邱建生承担保证责任后，有权向被告李亚丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，减半收取275元，由被告李亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年十月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3002号
原告连某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告杨某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告连某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外协商解决纠纷，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月一日
书记员 高美珍
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终629号
上诉人（原审被告）伍某某，男，1944年8月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
上诉人（原审被告）伍某某2，男，1985年11月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被上诉人（原审原告）伍某某3，男，1968年8月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
上诉人伍某某、伍某某2因与被上诉人伍某某3土地承包经营权互换纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初329号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。
伍某某3一审诉称：2008年9月8日原、被告经协商，签订土地调换协议，村委会干部及在场人均在协议上签名，但现被告拒不承认该协议,堵塞原告出入通道。故诉请判决排除妨碍，恢复原状。
伍某某、伍某某2一审辩称：原告所诉不实。二被告未在协议上签字。原告砌房子后与被告家调换路，但调换的土地原告并未拿给被告家耕种。
一审经审理查明：2008年9月8日原告伍某某3与被告伍某某经干坝村委领导参与签订《土地协议书》，原告伍某某3将地名为“年卯地”的承包地与被告伍某某调换“门口地”长17米、宽2.4米作为出入通道。该通道现为原告伍某某3及韦小芬户等生产、生活必经通道。2016年初，双方因调换的“年卯地”发生争议，经村委会协调重新划定界限，但被告伍某某、伍某某2未耕种。伍某某、伍某某2因堵塞通道而引起纠纷。原告伍某某3于2016年3月30日诉至法院，请求判决被告伍某某、伍某某2排除妨碍，恢复通道畅通。
一审经审理认为：2008年9月8日原告伍某某3与被告伍某某经干坝村委参与签订的《土地协议书》，是双方真实意思表示，属于土地流转的性质，被告伍某某调换给原告伍某某3的“门口地”，十余年来已由原告伍某某3管理使用至今，且签订协议时，村委会并未提出异议。因此应当认定争议土地流转成立。原告伍某某自协议后将争议土地作为通道使用多年，已形成历史通道。被告伍某某、伍某某2虽辩称未签字及未得到土地耕种，但证人证实了伍某某签字及不耕种“年卯地”的事实，虽然被告伍某某2辩称未在协议上签字，但并不影响土地流转的事实。被告伍某某、伍某某2用树木等将原告伍某某3通行通道阻塞，给原告伍某某3的生产、生活带来严重影响，侵害了原告伍某某3的合法权益。原告诉请被告排除妨害，恢复道路通行，依法应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：限被告伍某某、伍某某2在本判决生效后五日内拆除在原告伍某某3通道上的树木等障碍物，排除妨碍，恢复通道畅通。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告伍某某、伍某某2承担。
一审宣判后，上诉人伍某某3不服，上诉称：1、请求撤销一审判决，确认土地转换协议无效。2、申请对《土地协议书》书写人廖正雄笔迹、伍某某签名进行鉴定。二审中，又提交申请，要求对在场人韦国泽签名进行鉴定。理由：双方于2008年9月8日形成口头承诺，即由上诉人让出1.6米宽给被上诉人作通道，但被上诉人至今未划“年卯地”给上诉人耕种管理，加上被上诉人私下伪造协议将1.6米更改为2.4米，违反双方达成的口头协议。另外，被上诉人在一审庭审中认定《土地协议书》系廖正雄书写，而廖正雄当庭否认。且协议书上伍某某签名不是其本人书写。
二审中，上诉人伍某某2提交了如下证据：现场照片四张，反映现场情况。署名伍显祥、廖正雄分别出具的便条，反映《土地协议书》不是其执笔。署名韦正忠出具的便条，反映协议时未在场，协议好后其才去的。署名潘光发出具的便条，反映双方调解情况并不知情。被上诉人伍某某3质证认为不能达到上诉人证明目的。
被上诉人答辩请求维持一审判决。
二审中，被上诉人未提交任何证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点是《土地协议书》效力问题。被上诉人伍某某3主张争议通道系用承包的“年卯地”与上诉人调换而来，提交了《土地协议书》证实，该协议书上有时任村干部的签名，且上诉人对其在该协议上的签名并未否认，应当认定是其真实意思表示，上诉主张协议系伪造的理由不成立。对于上诉人提交的鉴定申请，因其在一审中未提出，且其申请对廖正雄笔迹进行鉴定，廖正雄一审出庭证实协议书上系其签名。时任村支书伍显祥、证人韦国泽一审出庭证实伍某某在协议上签名，故对上诉人要求对廖正雄、伍某某、韦国泽签名进行鉴定的申请不予准许。对于上诉人在二审中提交的证据，因不能证明其上诉主张，不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伍某某、伍某某2承担。
本判决为终审判决
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 金家伦(代)
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审128号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石铁宅，男，1981年04月25日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1050平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积32.4平方米）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款31500元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2016）4-005号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党军红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4592号
原告:青岛交运莱西温馨的士有限公司。住所地：莱西市。
法定代表人:王润杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡昌禄，该公司职工。
被告：尉福胜，男，1975年2月6日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市。统一社会信用代码：91370285763630393U。
主要负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛交运莱西温馨的士有限公司与被告尉福胜、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛交运莱西温馨的士有限公司的委托诉讼代理人胡昌禄、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼，被告尉福胜，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛交运莱西温馨的士有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因本次事故所产生的车损1400元、评估费200元，共计1600元。事实和理由：2016年7月4日7时10分许，被告尉福胜驾驶鲁X**号轿车沿莱西市运输公司南门由北向南至威海路路口处左拐弯时，与胡昌禄驾驶鲁X**号轿车由东向西行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告尉福胜承担事故全部责任，胡昌禄不承担事故责任。被告尉福胜为肇事鲁X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。
被告尉福胜未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：答辩人在交强险分项限额范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。因原告未提供车辆维修费发票，答辩人不予赔偿车损及评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日7时10分许，被告尉福胜驾驶鲁X**号轿车沿莱西市运输公司南门由北向南至威海路路口处左拐弯时，与胡昌禄驾驶鲁X**号轿车由东向西行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告尉福胜承担事故全部责任，胡昌禄不承担事故责任。
胡昌禄驾驶的鲁X**号轿车登记车主为原告青岛交运莱西温馨的士有限公司，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司认定，该车辆因本次交通事故造成的损失价值为1400元，原告为此支出评估费200元。但原告未提供车辆维修费用实际发生的证据。
被告尉福胜为其所有的鲁X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为30万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的交通事故财产损失价格评估结论书、评估费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尉福胜驾驶鲁X**号轿车与胡昌禄驾驶鲁X**号轿车相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告尉福胜的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，胡昌禄不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告尉福胜驾驶的鲁X**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告尉福胜赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损，因其未能提供实际支出维修费的证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛交运莱西温馨的士有限公司对被告原告青岛交运莱西温馨的士有限公司、尉福胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛交运莱西温馨的士有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第1653号
原告刘卫民，男，1955年10月19日出生。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人翟刚学，男。
委托代理人邝璐，女。
原告刘卫民认为被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘卫民，被告教育部的委托代理人翟刚学、邝璐到庭参加了诉讼。
经查，2010年5月13日，刘卫民向教育部寄送《行政申请书》，请求事项为：“撤销《锡轻院（92）023号决定》和《锡轻院（92）047号决定》，恢复申请人的学籍，保护申请人的人身权、财产权和受教育权不受侵犯”。教育部收到刘卫民的申请后，未对其进行答复。刘卫民不服，于同年7月23日向教育部申请行政复议。教育部收到刘卫民的复议申请后，于法定期限内未作出处理。刘卫民认为教育部未履行行政复议的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月20日作出（2012）一中行初字第3800号行政判决，确认教育部未于法定期限内针对刘卫民的复议申请作出处理决定违法，并判令教育部依法对刘卫民的复议申请作出处理。根据该判决，教育部于2013年1月7日作出教复（2013）01号驳回行政复议申请决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了刘卫民的复议申请。刘卫民不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月20日作出（2013）一中行初字第869号行政裁定，认为该决定不属于改变被复议具体行政行为的情形，故裁定驳回刘卫民的起诉。刘卫民不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）高行终字第1614号行政裁定，维持了一审裁定。刘卫民遂针对前述教育部未处理其于2010年5月13日提出的申请的行为，提起本案诉讼，请求本院：一、依法审查被告未受理原告关于保护人身权、财产权、受教育权行政申请的法定职责的具体行政行为的合法性，判令其限期履行法定职责；二、判决被告承担因诉讼而产生的相关费用。
本院认为，根据2005年9月1日起施行的《普通高等学校学生管理规定》第三十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，对处分及退学处理不服的，学生应当向学校学生申诉处理委员会提出申诉，对学生申诉处理委员会的复查决定不服的，应当向学校所在地省级教育行政部门提出申诉，由学校所在地省级教育行政部门进行处理并作出答复。据此，教育部不具有直接受理学生对处分及退学处理的申诉，并作出处理的法定职责，亦不具有应学生申请直接恢复其学籍的法定职责。同时，教育部不具有保护刘卫民的申请中所称人身权、财产权的法定职责。综上，刘卫民的起诉缺乏事实依据，对其起诉，本院依法应予驳回。刘卫民一并提出的要求教育部承担因本案诉讼而产生的相关费用的请求，亦缺乏事实依据，本院亦应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫民的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘卫民。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 蒙
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00064号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1982年6月21日出生于安徽省旌德县，私营业主，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被旌德县公安局决定取保候审，10月14日被旌德县人民检察院决定取保候审，11月13日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年11月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年9月22日18时许，被告人饮了啤酒和黄酒。19时许，被告人驾驶皖P×××××号小型普通客车在解放北路菜市场门口时，发现前方有旌德县公安局交管大队民警查车，便将车停靠在路边下车往回跑，在旌阳一小后门口被交警抓获。经呼气式酒精测试，结果为180mg／100ml。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为113.1mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年9月24日，被告人被旌德县公安局传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证受案登记表、到案经过；证人吴某的证言；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
旌德县人民检察院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发时逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月22日18时许，被告人方某和吴某在旌德县旌阳镇徽王蛋糕房吃饭，期间被告人饮了两瓶雪花牌啤酒、半瓶和酒牌黄酒。19时许，被告人驾驶皖P×××××号小型普通客车从旌德县旌阳镇原影剧院（现为停车场）出发，经和平路行驶至解放北路菜市场门口时，发现前方有旌德县公安局交通管理大队民警在查车，便将车停靠在路边，自己下车往回跑，在旌阳一小后门口被民警抓获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为180mg／100ml。随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至交通管理大队进行精神、身体状态检查，综合评价为清醒。9月23日，安徽全诚司法鉴定中心评定被告人的血液样本中乙醇含量为113.1mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年9月24日，被告人被旌德县公安局传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，证实2015年9月22日19：30，被告人醉酒后驾驶机动车，在旌德县旌阳镇解放北路菜市场门口被旌德县公安局交通管理大队民警查获及旌德县公安局于9月24日立案侦查，当日将被告人传唤到案的事实。
2、户籍证明，证实被告人基本身份信息，系成年人。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人系合法驾驶机动车辆，车辆的检验期限在有效期内。
（二）证人证言
证人吴某（徽王蛋糕房厨师）证言，证实2015年9月22日晚6点多钟，吴某和被告人在徽王蛋糕房内吃饭时共饮了4瓶啤酒和1瓶黄酒，饭后7点多钟被告人离开徽王蛋糕房。
（三）被告人供述和辩解
被告人的供述与辩解，证实2015年9月22日晚6点多钟，被告人和吴某在徽王蛋糕房内吃饭，期间被告人喝了两瓶啤酒和半斤黄酒；饭后，被告人步行至旌德县旌阳镇原影剧院（现为停车场）内驾驶车牌号为皖P×××××号小型普通客车，在解放北路菜市场门口时发现交警在查车，因自己饮酒害怕被查，便将车停在路边，自己下车往回跑，在旌阳一小宿舍后门口被交警抓获，交警在现场对其进行酒精检测，结果较高，随后将其带至旌德县中医院提取血样。
（四）鉴定意见
安徽全程司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人血液样本中乙醇含量为113.1mg／100ml。
（五）勘验、检查等笔录
现场检查笔录及相关照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实被告人被执勤民警查获经过。
本院认为：本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第427号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘翠翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇河西庄子村。
被执行人于德宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留讪庄村。
被执行人刘淑凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留讪庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与刘翠翠等金融借款合同纠纷一案中，现因烟台市中级人民法院以（2015）烟执指字第57号执行裁定书指定该案由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第427号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘翠翠，女，1982年12月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇河西庄子村。
被执行人于德宝，男，1967年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。
被执行人刘淑凤，女，1963年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与刘翠翠等金融借款合同纠纷一案中，现因烟台市中级人民法院以（2015）烟执指字第57号执行裁定书指定该案由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十三日
书记员 王雷学