安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00355号
原告：肥西县三河聚源小额贷款有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：俞凤林，董事长。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司（以下简称肥西三河聚源小贷公司）诉被告张其云、许华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肥西三河聚源小贷公司的委托代理人王明清、被告许华到庭参加诉讼，被告张其云经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥西三河聚源小贷公司诉称：2012年8月22日张其云与肥西三河聚源小贷公司签订了借款合同。合同约定，自2012年8月22日至2012年9月21日，肥西三河聚源小贷公司为张其云提供40万元借款，月利率为12‰，按月结息；借款人逾期偿还贷款本金的，按照合同约定的借款利率上浮100%计收罚息；合同还约定如因张其云违约，造成肥西三河聚源小贷公司通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、律师费等相关费用由张其云承担。被告许华系被告张其云妻子，应当与张其云以夫妻共同财产对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2012年8月22日向被告张其云发放贷款人民币本金40万元。该笔借款到期后，被告张其云未按期还本付息。截止2014年8月6日，被告张其云尚欠借款本金40万元，利息7360元，罚息7360元。原告肥西三河聚源小贷公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求判令被告张其云立即偿还原告借款本金40万元、利息7360元、罚息7360元，并自2014年8月6日起至实际还款之日止，按月利率24‰支付本金的利息和罚息，并承担原告实现债权的费用11000元；判令被告许华对张其云的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由各被告负担。
原告肥西三河聚源小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、借款合同复印件，证明原告与被告张其云签订借款合同，具体约定了双方之间的权利义务；
2、中国银行转账支票存根、肥西三河聚源小贷公司借款借据及发放款项的进账单复印件，证明原告已经履行了合同义务，发放40万元本金给被告张其云；
3、律师代理费发票及代理合同复印件各一份，证明原告为本案支出律师费11000元等实现债权的费用，该收费符合标准规定。
被告许华辩称：张其云这笔借款我是不知道的，在其离家前没有人找我索要借款，张走之后，陆续有人上门要债。借条的真实性我不知道，借款的用途我也不知道。我与张其云感情一直不好，屡屡走上离婚边缘。我不承担连带责任，张其云的借款没有用于家庭开支，由张其云个人承担。借款的保证金是做什么，我也不清楚。张借款时已经没有公司，所以我不知道其借款用途。我的收入维持家庭开支已经足够，不需要借款。张其云的收入从来不往家里拿一分钱。律师费用我也不承担。
被告许华就其抗辩的事实及理由向法庭提交的证据为：
1、张其云的借条一份，证明2012年4月20日张其云向许华借款3万元，我们的收入个人归个人，夫妻之间经济独立；
2、合肥市第二人民医院证明，证明许华月工资5000元，许华的收入足够家庭支出，不需要张其云借款，张的借款也没有用于家庭；
3、离婚协议书，证明夫妻感情不和；
4、女儿张峥瑶陈述，证明张其云借款40万元，我们不知道，张其云与许华夫妻感情不和，这几年张没有给家里生活费用。借款用途不明。
经庭审质证，被告许华对原告所举的证据发表质证意见为：
对证据1、证据2的真实性我无法确认，合法性我不懂，由法官确认；对证据3的真实性无异议，但我不承担律师费。
原告肥西三河聚源小贷公司对被告许华所举的证据发表的质证意见为：
对证据1借条的真实性无法核实，不能达到证明目的；对证据2的收入证明真实性无异议，但与本案无关；对证据3的离婚协议书，双方没有签字没有形成合法的离婚协议书，不符合证据三性不能达到证明目的；对证据4的女儿的陈述意见属于证人证言，证人未到庭，对于证人与被告的关系无法证明，其真实性、合法性、关联性不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：
1、对原告所举证据1，被告许华质证认为真实性无法确认，合法性由法官确认，经审核该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；
2、对原告所举证据2，被告许华质证认为真实性无法确认，合法性由法官确认，经审核该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；
3、对原告所举证据3，被告许华质证认为对其真实性无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；
4、对被告许华所举证据1，原告质证认为对借条的真实性无法核实，不能达到证明目的，经核实该借条客观真实、来源合法，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；
5、对被告所举证据2，原告质证认为对此证据的真实性无异议，但与本案无关，因该证据与本案有关联，故对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；
6、对被告所举证据3，原告质证认为双方没有签字没有形成合法的离婚协议书，不符合证据三性不能达到证明目的，经核实该离婚协议书双方签了名，后又化掉，仍能看清楚双方的签名，结合被告许华在庭审中陈述，许华已向合肥市瑶海区法院起诉与张其云离婚，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；
7、对被告所举证据4，原告质证认为张峥瑶的陈述意见属于证人证言，证人未到庭，对于证人与被告的关系无法证明，其真实性、合法性、关联性不予认可，经核实从离婚协议书中可看出张峥瑶系张其云与许华的女儿，张峥瑶的陈述客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2012年8月22日原告肥西三河聚源小贷公司与被告张其云签订了借款合同，该合同约定，借款用途为保证金，借款金额40万元，借款期限，本合同项下借款期限为1个月，自2012年8月22日至2012年9月21日，肥西三河聚源小贷公司为张其云提供40万元借款，月利率为12‰，按月结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；如因借款人张其云违约致使贷款人肥西三河聚源小贷公司采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告肥西三河聚源小贷公司于2012年8月22日向被告张其云发放贷款40万元。该笔贷款未用于家庭共同生活支出。贷款到期后，被告张其云未按期还本付息。截止2014年8月6日，被告张其云尚欠原告借款本金40万元，利息7360元，罚息7360元未付。另查，许华是张其云之妻，对张其云上述借款并不知情。2012年4月20日被告张其云向许华借款3万元，许华是合肥市第二人民医院在职职工，月工资收入5000元。
本院认为，2012年8月22日原告肥西三河聚源小贷公司与被告张其云签订借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告张其云应按照合同的约定履行给付借款的义务，原告肥西三河聚源小贷公司要求被告张其云偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。被告张其云履行合同的义务不符合合同的约定，应当承担逾期利息的责任，按照2003年12月10日银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%计算罚息。原告肥西三河聚源小贷公司要求被告张其云给付利息7360元、罚息7360元及自2014年8月6日起按月利率24‰计算罚息至实际还款之日止的主张，本院认为对原告肥西三河聚源小贷公司按照借款合同约定的约定上浮100%对被告张其云计收罚息的诉求过高，宜按贷款利率水平上加收50%计收罚息，据此，原告主张罚息超出部分，本院不予支持，其余部分本院应予支持。原告肥西三河聚源小贷公司要求被告张其云承担律师代理费11000元的诉求，因原告与安徽天瑞律师事务所签订委托代理合同，并向律师事务所交付代理费，律师事务所也开出税务票据，对其诉求，本院应予支持。原告肥西三河聚源小贷公司要求被告许华对上述张其云的债务承担连带清偿责任的诉求，因张其云所借款并未用于家庭共同生活支出，不是夫妻共同债务，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张其云应于本判决生效后十日内给付原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司借款本金40万元、利息7360元、罚息3680元及逾期利息（以40万元为基数，自2014年8月6日起按逾期罚息月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张其云应于本判决生效后十日内给付原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司律师代理费11000元；
三、驳回原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7686元，保全费2570元，计10256元，由被告张其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 黄邓明
代理审判员 姚 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。