陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00167号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区光武路599号。
法定代表人翟红雨，系该公司经理。
委托代理人王钊，男，生于1983年8月20日，汉族，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
被上诉人（原审原告）施金枝，女，生于1972年9月8日，汉族，陕西省商南县人，居民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李生华，男，生于1982年3月29日，汉族，系豫R376**／豫RB6**号重型半挂牵引车车主。
被上诉人（原审被告）南阳裕华物流有限公司。住所地河南省镇�县建设大道中段路南。
法定代表人满海彦，系该公司董事长。
委托代理人王卡，男，生于1981年11月18日，汉族，系该公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳支公司”）因与被上诉人施金枝、李生华、南阳裕华物流有限公司（以下简称“南阳裕华物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月8日6时45分许，李生华驾驶豫R376**／豫RB6**号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至1261KM＋110M处时，与同方向前方施金枝驾驶的两轮摩托车左转弯时在路北机动车道内发生相挂，致无牌两轮摩托车受损、驾驶人施金枝受�的交通事故。此事故经商南县公安局交警大队2013年8月21日公交认字（2013）第086号交通事故认定书认定：李生华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条一款、第四十八条之规定，负此事故的主要责任；施金枝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条一款之规定，负此事故的次要责任。施金枝受伤后被送往商南县医院3次住院治疗：2013年8月8日至11月20日，住院104天，被诊断为：1、左上肢碾挫伤：（1）左前臂皮肤脱套伤并皮肤缺损；（2）左前臂软组织挫裂伤；（3）左尺骨上端粉碎性骨折；（4）左桡骨小头脱位；（5）左手掌皮肤缺损；（6）左手环、小手离断伤；（7）左手拇、食、中指皮肤挫裂伤并皮肤缺损伤；2、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；3、右膝外侧皮肤撕脱伤；4、左股内侧肌断裂；5、左足舟状骨骨折；6、全身多处软组织损伤，花医疗费134515.27元。2014年7月21日住院至8月19日，住院29天，被诊断为：1、左尺骨近端粉碎性骨折术后骨不连；2、左尺骨近端骨折术后切口窦道形成并感染；3、左肘关节挛缩畸形；4、左手拇、食、中指术后挛缩畸形，花医疗费10563.02元。2014年9月12日住院至10月10日，住院28天，被诊断为：1、左尺骨骨不连术后；2、左肘后软组织感染，花医疗费7123.01元。3次医疗费共计152201.3元。诉讼过程中，施金枝申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经委托陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）1、被鉴定人施金枝此次外伤后左手掌皮肤缺损、左手环、小指离断伤、左手拇、食、中指皮肤挫裂伤并皮肤缺损伤致左环、小指及部分掌骨缺损，拇、食、中指呈伸直位，指间关节活�受限，左手功能完全损失（双手损失功能达50%以上），评定为七级伤残；2、被鉴定人施金枝此次外伤后腰1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；3、被鉴定人施金枝此次外伤后左尺骨上段粉碎性骨折，左桡骨小头脱位，左上肢碾挫伤致肘关节呈屈曲状，活动大部分受限，左腕关节活动受限，左上肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人施金枝此次外伤后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。施金枝诉至商南县人民法院，要求被告赔偿医疗费等损失计500963.48元。另查明，李生华所有的豫R376**／豫RB6**号重型半挂牵引车于2013年1月7日在安邦财险南阳支公司投有二份交强险、二份第三者责任保险，其中交强险责任限额为244000元，主车第三者责任保险责任限额为300000元，挂车第三者责任保险责任限额为200000元，且不计免赔，保险期间均自2013年1月9日至2014�1月8日止。陈翠兰系1940年5月13日出生，施富强系1997年9月29日出生，陈翠兰生育施玉琴、施金枝姊妹二人。事故发生后，李生华已支付原告现金5000元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李生华在驾驶豫R376**／豫RB6**号重型半挂牵引车过程中，未确保安全车距、未确保安全，与同方向前方施金枝驾驶的无牌两轮摩托车左转弯时在路北机动车道内发生相挂，致驾驶人施金枝受伤、两轮摩托车受损，此事故已经商南县公安局交警大队认定：李生华负事故主要责任；施金枝负事故次要责任，故对施金枝的损失，李生华应承担民事赔偿责任，但因李生华所有的豫R376**／豫RB6**号重型半挂牵引车在安邦财险南阳支公司投有保险，故对原告的损失，安邦财险南阳支公司应在保险范围内承担责任，交强险限额范围内分项计算赔偿，超出交强险限额部分根据过错程度按三七比例赔偿。原告损失未超出保险范围，南阳裕华物流不承担责任。被告安邦财险南阳支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药的观点，与法相悖，不予采信。原告诉讼的损失，依法判赔。商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：原告施金枝医疗费152183.3元，误工费36890元，护理费12880元，残疾赔偿金241441.84元，住院伙食补助费4830元，营养费1610元，后续治疗费18000元，交通费387.5元，辅助器具费1800元�精神抚慰金10000元，施救费、停车费600元，修理费300元，计480922.64元，由被告安邦财险南阳支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿20000元，伤残限额内赔偿220000元，财产限额范围内赔偿900元，共计240900元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿剩余损失240022.64元的70%，即168015.85元，其余30%，即72006.79元，由原告自行承担。
宣判后，安邦财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由是：1、停车费系间接损失，不应由保险公司承担；2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、非医保用药不应由保险公司承担。被上诉人施金枝答辩称：1、停车费系直接损失，应当由保险公司承担；2、商南县城关镇二道河村下庄组位于商南县广场南侧，属城区范围，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确；3、非医保用药系治疗所必需，应予赔偿。裕华物流及李生华答辩均认为原审判决正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，保险人应当依据保险合同的约定及法律规定履行自身的保险责任。上诉人安邦财险南阳支公司上诉称停车费不应由其承担，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案中施金枝所支付的停车费系因为此次事故已经支出的实际必要费用，安邦财险南阳支公司应当予以赔偿，其上诉称停车费不应由其承担的上诉理由不予支持。上诉人安邦财险南阳支公司上诉称应当按照农村标准计算残疾赔偿金，经查，一审法院按照城镇标准计算施金枝的残疾赔偿金，有施金枝2011年11月18日签订的于商南县城关镇二道河村下庄组购买房屋的《集资建房购售合同》及施金枝在该处购置房屋居住的照片、证人证言等作为依据，故一审法院按照城镇标准确定施金枝的残疾赔偿金并无不当，安邦财险南阳支公司的该项上诉理由不予支持。上诉人安邦财险南阳支公司上诉还称，对于施金枝治疗所使用非医保用药的花费依据保险合同约定不应由其承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当以足以引起投保人注意的方式作出提示，并就保险合同中的免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。而安邦财险南阳支公司并�提交能够证明其尽到告知说明义务的证据，且亦未向法院提交证据来证明施金枝治疗所使用非医保用药的不合理性或非必要性，此外对于是否使用非医保用药并未在被上诉人所控制范围内，故安邦财险南阳支公司的该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 妍