wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1410号
原告：覃蔚富，男，壮族，住广西防城港市防城区。
被告：陈付，男，瑶族，住广西平南县。
本院在审理原告覃蔚富诉被告陈付劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理后，原告覃蔚富于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃蔚富撤回起诉。
案件受理费减半收取为37元，由原告覃蔚富负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年二月一日
书记员 苏苑雯
第1页共1页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1272号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：代杳干，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告代杳干服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执990号
申请执行人万某某，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人赵某某，地址岳阳楼区求索路。
被执行人冉某某，地址岳阳楼区求索路。
万某某与赵某某、冉某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）楼民吕初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、冉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵某某、冉某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某、冉某某新的财产线索，申请执行人万某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 彧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初344号
原告王某某，女，1991年3月17日出生，土家族。
被告崔某某，男，1987年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申王某某请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张冬梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第136号
原告：金某。
被告：吕某。
原告金某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告金某以已与被告达成和解为由，于2014年8月27日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告金某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 羊路加
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2243号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市新纪元运输发展有限公司。
法定代表人刘军武。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014199号行政处罚决定，要求被执行人深圳市新纪元运输发展有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014199号行政处罚决定认定深圳市新纪元运输发展有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0014199号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014199号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第35号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张杰，男，1987年7月28日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日晚8时许，被告人张杰与张某某、邹某某在富顺县钟秀路“音乐之魂KTV”唱歌时，张某某拨打被害人王某某的电话，要求其还一年前欠张某某的赌债，王某某告诉张某某自己在林达广场“香加家火锅店”，并叫张某某到此地找他。当晚9时许，被告人张杰与张某某、邹某某在富顺县林达广场“香加家火锅店”找到被害人王某某，张某某与王某某交涉的过程中，王某某一行的李某某、陈某某与张某某、张杰发生口角。在争执过程中，陈某某用拳头打张杰，随即双方发生斗殴，在互殴过程中，被告人张杰用随身携带的刀捅伤了王某某和李某某。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属重伤二级；李某某损伤程度属轻伤二级。
2014年11月4日，被告人张杰到富顺县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、现场图、辨认笔录及照片，视听资料光盘一张，被害人王某某、李某某的陈述，证人张某某、邹某某、陈某某、何某某、吴某某的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第35号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被昆明市官渡公安分局刑事拘留，同年3月18日被转至富锦市公安局刑事拘留，同年3月24日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。并建议判处被告人一年六个月有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年1月16日13时许，被告人王某在本村村民王有家中遇到了被害人曲某某，因怀疑曲某某与其妻子有不正当男女关系，王某便在王有家中厨房拿了一把菜刀将曲某某砍伤，经鉴定：被害人曲某某左肩部刀伤并三角肌不全离断伤，左手背刀伤并第四指伸指肌腱离断，属轻伤二级。被告人王某于2015年3月3日在昆明市被公安机关抓获。
本案案发后，被告人王某与被害人曲某某自行和解，达成协议，被告人王某赔偿了被害人曲某某人民币45000元，被害人曲某某对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市中医院诊断书，昆明市公安局官渡分局出具的被告人抓获经过，富锦市公安局出具的被告人到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、作案工具照片，被害人与被告人签订的协议书、被害人出具收条、谅解书，被害人曲某某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人车某某、车某某、王某、曲某的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，黑龙江省富锦市公安局法医鉴定所富公（2014）法鉴字第40号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一五年五月八日
书记员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月19被逮捕，同年12月22日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2015年3月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。被告人卢某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审，2015年3月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月23日凌晨，被告人卢某甲、卢某乙因唐某偷其位于富川瑶族自治县富阳镇水洲寨村承包鱼塘里的鱼，遂持水管将被害人唐某的头部、手臂、腿部等部位打伤，构成轻伤一级。同日，被告人卢某甲、卢某乙主动向公安机关投案。同年12月11日，被告人卢某甲、卢某乙赔偿被害人唐某全部损失并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢某甲、卢某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年9月23日凌晨1时许，唐某到卢某甲承包的位于富川瑶族自治县富阳镇水洲寨村的鱼塘偷鱼，被告人卢某甲、卢某乙发现后，持水管和木棍将被害人唐某的头部、手臂、腿部等部位打伤。案发后，被告人卢某乙向公安机关报唐某盗窃案，公安机关在调查唐某盗窃案询问两被告人时，两被告人主动供述了自己的犯罪事实。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤一级。同年12月11日，两被告人与被害人唐某达成和解协议，两被告人赔偿被害人唐某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，物证水管一根，户籍证明，被害人唐某的入院记录、诊断报告、手术记录单、收费收据、诊断证明、出院记录、费用清单，扣押清单�抓获经过，谅解书、和解协议书、收条，证人毛某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人卢某甲、卢某乙指认现场照片，鉴定意见，被告人卢某甲、卢某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人在公安机关侦查其他案件接受询问时，均主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人存在过错；两被告人赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，均可�两被告人酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲、卢某乙各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑两被告人犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，本案被害人亦存在过错，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具水管一根予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄常春二〇一五年三月二十五日书记员何京宴
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第35号公诉机关富民县人民检察院。被告人李子应，男，1989年11月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝县。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李子应犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李子应到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年12月16日21时10分许，被告人李子应饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮麾托车，在沿轿子山旅游专线由北向南行驶至轿子山旅游专线××路段，所驾车辆前轮右侧与道路右侧水泥桩相撞，造成道路交通事故。医务人员现场抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人李子应静脉血样中检出乙醇成分，其含量为278.35mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李子应的供述与辩解，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李子应醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李子应犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一五年三月五日书记员 段陈明
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第436号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-118号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠钱庆莲（身份证号码：35xxxxx5）工资8169.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-118号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第13号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李强。因犯抢劫罪，于2007年5月29日被临朐县人民法院�处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，2013年9月25日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，同日被临朐县公安局监视居住；2014年11月25日被临朐县人民检察院监视居住；2014年12月19日被本院监视居住。2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年3月30日22时许，被告人李强为发泄情绪�无故用脚踹临朐县骈邑路“沸腾城市”KTV五楼电梯门，致使电梯损坏。经鉴定，被损坏电梯门损失价值8550元。
2014年5月27日，被告人李强主动到临朐县公安局城里派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李强已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人李强因犯抢劫罪，于2007年5月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收到条等，证人张某甲、刘某、张某乙的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强为发泄情绪，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅�事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李强故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李强在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人李强自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护社会秩序不受侵犯，根据被告人李强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2016年12月日18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执501号
申请执行人武维敏，女，住安徽省芜湖市。
被执行人杨承武，男，原住安徽省芜湖市。
被执行人朱玉霞，女，住安徽省芜湖市。
本院受理的申请执行人武维敏与被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨承武所有的工商银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一六年十月二十日
书记员 丁永新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1091号
原告：王新亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住磐安县。
被告：徐存灿，男，1985年4月30日出生，汉族，住天台县。
原告王新亮与被告徐存灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼，被告徐存灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按2016年同期银行贷款利息从2016年4月1日开始计算至实际履行还款之日止）。事实和理由：被告徐存灿由于业务资金需要，在2016年3月30日向原告借款6万元，双方约定于2016年7月底还清。原告曾多次要求被告在约定时间还款，被告以各种理由拖欠不还。
被告徐存灿未未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告王新亮向本院提交欠条一份。被告徐存灿未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐存灿向原告王新亮借款6万元的事实清楚，证据充分，被告徐存灿应当及时归还借款。故原告王新亮要求被告徐存灿归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告徐存灿拖欠未还，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持，但时间应自逾期之日即2016年8月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐存灿于本判决生效之日起十日内归还原告王新亮借款本金6万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告徐存灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈晶晶
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘钰壬，男，1971年1月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县黄山头镇理兴垱居委会农村组***号。因本案于2014年7月17日经安乡县公安局决定取保候审，同年8月5日经安乡县人民检察院决定取保候审。
被告人蹇尚玖（绰号“蹇九儿”、“蹇老九”），男，1973年10月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民，住安乡县黄山头镇丁堤村*****号。因本案于2014年7月22日经安乡县公安局决定取保候审，同年8月5日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘钰壬、蹇尚玖犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘钰壬、蹇尚玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月22日，被告人刘钰壬租用卢其顺位于安乡县黄山头镇理兴垱码头的房屋，伙同被告人蹇尚玖开设赌场。期间，两被告人聚集多人多次利用骨牌“推牌九”的方式进行赌博，两人通过满档庄家“抽水钱”从中盈利1万余元。2014年5月22日15时许，公安机关对该现场进行查获时，抓获参赌人员13人，并在现场收缴赌资人民币8520元。
另查明，2014年5月30日和7月22日，被告人刘钰壬、蹇尚玖分别主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢其顺、文敦浩、易继华等人的证言，检查笔录，书证扣押物品清单及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钰壬、蹇尚玖以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钰壬、蹇尚玖在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；均主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法均可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钰壬犯开设赌场罪，免除处罚；
被告人蹇尚玖犯开设赌场罪，免除处罚。
二、对扣押在案的赌资8520元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人龚某，男，1990年2月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年3月14日0时10分许，被告人龚某伙同赖佛添（绰号赖铺，刑拘在逃）、赖佛添的朋友（在查）在安远县城龙泉西路发现被害人魏某。三人便尾随被害人魏某至泰喜宾馆门口等候，当魏某在泰喜宾馆右侧的兴安小区入口处停放摩托车时，三人以被害人魏某得罪赖佛添为由，强行将被害人魏某控制住，被告人龚某将被害人魏某按住，赖佛添及其朋友对魏某强行搜身，搜得现金3300元，黄金钻戒一枚（经鉴定价值为3892元）、苹果4手机一部（经鉴定价值为1725元）。被告人龚某分得手机一部。2014年4月18日上午，被告人龚某被抓获时，从其身上当场缴获被抢的手机一部。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
辩护人辩称，对指控被告人龚某犯抢劫罪不持异议。但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人龚某属从犯；有坦白情节；有立功表现；积极退赃退赔，取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人龚某的家属代为退赃退赔13000元，并于得到被害人魏某的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被告人龚某的供述，被害人魏某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，抓获经过，谅解书及收条，常住人口信息等。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某坦白交代，自愿认罪，积极退赃退赔，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的这一辩护意见予以采信，但辩称被告人属从犯，有立功表现，没有事实和法律依据，不予采信。因为被告人积极实施了抢劫行为，如何商议抢劫，同案人未到案，无法认定，故不认定为从犯；被告人龚某的家属协助抓捕同案人，依法不能认定被告人龚某有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指代理派检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月31日15时40分，被告人张某驾驶冀R×××××号自卸货车在廊坊市安次区高铁站辛庄道附近发生交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为275.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故现场图及赔偿协议，查获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人伍XX，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被安化县公安局刑事拘留，同日被该局决定指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。2014年3月18日，安化县人民检察院决定指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。同年4月30日，本院决定继续对其指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人伍XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍XX于2014年2月6日、2月10日、2月18日左右，三次伙同并容留吸毒人员袁XX、胡XX、刘X在其小淹镇民主街25号纸厂家属楼中吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人伍XX到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、身体健康检查诊断证明书、拒收证明；证人袁XX、胡XX、刘X的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍XX违反毒品管理规定，明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍XX到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。指定监视居住的期间应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人伍XX的刑期自2014年2月25日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指代理派检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊�安次区人民检察院指控，2013年5月31日15时40分，被告人张某驾驶冀R×××××号自卸货车在廊坊市安次区高铁站辛庄道附近发生交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为275.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故现场图及赔偿协议，查获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指代理派检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月31日15时40分，被告人张某驾驶冀R×××××号自卸货车在廊坊市安次区高铁站辛庄道附近发生交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为275.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故现场图及赔偿协议，查获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月21日被取保候审，于2012年10月17日被监视居住，于2014年8月7日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉字（2014）第44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年10月19日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀T×××××面包车在安平县境内道路上行驶。经酒精检测鉴定，杨某某血液中酒精浓度为137.6mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，杨某某�于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）234号血液酒精浓度检验鉴定书、证人王某的证言以及被告人某
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个半月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押一个月零十五天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘朋海（绰号黑蛋），农民。2007年7月5日因盗窃被收容教养一年。2009年1月12日再因盗窃被收容教养一年六个月。2014年6月18日因本案被北京市公安局西城分局月坛派出所抓获并被临时羁押于西城区看守所，同年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被安国市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘朋海犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人刘朋海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日，被告人刘朋海伙同同案犯张磊、赵贺（均已判决）预谋对张磊的网友程某实施抢劫，次日，在同案犯张磊的组织下，三人将被害人程某骗至安国市药都公园东侧小树林内，趁被害人不备，用腰带勒住程某的脖子，将其绑在树上，用折叠刀威逼并持木棍殴打，抢劫其现金900元，兴盛祥云牌助力摩托车一辆，经鉴定，该助力摩托车价值1650元。同年5月8日、5月10日、5月11日，被告人刘朋海伙同同案犯张磊、赵贺、郭冲等人采取相同的手段，先后在安国市淤村路口保衡路东侧小树林内抢劫被害人史某三星牌手机一部（鉴定价值1200元）、现金300元；在安国市药都公园东侧抢劫被害人张某仿苹果牌手机一部（鉴定价值30元）及部分零钱；在安国市药都公园抢劫被害人王某三星牌手机一部（鉴定价值850元）、现金600元，期间张磊用啤酒瓶砸王某头部，赵贺用折叠刀扎伤王某大腿部，经法医鉴定王某的人体损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘朋海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张磊、赵贺、郭冲的供述、指认现场笔录及对刘朋海的辨认笔录，被害人程某、史某、张某、王某的陈述及史某、王某对张磊、赵贺的辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，从同案犯赵贺处扣押的被害人程某的身份证、驾驶证及银行卡，被害人张某的身份证，从同案犯张磊处扣押的被害人史某的三星牌手机一部，被害人王某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘朋海的抓捕经过及户籍证明，本院对同案犯张磊、赵贺、郭冲的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋海伙同他人以非法占有为目的，采用暴力殴打的方式四次强行劫取他人财物，共计抢劫钱财5530元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；其两次被收容教养，有劣迹，从重处罚；其参与的抢劫犯罪受同案犯张磊指挥，所起作用较张磊小，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2025年6月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕景娜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2014年2月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年6月4日20时10分许，被告人周某无证酒后驾驶鲁G×××××号摩托车，�国道206线由西向东行驶，行至312公里＋403米处发生交通事故。经对被告人周某身体内的酒精含量进行检验，在血液中检出乙醇浓度为158mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人周某人口信息、安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证人刘某证言，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应�刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李芝旭
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第119号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2014年3月20日被安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年7月12日晚饮酒后驾驶云AXXX**号微型普通客车在安宁市某路段与马全兵驾驶的云ADXX**号微型普通客车相撞擦，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，被交警查获，经检测，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为85.7mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车与其他车辆相撞擦，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，建议从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某取保候审期间违反取保候审规定，经本院决定，于2014年3月20日被安宁市公安局执行逮捕。此事实，有逮捕决定书、讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车与其他车辆相撞擦，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1558号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷某某，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告张红，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李雪霜
二〇一四年四月三十日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1558号
原告孙某，男，生于1984年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，女，生于1986年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 靳涛
二〇一五年一月九日
书记员 王娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7292号
原告：梅玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告梅玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梅玲于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告梅玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告梅玲位于徐州市泉山区湖西雅苑K区1-4-301室房屋的逾期办证违约金1254元结清，原告梅玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2977号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地：瓦房店市。
负责人：倪承壮，系该行行长。
委托诉讼代理人：于成勇（系该行职员），男，1970年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范悦（系该行职员），女，1990年10月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告：陈仁传，男，1962年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭辉，女，1962年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与被告陈仁传、郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行委托诉讼代理人于成勇、被告陈仁传到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈仁传、郭辉立即偿还贷款本金100万元整及所欠利息（自2016年8月22日至欠款还清之日止，按贷款年利率8.352%计算）、罚息（自2016年11月9日至欠款还清之日止，按贷款年利率4.176%计算）；2、判决原告就被告陈仁传所有的瓦房权证共私字第201xxxx**号网点楼抵押物享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈仁传同意原告的诉讼请求，被告郭辉未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月9日，原告与被告陈仁传、郭辉签订《个人借款合同》（合同编号mcon201511090001995），合同约定，原告向被告陈仁传、郭辉提供人民币100万元借款，期限2015年11月9日至2016年11月8日止，执行年利率8.352%，按月付息，到期还本。如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行有关规定办理。贷款支付方式为贷款方支付发放。逾期还款在年利率8.352%基础上加收50%计收罚息。同时原告与被告陈仁传、郭辉签订抵押合同，被告陈仁传、郭辉用位于瓦房店市共济办事处西长春路西段148-39号房屋，建筑面积125.25㎡（产权证号：瓦房权证共私字第201xxxx**号）作为抵押，抵押担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押合同签订后双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。2015年11月11日，原告通过大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行受托支付向被告陈仁传发放贷款100万元，被告陈仁传按月支付利息至2016年8月21日。被告陈仁传、郭辉现尚欠原告贷款本金100万元及自2016年8月22日始的利息、自2016年11月9日始的罚息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款申请、房屋所有权证、房屋他项权证、房地产抵押物清单、财产共有人同意抵押意见书、欠息证明、借款凭证、借款人身份证、户口薄、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷。
本院认为：原告与被告之间的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定以受托支付的形式向被告陈仁传指定的账户放款100万元，被告陈仁传、郭辉应当按照合同约定及时履行还款义务。被告陈仁传、郭辉在借款到期后未及时偿还贷款显系违约，原告请求被告陈仁传、郭辉偿还借款本金100万元并支付利息、罚息，本院予以支持。被告陈仁传、郭辉以其所有的房产提供抵押担保并进行抵押登记、办理他项权证，因此原告要求对办理抵押登记的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郭辉既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁传、郭辉于本判决生效后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行借款本金1000000.00元；
二、被告陈仁传、郭辉于本判决生效后十五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行支付借款本金1000000.00元的利息（自2016年8月22日至欠款还清之日止，按年利率8.352%计算）、罚息（自2016年11月9日至欠款还清之日止，按年利率4.176%计算）；
三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行对被告陈仁传、郭辉所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段148-39号房屋（建筑面积125.25㎡，产权证号：瓦房权证共私字第201xxxx**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈仁传、郭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 怡
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1159号
申请执行人贺延红，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人贺孝利，男，1969年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺孝利在银行的存款40500元或查封被执行人贺孝利相当于40500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺孝利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十三日
书记员 李亚琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2277号
罪犯郑小刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年1月7日作出（2013）宽刑初字第3号刑事判决，以被告人郑小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。经承德市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）承刑终字第00075号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑小刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑小刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）712号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑小刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第877号
原告卞某。
被告崔某。
原告卞某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员王立岩组成合议庭，由本院书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告卞某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告感情不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子崔某甲由被告抚养；原、被告共同分割沈阳市铁西区由被告婚前贷款购买，婚后原、被告共同还贷的房屋；原、被告共同分割，由原、被告婚后共同创建的食品公司财产；诉讼费被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，而且孩子现在还小，我也不希望因为离婚影响孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子崔某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年5月14日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，婚姻登记档案证明，户口本复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告卞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第877号
原告卞某。
被告崔某。
原告卞某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员王立岩组成合议庭，由本院书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告卞某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告感情不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子崔某某由被告抚养；原、被告共同分割沈阳市铁西区由被告婚前贷款购买，婚后原、被告共同还贷的房屋；原、被告共同分割由原、被告婚后共同创建的沈阳市成宇食品有限公司财产；诉讼费被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，而且孩子现在还小，我也不希望因为离婚影响孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年12月31日登记结婚，婚生一子崔某某，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年5月14日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，婚姻登记档案证明，户口本复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告卞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏欣宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5712号
原告：孙嵩斌，男，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师
被告：张健，男，现住庄河市。
被告：宋丽娜，女，现住址同上。
原告孙嵩斌与被告张健、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙嵩斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙嵩斌撤诉
案件受理费25元，由原告孙嵩斌负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛毅春
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审86号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人祝效峰，男，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月12日作出的（2-023号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年3月12日作出的（2-023号）行政处罚决定书未提供被申请人身份信息且程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年3月12日作出的（2-023号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 隆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特12号
申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，注册地址：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码：9111010559771956XR。
法定代表人:王杨，总经理。
委托诉讼代理人：王若雪（系公司员工），女，汉族，1984年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：兰坤，女，汉族，1987年1月出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁燕武（系兰坤丈夫），男，汉族，1985年3月出生，住贵州省毕节市。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）与被申请人兰坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人信和汇金公司称，兰坤于2014年12月入职，岗位为团队经理，工资标准为基本工资1480元+绩效工资370元。兰坤在职期间，2017年12月5日未到岗，12月6日至8日期间均早上到公司打卡之后离开，没有履行工作职责。根据信和汇金公司《员工手册》考勤制度规定，工作日内累计缺勤超过3个小时的，按旷工1个工作日处理，兰坤未在岗行为已经属于旷工4日，按照《员工手册》规定，信和汇金公司可以提出解除劳动关系。鉴于以上事实，兰坤多次旷工，严重违反信和汇金公司规章制度，信和汇金公司依据《劳动合同法》第三十九条及《员工手册》，于2017年12月11日向兰坤提出解除劳动关系，不属于违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。
翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决缺乏法律依据。首先，信和汇金公司具有自主用工权，依法享有自行制定规章制度的权利，兰坤的《员工手册》等相应规章制度，已经依法进行民主程序讨论通过、公示学习等程序，制定流程符合法律要求，依法具有法律效力。其次，信和汇金公司已经举证证明兰坤的上述旷工行为，在仲裁开庭期间，兰坤对其“打卡后离开公司”的事实不予否认，仲裁裁决对相应情况予以记载。根据“谁主张、谁举证”的原则，兰坤认可信和汇金公司提出的“打卡后离开公司”的事实，其应当对外出事由及原因仍属于工作范围提供证据，但兰坤并未举证证明其外出是拓展业务。在此情况下，仲裁委单方面采信兰坤的主张是违反举证规则的，仲裁结论没有法律依据。故请求依法撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决。
被申请人兰坤辩称，信和汇金公司的请求及理由不能成立，兰坤的岗位职责就是为公司外出寻找客户，其入职信和汇金公司几年来的工作情况大致相同，信和汇金公司唯独认为12月6日至8日期间违反了公司管理制度并解除劳动关系，属于违法解除，且信和汇金公司据以认定兰坤属旷工的管理制度的制定程序不合法。请求依法驳回信和汇金公司的申请。
经审查查明：2018年5月4日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决：一、信和汇金公司支付兰坤赔偿金12900元，该款限于仲裁裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回兰坤的其他仲裁请求。
翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决查明，兰坤于2014年I2月25日到信和汇金公司担任客服经理，信和汇金公司与兰坤签订了劳动合同，为兰坤缴纳了社会保险。2015年6月1日，信和汇金公司制定了《信和汇金员工手册》，未通过职工大会或职工代表大会，亦未通知工会。2017年10月19日，兰坤在《新入职员工对<信和汇金员工手册>确认函》上签字确认。2017年12月8日，信和汇金公司通过邮寄方式向兰坤送达《<劳动合同书>解除通知书》，通知书载明因兰坤无故旷工3天，公司决定从2017年12月11日起与其解除劳动关系。2017年12月9日，兰坤离开信和汇金公司。兰坤解除劳动关系前12个月平均工资为2150元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应承担其主张仲裁裁决存在上述可撤销情形的证明责任。本案中，翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，关键是看信和汇金公司解除与兰坤的劳动关系是否合法。首先，信和汇金公司主张兰坤于12月6日至8日期间到公司打卡后离开，未履行工作职责，但兰坤的工作性质就有外出发展客户的要求，故对其“离开公司后未履行工作职责”的主张尚需进一步证实，信和汇金公司应对其该主张承担举证责任，而不是由兰坤举证证明其外出是履行工作职责。其次，虽然信和汇金公司拥有用工自主权，但劳动者的行为是否构成严重违反公司管理制度而必须解除劳动关系，仍需由用人单位承担举证责任。信和汇金公司未能举证证明其主张成立，其解除与兰坤的劳动关系就属于违法解除。翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决适用法律法规正确。
综上，信和汇金公司申请撤销翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民特12号申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，注册地址：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码：9111010559771956XR。法定代表人:王杨，总经理。委托诉讼代理人：王若雪（系公司员工），女，汉族，1984年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：兰坤，女，汉族，1987年1月出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁燕武（系兰坤丈夫），男，汉族，1985年3月出生，住贵州省毕节市。申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）与被申请人兰坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人信和汇金公司称，兰坤于2014年12月入职，岗位为团队经理，工资标准为基本工资1480元+绩效工资370元。兰坤在职期间，2017年12月5日未到岗，12月6日至8日期间均早上到公司打卡之后离开，没有履行工作职责。根据信和汇金公司《员工手册》考勤制度规定，工作日内累计缺勤超过3个小时的，按旷工1个工作日处理，兰坤未在岗行为已经属于旷工4日，按照《员工手册》规定，信和汇金公司可以提出解除劳动关系。鉴于以上事实，兰坤多次旷工，严重违反信和汇金公司规章制度，信和汇金公司依据《劳动合同法》第三十九条及《员工手册》，于2017年12月11日向兰坤提出解除劳动关系，不属于违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决缺乏法律依据。首先，信和汇金公司具有自主用工权，依法享有自行制定规章制度的权利，兰坤的《员工手册》等相应规章制度，已经依法进行民主程序讨论通过、公示学习等程序，制定流程符合法律要求，依法具有法律效力。其次，信和汇金公司已经举证证明兰坤的上述旷工行为，在仲裁开庭期间，兰坤对其“打卡后离开公司”的事实不予否认，仲裁裁决对相应情况予以记载。根据“谁主张、谁举证”的原则，兰坤认可信和汇金公司提出的“打卡后离开公司”的事实，其应当对外出事由及原因仍属于工作范围提供证据，但兰坤并未举证证明其外出是拓展业务。在此情况下，仲裁委单方面采信兰坤的主张是违反举证规则的，仲裁结论没有法律依据。故请求依法撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决。被申请人兰坤辩称，信和汇金公司的请求及理由不能成立，兰坤的岗位职责就是为公司外出寻找客户，其入职信和汇金公司几年来的工作情况大致相同，信和汇金公司唯独认为12月6日至8日期间违反了公司管理制度并解除劳动关系，属于违法解除，且信和汇金公司据以认定兰坤属旷工的管理制度的制定程序不合法。请求依法驳回信和汇金公司的申请。经审查查明：2018年5月4日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决：一、信和汇金公司支付兰坤赔偿金12900元，该款限于仲裁裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回兰坤的其他仲裁请求。翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决查明，兰坤于2014年I2月25日到信和汇金公司担任客服经理，信和汇金公司与兰坤签订了劳动合同，为兰坤缴纳了社会保险。2015年6月1日，信和汇金公司制定了《信和汇金员工手册》，未通过职工大会或职工代表大会，亦未通知工会。2017年10月19日，兰坤在《新入职员工对确认函》上签字确认。2017年12月8日，信和汇金公司通过邮寄方式向兰坤送达《解除通知书》，通知书载明因兰坤无故旷工3天，公司决定从2017年12月11日起与其解除劳动关系。2017年12月9日，兰坤离开信和汇金公司。兰坤解除劳动关系前12个月平均工资为2150元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应承担其主张仲裁裁决存在上述可撤销情形的证明责任。本案中，翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，关键是看信和汇金公司解除与兰坤的劳动关系是否合法。首先，信和汇金公司主张兰坤于12月6日至8日期间到公司打卡后离开，未履行工作职责，但兰坤的工作性质就有外出发展客户的要求，故对其“离开公司后未履行工作职责”的主张尚需进一步证实，信和汇金公司应对其该主张承担举证责任，而不是由兰坤举证证明其外出是履行工作职责。其次，虽然信和汇金公司拥有用工自主权，但劳动者的行为是否构成严重违反公司管理制度而必须解除劳动关系，仍需由用人单位承担举证责任。信和汇金公司未能举证证明其主张成立，其解除与兰坤的劳动关系就属于违法解除。翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决适用法律法规正确。综上，信和汇金公司申请撤销翠劳人仲案字（2018）083号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年六月二十八日书记员  李小莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第419号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人王伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费170.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初215号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。
被告：何平国，男，汉族。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告何平国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日以自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙永航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 魏林
二〇一八年三月五日
书记员 彭慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第19号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。
负责人武光昆，主任。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。
法定代表人袁一田，董事长。
被执行人赵明华，男，1949年6月22日生，朝鲜族，身份证号×××，住延吉市。
被执行人赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，身份证号×××，住延吉市。
被执行人金燮，男1956年12月27日生，朝鲜族，身份证号×××，住延吉市河南街。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人延边民族融联担保有限公司、赵明华、赵莲福、金燮担保借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）延中民二初字第30号民事调解书，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2013年10月29日作出的（2013）延中民二初字第30号民事调解书，指定和龙市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向和龙市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年八月七日
书记员 彭莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38699号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告张如荣。
原告上海华城物业有限公司诉被告张如荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，112.28元（人民币，下同）及违约金120.13元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，112.28元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，112.28元；
二、被告张如荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金120.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张如荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初68号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨思俊，因涉嫌抢夺于2016年1月5日被天柱县公安局刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨思俊犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨思俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨思俊自2015年8月至2016年1月期间，在天柱县凤城镇城区内多次实施抢夺犯罪行为，严重侵害公民人身和财产权利。其中：
1、2016年1月4日12时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪鸿运宾馆门口将被害人王某某价值1527.60元的一对金耳环抢走。
2、2015年8月3日0时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪君嘉宾馆北侧巷道将被害人龙某某价值4473.00元的一条金项链抢走。
3、2015年9月9日0时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇蚂蝗龙路口将被害人唐某某价值3304.95元的一条金项链抢走。
4、2015年12月24日16时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪鸿运宾馆门口将被害人杨某某价值1064.80元的一对金耳环抢走。
5、2015年8月9日22时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇清江北路路段将被害人罗某某价值2988.00元的一条金项链抢走。
6、2015年12月27日17时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪鸿运宾馆旁边将被害人胡某某价值4264.00元的一条金项链抢走。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明，认为被告人杨思俊以非法占有为目的，多次实施抢夺犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。建议对被告人杨思俊在有期徒刑三年至四年量刑幅度内量刑。
被告人杨思俊对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，1、2016年1月4日12时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪鸿运宾馆门口将被害人王某某价值1527.60元的一对金耳环抢走。
2、2015年8月3日0时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪君嘉宾馆北侧巷道将被害人龙某某价值4473.00元的一条金项链抢走。
3、2015年9月9日0时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇蚂蝗龙路口将被害人唐某某价值3004.95元的一条金项链抢走。
4、2015年12月24日16时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪鸿运宾馆门口将被害人杨某某价值1064.80元的一对金耳环抢走。
5、2015年8月9日22时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇清江北路路段将被害人罗某某价值2988.00元的一条金项链抢走。
6、2015年12月27日17时许，被告人杨思俊在天柱县凤城镇胡家坪鸿运宾馆旁边将被害人胡某某价值4264.00元的一条金项链抢走。
上述事实，被告人杨思俊在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、龙某某、唐某某、杨某某、罗某某、胡某某的陈述，证人龙某某、郑某某、杨某某等人的证言，公安机关出具的被告人杨思俊归案情况说明、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、扣押物品和处理物品清单，物品称量记录及照片、被抢物品购买发票、被害人王某某的疾病证明书，被告人杨思俊的尿液检测照片及结论，被告人杨思俊的户籍证明及供述，天柱县价格认定中心天价鉴（2016）15号关于对被抢物品的价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨思俊以非法占有为目的，乘人不备多次夺取他人财物，数额较大，且具有其他严重情节，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。天柱县人民检察院指控被告人杨思俊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人杨思俊一年内6次实施抢夺财物，涉案金额17322.35元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，“一年内抢夺三次以上的”，数额达到“数额巨大”标准50%，可以认定被告人杨思俊具有“其他严重情节”。被告人杨思俊为吸毒违法行为实施抢夺财物，依法应当酌重处罚。
案发后，被告人杨思俊能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，审理中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨思俊在三年至四年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨思俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年5月4日止。）
二、涉案赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 彭明清
人民陪审员 杨荣平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨荷清
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢10号
申请执行人：郭文豪，男，汉族，学生。
法定代理人：郭荣志，男，汉族，工人。
被执行人：王栋梁，男，汉族，学生。
法定代理人：王海清，男，汉族，农民。
申请执行人郭文豪与被执行人王栋梁教育机构责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第699号民事判决：一、被告王栋梁的法定监护人王海清于本判决生效后立即赔偿原告郭文豪合理经济损失22，641.95元。案件受理费1547.20元，由被告王栋梁的法定监护人王海清负担851元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年3月3日，被执行人将执行款23，493.00元交到本院，本院于2016年3月10日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第699号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文红
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十日
书记员 王 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00290号
原告蔡洪干，男，汉族，1993年7月3日出生，初中文化。
委托代理人朱建华，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告赵光明，男,汉族。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人周峰，系该公司副总经理。
委托代理人李辰宇，系该公司员工。
本院在审理原告蔡洪干诉被告赵光明、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蔡洪干撤回对被告赵光明的起诉。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初123号
原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告刘畅，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙运忠与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙运忠到庭参加诉讼。被告刘畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙运忠诉称，2015年2月9日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，借款时未约定还款期限。2015年3月15日，被告又以生意资金不足为由向原告借款10000元，双方约定借期为一个月（从2015年3月15日起至2015年4月15日止）。两笔借款共计40000元，被告至今尚未偿还。原告多次催促还款，被告以种种理由推脱。因第二次借款约定有逾期利息，故原告要求被告以10000元为本金向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，现请求法院：一、判令被告刘畅归还原告龙运忠借款40000元以及利息，（利息计算：以10000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告刘畅负担。
原告龙运忠就其主张，在举证期限内提供以下证据：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条二份，证明被告于2015年2月9日和2015年3月15日分别向原告借款30000元和10000元的事实；
被告刘畅未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款40000元以及以10000元为本金支付逾期利息是否合法有据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由，于2015年2月9日向原告借款30000元，未约定还款期限和借期内利息以及逾期利息。2015年3月15日，被告以资金不足为由向原告再次借款10000元，双方约定于2015年4月15日还清，如被告未按期还款，每超过一天罚款人民币100元，未约定借期内利息。
另查明，2015年3月，中国人民银行同期贷款基准利率年利率（一年期以及以下）为5.35%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，原告于2015年2月9日和2015年3月15日分别借给被告30000元和10000元，虽在2015年2月9日签订的借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告可随时向被告要求归还该借款。综上，原告两次借款给被告均有被告签下的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。
关于利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在2015年3月15日签订的借条中约定：如被告未按期还款，每超过一天罚款人民币100元，该条款视为双方对逾期利率的约定，现原告要求被告以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍利率为21.24%，并未超过24%，现原告要求被告以10000元为本金，从2015年4月16日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙运忠归还原告刘畅借款本金40000元；
二、被告龙运忠支付原告刘畅利息（利息计算：以10000元为本金，自2015年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费800元，由被告刘畅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭秋铭
附相关法律法规以及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条第二款第二项（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2226号
申请执行人:周嬉萍。
被执行人：庄德荣。
被执行人：庄道富。
被执行人：郭招兰。
原告周嬉萍与被告庄德荣、庄道富、郭招兰为共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）台黄商初字第1876号民事判决，已经发生法律效力。权利人周嬉萍于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人庄德荣、庄道富、郭招兰支付申请执行人周嬉萍财产分割补偿款89929元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。2016年4月5日，申请执行人周嬉萍与被执行人庄德荣自行达成和解协议，被执行人向申请执行人支付执行款人民币89929元及利息，款于2016年9月底前支付40000元，余款在2017年1月20日前付清。本院依职权调查了被执行人庄德荣、庄道富、郭招兰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年6月30日，双方达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人庄德荣、庄道富、郭招兰有其他财产可供执行，申请执行人周嬉萍与被执行人庄德荣已达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2226号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月二十日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2226号
申请执行人周嬉萍
被执行人郭招兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01876号，依法向被执行人郭招兰发出执行通知书，责令被执行人郭招兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭招兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭招兰（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币89929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2226号
申请执行人周嬉萍
被执行人庄德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01876号，依法向被执行人庄德荣发出执行通知书，责令被执行人庄德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄德荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币89929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2226号申请执行人:周嬉萍。被执行人：庄德荣。被执行人：庄道富。被执行人：郭招兰。原告周嬉萍与被告庄德荣、庄道富、郭招兰为共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）台黄商初字第1876号民事判决，已经发生法律效力。权利人周嬉萍于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人庄德荣、庄道富、郭招兰支付申请执行人周嬉萍财产分割补偿款89929元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。2016年4月5日，申请执行人周嬉萍与被执行人庄德荣自行达成和解协议，被执行人向申请执行人支付执行款人民币89929元及利息，款于2016年9月底前支付40000元，余款在2017年1月20日前付清。本院依职权调查了被执行人庄德荣、庄道富、郭招兰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年6月30日，双方达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人庄德荣、庄道富、郭招兰有其他财产可供执行，申请执行人周嬉萍与被执行人庄德荣已达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2226号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月二十日代书记员 张灵建
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执811号
申请执行人：林光辉，男，汉族，1957年8月18日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈齐穗，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人林光辉与被执行人陈齐穗买卖合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初509号］中，查明被执行人陈齐穗名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人陈齐穗所有位于福建省永泰县梧桐镇民主村富民路63号的房产，需评估后进行拍卖。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第860号
申请执行人黄新癸，证件号码450205196901041314。
被执行人陈东河。
被执行人梁勇。
黄新癸与陈东河、梁勇民间借贷一案，本院于2014年8月10日作出的（2012）北民一初字第1708号已经发生法律效力。由于被执行人陈东河、梁勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新癸于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人借款及其它费用21000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人的工资已被另案执行，无其它可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人陈东河、梁勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄新癸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东河、梁勇新的财产线索，申请执行人黄新癸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第1708号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十二月十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第860号
申请执行人黄幸，证件号码450981198709032526。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
黄幸与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄幸于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄幸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人黄幸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南