wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年X月XX日出生，回族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年X月X日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年X月XX日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年X月X日XX时X分许，被告人马某某无证驾驶自己所有的新FLXX**号二轮摩托车，由西向东行驶至国道218线292公里加122米处时，将前方同方向步行的行人比某某、阿某某碰撞，造成比某某身体受伤，阿某某死亡的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、新F-
LXX**号两轮摩托车制动系统齐全、有效。2、新F-LXX**号两轮摩托车前照灯检测时不能正常工作。3、新F-
LXX**号两轮摩托车路面印痕产生时速度为57km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：死者阿某某系外伤性颅脑损伤死亡。被鉴定人比某某的伤情为轻伤害。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人马某某未取得机动车驾驶证、驾驶安全性能不符合要求的机动车，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，当事人比某某、阿某某无事故责任。案发后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，并支付受害人比某某·经济损失17000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定结论、事故责任认定书、伤情鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成一人死亡，一人轻伤交通事故的全部原因，应负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人马某某交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某某归案后，能如实交待自己的犯罪事实，赔偿了受害人部分经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方拥军
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 师俊亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 费 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1977年11月17日出生于山东省桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
辩护人曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人曹培锏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日21时5分许，被告人金某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区中润大道由东向西行驶至西四路路口以东时，撞到其前方顺行的张某甲驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车被撞出后又撞到其前方顺行的房某某驾驶的临时号牌为粤B×××××号轿车的尾部，致张某甲及乘坐鲁C×××××号轿车的张某乙、张某丙受伤，三车及护栏设施受损，造成交通事故。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成份，其含量为211.54mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人金某负事故的全部责任。事故发生后，被告人金某向我院缴纳保证金四万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人金某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人金某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳；关于自首的辩护意见，证据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年十二月八日
书记员 李腾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关呼和浩特市新�区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、陈萌萌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2011年10月3日15时许，在本市新城区车站西街长途汽车站院内，被告人崔某某因口角与被害人郝某某发生争执，被告人崔某某随将被害人郝某某所开汽车的雨刷器掰掉，手持汽车雨刷器殴打被害人郝某某，致被害人郝某某右前臂右尺骨骨折经鉴定，郝天亮右前臂损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事与他人发生口角，使用雨刷器殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 武红霞
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人马胜利，�，出生于1974年4月22日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月9日被新安县公安局取保候审，同年12月20日被新安县公安局取保候审。2014年4月1日被我院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马胜利犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭依法支持公诉，被告人马胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日9时许，马胜利驾驶豫CC31**号北京福田牌农用四轮货车，车内乘坐杨某脏、冯某琴、赵某民、郭某子、姬某岁等人，沿S246线由西向东行驶至31KM＋170M处，因操作不当，车辆失控、翻滚到路南侧土坡下，造成乘车人杨某脏死亡，冯某琴、赵某民、郭某子、姬某岁等人受伤，车辆受损的交通事故。经新安县交通警察大队认定，马胜利负事故全部责任。
上述事实，被告人马胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马胜利的供述，证人赵某民、郭某子、姬某岁、杨某雪、赵某国、王某现、李某璞、狄某伟、秦某东、卫某合等人的证言，辨认笔录，被害人杨某脏死亡注销证明，被害人冯某琴诊断证明及村委会出具的证明，被害人赵某民、郭某子的诊断证明，报案材料，事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书及收条、和解谅解协议书，新安县石井镇南沟村民委员会出具的证明，石井镇东山底村卫生所出具的证明，电话号码详情单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，马胜利的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜利在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，取得谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娄闪闪
二〇一四年四月十日
书 记 员 张真真
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年12月5日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：被告人高某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市新华区新七街开设诊所非法行医，被平顶山市新华区卫生局于2010年8月9日、2011年10月10日两次行政处罚后，于2011年10月20日在非法行医的过程中再次被平顶山市新华区卫生局查获。2014年2月26日，高某某被抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、郭某某、谢某某、吴某某的证言、户籍证明、抓获经过、无前科证明、平顶山市新华区卫生局案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、送达回执、现场照片、证明等证据在卷予以佐证，以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法行医罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人高某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 博
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱文强
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第88号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1974年4月22日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月9日被新安县公安局取保候审，同年12月20日被新安县公安局取保候审。2014年4月1日被我院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭依法支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日9时许，马某某驾驶豫CC31**号北京福田牌农用四轮货车，车内乘坐杨某某、冯某某、赵某某、郭某某、姬某某等人，沿S246线由西向东行驶至31KM＋170M处，因操作不当，车辆失控、翻滚到路南侧土坡下，造成乘车人杨某某死亡，冯某某、赵某某、郭某某、姬某某等人受伤，车辆受损的交通事故。经新安县交通警察大队认定，马某某负事故全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人赵某某、郭某某、姬某某、杨某某、赵某某、王某某、李某某、狄某某、秦某某、卫某某等人的证言，辨认笔录，被害人杨某某死亡注销证明，被害人冯某某诊断证明及村委会出具的证明，被害人赵某某、郭某某的诊断证明，报案材料，事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书及收条、和解谅解协议书，新安县石井镇南沟村民委员会出具的证明，石井镇东山底村卫生所出具的证明，电话号码详情单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，马某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，取得谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 娄闪闪
二〇一四年四月十日
书 记 员 张真真
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更196号
罪犯白明诚，男，生于1989年7月9日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人白明诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白明诚不服，提出上诉。经本院审理，于2013年4月9日作出（2013）甘刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯白明诚在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白明诚因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯白明诚在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白明诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白明诚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1322号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：杨梯先，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省光泽县人，家住福建省光泽县。
被告：杨梯昌，男，1980年5月3日出生，汉族，福建省光泽县人，家住福建省光泽县。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告杨梯先、杨梯昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告杨梯先、杨梯昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梯先�原告偿还借款本金30万元、违约金18000元（自2017年3月21日起按年利率24%暂计算至2017年6月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨梯昌对被告杨梯先的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告杨梯先因农产品加工周转需要向原告借款30万元并签订借款合同，借款期限为6个月，自2016年10月13日起至2017年4月13日止。双方约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告杨梯昌就被告杨梯先向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。原告将借款发放给被告杨梯先后，被告杨梯先自2017年3月21日起就未按合同约定支付利息，后原告多次要求二被告还款，但均未果。综上，为保障原告之合法权益，特具状诉至法院。
被告杨梯先、杨梯昌未向本院提供书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨梯先、杨梯昌未到庭属自愿放弃质证的权利，经法庭审查，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2016年10月13日，被告杨梯先因农产品加工周转需要向原告借款30万元并签订借款合同，借款期限为6个月，自2016年10月13日起至2017年4月13日止。双方约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告杨梯昌就被告杨梯先向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。原告将借款发放给被告杨梯先后，被告杨梯先自2017年3月21日起就未按合同约定支付利息，后原告多次要求二被告还款，但均未果，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，依法成立的合同合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。被告杨梯先向原告广信公司借款30万元，至今未偿还，依法应当承担偿还借款本金30万元的责任。被告杨梯先未按合同的约定支付利息及偿还借款，其行为已经违约，应承担支付违约金的民事责任，原告广信公司与被告杨梯先在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，该约定超出法律允许的范围，但原告起诉要求被告杨梯先按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，违约金自2017年3月21日计算至2017年8月20日为30000（300000×2%/月×5月）元。被告杨梯昌与原告广信公司签订了最高额保证合同为被告杨梯先在2016年10月13日至2017年10月13日期间内向原告的借款在本金30万最高限额内提�连带责任保证，现被告杨梯先未偿还2016年10月13日向原告借款的30万元，被告杨梯昌依法应对被告杨梯先的上述债务承担连带偿还责任。
综上，本院对原告广信公司提出的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨梯先在本判决生效后十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金300000元、违约金30000（以300000元为基数自2017年3月21日起按年利率24%计算至2017年8月20日止）元，合计330000元,2017年8月20日之后的违约金以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止；
二、被告杨梯昌对上述债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告杨梯先、杨梯昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年九月十八日
书记员 朱建华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1018号
罪犯孙益龙，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年1月6日作出(2010)赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙益龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十万元。被告人孙益龙不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1076号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年6月25日起至2023年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙益龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑二千八百元。执行机关所提供的罪犯孙益龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙益龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未退赃，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙益龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0038号
申请执行人胡振友，个体工商户。
被执行人胡振亮，汉族，职工。
申请执行人胡振友与被执行人胡振亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）邳议民初字第0264号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告胡振亮偿还原告胡振友本金30000元，于2013年1月15日前付清，利息原告胡振友自愿放弃。二、本协议自双方签字即生效。
因被执行人胡振亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡振友向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡振亮的银行存款30000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 星
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00004号
原告赵桂兰，女，57岁。
被告库卡*阿吾汗，女，55岁。
被告叶尔肯*热合曼，男，42岁。
被告居马依*阿克拜，男，58岁。
原告赵桂兰与被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼、居马依*阿克拜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，2015年3月26日依法组成由审判员孙玉涛担任审判长，人民陪审员叶买西*尼亚孜、汤建家参加的合议庭公开开庭进行了审理。2014年12月2日本院依据原告赵桂兰申请，对被告库卡*阿吾汗的退休工资予以保全。原告到庭参加诉讼，被告居马依*阿克拜未到庭参加诉讼，被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼因下落不明，本院于2014年12月24日在《哈密开发报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，上述二被告均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵桂兰诉称，2014年3月1日，被告库卡*阿吾汗向原告借款70000元，约定每月利息1050元，并用其工资卡作抵押，还款方式由抵押工资卡每月扣还3500元，其他约定详见借条。其违约利息每月2100元，并有权终止借款期限，同时由担保人提供保证。但借款后不久，所抵工资卡中没有钱，现违约利息扣至2014年7月30日。现特向法院起诉要求被告支付借款70000元和违约利息，并由被告承担本案诉讼期间的全部费用。
被告居马依*阿克拜、叶尔肯*热合曼既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告库卡*阿吾汗在本案审理期间出现到庭做了答辩。
被告库卡*阿吾汗辩称，其向原告借款是事实，2014年3月1日之前借了20000元，2014年3月1日又借了50000元，一并写借条是70000元，担保人为其前夫叶尔肯*热合曼及叶尔肯*热合曼之父居马依*阿克拜�原告已从其邮政存款折上支取11980元，其已与叶尔肯*热合曼离婚，还款能力有限，只能用其的退休工资向原告还款。
经审理查明，2014年3月1日被告库卡*阿吾汗以借款还账为由两次向原告借款70000元，约定月利率15‰，借期从2014年3月1日起计12个月，逾期按30‰计算，每月违约利息2100元，被告居马依*阿克拜和叶尔肯*热合曼为担保人，在借条上署了名。随后原告从被告库卡*阿吾汗在中国邮政储蓄银行活期存折上于2014年3月12日支取3580元、4月8日支取3500元、5月21日支取4900元，共计11980元。原告对被告库卡*阿吾汗对以上事实的辩称无异议。原告要求被告清偿借款58020元，并从2014年3月1日起按30‰支付利息至实际付款止，由被告承担本案诉讼费，公告费。
另查，中国人民银行2014年11月22日起执行的六个月至一年（含一年）人民币个人贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼、居马依*阿克拜向原告提供的借条及本院在审理期间，被告库卡*阿吾汗出现后与原告于2015年3月30日经本院询问的笔录相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库卡*阿吾汗向原告借款后理应依照约定履行还款义务，本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告依照借款时约定的利率支付利息的诉讼请求，由于原被告双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持，被告应当按照年息5.6%的四倍支付利息。被告叶尔肯*热合曼、居马依*阿克拜对其担保行为未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告叶尔肯*热合曼、居马依*阿克拜经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告库卡*阿吾汗支付原告赵桂兰借款58020元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。起诉前利息为7704.5元（58020元×0.49‰×271天（2014年3月1日至2014年12月2日））；起诉后利息从2014年12月3日起计算至判决指定给付之日止，按年息5.6%的四倍计算；
二、被告叶尔肯*热合曼、居马依*阿克拜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵桂兰其余诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，保全费360元，公告费90元，合计1894元，由被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼、居马依*阿克拜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙 玉 涛
人民陪审员 叶买西∣ dot;尼亚孜
人民陪审员 � � � 汤 建 家
二〇一五年四月八日
书 记 员 马哈提江*依克拉木汗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00004号原告赵桂兰，女，57岁。被告库卡·阿吾汗，女，55岁。被告叶尔肯·热合曼，男，42岁。被告居马依·阿克拜，男，58岁。原告赵桂兰与被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼、居马依·阿克拜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，2015年3月26日依法组成由审判员孙玉涛担任审判长，人民陪审员叶买西·尼亚孜、汤建家参加的合议庭公开开庭进行了审理。2014年12月2日本院依据原告赵桂兰申请，对被告库卡·阿吾汗的退休工资予以保全。原告到庭参加诉讼，被告居马依·阿克拜未到庭参加诉讼，被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼因下落不明，本院于2014年12月24日在《哈密开发报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，上述二被告均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵桂兰诉称，2014年3月1日，被告库卡·阿吾汗向原告借款70000元，约定每月利息1050元，并用其工资卡作抵押，还款方式由抵押工资卡每月扣还3500元，其他约定详见借条。其违约利息每月2100元，并有权终止借款期限，同时由担保人提供保证。但借款后不久，所抵工资卡中没有钱，现违约利息扣至2014年7月30日。现特向法院起诉要求被告支付借款70000元和违约利息，并由被告承担本案诉讼期间的全部费用。被告居马依·阿克拜、叶尔肯·热合曼既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告库卡·阿吾汗在本案审理期间出现到庭做了答辩。被告库卡·阿吾汗辩称，其向原告借款是事实，2014年3月1日之前借了20000元，2014年3月1日又借了50000元，一并写借条是70000元，担保人为其前夫叶尔肯·热合曼及叶尔肯·热合曼之父居马依·阿克拜�原告已从其邮政存款折上支取11980元，其已与叶尔肯·热合曼离婚，还款能力有限，只能用其的退休工资向原告还款。经审理查明，2014年3月1日被告库卡·阿吾汗以借款还账为由两次向原告借款70000元，约定月利率15‰，借期从2014年3月1日起计12个月，逾期按30‰计算，每月违约利息2100元，被告居马依·阿克拜和叶尔肯·热合曼为担保人，在借条上署了名。随后原告从被告库卡·阿吾汗在中国邮政储蓄银行活期存折上于2014年3月12日支取3580元、4月8日支取3500元、5月21日支取4900元，共计11980元。原告对被告库卡·阿吾汗对以上事实的辩称无异议。原告要求被告清偿借款58020元，并从2014年3月1日起按30‰支付利息至实际付款止，由被告承担本案诉讼费，公告费。另查，中国人民银行2014年11月22日起执行的六个月至一年（含一年）人民币个人贷款基准年利率为5.6%。上述事实有被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼、居马依·阿克拜向原告提供的借条及本院在审理期间，被告库卡·阿吾汗出现后与原告于2015年3月30日经本院询问的笔录相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库卡·阿吾汗向原告借款后理应依照约定履行还款义务，本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告依照借款时约定的利率支付利息的诉讼请求，由于原被告双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持，被告应当按照年息5.6%的四倍支付利息。被告叶尔肯·热合曼、居马依·阿克拜对其担保行为未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告叶尔肯·热合曼、居马依·阿克拜经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库卡·阿吾汗支付原告赵桂兰借款58020元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。起诉前利息为7704.5元（58020元×0.49‰×271天（2014年3月1日至2014年12月2日））；起诉后利息从2014年12月3日起计算至判决指定给付之日止，按年息5.6%的四倍计算；二、被告叶尔肯·热合曼、居马依·阿克拜对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵桂兰其余诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，保全费360元，公告费90元，合计1894元，由被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼、居马依·阿克拜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙       玉       涛人民陪审员 叶买西&mid   dot;尼亚孜人民陪审员 �  �  �   汤  建  家二〇一五年四月八日书 记 员 马哈提江·依克拉木汗
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第369号
原告：叶伟光，男，1960年6月1日出生，汉族。
被告：王智能，男，1986年8月6日出生，汉族。
原告叶伟光诉被告王智能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告叶伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，还款日期为2012年12月16日。双方口头约定利息为月息1.5分，从借款之日起开始计算。借款到期后，被告没有归还本金及利息，为此，请求法院判令：一、被告王智能返还本金40万元及支付利息（按照月息1.5分，从2012年6月16日开始计算至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王智能辩称：对借款的事实以及利息的计算方式都没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月16日，被告王智能向原告借款400000元，并立下借据，约定于2012年12月16日全部还清借款。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款及支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告在《借条》中并未约定计算借款期间的利息及约定利息的计算方式，现原告以双方曾口头约定利息，要求被告按月息1.5%支付借款利息和逾期利息，但并未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。对于借款期间的利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付款项占用期间的利息；对于逾期利息的计算，因双方对此没有约定，应从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王智能自本判决生效之日起10日内偿还原告叶伟光借款400000元，并支付利息（以借款400000元为本金，从2012年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，减半交纳4280元，由被告王智能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶日胜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白如珍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：临洮县第四中学。
法定代表人：桑国雄，系该校校长。
再审申请人刘新、白如珍因与被申请人临洮县第四中学(以下简称临洮四中)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新、白如珍申请再审称：1.依法判准死亡学生刘XX死亡赔偿金237670元，撤销1.3万�赔偿。2.依法撤销（2017）甘11民终508号调解。
再审事实与理由：因刘新未面对面调解，未亲自出庭参与，违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。二审调解只赔1.3万元，与其诉请237570元相差太大。
本院经审查认为，本案二审中刘新委托代理人向法院提交的委托协议载明代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉等。从该协议内容上看，二审调解能达成协议，并不违反自愿原则或调解协议的内容有违反法律的事由。故刘新、白如珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘新、白如珍的再审申请。
审判长 孙鲁
审判员 龙鑫
审判员 杨军
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白如珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：临洮县第四中学。法定代表人：桑国雄，系该校校长。再审申请人刘新、白如珍因与被申请人临洮县第四中学(以下简称临洮四中)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新、白如珍申请再审称：1.依法判准死亡学生刘XX死亡赔偿金237670元，撤销1.3万�赔偿。2.依法撤销（2017）甘11民终508号调解。再审事实与理由：因刘新未面对面调解，未亲自出庭参与，违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。二审调解只赔1.3万元，与其诉请237570元相差太大。本院经审查认为，本案二审中刘新委托代理人向法院提交的委托协议载明代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉等。从该协议内容上看，二审调解能达成协议，并不违反自愿原则或调解协议的内容有违反法律的事由。故刘新、白如珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新、白如珍的再审申请。审判长  孙鲁审判员  龙鑫审判员  杨军二〇一七年十一月三十日书记员  牛婧
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00128号
申请执行人高某甲，农民。
申请执行人刘某，农民。系高某甲之妻。
被执行人高某乙，农民。系原告长子。
被执行人高某丙，农民，系原告次子。
被执行人高某丁，农民。系原告三子。
被执行人高某戊，农民。系原告四子。
申请执行人高某甲、刘某与被执行人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）鄂随县民初字第02851号民事判决书，判决被执行人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊每人每年给付原告高某甲、刘某�米160斤、食用油3斤、食用盐3斤、生活费200元；申请执行人高某甲、刘某的医疗费凭相关医疗部门出具的单据由四被执行人平均负担。判决生效后，仅被执行人高某丁、高某丙自动履行了2012年的赡养给付义务，其余被执行人未按期履行。申请执行人高某甲、刘某于2013年4月9日向本院申请执行。
本院于2013年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令其于2013年4月15日前履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院经多次向金融机构查询被执行人银行存款，于2015年2月5日作出（2012）鄂随县民初字第02851-1号民事裁定书，裁定将被执行人高某丙在中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行账户的存款5000元予以冻结。随后四被执行人自动履行其2012年至2015年的赡养给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院（2012）鄂随县民初字第02851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
执行员 周世文
执行员 何萌萌
二〇一五年八月十日
书记员 张 娱
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初35号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日14时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶一辆牌照70式二轮摩托车沿本市翠月湖镇上兴街230号时被民警挡获。
经检验，被告人蔡某血液乙醇浓度为118.9mg/100mL。
被告人蔡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，讯问笔录，询问笔录，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证核实记录，情况说明，视频截图，被告人蔡某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但鉴于被告人蔡某系无证驾驶，不宜对其适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第42号
原审原告：张延明，男，汉族，1951年1月29日出生，住址：延吉市依兰镇。
原审被告：赵洺琦，男，汉族，1980年5月22日出生，住址：延吉市建工街。
原审被告：许光，男，朝鲜族，1970年3月12日出生，住址：延吉市公园街。
原审原告张延明与原审被告赵洺琦、许光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2012）延民初字第3890号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月12日作出（2014）延民监字第31号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张延明于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张延明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告张延明撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第3890号民事判决书。
三．案件受理费4180元，减半收取2090元，其他诉讼费用80元，共计2170元（原审原告已预交4260元），由原审原告张延明负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年八月一日
书记员 蔡成华
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第265号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈兴忠，男，1986年2月17日生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月22日被大方县公安局刑事拘留，于2014年8月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年8月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
辩护人袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈兴忠犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉；本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、袁雪梅出庭支持公诉，被告人陈兴忠及其辩护人袁代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月16日19时许，陈兴忠在大方县绿塘乡高潮村落水洞处，用手拉住郭某荣的上衣，强行将郭某荣上衣口袋内的现金630元抢走。大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人郭某荣的陈述；被告人陈兴忠的供述；证人陈某军等人的证言；现场勘验、检查笔录；户籍证明等证据。大方县人民检察院认为被告人陈兴忠以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走郭某荣现金630元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈兴忠对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对起诉指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人陈兴忠具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，偶犯，可从轻处罚；主观恶性小，犯罪情节和后果轻微，对社会危害不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日19时许，陈兴忠在大方县绿塘乡高潮村落水洞处，用手拉住郭某荣的上衣，强行将郭某荣上衣口袋内的现金630元抢走，又持竹棍打了郭某荣背部几下。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明：陈兴忠，男，穿青人，1986年2月17日生，住大方县XX乡XX村XX组。
2、抓获经过：2014年8月21日，绿塘派出所民警到XX乡XX村XX组陈兴忠家中将陈兴忠抓获。
（二）被害人郭某荣陈述：2014年7月16日下午17时50分左右在高潮村方竹坝叶某国家买东西，陈某国家次子小牛二来，叫郭某荣打酒给他喝，他喝了两口就没喝了，二人一同回去，到水落洞处，看到陈某军和陈某国家长子小狗儿，小牛儿就叫郭某荣拿酒给他两个喝，还叫郭拿衣服给他包东西，陈某军说不要整这老者，可怜得很，小牛儿说不整他整哪个，就伸手来拉住郭某荣的衣服，把手插进上衣衣袋里将郭某荣的630元钱抢走了，还用竹竿打了郭某荣的背三棒，又把郭某荣的酒瓶砸了，郭某荣害怕就跑回叶某国家。
（三）证人证言
1、陈某军证实：内容与陈兴忠的供述基本同，后来听郭某荣说被小牛二抢走了630元钱。小牛儿和小狗儿一起说不整这狗日的整哪个，还一起用脚踩郭某荣放在地上的盐、饼干等物。
2、李某发证实：当天其家办酒席，陈兴忠等三人是喝得不多，看到是清醒的。
3、叶某国证实：当天郭某荣来他家买了39元钱的东西，遇到陈兴忠来，陈兴忠叫他打酒来喝。当天郭某荣来买东西时摸出的钱有黄一百票面的，但有多少张没注意看。7月15号叶某国带他去取过低保款。
（四）被告人陈兴忠供述：其小名小牛二。2014年7月16日下午其与二叔陈某军、哥陈某华去五村李某发家吃酒回来，又到叶正荣家喝了酒，后陈兴忠一人去叶某国家还钱，见郭某荣在打酒就叫其打了酒来喝，后就与郭某荣一道走，19时许，到水落洞见到陈某军和陈某华在喝酒，陈兴忠叫郭某荣拿衣服给他包东西，陈某军说这老者可怜得很，不要整他，陈兴忠说不整他整哪个，就去拉郭某荣，将郭某荣上衣口袋里的钱摸了，并用陈某军拄手的竹竿拍打郭某荣几下，没数钱，见外面一张是一百票面的。后来钱也搞丢了。
（五）现场勘验、检查笔录：2014年7月23日10时40分，案发现场绿塘乡高潮村落水洞旁边小路上，地上被摔坏的食盐一包，饼干一包。另有凌乱脚印。
现场指认笔录：8月21日陈兴忠带领民警对作案现场进行指认。与郭某荣、陈某军指认一致。
上述证据被告人及辩护人不持异议，具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
本院认为：被告人陈兴忠以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”故对被告人陈兴忠应当在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈兴忠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对辩护人关于陈兴忠有坦白情节，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人关于陈兴忠主观恶性小，可适用缓刑的辩护意见，因抢劫罪系严重侵害他人财产权利及人身权利的暴力犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。本院综合上述情节决定对被告人从轻处罚。据此，为维护社会秩序稳定，保护公民人身权利及公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对被告人陈兴忠之违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00049号
原告张某。
被告丁某某。
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告丁某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历10月12日按农村风俗举行婚礼，2007年2月8日登记结婚，2007年5月9日生育女孩取名丁某甲，2012年2月8日生育次女取名丁某乙。婚后被告丁某某对其及子女不够关心，没有尽到作丈夫及父亲的责任。夫妻之间经常为家庭生活琐事发生争吵，经亲朋好友劝解双方仍不能共同生活。现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；婚长女丁某甲由其抚养。次女丁某乙由被告丁某某抚养；本案的诉讼费由被告负担。
被告丁某某辩称，其与原告张某夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，且有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告丁某某于2004年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历10月12日按农村风俗举行婚礼，2007年2月8日登记结婚，2007年5月9日生育女孩取名丁某甲，2012年2月8日生育次女取名丁某乙。婚后原、被告同往深圳打工，夫妻感情尚可。原告张某因怀孕后不能外出工作无经济来源，与被告为家庭经济问题发生矛盾，加之一些生活琐事，，双方缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自恋爱到结婚，已建立了较深厚的夫妻感情，应珍惜彼此间的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年十一月三日
书记员 周 凯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）阿刑初字第07号 被告人金某某挪用公款、贪污一案，本院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）阿刑初字第07号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下． 原刑事判决书第六页第十二行122614元、第三十三页第六行142696.93元、第三十三页第十四行142696.93元，现更正为：127154元、147082．93元、147082．93元。 审 判 长  段晓明 审 判 员  冯多祥 人民陪审员  王生文 二〇一三年十二月五日 书 记 员  蔡之福
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终198号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：张大为，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人张大为商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6285号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙恒玺置业有限公司称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第213号
罪犯赖贤飞，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年8月23日作出（2011）大邑刑初字第160号刑事判决，以被告人赖贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。于2011年9月8日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第51号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯赖贤飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖贤飞减刑。
经审理查明，罪犯赖贤飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖贤飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖贤飞准予减刑九个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第208号
原告李某某，女，1980年6月9日生。
被告和某某，男，1979年2月8日生。
原告李某某诉被告和某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年一月九日
书记员 郝田亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2128-1号
申请执行人；宋士运，男，汉族，汉族，农民。
被执行人；王学国，男，汉族，农民。
被执行人；张登河，男，汉族，农民。
被执行人；钱先虎，男，汉族，农民。
被执行人；王德臣，男，汉族，农民。
被执行人；王传富，男，汉族，农民。
（2013）聊东商初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权68300元，实际履行0元，尚欠债权68300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1869号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02217号
申请执行人：王世英，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王业菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺家斌，总经理。
被执行人：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：王业菊，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王业菊、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司的银行存款504700元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十四日
书记员 王小君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5756号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
法定代表人：张玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：贾良军，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投物业合肥公司）诉被告贾良军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业合肥公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告贾良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投物业合肥公司向本院提出诉讼请求：1、贾良军支付物业费6050.76元、公共能耗费102.2元；2、贾良军承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月20日，城投物业合肥公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会（以下简称荷塘月色业委会）签订《物业管理委托合同》，双方约定了权利义务、收费标准。合同签订后，城投物业合肥公司进入荷塘月色小区履行物业服务义务。2012年12月30日、2013年1月6日，城投物业合肥公司与荷塘月色业委会签订《物业服务合同》，该公司继续为该小区提供物业服务。贾良军系荷塘月色小区26幢701室的业主，该房建筑面积83.01平方米，但贾良军从2012年2月起未支付物业费。城投物业合肥公司认为贾良军拖欠物业费的行为损害了该公司的合法权益，构成违约，故诉至法院。
贾良军未作答辩。
本院查明：城投物业合肥公司系从事物业管理的企业，2010年1月20日，荷塘月色业委会委托该公司对位于合肥市庐阳区固镇路88号的荷塘月色小区提供前期物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》约定，物业服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、公用绿地花木建筑小品、附属配套建筑设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放管理，公共秩序维护，物业工程图纸、住户档案和竣工验收资料管理，文化娱乐活动的组织开展，向业主和物业使用人收取物业服务费、停车场使用费等；委托管理期限为2010年1月20日至2013年1月19日；城投物业合肥公司按建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.0元，公共设备设施的水电运行费用及耗损费用按实际发生额分摊给全体业主，业主自该公司明示后随物业费一起交纳。此后，城投物业合肥公司为荷塘月色小区提供物业服务。2012年12月30日，荷塘月色业委会委托城投物业合肥公司继续提供物业服务，双方签订的《物业服务合同》约定，物业服务费实行包干制，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.19元，物业费按半年交纳，首次交纳半年，第二次交至6月底或12月底，之后每年1月20日、7月20日前交纳；城投物业合肥公司收取车辆停放服务费，做好车辆进出管理及停车场的保洁、照明、巡视和维护等服务工作，不承担车辆保管责任，如单个业主与该公司另有约定，从其约定；物业服务期限为2013年1月20日至2015年1月19日。2013年1月6日，荷塘月色业委会与城投物业合肥公司再次签订《物业服务合同补充协议》，约定合同期延长至2016年1月19日，期满后双方无异议合同自动顺延1年。此后至今，城投物业合肥公司继续为荷塘月色小区提供物业服务。
贾良军系荷塘月色小区（高层住宅）业主，该房建筑面积83.01平方米。因贾良军未交纳2012年2月1日之后的物业费，城投物业合肥公司向其书面催要未果，于2017年8月诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可城投物业合肥公司对荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费（一费制）在2015年7月至2016年7月期间的收费标准为1.19元/平方米/月。
本院认为：城投物业合肥公司与荷塘月色业委会签订物业服务合同后，为荷塘月色小区提供了物业服务。贾良军系该小区的业主，其与城投物业合肥公司之间存在物业服务合同关系。贾良军应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向城投物业合肥公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。贾良军自2012年2月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。贾良军未到庭说明理由，其应向城投物业合肥公司交纳拖欠的2012年2月1日至2012年12月31日期间的物业费913.11元（1.0元/平方米/月×83.01平方米×11个月）及2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费5136.66元（1.19元/平方米/月×83.01平方米×52个月），共计6049.77元。至于城投物业合肥公司主张的公共能耗费102.2元，因该公司未提供证据证明能耗费的计算依据和方式及该公司已按物业管理委托合同的约定向贾良军明示该能耗费，故本院对于该能耗费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、贾良军于本判决生效之日起十日内向深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司交纳2012年2月1日至2017年4月30日期间的物业费6049.77元；
二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由贾良军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月九日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字244号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人肖某某。2007年1月29日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，2009年10月23日刑满释放。2015年7月21日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日9时许，瑞昌市公安局根据举报赶往瑞昌市盛世家园小区南区3栋2单元303室被告人肖某某的住处，将涉嫌吸食毒品的被告人肖某某抓获，并当场从被告人肖某某身上查获疑似冰毒一包，经现场称量为12克，被查扣物品经九江市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺（俗称冰毒），重11.24克。同月21日，被告人肖某某被刑事拘留，归案后如实交代了前述非法持有毒品的行为。
另查明：2015年7月15日，被告人肖某某因吸食毒品被瑞昌市公安局处以行政拘留十五日，并强制戒毒两年的行政处罚。
上述事实，被告人肖某某在审理中供认无异议，且有被告人肖某某在侦查阶段的供述及辩解，证人李某某的证言，证据保全决定书、保全清单及照片、毒品移交清单、刑事附带刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证，吸毒成瘾认定书、检测报告书、检验鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某非法持有毒品11.24克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某被动归案后，如实供述了其非法持有毒品的行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年7月21日起至2016年2月20日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周庆生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊 彬
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第709号
申请执行人李泽明。
被执行人李林昌。
本院在执行李泽明申请执行李林昌买卖合同纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人李林昌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李泽明归还借款本金1703737.22元及利息，负担案件申请执行费19437元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李林昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李林昌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第709号
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李泽明申请执行李林昌买卖合同纠纷一案中，于2014年5月24向被执行人李林昌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李泽明归还借款本金1703737.22元及利息，负担案件申请执行费19437元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李林昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李林昌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第709号
申请执行人李泽明。
被执行人李林昌。
本院在执行李泽明申请执行李林昌买卖合同纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人李林昌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李泽明归还借款本金1703737.22元及利息，负担案件申请执行费19437元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李林昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李林昌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00967号
原告张文彦，男，1953年6月27日出生。
委托代理人王兆忠（原告张文彦之妻），1954年7月3日出生。
被告北京精诚兴业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外十里堡甲3号都会国际8H房间。
法定代表人江道红，经理。
委托代理人程堂忠，男，北京精诚兴业装饰设计有限公司项目经理，联系地址同单位。
委托代理人张福贵，男，北京精诚兴业装饰设计有限公司工程部经理，联系地址同单位。
本院受理原告张文彦与被告北京精诚兴业装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张文彦，被告北京精诚兴业装饰设计有限公司之委托代理人程堂忠、张福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彦诉称，2013年3月14日，我与被告签订装修合同。4月4日一开工我就发现两间房屋房顶抗震钢筋都被电锯割断并被卖了废品。之后，又有两组暖气被卖了废品。建筑主体被破坏直接给房屋带来了安全隐患。我找到被告单位，二被告单位的人说是工长的个人行为，与被告无关，明显是在推诿和逃避责任。水、电改造更不规范，时至今日无法使用。合同中规定的3次交款我都交了，可被告连基本的项目都不能完成。现诉至法院，要求判令被告：1、恢复房屋的抗震加固的钢筋；2、支付原告误工费2000元、交通费60元及工程延期费20000元。
被告北京精诚兴业装饰设计有限公司辩称，原告所述开工日期属实，我们约定45天工作日。合同第19条约定如有增加项目，工期顺延。我方曾多次督促原告安装地板。工程延期是因为工程有增项，所以工期顺延。施工过程中的确锯断两根加固钢筋，我方曾联系物业给原告修缮钢筋，物业一直没有回音。工程增项9157元，我方不要求原告支付。8500元作为原告自行维修的补偿。延期的赔偿是工程款的千分之二，我方认为应该以千分之二为标准赔偿。
经审理查明，坐落于北京市西城区安德里2号楼2门6号房屋一套系原告名下的私房。2013年3月14日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定工程期限为45天，开工日期2013年4月4日竣工日期2013年5月22日，工程造价为33100元。同时约定：“由于乙方（即本案被告）责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方（即本案原告）本合同工程造价金额2‰的违约金。”合同签订后，被告如期开工，施工过程中，被告将该楼用于加固楼房钢筋锯断。此后，经双方协商，被告对装饰工程进行了增项，增项部分的工程款为8500元。该装饰工程于2013年7月13日完工。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，装饰装修工程施工合同、收据等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规和政策禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同中约定的义务。该合同签订后，被告对涉案房屋进行了装修，但在装修过程中，被告将该楼房用于加固的钢筋锯断，其行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的居住安全。现原告要求被告恢复房屋内的钢筋，本院应予支持。原告要求被告赔偿工程延期费一节，因在施工过程中，工程量增加，故原告主张被告支付延期工程延期费之请求，依据不充分，本院对此不予支持。其主张误工费、交通费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京精诚兴业装饰设计有限公司将原告张文彦所有的北京市西城区安德里2号楼2门6号房屋内被锯断的钢筋予以修复，以使原告张文彦消除危险。
二、驳回原告张文彦之其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京精诚兴业装饰设计有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 佟吉清
二〇一四年一月××日
书 记 员 赵威文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00967号
原告陈某，男。
委托代理人黄胜兴，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
被告龙某，女。
原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄胜兴到庭参加诉讼。被告龙某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年7月，自己与被告龙某在新疆打工时相识谈婚并开始同居生活。同年11月15日，双方回到西乡。于同年11月25日，在西乡县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2008年2月，因被告在白勉峡街打牌赌博，为此双方发生争吵。同月25日，被告以去白勉峡街赶集为名离家外出，至今下落不明。现双方夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月，原告在新疆打工时与被告相识并自由恋爱，同月底双方开始同居生活。同年11月15日，原、被告从新疆回到西乡。同年11月26日，原、被告在西乡县民政局办理了结婚登记，后举办了结婚仪式。婚后原、被告夫妻关系尚可。2008年2月，因被告打牌赌博，原、被告双方为此发生纠纷。次日，被告以去白勉峡镇赶集为由离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。
另查明，原、被告在共同生活期间未生育子女。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的结婚证，证明了原、被告登记结婚的时间；2、原告提交的户口簿、身份证复印件，证明了原、被告身份情况；3、原告代理人提交的证人龙某甲、龙某乙、吴某、钟某、杨某的证言、以及贵州省清镇市流长苗族乡大元村、西乡县茶镇十二岭村村委会的证明及原告当庭陈述，证明了被告龙某从2008年2月离家外出后，至今下落不明、未生育子女的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后亦未建立起真正夫妻感情。被告自2008年2月因琐事发生纠纷后离家出走，至今下落不明已达7年之久，双方的夫妻关系已名存实亡。原告主张的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与龙某离婚，双方夫妻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋义清
人民陪审员 黄朝金
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 余 斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00967号
原告张某，河北省第二建筑公司退休职工。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告侯某甲，河北省第二建筑公司退休职工。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市新华区人民政府登记结婚，双方均系再婚。
二、被告与前妻生育一子侯某乙，随原、被告生活；婚后，原、被告生育一女侯某丙，两子女均已成年。
三、原告要求离婚，称因被告存在实施家庭暴力、与他人同居等情形，夫妻感情早已破裂，被告不认可，原告未能提供证据证实。
四、被告不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较深，且双方之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告侯某甲离婚。
本案受理费991元，因适用简易程序审理减半收取496元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费991元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年七月三日
书记员 董杨博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执682号
申请执行人杨桂民，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张强，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄家群，女，汉族，1974年12月7日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨桂民申请执行被执行人张强、黄家群民间借贷纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张强、黄家群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨桂民于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人已给付申请人20000元，并定于从2016年12月起每月给付申请人5000元至付清之日止，申请人同意，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币277276元，已经执行到位人民币0元，被执行人张强、黄家群尚欠申请执行人梁云涛人民币257276元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3716号
原告：王士德，男，1952年5月20日出生，汉族，住灌云县。
原告：李秀英，女，1950年11月12日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告王士德、李秀英与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王士德、李秀英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王士德、李秀英的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士德、李秀英撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已预交减半收取），由原告王士德、李秀英负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初49号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人付伟位，男，汉族，1989年3月21日出生于江西省资溪县，初中文化，无业，住江西省资溪县。因吸食毒品于2016年9月14日被资溪县公安局行政罚款500元并收缴吸毒工具；因吸食毒品于2016年9月16日被资溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县公安局决定，于2016年10月1日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年10月14日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人付伟位犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、王爱娟出庭支持公诉，被告人付伟位到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年9月13日下午，被告人付伟位在其入住的海川宾馆207房间容留谢某之、黄某、林某吸食毒品。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人黄某、谢某之、林某的证言；3、被告人付伟位的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人付伟位容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人付伟位辩称，对指控的事实和罪名没有异议，认识到吸食毒品的危害性。
经审理查明：2016年9月13日下午，被告人付伟位在其入住的海川宾馆207房间容留谢某之、黄某、林某吸食毒品。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证明，案发时，被告人付伟位已满刑事责任年龄。
2、被告人付伟位的供述及辩解、辨认笔录证明，2016年9月13日下午，他容留谢某之、黄某、林某在他开的资溪县海川宾馆207房间内吸食毒品。
3、证人谢某之的证言及辨认笔录证明，2016年9月13日下午五点多钟，他、黄某、林某在付伟位所开的海川宾馆207房间吸食毒品。
4、证人黄某的证言及辨认笔录证明，2016年9月13日下午，他、谢某之、林某在付伟位所开的海川宾馆207房间吸食毒品。
5、证人林某的证言及辨认笔录证明，2016年9月13日下午，她、谢某之、黄某在付伟位所开的海川宾馆207房间吸食毒品。
6、证人胡某的证言及辨认笔录证明，资溪县海川宾馆207房间在2016年9月10日左右是付伟位交房费的，9月16日凌晨，公安民警在207房间将其带走。
7、扣押清单、照片、称重笔录证明，资溪县公安局刑警大队扣押付伟位3包疑似毒品净重0.976克。
8、现场检测报告书证明，黄某于2016年9月22日经甲基安非他明试剂板检测呈阳性。林某于2016年9月18日经甲基安非他明试剂板检测呈阳性。谢某之、付伟位于2016年9月13日经甲基安非他明试剂板检测呈阳性。
9、理化检验鉴定报告证明，送检的3包白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
10、检查笔录证明，2016年9月15日23时30分许，资溪县公安局特巡警大队对海川宾馆207房间进行检查，在房间内床头垫子下缴获三包疑似毒品物质。
11、行政处罚决定书证明，付伟位因吸食毒品于2016年9月14日被资溪县公安局行政罚款500元并收缴吸毒工具；因吸食毒品于2016年9月16日被资溪县公安局行政拘留十五日。
12、归案情况说明证明，2016年9月15日22时，办案民警从海川宾馆将付伟位传唤至办案中心。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人付伟位容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付伟位如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付伟位犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王冰倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8374号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，代码91230102558282238W（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告丛李松与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司（以下简称华联第三分公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丛李松；被告华联第三分公司委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛李松向本院提出诉讼请求：返还货款5.5元，并赔偿500元。事实和理由：2016年8月5日，丛李松在北京××路购买了红番天蜂蜜番茄风味汁，生产厂为普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司。在食用时发现该食品标签上生产许可证为QS121603070002，而其他饮料厂家的生产许可中间四位数为0601，经查询“QS查询网”得知，该产品的申证单元为调味品（半固态）。该产品明显不是调味料类产品，属饮料类产品，并且在涉案实物中的贮存方式标注：常温下贮藏，冷藏饮用风味更佳，涉案实物明显饮料。因此按照调味料（半固态）生产许可证去生产红番天蜂蜜番茄风味汁明显违法。
华联第三分公司辩称，涉案产品生产者普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司具备饮料（果汁及蔬菜类）生产许可又具备调味料生产许可，在同时具备以上资质的情况下，生产饮料制品却在产品标签上标注调味料生产许可明显不符合常理。华联第三分公司对其如此不符合常理、不符合逻辑的行为不可能明知，不会存在消费者权益保护法第55条之欺诈行为。而食品安全法第148条惩罚性赔偿的前提条件也应是明知产品不符合食品安全国家标准而进行销售，华联第三分公司不应承担赔偿责任。第二，涉案产品仅系标签存在瑕疵，且该瑕疵并未对消费者产生误导、没有对消费者造成损害。我国法律对饮料类产品及调味料类产品贮存方式及食用方式、方法应如何标注并未作出明确规定，不能仅因涉案产品标签标注“常温下贮藏、冷藏饮用风味更佳”就必然认定该产品系饮料，也不能仅因产品生产许可标注调味料生产许可就必然认定该产品系“按照调味料生产许可而进行生产”。事实上，涉案产品系饮料制品，也是以饮料生产许可标准进行生产，仅系生产许可标签存在瑕疵，且华联第三分公司销售该产品时，将该产品摆放在饮品类销售区域进行销售，丛李松也是以购买饮品为目的进行购买，可见，该标签瑕疵并未对消费者产生误导。依据食品安全法第148条第2款但书条款之规定，虽该产品标签存在瑕疵，但该瑕疵不足以误导消费者，且未影响食品安全，销售者依此不应承担赔偿责任。第三，华联第三分公司在销售货物前已尽到审慎查验义务，其销售行为不存在过错。我国食品安全法并未规定应对食品标签是否符合食品安全国家标准进行审查。虽然食品标签应符合国家标准是强制性规定，对该标签进行审查并非经营者的法定义务。第四、丛李松并非本案适格诉讼主体。消费者权益保护法第二条：消费者的范围应为“为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的主体。丛李松于2015年3月购买涉案产品，却于2016年11月才提起本案之诉，故意购买包装标识存在争议的产品，提起赔偿诉讼，购买商品并非生活需要，行为不属于消费者范畴、严重违背诚信原则。事实上，涉案产品本身并不存在质量问题，即使标签存在瑕疵，也应是相关工商行政管理部门依法作出行政处罚，不应依此承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A2本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华联第三分公司对证据A1、证据A3的异议不能成立，本院对该证据予以采信。证据B1与待证事实不具有关联性，本院对该证据不予采信。丛李松对证据B2的异议成立，本院对证据不予采信。2016年8月5日，丛李松在华联第三分公司饮料区，以单价5.50元购买了一瓶红番天蜂蜜番茄风味汁。该产品标注生产厂为普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，贮存方式标注：常温下贮藏，冷藏饮用风味更佳，食品生产许可证信息显示该产品名称为调味品（半固态）。
本院认为，丛李松与华联第三分公司的买卖合同关系成立。经营者向消费者提供有关商品信息，应当真实。食品标签上标识生产许可应与实际销售商品一致，涉案产品取得的是调味料的生产许可，却在标签上标注可饮用，足以误导消费者其产品系饮料；其许可证与商品不一致，华联第三分公司对此应当知情，其按饮料类销售，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，应向丛李松承担赔偿责任。华联第三分公司辨称当作饮料销售不影响食品安全，证据不足，不能成立。丛李松有权要求退货，退货的商品应当包装完好。丛李松关于赔偿金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、原告从李松于本判决生效后五日内将红番天蜂蜜番茄风味汁1瓶返还被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于收到此产品之日退还原告丛李松价款5.50元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效后五日内给付原告丛李松赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1316号
原告杨光，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告倪淑珍，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告杨光诉被告倪淑珍民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告杨光负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 邱 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第283号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告谭喜平，女，1969年11月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江金生，男，1963年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告谭喜平、江金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪大海到庭参加诉讼，被告谭喜平、江金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金不足于2012年2月8日在原告东堡信用社借款50000元，借款利率10.32‰。现借款已到期，原告向被告催收借借款，被告未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及其还清本金之日止的利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、湘银监复（2014）424号中国银监会湖南监管局文件复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告谭喜平、江金生身份证复印件，拟证明被告谭喜平、江金生的诉讼主体资格；
证据三、借款合同，拟证明被告谭喜平、江金生于2012年2月8日与原告签订借款合同，向原告借款50000元；
证据四、借据，拟证明被告谭喜平、江金生于2012年2月8日向原告借款50000元；
证据五、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2013年9月21日向被告催收贷款。
被告谭喜平、江金生未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年2月8日，被告谭喜平、江金生与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）签订借款合同，双方约定借款金额50000元，还款日为2013年2月8日，借款月利率为10.32‰，按月结息，结息日为每月的第20日。当日，原告向被告谭喜平、江金生发放贷款50000元。借款后，被告支付了至2013年1月20日止的利息。原告多次催收无果，起诉来院，要求两被告共同偿还借款本金50000元及其还清本金之日止的利息和罚息。
另查明：2014年11月17日，中国银监会湖南监管局文件以湘银监复（2014）424号批复同意湖南农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告谭喜平、江金生是否应该共同偿还原告的借款本金及利息、罚息？本案被告谭喜平、江金生与醴陵市农村信用合作联社签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。醴陵市农村信用合作联社发放贷款后，被告谭喜平、江金生作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，构成违约，被告谭喜平、江金生应承担偿还借款本金50000元及其还清本金之日止的利息和罚息的民事责任。醴陵市农村信用合作联社的债权债务已经由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承接，故原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告谭喜平、江金生偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告谭喜平、江金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭喜平、江金生于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2013年1月21日起至还清借款本金之日止的利息（按合同约定的月利率10.32‰计算）和罚息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告谭喜平、江金生共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一五年一月三十日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。