湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第140号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）王某某，男，1940年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，农民。
原审被告人陈某某，男，1954年12月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，农民。
原审被告人陈A，男，1986年3月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，农民，系被告人陈某某之子。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理原审自诉人王某某指控原审被告人陈某某、陈A犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二O一一年六月三日作出（2011）雨法姜刑初字第1号刑事附带民事判决：宣告被告人陈某某、陈A无罪，由被告人陈某某赔偿自诉人王某某经济损失11471.5元，驳回自诉人王某某的其他诉讼请求。自诉人王某某不服提出上诉。本院于二O一一年七月十六日作出（2011）潭中刑终字第139号刑事附带民事裁定：撤销湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法刑初字第1号刑事附带民事判决，发回重审。该院于二O一三年五月二日作出（2011）雨法刑初字第214号刑事附带民事判决。原审自诉人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为原判认定的事实清楚，决定不开庭审理。期间，向湖南省高级人民法院申请延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月2日上午10时许，自诉人王某某聘请本组村民伍某某砍伐树木，被告人陈某某之妻李某某认为砍伐了属于自己家的树而与王某某发生争执，继而双方发生了扭打，李某某被王某某推倒在地后大喊“救命”。正在附近割草的被告人陈某某听到后，跑至王某某身后，用随手所带的禾镰刀砍了王某某头部。王某某受伤后，被送往湘潭市法检医院治疗，于2009年10月20日从该院出院。
自诉人王某某因本案所产生的经济损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等项合计金额为人民币12491.5元。
上述事实有王某某的病历资料及照片、伤情鉴定意见、法医学检验报告书、王某某的医疗费、鉴定费发票及其他损失清单、证人证言、陈某某的供述、王某某的自述等证据予以证明。
原审判决认为，自诉人王某某对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控证据不足，但王某某头部损害后果系陈某某的故意伤害行为所致，被告人陈某某对自诉人王某某的头部损伤后果应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、宣告被告人陈某某无罪；二、宣告被告人陈A无罪；三、由被告人陈某某赔偿自诉人王某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计12491.5元；四、驳回自诉人王某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王某某不服，向本院提出上诉称：“原判认定陈A未参与伤害与实际不符；二、原判认定陈某某伤害上诉人没有充分证据错误；请求二审公正合理判决。”
经审理查明：2009年10月2日上午10时许，自诉人王某某聘请本组村民伍某某砍伐树木，原审被告人陈某某之妻李某某认为砍伐了属于自己家的树而与王某某发生争执，继而双方发生了扭打，伍某某从中进行劝解无效，李某某被王某某推倒在地后大喊“救命”。正在附近割草的被告人陈某某听到后，跑至王某某身后，用随手所带的禾镰刀砍了王某某头部。王某某受伤后，被送往湘潭市法检医院治疗，于2009年10月20日从该院出院。
自诉人王某某因本案所产生的经济损失如下：
（1）医疗费9185.1元。
（2）鉴定费500元。
（3）住院伙食补助费216元【计算公式：18天（湘潭市法检医院住院治疗时间）×12元／天】。
（4）护理费785.2元【计算公式：15922元／年÷365天×18天（湘潭市法检医院住院治疗时间）】。
（5）误工费785.2元【计算公式：15922元／年÷365天×18天（湘潭市法检医院住院治疗时间）】。
自诉人虽未提交交通费正式票据，但此项系实际发生费用，酌情认定100元。营养费虽无医疗机构意见予以确认，但考虑到自诉人年龄方面的原因，酌情认定920元。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等项合计金额为人民币12491.5元。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证，并经本院查证属实的下列证明予以证明。
1、自诉人及两原审被告人的身份资料，证明双方当事人的基本情况。
2、证人伍某某的证言，证明陈某某持刀伤害王某某头部的事实。
3、湘潭县公安局姜畲派出所对陈某某所作的行政处罚决定书，以及该所对陈某某、王某某、杨建平、伍某某、刘映秋、王天萼、刘瑞兰、李某某等人所作的询问笔录，证明因陈某某之妻李某某与王某某发生争执扭打时，陈某某用禾镰刀砍伤王某某头部的事实。
4、自诉人王某某的伤情照片，证明王某某头部损伤的事实。
5、伤情鉴定意见、法医学检验报告书及司法鉴定检验报告书，证明：事发当天的2009年10月2日，王某某的入院记录上既无右手外伤记录，也无右手外伤治疗记录，事发后的2010年3月31日由潭州司法鉴定所所作的司法鉴定检验报告书中关于“右手腕背处3.5厘米挫裂伤痕”的记载，与入院时的记录和法医学检验报告书相互矛盾；会诊法医杨建平亦证实，王某某的头皮裂伤并血肿以及脑震荡只构成轻微伤，不能导致右手尺神经严重不全性损伤；因王某某右手损伤与本案无关，故法医学检验报告书与司法鉴定检验报告书中，关于王某某因右手尺神经严重不全性损伤和正中神经感觉纤维轻度不全性受累而构成轻伤的鉴定意见，与本案没有关联性的事实。
6、王某某的医疗费用发票，证明王某某用去湘潭市法检医院门诊住院治疗费用7593．3元、湘潭县人民医院、湘潭市第二人民医院、湘潭市中心医院肌电图等费用1591．8元及法医检验费、鉴定费500元的事实。
7、王某某在湘潭市法检医院入院，出院记录以及赵勇、吕正德的谈话笔录，证明王某某头部受伤后，在湘潭市法检医院住院治疗及王某某的受伤情况。
8、原审被告人陈某某的供述，证明其致伤王某某头部的事实。
9、王某某的陈述，证明其被陈某某致伤头部的事实。
本院认为，上诉人王某某诉原审被告人陈某某、陈A故意伤害犯罪的证据不足，原审被告人陈某某故意伤害上诉人王某某头部致其轻微伤的行为依法承担民事赔偿责任。对于上诉人王某某上诉提出“原判认定陈A未参与伤害与实际不符；二、原判认定陈某某伤害上诉人没有充分证据错误；请求二审公正合理判决。”的上诉理由，经查：1、现场目击证人伍某某、刘映秋在接受公安机关询问时，多次证实事发当时原审被告人陈A仅站在旁边，没有参与殴打自诉人王某某。除自诉人的陈述之外，无其他证据证实陈A致伤王某某，自诉人王某某对原审被告人陈A犯故意伤害罪的指控证据不足。2、本案中，自诉人王某某的伤情由两部分构成，一部分是头部所受伤害，即头皮裂伤并血肿，脑震荡；另一部分是右手尺神经严重不全性损伤，正中神经感觉纤维轻度不全性受累。会诊法医杨建平证实：自诉人王某某的头皮裂伤并血肿和脑震荡不能导致其右手尺神经严重不全性损伤，其头皮裂伤并血肿和脑震荡只构成轻微伤，自诉人王某某右手尺神经严重不全性损伤与正中神经感觉纤维轻度不全性受累的伤情构成轻伤。现场目击证人的证言均证实被告人陈某某只砍伤自诉人王某某头部而未致伤其右手。且湘潭市法检医院的入院、出院记录中均没有王某某右手外伤及治疗的记录，自诉人王某某对原审被告人陈某某犯故意伤害罪的指控证据不足。但王某某头部损害后果系陈某某的故意伤害行为所致，原审被告人陈某某对自诉人王某某的头部损伤后果应承担民事赔偿责任。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年三月五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……