wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初34号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1983年2月1日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区三八巷心隆花园**幢***室。被告人杜某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日13时许，被告人杜某甲酒后驾驶苏A×××××号轿车由来安县水口镇十二里半驶往水口镇方向，当车行驶至G104线1074km＋100m路段时，撞到王某、王子舟父子停在路边的皖M×××××、皖M×××××两车，致三车受损、被告人杜某甲受伤。经来安县公安局交管管理大队认定，被告人杜某甲负该起事故的全部责任。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，杜某甲静脉血液中乙醇含量为144mg／100ml。
被告人杜某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杜某乙、欧某的证言、现场图及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、来安县公安局提取笔录、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告书、到案经过、被告人杜某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年二月十五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初59号
原告王成杰，男。
被告杨章义，男。
被告吕秀玲，女。
被告黄仁举，男。
被告李植军，男。
原告王成杰与被告杨章义、吕秀玲、黄仁举、李植军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成杰，被告杨章义、黄仁举到庭参加诉讼，被告吕秀玲、李植军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王成杰诉称，2013年11月1日，被告杨章义、吕秀玲以建房资金短缺为由向原告借款100000元，约定借款期限两个月，如到期不能偿还借款按同期西乡农村合作银行贷款利率4倍支付利息，并承担借款金额20%的违约金。原告与被告杨章义、吕秀玲签订借款协议，并出具了借条。被告黄仁举、李植军为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告如约将100000元借款交付给被告杨章义。借款到期后，被告至今未能按约定偿还借款。故原告起诉请求被告杨章义、吕秀玲偿还借款本金100000元、利息73166元，本息共计173166元，被告黄仁举、李植军对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告杨章义对于向原告借款的事实没有异议，但辩称原告提供借款时扣除了16000元利息，实际给付的金额是84000元，借款以后先后向原告支付了30000元利息。原告按月利率2.5%主张利息被告没有异议，但应当扣除之前给付的46000元利息。
被告吕秀玲未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告黄仁举对于被告杨章义、吕秀玲向原告借款并由其提供担保的事实没有异议，但辩称该笔借款约定的借款期限是两个月，现在借款期限已经届满两年，而且原告中途并未向被告主张担保责任，因此，被告的担保已经超过法定的期限，被告不再承担担保责任。
被告李植军未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告杨章义、吕秀玲以建房资金短缺为由向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限两个月，但未约定借款利息，只约定如到期不能偿还借款按同期西乡农村合作银行贷款利率4倍支付利息，并承担借款金额20%的违约金。协议签订后，被告杨章义、吕秀玲向原告出具了借条，被告黄仁举、李植军作为担保人在借条上签名并向原告出具了担保承诺书，原告如约将100000元借款交付给被告杨章义。借款到期后，被告杨章义、吕秀玲未能按期偿还借款。经原告索要，被告杨章义于2014年7月8日重新向原告出具借条一张，双方结算后确定借款本息共计136000元，并约定于2014年7月30日前还清。约定的期限届满，被告杨章义仍未履行偿还义务，现原告起诉请求被告杨章义、吕秀玲偿还借款本金100000元、利息73166元，本息共计173166元，被告黄仁举、李植军对该笔借款本息承担连带清偿责任。
认定上述事实，有原告提交的借款协议、借条、担保承诺书、经被告杨章义签名确认的取款凭证以及被告杨章义、黄仁举当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨章义、吕秀玲向原告借款100000元，有杨章义、吕秀玲向原告出具的借条、被告黄仁举、李植军向原告出具的担保承诺书以及杨章义签名确认的取款凭证为证，应予以认定，被告杨章义、吕秀玲应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄仁举、李植军作为担保人在借条上签名捺印并出具担保承诺书，保证担保法律关系成立并生效，但担保承诺书约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的内容系约定不明，原告向本院起诉时主债务履行期已经届满两年，已超过法定的保证期间，因此，被告黄仁举辩称已超过担保期间的意见本院予以采纳，被告黄仁举、李植军不再承担保证责任。原告与被告杨章义、吕秀玲签订的借款协议明确约定该借款系无息借款，因此原告主张借期内利息与约定不符，本院不予支持。原告与被告杨章义、吕秀玲签订的借款协议既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告选择主张逾期利息，本院予以支持，但该主张不得超过年利率的24%，即100000（元）818（天）24%÷365（天）＝53786.30（元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨章义、吕秀玲于本判决生效之日起10日内向王成杰偿还借款本金100000元、利息53786.30元，本息共计153786.30元。
二、驳回王成杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由杨章义、吕秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘一娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00178号
申请执行人：刘文亮。
被执行人：朱元杏。
刘文亮与朱元杏民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01701号民事判决书于2015年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人朱元杏长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十一日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1673号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行黄秀兰、郑自涛、郑西元借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄秀兰、郑自涛、郑西元有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄秀兰（公民身份证号：37280119530808764X）、郑自涛（公民身份证号：371302197910013413）、郑西元（公民身份证号：372801195505187615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保189号
原告毛恩克那生，男，1955年7月27日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告毛图门，男，1975年6月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告毛恩克那生诉被告毛图门民间借贷纠纷一案中，原告毛恩克那生向本院申请诉讼财产保全，要求对被告毛图门的个人帐户存款予以冻结，原告毛恩克那生以其所有的捷达牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被告毛图门的个人帐户存款予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用；
二、依法将登记在毛恩克那生名下的捷达牌小型轿车的车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等。
案件申请费270元，由原告毛恩克那生负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保189号原告毛恩克那生，男，1955年7月27日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告毛图门，男，1975年6月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告毛恩克那生诉被告毛图门民间借贷纠纷一案中，原告毛恩克那生向本院申请诉讼财产保全，要求对被告毛图门的个人帐户存款予以冻结，原告毛恩克那生以其所有的捷达牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被告毛图门的个人帐户存款予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用；二、依法将登记在毛恩克那生名下的捷达牌小型轿车的车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等。案件申请费270元，由原告毛恩克那生负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  塔娜二〇一七年八月二十四日书记员  韩燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4165号
原告曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠珍，女，1976年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月15日立案受理原告曾辉海与被告张惠珍民间借贷纠纷一案后，原告曾辉海于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾辉海撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告曾辉海负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘琼渝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1334号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年6月5日22时28分许，酒后驾驶牌号苏NFXX**小客车，行驶至宝山区泰和路、同济路路口附近时，被民警查获，后于同年6月10日接民警电话后主动投案。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.23毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05881号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行客户经理。
委托代理人宋慧斌，男，1979年6月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行客户经理。
被告张书军，男，1971年6月25日出生。
被告唐造有，男，1966年7月14日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告张书军、唐造有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已经偿还欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡志秀
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执68号
申请执行人马玉文，男，1973年出生。
被执行人陈林（陈振连），男，1962年出生。
本院在执行马玉文与陈林（陈振连）民间借贷纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人陈林（陈振连）公告送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人陈林（陈振连）银行、住房、车辆、去向进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 巴都尔呼
1
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2760号
上诉人（原审被告）徐相龙，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）顾芝琴，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）徐玥，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）徐相员，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）张绒花，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）徐康，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上列六名上诉人之共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐相明，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）缪于平，女，1945年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）徐小兵，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）徐小新，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）徐晓群，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）缪爱建，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）缪ＸＸ，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
上列七名被上诉人之共同委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐相金，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）顾冬妹，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）徐骏，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告李玲娣，女，1930年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人徐骏（系李玲娣之孙）。
原审被告毛乙，男，1976年9月5日出生，汉族，住上海市。
原审被告熊一萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人毛乙。
原审被告毛某甲，女，2004年9月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人毛乙（系毛某甲之父）。
原审被告徐兰芳，女，于2015年8月28日死亡。
上诉人徐相龙、顾芝琴、徐玥、徐相员、张绒花、徐康因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第678号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第84号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张沣鲡，男，1980年3月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王翠云，男，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：兰少杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张沣鲡、王翠云、兰少杰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执740号
湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、张诚意、李新苗：
你们与十堰顺发物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
1、湖北吉星照贸易有限公司偿还十堰顺发物资贸易有限公司借款本金1050万元及利息873333.60元，2016年6月29日以后利息以借款本金1050万元为基数按年利率24%另行计算至前述借款本金1050万元实际还清之日止；
2、湖北高启工贸有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、张诚意、李新苗对湖北吉星照贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任；
3、湖北吉星照贸易有限公司负担负担案件诉讼费及执行费99710元；
4、负担案件执行费78773元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执740号之一
申请执行人十堰顺发物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
法定代表人方彩琴，该公司总经理。
被执行人湖北吉星照贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路3号。
法定代表人张诚意，该公司总经理。
被执行人湖北高启工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。
法定代表人李新苗，该公司总经理。
被执行人安阳吉星照汽车销售服务有限公司。住所地河南省安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人张诚意，该公司总经理。
被执行人张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4040号民事判决书，依法向被执行人湖北吉星照贸易有限公司、被执行人湖北高启工贸有限公司、被执行人安阳吉星照汽车销售服务有限公司、被执行人张诚意、被执行人李新苗发出执行通知书，要求被执行人湖北吉星照贸易有限公司偿还十堰顺发物资贸易有限公司借款本金1050万元及利息873333.60元，2016年6月29日以后利息以借款本金1050万元为基数按年利率24%另行计算至前述借款本金1050万元实际还清之日止；湖北高启工贸有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、张诚意、李新苗对湖北吉星照贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任；并由被执行人承担案件诉讼费及执行费99710元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北吉星照贸易有限公司持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年六月十三日
书记员 何 源
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初153号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人武某。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪经吕梁市离石区公安局决定被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月23日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被告人武某饮酒后�驶晋J×××××东风日产轿车行驶至离石区建设街南口时被离石交警队岗勤一队民警当场查获，随即武某被带至吕梁市人民医院进行抽血化验。经鉴定，从送检的武某的血液中检出酒精，含量为：246.58mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人武某的供述；2、证人郭志威的证言；3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、血样提取表、户籍信息书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某案发后认罪态度较好，如实交代犯罪事实，主动积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告�武某的犯罪行为未造成他人人身或财产损失，且被告人系初犯、偶犯，本院考虑以上情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 张程琼
人民陪审员 冯 祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 霍丽娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第2号
原告谢某某，女。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告宋某某，男。
委托代理人周某某，男。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐荔、被告宋某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识并相恋，并于2012年5月9日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后于2012年8月29日生育一女宋某某2。由于原、被告婚前缺乏了解致使婚后经常为家庭琐事发生争吵，给原告身心造成严重的伤害。2012年10月至今，原告一直居住在其母亲家中。2013年9月13日，原告向本院起诉要求离婚，2013年10月21日，本院作出（2013）衡蒸民一初字第384号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院作出上述判决后，原、被告夫妻感情仍未见好转，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原告谢某某与被告宋某某离婚；2、原、被告婚生女儿宋某某2由原告抚养至小孩独立生活时止，被告无须承担抚养费；3、被告宋某某将其领取的应归原告所有的土地赔偿款及房屋拆迁安置款共计80000元返还给原告；4、被告将其领取的应归原告所有的拆迁安置房（55平方米）返还给原告。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。在婚生小孩宋某某2出生后，小孩一直随被告方生活，原告并未尽到相应的抚养义务，且被告有条件抚养小孩，婚生小孩宋某某2应该由被告抚养至独立生活时止，原告依法向被告支付相应的小孩抚养费。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于2011年11月相识并相恋，并于2012年5月9日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2012年8月29日生育一女取名宋某某2。
另查明，原告于2013年9月13日曾向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2013年10月21日作出（2013）衡蒸民一初字第384号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告在本案庭审中均表明夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供婚姻关系证明、民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于原、被告婚生小孩抚养权归属及抚养费的承担问题。原告认为，婚生女儿宋某某2应由原告抚养至小孩独立生活时止，被告无须承担抚养费。被告认为，婚生小孩宋某某2出生后，一直随被告方生活，原告并未尽到相应的抚养义务，且被告有条件抚养小孩，婚生小孩宋某某2应该由被告抚养至独立生活时止，原告依法向被告支付相应的抚养费。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了村民小组证明等证据予以证明。本院认为，原、被告婚生小孩宋某某2长期由被告及其父母亲照看，已形成了较为稳定的生活习惯，且原告现无固定工作，小孩由被告抚养有利于小孩健康成长，故本院对被告的该项诉讼主张予以支持。鉴于原告现无固定工作，没有稳定的收入来源，本院结合本地的生活标准，酌定原告每月向被告支付小孩抚养费300元。
二、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。原告认为，因当地房屋拆迁，被告领取了应归原告所有的土地赔偿款及房屋拆迁安置款共计80000元，同时占有了应归原告所有的拆迁安置房（55平方米），上述土地赔偿款及房屋拆迁安置款和安置房应返还给原告。被告认为，原、被告并无夫妻共同财产分割，原告所称的拆迁安置房未办理产权证，无法进行分割。本院认为，原告未提供证据证明上述土地赔偿款及房屋拆迁安置款的存在，故本院对原告要求被告返还其土地赔偿款及房屋拆迁安置款共计80000元的诉讼请求不予支持；原、被告所称的拆迁安置房未办理权属证书，本院不予处理。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，且原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，且原、被告在庭审中均表明同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于原、被告婚生小孩宋某某2健康成长的角度考虑，应由被告宋某某抚养小孩，原告每月向被告支付小孩抚养费300元为宜。原告未提供证据证明土地赔偿款及房屋拆迁安置款的存在，故本院对原告要求被告返还其土地赔偿款及房屋拆迁安置款共计80000元的诉讼请求不予支持；原、被告所称的拆迁安置房未办理权属证书，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某某2由被告宋某某抚养至小孩独立生活时止，原告谢某某每月向被告支付小孩抚养费300元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 李世军
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7648号
原告四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，该公司总经理。
委托代理人敬建民，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省南部县，该公司员工。
被告郭先有，男，汉族，1958年4月16日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告郭先有劳动争议纠纷一案中，经审查认为，原告四川宏大建筑工程有限公司因不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书，于2015年10月27日向本院提起诉讼，而被告郭先有也因不服上述仲裁裁决书，在四川宏大建筑工程有限公司向本院起诉之前，于2015年10月16日向四川省什邡市人民法院提起诉讼。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应移送四川省什邡市人民法院。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省什邡市人民法院审理。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第91号
原告：容某甲，女，1968年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：容某乙，男，1961年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：容某丙，男，1962年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：容某丁，女，1964年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：容某戊，男，1966年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：容某己，女，1972年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告容某甲诉被告容某乙、容某丙、容某丁、容某戊、容某己遗嘱继承纠纷一案过程中，原告容某甲于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告容某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容某甲撤回起诉。
本案诉讼费525元由原告容某甲负担。
审判员 吕荐宗
二〇一四年九月五日
书记员 张秋鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初618号
原告胡朝晖。
被告成映辉。
委托代理人林彬华，湖南储运律师事务所律师。
原告胡朝晖与被告成映辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡朝晖请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费2500元。2、被告成映辉赔偿原告小车损坏维修期间的交通费及到各部门处理事故的误工费计人民币4000元。
�告成映辉辩称：1、原告的车损已经由其投保的保险公司赔付完毕，保险公司是否追偿应由保险公司自行主张。2、维修期间的交通费及误工费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年3月30日15时30分许，被告成映辉驾驶电动自行车沿衡东县城关镇峥嵘路自北往南行驶，行径省道3143200衡东县城关镇峥嵘路顺风路口地段时，遇原告持C1E驾驶证驾驶湘D×××××小型轿车沿顺风路自西往东行驶。在该路口南北方向交通信号灯为红灯，东西方向交通信号灯为绿灯时，被告驾驶电动车闯红灯通过路口，造成被告驾驶的电动车与湘D×××××小型轿车在路口内相撞，致车辆受损，被告受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队衡公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书认定�被告成映辉应付事故的全部责任，原告胡朝晖不承担责任。
原告胡朝晖所有的湘D×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司投保了车辆财产险，其车辆维修费1726元已由保险公司赔付，在庭审中，原告撤回要求被告赔偿其车辆维修费2500元的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的小轿车在事故中受损，其损失应由造成事故的责任方承担。但原告的车辆维修费已经得到赔偿，且在诉讼中，原告已经撤回要求被告赔付车辆维修费的诉请，只要求被告赔付其维修期间的交通费及处理事故的误工费损失。因原告未提供有效的交通费票据，也�提供车辆维修的期限，无法核实、认定其车辆维修期间的交通费损失；同时庭审中，原告陈述为无业游民，也未提供证据证实其因处理交通事故由误工损失。故尹原告举证不能，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡朝晖的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十二日
书记员 肖硕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01305号
原告张宗红。
委托代理人梁利、刘洋，河北重信律师事务所律师。
被告郝大路。
原告张宗红与被告郝大路为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审理，公开开庭进行了审理，原告张宗红到庭参加了诉讼。被告郝大路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗红诉称，自2006年被告陆续雇佣原告为其干活，从事建筑行业期间，被告拖欠原告工资，原告多次向被告索要工资，经过对账，被告欠原告工资150000元，且给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告工资150000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告郝大路未答辩。
经审理查明，原告张宗红自2006年起为被告工作，从事建筑行业，在工地上负责管理和技术事宜，截止到2014年底，被告一直未给付原告工资。2015年3月8日经双方协商，被告同意给付原告工资150000元，并出具欠条一份，载明：“今有郝大路把张宗红跟我这几年所有的工资都以算清帐，共欠工资150000元，大写壹拾伍万元正”。后原告多次向被告索要欠款未果。
以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实被告欠工资款情况，被告郝大路经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的欠款数额予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝大路于本判决生效之日起三日内给付原告张宗红欠款150000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告郝大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月一日
书记员 李 娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第502号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月6日22时许，被告人刘某至本区洪塘街道洪塘中路农村信用合作社门口，砸窗进入被害人阮某停放的浙J×××××宝马轿车、被害人米某停放的苏A×××××大众轿车内，窃得零钱若干。经鉴定，上述车辆损失价值分别为人民币784元、334元。
2015年5月25日1时许，被告人刘某至上述地点，砸窗进入被害人温某停放的浙B×××××起亚轿车内，窃得三星3812型手机1部（价值人民币616元）及现金人民币5元。
2015年5月27日0时许，被告人刘某至本区洪塘街道银亿海德广场保安休息室内，窃得远邦TDP2010Z型电动自行车1辆（价值人民币1496元）。后刘某骑上述电动自行车至本区庄桥街道宝庆路与云飞路交叉口，砸窗进入被害人张某甲停放的浙B×××××宝马轿车、被害人朱某停放的浙B×××××大众轿车及苏E×××××宝马轿车内欲行窃，但未窃得任何财物。经鉴定，上述车辆损失价值分别为人民币1225元、208元。其中，苏E×××××轿车损失价值无法鉴定。
2015年5月27日1时许，公安机关接群众举报至本区庄桥街道宝庆路与云飞路交叉口砸车现场将被告人刘某抓获，上述电动自行车及在刘某处搜获的上述被盗手机被当场扣押后发还被害人。
另查明，被告人刘某家属代为赔偿被害人阮某、温某、张某甲、朱某等人的损失共计人民币6696元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人提供、公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证车辆信息、接受证据清单、维修单、发票、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、告示、户籍信息、破案经过、到案经过、谅解书等，被害人阮某、米某、温某、张某乙、张某甲、朱某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令被告人刘某继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王丹薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7024号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：周益梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住东宁县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方琼、王慎富、周益梅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方琼、王慎富偿还原告借款本金399911.94元及利、罚息34689.05元（计算至2017年4月17日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告周益梅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月20日，原告与被告方琼（借款人）、王慎富（共同借款人）、周益梅（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告方琼、王慎富向原告借款人民币40万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月13日，借款月利率为8.13‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告周益梅自愿为被告方琼、王慎富的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款40万元。嗣后，被告仅于2017年1月13日归还了本金88.06元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琼、王慎富于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399911.94元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年7月20日到2017年1月13日按本金40万元，以后按本金399911.94元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周益梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第127号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2000年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月14日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）32号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日23时左右，被告人肖某乘同村张某乙家中无人之机，采取撬门别锁的方式入户盗取“帝豪”牌老窖白酒6箱、“张裕”牌古酿白酒3箱、“扳倒井”牌白酒2瓶、“科迪”牌纯牛奶1箱、“哈德门”牌过滤嘴硬盒香烟4盒、麻将1副、核桃粉2袋、藕粉1盒、“香满园”牌大豆油2桶，经鉴定上述物品价值共计784元。案发后，被盗财物全部追回并依法发还被害人。
公诉机关认为被告人肖某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查录、作案工具撬棍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。作案工具撬棍一根，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王辉
二〇一四年八月十一日
书记员 张伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14627号
原告梁丽琴，女，1965年4月21日出生。
原告高祥，男，1965年7月21日出生。
以上二原告之共同委托代理人朱日高，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告胡大海，男，1969年3月17日出生。
委托代理人张建蓉，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
本院在审理原告梁丽琴、高翔诉被告胡大海不当得利纠纷一案中，原告梁丽琴、高祥于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽琴、高祥申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁丽琴、高祥撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告梁丽琴、高祥负担（已交纳）。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第874号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂、侮辱原告，且不给原告及孩子生活费用。2014年农历4月8日被告再次无故殴打原告，原告带孩子回娘家居住，原告认为与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘铭昂、婚生女刘铭蕊随原告生活，被告负担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记证明一份；2、2014年5月1日新兴电器出具的购买空调的《信誉凭证》一张。
被告刘某乙辩称，原告所述受到殴打及被告不给原告及孩子生活费均不是事实，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚，要求法院做调解和好工作。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘铭昂，××××年××月××日生育长女刘铭蕊，现二子女均随被告生活。2014年农历4月8日，原被告发生争执原告回娘家居住至今。
上述事实，由结婚登记证明、原被告当庭陈述为证。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙相识、恋爱、结婚过程中，双方建立了一定感情基础。婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相关证据，且被告亦表示请求和好，不同意离婚，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，双方只要互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第874号
原告刘某，女，1991年11月28日出生，回族，农民，住孟村回族自治县
被告刘某某，男，1990年8月28日出生，回族，农民，住孟村回族自治县
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经媒人介绍认识，2012年12月5日登记结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂、侮辱原告，且不给原告及孩子生活费用。2014年农历4月8日被告再次无故殴打原告，原告带孩子回娘家居住，原告认为与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘铭昂、婚生女刘铭蕊随原告生活，被告负担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记证明一份；2、2014年5月1日新兴电器出具的购买空调的《信誉凭证》一张。
被告刘某某辩称，原告所述受到殴打及被告不给原告及孩子生活费均不是事实，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚，要求法院做调解和好工作。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某经他人介绍相识，2012年12月5日登记结婚，2011年农历3月27日生育长子刘铭昂，2013年农历3月18日生育长女刘铭蕊，现二子女均随被告生活。2014年农历4月8日，原被告发生争执原告回娘家居住至今。
上述事实，由结婚登记证明、原被告当庭陈述为证。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告刘某晓与被告刘某某相识、恋爱、结婚过程中，双方建立了一定感情基础。婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相关证据，且被告亦表示请求和好，不同意离婚，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，双方只要互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘晓负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第24号
原告某联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被告邱某某，女。
本院在审理原告某联社与被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱某某在某联社利发盛信用社存款9007.20元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告某联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告邱某某在某联社利发盛信用社存款9007.20元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一五年四月十四日
书记员 付 佳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初611号
原告：崔某某，男，汉族，住新绛县开发区。
被告：中国邮政集团公司山西省新绛县分公司，住所地：新绛县龙兴镇龙兴路。
法定代表人：张惠娟，总经理。
本院在审理原告崔某某与被告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 南春平
二〇一六年七月十四日
书记员 刘一民
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2517号
原告：李青，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：任莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李青与被告任莉商品房销售合同纠纷一案中，原告李青于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青的申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉
案件受理费减半收取1430元，由原告李青负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初699号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告牛庆。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告牛庆物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳舟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1902号
原告郑某某，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告金某甲，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告郑某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月11日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年09月08日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：与被告婚前缺乏足够的了解，婚姻基础不牢，婚后，虽与被告组建了家庭，但被告比较多的不良嗜好（抽烟、酗酒）及经常粗言粗语等陋习，在婚后逐渐显露；被告作为父亲对儿子关心少，少负担甚至不负担儿子的生活费，对家庭未尽到一个丈夫应尽的责任。为了化解夫妻矛盾，2010年10月04日，曾邀亲友及当地村领导进行调解，希望被告能实际改正缺点和错误，但此后，被告一如从前，回家更少，一年仅回家不到两次，家里的所有开支都不闻不问，甚至连儿子过生日时都没有礼物。被告的所作所为，伤透了原告的心，原告便于2011年04月向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，经人民法院调解，为了家庭和儿子，并考虑再给被告一次改正机会，从而放弃离婚，但自此至今，长达4年时间里，被告存在的陋习仍未改正，夫妻关系还是没有得到改善，双方也无法沟通，彼此积怨太深，无法相处生活，且已分居生活多年，夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子金某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费600元，金某乙的教育费、医疗费，由被告负担一半，至金某乙独立生活时止；共同债务7200元，由原、被告各偿还一半。
被告金某甲辩称：近年来，与原告的夫妻关系确存在不和，是什么原因自己也不清楚，自己总希望能与原告正常相处生活，但原告却不愿意，也无从与其沟通。现仍希望与原告把夫妻关系搞好，自己力求尽到家庭责任，并且，努力改改自己的不足之处。不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1999年05月经人介绍相识恋爱，2000年05月26日依法登记结婚。2001年01月26日，生育一子名金某乙，高中一年级学生。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活。自2008年09月，双方之间因缺乏应有的交流、沟通和信任，为家庭琐事发生争吵，造成夫妻间难以相处生活，甚至分居，原告于2011年04月向本院提起离婚诉讼后，虽经调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今，夫妻关系仍不和。
本院认为：原、被告结婚后，在相当长的时间里能相处生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来，尽管双方因缺乏应有的交流、沟通及信任，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给孩子造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年九月十三日
书记员 周 莉
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第717号
原告谢某，男，汉族，1966年4月11日生，赣县人。
委托代理人钟豪沧，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告温某，女，汉族，1960年4月18日出生，江西省于都县人。
委托代理人孙九发，男，汉族，1974年9月29日出生，江西省于都县人，系温某之女婿，代理权限为一般代理。
原告谢某与被告温某农村土地承包土地出租、补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟豪沧，被告温某及其委托代理人孙九发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年7月25日，原、被告签订一份《山地承包权转让合同书》，被告将某镇某村某组白石润的山地经营权及矿石开采权承包给原告。承包期限2012年7月25日至2013年7月30日。当日，原告支付了被告承包费9000元。合同签订后，因承包地内有坟墓，就迁坟事宜一直协商未果，导致原告在承包期内无法经营开采。根据合同约定因国家法律政策及合同规定导致纠纷影响生产经营的，被告应赔偿原告一切经济损失。为此，要求解除原、被告签订的《山地承包转让合同书》，被告退还原告的承包费9000元。
被告温某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，原告谢某在于都县某镇某村某组一山上开矿（未经相关部门批准），因有些沙土会被雨水冲到被告温某家承包的地里及有时需要在地里倒（亭）土，同月25日，就与被告温某签订一份《山地承包权转让合同书》，约定被告自愿将坐落于某镇某村某组7担田转让、承包给原告，承包期为2012年7月25日至2013年7月25日，承包金9000元等相关条款。后原告依约支付被告9000元，并向被告田里倒了些土。不久，原告因与他人产生纠纷致无法采矿。2014年8月，原告具状本院要求按诉请处理。诉讼过程中，被告已退回原告4000元，尚差5000元未退。原告遂将诉讼请求变更为退回承包费5000元。
上述事实，有原、被告签订的《山地承包权转让合同书》，现场照片及原、被告陈述在卷证实，可以认定。证人张某、张某荣与原告有利害关系，其证实原告未开采、倒土的事实因无其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《山地承包权转让合同书》实质系农村承包地的短期出租，该合同系当事人真实意思表示，且未违反合同效力强制性规定，应为合法有效。合同签订后，未有证据证明被告存在违约行为，只是因第三人等原因致原告无法使用原告租用被告出租的承包地，故该风险主要应由原告自己承担。现该合同已到期，已自行终止，被告自愿退还原告4000元，本院予以确认。原告抗辩未开采填土，因被告提供了现场被填土照片及原告他案调解中确认需恢复原状的事实，原告未提供充分反证，该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告温某于2012年7月25日签订的《山地承包权转让合同书》终止。
二、被告温某退回原告谢某4000元（已在诉讼中履行）。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖胤杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02924号
申请执行人黎建煌。
被执行人何洪波。
被执行人冯辉玲。
申请执行人黎建煌与被执行人何洪波、冯辉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1248号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2800000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到其有房产一处，申请人认为没有处置价值，不申请对该房产进行处理；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出可随时司法拘留被执行人何洪波、冯辉玲的拘留决定书。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月七日
书记员 袁 昆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1077号
原告蔡某某。
被告谢某某。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因性格不合，经常发生矛盾，2014年分居后，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月3日登记结婚，原告系再婚。2013年6月27日婚生男孩谢某某。原、被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，双方在婚姻存续期间闹有矛盾，这与双方年纪尚轻、结婚时间较短有关，均需要一段时间来相互磨合，适应婚姻生活。被告在庭审中表示不同意离婚，对婚姻仍充满希望，加之原、被告均无严重伤害夫妻感情之行为，如果原、被告能够体会到婚生男孩谢某某刚过周岁，需要原、被告齐心协力的带养，双方在婚姻生活中能够摆正心态，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年八月十一日
书记员 龚 伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执88号
申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：德昌县大坪工业园区。
法定代表人朱应兵。
被执行人攀枝花丰源矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人文开祥。
申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1631号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执88号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第911-1号
申请执行人朱翠霞，女，1972年9月6日出生，住湖南省汝城县。
被执行人朱宜文，男，1973年3月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谢娟，女，1977年月2月28日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年6月13日作出的（2012）郴北民一初字第900号民事判决书，执行申请执行人朱翠霞与被执行人朱宜文、谢娟民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第911号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3775号
罪犯葛某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2014）胶刑初字第1103号刑事判决，以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年7月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯葛某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯葛某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯葛某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10385号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人张伟，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10347号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月21日依法受理。
生效法律文书确定：张伟应偿还北京银行股份有限公司欠款377，516.79元、利息、滞纳金、费用、加倍支付延迟履行债务利息及案件受理费6，963元。现被执行人张伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10347号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第40号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈淑芬，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年3月5日以被执行人陈淑芬未经有权机关批准，于2012年12月15日起擅自在龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地1176.84平方米（其中水浇地面积为23.87平方米，坑塘水面面积为1152.97平方米。）搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定（扣除漳州市城市管理行政执法局在2013年3月25日已对新建建筑物454.86评方米作出罚款的行政处罚。），作出了漳国土资罚龙字（2014）第28号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人陈淑芬在非法占用土地上1176.84平方米新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对非法占用土地上新建建筑物1176.87－454.86＝721.98平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币15883.56元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第28号行政处罚决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人陈淑芬，被执行人陈淑芬于2014年3月12日缴纳罚款15883.56元，但对漳国土资罚龙字（2014）第28号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月21日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈淑芬在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年3月5日作出的漳国土资罚龙字（2014）第28号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人陈淑芬退还非法占用的土地及没收当事人陈淑芬在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01168号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号，负责人郭运江，该支行行长。
被执行人房四方，男，1971年11月22日生，汉族，地址邯郸市丛台区。
被执行人房永卫，男，1972年1月7日生，汉族，地址邯郸市邯山区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人房四方、房永卫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1168执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年一月二十一日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01168号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市复兴支行。负责人马某某，该支行行长。
被执行人房某某。
被执行人房某某
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人房某某、房某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第01168号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年一月二十一日
代书记员 孟宪军
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第43号
申请执行人刘祥红，女，无固定职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴胜村。
被�行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行刘祥红与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务5545.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第7号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢44号
申请执行人：黄文治，男，1986年3月25日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区自治路11号3栋2单元1号。
委托代理人：金玉凤，女，1963年2月14日生，汉族，住安顺市西秀区南水路23号1栋1单元1号。
被执行人：姚荣，男，1956年4月29日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区塔山西路198号。
被执行人：常进花，女，1960年6月10日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区塔山西路198号。
被执行人：安顺雄丰药业发展有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路。
法定代表人：吴误。
被执行人：吴误，男，1964年5月4日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区虹山湖路29号4栋2号。
被执行人：石汝前，男，1962年7月27日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区儒林路40号附37号。
委托代理人：熊进国、丁毅，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被执行人：周贵平，男，1956年4月29日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区塔山西路。
本院在执行黄文治与姚荣、常进花、安顺雄丰药业发展有限公司、吴误、石汝前、周贵平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文治与被执行人姚荣、常进花、安顺雄丰药业发展有限公司、吴误、石汝前、周贵平于2017年11月8日达成和解协议，申请执行人黄文治向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔04执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵兴雨（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00037-1号
申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：邱月明，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：潘志凌，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人邱月明、潘志凌借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00037-1号申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：邱月明，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：潘志凌，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人邱月明、潘志凌借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2095号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：刘志强，系该支行行长。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，系该支行员工。
被告：涂俊，男，1977年7月31日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告涂俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告涂俊经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂俊2010年3月25日在我行申请办理贷记卡，我行如约为其办理了卡号6228370059536763。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2014年10月22日。截至2015年7月27日止，被告尚欠我行本金19889.26元，利息2902.86元，滞纳金1162.80元，合计23954.92元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金19889.26元，利息2902.86元，滞纳金1162.80元，合计23954.92元（暂计算至2015年7月27日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告涂俊未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2010年3月25日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为0006228370059536763。并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）的全部内容，《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告受领该卡后用之进行透支消费，期间未按约偿还透支本金、利息等，原告催收未果，遂于2015年8月12日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月12日，被告尚欠原告借款本金19888.69元、利息3967.43元、滞纳金1162.8元，共计25018.92元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水、历史交易明细、催收历史记录、账户详细信息等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告涂俊向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告涂俊在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告涂俊使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金19888.69元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告涂俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂俊于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金19888.69元以及利息、滞纳金等费用（截止2016年1月12日，利息3967.43元，滞纳金1162.8元，2016年1月13日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金19888.69元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告涂俊承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2095号
原告：蒋某，男。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：刘某，女。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于1990年9月13日生一女，现已成年。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，生活中双方经常因家庭琐事发生纠纷。我认为夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判令原告与被告离婚。
被告刘某书未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于1990年9月13日生一女，现已成年。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月3日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告常住人口登记卡一份及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚近多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2095号
原告刘某甲。
被告张某甲。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱并于2005年3月28日在东丰县民政局办理登记结婚手续，婚生女孩刘某乙，现年10岁。双方婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生口角，因被告不管女儿学习和生活，故原告依法诉讼来院，要求原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付子女抚育费每月500元；家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，我是孩子的母亲，孩子需要完整的家庭。孩子我也管，但是我文化水比较低。
为支持其主张，原告刘某甲向本院提供结婚证复印件一份。原告、被告无异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：2005年3月28日，原告刘某甲与被告张某甲登记结婚，婚生一名女孩刘某乙，现年10岁。双方婚初感情尚可，后因经常口角、打仗，故原告诉讼到法院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告张某甲的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到应准许离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭爱华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特322号
申请人：丽水市城乡公共交通有限公司，住所地：丽水市南环西路109号。
法定代表人：吴新，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓松，系该公司职工。
申请人：王竹秀。
委托代理人（特别授权）：金红霞。
本院于2016年5月31日受理了申请人丽水市城乡公共交通有限公司和申请人王竹秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市城乡公共交通有限公司和申请人王竹秀因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人丽水市城乡公共交通有限公司一次性赔偿申请人王竹秀因交通事故造成的损失医疗费16364.9元、住院伙食补助费600元、交通费400元、营养费600元，护理费5835.1元，以上共计23800元（申请人丽水市城乡公共交通有限公司已支付医疗费10000元，剩余13800元于2016年5月31日前付清）；申请人王竹秀因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第222号
原告：潘小洪。
被告：卢鹏。
被告：金波。
被告：浙江钜立金属有限公司。
法定代表人：卢鹏。
本院在审理原告潘小洪与被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘小洪未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘小洪自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2338号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈仁添，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清远市宝仕马陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地b区*号地。
法定代表人：罗日根。
再审申请人陈仁添因与被申请人清远市宝仕马陶瓷有限公司（下称宝仕马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈仁添申请再审称：一、二审判决不支持申请人一审诉讼请求错误，判决缺乏事实证明，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据陈仁添的再审申请，对本案争议问题分述如下：
一、关于宝仕马公司应否支付经济补偿金给陈仁添的问题。陈仁添原任宝仕马公司1#窑保养工一职，宝仕马公司因生产经营需要将1#窑停窑整改，要求包括陈仁添在内的1#窑员工到其他窑线工作，调整工作岗位后的工资水平与原岗位基本相当，但包括陈仁添在内的部分员工书面表明不愿意到其他车间工作，陈仁添等人应当去了解新岗位的工作内容、福利待遇等情况，提出自己的意见，该调整不具有侮辱性和惩罚性，属于宝仕马公司合法行使用工自主权，陈仁添应服从用人单位的安排。但陈仁添在规定的时间内未到新岗位进行报到，而是擅自离职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而申请仲裁请求用人单位支付经济补偿金，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的情形，一、二审法院不予支持并无不当。
二、关于宝仕马公司应否支付年休假工资报酬给陈仁添的问题。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，用人单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。陈仁添入职宝仕马公司已经超过一年，应享受年休假。年休假工资不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效，故陈仁添主张2011年的年休假工资报酬一、二审法院不予支持正确；对于陈仁添2012年的年休假，宝仕马公司根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，其已于2013年的春节期间，将春节与2012年的年休假一并放假，故一审法院对此不予支持；对于陈仁添2013年的年休假，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，陈仁添于2013年7月3日离职，折算应休未休年休假天数为2天，故其2013年未休年休假工资报酬为809.2元。
三、关于宝仕马公司应否支付加班费及赔偿金给陈仁添的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据宝仕马公司提供的工资表显示，陈仁添的工资组成部分包括“加班费”一栏，故宝仕马公司已经支付了加班费给陈仁添，陈仁添再行主张加班费缺乏事实依据，一、二审法院对其主张加班费及赔偿金的请求不予支持正确。
四、关于宝仕马公司应否补交陈仁添的社会保险费的问题。陈仁添要求宝仕马公司补交2008年2月起至今的社会保险费，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，陈仁添主张宝仕马公司补交其社会保险费的请求，不属人民法院受案范围，一审法院不予处理符合法律规定，由陈仁添另寻其他途径解决。
综上所述，申请人陈仁添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈仁添的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 良
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙横商初字第136号
原告：应甲。
委托代理人周某某。
被告：王某某。
委托代理人沈某某。
原告应甲与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2011年8
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震
独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告应甲
及其委托代理人周某某、被告王某某的委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应甲诉称：2008年11月4日，被告因投资水电站缺资
，经应乙介绍，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计
算。2008年底，被告归还原告利息1000元。2009年7月14日，
被告归还原告本金10000元。至今被告未向原告再支付分文利
息，原告向被告多次催讨要求被告归还本金及利息，但被告置
之不理。现请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利
息（利息自2008年11月4日起以本金20000元按月利率1.5%计算
至2009年7月14日，自2009年7月15日起以本金10000元计算至
付清之日止，扣除已付利息1000元）。
被告王某某辩称：2008年，被告因欠原告表姊妹应乙赌
债，应乙让被告打借条给应乙表姊妹即原告应甲，被告与原告之间没有发生经济往来。2008年底，原告向被告催讨时，被告
明确拒绝还款，原告的请求已经超过诉讼时效。被告请求驳回
原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月4日，被告向原告借款人民币20
000元，约定利息按月利率2%计算。2008年年底，原告收取被
告人民币1000元。2009年7月14日，被告归还原告借款本金100
00元。而后虽经原告催讨，被告未归还其余借款本金及利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，该
合同自原告提供借款之时起生效。被告应依约归还原告尚欠的
借款本金及利息。原告收取的1000元，原告无证据证明双方约
定是给付利息还是本金，因此，对该1000元，应当先用于抵充
实现债权的有关费用，然后用于抵充利息，其后再用于抵充主
债务。故本院认定1000元用于支付利息。原、被告约定利息按
月利率2%计算，现原告要求按月利率1.5%计算，本院予以准许
。被告辩称原、被告之间的借条是假借条，是被告欠案外人应
乙赌博款而形成的。经审查，虽然被告向公安机关陈述其与应
乙发生六合彩赌博一事，但并未涉及本案借款，并且公安机关
也未将本案借款做赌博处理。被告也无其他证据证明其辩称中
主张的事实，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告
向被告催讨时，被告明确拒绝归还，原告的上述债权的请求权
已经超过了诉讼时效。本院认为，原、被告之间的借款合同未
约定履行期限，也不能按照合同法确定履行期限，被告也无证
据证明原告给与被告履行义务的宽限期，现被告称原告向其主张权利时，被告明确拒绝履行，至今已过两年的诉讼时效，因
被告无证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。为保
护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，
判决如下：
限被告王某某在判决生效之日起十日内归还原告应甲借
款本金10000元及利息（利息自2008年11月4日起以本金20000
元按月利率1.5%计算至2009年7月14日止，扣除已付利息1000
元；利息自2008年11月5日起以本金10000元按月利率1.5%计算
至自判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费180元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一一年十月十七日
代书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用
，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，
人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初33号
原告黄某，女，1972年3月14日生，汉族，住泸县福集镇。
被告陈某，男，1972年6月25日生，汉族，住泸县福集镇。
本院受理的原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈华清的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 叶小容
二〇一六年一月五日
书记员 张 绿