wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第227号原告刘新明，居民。被告廖广田，个体工商户。原告刘新明与被告廖广田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员徐晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加了诉讼。被告廖广田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明诉称，2011年9月13日，经法院的调解，双方达成还款协议，被告按约定偿还了前二期的欠款，但余下的136000元逾期不还，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告人民币136000元及利息（利息从欠款之日起计算至还清借款止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费由被告承担。被告廖广田未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年9月13日，原被告双方就2011年6月20日被告向原告借款人民币286000元达成还款协议，约定被告在2011年10月5日前归还原告10万元；2012年1月20日前归还原告5万元；2015年1月20日前归还136000元。协议签订后，被告按约定还了前二笔借款，第三笔借款到期后，原告多次打电话对被告进行催收，被告连电话都不接。为此原告提出前述请求。上述事实，有原告提供的还款协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的规定，是合法有效行为。本案中原、被告之间债权债务关系明确，有原、被告双方达成的还款协议书，约定了还款日期，被告理应按时履行。现原告要求被告归还借款人民币136000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但鉴于被告在约定还款期满后不主动偿还且原告已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息应从借款逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖广田偿还原告刘新明借款人民币136000元及利息（利息从2015年1月21日起计算至还清借款止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。本案诉讼费3020元，适用简易程序审理减半收取即收1510元，原告已预交，现由被告廖广田负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员徐晓平二〇一五年三月九日代书记员黎晓梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更288号
罪犯孙益民，男，1984年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年8月12日作出(2014)兴刑初字第216号刑事判决，以被告人孙益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙益民不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)南市刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第51号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙益民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙益民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙益民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分85.8分。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯孙益民于2016年11月18日已缴纳罚金600元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙益民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙益民系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益民减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更192号
罪犯张志霞，女，1971年4月18日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）白中刑一初字第30号刑事判决，对被告人张志霞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张志霞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年11月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张志霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张志霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志霞减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第26号
原告：李长河，男，住吉林省辉南县。
被告：姜刚（曾用名万国宝），男，住吉林省辉南县。
委托代理人郭长有，梅河口湾龙乡法律服务所法律工作者。
被告：万国威，男，住吉林省辉南县。
原告李长河诉被告姜刚、万国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长河撤回对被告万国威的告诉。原告李长河、被告姜刚及委托代理人郭长有到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2003年初，被告万国威与其子李磊别名李欣还有另外一人，三人当时被辽宁省丹东市公安局以组织卖淫罪抓获，为了办理取保候审及交纳行政罚款，我在当地找人借钱为三个孩子办理。当时万国威的母亲在场，同意办理，并约定到秋偿还，如到秋不能偿还，日后将给付利息。姜刚当时声称：“二大爷你放心，我卖血也能把钱还你”，在旅店，我们双方签了欠条。随后，万国威入狱，判处有期徒刑七年。我每年都找姜刚要钱。我曾收到过被告姜刚偿还的3000元钱。
被告姜刚辩称：当时原告李长河给我弟弟办事，回家后第二天找我去他家，当时炕上坐着三男一女，说办事花了1.6万元，问我是否承认，我当时年龄小，就在欠条上签字了。签字的时候没有万国威的签字。万国威现在在上海打工，经常更换电话号码，我联系不上他，但是他已经出狱三、四年了，出狱后也年年过年的时候回家。我从来没还过原告3000元钱。
委托代理人郭长有认为，被告姜刚与原告李长河之间不存在民间借贷的事实，姜刚签字只是起到证明的作用。被告万国威必须到庭参加诉讼，否则无法查明案件事实。原告主张的利息不应予以保护。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份。
被告姜刚质证，原告李长河为弟弟万国威办理取保候审及交纳保金花费1.6万元，我当时在欠条上签字仅是证明作用。
经过庭审中当事人的陈述和本院对上述证据的认定，可证明如下事实：2003年3月原告李长河为被告万国威办理取保候审及交纳行政罚款花费1.6万元，并于2003年3月15日双方及姜刚补签了欠条一张。
本院认为，原告李长河与被告姜刚之间无实际民间借贷事实，被告姜刚不是事实意义上的共同欠款人。本案审理中，原、被告陈述各持己见，在双方均没有其他证据的情况下，直接有力的证据只有被告姜刚在欠条上欠款人后签名的欠条，从欠条的形式和内容分析，不难看出，被告姜刚系自愿书写，其加入到债务中来的行为，亦具保证债权人债务清偿的目的，被告姜刚的签字行为应定性为并存的债务承担，与被告万国威并行承担连带责任。被告姜刚委托代理人提出原告主张已经超过诉讼时效，原告未提出相关证据证明其自2003年每年索要欠款的事实。因此，本院认为，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予保护。
综上：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告李长河的诉讼请求。
案件诉讼费200.00元，由原告李长河负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵丽娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第974号
原告：陈雁，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：蒙梅花，女，壮族，农民，住福建省明溪县。
被告：魏建华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
第三人：杨金锡，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈雁与被告蒙梅花、魏建华、第三人杨金锡确认合同无效纠纷一案中，原告陈雁于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈雁以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈雁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈雁负担。
审判员 孙 海 龙
二Ｏ一六年元月二十六日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01083号
原告姜祖伟，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告邵广春，居民。
本院立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 希
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初103号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某勇，男，1963年9月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，2003年12月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2006年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人潘某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人潘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人潘某勇容留吸毒人员马某、唐某、黄某在其位于都安瑶族自治县其家二楼其卧室内吸食、注射毒品，后被公安民警查获。公安民警在潘某勇卧室内的桌子上查获“娃哈哈”纯净水塑料瓶、“东鹏特饮”塑料瓶、锡纸、打火�等吸毒工具一批，在潘某勇床铺上查获毒品疑似物一小包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在“娃哈哈”纯净水塑料瓶、“东鹏特饮”塑料瓶均检测出甲基苯丙胺，两张锡纸检测出海洛因。被告人潘某勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某勇在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获吸毒工具照片；书证受案登记表、被告人潘某勇的户籍证明、到案说明、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书；证人唐某、黄某、马某的证言；被告人潘某勇的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某勇违反国家对毒品的管制规定，容留三人在其家中吸食、注射毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某勇因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，而今又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人潘某勇到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决�下：
被告人潘某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦柱成
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初103号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某丁，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年12月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2006年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人潘某丁犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员罗某出庭支持公诉，被告人潘某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人潘某丁容留吸毒人员马某、唐某、黄某在其位于都安瑶族自治县安阳镇某社区某街112号房二楼其卧室内吸食、注射毒品，后被公安民警查获。公安民警在潘某丁卧室内的桌子上查获“娃哈哈”纯净水塑料瓶、“东鹏特饮”塑料瓶、锡纸、打火机等吸毒工具一批，在潘某丁床铺上查获毒品疑似物一小包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在“娃哈哈”纯净水塑料瓶、“东鹏特饮”塑料瓶均检测出甲基苯丙胺，两张锡纸检测出海洛因。被告人潘某丁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某丁在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获吸毒工具照片；书证受案登记表、被告人潘某丁的户籍证明、到案说明、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书；证人唐某、黄某、马某的证言；被告人潘某丁的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某丁违反国家对毒品的管制规定，容留三人在其家中吸食、注射毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某丁因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某丁曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，而今又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人潘某丁到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦柱成
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初452号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被虞城县公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日20时48分许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县刘集乡马楼村南200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，朱某某静脉血液酒精含量为110.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。朱某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对朱某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人朱某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第220号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：刘世山，农村居民。
被告：李贤艾，农村居民。
被告：林凡同，农村居民。
被告：李贤花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘世山、李贤艾、林凡同、李贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告刘世山、李贤艾、林凡同、李贤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘世山于2012年6月23日在我社借款90000元，由被告李贤艾、李贤花、林凡同、提供连带责任担保。借款于2013年6月22日到期，贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款，我社多次进行催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还我社借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘世山、李贤艾、林凡同、李贤花均未答辩。
经审理查明，被告刘世山于2012年6月23日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元，双方约定借款日期自2012年6月23日至2013年6月22日，利率10.5166‰。定期结息，到期日利随本清。被告李贤艾、林凡同、李贤花为被告刘世山的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为决算期届至之日起或发生法定或约定事项导致决算期提前届至之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年6月16日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金90000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、借款人担保人身份证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘世山订立的借款合同，与被告李贤艾、林凡同、李贤花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告刘世山在原告处借款90000元，约定利率为10.5166‰，定期结息，到期日利随本清。现该借款已逾期，被告尚欠本金90000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告刘世山应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李贤艾、林凡同、李贤花应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按照合同约定承担逾期利息。原告要求被告刘世山、李贤艾、林凡同、李贤花偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世山于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2012年6月24日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李贤艾、林凡同、李贤花对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘世山、李贤艾、林凡同、李贤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月六日
书 记 员 卞秀恒
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第247号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人崔永彬，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告徐纯刚，农民。
被告朱洪江，农民。
被告刘桂政，农民。
被告徐翠君，农民。
被告栾青梅，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐纯刚、朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永彬、被告朱洪江、徐翠君到庭参加了诉讼，被告徐纯刚、刘桂政、栾青梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原告与被告徐纯刚、朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐纯刚在原告处借款人民币50000元，被告朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐纯刚发放了借款50000元。借款到期后，被告徐纯刚在偿还部分借款利息后，拒不偿还其他借款本息。请求判令：1、被告徐纯刚偿还借款本金50000元、到期利息282.04元、截止2015年10月22日的逾期利息10500元及自2015年10月23日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告朱洪江、徐翠君辩称，担保事实存在，但原告从未要求我们偿还过借款。
被告徐纯刚、刘桂政、栾青梅未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐纯刚、朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐纯刚在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年5月26日至2014年5月16日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐纯刚发放了借款50000元。借款到期后，被告徐纯刚在偿还部分借款利息后，拒不偿还借款本金50000元、到期利息282.04元、截止2015年10月22日的逾期利息10500元及自2015年10月23日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、身份信息证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐纯刚、朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅签订的借款合同和保证合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告徐纯刚发放借款后，被告徐纯刚理应按照合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告徐纯刚并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告徐纯刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纯刚于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息282.04元、截止2015年10月22日的逾期利息10500元及自2015年10月23日起至判决生效之日止的逾期利息对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告朱洪江、刘桂政、徐翠君、栾青梅清偿后可以向被告徐纯刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.62元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张耀臻
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第540号
申请执行人：孙明科，农民。
被执行人：李吉君，农民。
本案在执行过程中，申请执行人孙明科与被执行人李吉君自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙明科与被执行人李吉君民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年二月十三日
书记员 王成军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1594号
原告陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告焦某某，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇。
被告李某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某与被告焦某某、李某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执721号
申请执行人徐学亭，男，1949年8月23日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人徐学勇，男，1972年5月20日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人徐学亭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执721号申请执行人徐学亭，男，1949年8月23日出生，汉族，市民，住单县。被执行人徐学勇，男，1972年5月20日出生，汉族，市民，住单县。上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人徐学亭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2943号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十四日书记员 王宝龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5140号
原告郭芙蓉，女，1956年2月14日出生。
被告李丽，女，1969年5月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭芙蓉与被告李丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芙蓉、被告保险公司到庭参加诉讼，被告李丽�本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭芙蓉诉称，2012年9月10日7时30分左右，我在北京市海淀区塔院小区南门院内，被李丽所驾驶的京X号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李丽负全部责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现依法要求保险公司、李丽赔偿医疗费4707.36元、交通费190元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。因为涉及之前的诉讼，经过一中院调解已经确定本次交通事故双方纠纷再无其他争议，我方不同意郭芙蓉的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日7时30分左右，在北京市海淀区塔院小区南门院内，郭芙蓉与李丽所驾驶的京X号车辆发生交通事故，造成郭芙蓉受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李丽负全部责任。京X号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
这起事故本院已于2013年9月5日作出（2013）海民初字第23859号民事判决书，在该判决中认定：“……事故发生后，郭芙蓉先后在解放军第三O九医院、北医三院治疗，初诊诊断：左足第5跖骨基底骨折……”；判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭芙蓉医疗费、营养费八千五百二十一元二角二分，护理费、交通费、辅助器具费九千三百零九元，共计人民币一万七千八百三十元二角二分；（其中六千四百五十七元四角七分直接支付给李丽）二、驳回郭芙蓉的其他诉讼请求。”郭芙蓉对（2013）海民初字第23859号民事判决书提出上诉，二审于2013年11月12日调解结案，各方当事人自愿达成如下协议：“一、本调解生效后七日内。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿郭芙蓉医疗费、营养费八千五百二十一元二角二分，护理费、交通费、辅助器具费九千三百零九元，共计人民币一万七千八百三十元二角二分（其中六千四百五十七元四角七分直接支付给李丽）。二、李丽支付郭芙蓉三千六百元整；（本调解生效后七日内给付）。三、上述款项给付完毕后，双方就本案纠纷再无争议。”
2014年1月16日，郭芙蓉在北京大学第三医院就医，诊断；左足踝外伤、严重骨关节病、严重骨质疏松、左侧胫神经损伤；但郭芙蓉未提供上述病症与本次交通事故的关联性的证据，并放弃对上述病症与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。郭芙蓉提供4685.36元医疗费�据。郭芙蓉主张交通费，表示就医产生。
本案在审理中，本院经传票传唤李丽，其未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、诊断证明书、病历手册、（2013）海民初字第23859号民事判决书、（2013）一中民终字第12919号民事调解书等案件材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为李丽放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郭芙蓉有义务证明此次就诊伤情与交通�故的关联性，但其未提供，并放弃对就诊病症与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，故其应承担不利后果，本院对郭芙蓉关于医疗费、交通费的诉讼请求不予支持。李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭芙蓉的诉讼请求。
案件受理费二十五元（已由郭芙蓉预交），由郭芙蓉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年三月十�日
书记员 王钰茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5140号
原告马忠利，男，满族，1969年12月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告王俊朋，男，汉族，1965年5月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王俊华，男，汉族，1962年7月11日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告马忠利诉被告王俊朋、王俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭伟，被告王俊华到庭参加了诉讼，被告王俊朋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与被告王俊朋达成借款协议，由被告王俊朋向原告借款4万元，双方对还款时间及违约责任均作出约定，被告向原告出具了借条一份，被告王俊华作为担保人亦在该借条上签字确认。现原告向被告王俊朋交付了借款，被告王俊朋至今未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令1、被告王俊朋偿还原告借款4万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月31日起至全部偿还完本金之日止的利息及违约金；2、被告王俊华对上述款项承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。
被告王俊华辩称，现在担保期已经过，其不应当承担责任。
被告王俊朋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月13日，被告王俊朋从原告马忠利处借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：“今从马忠利借人民币肆万元整（￥40000元整）。借款日期为2013年11月13日，还款日期为2014年1月30日。如到期不能归还，每月付违约金2000元。担保人与借款人承担连带责任。注：如果借款人到期不还钱由担保人王俊华承担一切责任。借款人：王俊朋身份证号：1303021965051××××9电话：1873346700113503238011担保人：王俊华签字时间2013年11月13日”二被告在借条上签字按手印确认。原告马忠利及被告王俊华均认可借款是以现金形式交付给被告王俊朋。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条和银行汇款凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告王俊朋理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款4万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》中没有约定连带保证责任的期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自借款到期之日2014年1月30日起至2014年7月29日止为被告王俊华承担保证责任的保证期间，现本案的担保人已过担保期间，被告王俊华不再承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊朋于本判决生效后七日内偿还原告马忠利借款人民币4万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年1月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利息的四倍支付。
二、被告王俊华不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王俊朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 高兰宝
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异12号
异议人王某。
申请执行人申某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人申某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人王某称：在（2010）杭拱执民字第1276号案件过程中，王某与申某于2014年12月2日达成了执行和解协议，王某一直按协议履行，但是申某却不按协议履行，未按协议向王某支付16万元，并向法院申请恢复对（2010）杭拱民初字第678号民事判决的执行。异议人认为应按王某与申某于2014年12月2日达成了执行和解协议来执行，不能恢复对（2010）杭拱民初字第678号民事判决的执行。故向法院提出执行异议。
本院查明，本院于2010年7月12日作出（2010）杭拱民初字第678号民事判决，后由于王某未履行生效判决，申某于2010年8月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币292087.97元，本院于2010年8月25日立案执行。在执行过程中申某与王某于2014年12月2日达成了执行和解协议，载明：一、被执行人同意将位于杭州市九堡蓝桥景苑4幢1单元802室的房屋所有权和居住权，归儿子王唯晟（共有人）一人所有，并协助王唯晟办理房屋产权转让等手续；二、申请人支付房屋与执行款差价16万元给被执行人；三、申请人将16万元打入拱墅区法院银行帐户后，待被执行人协助办理上述房屋产权后，到法院领取该16万元；四、双方无其他争议。申请人申某现未按双方达成的该执行和解协议履行，并要求本院对位于杭州市九堡蓝桥景苑4幢1单元802室的房屋进行处置，
异议人向本院提交了以下证据：1、2014年12月2日申某与王某达成了执行和解协议书；2、2015年12月10日执行笔录；3、2016年3月4日执行笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成了执行和解协议，但现申请人申某向本院提出案涉的位于杭州市九堡蓝桥景苑4幢1单元802室的房屋因系经济适用房，办理过户需缴纳土地出让金，因该款项未能与王某达成合意，故请求恢复对原判决的执行。本院根据申某的申请决定恢复对原判决执行于法有据。故异议人王某请求按双方于2014年12月2日达成的执行和解协议继续执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年三月二十五日
书记员 厉素丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1041号
原告张国增。
被告无锡市锡能物业管理有限责任公司，住所地无锡市五爱路202号。
法定代表人汤军，该公司总经理。
委托代理人宋卫炎（受该公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告张国增与被告无锡市锡能物业管理有限责任公司（以下简称锡能物业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国增，被告锡能物业公司委托代理人宋卫炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国增诉称：其于1998年10月2日按要求携带高级电工证、职工养老保险手册到锡能物业公司报到注册上班。在职期间，共签署三份劳动合同，但均未给副本，理由是要相信领导，相信供电局。直至2000年5月13日其递交辞职报告，办理辞职手续时锡能物业公司让张国增补交了2000年6月至2000年9月的养老保险个人部分，因该单位当时养老保险已交至2000年9月。至2014年12月，张国增至无锡市劳动局社保中心查询，发现1998年10月至2000年9月是空白，该单位根本未给张国增缴纳养老保险，因在此期间没有养老保险，损失退休工资，现要求锡能物业公司：1、根据2014年全国职工年平均工资予以补偿2年99938元。2、根据2014年全国职工年平均工资补偿2014年12月至2015年6月期间为争取劳动权益所付出七个月的努力29148元（49969元／年／12＊7）。3、承担本次诉讼费用。
被告锡能物业公司辩称：1、张国增主张其于1998年10月2日到2000年5月12日期间在锡能物业公司工作，但从营业执照反映，锡能物业公司的成立时间是1998年11月6日。2、由于张国增主张的在职期间离现在已有十几年，同时锡能物业公司人员变动频繁，张国增自认其是2000年5月13日辞职，但是锡能物业公司没有张国增的档案资料，无法查证其主张的在职期间的准确性。3、从张国增举证的社保缴费相关证据材料可以反映与其所称的1998年10月至2000年9月没有缴费是矛盾的，该期间有缴费记录的。4、张国增在诉状中主张其2000年5月13日辞职时候，锡能物业公司收了其2000年6月至9月的养老保险个人部分，从目前张国增的举证材料看，没有任何证据可以证明。所以，张国增的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年11月9日，张国增向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锡能物业公司支付养老保险损失。同日，仲裁部门以张国增未能提供与锡能公司存在劳动关系及与仲裁请求相关的初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后张国增诉至本院，诉请如前。
审理中，张国增表示起诉的主要理由是1998年10月到2000年9月锡能物业公司没有给其缴纳社会保险费，但是收取了其个人社保缴纳部分的费用，起诉之后锡能物业公司也没有给张国增补缴相应的社会保险费。现在张国增不要求锡能物业公司补缴社会保险费，只要求赔偿损失，并明确要求锡能物业公司返还社会保险费损失69600元。为证明其主张其并提供如下证据：
1、养老保险手册，证明张国增补缴了2000年6月至9月个人养老保险个人部分。上面的内容系锡能物业公司职员填写。
2、高级电工证，证明当时招工单位要求张国增提供电工证和养老保险手册，当时没有锡能物业公司，是以供电局的名义招工的。
3、社会保险历年缴费情况、无锡市个人参加社会保险证明及个人缴费明细，证明1998年10月到2000年5月没有缴纳社会保险，1998年缴纳了3个月社会保险费是其他公司缴纳的，2000年显示缴纳了7个月社会保险费。其中个人缴费明细上显示的1998年10月到12月的缴费情况实际是张国增之前就职单位在1998年1至3月份缴费的情况。
经质证，锡能物业公司对上述证据的真实性均无异议，但表示对证据1，上面记载的内容系社保部门填写，且盖有社保部门的审核章，同时该证据亦证明了在2000年2月至9月已经缴纳了社会保险费。对于证据2，与本案无关联性。对于证据3，个人缴费明细上反映1998年10月至12月是有缴费的。
锡能物业公司为证明其主张，提供营业执照1份，以证明锡能物业公司成立的时间为1998年11月6日。张国增对此无异议。
审理中，张国增表示其原来是在无锡利夫糖果有限公司工作的，后在1998年4月辞职，经别人介绍说供电局在招工，当时是一个叫陆定富的经理负责招聘的，招聘的时候就说属于供电局管的一个物业公司，也没说是哪个物业公司，当时签订了劳动合同，合同上单位名称是锡能物业公司，但劳动合同没有给张国增。2000年5月份张国增因在新区找到了一个外企工作所以离职。2007年6月份张国增发现锡能物业公司没有缴纳社保，后曾为该事找过锡能物业公司及劳动部门，其目前尚未退休，需要到2017年3月正式退休。
上述事实，亦有不予受理通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人主张民事赔偿应当明确具体损失，且以损失已实际发生为原则，本案中，张国增主张锡能物业公司未缴纳社保导致其社保损失，但其应至2017年才达法定退休年龄，目前尚未办理退休手续，亦未实际享受养老保险待遇，故其损失尚未实际发生，其亦无法明确实际损失数额，故本院对张国增要求锡能物业公司补偿退休工资损失及为此所付出七个月努力补偿的诉讼请求均不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回张国增的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由张国增负担，张国增于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陆惠娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1041号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告董冬梅。
被告张现平。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告董冬梅、张现平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告董冬梅、张现平经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告董冬梅与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租林肯车一辆，由被告张现平为其还款提供了连带责任担保。由于被告董冬梅未按合同约定按时还款，拖欠到期租金626761.06元，经原告多次催要，被告董冬梅仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告董冬梅给付原告租金共计987105.16元及违约金296131.55元，合计1283236.71元；2、由被告张现平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，由张现平承担连带责任；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告董冬梅交付了租赁物；证据四，董冬梅交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据复印件，证明被告向原告所交纳履约保证金数额480000元。
被告董冬梅、张现平均未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告（甲方）与被告董冬梅（乙方）、被告张现�（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从包头市金玉港二手交易市场有限公司处购买林肯领航员车1台，出租给乙方，总租金为1715432.53元，履约保证金480000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义�向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与包头市金玉港二手交易市场有限公司（出卖方）、被告董冬梅（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买林肯领航员车1台。2012年11月25日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告董冬梅的确认。
另查明，被告董冬梅自2013年3月19日至2014年1月31日分6笔向原告交纳租金共计248327.37元。另外，被告董冬梅曾交纳履约保证金480000元。因此，用总租金1715432.53元减去被告董冬梅已交租金248327.37元，再减去被告董冬梅向原告交纳的履约保证金480000元，截止至起诉之日止，被告董冬梅实际尚欠原告到期未付租金987105.16元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告董冬梅未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（987105.16元）的30%（296131.55元）计算，从其约定，本院予以支持。被告张现平为被告董冬梅履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告董冬梅的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告董冬梅于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金987105.16元及违约金296131.55元。
二、被告张现平对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16349元，由被告董冬梅负担，被告张现平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应�履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1041号
原告王冲茂，男，1983年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告杨水中，男，1978年01月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月23日立案受理原告王冲茂诉与被告杨水中民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王冲茂到庭参加诉讼，被告杨水中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冲茂诉称，被告杨水中因资金周转需要，分别于2008年12月14日向原告借款人民币10000元，于2008年12月15日借款人民币40000元，于2009年01月26日借款人民币10000元，于2009年03月25日借款人民币40000元，被告至今未还借款，现请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨水中未作答辩。
经审理查明，被告杨水中因资金周转需要，分别于2008年12月14日向原告借款人民币10000元，于2008年12月15日借款人民币40000元，于2009年1月26日借款人民币10000元，于2009年3月25日借款人民币40000元，并由被告出具借条4份交由原告收执，上述借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告王冲茂向本院提供的原、被告的身份证复印件各1份，借条4份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨水中向原告王冲茂借款100000元，有被告出具的借条4张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨水中应于本判决生效后10日内偿还原告王冲茂借款100000元及利息（利息自2015年1月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨水中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林应才
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1041号
原告马某某，女，1990年9月15日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孟某某，男，1993年8月21日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告马某某与被告孟某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2013年经人介绍后同居生活，2014年10月份生育儿子。在同居期间，原被告经常生气吵架，被告殴打原告，原告认为已无法与被告共同生活下去。原告起诉来院，请求依法判令解除双方同居关系；同居期间所生儿子由原告直接抚养，被告支付抚养费5万元；由被告返还原告个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，被告不同意解除与原告的同居关系。被告认为双方没有矛盾，原告起诉是因他人干涉所致，同时也是原告一个幼稚的冲动行为。原被告感情很好，特别是有了孩子以后。虽然被告家庭经济条件不好，因给付被告彩礼款借了几万元外债，但被告相信通过勤奋努力是能够改变家境的。为此，原告请求法院多作和好工作，被告会积极配合，为了孩子和家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历12月9日典礼后同居生活，于2014年10月17日生育儿子孟子翔，儿子现随原告生活。原被告未办理结婚登记，双方于2014年农历12月27日分居。
另查明，原告马某某现存于被告孟某某家的个人财产有：沙发四组一套、十四门立柜一套、写字台一张、茶几一张、低组合柜三组一套、被子十六条、雁艺坊双胎被一件、华伦天奴国际纺织品一件、枕芯一对、时尚名贵寝饰一件、毛巾四对、床罩两个、被罩一个、床刷子两个、掸子两个、盆架一个、脸盆两个、挂衣架一个、暖瓶两个。被告孟某某在同居前给付原告马某某彩礼款情况为：见面2000元、传喜66000元、棉花款2000元、装柜600元、结婚钱1000元、枕头款1320元、棉裤款880元、下车钱101元，原告马某某在传喜时返还给被告孟某某200元，原告马某某共接受被告孟某某给付的彩礼款总额为73901元。另原告认可接受了磕头钱1600元、改口钱1200元。
还查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。关于原被告非婚生儿子的抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因双方所生非婚生儿子现仍不满一周岁，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告直接抚养为宜，被告应依照上一年度河南省农村居民人均纯收入的25%承担子女抚养费。原告在同居前接受被告给付的彩礼款数额较大，且双方未办理结婚登记，原告依法应予返还，鉴于双方已同居生活近两年，且生育子女的现状，本院酌定原告应返还被告彩礼款38000元。磕头钱及改口费系案外人给付，不属于彩礼款范畴，故，本院不予将此列入彩礼款项。原告的个人财产依法应属原告所有，双方分居后被告继续占有原告的个人财产无事实和法律依据，被告应将本院查明的原告的个人财产返还给原告。关于原告主张的其余个人财产及被告主张的共同财产、共同债权，因双方互不认可，且双方均未举证证明其主张，故本院不予认定。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生儿子孟子翔由原告马某某直接抚养，被告孟某某应于每年的10月15日前给付原告马某某子女抚养费2354.03元（9416.1元×25%），自2015年始给付至2032年止。被告孟某某可于每月的第一个双休日探望儿子孟子翔，原告马某某应当协助被告孟某某探望。
二、原告马某某返还给被告孟某某彩礼款38000元。
三、被告孟某某将原告马某某的个人财产返还给原告马某某（详见审理查明部分）。
上述第二、三项应于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费1050元，由原告马某某负担550元，被告孟某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1041号
原告：付桂清，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告付桂清与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
付桂清诉称：付桂清原系长春市第一钣金厂的职工，于1986年10月退休。按照当时的政策，付桂清的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠付桂清44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。付桂清多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故付桂清诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠付桂清的退休金15235元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此付桂清所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告付桂清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告付桂清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1041号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告李涛。
被告李彭岭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李涛、李彭岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月九日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1041号
原告敬友松，男。
被告李晓华，男。
本院在审理原告敬友松诉被告李晓华相邻关系纠纷一案中，原告敬友松于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告敬友松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬友松撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告敬友松负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月九日
书记员 李波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1640号
原告王某某，男，汉族，1988年5月10日出生。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1985年9月28日出生。
被告罗某某，男，汉族，1974年1月23日出生。
原告王某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因被告李某某、罗某某下落不明，本院于2015年2月19日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年5月22日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告李某某、罗某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月3日，被告李某某向原告借款40000元，并出具借条一份，被告罗某某作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告拒不偿付。现原告诉讼要求二被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某、罗某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月3日，由被告罗某某提供担保，被告李某某向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。约定担保期限至借款还清为止。后经原告催要借款，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告李某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告李某某偿还借款40000元的诉讼请求，原告提交了被告李某某于2014年7月3日出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某某向原告借款40000元未予偿付，原告可以向被告李某某要求履行债务，亦可以要求担保人罗某某承担全部保证责任。原、被告在借款合同中约定保证期限至清偿借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。即债权人可以随时向债务人要求还款，但应给对方必要的准备时间，担保期限则从必要的准备时间到期后开始计算。故对于主债务没有履行期限的担保责任期限应从债权人给予债务人的必要准备时间与合理期限届满后开始计算。由此，本案被告罗某某的保证期限并未超越法律规定，被告罗某某应对被告李某某向原告借款40000元承担连带清偿责任。
被告李某某、罗某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿付原告王某某借款40000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告罗某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告李某某负担，被告罗某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张莉英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00328号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：李胜海，男，1951年8月22日生，住芜湖市杨场行政村。
被告：李文湘，女，1950年9月9日生，住址同上。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告李胜海、李文湘借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹高、伍云召，被告李胜海到庭参加诉讼；被告李文湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，被告李胜海向原告申请个人长期购房贷款，金额15万元，并签订了《个人购房借款合同》，约定贷款期限10年，利率为基准利率上浮10%、罚息浮动率上浮50%，采用等额本息还款方式。两被告以其所购房屋提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部支付贷款本息。现诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金105905.03元、利息1897.80元、罚息85.11元（暂计至2014年7月4日，其余按合同约定另计），合计107887.94元；2、两被告承担原告实现债权费用8000元；3、原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李胜海辩称，欠款属实，但已经归还了到期部分的欠款。希望继续按合同履行还款义务。
被告李文湘未答辩。
经审理查明：（一）2010年5月24日，被告李胜海与原告签订了《个人购房借款合同》，约定向原告贷款用于购房，贷款金额15万元，期限10年，利率为基准利率上浮10%、罚息浮动率上浮50%，采用等额本息还款方式。若不按期还款，借款人有权宣布所有贷款提前到期，借款人还应承担贷款人实现债权的费用（律师费等）；借款人提前还款，应征得贷款人书面同意等。两被告以其所购的位于左岸生活社区B16#楼1-907号房屋向原告提供抵押担保。同年6月18日，原告向被告支付贷款15万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部支付贷款本息。截止2014年7月4日，被告累计欠原告贷款本金105905.03元、利息1897.80元、罚息85.11元。原告经催要未果，遂向本院起诉。（二）本案在审理过程中，被告李胜海于2014年8月19日向其用于还款的银行卡上存入6100元，以供原告扣还贷款本息。（三）李胜海与李文湘于1977年1月6日登记结婚。
上述事实由双方当事人向本院提交的《个人购房借款合同》、《芜湖市房地产预告登记证明》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》、被告还款凭证以及双方当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告李胜海所签订的《个人购房借款合同》不违反法律和法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告李胜海未按期归还原告贷款本息，故原告按约有权要求被告提前归还全部贷款。被告在诉讼过程中归还了部分贷款本息，截止2014年10月8日前，被告尚欠原告贷款99070.69元。（二）因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同责任。（三）两被告以其所有的左岸生活社区B16#楼1-907号房屋向原告设定抵押，并办理了登记。因此，原告的抵押权成立并有效。（四）本案借款合同中约定被告违约应承担原告实现债权的费用，但原告主张的律师代理费过高，本院酌情核减为4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文海、李文湘于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行芜湖分行贷款本金99070.69元、赔偿原告实现债权的费用4000元，合计103070.69元；
二、原告上海浦东发展银行芜湖分行有权以被告提供的抵押物左岸生活社区B16#楼1-907号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1309元，财产保全费1270元，合计2579元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00328号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：李胜海，男，1951年8月22日出生，住所地芜湖市镜湖区。
被告：李文湘，女，1950年9月9日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告李胜海、被告李文湘借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李胜海、被告李文湘价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李胜海、被告李文湘银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第213号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：马＊＊。
被告：朱＊＊。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告马＊＊、朱＊＊、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初667号
原告：叶高辈。
被告：叶如盾。
被告：许凌燕。
本院在审理原告叶高辈与被告叶如盾、许凌燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告叶如盾因涉嫌犯罪被侦查机关羁押，因客观原因无法继续诉讼为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶高辈撤回起诉。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 奚聪聪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初687号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年4月7日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2016年1月21日再次由松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月25日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）662号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2013年11月13日13时许，�告人李某某窜至宁江区某小区4号楼3单元301室，趁无人之机，将付某某卧室内500元人民币盗走。案发后，赃款已返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人付某某、张某某的证言，被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财产，赃款合计人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及在逃人员信息登记、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、被告人李某某长女户籍信息等书证，证人付某某、张某某的证言等证据予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财产，赃款合计人民币500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审认罪态度较好，赃款被收缴并返还失主，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃�，判处罚金1000元【罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2003号
原告马叶，女，生于1992年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，生于1972年6月5日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员，住章丘市。
被告于锋，男，生于1985年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告马叶与被告于锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月7日和2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马叶及其委托代理人左秀苓到庭参加了诉讼，被告于锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马叶诉称：原被告于2011年7月认识，2011年11月双方确定恋爱关系，2012年4月24日登记结婚，婚后于2013年5月29日生一女孩于慧瑶。婚后不长时间，被告经常赌博，而且与其他女性有不正当关系，被告与其有不正当关系的女性不止一次殴打原告。现夫妻关系已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告于锋在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经本院向其电话调查，其述称同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于2012年4月24日登记结婚，婚后于2013年5月29日生育一女，取名于慧瑶，现跟随被告于锋生活。原告马叶现无正式工作，亦无固定收入。
上述事实，由当事人的陈述、原告马叶提交的结婚证、电话录音摘要所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经本院主持调解双方无法和好，被告于锋亦同意离婚，故本院对原告马叶要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权，婚生女于慧瑶现由被告于锋抚养，现其年龄尚幼，该笔生活环境对其成长不利，而被告于锋亦有能力继续抚养孩子，故于慧瑶由被告于锋抚养为宜。原告马叶作为目前，应支付抚养费，参考当地经济水平及被告马叶的经济承受能力，以每月350元为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马叶与被告于锋离婚。
二、原被告婚生女于慧瑶由被告马叶抚养，原告马叶于2015年12月份起每月25日前支付被告于锋孩子抚养费350元，直至孩子满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马叶负担150元，被告于锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00774号原告：孙继枝。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告孙继枝诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙继枝于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继枝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继枝撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告孙继枝负担。代理审判员吴边二〇一五年八月十四日书记员向婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第101号
申请人：福安市益隆蓄电池有限公司。
法定代表人：郑春贵。
申请人福安市益隆蓄电池有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日登报发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137660938的银行承兑汇票（出票日期为2014年6月5日，汇票到期日为2014年12月5日，出票人为台州市宇翔塑业有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额为人民币100000元，收款人为江西金旺铝业有限公司，该汇票经多次转让由申请人受让所得）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福安市益隆蓄电池有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福安市益隆蓄电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年四月十五日
代书 记员 贺咪娜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第24号
公诉机关纳雍县�民检察院。
被告人韦某某，男，1974年2月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员章伦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨1时许，李某向被告人韦某某求购100元钱的毒品海洛因，双方在纳雍县雍熙镇雍熙路菜市场门口进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人韦某某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包及毒资100元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明：被告人韦某某因犯盗窃罪，于2009年5月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，抓获经过，现场检测报告书及人员资质证书，�证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书，鉴定意见告知书，刑事判决书、释放证明书、服刑人员出狱记录，证人李某的证言，被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人韦某某曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人韦某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月以上六个月以下对被告人韦某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、�四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月十二日
书记员 邓菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第372号
上诉人（原审被告）位向东，男，1970年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学道，男，1938年10月2日出生，汉族，系李新伟之父。
被上诉人（原审原告）辛兰英，女，1939年10月9日出生，汉族，系李新伟之母。
被上诉人（原审原告）辛慧平，女，1975年12月28日出生，汉族，系李新伟之妻。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1996年9月6日出生，汉族，系李新伟之子。
被上诉人（原审原告）李梦瑶，女，2000年8月2日出生，汉族，系李新伟之女。
法定代理人辛慧平，基本情况同上。
以上五被上诉人的共同委托代理人司爱军，河南中郑豫律师事务所律师。
以上五被上诉人的共同委托代理人沈语衡，河南中郑豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人崔永成，该支公司经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人位向东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李学道、辛兰英、辛慧平、李龙、李梦瑶、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3630号民事判决；
二、将本案发回郑州市金水区人民法院重审
上诉人位向东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各自预交的二审案件受理费3317元，均予退还。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一五年四月七日
书记员 王 磊
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第62号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张传伟。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张传伟犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日进行了公开开庭审理，星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2014年3月20日下午，被告人张传伟与其叔叔张某乙来到南康镇诚鑫购物广场附近的被害人欧阳某某家中安装空调，被告人张传伟趁其叔叔在屋外安装主机时，在一房间挂衣架上的包内盗走现金1000元。
2、2014年4月20日上午9点，被告人张传伟与其叔叔张某乙来到南康镇紫阳路“爱婴宝专卖店”安装空调，其趁人不备分两次盗得被害人李某放在二楼办公室座位上的黄色手提包内的现金2200元。事后，其父亲张某甲赔偿了被害人2600元。
3、2014年4月22日下午3点，被告人张传伟推门进入被害人徐某某家中（位于星子县南康镇翠华路），将一楼卧室梳妆台抽屉内的6包吉品金圣香烟和床上的一个黑色长方形男士钱包（装有身份证和几张银行卡）盗走。后将钱包扔在星子县星光大道的一条巷子内。
4、2014年4月22日下午4点，被告人张传伟来到星子县南康镇匡庐路粮食局附近，翻墙进入被害人黄某某家的院子内，后因无法推开大门而离开。
5、2014年4月下旬的一天下午，被告人张传伟通过推门的方式进到被害人汪某某家（位于白鹿镇四联村陈家垅）的厨房，并卸下厨房通往客厅门上的玻璃，将手伸进去把门打开。后将放于一楼一卧室床上的200元现金及红色CHR牌手机一部盗走。
6、2014年4月27日下午2点多钟，被告人张传伟通过攀爬的方式进入被害人万某家（位于南康镇大垅村）二楼，其在二楼一卧室的床上盗得黑色联想笔记本电脑一台及电脑包、电源线、鼠标垫、鼠标、耳机等物品，后又在另一房间放于橱柜内的包里盗得黄金项链一条、白银项链一条、黄金戒指一枚及现金4400元，之后又将二楼大厅桌上的白色OPPO智能手机一部及一楼桌上的普通金圣香烟2包盗走，并将手机藏于被害人家附近的麻石缝中。
2014年4月28日凌晨，张传伟因形迹可疑在神灵湖附近被星子县公安局巡逻警察盘查，因其对随身携带的笔记本电脑、黄金项链、黄金戒指等物品无法说明来由，后被移送至星子县公安局刑侦大队，其主动交代了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张传伟以非法占有为目的，在星子县境内实施盗窃6次，盗窃金额共计人民币16310元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人张传伟具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之未遂情节、第六十五条之累犯情节、第六十七条第一款之自首情节，请依法判处。
被告人张传伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人欧阳某某、李某、徐某某、黄某某、汪某某、万某的陈述，证明他们的财物被盗的情况。
2、证人张某乙的证言，证明：①2014年3月20日，张某乙带着张传伟来到星子县诚鑫购物广场后面的一栋三层私宅给二楼的一卧室安装空调，当张某乙在屋外安装主机时，张传伟离开了10分钟左右。②2014年4月20日上午，张某乙带着张传伟去紫阳路“爱婴宝专卖店”安装空调。9点多钟张某乙发现张传伟不见了，之后店里的女老板李某说自己放在二楼办公室的约2600元钱不见了，后来张传伟的父亲张某甲告诉张某乙，钱是张传伟偷的并用掉了。第二天上午，张某乙和张某甲赔偿了李某2600元。
3、证人张某甲的证言，证明2014年4月20日上午，张某甲接到其堂弟张某乙的电话得知自己的儿子张传伟可能偷了“爱婴宝专卖店”老板的2600元现金。当天下午6点，张某甲打电话给店老板说钱会赔偿给她。第二天上午，张某甲赔偿了店老板2600元。事后张某甲找到儿子张传伟，其承认偷了店老板的钱。
4、《受案登记表》、《立案决定书》，证明公安机关受案及立案的情况。
5、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证明被盗物品的扣押与发还情况。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证明被盗现场的情况。
7、现场指认照片，被告人张传伟指认了其作案的地点。
8、提取笔录，证明公安机关从万某家附近的一个小山包的麻石缝中提取到了被盗的白色OPPO智能手机，但手机已被雨水淋湿无法使用。
9、鉴定意见，证明被盗物品的价值。
10、刑事判决书，证明张传伟曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被星子县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
11、归案情况说明，证明2014年4月28日凌晨，张传伟因形迹可疑在神灵湖附近被星子县公安局巡逻警察盘查，因其对随身携带的笔记本电脑、金项链、金戒指等物品无法说明来由，后被移送至星子县公安局刑侦大队，其主动交代了犯罪事实。
12、常住人口信息，证明被告人张传伟的基本情况。
13、被告人张传伟的供述，其供述盗窃的时间、地点、经过等与上述证据相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张传伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张传伟在有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第4次盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关认为被告人具有自首情节，经查，被告人因形迹可疑被公安民警盘查时，公安民警在其身上发现了与犯罪有关的赃物，不应认定为自首，该公诉意见本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年5月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民审判员 彭文荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第62号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某元。
被告人蒋某军。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某元、蒋某军犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某元、蒋某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年12月5日9时许，被告人蒋某军驾驶摩托车搭载李某元窜至桂林市七星区东环路航天苑宾馆对面马路边，由李某元下车从被害人祁某静的上衣右侧口袋扒得一部黑色HTC直板手机（型号：HTCT328d，串号：351835055753564，经鉴定价值人民币630元）。
2013年12月5日9时30分左右，被告人蒋某军驾驶摩托车搭乘李某元窜至桂林市七星区家乐菜市对面马路（澳门酒家门口处），由李某元从被害人林某燕上衣右侧口袋扒得一部BEDOVE牌手机（型号：X11，串号：867077010519692，经鉴定价值人民币252元。
案发后，上述HTC、BEDVE手机被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某元、蒋某军在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李某元、蒋某军的户籍证明，手机购买凭证，桂林市公安局秀峰分局秀公决字（2013）00017号行政处罚决定书，被害人祁某静、林某燕的报案及陈述，被告人李某元、蒋某军的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-32号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某元、蒋某军辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具及赃物照片，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元、蒋某军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某元、蒋某军犯盗窃罪罪名成立。被告人李某元、蒋某军共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某元有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。考虑到被告人李某元、蒋某军的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不利影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千六百元；（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
二、被告人蒋某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千四百元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 严永超
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第396号
狄保健、张长喜、陈需会：
申请执行人狄保健依据本院已经发生法律效力的（2014）汝民初字第802号民事判决书申请执行张长喜、陈需会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2014年12月16日达成执行和解协议并履行完毕。履行执行款20000元。本案和解执行结案。
特此通知
二〇一五年一月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第30号
申请执行人班春艳，女，1976年10月4日生，壮族。
申请执行人杨丰源，男，1997年2月10日生，汉族。
申请执行人杨乃信，男，1938年9月14日生，汉族，农民。
申请执行人罗满金，女，1939年9月13日生，汉族，农民。
被执行人廖家能，男，1992年3月15日生，壮族。
被执行人廖玉平，男，1968年12月18日生，壮族。系廖家能之父。
被执行人王顺，男，1994年2月10日生，壮族。现在南宁市少管所服刑。
被执行人王文才，男，1966年7月9日生，壮族。系王顺之父。
被执行人磨长林，男，1993年12月7日生，汉族。
被执行人莫丽荣，女，1971年9月29日生，汉族。系磨长林之母。
被执行人林森，男，1993年2月9日生，汉族。
被执行人林漫江，男，1970年5月27日生，汉族。系林森之父。
被执行人卢宇恩，男，1985年6月5日生，汉族。
被执行人罗燕波，男，1970年12月20日生，苗族。
申请执行人班春艳、杨丰源、杨乃信、罗满金与被执行人廖家能、廖玉平、王顺、王文才、磨长林、莫丽荣、林森、林漫江、卢宇恩、罗燕波健康权纠纷一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）丹民初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人班春艳、杨丰源、杨乃信、罗满金于2014年8月5日本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执恢字第30号。被执行人罗燕波应履行的义务为：赔偿金99022元，被执行人廖家能、廖玉平应履行的义务为：赔偿金99022元，被执行人王顺、王文才应履行的义务为：赔偿金42438元，被执行人磨长林、莫丽荣应履行的义务为：赔偿金14146元，被执行人林森、林漫江应履行的义务为：赔偿金14146元，被执行人卢宇恩应履行的义务为：赔偿金14146元。案件受理费6294元（未预交）由被执行人罗燕波承担1940.4元，被执行人廖家能、廖玉平承担1940.4元，被执行人王顺、王文才承担831.6元，被执行人磨长林、莫丽荣承担277.2元，被执行人卢宇恩承担277.2元。被执行人互负连带赔偿责任。
本院在执行过程中，经查被执行人廖家能、王顺、卢宇恩现均在服刑，家中无财产可供执行。被执行人罗燕波、磨长林、林森服刑回来后无稳定职业，无财产可供执行。2011年6月3日执行罗燕波得款14000元。2014年11月5日执行被执行人王文才得款3785元。被执行人廖玉平、莫丽荣、林漫江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执恢字第30号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 覃丹露
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第78号
申请执行人陈媛，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
申请执行人陈雅茹，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
申请执行人陈鑫，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
被执行人陶瑞强（系恭城隆兴纸箱厂业主），现住广西壮族自治区平乐县张家镇钓鱼村。
申请执行人陈媛、陈雅茹、陈鑫与被执行人陶瑞强人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2008）恭民初字第267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈媛、陈雅茹、陈鑫于2014年8月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2008）恭民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2008）恭民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明