wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2452号
原告黄玉申，男，汉族，1954年1月3日出生，住信阳市浉河区，个体户。
被告王保敏，男，汉族，1972年3月10日出生，住信阳市羊山新区。
被告王学如，男，汉族，1946年1月20日出生，住信阳市平桥区。
原告黄玉申诉被告王保敏、王学如建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉申,被告王保敏、王学如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告王学如找到我要把七户联建工程转包给我，并签订了一份《白高庙工程转包合同》，约定将白高庙七户联建工程转包给我承建，工程包工包料每平方米505元，建筑面积按照《七户联建房要求及协议》原合同执行，合计工程及料款是1226140元，已付1026140元，被告拖欠20万元，原告多次催收，被告总拖延不付。被告的欠款行为给我造成一定的经济损失，请求人民法院：1、判决被告给付工程款20万元及银行利息；2、由被告承担本案受理费。
被告王学如辩称，对协议合同没有异议，但不欠原告钱，原告还欠我65000元，因为原告侵权背着我找别人去收钱，这20万元我没有收。
被告王保敏辩称，对协议合同没有异议，但是欠款还没有算账。
经审理查明，被告王学如和被告王保敏系父子关系。2007年12月13日被告王保敏和案外人鲁金龙、汪贺春、吴天军、ＸＸ、张忠庆、吴天兵、沈心海签订《七户联建房要求及协议》。2007年12月18日被告王学如将被告王保敏和七户签订联建房工程转给原告黄玉申承建，双方共同签订了一份《白高庙工程转包合同》，被告王学如为甲方，原告黄玉申为乙方。合同约定的主要内容是：⑴甲方将白高庙村七户联建工程转包给乙方施工承建，每平方米505元计算，建筑面积按照原合同执行，甲方负责协调要款；⑵乙方保证工程质量和安全，按《七户联建房要求及协议》原合同执行；⑶甲方按原合同付给乙方工程款不能转入它用，付款方式：钢筋混凝土到士0完成付20％，一层主体完成付10％，二、三楼主体完成付20％，四层结顶付10％，内外粉和散水完成付20％，工程竣工验收合格（含水电）付17％。以下的3％在竣工后一年内（12个月）付清。另查明，2008年工程完成后，七户联建人先后搬进该联建房居住使用至今。还查明，该工程总价款为1226140元，已给付1026140元，尚有200000元没有给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付工程款192000元。
本院认为，该案属建设工程合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点有三，一是合同效力问题，二是工程质量问题，三是欠款数额及应否支付问题。
关于合同效力问题。在诉讼中，双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、关于“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”、签订的建设工程施工合同无效的规定，工程承包人即原告黄玉申系自然人，无相应资质，不具备承包建设工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。
关于工程质量问题。按照双方当事人约定及法律规定，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付接收使用。但该工程竣工后，未经过质量验收和工程交付程序，作为发包方七户联建人就擅自搬进居住使用至今，根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出的原告承建工程质量有问题的辩解意见于法无据，且被告亦未提供所建房屋质量有问题的证据，现应视为原告承建的建设工程合格，故对被告关于房屋质量有问题的辩称意见不予采纳。
关于欠款数额及应否支付问题。庭审诉讼中，被告对原告主张的工程欠款192000元无异议，对此应予确认。因工程系被告王学如、王保敏父子共同转包给原告，应由两被告共同承担。对无效建设工程合同的工程款应否支付，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，并结合第十三条规定精神及视原告承包的建设工程为合格的事实，对原告诉请工程欠款192000元，被告应予支付。关于原告主张欠款利息问题，因为其未提供利息计算始、终时间及合同依据，对此不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王保敏、被告王学如于本判决生效之日起十日内，给付原告黄玉申工程欠款192000元；
二、驳回原告的其他损失请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告王保敏、王学如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第114号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水河，男，1990年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王艳霞，女，1992年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人王水河、王艳霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月4日认定被执行人王水河、王艳霞未办理结婚登记于2009年9月30日以夫妻名义同居，于2010年7月14日生育第一胎（男），于2011年8月21日生育第二胎（男），于2012年11月21日补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女、多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11514号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水河、王艳霞征收社会抚养费86224元，被执行人王水河、王艳霞必须在2014年1月4日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11514号征收社会抚养费决定书于2013年12月4日依法送达给被执行人王水河、王艳霞，被执行人王水河、王艳霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日作出安计生征催字（2013）11004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月4日依法送达给被执行人王水河、王艳霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11514号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王水河、王艳霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水河、王艳霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王水河、王艳霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初51号
原告李某某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告吕某某，男，汉族，住义县，其它情况不详。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年三月二日
书记员 徐 露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第743号
原告贾加林，男，1987年3月20日生，汉族，住四川省郫县团结镇仁义村。
被告王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年1月15日立案受理原告贾加林诉被告王晓平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾加林到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾加林诉称，2014年2月20日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款100000元，承诺短期内归还。到期后，被告却以各种理由推拖，侵害了原告的合法权益。现要求被告归还借款100000元，并给付利息20000元。
被告王晓平未提交答辩。
经审理查明，2014年2月20日，王晓平向贾加林借款后给贾加林出具了“今借到贾加林人民币现金壹拾万元正，以王晓平彭州房产证作抵押，于2014年3月20日还清此款”的借条。2015年1月15日，贾加林诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找王晓平无果后，于2015年4月11日在《人民法院报》依法公告传唤王晓平到庭应诉，在公告期限内，王晓平既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有贾加林提交的2014年2月20日，王晓平向贾加林出具的借条；彭房权证监证字第05417**号（房屋所有权人：王晓平，建筑面积：90.24平方米）房产证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据贾加林提交的借条，能够证实王晓平与贾加林间的民间借贷关系成立，依法应予保护。贾加林要求归还借款100000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求给付利息20000元的诉请，因双方未约定，对借款期限内的借款利息本院不予支持，王晓平逾期未归还借款，应承担给付逾期还款利息的责任。依据双方约定还款日2014年3月21日至本案审结日2015年7月14日和中国人民银行1至3年期贷款年利率的变化情况，本院确认不同时段的利率和相应天数分别为：2014年3月21日至2014年12月20日为6.15%，历期246天；2014年12月21日至2015年2月28日为6%，历期99天；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，历期71天；2015年5月11日至2015年7月14日为5.5%，历期64天。逾期利息依法核定为7964元［（6.15%×246天＋6%×99天＋5.75%×71天＋5.5%×64天）÷360×100000）。王晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王晓平于本判决生效后十日内归还贾加林借款100000元，给付逾期利息7964元，合计107964元；
二、驳回贾加林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 申潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9513号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，汉族，1976年11月20日出生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族，1992年5月29日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族，1974年1月12日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠洪光，男，汉族，1971年4月30日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳荣富置业有限公司（以下简称“荣富置业公司”）因与被上诉人王艳红、惠洪光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣富置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回高新博、于敬波的诉讼请求；2.本案上诉费用由高新博、于敬波承担。事实与理由：一、高新博、于敬波未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权，一审法院判决错误，没有法律依据。高新博、于敬波应于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼主张违约金，但其于2017年6月12日才起诉，已超诉讼时间期间。二、迟延办证系因政府行为所导致，属于不可抗力，应免除责任。因涉案土地交付时间延迟且不是净地，导致施工及设计均发生变更，直接影响了工程的后期验收备案登记和初始登记。
王艳红、惠洪光辩称，同意一审判决。
王艳红、惠洪光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令荣富置业公司向其支付违约金3,362元；2.本案诉讼费用由荣富置业公司承担。
一审法院认定事实：王艳红、惠洪光与荣富置业公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买荣富置业公司开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-4号3-1-1的商品房，支付总房款311,313.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。荣富置业公司于2013年10月30日向王艳红、惠洪光交付房屋。荣富置业公司于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王艳红、惠洪光于2017年6月12日向一审法院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系王艳红、惠洪光与荣富置业公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，荣富置业公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，荣富置业公司于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故一审法院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于荣富置业公司抗辩王艳红、惠洪光的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，王艳红、惠洪光于2017年6月12日向一审法院起诉，且其未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于王艳红、惠洪光主张2015年6月12日至2016年7月1日之间的违约金2,397.11元（311,313.6元×385天×万分之零点二），一审法院予以支持。对于王艳红、惠洪光主张的2015年6月12日之前的违约金，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决如下：沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付王艳红、惠洪光逾期办证违约金2,397.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由沈阳荣富置业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，
综上所述，沈阳荣富置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执695号
申请执行人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街7号。
法定代表人李小红职务总经理。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆职务总经理。
申请执行人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司于2016年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款82000元及利息、案件受理费2442元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第948号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某。1984年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年12月5日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日。2014年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月3日上午，被告人汪某至本市梧桐街道某某路XX号某店内，趁人不备窃走被害人王某放在店内的钱包一只，内有人民币4000余元、美元100元、日元10000元等物，共计价值人民币5200余元。
2、2014年7月17日上午，被告人汪某至本市梧桐街道某某路XX号一楼某店内，趁人不备窃走被害人肖某放在店内的钱包一只，内有人民币1000余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、外汇牌价、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频及分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1935号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人何传平，该公司员工。
被告：杨刚，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何传平到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告杨刚向原告借款4万元，双方签订农户小额信用借款合同。借款后，被告未依约偿还本息。
被告杨刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原射洪县农村信用合作联社与杨刚签订《农户小额信用借款合同》，约定杨刚向射洪县农村信用合作联社借款4万元，借款期限二年，即从2012年12月19日起至2014年12月18日止；借款利率为月利率8.7125‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；利随本清等。当日，射洪县农村信用合作联社向杨刚支付借款4万元。借款到期后，杨刚未偿还本息，射洪县农村信用合作联社仅从杨刚账户扣款0.02元用于偿还利息。另查明，射洪县农村信用合作联社于2015年12月变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与杨刚签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。杨刚下欠射洪县农村信用合作联社4万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，杨刚应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由变更后的四川射洪农村商业银行股份有限公司享有和承担。经本院合法传唤，被告杨刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告杨刚偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，利息从2012年12月19日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算，已支付的0.02元利息在结算时予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 敬 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1708号
原告：浙江晋升服饰有限公司。
法定代表人：陈文晋。
委托代理人：张振华。
被告：杜勤泽。
委托代理人：骆澜。
被告：陈笑女。
委托代理人：王来来。
原告浙江晋升服饰有限公司为与被告杜勤泽、陈笑女租赁合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼，本案审理期间，原告以纠纷已经协商解除为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江晋升服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审 判 员 季文超
二〇一一年十二月一日
代书记员 楼 晖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8610号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该单位职员。
被告：徐云花，女，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告徐云花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告徐云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐云花支付信用卡透支款本金22917.20元、透支利息3575.76元，违约金1436.28元，合计金额27929.24元（利息、违约金计算至2017的10月8日止）；2、由被告徐云花承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告徐云花于2016年4月21日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××35），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告徐云花使用该信用卡进行消费。截止2017年10月8日，徐云花尚欠原告农业银行信用卡透支款本金22917.20元、透支利息3575.76元，违约金1436.28元，共计27929.24元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水、整付零寄交易清单及催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告徐云花在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告徐云花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付信用卡透支款本金22917.20元、透支利息3575.76元，违约金1436.28元，合计金额27929.24元（利息、违约金计算至2017的10月8日止，自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），由被告徐云花负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8610号原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：孟刚，行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该单位职员。被告：徐云花，女，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告徐云花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告徐云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐云花支付信用卡透支款本金22917.20元、透支利息3575.76元，违约金1436.28元，合计金额27929.24元（利息、违约金计算至2017的10月8日止）；2、由被告徐云花承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐云花于2016年4月21日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××35），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告徐云花使用该信用卡进行消费。截止2017年10月8日，徐云花尚欠原告农业银行信用卡透支款本金22917.20元、透支利息3575.76元，违约金1436.28元，共计27929.24元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水、整付零寄交易清单及催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告徐云花在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：告徐云花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付信用卡透支款本金22917.20元、透支利息3575.76元，违约金1436.28元，合计金额27929.24元（利息、违约金计算至2017的10月8日止，自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由被告徐云花负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十一月十日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4577号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：付永卫，男，该公司行长。
被告：李永顺，男，汉族，1975年12月12日出生，住正阳县。
被告：李小收，男，汉族，1962年8月18日出生，住正阳县。
被告：刘二玲，男，汉族，1962年8月18日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李永顺、李小收、刘二玲民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 崔永嵩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁雅晴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第490号
原告梁某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××002X。
法定代理人潘某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系原告母亲。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告梁某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4411。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告梁某甲负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢晓婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第360号
上诉人（原审被告）：王改田，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立奎，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省西华县。
委托代理人：赵竞争，河南省西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人王改田因与被上诉人陈立奎离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王改田及其委托代理人徐永霞，被上诉人陈立奎的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第40号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 楚军辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00012号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘胜伦，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新纪元电力建设发展有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路7号20-1，组织机构代码：67611648-4。
法定代表人：姚政，总经理。
申诉人刘胜伦与被申诉人重庆新纪元电力建设发展有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03181号民事判决，已经发生法律效力。刘胜伦不服，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。2014年8月29日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2014）51号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误，且有新的证据推翻原判决为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛明君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第208号
原告郭荣琴，女，1964年10月12日生，汉族。
委托代理人贾玉江，方城县法律服务所法律工作者。
被告倪东升，男，1979年10月10日生。
被告徐新旗，男，1979年5月29。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理职务。
委托代理人王玉臣，男，1987年6月6日生。
原告郭荣琴与被告倪东升、徐新旗、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣琴的委托代理人贾玉江、被告倪东升、徐新旗和被告保险公司的委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭荣琴诉称：2015年4月4日8时50分，在方城县至杨集道路（老路）Y006线4公里+550米处，倪东升驾驶徐新旗所有的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告倪东升承担全部责任。原告郭荣琴、彭勇皓无责任。原告受伤后被送到南阳市中心医院治疗，已花去医疗费7万余元，且构成伤残，尚在进一步治疗之中，此次交通事故给原告造成严重的经济损失和精神伤害。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失604058元，庭审中增加请求22992元。
被告徐新旗辩称：肇事车辆已卖给被告倪东升，只是没过户，我认为我没有责任。
被告倪东升辩称：事故属实，原车主是被告徐新旗的，我买了但没有过户。我对交警队认定我全责不服，我申请复议了，原告已起诉，交警队不管了。车辆投保了交强险，我已垫支10000元。
被告保险公司辩称：1.事故属实，我公司愿在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。2、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月4日8时50分，在方城县至杨集道路（老路）Y006线4公里+550米处，倪东升驾驶徐新旗所有的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗又转方城县人民医院住院治疗，花费各项医疗费119903.44元。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告倪东升负事故全部责任，原告郭荣琴无责任。原告的伤情经鉴定，原告郭荣琴目前符合部分护理依赖程度标准，内固定拆除费用共计约为1万元人民币，治疗双下肢瘫痪费用约为两年内每个月800元人民币，脊柱损伤构成三级伤残，原告支出鉴定费5800元。被告倪东升对伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定结论仍为三级伤残，被告倪东升支出鉴定费1100元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，2015年5月4日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失604058元，庭审中增加请求22992元。
另查明1、原告郭荣琴住院合计173天，住院伙食补助费每人每天20元计算173天为3460元（20X173=3460）；营养费每人每天按20元计算173天为3460元（20X173=3460）；住院期间护理费按照每人每天50元计算173天为17300元（50X173X2人=17300）；出院后护理费按照每人每天50元计算5年为27375元（50X365X5X30%=27375）；误工费按照每人每天50元计算173天为8650元（50X173=8650）；内固定拆除费用10000元；治疗双下肢瘫痪费用19200元（800X24=19200）；RGO支具费47600元（23800X2=47600）；RGO支具费维修费9520元（47600X20%=9520）；配用功能性轮椅费3360元（1680X2=3360）；残疾赔偿金150657.6元（9416.1X20X30%=150657.6）;交通费1000元；精神损失费20000元；以上共计441486.04元。
被告倪东升、徐新旗已垫付10000元。
综上法律事实，本院认为：被告倪东升、徐新旗驾驶豫Ｒ×××××号车与原告郭荣琴相撞，造成郭荣琴受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告倪东升负事故全部责任，原告郭荣琴无责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。由于肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告倪东升按约定承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，原告郭荣琴因此次交通事故所支出的医疗费由被告保险公司在豫Ｒ×××××号车投保的交强险医疗费责任限额中予以赔付10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金等计110000元由被告保险公司在豫Ｒ×××××号车投保的交强险死亡残疾赔偿责任限额中予以赔付。另321486.04元由被告倪东升赔偿，因被告倪东升已垫付10000元，故被告倪东升再赔偿原告311486.04元。原告起诉超过的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告徐新旗在本案中无过错，不承担责任。被告保险公司的部分抗辩理由，与保险合同约定相符，且不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号车投保的交强险的医疗费责任限额中向原告郭荣琴支付医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿责任限额中赔付原告医疗费、误工费等计110000元。
二、被告倪东升于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费等合计311486.04元。
三、驳回原告郭荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，鉴定费5800元，二次鉴定费1100元，以上合计17315元，由原告负担2515元，被告倪东升负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第208号
原告郭荣琴，女，1964年10月12日生，汉族，住方城县。412922196410120682。。
委托代理人贾玉江，方城县法律服务所法律工作者。
被告倪东升，男，1979年10月10日生，汉族，住方城县。412922197910100631。。
被告徐新旗，男，1979年5月29日，汉族，住南召县。412921197905291510。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码：68566094-0。
负责人李书亚，任总经理职务41292119640801071X。
委托代理人王玉臣，男，1987年6月6日生，汉族，系单位职工。。
原告郭荣琴与被告倪东升、徐新旗、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣琴的委托代理人贾玉江、被告倪东升、徐新旗和被告保险公司的委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭荣琴诉称：2015年4月4日8时50分，在方城县至杨集道路（老路）Y006线4公里＋550米处，倪东升驾驶徐新旗所有的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告倪东升承担全部责任。原告郭荣琴、彭勇皓无责任。原告受伤后被送到南阳市中心医院治疗，已花去医疗费7万余元，且构成伤残，尚在进一步治疗之中，此次交通事故给原告造成严重的经济损失和精神伤害。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失604058元，庭审中增加请求22992元。
被告徐新旗辩称：肇事车辆已卖给被告倪东升，只是没过户，我认为我没有责任。
被告倪东升辩称：事故属实，原车主是被告徐新旗的，我买了但没有过户。我对交警队认定我全责不服，我申请复议了，原告已起诉，交警队不管了。车辆投保了交强险，我已垫支10000元。
被告保险公司辩称：1.事故属实，我公司愿在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。2、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月4日8时50分，在方城县至杨集道路（老路）Y006线4公里＋550米处，倪东升驾驶徐新旗所有的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗又转方城县人民医院住院治疗，花费各项医疗费119903.44元。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告倪东升负事故全部责任，原告郭荣琴无责任。原告的伤情经鉴定，原告郭荣琴目前符合部分护理依赖程度标准，内固定拆除费用共计约为1万元人民币，治疗双下肢瘫痪费用约为两年内每个月800元人民币，脊柱损伤构成三级伤残，原告支出鉴定费5800元。被告倪东升对伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定结论仍为三级伤残，被告倪东升支出鉴定费1100元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，2015年5月4日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失604058元，庭审中增加请求22992元。
另查明1、原告郭荣琴住院合计173天，住院伙食补助费每人每天20元计算173天为3460元（20X173=3460）；营养费每人每天按20元计算173天为3460元（20X173=3460）；住院期间护理费按照每人每天50元计算173天为17300元（50X173X2人=17300）；出院后护理费按照每人每天50元计算5年为27375元（50X365X5X30%=27375）；误工费按照每人每天50元计算173天为8650元（50X173=8650）；内固定拆除费用10000元；治疗双下肢瘫痪费用19200元（800X24=19200）；RGO支具费47600元（23800X2=47600）；RGO支具费维修费9520元（47600X20%=9520）；配用功能性轮椅费3360元（1680X2=3360）；残疾赔偿金150657.6元（9416.1X20X30%=150657.6）；交通费1000元；精神损失费20000元；以上共计441486.04元。
被告倪东升、徐新旗已垫付10000元。
综上法律事实，本院认为：被告倪东升、徐新旗驾驶豫Ｒ×××××号车与原告郭荣琴相撞，造成郭荣琴受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告倪东升负事故全部责任，原告郭荣琴无责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。由于肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告倪东升按约定承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，原告郭荣琴因此次交通事故所支出的医疗费由被告保险公司在豫Ｒ×××××号车投保的交强险医疗费责任限额中予以赔付10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金等计110000元由被告保险公司在豫Ｒ×××××号车投保的交强险死亡残疾赔偿责任限额中予以赔付。另321486.04元由被告倪东升赔偿，因被告倪东升已垫付10000元，故被告倪东升再赔偿原告311486.04元。原告起诉超过的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告徐新旗在本案中无过错，不承担责任。被告保险公司的部分抗辩理由，与保险合同约定相符，且不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号车投保的交强险的医疗费责任限额中向原告郭荣琴支付医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿责任限额中赔付原告医疗费、误工费等计110000元。
二、被告倪东升于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费等合计311486.04元。
三、驳回原告郭荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，鉴定费5800元，二次鉴定费1100元，以上合计17315元，由原告负担2515元，被告倪东升负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 崔来宾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01122号
原告马某某，男，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
被告陕西某某公司。
法定代表人杨某某，系该单位董事长职务。
被告陕西某某公司。
负责人王某某，系该单位总经理职务。
本院在审理原告马某某与被告陕西某某公司及其分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费7223元，减半收取，由原告负担3611元。
审判员 赵永义
二〇一四年八月十二日
书记员 董明顺
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初74号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区兰飞。因犯故意伤害罪，2003年11月10日被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年1月25日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人杨志新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月3日11时许，被告人杨某某受“鸭子”指使，在兰州市安宁区交通大学对面BRT公交站附近，向吸毒人员朱某某贩卖120元的毒品海洛因，毒品被朱宗金吸食。
二、2015年12月3日12时30分许，被告人杨某某受“鸭子”指使，在兰州市安宁区交通大学对面马路边，向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从杨某某身上查获毒资200元，从朱某某身上查获已经交易的毒品海洛因二小包，经鉴定，净重0.12克。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、通话记录、案件来源、抓获经过、工作说明、赃款赃物登记单、刑事附带民事判决书、释放证明书、证人朱某某的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因两次，其中一次净重0.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨志新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1216号
申请执行人卢某某，女，1964年1月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区佘家垅居委会。
被执行人曾某，男，汉族，地址岳阳楼区渔光村居委会。
申请执行人卢某某与被执行人曾某租赁合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）湘0602民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，本案被执行人曾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某新的财产线索，申请执行人卢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 映
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初00064号
原告伊吾县农村信用合作联社。
法定代表人贾新康，该社理事长。
委托代理人薛宇波，男，51岁。
被告依不拉音·玉苏甫，男，53岁。
被告阿依木汗·库尔班（系被告依不拉音·玉苏甫配偶），女，51岁。
被告晁大勇，男，汉族，31岁。
被告高凤（系被告晁大勇之妻），女，汉族，32岁。
被告冉体保，男，39岁。
被告周萍（系被告冉体保之妻），女，48岁。
被告李连军，男，49岁。
被告汤勇，男，汉族，32岁。
被告杨晓丽（系被告汤勇之妻），女，31岁。
原告伊吾县农村信用合作联社（以下简称伊吾县信用社）与被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班、晁大勇、高凤、冉体保、周萍、李连军、汤勇、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告伊吾县信用社的委托代理人薛宇波，被告依不拉音·玉苏甫、晁大勇、汤勇到庭参加诉讼，被告李连军、阿依木汗·库尔班、高凤、杨晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伊吾县信用社诉称，2014年2月26日，原告与被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款50000元，用于种植，借款期限1年，还款方式为利随本清，一次还本，月利率为7.5‰。被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军作为连带责任保证人为其二人提供担保。合同签订后原告按约向被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班发放了借款，借款到期后被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班不及时偿还借款本金及利息。此借款经原告多次催要，被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班至今未向原告偿还。现请求人民法院判令：1、被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班偿还借款本金50000元及利息（借款合同期间的利息为4550元，逾期利息自2015年2月26日起至被告实际支付完毕之日止，利率按月利率11.5‰计算）。2、被告李连军、晁大勇、高凤、冉体保、周萍、汤勇、杨晓丽、对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阿依木汗·库尔班、高凤、冉体保、周萍、李连军、杨晓丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告晁大勇、依不拉音·玉苏甫、汤勇辩称，对借款的事实及承担的责任无异议。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、贷款用途说明复印件一份，证明贷款用途用于种植的事实；收入证明复印件一份，证明被告还款来源于土地收入；土地承包证明一份，证明被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班在第十三师淖毛湖农场承包土地的面积为50亩；结婚证四份，证明被告晁大勇与被告高凤系夫妻关系，被告冉体保、周萍系夫妻关系，被告依不拉音·玉苏甫与被告阿依木汗·库尔班系夫妻关系，被告汤勇与被告杨晓丽系夫妻关系。
2、借款合同一份，证明原告向被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班提供借款的事实；联保贷款声明书一份，证明阿依木汗·库尔班作为依不拉音·玉苏甫的妻子愿意共同承担债务；农户联保协议书一份，证明被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军为被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班借款提供保证担保的事实，被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军对本案应承担连带责任保证。
经审理查明：2014年2月26日，原告伊吾县信用社与被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班签订一份借款合同，约定由原告向被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班提供借款50000元，用于种植，借款期限1年，还款方式为利随本清，一次还本，月利率为7.5‰，罚息利息按月利率11.5‰计算。同日原告又与被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军签订一份农户联保协议，该协议约定由被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军对被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班向原告的借款提供连带责任保证，并约定四保证人对该借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。被告依不拉音·玉苏甫、晁大勇、冉体保、李连军、汤勇均在借款合同及农户联保协议上签字确认。借款合同签订后原告按约于2014年2月26日向被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班提供借款50000元，借款到期后被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班不及时偿还借款本金及利息。此借款经原告多次催要，被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班至今未向原告偿还。现请求人民法院判令：1、被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班偿还借款本金50000元及利息（借款合同期间的利息为4550元，逾期利息自2015年2月26日起至被告实际支付完毕之日止，利率按月利率11.5‰计算）。2、被告李连军、晁大勇、高凤、冉体保、周萍、汤勇、杨晓丽、对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查，被告依不拉音·玉苏甫与被告阿依木汗·库尔班系夫妻关系；被告晁大勇与被告高凤系夫妻关系；被告汤勇与被告杨晓丽系夫妻关系；被告冉体保与被告周萍系夫妻关系。
本院认为：原告伊吾县信用社与被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班签订的借款合同及与被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军签订的农户联保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班提供了借款，被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班应当按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息。被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军已为该笔借款向原告提供了连带共同保证责任。被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班至今未向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高凤、杨晓丽、周萍承担连带还款责任的诉讼请求，因被告高凤、杨晓丽、周萍并未在联保协议书上签字捺印，且原告无证据证实其该项请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班在本判决生效之日起十日内向原告伊吾县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（借款合同期间的利息为4550元，逾期利息自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率11.5‰计算）；
二、被告晁大勇、冉体保、汤勇、李连军对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告高凤、杨晓丽、周萍在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告依不拉音·玉苏甫、阿依木汗·库尔班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 时晓军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第273号
原告常振。
原告常学习。
被告李瑞武。
被告余乐棉。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
法定代表人：陈咸淳。
本院在审理原告常振、常学习诉被告李瑞武、余乐棉、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常振、常学习撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年一月十四日
书记员 陈姚吉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）长执字第560-1号
申请人何新平与被执行人长安区塑料制品厂劳动争议仲裁一案，于2001年3月向本院申请执行。本院于此后以企业停产为由而中止。本案在执行过程中，查明被执行人从1993年起停产至今，长安区国有资产管理公司每年向申请人发放部分资金，而目前企业场地闲置，无执行能力。本院依照陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止执行案件退出程序有关规定，裁定如下：
长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2000）第30号仲裁裁决书在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年七月三十一日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2001）长执字第560-1号申请人何新平与被执行人长安区塑料制品厂劳动争议仲裁一案，于2001年3月向本院申请执行。本院于此后以企业停产为由而中止。本案在执行过程中，查明被执行人从1993年起停产至今，长安区国有资产管理公司每年向申请人发放部分资金，而目前企业场地闲置，无执行能力。本院依照陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止执行案件退出程序有关规定，裁定如下：长安区劳动争议仲裁委员合长劳仲案字（2000）第30号仲裁裁决书在本次执行中终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇七年七月三十一日书记员 刘新民
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1386号
原告：刘英龙，农民。
委托代理人：刘俊国。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘阿川，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告刘英龙诉被告刘阿川物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英龙及其委托代理人刘俊国、门永进，被告刘阿川及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英龙诉称，2011年9月11日原告承包了本村11组刘永召等27户位于北水峪村北老西洼（地名）的责任田，总面积29.31亩。此后一年多来与人无争，相安无事。但自2013年以来，被告欲强行占用原告承包的责任田，并多次擅自动用挖掘机挖掘，原告多次劝阻无效，并无理干涉原告正常经营。被告擅自挖掘、干涉行为已侵犯了原告的合法权益，请求停止侵害，恢复原状、赔偿损失。
被告刘阿川辩称，一、原告起诉程序错误，本案乃土地权属争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，应当先行确权处理，因此原告直接提起民事诉讼是错误的，另外之前原告已经就同一事实进行过诉讼，此次属于重复起诉，法庭依法应予以驳回。二、从事实上讲本案所涉土地依法拥有使用权，原告主张的承包田事实上属于荒山，我已经取得该荒山的承包经营权，原告在我方的承包范围内动工显然侵犯了我的合法权益，原告主张我方侵权不能成立，建议法庭不予支持。
经审理查明，原告刘英龙提交的2015年7月21日曲阳县产德乡北水峪村村民委员会证明称，实行生产责任制时，本村11组分得了老西洼（地名）责任田29.31亩，该部分土地现为退耕还林地。对此原告提交了刘某、刘三刚、刘双恩、刘志民证明，分地清单及刘民宽等18户的河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证。2011年9月1日原告先后与11组部分成员签订了关于老西洼地的土地承包合同，并兑付了承包费。就此原告申请了证人刘某、唐某、王某出庭作证，并提交承包合同25份。关于原告所承包土地的具体户数、亩数等基本情况，原告前后表述不一，在诉状中原告诉称共承包了本村11组27户责任田29.31亩，庭审中称原告承包的是次地，亩数应该是29.31亩的一半也不到，因为有人没有将土地承包给原告。对于原告方证据被告均不予认可。另原告称被告刘阿川在原告的承包地范围内进行施工，侵犯了原告的合法权益，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。被告称自己对争议之地拥有合法使用权，原告主张的承包田事实上属于荒山，自己并没有侵权，而是在经营自己承包的荒山。就此被告提交了其与北水峪村村民葛新虎于2013年3月27日签订的荒山经营权转让协议书，该协议书对四至、承包年限等均予以载明，并加盖有北水峪村村民委员会公章。原告对被告协议持有异议，称协议中包括了11组所有的29.31亩土地，应属无效。另被告称本案非民事诉讼案件且系重复起诉，建议法庭驳回原告起诉。原告刘英龙曾以物权保护为由对刘阿川提起过诉讼，后撤回起诉。
本院认为，关于原告刘英龙要求被告刘阿川停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼，系因土地承包经营权引起，属于法院民事案件受案范围，故对于被告称本案非民事诉讼案件的意见不予采信。重复起诉是指当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后符合条件的再次起诉，本案系原告撤诉后的再次起诉，故不属于重复起诉。就原、被告双方争议的土地，原告对自己承包地所涉及的亩数等具体情况不清楚，且认可被告与他人签订的承包协议书包括了自己的承包地，显然原、被告双方对所涉土地的承包经营权存有争议，在权属尚不明确的情况下，原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘英龙的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘英龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 白若艺
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3568-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李洪树，居民。
被告：杜学英,居民。
被告：芦严美，居民。
被告：李红，居民。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有楼房1套予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告芦严美所有的楼房1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二日
书记员 胡慧慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9447号
原告刘×，女，1987年8月2日出生。
被告张×，男，1985年10月5日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月29日登记结婚，未生育子女，无共同财产、无共同债务、无房产。原、被告性格不合，无法共同生活，现原告诉至法院，诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告张×辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女状况属实。原、被告经过自由恋爱缔结婚姻关系，有一定感情基础。现与原告也还有感情，希望与其继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2011年7月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以与被告性格不和，感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方有一定感情基础，现与原告仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告相识后经自由恋爱缔结婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，被告虽与原告在生活中产生一定矛盾，但其希望维持婚姻关系，原告应当给被告重新审视自己婚姻的机会；被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王蒙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏义
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初45号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈剑锋，男，1986年10月14日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，住洞口县。2017年1月7日因故意伤害他人被行政拘留，同年1月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈剑锋犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人陈剑锋的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈剑锋与被害人肖某原系夫妻关系，婚后生育2个小孩，2016年4月两人离婚。因偿还离婚后债务，两人产生矛盾。2017年1月7日晚上，陈剑锋在洞口县城“好又多”超市购买了1把长约15公分带柄匕首，准备伤害肖某。当晚19时许，陈剑锋来到洞口县城一中对面肖某上班的“欧优”女装店内，用右手抱住肖某，左手从裤袋里拿出事先准备好的匕首，将肖某的胸部、手臂、手指、臀部连刺数刀，致肖某轻伤二级。案发后陈剑锋即被抓获归案，陈剑锋如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈剑锋出具了悔过书，得到了被害人肖某的谅解，肖某自愿撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述和伤情法医学鉴定意见书，案发现场监控视频光盘，证人曾某的证言，被告人陈剑锋到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈剑锋向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度轻好，向被害人出具了悔过书，得到了谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人陈剑锋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺 勃
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0525刑初45号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1986年4月17日出生，汉族，住洞口县。
诉讼代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告人陈剑锋，男，1986年10月14日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，住洞口县。2017年1月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈剑锋犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人陈剑锋的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人肖某以被告人陈剑锋的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，原告人肖某及其诉讼代理人朱大胜、被告人陈剑锋等均到庭参加诉讼。在审判前，被告人陈剑锋真诚悔罪，得到了肖某的谅解，原告人肖某自愿撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某在宣判前就民事赔偿与被告人陈剑锋和解，原告人肖某自愿向本院申请撤回对被告人陈剑锋的刑事附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人陈剑锋刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺 勃
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00815号
原告吴连琴，现住抚顺市东洲区。
被告王义，现住抚顺市顺城区。
被告王桂香，现住址不详。
被告王桂贤，现住址不详。
被告王桂云，现住址不详。
被告王桂琴，现住抚顺市新抚区。
被告王桂英，现住抚顺市新抚区。
原告吴连琴诉被告王义、王桂香、王桂贤、王桂云、王桂琴、王桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连琴到庭参加诉讼。被告王义、王桂香、王桂贤、王桂云、王桂琴、王桂英经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年3月20日，被告将其父王清春生前遗留下来的座落于露天区老虎台十一委二组19.4平方米平房以1400元价格卖给原告，当日房、款互交。2006年3月4日，原告和东洲区棚改办公室签订《棚户区房屋搬迁产权调换协议书》，安置45平方米房屋。2006年3月5日和10月12日，棚改办为原告安置在东洲区平山街14号楼2单元202号建筑面积46.02平方米楼房。2007年原告入住至今。后该房开始办理产权证，原告找到被告，被告同意办理，但索要5000元人民币，原告给付被告5000元后，被告亦未给予办理，被告违约行为，已侵害原告合法权益，无奈诉讼至法院，请公正判决。
被告王义、王桂香、王桂贤、王桂云、王桂琴、王桂英未向本院提供答辩。
经审理查明：本案争议房屋原座落于露天区（现为东洲区）老虎台街十一委二组拾伍号建筑面积19.40平方米，为被告父亲王清春名下私有房屋（该房屋为平房）。2003年3月20日，原告与被告王义签订卖房协议书，即“王义有平房一间半，现卖给吴连琴，经双方协商价钱为1400元（壹仟肆佰元整）从交钱日起卖者不付任何责任。”，原告给付被告王义购房款后，被告王义将房屋交付原告。2006年3月4日，原告购买的房屋动迁，其与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部签订棚户区房屋搬迁产权调换协议书，原告交付了房屋扩大面积款，该房屋由原建筑面积19.40平方米扩大到46.02平方米。2006年10月12日该房屋回迁到抚顺市东洲区栗子沟地区14号楼2单元202号，原告自2007年入住至今。2014年6月，为办理房屋产权证原告找到被告王义，在被告王义提出姐妹配合办理过户涉及交通费时，2014年7月2日，原告给付被告王义5000元，但产权更名仍未办理。
另查明，被告王义出售给原告的房屋系其父亲王清春名下私有房屋，其父母去世后，做为王义及其姐妹对该房屋均有继承权，其称姐妹均同意将该房屋归其所有。被告王义将父母的房屋出售后，其余被告即其姐妹均没有提出异议，并在2014年7月，随王义一起同原告到抚顺市房屋产权管理处办理房屋更名手续，双方只因被告方路费的支付问题产生分歧，房屋更名手续没有办理。
本院所确认的上述事实，有原告提供卖房协议书、房产执照、棚户区房屋搬迁产权调换协议书、收款收据、配户通知单、收条、房屋所有权继承申请表及被告王义提供证明等证明材料和原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的房屋为被告父母遗留房屋，被告王义将该房屋出售给原告后，其姐妹未提出异议，并曾和被告王义一同随原告到房屋产权部门办理更名，可见被告王义姐妹对其将房屋出售原告的事实是认可的。原告与被告王义之间的房屋买卖行为合法有效。被告王义、王桂香、王桂贤、王桂云、王桂琴、王桂英应协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴连琴与被告王义签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、座落于抚顺市东洲区栗子沟地区14号楼2单元202号，建筑面积46.02平方米王清春名下私有房屋归原告吴连琴所有。
案件受理费1050元、公告费400元，原告已预付，由被告王义、王桂香、王桂贤、王桂云、王桂琴、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈冬卉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4306号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告赖文，男，1979年4月9日出生。
被告广州银顺商务服务有限公司，住所地白云区机场路棠景街8号311A房。
法定代表人：朱正武。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉赖文、广州银顺商务服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费六十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢199号
申请执行人：李莪，女，1975年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：李秀红，女，1978年07月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高明洋，男，1978年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城民初字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，我院于2015年5月29日续查封了被执行人高明洋所有的位于潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城27号楼3-102房屋（房产证号：市属字第××号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高明洋所有的，位于潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城27号楼3-102房屋（房产证号：市属字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢199号之一
申请执行人：李莪，女，1975年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：李秀红，女，1978年07月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高明洋，男，1978年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人李莪与被执行人李秀红、高明洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2013）潍城民初字第356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘国伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第38号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被义乌市公
安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第80号起诉书指控被
告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某及
其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××
号小型普通客车途经义乌市某路163号地段，从慢速机动车道变更
到快速机动车道时，碰撞前方同方向在快速机动车道内行驶的由
马某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车受损及马某受伤经医院
抢救无效于2013年9月25日死亡的交通事故。事故发生后被告人陈
某弃车逃逸。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负
事故主要责任。同年9月17日14时许被告人陈某到义乌市公安局交
通警察大队投案。
现被告人陈某已对被害人家属进行部分赔偿。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人马
洒某、马某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶员信息查
询，车辆技术检验报告，尸体检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，收条，事故赔付记录，自首表
现认定意见书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人
死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通
肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动
投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护
人提出被告人陈某系初犯，认罪态度好，有自首情节，已经对被
害人家属部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 楼云超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3319号
原告：刘某某，男，1995年3月14日出生，汉族，住靖边县五里湾乡ＸＸ浪沟村张家湾小组**号，农民。
被告：高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告：白某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇，系被告高某之妻。
原告刘某某与被告高某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某、白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还贷款3万元，并按月利率20‰承担从贷款之日起至清偿之日止的利息（减去已还利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告高某、白某因资金周转困难共同向原告借款3万元，书面约定利息为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告刘某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告高某、白某未到庭进行答辩。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告高某、白某未到庭质证。
对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年5月20日（公历2015年7月5日），被告高某、白某因资金周转困难共同向原告借款3万元，书面约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后二被告向原告清偿利息8000元，借款本金及剩余利息原告刘某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告高某、白某理应承担还款义务，故对原告请求由被告高某、白某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告高某、白某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、白某于本判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还借款3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月5日起至执行之日止，已付8000元利息在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，收取275元，由被告高某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 林琛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执341号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。
被执行人攸县键安物流有限公司，住所地攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人王健。
被执行人攸县键英矿石产品贸易有限公司，住所地攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人刘建良。
被执行人攸县键锋矿业有限责任公司，住所地攸县湖南坳乡社口村。
法定代表人刘建良。
被执行人易洪波。
被执行人罗海燕。
被执行人刘建良。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人攸县键安物流有限公司、攸县键英矿石产品贸易有限公司、攸县键锋矿业有限责任公司、易洪波、罗海燕、刘建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）株石法民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第341号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执341号申请执行人:陈文祥。被执行人:株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈文祥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人株洲市天桥恒诚型材厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十月九日书记员  吕 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0471号
原告陆孝飞，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告宋新，市民。
被告蒋正芳，市民。
原告陆孝飞与被告宋新、蒋正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆孝飞的委托代理人陈洪祥、被告宋新到庭参加诉讼，被告蒋正芳经本院留置送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆孝飞诉称，2012年7月8日，被告宋新因经营需要向我借款人民币200000元，并由被告蒋正芳连带担保。借款到期后，该款经我多次催要未果，时至今日，被告宋新本息未还，被告蒋正芳未履行担保责任。特具状请求判令二被告连带偿还借款200000元及利息（自2012年7月8日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），并承担本案诉讼费用。
被告宋新辩称，借款200000元属实，但借款时间是2012年1月8日，是借给宏远玻璃溶剂厂用的，我是经办人，当时我只拿到190000元现金，内扣了10000元，2012年7月8日到期，当时说好到期给本息220000元。2012年7月7日、8月7日、9月7日我分别现金给付原告利息20000元、20000元、5000元，当时有无其他人在场我记不清楚了。蒋正芳的名字是我给她代写的，指印是蒋正芳本人按的，借款到期后我和原告协商延长使用一个月，将借款协议和借条上的时间变更为7月8日至8月8日，借款协议第八条黑水笔字样是我补充填写的，延期的事情蒋正芳不知道，所以这个协议与担保人无关。
被告蒋正芳未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月8日，原告陆孝飞作为出借方、被告宋新作为借款方、被告蒋正芳作为担保方签订了借款协议一份，约定：一、借款方向出借方借款人民币贰拾万元整（小写200000元正），期限自2012年1月8日至2012年7月8日。二、借款方应从借款之日起，按银行同期贷款利率4倍向出借方计付利息，直至付清之日。借款方如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。……六、担保方对借款方所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期满（或展期届满）之日起两年。保证责任范围为主债权及相应利息、违约金等、出借方所有律师费用以及其他为实现债权而产生的一切费用。同日，被告宋新向原告陆孝飞出具借条一份，借条载明：因经营需要：特向陆孝飞借款人民币现金贰拾万元，于2012年7月8日归还，逾期按借款协议执行。被告宋新在借款人栏签字，且在担保人栏代签并由被告蒋正芳捺印确认。借款到期后，被告宋新与原告陆孝飞协商延长使用借款期限一个月，将借款协议与借条的借款时间变更为2012年7月8日至2012年8月8日。现被告宋新未能归还借款本息，被告蒋正芳亦未履行担保责任，故原告诉来本院要求处理。
另查明，原告陆孝飞与被告宋新一致认可借款利率为月息2.5%，且原告陆孝飞自认给付借款时内扣了一个月利息5000元。
诉讼中，原告陆孝飞申请撤回对被告蒋正芳的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告陆孝飞提供的借条、借款协议各一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆孝飞与被告宋新之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告宋新向原告陆孝飞借款后，应该积极履行还款义务。原告陆孝飞请求判令被告宋新偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张自2012年7月8日起至确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陆孝飞申请撤回对被告蒋正芳的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。诉讼中，原告陆孝飞自认内扣了一个月利息5000元，本院依法在借款本金中予以扣减。对于被告宋新辩称分别于2012年7月7日、8月7日、9月7日给付利息20000元、20000元、5000元，因其未提供证据予以证明，且原告陆孝飞不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新偿还原告陆孝飞借款本金195000元及利息（自2012年7月8日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由原告陆孝飞负担96元，由被告宋新负担5929元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6025元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00989号
原告：司某，无业。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：刘某甲，正华驾校教练员。
原告司某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人冯光辉，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前交往较少，双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础差，导致婚后关系一直不和。同时，被告婚后经常赌博，双方为此多次争吵，被告还曾暴力伤害原告。2010年1月20日，被告殴打原告后，原告离家出走至今。现要求与被告离婚。
被告辩称：其与原告结婚二十多年有较为深厚的感情基础，自己是曾经动手打过原告，但那已是1996年以前的事了。并表示自己这两年已经戒赌，现在事业虽然处于低谷但自己正在努力工作，希望原告能够看到自己的努力，给家庭一个和好的机会。
经审理查明，原告司某与被告刘某甲于1985年夏天相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情较好，××××年××月××日生育一子，刘某乙。后因家庭琐事和被告赌博，双方产生矛盾。2010年1月，两人发生争吵矛盾激化，原告离家在外居住。此后，被告给原告及原告家人写信，希望原告能够给自己一个机会重新开始把家过好。但未能得到原告谅解。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱结婚，在二十多年的婚姻生活中相互扶助同甘共苦，建立了深厚的感情基础。现在夫妻关系虽然不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应当珍惜共同建立起来的婚姻家庭，给对方改正的机会，重归于好，为自己及子女共同努力营造幸福的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告司某诉被告刘某甲离婚的请求不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一一年九月三十日
书记员 赵 仙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03155号
原告熊某，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈某，男，1967年1月8日出生，汉族。
原告熊某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨潇翔到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1989年1月在铜梁县石鱼镇人民政府登记结婚。1998年9月15日，原、被告经原铜梁县人民法院（1998）铜民初字第256号民事调解书调解离婚，调解书第四条载明：夫妻共同债务在石鱼信用社贷款2万元及私人借款15160元由被告陈某负责偿还。但被告未偿还上列贷款，重庆农村商业银行铜梁支行石鱼分理处多次找到原告要求偿还上列贷款，原告被迫于2014年4月10日为被告垫付该笔贷款本金及利息23600元，原告也多次要求被告支付该款未果。要求被告向原告支付贷款本金及利息23600元，并从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月在铜梁县石鱼镇人民政府登记结婚。1998年2月15日，被告向重庆农村商业银行铜梁支行石鱼分理处（原石鱼信用社）借款20000元，双方约定于1999年2月15日返还，年利率10.8%。1998年9月15日，原、被告经原铜梁县人民法院（1998）铜民初字第256号民事调解书调解离婚，调解书第四条载明：夫妻共同债务在石鱼信用社贷款2万元及私人借款15160元由被告陈某负责偿还。熊友芬处的借款1000元由原告负责偿还。2014年4月10日，原告向重庆农村商业银行铜梁支行石鱼分理处返还借款本金及利息23600元。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的铜梁县人民法院（1998）铜民初字第256号民事调解书、重庆农村商业银行贷款收回凭证、重庆农村商业银行铜梁支行石鱼分理处的证明等证据材料在案佐证，上列证据材料经庭审质证本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案被告于1998年2月15日以其名义向原石鱼信用社贷款20000元，应为原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。但原、被告于1998年9月15日经原铜梁县人民法院（1998）铜民初字第256号民事调解书调解离婚，其第四条的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告应当按照约定偿还该款。而被告未向重庆农村商业银行铜梁支行石鱼分理处清偿该债务，原告基于夫妻共同债务清偿该笔债务后，有权向被告进行追偿。据此，关于原告要求被告向原告支付贷款本金及利息23600元，并从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效之日起五日内给付原告熊某贷款本金、利息23600元及资金占用费，资金占用费从2014年4月10日起至付清款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年八月七日
书记员 王俊羿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7141号
原告：吴涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：西安亚同集成电路技术有限公司，住西安市高新二路12号协同大厦4B座。
法定代表人：金武。
本院在审理原告吴涛与被告西安亚同集成电路技术有限公司纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年七月三日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1356号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路63号。
投资人：周国全。
被告：袁卫红，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：黄燕芽，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告温州市天胜眼镜配件厂与被告袁卫红、黄燕芽买卖合同纠纷一案中，原告温州市天胜眼镜配件厂在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王 婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1287号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）829起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月13日3时许，被告人李某在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双龙路段宝龙路口，被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为95.36mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人李某亦无异议，且有证人陈龙的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶小型汽车，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾摩托二〇一五年三月二十日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第3号
原告简沃兴，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告高转贤，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山市。
负责人：崔文斌，总经理。
本院在审理原告简沃兴诉被告高转贤、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简沃兴于2014年2月13日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简沃兴以另案起诉为由申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简沃兴撤回起诉。
本案受理费510.44元，诉讼财产保全费220元，由原告简沃兴负担。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 李尚儒
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈芝芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢576号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人张西厚，行长。
被执行人陆鲁川，男，1975年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人殷洪波，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人陆鲁川、殷洪波等借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第609号民事判决书确定的义务。现查明被执行人陆鲁川财产共有人（夫妻关系）庄凤云（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆鲁川的财产共有人庄凤云银行存款50万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟