wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11027号
原告刘秀环（系北京宏远环环垂钓园业主），女，1953年9月25日出生。
原告刘磊，男，1953年11月6日出生。
共同委托代理人刘宇婷，女，1981年4月27日出生。
共同委托代理人孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告北京市通州新鑫药材加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人朱玉河，厂长。
委托代理人李献彬，男，1959年9月5日出生。
本院在审理原告刘秀环、原告刘磊与被告北京市通州新鑫药材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告刘秀环、原告刘磊于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘秀环、原告刘磊自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告刘秀环、原告刘磊撤回起诉。
案件受理费七百六十四元，由原告刘秀环、原告刘磊负担二十五元（已交纳），余款七百三十九元退还原告刘秀环、原告刘磊。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王俊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00224号
原告：张久香，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告张久香与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理。原告张久香到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久香诉称：2014年12月11日，被告邰凤桃因生意资金周转，向原告借款8.5万元。后原告经多次催要未果。现被告始终无法联系上，特诉请法院判令被告立即归还所欠借款本金8.5万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告张久香向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2014年12月11日向原告借款8.5万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2014年12月11日向原告张久香借款8.5万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到香子人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），借到人：邰凤桃，2014.12.11”。日常生活中，亲戚朋友习惯称原告张久香为香子。
另，原告张久香于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告邰凤桃的房产或价值10万元的物品。本院依法作出（2015）和民二初字第00224号民事裁定书，对被告邰凤桃实际施工的和县历阳镇综合服务中心的工程款10万元予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张久香与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张久香给付借款8.5万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告张久香要求被告邰凤桃归还借款8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告张久香借款8.5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费870元，合计1895元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年二月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00224号
原告：张久香，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告张久香与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案中，原告张久香于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告邰凤桃的房产或价值10万元的物品，并已提供担保。
本院认为：原告张久香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告邰凤桃的房产或价值10万元的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年二月三日
书记员 周盼盼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1388号
申请执行人濮培忠，男，1949年9月4日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人濮培生，男，1965年8月20日生，汉族。
申请执行人濮培忠与被执行人濮培生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）江宁民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、濮培忠承包经营的位于本区江宁街道荷花社区马厂居委会陶塘冲土地4.08亩转包给濮倍生，期限至荷花社区收回濮培忠的承包经营权为止；二、濮培生自2013年开始每年支付濮培忠承包款1000元，于每年的12月31日前付清；三、双方就此纠纷无其他争议；该案应收案件受理费80元，减半收取40元，由濮培忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月十日
见习书记员 史久娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15001号
原告华为终端（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新城大道2号南方工厂厂房（一期）项目B2区生产厂房-5，组织机构代码25853449-4。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李佳明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市联升通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园A2整栋，组织机构代码73881485-2。
法定代表人杜兴杰。
本院于2016年7月1日受理原告华为终端（东莞）有限公司与被告深圳市联升通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告华为终端（东莞）有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第20号
上诉人（原审原告）刘洪财。
被上诉人（原审被告）郭明生。
上诉人刘洪财因与被上诉人郭明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月17日10时许，刘洪财驾驶车牌号为赣D×××××二轮摩托车在安福县平都镇十里村十里桥路段，与郭明生驾驶车牌号为赣D×××××小型拖拉机脱落的前轮相撞，致使刘洪财受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘洪财先后在安福县人民医院住院12天、南昌市曙光手足外科医院住院36天、安福县中医院住院52天，郭明生支付了刘洪财医疗费97000元、交通费和伙食费3000元、其他费用17020元，刘洪财自己垫付医疗费4065.20元。2013年12月24日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘洪财损伤程度为轻伤甲级、左踝关节功能障碍为十级伤残，左足趾功能障碍为十级伤残，误工期从受伤之日起计算到伤残评定前一日，后续康复医疗费为15000元。刘洪财多次要求郭明生进行赔偿，郭明生拒绝，刘洪财遂起诉至法院。另查明，刘洪财虽然户籍在安福县甘洛乡石陂村口塘，但从2010年开始，与儿子刘寿明一起一直租赁安福县城西一路魏德云的房屋与门面，经营铝合金店。核定刘洪财的损失如下：医疗费4065.20元、住院伙食补助费2450元、误工费24115.86元，护理费10971.63元、营养费2450元、残疾赔偿金21873元／年×2.2年=48120.60元、交通费424元、后续康复医疗费15000元、被扶养人生活费6156元，合计113753.29元。
一审法院认为，刘洪财驾驶二轮摩托车与郭明生驾驶的小型拖拉机脱落的前轮相撞，致刘洪财受伤，经安福县公安局交通警察大队认定，郭明生负本起事故的全部责任，刘洪财不负责任，为此，郭明生应当依照法律和相应规定赔偿刘洪财的全部损失。刘洪财虽然是农村户口，但其与儿子刘寿明在县城居住生活，并一起从事铝合金生意，居住时间超过一年，应按城镇居民对待。刘洪财要求郭明生赔偿摩托车的损失，由于其摩托车没有经过有关部门的鉴定，无法确定其修理的费用，且未提供修理费的正式发票，故不予采信。刘洪财主张精神损害赔偿7500元，由于其伤残程度为十级，精神抚慰金要求过高，酌定4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决：一、郭明生赔偿刘洪财各项损失113753.29元，郭明生已经支付20020元，实际赔偿刘洪财93733.29元；二、郭明生支付刘洪财精神损害抚慰金4000元；上述款项限郭明生在判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费3138元、鉴定费800元，合计3938元，由刘洪财承担938元，郭明生承担3000元。
刘洪财不服一审判决，提出上诉，要求依法改判增加赔偿款7270元，案件受理费由郭明生承担。其理由主要是：1、刘洪财提交的摩托车修理清单、摩托车修理店的营业执照等证据可以证明摩托车损失为2270元；2、一审认定郭明生支付了3000元交通费、伙食费与事实不符，且该笔费用也不在刘洪财诉请的损失当中，该3000元不应抵扣；3、刘洪财因本案交通事故造成两处伤残，一审酌定精神损害抚慰金4000元偏低，应增加2000元。
郭明生答辩称，刘洪财的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审对刘洪财的摩托车损失、精神损害抚慰金的认定是否恰当？郭明生花费的交通费和伙食费应否在本案赔偿款中品除？
经审理查明，郭明生送刘洪财从安福转院至南昌治疗时，花费交通费、伙食费等计3000元，刘洪财诉请郭明生赔偿的损失中不包括该笔费用，一审亦未将该笔费用计入刘洪财的总损失当中。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘洪财一审提交了摩托车受损后修理的清单，但未提供正式的修理费发票，无法确定摩托车修理的费用，一审未认定其摩托车损失并无不妥；一审综合刘洪财的伤残等级及郭明生的过错程度酌定刘洪财的精神损害抚慰金4000元比较合理，并不偏低。因此，刘洪财上诉要求认定摩托车损失2270元以及要求增加精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。本案事故发生后，郭明生通过其他方式支付刘洪财17020元，护送刘洪财赴南昌转院治疗时花费3000元交通费和伙食费，由于郭明生负本案交通事故的全部责任，且刘洪财的诉请中并不包括该笔费用，同时一审也未将该笔费用计入刘洪财的总损失当中，因此一审将该3000元在本案赔偿款中品除不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安福县人民法院（2014）安民一初字第149号民事判决第二项；
二、变更安福县人民法院（2014）安民一初字第149号民事判决第一项为：郭明生赔偿刘洪财各项经济损失113753.29元，品除其已支付的17020元，尚应赔偿96733.29元。
以上款项限在本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3138元，鉴定费800元，二审案件受理费50元，共计3988元，由刘洪财负担968元，郭明生负担3020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗良华
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00018号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2012年9月14日被苏州市教养管理委员会劳动教养一年；又因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月15日，被告人王某至响水县城汇豪小区、城南加油站西侧“科里普”厂、响水县204国道响水公路站作盗窃案3起，窃得人民币10元及“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币937元，合计价值人民币947元，具体事实分述如下：
1、2014年11月15日凌晨，被告人王某至响水县城汇豪小区13号楼四单元楼梯口处，窃得被害人朱某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币937元。
2、2014年11月15日下午，被告人王某至位于响水县城南加油站西侧“科里普”厂被害人孙从银家居住的门卫室，窃得孙从银家人民币10元。
3、2014年11月15日下午，被告人王某至响水县204国道响水公路站，在实施盗窃时被他人发现后逃走。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。所窃“爱玛”牌电动自行车1辆被响水县公安局扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，扣押、发还清单，证人周某、曹某的证言，被害人朱某、孙从银的陈述，辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十二日起至二O一五年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第62号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王禹，男，1982年4月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。曾于2002年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人王禹犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人王禹在沈阳市铁西区兴华南街58号沈辽路万达公寓C座某某房间，趁被害人刘某睡觉之机将被害人刘某的7300元人民币及一部白色三星NOTE3手机、一台苹果ipadair、一部黑色中兴牌手机盗走。经鉴定赃物共计价值人民币5890元。
上述事实，被告人王禹在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述、被告人王禹身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、被告人王禹供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王禹如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王禹退赔赃款人民币一万三千一百九十元，依法发还被害人刘某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00045号
上诉人（原审被告）晏福均，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭思贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人晏福均因不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年初，原告彭思贵与案外人罗书明口头约定，将罗书明承包的湖北省利川市谋道镇苏马关云台小区住宅楼所涉劳务工程转包给彭思贵，彭思贵向罗书明缴纳工程质保金50000元。同年1月27日，彭思贵与被告晏福均在罗书明家协商后约定，彭思贵将上述劳务工程转包给晏福均，由罗书明与晏福均另行签订合同。同日，晏福均出具欠条一张，内容为：今欠到彭思贵人民币捌万元，五万元整进场付清，另外三万元第一次拨款时付清。因上述工程实际未履行，经晏福均催收，罗书明将彭思贵缴纳的质保金50000元退还晏福均。晏福均称已于2012年1月27日在罗书明家中将质保金50000元退还彭思贵，约定的80000元实为工程转包回扣。晏福均并申请法院向罗书明、万玖明调查取证。但经通知，罗书明拒绝出庭作证，万玖明电话长期关机。法庭辩论终结前，晏福均提交了万玖云自书证言及罗书明的书面证言。
上述事实，除当事人陈述外，彭思贵提交了欠条一张，晏福均提交了其妻胡显琼于2012年1月27日取款80000元的银行查询凭证、万玖云自书证言及委托代理人对罗书明的调查笔录，应予认定。
一审法院认为，原告彭思贵已明确欠条中80000元由两部分组成：50000元为工程质保金，30000元为承包工程开支的前期费用。彭思贵虽未提交支付罗书明50000元质保金的相关证据，但双方对该事实均无异议，予以认定。晏福均自认已从罗书明处退还50000元质保金，辨称已将50000元质保金退还彭思贵无证据印证。罗书明、万玖明均未出庭作证，晏福均提交的银行取款凭条与案件事实缺乏关联性，均不予采信。原、被告均系自然人，不具备从事建筑活动的相应资质，且涉案工程未实际履行，约定的30000元前期开支费用并非合法支出，不受法律保护。晏福均实际占有彭思贵的工程质保金没有合法依据，属不当得利，应予返还并于起诉之日承担资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条、第五十六条、第七十四条之规定，判决：一、被告晏福均在本判决生效后十日内返还原告彭思贵工程质保金50000元及相应的资金利息（从2013年3月19日起至本判决确认的履行期限内，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告彭思贵在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原告彭思贵负担350元，被告晏福均负担550元。
上诉人晏福均请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人彭思贵的诉讼请求，由彭思贵负担本案诉讼费用。主要理由：1、一审适用简易程序审理9个月，且未追加罗书明、万玖云为第三人参加诉讼，审判程序违法；2、一审未采信上诉人提交的任何一份证据，违反证据规则相关规定，且错误认定欠条中80000元的性质，该款系工程转包回扣，不应受法律保护。晏福均已于出具欠条之日支付彭思贵质保金50000元，一审判决认定事实不清。
被上诉人彭思贵请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的基本事实、证据与一审判决认定基本事实、证据相同。
此外，在二审期间，上诉人晏福均向本院出示了其委托代理人调查证人万玖云、付先明的证言。万玖云、付先明均证实，他们参与了彭思贵与晏福均转包劳务工程一事。2012年1月27日，他们与彭思贵、晏福均一起到罗书明家中，对劳务工程转包一事协商一致。晏福均当场给付彭思贵500**元，换取彭思贵已支付工程质保金50000元的收条，工程质保金收条经罗书明换成晏福均的名字。晏福均另给彭思贵出具欠条一张，注明按约定8元／平方米的标准给彭思贵转包工程回扣80000元，在工程进场后分两次支付。万玖云另证实，当天他也收取晏福均30000元，后因工程未履行，晏福均向他追回了30000元。被上诉人彭思贵的委托代理人认为，上述证据不属于二审期间新出现的证据，不应采信。
经查，证人万玖云、付先明均在外地务工，不能出庭作证，其书面证言收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，系二审期间新出现的证据，本院予以采信。
本院认为，本案系因当事人双方转包劳务工程而产生的债权债务纠纷，因涉案工程实际未能履行，约定的付款条件尚不具备。
关于上诉人晏福均提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审期间因双方申请庭外和解，一审法院裁定对本案中止审理，实际审理46日，并未超出简易程序的审理期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，罗书明、万玖云对本案诉讼标的没有独立请求权，与案件处理结果没有法律上的利害关系，该二人不属于本案第三人。一审法院未追加该二人为第三人，审判程序并无不当。因此，晏福均的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人晏福均提出欠条80000元系工程转包回扣，已于出具欠条之日支付彭思贵质保金50000元，一审判决认定事实不清的上诉理由。经查，晏福均陈述，他和前妻胡显琼于出具欠条之日从银行取款80000元，支付给彭思贵质量保证金50000元，支付给万玖云“回扣”30000元。晏福均并于一审中提交银行取款凭条、胡显琼的自书证言、万玖明的自书证言、委托代理人调查罗书明的证言，以证实自己主张的事实。上述证人因未能出庭作证，且不符合通过书面证言作证的条件，一审法院未予采信，并无不当。但是，晏福均出示的中国农业银行综合应用系统4293借记卡帐户历史明细查询证实，卡号为6228480xxxxxxxxxx的帐户在2012年1月27日取款80000元。该书证内容能够印证晏福均的陈述，并与晏福均在二审期间出示的万玖云、付先明的书面证言相互印证，应予采信。根据前述证据，晏福均陈述已于出具欠条之日支付彭思贵质量保证金50000元的事实成立，本院予以认定。因此，晏福均的该项上诉理由成立，予以采纳。
综上所述，一审判决审判程序合法，但认定部分事实不清，鉴于二审出现新的证据，本院查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持万州区人民法院（2013）万法民初字第02296号民事判决的第二项，即驳回原告彭思贵在本案中的其他诉讼请求；
二、撤销万州区人民法院（2013）万法民初字第02296号民事判决的第一项，即被告晏福均在本判决生效后十日内返还原告彭思贵工程质保金50000元及相应的资金利息（从2013年3月19日起至本判决确认的履行期限内，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回被上诉人彭思贵请求判令上诉人晏福均支付质量保证金50000元本息的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1050元。共计1950元，由被上诉人彭思贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1472号
原告：龚旭华，经商。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郭芳霞。
被告：刘韶武。
原告龚旭华诉被告郭芳霞、刘韶武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月15日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚旭华的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告郭芳霞、刘韶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚旭华诉称，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告郭芳霞、刘韶武未作答辩也未提供证据。
原告龚旭华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：名片一张，证明目的：证明两被告共同在义乌经营裤类生意的事实。
证据二：舒尚针织商行销货清单二十二份，证明目的：在2012年2、3月份，两被告多次从原告处购买打底裤。
证据三：对账单一份，证明目的：原告出货到两被告的打底裤货款合计人民币257879元，截止2012年5月11日，两被告尚欠原告货款人民币207879元。
被告郭芳霞、刘韶武未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院对其真实性予以认定，该证据证明被告刘韶武尚欠原告货款人民币207879元的事实，但不能证明被告郭芳霞欠原告货款的事实。
经审理查明：2012年2月至3月，被告刘韶武向原告龚旭华购买饰品打底裤等货物。2012年5月11日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告刘韶武尚欠原告龚旭华货款人民币207879元。之后，被告刘韶武向原告龚旭华支付货款人民币105000元。嗣后，被告刘韶武未向原告龚旭华支付剩余货款，尚欠货款人民币102879元。原告龚旭华自愿放弃货款人民币2879元，要求被告方支付货款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的舒尚针织商行销货清单二十二份、对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘韶武尚欠原告龚旭华货款人民币102879元的事实清楚，被告刘韶武应及时支付货款给原告龚旭华。故原告龚旭华要求被告刘韶武支付货款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘韶武未及时支付货款，应向原告龚旭华支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告龚旭华未能提供证据证明被告郭芳霞系本案货物的共同购买方，也未能提供证据证明被告郭芳霞、刘韶武系共同合伙经营，故原告龚旭华要求被告郭芳霞共同承担本案货款支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告龚旭华的合理诉请，本院予以支持。被告郭芳霞、刘韶武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韶武于本判决生效后十日内支付原告龚旭华货款人民币100000元并支付利息（从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，公告费650元，共计2950元，由被告刘韶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 金璐萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00759号
原告曾素英，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡华冰，男，汉族，住通许县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郭世杰、管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告曾素英诉被告胡华冰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑齐、被告胡华冰、河南信达财保公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告胡华冰驾驶豫BH85**号小型普通客车行驶至淮阳县王店乡瓦关集与百米大道交叉口路段时，与前方同方向三轮车相撞，三轮车失控，将原告骑行的电动三轮车刮翻，造成原告受伤三车受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、施救费、停车费、评估费、鉴定费等计31700元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告胡华冰辩称，一、事故车辆在被告河南信达财保公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。二、被告胡华冰向原告垫付了医疗费用4100元，应返还给被告胡华冰。
被告河南信达财保公司辩称，财保公司同意对原告合理、合法损失在保险险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费、施救费、停车费、评估费不属保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年4月3日16时许，被告胡华冰驾驶其自有的豫BH85**号小型普通客车行驶至淮阳县王店乡瓦关集与百米大道交叉口路段时，与前方同方向三轮车相撞，三轮车失控，将原告骑行的电动三轮车刮翻，造成原告受伤三车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告胡华冰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住在淮阳县中医院治疗，住院90天，支出医疗费5117.4元。原告曾素英的伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年8月27日作出司法鉴定伤残等级为X（十）级伤残。原告的电动三轮车经周口市中正价格评估有限公司评估损失为1400元。原告为上述鉴定及评估支出鉴定费700元、评估费300元。因该事故原告同时支出施救费300元，车辆保管费（停车费）370元。原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了交通费票据1600元。被告胡华冰向原告曾素英垫付医疗费4100元。
事故车辆豫BH85**号小型普通客车在被告河南信达财保公司投保有交强险和商业三责险。事故发生时，上述保险均在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、鉴定意见书、评估报告、相关票据等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告胡华冰违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审事实，原告的各项具体损失依法核算为医疗费5117.4元，护理费29041元／年÷365天×90天计7160.79元、住院伙食补助费30元／天×90天计2700元、营养费20元／天×90天计1800元、残疾赔偿金8475.34元／年×6年×10%计5085.20元、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为1000元、鉴定费700元、评估费300元、施救费300元、车辆保管费（停车费）370元。原告的损失总计29533.39元。对原告上述损失，被告河南信达财保公司首先在交强险范围赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费计28163.39元。原告下余损失鉴定费、评估费、车辆保管费（停车费）计1370元，应由被告胡华冰予以赔偿。被告胡华冰承担的赔偿额与其为原告的垫付款相抵后，原告应退还给被告胡华冰2730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告曾素英经济损失28163.39元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告曾素英退还给被告胡华冰2730元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费590元，由被告胡华冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 健
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务行长。
被执行人王念念，女。
本院依据（2015）河执字第1644号执行裁定书于2015年12月10日查封被执行人王念念所有的鲁QH87**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人王念念所有的鲁QH87**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 高 民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7427号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：李洪鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：毛国华（系李洪鹏妻），女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告李洪鹏、毛国华、罗宾、林玉刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告李洪鹏、毛国华、罗宾、林玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洪鹏和毛国华共同偿还原告借款本金80000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告林玉刚、罗宾承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年7月3日，被告李洪鹏向原告借款40000元，约定借款期限自2015年7月3日起至2015年12月30日止；2015年8月8日，被告李洪鹏再次向原告借款40000元，约定借款期限自2015年8月8日起至2016年2月4日止；两份借款合同均约定借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，均由被告林玉刚、罗宾自愿承担连带责任保证。被告李洪鹏和毛国华系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告李洪鹏和毛国华未履行还款义务，被告林玉刚、罗宾也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告李洪鹏、毛国华、罗宾、林玉刚未作答辩。
本院经审理查明，2011年8月2日，被告李洪鹏书面申请加入原告富民合作社。2015年7月3日，被告李洪鹏与原告聊城富�合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年12月30日止。2015年8月8日，被告李洪鹏再次与原告聊城富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2015年8月8日起至2016年2月4日止。上述两笔借款的借款月利率均为1.38％，逾期借款月利率均为2.1％，并均由被告罗宾、林玉刚提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
被告李洪鹏与被告毛国华系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间内。债权人与债务人李洪鹏未明确约定该借款为个人债务。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、结婚登记网上查询证明、各被告身份证及户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的两份《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李洪鹏分两次向原告借款80000元，并均由被告罗宾、林玉刚提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告李洪鹏与毛国华系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告李洪鹏与毛国华共同偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告罗宾、林玉刚承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告李洪鹏、毛国华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金80000元及利息（利息应分段计算）。以借款本金40000元为基数，自2015年7月3日起至2015年12月30日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。以借款本金40000元为基数，自2015年8月8日起至2016年2月4日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告李洪鹏、毛国华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（利息应分段计算）。以借款本金40000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止；以借款本金40000元为基数，2016年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告罗宾、林玉刚对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人沈丽芳，女，1969年11月15日生，住福安市。
被执行人熊石彬，男，1979年4月30日生，住福安市。
被执行人林爱芳，女，1978年3月20日生，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人熊石堂，男，1977年8月9日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人熊石彬、林爱芳、福建省恒诚融资担保股份有限公司、熊石堂金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00555号
原告杨某某，男，汉族，岐山县人，农民。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段10号鼎盛大厦8层。
法定代表人王某某，任公司董事长。
委托代理人凤某某，男，汉族，公司员工。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司孔明鑫村1号商住楼及2号住宅楼项目部。
住所地：岐山县蔡家坡镇蔡五路。
负责人朱某某，任项目部负责人。
委托代理人朱某某，男，汉族，岐山县人。
本院在审理原告杨某某与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司孔明鑫村1号商住楼及2号住宅楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨某某承担。
审判员 杨新科
二〇一四年七月十日
书记员 杨金辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第52号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：陈东雄雄，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省高要市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第650-1号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人陈东雄亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈东雄向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第650-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1456号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告李臻辉、蔡华珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告胡召民到庭参加诉讼，被告李臻辉、蔡华珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告李臻辉、被告蔡华珠于2013年12月4日和2014年2月21日因做生意急需资金，共向原告胡召民借去现金人民币40000元，约定月利息为3%，并出具一借条由原告胡召民收执。本债务发生于夫妻关系存续期间，被告应对各自的借款承担共同偿还责任。请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李臻辉、蔡华珠均没有提出答辩意见。
经审理查明2013年12月4日，被告蔡华珠因需用资金，向原告胡召民借款人民币10000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。2014年2月21日，被告李臻辉因需用资金，由被告蔡华珠作为担保人，向原告胡召民借款人民币30000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借款后，被告蔡华珠和被告李臻辉均未能履行还款义务。
另查明，被告李臻辉与被告蔡华珠于1997年3月15日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告出具的借条二张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告李臻辉、蔡华珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告胡召民借款的事实，有被告李臻辉、蔡华珠分别出具的借条各一张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告李臻辉、蔡华珠负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，两被告经原告胡召民催告后仍未能履行全部还款义务，已构成违约。两被告应对夫妻关系存续期间各自所负的债务承担共同偿还责任。现原告胡召民请求判令两被告共同偿还借款人民币40000元并从借款之日（分别为2013年12月4日和2014年2月21日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李臻辉、蔡华珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臻辉、蔡华珠应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币40000元，并支付其中借款人民币10000元从2013年12月4日起、另外的借款人民币30000元从2014年2月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告李臻辉、蔡华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1456号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告苏洁凤，居民。被告覃仲华，居民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告苏洁凤、覃仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告苏洁凤、覃仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费558元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年七月十六日书记员黎东东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7381号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28706号行政处罚决定，责令被执行人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月31日，本院作出(2016)苏0509行审885号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28706号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初401号
原告：付某，住所地东辽县辽河源镇。
被告：李某，住所地东辽县辽河源镇。
原告付某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付原告欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，在2013年10月份，由于被告家盖房子，原告是瓦工，所以被告雇佣原告干活，竣工之后，被告未给付原告工钱，2013年10月份至2017年3月份的期间向被告索要工钱，被告一拖再拖，以各种理由推诿，至今没有给付原告的工钱。现原告为维护自己的合法权益，诉之法院，请求法院支持原告的诉求。
被告李某未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：欠据一份，证明2016年12月30日被告尚欠9000元工程款。
本院对上述证据予以确认。
被告李某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告给自己家盖房子，没有支付工钱，被告给原告出具了一份尚欠原告9000元的欠据一份。
本院认为，被告李某给原告付某某出具了9000元的欠据的事实属实，系双方真实意思表示。此款被告李某应给付原告付某某。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日立即给付原告付某欠款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二日
书记员 宋建宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01758号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王禄，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王禄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第140号
原告江曼生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告文国娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
以上两原告委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗国雄，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告邓国娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告文国娥、江曼生与被告罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告文国娥、江曼生的委托代理人刘雨龙到庭参加了诉讼，被告罗国雄、邓国娇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文国娥、江曼生诉称：两被告系夫妻关系，此前曾共同向两原告借款。2012年8月26日，两被告就此前向两原告的借款本息结算后，两被告共计欠两原告5.6万元。同时两被告向原告出具了借条，双方约定了利息和还款期限。还款期限到期后，原告多次向两被告催收欠款，两被告一直以经济困难为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告欠款本金5.6万元并按月利率25‰计算利息至实际还款日止。
原告江曼生、文国娥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告罗国雄、邓国娇于2012年8月16日向原告文国娥借款36000元，并约定月息为1分的事实；
2、借条1份，拟证明被告罗国雄、邓国娇于2012年8月16日向原告江曼生借款20000元，并约定月息为1分的事实。
被告邓国娇、罗国雄未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；
经审理查明：原告文国娥、江曼生系夫妻关系；被告罗国娇、邓国雄系夫妻关系。两被告曾向两原告借款。2012年8月16日，经双方结算，两被告共欠两原告56000元，两被告就此借款向两原告分别出具了借条，其中一份借条载明：“今借到江曼生人民币贰万整（20000）（其中陆仟为利息）以后为1分利息借款人：罗国雄邓国娇2012.8.16日”，另一份借条载明：“今借到文国娥人民币叁万陆仟元（36000.0）（其中壹万贰为利息）（以后为1分利息）借款人：罗国雄邓国娇2012.8.16日”。后两原告向两被告多次催收欠款，两被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗国雄、邓国娇于向原告文国娥、江曼生借款，经双方结算后，两被告向两原告出具了借条，就借款金额、利率等问题进行了明确约定。以上行为均系原、被告双方当事人的真实意见表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方形成了民间借贷关系。两被告经两原告催收后，未在合理期限内如约偿还借款，系违约。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息1分，即月利率10‰，该约定未高于有关法律关于最高利息的规定，本院予以支持。
综上所述，被告罗国雄、邓国娇应当偿还原告借款本金56000元及利息。被告罗国雄、邓国娇经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告罗国雄、邓国娇在本判决生效后十五日内共同偿还原告文国娥、江曼生借款本金56000元及利息（利息按照月利率10‰从2012年8月16日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告罗国雄、邓国娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01458号
原告：李振连，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘洪矿，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现去向不详。
原告李振连诉被告潘洪矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李振连到庭参加诉讼，被告潘洪矿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李振连诉称：2014年10月1日，债务人潘洪矿从原告李振连处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条，然而到了还款期限后，又打了一张借条于3月25日，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告潘洪矿偿还欠款40000元及利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
李振连为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原被告身份证，证明原被告主体资格；
2、借条，证明被告潘洪矿向原告借款40000元，利息付至2015年10月25日。
被告潘洪矿未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于李振连所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院对李振连所举证据1、2予以认定。
经审理查明：2014年10月1日潘洪矿以资金困难为由向李振连借款40000元，当时出具借条一张，2015年3月25日收回原借条后又重新出具借条一张，载明“今借李振连现金肆万元正（40000）利息付到2015年6月25日借款人潘洪矿2015.3.25”。
另查明：2015年6月25日，李振连收到潘洪矿利息4800元，并在借条背面载明“收到利息2015.3月25-2015.6.25共计4800元已付，李振连”。后李振连又收到利息合计8000元，被告在借条上载明“利息4000元付到2015年8月25日利息4000元付到2015年10月25日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李振连和被告潘洪矿的借条，确认了借款的事实、数额，原告李振连和被告潘洪矿之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潘洪矿作为债务人应当履行还款义务。庭审中原告李振连放弃主张利息4000元，不违反规定，本院予以准许。被告潘洪矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪矿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振连借款本金40000元。
案件受理费900元，公告费860元，合计1760元，由被告潘洪矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01458号
原告：李振连，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘洪矿，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李振连诉被告潘洪矿民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏超
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第188号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人田某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员监杰龙、陈茂坚，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日22时许，被告人田某甲因被害人陈某怀疑其盗窃陈某儿子的结婚礼金，而来到福建省诏安县某某镇被害人陈某家中，与陈某夫妇进行理会，后被告人田某甲与陈某发生争执并致打架，被告人田某甲持陶瓷茶盘砸伤陈某的头部。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级（一处轻伤二级）。
2014年7月8日，被告人田某甲与被害人陈某双方达成刑事和解，由被告人田某甲一次性赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币2.2万元（已实际履行），被害人陈某对被告人田某甲的故意伤害行为表示谅解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人田某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人田某乙、田某丙、田某丁的证言，现场示意图及照片、作案工具及现场辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、接受证据材料清单、申请书、谅解书、收条及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另外，诏安县人民检察院以被告人田某甲具有积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人田某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人陈某赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，本院依法对被告人田某甲从轻处罚。鉴于被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一三年九月九日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第60号
原告刘录娃，男，山西省吉县人。
被告强云峰，男，山西省吉县人。
原告刘录娃诉被告强云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘录娃到庭参加了诉讼，被告强云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘录娃诉称，被告强云峰于2013年6月23日由葛XX做中间人，借原告33000元，直至现在利息要不下，本金一分没给，一直推脱，不愿还钱，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告刘录娃为证明其主张，举证如下：
被告于2013年6月23日向原告出具的33000元借据一份，月息900元。
被告强云峰经法庭依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告强云峰于2013年6月23日向原告刘录娃出具借据一份，内容为“今借到刘录娃现金叁万叁仟元正，每月利息玖佰元正”。庭审中，原告认可被告分别于2013年7月24日给付利息900元、2013年8月24日给付利息900元、2013年9月24日给付利息900元、2013年10月24日给付利息800元、2013年11月24日给付利息900元、2013年12月24日给付利息600元、2014年1月24日给付利息600元、2014年2月24日给付利息600元、2014年3月24日给付利息600元、2014年4月24日给付利息500元、2014年5月24日给付利息600元、2014年6月24日给付利息600元、2014年7月24日给付利息600元、2014年8月24日给付利息600元、2014年9月24日给付利息600元，以上共计给付利息10300元。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，被告强云峰向原告刘录娃出具借据，应当依照借据履行还款义务，但对于超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。对于原告认可被告共支付10300元利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告强云峰于本判决生效后支付原告刘录娃本金33000元及利息。利息自2013年6月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算，已偿还的10300元利息予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告强云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十日
书记员 刘福娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初902号
原告：冯某某，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托代理人：胡宗保,安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某某，曾用名赵某某，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，2016年4月19日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人胡宗保到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告张某某经人介绍于1999年按农村风俗举行婚礼，并办理婚姻登记手续。婚后，原、被告婚生两子女张某甲、张某乙。婚后，被告沉迷赌博、脾气暴躁，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；依法处理子女抚养问题；依法分割家庭共同财产。
被告张某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：经人介绍，原告冯某某与被告张某某于1999年按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。1999年11月19日原告冯某某与被告张某某婚生一子取名张某甲，2005年4月13日原告冯某某与被告张某某婚生一女取名张某乙。婚后，原、被告感情较好，近年来双方偶尔有争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方现仍共同生活居住。原告冯某某于2016年3月8日起诉来院，要求与被告张某某离婚。
另查明，2015年1月19日，原告冯某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，后原告主动撤诉。
上述查明事实，有原告冯某某所提供的身份证、户口簿、结婚证、原告冯某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张某某未提交答辩意见。原告冯某某诉请与被告张某某离婚,应当提供其与被告张某某夫妻感情确已破裂的相关证据,然原告冯某某仅有身份证、户口薄、结婚证及当庭陈述,没有其他证据相互佐证,本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告冯某某要求与被告张某某离婚的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一六年六月一日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第361号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2015年4月26日被取保候审，经本院决定，于同年7月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日晚，被告人舒某无驾驶资格驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车从建德市大洋镇江东村驶往兰溪市女埠街道民主村。18时30分许，被告人舒某途经本市白章线56KM+96M施工路段时，与步行的王某乙相撞，造成王某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人舒某弃车逃离现场。经鉴定，王某乙左额颞叶及右颞叶脑挫伤伴脑血肿，右侧颞部硬膜外血肿，双侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，损伤程度构成重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人舒某负事故的主要责任，建德市大洋镇刘坞自来水有限公司负事故的次要责任。
案发后，被告人舒某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人王某乙医疗费等损失计人民币16万元并取得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、谅解书、证明、开工报告、企业法人营业执照、组织机构代码，被害人王某乙的陈述，证人徐某、周某、王某甲、朱某的证言，道路交通事故认定书、鉴定报告书、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；其在案发后赔偿被害人部分经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月十五日
书记员 黄阳明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初276号
原告:张雨彬，男，汉族。
原告：曹玉霞，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张雨彬、曹玉霞与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雨彬、曹玉霞的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张雨彬、曹玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00995号
原告郭冲，女，1984年8月26日出生。
被告北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生。
原告郭冲与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冲、被告金宝公司之委托代理人张恒智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冲诉称：2010年，原告向被告支付1328674元（后于2011年补交房款10539元），用于购买被告开发建设的×住房（后变更为×）。被告于2011年6月15日将房屋交付原告，收房时原告向被告支付了该房屋契税、产权代办费及公共维修基金，按合同约定交付之日起730日内为原告办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延办证，后原告投诉至市长热线，被告才于2014年9月通知原告办证，但违约金仍迟迟不付。与此同时，2011年11月22日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市地方税务局发布了关于公布本市享受优惠政策普通住房平均交易价格的通知，原告符合享受优惠政策的条件，契税应从3%降为1.5%，原告与被告多次沟通，被告一直拒绝退还，后原告将此问题反馈至地税局，被告才于2013年6月将多收契税退回，恶意霸占近两年。综上，被告作为出售方，在原告履行付款义务后，其应按合同约定在房屋交付之日起730日内为原告办理房屋所有权证书，同时被告延期办证应按原告已付房款的2%支付违约金，并支付延期赔付的利息和本案诉讼费用，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金26784.26元及利息803.53元，共计27587.79元；2.被告立即支付原告所交公共维修基金和契税总计38512.2元在2013年6月16日至2014年6月16日所产生的利息1155.37元；3.被告立即支付原告所多缴契税20088.2元在2011年12月10日至2013年6月17日所产生的利息1009元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告金宝公司辩称：同意支付原告违约金，但违约金数额应以合同签订时交付的房款1328674元为计算依据，而非实际购房款，因此违约金数额为26573.48元，违约金就是我公司承担的违约责任，再要求支付违约金利息没有法律依据。同时合同并未明确约定支付违约金的起止期限，故原告要求支付违约金利息的起始日期没有依据。原告委托我公司代为办理房屋所有权证，并代为缴纳办证所应支付的各项费用，公共维修基金和契税是原告应负担的必要支出，不是原告的损失。另外，我公司代收上述款项后，如没有及时向相关行政部门缴纳，该款项的利息损失应属相关行政部门，而不是原告。原告在2011年6月15日委托我公司代缴契税时，应按房款的3%缴纳，而相关部门下发通知调整契税收费标准是在2011年11月22日，所以原告多交给我公司契税不是我公司过错，而且交付契税时并未约定如因任何原因契税款有结余，我公司应在几日内退还，而且原告也一直未要求退还多缴的部分，基于双方的委托关系，我公司不必自知道原告符合契税减免条件就应立即退还，故其主张多收契税的利息没有依据。2013年6月，在原告向我公司主张退还多缴契税后，我公司已于2013年6月17日退还，并不存在原告所说的多次沟通、拒绝退还的事实。我公司本打算申报完该房屋契税，在所有权证办理完毕后一并将所有票据、房屋所有权证和契税结余款退还原告。
经审理查明：
涉诉房屋登记的所有权人为郭冲，登记时间为2014年10月13日。
2010年4月16日，原（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为×），其中第11条约定：出卖人应当在2011年5月15日前向买受人交付商品房。第15条约定……（五）……2.买受人同意委托出卖人或出卖人委托的机构代交专项维修资金、契税、办理该商品房房屋所有权证须缴纳之规费、手续费、工本费。第21条约定：（一）初始登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人委托的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托佣金800元；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，具体处理方式见附件十补充协议。附件十补充协议第7条约定：本条为预售合同第21条的补充约定，1.初始登记应在房屋实际交付之日起两年内办理完毕……4.如因出卖人的责任买受人未能按预售合同第21条第（二）项约定日期取得房屋所有权证书，则买受人可以退房，出卖人按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人已付购房款利息；买受人如不退房，则出卖人按买受人已付购房款的2%支付违约金，并尽快消除己方影响办证的不利因素。
2011年6月15日，被告将房屋交付原告，被告代为收取原告缴纳的契税和公共维修基金。
至2011年8月23日，原告交付总房款1339213元。
2011年11月22日，北京市住房和城乡建设委员会关于公布本市享受优惠政策普通住房平均交易价格的通知（京建法（2011）22号）。原告称因其符合该通知规定的条件，契税税率应是1.5%而非3%，故被告应退还多收的契税20088.2元，但直至2013年6月17日才退还，故应支付利息损失。被告认可原告所述退还时间，但表示多收的过错不在被告，不同意给付利息损失。
上述事实，有庭审笔录、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、购房款发票、收据、房屋交接单等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《北京市商品房预售合同》属于合法有效的合同，双方应依约履行。被告延期办理房屋产权证，构成违约，应按照原告已付购房款1339213元的2%支付违约金。该违约金属于被告按照合同约定应承担的违约责任，故原告同时主张违约金利息和第二项诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院难以支持。就原告的第三项诉讼请求，因被告代收的契税超出原告应缴纳的数额，被告应在合理期限内予以退还，但近两年时间内被告未予退还，故原告就应退部分的契税主张利息损失的请求依法有据，具体数额本院结合契税数额、被告退还时间等本案实际情况，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金宝房地产开发有限公司给付原告郭冲违约金二万六千七百八十四元二角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告北京金宝房地产开发有限公司给付原告郭冲契税利息损失一百五十元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告郭冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告负担三十五元（已交纳），由被告北京金宝房地产开发有限公司负担二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邵 冲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初473号
原告：云杰，女，1976年3月27日生，住长春市经济技术开发区。
被告：于占江，男，1963年10月10日生，住长春市二道区。
原告云杰诉被告于占江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云杰到庭参加诉讼，被告于占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告云杰诉称：2014年2、3月份至2014年8、9月份，原告在被告处工作，工作内容是为被告经营的场所打扫卫生及做饭，约定月工资为每月2300元，期间被告共欠原告工资8500元没有给付，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资8500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于占江未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年2、3月份至2014年8、9月份间，原告在被告处工作，工作内容是为被告经营的场所打扫卫生及做饭。2015年3月28日，被告于占江为原告出具欠付工资证明一张，载明“2014年，云杰在我处工作，因经营亏损，欠工资13500元，其中有芦荟货5000元在老翁处没有结算，除去此货款尚欠8500元，特此证明。出据人于占江，2015年3月28日”。
以上事实有原告提供的证明以及原告的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告于占江雇佣原告云杰为其工作，应当按时支付工资。被告于占江至今未支付原告云杰劳务费，应承担相应的民事责任。原告云杰主张被告于占江支付劳务费8500元，于法有据，本院予以支持。对原告云杰主张从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占江于本判决生效后立即给付原告云杰工资款8500元及利息（自2015年3月28日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
代理审判员 阴 月
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马秀芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更438号
罪犯倪刚，男，生于1985年6月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汉刑初字第00026号刑事判决，以被告人倪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年8月、2011年12月、2013年5月、2014年7月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪刚在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初215号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汤某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年5月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人汤某某虚构金诚劳务有限公司，并假称其承接了该公司“绿地城”内墙乳胶漆工程，以分包该工程需收取信誉金为名，骗取田某某人民币20000元。2014年8月31日，田某某将该工程转包给被害人武某某，并收取其信誉金人民币20000元。
2016年3月17日，被告人汤某某亲属退赔田某某20000元人民币，由田某某交予武某某，武某某谅解被告人。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人汤某某在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人汤某某向田某某假称自己在金诚劳务有限公司承包了“绿地城工地内墙乳胶漆工程”，并准备转包。田某某得知该信息后，即告知武某某。2014年8月30日，被告人汤某某将该工程转包给田某某，并约定收取工程信誉金人民币20000元。田某某即于2014年8月31日在温江区海科名城小区门口一茶楼又将该工程转包给武某某，并向武某某收取工程信誉金人民币20000元。田某某在收取该工程信誉金后，即将该款支付给被告人汤某某。
2016年3月17日，被告人汤某某亲属退赔田某某人民币20000元，由田某某交予武某某，武某某谅解被告人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，挡获、到案经过，建设工程施工承包合同，收据，现场调解协议书，收条，谅解书，证人田某某、冯某某、陈某、彭某某的证言，被害人武某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人汤某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人汤某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的被告人汤某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某某已退赔，其行为得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 张先梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第292号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：王运百，农村居民。
被告：徐丽娟，农村居民。
被告：王运新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王运百、徐丽娟、王运新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、徐涛，被告王运百、王运新到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王运百于2013年6月30日在团林信用社借款90000元，由被告徐丽娟、王运新提供担保。借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，约定利率为10‰。被告王运百取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款90000元及利息，并承担全部费用。
被告王运百辩称，钱是陈文波使的，我一分钱没见。陈文波拉着我去银行签的字，让我换贷款证，这些证据上的字是我签的，是陈文波让我签的，我不懂，我的贷款证、身份证、一卡通目前都在陈文波那里，这90000元我一分钱没见。
被告王运新辩称，我就参加60000元的签字，我看那个字是我签的，但是这里边怎么弄的我不清楚。
被告徐丽娟未答辩。
经审理查明，被告王运百于2013年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款90000元，原被告双方约定借款日期自2013年6月30日至2014年6月29日，利率10‰，定期结息，到期日利随本清。被告徐丽娟、王运新为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款90000元及利息。
被告王运百辩称的借款是陈文波使用，其并未使用，未提供证据证明。被告王运新的辩称主张也未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王运百订立的借款合同，与被告徐丽娟、王运新订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王运百在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告王运百应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐丽娟、王运新应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，三被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告王运百、徐丽娟、王运新偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运百于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐丽娟、王运新对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王运百、徐丽娟、王运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2012号
罪犯闫勇军，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬仑刑初字第731号刑事判决，以被告人闫勇军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑一年并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫勇军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第340号
原告郑万峰。
被告王敏。
本院在审理原告郑万峰诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑万峰撤回起诉。
案件受理费18561元减半收取9280.5元，均由原告承担。
审判员 宋丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 崔丽琳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2906号
申请执行人：陆江学。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
申请执行人陆江学与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陆江学依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2904号
原告张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，无业，住址同原告，系原告之妻。
被告褚广学，男，现年30岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张利军诉被告褚广学民间借贷纠纷一案中，原告以双方需协商解决该纠纷为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利军撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张利军负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛敬阔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00028-2号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人李计划，董事长。
被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司。
法定代表人王晗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00510号、（2014）鄂长阳民初字第00633号民事判决书，于2015年5月28日，依法委托湖北地源拍卖有限公司对被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元1003号房屋进行了拍卖。2015年7月7日，方继军（公民身份号码：××）以338670元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元1003号房屋1套的所有权及相应的其他权利归买受人方继军所有；财产权自本裁定送达买受方继军时转移。
二、买受人方继军可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月二十二日
书记员 晏式稳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3139号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3）。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
被告：广东中城建设集团有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：姚富明。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告广东中城建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即656元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3139号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地(F2)、(F3)。法定代表人:林成田，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告：广东中城建设集团有限公司，住所地:茂名市。法定代表人：姚富明。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告广东中城建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取即656元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一六年九月二十一日书记员  陆 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00646号
上诉人（原审原告）：张水华。
委托代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
委托代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱华。
上诉人张水华为与被上诉人徐爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00037号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人张水华预交的上诉费1340元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付纯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司。住所地：中华人民共和国澳门特别行政区南湾大马路***号中国法律大厦**楼*座。
法定代表人：李任，该公司行政管理机关成员。
委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马媛媛，该委员会审查员。
再审申请人盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 董晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔心驰