浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第37号
原告：章晓伟。
委托代理人：吕萌国。
被告：吴建楚。
被告：浙江涌孚生物化学科技有限公司。
法定代表人：陈力豪。
委托代理人：徐国强、沈夏青。
原告章晓伟因与被告吴建楚、浙江涌孚生物化学科技有限公司（以下简称涌孚公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕萌国、被告吴建楚，被告涌孚公司委托代理人沈夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月1日，被告吴建楚向原告借款1000000元，还款期限为2012年2月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告涌孚公司提供担保。到期后，被告吴建楚未归还。原告于2013年6月向嘉兴市南湖区人民法院起诉，后被告吴建楚于2013年6月25日向原告出具分期还款承诺书，要求原告撤诉，并约定了违约金50000元及承担原告已起诉后撤诉支付的诉讼费和代理费54805元，但被告仍没有履行还款承诺书约定的义务。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告吴建楚归还借款1000000元及利息631800元（1000000元×年息5.85%×4倍×27个月（暂计2011年10月1日至2014年1月30日止，以后算到实际付款之日）］，承担违约金50000元，承担前次诉讼费和代理费54805元，承担本次代理费59125元，合计1745730元；二、被告涌孚公司承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求两被告赔偿原告本次诉讼支付的财产保全费5000元。
被告吴建楚答辩称，借款属实，但仅收到借款840000元，其余的160000元未收到。借得的款项840000元中有200000元本人已借给被告涌孚公司。
被告涌孚公司答辩称，其未提供担保。原告提供的公章系他人伪造。即便原告提供的公章真实有效，其担保的是2011年10月1日借条上载明的债务，原告提供的证据显示，2011年10月1日原告并未向被告吴建楚发放1000000元借款，即主债权不存在，其不承担保证责任。即使担保成立，原告诉请的50000元违约金和前次的诉讼费和代理费也超过了其担保范围。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告吴建楚向原告借款1000000元，约定承担律师费及诉讼费并约定违约责任。被告涌孚公司为被告吴建楚的借款提供连带责任担保。
被告吴建楚质证无异议。
被告涌孚公司质证后认为，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议。
2.还款承诺书，证明被告吴建楚约定了还款的时间，并承诺上次起诉的诉讼费用及律师费用的承担，并约定了利息的计算。
被告吴建楚质证无异议。
被告涌孚公司质证对还款承诺书关联性有异议。认为该还款承诺书由被告吴建楚单方出具，不能证明承诺书中所述债务即为2011年10月1日项下的债务。即便是同一债务，还款书涉及的诉讼费也超过了被告涌孚公司担保的范围，被告涌孚公司不承担担保责任。
3.原告章晓伟的银行交易明细及利息计算表，证明原告的资金往来及利息的计算。
被告吴建楚质证无异议。
被告涌孚公司质证后认为，对其关联性有异议。该项证据显示2011年9月30日原告有840000元的资金划出，但不能反映该笔资金的去向，反而证明了原告未向被告吴建楚发放借款的事实。
4.桐乡市公证处的公证书一份，证明被告涌孚公司法人授权陈茂宗对单位的事务予以处理的委托书，这份是复印件，原件在上一起案件中。
被告吴建楚质证无异议。
被告涌孚公司质证无异议。
5.代理费发票及诉讼保全费发票、上一次诉讼案件的诉讼费用发票，证明实际支出的诉讼费及律师费。
被告吴建楚质证后认为，对该项证据不清楚。
被告涌孚公司质证后对该项证据有异议。认为该项证据不能证明是原告起诉被告吴建楚2011年10月1日借条下债权而支出的费用。保全费是本案中的保证金，无异议，关于律师费要求原告提供律师费的标准，如果是符合收费的标准就无异议。
被告吴建楚未提供证据。
被告涌孚公司未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1系原件，被告吴建楚质证无异议，尽管被告涌孚公司提出公章系他人伪造，但未对陈茂宗的签名提出异议，结合证据4公证书，被告涌孚公司已于2010年1月8日授权陈茂宗处理单位的一切事宜，故陈茂宗在担保人处签名理应由被告涌孚公司承担相应法律责任；对证据2，系原件，是由被告吴建楚单方出具，被告吴建楚对该证据质证无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据3、4、5，两被告对其真实性质证均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年9月30日，原告以银行转账方式向被告吴建楚交付借款840000元。2011年10月1日，被告吴建楚向原告出具借条一份，载明：借款人吴建楚因经营需要向原告章晓伟借款人民币1000000元，归还日期为2012年2月28日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际付清之日，因此产生的诉讼费用，律师代理费用及实现债权的费用由债务人承担。陈茂宗在该借条的担保人一栏签字承诺：浙江涌孚生物化学科技有限公司愿意为借款人担保并承担全额连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同时，担保人签字一栏加盖了一枚刻有“浙江涌孚生物化学科技有限公司”的公章。同日，原告又向被告吴建楚支付了剩余的借款160000元。2013年6月25日，被告吴建楚向原告出具还款承诺书一份，言明：被告吴建楚自愿归还原告章晓伟借款1000000元，利息421166元，合计1421166元，于2013年6月底前归还本金200000元，自2013年7月起，每月底前各归还本金100000元，余款621166元于2014年1月底前还清；若承诺人按期履行，则原告章晓伟自2013年5月1日起按月利率千分之六计收利息；原告已垫付的诉讼费18005元及律师费36800元，合计54805元，由被告吴建楚于2013年9月底给付原告章晓伟；若逾期不付清借款，原告章晓伟有权自被告违约日起再次向南湖区人民法院起诉，被告承担违约金50000元等等。但借款到期至今，被告吴建楚未归还原告借款本息，担保人亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
另查明，2010年1月8日，被告涌孚公司法定代表人陈力豪在桐乡市公证处办理授权委托书公证，委托陈茂宗为涌孚公司代理人，处理其单位一切事宜，委托期限为三年。原告为本次诉讼支付了律师代理费59125元、财产保全申请费5000元。为上次诉讼支付了诉讼费18005元。
本院认为，本案的争议焦点为原告向被告发放的借款本金是840000元还是1000000元及被告涌孚公司是否应该对被告吴建楚的借款承担连带担保责任。关于焦点1，虽然原告是分两次交付被告借款，但从被告吴建楚出具的借条及还款承诺书上来看，双方均对借款1000000元予以认可，因此，本案中原告向被告发放的借款本金应为1000000元。被告吴建楚虽辩解另160000元借款原告未交付，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信；关于焦点二，被告涌孚公司已公证授权陈茂宗代理其办理公司一切事务，故陈茂宗以公司名义在借款担保人一栏签字即视为公司对该笔借款提供担保。被告涌孚公司辩解，原告并未在借条出具当天交付被告借款1000000元，故被告涌孚公司不应承担担保责任。本院认为，尽管借条1000000元中的840000元是在借条出具的前一天交付的，但被告涌孚公司是对被告吴建楚借款1000000元提供担保，对此被告涌孚公司是明知的，且先交付借款再出具借条本身也符合日常交易习惯，故对被告涌孚公司的该项辩解本院不予采纳。被告吴建楚借款之后，向原告出具还款承诺书，对还款时间、赔偿款、违约金均向原告作出了承诺，原告接受了该承诺书并按承诺书对上次起诉进行了撤诉处理，应视为原告与被告吴建楚就借款的归还达成新的合意，对原借款合同作出了变更。作为被告吴建楚应按承诺书履行还款义务。故原告按被告吴建楚在该承诺书中的承诺向其主张权利，本院予以支持。但因原告未提供上次诉讼的律师代理费支付的相关证据，故对原告要求被告吴建楚支付上次诉讼的律师代理费36800元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告吴建楚支付本次诉讼实现债权的律师代理费，因原借款合同已对此费用约定由被告承担，故本院予以支持。因原告与被告吴建楚在之后达成合意的承诺书已对借款本息作出了明确约定，故本院对原告的其他逾期付款利息诉请不予支持。关于原告要求被告涌孚公司承担连带责任付款责任的范围问题，因原告与被告吴建楚对借款归还达成新的合意，并未征得被告涌孚公司的同意，被告涌孚公司亦对此提出抗辩，故被告涌孚公司对承诺书中加重其负担的部分不承担连带还款责任，具体部分为承诺书中的上次诉讼的诉讼费18005元和违约金50000元。因被告未按合同约定付款，导致原告诉讼支出的财产保全申请费，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴建楚于本判决生效之日起七日内归还原告章晓伟借款本金1000000元及利息421166元，合计1421166元。
二、被告吴建楚本判决生效之日起七日内支付原告章晓伟本次诉讼实现债权的律师代理费59125元并赔偿原告本次诉讼支出的财产保全费申请费5000元；
三、被告浙江涌孚生物化学科技有限公司对被告吴建楚上述一、二项付款承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；
四、被告吴建楚本判决生效之日起七日内支付原告章晓伟上次诉讼的案件受理费18005元及违约金50000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10256元，由原告负担1465元，由两被告共同负担8791元，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年三月二十七日
书记员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。