安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01153号
被告：陈国庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：姜一超，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥华建工程机械有限公司。
法定代表人：韩成林，该公司经理。
被告：韩成林。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈国庆、姜一超、合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由李成菊担任审判员，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人徐明锋，陈国庆到庭参加诉讼，姜一超、华建公司、韩成林经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2009年8月7日，陈国庆因购买工程机械的需要向原告借款679000元，双方签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，双方约定了679000元贷款利率、期限、还款方式、违约责任。陈国庆与姜一超以共同购买的机械提供抵押担保，华建公司为陈国庆的该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向陈国庆发放了贷款，但陈国庆经常未按约还款，2012年1月15日之后再未偿还贷款，截至2014年7月3日尚欠原告借款本金162315.49元、利息4449.53元、罚息36552.36元、复息1051.05元，合计204368.43元。故原告诉讼至法院请求判令、陈国庆、姜一超连带偿还原告借款本金162315.49元、利息4449.53元、罚息36552.36元、复利1051.05元，合计204368.43元（利息、罚息、复利暂计算至2014年7月3日，此后顺延计算至款清时止）；陈国庆、姜一超支付原告律师费10000元；原告对陈国庆、姜一超用于抵押担保的JCB牌挖掘机享有优先受偿权；华建公司、韩成林承担连带清偿责任；本案的诉讼费由陈国庆、姜一超、华建公司、韩成林共同负担。
被告陈国庆辩称：本人购买的挖掘机存在质量问题，经华建公司多次反复维修无果，本人已与华建公司签订了退机退款的协议书，并于2010年5月25日将涉案的抵押机械交付华建公司，且自2010年5月25日至2012年1月15日期间，涉案借款已由华建公司承担偿还义务。故本人不承担还款义务和承担抵押担保责任的义务。
被告姜一超、华建公司、韩成林均未答辩。
经审理查明：2009年8月7日，陈国庆因购买工程机械的需要向原告借款679000元，双方签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，约定了679000元的期限为36个月，等额还本付息，利率为在中国人民银行同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%（首期执行贷款年利率为5.94%），若陈国庆未按合同约定期限归还贷款本金的，招行合肥分行有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。陈国庆作为借款人出现未按时足额还款的情形，招行合肥分行作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。陈国庆、姜一超以其共同购买的JCB挖掘机为上述借款提供抵押担保。同时，华建公司、韩成林为陈国庆的上述贷款提供连带责任保证担保，抵押担保和保证担保的范围均包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的的律师费、诉讼费、执行费、公证费等。就保证担保，合同还约定：本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响……保证人仍应按约定承担责任。
合同签订后，招行合肥分行依约向陈国庆发放了679000元的贷款，而陈国庆在履行合同过程中未能按约还款，2012年1月15日之后再未偿还贷款本息，截至到2014年7月3日其尚欠借款本金162315.49元、利息4449.53元、罚息36552.36元、复息1051.05元，合计204368.43元。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、结婚证、华建公司的企业基本信息查询单、《公证书》、《个人工程机械借款合同抵押保证》、《个人贷款不可撤销担保书》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、客户逾期清单、以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：陈国庆、姜一超、华建公司与招行合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）、以及韩成林出具的《个人贷款不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，招行合肥分行按约发放了贷款义务，陈国庆却未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。招行合肥分行宣布借款提前到期并要求陈国庆立即偿还贷款本息，承担罚息、复息的理由正当，予以支持；关于担保问题，本案虽然有物的担保也有人的保证，但合同约定保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，因此，华建公司、韩成林作为保证人应当按照合同约定对某同时，招行合肥分行对陈国庆、姜一超抵押担保的JCB牌的挖掘机在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。
关于招行合肥分行要求姜一超承担连带清偿责任的问题，因姜一超未在合同的借款人处签名，本院从合同相对性的原则出发，认为姜一超不是共同借款人，也不是连带保证人，故对招行合肥分行的该项请求不予支持；对其主张的律师费10000元，由于其未能提供律师费发票证明其实际发生，故不予支持。
关于陈国庆抗辩其所购的机械质量存在严重问题而拒绝偿还贷款本息问题，本院认为机械质量存在问题与陈国庆和招行合肥分行之间的金融借款合同不是同一法律关系，陈国庆以此作为抗辩不承担还款义务的理由不成立，不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金162315.49元及利息4449.53元、罚息36552.36元、复利1051.05元，以上合计204368.43元（上述利息、罚息及复利暂计至2014年7月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；
二、被告合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述款项承担连带清偿责任；
三、若被告陈国庆未按上述期限履行还款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告陈国庆、姜一超共同抵押担保的JCB牌的挖掘机在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，公告费400元，均由被告陈国庆、姜一超、合肥华建工程机械有限公司、韩成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。