wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第117号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年3月19日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人孟某某在太原市南上庄村租住房内，先后三次以3300元卖给吸毒人员秦某（另案处理）冰毒共计13克。
2015年1月9日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市南上庄村租住房内将被告人孟某某抓获，从其身上查获疑似冰毒2小袋（约1.3克）。经太原市刑侦支队理化实验室鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品冰毒及电子秤已被依法收缴。
并提供鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人孟某某在太原市南上庄村租住房内，先后三次以3300元的价格卖给吸毒人员秦某（公诉机关指控另案处理）冰毒共计13克。
2015年1月9日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市南上庄村租住房内将被告人孟某某抓获，从其身上查获疑似冰毒2小袋（约1.3克）。经太原市刑侦支队理化实验室鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品冰毒及电子秤已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟某某的讯问笔录及陈述材料，证实其分别于2014年6月、7月、10月，以3300元的价格三次在万柏林区南上庄村租住房内卖给吸毒人员“胖子”共计13克冰毒。2015年1月9日，公安民警从其处查获冰毒2小袋、电子秤1台的事实。
2、证人秦某的询问笔录及自行书写材料，证实其以3300元的价格分3次向“五台”购买冰毒共计13克的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、及没收毒品凭证，证实公安机关依法对孟某某人身及暂住处进行检查，查获疑似冰毒晶体2袋及电子秤一个，将上述物品依法予以扣押并没收的事实。
4、辨认笔录，证实孟某某、秦某互相辨认出对方即为购买和贩卖毒品的人的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字（2015）13号鉴定报告，证实经检测，从孟某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实秦某与孟某某样本经现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性的事实。
7、抓获经过，证实被告人孟某某于2015年1月9日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实孟某某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、行政处罚决定书，证实秦某被行政拘留十五日的事实。
10、情况说明，证实孟某某供述其购买毒品的上线“老朱”，公安机关正在查证中的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孟某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孟某某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2022年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人孟某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙晓
人民陪审员 李 长 林
人民陪审员 王 润 花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第117号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人郭XX，男,汉族，初中文化,无职业。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日21时40分许，被告人郭XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至尖山区新兴大街与黑渔泡路交叉口时，违反交通信号灯指示通行，与王XX驾驶的由南向西转弯的黑D450**号车相撞，造成郭XX受伤、两车受损。经交通事故责任认定郭XX承担本次事故的主要责任，王XX承担次要责任。经鉴定郭XX血样检测出乙醇成份，其含量为144.25mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭XX于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛XX、赵XX的证言，被害人王XX的陈述，黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通运输管理法规，无资格醉酒驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量144.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人郭XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭XX当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人郭XX在拘役六个月以下幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 哲
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第117号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人郭XX，男,汉族，初中文化,无职业。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日21时40分许，被告人郭XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至尖山区新兴大街与黑渔泡路交叉口时，违反交通信号灯指示通行，与王XX驾驶的由南向西转弯的黑D450**号车相撞，造成郭XX受伤、两车受损。经交通事故责任认定郭XX承担本次事故的主要责任，王XX承担次要责任。经鉴定郭XX血样检测出乙醇成份，其含量为144.25mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭XX于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛XX、赵XX的证言，被害人王XX的陈述，黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭XX违反道路交通运输管理法规，无资格醉酒驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量144.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人郭XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭XX当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人郭XX在拘役六个月以下幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一五年十一月九日书 记 员  李 哲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05109号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：李尚书，男，生于1953年10月26日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李尚书金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 巧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第104号
原告：吴某。
被告：沈某甲。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
15日受理后，于同年7月9日转换程序，依法组成合议庭，于同
年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，
被告沈某甲经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年4月24日在桐乡市梧
桐镇政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名沈某乙，原、被
告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2006年9月原、被告
争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，致夫妻感情破裂，
请求依法判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生女由原告抚
养，被告承担抚养费；三、个人财产各归己有；四、本案诉讼
费由被告承担。
被告沈某甲未出庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向法院提交了下
列证据：1、原、被告结婚证一份，证明原告与被告在2000年4
月24日在桐乡市梧桐镇人民政府登记结婚的事实；2、（2007
）桐民一初字第1219号民事判决书一份，证明2006年9月份原
、被告争吵后，夫妻分居至今，2007年4月30日向法院起诉离
婚，并于同年7月10日被驳回诉讼请求的事实。被告未提交证据。
经审查核实，原告提交的结婚证系原件，符合证据真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认；至于原告提交的第
二份证据系复印件一份，但该判决书系本院出具，对真实性予
以确认，但对待证事实部分，其只能证明2007年4月30日向法
院起诉离婚，并于同年7月10日被驳回诉讼请求的事实，但不
能证明从2007年7月10日法院驳回原告的诉讼请求后至今原、
被告一直分居的事实。
结合本院审查核实的证据及庭审中原告的陈述，本院确
认案件事实如下：原、被告于2000年4月24日在桐乡市梧桐镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，200
6年9月原、被告吵架后，原告回娘家居住至2007年4月30日原
告起诉离婚，同年7月10日原告的诉讼请求被法院依法驳回。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，婚姻时间较长，
婚姻基础较好，庭审中原告未提交充分的证据证明原、被告夫
妻感情已经彻底破裂。本院认为，只要夫妻双方相互照顾，多
体谅和沟通，夫妻和好是有希望的。经合议庭评议，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陈水乔
代理 审 判员 高 庆
人民 陪 审员 何达明
二〇一〇年八月十八日
（代）书记员 李 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1937号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。曾因无证驾驶二轮轻便摩托车于2014年4月9日被行政拘留五日。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2477号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨1时30分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂套牌号为浙H××二轮燃油车（后载李某乙和袁某），从温州市鹿城区学院路兰立方大酒店出发并途经至本区望江东路21号前路段时，车辆撞到路边的防护栏，造成李某乙和袁某及本人受轻微伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，李某乙和袁某被他人送往医院治疗。随后，李某甲明知他人报案仍留在现场等待交警调查，接警的交警赶到现场，发现李某甲有酒后驾车嫌疑，对李某甲进行酒精呼气测试，并带李某甲到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，李某甲能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇含量为83mg／100mL血，已达到醉酒程度；涉案的燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任；
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙和袁某的医疗费人民币100元。被害人李某乙和袁某对被告人李某甲放弃其他经济损失的赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、袁某的陈述、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。考虑到被告人李某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第760号
原告王海臣，男，44岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人李仁鹏，经理。
委托代理人张洋，男，36岁。
被告中国大地保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部，所在地虎林市虎林镇建设西街5号。
负责人杨坤，经理。
委托代理人吕锋，男，26岁。
本院在审理原告王海臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司、中国大地保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海臣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海臣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋小雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-6号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘冉冉的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4140号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人万磊，系该行行长。
委托代理人宋凤超，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告邢涛，男，汉族，xxx日出生，住xxx。身份证号：xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告邢涛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴应元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告邢涛经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称，被告于2014年1月7日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金19660.21元、利息5052.96元、滞纳金1135.46元，合计25848.63元，经原告多次催收，被告未还。请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金共计25848.63元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。
被告邢涛未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告邢涛到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年3月3日，原告给被告发放了卡号为6259960036297299的金穗贷记卡，信用额度为20000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金19660.21元、利息5052.96元、滞纳金1135.46元，合计25848.63元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金25848.63元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告邢涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告邢涛于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金、利息和滞纳金共计人民币25848.63元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一六年四月六日
书记员 孙 瑜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00207号
原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司。
负责人付爱民，董事长。
委托代理人董成海，男，1969年9月26日出生，汉族，系原告公司客服部经理。
被告许风新，男，年龄不详，个体。
被告许合清，男，年龄不详，个体。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经查，本案被告应为北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，原告所诉二被告系北京豫安辛伏建筑劳务有限公司工作人员，本案被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费1410元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16901号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街四号院内1号楼303室。法定代表人黄向阳，主任。被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人孔德菁，总裁。原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（以下简称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（以下简称易名科技公司）网络域名注册合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏杰到庭参加诉讼。被告信息中心、被告易名科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称，原告是经工商登记的天津市河西区速捷网络技术服务部业主，具备网络域名的注册资质，是被告易名科技公司的注册用户，存在合同关系，根据人民法院的判决，被告信息中心具备连带责任。原告于2014年9月1日向二被告发了电子邮件，要求注册涉案域名，但二被告不予同意。原告认为二被告不履行合同，拒绝给原告注册域名，不仅损害了原告先申请先注册的权利，也损害了原告网络域名经营的权益。为了保护原告的合法权益，故诉请判令二被告：1、履行合同给原告注册PUTUO.CN域名；2、承担诉讼合理开支人民币3000元。被告易名科技公司提交书面答辩状称，被告易名科技公司已于2014年9月1日向原告回复了电子邮件告知原告所申请的域名被注册局保留，建议直接联系注册局。被告信息中心作为国家域名的管理机构，属国家机关，有权对CN域名进行保留。原告所提交的涉案域名PUTUO.CN是被列入限制注册的名单中。被告易名科技公司作为被告信息中心的域名注册服务机构，接受被告信息中心的管理和指示对域名进行注册、注销、转移等各种操作。原告无权责令被告易名科技公司注册涉案域名，请求驳回原告的诉讼请求。被告信息中心未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告郑敏杰系被告易名科技公司的注册用户，注册邮箱为36502860@qq.com。原告郑敏杰与被告易名科技公司签订《易名中国服务协议》（以下简称《服务协议》）。该《服务协议》第1条约定“除非您已阅读并接受本协议所有条款，否则您无权使用易名中国提供的服务。您使用易名中国的服务即视为您已阅读并同意上述协议的约束”。第4条约定了“易名中国的权利和义务”，“易名中国有义务在现有技术上维护整个网上注册以及交易管理平台的正常运行，并努力提升和改进技术使会员网上注册及交易得以顺利进行”（4.2），“对会员在注册和使用易名中国网上交易平台中所遇到的与注册、交易有关问题及反映情况，易名中国应协助处理并作出答复”（4.3）。2014年9月1日，原告郑敏杰通过电子邮箱36502860@qq.com向1001@ename.com、supervise@cnnic.cn分别发送主题为“要求注册305个域名”的电子邮件，要求注册涉案域名。被告易名科技公司的客服邮箱1001@ename.com当天回复原告郑敏杰，告知郑敏杰需要注册的域名被注册局保留，需联系注册局咨询。原告据此诉至本院。以上事实，有原告提交的账号信息、《服务协议》、被告易名科技公司提交的电子邮件为证，本院予以确认。本院认为，原告郑敏杰要求被告信息中心、被告易名科技公司履行合同，给其注册涉案域名。但涉案《服务协议》的合同相对方为被告易名科技公司，被告信息中心并非该《服务协议》的相对方，原告郑敏杰要求被告信息中心履行上述《服务协议》的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告郑敏杰认为被告易名科技公司应履行合同义务给其注册涉案域名，但根据《服务协议》第4条“易名中国的权利和义务”的内容，用户申请注册域名，被告易名科技公司并没有义务保证用户的注册申请成功通过域名管理机构的审核，且原告郑敏杰向被告易名科技公司的客服邮箱发出邮件要求注册涉案域名后，被告易名科技公司已经及时回复郑敏杰，告知其涉案域名被注册局保留，应联系注册局咨询。被告易名科技公司并未违反《服务协议》的约定，故原告郑敏杰认为被告易名科技公司违约的主张没有事实依据，本院不予支持。原告郑敏杰与被告信息中心没有合同关系，原告提出涉案域名属于开放注册的问题与本案的网络域名注册合同纠纷无直接关联性，其提交的其他证据亦与涉案域名无关。综上，原告主张要求二被告履行合同给其注册涉案域名并承担诉讼开支的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑敏杰的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告郑敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曾争志二〇一四年十二月三十日书记员陈阿丽附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终909号
上诉人（原审原告）陈亚珍，女，1988年2月6日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）张欢，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人关伟波，河南锐达律师事务所律师。
上诉人陈亚珍与被上诉人张欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈亚珍与张欢自行和解并履行完毕，陈亚珍于2017年11月16日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为，陈亚珍在本案审理期间申请撤回上诉、撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1651号民事判决；
二、准许陈亚珍撤回上诉；
三、准许陈亚珍撤回一审起诉。
一审案件受理费742元，减半收取371元，由陈亚珍负担；二审案件受理费578元，减半收取289元，由陈亚珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终909号上诉人（原审原告）陈亚珍，女，1988年2月6日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）张欢，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人关伟波，河南锐达律师事务所律师。上诉人陈亚珍与被上诉人张欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亚珍与张欢自行和解并履行完毕，陈亚珍于2017年11月16日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院认为，陈亚珍在本案审理期间申请撤回上诉、撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1651号民事判决；二、准许陈亚珍撤回上诉；三、准许陈亚珍撤回一审起诉。一审案件受理费742元，减半收取371元，由陈亚珍负担；二审案件受理费578元，减半收取289元，由陈亚珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一七年十一月十六日书记员  张二鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6459号
原告：张文忠，男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县.
被告：李国和，男，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县.
原告张文忠与被告李国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼。被告李国和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2015年4月1日，被告向原告购买石板材结欠原告货款18500元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告经原告多次催讨均拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款18500元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。审理中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告货款13500元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告李国和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单1份，以此证明被告结欠原告石板材货款18500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，有被告签名确认，具有真实性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买石板材，至2015年4月1日结欠原告货款18500元，被告在原告提供的载明：收货单位、货物名称及规格、数量、单价、金额、未付款数额的“送货单”的落款处签名，确认结欠原告货款18500元。双方对货款的支付时间未作具体约定。审理中，原告自认被告已偿还其货款5000元，至今尚欠其货款13500元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款18500元，扣除原告自认被告已付5000元，至今尚欠原告货款13500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告未能及时付清原告货款，占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款13500元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日即2016年7月27日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李国和应于本判决生效之日起十日内支付原告张文忠货款13500元，并按月利率0.5%支付自2016年7月27日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告李国和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6459号原告：张文忠，男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县.被告：李国和，男，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县.原告张文忠与被告李国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼。被告李国和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文忠诉称，2015年4月1日，被告向原告购买石板材结欠原告货款18500元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告经原告多次催讨均拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款18500元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。审理中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告货款13500元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。被告李国和未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即送货单1份，以此证明被告结欠原告石板材货款18500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，有被告签名确认，具有真实性，能够证明原告主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要向原告购买石板材，至2015年4月1日结欠原告货款18500元，被告在原告提供的载明：收货单位、货物名称及规格、数量、单价、金额、未付款数额的“送货单”的落款处签名，确认结欠原告货款18500元。双方对货款的支付时间未作具体约定。审理中，原告自认被告已偿还其货款5000元，至今尚欠其货款13500元。综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款18500元，扣除原告自认被告已付5000元，至今尚欠原告货款13500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告未能及时付清原告货款，占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款13500元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日即2016年7月27日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李国和应于本判决生效之日起十日内支付原告张文忠货款13500元，并按月利率0.5%支付自2016年7月27日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告李国和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年九月二十九日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6779号原告厦门卓奥友工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑菲，该公司总经理。委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡文件，该公司执行董事兼总经理。被告蔡文件。原告厦门卓奥友工贸有限公司与被告晋江冠利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加蔡文件为共同被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门卓奥友工贸有限公司的委托代理人黄峥嵘、陈盛到庭参加诉讼，被告晋江冠利鞋业有限公司（以下简称“冠利公司”）、蔡文件经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冠利公司于2014年6月13日与原告签订一份鞋子采购单，约定由被告为原告加工一批鞋子，合同对交货日期、单价、数量、金额、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月14日、6月18日以现金方式支付被告冠利公司订金100000元、预付款30000元，合计130000元。根据合同约定，被告冠利公司应于2014年7月31日将货物交付给原告，但被告冠利公司至今尚未交付货物。被告冠利公司的行为已经构成根本违约，而被告冠利公司系一人有限责任公司，依照法律规定，被告蔡文件作为被告冠利公司的投资人如果不能证明被告冠利公司的财产独立于其自身财产，则应对被告冠利公司的债务承担连带责任。请求判决：1.解除原告与被告冠利公司于2014年6月13日签订的采购合同；2.被告应立即归还原告订金及预付款130000元并按中国人民银行逾期付款利率计付自起诉之日至实际付清款项之日的利息；3.被告蔡文件对被告冠利公司的上述债务承担连带责任。庭审后，原告以被告冠利公司及其负责人涉嫌合同诈骗为由，要求将本案移送公安机关处理。被告冠利公司、蔡文件均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供厂商采购单一份、收条两份、冠利公司内资企业登记基本情况表一份，证明冠利公司系被告蔡文件独资的一人有限责任公司，2014年6月13日冠利公司的经理“赵保成”与原告签订鞋子采购单，原告于2014年6月14日、6月18日分别通过“赵保成”支付给被告冠利公司订金100000元、预付款30000元。本院认为，被告冠利公司、蔡文件经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告冠利公司系被告蔡文件独资的一人有限责任公司。原告与被告冠利公司于2014年6月13日签订鞋子的订购合同，约定被告冠利公司应于2014年7月31日前将原告指定的共计5977双、总价款433636元的各种型号鞋子交付给原告，原告于2014年6月14日交付订金100000元给被告冠利公司，于2014年6月18日交付预付款30000元给被告冠利公司。但被告冠利公司收到上述款项后，至今仍将上述鞋子交付给原告。为此，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求解除双方的订购合同、被告冠利公司应退还上述130000元款项并支付相应利息，被告蔡文件对此承担连带责任。本院认为，原告与被告冠利公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。被告冠利公司收取原告支付的130000元款项后，至今未能将约定的定作物交付给原告，已经构成根本违约。原告主张解除原告与被告冠利公司的鞋子定作合同，于法有据，本院予以支持。被告冠利公司占用原告款项，现原告主张被告冠利公司应支付原告自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告蔡文件系被告冠利公司的独资股东，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，因此被告蔡文件不能证明冠利公司财产独立于其自己的财产，应当对被告冠利公司的债务承担连带责任。原告在庭审后向本院申请将本案移送公安机关处理，但其有关被告冠利公司在签订合同后未采购原材料、无力完成合同事宜的主张，缺乏相关材料予以印证，对此本院依照民事诉讼的有关法律规定予以处理。被告冠利公司、蔡文件经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门卓奥友工贸有限公司与被告晋江冠利鞋业有限公司于2014年6月13日签订的定作合同；二、被告晋江冠利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门卓奥友工贸有限公司130000元并以此为基数支付原告自2014年9月2日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。三、被告蔡文件对被告晋江冠利鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费560元，由被告厦门卓奥友工贸有限公司、蔡文件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张安腾代理审判员黄东来人民陪审员蔡星辉二〇一五年三月三十日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第524号
原告刘某某，女，汉族，农民。系会宁县。
被告王某某，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月订婚，2012年双方自愿在会宁县民政局登记结婚。长女王某于2012年12月出生。原、被告婚后感情不好。2014年农历正月被告对原告实施家庭暴力并将原告赶出家门，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并由原告抚养孩子。
被告王某某辩称，原告所述结婚、孩子出生时间属实。被告从未殴打过原告，原告于2014年农历二月赌气离家。夫妻感情一直较好，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，2012年1月16日双方自愿在会宁县民政局登记结婚。长女王某于2012年12月16日出生。婚后夫妻感情较好。2014年农历二月双方因琐事发生矛盾，原告刘某某离家出走，双方分居生活至今。
原告刘淑梅提交了身份证复印件1份、结婚登记证明1份。被告王某某提交了身份证复印件1份、结婚证复印件2份，常住人口登记卡3份。上述证据，经质证，对方均无异议，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某某婚后夫妻感情较好，双方虽因琐事发生矛盾，但分居时间短，有和好希望，不能认定夫妻感情破裂。故对原告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年五月二十一日
书记员 董亚文
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第524号
原告龙某某，女，1972年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告谢某某，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院2015年11月25日受理原告龙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告龙某某于2016年1月4日以已与被告谢某某庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告龙某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月四日
书记员 米 斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第160号
原告李秀艳，女。
被告商春均，男。
原告李秀艳与被告商春均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李秀艳、被告商春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，2013年12月14日、2013年12月27日、2014年3月27日，被告商春均先后三次在原告处借款共计250，000.00元，双方约定2014年5月1日给付欠款，到期后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款250，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告商春均辩称，欠款属实，但现在羁押于看守所，没有能力偿还。
原告李秀艳为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2013年12月14日借条一份，证实被告商春均在原告处借款100，000.00元；2、2013年12月27日欠条一份，证实被告商春均在原告处借款50，000.00元；3、2014年3月27日借条一份，证实被告商春均在原告处借款100，000.00元。
被告商春均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告商春均无异议，且证据内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人陈述，查明案件事实如下：2013年12月14日、2013年12月27日、2014年3月27日，被告商春均先后三次在原告李秀艳处借款共计250，000.00元，并出具借条三份，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款250，000.00元。
本案争议的焦点为：被告商春均应否给付原告李秀艳借款250，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李秀艳向被告商春均提供了250，000.00元的借款后，经索要未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告李秀艳借款250，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商春均给付原告李秀艳借款250，000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告商春均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年七月十四日
书 记 员 申丽影
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第160号
原告项贵娟。
被告景锐。
原告项贵娟诉被告景锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项贵娟到庭参加了诉讼，被告景锐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，景锐借我15000元，约定2015年2月3日偿还。借款到期后，我多次向被告催要，被告未能给付，现起诉被告要求还钱。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告在北京打工相识。2013年6月20日，被告向原告借款5000元，之后不久又借了3000元。2013年8月份，被告又借原告信用卡刷卡消费18000元。后被告还了原告10000元，剩余未付款被告在2014年11月3日给原告打了15000元借条1张，被告承诺在2015年2月3日归还15000元。2015年2月3日之后，原告要求被告还款，但被告并未归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证被告书写借条1张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告15000元，有被告书写借条予以证实。被告在约定还款期限内未能支付原告欠款。原告要求被告支付15000元欠款的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告景锐在本判决生效后十日内给付原告项贵娟借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告景锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年七月一日
书记员 高丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2963号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行司龙追偿权纠纷一案中查明，被执行人司龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将司龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2963号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵明玉追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵明玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2963号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李东海追偿权纠纷一案中查明，被执行人李东海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李东海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2963号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人赵明玉，男，1965年2月6日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1798号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵明玉所有的位于郯城县马头镇宋庄村0148号一幢一室。（房产证号：郯房权证马头镇字第**）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十一月七日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2963号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振俊追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将葛振俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2963号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邱全娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人邱全娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邱全娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00343号
原告：李继英，女，1966年05月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：张道仓，男，1966年09月10日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告李继英与被告张道仓离婚纠纷一案中，原告李继英于2015年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李继英负担。
代理审判员 李忠义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00343号
原告：李某，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李忠义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2563号
原告蔡某某（曾用名蔡某某），女，汉族，生于1986年4月13日。
被告罗某甲，男，汉族，生于1985年12月22日。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原告蔡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某和被告罗某甲及委托代理人李青峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告于2011年自由恋爱，于2012年2月15日在岳池县民政局登记结婚，于2012年10月10日生于一子罗某乙。由于个性不合，且被告猜疑心重、缺乏担当，双方在婚后生活期间长期冷战，分居一年多，自2015年6月1日起，原告搬出家在外另行居住，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求如下：1、判决我与被告离婚；2、请求判令婚生子罗某乙随原告蔡某某生活，被告一次性支付小孩抚养费至其独立生活时止；3、请求判令婚后共同财产位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世贸雅筑4栋1单元32楼3号住房一套归原告所有；4、原告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称，原告陈述的关于我猜疑心重、缺乏担当都不是事实，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月15日，蔡某某与罗某甲登记结婚。婚后于2012年10月10日生育一子罗某乙。后双方在共同生活中产生矛盾，原告蔡某某不愿意继续与被告共同生活，故诉至法院要求判令离婚并处理共同财产和子女抚养问题。诉讼中，对于婚后夫妻感情是否破裂，现双方说法不一，蔡某某称因为双方相互缺乏信任，无法沟通，致使矛盾加深，现在感情确已破裂，已无和好可能。对此，罗某甲则明确予以否认，称夫妻感情并未破裂，认为双方还能继续共同生活。蔡某某对于其主张的双方夫妻感情确已破裂、无和好可能并未提供充足证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻在生活中应珍惜感情，相互扶助。蔡某某与罗某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间，双方产生矛盾，对此，双方均应保持克制、冷静，妥善予以处理解决。对于双方夫妻感情是否破裂，综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为现无充足证据证明蔡某某与罗某甲感情确已破裂且无和好可能，因此，无论蔡某某还是罗某甲，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故蔡某某现要求与罗某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费850元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一五年八月二十日
书记员 林婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3618号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金3022.38元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石俊系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4448号
原告：于继海，男。
被告：段玉芹，女。
被告：纪奎权，男。
原告于继海与被告段玉芹、纪奎权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于继海，被告段玉芹、纪奎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继海诉称：2014年6月19日，被告从原告处借款300000元，并订立借款合同一份，2014年7月24日被告纪奎权又向原告借款10000元，借款到期后被告未归还，要求判令被告偿还原告借款310000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告段玉芹辩称：借款属实，用于做烟酒生意，因客户拖欠资金，导致答辩人现在没有能力偿还本案借款。
被告纪奎权辩称：对借款事实没有异议，但在借款当时答辩人对借款并不知情，后来原告找到答辩人签字答辩人才知道借款的事实，借款未到期原告就不断催要，现在没有能力偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2009年9月14日经本院调解离婚，二被告与原告系朋友关系。
2014年6月19日，被告段玉芹、纪奎权因资金周转需要向原告于继海借款300000元，并签订借款合同，约定月息为16‰（即从借款日至次月对应日被告每月付给原告月利息4800元）、借款期限为10个月，原告通过银行转账至被告段玉芹账户300000元，借款当时被告段玉芹在借款合同借款人处签名摁印，后被告纪奎权在借款合同借款人处补签姓名。
2014年7月31日，被告纪奎权在外地出差时因急需用钱向原告于继海借现金10000元，原告于继海于当日通过银行存入被告纪奎权账户10000元，后被告纪奎权向原告补写借条一份，借条中未明确约定利息。
二被告向原告借款后，被告段玉芹按月通过银行向原告于继海付还借款利息（按本金310000元、月息16‰计算），利息已经付还至2015年1月19日。
原告于2015年9月8日向本院申请财产保全，申请查封被告现在居住的莒县城阳街道北关社区家属院的楼房一套及位于莒县盛元御景的楼房一套，本院于同日作出（2015）莒民初字第4448号裁定书，裁定：一、查封被告段玉芹所有的位于莒县盛元御景16号楼1单元801室的房产一处（购房合同号1206106）查封期限三年；二、查封被告段玉芹、纪奎权在莒县城阳街道北关社区购买的位于被告小区1号楼4单元102室的楼房一处，查封期限三年。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行明细等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
对于原告于继海主张的原、被告之间300000元的借款，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定该笔借贷关系真实存在且借款期限已经届满，被告应当按照约定返还借款及利息，原、被告对于利息的约定亦不违反法律规定，故对于原告要求二被告付还该笔借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
对于原告于继海主张的原、被告之间10000元的借款，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，该笔借款应系被告纪奎权一人所借，应由被告纪奎权负担。原、被告虽未在借条上明确约定利息，但原、被告均同意按照月息16‰计算利息，不违反法律规定，对于原告主张的该笔借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段玉芹、纪奎权于判决生效后十日内付还原告于继海借款300000元及利息（利息自2015年1月20日起按月息16‰计算至实际付款日，息随本清）；
二、被告纪奎权于判决生效后十日内日付还原告于继海借款10000元及利息（利息自2015年1月20日起按月息16‰计算至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告于继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2070元，由被告段玉芹、纪奎权负担。
案件受理费5950元，由被告段玉芹、纪奎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牛培培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01880号
原告李金柱，男，1964年12月4日出生。
原告杨涛，女，1962年3月28日出生。
被告李金波，男，1960年5月14日出生。
本院在审理原告李金柱、杨涛诉被告李金波物权确认纠纷一案中，原告李金柱、杨涛于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李金柱、杨涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金柱、杨涛撤回起诉
案件受理费三十五元，由原告李金柱、杨涛负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年三月五日
书 记 员 于童蕊
山东省金乡县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢156号
申请执行人杜某。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1457号
申请执行人:孙晓光。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的孙晓光诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1060号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初631号
原告：付新安，男，1983年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告付新安与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新安委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
付新安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款38万元及承担欠款期间的银行贷款利息至判决之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告因资金周转困难，找原告借款。双方约定，借款金额38万元，借款期限108天，即2016年11月22日至2017年3月11日止。张勇出具借条确认借款38万元。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
张勇未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的借条，证明张勇向付新安借款38万元的事实，本院对原告借据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告张勇向原告付新安借款38万元，张勇出具的借条注明，借款38万元，借款期限108天，即2016年11月22日至2017年3月11日止，如逾期还款，被告张勇应按年利率36%支付利息。借款逾期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
本院认为，原告向被告借款38万元应予偿还。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因双方对利息的约定超出法律规定的24%，故超出部分本院不予支持。利息按年利率24%计算，自2017年3月12日起至本判决之日即2017年9月13日止，共计186天，合计46474.52元。
综上所述，原告要求被告偿还借款38万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告付新安借款38万元及利息46474.52元；
二、驳回原告付新安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩小莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第106号
上诉人（原审被告）张庆武，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托代理人李洪友，男，汉族，农民，现住同上。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田江山，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法重民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实，2011年4月17日史雅君与中国人民解放军65025部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将该合同的权利、义务转让给原告田江山，并于2011年5月10日签订了转让《合同书》。被告张庆武2011年承包并耕种了委托代理人李洪友1996年在军界内开发的5公顷耕地，双方发生纠纷。
原审综合评判如下，2011年4月17日史雅君与中国人民解放军65025部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将该合同的权利、义务转包给原告田江山，并于2011年5月10日签订了《合同书》。被告张庆武2011年承包并耕种了委托代理人李洪友1996年在军界内开发的5公顷耕地。被告虽主张该地是乡、村、社同意水田开发项目，但被告不能提供完备的文本和相关的权属证明。双方对争议的5公顷耕地，位于中国人民解放军65025部队军界界碑范围内无争议。被告提供的向海乡七台庙村介绍信，反而能够证明该争议之地的所有权归中国人民解放军65025部队军所有。因此中国人民解放军65025部队与史雅君签订的《场区有偿使用土地管理合同书》合法有效，原告与史雅君签订的《合同书》合法有效。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。双方对争议耕地的出租价格无争议，原告的主张应予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张庆武给付原告田江山土地耕种费10000元。案件受理费50元，由被告负担。
张庆武不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、争议土地解放后就属于七台庙村所有。“水田开发证明”证明争议土地由李洪友开发水田。2012年解放军65052部队与七台庙村协商争议土地交给七台庙村管理。上诉人已经从七台庙村承包了该地，缴纳了承包费，承包关系合法有效。2、军队对争议土地没有生产经营权，依法不准发包军事用地，解放军65052部队与史雅君签订的《场区有偿使用土地管理合同书》不合法，史雅君转包给田江山的合同更不能保护。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
田江山二审答辩称，上诉人承认争议土地在军队靶区界内，没有证据证明上诉人取得了争议土地的承包经营权，也没有证据证明七台庙村对争议土地享有所有权。史雅君与65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》合法有效，史雅君将其合同权利义务转给被上诉人，上诉人耕种的争议土地在被上诉人承包合同范围内，上诉人应向被上诉人缴纳承包费，原审判决正确，依法应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否向被上诉人缴纳争议土地承包费。
二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据。二审对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张庆武承认其2011年耕种的5公顷土地在65052部队靶区界限内，也承认该5公顷争议土地在史雅君与65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》约定的有偿使用土地范围内，史雅君将其有偿使用靶区土地合同权利义务转给田江山，田江山请求张庆武缴纳5公顷争议土地承包费。张庆武抗辩称，虽然争议土地在靶区界限内，但七台庙村对争议土地享有发包权，李洪友因开发水田取得了争议土地承包经营权，2011年张庆武接受李洪友的转包耕种争议土地，65052部队无权发包争议土地，田江山无权主张该土地承包费。张庆武举出七台庙村2011年8月14日出具“水田开发证明”、2013年4月10日出具的介绍信证明其主张。从“证明“内容看，1996年按县政府部署，乡村社安排李洪友在争议土地开发水田5公顷。事实上，李洪友没有开发水田，也没有与发包方签订土地承包合同。该证明不足以证明七台庙村对争议土地享有发包权及李洪友取得争议土地承包经营权的事实。“介绍信”载明，李洪友这块地是原西艾力乡西艾力村开发水田地，2012年靶区和向海乡政府协商由七台庙村对争议土地进行管理。该介绍信内容足以证明2012年前七台庙村对争议土地没有进行发包和管理。事实上，七台庙村也是在2012年向李洪友收取承包费的，之前，李洪友没有交过承包费。综上，张庆武2011年耕种的5公顷土地在田江山有偿使用靶区土地范围内，田江山向张庆武主张争议土地承包费有合同依据。张庆武抗辩李洪友对争议土地享有承包权，李洪友有权主张争议土地承包费，田江山无权主张争议土地承包费，现有证据不足以证明其主张。本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月七日
书 记 员 和达明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第1036号
原告余文雷，男，汉族，1968年5月21日出生于安徽省宿州市，个体经营户。
被告左新军，男，汉族，35岁左右，农民。
本院在审理原告余文雷诉被告左新军承揽合同纠纷一案中，原告余文雷于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余文雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余文雷自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十二月八日
书记员 哈希巴托
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执709号
申请执行人：何某，男，汉族，住梧州市
被执行人：梧州市某公司，住所地：梧州市某路某号某座X房。
本院受理的何某与梧州市某公司经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1267号仲裁调解书中，现被执行人梧州市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字[2016]第1267号仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 强
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人李建强，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡道场村。
临猗县公证处作出的（2014）临证执字第42号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明崔芳玲与被执行人李建强系夫妻关系，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建强之妻崔芳玲在银行的存款9200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年四月十日
书记员 常征
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，次日被变更为取保候审，同年6月26日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月17日0时许，被告人王某在晋江市安海镇“常来阁”KTV三楼301包厢喝酒，后到被害人颜永某在的307包厢时因琐事被人打倒在地。被告人王某遂返回301包厢，持一啤酒瓶追至“常来阁”KTV大门口，碰见刚从307包厢喝完酒下来的被害人颜某乙。被告人王某误认为被害人颜某乙系之前参与殴打的人员，遂持玻璃酒瓶刺伤被害人颜某乙左肘部。经法医鉴定，被害人颜某乙左肘部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某赔偿被害人颜某乙人民币60000元，并取得被害人的谅解。2014年2月19日，被告人王某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某乙的陈述，证人蔡某、颜某甲、叶某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、调取证据清单、户籍证明、病历、医嘱单、诊断证明书、疾病证明书、手术记录单、监控录像截图、监控录像截图、常住人口基本信息表、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月十五日
书记员 付雅莉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第445号
原告乌仁苏荣，女，蒙古族，某中学退休教师。
被告色音其木格，女，蒙古族，某小学退休教师。
原告乌仁苏荣与被告色音其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员塔娜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告乌仁苏荣，被告色音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁苏荣诉称，2013年9月26日被告色音其木格因家庭生活困难为由借人民币30000元。并承诺2014年9月26日连本带息一次还清。借款时承诺每月按3%给付利息。但被告色音其木格至今未还借款及利息。因此原告向法院提出诉讼，要求被告色音其木格偿还还本金为30000元。应付的利息为2013年9月26日至2015年5月11日共19.5个月×900／月=17550元。本金和利息共计47550元。并要求从起诉日到还款之日止总额47550元的2%给付利息。
被告色音其木格辩称，对借款事实及借款本金30000元的事实和计算17550元的利息均没有异议。同意用每月工资偿还借款，但是工资在另一起案件中扣款。被告没有其他生活来源也没有其他偿还能力。对原告主张的从起诉之日起至还款之日止47550元每月按2%计算利息的诉讼请求不同意给付。借款时双方约定每月利息为3%，被告没有按时还款有过错。同意偿还原告主张的本金及利息47550元。
庭审中原告乌仁苏荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供一张借条，证明被告色音其木格借款的事实。被告色音其木格质证，对真实性和证明问题均无异议，认可借条上的签字。本院认证，能够证明被告向原告借款事实及借款数额，即本金为30000元，本院予以采信。
被告色音其木格未提交证据。
经审理查明，被告色音其木格向原告乌仁苏荣借款30000元，并出具了借条，借款期限是从2013年9月26日至2014年9月26日。借条中双方约定利息按月息3%计算。被告色音其木格尚欠原告乌仁苏荣30000元。
另查明，原告在庭审中对从起诉日到还款之日止总额47550元的2%给付利息的诉讼主张变更为自起诉之日即2015年5月13日至还款之日止的利息本金30000元按月息1%计算。
本院认为，被告色音其木格从原告乌仁苏荣处借款30000元，并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效。因此原告乌仁苏荣要求的被告色音其木格应返还其借款本金30000元的诉请，本院予以维护。原告主张自2013年9月26日至2015年5月11日止的利息，按月息3%计算共17550元，要求被告支付利息，被告虽同意偿还该利息，但是原告主张的利息超出法律规定，本院不予维护，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，参照银行同类贷款利率四倍计算利息予以维护。原告主张自起诉之日即2015年5月13日至还款之日止的利息本金30000元按月息1%计算的要求，不符合法律规定，本院不予维护。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称不同意偿还自起诉之日即2015年5月13日至还款之日止的利息，但是被告未按照约定期限返还借款，应支付利息，对被告的抗辩意见本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告色音其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告乌仁苏荣借款30000元及利息。自2013年9月26日至2015年5月11日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2015年5月13日至还款之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告乌仁苏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告色音其木格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 特日格乐
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2938号
申请执行人张国印，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人丁瑞旭，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张国印申请执行丁瑞旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6310号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人丁瑞旭银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2938号
申请执行人张国印，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人丁瑞旭，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张国印申请执行丁瑞旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6310号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人丁瑞旭银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2261号
原告揭保华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告顾晓燕，女，1969年2月15日出生，汉族，市民，住隆化县。
本院在审理原告揭保华与被告顾晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告揭保华撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，保全费530元，由原告揭保华负担。
代理审判员 苏颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2261号
原告揭保华，住天津市静海县。
被告顾晓燕，市民，住隆化县。
本院在审理原告揭保华与被告顾晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告揭保华撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，保全费530元，由原告揭保华负担。
代理审判员 苏颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4258号
原告：刘耀华，1960年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何拥军，河南继春律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王承刚，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告刘耀华与被告李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，并于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀华及其委托诉讼代理人何拥军、被告李斌的委托诉讼代理人王承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付防水工程款182304元，并自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息32760元（利息暂计算至2017年7月20日）共计215064元，2017年7月20以后利息继续计算至欠款全部结算之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月，经与被告口头协商，被告李斌将其承包的位于鲁山县下汤镇的大汤山二期基础外墙防水工程交给原告施工，双方约定防水施工价格为单层16元/平方米，双层32元/平方米，防水施工验收合格后一次结清工程款。2015年5月份防水施工结束，经被告方技术员司闯凯验收，被告确认总工程款为262304元，扣除原告在被告处借支的80000元，被告下欠原告防水款182304元，经多次催要被告没有支付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告李斌辩称，原告刘耀华确实在所述的工程中施工，但我是打工的，该工程款应该由河南顺城建设工程有限公司支付。
本院经审理查明认定事实如下：2013年3月，经原、被告口头协商，被告李斌将其承包的位于鲁山县下汤镇的大汤山二期基础外墙防水工程交给原告施工，双方约定防水施工价格为单层16元/平方米，双层32元/平方米，防水施工验收合格后一次结清工程款。2015年5月份防水施工结束，经被告方技术员司闯凯验收，向原告出具结算单一份，结算单载明：“大汤山二期基础外墙防水面积A型：522.4975×5栋=2612.4875F型：665.958+484.688=1150.646G1型:1306.614G2型692.185G3型：732.91×2=1465.82D型：969.37合计：8197.122平方（双层）总款贰拾陆万贰仟叁佰零肆元，结款时扣去借支款司闯凯（签字）2015年5月10日注明每平方壹拾陆元整单层共计捌仟壹佰玖拾柒平方数属实二期别墅李斌（签字）2015年5月27号”。被告李斌当庭认可欠原告刘耀华工程款的事实，已经支付了部分工程款，尚欠132304元没有向原告支付，原告认可被告李斌尚欠工程款132304元的事实。后原告与被告就工程款清偿未能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，原告为被告所负责的防水工程提供劳务，后经双方结算，被告方向原告出具结算单一张，被告当庭对该份结算单予以认可并承认尚欠工程款132304元未向原告支付的事实，本院对上述事实予以确认，故被告李斌应当清偿所欠工程款132304元。原告所请求的利息，虽原、被告结算单中未对逾期利息进行明确约定，但被告未及时向原告清偿欠款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定以被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息，利息自原告起诉日即2017年7月20日起至实际履行之日止为宜。被告的辩解理由，因未向本院提交证据予以证实，故本院对被告不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告刘耀华清偿工程欠款132304元及利息（利息以132304元本金为计息基数，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月20日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第15号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马继承，男，1965年11月8日出生，公民身份号码：×××。2012年5月7日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2013年6月7日被依法逮捕。2014年1月7日刑满释放。
辩护人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，1964年3月2日出生，公民身份号码：×××。2012年4月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，次日被依法逮捕，6月25日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人周某某犯非国家工作人员受贿、原审被告人马继承犯受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）金刑初字第146号刑事判决。原审被告人马继承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员魏宏宇出庭履行职务。上诉人马继承及其辩护人沈保平、原审被告人周某某、证人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、被告人周某某受贿的事实。
2011年7月，被告人周某某应聘到宁夏长策现代农业有限公司（以下简称长策公司），协助项目部经理柳某某对外转包该公司承包的长庆石油生产基地的耕地和果园。10月，经被告人马继承（时任秦汉渠管理处东干渠第三管理所所长）居间撮合，周某某、柳某某与金灵州种业公司、农利达农资公司法定代表人张某甲、谢某某商谈6700亩耕地流转事宜。10月25日，张某甲、谢某某为使其公司低价承包上述土地，各取款10万元随被告人马继承一起给予了被告人周某某。11月14日，张某甲和谢某某主动给予被告人马继承用于安抚原承包土地农民的补偿费各30万元。11月16日，金灵州种业、农利达农资公司分别与长策公司签订农业用地经营合同。后因无法补偿安抚农民，马继承将60万元退还张某甲和谢某某。2012年3月，因承包合同不能履行，被告人周某某受贿事实败露，便退还农利达农资公司10万元。4月11日，长策公司向公安机关报案，被告人周某某于同日主动到公安机关投案自首。6月18日，被告人周某某的亲属向公安机关退还赃款10万元。
证明上述事实的证据有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案材料、户籍证明、农业用地承包经营合同、付款凭证、企业法人营业执照、工资发放表等书证、证人柳某某、张某甲、谢某某、孙某某的证言及被告人周某某、马继承的供述。
二、被告人马继承受贿事实。
2011年7月，被告人马继承在长策公司项目经理柳某某驾驶的奥迪车内收受柳某某给予的5000元；11月，在其办公室内收受柳某某给予的5000元，共计1万元。
证明上述事实的证据有案件管辖请示报告、受理案件登记表、立案决定书、职务任免文件、聘用合同、事业单位法人证书、财务凭证、证人柳某某、张某乙、余某某、周某某的证言及被告人马继承的供述与辩解。
原判认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财20万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人马继承在周某某犯罪中，起介绍贿赂作用，主观上没有共同占有的犯意，客观上没有实施共同犯罪行为，其行为不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。故公诉机关的该项指控，依法不能成立。被告人马继承身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财1万元，为请托人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但认定受贿2万元及索贿60万元的事实，因涉案证据不能够形成完整证据链条予以证明，指控事实不清，证据不足，本院不予采纳。关于被告人马继承受贿1万元的事实，有证人柳某某、余某某、周某某、张某乙的证言与相关书证相印证，能够形成完整的证据链条予以证实，可以认定。故被告人马继承及其辩护人的无罪辩解、辩护意见不予采纳。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合退赃等悔罪表现，依法可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人周某某的量刑意见，予以采纳。对被告人马继承的量刑意见，不符合罪责刑相适当原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：⒈被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人马继承犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；⒉涉案赃款21万元，予以追缴、没收，上缴国库。
上诉人马继承及其辩护人上诉提出，原判认定其收受柳某某的1万元人民币事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
二审期间，上诉人马继承还提交录音光盘一份，检察机关提交了周某某、张某乙的证言及张某乙银行卡的明细。
本院认为，上诉人马继承身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人周某某身为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财20万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于原判认定原审被告人周某某有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，本院予以确认。关于上诉人马继承及其辩护人提出其无罪的上诉及辩护意见，因证人柳某某、余某某、张某乙的证言及原审被告人周某某的供述等证据能够相互印证，足以证实上诉人马继承收受了1万元贿赂款，故上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。检察机关提出驳回上诉的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 张旭霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02671号
原告：罗秀章，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘军，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗秀章与被告刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，�院于2015年6月16日立案受理,依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗秀章的委托代理人王维所、被告刘军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀章诉称：2011年9月10日至2015年3月5日，刘军因资金周转需要共向罗秀章借款185000元。后经多次催讨，刘军至今未归还借款。刘军与ＸＸ系夫妻关系。罗秀章现要求刘军、ＸＸ共同归还借款185000元，并负担本案诉讼费用。
刘军在庭审中辩称：罗秀章主张的债权属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年9月10日、2013年5月17日、2015年3月5日，刘军因资金周转需要分别向罗秀章借款70000元、65000元、50000元。刘军于借款当日分别向罗秀章出具借据3份，双方�定借款利率为月利率10‰，未书面约定借款期限。后经罗秀章多次催讨，刘军至今未还。
另查明：刘军与ＸＸ系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：
1.罗秀章提供的居民身份证1份，证明罗秀章的诉讼主体资格；
2.罗秀章提供由刘军出具的借据3份，证明刘军借款的时间、数额、约定利息等基本情况；
3.罗秀章提供的庐江县婚姻登记中心出具的证明1份，刘军与ＸＸ的结婚证复印件1份，证明刘军与ＸＸ系夫妻关系的事实；
4.罗秀章与刘军一致的当庭陈述，证明罗秀章的催讨情况以及债务人至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实、质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘军向罗秀章借款185000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关�明确。虽然双方就还款期限未作书面约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借款时，刘军与ＸＸ系夫妻关系，故刘军在婚姻关系存续期间以个人名义向罗秀章借款，应作为夫妻共同债务处理。罗秀章现要求刘军与ＸＸ共同归还借款185000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告罗秀章借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第84号
申请人康廉，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人康廉、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人康廉、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人康廉劳务费12060元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康廉、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第144号
原告海星海事电气集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层04号店面。
法定代表人赵刚，经理。
委托代理人陈怡奋、许吉团，福建融成律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇官歧村。
法定代表人林财龙，董事长。
委托代理人康磊鑫，该公司员工。
本院在审理原告海星海事电气集团有限公司福州分公司诉被告福建省冠海造船工业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海星海事电气集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告海星海事电气集团有限公司福州分公司负担。
审判员 汪钢
二〇一四年四月三日
书记员 李越
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1573号
原告赖某甲，男，1964年1月12日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1967年7月1日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告赖某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告高某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1986年5月27日经人介绍相识恋爱，于1986年6月18日按农村风俗结婚，于1987年7月19日补办结婚证，于1988年5月29日生育长女赖某乙，于1992年6月27日生育次女赖某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告外出务工时染上赌博恶习，把家里所有积蓄都输完了。原告多次劝阻，被告仍不知悔改。原、被告已分居四年之久，夫妻感情已完全破裂。原告赖某甲起诉至人民法院，要求与被告高某某离婚。
被告高某某未答辩。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证明原、被告的身份信息，属本案适格当事人；
二、结婚登记材料，证明原、被告的婚姻关系；
三、资中县骝马镇红豆沟村村民委员会的证明，证明原、被告系夫妻关系。婚后生育长女赖某乙、次女赖某丙，现均已出嫁。被告高某某不在家，现在下落不明；
四、王某某、陈某的证词，证实原、被告系夫妻，被告以前好赌，现在下落不明。夫妻分居已逾四年。
原告申请了证人赖某丙和刘传华出庭作证。
赖某丙（系原、被告之次女）的证实，原、被告夫妻关系一直不好，双方没有共同财产。被告几年前染上了赌博的恶习，于2010年因赌博与原告发生矛盾后离家出走。原告四处寻找被告未果。
刘某某的证实，原、被告系夫妻关系，双方分居已逾四年。
上列证据虽未经被告质证，但能够相互印证，形成了证据锁链，符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明原、被告因感情不和分居已逾两年的事实，夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于1986年5月27日经人介绍相识恋爱，于1986年6月18日按农村风俗结婚，于1987年7月19日补办结婚证，于1988年5月29日生育长女赖某乙、于1992年6月27日生育次女赖某丙，二女现均已独立生活。原、被告婚后性格不合，且被告有赌博恶习，在夫妻共同生活期间经常发生矛盾。双方无共同财产、共同债权、共同债务。被告于2010年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告赖某甲起诉至人民法院，要求与被告高某某离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间不珍惜夫妻感情，双方性格不合，经常发生矛盾，被告高某某于2010年离家出走，至今下落不明，双方因感情不和分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告赖某甲起诉要求与被告高某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某甲与被告高某某离婚。
案件受理费260元由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闵厚铭