wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第37-18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人杜晋杭。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人宋微。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人宋怀其。
被执行人浙江太极工具有限公司。
法定代表人朱文超。
被执行人宋微。
被执行人陈小春。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与缙云县新航金属制品有限公司、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司、浙江太极工具有限公司、宋微、陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）浙丽商初字第11号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2015）浙丽执民字第37-3号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人宋立新、章苏炳共同所有的坐落在浙江省永康市东城高圳路244号、246号、248号、250号1076.51㎡借贷抵押商住房屋［房屋所有权、共有权证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第05436号，国有土地使用证号：永国用（2009）第3897号］。现查明，上述房地产被杭州市下城区人民法院于2014年8月12日第一顺序查封，缙云县人民法院三案件轮候查封。杭州市下城区人民法院根据浙江省高级人民法院浙高法（2014）82号《关于对新海薄板集团有限公司及其关联企业、股东宋立新、章苏炳为被告或被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，将案件移送缙云县人民法院执行。上述房地产系本院（2015）浙丽执民字第37号案件借贷抵押财产，其价值不足履盖申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行抵押债权。缙云县人民法院将取得的处置权移交本院。2015年6月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法以增价方式公告拍卖被执行人宋立新、章苏炳上述房地产。2015年6月19日10时07分，林毅、许礼君以人民币9700000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人宋立新、章苏炳名下共同所有的坐落在浙江省永康市东城高圳路244号、246号、248号、250号1076.51㎡商住房屋以及附属中央热水、中央空调系统（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、共有权证号：永康房东城共字第05436号）归买受人林毅（公民身份号码：××、许礼君（公民身份号码：××）所有。上述房屋的190㎡国有土地使用权［国有土地使用证号：永国用（2009）第3897号］和相应的其他权利由买受人林毅、许礼君享有。上述房屋所有权、土地使用证自本裁定送达买受人林毅、许礼君时起转移。
二、买受人林毅、许礼君单方持本裁定书和（2015）浙丽执民字第37-18号协助执行通知书到财产管理机构办理房屋所有权、土地使用权转移登记手续。办理房屋所有权、土地使用权转移登记所需一切税费等其他费用均由买受人林毅、许礼君承担。
三、本院、杭州市下城区人民法院、缙云县人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封同时解除。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人宋立新、章苏炳签订的借贷抵押财产登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一五年七月六日
代书记员 杨玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2004号
原告：段树林，住平泉县。
委托代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：金天阁，住宽城满族自治县。
原告段树林与被告金天阁劳务合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告段树林及其委托代理人迟勇、被告金天阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其开车，每月工资3000.00元，被告于2010年7月10日给原告支付部分工资后，尚欠原告工资款10000.00元未支付，平泉县郭杖子乡司法所和派出所均对此事进行过调解，被告承认欠款事实，但一直未给付。起诉要求被告给付欠款10000.00元及自2010年7月1日起至给付完毕止的利息，按同期银行贷款利率计算。
被告金天阁辩称，本人不欠段树林10000.00元钱�2010年后车由车主刘浩管理，所欠一切费用我不知道，请向车主刘浩索要工资。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据如下：
1、是申请法院调取的（2012）平民初字第879号卷宗中郭杖子乡司法所的处理情况。证明被告金天阁拖欠段树林工资款10000.00元。也证明原被告之间存在劳动雇佣关系，如果双方没有劳动雇佣关系，原被告双方不会参加郭杖子乡司法所调解的事情。
2、2014年7月8日滨河法律服务所对马某甲的调查笔录；
3、2014年7月17日滨河法律服务所对胡某甲的调查笔录；
4、2014年7月17日滨河法律服务所对李某某的调查笔录；
5、2014年7月17日滨河法律服务所对段某某的调查笔录；
证据2-5证明原告于2010年给被告金天阁开过车，两者存在雇佣关系，同时证明被告金天阁拖欠原告工资款10000.00元的事实。
6、证人马某甲出庭作证。证明自己是派出所的协管员，在2012年农历正月十五，段树林报警，我值班出警，金天阁在金杖子开个商店，直接去的商店。出警时段树林说找金天阁要工资钱，问了经过，金天阁承认是他雇佣的段树林开的车，也承认欠10000.00元。
7、证人胡某甲出庭作证。证明金天阁雇段树林在石拉哈沟矿山上开车。工资前两个月的给了，后来的没给，差了10000.00多元，具体数字不清楚。
被告的质证意见：证据1有异议，肯定不承认；证据2不承认，马某甲是胡说的；证据3不承认，胡某甲是段树林的亲戚；证据4不承认，不知道段树林和李某某有什么关系；证据5不承认，段某某是原告一家子的人。证据6-7有异议，证人马某乙的不清楚，证人胡某乙的伪证。
被告为证明自己主张的事实提供证据如下：
1、2013年9月9日倪亚楠证明一份，证明2010年车由刘浩管理。
2、2013年9月1日倪彦松证明一份，证明刘浩在石拉哈�吃住，在那里管理车。
3、车主刘浩购车交款收据复印件一张，证明车主是刘浩；
4、车主刘浩还款的部分凭证复印件一张，证明车是刘浩的；
5、刘浩写给郭常富的欠条复印件一张，证明车由刘浩管理，也说明段树林开车期间，与被告没有任何经济关系；
原告的质证意见：证据1、2证明我不认可，因为他没有申请法院调取证据，而提供的证据是原审卷宗中的证据视为没有提供证据；证据3、4、5不符合证据要件，应该提供原件，本案提供的是复印件。
证据的分析与认定，原告主张双方发生纠纷后，郭杖子乡司法所的处理情况说明及派出所协管员马建国马某甲勇的证言、未出庭的证人李某某、段某某的证言相佐证，本院予以综合认定，所举证据1-3、6-7，已形成证据链条，能证明被告雇佣原告为其开车，欠原告10000.00元的事实，对以上证据予以采信。被告所举的证据1-2，原告不予认可，因证人未到庭，不符合证据规则的要求；证据3-5均为复印件，无法与原件进行核对，不能辨别其真伪，故本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2009年开始，被告金天阁雇佣原告段树林为其开车拉矿石，共欠原告工资款10000.00元未给付，2012年2月27日经郭杖子乡司法所调解未达成协议，2012年3月21日原告段树林起诉被告金天阁，要求给付工资款10000.00元，2013年3月20日法院判决被告金天阁给付工资款7200.00元，被告不服提起上诉，承德市中级人民法院发回重审，在重审过程中，原告段树林于2014年7月8日撤回起诉，2014年7月9日，原告又重新起诉要求被告金天阁给付工资款10000.00元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告金天阁雇佣原告为其拉矿石，被告理应及时给付所欠的工资，对原告要求被告给付工资款及利息的诉讼请求，本院应以支持，但对原告要求被告自2010年7月起给付利息的请求，因原告无法提供准确的欠款日期，应自原告主张权利之日，即2012年2月27日（郭杖子乡司法所调解之日）起计算利息，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金天阁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段树林工资款人民币10000.00元及利息（利息自2012年3月21日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告金天阁负担（限被告金天阁于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史振楠
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2004号
原告：段树林，男，1957年3月19日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡北洞子村*组***号。身份证号：1326241957********。联系电话：1507690****。
委托代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：金天阁，男，1976年5月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村西沟*号。身份证号：1326221976********。联系电话：1873143****。
原告段树林与被告金天阁劳务合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告段树林及其委托代理人迟勇、被告金天阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其开车，每月工资3000.00元，被告于2010年7月10日给原告支付部分工资后，尚欠原告工资款10000.00元未支付，平泉县郭杖子乡司法所和派出所均对此事进行过调解，被告承认欠款事实，但一直未给付。起诉要求被告给付欠款10000.00元及自2010年7月1日起至给付完毕止的利息，按同期银行贷款利率计算。
被告金天阁辩称，本人不欠段树林10000.00元钱，2010年后车由车主刘浩管理，所欠一切费用我不知道，请向车主刘浩索要工资。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据如下：
1、是申请法院调取的（2012）平民初字第879号卷宗中郭杖子乡司法所的处理情况。证明被告金天阁拖欠段树林工资款10000.00元。也证明原被告之间存在劳动雇佣关系，如果双方没有劳动雇佣关系，原被告双方不会参加郭杖子乡司法所调解的事情。
2、2014年7月8日滨河法律服务所对马建国的调查笔录；
3、2014年7月17日滨河法律服务所对胡晓勇的调查笔录；
4、2014年7月17日滨河法律服务所对李宝所的调查笔录；
5、2014年7月17日滨河法律服务所对段红宾的调查笔录；
证据2-5证明原告于2010年给被告金天阁开过车，两者存在雇佣关系，同时证明被告金天阁拖欠原告工资款10000.00元的事实。
6、证人马建国出庭作证。证明自己是派出所的协管员，在2012年农历正月十五，段树林报警，我值班出警，金天阁在金杖子开个商店，直接去的商店。出警时段树林说找金天阁要工资钱，问了经过，金天阁承认是他雇佣的段树林开的车，也承认欠10000.00元。
7、证人胡晓勇出庭作证。证明金天阁雇段树林在石拉哈沟矿山上开车。工资前两个月的给了，后来的没给，差了10000.00多元，具体数字不清楚。
被告的质证意见：证据1有异议，肯定不承认；证据2不承认，马建国是胡说的；证据3不承认，胡晓勇是段树林的亲戚；证据4不承认，不知道段树林和李宝所有什么关系；证据5不承认，段红宾是原告一家子的人。证据6-7有异议，证人马建国事实说的不清楚，证人胡晓勇是做的伪证。
被告为证明自己主张的事实提供证据如下：
1、2013年9月9日倪亚楠证明一份，证明2010年车由刘浩管理。
2、2013年9月1日倪彦松证明一份，证明刘浩在石拉哈沟吃住，在那里管理车。
3、车主刘浩购车交款收据复印件一张，证明车主是刘浩；
4、车主刘浩还款的部分凭证复印件一张，证明车是刘浩的；
5、刘浩写给郭常富的欠条复印件一张，证明车由刘浩管理，也说明段树林开车期间，与被告没有任何经济关系；
原告的质证意见：证据1、2证明我不认可，因为他没有申请法院调取证据，而提供的证据是原审卷宗中的证据视为没有提供证据；证据3、4、5不符合证据要件，应该提供原件，本案提供的是复印件。
证据的分析与认定，原告主张双方发生纠纷后，郭杖子乡司法所的处理情况说明及派出所协管员马建国及胡晓勇的证言、未出庭的证人李宝所、段红宾的证言相佐证，本院予以综合认定，所举证据1-3、6-7，已形成证据链条，能证明被告雇佣原告为其开车，欠原告10000.00元的事实，对以上证据予以采信。被告所举的证据1-2，原告不予认可，因证人未到庭，不符合证据规则的要求；证据3-5均为复印件，无法与原件进行核对，不能辨别其真伪，故本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2009年开始，被告金天阁雇佣原告段树林为其开车拉矿石，共欠原告工资款10000.00元未给付，2012年2月27日经郭杖子乡司法所调解未达成协议，2012年3月21日原告段树林起诉被告金天阁，要求给付工资款10000.00元，2013年3月20日法院判决被告金天阁给付工资款7200.00元，被告不服提起上诉，承德市中级人民法院发回重审，在重审过程中，原告段树林于2014年7月8日撤回起诉，2014年7月9日，原告又重新起诉要求被告金天阁给付工资款10000.00元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告金天阁雇佣原告为其拉矿石，被告理应及时给付所欠的工资，对原告要求被告给付工资款及利息的诉讼请求，本院应以支持，但对原告要求被告自2010年7月起给付利息的请求，因原告无法提供准确的欠款日期，应自原告主张权利之日，即2012年2月27日（郭杖子乡司法所调解之日）起计算利息，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金天阁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段树林工资款人民币10000.00元及利息（利息自2012年3月21日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告金天阁负担（限被告金天阁于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史振楠
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00282号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月2日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶长安牌小型轿车，搭乘四人，从重庆市渝北区王家街道往仟乙印务公司方向行驶。当行驶至王家街道龙泉街时，与曾某某放在路边的长安面包车发生擦挂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某某静脉血液中乙醇含量为176.3mg／100ml。
到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵某某支付长安面包车修理费750元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、血液提取笔录、修车发票；证人曾某、曹某某、黄某某、毛某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；乙醇检验报告；刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，醉酒后搭载四人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；对对方车损已进行了赔偿，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 鹏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执369号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，理事长。
被执行人：徐合庆，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：王贵香，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：徐云，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：邵春凤，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐合庆、王贵香、徐云、邵春凤金融借款、保证合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民二初字第22号民事调解书所确定的义务，被执行人徐合庆、王贵香应于2015年9月30日前偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司截止2015年9月30日的借款利息合计20880元，被执行人徐合庆、王贵香自2015年10月1日起依照合同约定按月结息，并按照合同约定期限偿还本金，被执行人徐云、邵春凤对被执行人徐合庆、王贵香的上述还款义务向申请执行人承担连带责任；上述四被执行人负担本案诉讼费2233元，执行费3213.20元。
本案在执行过程中于2016年9月18日向被执行人徐合庆、王贵香、徐云、邵春凤送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人徐合庆、王贵香、徐云、邵春凤未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人徐合庆、王贵香、徐云、邵春凤有可供执行的财产，现申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 俊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初951号
原告张玉波，男，1952年11月22日生，汉族，临西县人，现住该村。
被告张跃武，男，1978年1月14日生，汉族，临西县人，现住该村。
本院在审理原告张玉波诉被告张跃武赡养纠纷一案中，原告张玉波于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉波负担。
审判员 王兴宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕新南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2085号上诉人（原审原告）：从江县卫生和计划生育局，地址从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦老和，男，1968年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人从江县卫生和计划生育局因与被上诉人韦老和不当得利纠纷一案，不服从江县人民法院（2017）黔2633民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。从江县卫生和计划生育局上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人韦老和不符合补助条件，上诉人从江县卫生和计划生育局与被上诉人韦老和不成立行政法律关系。韦老和户不符合《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（州人口计生发﹝2014﹞11号）文件规定的扶贫对象应具备的条件，韦老和户之所以取得涉案补助款系采用欺骗手段谎报韦老和户符合补助条件所致，韦老和没有正当合法的理由领取涉案补助金。二、韦老和不符合补助条件，没有领取该笔涉案补助金的合法依据，不能够成为行政给付的对象，被上诉人与上诉人之间不成立行政法律关系，依据民法通则第92条之规定，双方之间应为平等的民事法律关系，受人民法院民事诉讼的调整。从江县卫生和计划生育局向一审法院起诉请求：1.判令韦老和返还所领取的“人口计生‘幸福家园’无房户建设补助资金”60000元；2.判令韦老和承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告从江县卫生和计划生育局作为国家行政机关，按照国家和上级政府的计划生育利益导向扶贫政策，对符合国家政策的扶贫对象发放人口计生“幸福家园”无房户建设补助金，是原告作为国家行政机关行使行政权力而实施的具体行政行为。本案中，原告从江县卫生和计划生育局在对被告韦老和发放项目补助金时，应严格按照国家扶贫政策和相关法律规定，切实履行好法律赋予的行政权力，是一种单方行政职权行为。故本案中原、被告之间的法律关系不是平等主体的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故裁定：驳回原告从江县卫生和计划生育局的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，人民法院受理民事诉讼案件的范围应是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。具体到本案，从江县卫生和计划生育局根据《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（州人口计生发﹝2014﹞11号）文件规定，对拟扶贫对象韦老和是否符合扶贫条件进行审查，并依据审查情况作出补助的行为，在从江县卫生和计划生育局与韦老和间形成的不是平等民事主体间的民事法律关系。从江县卫生和计划生育局提起本案诉讼不符合人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回从江县卫生和计划生育局的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，从江县卫生和计划生育局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十月三十一日书记员  龙 欢贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）黔26民终2085号上诉人（原审原告）：从江县卫生和计划生育局，地址从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦老和，男，1968年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县加鸠镇（原光辉乡）加牙村三组。上诉人从江县卫生和计划生育局因与被上诉人韦老和不当得利纠纷一案，不服从江县人民法院（2017）黔2633民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。从江县卫生和计划生育局上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人韦老和不符合补助条件，上诉人从江县卫生和计划生育局与被上诉人韦老和不成立行政法律关系。韦老和户不符合《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（州人口计生发﹝2014﹞11号）文件规定的扶贫对象应具备的条件，韦老和户之所以取得涉案补助款系采用欺骗手段谎报韦老和户符合补助条件所致，韦老和没有正当合法的理由领取涉案补助金。二、韦老和不符合补助条件，没有领取该笔涉案补助金的合法依据，不能够成为行政给付的对象，被上诉人与上诉人之间不成立行政法律关系，依据民法通则第92条之规定，双方之间应为平等的民事法律关系，受人民法院民事诉讼的调整。从江县卫生和计划生育局向一审法院起诉请求：1.请求判令韦老和返还所领取的“人口计生‘幸福家园’无房户建设补助资金”60000元；2.判令韦老和承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告从江县卫生和计划生育局作为国家行政机关，按照国家和上级政府的计划生育利益导向扶贫政策，对符合国家政策的扶贫对象发放人口计生“幸福家园”无房户建设补助金，是原告作为国家行政机关行使行政权力而实施的具体行政行为。本案中，原告从江县卫生和计划生育局在对被告韦老和发放项目补助金时，应严格按照国家扶贫政策和相关法律规定，切实履行好法律赋予的行政权力，是一种单方行政职权行为。故本案中原、被告之间的法律关系不是平等主体的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故裁定：驳回原告从江县卫生和计划生育局的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，人民法院受理民事诉讼案件的范围应是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。具体到本案，从江县卫生和计划生育局根据《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（州人口计生发﹝2014﹞11号）文件规定，对拟扶贫对象韦老和是否符合扶贫条件进行审查，并据审查情况作出补助的行为，在从江县卫生和计划生育局与韦老和间形成的不是平等民事主体间的民事法律关系。从江县卫生和计划生育局提起本案诉讼不符合人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回从江县卫生和计划生育局的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，从江县卫生和计划生育局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陆小平审判员王山地审判员王大梅二○一七年十月三十一日书记员龙欢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第317号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告辛兆梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告辛兆梅物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第317号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告辛兆梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告辛兆梅合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2070号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告孙念华，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐先锋，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告孙念华、徐先锋、王宝密民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告孙念华、徐先锋、王宝密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告孙念华因家庭所需，经被告王宝密介绍，向原告借款20万元，双方约定月息6%，由被告徐先锋、王宝密承担连带责任担保，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息。
被告孙念华未答辩。
被告徐先锋未答辩。
被告王宝密未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告孙念华向原告借款20万元，该借款由被告徐先锋、王宝密担保，被告孙念华给原告出具借条一张，被告徐先锋、王宝密作为担保人在借条上签了名，约定借款利息为月息6分，未约定借款期限，也未约定担保人的担保方式及担保期限。原告向被告催要借款及利息，被告孙念华未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙念华从原告处借款20万元，该款由被告徐先锋、王宝密提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告孙念华之间的借贷行为及与被告徐先锋、王宝密之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因上述借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告返还，原告要求被告孙念华偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2012年8月3日，被告孙念华向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告孙念华约定月息6分即月利率6%，折算成年利率为72%（6%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告徐先锋、王宝密约定由其对该笔借款提供担保，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定被告徐先锋、王宝密在本案中的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起六个月内，该笔借款未约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期之日，该案的保证期间应自原告起诉的次日起计算六个月，原告在保证期间内向被告徐先锋、王宝密主张权利，因此，被告徐先锋、王宝密应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐先锋、王宝密作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告孙念华追偿。被告孙念华、徐先锋、王宝密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙念华偿还原告杨令民借款20万元及利息（按年利率22.40%计付，自2012年8月3日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告徐先锋、王宝密对上述债务负连带清偿责任；
三、被告徐先锋、王宝密在承担责任后，有权向被告孙念华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙念华、徐先锋、王宝密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 曼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第706号
原告韦某某，女，1978年10月21日出生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇筑金坝村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇筑金坝村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：她与被告1999年上半年相识恋爱，同年7月1日登记结婚，2000年6月11日生育男孩李灿，2003年3月16日生育男孩李广。她与被告因婚前感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，且双方常为家庭琐事发生矛盾，至今已分居生活达五年之久。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月1日登记结婚，2000年6月11生育儿子李灿，2003年3月16日生育儿子李广，现均跟随被告父母生活。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因性格不合，为家庭琐事产生过一些矛盾。原、被告于2002年开始一起外出深圳打工，2006年原、被告分开务工后，双方联系减少，夫妻之间因此产生隔阂。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予韦某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由韦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 潘维峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2166号
原告张艳华。
被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。
住所地：长垣县蒲西街道办事处金色港湾商务楼***层。
法定代表人贾安涛，任公司总经理。
组织机构代码：××。
被告贾安涛。
原告张艳华因与被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司（以下简称长垣捷诚博艺文化传播公司）、贾安涛民间借贷纠纷一案，张艳华于2015年7月8日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年8月19日向长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，张艳华到庭参加诉讼，长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳华诉称，2014年10月10日，长垣捷诚博艺文化传播公司向张艳华借款180000元，双方约定了借款利息，贾安涛为本次借款提供担保，后长垣捷诚博艺文化传播公司仅支付了部分借款本金及利息，对剩余的借款本金及利息一直未支付，张艳华起诉要求长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛偿还借款本金148920元、利息10200元，并承担本案诉讼费用。
长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据张艳华的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张艳华要求长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛偿还借款本金148920元、利息10200元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张艳华向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份，收据1份，据此证明长垣捷诚博艺文化传播公司向张艳华借款180000元，借款利息为月息1.5%，贾安涛为本次借款提供担保。
长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛均未到庭，均视为放弃质证权利。经本院审查，张艳华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月10日，长垣捷诚博艺文化传播公司向张艳华借款180000元，双方签订了借款合同，同日，长垣捷诚博艺文化传播公司向张艳华出具收据1份，收据载明长垣捷诚博艺文化传播公司收到张艳华现金180000元。双方签订的借款合同约定借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月，贾安涛在借款合同上保证方处捺印为本次借款提供保证。后长垣捷诚博艺文化传播公司于2015年1月30日偿还了借款本金20000元，于2015年4月30日偿还借款本金10000元，于2015年6月30日偿还借款本金1080元，未偿还的借款本金为148920元；借款利息支付至2014年12月20日，之后的借款利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。长垣捷诚博艺文化传播公司借张艳华现金180000元，双方签订了借款合同，长垣捷诚博艺文化传播公司也向张艳华出具了收款凭证，应当认定在张艳华和长垣捷诚博艺文化传播公司之间形成民间借贷法律关系。长垣捷诚博艺文化传播公司应当按照约定偿还张艳华借款本金及利息。对已经偿还的借款应当由长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛承担举证责任，长垣捷诚博艺文化传播公司、贾安涛均未到庭证明已经偿还的借款数额，应当按照张艳华认可的已偿还借款本金21080元，借款利息支付至2014年12月20日认定已经偿还的借款。长垣捷诚博艺文化传播公司借张艳华本金180000元，已支付31080元，对剩余的148920元，长垣捷诚博艺文化传播公司应当承担继续支付的义务。借款合同约定借款利率为月息1.5%，从2014年12月21日至2015年4月20日，长垣捷诚博艺文化传播公司应当支付给张艳华的利息为10000元（利息暂计算至2015年4月20日，之后的利息仍按照月息1.5%计算至借款本金还清之日），张艳华要求长垣捷诚博艺文化传播公司支付借款利息10200元，多出部分，证据不足，本院不予支持。贾安涛在借款合同上担保人处捺印，没有明确写明担保方式，应当系连带责任保证。借款合同约定借款期间为2014年10月10日至2015年4月10日，张艳华于2015年7月提起诉讼，不超过法律规定的保证期间，故贾安涛应对长垣捷诚博艺文化传播公司应当偿还张艳华的借款本金及利息承担连带责任。张艳华要求贾安涛与长垣捷诚博艺文化传播公司共同偿还借款，因张艳华提交的借款合同上写明贾安涛系保证人，并非借款人，故张艳华的该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付张艳华借款本金148920元，利息10000元（利息暂计算至2015年4月20日，之后的利息仍按照月息1.5%计算至借款本金还清之日）。贾安涛对长垣县捷诚博艺文化传播有限公司应当偿还给张艳华的借款本金及利息承担连带给付责任。
二、驳回张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 忱
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2166号
原告赵利平，男，生于1960年10月25日，汉族，住济南市市中区。身份证号3701211960********。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人阎海龙，男，生于1988年12月7日，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。
原告赵利平与被告山东山水水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵利平的委托代理人李安南，被告山东山水水泥集团有限公司的委托代理人阎海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利平诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2015）第84号裁决书，认为该裁决存在认定事实不清，适用法律错误的情形。请求撤销《解除劳动关系通知书》，并恢复劳动关系，继续履行劳动合同；诉讼费用由被告承担。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理本院认定，原、被告之间曾存在劳动关系，2013年2月1日前原告在被告处任总经理。2013年6月6日之前张才奎系被告的法定代表人。2013年2月1日原告等五人向张才奎提出辞职报告，载明：“我们经过慎重考虑，向您及董事会郑重提出，自今日起，自愿辞去本人在山东山水水泥集团有限公司及其境内关联公司、境外控股公司和上市公司的一切职务”。2013年4月26日原告等五人向张才奎提交亲自签名的书信一封，载明：“尽管犹豫再三，难以割舍，最终还是选择了离开，请书记放心，虽然辞职了，但对山水集团的感情永远不会变，今后，无论何时何地，我们仍会心系山水，不说任何对山水不利的话，不做任何对山水不利的事。为规范操作，不留后遗症，避免给集团和自己添加不必要的麻烦，希望集团与我们解除劳动合同关系，并尽快按照有关政策规定办理相关手续。”2014年12月31日被告出具解除劳动关系通知书，载明：公司已收到您提出的辞职报告及解除与山水集团劳动合同关系的信函，经研究，公司接受您的辞职申请，自2015年1月1日起解除双方之间的劳动合同关系。被告向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书。被告为原告发放工资、缴纳社会保险至2014年12月份。原告主张提出辞职后仍然在被告处工作，但并未提交证据予以证实。原告主张辞职信的内容是辞去职务，并非解除劳动关系。现原告要求撤销《解除劳动关系通知书》，并恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销《解除劳动关系通知书》，并恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该仲裁委员会经审理，于2015年8月20日作出济长劳人仲案字（2015）第84号裁决书，裁决：赵利平的仲裁请求，本委不予支持。赵利平不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书，被告提供辞职报告、辞职信、解除劳动关系通知书、企业登记基本情况及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告之前向被告提出辞职，被告于2014年12月31日出具解除劳动关系通知书，通知原告办理离职手续。原告主张其提交的辞职报告、辞职信并非解除劳动关系，被告系非法解除劳动关系，要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同。关于被告是否存在违法解除劳动合同的行为。本院认为，原告向被告提出辞职后，如原告不愿意辞职，就应当及时向被告取回辞职报告，将辞职报告作废，但是原告却将辞职报告、辞职信留在被告处。同时原告签名的辞职报告、辞职信中的内容，能够显示原告要求的是解除劳动关系，并不是要求辞去职务。综上分析，原告未提交证据证明被告存在违法解除劳动合同的行为，本院不予采信。原告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条做出的单方解除劳动合同的意思表示，并在履行提前书面告知用人单位的程序义务，而劳动者依法单方解除劳动合同，无需用人单位的批复作为解除行为的生效要件。被告出具解除劳动合同通知书是对原告提出辞职使双方解除劳动关系的事实进行确认。原告主张提出辞职报告后仍在被告处工作，但并未提交充分证据予以证实，对自己的工作内容也未进行明确陈述，亦不符合常理。现双方已经不具备劳动关系存在的条件，双方的劳动关系已经解除，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵利平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2166号
原告林某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告李某甲，男，1964年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1969年4月8日出生，汉族，住长乐市。
上述被告委托代理人唐振文，女，1959年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李某乙，女，1990年3月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告李某甲、林某乙、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告林某甲负担。
审判员 郑宇
二〇一五年五月五日
书记员 陈敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2166号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告赵桂勤，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中石化工建设有限公司与被告赵桂勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2166号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告赵桂勤，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中石化工建设有限公司与被告赵桂勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2427号
原告:大庆市担保有限公司，住所地，大庆市高新区。
法定代表人：孙超群，职务，董事长。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县万权牧业有限公司，住所地，杜蒙县。
法定代表人：黄静权，职务，董事长。
被告：黄静权，男，1976年5月21日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王明娇，女，1978年7月3日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张家文，职务，县长。
本院在审理原告大庆市担保有限公司诉被告杜尔伯特蒙古族自治县万权牧业有限公司、黄静权、王明娇、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府保证合同纠纷一案中，原告因无法提供被告准确送达地址而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13020.00元，减半收取6510.00元，由原告负担。
审判长 吴爱茹
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第100号
原告王某甲。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告王某甲被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲其委托代理人敬江峰到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告梁某甲在婚姻存续期间常与他人在网上聊天，经我多次劝解未果，致使夫妻感情出现裂痕。2010年3月我和被告发生吵架纠纷后，被告梁某甲便返回娘家至今未归，夫妻分居长达3年之久，现我与被告梁某甲夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、准予我与被告梁某甲离婚；2、婚生子王某乙由我抚养；3、依法处理夫妻共同财产。
原告王某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告双方及其婚生子女的身份信息。
结婚证原件及2012年12月27日的证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及梁某甲的曾用名。
3、2013年2月27日的证明一份，证明原、被告双方感情不合，被告梁某甲于2010年3月离家出走，至今未归。
4、调查梁某乙（系被告梁某甲所在地村支部书记）及梁某丙（系被告梁某甲之父）的笔录各一份，证明原、被告婚后夫妻关系不合，被告梁某甲于2010年3月份回娘家后又外出务工，2012年元月份原告到被告娘家找寻被告本人未果，还与被告的父母发生过纠纷。
被告梁某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告梁某甲之父梁某丙及被告梁某甲的姐姐梁某丁，他们证实原、被告婚后生育一子，现随原告王某甲生活；原、被告双方因感情不和分居生活已达三年；被告梁某甲现外出下落不明。
原告举出证据和本院依职权调查收集的证人证言符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告王某甲与被告梁某甲于1997年相识后自由恋爱，同年11月11日在南部县大河镇民政所办理结婚登记手续。1998年1月16日，原、被告生育一子，取名王某乙，现随原告王某甲生活。后因原告王某甲对被告梁某甲常上网聊天产生不满，双方常发生打架，以致夫妻感情出现裂痕。2010年3月，原、被告再次发生打架纠纷，被告梁某甲便离开原告王某甲外出生活，至今分居生活长达三年之久。2013年12月13日，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后修建了位于南部县某镇三间两楼一底砖混结构房屋一幢。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但原、被告在共同生活期间因对“上网聊天”一事处理不当常发生打架纠纷，以致夫妻分居生活长达三年之久，应视为夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子王某乙一直随原告王某甲生活，加之被告现外出下落不明，为有利于其健康成长，由原告王某甲抚养为宜。原告王某甲自愿不要被告梁某甲支付子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。婚后共同财产位于南部县某镇的三间两楼一底的房屋，原告要求依法分割，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，原告王某甲自愿不要被告梁某甲支付子女抚养费，本院准许；
三、夫妻共同财产位于南部县某镇的三间两楼一底的砖混结构房屋一幢，由原、被告各享有一半。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲全东
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第100号
原告王某。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告梁某在婚姻存续期间常与他人在网上聊天，经我多次劝解未果，致使夫妻感情出现裂。2010年3月我和被告发生吵架纠纷后，被告梁某便返还娘家至今未归，夫妻分居长达3年之久，现我与被告梁某夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告梁某离婚；2、婚生子王某甲由我抚养；3、依法处理夫妻共同财产。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了如下证据：
原告身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件三份。该证据用以证明原、被告双方及其婚生子女的身份信息；
结婚证原件及2012年12月27日的证明各一份。该组证据用以证明原、被告系合法的夫妻关系以及梁某的曾用名。
3、2013年2月27日的证明一份。该份证据用以证明原、被告双方感情不合，被告梁某于2010年3月离家出走，至今未归。
4、调查梁某甲（系被告梁某所在地的某乡村支部书记）及梁某乙（系被告梁某之父）的笔录各一份。该组证据用以证明：原、被告婚后夫妻关系不合，被告梁某于2010年3月份回娘家后又外出他地务工，2012年元月份原告到被告娘家找寻被告本人未果，还与被告的父母发生过纠纷。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院应原告王某的申请到被告梁某的娘家对梁某之父梁某乙、之姐梁某丙进行的询问笔两份。该组证据主要证明：1、原、被告婚后生育一子，现随原告王某生活；2、原、被告双方因感情不和分居生活已达三年；3、被告梁某现外出下落不明。
经本院庭审审查，对原告方所举证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原、被告于1997年自由恋爱相识，同年11月11日在南部县某镇民政所登记结婚。1998年1月16日原、被告生育一子取名王某甲，现随原告王某生活。后因原告王某对被告梁某常上网聊天一事存有不满情绪，双方常发生打架纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。2010年3月原、被告双方再次发生打架纠纷后，被告梁某便离开原告王某外出生活，至今原、被告夫妻分居生活长达三年之久。2013年12月13日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告婚后修建了三间两楼一底砖混结构房（该房位于某镇某村5组）。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间因对“上网聊天”一事处理不当常发生打架纠纷，以致夫妻分居生活长达三年之久，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除原、被告双方因婚姻上所带来的精神痛苦，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。婚生子王某甲因一直随原告王某生活，加之被告现在外，从有利于子女健康成长的角度出发，其子王某甲随原告王某生活为宜，原告王某自愿放弃被告梁某支付子女抚养费，本院准许。婚后共同财产位于南部县某镇某村的三间两楼一底的房屋，原告要求依法分割，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议处理不成时，同人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生子王某甲随原告王某生活，原告王某自愿不要被告梁某支付子女抚养费，本院准许；
三、原、被告共同财产三间两楼一底的砖混结构房屋由原、被告各享有一半。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲全东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第100号
原告尤文长，男，1964年5月11日出生，汉族，住南安市。
被告许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告尤泽瑜，男，1982年11月12日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告尤文长诉与被告许仲首、尤泽瑜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年一月六日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第100号
原告李某某。
被告周某甲。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1997年经他人介绍认识，于2001年12月27日登记结婚，并于2002年农历4月12日生育儿子周某乙。在婚后的生活中，被告经常有赌博行为，赌博回来后又打骂我，并驱逐我出家门。我于2013年3月10日就起诉和被告周某甲离婚，但判决不准离婚，时隔十个月后，被告打电话给我都是辱骂我，我和被告已经没有和好的可能。被告周某甲的残疾赔偿金62766.00元也早就用于盖房子和买摩托车及日常生活开支方面了。现夫妻分居三年之久，通过以上种种我们的夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子周某乙由我抚养，被告周某甲按每月300.00元支付抚养费直至周某乙满18周岁；3、夫妻共同财产（土木结构住房楼上楼下六格、厨房一格、猪厩一格、地楼一间、茶叶一亩、核桃树八棵、电视机一台、组合柜一台、沙发一套、磨面机一套、洗衣机一台、洗澡间一间、摩托车两辆）由夫妻双方平均分割；4、案件受理费平均承担。
被告周某甲辩称：从2013年3月10日判决不准离婚后，原告一直没有回家，我也找不到她，我们婚姻中原告李某某那一方已经有第三人插足，我愿意和原告李某某离婚，我们共同生育的孩子周某乙归我抚养，因为在原告李某某离家出走的这三年都是和我一起生活居住，但需原告承担抚养费每月300.00元。此外，2008年我到山东打工，不幸遭遇车祸，造成我智力及颅骨缺损，落下终身残疾，得到对方的残疾赔偿金62766.00元，这些钱全部打到原告父亲的账户上，出于夫妻一场，让原告返还我40000.00元就可以了。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方共同生育的孩子周某乙归谁居住生活，是否承担抚养费？被告周某甲的残疾补偿金如何处理？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告李某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告周某甲对此份证据无异议，本院依法确认。原告主张小孩归我抚养，不要被告承担抚养费，不与被告分割财产。被告周某甲主张小孩归我抚养也不要原告承担抚养费，要求原告返还自己的残疾赔偿金40000.00元。被告周某甲向本庭提供山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1615号民事判决书复印件一份，欲证明被告周某甲得到残疾赔偿金62766.00元的事实。经质证，原告李某某对此份证据无异议，但主张该笔款已用于建房、买摩托车以及日常生活开支，被告周某甲无法举证该笔款没有被使用的证据，因该笔款于2008年到账，至今是否还存在双方均没有证据证明，本院依法不予确认，故对被告周某甲要求原告返还40000.00元残疾赔偿金的主张不予支持。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下，原告李某某与被告周某甲于2001年12月27日登记结婚，婚后生育一儿子周某乙。原告李某某于2013年3月10以夫妻关系破裂为由诉至本院，判决不准离婚，至今未和好。现原告李某某以与被告周某甲夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院。
本院认为：原告李某某提出离婚，被告周某甲同意离婚，双方自愿离婚；夫妻共同生育的孩子周某乙因与被告长期生活居住，归被告周某甲抚养更有利于孩子的成长。按庭审中原、被告的主张，原告李某某不承担抚养费。被告周某甲提出要求原告返还残疾赔偿金40000.00元的请求，被告周某甲无证据证明该笔款现在是否存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的孩子周某乙归被告周某甲抚养，抚养费自理；
三、原告李某某不与被告周某甲分割财产，也不承担共同债务。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯金山
二〇一四年一月二十日
书记员 穆 荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第100号
原告：谢志新，男，1962年11月12日出生，汉族，原长春市交通建筑运输总公司工人，住长春汽车产业开发区。
被告：长春市交通建筑运输总公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：薛明友，该公司经理。
委托代理人：张永平，该公司职员。
原告谢志新与被告长春市交通建筑运输总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志新、被告长春市交通建筑运输总公司的委托代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志新诉称：原告于1981年到被告单位工作，后由于单位效益不好，1995年安排原告放假回家待岗。此后原告多次找到领导要求回单位上班，被告均以没有工作为由不安排原告上岗。2013年11月被告告知原告已于1995年被单位按自动离职处理。原告认为，被告将原告按自动离职处理，没有事实和法律依据，从内容到程序均违反有关规定，故请求判令：被告对原告作出的按自动离职处理决定无效，恢复原告职工身份，为原告补缴社会养老保险金及失业保险金；案件受理费由被告承担。
被告长春市交通建筑运输总公司辩称：原告所述被告将其按自动离职处理的情况属实，被告在1995年已经对原告作出按自动离职处理的决定，现在原告才向法院起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年原告经长春市劳动局调配至被告公司（原名长春市第一货运公司，1992年8月更名为被告）工作，后因被告企业经营效益不好，被告要求原告在内的大批职工放假回家待岗。1995年8月11日，被告公司作出《关于对谢志新按自动离职处理的决定》，将原告按自动离职处理。但以上文件未向原告送达，也未以其他方式通知原告。2013年11月原告找到被告询问公司状况时，被告才告知原告在1995年已经将原告按自动离职处理的情况。原告于2013年12月27日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年1月6日，以原告的申请已经超过劳动争议仲裁时效为由，向原告送达不予受理案件通知书，原告遂于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告存在合法的劳动关系，因被告在作出对原告按自动离职处理的决定后未依法向原告送达，故该决定对原告无效，原告现在仍为被告职工。关于被告主张原告的起诉已经超过法定诉讼时效，因被告未能提供相关证据证明原告知道或者应当知道处理决定的具体时间，故本院不予支持。因此原告的合法权益应当保护。因社会保险费用的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告为其补缴社会养老保险金和失业保险金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市交通建筑运输总公司于1995年8月11日作出的《关于对谢志新按自动离职处理的决定》无效；
驳回原告谢志新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十一日
书记员 杜郑秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第100号
原告陈东敏。
委托代理人许雪松、严志伟（均受陈东敏的特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告陈东敏与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈东敏于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东敏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1150元、鉴定费1500元（已由陈东敏预交），由陈东敏负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹 昀
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第100号
原告李满仓，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告李庆生，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号。
负责人胡长春，该公司经理。
本院在审理原告李满仓与李庆生、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李满仓于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李满仓撤回起诉。
诉讼费330元，减半收取165元，由原告李满仓负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年二月十二日
书记员 岳东光
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第100号原告：李德芬，女，1967年5月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，代理权限为一般授权。被告：李国发，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，工人，住址。本院在审理原告李德芬诉被告李国发相邻通行纠纷一案中，原告李德芬于2014年2月21日以庭外村委会主持调解并达成协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李德芬申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李德芬负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇一四年二月二十一日书记员  杨金萍
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25637号
原告：ZENGWUJIANG(中文名：曾伍江)，男，1967年12月29日出生。
委托诉讼代理人：汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽东，上海尤里卡律师事务所实习律师。
被告：上海明星房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：应晓燕，执行董事兼总经理。
被告：张辰，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告ZENGWUJIANG与被告上海明星房地产经纪有限公司、张辰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。审理中，ZENGWUJIANG以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，ZENGWUJIANG自愿申请撤回对上海明星房地产经纪有限公司、张辰的起诉，不违反法律规定，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ZENGWUJIANG撤回起诉。
案件受理费25元，由ZENGWUJIANG负担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月一日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初4346号
原告：安宁威力洗涤用品有限公司。
住所地：云南省安宁市。
法定代表人，陈观志，系该公司总经理。
委托代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王铄甫，男，1978年12月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
原告安宁威力洗涤用品有限公司诉被告王铄甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安宁威力洗涤用品有限公司委托代理人郭东、被告王铄甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币80000元；2.判令被告承担原告为实现债权的实际支出4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是生产洗涤用品的企业，被告向原告购买洗衣粉、洗涤剂、肥皂等货物，几年来滚动购买滚动支付货款。2015年10月11日，经双方对账，原告让利后，被告写下欠条，欠原告货款8万元。时至今日，被告没有支付货款。
被告口头辩称，原告提交的8万元欠条确实是我写的，我和原告合作多年大家互相信任，我们对帐的时候我退了一部分货，还有1100件的货，一件亏损10元处理的，这个亏损原告没有减掉，这个是没有单据的，我退回去的货是没有单据的，退回去的货是口头承诺。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1．原告主体资格证明。证明原告身份。
2．承运合同五页及欠条一页。证明被告欠款原告8万元的事实。
3.《中国农业银行卡交易明细清单》4份（当庭提交），证实2016年6月13日被告要求何清勇帮其借款，何清勇就叫他的弟弟何六打款11万元给被告，2016年11月22日被告还了第一笔借款5万元，这是被告向个人借的私款，被告转的是11万元而不是6万元，这11万元与公司货款无关。
经质证，被告对第1份证据无异议；对第2组证据，认为2015年4月份以后原告就没有发货给被告，这个发货单是2015年5月份以后的发货单，该发货单不属实；对欠条没有意见，欠条是被告打的，因为大家合作多年，对方说卖不出去的货让被告退回去。这11万元数字只是巧合，打了8万元的欠条以后，没有处理完的货往德宏也转了一部分，往保山也转了一部分，转到德宏的款就是11万元，被告只欠原告6万元，所以只给原告打6万元。转到德宏的货给被告打了11万元，转到保山的132件洗洁精没有给被告转款，被告将货又退回给厂家，厂家又让另一家经销商卖，132件洗洁精每件75元一共9900元，其中这132件是在本案的8万元货款里边。
本院认为，对证据1及证据2中的《欠条》因被告无异议，本院予以采信；对证据2中的承运合同，因该承运合同查明并非被告签字，且被告不予认可，本院不予采信；证据3的真实性、合法性本院予以采信，但因相关人员何清勇未出庭作证，本院对其证明目的不予采信。
被告当庭向本院提交以下证据：
中国建设银行《转帐凭证》二份，证明被告给何清勇转帐6万元，其中2017年1月14日转帐3万元给何清勇，2017年7月27日转帐给何清勇3万元，这6万元都是被告归还原告的欠款。剩余的2万元，应当从退回去的132件洗洁精及按低价50元一件洗衣粉亏卖，每件亏10元的货款中扣除。
经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，因为2016年11月22日被告总共转给何清勇11万元，这个是被告归还个人欠款，对此原告当庭提交的证据3可以证实。
本院认为，对被告提交的该组证据的真实性、合法性本院予以采信，但因相关人员何清勇未出庭作证，且对账帐户是何清勇个人帐户，6万元款项是归还原告的货款还是归还个人欠款无法认定，本院对其证明目的不予采信。
根据庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定以下事实：
原告是生产洗涤用品的企业，被告向原告购买洗衣粉、洗涤剂、肥皂等货物，几年来滚动购买滚动支付货款。2015年上半年，被告停止向原告购货，原被告双方于2015年10月11日进行结算，被告向原告出具欠条，共欠原告货款80000.00元。
本案争议焦点：被告是否欠原告货款80000.00元。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》系被告的真实意思表示，该欠条真实合法有效。被告抗辩已从原告公司员工何清勇帐户转帐归还了60000.00元，余款20000.00元应当从退回去的132件洗洁精及按低价处理的洗衣粉货款中扣除的意见，因被告所提交的证据不足以证实其主张，故其抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告支付80000.00元货款的请求本院予以支持；原告主张由被告承担原告为实现债权实际支出4000元的主张，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、由被告王铄甫于本判决生效之日起三十日内给付原告安宁威力洗涤用品有限公司货款80000.00元。
二、驳回原告安宁威力洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半征收950元，由原告安宁威力洗涤用品有限公司负担150元，由被告王铄甫负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 施凤鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 杨丽波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11772号
申请执行人上海丽雅工艺品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海能赢实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海丽雅工艺品有限公司与被告上海能赢实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1585号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海能赢实业有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告上海丽雅工艺品有限公司加工费261,933.85元；二、原告上海丽雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海能赢实业有限公司交付休闲鞋22,916双、布袋10,000只(详见附件“未提货未付款汇总表”)；三、被告上海能赢实业有限公司于收到上述第二项所载明的工作成果后五十日内支付原告上海丽雅工艺品有限公司加工费477,145.40元，工作成果未能交付的部分，加工费作相应扣除(加工费单价详见附件“未提货未付款汇总表”)。案件受理费减半收取计5,595.40元、保全费4,513.73元，合计10,109.13元，由被告上海能赢实业有限公司负担。因义务人上海能赢实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海丽雅工艺品有限公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行民事判决确定的义务，但被�行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年1月22日，申请执行人与被执行人经协商就债务如何履行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无继续强制执行必要，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1585号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周天娇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00175号
上诉人（原审原告）：吴祥根，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北先锋电机修造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡关福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州先锋电机修理中心，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蔡关福，该公司董事长。
委托代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人吴祥根为与被上诉人淮北先锋电机修造有限公司（简称淮北先锋）、苏州先锋电机修理中心（简称苏州先锋）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月24日作出的（2013）杜民二初字第00002民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴祥根的委托代理人马磊、被上诉人苏州先锋的委托代理人王炜勋到庭参加诉讼，被上诉人淮北先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥根一审诉称：2008年7月31日，吴祥根与淮北先锋签订企业租赁协议，该协议约定吴祥根租赁淮北先锋经营，年租金15万，租赁期限从2008年8月1日起至2009年7月31日，租赁期间公司业务往来营业款归吴祥根所有。吴祥根在租赁期间，淮北先锋和苏州先锋收取吴祥根修理费用91755元未予返还吴祥根。由于淮北先锋和苏州先锋的过错，导致吴祥根租赁经营房屋关系提前终止，淮北先锋和苏州先锋应返还租赁费用75000元。吴祥根请求判令淮北先锋和苏州先锋返还租金75000元、修理费用91755元；诉讼费用由淮北先锋和苏州先锋承担。
淮北先锋一审未予答辩和举证。
苏州先锋一审辩称：吴祥根与苏州先锋没有合同关系，吴祥根与淮北先锋签订合同的性质属于租赁合同，适用一年的诉讼时效，故吴祥根的起诉已超过诉讼时效。吴祥根起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回吴祥根的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年7月31日，吴祥根与淮北先锋签订企业租赁协议，协议约定：淮北先锋将企业营业执照、税务登记及全部设备租赁给吴祥根使用；租赁期为2008年8月1日至2009年7月31日；租赁期间所有对外往来营业款收入归吴祥根所有，租赁费用15万元。协议签订同日吴祥根向淮北先锋支付租赁费15万元。2009年10月27日，苏州先锋接收了安徽恒源煤电股份有限公司支付淮北先锋修理费56520元。淮北先锋、苏州先锋以出具情况说明和证明方式陈述淮北先锋委托苏州先锋修理电机，结欠修理费101290元，同意安徽恒源煤电股份有限公司支付淮北先锋的修理费56520元转付苏州先锋，以折抵欠款。吴祥根陈述淮北先锋欠交厂房租金，使吴祥根租赁淮北先锋厂址搬迁造成停产，要求退还租赁费15万元。
另查：苏州先锋系个人独资企业，投资人是蔡关福。淮北先锋系有限责任公司，共有两名股东，股东蔡关福投资90万元，股东李见文投资10万元，公司法定代表人蔡关福，该公司于2011年12月26日被吊销营业执照。吴祥根于2010年7月23日起诉至一审法院，于2010年12月14日撤诉。2013年1月8日重新起诉至一审法院。
一审法院认为：双方当事人争议的解决首先要判断吴祥根诉讼请求是否超过诉讼时效。吴祥根诉讼请求中要求返还修理费91755元和退还租金75000元，均是承租方吴祥根认为淮北先锋、苏州先锋违反租赁合同的约定，造成其经济损失，该诉讼请求不属于出租方主张租金而适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条诉讼时效期间为一年中延付或者拒付租金的情景，而是租赁合同引发，吴祥根请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年。又根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，一审法院（2010）杜民一初字第00615号民事案件中，吴祥根于2010年7月23日起诉，诉讼时效中断，从中断之日诉讼时效期间重新计算。该案至2012年7月23日诉讼时效届满。吴祥根于2013年1月8日起诉来院，超过诉讼时效，丧失胜诉权。即使按吴祥根在原案中申请撤诉时间2010年12月14日重新起算诉讼时效，也已超过诉讼时效。吴祥根也没有举证证明在此期间存在可以延长诉讼时效的其他合法情况。
综上，吴祥根诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴祥根的诉讼请求。案件受理费3635元，由吴祥根承担。
宣判后，吴祥根不服，向本院提起上诉，请求：依法改判或发回重审。主要理由如下：本案未超过诉讼时效。1、上诉人到一审法院要求立案的时间在2012年12月14日之前，并要求及时立案，因一审法院进行立案审查，致使立案时间超过诉讼时效，本案应视为一审法院在2012年12月14日之前已受理。2、上诉人在原案撤诉后，多次到一审法院要求再次立案审理，因一审法院以本案案情复杂及送达困难为由，未及时立案。根据相关法律规定，本案存在诉讼时效中断的情形。
淮北先锋未予答辩和举证。
苏州先锋辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人起诉时间已超过规定的诉讼时效期间。原审法院判决正确，应维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
上诉人二审提供说明一份，欲证明上诉人原案撤诉后到本案立案前，上诉人代理人及其助手多次到一审法院要求再次立案审理，本案不超过诉讼时效。
苏州先锋质证认为，证人未出庭作证，对该份说明的真实性及合法性均有异议，一审法院没有认可上诉人曾在一审法院多次要求立案。
本院对双方当事人一审提供的证据认证意见与一审一致。对上诉人二审提供的证人证言，无其他证据相互印证，被上诉人又不予认可，本院对该证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：吴祥根原案撤诉时间是2010年12月14日，而本案起诉时间是2013年1月8日，已超过诉讼时效。吴祥根上诉称吴祥根代理人及其助手于2012年12月14日之前已到一审法院要求立案及在此之前也多次到一审法院要求立案，但未能提供相关证据予以印证，本院不予采信。故上诉人上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3635元，由上诉人吴祥根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十一月二十六日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初97号
申请人：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住任县。
被申请人：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，现住任县，
被申请人：河北天隆福冶金机械有限公司
法定代表人：聂国军组织机构代码：74151338-0
住所地：任县西固城乡齐村。
被申请人：邢台新恒成机床有限公司
法定代表人：聂明军
住所地：任县。
被申请人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，现住任县，
原告李中奎与被告聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司、邢台新恒成机床有限公司、聂玉川等民间借贷纠纷一案，申请人李中奎于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天隆福冶金机械有限公司、邢台新恒成机床有限公司的机器设备、厂房、土地等资产和聂国军、聂玉川的银行存款、房产等在价值605650元以内予以查封、扣押、冻结。保险人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为申请人李中奎提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在605650元范围内，查封被申请人河北天隆福冶金机械有限公司、邢台新恒成机床有限公司的机器设备、厂房、土地等资产，冻结被申请人聂国军、聂玉川的银行存款、房产，期限为1年。
案件申请费3548元，由申请人李中奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁振华
二〇一七年一月十九日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初97号之一
申请人：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住任县。
被申请人：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，现住任县，
被申请人：河北天隆福冶金机械有限公司
法定代表人：聂国军组织机构代码：74151338-0
住所地：任县西固城乡齐村。
被申请人：邢台新恒成机床有限公司
法定代表人：聂明军
住所地：任县。
被申请人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，现住任县，
原告李中奎与被告聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司、邢台新恒成机床有限公司、聂玉川等民间借贷纠纷一案，申请人李中奎于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台新恒成机床有限公司在任县任辛线齐村西所占4.9427亩土地，在价值605650元内予以查封。保险人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为申请人李中奎提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在605650元范围内，查封被申请人邢台新恒成机床有限公司在任县任辛线齐村西所占4.9427亩土地，期限为3年。
案件申请费3548元，由申请人李中奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁振华
二〇一七年一月二十三日
书记员 王兵兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1507号
原告：忻礼锋。
被告：潘奇云。
原告忻礼锋为与被告潘奇云民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告潘奇云下落不明，于2014年9月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告忻礼锋的申请，依法对被告潘奇云实施了财产保全。本案于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告忻礼锋到庭参加诉讼，被告潘奇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告忻礼锋以被告潘奇云未返还借款为由，诉请判令：潘奇云返还忻礼锋借款本金88000元，并支付利息17000元，后变更诉讼请求为：要求潘奇云返还忻礼锋借款本金88000元，并支付自2014年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告潘奇云未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年8月1日。
二、借款金额：95000元。
三、约定利息：逾期未还，每天承担违约金500元。
四、款项交付：以现金方式交付。
五、还款期限：2014年5月1日。
六、还款情况：已返还借款本金7000元。
七、尚欠本息：尚欠借款本金88000元及逾期利息未付。
以上事实由原告忻礼锋提供的借条并经本院审查认定的借条予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。潘奇云向忻礼锋借款95000元的事实，有潘奇云出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。涉案借条上未约定借期内利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借贷，但涉案借条约定“若逾期未还，每天承担违约金500元”，应视为是对逾期利率的约定，该约定明显超出了国家有关限制借款利率的规定。现忻礼锋已自行将借款逾期利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即月利率2%，符合相关规定，依法应予以支持。综上，忻礼锋变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘奇云未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘奇云于本判决生效后三日内返还原告忻礼锋借款本金88000元，并支付该款自2014年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2014年9月1日的逾期利息金额为7040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2176元，财产保全费1045元，公告费650元，合计3871元，由被告潘奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 董叶菁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初596号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地津市市襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
委托诉讼代理人：周辉，男，1966年12月27日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
被告：温州市海栗工贸有限公司，住所地浙江温州市瓯海潘桥河西工业区奔驰路16号。
本院在审理原告湖南雪丽造纸有限公司与被告温州市海栗工贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南雪丽造纸有限公司于2016年9月5日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 于海燕
二〇一六年九月五日
书记员 贺 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保112号
本院在执行申请人汤金荣与被申请人王立军、贺耀玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院申请申请财产保全，经审查立案后，本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。本案已于2016年9月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21878号
原告：朱金玲，女，1973年7月15日出生。
被告：王明亮，男，1992年1月1日出生。
本院在审理原告朱金玲与被告王明亮身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金玲撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第938号
申请执行人：谢绍心，男，住阳东县。
委托代理人：邓开方，男，住佛山市。
被执行人：阳江市长虹印务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：许日辉，该公司经理。
申请执行人谢绍心与被执行人阳江市长虹印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人阳江市长虹印务有限公司应履行清偿菲林费90704元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请费等义务。但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人阳江市长虹印务有限公司有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳江市长虹印务有限公司的机械设备一批（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月三日
书记员 陈嘉碧
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第60号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人冯金春，农民。
被执行人邓玲玲，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯金春、邓玲玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月2日作出洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》，征收冯金春、邓玲玲社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯金春、邓玲玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯金春、邓玲玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯金春、邓玲玲仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人冯金春、邓玲玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年九月七日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行审字第60号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人冯金春，农民。被执行人邓玲玲，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯金春、邓玲玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月2日作出洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》，征收冯金春、邓玲玲社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯金春、邓玲玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯金春、邓玲玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯金春、邓玲玲仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1268号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；二、被申请执行人冯金春、邓玲玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年九月七日书记员 易精贤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5039-1号
申请人许飞，男，1978年8月2日出生，汉族，博野县人。
被申请人赵慈，男，汉族，安国市人。
申请人许飞申请诉前财产保全一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号车辆进行保全。申请人许飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年三月十二日
书记员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5039-1号
申请人许飞。
被申请人赵慈。
申请人许飞申请诉前财产保全一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人许飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年三月十二日
书记员 丁凤玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第178号
申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
被执行人马健利。
被执行人王惠娟。
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司与被告马健利、王惠娟借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第178号
申请人：张国强男汉族1977年10月24日高碑店市新城镇东务村
被执行人：福林园饭店
法定代表人：牛山
张国强申请执行福林园饭店劳动争议纠纷一案，2015年4月17日张国强向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第178号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：吴立新
二〇一五年四月十七日
书记员 ：刘卫国
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00317号
申请执行人史鑫，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住华县军民南路开发公司院内。
被执行人牛晓茹，女，1974年9月25日生，汉族，住华县华州镇文体东路。
申请执行人史鑫依据生效的（2015）华民初字第00363号民事调解书，要求被执行人牛晓茹退还31350元，同时承担案件受理费300元及执行费382元。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人牛晓茹系华县教育局职工，其本人工资账户有存款43000元因另案被冻结，本院依法扣划了该笔存款，在被执行人领取6000元生活费和本案执行费382元后，下余款项36618元由（2015）华执字第00129号申请人刘金会和本案申请人史鑫按比例分配。按照双方申请执行的案件总标的，申请人史鑫占比24%应领8796元，另案申请人刘金会占比76%应领27822元。各方当事人对该款项分配比例无异议并已领取。被执行人牛晓茹除其工资收入外再无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。经申请执行人同意，先行终结本次执行程序。本院已将被执行人牛晓茹纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00363号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯继忠
审 判 员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯广乐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第346号
罪犯杨源清，男，现在四川省自贡监狱服刑。
2001年9月，罪犯杨源清因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2008年3月11日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第255号刑事判决，以被告人杨源清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。被告人未上诉。刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨源清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨源清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨源清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨源清减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽