wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3063号
原告：文桂菊。
委托代理人：崔红。
被告：张连勤。
被告：范宝娟。
以上二被告委托代理人：吴立磊。
原告文桂菊诉被告张连勤、范宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂菊的委托代理人崔红、被告张连勤、范宝娟的委托代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文桂菊诉称：2015年7月20日被告急需用钱，向原告借款68万元，被告通过银行转账将68万元打入被告提供的范宝娟的账户。后来被告陆续还款，剩余88200元未还，2015年7月31日，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款88200元及利息。
被告张连勤辩称：欠条系本人所写，与范宝娟无关。欠88200元属实，但答辩人于2015年8月31日通过民生银行转账还款70000元，现还欠原告18200元，愿意偿还。
被告范宝娟未提供书面答辩。
经审理查明：被告张连勤、范宝娟系夫妻，经销钢材。2015年7月20日，被告张连勤、范宝娟向原告文桂菊借款68万元，原告通过中国工商银行将借款汇至被告范宝娟的银行账户。后二被告返还部分借款，被告张连勤于2015年7月31日为原告文桂菊出具欠条一张，载明欠借款88200元，未约定利息及还款期限。2015年7月31日，被告张连勤通过中国民生银行向原告还款7万元，尚欠借款18200元。
原告文桂菊主张2015年7月31日的银行汇款7万元系二被告支付的购买废铁的货款，但未提供证据证实原、被告之间存在买卖废铁的业务往来。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为：被告张连勤、范宝娟尚欠原告文桂菊借款18200元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，二被告应自原告主张权利之日即2016年7月22日起按照年利率6%支付利息。原告文桂菊主张2015年7月31日的银行汇款7万元系二被告支付的购买废铁的货款，但未提供证据证实原、被告之间存在买卖废铁的业务往来，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张连勤、范宝娟于本判决生效后十日内返还原告文桂菊借款18200元及利息（利息自2016年7月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元减半收取1003元，由原告文桂菊负担875元、被告张连勤、范宝娟负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3063号原告：文桂菊。委托代理人：崔红。被告：张连勤。被告：范宝娟。以上二被告委托代理人：吴立磊。原告文桂菊诉被告张连勤、范宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂菊的委托代理人崔红、被告张连勤、范宝娟的委托代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桂菊诉称：2015年7月20日被告急需用钱，向原告借款68万元，被告通过银行转账将68万元打入被告提供的范宝娟的账户。后来被告陆续还款，剩余88200元未还，2015年7月31日，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款88200元及利息。被告张连勤辩称：欠条系本人所写，与范宝娟无关。欠88200元属实，但答辩人于2015年8月31日通过民生银行转账还款70000元，现还欠原告18200元，愿意偿还。被告范宝娟未提供书面答辩。经审理查明：被告张连勤、范宝娟系夫妻，经销钢材。2015年7月20日，被告张连勤、范宝娟向原告文桂菊借款68万元，原告通过中国工商银行将借款汇至被告范宝娟的银行账户。后二被告返还部分借款，被告张连勤于2015年7月31日为原告文桂菊出具欠条一张，载明欠借款88200元，未约定利息及还款期限。2015年7月31日，被告张连勤通过中国民生银行向原告还款7万元，尚欠借款18200元。原告文桂菊主张2015年7月31日的银行汇款7万元系二被告支付的购买废铁的货款，但未提供证据证实原、被告之间存在买卖废铁的业务往来。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、银行汇款凭证在卷佐证。本院认为：被告张连勤、范宝娟尚欠原告文桂菊借款18200元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，二被告应自原告主张权利之日即2016年7月22日起按照年利率6%支付利息。原告文桂菊主张2015年7月31日的银行汇款7万元系二被告支付的购买废铁的货款，但未提供证据证实原、被告之间存在买卖废铁的业务往来，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张连勤、范宝娟于本判决生效后十日内返还原告文桂菊借款18200元及利息（利息自2016年7月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元减半收取1003元，由原告文桂菊负担875元、被告张连勤、范宝娟负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月二十五日书记员 王雨萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2437号
罪犯毛春玲，女，1968年5月31日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年12月17日作出(2014)栖刑初字第371号刑事判决，以被告人毛春玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月13日起至2018年9月12日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年4月7日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第107号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛春玲减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯毛春玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，且系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛春玲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终237号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勾庆东，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：王睿，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人勾庆东、王睿商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1593号
原告：徐大仓，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：徐大龙，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：徐延春，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：徐延玲，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告徐大仓与被告徐大龙、徐延春、徐延玲继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐大仓及其委托诉讼代理人翟舒宁、被告徐大龙及其委托诉讼代理人吴梅、被告徐延玲到庭参加诉讼，被告徐延春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因房产评估，本案中止审理。本案恢复审理后，再次不公开开庭，原告徐大仓及其委托诉讼代理人翟舒宁、被告徐大龙及其委托诉讼代理人吴梅、被告徐延春到庭参加诉讼，被告徐延玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大仓向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告按份共有的房产两处进行分割（房产一：现房屋所有权人登记为颜承美，坐落于章丘区明水街道办事处王东村学校大街104号，房屋所有权证证号为章房权证明第120001**号；房产二：登记户主为徐世宽，原登记坐落于王东村南街路南，土地房产所有证为土字第6112号）；2、被告合理承担涉诉费用。诉讼过程中，放弃分割登记户主为徐世宽，原登记坐落于王东村南街路南，土地房产所有证为土字第6112号房产的诉讼请求。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，其父母共有房产二处。因房屋产权问题，原告于2016年6月向法院起诉，经两级法院审理，判决原告对涉案两处房产均享有70%的份额，三被告各享有10%的份额。判决生效后，被告徐大龙仍将房屋所有权人登记为颜承美的房屋大门上锁，原告多次与三被告商议通过折价补偿的方式解决矛盾，但未达成协议，故请求法院依法判令如诉。
徐大龙辩称，原告再次起诉分割遗产，违反“一事不再理”原则，且涉案房产属于不动产，无法分割办理房产证及宅基地使用证，因此不宜进行实物分割，应维持共有现状，请求依法驳回原告起诉。
徐延春辩称，如果分割，我要折价。
徐延玲辩称，不同意分割，如果分割，我要折价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告系兄弟姊妹关系，其父母徐世宽（已故）与颜承美（已故）留有坐落于章丘区明水街道办事处王东村学校大街104号的房产一处，现房屋所有权人登记为颜承美，房屋所有权证证号为章房权证明第120001**号。因本案涉案房产的遗嘱继承纠纷，徐大仓曾于2016年6月向法院起诉，经(2016)鲁0181民初2139号和（2016）鲁01民终4621号民事判决书判决，涉案房产由徐大仓享有70%的产权份额，徐大龙、徐延春、徐延玲各享有10%的产权份额。后原告与三被告就该房产的分割方式未达成一致，至原告诉来本院。诉讼中，经徐大仓申请，本院委托山东嘉和土地房地产评估经纪有限公司对涉案房产评估，2017年6月21日该评估公司出具评估意见，认为该房屋评估价值为53121元，徐大仓、徐大龙及徐延春均认可房屋价值。诉讼中，原告徐大仓与被告徐大龙均主张房屋所有权，被告徐延春、徐延玲主张要折价款。原告徐大仓与被告徐大龙在本院主持下竞价，由原告徐大仓以26万竞得房产，并在规定时间内向本院交来78000元房屋补偿款。被告徐大龙认可原告徐大仓以26万竞得房产。
本院认为，原告徐大仓提交的已生效的(2016)鲁0181民初2139号和（2016）鲁01民终4621号民事判决书，能够证实原告徐大仓及被告徐大龙、徐延春、徐延玲对涉案房产按份共有，原告徐大仓享有70%的产权份额，被告徐大龙、徐延春、徐延玲各享有10%的产权份额。根据法律规定，共有人对共有物可以协商确定分割方式，如果达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。据此，原告徐大仓主张对涉案房产予以分割，于法有据，本院予以支持。关于被告徐大龙对涉案房产属于不动产，无法分割，应维持共有现状的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告徐大龙辩称，原告再次起诉分割遗产，违反“一事不再理”原则，应依法驳回原告起诉。所谓一事不再理原则，是指就裁判机构已作出生效判决的同一纠纷，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求再行起诉。本案原告徐大仓的诉讼请求及所涉及到的法律关系均与前案不同，故原告的诉讼行为并没有违反一事不再理的原则。诉讼中，原告徐大仓与被告徐大龙、徐延春均认可该房产现价值53121元。经竞价，原告徐大仓以26万元的价格竞得房产，并在本院规定的时间内交来相应房屋补偿款，被告徐大龙、徐延春同意原告徐大仓以26万元取得房屋所有权，据此，原告徐大仓取得涉案房屋的所有权，由原告徐大仓给付被告徐大龙、徐延春、徐延玲各10%的补偿款，即26000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于章丘区明水街道办事处王东村学校大街104号的房产一处（房屋所有权证证号为章房权证明第120001**号）归原告徐大仓所有；原告徐大仓于本判决生效之日10日内给付被告徐大龙、徐延春、徐延玲折价款各26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、评估费3000元，由原告徐大仓负担2170元，被告徐大龙、徐延春、徐延玲负担930元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 商 瑞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02550号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告位铁厂，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省上蔡县。豫P060**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告位铁厂车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告位铁厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告位铁厂与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告位铁厂缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，位铁厂是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年12月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告位铁厂未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年12月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告位铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8087-1号
原告朱希勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人谢夫海,该公司董事长。
被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武庭超，该公司经理。
本院受理原告朱希勇与被告马永飞、北京住总第六开发建设有限公司、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案后，被告北京住总第六开发建设有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案被告北京住总第六开发建设有限公司的住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由由被告住所地人民法院管辖，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案被告马永飞、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司的住所地均位于银川市兴庆区，本院对本案有管辖权，被告北京住总第六开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第390号
原告黄某甲，女，1978年12月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告李某，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年1月经人介绍，于2003年4月3日登记结婚，于2004年2月6日生育一子，取名黄某乙，现在古田城关读小学，与原告方一起生活，现原、被告夫妻感情已破裂。请求准予原、被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月负担抚养费人民币800元。
被告李某对原告主张的双方结婚时间、生育状况无异议，同意离婚，但认为婚生子黄某乙应由其抚养。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的儿子抚养权问题，本院查明，婚生子黄某乙已逾十周岁，现在古田县实验小学读五年级，经征询，其愿意与原告共同生活，从方便儿子生活和学习，由原告抚养为宜。原告向法庭提供了结婚证、户口簿等证实了本案无争议事实。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子黄某乙长期与原告方共同生活，从方便儿子生活和学习，由原告抚养为宜，被告应每月给付原告儿子抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚；
二、被告李某应于判决生效之日起每月支付原告黄某甲儿子抚养费人民币500元，直至儿子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交
到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一五年五月二十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1166号
原告：王先枝，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨圣利，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王先枝与被告杨圣利装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案，原告王先枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王先枝撤回起诉处理。
审判员 宣相春
二〇一七年五月二日
书记员 吴继月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01808-1号
申请执行人李美玲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在执行李美玲申请执行合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年5月20日制作的（2015）包民一初字第01220号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥耀华房地产开发有限公司履行给付申请执行人人民币52800元、利息197元、诉讼费580元、执行费692元、逾期付款利息（以52800元为基数，自2015年6月22日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行存款人民币54269元及逾期付款利息（以52800元为基数，自2015年6月22日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡正
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第406号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人辛某驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车，沿丹阳市开发区石潭北路由东往西行驶，行至该道路与241省道交叉路口西侧路段处时，与对方向行驶的胡某驾驶的苏L×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，胡某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人辛某雨天驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，违反通行规定，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和第四十二条第二款的规定，应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人辛某在明知有人报警的情况下，仍在现场等候处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人家属与被害人胡某的近亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人辛某当庭亦予以供认，并有证人王某、章某、余某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，案件侦破经过、接处警信息表、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、死者家庭情况证明、交通事故调解协议书、网上银行电子回单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人辛某违反道路安全法规驾车，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人辛某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人辛某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人辛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执457号
申请执行人王建锋，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人龙长柳，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
本院在执行王建锋与龙长柳定作合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙长柳的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人龙长柳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王建锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月七日
书记员 王立青
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执483号
申请执行人：周莉，女，1972年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻平江路。
法定代表人吕卫兵，该公司董事长。
申请执行人周莉与被执行人武汉祥盛地产集团有限公司物权纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周莉于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉祥盛地产集团有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉祥盛地产集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉祥盛地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下的车库及房产是一个整体的房产证，暂时无法分割，无法为申请执行人办理过户，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉祥盛地产集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1900号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁昌旺
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00307号
上诉人（原审原告）：后俊贤，男。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：段方，女。
被上诉人（原审被告）：金思烨（KIMSAYUB），男，韩国籍。
委托代理人：谢思羽，重庆坤源律师事务所律师。
上诉人后俊贤与被上诉人金思烨合伙协议纠纷一案，中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）渝一中法民初字第00316号民事判决。宣判后，后俊贤对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，后俊贤于2014年12月12日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，后俊贤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许后俊贤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人后俊贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 李泽平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张春阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1115号
原告梁某某。
委托代理人李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案中，原告梁某某自愿于2015年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告梁某某负担。
审判员 张洪江
二〇一五年六月三日
书记员 李成继
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第433号
申请执行人李增寿，农民。
申请执行人李美娟。
申请执行人李亚娟，学生。
被执行人马环环。
李增寿、李美娟、李亚娟申请执行马环环机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）文民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1678号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第576号
上诉人（原审被告）黄清香，女，1968年6月8日生，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明连，女，1970年3月15日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
上诉人黄清香因与被上诉人吴明连民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄清香的委托代理人张峻春，被上诉人吴明连的委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方为互为结拜的干亲关系。被告向原告出具落款时间为2011年1月15日、1月30日、3月4日、4月31日的借条各一张，分别向原告借款6万元、11万元、10万元、4万元。在被告出具给原告的借条中，均未约定借款利率，除“2011.4.31”的借条约定借款期限为一年外，其余借款均未还款期限。2014年4月28日，原告吴明连向该院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为被告黄清香的座落于福建省长汀县汀州镇营背街塔东新村五路29号枕头坪103房屋，并缴纳了保全申请费2659元。同日，根据原告的申请依法对该房屋进行了查封。另查明，自2010年3月始至2014年3月15日止，原、被告双方一直频繁的存在经济往来。其中，原告通过建设银行转账支付给被告38笔款项共计1055000元，通过工商银行转账支付给被告14笔款项共计412340元，通过农业银行转账支付给被告19笔款项共计671380元；而被告通过建设银行转账支付给原告72笔款项共计930600元，通过工商银行转账支付给原告14笔款项共计300620元，通过农业银行转账支付给原告32笔款项共计908860元。综上，原告通过银行共转账支付给被告的款项共计2138720元，而被告通过银行转账支付给原告的款项共计2140080元。上述事实，有原告提供的《借条》原件4张，原、被告分别提供的建设银行交易明细清单、农业银行交易明细清单、工商银行个人业务凭证及交易明细清单和（2014）汀民初字第1057号民事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
原审判决认为，双方争议的焦点是：被告是否已还清借款及双方是否有约定借款利息。从原、被告双方提供的银行明细账单可以看出，自2010年始，原、被告双方就一直频繁往来经济，其中被告通过三银行转给原告的款项118笔共计2140080元，而原告通过三银行转给被告的款项71笔共计2138720元。据此，双方之间的款项基本平衡。因此，该院认为，被告提供的银行交易记录只能证明被告自2011年1月始有汇款至原告账户，但尚不足以证明被告将款汇入原告账户的款项就是用于偿还本案借款。故被告主张其汇入原告账户的款项系用于偿还本案借款，证据不足，不予采纳。对原告主张双方借款时有口头约定利息，但未能举证，被告也否认双方有约定借款利息，对原告该项主张，不予采纳。对被告提出借条是按原告的意思所写，不是真实的，所以其中一张借条才会产生日期写为“2011.4.31”，而4月只有30天，而且欠款答辩人早已归还了原告，甚至还超过了8万余元的主张。该院认为，原告持有借条原件，被告也认可借条系其所出具，且被告作为一个完全民事行为能力，应该知道出具借条或借款归还后未及时收回借据所会产生的法律后果，且其主张也未提供相应证据予以证明，故可认定原告与被告的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。综上，该院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还借款的义务。双方对其中三笔借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，故被告应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日起或逾期之日起至还清欠款之日止的利息，对原告要求被告对全部借款支付自2012年8月1日始至还清借款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告黄清香应于本判决生效之日起三日内向原告吴明连偿还借款27万元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月11日始至还清借款之日止的利息，利随本清。二、被告黄清香应于本判决生效之日起三日内向原告吴明连偿还借款4万元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2012年8月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。案件受理费7717元，减半收取为3858.5元，由原告吴明连负担964.5元，被告黄清香负担2894元。
宣判后，原审被告黄清香不服，向本院提出上诉。
上诉人黄清香上诉称：1、上诉人与被上诉人因存在“干亲”关系，在经济方面来往频繁较为随便，双方通过银行转账已达200多万元，均无出具借条。本案被上诉人持有的四张借条，是因当时双方之间的借款还不是很多、笔数也不多，被上诉人提出要上诉人出具借条，上诉人未加考虑，按被上诉人的意思在同一天以不同的借款时间向被上诉人补写了四张借条。借条出具后，上诉人还款后曾多次向被上诉人提出归还借条，被上诉人也承诺会归还，现据银行转账凭证可知双方的借款基本平账，上诉人实际上并不欠被上诉人的款项。2、双方没有现金交易的习惯，都是以“银行转账”方式为交易习惯，多则几十万元，少到百来元，根本不存在现金支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴明连答辩称：1、答辩人与上诉人的经济往来既有现金交易，也有转账，并不像上诉人所说只有转账，本案四笔借款都是现金借给上诉人的，双方有现金往来是不争的事实。2、答辩人在起诉上诉人之后还多次向其催要还款，双方2014年5月23日15：39的通话录音内容可以完全推翻上诉人的上诉理由。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，上诉人黄清香向被上诉人吴明连借款的事实有借条为证，双方借贷关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款合法有效，受法律保护，现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，并无不当，应予支持，原审法院根据本案事实，判决上诉人偿还被上诉人借款31万元正确。上诉人主张双方无现金交易习惯，且上诉人欠被上诉人的款项已还清，双方已不存在债权债务关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由及请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7717元，由上诉人黄清香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年七月七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第273号
申请执行人：山东华羽集团有限公司。
被执行人：尹忠华、丁淑霞。
申请执行人山东华羽集团有限公司与被执行人尹忠华、丁淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人尹忠华、丁淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第273号
申请执行人：山东华羽集团有限公司。
被执行人：尹忠华、丁淑霞。
申请执行人山东华羽集团有限公司与被执行人尹忠华、丁淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人尹忠华、丁淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初46号
原告：朱建军，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：邹宏宏，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈珍琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：邹金宁，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告朱建军与被告邹宏宏、陈珍琴、邹金宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建军的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告邹宏宏、陈珍琴、邹金宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令邹宏宏、陈珍琴共同归还给朱建军借款本金280000元，并支付2016年3月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。2、判决邹金宁对上述款项中的150000元及以该150000元自2016年3月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月26日，朱建军与邹宏宏签订协议书一份，约定朱建军将自己通过抵债获得的位于连城县新泉镇原新泉家家福贸易有限公司名下店面及五套房产作价110万元出售给乙方，同时约定朱建军将其中的售房款300000元借给邹宏宏。协议签订后，朱建军依法将相关房产交付给了邹宏宏。就该300000元借款，朱建军多次催要邹宏宏仅仅归还了20000元，余款280000元至今未还。邹宏宏与陈珍琴属于夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间所负共同债务，为此应当由陈珍琴共同承担还款及付息义务。2016年3月24日，朱建军具状诉至连城县人民法院，请求判决邹宏宏和陈珍琴还款。在诉讼过程中，邹金宁作为邹宏宏的父亲，与朱建军协商，邹金宁对其中的150000元以其作为担保人承担还款责任，还款期限为2017年3月至11月还清，其余130000元与邹金宁无关。朱建军因此撤诉。朱建军撤诉后，邹宏宏、陈珍琴、邹金宁均没有履行还款义务。邹宏宏、陈珍琴对上述款项有履行还款义务，自2016年3月24日朱建军提起诉讼之日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息也是邹宏宏、陈珍琴的违约行为造成的直接经济损失，应当予以赔偿。邹金宁作为其中150000元债务的担保人没有履行相关义务，也应当对该150000元及以该150000元自2016年3月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。
邹宏宏、陈珍琴、邹金宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，朱建军与邹宏宏签订协议书一份，约定：朱建军将自有的位于连城县新泉镇原新泉家家福贸易有限公司名下店面及五套房产作价110万元出售给邹宏宏，邹宏宏支付购房款80万元，其余30万元借给邹宏宏使用。协议签订后，朱建军依法将相关房产交付给了邹宏宏。经朱建军多次催要欠款，邹宏宏仅仅归还了20000元，余款280000元至今未还。2016年3月24日，朱建军具状诉至连城县人民法院，请求判决邹宏宏和陈珍琴还款。在诉讼过程中，邹金宁（邹宏宏的父亲）与朱建军协商：邹金宁对其中的150000元承担担保责任，还款期限为：2017年3月至11月。朱建军同意并因此撤诉。朱建军撤诉后，邹宏宏、陈珍琴、邹金宁至今仍未履行还款义务。朱建军遂再次起诉。
本院认为，朱建军与邹宏宏签订的房地产转让《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然《协议书》中约定其中购房款30万元转为借款，但未约定还款期限，朱建军在交付房屋后，随时有权主张邹宏宏支付余欠的购房款，据此，朱建军请求偿还余欠购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。该欠款属于购房款，且朱建军已于2016年3月24日提起诉讼，故朱建军提出自2016年3月24日起支付余欠购房款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述欠款是邹宏宏经营房地产所结欠，不是用于家庭日常生活需要所负的债务，故朱建军要求陈珍琴承担共同清偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。邹金宁在《协议书》中签署，同意对其中的150000元承担保证责任，依法应对该数额的欠款承担连带清偿责任。邹宏宏、陈珍琴、邹金宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹宏宏应于判决生效之日起一个月内偿还朱建军购房款280000元，并支付自2016年3月24日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、邹金宁对邹宏宏上述债务中的150000元及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由邹宏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月十二日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审174号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人段云德，男，1986年2月21日出生，住新乡市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日向被执行人段云德作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008001393）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008001393）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年八月七日
书记员 杜 京 京
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1315号
原告席成龙，男，1987年6月10日生，汉族。
被告芮经康，男，1969年7月18日生，汉族。
原告席成龙诉被告芮经康买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告席成龙到庭参加诉讼，被告芮经康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席成龙诉称，其与被告存在业务关系，自2012年起开始为为被告供应绣花机。2014年12月30日经双方结算，被告欠其机械材料尾款28000元，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求判令被告支付其机械材料货款28000元。
被告芮经康未应诉。
经审理查明：原告向被告供应绣花机及零件材料，并提供维修改装有偿服务。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：总欠款贰万捌千元28000元，全部结算，金额未付。
庭审中，原告提交送货单、汇总明细，证明2011年至2014年期间其向被告供应绣花机配件及改装费用34621元，并陈述被告在2014年10月份支付6000元，多余的零头抹掉，尚欠28000元，出具了欠条。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告向被告完成了供货并提供了维修改装服务，双方进行了对账，被告尚欠原告款项28000元，原告有权要求被告支付该欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芮经康于本判决生效之日起10日内支付原告席成龙货款及维修改装费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费500元，减半收取250元，由被告芮经康负担（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵俊驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24138号
罪犯董俊，女，1968年2月23日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，原住湖北省京山县宋河镇青龙东路**号**户，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）永刑初字第04号刑事判决，以被告人董俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十二日以（2010）临中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯董俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯董俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24138号罪犯董俊，女,1968年2月23日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化,原住湖北省京山县宋河镇青龙东路****，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）永刑初字第04号刑事判决,以被告人董俊犯走私毒品罪,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十二日以（2010）临中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯董俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极全额执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯董俊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1179号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：叶法华。
被执行人：叶子胜。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第133号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行26648.96元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1179号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴紫娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8583号
原告李某某。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张存厚。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶竹影、被告张某某及其委托代理人张存厚、杨绍刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱并于2009年5月登记结婚，婚后生育一女。婚初双方感情尚可，但自原告怀孕后，被告经常上午睡觉，下午离家直至半夜回家，对原告从未给予应有的关心。原告也不清楚被告去了哪里做了什么，女儿出生后，被告作为父亲也没有给予女儿足够的关爱，平时陪伴女儿的时间非常少，甚至在女儿生病时也从未带女儿去过一次医院。双方婚后原居住在原告母亲住处即某路某弄某号某室，期间被告对原告母亲极不尊重，2013年2月起，双方分室居住。由于被告的个人卫生习惯、生活习惯极差致其个人居住房间脏乱不堪，经常滋生蟑螂、跳蚤，2014年5月，原告实在无法忍受便将被告个人物品打包送至被告父亲住处。因双方感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告有着牢固的感情基础，双方相识恋爱四年之久，婚后感情也很好，因从事的是自由职业，工作原因决定被告时常回家比较晚。被告个人的生活习惯、卫生习惯确实需要改进，在今后的生活中会作出改变，同时也会尽力协调好工作与家庭的关系，多抽出时间用于家庭，给予原告、女儿更多的关心。因双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月9日登记结婚，2012年1月17日生育一女，取名张某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、出生医学证明书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人李冬因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407-436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第890号
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：严海滨。
被执行人浙江永业重工装备有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区（定海北蝉马峙）。
法定代表人：张永庆。
被执行人舟山市浪峡船舶机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张忠义。
被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张忠义。
被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：张密芳。
被执行人浙江永业经贸发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张忠义。
被执行人张永庆。
被执行人顾丹丹。
被执行人张忠义。
被执行人张密芳。
本院在执行舟山市中小企业担保有限责任公司与浙江永业重工装备有限公司、舟山市浪峡船舶机械制造有限公司、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永达汽车销售服务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、张永庆、顾丹丹、张忠义、张密芳（2014）舟定执民字第890号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江永业重工装备有限公司、舟山市浪峡船舶机械制造有限公司、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永达汽车销售服务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、张永庆、顾丹丹、张忠义、张密芳名下财产一时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第890号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞鼎楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初623号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］268号起诉书指控被告人汤某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日19时许，被告人汤某某因与被害人胡某霞有感情纠纷，约胡某霞见面，要求胡对两人相处期间所花费的钱财作出补偿。在赫山区步行街啡客茶餐厅门口、大海塘红绿灯附近、龙洲路鸿运宾馆8233房间内，汤某某对胡某霞头部、面部进行殴打和言语威胁。汤某某从胡某霞身上取得1个黄金手镯、2个黄金戒指和1300元现金，并用胡某霞的手机给胡的前夫杨某喜打电话索要2万元。期间，汤某某电话联系了“祁胖子”、汤某、崔某民三人到宾馆房间。在等待杨某喜送钱来的过程中，�某某将宾馆房间退房，将黄金首饰退还给了胡某霞，后和“祁胖子”等人带着胡某霞往三桥方向走到龙洲路齿轮厂附近的幸福湾酒店门口，在路边花坛边休息边等。杨某喜接到电话后立即报警，并一边与汤某某保持联系，民警与杨某喜一起在朝阳市场将汤某某派来取钱的崔某民、汤某抓获，在龙洲路齿轮厂附近将胡某霞解救，并抓获被告人汤某某。经司法鉴定，被害人胡某霞头皮挫伤，双眼睑挫伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，公安机关从被告人汤某某处扣押现金1300元，并已将现金发还给被害人胡某霞。被告人汤某某赔偿了被害人胡某霞4万元，胡某霞对汤某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某霞的陈述，证人杨某喜、崔某民、汤某、胡某阳、曹�的证言，汤某某的手机通话记录，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第309号刑事判决书，户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某因感情纠葛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某敲诈勒索的行为由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 理
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第518号
原告苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东湖社区居委会村前嘴港南西侧。
经营者何文斌。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告金玉明。
原告苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站诉被告金玉明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者何文斌及委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告金玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站诉称，2011年起，被告因工程需要向其承租钢管和扣件，截至2015年1月31日，被告结欠租金721119.58元。故要求被告支付上述租金，并承担本案诉讼费用。
被告金玉明未作答辩。
经审理查明，自2011年起，被告向原告租赁钢管、扣件。2014年3月16日，被告确认结欠原告截至2013年12月31日的租金499443元。2014年12月19日，被告出具欠条一份，确认结欠何文斌2014年1月1日至2014年11月30日的钢管、扣件租费244827.36元。审理中，原告称，截至起诉之日，被告尚欠租金721119.58元。
上述事实，有原告提供的结欠钢管扣件转租费凭据、欠条、发货清单及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间构成租赁合同关系，双方应履行各自义务。被告作为承租人应当履行给付租金义务。截至2014年11月30日，被告共计确认结欠原告租金744270.36元。现原告主动扣除部分租金，表示截至起诉之日被告尚欠租金721119.58元，本院予以采信。故原告要求被告支付拖欠租金721119.58元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站租金人民币721119.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6626元，由被告金玉明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 瑞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初93号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人石秀亮，无业。2004年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2005年9月26日因盗窃被劳动教养一年；2007年8月9日因盗窃被行政拘留十二日；2007年12月5日因盗窃被劳动教养一年；2008年11月21日因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月16日因销售赃物被劳动教养一年；2010年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月22日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年4月19日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月20日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人石秀亮犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人石秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日6时许，被告人石秀亮溜门进入杭州经济技术开发区新元金沙小区3幢603室群租房入门左边第一个房间，趁被害人张某熟睡之际，窃得其玫瑰金色iPhone6sPlus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5490元。
2015年12月28日，被告人石秀亮在杭州市余杭区乔司街道三角村3组48号“颖梅旅馆”406房间内被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回并发还给被害人张某。
被告人石秀亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、沈某、刘某、吴某、朱某的证言，赃物照片、接受证据清单及手机信息、调取证据通知书及清单、抓获照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明等，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人石秀亮的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石秀亮以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石秀亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，均应予以从重处罚，但其自愿认罪，赃物已全部追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人石秀亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年四月十四日
书记员 高 源
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第449号
申请执行人林玉东。
被执行人杜晓东。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2000年5月13日作出的（1998）寒郭民初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人杜晓东偿还申请执行人林玉东借款81865元及利息44608元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2012年8月31日查封了被执行人杜晓东名下位于潍坊市经济开发区张氏街道西小营村的房产三间（及院落）以及相应的土地使用权，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杜晓东的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙成林
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1593号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年4月16日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告张某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：张某某2013年8月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2013年8月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告张某某于2013年8月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年8月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限2年5个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但补偿月数及经济补偿金的数额仲裁机关计算有误，本案予以纠正。另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告张某某经济补偿金2732.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1593号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告张某某，女，1975年4月16日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告张某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：张某某2013年8月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2013年8月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告张某某于2013年8月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年8月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限2年5个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但补偿月数及经济补偿金的数额仲裁机关计算有误，本案予以纠正。另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告张某某经济补偿金2732.50元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1960号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王麦胜，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王麦胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1960号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王麦胜，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王麦胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第321号
原告辛某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。
被告万某某，云南省盐津县人。
原告辛某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人杨光明到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告辛某某与被告万某某经人介绍于2002年7月开始以夫妻名义同居生活。同居后于2003年5月2日生育一女，取名万旭联；2005年6月11日生育一子，取名万连鑫。2009年12月22日，原告辛某某与被告万某某补办了结婚登记手续。因原告辛某某与被告万某某系介绍认识结婚，婚前没有感情基础，婚后也未培养起好的感情。开始的几年就这样勉强维持。在日常生活中，原告辛某某有时因事要用钱时，被告万某某却拒不拿给原告辛某某。在近几年，被告万某某还经常因琐事殴打原告辛某某。2014年农历三月，原告辛某某与被告万某某一起在曲靖打工时，因为一点争吵，被告万某某便对原告辛某某大打出手，几天时间里打了几次。原告辛某某因无法忍受被告万某某的这种行为，便离开被告万某某而分居生活至今。夫妻感情现已完全破裂。现请求判令准予原告辛某某与被告万某某离婚；万旭联由原告辛某某抚养，万连鑫由被告万某某抚养，互不给付子女抚养费。
被告万某某对原告辛某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为没有殴打原告辛某某，与原告辛某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告辛某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告辛某某与被告万某某的婚姻关系受法律保护。原告辛某某主张的被告万某某殴打原告辛某某而导致分居生活，夫妻感情已破裂，请求准予与被告万某某离婚。原告辛某某有责任向法庭提供证据证明被告万某某殴打原告辛某某而导致夫妻分居生活的事实。现原告辛某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告辛某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第321号
原告赵承丞，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告赵承丞与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵承丞及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵承丞诉称，原告赵承丞系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计13790元。请求判决被告立即支付原告工资13790元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2014年1月8日，原告赵承丞到被告四川瑞锦科技有限责任公司担任副总经理一职。被告四川瑞锦科技有限责任公司未与原告赵承丞签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告赵承丞出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工赵承丞工资13790元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告赵承丞工资，原告赵承丞等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告赵承丞到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告赵承丞履行了劳动义务后按月支付原告赵承丞工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告赵承丞出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告赵承丞的工资13790元。由于原告赵承丞等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告赵承丞主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告赵承丞工资13790元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告赵承丞的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年二月六日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保168号
申请人：谢昭，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：熊泽赟，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人谢昭于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊泽赟所有的位于六安市长安南路金皖西二期2号楼1701室房屋（房地权证字第××号、保全价值22万元）进行查封或冻结银行存款22万元。申请人谢昭提供了中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具的保险金额为22万元的保单进行了担保。
经审查，本院认为，申请人谢昭提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人熊泽赟所有的位于六安市长安南路金皖西二期2号楼1701室房屋（房地权证字第××号、保全价值22万元）或冻结银行存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓倩
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第822号
原告：宁波经济技术开发区国宏物资有限公司（组织机构代码：74735020-1），住所地：宁波开发区新矸闽江路8-28号。
法定代表人：徐宽国，该公司董事长。
委托代理人：徐贤锋，男，1984年7月23日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：周林益，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区国宏物资有限公司与被告周林益买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区国宏物资有限公司撤回对被告周林益的起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，财产保全费360元，合计666.50元，由原告宁波经济技术开发区国宏物资有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月六日
代书记员 陈冰清
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第468号
原告：刘驰。
委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告：黄勋涛。
本院在审理刘驰诉被告黄勋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘驰于2015年7月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘驰自愿撤回对被告黄勋涛的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘驰撤回对被告黄勋涛的起诉。
审判员 马 东 梅
二〇一五年七月十五日
书记员 林凯琳（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初25-1号
原告孟桂珍，女，1957年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告孟桂珍诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初25-1号原告孟桂珍，女，1957年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告孟桂珍诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终872号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹芳敏，女，汉族，1984年3月24日出生。
委托代理人：张振如，漯河市姬石镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李科（李要文之子），男，汉族，1993年6月12日出生。
原审被告：李要文，男，汉族，1971年10月29日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人曹芳敏、原审被告李要文、李科机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1596.7元减半收取798.35元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终872号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹芳敏，女，汉族，1984年3月24日出生。
委托代理人：张振如，漯河市姬石镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李科（李要文之子），男，汉族，1993年6月12日出生。
原审被告：李要文，男，汉族，1971年10月29日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人曹芳敏、原审被告李要文、李科机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1596.7元减半收取798.35元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执832号
申请执行人：咸阳市渭城区x总社，住所地：渭城区窑店街道办事处。
法定代表人：李志锋，该供销社主任。
被执行人：魏x，男，1968年2月19日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。公民身份号码：6104041968********。
本院在执行咸阳市渭城区x总社申请执行魏x租赁合同纠纷一案中，被执行人对原判决不服，认为原判决错误，本院已向其释明可向上级法院提出再审申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执832号案件的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣