wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第135号
原告朱荣梅。
委托代理人许金海、虞乐平，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈建方。
原告朱荣梅与被告陈建方身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱荣梅及其委托代理人许金海、虞乐平和被告陈建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣梅诉称，2013年5月7日下午3点左右，原告到工作单位上班，在停放电动车时与被告发生口角，原告的胸部、左髋部为被告所伤。几天后原告感觉疼痛加剧，5月13日遂住院治疗，经诊断为胸部、左髋部软组织挫伤，6月1日出院。请求法院判令被告赔偿各项损失11556.39元。
原告提供以下证据：1、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单；2、产品结算单、证明；3、友谊饭店营业执照副本、该饭店出具的证明；4、丹阳市公安局皇塘派出所对双方当事人及张献花、汤亚、朱荣梅、陈金英、贺友秀做的询问笔录。
被告陈建方辩称，我没有打原告，原告当时没有去医院，过了几天才去的，原告去医院治疗的是高血压、糖尿病，我不承担赔偿责任。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月7日下午3时左右，原告朱荣梅在单位上班时，发现电动车被移动过，去找被告陈建方，问是否她移的，两人为此口角，并发生了肢体冲突，经工友劝解，两人分开。此后，原告继续上班。5月11日，原告因左胸部疼痛加剧到丹阳市导墅镇卫生院门诊，诊断为左胸部软组织损伤。5月13日，原告到丹阳市皇塘镇卫生院治疗，自诉“胸部、左髋部被打伤6天伴肿痛”，入院查体，胸前壁无明显肿胀，左右第2、3肋骨锁骨中线交界处压痛，左髋部无叩击痛及纵向叩击痛，左髋关节活动正常。原告自5月13日住院治疗至6月1日出院，出院诊断为胸部、左髋部软组织挫伤、高血压Ⅱ期、Ⅱ型糖尿病。经丹阳市公安局皇塘派出所调解，双方未能达成协议。2014年3月13日，原告诉讼来院。就医疗费与侵权行为的关联度，原告在住院费用清单中作出标志，认为做了标志的是用于治疗糖尿病、高血压的，其他都是用于治疗损伤的。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证、证人证言所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告在口角时，发生肢体冲突，原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。但是，原告对纠纷的引起以及扩大也有责任，可以减轻被告的赔偿责任，原告的损失由被告承担70%。因原告出院诊断为“胸部、左髋部软组织挫伤、高血压Ⅱ期、Ⅱ型糖尿病”，而高血压、糖尿病不可能是损伤所致，但损伤以及治疗可能诱发两病，故当事人应就损伤与纠纷之间的关联程度举证，双方均未举证，鉴于原告主张的损失仅万余元，法院迳行委托鉴定将增加当事人负担，为降低当事人诉讼成本，本院不直接委托鉴定机构鉴定，根据高血压、糖尿病的病理，本院酌定侵权行为与原告损失之间的关联程度为75%，结合双方的责任，被告对原告的损失应当承担52.5%的赔偿责任。原告的损失确认如下：1、医疗费，根据医疗费收据及就诊记录，计4482.65元；2、误工费，原告住院19天，出院时医院建议休息15天，期限为34天，标准按照原告伤前的日平均工资85元，计2890元；3、护理费，期限酌定7天，原告虽然提供了其儿子所在饭店出具的证明，但原告未能提供饭店实际按照5000元／月发放工资的证据，护理费酌定50元／天，计350元；4、住院伙食补助费，原告住院19天，每天18元，为342元；5、营养费，期限酌定7天，每天10元，计70元；6、交通费，根据原告治疗情况，酌定100元。原告的损失合计8234.65元，由被告承担4323.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建方应于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣梅损失4323.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1688号
罪犯张营军。
2013年8月6日,江苏省徐州市云龙区人民法院以(2013)云刑初字第168号刑事判决，认定张营军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。刑期自2012年8月10日至2023年2月9日。该犯不服，提出上诉。2013年9月18日,经本院（2013）徐刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01209号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年5月9日止）。该犯现已实际执行四年一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1109号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张营军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张营军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金30万元未履行。
本院认为，罪犯张营军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张营军的刑期减去一年(减刑后的刑期至2021年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第817号
申请执行人黄衍峰，男，1975年6月30日，汉族，住山东省淄博市。原山东聚博建陶有限公司职工。
被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东经济开发区。法定代表人：王孚滨。
申请执行人黄衍峰与被执行人山东聚博建陶有限公司劳动争议纠纷一案于2015年11月10日立案执行，执行标的17617.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第197号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第21号
原告成××，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告成××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告成××及其委托代理人关鸿儒，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成××诉称，原告成××与被告王××于2012年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前相处时间较短无感情基础，婚后又未能建立，原、被告婚后生活期间，被告掌控家庭财权，对原告处处留有戒心，原告购买日常生活用品都要经被告准许，原告花一分钱得向被告要一分钱，原告为了家庭生活在秋收后去外地打工，遭到被告反对，并声称回来离完婚再去打工，原告为不影响夫妻感情便回到家中，但是生活一段时间后，被告还跟以前一样，原告无法与被告共同生活下去，双方夫妻感情已经破裂。因此，依据我国《婚姻法》等相关法律规定，依法提起离婚诉讼。诉讼请求，1、离婚。2、夫妻共有354型农用拖拉机一台、旋耕机一台（价值39000元）平均分割。金耳环一对，金项链一条（价值65000元）归原告所有。3、被告承担诉讼费用。
被告王××辩称，不同意离婚。还能共同生活。
经审理查明，原告举证，结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告对其无异议，本院认为，该证据来源客观真实、合法有效，对其予以采信。
被告王××未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告成××与被告王××于2012年6月15日在海林市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生口角。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，由于结婚时间较短，双方缺理解和信任，导致双方因生活小事发生口角。原告在诉讼中，未提供夫妻感情破裂的证据，还有和好的可能性。原告主张离婚的诉讼请求，因未达到法定离婚情形，对其不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告成××与被告王××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年三月十八日
书记员 冯桂香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第899号
罪犯卢耿辉，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地福建省平�县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）漳刑初字第32号刑事判决，以被告人卢耿辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得赃款人民币53465元予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯卢耿辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年11月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢耿辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯卢耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢耿辉履行财产刑不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、�十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢耿辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9775号
原告：李廷军，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。
被告：张春林，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县。
本院在审理原告李廷军诉被告张春林劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李廷军撤回诉讼处理。
本案受理费10元，由原告李廷军负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 谭新衡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张雪如
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第702号
罪犯姜洪海，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2003年11月4日作出（2003）陵刑初字第76号刑事判决，以被告人姜洪海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年11月6日起至2017年11月5日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2016年7月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯姜洪海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜洪海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪海减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第702号
罪犯陈立，男，生于1983年12月8日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月18日以（2010）成刑初字第249号刑事附带民事判决书认定被告人陈立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13063.5元（已赔偿完毕）。原审附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2011年3月3日以（2011）川刑终字第115号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第948号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年四个月。刑期至2030年6月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复114号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第108号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人曾桔平、姚志与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第108号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第108号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复114号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第108号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人曾桔平、姚志与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第108号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第108号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初206号
原告：杨某1，男，2000年5月25日出生，现住临江市。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1976年3月24日出生，现住临江市。
被告：陈某，女，1979年12月25日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心法律援助律师。
原告杨某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某1诉称：1.被告支付2013年3月12日至2016年12月12日抚养费33750元；2.被告从2016年12月12日起每月支付原告抚养费、教育费750元到高中毕业。杨某1提出诉讼请求的事实与理由：杨某1父母于2013年3月12日离婚，杨某1由父亲杨某2抚养，现在杨某1生活、学习需要很多钱，陈某作为杨某1的母亲，具有支付抚养教育费用的法定责任。
陈某辩称：杨某2当初为了达到离婚目的同意陈某不承担孩子杨某1的抚养费，故陈某认为自己不应该承担孩子的抚养费用；且离婚后陈某生活困难，每年收入仅有8400元，还得养育一个女儿，故无能力再承担杨某1的抚养费。
经审理查明：杨某2与陈某原系夫妻关系，并于2000年5月25日生育婚生子杨某1，后夫妻感情不和，于2013年3月22日在临江市婚姻登记处协议离婚，协议书约定杨某1由杨某2直接抚养，但并未约定抚养费问题；2015年8月13日陈某与他人非婚生育张某，陈某仅靠每年8400元的房租收入与张某维持生活。
本院另查明：杨某1于2016年初在长春技校就读职业高中，现读高二，学制三年。
上述事实，有当庭出示的离婚协议书、张某出生医学证明、房屋租赁合同、临江市新市街道沿江社区证明一份、临江市大栗子街道葫芦套村民委员会证明一份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：杨某1起诉要求陈某给付抚养费，属抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，杨某1并未举证证明陈某的固定收入情况，应综合考虑满足杨某1在其所生活区域的最低教育、生活保障以及陈某的收入状况来确定陈某应给付的抚养费用，本院认为陈某现阶段向杨某1每月支付400元抚养费较为合适。杨某2与陈某离婚时，自愿作出了杨某1随杨某2共同生活的选择，双方关于子女抚养达成的协议，具有法律约束力。杨某2与陈某离婚时未对杨某1的抚养费作出约定，故杨某1追索的抚养费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起每月20日前给付原告杨某1抚养费400元，至杨某1职业高中毕业时止；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 郭盛洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第79号
原告欧阳胜才，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。身份证号码：×××2011。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告祝传兴，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××221X。
原告欧阳胜才诉被告祝传兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孔静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2012年上半年，原告多次以欧阳鞋业名义向被告供货，送货至珠海市金湾区三灶镇金湾大道南鸿银酒店得一超市一楼，被告经营的珠海市金湾区和兴鞋店，货品类型为各种尺码的鞋。截至2012年上半年，被告仅支付了部分货款，还拖欠货款19，700元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，未果。2013年7月20日，原告与被告在珠海协商，原告放弃部分货款，被告承诺在三个月内将剩余货款15，000元全部支付完毕，每月支付5000元。被告当时向原告出具了欠条，欠条注明：欠欧阳鞋业货款15，000元，下月5000元，剩余分二批还。但至今，被告未按约定支付货款。因此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款15，000元及逾期付款利息（利息计算方式：以15，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至实际付清之日止。）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交的证据有：商事登记簿、欠条一张、送货单三张。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交有被告签名字样的欠据一张，内容如下：“欠到欧阳鞋业货款小写：15，000元（大写：壹万伍仟元正），欠款人：祝传兴，身份证号码：××，住址广东省阳春市春湾镇爱国头白鸠垌村129号，2013年7月20日。下月5000元，剩分二批还。”原告自述该欠条的内容及签名是祝传兴当面亲笔写的，欠条出具后，被告未按约定支付货款。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了欠条一张，从形式上看，上有被告“祝传兴”的签名字样，符合欠条的基本形式，从内容上看，显示为被告确认欠原告货款15，000元的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，没有其他证据证明被告已经履行还款义务，故原告要求被告归还欠款15，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝传兴于本判决生效之日起七日内向原告欧阳胜才偿还货款人民币15，000元及利息（利息计算：以人民币15，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月7日起，计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（原告已预交），由被告祝传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟得科
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第79号
原告欧阳胜才，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告祝传兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告欧阳胜才诉被告祝传兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孔静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2012年上半年，原告多次以欧阳鞋业名义向被告供货，送货至珠海市金湾区三灶镇金湾大道南鸿银酒店得一超市一楼，被告经营的珠海市金湾区和兴鞋店，货品类型为各种尺码的鞋。截至2012年上半年，被告仅支付了部分货款，还拖欠货款19，700元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，未果。2013年7月20日，原告与被告在珠海协商，原告放弃部分货款，被告承诺在三个月内将剩余货款15，000元全部支付完毕，每月支付5000元。被告当时向原告出具了欠条，欠条注明：欠欧阳鞋业货款15，000元，下月5000元，剩余分二批还。但至今，被告未按约定支付货款。因此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠的货款15，000元及逾期付款利息（利息计算方式：以15，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至付清之日止。）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交的证据有：商事登记簿、欠条一张、送货单三张。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交有被告签名字样的欠据一张，内容如下：“欠到欧阳鞋业货款小写15，000元（大写：壹万五仟元整），欠款人祝传兴，身份证号码：44072719631105221X，住址广东省阳春市春湾镇爱国头白鸠垌村129号，2013年7月20日。下月5000元，剩余分二批还。”原告自述该欠条的内容及签名是祝传兴当面亲笔写的，欠条出具后，被告未按约定支付货款。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了欠条一张，从形式上看，上有被告“祝传兴”的签名字样，符合欠条的基本形式，从内容上看，显示为被告确认欠原告货款款15，000元的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，没有其他证据证明被告已经履行还款义务，故原告要求被告归还欠款15，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝传兴于本判决生效之日起七日内向原告欧阳胜才偿还货款人民币15，000元及利息（利息计算：以人民币15，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月7日起，计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告祝传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟得科
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1038号
原告刘某某，女，住隆化县张三营镇。
被告郭某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘桂英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 原文杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2313号
罪犯周固财，男，1987年8月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月25日作出（2012）融刑初字第422号刑事判决，以被告人周固财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人周固财的非法所得发还给各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周固财在考核期内，曾于2012年9月因不按技术要求进行生产被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年8月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周固财减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月9日至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2740号
原告黄伟丰，男，1971年9月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告王顺利，男，1976年2月6日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告黄伟丰与被告王顺利买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2740号
原告何某甲，男。
被告袁某甲，女。
委托代理人袁某乙，女。
原告何某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告袁某甲及其委托代理人袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于1986年农历冬月经我姐夫张某某介绍相识，于1988年农历8月8日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1989年补办了结婚登记手续。1989年9月24日，生育了长女何某乙。1991年12月29日，生育次子何某丙，现二子女都已独立生活。在我们共同生活期间，因被告袁某甲性格怪异、暴躁，我们经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月被告同我发生纠纷后，她持刀划伤我，导致我们双方的感情破裂，我们曾到南部县法院建兴法庭调解离婚，因双方意见分歧大而未果。特别是2013年以来，双方再次发生纠纷后开始分居至今，且无和好可能。故请求人民法院准许我与被告离婚。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻关系一直都很好，一家人在一起因为点小事吵吵很正常。根本不存在持刀行凶的事实，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告向我一次性补偿500000元现金，并依法分割共同财产，我可以考虑同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历冬月，经人介绍相识，于1988年农历八月初八，按农俗举行婚礼后开始同居生活，于1989年补办结婚登记手续。1989年9月24日，生育长女何某乙。1991年12月29日，生育次子何某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方夫妻感情尚可。近来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，影响了双方感情，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，虽然双方因性格不和及家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，双方的夫妻关系是可以维持下去的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十八日
书记员 赵理坪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第177号
原告：王长焕。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：申崇轩。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
原告王长焕诉被告申崇轩民间借贷纠纷一案，原告王长焕于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、徐俊奎参加评议，分别于2013年2月22日、2013年4月16日进行了公开开庭审理，原告王长焕及其委托代理人张彦宁、被告申崇轩及其委托代理人张衍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长焕诉称：原、被告本来关系不错，因被告买车急需用钱，便向原告借钱。因原告手头没有那么多钱，便向他人转借，分四次共借给被告87000元。现原告已代被告偿还了这些借款，要求被告偿还借款87000元。
被告申崇轩口头辨称：借原告王长焕款四笔，共计87000元是事实。但被告已经偿还了原告两次款，一次70000元，一次10000元，现在尚欠原告7000元。
为了证明自己的主张，原告向本院提交被告申崇轩亲自书写的借条四张，证明被告欠原告款87000元。
被告申崇轩对其中三张借条未提出异议，对2011年11月17日书写的借条一张提出异议，认为该笔借款时间是2011年1月17日，借条也是2011年1月17日所写，是原告将1月17日改成了11月17日。
原告王长焕被告申崇轩的上述说法不予认可，并申请对该借条的“11月”中的两个“1”是否与落款时间的其它字体为一次连贯书写形成进行司法鉴定。本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论是借条的“11月”中两个“1”与落款时间的其他字体为一次性连贯书写形成。被告申崇轩虽然对该鉴定结论提出了异议，但未提出正当理由，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，被告申崇轩借原告王长焕现金87000元，事实清楚，被告申崇轩也认可，依法予以认定。其中2011年11月17日借款37000元，也予以认定。
被告申崇轩为了支持自己已经还款80000元的主张。向本院提交了由原告王长焕书写的收到条一张，收到条写明“今收到现金柒万元整（70000元）王长焕2011年8月8号”。对该收到条，原告王长焕承认系自己亲笔所写，但称该收到条与原告所借87000元无关，是与另一个70000元的借条相对应，并提交了被告申崇轩书写的借款70000元的借款条一张相对抗。但该借款条系被告申崇轩书写于2011年9月8日，且是撕破后拼凑起来的。
本院认为，原告王长焕提交的被告申崇轩书写的借款条不能对抗被告申崇轩提交的收到条，理由有二：一、该借款的借款时间为2011年9月8日，从时间上不能对抗2011年8月8日的收到条，不能说被告尚未向原告借款，就已经还钱了；二、该借款条是撕破后拼凑起来的，该条在撕破时就已经没有了效力。所以，可以认定被告申崇轩于2011年8月8日向原告王长焕还款70000元的事实。但该收到条只能对抗2011年8月8日以前的借款，不能对抗2011年8月8日以后的借款，同样的道理，不可能先还款再借款。故可以认定被告申崇轩尚欠原告王长焕2011年8月8日的借款两笔，分别为10000元和20000元，欠原告王长焕2011年11月17日的借款一笔，数额37000元。
根据以上当事人的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：原、被告原系熟人关系，被告申崇轩多次向原告王长焕借款，截止到2011年8月8日，被告申崇轩偿还原告王长焕借款70000元，结清了以前的借款。被告申崇轩尚欠原告王长焕2011年8月8日以后的借款67000元未还。
本院认为：被告申崇轩向原告王长焕借款67000元，事实清楚，证据确实充分，且不违反有关法律法规的强制性规定，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告申崇轩应当在约定的期间内或者在原告催要时及时归还所借款项，因此原告王长焕要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申崇轩于判决生效后十日内偿还原告王长焕借款67000元。
二、驳回原告王长焕其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1975元，被告申崇轩承担1000元，原告王长焕承担975元，鉴定费2000元，由被告申崇轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 库锁庆
审判员 徐俊奎
二〇一三年六月二十日
书记员 贾荣荣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2342号
原告彭某某，女，1984年1月14日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1983年8月6日出生。
原告彭某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，同居后于2009年4月13日生育一子肖某乙。原、被告于2010年5月17日在沙县民政局登记结婚。婚后，被告没有家庭责任感，整天沉迷于网吧，并有赌博等恶习，对原告及儿子漠不关心。原告曾于2014年3月17日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月21日以自行协商解决为由撤回起诉。但夫妻双方仍无法沟通依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告经充分理性考虑决定与被告离婚。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子肖某乙归原告抚养，被告承担每月600元的抚养费直至其成年为止。
被告肖某甲应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，同居后于2009年4月13日生育一子肖某乙。原、被告于2010年5月17日在沙县民政局登记结婚。婚后被告整天沉迷于网吧，并并有赌博等恶习，对原告及儿子漠不关心，故此夫妻双方就生活琐事产生矛盾。2014年3月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月21日以自行协商解决为由撤回了对被告的起诉。撤诉后原、被告夫妻感情仍未见好转，双方至今依旧分居。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明、沙县人民法院（2014）沙民初字第134号民事裁定书各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2014年3月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2014年4月21日以自行协商解决为由撤回了对被告的起诉后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方至今依旧分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，予以支持。原告要求婚生子肖某乙由其直接抚养，被告每月承担婚生子肖某乙抚养费600元的诉讼请求，根据原、被告婚生子女的成长过程，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告的婚生子肖某乙由原告彭某某直接抚养，被告肖某甲从2014年12月份起每月28日前支付婚生子肖某乙抚养费600元，直至肖某乙年满十八周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁爱军，男，汉族。
委托代理人：丁爱国，男，汉族，系丁爱军之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算组。住所地：西安市莲湖区枣园东路*号。
负责人：赵健，该清算组组长。
再审申请人丁爱军因与被申请人陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算组（以下简称精密金属公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁爱军申请再审称：关于丁爱军从1994年12月15日以后因病再未上班的问题。1988年11月丁爱军经招工被录用至精密金属公司工作，双方签订�劳动合同。1988年11月至1994年12月丁爱军一直兢兢业业的工作，从未有过旷工或迟到。1994年12月精密金属公司以丁爱军生病，需回家看病为由强行将其送回家中，并非丁爱军不去上班。关于精密金属公司对丁爱军的处理决定。丁爱军被强行送回家后因病失踪，精密金属公司是清楚的，其家人四处寻找，并恳求精密金属公司协助寻找，被拒绝。丁爱军失踪后精密金属公司不但不积极帮助寻找，更不承担任何寻找费用，反而在1999年8月31日以擅自离岗，连续旷工为由，将丁爱军予以除名，且未依法定程序送达。丁爱军找到后，2011年8月2日丁爱军在其家人的陪同下到精密金属公司才得知丁爱军已被除名，只给了一张不符合事实的《关于对丁爱军的处理决定》的复印件。关于本案是债权债务纠纷还是劳动争议的问题。西安市中级人民法院（2007）西民四破字第07-17号民事裁定宣�终结精密金属公司破产清算程序，未受清偿债权人的债权不再清偿，说的是债权债务问题，丁爱军主张的是职工待遇问题，是劳动争议案件，该民事裁定与本案不符合。
本院认为：精密金属公司由于资不抵债，无法清偿到期债务，西安市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）西民四破字第07号民事裁定，宣告精密金属公司破产清算，2008年6月18日，作出（2007）西民四破字第07-17号民事裁定，宣告终结精密金属公司破产清算程序，精密金属公司未受清偿债权人的债权不再清偿。现精密金属公司破产清算程序已经终结，其没有能力承担民事权利义务，在此情况下，二审法院裁定驳回丁爱军的起诉并无不当。
综上，丁爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁爱军的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋瑞花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慈清，男，1942年5月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县长江镇搭撩水电站。住所地：广东省仁化县长江镇学堂坳村搭撩水。
负责人：莫邓平，该水电站执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海春，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫邓平，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人刘慈清因与被申请人仁化县长江镇搭撩水电站（以下简称搭撩水电站）、王海春、莫邓平合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慈清申请再审称，（一）一、二审判决违背事实、当事人约定及法律规定：1.本案关键问题在于是否存在莫邓平应承担债务的有效证据，退伙人陈xx提供转让变更登记时有一系列证据：《搭撩水电站合伙协议修正案》证明新合伙人莫邓平出资51.85万元，占比50.005%；退伙协议表明退伙人对退伙前的合伙企业债务不承担连带责任，证明2012年前的债务才与当时当事人无关；入伙协议第四条明确约定新入伙的合伙人对入伙前合伙企业的债务按出资额承担连带责任；按照以新当事人负担债务证据为准的约定，新入伙人莫邓平应对2012年前补偿未清的款项按出资比例承担50.005%的清偿责任；其次，合同纠纷我需提交的是合同约定条款，对方应提供收款收据证明纠纷是否存在和成立，不存在“欠款”的证据；再次，2012年前未支付的各种款项165440元是依据双方的约定计算产生，并非没有事实及法律依据；2.二审判决认为签订《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》（以下简称《占地补偿协议》）前，我未与搭撩水电站及合伙人签订占有山地及损毁耕地补偿协议有误，《占地补偿协议》未约定偿付款项要以前合同或判决为依据；3.二审判决以《占地补偿协议》未明确约定2012年前补偿款计算的起止日期及偿付主体为由，驳回我第一项诉请有误：首先，起止时间应从占地起计算至2012年年底，即2007年11月至2012年12月31日；其次，签订《占地补偿协议》的主体单位是搭撩水电站，偿付主体就是搭撩水电站；（二）一审判决以双方已实际履行《占地补偿协议》，对我要求搭撩水电站终止使用因建电站占有我的土地并恢复原状，以及被申请人一次性支付三年补偿款48000元不予支持有误。
搭撩水电站提交意见称，（一）关于刘慈清要求被申请人支付2012年前未补偿款项165440元及违约金的问题。刘慈清未举证完毕，其认为《占地补偿协议》第七条可撤销没有事实和法律依据，仁化县法院做的调解笔录表明双方达成一致处理意见，由王海春补偿三万元劳务费给刘慈清作搭撩水电站股份，每年给刘慈清6000元利润，后搭撩水电站向刘慈清支付了2008年、2009年利润，刘慈清出具了收据；王海春退伙时，刘慈清主动提出一次性解决三万元入股分红事宜，由王海春付清三万元及两年分红，刘慈清出具了收条，故就刘慈清与王海春、搭撩水电站2012年前投本分红的问题已结算完毕，且按照王海春与陈xx签订的退伙协议，王海春和莫邓平都不用承担任何责任；（二）关于刘慈清要求搭撩水电站终止使用因建电站占有其土地并恢复原状，及要求被申请人一次性支付补偿款48000元的问题。水电站使用学堂坳林地经审核同意，根据刘慈清及其他村民签名的《关于修建学堂坳搭撩水电站补偿金合同书》及补充协议，刘慈清要求恢复原状无理，而刘慈清无故“终止电站水渠通水”已违反《占地补偿协议》约定，经营税收纠纷仍未解决，刘慈清要求补偿金没有合法理由。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据刘慈清申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：（一）刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平连带支付2007年至2012年底末各项补偿165440元以及违约金的主张应否支持；（二）刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平恢复占地原状和支付三年复产期补偿款48000元的主张应否支持。
关于刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平连带支付2007年至2012年底末各项补偿165440元以及违约金的主张应否支持的问题。经审查，搭撩水电站、莫邓平、王海春与刘慈清签订了《占地补偿协议》，约定2012年前补偿未清的问题保留与当时当事人收取的权利，与莫邓平无关，若原当事人提供新当事人负担债务的有效证据则按协议和标准计收。因上述约定并未明确2012年前补偿款的计算起止时间及负有偿付义务的主体，且根据已查明的事实，刘慈清未与搭撩水电站、陈xx、王海春就水渠占有刘慈清家山地、水渠损毁耕地的补偿问题达成协议，刘慈清未能提交证据足以证明主张，故二审判决确认刘慈清的主张缺乏合同依据和证据证明并无不当。
关于刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平恢复占地原状和支付三年复产期补偿款48000元的主张应否支持的问题。因该主张的审查需以《占地补偿协议》应否解除为基础，但刘慈清在本案一审起诉时未提出解除《占地补偿协议》的诉请，在二审上诉时提出该诉请未能成功调解，故二审判决对该主张不作审查并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘慈清的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慈清，男，1942年5月27日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县长江镇搭撩水电站。住所地：广东省仁化县长江镇学堂坳村搭撩水。负责人：莫邓平，该水电站执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海春，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫邓平，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人刘慈清因与被申请人仁化县长江镇搭撩水电站（以下简称搭撩水电站）、王海春、莫邓平合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慈清申请再审称，（一）一、二审判决违背事实、当事人约定及法律规定：1.本案关键问题在于是否存在莫邓平应承担债务的有效证据，退伙人陈xx提供转让变更登记时有一系列证据：《搭撩水电站合伙协议修正案》证明新合伙人莫邓平出资51.85万元，占比50.005%；退伙协议表明退伙人对退伙前的合伙企业债务不承担连带责任，证明2012年前的债务才与当时当事人无关；入伙协议第四条明确约定新入伙的合伙人对入伙前合伙企业的债务按出资额承担连带责任；按照以新当事人负担债务证据为准的约定，新入伙人莫邓平应对2012年前补偿未清的款项按出资比例承担50.005%的清偿责任；其次，合同纠纷我需提交的是合同约定条款，对方应提供收款收据证明纠纷是否存在和成立，不存在“欠款”的证据；再次，2012年前未支付的各种款项165440元是依据双方的约定计算产生，并非没有事实及法律依据；2.二审判决认为签订《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》（以下简称《占地补偿协议》）前，我未与搭撩水电站及合伙人签订占有山地及损毁耕地补偿协议有误，《占地补偿协议》未约定偿付款项要以前合同或判决为依据；3.二审判决以《占地补偿协议》未明确约定2012年前补偿款计算的起止日期及偿付主体为由，驳回我第一项诉请有误：首先，起止时间应从占地起计算至2012年年底，即2007年11月至2012年12月31日；其次，签订《占地补偿协议》的主体单位是搭撩水电站，偿付主体就是搭撩水电站；（二）一审判决以双方已实际履行《占地补偿协议》，对我要求搭撩水电站终止使用因建电站占有我的土地并恢复原状，以及被申请人一次性支付三年补偿款48000元不予支持有误。搭撩水电站提交意见称，（一）关于刘慈清要求被申请人支付2012年前未补偿款项165440元及违约金的问题。刘慈清未举证完毕，其认为《占地补偿协议》第七条可撤销没有事实和法律依据，仁化县法院做的调解笔录表明双方达成一致处理意见，由王海春补偿三万元劳务费给刘慈清作搭撩水电站股份，每年给刘慈清6000元利润，后搭撩水电站向刘慈清支付了2008年、2009年利润，刘慈清出具了收据；王海春退伙时，刘慈清主动提出一次性解决三万元入股分红事宜，由王海春付清三万元及两年分红，刘慈清出具了收条，故就刘慈清与王海春、搭撩水电站2012年前投本分红的问题已结算完毕，且按照王海春与陈xx签订的退伙协议，王海春和莫邓平都不用承担任何责任；（二）关于刘慈清要求搭撩水电站终止使用因建电站占有其土地并恢复原状，及要求被申请人一次性支付补偿款48000元的问题。水电站使用学堂坳林地经审核同意，根据刘慈清及其他村民签名的《关于修建学堂坳搭撩水电站补偿金合同书》及补充协议，刘慈清要求恢复原状无理，而刘慈清无故“终止电站水渠通水”已违反《占地补偿协议》约定，经营税收纠纷仍未解决，刘慈清要求补偿金没有合法理由。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据刘慈清申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：（一）刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平连带支付2007年至2012年底末各项补偿165440元以及违约金的主张应否支持；（二）刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平恢复占地原状和支付三年复产期补偿款48000元的主张应否支持。关于刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平连带支付2007年至2012年底末各项补偿165440元以及违约金的主张应否支持的问题。经审查，搭撩水电站、莫邓平、王海春与刘慈清签订了《占地补偿协议》，约定2012年前补偿未清的问题保留与当时当事人收取的权利，与莫邓平无关，若原当事人提供新当事人负担债务的有效证据则按协议和标准计收。因上述约定并未明确2012年前补偿款的计算起止时间及负有偿付义务的主体，且根据已查明的事实，刘慈清未与搭撩水电站、陈xx、王海春就水渠占有刘慈清家山地、水渠损毁耕地的补偿问题达成协议，刘慈清未能提交证据足以证明主张，故二审判决确认刘慈清的主张缺乏合同依据和证据证明并无不当。关于刘慈清要求搭撩水电站、王海春、莫邓平恢复占地原状和支付三年复产期补偿款48000元的主张应否支持的问题。因该主张的审查需以《占地补偿协议》应否解除为基础，但刘慈清在本案一审起诉时未提出解除《占地补偿协议》的诉请，在二审上诉时提出该诉请未能成功调解，故二审判决对该主张不作审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慈清的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年四月二十八日书记员 黄翠婵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4835号
原告：谢甦世。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏德富信律师事务所律师。
被告：顾苏明。
原告谢甦世与被告顾苏明欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢甦世的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。被告顾苏明经本�依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢甦世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款人民币252000元；2.依法判令被告立即支付原告欠款利息人民币68040元（计算方式：自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按每月1%的利率计算，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按年利率6%计算，之后的利息暂不主张）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月10日，被告之子顾豪与原告、丁炜柏共同出资成立苏州xx钟表有限公司。其中顾豪出资30万元占50%的股权，原告出资20万元占33.3%的股权，丁炜柏出资10万元占16.7%的股权。2011年6月5日，原告、丁炜柏、顾豪及被告签订《承包协议书》一份，被告以个人名义承包经营该公司，约定：1、被告承包期限三年；2、被告每年应按投资金额以一定比例向原告、丁炜柏、顾豪�付费用，第一年10%、第二年12%、第三年14%。但公司在经营过程中，被告仅支付了第一年的费用2万元，之后两年的费用未支付。2014年1月1日，承包期满后，原、被告双方签订《股权转让协议书》，并出具《借条》（实为欠条）一张，承诺结欠原告252000元，利息为每月1%，于2015年底前付清利息。2014年1月5日，公司同意原告将33.3%的股权向被告转让，并办理了工商变更手续。但被告并未按约向原告支付欠款及利息。经原告多次催讨，2016年3月18日被告出具《交谈还款协议（承诺）》一份，承诺于2016年5月底先行支付利息的50%。但被告始终分文未付。原告故诉至法院。
被告顾苏明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，顾苏明之子顾豪、丁炜柏、谢甦世分别出资30万元、10万元、20万元，共60万元成立苏州xx钟表有限公司（以下简称xx公司）。2011年6月5日，xx公司（甲方）与顾苏明（乙方）签订承包协议书，约定：xx公司由乙方承包经营，乙方自负盈亏独立核算；承包期暂定为三年（2010.11.10-2013.11.9）；乙方向公司上缴公司投资金额第一年为10%，第二年12%，第三年14%。承包协议签订后，顾苏明支付给谢甦世2万元后，就未再支付任何承包费。2014年1月1日，谢甦世（甲方）与顾苏明（乙方）签订《苏州xx钟表有限公司股权转让协议书》，约定甲方将在xx公司内的33.3%股份转让给乙方，股份转让后，甲方在公司的债权、债务均由乙方承担。当天，顾苏明向谢甦世出具借条一份，内容为：“由顾苏明借到谢甦世现金贰拾伍万元整，以1%计月息，每年底付息，本金�期为二年，至2015年底前一次性本息付清”。2014年1月5日，xx公司股东会决议一致同意谢甦世持有的33.3%公司股权以20万元转让给新股东顾苏明，其他股东放弃优先受让权。2014年2月14日，经工商部门批准，xx公司股东进行了变更登记。后被告未按约付款，经原告多次催讨，被告于2016年3月18日出具《交谈还款协议（承诺）》一份，承诺于2016年5月底前支付以往拖欠利息的50%。但被告仍未付款，原告故诉至法院。
本院认为，被告顾苏明向原告谢甦世出具的借条名为借条，实为欠条，是对被告所欠原告2012年、2013年承包费和公司股份转让款两项债务的概括总结，该欠条是被告的真实意思表示，原告谢甦世与被告顾苏明之间252000元的债权债务关系依法成立有效。故对原告要求被告归还欠款252000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年1月1日起至2015年12月31日止，双方约定按每月1%的利率计算，本院予以支持；关于2016年1月1日至2016年6月30日止的利息，原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，故对原告主张利息的诉请本院亦予以支持。被告顾苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告顾苏明应当立即归还原告欠款252000元，利息68040元，共计320040元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾苏明于本判决生效后十日内归还谢甦世欠款252000元，利息68040元（自2014年1月1日起至2016年6月30日止），共计320040元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，适用简易程序减半收取3051元，由被告顾苏明负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年八月二十九日
书记员 张筱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第804号
原告邢春香，女，1966年5月15日生，汉族。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告陈三民，男，1957年4月20日生，汉族。
委托代理人曹新贵。
被告辽宁省葫芦岛市葫芦岛路通农机服务站，住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街102号。
原告邢春香诉被告辽宁省葫芦岛市葫芦岛路通农机服务站（以下简称服务站）、陈三民、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢春香的委托代理人王亮、被告陈三民及其委托代理人曹新贵到庭参加诉讼，被告服务站和被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢春香诉称，2012年12月28日12时20分许，被告陈三民驾驶辽XX**变型拖拉机沿芜太路由东向西行驶至与石臼湖北路路口，将原告撞倒，致其受伤。交警部门认定被告陈三民负事故的全部责任。因被告陈三民所驾驶车辆属被告服务站所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失1406113元。
被告陈三民辩称，原告所诉缺乏事实依据，原告不能证明被告因驾驶车辆致伤原告；即使原告因被告驾驶车辆发生交通事故而受伤，其主张的损失也过高。
被告服务站未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年12月28日12时20分许，被告陈三民驾驶辽XX**变型拖拉机沿芜太路由东向西行驶至与石臼湖北路路口，从右侧超越前方直行等待放行车辆时，其右侧车身与杨启顺驾驶的后坐其妻邢春香的苏A×××××二轮摩托车发生刮碰，致杨启顺和原告邢春香受伤。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定被告陈三民负事故的全部责任。原告邢春香经高淳县中医院诊断为头部外伤、枕骨骨折、左侧蝶骨骨折、右侧额颞部脑挫裂伤、蛛网蟆下腔出血、左侧枕部头皮下血肿，因颅内出血加重，原告邢春香于次日被转至高淳县人民医院治疗，高淳县人民医院为其施行了右侧颅骨切除减压术，后于2013年1月22日转至江苏省人民医院进一步治疗，经住院113天数次治疗后出院，共花医疗费233347.8元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所鉴定，原告邢春香左侧偏瘫构成二级伤残，双眼盲目4级以上构成三级伤残，颅脑损伤致中度智力缺损构成六级伤残，颅骨缺损大于6cm²构成十级伤残，其误工、营养期限为240日、180日，原告邢春香构成大部分护理依赖，护理期限以长期为宜。原告邢春香支付了鉴定费3580元。
另查明，被告陈三民将辽XX**变型拖拉机挂靠在被告服务站，在被告保险公司投保了交强险；邢春香育有二女，次女杨夏萍生于1997年7月23日。被告陈三民曾就事故认定书申请复核，南京市公安局交通管理局于2013年5月27日终止复核。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、证明、交通费票据、交警部门的询问笔录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邢春香因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告邢春香因本起交通事故的损失为：1、原告实际发生的医疗费为233347.8元；2、住院伙食补助费2034元（18元／天×113天）；3、营养费1800元（10元／天×180天）；4、因原告邢春香多处伤残，且等级较高，需长期护理，但原告邢春香本次诉讼主张二十年护理费过长，本院认为以五年为宜，此后可视其生存状况、护理程度等另行主张，故护理费为91250元（50元／天×5年）；5、鉴定费3580元；6、原告邢春香因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，本院酌定其误工费为14400元（60元／天×240天）；7、原告邢春香虽为农村居民，但其伤前的收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，因其多处伤残，可在其最高级的伤残等级（二级伤残）基础上适当增加，但不宜超过一级伤残，故其残疾赔偿金为593540元（29677元／年×20年），8、原告邢春香在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金45000元；9、残疾辅助器具（轮椅）费950元；10、因原告邢春香多处伤残，等级较高，可视为完全丧失劳动能力，其女尚需抚养，故其主张的被抚养人生活费为28237.5元（18825元／年×3年÷2人）；11、综合原告邢春香就诊的次数，本院酌定其交通费500元。综上，原告邢春香的损失为1014639.30元。被告陈三民所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告邢春香的损失。被告陈三民未提供证据证明其所驾驶车辆未与杨启顺所驾驶车辆发生刮撞致伤原告，故本院对其辩解意见不予采纳，原告邢春香的损失超出交强险部分由被告陈三民承担，被告服务部对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿邢春香医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，限于判决生效后10日内给付；
二、陈三民赔偿邢春香医疗费用、残疾赔偿金、鉴定费等共计894639.30元，限于判决生效后10日内给付；
三、辽宁省葫芦岛市葫芦岛路通农机服务站对上述第二项承担连带责任；
四、驳回邢春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17455元，由邢春香负担5236元，由陈三民负担12219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十二月七日
书 记 员 史 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第804号
原告李万昌，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨玉勇，男，1955年11月15日出生，汉族，山东宏基混凝土有限公司支部书记，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南高新区草山岭370号。
法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上列三被告共同委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
上列三被告共同委托代理人于淼，女，1987年5月24日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李万昌与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英民间借贷纠纷一案中，原告李万昌于2015年1月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万昌撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李万昌负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国平，女，汉族，1985年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西婵整形美容医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新南路新**号。
法定代表人：张翼翔，该公司董事长。
委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西婵整形美容医院。住所地：四川省成都市武侯区新南路新**号。
负责人：张翼翔，该美容医院院长。
委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
再审申请人田国平因与被申请人四川西婵整形美容医院有限公司、四川西婵整形美容医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初264号
原告李伟，男，汉族，1966年10月23日生，住洛阳市涧西区。
被告史铁军，男，汉族，1973年11月11日生，住洛阳市涧西区。
被告惠红宾，男，汉族，1969年5月27日生，住洛阳市涧西区。
被告刘芹，女，汉族，1967年2月10日生，住洛阳市涧西区。
三被告共同委托代理人：吕武宏、ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
第三人河南百家好一生医药连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路35号。
法定代表人：史铁军。
委托代理人：吕武宏、ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
第三人高济医药有限公司，住所地：北京市东城区三环东路环球贸易中心B栋1602室。
法定代表人：于铁铭。
原告李伟诉被告史铁军、惠红宾、刘芹、第三人河南百家好一生医药连锁有限公司、第三人高济医药有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费22000元，由原告李伟负担。
审 判 员 石平安
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨静静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月18日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）713号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月4日凌晨，被告人李某来到佛山市顺德区陈村镇某住宅，从该住宅的水管爬上二楼阳台，从而进入该住宅。被告人李某在住宅二楼盗得硬盒红双喜九包（无法核价），在住宅一楼盗得一辆车牌为粤X＊＊**的雅马哈女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3315元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人李某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人叶某的陈述；机动车销售发票及合格证；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4110号
原告承德双桥农房房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头牌楼142号。组织机构代码74845228-5。
法定代表人计翠平，职务经理。
委托代理人张晓波，河北紫胤律师事务所律师。
委托代理人白云杰，男，1958年7月18日出生，回族，现住承德市双桥区火神庙路**号楼*单元***号。
被告廊坊兴达新型保温塑料有限公司，住所地廊坊市大城县小广安。统一社会信用代码911310257415031076。
法定代表人白占山，职务经理。
委托代理人刘卫民，男，1970年2月9日出生，汉族，现住廊坊市大城县平舒镇新华西街西门里*排*号。
原告承德双桥农房房地产开发有限公司与被告廊坊兴达新型保温塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓波、白云杰，被告委托代理人刘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订“外墙保温工程施工合同”，被告以“包工包料”方式承包原告的承德市双兴家园经济选用房项目外墙保温工程并于次年5月完工。外墙保温工程进行消防安全验收，根据相关规定和合同约定，被告应履行提供外墙保温材料样品、送交质监部门检测的义务；消防验收是整体式程验收的首要标准。但原告于2016年3月起每次以电话、信函、短信等方式通知被告至今，被告拒不提供样品，致使消防工程无法在规定期限内验收，所缴纳的消防设施检测及费用过三个月既无效，必须复验。因被告拒绝按期提供送检样品，被消防检测部门不予退还费用。原告承受经济损失，延误整体验收带来的各方面损失更大。被告违反双方签订的“外墙保温工程施工合同”第六条约定及《建筑法》等法律、法规规定拒不提供样品已构成违约，应承担履行合同义务、赔偿原告损失的法律责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告限期履行合同义务提供外墙保温材料消防送检样品，配合原告完成外墙保温工程验收；2、判令被告赔偿原告经济损失57160.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、外墙保温施工合同，证明双方的合同关系依法成立，合同第6条被告应该承担保证责任质量标准，包括消防等质量检测以保证质量合格的义务。2、2016年5月27日发出的关于敦请贵公司提交送请样品函，证明原告发函催促被告履行合同义务，原告已经尽到告知义务。3、说明及发票，证明被告不履行合同义务，拒绝提供送检样品给原告造成了损失57160.00元。
被告辩称，工程三次质检费用由被告方出的，消防送检不是被告的义务，是原告方自己的过错。
被告向本院提交证据如下：材料检测报告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为消防质量检测是施工期间随时抽取检测，被告没有义务后期提供检测样品。对证据2不认可，被告未收到该函。对证据3认为该费用与被告没有关系。
经庭审确认，原告提交的1、3号证据及被告提交材料检测报告真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的2号证据因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年8月28日，原、被告签订《外墙保温工程施工合同》，约定承德双桥农房房地产开发有限公司将双兴家园外墙保温工程包给廊坊兴达新型保温塑料有限公司。被告包工包料，施工工期30天。六“乙方（被告廊坊兴达新型保温塑料有限公司）义务：乙方必须有严格的安全生产措施和工程质量保证体系，要以设计做法为依据，严格按照施工方案操作，达到质量验收标准。并负责进场材料的检测及费用，合格报告提供给总包单位。如发生安全和质量事故及验收不达标，所造成的经济损失及引发的一切相应法律责任均由乙方负责”。合同签订后被告完成了双兴家园外墙保温工程，但在施工过程中，原被告及施工监理方均未对外墙保温材料消防检测见证取样。
本院认为，原告与被告签订的《外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。河北省公安消防总队建筑材料见证取样的相关规定，建设工程中选用的建筑材料和室内装修装饰材料的的防火性能应当符合国家工程技术消防技术标准和有关管理规定。施工过程中应在监理或建设单位监督下，由施工单位有关人员按照国家有关技术标准的规定，在现场对工程中涉及的防火材料进行取样，送具备相应资质的检验机构进行见证取样检验。见证取样结束后，建设或监理单位应及时将抽取的样品送至具有相应资质的检验机构委托检验，并确保样品的运输安全和包装的完整性。建设、监理单位对样品的代表性和实际现场使用的一致性负责，并承担相应的法律责任。本案中，原被告及监理单位均未对外墙保温材料现场见证取样，未取样的主要责任应由原告承担。由于原、被告诉争的工程已完工，为保证工程通过正常验收，被告应配合原告对完成的外墙保温工程现场取样，并提供检测所需的相关资料。在没有见证取样情况下，原告申请检测所造成的检测费损失应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊兴达新型保温塑料有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告承德双桥农房房地产开发有限公司提取外墙保温材料消防送检样品，提供检测所需的相关资料；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1228.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年十月二十六日
书记员 左明玉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4402号
原告福建明业新能源科技有限公司，住所地福州市华林路257号福侨大厦。
法定代表人褚文利。
委托代理人郁年、严丽清（实习），福建世好律师事务所律师。
被告福建恒力发地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城办公楼40层C室。
本院在审理原告福建明业新能源科技有限公司与被告福建恒力发地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建明业新能源科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5806元，减半收取2903元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年八月十二日
书记员 郑心彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初36号
原告：戈雪华。
被告：应根冲。
原告戈雪华与被告应根冲为民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款100000元及利息54000元。案件受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戈雪华到庭参加诉讼，被告应根冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年9月30日，原告戈雪华通过银行转账的方式向被告应根冲交付10万元。2014年6月16日被告应根冲向原告出具一份借条，载明：被告向原告借款10万元，在2014年底还清。此后，被告未还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应根冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戈雪华借款人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告应根冲负担2180元，原告戈雪华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱玲钗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1927号
原告王兵。
被告万晓军。
被告问延胜。
原告王兵与被告万晓军、问延胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告万晓军、问延胜经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告王兵诉称：2015年4月1日，被告万晓军因经营需要向原告借款人民币100000元，于当日出具借条一份，借条上载明了借款金额，被告问延胜自愿对该笔借款提供担保。同时双方书面预定了利息为500元／日，用款时间10天，预付利息5000元，多用一日付一日利息。截至2015年12月31日，按年利率6.15%四倍计息为18450元，扣除被告已支付的5000元，尚欠利息13450元，本息合计113450元。现原告多次向被告催要该款无果，故诉至法院请求判决：1.两被告立即偿还借款本金100000元及利息13450元；2.两被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告王兵为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.被告万晓军于2015年4月1日出具的借条一份，证明被告万晓军向原告王兵借款100000元并由被告问延胜提供担保的事实；
2.宝应农商银行转账凭条客户回单一份，证明原告王兵向被告万晓军汇款95000元的事实；
3.利息约定一份，证明原告王兵与被告万晓军约定了利息500元／日，且被告已经预付5000元利息的事实。
被告万晓军、问延胜未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王兵与被告问延胜是邻居。2015年4月1日，被告万晓军因资金需要向原告王兵借款人民币95000元，并于借款当日出具借条一份，被告问延胜在借条上签名担保。该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），今借人：万晓军，2015年4月1日，担保人：问延胜”。同时被告万晓军出具书面利息约定一份，载明：“2015年4月1日借款利息每天500元，用款时间10天，预付利息5000元，多用一天付一天利息，签字人：万晓军”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、银行转账凭条一份、利息约定一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王兵与被告万晓军之间的借贷关系以及原告王兵与被告问延胜之间的担保合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告万晓军未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告万晓军偿还借款100000元的诉讼请求，其中借款本金为95000元，预付利息10天计5000元明显超出法律规定，依法应当扣除，庭审中原告主动要求被告万晓军按本金95000元承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告问延胜在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告万晓军未按约偿还借款，故原告要求被告问延胜履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉状中要求按年利率6.15%四倍计息明显超出法律规定，但其在庭审中主动将利息变更为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告问延胜只在借条上签字担保，未在利息约定上签字，视为其只对本金95000元提供担保，故对原告要求被告问延胜承担给付利息的连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓军于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金人民币95000元及利息（以95000元为本金，从2015年4月12日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告问延胜对上述借款本金95000元承担连带清偿责任；
三、被告问延胜承担保证责任后，有权向被告万晓军追偿；
四、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费600元，合计3170元，由被告万晓军、问延胜负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1927号
原告上海达赋机械自动化有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康新公路3377号2号楼219室。
法定代表人汪琼华，该公司总经理。
被告天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路10号。
委托代理人程榆茗，该公司总经理。
本院在审理原告上海达赋机械自动化有限公司与被告天津恩彼蛋白质有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3810元，已减半收取1905元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秀东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00014号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡蓉。
原告上海家化联合股份有限公司与被告胡蓉商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告胡蓉达成和解为由，于2015年2月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周菁芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00014号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡蓉，系宜昌开发区某商行经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告胡蓉商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告胡蓉达成和解为由，于2015年2月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《�讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周菁芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2925号
原告：武子玉，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：孙军，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告武子玉与被告金鹏、孙军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武子玉及其委托代理人才斌，被告金鹏、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武子玉诉称，2012年4月2日，原告与二被告签订入股协议，共同出资开办矸石厂，其中原告出资30万元。在经营期间，原告与被告因经营理念存在差异，被告提出让原告退股的要求，经三方同意，于2012年8月9日达成退股协议。共计退还原告314000元。退股协议中约定2012年8月-10月将300000借给孙军，每月利息4500元，但该借款行为未实际履行。原告对此催要，二被告拖延至今，故起诉要求被告连带给付314000元，并自2012年8月9日起按照月息4500元支付利息，由被告承担诉讼费。
被告金鹏、孙军辩称，原告在2012年8月9日确实签订了退股协议，但并未履行，该协议已经作废。原被告签订协议后，因被告资金紧张一直无法履行，原告看到当时经济形势挺好就提议如不马上退还股金就必须按原告持股对待，不能按退股对待。经与被告协商，同意重新入股并参与经营。因此，原告的诉请理由不成立，应驳回原告诉请。另外。原被告合伙经营期间亏损，无法退还原告股金。
经审理查明，2012年4月2日，原告与二被告签订入股协议，共同出资开办矸石厂，原告出资30万元。2012年8月9日，原被告签订退股协议，约定退给武子玉314000元。同时约定武子玉将300000元借给孙军使用3个月（2012年8月-10月），月息4500元。上述退股协议内容均未实际履行。2012年底，武子玉为被告出具声明一份，内容为“武子玉同意2012年8月9日签订的退股协议作废并重新入股叁拾壹万肆千元整。参与经营煤矸石业务。利润按所入股份及经营账目分配。”2013年2月-3月合伙经营账目所附收据有原告签字。
上述事实，有原被告陈述、退股协议、退股证明等予以证实。
本院认为，原被告在达成退股协议后，并未实际履行。2012年底，原告武子玉出具声明表示退股协议作废重新入股，二被告对此亦认可，并且此后的合伙票据中有原告签字，说明原告又实际参与了合伙经营，以上均证明原告退股后又重新入股的事实存在。原告依据退股协议要求被告退款的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武子玉的诉讼请求。
案件受理费7495元，由原告武子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
审 判 员 王 颖
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 敬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第271号
原告：陈礼祥，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：陈海雄，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈礼祥诉被告陈海雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈礼祥申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼祥撤回起诉。
本案受理费人民币1412元，由原告陈礼祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴晓婉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00092号原告董某。委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告廖某。原告董某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告董某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取为100元，由原告董某负担。审判员张勇二〇一五年五月二十日书记员任娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特6号
申请人（仲裁被申请人）：乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场A座22层22-2、22-3室。
法定代表人：齐光兵，乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司总经理。
委托代理人：戴莉华，新疆德阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴林霞，女，1954年1月23日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市新市区北京南路**号**号楼*单元***号。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司（以下简称业之峰诺华装饰公司）申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）乌仲裁字第361号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了此案，申请人业之峰诺华装饰公司的委托代理人戴莉华，被申请人吴林霞及其委托代理人王艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人业之峰诺华装饰公司申请称，一、被申请人吴林霞在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对证明合同无法继续履行事由的证据未予出示。事实上，双方之间装修合同未能履行完毕，是由于被申请人吴林霞违约所致，并非我方违约。且双方的装修合同中并未约定拆除墙面的施工项目，被申请人所称拆墙的施工人员是我方所请，没有事实及法律依据。二、双方约定的设计费6700元是包括在被申请人吴林霞主张退还的22723.7元工程款中的。由于我方已经为被申请人房屋进行了设计，设计方案也已经被申请人签字认可，故我方不应退还其设计费用。被申请人隐瞒了工程预算单，导致仲裁委错误裁决。故此申请撤销（2015）乌仲裁字第361号仲裁裁决。
被申请人吴林霞答辩称，根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能针对程序是否合法，对实体问题只能从程序角度审查是否存在伪造和隐瞒关键证据的情况。本案中，我方已经出示了所有与案件有关的证据。申请人的申请理由不符合法律规定，不属于人民法院受理的范围。被申请人并未隐瞒证据，申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院依法驳回申请人业之峰诺华装饰公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第361号裁决的申请。
本院经审查认为：首先，关于申请人业之峰诺华装饰公司在本案装饰合同履行中是否存在违约行为以及拆墙工程是否包含在本案装饰合同中的问题均属于案件事实认定的实体问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。故，对申请人的上述申请事由本院不予受理。
其次，关于被申请人吴林霞是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人业之峰诺华装饰公司认为被申请人吴林霞隐瞒了《2015年羊年新春第一惠》宣传单、《吴阿姨家装设计方案施工图及效果图》、《工程预算单》、《装饰装修工程施工合同》以及20张现场照片。这些证据可以证明申请人已经按照合同要求完成了装修设计工作，该部分设计费为6700元，被申请人支付的工程款仅为16023.7元。经审查，本院认为，对于申请人业之峰诺华装饰公司与被申请人吴林霞之间的装饰装修合同中包括哪些项目、工程款如何支付以及设计费6700元不包含在工程款中的约定，在被申请人吴林霞向乌鲁木齐仲裁委员会提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中都有明确约定。因此，被申请人吴林霞不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。申请人业之峰诺华装饰公司向法庭提交的20张现场照片是申请人自行拍摄的，被申请人吴林霞也无法持有。故对申请人业之峰诺华装饰公司认为本案被申请人吴林霞隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第361号裁决的申请。
乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司向本院预交的申请费400元，由申请人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭德翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第240号
原告：仇某某。
被告：毛某某。
被告：邬某某。
原告仇某某为与被告毛某某、邬某某民间借贷纠纷一案
，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2011年3月24日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仇某某、被告邬某
某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告仇某某起诉称：2010年5月1日、7月1日、12月1日，
被告毛某某以急需资金周转为由向原告分别借款300000元、20
0000元、275000元，至今，被告毛某某未归还借款。因该借款
在被告毛某某、邬某某夫妻关系存续期间发生，被告邬某某应
承担共同还款责任。故请求判令被告毛某某、邬某某共同归还
借款775000元。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。
被告邬某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原告
与被告毛某某之间的借款，被告邬某某不知情，该款也没有用
于家庭生活。被告邬某某未提供证据。
原告仇某某在举证期限内，提供了借据三份。用以证明被告毛某某向原告借款合计775000元的事实。
鉴于被告毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告仇某某提供的证
据可以证明原告仇某某主张的事实，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告仇某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告毛某某向原告借款的事实清楚，证据充
分，被告毛某某应及时归还借款�虽然该借款发生在被告毛某
某和邬某某夫妻关系存续期间，但原告没有提供相应的证据证
明被告毛某某所借之款用于家庭日常生活或夫妻共同经营，也
没有证据证明借款时被告邬某某知情或事后予以追认，因此被
告毛某某、邬某某没有共同举债合意，本案借款不符合夫妻共
同债务的本质属性，对原告仇某某要求被告邬某某共同还款的
请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告毛某某于本判决生效后三日内归还给原告仇某
某借款本金775000元；
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元，减半收取5775元，由被告毛某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴项南
二〇一一年三月二十四日
书记员蒋婧镁