wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初14号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某（绰号“大脑股”），男，1977年5月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被永新县公安局取保候审；2017年1月10日被永新县人民检察院取保候审；2017年2月10日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2013年12月份，被告人王某与被害人尹某1的朋友发生纠纷并引发肢体冲突，被告人王某认为是被害人尹某1从中挑拨，便想伺机报复被害人尹某1。2015年3月18日16时30分许，被告人王某等人驾驶一辆黑色本田小轿车来到石桥镇街上，在尹某3商店内偶遇被害人尹某1，被告人王某便在附近荣优华占种子店里找到一把菜刀，将被害人尹某1左手掌、前臂、后腰等部位砍伤，之后驾车逃离现场，并将菜刀丢弃在附近公路边。经江西吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人尹某1的伤情为轻伤一级。2015年11月30日，双方达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人尹某1医疗等费用，被害人尹某1对被告人王某的伤害行为表示谅解。2016年1月6日，被告人王某向永新县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚，并适用非监禁刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有受案登记表；扣押物品清单；和解协议；归案情况说明；人口信息表；证人尹某2、尹某3、刘某、尹某4的证言；被害人尹某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；人体尿样毒品检测报告；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人致轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予以罚处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某有法定从轻情节，有悔罪表现，有永新县司法局同意社区矫正的社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故对被告人王某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01305号
原告韩某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告胡某，女，汉族，农民，住扶风县。
原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2012年3月订婚，原告给付被告彩礼及三金等物价值共计6万元，同年3月26日登记结婚，结婚期间共花费6万元。两人婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，且被告好吃懒做，导致双方矛盾不断。2012年5月，被告离家出走，且私自将已经孕育的孩子打掉，双方因此矛盾加剧，分居至今。2014年2月，原告首次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，被告仍未回家，两人已无和好可能。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼及三金等物价值共计6万元；3、被告返还原告结婚期间的花费6万元。
被告胡某未出庭亦未答辩。
审理查明，2012年2月，原告韩某与被告胡某经人介绍相识，同年3月26日在扶风县民政局登记结婚，4月8日举行结婚仪式。婚后不久，原被告同去西安打工，起初感情较好，但之后因性格脾气和生活琐事等原因，两人矛盾不断。同年5月，被告以去深圳打工为由出走，原告多方寻找无果。2012年6月，被告返回其娘家并告知了原告，原告得知被告已经怀孕后将其接回家中，7月14日，被告未同原告协商便自行堕胎，由此引发双方矛盾，两人开始分居生活。
2014年2月10日，原告韩某首次诉至本院要求与被告胡某离婚，同年4月14日，本院以原被告夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚，后两人关系并未改善，持续分居生活一直至今。
原告韩某要求被告胡某返还其彩礼等财物，但被告经公告传唤未出庭应诉，原告又无其他证据予以证明。
以上事实有原被告结婚证、（2014）扶民初字第00211号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告自经人介绍相识至登记结婚不足两月，相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格脾气和生活琐事等原因多次发生矛盾，原告曾于2014年2月首次起诉要求与被告离婚未果，且原被告因感情不和自2012年7月至今持续分居，时间已长达两年多之久，双方关系并未改善，可认定原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告要求被告返还其彩礼等财物，但被告经公告传唤未出庭应诉，原告又无其他证据予以证明，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求可待被告有下落后另案诉讼处理；原告要求被告返还结婚的花费6万元，不属于本案处理范围，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告胡某离婚；
二、原告韩某要求被告胡某返还彩礼的诉讼请求可等被告有下落后另案诉讼；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 穆蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9682号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：袁晓凤，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告袁晓凤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 盟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00039号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张勇，男，1976年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，经常居住地六安市金安区。被告人张勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月18日该分局决定对其取保候审。2014年10月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月22日本院对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年年底至2014年3月，被告人张勇长期包房住在本市金安区东城路苹果假日宾馆（曾用名瑞郎商务宾馆）8602房间。期间，其多次容留邓某、饶某、李某、金某共同吸食冰毒。其中先后两次容留邓某吸食冰毒；先后两次容留邓某、饶某共同吸食冰毒；一次容留邓某、李某共同吸食冰毒；一次容留金某吸食冰毒。
2014年7月13日，被告人张勇被警方抓获归案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、住宿登记单、行政处罚决定书，证人邓某、李某、饶某、金某、董某证言等，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且吸毒时间不长，现确有悔改表现，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年二月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00039号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年年底至2014年3月，被告人张某长期包房住在本市金安区东城路苹果假日宾馆（曾用名瑞郎商务宾馆）8602房间。期间，其多次容留邓某、饶某、李某、金某共同吸食冰毒。其中先后两次容留邓某吸食冰毒；先后两次容留邓某、饶某共同吸食冰毒；一次容留邓某、李某共同吸食冰毒；一次容留金辉吸食冰毒。
2014年7月13日，被告人张某被警方抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、住宿登记单、行政处罚决定书，证人邓吉某、李某、饶某、金某、董某某证言等，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且吸毒时间不长，现确有悔改表现，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年二月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第54号
被执行人贾敬卫：
申请执行人朱安山与你为借贷合同纠纷一案，（2011）乐商初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年2月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第434号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第54号
本院在执行申请执行人朱安山与被执行人贾敬卫为借贷合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第434号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人贾敬卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第54号本院在执行申请执行人朱安山与被执行人贾敬卫为借贷合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第434号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人贾敬卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第395号
罪犯陈如勋。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年7月31日作出（2015）温苍刑初字第1069号刑事判决，以被告人陈如勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈如勋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈如勋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规�，裁定如下：
对罪犯陈如勋减去拘役八日（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月一日
书记员 李熙熙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第75号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王委托代理人郭庆乐（一般授权），
被告闫彪。
被告刘高生。
被告翟莉莉。
被告闫召辉。
被告董丽丽。
被告段景昌。
被告翟田田。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫彪、刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆乐到庭参加了诉讼，被告闫彪、刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2013年11月13日，被告闫彪以养殖为由，向鱼台县农村信用合作社张黄信用社借款10万元，2014年11月5日到期，利率为9‰。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田担保。为维护原告的合法权益，请求被告闫彪偿还借款本金100000元及利息，被告刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告闫彪、刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告闫彪向鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款100000元，2014年11月5日到期，借款利率为9‰。双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》由被告刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田在最高额600000元内担保。被告刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田在《农户、个体工商户联保协议》中保证对借款承担连带责任。被告至今未偿还100000元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和协议，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人闫彪不履行偿还借款及利息的义务，保证人刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田应承担连带保证责任。因鱼台县农村信用合作联社张黄信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社张黄信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫彪偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田对上述第一项借款本息在最高保证额600000元内承担连带清偿责任。
三、被告刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田承担保证责任后，有权向被告闫彪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫彪、刘高生、翟莉莉、闫召辉、董丽丽、段景昌、翟田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年三月十六日
书记员 骆 涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执181号之六
申请执行人：张国孝，男，汉族。
被执行人：刘士生，男，汉族。
被执行人：高翠兰，女，汉族。
被执行人：魏振军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士生在银行的账户存款12300元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年五月二十日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执181号之四
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。
被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士生陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户271010090110090xxxxxxxx存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执181号之三
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。
被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士生中国邮政储蓄银行佳县支行的账户6080690042xxxxxxxx存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执181号之五
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。
被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士生中国邮政储蓄银行佳县支行的账户6080690042xxxxxxxx存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执181号之二
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。
被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士生陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户27101009011090xxxxxxxx存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执181号
申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。
被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。
本院作出的（2017）陕0828执823号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘士生在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户6080690042xxxxxxxx账户存款，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘江涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1858号
原告上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾高山，经理。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人潘震联，男，在上海浦盈混凝土有限公司工作。
被告无锡市振法机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦盈混凝土有限公司诉被告无锡市振法机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘震联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦盈混凝土有限公司诉称：原告于2013年4月向被告购买两台吊机，货款为人民币50万元。因吊机多次出现故障无法使用，双方经协商后于2014年3月5日达成协议，约定吊机退还给被告，被告退还原告货款325，000元并于2014年5月10日前拆走吊机，如被告未按约履行的，则应退还原告货款50万元。协议签订后，被告支付了16万元，但未在协议约定的期限内拆走吊机并退还其余货款，故请求判令：1、被告退还货款34万元；被告拆走在原告处的二台1**－15吊机。
被告无锡市振法机械制造有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月17日，原告因向被告购买的两台吊机屡次出现故障无法正常使用而向本院提起诉讼。在该案审理期间，双方于2014年3月5日达成和解协议，内容为：原告于2013年4月向被告购买的两台1**－15吊机，价格50万元（留1.5万元质保金），由于存在严重质量问题无法正常使用，双方达成如下协议：1、两台吊机退还给被告，由被告在2014年5月10日前自行装回，运费由被告承担；2、被告退款给原告325，000元，3月15日前支付16万元，5月10日装机前付清；3、装机时原告负责吊装上车；4、本协议双方须自觉遵守，如被告违约，原告有权按原价要求被告支付退款；5、原告收到第一期退款至机器运回前的质量问题由原告自行承担，被告不收取使用费。协议签订后，原告向本院撤回该案诉讼，但被告仅支付了16万元，之后未再付款，也未拆走两台吊机，故原告再次诉至本院。
另查明：现在原告处的两台吊机名称为HGQ固定式起重机，由被告生产，编号为20130217和20130218。
上述查明的事实，由原告提供的（2014）青民二（商）初字第236号民事裁定书、和解协议、货物照片及原告陈述予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的和解协议合法有效，双方当事人均应按约履行。被告退还了货款16万元之后，未在2014年5月10日前将吊机拆走，亦未按325，000元的金额退还剩余货款，违反了协议约定，故原告有权按协议约定，要求被告退还全部货款。由于原告尚余1.5万元质保金实际并未支付，故被告退还的款项中应扣除此款，即被告实际尚应退还原告货款325，000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市振法机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海浦盈混凝土有限公司货款325，000元；
二、被告无锡市振法机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海浦盈混凝土有限公司处拆除并提走被告生产的HGQ固定式起重机两台（编号为20130217和20130218），费用由被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，400元，减半收取计3，200元，由原告负担147.70元，被告负担3，052.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第726号
原告王婷，女，1993年6月22日出生，汉族。
委托代理人许文静（原告之母），1971年3月7日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告王婷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷之委托代理人许文静和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，原、被告于2011年8月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园147号楼7门商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求解除原、被告双方于2011年8月30日缔结的商品房买卖合同；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方对逾期交房的责任有明确的约定，根据双方签订的合同，如果被告存在逾期交房的违约行为，合同继续履行，被告承担给付逾期交房的利息及违约金，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已交纳全部购房款。
3、邮件查询单原件2张。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3不认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均符合民事证据规章的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年8月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园147号楼7门的商品房一套，价格为1992873元。被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今未交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称诉争房屋于2014年底可办理房屋入住手续。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思之表达，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容，全面履行各自的义务。现原告以被告逾期交房为由要求解除双方的买卖合同，被告不同意解除该合同，并表示将于2014年底履行交房义务。关于双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，首先，根据双方签订的合同可知，被告逾期交房在30天内的，被告应向原告支付已付款利息；被告逾期交房超过30天的，双方选择的违约责任为双方继续履行合同（未选择解除合同），被告向原告支付已付款利息和违约金。根据上述约定被告虽至今逾期交房，但根据双方约定原告不能解除合同，应当继续履行，原告有权向被告主张已付款利息和违约金。根据双方签订的补充协议可知，即使双方有一方违约，守约方也应按照双方合同约定行使解除权。根据该规定，原告作为守约方行使解除权也应根据双方的合同约定行使。但双方签订的合同中，双方对被告逾期交房超过30天的违约责任选择的是双方继续履行合同，被告向原告支付已付款利息和违约金，故原告根据双方签订的商品房买卖合同以被告逾期交房为由要求解除买卖合同，不符合双方约定，本院不予支持。其次，关于原告是否能依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解除的理解与适用》第十五条的规定，“根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”。该条款虽赋予了原告行使解除权，但该条款有除外条款，即当事人另有约定的除外。而根据双方的约定（即商品房买卖合同），现原告不能单方行使解除权。最后，被告已当庭表示于2014年底向原告交付房屋，原告亦未提交证据证明双方签订的买卖合同无法实现，故原告现不能单方行使合同的解除权。综上，原告要求与被告解除合同的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王婷的诉讼请求。
案件受理费2823元，由原告王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终349号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，女，1991年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地陕西省西安市长安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某，女，1989年3月5日出生于四川省汉源县，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍地四川省汉源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人焦某，男，1989年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人高某、李某、焦某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月5日作出（2016）闽0181刑初34号刑事判决。原审被告人高某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人高某、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日晚，被告人焦某将被害人彭某诱骗至福清市渔市街佳源超市附近某出租屋内。被告人高某、李某、焦某为逼迫被害人彭某加入其传销组织，采取监视、锁门等手段非法剥夺被害人彭某的人身自由，将其强行扣留在上述出租屋内。同年8月7日上午，被害人彭某在被告人李某的监督下与其男友黄某通话，后黄某�电话报警。同日，公安人员接警后在上述出租屋内解救出被害人彭某，并当场抓获被告人高某、焦某、李某。
原审认定上述事实，被告人高某、李某、焦某在原审开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，证人刘某、席某、漆某、代某、赵某、黄某、汪某等人的证言，户籍证明和到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人高某、李某、焦某结伙非法限制他人人身自由长达八十余小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人高某、李某、焦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人焦某犯非法拘禁罪�判处有期徒刑一年。
上诉人高某的上诉理由是，她本人在该传销组织中也是受害者，她对本案的被害人没有实施任何非法行为，对于受害人指控她对被害人有非法拘禁的行为很无奈，原判对她的定罪处罚不当，请求对其从轻处罚。
上诉人李某的上诉理由是，其大学刚毕业不久，无社会阅历即被诱骗被迫加入传销组织，其也是受害者，且是初犯，到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人高某、李某均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人高某、李某、原审被告人焦某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某、李某、原审被告人焦某诱骗并逼迫他人加入其传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人高某、李某的上诉理由。经查，被害人彭某的陈述，该传销组织的成员刘某、席某、漆某、代某、赵某、汪某等人的证言与上诉人高某、李某以及原审被告人焦某的供述能形成证据链证实上诉人高某、李某、原审被告人焦某为逼迫被害人彭某加入其传销组织而非法限制被害人彭某人身自由的事实。原判根据上诉人高某、李某以及原审被告人焦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、悔罪态度作出的量刑处罚适当。上诉人高某、李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅�新
代理审判员 唐 文 东
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 超 民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第642号
申请执行人：刘世涛。
被执行人：杨翠玲。
被执行人：曲宝书。
本院在执行刘世涛与杨翠玲、曲宝书民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第642号申请执行人：刘世涛。被执行人：杨翠玲。被执行人：曲宝书。本院在执行刘世涛与杨翠玲、曲宝书民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00047号
申请人山东源根石油化工有限公司。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族。
申请人山东源根石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323671060、出票时间2014年6月27日、到期时间2014年9月27日、票面金额人民币30万元、汇票出票人名称：武汉东裕汽车销售有限公司、收款人名称：东风嘉实多油品有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东源根石油化工有限公司遗失的汇票号为3020005323671060的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东源根石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人山东源根石油化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1794号
原告王某某。
委托代理人梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
原告王某某诉被告于某某不当得利纠纷一案，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人梁雪峰和被告于某某的委托代理人刘舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，婚后原告在某某公司做海员，被告在某某公司工作。2011年初二人合意购买一处门头房，让被告自己做生意（此后被告辞职）。因当时政策限制家庭购买第二套房产，所以二人商议先离婚，用被告的公积金贷款购房，待购房完成后再进行复婚。离婚后的第三天即2011年7月22日，原告将17万首付款通过银行转账打入卖房人的账户，完成了首付。离婚后，原、被告仍居住在一起，原告常年在外工作，其工资存折一直由被告掌管，在此后三年多的时间里，被告陆续从原告工资账户取走现金78600元，此外原告为买该房产支付中介费9800元。2011年7月25日，房产证照办理完毕。自办理完房产证照后，原告一直要求同被告复婚，被告一直推脱，2015年3月5日被告搬离原告住处。原告多次找被告，要求被告偿还原告的工资，遭到被告拒绝，被告的行为使得原告遭受巨大损失，为维护自身权利不受侵害，现诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利人民币258400元，美元5000元，合计人民币289100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求被告返还不当得利不符合法律关于不当得利返还的相关规定。
经审理查明，2011年7月19日原、被告在旅顺口区民政局协议离婚，离婚协议书载明，婚后无共同财产、无存款、无隐匿的财产。双方离婚后，继续在一起共同生活，2015年3月15日被告搬离原告住处。
另查，原告中国银行＊＊＊＊＊＊1190账户2011年7月14日余额116129.67元，2011年7月19日存现两笔20000元、50000元，于2011年7月22日转付大连市旅顺口区迎春街151号1层2号房屋首付款17万元，之后被告取得房屋所有权证，办理公积金贷款，于2013年12月6日还清贷款。另原告主张被告于2011年8月31日至2015年1月24日从其账户取款人民币78600元、美元5000元，被告称双方离婚后继续在一起共同生活，被告取款用于原告母亲看病、缴纳原告保险、原告培训费及日常三人共同生活消费，只有2013年12月6日取的5000美元和21000元用于偿还房屋贷款。
本院所确认的上述事实，有原、被告离婚协议、原告存折交易明细、房屋所有权证、大连市住房公积金管理中心提前全部还款通知书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案原、被告离婚后仍在一起共同生活，原告主张的款项中的大部分已经用于购买房屋，该款项系双方婚姻关系存续期间的共同存款或同居期间的工资收入，原告以不当得利为由要求被告返还没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费5978元、减半收取2989元，其他诉讼费用50元，计3039元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5453号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告周晋东，男，成年，汉族，住山西省沁县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告周晋东借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执18号
申请执行人孙宝庆，男，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人王荫堂，男，户籍所在地黑龙江省依安县。现羁押于北安市华山监狱。
申请人孙宝庆与被执行人王荫堂借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初1405号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江鹏程农作物种植合作社联社于2017-1-6向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王荫堂前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执18号申请执行人孙宝庆，男，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人王荫堂，男，户籍所在地黑龙江省依安县。现羁押于北安市华山监狱。申请人孙宝庆与被执行人王荫堂借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初1405号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江鹏程农作物种植合作社联社于2017-1-6向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王荫堂前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年四月十九日书记员  刘超群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11871号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：韩福成，男，1966年2月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰诉被告韩福成、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11871号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：韩福成，男，1966年2月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告杨杰诉被告韩福成、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第117号
原告：宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会。
负责人：张惠如。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：林振福。
原告宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会（以下简称三山村委会）与被告林振福确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告三山村委会的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告林振福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年7月14日订立《三山菜场南边平顶房屋出售合同》（以下简称合同）一份。约定：原告有三山新菜场南边七间平顶房屋已建好，经三山村二委会讨论决定，将此房屋出售给个人，其中被告购买了位于三山菜场南边平顶房从东起第4间房屋，价格59800元；今后如遇国家、集体征用此地基时，乙方（被告）必须无条件服从，地基费不予赔偿补偿，房款按购买时中标价原价退还，并不再安排其他房屋地基。后双方履行了付款、交房义务。现因菜场规划发生变化，且上述房屋未经合法审批，原告欲收房退款，经与被告协商未果。现起诉，要求：确认双方订立的合同无效，并将合同项下的房屋（价值59800元）退还原告。
原告三山村委会为支持其诉请，向本院提交了《合同》、证明等证据。
被告林振福未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，系其自行放弃质证权利。经审核，原告提供的证据均系原件，本院对真实性予以认定。根据本院依法采信的证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2005年7月14日，原告三山村委会与被告林振福签订一份合同，约定：甲方（即原告，下同）将三山菜场南边平顶房从东起第4间出售给乙方（即被告，下同），价格59800元，乙方应在中标当天下午3点前一次性付清买房款，甲方应在房款付清三日内将房屋交付给乙方；该房屋土地性质为集体所有，今后如遇国家、集体征收此地基时，乙方必须无条件服从，地基费不予赔偿补偿，房款按购买时中标价原价退还给乙方，不再安排其他房屋地基。合同签订后，被告向原告支付了59800元，原告将合同项下的房屋交付被告使用至今。
另查明，涉讼房屋坐落于三山村，土地性质为农村集体所有土地，房屋建造时未经有关部门审批。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，除兴办乡镇企业、村民建设住宅�乡（镇）村公共设施和公益事业建设可依法使用农民集体所有的土地外，其他任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。可见，我国法律禁止土地买卖，且对于使用农民集体所有的土地有严格限制。本案双方买卖的标的物系集体土地上建造的房屋，房屋的买卖必然导致房屋占用范围内的集体土地使用权的转让。本案原、被告双方签订房屋买卖合同的行为违反了上述法律规定，应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会与被告林振福签订的《三山菜场南边平顶房屋出售合同》无效；
二、被告林振福应于本判决生效之日起十日内将《三山菜场南边平顶房屋出售合同》项下的房屋返还原告宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会。
本案受理费1295元，减半收取647.50元，由被告林振福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张晓颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00021-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。
负责人：强勇，行长。
被执行人石满林，男，1989年03月01日，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行申请执行石满林公证债权文书纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第4907号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年七月十五日
书记员 周 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00060-1号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人张新，行长。
被执行人沈静，女，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人武汉联友房地产开发有限公司，（长源大厦2401、2402室）。
中国银行股份有限公司武汉江汉支行与沈静、武汉联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈静偿还借款本金、利息、罚息及案件诉讼费用共计71540.22元；要求武汉联友房地产开发有限公司对执行沈静的财产后，不能清偿部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国银行股份有限公司武汉江汉支行的强制执行申请。
本案执行中查明，被执行人沈静名下除一套住房（已抵押，暂无法处置）外，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人沈静名下暂无可供执行的财产，执行武汉联友房地产开发有限公司财产的条件尚不具备，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00720号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年六月五日
书记员 王晓宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第148号
原告：谭玉龙，居民。
委托代理人：王令发，山东薛国律师事务所律师。
被告：徐继忠，居民。
委托代理人（特别授权代理）：潘诚法，薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告谭玉龙与被告徐继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉龙及其委托代理人王令发、被告徐继忠委托代理人潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉龙诉称，2014年3月29日，被告向原告借款5万元。借款到期后，经原告催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2014年5月29日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐继忠辩称，借款属实。当时约定月息5分，被告在借款当日就支付了2500元利息，在2014年6月7日又支付了5000元利息。2014年9月10日，被告偿还原告本金38000元，下欠本金12000元没有支付。对于原告主张的利息没有异议。
经审理本院认定，2014年3月29日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到谭玉龙现金伍万元整。借款人：徐继忠。2014年3月29号至5月29号”。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，原告主张的借款利息应自借款期满之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告辩称已经偿还部分借款本金及利息，但被告未提交相关证据予以证实，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继忠返还原告谭玉龙借款5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐继忠支付原告谭玉龙利息（以借款本金5万元为基数，自2014年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告徐继忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2115号
原告罗紫成，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人杜艳明，女，1989年8月6日出生，汉族，农民。
被告彭喜军（又名彭喜君），男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告罗紫成与被告彭喜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗紫成的委托代理人杨晓燕、杜艳明，被告彭喜军及其委托代理人李占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告为原告销售民用锅炉，按双方约定，被告在2014年末应将销售出去的货款全部交给原告，将没有销售出�的锅炉运回到修理厂，做到账物相符，2014年末，被告没有将74000元锅炉销售款交给原告，此款经原告催要时，被告称支付王艳玲铁板、管材款了，但是2015年4月份，原告收到了王艳玲起诉状，王艳玲要求给付铁板、管材款40000元，原告才知道被告至今没有将从王艳玲处购买的铁板，管材款结清。现原告起诉，要求被告返还原告货款74000元，诉讼费由被告承担。
被告彭喜军答辩称，原告所述事实与实际不符，1、答辩人不欠原告货款，2014年初原、被告双方口头约定，被告负责原告工厂生产、技术和销售，2014年，原告全厂销售603台其中339台系经被告个人联系销售。被告个人销售的339台锅炉所得货款204040元，全部交给原告。剩余没有销售出去的锅炉运回了原告工厂，年末账货相符。2、被告与王艳玲从未用现金结算过，都是原告妻子杜艳明用信用社银行卡将钱汇给王艳玲。所以被告没占有原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、光盘一份，证明被告欠原告70000元货款。
被告质证意见为，对话录音时间为与原告对账时说的，对完账后，70000元已经抵顶了工资。
被告彭喜军为支持自己的答辩意见向本院递交了如下证据：
2、2014年有会计柳振涛签字的保管账一份，证明2014年被告个人销售339台锅炉，销售价款204040元，全部交给原告。
原告质证意见为货款数额对，但销售额被告只交给原告130000元，74040元未交给原告。
本院根据原告的申请，调取了喀喇沁旗公安局对杜艳明、彭喜军、柳振涛、张志军的询问笔录。
3、杜艳明：“会计账目上有显示，收款收据上我签字的是我收到货款了，没有签字的是我没有收�货款”。
原告质证意见为，询问笔录属实。
被告质证意见为，有异议，不属实。因为2014年与罗紫成约定年薪8万元。没有上交的70000元货款，罗紫成已同意抵顶工资。
4、彭喜军：“2015年2月份的时候快过春节了，我和罗紫成说我得支工资了，需要用钱，就给他打了支条，把这7.4万元（在我手里的锅炉货款）扣下当我的工资了，当时给罗紫成打了7万元工资条给罗紫成。因为当时有4000元经我手的货款还没有要回来。
原告质证意见为，有异议，不真实。工资的约定是不存在的，是按照销售额给他提成的。
被告质证意见为，无异议。
5、柳振涛：“2014年腊月，我结账时候，算出来彭喜军应该有7.4万元的锅炉款还没有交到厂子里，我和彭喜军说这些钱怎么办，彭喜军让我写“清”我写上“清”后去找杜艳明，杜艳明说她没收到这个钱，她没签字，就这么放下了，当时我也和杜艳明和彭喜军把这件事说清楚了，彭喜军没给我这个钱，杜艳明知道，因为她也没收到这个钱，所以她在单子上没签字。”
原告质证意见为，笔录内容属实。
被告质证意见为，笔录内容属实。
6、张志军称：“彭喜军在厂子里是管事的，我是电焊工，其他我不知道。”
原告质证意见为，无异议。
被告质证意见为，无异议。
经庭审质证，对于原告提交的对话录音，与本院调取的喀喇沁旗公安局对柳振涛的询问笔录中证实的被告彭喜军未上交74000元货款内容一致，本院予以采信；对于被告提交的保管账目，有原告金方修理厂会计柳振涛签字，原、被告均予认可经被告联系销售的锅炉总价值为204040元，与此保管账目销售总价款数额吻合，本院对此证�予以采信，对于杜艳明、彭喜军、柳振涛的询问笔录，三人共同认可证实：彭喜军有74000元锅炉款没有交给罗紫成，本院对上述询问笔录予以采信；对于张志军的询问笔录因与本案无关，不能做为本案的证据使用。
本院审理查明，原告罗紫成系金方机械修理厂负责人，2013年开始，雇用被告彭喜军负责修理厂内日常生产、管理、销售工作，2014年，继续雇用被告负责以上工作。2014年，原告锅炉厂销售603台锅炉，其中经被告彭喜军联系销售出去的锅炉为339台，被告彭喜军有74000元销售锅炉款没有交给原告。
本院认为，被告彭喜军受雇于原告，其所销售锅炉货款理应交给原告，被告所称已抵顶工资的辩解，因原告没有认可，且被告工资与本案不为同一种法律关系，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭喜军于本判决生效后十日内给付原告罗紫成销售锅炉款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由被告彭喜军负担，此款被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年七月二十日
书记员 周 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04230号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告张宏涛，男，1982年10月15日出生，汉族，现住新民市（与房屋所有权人杨一娜系夫妻）。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张宏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人孙静，被告张宏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏涛现居住在新民市某小区2#6-2-2，我公司对该小区进行物业管理。被告2012-2014年尚欠物业费1035.5元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，我不同意交费，我家房子是2014年9月3日买的，不应该向我收取之前的物业费。房子一直是我居住，我原来是租的，原房屋所有人是谁我不知道，没有租赁合同。没有楼道一个月才拖一回，小区楼下都是垃圾，夏天开不了窗户，我多次找物业协商一直未果，我家楼下有违建，拆了以后残余垃圾没人管理。我家住2楼声控灯一年多没亮了，现在也不亮，没有门卫，小区楼下下水道没有井盖没人管理。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2012年1月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在某小区2#6-2-2，房屋面积分别为71.91平方米。该房屋于2014年9月3日办理了房产登记，房屋所有权人为被告妻子杨一娜。办理产权登记前，该房屋一直由被告居住。该小区的物业收费标准为：每月每平方米0.4元。被告家的房屋未交纳2012年-2014年共三年的物业费，总计欠物业费1035.50元，至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告的答辩意见，被告认为2014年9月3日前不应该向其收取物业费的观点，本院认为，被告所住房屋虽于2014年9月办理房屋产权登记，但此前一直由被告居住，被告也没有房屋租赁合同，业主从入住时即接受了物业公司的服务，理应按时交纳物业费，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。对于被告认为物业公司的服务存在的问题，因原告在2012年-2014年的物业管理状况，被告未能提供证据加以证明，被告应对其主张承担不利的法律后果。物业公司对原告所住的湖畔花园小区进行了物业管理，如存在不到位的问题，业主可以要求物业公司提高服务水平，改善服务质量，但不能成为被告拒交物业费的理由，对被告的此项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张宏涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1035.50元（2012年度-2014年度共三年）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张宏涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字275号
原告洪波，男，1978年5月25日生，汉族，农民，陕西省平利县广佛镇人。
被告马东佛，男，1979年9月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告繁峙县高升防滑石料厂，住所地：繁峙县繁城镇周庄村。
法定代表人：曹福贵职务：经理
本院在审理原告洪波诉被告马东佛、繁峙县高升防滑石料厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以其与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪波之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告洪波负担。
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 李咏春
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第171号
原告兰雪岭，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告李文辉，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告兰雪岭诉被告李文辉买卖合同纠纷一案中，原告兰雪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰雪岭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰雪岭负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年三月二十日
书记员 任敬敬
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第384号
原告龙辉云，男。
被告石维真，男
原告龙辉云与被告石维真运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙辉云及被告石维真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙辉云诉称，2010年1月14日原、被告签订运输协议，由原告为被告承包的矿洞运输矿石，以70元／车按月结算付款。至2010年7月止，被告尚欠原告运输费及材料款合计14622元。因与被告协商支付未果，诉至法院，请求：1、责令被告支付尚欠运输费、材料款合计14622元；2、案件受理费由被告承担。
被告石维真口头辩称，被告代表花垣县排吾磊鑫矿洞与原告签订运输协议，由被告承包该矿洞的时间仅为2010年5月至7月。关于运费需向管工确认。
原告龙辉云为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、运输协议。拟证明原、被告之间成立的运输合同关系。
2、2010年6月18日证人彭图芝出具的证明。拟证明被告尚欠原告材料款1922元。
3、运输结算票据。拟证明被告尚欠原告运费12700元。
被告石维真未向本院提交书面证据。
被告质证认为，对证据1无异议；证据2中的证人不是被告承包磊鑫矿洞时的工作人员，对其证言不予认可；对证据3的真实性无异议，但需向管工确认是否已支付，支付部分应予以扣除。
经原、被告举证质证，本院对原告提交的证据综合认定如下：证据1、3来源合法，与本案具有关联性，经被告认可其真实性，本院予以认定；证据2仅为证人证言，没有其他证据予以佐证，不能单独作为证据使用，本院不予采信。
经审理查明：2010年元月14日原告龙辉云作为乙方与甲方花垣县排吾磊鑫矿洞签订运输协议，被告石维真在甲方处签字，庭审中被告石维真认可2010年5月至7月由其承包矿洞生产。
另查明，发生在2010年6月至7月期间由花垣县磊鑫公司盖章的磊鑫矿洞砂工票69张，共运181车，运费70元／车，合计运费12670元。
本院认为，原、被告因签订运输协议形成运输合同关系，合同自成立时生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告依约提供运输服务，被告应当支付相应的运输费用，已履行义务方请求未履行方依约履行的，应予以支持。对原告请求被告支付运费的诉讼主张，本院予以支持。根据合同相对性的性质，关于被告与其管工的内部事宜不得作为原告依照合同约定要求被告支付运费的抗辩事由。对被告辩称需向管工确认是否支付部分，已支付的应予以扣除的主张，本院不予支持。
关于原告主张的材料费，因证人不能确定是否具有证明材料费存在的主体资格，原告未能提交其他证据予以佐证，对材料费的诉讼主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石维真自本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙辉云运费人民币12670元整；
二、驳回原告龙辉云的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石维真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一五年八月一十七日
代理书记员 龙峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求齐支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第384号
原告谢凯。
被告王银洲。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（简称保险公司），住所地：贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人李江波，职务：经理。
委托代理人李勐睿，公司员工，一般代理。
原告谢凯与被告王银洲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凯，被告王银洲，第三人保险公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凯诉称，2014年9月28日7时30分，原告谢凯驾驶贵A×××××号车由贵阳向花溪方向行驶，行经花溪区甲秀南路竹林寨立交桥上，与被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告谢凯与被告王银洲承担同等责任。事发后，被告王银洲受伤住院，原告为其垫付医疗费6140元，被告王银洲与原告谢凯达成协议，待交通事故责任比例划分后，被告根据责任比例退还原告垫付的医疗费。另外，原告支付机动车救援及停车费共860元，支付修车费3000元，合计3860元。事故责任比例认定后，原告多次要求被告按责任比例退还已支付的款项，被告均不予理会。第三人保险公司作为投保车辆的保险人，理应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王银洲赔偿原告各项损失共计5000元（其中医疗费6140元，修车费3000元，机动车救援及停车费860元，三项共计10000元，被告应承担50%即5000元），并配合原告处理保险理赔事宜；2、第三人保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银洲辩称，愿意赔偿3000元，其余的无力支付，同时要求原告谢凯赔偿误工费、护理费、营养费等损失（金额待定），请求法院依法判决。
第三人保险公司辩称，我方承保原告车辆，本案是人身损害赔偿纠纷，我司不应赔偿，原告应先要求被告赔偿，超出部分才可向我司提起保险合同纠纷诉讼。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月28日7时30分，原告谢凯驾驶贵A×××××号车由贵阳向花溪方向行驶，行经花溪区甲秀南路竹林寨立交桥上时，与被告王银洲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告谢凯与被告王银洲承担同等责任。被告王银洲受伤当日被送往贵阳市第三人民医院住院治疗，至2014年10月8日出院（共住院10天），产生的医疗费6140.18元由原告谢凯支付。事故发生后，原告支付车辆施救及停车费共计860元，其车辆经贵阳南明佳丰汽车修理厂修理，产生修理费3000元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、贵A×××××号车登记车主为谢凯，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；2、被告驾驶自己的车辆发生事故，该车未投保并强险。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、施救及停车费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告损失均应先由对方在交强险范围内赔偿，超出部分依照双方过错责任之比例承担。此次事故经交警部门认定原告谢凯与被告王银洲承担同等责任，被告未提异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。本案事故中，原告实际损失为施救及停车费860元，修车费3000元，合计3860元，应先由未依法投保交强险的投保义务人即被告在交强险122000元限额内承担，原告诉请赔偿1930元，本院从其自愿。原告所垫付的被告医疗费6140.18元，实际为被告损失，应当由第三人保险公司在交强险122000元限额内赔偿，原告诉请赔偿3070元，本院从其自愿；，保险公司主张不予赔偿的意见，本院不予采纳。被告要求赔偿的营养费、护理费、误工费，其未明确具体金额，且仅作为答辩意见而未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王银洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢凯经济损失人民币1930元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢凯垫付款3070元；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银洲承担10元，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年四月十日
书记员 田 浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第177号
罪犯顾黎文，男，1963年1月16日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年9月12日上海市徐汇区人民法院作出（2008）徐刑初字第571号刑事判决，认定罪犯顾黎文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元（累计执行没收财产1000元）。刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年6月5日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾黎文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾黎文准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李巧烽，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李巧烽犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案�安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李巧烽及辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人李巧烽非法持梁某某、董某、蒋某某、杨某某等人的身份证，在贵州省毕节市、山西省长治市、大同市银行网点办理银行卡14张。其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2014年8月25日，被告人李巧烽被扣押银行卡17张、身份证一张、手机一部、联通卡片一张及部分书证。
上述事实，被告人李巧烽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、银行开户申请书、文件检验意见书及通知书、证人梁某某、董某、蒋某某、杨某某等人的证言，账户交易明细，通话清单、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人李巧烽的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李巧烽使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人李巧烽犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人李巧烽归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人李巧烽归案后如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李巧烽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李巧烽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月25日起至2017年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李巧烽被扣押的作案工具及赃物银行卡十七张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林火根
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他�提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月17日被安丘市公安局取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张邦江，山东××××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张邦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人任某驾驶鲁V×××××号轿车沿新安路由北向南行驶，行至安丘市柠檬酸厂门口处时，与由东向西横过马路的行人无名氏（男性）相撞，致该无名氏死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人任某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人任某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张邦江的辩护意见是，被告人任某具有自首情节，且自愿认罪，被告人任某对事故的发生承担主要责任，其没有前科，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日17时许，被告人任某驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市新安路由北向南行驶，行至安丘市柠檬酸厂门口处时，与由东向西横过道路的男性无名氏行人相撞，致该无名氏死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人任某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人打电话报警，公安机关在现场将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份情况；
（2）110接警记录单证实，案发后被告人任某打电话报警；
（3）抓获经过证实，被告人任某在事故现场被公安机关传唤到案；
（4）道路交通事故责任认定书证实，被告人任某承担事故的主要责任；
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人任某有驾驶资格；
（6）机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁V×××××号轿车的车辆登记情况；
（7）机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单证实，肇事车辆鲁V×××××号轿车的保险情况；
（8）寻人启事证实，案发后安丘市公安局交通警察大队发布寻人启事的情况。
2、证人证言：
周某证实：我是安丘市公安局交通警察大队城北中队民警。2013年12月24日18时许，我在安丘市新安路上巡逻至柠檬酸厂门口处时，发现一起交通事故，当时天已经黑了，为预防二次事故，我拨打了报警电话，同时在事故来车方向设反光警示标示，120急救车将伤者拉走后，我们就离开了现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人无名男性系严重颅脑损伤死亡。
5、被告人供述及辩解
被告人任某供述：2013年12月24日17时30分许，我下班后驾驶鲁V×××××号轿车沿新安路由北向南行驶，行驶柠檬酸厂门口处时，车的左前部与由东向西横过道路的行人相撞。事故发生后，我拨打了120和110报警电话。之后被办案民警在事故现场传唤至公安机关。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，肇事车辆系被告人任某之父所有，在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保额为120000元的机动车交通事故责任强制保险一份及保额为200000元的第三者商业险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人任某主动交付现金120000元用于赔偿。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人任某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失通过理赔和被告人交付的现金应该能够得到赔偿，故可依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日9时50分，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线行驶至“码头站216仇庄站21610044”号线杆处时，因路面结冰致车辆失控，该车前部与站在绿化带内的王某乙相撞，造成车辆损坏、王某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人王某甲应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失共计330000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故损害赔偿协议，免除责任申请书，�告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动打电话报警，保护现场，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关湖南�安仁县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月8日因盗窃被安仁县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被安仁县公安局刑事拘留，同年4月21日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2014年至2015年3月份期间，被告人阳某在安仁县城境内，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3218元，具体事实如下：
1、2014年9月9日早上，被告人阳某在安仁县城关镇幸福一号C1栋早餐店欲买早餐时，发现早餐店收银台抽屉没有关好，遂趁老板不备，将抽屉内的棕红色的手提包偷走，盗得白色联想牌手机一台、现金人民币1500元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1175元。
2、2014年9月份一天凌晨1时许，被告人阳某从安仁县城关镇七一广场名都宾馆窜至隔壁的“水中花”洗浴休闲中心，将洗浴中心的收银台抽屉撬开，盗得蓝色芙蓉王香烟两包、观音玉石吊坠一串。次日，水中花洗浴中心老板发现物品系阳某盗走，便从阳某处追回观音玉石吊坠。
3、2015年3月5日22时许，阳某窜至安仁县大道辉煌不锈钢装潢店，发现店子的大门没关，便溜进一楼卧室门，将放置在卧室床上的一个女式手提包内的30多元现金、银行卡和身份证偷走。
4、2015年3月6日早上，被告人阳某窜至安仁县七一西路栖凤渡鱼粉店，趁老板不备，从店内玻璃柜台内盗得蓝色芙蓉王香烟三包。
5、2015年3月8日15时，被告人阳某窜至安仁县安仁大道的安仁商场，趁老板不在，盗走老板放在烤火桌子上的黑色华为牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币513元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、倪某、刘某、张某、马某的陈述、证人李某某、刘某某、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发放物品清单、抓获经过、视频资料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币3218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阳某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阳某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人阳某违法�得人民币1530元，予以继续追缴。被告人阳某因犯盗窃被行政拘留，其被拘留的日期，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阳某违法所得人民币1530元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 周凌云
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：?（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；?（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；?（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。?
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2011年2月，被告人段某甲伙同他人在安平县南两洼村，用药毒死被害人段某丁家的狗后，并翻墙进入到家中，盗窃现金人民币6000元（下同）、2盒硬中华香烟及7盒真龙香烟。经鉴定，香烟价值为115元。
2、2011秋，被告人段某甲伙同段二龙（在逃）在安平县南两洼村，翻墙进入到被害人段某戊家中，盗窃现金120元。
另查明，案发前，被告人段某甲的家属与同案犯的家属共同赔偿了被害人段某丁共7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某丁、段某戊的陈述，证人段某乙、段某丙的证言，安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、平面示意图及照片、安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、段二龙的在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，累计数额6235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发前，大部分赃物已发还于被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段某甲继续退还被害人段红亮经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理�判员李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人唐某，男，1968年4月7日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因犯盗窃罪于2001年7月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年12月17日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被福安市公安局监视居住，2014年1月27日被福安市公安局取保候审；2015年1月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日4时许，被告人唐某到福安市赛岐镇梨园场被害人林某甲家中，盗走卧室内的现金人民币100余元及一部HTCEV0-4G手机。嗣后，被告人唐某攀爬至屋顶时摔下受伤。经福安市价格认证中心估价，上述被盗手机价值人民币187元。案发后，被盗手机、现金均已追回返还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局扣押的被盗手机、钱包等物证；抓获经过、户籍证明、领条、本院刑事判决书等书证；被害人林某甲、林某乙陈述；证人李某、陈某证言；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某具有多次盗窃的前科，酌情从重处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行且案发后赃款已追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一五年二月三日
书记员 许嘉华
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第69号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，家住湘东区湘东镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月21日下午14时许，被告人刘某某窜至本市安源区凤凰街人民公园附近，看见被害人肖某某上衣口袋有一部手机，便尾随肖某某，在路过斑马线时用携带的镊子将肖某某的一部华为手机窃走，经物价部门认定，手机价值2356元。
2、2014年11月21日下午16时30分许，被告人刘某某窜至本市安源区凤凰街东门菜场附近，看见被害人晏某上衣口袋有一部手机，便尾随晏某，用携带的镊子将其一部苹果手机窃走，经物价部门认定，手机价值1320元。
综上，被告人刘某某扒窃二次，金额3676元。
上述两起事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且第一起事实有被害人肖某某陈述、手机照片、手机销售卡、作案工具照片、被告人刘某某在公安机关的供述、指认盗窃现场笔录和照片、价格鉴定意见书等证据予以证实；第二起事实有被害人晏某陈述、手机照片、作案工具照片、被告人刘某某在公安机关的供述、指认盗窃现场笔录和照片、价格鉴定意见书等证据予以证实；足以认定。
另查明，被告人刘某某于2014年11月21日下午6时许被公安机关抓获，其扒窃所得的两部手机及作案工具镊子一支亦被当场依法扣押，两部手机已分别发还给被害人肖某某、晏某。该事实有抓获经过、扣押清单及发还清单予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 轲