wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第816号
原告马延龙。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘春华。
被告邱敦玉。
原告马延龙与被告刘春华、被告邱敦玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告刘春华、被告邱敦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年两被告购买原告金额合计为146500元的猪肉，约定于2014年11月10日前支付。该款两被告至今未付。请求法院判令两被告支付原告货款人民币146500元及利息（自2014年11月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告与两被告自2014年起发生买卖猪肉业务。2014年6月27日被告邱敦玉、刘春华给原告出具欠条1份，主要内容为今欠马延龙10万元；每月利息3000元。同年两被告给原告出具欠条1份，主要内容为今欠马延龙货款46500元；双方协商在2014年11月10日还清。
本院确认上述事实的证据有原告提供的欠条2份以及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告马延龙与被告刘春华、被告邱敦玉买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告欠原告货款人民币146500元及未按约定时间付款事实清楚，被告应当支付原告货款人民币146500元及利息。原告主张的利息在原被告约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华、被告邱敦玉于本判决生效后十日内支付原告马延龙货款人民币146500元及逾期支付该款的利息（自2014年11月10起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230元（原告已预交）由两被告负担，于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年二月一日
书记员 周富荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1039号
原告：高某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年5月7日立案受理原告高某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告余某长期外出打工，无法联系，导致开庭传票短期内无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 张克南
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1039号原告：高某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：余某甲，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告高某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王文兵到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：我与余某甲于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩叫余某乙。由于我们婚前相识较短，了解不够，彼此没有建立真正的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事吵闹，我们为此已经分居两年左右。余某甲也曾多次与我协商离婚，但因家庭原因，我们没有在民政部门办理离婚。我现在起诉要求与余某甲离婚，婚生女余某乙由我抚养，抚养费自理。余某甲未作答辩。高某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、高某的身份证一份，据以证明其身份信息及主体资格；2、婚姻登记证明一份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；3、户口本一份，据以证明余某甲及婚生女余某乙的身份信息。上述证据，余某甲未到庭提出异议，本院予以全部采信。经审理查明：高某与余某甲于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫余某乙。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高某要求与余某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一五年十月三十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00041号
原告樊永曹。
委托代理人王某，陕西彩虹律师事务所律师。
被告徐定潮。
委托代理人杨某某，陕西广友律师事务所律师。
被告黄洪龙。
委托代理人王某某，陕西广友律师事务所律师。
本院在审理原告樊永曹诉被告徐定潮、黄洪龙合同纠纷一案中，原告樊永曹于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告樊永曹自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永曹撤回起诉。
案件受理费13800元（原告樊永曹已预交），减半收取6900元,由原告樊永曹负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李夏怡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1255号原告叶亚真，女，1984年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告吴和平，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告叶亚真与被告吴和平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶亚真负担。审判长欧建平审判员郭文波人民陪审员庄萍英二〇一四年十二月十七日书记员刘梅秀注：本案所引用的法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1487号
上诉人（原审被告）许昌市顺通电力设备安装有限公司，住所地许昌市吴庄巷3号。
法定代表人郭新民，任该公司经理。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）百金锋。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原审被告郭洪升。
上诉人许昌市顺通电力设备安装有限公司因与被上诉人百金锋、原审被告郭洪升租赁合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市顺通电力设备安装有限公司的委托代理人郝光辉，被上诉人百金锋的委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00586号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌市顺通电力设备安装有限公司预交的案件受理费19130元，予以退还。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 巩 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02244号
原告：李志华。
被告：孔凡清，农民。
本院在审理原告李志华诉孔凡清土地承包经营权纠纷一案中，定于2011年8月31日开庭，因原告李志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨守涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：马金光，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告：褚衍涛，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告：孔新普，男，1985年11月25日出生，汉族。
被告：ＸＸ侠，女，1968年9月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告褚衍涛、孔新普、ＸＸ侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光到庭参加诉讼，被告褚衍涛、孔新普、ＸＸ侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年3月2日，被告褚衍涛与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告褚衍涛向原告借款50000元，由被告孔新普、ＸＸ侠提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告褚衍涛偿还本金50000元及相应利息、被告孔新普、ＸＸ侠承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告褚衍涛、孔新普、ＸＸ侠均未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告峄城农行与被告褚衍涛、孔新普、ＸＸ侠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人因养猪借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0711），凡与借款人银行卡（含借款人�领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年3月7日至2013年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告褚衍涛作为借款人、被告孔新普、ＸＸ侠作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。
庭审中，原告峄城农行提供借记卡资料查询单用以证明被告褚衍涛账户资金流转情况。
本院认为，原告峄�农行与被告褚衍涛、孔新普、ＸＸ侠之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以物的交付为生效要件。本案中原告在借款合同签订后，没有证据证明被告褚衍涛签字领受该笔借款，原告未履行合同约定的交付资金义务。原告峄城农行提供的借记卡资料查询单仅能证明被告褚衍涛账户账金的流动情况，不能证明原告已将款项交付被告褚衍涛，因此其请求法院判令被告褚衍涛偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告孔新普、ＸＸ侠承担连带清偿责任的诉讼请求，由于缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。被告褚衍涛、孔新普、ＸＸ侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国�同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费620元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘印荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1216号
原告：公某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告公某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2013年（农历）9月3日生育一女孩，取名李某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，我为了小孩不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年（农历）9月3日生育一女孩，取名李某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记申请书复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年三月十一日
书记员 张玉玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第78号之二
申请人张高峰，男，1979年2月21日出生，汉族，绛县。
被执行人焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族，住绛县。
被执行人毕菲菲，女，1985年11月23日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张高峰与被执行人焦宏强、毕菲菲民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第78号之二
申请人张高峰，男，1979年2月21日出生，汉族，绛县居民。
被执行人焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族，住绛县。
被执行人毕菲菲，女，1985年11月23日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张高峰与被执行人焦宏强、毕菲菲民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第78号
申请人张高峰，男，1979年2月21日出生，汉族，绛县安峪镇董封村第九居民组居民。
被执行人焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族，住绛县南樊镇尧都村。
被执行人毕菲菲，女，1985年11月23日出生，汉族，住绛县南樊镇尧都村。
本院在执行申请人张高峰与被执行人焦宏强、毕菲菲民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕菲菲在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘超惠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第897号
原告陈某某。
委托代理人涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人方全珍，系被告邓建英母亲。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员何书全适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人涂勇军、被告邓某某的委托代理人方全珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年1月在营山县朗池镇民政所办理结婚登记。1997年9月5日生育一女邓某甲。原、被告因婚前不够了解，婚后又性格不和，经常吵闹，加上长期各自在外务工，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2008年原告曾起诉要求与被告离婚，经人民法院审理查明：“2005年因原告身患疾病，原、被告之间产生了矛盾”。在法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告依然分居生活，互不往来、互不联系。综上，原、被告分居生活将近10年，互不履行夫妻义务，现如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求提交了原、被告及婚生女的身份信息、封窦村村民委员会证明、调查方全珍、某某、唐某某、王某某的笔录等证据。
被告邓某某未到庭，提供书面答辩状称：1.同意离婚；2.婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。3.婚后在娘家修建的砖房归被告所有。
经审理查明：原、被告于1996年1月在营山县朗池镇人民政府办理结婚登记，婚后原告到被告家生活。1997年9月7日生育一女邓某甲，长期跟随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年因原告身患疾病，原、被告之间产生了矛盾。原告于2008年12月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年2月25日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告互不来往，分居生活至今。原、被告共同生活期间，与被告父母共同在营山县朗池镇封窦村修建了砖混结构房屋一座。审理中，原告当庭表示放弃分割共同财产。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。在2009年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，互不往来、互不联系，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，本院准许。婚生女邓某甲长期跟随被告父母生活，由被告抚育有利于未成人的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某甲由被告邓某某抚育。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1254号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：郭春雨，女，1986年5月18日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郭春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1866号
原告：李防震。
被告：台州市黄岩瑞邦塑料模具厂（个体工商户），住所地浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥村妙儿桥工业区。
负责人：张智华（业主）。
本院在审理原告李防震与被告台州市黄岩瑞邦塑料模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李防震撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李防震负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶佳佳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00058号
原告河南金路物流有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金路物流公司的委托代理人刘战红、被告人保公司的委托代理人谢春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金路物流公司诉称，原告将其所有的豫挂号货车在被告处投保两份交强险和两份商业险，保险期间为2012年4月29日至2013年4月18日。2012年11月5日0时3分许，原告的车辆在新乡市新飞大道与南环路交叉口与号货车相撞，致使投保车辆损坏。经新乡市公安局交通管理警察支队认定，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。原告的车辆经新乡市鑫发价格评估有限公司认定损失总额为117815元。原告支付施救费10000元、评估费4300元、停车费1030元，原告的各项损失共计133145元。事后原告要求被告给予理赔时，被告却不能足额赔偿。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失133145元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为133095元，具体各项损失为：车辆损失117815元、施救费10000元、评估费4200元、停车费1080，共计133095元。
被告口头辩称，同意按照保险公司评估的车损进行理赔，施救费按照法律规定理赔。但本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应该承担，另外停车费不属于保险理赔范围。
根据双方的诉辩意见，本院总结争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据，应否予以支持？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据为：1、事故认定书一份：证明交通事故发生的事实及原告车辆承担该事故全部责任；2、机动车商业险保险单（抄件）2份，证明原告的车辆豫在被告处投保机动车损失险，保险金额分别为171000元、161190元，保险期间均为2012年4月19日至2013年4月18日；3、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为4200元；4、施救费票据一张，证明事故发生后原告支付施救费10000元；5、停车费票据一张，证明事故发生后原告支付停车费用1080元。被告质证后，对证据1真实性无异议，但该事故对方车辆属于机动车并且无责，按照交强险的规定对方应当在无责限额内赔偿原告财产部分100元，被告不应承担该100元损失；对证据2、3真实性无异议，但不能证明原告的观点；对证据4真实性有异议，该票据收款方是新乡市华顺搬运装卸队，该单位不具备施救资格，与营业范围不符，该事故发生的时间是2012年11月5日而发票上的时间是2013年6月21日，因此不能证明原告是为该事故支付的费用；对证据5真实性有异议，该发票没有开票日期和支付单位，不能证明原告的停车费用，即便有停车费用也不属于车辆损失，不在保险理赔范围。本院审查后，对双方无异议证据的真实性予以采信，证据4、5均是原告实际支出的费用，故对证据4、5予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交证据为：1、机动车保险车辆损失情况确认书二份，证明原告的豫车车损为55139元、豫挂车损为44736元，共计99875元；2、营业用汽车损失保险条款一份，证明应当由机动车强险赔偿的金额被告不予赔偿及对方应赔偿的100元，被告不应赔偿。原告质证后，对证据1真实性有异议，属于单方擅自进行的评估鉴定，该证据不应采信；对证据2真实性无异议，但其没有对原告进行告知，对原告不具有约束力。本院审查后认为，机动车保险车辆损失情况确认书系被告单方出具的证据，故本院对其效力不予采信；原告否认被告向其送达了该条款且被告无法证明其向原告送达了该保险条款，故该条款对原告不具有约束力。
本院依据原告的申请调取了新乡市公安局交通管理支队新价认损字（2012）第1480号结论书，原告质证后对该证据真实性无异议，该证据证明交通事故造成原告的车辆损失为117815元；被告质证后对该证据的真实性亦无异议，但要求对事故车辆的损失进行重新鉴定。本院审查后认为该鉴定结论书程序合法有效，且被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：原告将其所有的豫挂号货车在被告处投保两份交强险和两份商业险，保险期间为2012年4月29日至2013年4月18日。2012年11月5日0时3分许，原告的车辆在新乡市新飞大道与南环路交叉口与豫号货车相撞，致使投保车辆损坏。经新乡市公安局交通管理警察支队认定，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。原告的车辆经新乡市鑫发价格评估有限公司鉴定，认定损失总额为117815元。原告支付施救费10000元、评估费4200元、停车费1080，原告损失共计133095元。诉讼中，被告提出要求对原告的事故车辆进行重新鉴定，但依法未向本院提交书面鉴定申请。以上即为本案事实。
本院认为，原被告所签保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告车辆的司机驾驶该货车在新乡市新飞大道与南环路交叉口与豫号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡市公安局交通管理警察支队认定，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经新乡市鑫发价格评估有限公司鉴定，认定损失总额为117815元，该费用应先由豫号车在交强险财产损失无责限额（100元）内承担，超出部分117715元及支付施救费10000元、评估费4200元、停车费1080，共计132995元由被告承担，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告要求对被告的事故车辆进行重新鉴定，但其依法未向本院提交书面鉴定申请及鉴定依据和理由，故对被告要求对事故车辆进行重新鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输有限责任公司132995元。
二、驳回原告河南金路物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年八月十二日
书记员 刘春艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第36号
原告伽某某，女，1967年9月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年8月9日生，汉族，住许昌县。
原告伽某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告伽某某及其委托代理人刘天峰，被告杨金领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伽某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年办理结婚登记手续，1993年7月9日生育儿子杨东杰，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方没有共同语言，一直没有建立真正的夫妻�情，被告在日常生活中有很多陋习，自2007年起夫妻一直异地生活，婚姻是在吵闹中走过来的，婚姻关系早已名存实亡，原告于2014年5月21日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方没有见面，没有沟通，一直分居生活至今，相互没有履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告自愿放弃婚后财产。
被告杨某某辩称，双方感情一直和睦，没有争吵，原告在被告有病的时候一直伺候的很好，被告对原告本人没有任何意见，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。
原告伽某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况；2、许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第176号民事判决书一份，据以证明，原、被告因感情纠纷，原告于2014�5月21日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法、来源正当，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1987年8月28日登记结婚，1993年7月9日生育一男孩杨冬洁，现已成年。后因感情纠纷，原告曾于2014年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，不能履行夫妻间的义务。
本院认为，原、被告婚因感情纠纷，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许；被告不同意离婚的辩称理由，不符�客观事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告伽某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵世刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更187号
罪犯李金刚，男，1992年1月1日生，彝族，初中文化，云南省新平傣族彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平傣族彝族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯李金刚减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李金刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第04752号
原告仲怀艳，女，1954年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人林守信。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人高波。
原告仲怀艳与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲怀艳的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终267号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水火，男，1963年6月18日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，务工，家住江西省玉山县。1995年6月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2008年5月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元；2014年2月1日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年11月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈水火犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0782刑初458号刑事判决：被告人陈水火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈水火不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈水火申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈水火申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水火撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱争红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初806号
原告魏国銮，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王秋明，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘君霞，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告魏国銮与被告王秋明、刘君霞民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏国銮撤回起诉。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告魏国銮负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月一日
书记员 林东琴
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2329号
上诉人（原审被告）：段大建,男
上诉人（原审被告）：段应怀,男
上述二上诉人共同委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文友,男
被上诉人（原审原告）：李同军,男
上述二被上诉人共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人：相登科，安徽法卫律师事务所实习律师。
上诉人段大建、段应怀因追索劳动报酬纠纷，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
段大建、段应怀上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误，胡文友、李同军参与瓦工工程无事实依据，且2015年5月5日的协议书并非段应怀本人签字，该协议未生效，其二人亦未履行协议义务，应当由贾彪来承担责任；一审漏列贾彪、界首市光武镇北街居委会及湖南金辉建设集团有限公司为被告；一审适用法律错误。
胡文友、李同军答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡文友、李同军向一审法院起诉请求：判令段大建、段应怀偿还其工资款102000元，并支付拖欠期间利息；诉讼费由段大建、段应怀承担。
一审法院经审理查明：2013年4月2日，界首市光武镇北街居委会在界首市光武镇北街进行美好乡村一期工程建设，其作为发包方，将工程发包给湖南金辉建设集团有限公司。2013年4月15日，湖南金辉建设集团有限公司将该工程劳务工程分包给无劳务资质的段应怀，后分包给同样无劳务资质的段大建续签合同。2013年3月15日，段大建、段应怀与贾彪签订一份《建筑工程承包合同》，将光武美好乡村一期工程的瓦工、木工施工作业分包给无劳务作业法定资质的贾彪进行施工，胡文友、李同军参与贾彪承包的瓦工工程施工。2015年5月5日，胡文友、李同军与段大建、段应怀因界首市光武北街美好乡村劳务报酬纠纷达成以下协议：“甲方（注：段大建、段应怀）在2015年6月1日前支付给胡文友工人工资3万元，支付给李同军工人工资5千元。二、双方约定甲方在2015年9月1日前支付给胡文友工人工资9万元，支付给李同军工人工资1.2万元。甲方段大建、段应怀乙方胡文友、李同军证明宋超。”协议签订后，光武北街居委会书记宋超代为履行了协议第一项义务。因第二项协议未能履行，胡文友、李同军诉讼至法院，要求段大建、段应怀支付拖欠工资款102000元及拖欠期间的利息。
一审法院认为：债务应当履行。胡文友、李同军与段大建、段应怀之间因支付劳动报酬纠纷达成的协议，段应怀本人虽没有在协议上签字，而由段大建代为签字，但调解时其本人在场，且未对调解意见提出反对意见，另该协议已部分履行了合同义务，该协议不违反法律规定，故对该协议的效力予以认定，胡文友、李同军要求段大建、段应怀支付劳动报酬的诉讼请求应予以支持。由于段大建、段应怀没有按协议约定的日期支付劳动报酬，胡文友、李同军要求段大建、段应怀承担逾期付款利息损失的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率规定，自逾期之日计算至诉讼之日予以支持。段大建、段应怀辩称双方之间不存在雇佣劳动法律关系与事实不符，其辩称不予采信。段大建、段应怀辩称签订还款协议时不是其真实意思表示，不能提供证据予以证明，其该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：段大建、段应怀于判决生效之日起十日内支付胡文友劳动报酬90000元及利息，支付李同军劳动报酬12000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至2015年11月16日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由段大建、段应怀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，段大建与段应怀共同分包界首市光武镇北街居委会在界首市光武镇北街进行美好乡村一期工程建设的劳务工程，胡文友、李同军参与承包了该项工程的瓦工工程，后段大建、段应怀与胡文友、李同军就劳务报酬达成协议。该协议签订时双方当事人均在场，虽然该协议中段应怀的签字并非段应怀本人所签，但段应怀为对调解协议提出反对意见，该协议内容并未违反法律规定，段大建、段应怀亦未提供足以推翻该协议证明效力的证据，一审判决认定该协议有效正确。段大建认可该协议签字系其本人所签，即视为其认可该协议所载明的内容，也即是其对胡文友、李同军参与该工程的实际施工并拖欠胡文友、李同军的工人工资均无异议，段大建主张其系受胁迫所签，并非真实意思表示，无事实及法律依据，故一审判决认定胡文友、李同军参与涉案工程的事实施工，段大建、段应怀尚拖欠胡文友、李同军工人工资未付的事实正确。贾彪、界首市光武镇北街居委会及湖南金辉建设集团有限公司并非协议的当事人，故一审法院未追加其为被告程序并无不当，本院不予变更。因段大建、段应怀未按协议约定的期限履行给付义务，一审判决段大建、段应怀应当依协议约定给付劳动报酬并支付相应利息，适用法律亦无不当，本院予以维持。
综上所述，段大建、段应怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由段大建、段应怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保53号
申请人：金永余，男，汉族，1967年11月30日生，城镇居民，住安定区。
被申请人：甘肃泰康制衣有限公司。住所地：安定区循环产业园区新城大道6号。
法定代表人：刘万福，系该公司董事长。
被申请人：刘万福，男，汉族，1966年9月23日生，住安定区。
被申请人：郭淑英，女，汉族，1968年6月30日生，住安定区。
金永余于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全郭淑英名下的甘JU19**号车1辆，甘肃泰康制衣有限公司位于安定区循环产业园区新城大道6号的宗地编号为0120xxx2的土地1宗；或保全甘肃泰康制衣有限公司价值1582000元的其他财产。担保人金永余以其在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，金永余的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押郭淑英名下的甘JU19**号车1辆，查封甘肃泰康制衣有限公司位于安定区循环产业园区新城大道6号的宗地编号为0120xxx2的土地1宗；或查封、扣押、冻结甘肃泰康制衣有限公司价值1582000元的其他财产。
申请保全费5000元，由申请人金永余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年六月十四日
书记员 魏连霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5075号
原告：祝金秋，男，1960年9月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地：仙居县官西灿工业园区。
法定代表人：吴天致，总经理。
被告：吴天致，女，汉族，住仙居县。
被告：张鼎，男，汉族，住仙居县。
被告暨上述三被告委托代理人：张坚一，男，汉族，住仙居县。
原告祝金秋为与被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告仙居县九鼎房地产开发有限公司立即归还原告借款本金人民币108万元及利息（至2017年9月7日止为123万元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告吴天致、张坚一、张鼎对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告祝金秋和被告张坚一到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年1月1日、5月8日、5月11日，被告仙居县九鼎房地产开发有限公司三次向原告借款分别为18万元、10万元、80万元，均约定月利率为2%，均未约定还款时间。借款后，第二、三笔借款利息已分别支付至2013年2月8日、2013年2月11日，其他利息和本金未予归还。2014年9月25日，被告吴天致、张坚一、张鼎自愿承诺为被告仙居县九鼎房地产开发有限公司上述借款提供保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仙居县九鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告祝金秋借款本金108万元及利息（其中本金18万元从2012年1月1日起、本金10万元从2013年2月9日起、本金80万元从2013年2月12日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴天致、张坚一、张鼎对被告仙居县九鼎房地产开发有限公司应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元减半收取12640元，由被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01006号
申请执行人刘忠东，男，
被执行人思随平，男，
申请执行人刘忠东与被执行人思随平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）榆民初字第02698号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘忠东于2014年7月3日向本院申请执行羊肉款本金人民币16000元，案件受理费人民币100元，并要求被执行人思随平承担案件申请执行费。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘忠东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01006号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长。
被执行人李艳秋，地址榆树市刘家镇光辉村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李艳秋借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2538号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年七月二日
书记员 王显野
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2261号
上诉人（原审被告）：熊倪。
上诉人（原审被告）：熊耕耘（系上诉人熊倪之父亲）。
被上诉人（原审原告）：胡美庚。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人熊倪、熊耕耘因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊倪、熊耕耘于2016年12月5日自愿提出撤回其上诉。
本院认为：上诉人熊倪、熊耕耘在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊倪、熊耕耘撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4106元，减半收取2053元，由上诉人熊倪、熊耕耘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第86号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周良辉。
被执行人童红英。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年4月5对被执行人周良辉、童红英作出的涟计生征字（2013年］第15－053号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－053号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周良辉、童红英系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人周良辉、童红英做出各征收社会抚养费8733元，合计征收17466元的决定。申请执行人已于2013年4月7日将征收决定送达给被执行人，并于2013年7月8日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－053号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－053号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人周良辉、童红英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－053号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17466元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费162元，由被执行人周良辉、童红英负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4402号
原告：杨坤全，男，1935年11月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告：董玉侠，女，1934年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨令平，男，63岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨坤全、董玉侠诉被告杨令平赡养费纠纷一案中，原告杨坤全、董玉侠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤全、董玉侠的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨坤全撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告杨坤全负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵明源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1816号
原告王某甲，女，1985年11月1日出生。
被告王某乙，男，1977年11月10日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以“我们已经于2014年4月24日在甘州区婚姻管理中心办理离婚登记，取得离婚证”为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 康文玥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1553号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人孙银莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00606号，依法向被执行人孙银莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙银莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙银莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙银莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币16700.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1553号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人胡馨文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00606号，依法向被执行人胡馨文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡馨文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡馨文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡馨文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币16700.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1553号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人胡馨文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00606号，依法向被执行人胡馨文发出执行通知书，责令被执行人胡馨文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡馨文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡馨文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币16700.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1553号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人孙银莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00606号，依法向被执行人孙银莲发出执行通知书，责令被执行人孙银莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙银莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙银莲（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币16700.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1553号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人胡馨文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00606号，依法向被执行人胡馨文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡馨文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡馨文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡馨文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16700.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执800号
申请执行人宗绪桂，男，1951年7月3日生，汉族，住平度市。
被执行人宗成广，男，1942年6月1日生，汉族，住平度市。
被执行人王付兴，男，1944年7月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宗绪桂与被执行人宗成广、王付兴交通事故纠纷一案中，查明被执行人宗成广、王付兴无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9894号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月十四日
书记员 吴林贤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1793号
申请执行人李春华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3146号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李春华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李春华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第429号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某甲起诉称：原、被告于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后，双方一直分居两地，被告对家庭毫无责任感，被告对儿子及家庭的日常开支不管不问，且平时对原告存在欺骗行为。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子金某丙由原告抚养至独立生活止，由被告支付每月抚养费1000元。
被告金某乙未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、户籍本等证据，本院确认本案事实如下：
原告金某甲与被告金某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某丙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李苹苹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1345号
申请执行人包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人张立有，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住双辽市
包冬梅与张立有民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月四日作出（2015）双双民初字第51号民事判决书，判令被执行人张立有给付申请执行人包冬梅借款本金35000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1345号
申请执行人：吴凯，住哈尔滨市双城区。
被执行人：于四涛，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第529号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款10，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初97号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住址江西省上饶市信州区。
附带民事诉讼原告人李某，女，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。
委托代理人饶明海,江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告人杨克峰，男，1968年2月1日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，上饶市信州区供电局职工，住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。同年9月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人徐文波，江西饶诚律师事务所律师所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨克峰犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、李某及委托代理人饶明海，被告人杨克峰及辩护人徐文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨克峰与被害人杨某1因父亲杨某3钱（已故）遗留房产问题发生过矛盾，被告人杨克峰对被害人杨某1怀恨在心，萌生报复心理。2016年12月28日13时许，被告人杨克峰携带一把水果刀准备到杨某1位于北门村巷的家中理论，在杨某1家楼下单元口巧遇杨某1妻子李某，被告人杨克峰要求被害人李某开门到家中等候杨某1，被害人李某未听从并欲要离开，杨克峰用手拉住李某并持水果刀架在李某右侧脖子上阻止李某离开，李某挣扎时杨克峰持水果刀划伤了李某右侧脖子。被告人杨克峰离开现场后，在北门村居委会附近一条弄堂内遇到杨某1，又持该水果刀将杨某1脖子割伤。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，李某、杨某1的损伤程度均为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人杨克峰到上饶市公安局信州分局刑警大队投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨克峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：1、追究被告人刑事责任。2、判令被告杨克峰赔偿医疗费4370.56元、住院伙食补助费160元，营养费160元，误工费1142.72元，护理费1142.72元，交通费80元，共计人民币7056元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、住院收费发票等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人李某诉称：1、追究被告人故意杀人罪（未遂）的刑事责任。2、判令被告杨克峰赔偿医疗费9295.23元、住院伙食补助费260元，误工费8520元，护理费1846元，后续治疗费15000元，交通费500元、鉴定费1200元，共计人民币36621.23元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、住院收费发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据予以佐证。
被告人杨克峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪，其愿意依法赔偿被害人损失。
辩护人提出被告人杨克峰有自首情节，认罪态度好且愿意赔偿被害人损失，鉴于被告人与被害人是亲兄弟，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨克峰与被害人杨某1因父亲杨某3钱（已故）遗留房产等问题曾发生过纠纷，被告人杨克峰对杨某1怀恨在心，萌生报复心理。2016年12月28日13时许，被告人杨克峰携带一把水果刀准备到杨某1位于北门村巷的家中理论，在杨某1家楼下单元口巧遇杨某1妻子李某，被告人杨克峰要求李某开门到家中等候杨某1，被害人李某未听从并欲要离开，被告人杨克峰用手拉住李某并持水果刀架在李某右侧脖子上阻止李某离开，李某挣扎时被告人杨克峰持水果刀割伤了李某右侧脖子。被告人杨克峰离开现场后，在北门村居委会附近一条弄堂内遇到杨某1，又持该水果刀将杨某1脖子割伤。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，李某、杨某1的损伤程度均为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人杨克峰到上饶市公安局信州分局刑警大队投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1住院8天用去医疗费4370.56元。附带民事诉讼原告人李某住院13天，用去医疗费9295.23元，经鉴定其误工期为60天、后续治疗费15000元。鉴定费1200元。被告人杨克峰在被害人住院期间已预付11800元。
本案在审理过程中，被告人杨克峰自愿赔偿被害人31000元，并将该款预付至本院。
上述事实，被告人杨克峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨克峰常住人口信息、归案情况说明、保证书、证人林某、杨某2的证言、被害人杨某1、李某的陈述及辨认笔录、被告人杨克峰的供述与辩解、人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克峰故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克峰有自首情节，认罪态度较好，其也积极依法赔偿被害人损失，同时，本院也考虑到被告人与被害人系亲兄弟，被害人杨某1也曾经谅解过被告人，从有利于维护家庭和睦、维系亲情角度出发，对被告人杨克峰从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1、李某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定杨某1医疗费4370.56元，误工费52137/365*8=1142元，护理费52137/365*8=1142合计6655.56元；李某医疗费：9295.23元，误工费52137/365*60=8520元，护理费52137/365*13=1846元，后续治疗费15000元，鉴定费1200元，合计人民币35861.23元。被告人杨克峰自愿赔偿42800元，不违法法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1、李某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1、李某要求赔偿住院伙食补助费、营养费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨克峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月22日止。）
被告人杨克峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、合计人民币42800元（该款在判决生效之日支付，在付款时扣除已支付的11800元）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴诗艺
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣1102刑初97号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住址江西省上饶市信州区。附带民事诉讼原告人李某，女，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。委托代理人饶明海,江西时空律师事务所律师，一般代理。被告人杨克峰，男，1968年2月1日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，上饶市信州区供电局职工，住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。同年9月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人徐文波，江西饶诚律师事务所律师所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨克峰犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、李某及委托代理人饶明海，被告人杨克峰及辩护人徐文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨克峰与被害人杨某1因父亲杨某3钱（已故）遗留房产问题发生过矛盾，被告人杨克峰对被害人杨某1怀恨在心，萌生报复心理。2016年12月28日13时许，被告人杨克峰携带一把水果刀准备到杨某1位于北门村巷的家中理论，在杨某1家楼下单元口巧遇杨某1妻子李某，被告人杨克峰要求被害人李某开门到家中等候杨某1，被害人李某未听从并欲要离开，杨克峰用手拉住李某并持水果刀架在李某右侧脖子上阻止李某离开，李某挣扎时杨克峰持水果刀划伤了李某右侧脖子。被告人杨克峰离开现场后，在北门村居委会附近一条弄堂内遇到杨某1，又持该水果刀将杨某1脖子割伤。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，李某、杨某1的损伤程度均为轻伤二级。2016年12月28日，被告人杨克峰到上饶市公安局信州分局刑警大队投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人杨克峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：1、追究被告人刑事责任。2、判令被告杨克峰赔偿医疗费4370.56元、住院伙食补助费160元，营养费160元，误工费1142.72元，护理费1142.72元，交通费80元，共计人民币7056元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、住院收费发票等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人李某诉称：1、追究被告人故意杀人罪（未遂）的刑事责任。2、判令被告杨克峰赔偿医疗费9295.23元、住院伙食补助费260元，误工费8520元，护理费1846元，后续治疗费15000元，交通费500元、鉴定费1200元，共计人民币36621.23元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、住院收费发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据予以佐证。被告人杨克峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪，其愿意依法赔偿被害人损失。辩护人提出被告人杨克峰有自首情节，认罪态度好且愿意赔偿被害人损失，鉴于被告人与被害人是亲兄弟，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨克峰与被害人杨某1因父亲杨某3钱（已故）遗留房产等问题曾发生过纠纷，被告人杨克峰对杨某1怀恨在心，萌生报复心理。2016年12月28日13时许，被告人杨克峰携带一把水果刀准备到杨某1位于北门村巷的家中理论，在杨某1家楼下单元口巧遇杨某1妻子李某，被告人杨克峰要求李某开门到家中等候杨某1，被害人李某未听从并欲要离开，被告人杨克峰用手拉住李某并持水果刀架在李某右侧脖子上阻止李某离开，李某挣扎时被告人杨克峰持水果刀割伤了李某右侧脖子。被告人杨克峰离开现场后，在北门村居委会附近一条弄堂内遇到杨某1，又持该水果刀将杨某1脖子割伤。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，李某、杨某1的损伤程度均为轻伤二级。2016年12月28日，被告人杨克峰到上饶市公安局信州分局刑警大队投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1住院8天用去医疗费4370.56元。附带民事诉讼原告人李某住院13天，用去医疗费9295.23元，经鉴定其误工期为60天、后续治疗费15000元。鉴定费1200元。被告人杨克峰在被害人住院期间已预付11800元。本案在审理过程中，被告人杨克峰自愿赔偿被害人31000元，并将该款预付至本院。上述事实，被告人杨克峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨克峰常住人口信息、归案情况说明、保证书、证人林某、杨某2的证言、被害人杨某1、李某的陈述及辨认笔录、被告人杨克峰的供述与辩解、人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克峰故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克峰有自首情节，认罪态度较好，其也积极依法赔偿被害人损失，同时，本院也考虑到被告人与被害人系亲兄弟，被害人杨某1也曾经谅解过被告人，从有利于维护家庭和睦、维系亲情角度出发，对被告人杨克峰从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1、李某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定杨某1医疗费4370.56元，误工费52137/365*8=1142元，护理费52137/365*8=1142合计6655.56元；李某医疗费：9295.23元，误工费52137/365*60=8520元，护理费52137/365*13=1846元，后续治疗费15000元，鉴定费1200元，合计人民币35861.23元。被告人杨克峰自愿赔偿42800元，不违法法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1、李某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1、李某要求赔偿住院伙食补助费、营养费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨克峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月22日止。）被告人杨克峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、合计人民币42800元（该款在判决生效之日支付，在付款时扣除已支付的11800元）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一七年九月六日书 记 员  吴诗艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保38号
申请人：方园，女，1988年10月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：丰旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人方园于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰旭所有的位于黄州区赤壁北路32号嘉豪幸福里9幢3单元302号的房屋予以查封。申请人方园以其购买的位于黄冈市黄州区东坡大道遗爱湖边东坡外滩第C
--4幢1层137号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人方园的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰旭所有的位于黄州区赤壁北路32号嘉豪幸福里9幢3单元302号的房屋（房屋产权证号为黄州字第××），期限为三年；
二、对申请人方园购买的位于黄冈市黄州区东坡大道遗爱湖边东坡外滩第C--4幢1层137号商铺作为担保财产予以查封。
案件申请费1105元，由申请人方园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年九月十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102财保38号申请人：方园，女，1988年10月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人：丰旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请人方园于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰旭所有的位于黄州区赤壁北路32号嘉豪幸福里9幢3单元302号的房屋予以查封。申请人方园以其购买的位于黄冈市黄州区东坡大道遗爱湖边东坡外滩第C—4幢1层137号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人方园的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丰旭所有的位于黄州区赤壁北路32号嘉豪幸福里9幢3单元302号的房屋（房屋产权证号为黄州字第××），期限为三年；二、对申请人方园购买的位于黄冈市黄州区东坡大道遗爱湖边东坡外滩第C—4幢1层137号商铺作为担保财产予以查封。案件申请费1105元，由申请人方园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年九月十三日书记员  刘一慧
浙江省诸暨市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第172号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某。2011年9月7日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月10日刑满释放。因本案于2013年12月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年12月2日15时许，被告人王某窜至诸暨市暨阳街道新安佳园251幢1单元三楼郑某家，撞门入室，窃得价值1800元的华硕笔记本电脑1台。案发后，赃物已追回并返还被害�。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日15时许，被告人王某窜至诸暨市暨阳街道新安佳园251幢1单元三楼郑某家，撞门入室，窃得价值1800元的华硕笔记本电脑1台。
案发后，赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人王某曾于2011年9月7日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月10日刑满释放，该次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郑某陈述，证人叶某证言�诸暨市公安局扣押、返还物品清单，现场勘验检查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书等，抓获经过，情况说明及被告人王某供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自已罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一四年七月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6060号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所地浙江省杭州市下城区体育场路。
代表人吴建林，该分公司总经理。
委托代理人张忠尝、汪建海，浙江策力律师事务所律师。
被告毛新林，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）诉被告毛新林、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保杭州市分公司于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保杭州市分公司基于其向被保险人就浙Ａ×××××号车辆损失进行理赔后取得代位求偿权而起诉，请求：1、判令被告毛新林赔偿代求偿款14249元，被告中华联合杭州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合杭州中心支公司辩称：本次事故属于保险责任赔偿范围，对事故事实及责任予以确认；被保险车辆浙Ａ×××××号车辆在被告中华联合杭州中心支公司处仅投保了交强险，保单号为0115339702000332001571，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日止，本次事故发生在保单有效期限内。对于维修费，被告中华联合杭州中心支公司已将交强险财产损失限额2000元支付给原告人保杭州市分公司，对超过部分不予赔偿，诉讼费用属于保险除外责任范围，不予承担。
被告毛新林未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
事故情况：2016年9月2日12时5分，毛新林驾驶浙Ａ×××××2号车辆杭州市至杭州市江干区钱江路清江路口北侧，因未与前车保持安全车距，与案外人朱群华驾驶浙Ａ×××××0号车辆相撞，造浙Ａ×××××2号车辆右前车头部位浙Ａ×××××0号车辆左后车尾部分受损浙Ａ×××××2号车辆乘客张云香受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：毛新林负事故全部责任。毛新林与朱群华约定车辆损失以保险公司估价为准。朱群华因本次事故产生车辆修理费13949元和拖车费300元。
理赔情况浙Ａ×××××0号车辆在人保杭州市分公司投保机动车损失保险，朱群华向人保杭州市分公司索赔。后朱群华签署机动车辆保险权益转让书，表示就上述事故，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保杭州市分公司。2016年11月2日，人保杭州市分公司向朱群华支付了理赔款14249元。
投保情况浙Ａ×××××2号车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合杭州中心支公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付给原告人保杭州市分公司2000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据毛新林的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分，应由毛新林承担全部赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因人保杭州市分公司已向朱群华支付了理赔款14249元，其有权行使朱群华对毛新林请求赔偿的权利。因被告中华联合杭州中心支公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告人保杭州市分公司款项2000元，对于其余损失12249元，被告毛新林应予赔偿。对于原告人保杭州市分公司主张被告中华联合杭州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，因现无证据证明被告中华联合杭州中心支公司浙Ａ×××××2号车辆第三者责任保险的承保人，故对于原告人保杭州市分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新林向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿损失人民币12249元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担人民币50元，由被告毛新林负担人民币106元。公告费人民币560元，由被告毛新林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 董颖子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第457号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张旸。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第623号
罪犯秦卫国，男，1989年7月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年2月2日作出（2012）甘刑一终字第72号刑事判决，以被告人秦卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯秦卫国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦卫国减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第623号
罪犯刘忠凯，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年七月二十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2005）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯刘忠凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年五个月。二0一0年十二月二十一日因故意伤害罪加刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠凯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陶国洲，男，1982年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陶国洲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陶国洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月7日17时许，被告人陶国洲在横县陶圩镇城中街看见被害人王某某外衣口袋放有一部手机，后便尾随至城中街海尔专卖店附近，用镊子将王某某口袋里一部价值1200元的魅族牌MX3手机扒窃走。破案后，公安机关已将被盗的手机追回并发还被害人。
审理中查明，案发当日，被告人陶国洲将其盗窃所得的手机以106元卖给陈某某，所获赃款用于购买毒品吸食。陶国洲归案后即如实供述其扒窃手机的罪行。
上述事实，被告人陶国洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某某的陈述及提供的购机凭证，证人陈某某、龙某某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单，现场勘验材料及被盗手机照片，监控视频及视频截图照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，以及被告人陶国洲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶国洲犯盗窃罪罪名成立。陶国洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶国洲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶国洲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第221号
申请执行人中牟县发展和改革委员会，住所地：中牟县政府楼发改委办公室。
法定代表人於红太，该委员会主任。
委托代理人张佩，该委员会科员。
委托代理人张梦雨，该委员会科员。
2015年11月25日，本院收到中牟县发展和改革委员会的强制执行申请书，中牟县发展和改革委员会以河南省沐升医药连锁有限公司同盛堂大药房存在价格违法行为，未履行牟发改价检处（2015）126号行政处罚决定为由，申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，申请人于2015年8月19日作出牟发改价检处（2015）126号行政处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。申请人于2015年11月25日提出申请，被执行人的法定起诉期间尚未届满。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。故此，申请人提出的申请未在法定期限内，依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对中牟县发展和改革委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1028号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟德铧，男，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码×××。
委托代理人：方洪全，北京市京轩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟智成，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××。
委托代理人：方洪全，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张晓超，男，汉族，住广东省从化市，公民身份号码×××。
再审申请人钟德铧、钟智成因与被申请人张晓超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟德铧、钟智成申请再审称：（一）张晓超向钟德铧实际出借的款项为6487500元，不是750万元，其主张另以现金方式支付1012500元与事实不符，该1012500元未实际支付。1.钟德铧要求借款750万元，张晓超按每月4.5%预先扣除了三个月的利息1012500元。2.除钟德铧出具的一份有瑕疵的借据外，张晓超在原审中并未提供有效证据证明其已现金交付1012500元。3.张晓超对1012500元现金交付的过程负有举证责任，但张晓超未说清楚，且前后叙述不一，原审法院对此未查明。4.钟德铧实际还款不能作为已收到1012500元现金的认可。法律未规定提出异议的期限，而钟德铧对1012500元是不认可的，且已当庭提出异议。5.双方签订的《借款合同》及抵押合同不能作为钟德铧实际收到款项的依据。6.张晓超提交的其向陈国强借款100万元的借据是伪造的，张晓超在二审中要求陈国强出庭作证并出具原件进行鉴定，二审法院未予准许错误。（二）一、二审法院未查清675000元的偿还事实是错误的。一审判决酌定截止2013年2月19日利息已清偿完毕，张晓超对此未提起上诉，亦未提出异议，由此张晓超于2014年4月25日收到的675000元应为借款本金，而不是利息。张晓超在庭后提交意见认可收到675000元，属于本案出现的新情况，二审法院未组织质证及辩论，剥夺了钟德铧的质证及辩论的权利。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法进行改判，诉讼费用由张晓超承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟德铧、钟智成主张实际借款金额不是750万元，而是6487500元，其中的1012500元为预扣的利息。对此，一、二审法院根据张晓超提交的《借据》、《借款合同》、《连带保证合同》、《抵押合同》、抵押登记、转账作证以及汇款委托书，并结合钟德铧、钟智成在本案诉讼之前未就其收到的750万元提出异议并提交证据证明，钟德铧也未就其主张遭受胁迫的事实向公安机关报警或采取其他维护自身权利的措施，反而主动归还部分款项等事实，对钟德铧、钟智成有关借款本金为6487500元的主张不予支持，并无不当。
关于钟德铧、钟智成主张其已偿还借款675000元的问题。钟德铧、钟智成主张675000元为还款，张晓超对此不予确认，但确认截止2013年2月19日钟德铧已归还部分利息，对此，钟德铧与张晓超签订的《借款合同》明确约定钟德铧的还款顺序为利息在先，本金在后，钟德铧的上述主张与《借款合同》约定不符，且未提交充分证据证明675000元为借款，在张晓超书面确认已收取利息675000元的情况下，二审判决认定675000元属于已付利息，有相应的合同依据和事实依据，亦无不当。
综上，钟德铧、钟智成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟德铧、钟智成的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘文婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13532号
原告邓某。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
被告江某。
原告邓某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人谢梦茜、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2013年2月24日在相亲会上认识，因双方年龄都已经比较大，故仅交往了几个月便决定结婚，并于同年12月12日领取了结婚证。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从小的生活环境和习惯也不同，婚后出现了比较大的矛盾。结婚一年多来，几乎每天都会发生争执，大部分原因是被告的脾气性格所致，屡次沟通也不见成效。现原告已经不堪忍受这种充满争吵毫无幸福可言的夫妻生活，根据相关规定提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告江某辩称，对原告诉称的相识、恋爱及登记结婚的时间都无异议。被告和原告是通过比较深入地了解后登记结婚的，双方的感情基础是好的，并非原告所称的缺乏了解。婚后，原、被告的夫妻关系总体上是好的，在共同生活中为了生活琐事确有争执，但没有大的矛盾，双方之间的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月相识后恋爱，2013年12月12日自愿登记结婚。原、被告恋爱期间及婚初关系尚好。之后，双方为家庭生活琐事等有争执产生，致夫妻关系失和。2015年4月，原告诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告坚持要求离婚。被告则认为，婚后双方关系总体尚可，现夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
因双方意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互信，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，双方互谅互让，彼此信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。