山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4590号
原告：徐世荣。
原告：刘为珂。
原告：赵怀云。
原告：刘加柱。
以上四原告委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：高振富。
被告：王立强。
以上两被告委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
诉讼代表人：李东峰，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱诉被告高振富、王立强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱的委托代理人刘鑫，被告高振富、王立强的委托代理人刘堂亮、任宝余，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱诉称：2015年8月10日1时许，原告亲属刘奎贤驾驶鲁L号牌面包车沿G204线由西向东行驶至G204线与两城大道交汇处路段，与前方被告高振富驾驶的鲁V／鲁G挂号牌大货车相撞，致刘奎贤死亡及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告高振富承担事故的次要责任。鲁V／鲁G挂号牌大货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失349455.28元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘堂亮、任宝余辩称：鲁V／鲁G挂号牌大货车在被告保险公司投保了交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，对原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，对原告损失依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2015年8月10日1时许，刘奎贤驾驶鲁L号牌面包车沿G204线由西向东行驶至G204线与两城大道交汇处路段，与前方被告高振富驾驶的鲁V／鲁G挂号牌大货车尾随相撞，致刘奎贤死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘奎贤驾驶机动车行驶中未确保安全及安全车速，承担事故的主要责任；高振富驾驶超载的车辆上道路行驶、违反规定牵引挂车，承担事故的次要责任。
另查明：鲁V／鲁G挂号牌大货车的实际车主是被告王立强，被告高振富是被告王立强雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份和主挂车共计一百万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：死者刘奎贤，男，1968年10月25日出生（公民身份号码：，生前住日照市东港区秦楼街道刘东楼村129号。原告刘为珂系刘奎贤之父，原告赵怀云系刘奎贤之母，原告徐世荣系刘奎贤之妻，原告刘加柱系刘奎贤与原告徐世荣之子。原告刘为珂与原告赵怀云共育有刘奎贤等五个子女。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1.死亡赔偿金584440元（29222元／年20年）；2.丧葬费26900元；3.被扶养人生活费62298.2元{【赵怀云2198**元（18323元12年）＋刘为珂91615元（18323元5年）】÷5人}；4.处理丧葬的误工费、交通费、住宿费2000元；5.精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先赔付；6.车损20000元；7.车损鉴定费1000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、日照市东港区卧龙山街道刘东楼村村委会出具的亲属关系证明、任家台边防派出所出具的户口注销证明、火化证明、价格评估报告、评估费发票等在案为证。
本院认为，刘奎贤驾驶鲁L号牌面包车与被告高振富驾驶的鲁V／鲁G挂号牌大货车相撞，致刘奎贤死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，刘奎贤承担事故的主要责任，高振富承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由刘奎贤与高振富按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁V／鲁G挂号牌大货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告王立强作为鲁V／鲁G挂号牌大货车的实际所有人和被告高振富的雇主，按30%予以赔偿。被告高振富系在从事雇佣活动过程中致人和财物损害，依法不承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.死亡赔偿金646738.2元（含被扶养人生活费62298.2元，其中刘为珂的被扶养人生活费为18323元，赵怀云的被扶养人生活费为43975.2元），对于原告主张其亲属刘奎贤的死亡赔偿金584440元及刘为珂、赵怀云的被扶养人生活费，原告主张的以上两项损失的金额符合相关规定，予以确认；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；2.丧葬费26230元（52460元／年÷2），对于该项损失按山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元／年计算半年，据此确认以上金额；3.处理丧葬事宜的误工费1000元，考虑原告处理其亲属刘奎贤的丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；4.处理丧葬事宜的交通费1000元，考虑原告处理其亲属刘奎贤的丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；5.精神损害抚慰金3000元，被告认为该项损失原告主张过高，要求法院酌定，考虑原告因其亲属死亡，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定3000元；6.车损20000元，有价格评估报告为证，且被告无异议，予以确认；7.车损鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上合计698968.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车损2000元，共计112000元。对超出交强险限额的原告的其他损失死亡赔偿金539738.2元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜的误工费1000元、处理丧葬事宜的交通费1000元、车损18000元、车损鉴定费1000元，共计586968.2元，由被告王立强按30%赔偿原告176090.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车损2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王立强赔偿原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费、车损、车损鉴定费176090.46元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，由原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱负担1149元，由被告王立强负担5393元；保全费2270元，由原告徐世荣、刘为珂、赵怀云、刘加柱负担398元，由被告王立强负担1872元；邮寄费150元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁安娜