wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第429号
上诉人（原审被告）吴建平，男，1968年4月28日出生，汉族。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人周陆威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人陈文生，该公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）与上诉人吴建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人周陆威，上诉人吴建平的委托代理人符明理，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运输公司）的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月3日17时40分，吴建平驾驶豫QNJ6**号轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶，当行驶至天中山大道与雪松大道交叉口时与同方向行驶的宋海汹驾驶的豫QA97**号大客车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定，认定吴建平负事故的全部责任，宋海汹无事故责任。宋海汹驾驶的豫QA97**号大客车与市运输公司系挂靠关系。事故发生后，市运输公司于2014年1月6日向驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫QA97**号客车因事故造成的损失价值进行评估，经评估该车辆因事故造成的损失价值为880元，市运输公司支出评估费200元。市运输公司又于2014年3月10日向驻马店振兴资产评估事务所对其所有的豫QA97**号客车的停运损失进行鉴定，鉴定结论为，豫QA97**号大型普通客车从2014年1月3日至2014年1月13日停运10天损失评估价值为10380元，市运输公司支出鉴定费1000元。肇事车辆豫QNJ6**号轿车的实际车主为吴培，吴建平与吴培为父子关系，事故发生时车辆为吴建平驾驶，且具备机动车C1驾驶资格，并且该车在阳光保险公司投有交强险，保险期自2013年10月11日至2014年10月10日，事故发生在保险期内。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，吴建平驾驶豫QNJ6**沿天中山大道由北向南行驶至天中山大道与雪松大道交叉口变更车道与同方向行驶的市运输公司所有的宋海汹驾驶的豫QA97**号大型客车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，吴建平负事故全部责任，宋海汹无事故责任这一事实，有公安交警部门责任认定为凭，应予以采信。阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分应由吴建平承担赔偿责任。市运输公司要求赔偿车辆损失费、停运损失费及鉴定费等损失的请求，符合法律规定，予以支持。车辆损失费可依据鉴定意见按880元认定。停运损失费可依据鉴定意见按10380元认定。两次鉴定的费用按实际支出1200元计算。以上车辆损失费、车辆停运损失费及鉴定费三项合计12460元。该款先由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。下余的10460元由吴建平承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，原审法院判决：一、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市汽车运输有限公司财产损失2000元。二、限吴建平于判决生效后十日内赔偿驻马店市汽车运输有限公司财产损失10460元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由吴建平负担。
宣判后，阳光保险公司与吴建平均不服，向本院提起上诉。
吴建平上诉称，市运输公司不愿意到保险公司指定的维修部修理，且停运损失不是法院委托鉴定机构鉴定的，一审认定事实不清，适用法律错误。
阳光保险公司上诉称：1、停运损失与评估费属于间接损失，交强险不应负责赔偿。2、原审法院判决没有表明适用的法律，侵害阳光保险公司的利益。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定，2014年1月3日17时40分，吴建平驾驶豫QNJ6**号轿车与宋海汹驾驶的豫QA97**号大客车发生相撞，致两车不同程度的损坏，吴建平负事故的全部责任，宋海汹无事故责任正确，予以确认。关于原审法院判决认定吴建平、阳光保险公司赔偿市运输公司的财产损失是否正确的问题。原审法院审理时，市运输公司提交道路交通事故车辆损失鉴定证明，该车辆因事故造成的损失价值为880元，市运输公司提供资产评估报告证明，豫QA97**号大型普通客车交通事故后停运10天损失评估价值为10380元，市运输公司共支出鉴定费1200元。吴建平上诉称，该两份鉴定均为市运输公司单方申请的鉴定，不是法院委托鉴定机构鉴定的，但其没有提供足以反驳两份鉴定意见的证据，也没有提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审法院以该两份鉴定认定豫QA97**号大型普通客车交通事故的损失正确。对其该上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，原审法院判决认定吴建平、阳光保险公司承担豫QA97**号大型普通客车交通事故后停运损失，并无不当。吴建平与阳光保险公司均上诉称，不承担停运损失的上诉理由不能成立，不予支持。吴建平上诉称，市运输公司不愿意到保险公司指定的维修部修理，因其没有提供相关的证据予以支持，对该上诉理由不予支持。阳光保险公司上诉称，原审法院判决没有表明适用的法律，侵害上诉人利益。经审查，原审法院判决适用法律明确，判决适当，对该上诉理由不予支持。综上，吴建平与阳光保险公司的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，吴建平负担60元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王真真
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初125号
原告：邹盛华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：赖家勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告邹盛华（下称原告）与被告赖家勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。原告邹盛华和被告赖家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我一直是做水泥生意的个体户，被告在2014年家中建房时，向我购买多批水泥。2014年9月26日我运了8吨水泥到被告家中，当时被告夫妻都在上海，被告的母亲在场，下完水泥后，我也打了电话给被告。过了一个多月，被告回到家中，我去问被告接钱。被告说是他老婆经手，等他老婆回家，也没说只收到5吨。11月14日，被告又进了8吨水泥，这8吨水泥付了钱。直到被告老婆回到家中，才说9月26日只收到了5吨水泥，当年过年没有谈成。2015年清明节，我又到被告家接帐，被告又说5吨水泥的钱付给了我。我问被告什么时间付了多少钱给我。被告说不记得。问被告水泥多少钱一吨，他也不知道。而且在录音中，被告也说了8吨水泥不拿给我。而事实上我两夫妻并未收到5吨水泥款。后来，被告又同意拿3吨水泥的钱给我。请求判令被告支付原告水泥款2800元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只收到了原告的5吨水泥，5吨水泥我付了钱，另外3吨没有收到。但是由原告多次到我家中，最后我没有办法，才答应了付3吨的钱。
经审理查明：2014年被告因家中建房，多次向原告购买海螺牌水泥，由原告送货上门。2014年9月26日，原告经与被告联系又送了一批水泥至被告家中，水泥每吨350元。当时，被告及其妻子均在外地，只有被告的母亲在家。2014年10月至11月间，被告回到家中，原告找被告催款。原告称2014年9月26日，送到被告家中的是8吨水泥。而被告称2014年9月26日只收到了5吨水泥。双方因此产生纠纷。原告及其妻子多次找被告催款未果。2016年2月，被告表示同意付3吨水泥款给原告，原告不同意，要求被告支付8吨的水泥款。除2014年9月26日的水泥数量和付款情况有争议外，原告向被告供应的其他几批水泥均已结清。
以上事实有原告提供的录音及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告在原告交付货物后应履行支付货款的义务。关于2014年9月26日，原告向被告供应的水泥数量问题。原告向本院提供了自己的送货账本和收款账本及与被告谈话的录音，用于证明被告2014年9月26日收到了8吨水泥。因原告的送货账本和收款账本是其单方制作，均没有被告的签字认可，故本院对以上证据不予采信。关于录音，本院听取了全部录音，在录音，被告表示已付了5吨水泥的款，并未直接认可收到了原告8吨水泥，只是表示不会付8吨水泥款。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明2014年9月26日被告收到了其8吨水泥。本院根据被告的认可，确认2014年9月26日被告收到了原告5吨水泥。关于水泥款的支付问题。被告提出其在2014年10月至11月间，已向原告支付了2014年9月26日的5吨水泥款1750元的抗辩理由。由于被告并没有证据证明付款的事实。本院对被告已付5吨水泥款的抗辩理由不予采纳。本院认为，被告收到原告5吨水泥后未支付货款，已构成违约。被告应向原告支付水泥款人民币1750元（350元／吨×5吨）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖家勇应于本判决生效之日起十日内向原告邹盛华支付水泥款人民币1750元。
若被告赖家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由被告赖家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年四月十五日
代书记员 王 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16201号
上诉人（原审原告）：深雅五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道章阁社区福前路610号A、C、D、H幢。
法定代表人：苏惠然，董事长。
委托诉讼代理人：周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽萍，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陈秋帮，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人深雅五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“深雅公司”）因与上诉人陈秋帮劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深雅公司的上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，维持一审判决的第二项；2、判决诉讼费用由上诉人陈秋帮承担。
上诉人陈秋帮的上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项；2、改判深雅公司向陈秋帮支付克扣的2013年1月至2015年11月期间工资（保险费）882元，2013年1月至2015年12月期间福利费35000元、加班费226862.06元，2008年1月至2015年12月期间年休假工资31379.3元，2012年6月至2015年10月期间高温津贴3000元；3、改判深雅公司因无理克扣陈秋帮工资，也未足额支付加班费、福利费、年休假工资、高温津贴等，需支付经济补偿金112500元；4、判决诉讼费用由深雅公司承担。
针对上诉人深雅公司的上诉请求，陈秋帮称答辩意见与其上诉意见一致。
针对上诉人陈秋帮的上诉请求，深雅公司称答辩意见与其上诉意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案中，双方当事人争议问题是深雅公司应否支付陈秋帮各项费用。
1、关于福利费。一审法院对该事项进行了详尽的分析认定，本院予以确认。陈秋帮关于深雅公司克扣福利费的上诉理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
2、关于保险费。一审根据考勤工资计算表和社会保险缴费明细表，认定扣除的保险费等于陈秋帮个人缴交医疗保险费和失业保险费之和，故深雅公司不存在多扣陈秋帮社会保险费用的情形。该认定正确，本院予以维持。陈秋帮该项上诉理由不成立，本院不予支持。
3、关于未休年休假工资差额。一审根据考勤工资计算表，认定陈秋帮已经享受2014年、2015年年休假，深雅公司无需支付未休年休假工资差额。该处理符合法律规定，本院予以确认。陈秋帮的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
4、关于高温津贴。本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条以及《广东省高温津贴标准》第一条之规定，深雅公司未能提交合法有效的证据证明已采取有效措施将陈秋帮的作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃），因此应当向陈秋帮支付高温津贴。2014年10月之前的高温津贴已过仲裁时效，不予支持。一审法院确定的2015年高温津贴750元，数额准确，本院予以维持。陈秋帮请求更高数额的高温津贴，深雅公司要求不予支付高温津贴，理由均不能成立，本院对各自的相应上诉请求不予支持。
5、关于加班工资。本案中，陈秋帮主张深雅公司计算加班工资所依据的基数错误，不应当依据基本工资计算，而应当依据劳动合同中载明“月薪（基本工资＋福利费＋养老保险）”的标准计算。深雅公司不予认可。本院认为，在劳动合同实际履行过程中，深雅公司一直以基本工资（深圳市同期最低工资标准）作为计算加班工资的依据，工资表载明了加班时间和加班工资，陈秋帮在工资表上签名，且未提出异议。上述情形表明，双方当事人实际以基本工资作为计算加班工资的基数，此种做法不违反法律的强制性规定，应属合法有效。陈秋帮要求以“月薪（基本工资＋福利费＋养老保险）”的标准计算加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
6、关于被迫解除劳动关系经济补偿金。一审认定深雅公司不存在未足额支付加班工资，无理克扣福利费、保险费等情形。陈秋帮未提交有效证据证明其存在要求深雅公司缴纳养老保险，深雅公司未在陈秋帮要求之日起一个月内按规定缴纳的情形。未支付年休假工资和高温津贴不属法律规定的劳动者解除劳动合同用人单位需支付经济补偿金的情形，故一审对陈秋帮关于经济补偿金的主张未予支持。一审的该项处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，深雅公司、陈秋帮的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人深雅五金塑胶制品（深圳）有限公司负担10元，由上诉人陈秋帮负担10元（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21987号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄志浩，男，1983年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张泽昊诉被告黄志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张泽昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告张泽昊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽昊撤回起诉。
案件受理费人民币4,551元，减半收取计2,275.50元，由原告张泽昊负担。
审判员 韩春海
二〇一八年七月二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第114号
原告：李某。
委托代理人：王作靠。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王作靠到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子取名王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，且双方在脾气、性格、爱好等各方面差异较大，为此经常争吵。双方于2013年正月开始分居，因无法共同生活，原告曾于2014年5月起诉离婚，后被告要求和好，遂撤回起诉，但之后被告仍恶习未改，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费依法承担。
在举证期限内，原告李某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、人口信息，用于证明被告及儿子身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示，本院审查认为，原告提供的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子取名王某乙。因夫妻感情问题，原告曾于2014年5月7日起诉离婚，同月23日，原告以给被告六个月的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第113号民事裁定书，裁定准许李某撤回起诉，该裁定书于2014年5月23日生效。之后，双方仍无和好，婚生儿子王某乙目前随被告生活。在庭审过程中，原告变更诉请，同意婚生儿子由被告抚养，但要求给予探望权利。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。因目前婚生儿子王某乙随被告生活，原告也同意由被告抚养，为有利于孩子成长，应予准许。原告应当依法承担抚养费，被告有义务协助原告探望儿子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由王某甲抚养至独立生活，李某负担抚养费9万元，限于本判决生效后十日内支付。李某享有每月探望儿子王某乙两次的权利，王某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年六月五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第474号
原告：陆艳河，女，汉族，1963年8月17日出生，住广东省广州市黄浦区，
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：倪兴权，男，汉族，1978年10月16日出生，住云南省普洱市思茅区,
被告：西盟县天云服务有限责任公司，住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县新县城，现办公地址：云南省普洱市振兴大道11号。
法定代表人：杜天云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。
负责人：刘云飞。
原告陆艳河诉被告倪兴权、西盟县天云服务有限责任公司（以下简称天云公司）、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆艳河的委托代理人陈昌仪到庭参加了诉讼，被告倪兴权、天云公司、人保财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告倪兴权、天云公司立即支付原告机动车交通事故损失赔偿款352875.03元；二、被告人保财险公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失给予先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪兴权、天云公司、人保财险公司未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月22日22时15分，被告倪兴权驾驶云Ｊ×××××号大货车沿G80高速自广州向肇庆方向行驶至K6+500M（西行）处时，因在塞车现场刹车不住，与曹文杰驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车、陆国辉驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车以及李容清驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，本起道路交通事故经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，以被告倪兴权未保持安全距离、追撞前车后部应负事故全部责任，曹文杰、陆国辉及李容清无责任。经交警部门调解，曹文杰、陆国辉、李容清与被告倪兴权达成协议，约定由被告倪兴权承担100%的事故损失。
在事故中受损的粤Ａ×××××号小型越野客车为原告所有，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年5月21日对该车进行定损，确认所需的维修费为352875.03元。后原告将车交由广东中汽南方汽车销售服务有限公司修理，实际支付维修费352875元。
云Ｊ×××××号大货车登记在被告天云公司名下，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔率，保险期间均自2014年2月12日至2015年2月11日。
本院认为，原告作为粤Ａ×××××号小型越野客车的所有权人，有权就本次事故造成的财产损害请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告的损失，结合诉请依法应由被告人保财险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额以及商业险30万元责任限额赔偿。因本次事故还造成粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型普通客车受损，两车的所有权人另案起诉后亦在本院审理中，按照（2015）佛三法民四初字第473号、（2015）佛三法民四初字第475号民事判决，另外两车的财产损失分别为16526元、49756元。三案损失总额共计419157元，已超过全部保险限额302000元（交强险2000元财产损失赔偿限额+300000元商业险限额），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定以及本案实际，应按照损失比例确定保险赔偿限额。故本案原告从被告人保财险公司处可获的保险赔偿限额为302000元×（352875元÷419157元）=254244.23元。
超出保险限额的98630.77元，根据本案实际由被告倪兴权赔偿。因无有效证据证实事故发生时被告天云公司支配云Ｊ×××××号大货车，或从该车运行中受益，也无证据证实被告天云公司对本次事故的发生存在过错，故被告天云公司在本次事故中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆艳河254244.23元；
二、被告倪兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆艳河98630.77元；
三、驳回原告陆艳河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担4000元，被告倪兴权负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 雷智勇
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月六日
书 记 员 李剑宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第157号
原告：曲育荣，女，1972年10月4日生，汉族，住前郭。
被告：王春友，男，1974年11月9日生，汉族，现羁押于前郭县看守所。
被告：韩红艳，女，1972年9月20日生，汉族，住宁江区。
原告曲育荣诉被告王春友、韩红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲育荣到庭参加诉讼，被告韩红艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年借用我款40000元，月利5分。2014年9月13日，被告给我重新出具了欠条，约定于2014年10月31日还款。因二被告拒不还款，诉请人民法院判令二被告立即偿还我40000元及利息。
被告王春友辩称，欠款属实，同意还款。
被告韩红艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与二被告相识。2012年9月13日，被告王春友因经商需要借用原告款40000元，约定月利5分。2014年9月13日，被告王春友给原告重新出具了欠条，并约定于2014年10月31日还款。逾期，原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。原被告之间约定的计息标准超过相关的法律规定，对于超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告王春友、韩红艳于本判决生效后立即给付原告曲育荣40000元，并自2012年9月13日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。
案件受理费800元、保全费1520元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王光玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2384号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘小红，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0014403号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，向被执行人送达的履行行政处罚决定催告书写明的行政处罚决定文号是深交罚决第NO：Z0002233，不是对被执行人作出的行政处罚决定，申请执行人在申请时说明是笔误，但没有证明已经向被执行人重新发出催告或者予以补正，因此不能确认发出的催告书已经合法完成催告程序，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑素薇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第710号
原告胡某，汉族，女，农民，住荥经县。
被告汤某，汉族，男，农民，住荥经县。
原告胡某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告汤某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2014年2月10日结婚，婚前于2013年11月7日生育一女，取名汤甲某。由于双方婚前不甚了解，双方是奉子结婚。婚后被告暴露出暴力的劣行，时常为一些琐事而对原告实施家暴。而且被告整天在家上网打游戏，不去挣钱养家，也不管孩子，连自己也养不活。原告劝说，被告不但不听，反而打原告，原告只有好将女儿带回娘家，让父母帮带，而被告却还拿刀砍原告父亲。被告不尽丈夫和父亲的责任，而且对原告及家人实施暴力。其行为使原本不好的夫妻感情破裂，无和好的可能，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汤甲某随原告胡某生活，被告每月向汤甲某支付生活费2000.00元，并承担汤甲某教育费、医疗费的一半；3、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告和被告于2013年自由恋爱，并于同年11月7日生育女儿汤甲某。原、被告于2014年2月10日在荥经县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。现原告起诉至荥经县人民法院，请求判决：1、原告和被告离婚；2、女儿汤甲某随原告生活，被告每月支付汤甲某元生活费2000.00元，并承担汤甲某医疗费和教育费的一半；3、案件诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证，原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否离婚的前提是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，并且共同生育抚养了女儿汤甲某，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生争执，但并未达到感情完全破裂的程度。只要双方能互谅互让相互信任，多加沟通，各自改正不足，夫妻关系是有可能搞好的。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告汤某离婚。
本案案件受理费150.00元（原告已预交），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第20号
申请人山东华力机电有限公司。
法定代表人郭永旭，经理。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
申请人山东华力机电有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月4日发出公告，同年5月7日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月9日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东华力机电有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005223129328，出票日期为2013年7月3日，汇票到期日为2014年1月3日，票面金额为70000.00元，出票人为山东钢之杰机电制造有限公司，收款人为莱芜市丰巨经贸有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东华力机电有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年七月九日
书记员 安郁墨
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第138号
申请执行人：陈华连。
被执行人：林宗军。
被执行人：李岳春。
本院在申请执行人陈华连与被执行人李岳春、林宗军民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆文怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初213号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周丹明，男，1981年11月24日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省海盐县。2014年2月27日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年2月28日被刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人周丹明犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人周丹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月24日2时许，被告人周丹明酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥南坡时，被警察当场查获。经检验，被告人周丹明被查处时血液中的酒精含量为100mg/100ml。
当日，被告人周丹明被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人周丹明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丹明有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周丹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年三月二十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第50号
上诉人（原审起诉人）郑守安、李大发、何兴琼等人，住广安区协兴镇天星村第二村民小组，系该组村民。
委托代理人：郑守兴，男，汉族，生于1948年12月15日，住广安市协兴园区。（特别授权）
委托代理人：郑守尧，男，汉族，生于1950年3月21日，住广安市协兴园区。（特别授权）
上诉人郑守安、李大发、何兴琼等人，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第117号行政裁定，于2014年7月14日向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，组成合议庭进行了审理，现已审理终结
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，上诉人郑守安、李大发、何兴琼等人诉讼请求涉及村民自治问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年七月三十日
书记员 贺 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第46-1号
申请执行人安达市天地顺降水有限公司。
法定代表人蒙长春，职务经理。
被执行人黑龙江省圣景大通房地产开发有限公司。
法定代表人肖震，职务董事长。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司申请执行被执行人黑龙江省圣景大通房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安达市天地顺降水有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，涉案执行的楼房系被执行人黑龙江省圣景大通房地产开发有限公司于2010年9月开发安达市圣景国际花园小区时施工建筑的，至今尚未竣工。该楼房现无法拍卖变卖，被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民一民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学斌
助理审判员 杨彦辉
助理审判员 丛开敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛英平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初316号
原告：王万金，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：杜学堂，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王万金诉被告杜学堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王万金于2016年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王万金自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王万金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万金负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月十二日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5730号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告张恩麦，女，1973年11月11日出生。
被告李秀清，女，1957年3月26日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张恩麦、被告李秀清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行内的存款1019197.14元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由中国工商银行股份有限公司北京市分行提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张恩麦、被告李秀清在其开户银行内的存款一百零一万九千一百九十七元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5730号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人：聂建文，行长。
委托诉讼代理人：郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被申请人：张恩麦，女，1973年11月11日出生。
被申请人：李秀清，女，1957年3月26日出生。
本院于2016年4月15日作出（2016）京0101民初5730号财产保全的裁定，现原告以被申请人张恩麦已于2016年11月10日按照民事调解书的内容履行了义务，偿还了全部借款本息及诉讼费用为由，申请解除对二被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张恩麦、被申请人李秀清在其开户银行内一百零一万九千一百九十七元一角四分存款的冻结及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 劼
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭曼莉
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初11号
原告任某某，女，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告任某某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告任某某承担。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月二日
书 记 员 郑友丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1849号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告张静
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初334号
原告孙可新，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告孙可新诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙可新20**年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙可新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙可新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01281号
原告：李某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：温某某，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告李某因与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相识，于2004年10月11日登记结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已经名存实亡，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚。婚后育有一女李某某（2008年4月30日出生）。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，且育有一女，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01281号
原告：李某，男，汉族。
被告：温某某，女，汉族。
原告李某因与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相识，于2004年10月11日登记结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已经名存实亡，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚。婚后育有一女李尚轩（2008年4月30日出生）。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，且育有一女，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵萃婷
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行初223号
原告王其，男，汉族，1975年1月6日生，住安徽省肥东县。
原告ＸＸ，女，汉族，1975年11月22日生，住安徽省肥东县。
被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。
法定代表人李国英，代理省长。
本院在审理原告王其、ＸＸ与被告安徽省人民政府不履行法定职责一案中，原告王其、ＸＸ以安徽省人民政府已经向其作出答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王其、ＸＸ申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王其、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其、ＸＸ负担。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二O二O一六年十二月十四日
书 记 员 邓乐
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1533号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邵伟明，住址广东省深圳市福田区，
被告朱秀梅，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1533号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邵伟明，男，汉族，
被告朱秀梅，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1400号
本院在执行王振建与李恩双买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李恩双不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李恩双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢历树。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢历树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢历树系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,581.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,581.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢73号
申请执行人曹某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人马某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人曹某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院（2014）凌河民一初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00270号民事判决书中执行款15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月八日
书记员 王泽鸣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11475号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告张校
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张校物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张校撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5813号
罪犯李兵，男，1980年4月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21956.6元，被告人李兵等七人对赔偿总额人民币219566元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）榕刑终字第916号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯李兵本次已缴纳赔偿金人民币10200元。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年，本次已缴纳赔偿金人民币10200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初413号
原告秦某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民,住故城县。
被告梁某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民,住故城县。
原告秦某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告秦某以因在外地不能参加庭审为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月二十日
书记员 朱安琪
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第635号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：宇光伟。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行宇光伟借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第92号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行�张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈立
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执778号
申请执行人祁建兴，男，汉族，1981年10月13日出生。
被执行人罗颖芳，女，汉族，1979年8月27日出生。
申请执行人祁建兴与被执行人罗颖芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人祁建兴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1977号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人罗颖芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1977号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01742号
申请执行人：建平县隆鑫加油站。
执行申请人：王云海。
申请执行人建平县隆鑫加油站与被申请人王云海买卖
合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）建白民初字第04385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王云海现下落不明，
暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01742
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年四月十三日
书记员 李 孟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第22号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某乙。因本案于2011年9月9日被行政拘留十日，同年9月16日该行政处罚被撤销，同日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，2012年3月19日被取保候审。
辩护人徐传水。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）815号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人王某乙及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。期间延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月7日17时许，被告人王某乙在本市西湖区双浦镇小江村1号桥袁浦制线厂门口，因承包施工事宜与被害人侯某发生争执，后其对被害人拳打脚踢，致使被害人侯某脾破裂，后腹膜血肿破裂。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成重伤，残疾等级评定为人体损伤6级残疾。案发后，被告人家属已支付被害人侯某人民币47000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及其辨认笔录、证人葛某甲、葛某乙、王某甲、郑某、袁某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书、辨认笔录、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、接处警记录单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的，被告人王某乙具有自首情节的意见，经查，被告人王某乙系被动归案，并无自动投案的情节，辩护人的意见与事实不符，本院不予采信。被告人王某乙自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王纪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年三月十三日
书 记 员 薛 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03441号
上诉人（原审被告）翁昌建。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人杨泊流，重庆尚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷容。
委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师。
上诉人翁昌建与被上诉人李廷容农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）綦法民初字第02820号民事判决，翁昌建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人翁昌建向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁昌建撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人翁昌建撤回上诉。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人翁昌建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年七月七日
书 记 员 张远馨
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第114号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，吉林省通化县人，大专文化，中共党员，通化县兴林镇林业站工作人员，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨武林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人许某某于2014年12月4日20时52分，酒后驾驶吉EF34**号小型轿车由通化县快大茂镇山水华城小区正门去往东市场途中，行至201线1087KM＋500M处，与前方正在等红灯的隋某某驾驶的吉E6T9**号出租车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为300.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实，并与被害人达成民事和解协议且已实际履行。
被告人许某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过、协议书、道路交通事故认定书、照片等书证；乙醇检测报告；证人王某某、王某甲等人证言；被害人隋某某的陈述；被告人许某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人许某某系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一四年七月十五日
书记员 邹运
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执异7号
异议申请人马国庆（案外人），男，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人吴学祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人马国斌，该村委会主任。
本院在执行吴学祥申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马国庆于2016年3月25日对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马国庆称，其与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2013年2月5日签订了《商品房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买了位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村商铺楼4号房，并支付了268250元房款。现法院依据已生效法律文书启动对该房屋的拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，其购买涉案房屋是在被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会欠申请执行人吴学祥工程款之前，且吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会既没有向案外人交付房屋，也没有退还房款。要求法院停止对涉案房屋的强制执行。
经审理查明，因被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未履行已生效的（2015）吴民初字第7号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴学祥于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年6月30日作出（2015）吴法执字第50号执行裁定书，并于同年8月6日查封了被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下的新建办公楼（建筑面积2503.23平方米，总层数3层）及幼儿园。
另查明，被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未在不动产登记机构对上述房产办理登记。同时被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设对外出售的商品房，没有按照土地利用规划批准的内容建设，也未办理相应用地手续。而案外人与被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会所签订的《商品房屋买卖合同》，其合同编号与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会出售的其他涉案查封房产的商品房屋买卖合同编号相同。
本院认为，案外人马国庆虽然提供了《商品房买卖合同》及收据等证据，但因涉案房屋尚未登记，且权属不明确，涉及当事人实体权利，执行程序中无法确认其合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人马国庆提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吴忠市中级人民法院提起诉讼。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年四月十八日
书记员 白永鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4638号
原告：王丽华。
委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁盛民律师事务所律师。
被告：雷连成。
原告王丽华诉被告雷连成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼。被告雷连成经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金及利息人民币170000元及自2017年1月1日起至实际还款之日的逾期还款利息。事实及理由：被告于2013年8月12日向原告王丽华借款人民币100000元，借用期限3个月，月利息为3%。约定的还款期限届满，被告以各种理由拒绝还款。2016年8月31日被告向原告提供还款计划，被告承诺从2016年9月起至2017年6月每月还款人民币10000元，如果被告不按计划按月还款，原告还将追究被告2015年和2016年的利息合计人民币70000元。被告没有按照还款计划履行义务，原告多次催讨本金和利息，被告皆以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告雷连成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告王丽华向被告雷连成出借100000元。后被告出具《借据》一份，约定于2013年11月12日前还款，并认可对于该笔款项承担每月3%的利息。2016年8月31日，被告再次出具《还款计划》一份，同意其自2016年9月至2017年6月间，每月还款10000元，并写明：“如果不按计划按月还款，王丽华将追究2015年和2016年利息合计7万元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽华向被告雷连成出借款项，在约定的履行期限届满后，被告应及时偿还所借款项。原告主张的借款数额中，100000元与法有据，本院予以支持。但此外按照月利率3%计算的70000元以及主张的利息部分超过相关法律规定，本院仅支持被告给付本金100000元自2013年8月13日起按照年利率24%计算的利息。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷连成偿还原告王丽华借款100000元；
二、被告雷连成给付原告王丽华自2013年8月13日起至付清之日止的借款利息，该利息的计算方式为：本金100000元、按年利率24%计算；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，公告费600元，由被告雷连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘渐宽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第10号
申请执行人：张XX，男，汉族，1964年4月X日生，河曲县土沟乡土沟村人，下岗职工，现住河曲县文笔镇新建路*楼口**号。
被执行人：张XX，男，汉族，36岁，河曲县文笔镇唐家会村人。
被执行人：张XX，男，汉族，1969年12月X日生，河曲县土沟乡土沟村人，河曲县信用联社职工，现住河曲县文笔镇民政局巷银行家属院。
申请执行人张XX与被执行人张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的本院（2014）河民初字99号民事判决书已经发生法律效力。该案于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张XX、张XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏治忠
审判员 菅富春
审判员 卢俊鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 张 斌
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第10号
申请执行人：张XX，男，汉族，1964年4月25日生，河曲县土沟乡土沟村人，下岗职工，现住河曲县文笔镇新建路西楼。
被执行人：张XX，男，汉族，36岁，河曲县文笔镇唐家会村人。
被执行人：张XX，男，汉族，1969年12月X日生，河曲县土沟乡土沟村人，河曲县信用联社职工，现住河曲县文笔镇民政局巷银行家属院。
本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第99号民事判决书，于2014年3月X日向被执行人张XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、张XX自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX、张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的妻子刘XX在建行河曲支行的存款50000元整（大写：伍万元整），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一五年六月十一日
书记员 张 斌
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第10号
申请执行人：张XX，男，汉族，1964年X月25日生，河曲县土沟乡土沟村人，下岗职工，现住河曲县文笔镇新建路西楼。
被执行人：张XX，男，汉族，36岁，河曲县文笔镇唐家会村人。
被执行人：张XX，男，汉族，1969年XX月3日生，河曲县土沟乡土沟村人，河曲县信用联社职工，现住河曲县文笔镇民政局巷。
本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第99号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人张XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、张XX自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX、张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张XX的妻子刘XX在建行河曲支行的存款35000元整（大写：叁万伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一五年七月六日
书记员 张 斌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初908号
原告李红干，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
被告孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
原告李红干与被告孟磊租赁合同、买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告孟磊送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李红干到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红干诉称，被告孟磊2014承包工程时，在原告处购买建筑设备，欠原告款22300元，租赁原告建筑设备，欠原告租赁费35000元，租赁原告的建筑设备至今未还。现要求被告支付购货款22300元，支付租赁费35000元，返还租赁物（钢管6米50根，4米30根，3.5米150根，3.2米170根，3米80根，2米160根，1.5米110根，1米140根，扣件620个，3米长铁踩板10块，小顶丝100个，3.6米钢支柱782根，方木：2米×0.05×0.1的1240根，3米×0.05×0.1的490根，2米高活动架10套），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，1、欠条三张，证明条一张，租赁条据15张，证明被告欠原告租赁费35000元，欠购买设备款22300元，欠租赁物的事实。
被告孟磊在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷。被告孟磊租赁原告建筑设备，欠原告租赁费35000元，购买原告设备欠原告款22300元，租赁原告设备，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告支付租赁费35000元，支付设备款22300元，返还租赁物，承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告孟磊在本判决生效后三日内支付原告李红干租赁费、货款57300元；
二、被告孟磊在本判决生效后三日内返还原告李红干租赁物（钢管：6米50根、4米30根、3.5米150根、3.2米170根、3米80根、2米160根、1.5米110根、1米140根，扣件620个；3米长铁踩板10块，小顶丝100个，3.6米钢支柱782根；方木：2米×0.05×0.1的1240根、3米×0.05×0.1的490根，2米高活动架10套）。
案件受理费1233元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任稳静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩玉平，女，1964年9月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第24号
申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市中央路动力街。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，女，1971年4月12日出生，汉族。
被执行人石东林，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
根河市光明热电有限责任公司申请执行石东林供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月21日申请立案执行，申请执行标的额2181.72元，被执行人负担案件受理费20元，负担执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月八日
书 记 员 藏 松 岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初441号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年11月7日出生于长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人熊春发，湖南联进律师事务所律师。
辩护人赵艳，湖南联进律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人熊春发、赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人吴某因私事对被害人熊某心存不满。2015年9月11日3时许，熊某在长沙市芙蓉区五一路“觅你酒店”1701房休息时，吴某突然踹门进入该房，并对熊某实施殴打，熊某在反抗过程中，吴某用随身携带的折叠刀将熊某捅伤后逃离现场。经鉴定，熊某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月23日，吴某被公安机关抓获归案。公诉机关指控被告人吴某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下意见：吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，请求对吴某从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某因前女友王某与熊某谈恋爱而对熊某心存不满。2015年9月11日4时许，熊某与王某在长沙市芙蓉区五一路“觅你酒店”1701房休息时，吴某突然踹门进入该房，并对熊某实施殴打，熊某在反抗过程中，吴某用随身携带的折叠刀将熊某捅伤。熊某逃离房间至酒店大厅，吴某对熊某还进行了殴打，后被酒店保安拉开。经鉴定，被害人熊某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月23日，吴某在湖南省常德市鼎城区武陵镇天和国际大酒店8551房被常德市鼎城区公安局民警抓获归案。
在本案的审理过程中，吴某已一次性赔偿被害人熊某的经济损失共计人民币10万元，被害人熊某出具谅解书对吴某的行为予以谅解。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人熊某的陈述，证明2015年9月11日3时许，其在长沙市芙蓉区五一路“觅你酒店”1701房休息时，吴某突然踹门进入房间，并对其实施殴打，其实施反抗，吴某用随身携带的折叠刀将其捅伤的事实；
（2）证人王某、陈某、陈某甲、陈某乙的证言。王某证明吴某因其与熊某谈恋爱而对熊某心存不满，吴某于2015年9月11日4时许到长沙市芙蓉区五一路“觅你酒店”1701房用随身携带的折叠刀将熊某捅伤的事实；
陈某、陈某甲均证明吴某在房间捅伤熊某后，下楼在酒店大厅继续殴打熊某，被保安拉开后逃离酒店的事实；
陈某乙证明案发后其在酒店1701房间的角落拾到一串带血钥匙串，钥匙串上有一把折叠小刀，其后来交给公安机关的事实；
（3）酒店大厅视频截图，证明案发后在“觅你酒店”大厅，吴某对熊某进行了殴打，后被酒店保安拉开的事实；
（4）湖南省常德市鼎城区公安局的抓获经过材料，证明该局民警于2016年4月23日1时许在湖南省常德市鼎城区武陵镇天和国际大酒店8551房将网上追逃对象吴某抓获归案的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所的受案登记表、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、物证折叠刀照片，证明公安机关的破案过程和对凶器钥匙串上的折叠刀进行扣押的事实；
（6）入院记录和手术记录，证明被害人熊某受伤后在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗的事实；
（7）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2015]429号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人熊某所受1）、头部等全身多处裂伤，2）、右手环指、小指屈指肌腱断裂符合锐器所致损伤特征，熊某体表裂伤总长25.3cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级；
（8）和解协议、收条及谅解书，证明吴某于2016年9月2日已一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币10万元，被害人熊某出具谅解书对吴某的行为予以谅解的事实；
（9）被告人吴某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；吴某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的的谅解，可酌情从轻处罚。吴某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查吴某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限吴某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2234号
原告：倪红伟，男，1970年8月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告：倪和平，女，1974年12月15日生，汉族，住常州市新北区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花园247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
原告倪红伟、倪和平与被告江苏建厦建设发展有限公司（以下简称“建厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红伟、倪和平的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告建厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红伟、倪和平向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金300000元并按照年利率10%计算支付利息；2、承担诉讼费。事实和理由：原告系夫妻，从2010年和被告公司实际控制人龚建良认识，被告公司需要资金周转，原告开始借款给被告，一年一年累计增加本金，至2016年累计本金30万元，约定借款利息年利率10%，借款一年。到期后，被告公司未能归还借款，故我只能诉至法院要求处理。
被告建厦公司未到庭，亦未作出面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，建厦公司出具收据一份，载明“交款单位：倪红伟，人民币叁拾万元整，收款事由：借款1年，年利率10%”。同日，倪和平通过POS机向常州荣建材有限公司刷卡消费69000元。关于倪红伟、倪和平与建厦公司之间借款的经过，倪红伟、倪和平陈述为“原告系夫妻，从2010年和被告公司实际控制人龚建良认识，被告公司需要资金周转，原告开始借款给被告，一年一年累计增加本金，至2016年累计本金30万元，约定借款利息年利率10%，借款一年”。后因建厦公司未按期支付利息、归还借款，引发纠纷。
另查明：常州建厦建筑工程有限公司于2015年9月21日更名为江苏建厦建设发展有限公司。
以上事实，有收据、POS消费单及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付自借款之日起按约定利率计算利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪红伟、倪和平借款本金300000元及按年利率10%计算自2016年2月18日起至实际给付之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏建厦建设发展有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年五月十二日
书记员 朱峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1792号
原告：柳升举，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：李家军，男，住天津市津南区。
原告柳升举与被告李家军修理合同纠纷一案,原告柳升举于2017年3月13日以原、被告经调解达成协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳升举申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳升举撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年三月十三日
书记员 林鹏志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初173号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“刘某甲”由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2014年秋天结识并确立恋爱关系，于2015年5月6日登记结婚，登记后于2015年7月1日生女孩“刘某甲”，原告同被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大，时常吵闹，导致感情越来越生疏，尤其最近半年来吵闹越来越厉害，双方的感情已彻底破裂，实无法再生活下去。特提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为原告一直对我很好，孩子太小了，而且我在2016年10月份刚做完引产手术。婚姻组成情况及子女生育情况属实。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年秋天结识并确立恋爱关系，于2015年5月6日登记结婚，于2015年7月1日生女孩“刘某甲”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2017年1月5日原告向本院提起诉讼，请求:1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“刘某甲”由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告虽辩称其于2016年10月份刚做完引产手术，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告刘某某和被告张某某结婚生活时间较长，应当珍惜夫妻感情，且婚后生育一女“刘某甲”，更应当为孩子的健康成长负责。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。被告虽辩称其于2016年10月份做了引产手术，但未提交相关证据证明，本院不予采信。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 侯存存
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第295号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，约40岁，农民。
被告李某丙，约49岁，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8741号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：桂梅，女，汉族，1975年3月17日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：刘杰，男，汉族，1978年7月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告桂梅、刘杰担保追偿权纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告桂梅、刘杰价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 盼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初165号
原告正安县家盛建筑设备租赁站。
住所地正安县北门汪家田。
代表人吴明，男，正安县家盛建筑设备租赁站负责人。
委托代理人罗川，男，出生于1986年2月4日，汉族，初中文化，重庆市璧山县人。
被告刘永强，男，出生于1965年7月7日，汉族，初中文化，重庆市酉阳县人。
原告正安县家盛建筑设备租赁站诉被告刘永强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人罗川到庭参加了诉讼，被告刘永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正安县家盛建筑设备租赁站诉称：被告刘永强于2014年9月至2015年1月向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。截止2015年5月31日结算，被告应给付租金12901元。未归还材料钢管54米，扣件100套，按照约定，被告应赔偿钢管损失972元，扣件损失650元，共计14523元。扣除被告在租赁时预交押金12000元后还应支付2523元，我多次催收未果，请求法院依法判令被告支付所欠租金及材料损失共计2523元。
原告提供的证据有：六份租用材料单和两份还材料单，用以证明被告向原告租赁钢管等建筑设备应支付的租金及未归还钢管54米、扣件100套的事实。2、收据一份，用以证明被告向原告交纳的押金为12000元的事实。
被告刘永强未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2014年9月24日向原告交纳12000元押金后向原告租赁钢管1176米、扣件780套、顶托180套，约定每月租金为2400元，超出一月按每天80元计算租金，损失赔偿标准为钢管按每米18元计算，扣件按每套7元计算；2014年9月25日向原告租赁扣件500套，约定租金为每月250元；2014年10月6日向原告租赁扣件500套，顶托70套，约定租金为每月400元；2014年10月14日向原告租赁扣件100套，约定租金为每月60元，损失赔偿为每套6.5元；2014年10月26日向原告租赁扣件200套，约定租金为每月120元，损失赔偿为每套6.5元；2014年11月1日向原告租赁扣件300套，约定租金为每月180元，损失赔偿为每套6.5元。于2014年10月8日归还扣件610套、顶托47套；2015年1月22日归还钢管1122米、扣件1670个、顶托203套。
本院认为：原告提供的六份租用材料单和两份还材料单均有被告的签名，且被告在电话中也承认自己向原告租赁建筑设备的事实，该证据客观真实，其证明效力本院予以认定，原被告租赁合同关系成立。被告租用原告的建筑设备，应依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定向原告支付租金。
被告分六次向原告租赁建筑设备，其租金应按双方的约定分别计算，第一次租赁时间为2014年9月24日，归还的时间为2015年1月22日，租赁时间为3个月零28天，但被告于2014年10月8日，提前三个半月归还了610套扣件，应按双方的约定，以每100套月租金为60元计算予以扣除，被告第一次租用建筑设备应付租金8159元［（32400＋2880）-（6103.50.6）］；第二次租赁期限为3个月零27天，应付租金975元［3250＋（27÷30）250］；第三次租赁期限为3个月零16天，应付租金1413元［3400＋（16÷30）400］；第四次租赁期限为3个月零12天，应付租金=204元［360＋（12÷30）60］；第五次租用时间为2个月零26天，应付租金344元［2120＋（26÷30）120］；第六次租用时间为2个月零21天，应付租金486元［2180＋（21÷30）180］。被告六次向原告租赁建筑设备共计应向原告支付租金11581元。
被告在使用租赁物期间致使部分租赁物灭失，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，应当按双方的约定向原告进行赔偿。被告向原告租赁的钢管为1176米，归还1122米，尚差54米，按约定的每米18元计算，应赔偿的金额为972元；租赁的扣件为2380套，归还2280套，尚差100套，以每套扣件6.5元计算，应赔偿的金额为650元。
由于押金具有担保性和替代性，原告在被告租用其建筑设备未支付租金和损失赔偿的情况下，请求在被告交纳的押金中据实抵扣的主张，符合法律的规定，本院予以确认。被告应向原告支付的租金和财产损失费用共计为13203元，扣除押金的12000元后，还应向原告支付建筑设备租赁费用1203元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后10内支付原告家盛建筑设备租赁站建筑设备租赁费1203元。
二、驳回原告家盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永强承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
原告可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年二月二日
书记员 杨 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2927号
原告：梁吉祥。
委托代理人：陈智勇。
被告：施益平。
被告：徐美琴。
被告：台州展大机械有限公司。
法定代表人：施益平，职务：。
被告：安徽展大机械有限公司。
法定代表人：沈贤真，职务：。
原告梁吉祥为与被告施益平、徐美琴、（以下简称“台州展大”）、安徽展大机械有限公司（以下简称“安徽展大”）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁吉祥的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告施益平、徐美琴、台州展大、安徽展大经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁吉祥诉称：2014年5月13日，被告施益平、台州展大以经营缺资为由共同向案外人梁瑞康借款1000万元，并由施益平、台州展大共同出具借条一份。该款由案外人余林提供担保。此后，案外人梁瑞康实际出借给施益平、台州展大人民币800万元。2014年9月8日，被告安徽展大就该笔借款向担保人余林提供反担保保证，担保期限为两年。后因被告施益平未能支付到期债务，案外人梁瑞康要求担保人余林偿还借款。案外人余林于2014年9月22日和9月23日分三笔向案外人梁瑞康代偿了200万元。担保人余林取得了该200万元的债权。2014年10月30日，担保人余林将上述代偿后的债权200万元转让给原告梁吉祥，原告取得债权后通知要求施益平、台州展大，安徽展大支付该代偿款，原告向被告主张均无果，遂诉至本院请求：1、判决被告施益平、徐美琴、台州展大立即支付给原告的代偿款计人民币2000000元；2、判令被告安徽展大对上述的代偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告被告施益平、徐美琴、台州展大、安徽展大均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告施益平与被告徐美琴于1995年1月16日登记结婚。2014年5月13日，被告施益平、台州展大以经营缺资为由共同向出借人梁瑞康申请借款1000万元，双方约定按月利率2%计算，并当日由施益平、台州展大共同出具借条一份。该款由案外人余林提供担保。此后，出借人梁瑞康实际出借给施益平、台州展大人民币800万元。2014年9月8日，被告安徽展大就该笔借款向担保人余林提供反担保保证，担保期限为两年。后因被告施益平未能支付债务，出借人梁瑞康要求担保人余林偿还借款。由余林于2014年的9月22日、9月23日分两笔向出借人梁瑞康代偿了200万元。2014年10月30日，担保人余林将上述代偿后的债权200万元转让给原告梁吉祥，并通过短信、电话等方式通知债务人施益平、台州展大公司，担保人安徽展大公司。原告起诉之后，被告施益平、台州展大公司、安徽展大均无还款。
以上事实有原告向法庭当庭提供的由被告施益平、台州展大、案外人余林共同出具的借条一份、浙江泰隆商业银行回单三份、台州银行回单一份、被告安徽展大出具反担保书一份，梁瑞康出具的收条两份、中国工商银行转账凭证三份、债权转让凭证一份，短信发送记录复印件一份、被告施益平、徐美琴的协助查询户籍函各一份、玉环县档案馆出具的被告施益平、徐美琴结婚登记申请书一式四页、被告台州展大营业执照副本复印件一份、安徽展大的公司工商公示信息一份，原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施益平、徐美琴、台州展大、安徽展大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间能相互印证，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，担保人余林为被告施益平、台州展大共同向出借人梁瑞康借款800万元提供担保并代偿了其中借款本金200万元事实清楚、证据确实充分。余林代偿后有权向被告施益平、台州展大追偿。被告施益平的借款行为发生在与被告徐美琴婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐美琴负有共同的清偿责任。借款后，被告安徽展大自愿为担保人余林提供连带责任保证反担保并出具反担保书，系其真实意思表示，该反担保合同依法成立。余林在代偿后根据反担保合同要求被告安徽展大承担连带清偿责任，本院予以支持。由于案外人余林代偿后向主债务人追偿的期待权利，转化为特定化的债权。余林将其享有的债权转让给原告梁吉祥，并通过短信、电话、起诉等多种方式通知债务人被告，故本院认定债权转让发生效力。从本案查明的事实和合同主体分析，应当确认本案案由为债权转让合同纠纷。原告起诉追讨后，被告施益平、徐美琴等在合理期限内均未履行还款合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司于本判决生效后十日内共同支付给原告梁吉祥借款人民币200万元。
二、被告安徽展大机械有限公司对上述第一项被告施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司应偿付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计人民币27800元，由被告施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司共同负担，被告安徽展大机械有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年三月十三日
代理书记员 梁斐然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02672号
申请执行人张永金，居民。
被执行人孙溜州，居民。
申请执行人张永金与被执行人孙溜州民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）宿豫大民初字第0626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙溜州的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙溜州其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月13日作出的（2014）宿豫大民初字第0626号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 施 凯 元