wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民申1号
申请人（原审被告）李某某，男，1961年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称为人民财保宁远支公司），住所地：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
主要负责人欧阳卫东，公司经理。
（原审原告）欧阳某某，男，1940年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系死者欧阳某甲之父。
（原审原告）李某甲，女，1945年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系死者欧阳某甲之母。
（原审原告）欧某某，女，1997年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系死者欧阳某甲之长女。
（原审原告）欧阳某乙，女，2004年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，。系死者欧阳某甲之次女。
（原审原告）欧阳某丙，女，2006年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系死者欧阳某甲之三女。
申请人李某某不服本院（2014）宁法民二初字第107号民事判决，于2016年3月14日以中国人民财产保险股份有限公司永州分公司宁远支公司为被申请人向本院提出申诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人李某某认为：（2014）宁法民二初字第107号民事判决书以宁远县交警大队原交通事故认定书，将申请人持有CID驾驶证错打成C4D驾驶证，判决申请人赔偿了欧阳某甲死亡等费用51875元，而没有判令被申请人从第三者商业保险中赔付51875元，现申请人持有新的证据证明申请人持有的是CID执照，而非是C4D执照，故申请人发生交通事故的赔偿费用依法应由被申请人保险公司从第三者商业保险中予以赔付。
申请人李某某为支持其申诉理由，向本院提交了如下证据：
1、宁公交认字（2014）第043号认定书，拟证明申请人李某某在2014.1.25交通事故中负次要责任，CID执照错写为C4D执照；
2、办案民警周XX、龙XX出具的《情况说明》，拟证明申请人持CID驾驶执照；
3、李某某的驾驶证，拟证明申请人持CID驾驶执照；
4、李某某的驾驶人信息，拟证明申请人的驾驶证有效期为2012.5.20--2022.5.20；
5、保险单，拟证明申请人的湘M8EK**车投保了交强险和第三者商业险；
6、（2014）宁法民二初字第107号民事判决书，拟证明因认定申请人持有C4D执照，没有由保险公司赔付死者的费用；
7、李某某的医药费，拟证明申请人在2014.1.25交通事故中，因受伤花费医药费1300元。
本院认为：原审判决中查证申请人李某某持有的驾驶执照为“C4D”，从而认定申请人李某某实际驾驶车型与其准驾车型不相符，应属无证驾驶湘M8EK**小型普通客车，故判令中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业第三者责任险限额内不承担保险责任并无错误。现申请人李某某提交的新证据足以证明其持有的驾驶证为“C1D”，根据公安部发布的《机动车驾驶证业务工作规范》，持C1驾照可以驾驶小型、微型载客汽车，据此可认定申请人李某某事发时驾驶湘M8EK**小型普通客车不属无证驾驶，因此，申请人李某某的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，其申诉理由成立。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
同意申请人李某某的再审申请。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘继群
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民申1号申请人（原审被告）李某某，男，1961年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称为人民财保宁远支公司），住所地：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。主要负责人欧阳卫东，公司经理。（原审原告）欧阳某某，男，1940年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系死者欧阳某甲之父。（原审原告）李某甲，女，1945年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系死者欧阳某甲之母。（原审原告）欧某某，女，1997年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系死者欧阳某甲之长女。（原审原告）欧阳某乙，女，2004年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，。系死者欧阳某甲之次女。（原审原告）欧阳某丙，女，2006年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系死者欧阳某甲之三女。申请人李某某不服本院（2014）宁法民二初字第107号民事判决，于2016年3月14日以中国人民财产保险股份有限公司永州分公司宁远支公司为被申请人向本院提出申诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人李某某认为：（2014）宁法民二初字第107号民事判决书以宁远县交警大队原交通事故认定书，将申请人持有CID驾驶证错打成C4D驾驶证，判决申请人赔偿了欧阳某甲死亡等费用51875元，而没有判令被申请人从第三者商业保险中赔付51875元，现申请人持有新的证据证明申请人持有的是CID执照，而非是C4D执照，故申请人发生交通事故的赔偿费用依法应由被申请人保险公司从第三者商业保险中予以赔付。申请人李某某为支持其申诉理由，向本院提交了如下证据：1、宁公交认字（2014）第043号认定书，拟证明申请人李某某在2014.1.25交通事故中负次要责任，CID执照错写为C4D执照；2、办案民警周XX、龙XX出具的《情况说明》，拟证明申请人持CID驾驶执照；3、李某某的驾驶证，拟证明申请人持CID驾驶执照；4、李某某的驾驶人信息，拟证明申请人的驾驶证有效期为2012.5.20—2022.5.20；5、保险单，拟证明申请人的湘M8EK**车投保了交强险和第三者商业险；6、（2014）宁法民二初字第107号民事判决书，拟证明因认定申请人持有C4D执照，没有由保险公司赔付死者的费用；7、李某某的医药费，拟证明申请人在2014.1.25交通事故中，因受伤花费医药费1300元。本院认为：原审判决中查证申请人李某某持有的驾驶执照为“C4D”，从而认定申请人李某某实际驾驶车型与其准驾车型不相符，应属无证驾驶湘M8EK**小型普通客车，故判令中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业第三者责任险限额内不承担保险责任并无错误。现申请人李某某提交的新证据足以证明其持有的驾驶证为“C1D”，根据公安部发布的《机动车驾驶证业务工作规范》，持C1驾照可以驾驶小型、微型载客汽车，据此可认定申请人李某某事发时驾驶湘M8EK**小型普通客车不属无证驾驶，因此，申请人李某某的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，其申诉理由成立。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：同意申请人李某某的再审申请。审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年四月十四日书 记 员  刘继群附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00612号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代为签收法律文书及代领标的款。被告：周明珠，男，生于1958年4月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：龚永芝（系被告周明珠妻子），女，生于1979年9月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：周学保，男，生于1964年10月29日，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。被告：王少华（系被告周学保妻子），女，生于1968年6月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在审理�告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告周明珠、龚永芝、周学保、王少华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。审判长彭泽辉代理审判员刘文静人民陪审员杨玉莲二〇一五年六月二十五日书记员钱文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12159号
原告那燕微，女，1973年10月8日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告丁树禹，男，1983年7月5日出生。
本院在审理原告那燕微诉被告丁树禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告那燕微于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那燕微撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚莲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初149号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。2007年4月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2013年1月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审，2016年1月29日由我院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、谭婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨5时许，被告人李某甲窜至本市织里镇吴兴大道大转盘东面德玛西亚网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人程某放在桌上的钥匙一串，并用钥匙窃得被害人程某停放于网吧门口的黑色宇浪莎二轮电动自行车一辆，价值人民币1865元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，人口信息，调取证据清单，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书；证人李某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人程某的陈述；湖价鉴字（2015）535号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日。即刑期自2016年1月29日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵 池
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初168号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人江克金，男，1971年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省镇雄县。曾因犯抢劫罪于2000年4月被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月12日被逮捕。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人江克金犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于2017年4月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人江克金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年9月29日下午1时许，被告人江克金在其位于鲤城区金龙街道成礼东路82号的租房内因琐事与被害人陈某发生争执并动手打斗。打斗中，被害人陈某拿酒瓶砸向被告人江克金，反被江克金夺下并砸中陈某头部，后陈某持菜刀追砍江克金，江克金趁陈某不备，将菜刀夺下并丢掉后将陈某按倒在地，并手持空心砖捶打陈某胸部、腿部等处，致陈某胸部、腿部等部位受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人江克金的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人定罪惩处。
上述事实，被告人江克金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、检查报告、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人翁某、杨某的证言及被告人江克金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江克金因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江克金在犯罪以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人江克金有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案的发生系被害人过错在先，对矛盾激化负有责任，故对被告人江克金予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江克金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年五月三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第76号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陆海峰，男，1991年5月6日出生于江苏省常州市。2011年7月因盗窃被行政拘留十四日。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陆海峰犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆海峰于2014年4月17日晚21时许，在本市钟楼区“逸枫网盟”连锁南大街店，乘人不备，抢得被害人史X放在桌上的“苹果”IPHONE5手机1部，赃物价值人民币2100元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陆海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人史X的陈述笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，视听资料说明书，扣押、发还物品、文件清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海峰以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陆海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆海峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆海峰犯抢夺罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆海峰犯抢夺罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年五月二十日
书 记 员
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00008号
申请人王瑾，女，汉族，1963年5月29日出生，城镇居民。
被申请人郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区（原郧县）城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，该公司总经理。
申请人王瑾因与被申请人郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人郧县毅民房地产开发有限公司所有的位于�县城关镇沿江大道63号郧县毅民香港花园营销中心的负一楼西面两间房屋。担保人岳发强已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇武阳岭村四组（房权证号为郧房权证城关镇字第××号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王瑾在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郧县毅民房地产开发有限公司所有的位于郧县城关镇沿江大道63号郧县毅民香港花园营销中心的负一楼西面两间房屋。
二、查封担保人岳发强所有的位于郧县城关镇武阳岭村四组（房权证号为郧房权证城关镇字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
申请人王瑾应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余先洪
审判员 康秀深
审判员 韩 杰
二〇一五年一月七日
书记员 吴 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第527号
原告崔某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族，1980年1月8日出生。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱怡凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00178号
原告张建聪。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告赵刘柱。
被告固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽县蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段路南。
法定代表人赵华。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营业中心，住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人唐瑞平。
原告张建聪与被告赵刘柱、固镇县运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通运输公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营业中心（以下简称太平洋财保航运保险营业中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建聪的委托代理人江喜庚、被告赵刘柱到庭参加了诉讼，被告运通运输公司和第三人太平洋财保航运保险营业中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建聪请求本院判令：由赵刘柱、运通运输公司共同向张建聪赔偿事故损失30332元。
被告赵刘柱答辩要点：张建聪的损失应依法核算，事故发生于赵刘柱执行运通运输公司工作任务过程中。
被告运通运输公司未作答辩。
第三人太平洋财保航运保险营业中心未作陈述。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月21日，赵刘柱驾驶的皖C×××××号货车发生单方交通事故，赵刘柱负事故全责，皖C×××××号货车所载货物于事故中部分受损，经评估，损失额为22332元，发生评估费1000元。皖C×××××号货车登记在运通运输公司名下，该公司主要业务范围为道路运输，赵刘柱述称事故发生于其执行运通运输公司工作任务过程中。本案受损货物的发货人为张建聪、收货人为贺康杰，贺康杰表示张建聪为本案货损主张权利人。
判决的理由与结果
本院认为：张建聪本案损失，货损22332元、评估费1000元，有证据予以证实，应予认定，交通费和误工费无证据予以证明，不予认定；运通运输公司系致损车辆车主，根据该公司从事道路运输的公司性质及赵刘柱的陈述，在运通运输公司未到庭应诉、未提交证据的前提下，能认定赵刘柱陈述的事实成立，赵刘柱在执行运通运输公司工作任务过程中致他人财产损害的，相应赔偿责任应由运通运输公司承担，运通运输公司应向张建聪赔偿事故损失23332元；本案证据无法证实太平洋财保航运保险营业中心保险责任承担问题，当事人就保险理赔事宜可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
1、限被告固镇县运通汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建聪事故损失23332元；
二、驳回原告张建聪的其他诉讼请求。
如果被告固镇县运通汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告固镇县运通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第20号
原告王贵民，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住张家口市宣化县洋河南镇安平东街1排7号，身份证号码：130721196801066015。
被告阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号4楼。
本院在审理原告王贵民与被告阳原县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告阳原县第二建筑工程有限公司履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵民撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告王贵民负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第20号
原告王贵民，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住张家口市宣化县。
被告阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
本院在审理原告王贵民与被告阳原县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告阳原县第二建筑工程有限公司履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵民撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告王贵民负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周永丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第98号
原告李俊正。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告北京市宏达建设工程有限责任公司。住址北京市东城区胜古中路*号院蓝宝商务大夏*座。
法定代表人，戚有成，该公司经理。
委托代理人雷华林，该公司副总经理。
委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。
被告北京市宏达建设工程有限责任公司富丽广场项目部。地址馆陶县北环路与英才路交叉口。
负责人王洪臣，该项目部执行经理。
被告单春河。
原告李俊正与被告北京市宏达建设工程有限责任公司、被告北京市宏达建设工程有限责任公司富丽广场项目部、被告单春河建设工程施工合同保证金纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告李俊正于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊正撤诉。
案件受理费10800元减半收取50400元，由原告负担。
审 判 长 何金峰
代理审判员 薛 景
人民陪审员 杨广娇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾菁菁
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜宾行初字第17号
原告白永淑。
原告徐优再。
原告徐优靖。
委托代理人罗志国。
被告宜宾县社会保险局。
法定代表人祝万平。
本院在审理原告白永淑、徐优再、徐优靖诉被告宜宾县社会保险局不履行社会保障行政管理职责一案中，原告白永淑、徐优再、徐优靖于2015年9月28日以被告宜宾县社会保险局已主动履行了法定义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告宜宾县社会保险局改变其所作的行政行为，接收了原告白永淑、徐优再、徐优靖请求支付徐同毕工伤保险待遇的申请，履行了法定职责，原告白永淑、徐优再、徐优靖提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白永淑、徐优再、徐优靖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白永淑、徐优再、徐优靖负担。
审判长 周 娟
审判员 高 红
审判员 杨 红
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0300号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯抢劫罪，2005年1月26日被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月14日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月19日10时15分许，被告人葛某伙同张某（另案处理）到邳州市运河镇水杉御景小区3号楼1单元楼前，将李某的一辆明马牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2761元。
2015年8月27日，被告人葛某在邳州市运河镇同盛广场千禧网吧内被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、照片，扣押物品清单，视听资料及说明书，邳州市价格认证中�价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某系盗窃再犯，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人葛某犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭桐
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1076号
申请执行人：孔祥民，农民。
被执行人：遵化市东新庄益众热力有限公司。
法定代表人：吴兴艳，该公司经理。
住所地：遵化市东新庄镇东新庄村集市内。
被执行人：吴兴国，农民。
申请执行人孔祥民与被执行人遵化市东新庄益众热力有限公司、吴兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）遵民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为17.8436万元，执行费2580元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏颖新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执87号
申请人马伟一，男，1960年4月8日出生，住北京市门头沟区。
被执行人韩玉琴，女，1982年7月11日出生，住北京市门头沟区。
马伟一与韩玉琴其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民初字第3536号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩玉琴未按判决书履行义务，马伟一于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩玉琴现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人韩玉琴纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雅文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第80号
原告夏某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告王某甲，女，汉族，小学文化程度，农民。
原告夏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2000年6月在浙江省湖洲务工期间相识，后确立恋爱关系。2001年8月11日经政府登记结婚。2002年3月18日生一女孩，取名夏某乙。2005年3月8日生一男孩，取名夏某丙。婚后，原、被告均在外务工，夫妻感情一般。2008年原告发现被告与他人产生婚外情，两人发生矛盾。被告于2008年8月从武汉出走，至今下落不明。期间原告到处寻找，一直未能找到被告，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
被告王某甲未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2000年原、被告在湖洲打工相识后确立恋爱关系，2001年5月份开始同居生活，未举办结婚仪式。2001年8月1日在光山县民政局办理结婚登记。2002年3月18日生女儿夏某乙。2005年3月8日生儿子夏某丙。原、被告婚前感情较好，婚后共同在外务工。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同外出务工，因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原告未能举交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第80号
原告侯某某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告侯某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年七月二十九日
书记员 张吉强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：陈亚芬，女，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姜家有，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张立韦，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陈亚芬、姜家有、张立韦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告陈亚芬、姜家有、张立韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告陈亚芬于2012年5月10日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告姜家有、张立韦自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年5月9日到期，逾期被告陈亚芬未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月27日，被告陈亚芬共欠本金3万元，利息1554.70元。现起诉三被告，要求被告陈亚芬偿还借款本金及利息罚息，被告姜家有、张立韦承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告陈亚芬、姜家有、张立韦未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年5月10日，被告陈亚芬、姜家有、张立韦与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告陈亚芬向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年5月9日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告姜家有、张立韦为陈亚芬的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告陈亚芬未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月27日，被告陈亚芬共欠本金3万元，利息1554.70元。原告起诉要求被告陈亚芬偿还借款本金3万元及利息罚息，被告姜家有、张立韦承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告姜家有、张立韦为被告陈亚芬的借款提供连带责任保证，在借款人陈亚芬到期未能还款的情况下，被告姜家有、张立韦应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告陈亚芬自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1554.70元，并自2015年7月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告姜家有、张立韦负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年九月十日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1788号原告刘文胜，女，1968年8月4日出生，汉族，住三明市。委托代理人刘娣，女，1970年1月20日出生，汉族，三明市三元区刘娣油漆批发商行业主，住三明市。被告郑建平，男，1966年5月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。被告三明市新元物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人陈海华，董事长。被告陈荣养，男，1965年9月26日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告刘文胜与被告郑建平、三明市新元物资贸易有限公司、陈荣养民间借贷纠纷一案中，原告刘文胜以所诉被告材料不全为由于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文胜的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘文胜撤回起诉。案件受理费5596元，因原告申请撤诉，减半收费2798元，由原告刘文胜负担。审判员杨伟光二〇一五年九月十六日书记员韩双珠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5517号
申请执行人东莞市君怡豪园建造有限公司。
法定代表人叶惠全。
被执行人刘昕，男，汉族，1979年10月16日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付220198.76元及利息，并负担案件受理费4851元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省东莞市第三人民法院申请强制执行，该院依法受理并委托本院执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘昕的银行存款及其它款项320000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 雯
二〇一三年七月九日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5517号
申请执行人东莞市君怡豪园建造有限公司。
法定代表人叶惠全。
被执行人刘昕，男，汉族，1979年10月16日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付220198.76元及利息，并负担案件受理费4851元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省东莞市第三人民法院申请强制执行，该院依法受理并委托本院执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘昕的银行存款及其它款项320000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一三年七月九日
书记员 曹立影
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告常州市天工锻造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村。
法定代表人陆红玉，该公司董事长。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人张忠明，江苏怀德律师事务所实习律师。
被告谢建明。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人孙静静，江苏常发律师事务所实习律师。
原告常州市天工锻造有限公司诉被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市天工锻造有限公司诉称，被告原系原告的员工，2013年3月12日，被告以家里办事需要钱为由，向原告借款80000元。双方签订借款协议一份，并约定年底还款。协议签订后，原告向被告支付了借款，但约定的还款期限到期后，被告并未还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告谢建明归还原告借款本金80000元及利息（从2014年1月1日起至实际支�之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢建明辩称，被告未向原告借款，也未签过借款协议。原告在2013年3月12日向被告支付的8万元是原告支付给被告的劳动报酬，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告员工。2013年3月12日，原、被告签订一份借款协议，约定借款金额为80000元，还款期为年底。同日，原告通过银行转账80000元至被告名下账户。借款后，被告分文未还，亦未支付利息，故原告诉至法院。
本案审理过程中，根据本院委托，南京金陵司法鉴定所于2015年6月15日出具了宁金司（2015）文鉴字第270号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、装订于《记帐凭证》内、标称日期为“2013年3月12号”的《借款协议》左上方“乙方”处“谢建明”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、装订于《记帐凭证》内、标称日期为“2013年3月12号”的《借款协议》右下方“乙方”处“谢建明”签名字迹与样本字迹是同一人所写；3、倾向认为装订于《记帐凭证》内、标称日期为“2013年3月12号”的《借款协议》“日期”处“2013年3月12号”字迹与样本字迹是同一人所写。
上述事实，有原告提供的借款协议、现金支票存根、银行存款凭证、财务记账凭证、通话录音、劳动合同、被告提供的工作证、银行对账单复印件、本院对季洋波、杨佩文、谢建明的谈话笔录、鉴定费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款80000元的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。被告辩称该款系原告支付其的劳动报酬，但未能提供相应证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。原告履行出借义务后，被告应按约及时还款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢建明归还原告常州市天工锻造有限公司借款本金80000元，并支付该款利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述款项，被告谢建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市天工锻造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（原告已预交），鉴定费3670元（被告已交纳），合计5607元，由被告谢建明负担。其中，被告谢建明应负担的案件受理费1937元，由被告谢建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告常州市天工锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：8063）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告路某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人丁空燕，系平顶山市新华区“148”法律服务所律师。
被告张某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区。
代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理人柴军领，系河南靖和律师事务所律师。
原告路某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人刘某某、丁空燕，被告张某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路某某诉称，2014年11月6日14时10分，张某某驾驶豫DHGX**号小型轿车沿平顶山市平安大道由东向西行驶至矿务局救护队门口时与沿平安大道人行横道由北向南横过平安大道的路某某驾驶的红旗自行车发生碰撞，造成路某某受伤，自行车受损的交通事故，事故发生后，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队对此事故作出的认定，张某某负事故全部责任，路某某无责任，经查肇事车辆的驾驶人和所有人均为张某某，该车在中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险责任期间。路某某受伤后被送往平煤神马总医院救治，住院22天。现要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5944.96元、误工费6832元、护理费1342元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费440元、自行车损失费400元，共计15838.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
张某某辩称，张某某在人寿平顶山公司投保的有交强险和三责险，该起事故应该由人寿平顶山公司赔偿。
人寿平顶山公司辩称，本次事故属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在人寿平顶山公司投有交强险和商业三责险，对路某某所主张的交通费，其提供的票据应当有相关证据予以证明，其只提供了出租车发票，无法证明是在受伤期间所发生的交通费。自行车损失费400元因路某某未提供相关证据予以证明，人寿平顶山公司不予认可，在法庭调查事实清楚后，对原告合理合法的诉求，人寿平顶山公司愿在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月6日14时10分，张某某驾驶豫DHGX**号小型轿车沿平顶山市平安大道由东向西行驶至矿务局救护队门口时，与沿平安大道人行横道由北向南横过平安大道的路某某驾驶的红旗自行车发生碰撞，造成路某某受伤，自行车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，路某某无责任。当日，路某某被送往平煤神马医疗集团总医院救治，于2014年11月28日出院，住院22天，支出门诊费用1086.87元（该笔门诊费用已由张某某垫付，且路某某此次并未起诉该笔费用）、医疗费5944.96元。路某某无职业。平煤神马医疗集团总医院分别于2014年11月6日、2014年12月1日、2015年1月1日出具病伤娩休工证明书，显示“路某某头面部外伤，左第3前肋骨骨折，多发性软组织损伤”，从2014年11月6日至2015年1月6日休假，共计62天。
另查明，经查肇事车辆豫DHGX**号小型轿车的所有人和驾驶人均系张某某。该车在中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和200000第三者责任保险。保险期限自2014年6月29日0时至2015年6月28日24时止，事故发生在保险责任期间内。事故发生后张某某已向路某某垫付5000元费用。
上述事实，由路某某所提供的平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书、张某某机动车驾驶证复印件、豫DHGX**号小型轿车行车证复印件、中国人寿公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、第三者责任险保险单（正本）复印件、平煤总医院出具的路某某住院证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗票据、住院病人费用明细汇总表、病伤休工证明、路某某和丈夫刘某某非农业家庭户口本复印件、交通票据，由张某某提供的2014年11月17日刘某某所写借条、门诊费票据6张及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，张某某驾驶豫DHGX**号小型轿车与路某某发生交通事故系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任，路某某无责任。该事故认定书双方当事人均未提出异议，认定并无不当，本院予以采信。路某某在本次事故中的实际损失为：医疗费5944.96元、误工费3804.6元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×误工天数62天=3804.6元）、护理费1342元（未超出法定标准，予以支持）、营养费220元（未超出法定标准，予以支持）、住院伙食补助费660元（未超出法定标准，予以支持），以上损失共计11971.56元。路某某为证明其花费了交通费440元，向本院提供了价值440元的河南省出租汽车定额发票，但未提供其它证据证明与本次住院治疗的关联性，证据不充分，故酌情支持交通费220元。因路某某未能向本院提供其自行车损失费用的证据予以证明，故对其所要求的自行车损失费本院不予支持。综上，路某某因本次事故造成的各项损失共计12191.56元。因肇事车辆豫DHGX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有第三者责任保险200000元，且事故科认定张某某应负事故的全部责任，路某某无责任，故人寿平顶山公司应在交强险保险医疗费用赔偿限额内赔付路某某6824.96元，在交强险保险伤残费用赔偿限额内赔付路某某5366.6元，以上共计12191.56元。扣除张某某在事故发生后已垫付的5000元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司作为保险人应按照法律规定赔付路某某7191.56元。鉴于肇事车辆的交强险保险限额足以赔偿路某某在本次事故中的损失，故张某某就本次事故不再对路某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路某某各项费用共计7191.56元。
二、驳回路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，路某某承担107元，张某某承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
代理审判员 朱文强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 昕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告李辉。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘爱华。
被告刘恩祥。
原告李辉与被告刘爱华、刘恩祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告刘爱华、刘恩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年9月5日、9月10日，被告刘爱华由被告刘恩祥作担保先后两次向我借款200000元，并为我出具借条两份，约定借款期限为三个月，借款到期后经催要，被告未偿还。为维护我的合法权益，要求一、依法判令两被告连带偿还借款200000元；二、判令被告赔偿原告利息5000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘爱华未答辩。
被告刘恩祥未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘爱华由被告刘恩祥做担保向原告借款100000元，原告将100000元现金在其家中交付被告刘爱华，被告刘爱华为原告出具借条一份，被告刘恩祥在担保人处签名，借条载明：借条今借用李辉人民币壹拾万元整小写100000.00，借期三个月。借款人：刘爱华担保人：刘恩祥2014.9.15。二被告分别在其签名处按指印。2014年9月10日，被告刘爱华再次由被告刘恩祥做担保向原告借款100000元，原告将100000元现金在泰安学府嘉园宿舍里交付被告刘爱华，被�刘爱华为原告出具借条一份，被告刘恩祥在担保人处签名，借条载明：借条今借用李辉人民币壹拾万元整小写100000.00，借期三个月。借款人：刘爱华担保人：刘恩祥2014.9.15。二被告分别在其签名处按指印。前述两次借款共计200000元，借款到期后，被告未偿还。原告于2015年2月25日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及二份借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘爱华向原告李辉借款共计200000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后被告刘爱华未偿还，因此原告应偿还原告借款200000元；双方在借条中约定了借款期限，未约定利息，因此原告的利息损失应在借款期限届满之日起算，原告自愿主张利息损失共计5000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘恩祥作为担保人在借条中签名，未约定担保方式，应视为担保人刘恩祥对该债务提供连带责任保证，被告刘恩祥应当对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘恩祥承担保证责任后有权向借款人刘爱华追偿。被告刘爱华、刘恩祥不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华自本判决生效之日起十日内，偿还原告李辉借款本金200000元；
二、被告刘爱华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李辉利息损失5000元；
三、被告刘恩祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘爱华追偿；
四、驳回原�李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范 婷
河南省�乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告王战军，男，1963年11月21日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人张金秀，女，系原告妻子。
被告贾世鹏，男，1975年5月14日出生，住新乡县。
原告王战军诉被告贾世鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王战军及其委托代理人、被告贾世鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告向原告借款45000元，约定年底还清，并向原告写了借条。被告直至今日以无钱为由未归还借款。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币45000元及利息，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告向本院提交的证据材料有�《借条》一份。
被告辩称：被告于2009年借原告20000元，这个借条是2013年换的条，加上利息总共45000元。2010年拆迁房时工地出事，因此被告欠外债20多万，被告虽有心却无力偿还原告。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的《借条》无异议。
本院认证，原告提交的《借条》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告贾世鹏在2009年元月22日向原告王战军借款20000元，约定利息月息2分，借款期限两个月，后被告一直未还。在2013年5月19日被告给原告出具借条一份，《借条》内容为：“今借王战军现金45000元（肆万伍仟元整），年底还清。贾世鹏2013年5月19号”，自《借条》出具之日后，被告未支付原告欠款。
本院认为：债务应当清偿。根据原被告庭审陈述，被告2013年5月19日出具的45000元借条中借款本金为20000元，其余25000元为2009年元月22日至2013年5月19日的利息，故原告请求被告支付本金20000元及2009年元月22日至2013年5月19日的利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方庭审中认可当时约定利率为月息2分，超过了中国人民银行同期贷款率的四倍，超过部分，本院不予支持。现行中国人民银行贷款率5.1％／年，其四倍为20.4％／年，被告应自2013年5月19日以借款本金20000元按照年利率20.4％向原告支付利息，利息计算至本判决确认履行期届满之日。关于原告要求借条中其余25000元的利息，因该25000元本身就是利息，违反了法律禁止复利的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告贾世鹏于本判决生效后十日内向原告王战军支付借款本金及2009�元月22日至2013年5月19日的利息共计45000元（2013年5月19日之后利息以借款本金20000元按照年利率20.4％向原告支付利息，利息计算至本判决确认履行期届满之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告贾世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告黄超子，男，1989年9月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦辰律师事务所律师。
被告刘雪利，女，1984年5月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告黄超子诉被告刘雪利同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超子及其委托代理人石本忠、被告刘雪利及其委托代理人杨磊、余敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超子诉称，我与被告刘雪利经人介绍相识，2012年农历8月6日同居生活，没有办理结婚登记手续。2013年6月26日非婚生一男孩黄某甲，现随我生活。由于我们缺乏了解，感情不好，2014年农历4月被告刘雪利离家出走，我们开始分居生活至今。婚前被告接收我见面礼6600元，后被告刘雪利要求买房子，经协商我给予被告120000元，并给被告刘雪利买三金折款8000元。为此，我起诉要求解除与被告刘雪利的同居关系，抚养男孩黄某甲，被告承担小孩抚养费，并退还彩礼款134600元。
被告刘雪利辩称，对原告所说的同居时间、子女生育情况无异议。但我们共同生活多年，原告要求退还彩礼无法律依据，我不同意退还。另外男孩现在较小，应由我抚养，由原告黄超子承担小孩抚养费。我的个人财产：空调、电视、洗衣机、冰箱各一台、茶几一个、四组合柜子一个、棉被十条、太空被二条、八件套一套、四件套一套、毛毯二条，应归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历8月6日同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年6月26日非婚生一男孩黄某甲，现在随原告黄超子生活。由于二人性格差异，同居后常因家务琐事生气，从2014年农历4月开始分居生活至今。为此，原告黄超子起诉来院要求抚养非婚生男孩黄某甲，被告承担小孩抚养费，并退还彩礼款134600元。另查明，婚前被告刘雪利接收原告黄超子见面礼6600元、彩礼现金120000元，并给被告刘雪利买戒指一枚。被告刘雪利个人财产有：空调、电视、洗衣机、冰箱各一台、茶几一个、四组合柜子一个、棉被十条、太空被二条、八件套一套、四件套一套、毛毯二条。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言等在卷佐证，并经庭审审核质证，认证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告所生之子黄某甲已满二周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养非婚生小孩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付非婚生子女抚养费的数额，应为每年9416.1×25%=2354元。关于原告主张的被告返还婚前彩礼款的诉讼请求，因原、被告共同生活时间较长，该款应适当返还为宜；关于原告主张的戒指一枚，因双方的同居关系已解除，被告方理应及时退还。关于被告刘雪利的个人财产，因该财产属于被告与原告同居前的个人财产，应归被告刘雪利所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、（三），第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子黄某甲由原告黄超子抚养，被告刘雪利承担抚养费每年2354元（至非婚生子黄某甲满十八周岁为止），于每年12月31日前一次履行清结；
二、被告刘雪利返还原告黄超子彩礼款126600的30%计款37980元及金戒指一枚；
三、被告刘雪利个人财产：四组合柜子一套，茶几一个，空调、电视、洗衣机、冰箱各一台，棉被十条、太空被二条、八件套一套、四件套一套、毛毯二条归被告刘雪利所有；
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告黄超子的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄超子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年八月六日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告黄某1，男，1989年9月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦辰律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年5月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告黄某1诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人石本忠、被告刘某及其委托代理人杨磊、余敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称,我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一男孩黄某2，现随我生活。由于我们缺乏了解，感情不好，2014年农历4月被告刘某离家出走，我们开始分居生活至今。婚前被告接收我见面礼6600元，后被告刘某要求买房子，经协商我给予被告120000元，并给被告刘某买三金折款8000元。为此，我起诉要求解除与被告刘某的同居关系，抚养男孩黄某2，被告承担小孩抚养费，并退还彩礼款134600元。
被告刘某辩称，对原告所说的同居时间、子女生育情况无异议。但我们共同生活多年，原告要求退还彩礼无法律依据，我不同意退还。另外男孩现在较小，应由我抚养，由原告黄某1承担小孩抚养费。我的个人财产：空调、电视、洗衣机、冰箱各一台、茶几一个、四组合柜子一个、棉被十条、太空被二条、八件套一套、四件套一套、毛毯二条，应归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一男孩黄某2，现在随原告黄某1生活。由于二人性格差异，同居后常因家务琐事生气，从2014年农历4月开始分居生活至今。为此，原告黄某1起诉来院要求抚养非婚生男孩黄某2，被告承担小孩抚养费，并退还彩礼款134600元。另查明，婚前被告刘某接收原告黄某1见面礼6600元、彩礼现金120000元，并给被告刘某买戒指一枚。被告刘某个人财产有：空调、电视、洗衣机、冰箱各一台、茶几一个、四组合柜子一个、棉被十条、太空被二条、八件套一套、四件套一套、毛毯二条。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言等在卷佐证，并经庭审审核质证，认证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告所生之子黄某2已满二周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养非婚生小孩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付非婚生子女抚养费的数额，应为每年9416.1×25%=2354元。关于原告主张的被告返还婚前彩礼款的诉讼请求，因原、被告共同生活时间较长，该款应适当返还为宜；关于原告主张的戒指一枚，因双方的同居关系已解除，被告方理应及时退还。关于被告刘某的个人财产，因该财产属于被告与原告同居前的个人财产，应归被告刘某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、（三），第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子黄某2由原告黄某1抚养，被告刘某承担抚养费每年2354元（至非婚生子黄某2满十八周岁为止），于每年12月31日前一次履行清结；
二、被告刘某返还原告黄某1彩礼款126600的30%计款37980元及金戒指一枚；
三、被告刘某个人财产：四组合柜子一套，茶几一个，空调、电视、洗衣机、冰箱各一台，棉被十条、太空被二条、八件套一套、四件套一套、毛毯二条归被告刘某所有；
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年八月六日
书记员 李彦坡
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第713号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某以给予双方一次和好机会为由，于2015年10月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某以给予双方一次和好机会为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告任宝来。
被告耿福利。
原告任宝来与被告耿福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝来到庭参加诉讼，被告耿福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宝来诉称，被告因家庭急需用钱于2013年10月31日向原告借款3000元，并承诺一个月内还清。但借款到期后，原告多次向其追要未果。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿福利在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告因家庭急需用钱于2013年10月31日向原告借款3000元，并承诺一个月内还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。被告应当及时清偿到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿福利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李英杰
二0一五年七二十七日
书记员 张 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1389号
原告：张忠军。
被告：郑均伟。
被告：范秧明。
原告张忠军为与被告郑均伟、范秧明民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠军和被告范秧明到庭参加诉讼。被告郑均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张忠军起诉称：被告郑均伟、范秧明系夫妻关系。2013年5月7日，被告郑均伟向原告借款人民币3万元，出具《借条》一份，约定月利率为2%。现因两被告至今未归还借款，原告起诉要求判令：一、被告郑均伟、范秧明归还原告张忠军借款本金3万元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑均伟未作答辩。
被告范秧明答辩称，本案借款是郑均伟所借，与自己无关，听郑均伟讲已经归还借款本金但借条没拿回。
本院经审理认定的事实有：被告郑均伟、范秧明于1992年1月11日依法登记结婚。2013年5月7日，被告郑均伟向原告借款人民币3万元，出具《借条》一份，约定月利率为2%。至今两被告未归还借款本息。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份、本院查询的被告郑均伟、范秧明婚姻登记信息一份等证据证实。被告郑均伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告张忠军与被告郑均伟之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案债务发生在被告郑均伟、范秧明夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告范秧明应与被告郑均伟共同承担还款义务。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告范秧明辩解与法律规定不符，且无相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑均伟、范秧明在本判决生效之日起十日内，归还原告张忠军借款本金3万元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告郑均伟、范秧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费955元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第112号
申请执行人李某某，女，1972年10月18日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人侯某某，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
申请执行人李某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，沙河市人民法院于2010年10月29日作出（2010）沙民一初字第993号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2010）沙民一初字第993号民事调解书第三项确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，申请人李某某要求被执行人侯联国协助办证的新宅院于2013年7月29日登记在侯某某父亲名下。另查明，李某某与侯某某离婚时，侯考生同意侯某某对财产的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第292条之规定，裁定如下：
将（2010）沙民一初字第993号民事调解书第三项约定归李虽娥所有位于村北登记于侯考生名下的新宅院（面积248.36平方米）更名于李某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一四年十月十三日
书记员 李西碟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初718号
原告李志刚，男，1952年9月4日出生。
被告郭魁，男，1982年5月17日出生。
被告杜雅文，男，41岁。
原告李志刚诉被告郭魁、杜雅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李志刚于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郭魁、杜雅文的起诉。
本院认为：原告李志刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告郭魁、李志刚的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李志刚负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告李志刚负担（已交纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 韩晓明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 窦振京
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执620号
申请执行人杨平，男，1970年9月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周爱明，男，1964年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初466号民事判决书的过程中，被执行人周爱明应向申请执行人杨平支付水泥款130000元及利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止），并承担案件受理费1450元、案件申请费1170元，申请执行费1850元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱明的银行存款134470元，或者扣留、提取其134470元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3930号
原告赵秀兰，女，1949年9月5日出生。
委托代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
被告杨宝莲，女，1963年1月13日出生。
原告赵秀兰与被告杨宝莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杨宝莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称：2012年2月16日，我与杨宝莲签订一份《房屋买卖合同》，约定：杨宝莲将北京市门头沟区惠民家园X号楼X单元804号房屋以120万元的价格出售给我，协议签订后，我给付杨宝莲首付款70万元，房屋产权转让手续办完之后，我再付清余款50万元，杨宝莲应当在2012年5月6日前完成交易。但杨宝莲至今仍未办理房屋所有权变更登记手续。现我起诉要求杨宝莲继续履行合同，办理房屋所有权变更登记手续。
被告杨宝莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，杨宝莲（甲方）与赵秀兰（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，载明：甲方将北京市门头沟区惠民家园X号楼X单元804号房屋出售给乙方；此房属甲方拆迁安置房，甲方具备购房确认单，编号为5-17-2-504；房屋总价款为120万元，协议签订后，乙方首付70万元订金；房屋所有权转让手续办理完毕之后，乙方再付清余款50万元；双方应在2012年5月6日前完成交易，如甲方未按期交易，将退还乙方70万元订金及违约金14万元。
另查明：2009年4月6日，北京昊泰房地产开发有限公司（甲方）与杨宝莲（乙方）就北京市门头沟区XX街XX排1号房屋签订一份《门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议》，载明：被拆迁房屋使用面积为19.29平方米，建筑面积为25.71平方米；应安置人口为杨宝莲、李XX、李X1、李X2、张XX、张X1；安置房为二居室二套；拆迁补偿款包括提前搬家奖5000元、工程配合奖10000元、周转补贴费30000元、搬家补助费385.65元、电话移机费235元、空调移机费600元、热水器移装费600元、自建房补助费30000元。后杨宝莲将全部拆迁补偿款提现。2010年3月21日，杨宝莲签订二份《购房确认单》（编号为：5-18-2-304和5-17-2-504），载明：杨宝莲选定的安置房分别为北京市门头沟区惠民家园X号楼X单元3层304号和北京市门头沟区惠民家园X号楼X单元5层504号。但杨宝莲至今尚未签订购房合同，未交纳安置房的购房款，亦未实际取得安置房。
上述事实，有孙伟的陈述，《房屋买卖合同》，房屋拆迁档案及工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，基于危旧房改造拆迁，杨宝莲可以获得二居室安置房二套，并选定了安置房的具体地址，但杨宝莲未签订购房合同，未交纳安置房的购房款，亦未实际取得安置房，且杨宝莲与赵秀兰签订的《房屋买卖合同》中所涉房屋为北京市门头沟区惠民家园X号楼X单元804号，与杨宝莲在《购房确认单》中所选定的安置房均不一致。故赵秀兰要求杨宝莲继续履行合同，办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵秀兰的诉讼请求。
公告费二百六十元，由赵秀兰负担，已交纳。
案件受理费七十元，由赵秀兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
人民陪审员 褚景林
人民陪审员 柏永丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 扬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1229号
申请执行人：于树起。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人于树起与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1762号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1229号
申请执行人林少杰。
被执行人覃武。
林少杰与覃武民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明车牌号为桂A×××××小汽车系覃武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃武名下的车牌号为桂A×××××小汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雪梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03840号
罪犯姜慧慧，男，1983年10月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）衢柯刑初字第602号刑事判决，以被告人姜慧慧犯诈骗罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金500000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙衢刑终字第76号刑事判决，以被告人姜慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姜慧慧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜慧慧在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜慧慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜慧慧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1367号
申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司总经理。
被执行人银川市教育局，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人孙武平，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第221号民事判决书，责令被执行人银川市教育局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川市教育局的银行存款445215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第560号
原告：陈某，农民，
委托代理人：刘学会。
被告：郝某，农民。
原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘学会、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚，经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局办理结婚登记手续开始同居生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。2012年10月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予与被告离婚、分割财产。
被告郝某辩称，与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，有和好可能，不同意离婚；原告所述财产系被告父母出资所购，现被原告带回娘家。
经审理本院认定，原、被告系再婚，经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局办理结婚登记手续开始同居生活。2012年10月，原告陈某向本院起诉要求离婚，本院于2012年11月24日作出（2012）山民初字第1814号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年4月9日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。共同生活期间，夫妻感情一般。
上述事实，有原告陈某的陈述，（2012）山民初字第1814号民事判决书，立案审批表在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告陈某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈某请求分割财产，未举证证明，且被告郝某辩称已由原告陈某带回娘家，本案不予处理，可在完备证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郝某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1号
原告庄则影，男，汉族，系农民。
委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告夏美英，女，满族，系农民。
本院在审理庄则影诉夏美英财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄则影于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄则影的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄则影撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告庄则影预交），由原告庄则影负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 畅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第102号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
被执行人高东风。
被执行人朱丽华。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人高东风、朱丽华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年7月作出（2011）武行非诉审字第58号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第440号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某甲，驾校教练。因本案，于2014年11月22日被平湖市公安局取保候审，同年12月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告人胡某乙，原嘉兴市公安局港区分局巡特警大队协警。因本案，于2014年12月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告人沈某，嘉兴电厂职工。因本案，于2014年12月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告人陆某，嘉兴电厂职工。因本案，于2014年12月30日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪、赌博罪，被告人胡某乙、沈某、陆某犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、沈某、陆某及辩护人严利杰、朱谨、高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
2014年11月初的一天下午，被告人胡某甲至本市乍浦镇长丰花苑15幢1单元301室徐国忠家里，采用纸牌（A-10）玩二八杠的形式诈赌，骗取被害人宋某20000元，其中实际骗取现金6000元，另14000元因被害人报案而未得逞。
二、赌博罪
1、2014年2月中旬至中下旬，被告人沈某伙同被告人陆某在平湖市乍浦镇港峰宾馆四楼棋牌室，三次纠集参赌人员胡某甲、胡某乙、徐雷等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利共计9000余元。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人沈某伙同被告人陆某在平湖市乍浦镇蓝宝石浴室二楼棋牌室，纠集参赌人员胡某甲、胡某乙等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利2800余元。
3、2014年3月初至中旬，被告人沈某伙同被告人陆某在被告人胡某乙提供的平湖市乍浦镇豪门宾馆202棋牌室，二次纠集参赌人员胡某甲、徐雷等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利共计5000余元。
4、2014年4月中旬至5月中下旬，被告人胡某甲伙同被告人胡某乙在平湖市乍浦镇豪门宾馆302棋牌室，七次纠集参赌人员宋某、徐雷、柴晓平等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利共计21000余元。
另查明，案发后被告人胡某甲已退缴诈骗所得赃款6000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用诈赌手段骗取他人财物，价值20000元，属数额较大，其中14000元因意志以外的原因而未得逞，其行为已经构成诈骗罪；被告人胡某甲、胡某乙、沈某、陆某以非法营利为目的，多次共同组织人员聚众赌博，抽头获利分别为21000元、26000元、16800元、16800元，其行为均已经构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在被告人沈某、陆某、胡某乙赌博共同犯罪中，被告人沈某、陆某起主要作用，系主犯，被告人胡某乙起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人胡某甲诈骗数额中有14000元系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人胡某甲已退回了诈骗所得的全部赃款，也可酌情从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、沈某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚，三辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。被告人胡某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，对被告人胡某乙、沈某、陆某适用缓刑不致再危害社会，可以依法对三被告人适用缓刑，被告人胡某乙、沈某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金25000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自于2014年12月30日起至2015年12月29日止。
二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金21000元；
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年二个月，并处罚金16000元；
四、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年二个月，并处罚金16000元；
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押在案的赃款6000元依法予以没收。
被告人胡某乙、沈某、陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞佳伦
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第711号
申请人贾生元，男，汉族，1951年9月5日出生，商都县人，现住商都县。
申请人王龙，男，汉族，1978年2月24日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2014年12月15日受理了申请人贾生元、王龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾生元、王龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经察右后旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王龙一次性赔偿申请人贾生元因此次交通事故所产生的费用共计人民币130000元，双方就此了结此事。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人贾生元、王龙于2014年6月5日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以�过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00665号
原告白殿金，男，1961年1月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县化子坪镇石山行政村玉皇坪村。
被告朱文智，男，现年40多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区，系安塞县种子公司职工。
原告白殿金诉被告朱文智民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告白殿金到庭参加了诉讼，被告朱文智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。今年，原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告一直推脱拒付，至今索要无果。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还20000元借款；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
借条原件一份，为证明2013年4月14日，被告向原告借款20000元。
被告朱文智未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的借条原件，经审查，该借条内容真实，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2013年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息，该欠款至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付20000元借款，被告收款后并出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱文智于本判决生效后十日内一次性支付原告白殿金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 高毛毛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第369号
原告：黄立群。
被告：金良帮。
被告：罗满招。
本院在审理原告黄立群诉被告金良帮、罗满招民间借贷纠纷一案中，因原告黄立群在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第590号
申请执行人林某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人苏某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林某某与被执行人苏某某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）洛民初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某某因被执行人苏某某未履行给付子女抚养费6000元的义务，于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏某某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏某某有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1567号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远