wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2924号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：王云德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王云德信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王云德经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年6月18日，被告王云德签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡一张。经原告审核，向被告发放了卡号为40×××33的贷记卡一张。被告在使用该卡过程中，截止2014年3月27日，共欠透支款合计5857.54元（其中本金4997.9元、利息570.83元、滞纳金288.81元）。现要求被告偿还上述款项并支付自2014年3月28日起按本金4997.9元以及中国人民银行和信用卡领用合约规定计算至判决确定履行日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告王云德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云德尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币5857.54元及自2014年3月28日期计算的利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日止的信用卡透支本息等合计人民币5857.54元，并支付自2014年3月28日起按本金4997.9元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初504号
原告：霍利民，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村。
原告：刘彦军，男，1986年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村。
原告：尹宇春，男，1980年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村。
原告：陈光，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村。
原告：王立新，男，1976年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡****号村。
原告：李永贺，男，1983年5月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村。
原告：胡东林，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村。
原告：赵志强，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村。
原告：张桂英，女，1956年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村。
原告：尹国民，男，1959年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村。
原告：尹风春，男，1960年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村。
被告：御道口牧场管理区，住所地河北省御道口牧场总场。
法定代表人：侯国天职务：管委会主任
被告：御道口牧场五分场，住所地河北省御道口牧场。
负责人：刘瑞民职务：分场场长
霍利民、刘彦军、尹宇春、陈光、王立新、李永贺、胡东林、赵志强、张桂英、尹国民、尹风春与御道口牧场管理区、御道口牧场五分场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告霍利民、刘彦军、尹宇春、陈光、王立新、李永贺、胡东林、赵志强、张桂英、尹国民、尹风春于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍利民、刘彦军、尹宇春、陈光、王立新、李永贺、胡东林、赵志强、张桂英、尹国民、尹风春撤诉。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 张 振
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于晓洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1314号
罪犯赵学安，男，1964年3月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2013）漯郾刑初字第59号刑事附带民事判决，认定赵学安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决赵学安支付给附带民事诉讼原告人各项费用共计7835.31元。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，作出（2014）漯邢三终字第12号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年三月十四日起至二〇一七年三月十三日止。该犯于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵学安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月16日22时许，赵学安酒后进入被害人张某家，采用暴力手段欲强奸被害人，由于被害人的反抗未得逞。
罪犯赵学安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学安入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学安减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第165号
原告蔡某，务工。
委托代理人祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务工。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人祝小松参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，同年6月8日双方到玉山县民政局领取结婚证，同年12月26日按照农村习俗摆了喜酒，摆酒后5天早产一女儿，后因营养不良夭折。2013年元宵节原告在怀孕期间回娘家居住，生育儿子王某乙，在坐月子期间，被告未对原告尽责任。此后原告一直居住在娘家，被告未叫原告回家，亦未对原告的生活尽照料义务，致原告与儿子一直未能见面。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告直接抚养，原告不支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证原件以及身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局办理登记结婚手续。
3、玉山县岩瑞镇关山桥村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告分居的事实及反应稍微慢事实。
4、汤曾凤、蔡安芳、李春仙的调查笔录各一份，以证明原、被告分居两年及感情不好的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月原告蔡某与被告王某甲经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局登记结婚。2012年初，生育女儿后某。××××年××月初9生育儿子王某乙（现随被告共同生活，具体姓名不详）。2013年元宵节，因双方发生争吵打架，原告回到娘家，双方分居生活至今。期间，被告曾找原告，要求与原告离婚，未果。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
另查明，原告生活能力仅限能够照顾自己的日常，原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原告提供的四项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告王某甲未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告王某甲经人介绍相识，在生育一女夭折后，再次育有一儿子，因原告生活能力有限，夫妻本应互相照顾、互相珍惜，但双方均未增进沟通，导致两人分居生活两年有余，且期间被告一直未对原告进行照料，亦未让其母子相处，故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认可。原、被告的儿子王某乙因一直随被告共同生活，由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长。原告本应依法支付抚养孩子的抚养费，但原告自身生活能力有限，故对于原告要求不支付抚养孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某甲离婚；
二、原告蔡某与被告王某甲的婚生儿子王某乙由被告王某甲直接抚养。
本案受理费人民币300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 单赋颖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第271号
申请执行人梁结兴，女，1935年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冯秋菊，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冯小丽，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁结兴申请执行被执行人冯秋菊、冯小丽赡养费纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第37号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯秋菊应支付赡养费400元及被执行人冯小丽应支付赡养费200元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯秋菊、冯小丽的财产情况，除被执行人冯小丽交付的200元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月23日，本院依法通知双方当事人到法院参与听证，但双方当事人均未到庭。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯秋菊、冯小丽的财产情况，除被执行人冯小丽交付的200元外，暂无发现被执行人冯秋菊有可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人冯秋菊有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第271号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘贵妍
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第79号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张洪文（曾用名张鹏，绰号洪六娃、大六娃），男，1971年8月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。1989年8月24日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，2001年2月16日刑满释放；2002年5月16日因犯抢劫罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2011年10月3日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张洪文犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日8时许，被告人张洪文在资中县鱼溪镇协和村2组321国道旁徐强的养蜂棚内，盗窃红色宗申牌两轮摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。
另查明，2014年2月12日，被告人张洪文主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗摩托车手续、证人鲁某某、徐某某、王某的证言、被害人徐强的陈述、辨认笔录、提取物证笔录、现场指认笔录及照片、资中县公安局现场勘验检查记录、现场示意图及照片、情况说明、本院（1989）刑字第142号刑事判决书、新疆阿克苏市人民法院（2002）阿市刑初字第157号刑事判决书、释放证明书、资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张洪文在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张洪文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张洪文在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判没有执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十九天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年四月三十日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4987号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘彦强，男，1989年7月28日出生，云南省澄江县人。
原告方臣深与被告刘彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告方臣深的委托代理人谢佳融，被告刘彦强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方臣深诉称：2011年9月7日，原告方臣深与被告刘彦强签订了《借款协议》，约定原告方臣深借款122000元给被告刘彦强，借期从2011年9月7日起算5个月，分5期按特定数额向原告方臣深偿还本息，逾期应按月利率2.5%向原告方臣深支付自2011年9月7日起至全部款项付清之日止的利息，被告龚仁格承担连带责任。协议签订后，原告方臣深依约交付了借款122000元。被告刘彦强未履行过还款义务，故原告方臣深诉至本院，请求判令：1、被告刘彦强归还原告方臣深借款111000元，被告龚仁格承担连带赔偿责任；2、被告刘彦强支付2011年9月7日实际偿还之日止的利息，被告龚仁格承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘彦强答未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方臣深为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。
二、确认书一份。欲证明，原告方臣深履行了支付借款的义务。
三、《推荐和担保函》一份、《收据》一份。欲证明，云南浩恒矿业有限公司对被告刘彦强的债务承担担保责任，且云南浩恒矿业有限公司于2015年8月25日向原告方臣深偿还本金1000元。
被告刘彦强未向本院提交证据材料。
原告方臣深提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告方臣深提交的证据材料予以确认。
结合原告方臣深的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2011年9月7日，原告方臣深（甲方）与被告刘彦强（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款122000元用于向云南浩恒矿业有限公司购买挖掘机，借款期限自2011年9月7日起至2012年2月7日；若乙方按本协议约定的期限还款，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息；若乙方违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司。2011年9月7日，被告刘彦强向原告方臣深出具确认书一份，确认方臣深已将借款122000元交付给云南浩恒矿业有限公司。
2011年9月7日，云南浩恒矿业有限公司向原告方臣深出具《推荐和担保函》一份，确认云南浩恒矿业有限公司刘彦强的借款本息承担连带赔偿责任。2015年8月25日，云南浩恒矿业有限公司代刘彦强向原告方臣深偿还了1000元。
原告方臣深在本案审理中陈述，被告刘彦强尚欠原告方臣深借款本金111000。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘彦强向原告方臣深借款122000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告方臣深与被告刘彦强约定的还款期限已经届满，被告刘彦强应向原告方臣深归还尚欠的借款，因被告刘彦强未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告方臣深陈述为准，故对于原告方臣深要求被告刘彦强归还借款本金111000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方臣深主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告方臣深与被告刘彦强签订的借款协议中约定，若刘彦强违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，在本院确认被告刘彦强尚欠原告方臣深借款本金111000元逾期未归还的情形下，被告刘彦强应按约定向原告方臣深支付利息，但双方约定的利率标准高于年利率24%，故利息应以尚欠的111000元为本金，以年利率24%计算自2011年9月7日起到全部款项付清之日止计算的利息。
综上所述，被告龚仁格经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦强于判决生效后十日内偿还原告方臣深尚欠借款122000元，并支付该款自2011年9月7日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5639元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计2819.5元，由被告刘彦强承担（执行前款时一并支付），案件受理费余款2819.5元退还原告方臣深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董娇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第717号
原告岳志斌。
委托代理人王晓明。
被告张维政。
被告许晓霞。
原告岳志斌与被告张维政、许晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序独任�理。原告岳志斌及其委托代理人，被告张维政均到庭参加了诉讼。被告许晓霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月我与二被告以口头约定的方式订立购销鸡蛋的买卖合同，合同约定由我直接将鸡蛋送至被告所在地，被告即时付款。至2014年6月23日二被告共拖欠我鸡蛋款40000元，自2014年6月24日至2014年7月11日又拖欠鸡蛋款31575元。除此之外，二被告尚有107个鸡蛋筐未归还于我。经多次催要未果，故诉至法院，请法院责令二被告给付我鸡蛋款71575元并返还鸡蛋筐107个。
被告张维政口头辩称，原告所述与事实不符。我实际拖欠原告鸡蛋款为55035元（含107个鸡蛋筐）。
经审理查明，被告张维政与被告许晓霞系夫妻关系。2013年4月原、被告通过口头协商的方式，订立购销鸡蛋的买卖合同。合同约定，由原告岳志斌将鸡蛋送往二被告所在地康保县白龙山�场，被告在收到鸡蛋时付款。至2014年6月23日二被告共拖欠原告岳志斌鸡蛋款40000元，自2014年6月24日至2014年7月11日又拖欠鸡蛋款31575元，共计71575元。以上事实有原告提供的被告签字的欠条证实。
另查明，被告张维政与被告许晓霞系夫妻关系。二被告共占用原告岳志斌107个鸡蛋筐，每个鸡蛋筐折价10元。以上事实有原、被告的一致陈述证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告与原告岳志斌通过口头形式订立买卖合同，原告按照约定的时间、地点交付鸡蛋后二被告亦应按照约定数额支付价款。庭审中，被告张维政主张尚欠鸡蛋款55035元，但未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第十条、第六十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维政、许晓霞于判决生效后十五日内一次性给付原告岳志斌鸡蛋款人民币71575元及鸡蛋筐折价款人民币1070元，共计人民币72645元。
二、被告张维政、许晓霞互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告张维政、许晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年十一月二十六日
书记�员张小娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者分未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第180号
罪犯张智伟，男，1969年4月28日出生，汉族，福建省浦城县人，现押浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)浙杭刑初字第97号刑事判决，以被告人张智伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张智伟等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月23日以（2013）浙刑一终字第157号刑事判决书，改判被告人张智伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯张智伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张智伟因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年1月13日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯张智伟确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯月加、扣、奖分汇总记载审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张智伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张智伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2134号
原告王京芍，女，1977年4月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河北省固安县。
被告固安县德润房地产开发有限公司。住所地：固安县永定中路西侧。
统一社会信用代码：91131022787037586B。
法定代表人来德润，公司总经理。
委托代理人张玉清，公司法律顾问。
原告王京芍诉被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京芍、被告固安县德润房地产开发有限公司的委托代理人张玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京芍诉称，原告于2012年4月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的东方源龙1-1-1101室房屋，总价款473605元。合同约定，被告于2012年6月30日前交付使用。被告应在商品房交付使用后90日内办理产权登记。此期间原告多次催促被告办理房产证，被告一直未予办理，后经查询得知被告一直未向管理部门提交办理产权登记的材料，无法办理房产证。综上所述，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告交付了购房首付款，办理了住房商业贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同条款约定为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三者十五�，《城市房地产开发管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条。被告应当支付延期办理房产证产生的违约金。原告诉至法院，1、请求判令被告承担逾期办理房产证违约金9000元。2、即刻办理房产证。3、被告承担诉讼费。
被告固安县德润房地产开发有限公司辩称：1、双方存在商品房买卖合同关系，该合同已实际履行。2、没有如期办证的原因是房管局造成，我公司已经按照合同约定如期向房管局提交了办证手续，办证行为本身是行政行为，我公司只能督促，对于办证时间早晚快慢，不能起到决定作用。3、虽然未能如期办理房产证，但是没有给原告造成损失，原告不能主张违约金。4、即便是承担违约金，违约金也应当按照已付房款的0.5%计算，原告主张的数额没有事实及依据。因此原告的�讼请求人民法院应予驳回。
经审理查明，原告王京芍与被告固安县德润房地产开发有限公司于2012年4月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县东方源龙小区1号楼1单元1101室，约定总房价473605元、交房时间为2012年6月30日前。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款473605元。被告未能提交证据证实在交房后90日内已将相关资料报产权登记机关备案。房产证书已经办理完毕，原告未在约定的期限内取得房屋产权证书。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充协议、产权登记费收据、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，故原告要求被告按照双方签订的合同约定承担违约责任的诉讼请求予以支持，对于原告要求逾期办理产权备案手续违约金过高部分本院不予支持。该套房产登记证书已经办理完毕，原告王京芍提出的即刻办理房产证诉讼请求，不再予以支持。被告提出的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县德润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告王京芍违约金2368元。
二、驳回原告王京芍部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告固安县德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雅环
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第686号
上诉人（原审被告）：梅章中。
委托代理人：杨继统。
被上诉人（原审原告）：谢世能。
委托代理人：应峥峰。
原审被告：谢建杰。
上诉人梅章中为与被上诉人谢世能、原审被告谢建杰定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人梅章中于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅章中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅�中撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2290号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人梅章中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月十八日
代书记员 夏晶晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第73号
罪犯张国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，原户籍所在地河北省邱县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）邯市刑初字第5号刑事判决书，以被告张国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金76000元。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1131号刑事裁定书，对罪犯张国庆减刑一年三个月，剥夺政治权利5年，并处罚金76000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国庆在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、单项表扬1次、单项功1次、考核记功4次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张国庆入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第18号
原告哈尔滨京华彩钢钢结构工程有限公司，组织机构代码79926138-2，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路副85-2号313室。
法定代表人李承生，该公司经理。
委托代理人王昌树。
被告黑龙江省共青农场，组织机构代码60632304-X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场。
法定代表人苏彦山，该场场长。
委托代理人段进生。
委托代理人朱传峰。
原告哈尔滨京华彩钢钢结构工程有限公司（以下简称京华彩钢公司）因与被告黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）加工承揽合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告京华彩钢公司委托代理人王昌树，被告共青农场委托代理人段进生、朱传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京华彩钢公司诉称：2008年9月，京华彩钢公司依共青农场与天意养殖场签订的《黑龙江省共青农场与天意养殖场生猪养殖项目》的出租经营合同内容，京华彩钢公司与黑龙江宝泉岭农垦天意养殖场（以下简称天意养殖场）签订了《钢结构彩钢板制作安装工程合同》。京华彩钢公司履行了合同约定的内容，共青农场对该工程进行了验收，工程总造价为8，801，870.00元，共青农场仅支付648万元，剩余232.187万元至今未给付。天意养殖场在2009年8月25日前并未注册，共青农场是京华彩钢公司所完成的涉案钢结构工程的财产实际所有人，也应是履行义务人。综上，京华彩钢公司主张共青农场给付剩余工程款232.187万元，及2009年至今利息100万元，并承担本案诉讼费用。
被告共青农场辩称：2008年9月17日，京华彩钢公司与天意养殖场签订了《钢结构彩钢板制作安装工程合同》，该养殖场是独立资格的企业，对外的债务应当自行承担，共青农场依据“谁建猪舍养猪，谁享受补贴”的规定，向该养殖场转付项目补贴扶持资金，并不是该养殖资金的受益人，也不应该承担债务。京华彩钢公司的诉讼主张主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告京华彩钢公司提供如下证据：
1、共青农场与天意养猪场生猪养殖项目合同书1份。证明京华彩钢公司与天意养猪场签订施工合同的依据，及该项目的真实性。被告共青农场对证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为与其无关。
2、《钢结构彩钢板制作安装工程合同》1份。证明京华彩钢公司与天意养猪场签订了制作安装合同。被告共青农场认为与其无关，对该证据的真实性及证明问题不发表质证意见。
3、垦宝土资农（2008）72号文件1份。证明天意养猪场的场所土地使用权是合法的。被告共青农场对该证据的真实性及证明问题无异议，认为与其无关。
4、工程验收单、补贴说明各1份。证明京华彩钢公司按照合同约定履行了义务，及共青农场已支付工程款648万元。被告共青农场对工程验收单的真实性有异议，认为甲方责任人签字并不是共青农场的工作人员，且也未参与工程验收工作；对补贴说明的证据真实性无异议，仅能证明共青农场向天意养猪场支付了补贴款。
5、工商基本注册信息查询单1份。证明天意养猪场与京华彩钢公司签订合同时在工商管理部门并未设立。被告共青农场对证据的真实性无异议，证明问题与其无关。
被告共青农场提供如下证据：
1、共青农场与天意养猪场生猪养殖项目合同书1份。证明京华彩钢公司与天意养殖场是权利义务关系，与共青农场无关。原告京华彩钢公司对证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为共青农场是实际合同的签订主体。
2、共青农场支付天意养殖场补贴款票据1组。证明共青农场已将生猪补贴款全部支付给天意养殖场，并且还多支付了补贴款。原告京华彩钢公司对证据的真实性及证明问题不发表质证意见，认为与其无关。
3、垦宝土资农（2008）72号文件1份。证明天意养殖场的用地是由国土资源局批准的，土地使用人是天意养殖场，与共青农场无关。被告京华彩钢公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该土地的使用人是共青农场。
4、工商档案及授权委托书各1份。证明天意养殖场是独立法人，及于长发是天意养殖场的授权委托代理人。原告京华彩钢公司对证据的真实性有异议，认为该养殖场设立时间与委托时间相矛盾。
综上，原、被告所提供的证据客观真实，符合证据构成要件，本院对上述证据的真实性均给予采信。
根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
天意养殖场租赁共青农场土地用于生猪养殖场建设，租赁期限15年，租赁费用标准100元／亩，一次性付清。共青农场通过项目资金为天意养殖场提供270元／平方米的资金扶持。2008年9月17日，京华彩钢公司与天意养殖场签订《钢结构彩钢板制作安装工程合同》。2008年11月28日，甲方责任人于长发与乙方责任人多保利签订工程验收单，并将工程交付使用。京华彩钢公司收到工程款648万元。2009年8月25日，天意养殖场在工商管理部门注册登记成立。
本院认为：关于京华彩钢公司主张共青农场给付钢结构彩钢板制作安装的工程款及利息的问题。京华彩钢公司所提供的证据无法证明与共青农场之间存在法律关系，《钢结构彩钢板制作安装工程合同》的签订对方主体是天意养殖场，该养殖场是经依法设立的独立法人，依法对外独立承担该企业的民事责任，且京华彩钢公司未能提供证据佐证该养殖场与共青农场之间存在应共同对外承担民事责任的法律关系，共青农场仅是依《黑龙江省共青农场与天意养猪场生猪养殖项目合同》的约定，向天意养殖场拨付了建设猪舍的补贴款，不能因此成为对外承担天意养殖场债务的根据。京华彩钢公司认为与天意养殖场签订《钢结构彩钢板制作安装工程合同》时该养殖场并未设立，共青农场理应是义务承继者。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条，“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。”签订该合同的行为人是于长发，而并非是共青农场，京华彩钢公司也未能提供证据证实行为人于长发与共青农场之间的关系。
综上，京华彩钢公司与共青农场之间不存在钢结构彩钢板制作安装加工承揽合同法律关系，共青农场无支付该项工程款的义务，京华彩钢公司的诉讼主体不适格，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨京华彩钢钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费33，360.00元（原告已预交），由原告哈尔滨京华彩钢钢结构工程有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1063号
原告马合，男，1961年5月2日出生。
委托代理人马相志，男，1984年9月2日出生。
被告北京鑫海龙腾运输有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会东300米。
法定代表人白先梅，经理。
原告马合与被告北京鑫海龙腾运输有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马合的委托代理人马相志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马合起诉称：2010年4月19日，原告马合与被告签订《协议书》，约定原告马合将车牌号为京PGY3**的车辆挂靠至被告名下，合同期为四年。现合同已到期，被告拒绝为原告马合办理过户手续。原告马合与被告经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方的挂靠关系，被告将车牌号为京PGY3**的车辆过户至原告马合名下；2、被告给付原告马合违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告马合与被告签订《协议书》，约定原告马合将其所有的车牌号为京PGY3**的车辆挂靠在被告名下，车辆发动机号为01408497，吨位为1.73吨；车辆的所有权以及使用权归原告马合所有，原告马合有经营自主权，被告不干涉原告马合的合法运营；挂靠期间，被告每年收取原告马合服务费1500元，被告为原告马合办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告马合负担；此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方依约履行。2014年4月20日，原告马合向被告交付4000元。2014年6月11日，被告向原告马合出具收据，写明全年费用已清。
庭审中，原告马合认可车牌号为京PGY3**的车辆在其实际控制下。原告马合明确合同解除后，对于已交付的费用，不再要求返还。
上述事实，有原告马合向法庭提交的《协议书》、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马合与被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同到期后，原告马合继续向被告交纳相关费用，被告接受，应认定双方协商一致，成立事实上的合同关系。现原告马合要求解除其与被告之间的挂靠关系，且明确表明不再主张已交纳的费用，故对于原告马合解除双方的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应为车牌号为京PGY3**的车辆办理过户手续，故对于原告马合要求被告将车辆过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。因原告马合未提交证据证明双方曾约定违约金的事项，故对于原告马合要求被告给付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马合与被告北京鑫海龙腾运输有限公司之间的挂靠关系于本判决生效之日起解除；
二、被告北京鑫海龙腾运输有限公司于本判决生效之日起十五日内将车牌号为京PGY3**的车辆过户至原告马合名下；
三、驳回原告马合其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京鑫海龙腾运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 俊
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第190号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌滥伐林木于2014年8月6日被天柱县公安局森林公安分局立案侦查，2014年12月4日经本院决定取保候审。现在家。
被告人吴某某。因涉嫌滥伐林木于2014年8月6日被天柱县公安局森林公安分局立案侦查，2014年12月4日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年农历5月至6月期间，被告人吴某某、吴某某两兄弟在未办理木材砍伐许可证的情况下，进入中团村“桃子湾”（地名）自家山林砍伐林木。经林业技术人员鉴定，吴某某、吴某某在天柱县远口镇中团村“桃子湾”砍伐林木蓄积为51.332立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人吴某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年农历5月至6月期间，被告人吴某某、吴某某在未办理木材砍伐许可证的情况下，进入中团村“桃子湾”（地名）自家山林砍伐林木。经林业技术人员鉴定，被告人吴某某、吴某某砍伐林木蓄积为51.332立方米。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人吴某某、吴某某的户籍证明：证明二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人吴某某、吴某某在天柱县远口镇中团村“桃子湾”砍伐林木活立木蓄积为51.332立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、指认笔录：证实被告人吴某某、吴某某滥伐林木的现场位于天柱县远口镇中团村“桃子湾”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警黄大福、杨军出具的“吴某某、吴某某到案经过”：证实被告人吴某某、吴某某于2014年8月8日主动到公安机关投案的事实。
5、证人吴某某证言：2014年7月17日，我到天柱县远口镇中团吴某某、吴某某家玩时，刚好遇到吴某某、吴某某因建房在扛树子，我就帮他们扛了几根，这些木材是他两兄弟砍的。
6、证人吴某某证言：我是吴某某和吴某某的父亲，2014年农历5月，他俩为了建房（我们属白市电站的移民搬迁户）在未办理砍伐证的情况下到自己位于天柱县远口镇中团村“桃子湾”山林砍了370根杉木。
7、被告人吴某某供述：我是因为无证砍伐林木的事主动来公安机关的。我家属于白市电站的移民搬迁户，2012年我家房屋因电站建设而拆了，因为没有钱，一直没有建房，住在临时搭的棚子里。2014年年初，我才与我弟吴某某商量建房的事，经过协商，我们决定砍伐我家位于“桃子湾”的杉木（林权证上是我父亲吴声祥的名字）用于建房，2014年农历5月，在未办理砍伐证的情况下，我与我弟吴某某就自己到山上砍伐，准备各建一栋木房。
8、被告人吴某某供述：我是因为无证砍伐林木的事主动来公安机关的。我家属于白市电站的移民搬迁户，2012年我家房屋因电站建设而拆了，因为没有钱，一直没有建房，住在临时搭的棚子里。2014年年初，我与我哥吴某某商量建房的事，经过协商，我们决定砍伐我家位于“桃子湾”的杉木（林权证上是我父亲吴声祥的名字）用于建房，2014年农历5月，在未办理砍伐证的情况下，我与我哥吴某某就自己到山上砍伐，准备各建一栋木房。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某、吴某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某、吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人吴某某、吴某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对二被告人予以减轻处罚。结合被告人吴某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 欧 阳 建 涛
审判员 袁 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨先平（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王X，男，1988年4月23日生，汉族，高中文化，常州市威孚电气自动化有限公司职员。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时50分许，被告人王X饮酒后驾驶苏DA23**号小型普通客车，行驶至常州市天宁区延陵路晋陵路路口时，因抢道与出租车驾驶员发生争吵。被告人王X因涉嫌酒后驾车，公安人员接到报警来到现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人王X的血液中乙醇含量为286.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王X到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人张XX和靳X的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王X归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年八月五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月23日生，汉族，高中文化，常州市威孚电气自动化有限公司职员。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，行驶至常州市天宁区延陵路晋陵路路口时，因抢道与出租车驾驶员发生争吵。被告人王某因涉嫌酒后驾车，公安人员接到报警来到现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为286.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人张某和靳江的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年八月五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第190号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年2月19日出生。2014年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾新民独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人杜某于2013年6月开始吸食毒品，其从陆某（另案处理）处获取毒品后提供场所、毒品及自制的吸毒工具容留他人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月下旬，被告人杜某在居住处提供毒品麻古容留吸毒人员艾某某一起采用追龙的方式吸食。
2、2014年3月3日晚22时许，被告人杜某提供毒品麻古，容留吸毒人员艾某某一起采用追龙的方式吸食。
2014年3月4日，公安民警根据群众举报抓获陆某，并在陆某暂住地进行检查时，将在房间内的被告人杜某带至公安机关进行调查，被告人杜某主动向公安机关交代自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；证人艾某某、王某的证言；被告人杜某的供述和辩解；尿样检测报告等鉴定意见；搜查笔录；指认吸毒场所照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人杜某接受公安机关调查时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十二天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年四月十五日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4382号
原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：王年军，系该行行长。
委托诉讼代理人：何为军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告：张东，男，1982年2月10日出生，汉族.
被告：唐玲艳，女，1982年10月12日出生，汉族。
第三人：张定英，女，1952年8月17日出生，汉族。
第三人：张利，女，1975年6月11日出生，汉族。
第三人：张小凤，女，1980年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告张东、被告唐玲艳、第三人张定英、第三人张利、第三人张小凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费19096元减半收取9548元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 蒙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1345号
申请执行人李强，男，住长春市九台区。
被执行人赵波，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为108200元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00366号
原告：天长市天时玩具塑料有限公司，住所地：天长市天秦路388号。
法定代表人：时宏山，该公司总经理。
被告：天长市天润玩具有限公司，住所地：天长市十八集街道115号。
法庭代表人：赵树山，该公司总经理。
本院于2015年4月17日立案受理原告天长市天时玩具塑料有限公司（以下简称：天时公司）与被告天长市天润玩具有限公司（以下简称：天润公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天时公司的法定代表人时宏山，被告天润公司的法定代表人赵树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时公司诉称：自2012年10月份，天润公司陆续在其处购买玩具塑料配件，截止2013年12月28日，经结算天润公司共欠其货款29465.48元。后其多次催要此款，天润公司一直未给付。故诉至法院要求天润公司立即给付此款。
天润公司辩称：欠天时公司货款29465.48元系事实，但公司已停产，已与另一股东唐玉国约定，该笔货款由唐玉国偿还。
天时公司提供的证据有：结算清单及增值税发票一份，证明天润公司欠其货款29465.48元。
天润公司提供与唐玉国分账单一份，证明该笔货款应当由唐玉国偿还。
本院认证如下：对天时公司出示的证据，因天润公司没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
对天润公司提供的证据，因该分账单系天润公司股东间内部约定，天时公司也不予认可，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：自2012年10月份，天润公司陆续在天时公司购买玩具塑料配件，截止2013年12月28日，经结算天润公司共欠天时公司货款29465.48元。后天时公司多次催要此款，天润公司一直未给付。现天时公司诉至法院要求天润公司立即给付此款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2012年10月份，天润公司陆续在天时公司购买玩具塑料配件，截止2013年12月28日，经结算天润公司共欠天时公司货款29465.48元，事实存在。天润公司本应及时给付该货款，久拖不给是错误的。现天时公司要求天润公司立即给付该货款，符合相关法律规定，依法应予支持。天润公司辩称公司因经营不善停产，已经与另一股东唐玉国约定，该笔货款由唐玉国负责偿还。因该约定系天润公司股东之间内部约定，没有得到天时公司的认可，对天时公司不具有约束力，故对天润公司的该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天长市天润玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天时玩具塑料有限公司货款29465.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告天长市天润玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8715号
申请执行人冯金珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，总经理。
被执行人李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告冯金珍诉被告顾春红、苏州威笑家纺有限公司、李永泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7935号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾春红于本判决生效之日起十日内归还原告冯金珍借款26500000元；二、被告苏州威笑家纺有限公司、李永泉对被告顾春红上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87150元，由被告顾春红、苏州威笑家纺有限公司、李永泉负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告冯金珍，原告冯金珍已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为26587150元，申请执行费93987元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，对被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的的房产已被多家法院轮候查封（查封期限将于2019年6月23日届满），因其涉案众多，本院将由其它案件对其资产进行统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7935号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执128号
申请执行人资源县国家税务局，住所地广西资源县资源镇大埠街126号。
法定代表人方詠，该局局长。
委托代理人华飞，该局干部。
委托代理人侯春秋，该局干部。
被执行人蒋华林，男，1967年5月20日生，壮族，住广西资源县。
委托代理人王晓元，1961年1月15日出生，住资源县。
委托代理人何辉凤，1968年3月5日出生，住资源县。
资源县人民法院2015年10月27日作出的（2015）资民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋华林不自动履行判决确定的义务，申请执行人资源县国家税务局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 莉
第2页，共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执946号
申请执行人鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安房地产公司），住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人白世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永春，公司出纳。
委托诉讼代理人吴惠芳，公司职员。
被执行人崔静，女，1994年10月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司与被执行人崔静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十六日
书记员 张 烨
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00113号
申请执行人英山县环境保护局。
组织机构代码42220635-9。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人英山县凉亭坳养殖场。
工商注册号421124600180735。
个体工商户董玲，女，1979年6月28日生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261979********，该场业主。
养殖场地址英山县红山镇凉亭坳村。
申请执行人英山县环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行英环罚字（2014）38号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2014）38号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2014）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈世革
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00922号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，分别于2014年10月22日、2015年6月24日经常熟市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元、行政拘留十五日；被告人刘某曾因犯故意伤害罪，于2008年7月25日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑二年三个月。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年10月22日5时20分许，无证驾驶车牌号为苏E的小型轿车沿常熟市虞山镇泰安街由西向东行驶至虞清源茶业门口处时，因对前方视线范围内的路面动态疏于观察，致使车辆撞击前方在机动车道内同向步行的被害人韩某乙，致其受伤，轿车损坏。被害人韩某乙经医院治疗后于2015年6月22日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月22日5时12分许，被告人刘某无证驾驶车牌号为苏E的小型轿车沿常熟市虞山镇泰安街由西向东行驶至虞清源茶业门口处时，因对前方视线范围内的路面动态疏于观察，致使车辆撞击前方在机动车道内同向步行的被害人韩某乙，致其受伤，轿车损坏。被害人韩某乙经送医院治疗后于2015年6月22日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了部分经济赔偿。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人张某、王某甲、苏某、王某乙、韩某甲的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、车辆信息查询结果单、驾驶证查询函及回复，接处警工作登记表、110、120受理单，监控录像、截图及制作说明，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人刘某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某对被害人的近亲属进行了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年九月二十九日
书记员 周婉吉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1342号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：昝喜朝，男，汉族，1981年8月20日出生，住清丰县。
被告：葛迷巧，女，汉族，1977年12月14日出生，住清丰县。
被告：王作鸟，男，汉族，1989年9月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告昝喜朝、葛迷巧、王作鸟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十三日
书记员 韦龙宾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1072号
申请执行人谢福英，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人谢福英与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十七日
代理书记员 方月兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第24号
申请执行人张学文，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人张学文与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1118号
原告:邱某,男，1971年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:胡某,女,1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一年左右，被告即无故离家出走，至今未归。被告经多方寻找未果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
原、被告经征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2003年农历2月份，被告无故离家出走，至今未归，原告经多方寻找未果。
上述事实，有婚姻关系证明、泰州市顾高镇翟庄村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。根据庭审查明的事实，被告自2003年离家出走，原、被告双方分居已达十多年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，双方可待被告出现后另行依法处理。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1779号
原告杨高生，1985年4月9日生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告孟祥伟，男，1986年3月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰。
委托代理人：段志友。
原告杨高生诉被告孟祥伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨高生委托代理人赵思党、被告孟祥伟、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨高生诉称：2013年10月13日零点20分左右，孟祥伟酒后驾驶豫JLG8**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路交叉口转盘北侧时，与由北向南行驶的谢XX驾驶的冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孟祥伟受伤、豫JLG8**小型普通客车乘坐人马XX当场死亡和两车严重损坏的道路交通事故。2013年11月5日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定孟祥伟、谢XX负事故的同等责任，马XX无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿原告车损196230元、评估费4100元、施救费25000元，共计225333元，被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险122000元内赔偿，下余103333元，按照同等责任由被告承担51666元，故被告方应赔偿原告损失共计173666元。
被告孟祥伟辩称：事故发生的时间、地点均属实，对责任划分无异议，我是借用濮阳市百姓量贩有限公司的车，事故责任应由我本人承担。事故车辆在被告保险公司投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，给原告垫付2万元，施救费25000元也是我垫付的，共计45000元。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：孟祥伟所驾驶的车辆在我公司投交强险和第三责责任险，但是我方承保车辆驾驶员酒后驾驶，根据商业险约定不属于商业险赔偿范围，对于原告损失仅同意在交强险限额内承担2000元，我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明：2013年10月13日零时20分，被告孟祥伟酒后驾驶豫JLG8**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路交叉口转盘北侧时，与由北向南行驶的谢XX驾驶的冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孟祥伟受伤、豫JLG8**小型普通客车乘坐人马XX当场死亡和两车严重损坏的道路交通事故。2013年11月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2013）第1300196号道路交通事故认定书，认定孟祥伟、谢XX负事故的同等责任，马XX无责任。原告提交冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车行驶证、驾驶人谢XX驾驶证及资格证书、星光货运公司营业执照、机构代码证、原告身份证复印件、证明各一份，证明该车登记车主是唐山开平区星光货运有限公司，该车挂靠在该公司，实际车主是原告杨高生，原告是适格主体；提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2013年11月8日出具的濮车损鉴（2013）11068号结论书，该结论书确定冀BY86**号车车损价值为196230元，原告支付评估费4100元；提交施救费票据3张，计款25000元。被告孟祥伟提交收条两张，证明事故发生后，给原告现金20000元，垫付施救费25000元，共垫付现金45000元。事故车辆豫JLG8**小型普通客车车主系濮阳市百姓量贩有限公司，被告孟祥伟借用该车在为自己办事途中发生交通事故，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，双方当事人均无异议，对该事故认定书本院予以确认。被告孟祥伟在驾驶豫JLG8**小型普通客车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为该事故车辆承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分，由被告孟祥伟按照事故责任比例承担赔偿责任。原告车损196230元、评估费4100元、施救费25000元，共计225333元，本院予以认定。被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告122000元，下余103333元（225333元-122000元），被告孟祥伟赔偿51666.50元，扣除垫付45000元，为6666.50元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告杨高生122000元；
二、被告孟祥伟赔偿原告杨高生6666.50元；
三、驳回原告杨高生其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1450元，由原告杨高生负担50元，被告孟祥伟负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年九月二日
书记员 孙社娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11282号
原告周晓娟，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人王承。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告上海才平实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘元财，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告周晓娟诉被告上海才平实业有限公司(以下简称才平公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告周晓娟及其委托代理人王承，被告才平公司的法定代表人刘元财到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周晓娟诉称，2015年6月30日11时35分许，案外人周某某驾驶原告的牌号为临沪LRXX**轿车与刘东生驾驶被告才平公司的车牌号为沪BLXX**的货车在虹梅南路XXX号处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘东生负全部责任，原告无责任。原告故诉至本院，请求判令被告太保财险在交强险及商业险内赔偿原告车辆维修费5,800元；诉讼费由被告承担。被告才平公司辩称，发生事故时，刘东生系职务行为。对事发经过及责任认定无异议。被告太保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议，牌号为沪BLXX**的货车在其处投保了交强险和商业险，限额50万元，购买了不计免赔。原告车辆定损为5,800元。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告车辆经维修，修理费为5,800元。另查明，牌号为沪BLXX**的货车在被告太保财险处投保了交强险和商业三者险(不计免赔)。以上事实由赔偿协议书、驾驶证、临时行驶车号牌、驾驶员信息、车辆信息、维修费发票、清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险范围内承担，不足部分，先由被告太保财险在商业三者险范围内承担，再由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告主张的修理费2,000元应当在交强险内赔偿，余款3,800元应在商业三者险内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓娟修理费5,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海才平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3738号
罪犯何彪，男，1968年5月9日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）佛刑一初字第139号刑事判决，以被告人何彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出（2010）粤高法刑四终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年1月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年2月记功；2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市。
负责人陈蓉，行长。
被执行人杨威斌。
被执行人杨非寒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第53号民事裁定书进行执行，于2016年8月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨威斌、杨非寒名下位于杭州市滨江区中兴花园57幢1单元1104室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人叶笔长、潘敏以人民币375万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区中兴花园57幢1单元1104室房产（杭房权证高新移字第**号、杭房高新移共字第**号）的所有权及相应的土地使用权【杭滨国用（2007）第**号】归买受人叶笔长（身份证号码**）、潘敏（身份证号码**）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人叶笔长、潘敏时起转移。
二、买受人叶笔长、潘敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年九月九日
书记员 朱晓云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07556号
原告吴科建，男，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市合川市。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，组织机构代码20322425-8。
法定代表人王廷新，系该公司董事长。
委托代理人邹树渝，男，汉族，1957年8月16日出生，系该公司员工，住重庆市合川市。
本院在审理原告吴科建诉被告重庆市金茂煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴科建于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴科建申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴科建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴科建负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周璐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初240号
自诉人毛书欣，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人李亚峰，男，1980年6月19日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月26日经本院批准，当日被依法逮捕。
自诉人毛书欣以被告人李亚峰犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人毛书欣及被告人李亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人毛书欣诉称，自诉人毛书欣与被告人李亚峰交通事故一案，郏县人民法院于2016年1月11日作出民事判决，判决李亚峰赔偿毛书欣各项损失90187.66元。判决生效后，李亚峰拒不履行该民事判决。
被告人李亚峰辩称，对毛书欣的控诉没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人毛书欣与被告人李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出民事判决，判决被告人李亚峰于判决生效之日起十日内支付毛书欣在交通事故中所造成各项损失共计90187.66元。判决生效后，被告人李亚峰拒不履行该民事判决。自诉人毛书欣于2016年3月4日申请人民法院强制执行并立案，被告人李亚峰在收到人民法院执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人李亚峰在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。
案件审理期间，被告人李亚峰与自诉人毛书欣自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人李亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）郏民初字第1480号民事判决书，登记立案表、强制执行申请书，本院（2016）郏法拘字第135号拘留决定书，本院执行局制作的询问笔录，和解协议、收到条，账户往来资金查询单等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人毛书欣控诉被告人李亚峰构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李亚峰能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亚峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十一月十日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第225号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院
被告人唐某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月7日被沈阳市城郊地区人民检察院取保候审。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐某犯玩忽职守罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、检察员靳博阳、关志强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日16时30分至7月11日8时30分，被告人唐某在橡胶一监区与管教副监区长朱某某、橡胶五监区干警肖某某共同值班。同年7月11日6时43分左右，被告人唐某独自一人将97名罪犯从监舍提到一监区生产车间后，未在一楼执勤岗履行监管职责，先后到车间二楼洗漱，离开车间去食堂吃早饭致全体罪犯处于无人监管的状态。期间，罪犯刘某在6时48分左右未履行任何出门审批手续，在无干警提带的情况下擅自溜出车间，不知去向。当日7时16分左右，被告人唐某返回车间，未履行“一小时点名制度”，值班结束后未按规定进行交接，致使罪犯刘某脱离监管。直至当日14时左右，罪犯刘某被发现已在锅炉房三楼的温度压力检定室内死亡。经法医检验、检定及论证，罪犯刘某系自杀身亡。
另查明，罪犯刘某死亡的当日即2013年7月11日下午5时许，被告人唐某向其所在单位的监狱长杨某某交代了其在值班中的失职行为。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某某、王某等人证言，案件来源、《立案决定书》、《取保候审决定书》、唐某公务员身份的证明材料：《唐某同志任职材料证明》、《干部任免审批表》、《干部任免审批表》、《干部履历表》，罪犯刘某的结案登记表、起诉书、判决书、刑事裁定书执行通知书情况说明等，辽宁省沈阳第二监狱《干警直接管理制度》等制度，罪犯刘某家属的举报材料，沈阳第二监狱死亡罪犯刘某家属上访情况，罪犯刘某在监内非正常死亡事件已经在网络上传播，互联网文章下载材料，鉴定意见及文书，罪犯刘某的《死亡医学证明书》、《罪犯死因鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《刘某死亡有关问题法医学专家论证意见》，现场勘验、检查笔录及照片，辽宁省沈阳第二监狱监狱长杨树学出具的情况说明以及辽宁省沈阳第二监狱出具的《关于对唐某同志涉嫌玩忽职守犯罪给予从轻处理的函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为国家机关司法工作人员，未能按照监狱的工作制度正确履行职责，致使罪犯刘某长时间脱离监管并自杀身亡，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在尚未受到办案机关调查前，向其所在单位交代了其失职行为，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第225号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月27日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日12时许，王某某和张某某一起做事并住在张某某的出租房。王某某趁张某某睡着后，拿走张某某的钱包（内有630元现金）及一串钥匙，并用钥匙将张某某放在楼下的一辆白色助力车盗走。之后王某某骑着盗来的助力车在于都县城闲逛，并将盗来的现金挥霍一空。2015年9月20日，王某某骑着助力车行至仙下乡三贯村时，被张某某的朋友陈某某发现，车辆被扣下并发还张某某，王某某乘机逃走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值3910元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局出具的受案登记表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被盗车辆照片、办案情况说明等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人蔡某某、吴某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，以及被告人王某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据表明，被告人王某某曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 易军军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1961-2号
原告河北围场农村商业银行股份有限责任公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙爽，男，1981年11月14日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，蒙古族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告李占荣，男，1954年11月05日出生，蒙古族，教师，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村9组。（身份证号：×××）
被告张素兰，女，1960年04月28日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村8组。
被告李艳红，女，1978年03月18日出生，蒙古族，教师，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村大牛肚子沟门50号。（身份证号：×××）
被告张桂芳，男，1957年01月21日出生，蒙古族，教师，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡杨家湾村益善堂47号。（身份证号：×××）
被告陈志敏，男，1969年06月28日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县羊草沟村于家湾46号。（身份证号：×××）
被告李国军，男，1962年06月09日出生，蒙古族，教师，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村。（身份证号：×××）
被告戴华，男，1952年10月24日出生，满族，教师（已退休），住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡旺水泉村。（身份证号：×××）
被告张玉田，男，1955年05月28日出生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡杨家湾村二川沟门7号。（身份证号：×××）
被告李玉玺，男，1955年12月15日出生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村后台东头11号。（身份证号：×××）
被告曹国志，男，1954年06月21日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村石庄子沟15号。（身份证号：×××）
本院于2014年7月8日作出（2014）围民初字第1961号民事裁定书，对被告张桂芳在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资（账号为×××）每月2000.00元予以冻结；对被告张玉田在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资（账号为×××）每月2000.00元予以冻结；对被告李艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司宝元栈支行的存款（账号为×××）3900.00元予以冻结；对被告陈志敏在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为×××）10000.00元予以冻结；对被告李玉玺在中国农业银行围场支行的存款（账号为×××）6000.00元。现因被告张玉田、李艳红、陈志敏、李玉玺履行担保责任，故原告申请解除对被告张玉田在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资（账号为×××）每月2000.00元的冻结；解除对被告李艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司宝元栈支行的存款（账号为×××）3900.00元的冻结；解除对被告陈志敏在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为×××）10000.00元的冻结；解除对被告李玉玺在中国农业银行围场支行的存款（账号为×××）6000.00元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张玉田在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资（账号为×××）每月2000.00元的冻结；解除对被告李艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司宝元栈支行的存款（账号为×××）3900.00元的冻结；解除对被告陈志敏在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为×××）10000.00元的冻结；解除对被告李玉玺在中国农业银行围场支行的存款（账号为×××）6000.00元的冻结。
审 判 员 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘立宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7617号
原告孙玮，男，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人罗长水、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告付彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王文琼，女，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙玮与被告付彬、王文琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2243号
原告：陈某某，女，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：姚某，男，1979年9月26日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李某，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告陈某某诉被告姚某、李某民间借贷纠纷一案中,原告陈某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 周亚玲