wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告白某与被告黄某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1226号
原告：白某。
被告：黄某。
被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常某，系该公司总经理。
委托代理人：林某，辽宁某律师事务所律师。
原告白某与被告黄某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告黄某、被告保险公司委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年1月30日17时52分许，被告黄某驾驶辽X**号机动车与夏某驾驶正三轮摩托车载原告行至沈阳经济技术开发区七号街十号路时相撞，造成原告受伤，此次事故经交警队认定事故原因无法查清。各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费10000元、误工费20000元、交通费5000元。
被告黄某辩称，一、正三轮摩托车驾驶人夏某的闯红灯行为是造成此次交通事故的原因。本案的事实为2014年1月30日17时52分许，答辩人黄勇驾驶辽x**轿车由西向东正常行驶至开发区七号街十号路处，当东西方向的信号灯为绿灯，答辩人黄某方才继续前行；而由南向北驾驶三三轮摩托车的驾驶人夏某在南北方向的信号灯为红灯的情况下没有停车而闯红灯继续行驶，结果撞在答辩人黄某驾驶的辽X**号轿车侧面，造成该车损坏，修车费23019元，停车费700元，停车期间的打车损失560元等损失。夏某驾驶的正三轮摩托车是机动车，但其未持有合法有效的驾驶证。夏某驾驶的是正三轮摩托车，而其驾驶证的准驾车型为C1，并非是正三轮摩托车。根据相关法律规定三轮摩托车的驾驶证应为D证，而不是C1证。以此规定正三轮摩托车驾驶人夏某依法应持有D证，其持有C证应属违法。二、答辩人黄某在本次交通事故中没有任何过错。1、答辩人黄某正常行使，并持有合法有效的驾驶证C1。2、答辩人黄某没有闯红灯，也没有任何违反交通管理法规的行为。3、沈阳机动车事故司法鉴定所（2014）肇检字第045-1号鉴定报告意见能够证明答辩人黄某驾驶的辽X**号轿车制动装置、转向装置、照明及信号装置齐全有效。综上，此次交通事故中答辩人黄某没有任何过错，而正三轮摩托车驾驶人夏某有闯红灯的违章行为，又没有持有合法有效的驾驶证。因此本次交通事故的责任应由夏某全部承担，所以造成的损失全部由夏某负责赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因本次事故为道路事故证明书，请求法院查清责任，如我方无责任，我方不同意赔偿，查清原告是否属于其乘坐车辆以外的第三人，如存在该种情况，我公司请求对方交强险公司一并承担，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月30日17时52分许，被告黄某驾驶辽X**号机动车与夏某驾驶正三轮摩托车载原告行至沈阳经济技术开发区七号街十号路时相撞，造成两车受损及原告、夏某受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳经济技术开发区人民医院治疗，发生医药费1592元、交通费26元，医院诊断休息至2014年5月1日。此次事故沈阳市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故证明载明：因无法查实双方驾驶人在红灯亮时有继续通行的行为，此事故成因无法查清。后各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费10000元、误工费20000元、交通费5000元。审理中，原告明确表示因与夏广明系亲属关系，故放弃对夏广明应承担部分的诉讼。
另查明，黄某系辽x**车辆车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
再查明，原告庭审中提供沈阳市某家具厂出具的证明一份，证明原告月工资4500元，各被告对该份证据提出异议，不予认可。
以上事实的认定，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费票据、交通费票据、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交警队出具道路交通事故证明，无法查实双方驾驶人在红灯亮时有继续通行的行为，故本院依据公平原则认定夏某与黄某各承担事故50%的赔偿责任，原告在此次事故中无责任。同时因原告放弃对夏某应承担部分的诉讼主张，故被告黄某应在法律规定的范围内即50%的赔偿责任内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张医疗费1万元的诉讼请求，因原告庭审中提供的医疗费票据为1592元，故本院认定原告的医疗费损失为1592元。关于原告主张误工费2万元，因原告提供的误工证明各被告均提出异议，并不予认可，同时原告又未能提供其他补强证据，故本院参照居民服务业标准计算其误工费损失。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，原告庭审中提供交通费票据26元，各被告均认可原告的交通费损失为26元，对其没有交通费票据的部分不予认可，本院依据原告提供的证据认定其交通费损失为26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告白某医疗费1592元、交通费26元、误工费8323.1元（33021÷365×92）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年六月二十四日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书名称：原告徐某与被告侯某民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1226号
原告：徐某。
委托代理人：李某。
被告：侯某。
原告徐某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明建诉称，被告于2013年5月29日从原告处借款4万元，2013年6月3日借款2万元。后被告偿还2.7万元，尚有3.3万元未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款3.3万元。
被告侯凤丽辩称，欠款本金3.3万元属实，现在经济困难，还不上，别人也欠我钱。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告借款4万元，并于当日给原告出具借据两份，一份载明借款3万元，借款期限为15天，利息8000元；另一份载明借款1万元，借款期限为15天，利息2000元。2013年6月3日，被告又向原告借款2万元，并于当日出具借据一份载明借款2万元，期限为5天，利息7000元。约定期限届满被告偿还原告2.7万元本金，其余款项未能偿还，原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告偿还借款本金3.3万元。审理中，原告明确表示放弃利息。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯凤丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明建借款3.3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告侯凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费626元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十六日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油执监字第9号
案外人钟兴秀，女，生于1949年9月15日，汉族。
申请执行人向宽，男，生于1975年5月6日，汉族。
被执行人王金梅，女，生于1975年3月1日，汉族。
本院在执行申请执行人向宽与被执行人王金梅离婚纠纷一案中，案外人钟兴秀于2014年2月18日对王金梅名下20000元个人储蓄存单的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日组织三方召开了听证会，案外人钟兴秀、申请执行人向宽、被执行人王金梅均到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人钟兴秀称：法院冻结王金梅名下的20000元是我的养老金。我帮女儿带小孩，跟女儿生活，2011年老家卖竹、林我存了13000元，女儿王金梅说我帮她带小孩辛苦一次性给我7000元共20000元，为办理方便以女儿的名义存了半年的定期。法院认为是王金梅的钱被冻结，请求法院给予解冻。
经听证查明：本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第651号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，2014年1月15日本院作出（2014）江油执字第215号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王金梅的“银行存款183942元”。2014年1月24日本院冻结了被执行人王金梅的银行活期存款10149.57元、定期存单20000元。2014年2月25日案外人钟兴秀提出异议，认为本院冻结被执行人的定期存单20000元是其养老金，请求法院给予解冻。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、商业银行对账单、存单、（2014）江油执字第215号执行裁定书、协助冻结通知书等在案佐证。
本院认为：根据中国人民银行颁布的《支付结算办法》第十六条第二项“谁的钱进谁的账”之规定，本院冻结的被执行人王金梅账户上的20000元系王金梅所有，案外人钟兴秀所举证据不能证明该20000元系其所有，其提出执行异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟兴秀的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王永春
代理审判员 张晓俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14063号
原告李林，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
本院在审理原告李林与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李林负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向芸瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民特字第4号
申请人吴某某。
被申请人侯某甲。
委托代理人侯某乙。
申请人吴某某要求宣告被申请人侯某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某称，被申请人2006年8月19日发生交通事故，成为植物人，现无法表达自己的意思，为了更好地处理被申请人的日常生活事务，故请求依法宣告被申请人侯某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审查，2006年8月19日，被申请人发生交通事故，后住院治疗，经司法鉴定构成一级伤残。本院根据申请人的申请，委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2015年4月3日出具了大七司精鉴所（2015）精鉴字第57号《大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍（植物人状态）；2、无民事行为能力。
本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人侯某甲无民事行为能力。申请人吴某某系被申请人侯某甲的丈夫，其申请宣告吴某某为无民事行为能力符合法律规定的条件，代理人侯某乙系被申请人侯某甲的女儿，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定判决如下：
宣告侯某甲无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 李盼盼
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03725号
原告：吴文桥，女，汉族。1984年4月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：李多梅，女，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴文桥诉被告李多梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文桥、被告李多梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文桥诉称：2014年7月26日11时30分左右，被告骑电动自行车沿长江东路由西向东行驶至长江东路与铜陵路交叉口西侧时，遇原告沿长江东路由北向南步行至此，电动车碰撞到原告，致原告受伤。原告经合肥市第二人民医院诊断为右小腿皮肤挫伤，缝合十几针。医嘱带药、休息三周、定期换药等。此次事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故后，原告与被告协商相关赔偿事宜未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币3831.8元（医疗费2032.58元；误工费66.6元／天＊21天=1398.6元；交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李多梅辩称：对原告的病历、误工时间真实性有异议，对原告主张的交通费有异议。
经审理查明：双方当事人对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告李多梅负主要责任，原告吴文桥负次要责任。事故发生当日即2014年7月26日，原告被送往合肥市第二人民医院门诊治疗，原告支付医药费2032.58元，医嘱建议休息二周。2014年8月11日，合肥市第二人民医院疾病诊断证明书医嘱建议休息一周。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、病历、门诊收费票据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。被告李多梅驾驶电动自行车致吴文桥受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，李多梅经交警部门认定负事故主要任，其行为违反了法律规定，且系导致吴文桥损害后果发生的主要原因。据此，李多梅为本案事故的实际侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告李多梅负本次事故的主要责任，依法应当承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医药费2032.58元有票据证实且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，误工费的计算标准原告主张按照农林牧渔业每日66.6元计算符合法律规定，本院予以照准，原告主张的误工期21天有医嘱证明，本院予以支持，故误工费支持1398.6元。关于原告主张的交通费，根据原告受伤后治疗以及门诊复查次数等，本院支持200元。
综上，原告主张的本院予以支持的各项费用合计3631.18元，由被告李多梅承担70%合计2541.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李多梅于本判决生效之日起十日赔付原告吴文桥医药费、误工费、交通费合计2541.83元；
二、驳回原告吴文桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文桥负担10元，被告李多梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2427号
原告刘某某，甘肃省庆城县人。
委托代理人杨志坚（刘某某之表叔），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告袁某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨志坚、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2008年5月经人介绍认识，2008年农历6月6日举行婚礼，2009年9月2日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2010年4月2日生一男孩取名袁某甲。婚后感情一直不合，再加上被告的姐姐长期居住娘家搬弄是非，搅得家里乌烟瘴气，不得安宁。被告动辄对原告拳打脚踢，还恐吓要杀了原告，致使原告在精神上受到巨大打击。被告从来没有尽过丈夫和父亲的责任，原告一心为家，没有落下好，换来的是毒打，原告打工挣来的钱也被夺走。2012年6月原告遭被告再次毒打后离家出走，至今未回去。后原告三次向法院起诉离婚，均未能离婚，现原告再次起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩袁某甲由原告抚养；3、共同财产按人均分，个人财产归个人所有；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告袁某某辩称：原告所述均不属实，被告的姐姐并没有搬弄是非，原告在家时经常寻衅生事，动不动无端出走，全家人多次连夜寻找，搅得亲邻不安。被告也没有殴打原告，婚初原、被告关系很好，2011年外出打工期间，原告思想发生转变，开始疏远被告，感情开始不洽。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子一部分抚养费，盖地方时借被告姐姐20000元未还。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍认识，2008年农历6月6日举行婚礼，2009年9月2日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2010年4月2日生一男孩取名袁某甲。婚初原、被告感情尚可，双方共同外出打工，后因琐事原、被告发生矛盾，2011年6月，原告独自外出打工，被告几次叫原告回家未果，原告曾于2012年、2013年、2014年三次向法院起诉离婚，均未获法院支持，原、被告夫妻关系并无改善，2015年7月27日原告再次起诉离婚。另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，2011年3月家庭共同建房4间，建大门楼1座，猪圈2间，厕所2间，主要出资人为原、被告，被告所称债务原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后因琐事发生矛盾，原告外出与被告分居生活已超过二年，且三次向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；关于孩子抚养问题，在原告离家外出期间，袁某甲由被告照顾，由被告抚养孩子有利孩子今后的学习生活，故男孩袁某甲应由被告抚养，原告应根据其支付能力支付一定的抚养费；关于财产分割，婚后所建房屋有原、被告的份额，对属于原、被告所有的财产应根据财产状况，以方便生活，有利生产原则进行合理分割；原告请求的精神损害抚慰金无事实依据，不予支持；被告所称债务无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚；
二、男孩袁某甲由被告袁某某抚养，原告刘某某支付孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同财产归被告袁某某所有，被告袁某某给付原告刘某某财产折价款30000元。
上述第二、第三项内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告袁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月十九日
书记员 齐相国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第528号
原告：刘纯杰。
被告：方建形。
本院在审理原告刘纯杰诉被告方建形企业承包经营合同纠纷一案中，因原告刘纯杰未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月十三日
代书 记员 沈莉莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第205号
原告吴国超。
被告聂汶丰（曾用名聂文峰）。
本院在审理原告吴国超诉被告聂汶丰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国超于2014年3月5日以其已与被告聂汶丰达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国超在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国超撤回起诉。
案件受理费155元因撤诉减半收取78元，由原告吴国超负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年三月五日
书记员 钟文浩
第1页，共1页
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第205号原告吴国超，男。被告聂汶丰（曾用名聂文峰）。本院在审理原告吴国超诉被告聂汶丰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国超于2014年3月5日以其已与被告聂汶丰达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国超在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴国超撤回起诉。案件受理费155元因撤诉减半收取78元，由原告吴国超负担。审判员  柯铭培二〇一四年三月五日书记员  钟文浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执215-6号
申请执行人蒋国锋，男，汉族，1969年4月29日出生，现住黑龙江省汤原县胜利乡胜利村，身份证号：230828196904293513。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人王福章，系公司总经理。
本院在执行蒋国锋申请执行长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于佳乐
原告吕国志与被告包玉奎、王浩然、王雷、王成立买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1193号
原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：王浩然，男，1988年5月21日出生，汉族，前郭县人。
被告：包玉奎，男，1992年3月26日出生，汉族，前郭县人。
被告：王雷，男，1983年3月18日出生，汉族，前郭县人。
被告：王成立，男，1968年2月12日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吕国志与被告包玉奎、王浩然、王雷、王成立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告负担人民币55元，退还原告人民币55元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张海艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1165号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人林某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人林某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月12日晚上，被告人林某、李某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山镇绍兴自来水公司袍江分公司旁的河道内，采用电击方式进行非法捕捞。同日21时30分许，被告人林某、李某被正在联合执法的绍兴市渔政处工作人员和绍兴市公安局袍江分局民警当场抓获，用于非法捕捞的蓄电池、竹竿等工具和捕捞到的水产品约0.5千克被当场查获。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月20日13时许，经被告人林某提议并提供电鱼工具，在禁渔期内，合伙至绍兴市越城区马山镇绍兴自来水公司袍江分公司旁的河道内，采用电击方式进行非法捕捞。同日21时30分许，被告人林某、李某被正在联合执法的绍兴市渔政处工作人员和绍兴市公安局袍江分局民警当场抓获，用于非法捕捞的蓄电池、竹竿等工具和捕捞到的水产品约0.5千克被当场查获。
以上事实，被告人林某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告，证明，照片，抓获经过，勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人的蓄电池1只、塑料桶1只、杆子2根（均暂存于马山派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4656号
原告王秀美。
委托代理人杨书宏，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
委托代理人杜世华。
被告康建斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，系该公司员工。
原告王秀美与被告康建斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书宏、杜世华、被告太平洋财险青岛公司委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。被告康建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日12时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车沿哈尔滨路由南向北行驶至哈尔滨高速公路管理处路口处，恰遇原告由东向西步行横过道路至此处，鲁B×××××号轿车在前部与原告身体相接触，致原告倒地受伤。经交警认定，被告康建斌承担事故全部责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费154398.64元、护理费432768.32元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金765880元、营养费2000元、精神损害赔偿金50000元。合计1407266.97元。
被告康建斌未答辩。
被告太平洋财险青岛公司辩称，被告康建斌驾驶证已经被吊销，属于无证驾驶，本公司同意交强险垫付抢救费用，商业险不予赔偿。自费药，鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿。商业险50万元，不计免赔。
经审理查明，2014年7月29日12时30分许，被告康建斌驾驶其所有的鲁B×××××号小型轿车沿哈尔滨路由南向北行驶至事故地点处，适遇原告沿哈尔滨路由东向西步行横过道路至此处，鲁B×××××号小型轿车左前部与原告身体接触刮碰，致原告倒地受伤，车辆受损。经青岛市公安局警察支队四方大队认定，被告康建斌机动车驾驶证为吊销状态，被告康建斌无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时，未避让的行为，是导致事故发生的原因，系一方过错。被告康建斌承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市海慈医疗集团住院治疗，原告住院51天后（即2014年9月18日）出院，被诊断为头部外伤等。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：王秀美颅脑损伤为一级伤残。原告为此垫付鉴定费1200元。
另，鲁B×××××号轿车在被告太平洋财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告康建斌作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告太平洋财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平洋财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。且因被告康建斌系无证驾驶，故被告太平洋财险青岛公司在商业三者险范围内不再承担相应的赔偿责任。超出交强险分项限额部分，由被告康建斌承担。被告太平洋财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费、急救费单据均合法有效，本院予以认可，原告共花费医疗费154398.64元（其中自费药为26747.37元）。
2、住院伙食补助费：原告住院51天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计1020元。
3、护理费：原告主张护理人员月工资本院按2014年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，共计算5年，本院予以认可。护理人数为1人，根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，原告计算至定残日前的护理费为30399.28元。定残日后的护理费为211865.72元。护理费共计242265元。
4、残疾赔偿金：根据青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成一处一级伤残，其伤残系数应为100%，计算20年。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为765880元。
5、营养费：对于该项主张，原告并未提交相应的医嘱证明，故本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认定原告的精神损害抚慰金10000元。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币155418.64元（其中自费药费用为26747.37元），被告太平洋财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药10000元），自费药剩余部分16747.37元由被告康建斌承担。超出交强险医疗费赔偿限额部分128671.27元，由被告康建斌承担。
2、原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币1018145元，由被告太平洋财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分908145元，由被告康建斌承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美各项损失共计人民币120000元。
二、被告康建斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美各项损失共计人民币1053563.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16845元，财产保全费620元，鉴定费1200元，公告费900元，由原告王秀美负担人民币2901元，被告康建斌负担人民币15003元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币1661元。原告已向本院预缴，被告康建斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 堃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16628号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游永仁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游永仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游永仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,918.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,918.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第283号
原告罗群开，女，汉族，1990年出生，住广州市南沙区鱼窝头镇。
委托代理人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被告郑伟强，男，汉族，1977年出生，住广东省四会市城中区城东居委会。
原告罗群开诉被告郑伟强离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗群开到庭参加诉讼，被告郑伟强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群开诉称：原、被告双方于2009年5月份通过网络认识，2010年9月17日在广东省四会市登记结婚，婚后于2011年3月4日生育儿子郑翔允。由于原、被告双方通过网络认识，缺乏了解，并且由于原告当时年纪尚小，看到被告身体有残疾，出于同情，便草率与被告登记结婚。婚后由于婚前缺乏必要的了解，加上年龄相差较大，双方性格、生活习惯等均不能互相适应，经常为各种生活琐事吵闹，根本未建立起真正的夫妻感情。2011年3月4日儿子郑翔允出生后，原、被告双方的感情并未因孩子的出生而得到改善，反而矛盾更进一步加深。进而导致原告在儿子三个月左右的时候，便独自携带儿子回到位于广州市南沙区的父母家中居住生活。原、被告双方自此开始分居生活至今。2013年11月29日，原、被告双方曾就离婚的有关问题，自行达成了相关协议。这足以说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，并且已无和好可能。在儿子出生后，均是由原告携带抚养。原、被告双方分居后，原告更是独自在其父母家抚养孩子。原告的父母亦一直帮助原告照顾、抚养孩子。现孩子已经三岁，同原告以及原告的父母已经建立起了深厚的感情。故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子郑翔允由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子郑翔允十八周岁之日止。
原告罗群开向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、离婚协议；4、广州市南沙区东涌镇长莫村村委会证明；5、广州市番禺区东涌老明饮食店证明；6、结婚登记审查处理表；7、证人何惠英出庭作证的证言。
被告郑伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告罗群开与被告郑伟强通过网络相识恋爱，2010年9月17日在四会市民政局自愿登记结婚，2011年3月4日生育儿子郑翔允。双方时常因为生活琐事争吵。原告在儿子出生三个月左右，因与被告及被告家人发生矛盾，携带儿子回到位于广州市南沙区的原告父母家居住，期间被告时有到广州探望原告与儿子，原告也有携带儿子回肇庆四会探望被告。2013年11月29日原、被告曾就离婚问题进行协商。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：原告罗群开与被告郑伟强通过网络相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，原告因与被告家人发生矛盾携带儿子到广州居住，期间与被告时有互相探望。夫妻之间总会有这样或那样的问题，双方不同的生活习惯需要通过沟通、协商互相包容、磨合。被告应自行检讨，改正缺点，多点关心原告，在原告与被告家人发生矛盾的时候，妥善解决纠纷。现给予原、被告一个和好的机会，原、被告应共同努力维护好家庭。鉴于原告起诉离婚的诉讼请求证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗群开与被告郑伟强离婚。
本案受理费300元，由原告罗群开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄少怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第827号
罪犯施宏琨，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）大刑一初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯施宏琨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯施宏琨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1930号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
被告曲敏，女，1978年11月4日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告曲敏物业服务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年七月十八日
书记员 刘思佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第01380-1号
原告长春市新悦经贸有限责任公司
法定代表人柯虹
委托代理人魏晓云
被告商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站
负责人张勇
原告长春市新悦经贸有限责任公司与被告商丘市梁园
区公路管理局孙楼超限站返还纠纷一案，原告于2014年5
月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告两辆
解放牌平头柴油挂牵引汽车。
本院经审查认为：被扣解放牌平头柴油挂牵引汽
车，系驾驶员马振义驾驶该车途经超限站时不配合检查并将执法人员邓轲碰倒、拖出200余米，致使邓轲身受重伤，根据事故受害人邓珂的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条有关规定作出了查封、扣押。原告长春市新悦经贸有限责任公司请求被告商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站返还被扣押车辆，系被诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告长春市新悦经贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦 建 新
人民陪审员 高 大 运
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 丕 存
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1047号
被执行人黄世文，男，1982年2月14日出生，汉族。本院在执行黄世文贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第201号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼山刑初字第201号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第137号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，中专文化，中共党员，原系本县大孤山镇党委委员武装部长，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月10日被取保候审。经本院决定，2013年8月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年12月，被告人李某某在任伊通满族自治县大孤山镇武装部长期间，在义务兵优抚金发放过程中，采用谎报李某、张某两名义务兵名单等手段套取12000元义务兵优抚金，其中用于公务支出3000元，剩余9000元被其据为己有。案发后，退回赃款9000元。2013年3月10日，被告人李某某投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，证明，收据，记账凭证，吉林省代收罚款专用票据，干部任免审批表，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用职务之便，侵吞国家财物，其行为构成贪污罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性本院予以支持。鉴于被告人犯罪后，主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。积极退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条对贪污罪的处罚规定第三款、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第166号
申请执行人卢广志，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王立民，男，1960年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2010）宁石民初字第6号民事调解书确定被告王立民于本判决发生法律效力之日起给付原告卢广志育苗款12000元，案件受理费50元，由被告王立民负担。逾期被告王立民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢广志于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人卢广志不能提供被执行人王立民的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王立民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁石民初字第6号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王立民有可供执行财产，申请执行人卢广志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李明鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4416号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡。
被告李国富。
被告李爱娜。
被告冷基明。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告李国富、李爱娜、冷基明保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告李国富、李爱娜、冷基明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告、被告李国富及中国银行大连市中山支行三方就被告李国富购买丰田汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》。2011年12月8日，原告与被告李国富签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告李爱娜、冷基明签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告李国富每月11日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告李国富必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告李国富必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告李国富得到了贷款并提走了汽车，但被告李国富未按合同约定履行其应尽的义务，2013年7月、2014年1月、2月、3月、4月共5个月，被告李国富未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告李国富违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告李国富垫付借款本息21634.39元。后原告通知被告李国富还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同书》，被告李爱娜、冷基明应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，三被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿付原告为被告垫付的2013年7月、2014年1月、2月、3月、4月共5个月及滞纳金6490.31元（按垫付本息的30%计算）。
三被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告李国富与中国银行大连市中山支行签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》，约定被告李国富向该行贷款15万元用于购车，贷款期限为36个月。2011年12月8日，原告与被告李国富签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告李国富必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告李国富必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至李国富向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与被告李爱娜、冷基明签订了《反担保合同》，被告李爱娜、冷基明同意为被告李国富向原告提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，而三被告未按合同约定履行其应尽的义务，原告依照合同约定，为被告李国富垫付2013年7月、2014年1月、2月、3月、4月共5个月银行贷款本息合计21634.39元。三被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、银行回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告李国富签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但李国富未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为李国富垫付借款本息后，有权要求李国富偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告李国富偿还垫付的银行贷款本金共计21634.39元的主张，本院予以支持。原告与被告李国富在合同中约定，李国富在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告李国富垫付月还欠款，李国富必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告李国富违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%即6490.31元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告李国富之间约定较高的违约金目的在于督促被告李国富及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持。
同时，因被告李爱娜、冷基明自愿为原告与被告李国富所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告李国富向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告李爱娜、冷基明对被告李国富应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告李国富、李爱娜、冷基明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国富自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连恒信信用担保有限公司给付银行贷款本息21634.39元及违约金6490.31元。
二、被告李爱娜、被告冷基明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预付）、其他诉讼费用50元，公告费600元，共计人民币990元，由三被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第846号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1958年1月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于1979年被劳动教养三年；因盗窃于1983年被劳动教养二年；因盗窃于1985年被劳动教养三年；因盗窃于2002年被劳动教养二年；因盗窃于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年9月2日被判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日7时许，被告人王某在沈阳市皇姑区泰山路15号新开河桥头沙河子早市内，趁被害人李某不备，将其放在自行车车筐内紫色钱包（物品价值人民币5元）盗走，包内有人民币555元。赃款、赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的证言；价格鉴定结论；扣押返还单；物证照片；指认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月十日
书记员 李丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00874号
原告何某某，男，汉族，住陕西省。
被告李某某，男，汉族，住陕西省。
被告马某某，男，汉族，住陕西省。
原告何某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员徐烈担任审判长与人民陪审员王建文、巨宝文组成合议庭，由书记员刘娜担任法庭记录，于2015年12月29日年公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经刊登法院报公告送达开庭传票无正当理由到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月30日被告李某某因资金周转不足为由向原告借人民币10万元整，并以位于城固县文化路3号楼505房作为抵押（该处房产原房屋所有权人为李明强，李某某于2005年1月购置所得，未办理房产过户手续，被告李某某将房产买卖契约、房产证一并抵押），并由马某某提供担保，借款到期后，李某某未按约定还本付息。故诉至法院要求被告李某某偿还原告何某某借款本金10万元整以及起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、并由被告马某某承担连带保证责任、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：贷款和担保事实存在，我应该承担连带责任，没有异议。作为担保人我也一直在打听被告李某某的下落，希望能找到他本人，帮助何某某向李某某追回欠款。
被告李某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩的权利。
原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告李某某、被告马某某身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告李某某购买房屋的买卖合同、房产证复印件各一份，证明被告李某某以房屋抵押借款10万元的事实；4、2013年5月30日借条一份，证明李某某向原告借款10万元，并由马某某担保的事实。
被告马某某、李某某未向法庭提交证据，李某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院庭审质证，被告马某某对原告提交的4份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2013年5月30日被告李某某、马某某向原告何某某借现金10万元，借期3个月，月息5分，用于生意周转，并用李某某房屋财产抵押，被告马某某对该笔借款提供担保。借款人李某某清息至2014年6月，借款到期后被告以种种理由推诿拒不还本，原告对此催要无果，诉至人民法院要求被告李某某偿还原告何某某借款本金10万元整以及起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、并由被告马某某承担连带保证责任、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告何某某向被告李某某提供借款10万元，扣除借款当月利息5000元，实际给付被告李某某现金95000元。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效，依法成立的合同应受到法律保护。被告给原告出具借款条据本金为10万元，经查原告实际交付被告借款本金95000元（扣除当月借款利息5000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应按原告实际交付数计算本金，即借款本金为95000元。因借款人未能及时归还借款，故原告要求被告李某某归还借款请求，依法应予以支持。对原告要求被告李某某支付起诉之日起利息的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。其中，被告李某某在2014年6月以前已按原约定支付的利息系本人自愿行为，本院不再对其超过法律规定的利息进行审查。被告马某某自愿对借款提供担保责任，故依约定被告马某某应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限李某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某某借款本金人民币95000元及利息。（利息从2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、由马某某对以上借款承担连带清偿责任。被告马某某履行连带责任后有权向被告李某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王建文
人民陪审员 巨宝文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00632号
原告：王某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托的代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与徐某某于2008年12月份经人介绍相识，于2010年3月5日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现王某要求与徐某某离婚。
徐某某未作答辩。
经审理查明：王某与徐某某于2008年12月份经人介绍相识，于2010年3月5日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2010年10月23日生育一女，取名徐某，现随徐某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）1份、庐江县公安局金牛派出所出具的户籍证明1份，证实王某与徐某某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实王某与徐某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明（复印件）1份，证明王某与徐某某婚生子女情况；4、王某当庭陈述，证实双方相识、结婚及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与徐某某于2010年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故王某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年二月十七日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01328号
原告：孙某，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙某与被告陈某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人聂大奎、袁溧到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与陈某甲××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，双方于2014年4月8日协议离婚，并领取了离婚证。离婚时，双方协议婚生女陈某乙、陈某丙均由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲自行承担。离婚后，婚生两女均由陈某甲母亲代为抚养，陈某甲在外打工，孙某探望时发现长女陈某乙精神状态不好，平常在家受不到很好的照顾，且陈某乙现决心跟孙某生活，否则其以自杀相威胁，为此孙某现特具状起诉要求判令婚生女陈某乙变更为孙某抚养，抚养费由孙某自行负担。
孙某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、孙某的身份证复印件一张，证明孙某的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、陈某甲的户籍证明一份，证明陈某甲的身份情况及双方婚生女陈某乙出生于2005年3月15日、陈某丙出生于2010年1月30日。
3、离婚证复印件一份，证明孙某、陈某甲于2014年4月8日办理离婚登记。
4、离婚协议复印件一份，证明陈某甲与孙某在民政部门协议离婚时，双方约定婚生两女陈某乙、陈某丙均由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲自行承担。
5、陈某乙书写的申请一份，证明陈某乙自愿跟随孙某生活。
6、陈某乙的当庭陈述，证明陈某乙跟随陈某甲生活时得不到很好的照顾，其本人现要求跟随孙某共同生活。
7、苏州塔夫尔实业有限公司出具的在职证明一份，证明自2014年11月15日起孙某在其公司上班，年薪六万元，证明孙某有抚养陈某乙的经济能力。
陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对孙某提供的证据认证意见为：
孙某提供的1、2、3号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院予以认定；4号证据系双方在民政部门协议离婚时达成的离婚协议，形式合法，复印件经与原件核对无异，本院予以认定；5、6号证据相互印证，可以证明陈某乙要求跟随孙某生活的真实意愿，本院予以认定；7号证据系孙某现工作单位出具，形式合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与陈某甲系××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2014年4月8日办理了离婚登记。婚姻关系存续期间双方共生育两女，长女陈某乙出生于2005年3月15日，次女陈某丙出生于2010年1月30日，协议离婚时双方约定两女均由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲自愿承担。双方离婚后，陈某乙一直由陈某甲母亲在老家代为照顾，陈某甲则外出务工，现陈某乙要求跟随孙某共同生活，故现孙某起诉来院要求判如所请。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，孙某和陈某甲协议离婚时虽然双方约定陈某乙由陈某甲抚养，但陈某甲自双方离婚后一直在外务工，对陈某乙照顾不便，陈某乙一直交由陈某甲母亲照顾。现陈某乙已年满十周岁，本人要求跟随孙某生活，且孙某也有抚养能力，亦无证据证明孙某抚养陈某乙对陈某乙成长不利，故本院对孙某要求抚养陈某乙的诉请予以支持。孙某要求自愿承担陈某乙的抚养费是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
原告孙某与被告陈某甲双方婚生女陈某乙的抚养权自本判决生效后五日内变更为原告孙某所有，陈某乙的抚养费由原告孙某自行负担。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第5条父母对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（一）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女的，或者其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（三）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该房又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第12号
申请人张莉，女，汉族，1980年12月19日生。
被申请人张方红，男，汉族，1971年6月15日生。
2013年10月23日被申请人张方红因做生意资金周转困难向申请人张莉借款400000元，约定在2014年1月30日前归还，并出具了借款借据。到期后被申请人未能如约偿还借款，申请人张莉申请本院发出支付令，请求督促被申请人张方红偿还借款本金400000元。
本院经审查认为：申请人张莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张方红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张莉本金400000元。
本案受理费1933元，由被申请人张方红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 雍玉霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第33号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某，个体户，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪于2009年12月16日被判处拘役六个月；又因犯非法拘禁罪于2012年4月12日被判处拘役六个月；再因犯寻衅滋事罪于2013年6月18日被判处有期徒刑六个月，于2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型轿车沿舟山市定海区昌国路由西往东行驶。22时40分，途经定海区昌东路与昌洲大道中间路段时，被执勤民警拦住检查，民警在调查过程中发现被告人郑某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人郑某进行酒精呼气测试，其酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：郑某血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、查获经过、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某曾因多次犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一五年二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5123号
罪犯龙小勇，现在浙�省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月十八日作出（2002）温刑初字第148号刑事判决，以罪犯龙小勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提�劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1262号
原告：吴某，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告吴某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1262号原告：吴某，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告吴某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04309号
原告：马某某。
被告：张某。
本院在审理原告马某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00090号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1963年7月25日出生安徽省凤阳县，汉族，中共党员，原任凤阳县总铺镇黄泥铺社区党支部书记，住凤阳县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日经凤阳县人民检察院决定刑事拘留，同年4月15日被凤阳县公安局抓获归案，同日经凤阳县人民检察院决定取保候审，由凤阳县公安局执行，同年4月24日经凤阳县人民检察院决定刑事拘留，次日由凤阳县公安局执行，同年5月6日经滁州市人民检察院批准逮捕，次日由凤阳县公安局执行，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人陆某某犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）凤刑初字第00315号刑事判决，认定被告人陆某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；对被告人陆某某违法所得57000继续予以追缴。被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，原审被告人陆某某到庭参加诉讼。上诉人陆某某当庭申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为：上诉人陆某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3833号
原告刘某，个体户。
被告江苏某公司，住所地泗洪县泗州商城。机构代码证号：78026009-9。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，无业。
原告刘某与被告江苏某公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2017年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的泗洪县某市场S039号门市房。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告一直未能向原告交付房屋。后原告得知上述房屋被拆除，被告为此与原告进行协商，并口头承诺为原告重新更换房屋，但至今未能兑现。原告为此诉讼法院,请求依法判令：1.被告立即向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金139707.83元（自2008年1月16日起以购房款94653元为基数，按照每日万分之六暂计算至2014年10月16日止）；2.被告向原告支付逾期办证违约金946.53元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令：被告返还原告所交的一切购房费用共计100033元（认购金9500元+诚意金500元+契税3787元+房款84653元+地税120元+房屋维修基金947元+物业管理费346元+房产登记费180元），并赔偿相应的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,从交付该相关费用之日起计算至实际给付之日止。)
被告某公司辩称：对原告刘某与被告签订房屋买卖合同无异议。现原告购买的门市房已被拆迁，该拆迁行为是政府的规划整改需要。被告已经赔付原告违约金15000元，被告同意再次赔付原告相关损失。因原告之前要求换房子，而其合同上购买的房屋面积与公司承诺更换的商品房面积存在差异，原告应补齐房屋差价。另外，被告与原告协商换房还需签订合同,而签署合同需要密码狗,现负责密码狗的员工已离开公司,被告已经向县住建部门申请更换密码狗，准备给原告更换房子。被告不同意返还购房费用及利息损失。
经审理查明:2007年8月31日，原告刘某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，原告以94653元的价格购买被告开发的泗洪县某市场S039号商业用房，房屋建筑面积为28.77平方米，单价为3290元/平方米，合同约定被告于2008年1月15日前交付房屋。当日,原告刘某向被告交付“房款”84653元,“契税”3787元,“土地证费”120元,“产权登记”180元,“维修基金”947元,“物管费”346元,以及在2006年9月12日交付的“诚意金”500元和2006年9月17日交付的“订购金”9500元,共计100033元。合同约定到期后，被告未能如约交付房屋。
另查明，2010年7、8月,因政府原因,涉案房屋已被拆除。期间双方曾多次协调未果。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房相关收据8张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系其双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定交付购房费用，被告亦应按合同约定交付房屋，现被告未能按约交付房屋已构成违约行为，应承担违约责任。因该房屋已被拆除，原告无法取得涉案房屋，致使原告订立合同的目的不能实现，该合同应当予以解除。现原告要求被告返还其所交的购房款并赔偿损失，依法应予以支持。考虑到该房屋被拆除虽非被告行为，但被告实际占用原告的购房资金，应当赔偿合同履行期间占用原告资金的利息损失，故对原告要求的利息损失，本院确定从合同签订当日按交纳的购房款等，连同此前原告自愿交纳有关费用总额计算利息即从2007年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告江苏某公司之间关于泗洪县某市场S039号商业用房买卖合同；
被告江苏某公司本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘某所交付的购房费用100033元并赔偿利息损失（从2007年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告被告江苏某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3094元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 马学好
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第1页/共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执987号
申请执行人：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
被执行人：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地：武汉市化学工业新区八吉府街前锋村特3号。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
被执行人：冯萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：易平，男，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司与武汉市伟达建设机械有限责任公司、冯萍、易平借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求武汉市伟达建设机械有限责任公司偿还借款本金人民币2500000元、支付借款利息人民币50000元，支付逾期还款的罚息（该罚息计算方式为：以人民币2500000元为本金，自2015年1月18日起按照年利率24%的标准计算至全部借款本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币18040元；冯萍、易平对上述义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市伟达建设机械有限责任公司、冯萍、易平承担本案执行费人民币28080元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人冯萍、易平、武汉市伟达建设机械有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。2016年11月22日，申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议，且履行周期较长为由，向本院书面申请终结（2015）鄂武东开风民商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，且履行周期较长，申请执行人向本院书面申请终结（2015）鄂武东开风民商初字第00152号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00154号民事判决书的本次执行程序；若被执行人冯萍、易平、武汉市伟达建设机械有限责任公司不按和解协议内容履行的，申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司可申请按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第353号
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区民生尚都小区C区23栋12号，组织机构代码58512XXXX。
法定代表人郭宪文，董事长。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告郑树军，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司与被告郑树军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告郑树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告可以在15万元的额度内向原告借款，单笔借款期限不超过2年，还款方式为按季付息到期还本。原告与被告又签订了《房地产抵押合同》，被告以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路235号1号楼2单元2楼3门房产为此笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了15万元借款。后被告未按约定还息。现原告请求被告偿还借款本金15万元，给付截止2014年11月5日的借款利息18565.14元，给付2014年11月6日至2015年7月30日的逾期利息23760元，2015年7月31日至借款还清之日的利息按年利率18%计算；给付律师费18750元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、借款申请书、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各1份。证明被告在自愿的前提下，为购买原料、维持经营的需要，向原告申请借款而签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同是合法有效的。
证据二、房屋价值协议书、房屋所有权证、房地产抵押合同、房屋他项权证各1份。证明原、被告双方经协商抵押房屋现值确认为25万元，被告以其名下坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路235号1号楼2单元2楼3门提供抵押担保，并办理抵押登记。
证据三、最高额个人担保借款合同。证明原、被告双方于2012年10月30日在哈尔滨市道里区机场路636-1号签订了借款合同，双方约定了借款金额15万元及利息，以最高额抵押的方式进行担保，被告同意以其私有房产提供担保；约定借款逾期后利息上浮100%，并约定管辖法院为道里区人民法院。
证据四、哈尔滨农信村镇银行借款凭证及账户简易明细账查询单各1份。证明原告于2012年11月5日依约向被告指定的账户发放借款本金15万元。
证据五、委托代理合同1份及律师费发票2份。证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一至五系当事人真实意思表示，与本案有关联，已形成完整证据链条，对此证据本院均予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2012年10月30日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定：被告可以在15万元借款本金额度内向原告申请借款，借款期限自2012年10月30日至2015年10月29日止，单笔借款期限最长不超过2年。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告将其名下坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路235号1号楼2单元2楼3门房产抵押给原告，为该笔借款提供担保，并办理了房屋他项权证。抵押担保的范围包括《最高额个人担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。原告于2011年11月6日按约定履行了放款义务，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年11月5日。后被告未按合同约定偿还原告借款利息。截止2013年8月15日，被告尚欠原告借款本金15万元及截止2014年11月5日的利息18565.14元。2015年1月5日，原告与黑龙江墨龙律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为18750元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并给付利息、律师费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于逾期利息部分，虽然原、被告在《最高额个人担保借款合同》中约定逾期利息为在借期执行利率基础上加收100%，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故对该部分利息应依法予以调整，在借期执行利率基础上加收50%。因被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款本金15万元；
二、被告郑树军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司截止2014年11月5日的利息18565.14元，给付自2014年11月6日至2015年7月30日的借款利息17820元，2015年7月31日至借款还清之日的利息按月利率13.5‰计付；
三、被告郑树军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司律师费18750元；
四、驳回原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司负担18元，由被告郑树军负担4377元（此款原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司已预交，被告郑树军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 王民花
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪倩文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第138号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，农民。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2010年3月17日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年11月11日因本案被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被告人米某，居民。2007年12月18日因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院改判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月3日因本案被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人崔某某，农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2010年9月16日因盗窃被劳动教养一年；2011年1月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年11月27日因本案被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人马某，农民。2011年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人卓淼、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告人王某，农民。2007年10月12日因犯故意毁坏财物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人高某，居民。2009年1月14日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某、米某、崔某某、马某、王某、高某犯聚众斗殴罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李茂东、被告人米某、崔某某、被告人马某及其辩护人卓淼、马文涛、被告人王某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日，被告人张某与枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大甘林村村民杨某（已判刑）因琐事发生纠纷，双方约定在枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处杨峪路段实施斗殴。被告人张某与枣庄市山亭区西集镇西集村村民赵某（已判刑）纠集张范街道办事处南于村村民曾标、山亭区北庄镇巨山前村村民陈猛（均另案处理）、被告人米某、崔某某、马某、王某、临沂市苍山县尚岩镇万村村民李玉明等人，准备铁叉等工具十余根，杨某纠集枣庄市市中区齐村镇凤凰岭村村民蔡某（已判刑）、张范街道办事处大甘林村村民李家勇（另案处理）、被告人高某等十余人，准备铁叉、啤酒瓶及蔡某自制枪支两支等工具。
当晚22时许，杨某、被告人高某一方在约定路段发现被告人米某、马某及李玉明等五人驾驶的鲁D×××××号北京2**型吉普车先行来到约定路段，遂驾车拦截追击，并使用铁叉、啤酒瓶、自制枪支对该车实施打砸，鲁D×××××号北京2**型吉普车被迫驶入逆向车道爆胎后停车，李玉明被打伤右胸部。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：李玉明所受损伤构成轻伤。山东省涉案物品价格鉴定结论书认定：鲁D×××××号北京2**型吉普车损失价值为人民币990.50元。
2014年11月11日、27日、12月3日，被告人张某、崔某某、米某先后分别向枣庄市公安局高新技术产业开发区分局兴仁派出所投案。
上述事实，被告人张某、米某、崔某某、马某、王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某、赵某等9人的证言、法医学人体伤情程度检验报告书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、米某、崔某某、马某、王某、高某积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某、米某、王某、高某曾因犯罪被判处刑罚，故酌情予以从重处罚。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚。被告人张某、崔某某、米某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首；被告人马某、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法可以减轻处罚。被告人张某的辩护人关于“被告人张某具有自首情节，建议法院给予从轻、减轻处罚”、被告人马某的辩护人关于“被告人马某归案后认罪态度较好；在共同犯罪中作用相对较小，建议法院给予从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
二、被告人米某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
三、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
四、撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第594号刑事判决中对罪犯马某的缓刑。
五、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年5月9日止）。
六、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年12月20日止）。
七、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00253号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人陈东红，北京和丰律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人万某犯容留卖淫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人万某及其辩护人陈东红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月9日22时至次日1时期间，被告人万某在本区白玉山街武钢第二技校附近其无证经营的无名足疗保健店内，容留张家芳、廖紫燕以人民币100元的价格先后向胡正、刘永波、刘银中卖淫，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人张家芳、廖紫燕、胡正、刘永波、刘银中的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人万某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人万某的辩护人提出“被告人万某认罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年10月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 玥