wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2354号
原告蒋俊康，男，1955年10月15日生，汉族。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告俞福男，男，1963年12月14日生，汉族。
被告苏州美祥塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园51号地块B3栋。
法定代表人俞福男。
原告蒋俊康与被告俞福男、苏州美祥塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年5月26日组成合议庭，2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋俊康的委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告俞福男，被告苏州美祥塑胶有限公司的法定代表人俞福男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋俊康诉称，被告俞福男因为自己的苏州美祥塑胶有限公司经营活动需要流动资金，于2012年向原告借款20万元，在同年10月26日达成协议。被告承诺分期支付，但仅支付了其中5万元，尚余15万元未能支付。2013年5月27日再次向原告借款20万元，被告苏州美祥塑胶有限公司提供担保，原告如约支付了该项20万元。但虽经原告多次催讨，仍未按约偿还，故诉至法院，请求判令被告俞福男归还原告借款25万元，并支付利息37500元（暂计从2013年6月3日至2013年11月3日）；以后按每日千分之五计算至实际归还之日止，现调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担；被告苏州美祥塑胶有限公司承担连带保证责任。
被告俞福男未答辩。
被告苏州美祥塑胶有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告蒋俊康与被告俞福男签订借款协议一份，约定被告俞福男向原告借款人民币20万元，用于苏州美祥塑胶有限公司生产经营。还款期限约定于2012年12月3日、2013年6月3日、12月3日、2014年6月3日前分别各归还5万元。四期借款按时归还，免收利息，逾期则按逾期金额数，以每日千分之五计算违约金，直至付清。被告苏州美祥塑胶有限公司予以担保。2012年10月28日，被告俞福男出具20万元收条一份。2013年1月7日、5月21日被告俞福男分别归还原告3万元、2万元，原告在还款记录上签收。
2013年5月27日，被告俞福男向原告出具借条一份，其内容载明：“今有俞福男向蒋俊康借款人民币贰拾万元整（200000.00），借期三个月，以拆迁房作抵押，用于（美祥）经营活动，由苏州美祥塑胶有限公司予以担保。原告将款项经招商银行转账至被告俞福男账户内。
另查明，被告俞福男系苏州美祥塑胶有限公司法定代表人，公司组织机构代码为79383944-6，营业期限自2006年10月17日至2016年10月16日，注册资本150万元，股本金由俞福男认缴45万元，上海宏翊实业有限公司认缴105万元。
上述事实，由原告提供的证据：借款协议与收条各1份，款项交割情况说明1份，还款记录1份；借条1份，银行转账凭证1份；以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告蒋俊康以与被告俞福男签订的借款协议、收（借）条、转账凭证以及还款记录为凭据，向被告俞福男主张到期债权，向被告苏州美祥塑胶有限公司主张履行担保责任。由于两被告拒不到庭陈述事因，由此需对原告主张的借款所涉金额与借款协议、收（借）条内容、原告的银行转款凭证之间的关联性予以审查。在现有证据情况下，可认定原、被告签订的借款协议与被告出具的收条系第一笔20万元借款，形成借贷合意，并附有还款记录，除己还款5万元外，在诉讼时到期债权为5万元。其他10万元借款，原告并未主张，故在本案中只处理到期债权的5万元。第二笔借款20万元，附有交割凭证。未见还款记录，应认定此笔尚未归还。综上，由此可认定原告与被告俞福男之间借贷关系，以及被告苏州美祥塑胶有限公司的担保成立。据此，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约偿还原告到期借款25万元及履行保证责任是引起本案纠纷的直接原因。被告俞福男应承担偿还借款及违约责任，被告苏州美祥塑胶有限公司作为被告俞福男向原告借款的保证人，应对被告俞福男的债务承担连带清偿责任。
出借人与借款人及保证人三者间在借款协议中约定的逾期付款违约金，经审查超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率的4倍限度，故调整到按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，以到期债权5万元为基数，时间从2012年10月28日至实际给付之日止计算违约金。第二笔20万元未约定利率（息），应视为无息借贷，原告可主张借款期限届满后的逾期还款利息，即从2013年8月27日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞福男应于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊康归还借款本金25万元。
二、被告俞福男应于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊康支付违约金（以5万元为基数，从2012年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
三、被告俞福男应于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊康支付逾期付款利息（以20万元为基数，从2013年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
四、被告苏州美祥塑胶有限公司对上述一、二、三项被告俞福男的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，公告费600元，合计6388元，由两被告负担。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第303号
原告：郑建江。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐保生。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑建江自愿申请撤回对被告徐保生的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建江撤回起诉。
本案应收案件受理费4666元，依法减半收取2333元，由原告郑建江负担。
审判员 郭幼芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 琼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00012号
原告：唐平，农民。
委托代理人：陈章典，公安县章庄铺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告唐平诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平及其委托代理人陈章典，被告公安财保委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐平诉称：2014年10月26日12时许，案外人郭锋驾驶一辆湘J×××××两轮摩托车由公安县南平镇往章庄铺镇郑公方向行驶，途经汪郑公路与章庄铺镇高桥村四组丁字路口时，与原告唐平驾驶的鄂D×××××两轮摩托车右转弯时相撞，造成两车受损，两车驾驶员受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，郭锋承担此事故的主要责任，原告唐平承担此事故的次要责任。原告唐平受伤后，在医院住院治疗12天，花去医疗费17239.71元，其伤情经诊断为外伤性脾破裂、肝左叶裂伤。原告唐平所驾驶的鄂D×××××摩托车向公安财保投保了机动车车上人员责任保险，且在保险期间内。同时，在案发后已向公安财保报了案。现依照相关法律、法规规定，要求被告履行合同义务，赔偿原告人民币19000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、身份证，证明主体资格；
二、驾驶证、行车证，证明驾驶资质及车辆权属；
三、事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；
四、保险单，证明原告投保情况；
五、诊断证明、出院小结，证明原告伤情；
六、医疗费票据，证明原告住院治疗、花费情况；
七、保险条款，证明负次要责任应免赔5%。
被告公安财保辩称：本次交通事故客观事实存在。原告投保车上人员责任险按保险合同约定，应由肇事司机在交强险范围内赔偿原告损失后，免赔5%，再按责任比例担责后，由被告公安财保赔偿。
被告公安财保为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
保险合同条款，证明合同相对人权利、义务。
经审理查明：2014年10月26日12时许，案外人郭锋驾驶一辆湘J×××××两轮摩托车由公安县南平镇往章庄铺镇郑公方向行驶，途经汪郑公路与章庄铺镇高桥村四组丁字路口时，与原告唐平驾驶的鄂D×××××两轮摩托车右转弯时相撞，造成两车受损，案外人郭锋与原告唐平受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，郭锋承担此事故的主要责任，原告唐平承担次要责任。原告唐平受伤后，在医院住院治疗12天，花去医疗费17239.71元，其伤情经医生诊断为外伤性脾破裂、肝右叶裂伤。同时查明：原告唐平驾驶鄂D×××××摩托车向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险限额为20000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，本院对原告唐平的各项经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费17239.71元，提供相关票据，本院予以确认；
二、原告主张的误工费5842元（23693元÷365天×90天），本院予以确认；
三、原告主张护理费855元（26008元÷365天×12天），本院予以确认；
四、原告主张住院期间伙食补助费600元（12天×50元），本院予以确认。
综上，原告唐平全部经济损失合计人民币24536.71元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告驾驶的机动车已向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险责任限额为20000元，此次事故中，原告承担次要责任，依照保险合同约定，应免赔5%。即被告公安财保应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告唐平19000元（20000元×95%）；被告公安财保赔偿不足部分由原告唐平自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告唐平人民币19000元；
二、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年二月九日
书记员 朱 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01880号
原告：周瑞。
委托代理人：周长军。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：汪兆飞，职工。
被告：永康市普信工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路220号。
法定代表人：潘鑫，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市金胜路330号。
负责人：朱凌云，该公司经理。
本院在审理原告周瑞诉被告汪兆飞、永康市普信工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年8月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年八月十八日
书记员 岳露露
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第99号
上诉人（一审原告）兰广恬。
被上诉人（一审被告）韦世勤。
被上诉人（一审被告）何建凯。
上诉人兰广恬因与被上诉人韦世勤、何建凯房屋所有权确认纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张洪义担任审判长，审判员马翠柳，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理。书记员黄文昌担任法庭记录。上诉人兰广�，被上诉人韦世勤、何建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告何建凯与原告兰广恬是好朋友。2002年12月25日被告何建凯挂靠来宾市兴宾区第三建筑工程公司，并以公司名义与来宾市兴宾区林业局签订建筑工程合同，承建来宾市兴宾区林业局综合楼，二至六层是职工住宅。为取得银行贷款，被告何建凯以原告兰广恬的名义，于2004年2月10日与兴宾区林业局签订购买房屋协议书，约定原告兰广恬购买兴宾区林业局位于来宾市兴宾区文化路56号3栋一单元2层l号职工住宅房屋一套，房屋总价159000.00元，首付购房款49500.00元，余款110000.00元向银行按揭贷款支付。2004年7月27日以兰广恬名义办理抵押贷款，之后被告何建凯按贷款合同约定归还贷款利息。2005年被告何建凯将该房屋转让给被告韦世勤，同年被告韦世勤装修后进住至今。2015年1月4日原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认坐落在来宾市兴宾区文化路56号3栋1单元二层1号房屋归原告所有，并确认二被告所签订的关于该房屋买卖合同无效。二、判令被告韦世勤赔偿侵用原告房屋经济损失12280元（房租600元／月×17月），被告何建凯承担连带赔偿责任。另查明，2013年7月21日前，大部分购房贷款利息是被告何建凯归还双方无争议。2013年7月16日所归还尚欠银行贷款本金余额55795.40元及利息，双方有争议，原、被告均提供有个人还款凭证。原告提供的是还款凭证第一联债务人还款回单；被告提供的是还款凭证第五联委托人留存联。另外，原、被告争议的房屋系兴宾区林业局所建的职工金额集资房屋，原告不是林业局职工。原告未执有购房合同原件，也未执有购房付款发票原件，房屋建成后，原告未曾接收管理，一直是被告管理使用。被告何建凯将房屋转让给�告韦世勤时，双方未签订有房屋买卖合同。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原、被告争议的房屋至今未经登记，也未取得不动产权属证书，房屋权属处于待定状态。原告诉称是其与兴宾区林业局购买，但该房屋属兴宾区林业局职工集资建房，具有一定的福利性，原告不是林业局职工，不享有购买资格。故原告与林业局签订的购房协议违反行政法规的相关规定，属无效合同。另外，购房款系被告何建凯交纳，原告诉称何建凯欠其钱，从而为其出资购买房屋，未能提供相关的证据证实。再且，原告购买房屋，没有提供合同原件，没有交纳购房款发票原件，房屋竣工后也没有接管房屋，而是被告韦世勤装修进住，多年原告未提出弃议。原告主张确认二被告签订的房屋买卖合同无效，未能提供合同，二被告亦确认没有签订房屋买卖合同。综上所述，原告所诉，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告兰广恬的诉讼请求。
上诉人兰广恬不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、涉案房屋是上诉人于2004年2月10日与兴宾区林业局签订购买房屋协议，并缴纳可首付款49500元，并以上诉人的名义办理了按揭贷款，且该按揭贷款多年来一直由上诉人偿还。因与被上诉人何建凯是好朋友，所以涉案房屋一直交由其代管，这并不会改变房屋的所有权。二、本案应适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及第三十五条规定，而一审法院适用其他法条不当。三、上诉人起诉要求确认涉案房屋归上诉�所有，属所有权确认纠纷，而一审却对上诉人与兴宾区林业局的购买房屋协议的效力进行确认，超出本案的审理范围。
被上诉人韦世勤答辩称：涉案房屋是何建凯急需贷款，才以上诉人兰广恬的名义买房子，贷款也是何建凯支付。之后，何建凯将房屋出售给我，我在涉案房屋已经居住15年了。
被上诉人何建凯答辩称：在2003年至2004年，我与兴宾区三建公司、林业局签订合同，合同约定由我承包建造房屋，第一层房屋由林业局享有，二层以上的房屋有我享有。因在建造房屋的过程中资金紧张，上诉人兰广恬是我朋友，我便以兰广恬的名义买房按揭，得了银行的11万元贷款。这11万元用于继续建房至6楼。最后，我把房屋卖给了被上诉人韦世勤，房屋的贷款都是由我偿还，首付款也是以公司名义办的空头手续。上诉人没有交过一分钱，我是在2013年或2014年还清尾款。综上，我同意一审的判决。
上诉人兰广恬在二审审理期间提交了来宾市兴宾区第三建筑工程公司的营业执照，证明被上诉人何建凯不具备销售房屋的主体资质。
被上诉人何建凯及韦世勤认为，其以来宾市兴宾区第三建筑工程公司的名义施工，但是以林业局的名义销售房屋。
被上诉人韦世勤、何建凯在二审审理期间无新证据提交。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案无关联，不予采信。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：1、本案所争议的来宾市兴宾区文化路56号3栋1单元二层1号房屋的所有权人是不是上诉人兰广恬；2、被上诉人韦世勤与被上诉人何建凯签订的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人韦世勤及被上诉人何建凯对上诉人兰广恬的损失是否承担连带责任。
本院经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对本案归纳的争议焦点，作如下评析：
关于本案所争议的来宾市兴宾区文化路56号3栋1单元二层1号房屋的所有权人是不是上诉人兰广恬的问题。上诉人兰广恬主张其与被上诉人何建凯之间存在借贷关系，被上诉人何建凯是以给银行缴纳本案争议房屋按揭款的方式还其借款，因其没有提供相关借贷凭证予以证实，本院不予采信；并因本案争议房屋现未取得不动产权属证书，而本案争议房屋的银行按揭款大部分均系被上诉人何建凯偿还，上诉人无充分的证据证实本案所争议的来宾市兴宾区文化路56号3栋1单元二层1号房屋的所有权人是其本人，故本院不予支持。
关于被上诉人韦世勤与被上诉人何建凯签订的房屋买卖协议是否有效的问题。被上诉人何建凯与被上诉人韦世勤之间的房屋买卖协议，因争议房屋尚未办理房屋权属证书，而该房屋从2005年起一直由被上诉人韦世勤占有使用，故该房屋买卖协议的效力尚无法确定，属于效力待定，现上诉人兰广恬请求确认上述房屋买卖协议无效没有事实依据，本院不予支持。至于被上诉人韦世勤及被上诉人何建凯对上诉人兰广恬的损失是否承担连带责任的问题，因争议房屋的权属尚未确定，被上诉人韦世勤与被上诉人何建凯的侵权行为尚无法确定，上诉人韦世勤请求两被上诉人赔偿其经济损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实正确，使用法律恰当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3736元，由上诉人兰广恬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪义
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄文昌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1071号
罪犯秦委委，女，1982年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人秦委委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦委委在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦委委在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦委委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦委委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦委委减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1071号
罪犯杨官伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年5月31日作出了（2010）沭刑初字第201号刑事判决，以被告人杨官伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨官伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨官伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨官伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨官伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1292号
申请执行人徐振泉，男，住沙县。
被执行人邹庆辉，男，住沙县。
被执行人叶锦海，男，住沙县。
被执行人邹才生，男，住沙县。
被执行人周朝泽，男，住明溪县。
被执行人邓明，男，住永安市。
被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住址永安市。
被执行人江金梅，女，住沙县。
被执行人吴兰金，女，住沙县。
被执行人苏文，男，住沙县。
申请执行人徐振泉与被执行人邹庆辉、叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、永安市九洲物流有限责任公司、江金梅、吴兰金、苏文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金3000000元及判决所确定的利息、代理费2000元、代垫受理费38016元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1541号
罪犯王子成，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鹰潭市余江县邓埠镇倪桂村殿下王家*号，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
政和县人民法院于2012年9月14日作出（2012）政刑初字第99号刑事判决，撤销福建省邵武市人民法院（2011）邵刑初字第120号刑事判决中被告人王子成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元的缓刑判决部分；以被告人王子成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元实行并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳30000元）；责令被告人王子成、吴清贵共同退赔赃物折价款6840元；王子成退赔赃款及赃物折价款9385元（已退赔9000元），分别发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子成在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年4月累计获达标分18.8分。本次履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子成减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月25日至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第712号
原告王学先，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告西安汉陵墓园，住所地陕西省西安市。
法定代表人ＸＸ，主任。
被告西安市灞桥区民政局，住所地陕西省西安市。
法定代表人郭军生，局长。
被告西安市灞桥区殡葬改革办公室，住所地陕西省西安市。
法定代表人孙涛，主任。
被告西安汉林科工贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人张刚夫，经理。
本院在审理原告王学先与被告西安汉陵墓园、西安市灞桥区民政局、西安市灞桥区殡葬改革办公室、西安汉林科工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，被告西安汉陵墓园、西安市灞桥区民政局、西安市灞桥区殡葬改革办公室、西安汉林科工贸有限公司于2015年9月30日向本院提出管辖权异议。原告王学先于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学先申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王学先撤回起诉。
二、对被告提出的管辖权异议申请，本院不再审查。
案件受理费46304元，减半收取23152元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年四月十八日
书记员 李 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第277号
上诉人（原审原告）张玉凤，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郄术祥，农民。
被上诉人（原审被告）郄志超（又名郄超），农民。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
上诉人张玉凤、郄术祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2011）涞民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉凤及其委托代理人刘振生、上诉人郄术祥及其与被上诉人郄志超的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月20日上午5时30分左右，原告和儿子李某乙听到外面有砸东西的声音，李某乙便去出门查看究竟，原告也跟在其后面，原告母子二人看到郄术祥手拿木棍站在自家面包车旁，面包车挡风玻璃被砸坏，李某乙遂上前与郄术祥理论，郄术祥举起木棍打了李某乙左胳膊（已另案处理），原告见儿子挨打，便上前抓住了郄术祥的上衣，被郄术祥抡倒并被击打头部几下，致原告头颅闭合性损伤、胸部软组织损伤，为此原告分别在涞水县医院住院20天，在保定市第一中心医院住院20天，在保定市第六人民医院住院52天，共花费医药费23534.92元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。另经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，属抑郁发作，且与被打事件有间接因果关系。为进行法医鉴定，花费鉴定费2238元。原告诉至法院，要求被告郄术祥、郄志超赔偿全部损失并承担连带责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郄术祥致伤原告的行为侵害了原告的生命健康权，原、被告双方互为邻里，本应团结友爱、和谐共处，对生活中的矛盾妥善理智解决，然而双方均未做到，致因停车引发三桩民事案件（另二件已另案处理）。本案之所以发生，是因原告见儿子挨打上前揪被告郄术祥衣服所致，因此对案件的发生亦负有一定责任。综合评定本案，原告承担30%、被告郄术祥承担70%的责任为宜。依据庭审查明的事实，认定原告张玉凤医疗费23534.92元、鉴定费2238元、交通费2000元、护理费37.5元／天×92天＝3450元、住院伙食补助费50元／天×92天＝4600元、误工费37.5元／天×92天=3450元，总计39272.92元，由被告郄术祥赔偿27491元，被告郄志超不承担赔偿责任。误工费、护理费标准参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告郄术祥赔偿原告张玉凤各项经济损失27491元（限本判决生效后五日内付清）；二、被告郄志超不承担赔偿责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告张玉凤负担1316元，被告郄术祥负担487元。
判后，张玉凤与郄术祥均不服，向本院提起上诉。
张玉凤的上诉理由：1、原审法院关于郄志超不承担民事责任的认定错误。郄志超殴打张玉凤，有张玉凤本人陈述、证人李某甲、李某乙、郄术军的证言可证实；2、原审法院关于张玉凤对案件的发生负有30%责任的认定错误。原审判决对案件发生过程的表述是基本客观的，但郄术祥实施侵权行为在前，面对亲属挨打，张玉凤上前抓住郄术祥上衣，想制止侵权行为，符合人之常情，也是合法行为，不应成为被殴打的原因；3、原审法院关于张玉凤相关损失项目的计算标准和数额错误。张玉凤被殴打致精神抑郁，不能正常生活、劳动，原审却对精神损失没有支持。护理人李某乙从事火锅制造技术工作，即使不按其实际收入计算护理费，也应按技术服务行业标准计算。原审计算的损失数额过低。请求二审法院改判郄术祥、郄志超连带赔偿张玉凤的合法经济损失。
郄术祥、郄志超辩称，郄术祥没有殴打张玉凤，张玉凤受伤与郄术祥无关。原审没有判令郄志超承担民事责任是正确的，张玉凤的上诉无理，不应支持。
郄术祥的上诉理由：1、一审判决认定郄术祥殴打了张玉凤证据不足。其主要证据是张玉凤、李某乙和郄术军在公安机关的询问笔录。该三人之间系母子、婆媳关系，具有明显的利害关系，不应轻易采信。且该三份询问笔录系违法取得，询问人牛志刚、李小杰、李卫东均不是本人亲笔签字，而是他人伪造，因此该三份笔录的取得不合法。至于郄术祥与郄志超的询问笔录当中，均未谈到郄术祥殴打张玉凤的事实，只谈到张玉凤有拉扯郄术祥的行为，不能得出郄术祥殴打张玉凤的结论；2、一审法院剥夺了郄术祥的诉讼权利，判决结果有失公正。在一审庭审中，郄术祥就张玉凤出示的法医学鉴定书和牛志刚、李小杰、李卫东等人的签字是否为本人亲笔签字提出异议并申请重新鉴定，一审法院未予答复，是对当事人诉讼权利的漠视。请求二审法院依法驳回张玉凤的诉讼请求。
张玉凤辩称，郄术祥的上诉没有道理。原审认定郄术祥打伤张玉凤事实清楚，证据充分。审理中，张玉凤没有看到郄术祥要求对伤情及笔录制作人进行鉴定的书面申请，原审法院不予支持是正确的。请求驳回郄术祥的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张玉凤主张被上诉人郄志超对其实施了殴打，缺乏证据佐证，本院不予采信。原审法院综合全案证据认为不能证明郄志超有殴打张玉凤的行为，因此郄志超不承担民事责任，并无不当。而原审法院根据上诉人郄术祥本人和其他在场人的公安询问笔录认定张玉凤上前抓住郄术祥上衣、相互拉扯、被郄术祥抡倒并击打头部，致张玉凤头颅闭合性损伤、胸部软组织损伤，证据充分。故上诉人郄术祥主张未殴打上诉人张玉凤，本院不予采信。原审据此认定郄术祥对损害的发生承担70%的责任、张玉凤承担30%的责任，并无不当。关于护理费。上诉人张玉凤未提供护理人员李某乙前三个月的工资表及特种行业资格证，故上诉人张玉凤主张护理费应按技术服务行业标准计算，本院不予采信。关于上诉人张玉凤主张的精神损失。其在原审诉讼请求中并未主张，在二审中提出，属于新的诉求，不属二审的审理范围。关于上诉人郄术祥主张的重新鉴定与笔迹鉴定问题。上诉人郄术祥未向原审法院提交书面鉴定申请，亦未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足的相关证据，故上诉人郄术祥主张原审法院剥夺了其诉讼权利，本院不予采信。二上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由上诉人张玉凤负担1803元，由上诉人郄术祥1803元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈绍文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04136号
原告陈晖。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告陈晖诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晖于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈晖承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1716号
原告：茹军社。
被告：阳城县阳泰集团实业有限公司。
法定代表人：郭志雄，任董事长。
委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉沁娟，山西君宜律师事务所律师。
原告茹军社与被告阳城县阳泰集团实业有限公司（以下简称阳泰集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹军社，被告阳泰集团的委托诉讼代理人刘姗姗、吉沁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹军社向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告往来款1539368.52元。事实和理由：被告于2011年和2012年与林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）签订析城山旅游区东门道路改造工程合同和析城山旅游公路K8+000-K10+711.923工程施工合同，上述工程完工验收合格后，被告除支付的工程款外，尚欠476757.14元；2013年，被告又与林州建筑公司签订了析城山旅游区东门道路改造工程合同补充协议书，工程验收结算后，被告欠工程款1062611.38元。被告共欠林州建筑公司工程款1539368.52元。因林州建筑公司有欠原告往来款，经双方协商，林州建筑公司自愿将对被告阳泰集团享有的债权1539368.52元转让给原告，并签订了债权转让协议。之后，原告与林州建筑公司给被告阳泰集团送达了债权转让通知，经被告的财务部门核实无误。至此，原告取代林州建筑公司成为被告阳泰集团新的债权人，故提起前述诉讼请求。
被告阳泰集团辩称，第一，与林州建筑公司发生业务关系的实际主体是“山西阳泰析城山旅游有限公司”，该公司2014年1月6日成立之前不具有签订合同的主体资格，故施工合同均是由被告（股东及出资人）签订；山西阳泰析城山旅游有限公司与本案有直接利害关系，应追加其为共同被告。第二，原被告之间无任何业务往来，被告也未收到任何债权转让通知，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告方向本院提供的山西阳泰析城山旅游有限公司的设立登记信息、两份施工合同、一份补充协议、三份工程审核报告及付款往来明细，原告对其真实性无异议。上述证据可证明，与林州建筑公司签订合同、协议的相对方是被告阳泰集团；山西阳泰析城山旅游有限公司系被告独家出资设立的有限责任公司，成立于2014年1月6日；截止2017年8月30日，尚欠林州建筑公司工程款1539368.52元。本院对上述事实予以确认。被告对原告提供的债权转让协议、债权转让通知、快递单及送达照片不予认可，认为该债权转让协议无效，转让通知未送给被告，林州建筑公司的工程款应当由山西阳泰析城山旅游有限公司支付。本院认为，从施工合同和补充协议看，林州建筑公司与被告阳泰集团为合同当事人，根据合同相对性原则，被告阳泰集团负有支付工程款的义务，系债务人；被告方的证据足以证明林州建筑公司有效债权为1539368.52元；原告方提供的债权转让协议和债权转让通知系原告与林州建筑公司的真实意思表示，该通知已通过邮寄方式和直接送达方式送达被告；被告无证据证明林州建筑公司的债权不具有让与性。综上，本院认定本案诉涉的债权转让符合法定条件，债权转让合同成立并生效。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，一经通知，该转让对债务人即发生效力，不必征得债务人同意。本案中，林州建筑公司对被告阳泰集团享有债权1539368.52元，该公司自愿将该笔债权转让给原告，且该债权不存在不得转让的法定情形。债权转让通知一经送达被告，债权转让合同即成立并生效，原告即取代林州建筑公司，成为被告阳泰集团新的债权人。原告茹军社要求被告阳泰集团支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告阳泰集团的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告阳城县阳泰集团实业有限公司在本判决生效后15日内向原告茹军社支付欠款1,539,368.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18654元，减半收取9327元，由被告阳城县阳泰集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯小红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执247号
申请执行人毕勇珍，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人陈勇，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇东大街。
本院依据生效的（2016）黔0423民初481号民事判决书，于2016年7月27日立案执行毕勇珍与陈勇民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人陈勇送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的偿还申请执行人毕勇珍借款人民币120000及利息，并支付案件受理费人民币775元、申请执行费人民币1700元，共计人民币122475元的义务。但被执行人逾期未履行义务。
经查，被执行人陈勇每月有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人陈勇在某银行的工资收入人民币122475元用于偿还申请执行人，2016年9月起至2019年6月每月提取3500元，2019年7月提取3475元。该款扣划至镇宁自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年九月十二日书记员高胜波（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2076-1号
申请执行人厦门格林达供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路565号102室。
法定代表人曾志华，该公司董事长。
委托代理人杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。
被执行人厦门晟瑜投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号704-705单元。
法定代表人王琼花。
申请执行人厦门格林达供应链管理有限公司与被执行人厦门晟瑜投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）湖民初字第3560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权60000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月2日作出的（2013）湖民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪福裕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更525号
罪犯曾其秋，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年7月11日作出（2012）洪刑初字第69号刑事判决，以被告人曾其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾其秋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾其秋减刑。
经审理查明，罪犯曾其秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾其秋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾其秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第627号
申请人：左雯雯，女，回族，住齐河县。
被申请人：董秀花，女，住济南市。
被申请人：董延广，男，住济南市。
申请人左雯雯与被申请人董秀花、董延广道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人左雯雯于2014年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人董秀花名下的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董秀花名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦方南
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第244号
济阳农村商业银行申请执行王德芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第462号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为160000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第462号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一五年八月十八日
书记员 郭社教
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00018号
原告：王世俊，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱广艳，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王世俊与被告朱广艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王世俊到庭参加诉讼，被告朱广艳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称：原被告系朋友关系。2012年10月27日被告称妻子生病住院急需手术费，向原告借款10000元，并立下借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告朱广艳未到庭应诉、质证，未提供任何证据。
原告王世俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告于2012年10月27日向原告借款10000元。被告放弃质证等诉讼权利，视为对该笔借款事实的认可，故对被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2012年10月27日，被告以家中有事为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王士俊现金壹万元整（10000元）。”后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其给其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱广艳偿还王世俊借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审174号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈长福，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人康婷婷，女，1992年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20006号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈长福、康婷婷征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20006号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月1日依法送达被执行人陈长福、康婷婷，并于2017年2月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈长福、康婷婷在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2437号
申请执行人金一元，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人上海卫杰金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人郑桔萍，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告金一元与被告上海卫杰金属材料有限公司、朱顺良、郑桔萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第1121号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告上海卫杰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金一元归还借款200万元；二、被告上海卫杰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金一元支付合同期内的借款利息68,444.44元；三、被告上海卫杰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金一元支付逾期借款利息(以1,000万元为基数，自2013年1月5日至2013年2月4日，及以200万元为基数，自2013年2月5日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；四、被告上海卫杰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金一元支付律师费4万元；五、被告郑桔萍对被告上海卫杰金属材料有限公司的上述第一项至第四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计13,252.45元、财产保全费5,000元，合计18,252.45元，由被告上海卫杰金属材料有限公司和郑桔萍共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海卫杰金属材料有限公司、郑桔萍未能自觉履行义务，权利人金一元向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海卫杰金属材料有限公司、郑桔萍发出(2014)闵执预字第550号执行(督促履行)通知书，但被执行人未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人财产信息，查明被执行人郑桔萍系坐落于本市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室的预购房屋权利人，上海境逸房地产有限公司为登记权利人，上海银行崇明支行为抵押权人，本院已经预查封该房产。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金一元也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除已经查明并预查封的被执行人郑桔萍预购房产一套外，本院在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。对上述预查封的房产是否符合拍卖变现条件还需调查，且完成对房产的评估拍卖尚需时日，故本案在本次执行程序内无法执行完毕，依法可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1121号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周天娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1893-1号
原告刘广成。
原告周传兰。
被告刘召军。
被告刘召民。
本院在审理原告刘广成、周传兰诉被告刘召军、刘召民土地承包经营权纠纷一案中，原告刘广成、周传兰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广成、周传兰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广成、周传兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告刘广成、周传兰负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙金龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00093号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码证66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：乔贤菊，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：徐春莲，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告乔贤菊、徐春莲合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司承担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 帅卫华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00036号
上诉人（原审被告）刘兴华，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）吴志元，男，汉族，1956年11月6日出生，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人吴彦博，男，满族，1985年7月9日出生，住所地同被上诉人，系被上诉人之子。
原审被告刘金凤，女，汉族，1970年2月10日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）刘兴华不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00115-6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以违反法定程序等为由，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人及原审被告住所地在陕西省西安市莲湖区＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊＊室、西安市雁塔区＊＊路＊＊号所＊＊＊号＊＊＊＊号，被上诉人住所地在抚顺市新抚区＊＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人接收货币的住所地在抚顺市新抚区＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊＊号，本案的合同履行地为抚顺市新抚区＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊号，合同履行地在原审人民法院辖区。西安市莲湖区人民法院、西安市雁塔区人民法院和抚顺市新抚区人民法院对本案均有管辖权。经法院释明后被上诉人选择由抚顺市新抚区人民法院管辖。这既不违反法律规定，也不影响上诉人及原审被告行使诉权。基于节省审判资源，方便当事人诉讼，原审人民法院将案件移送新抚区人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿雪峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01094号
原告陶某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告陶某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人孙武胜，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠14100元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资14100元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费14100元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的14100元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某劳务费14100元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第73号
申请执行人：李华有，住吉林市。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
申请执行人李华有与被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2004年6月8日作出（2004）昌民一初字第428号民事判决，己经发生法律效力。李华有不服，向吉林市中级人民法院申请再审，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民监字第435号驳回申请再审通知书，驳回了李华有的再审申请。李华有仍不服，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民监字第135号民事裁定，裁定提审本案。2008年11月5日，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民再字第140号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2006）吉中民监字第435号驳回申请再审通知书及吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民一初字第428号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2010年3月1日作出（2008）昌民再初字第33号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告李华有与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告李华有购房预付款5万元，并承担本金5万元自2001年5月15日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原审原告李华有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费40元，合计2050元，由原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司及原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司共同负担。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第29号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉中民再终字第34号民事判决，该判决书判决主文内容如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第33号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还李华有购房款5万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回李华有其他诉讼请求。”
被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年2月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民再终字第34号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16028号
原告：刘小芹，女，1967年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：方向云，女，1989年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人钱先明、ＸＸ营到庭参加诉讼，被告方向云经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年1月8日向原告借现金40000元，于2016年3月31日向原告借现金20000元，借款共计60000元。当时约定，被告应在一个月内还款，但约定到期后，被告并未还款，原告向被告索款未果，诉至法院请求处理。
被告方向云未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有借款往来。2016年1月8日，被告向原告借款40000元，2016年3月31日，被告向原告借款20000元，并分别出具借据给原告，载明：“今借到刘晓芹人民币40000元整，方向云，2016年1月8日”、“今借到20000元整，方向云，2016年3月31日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借据等证据证实足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款60000未予偿还，构成违约，原告要求被告归还借款及从起诉之日起依照法律规定计算借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方向云经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小芹款60000元及利息（自2016年10月31日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2998号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：程伟。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告程伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3125号之一
申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司（组织机构代码为67471599-3），住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人谢建伟，总经理。
被执行人陈欢林，男，1981年11月12日，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初1243号申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司与被执行人陈欢林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈欢林应支付申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司87565元及利息。本院在执行过程中冻结了被执行人陈欢林名下的银行存款，但余额不足。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3125号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3125号
申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司
被执行人陈欢林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01243号，依法向被执行人陈欢林发出执行通知书，责令被执行人陈欢林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欢林（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币87565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 崔优南
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初43号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人孔某某，男，1974年9月14日生。2007年9月因盗窃被蚌埠铁路公安处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年5月4日5时许，被告人孔某某从滁州北站乘上2593次旅客列车，6时30分左右，列车到达南京火车站，被告人孔某某在5、6号车厢连接处，趁旅客陈某某下车不备之机，从其裤子左后口袋内窃出人民币152元，被失主当场发现并扭获。所窃现金已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人韩某某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、发还清单、刑事摄影照片，被告人孔某某常住人口基本信息、行政处罚决定书、车票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人孔某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6997号
原告祝根法。
被告新时代通成（上海）运输有限公司。
法定代表人刘天力。
委托代理人袁万春。
原告祝根法与被告新时代通成（上海）运输有限公司（以下简称“新时代公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝根法、被告新时代公司的委托代理人袁万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝根法诉称，原告于2013年5月进入被告处从事装卸工作，双方系建立劳务关系。原告月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，490元，2013年5月的工资正常发放（实际工作二十余天），后因被告经营困难，未向原告发放当年6月至同年7月的工资，但向原告出具了欠薪证明。现起诉要求判令被告支付原告2013年6月及7月的工资6，980元。
被告新时代公司辩称，对原告的工作情况和欠薪情况均无异议，被告确实经营困难，资产也被法院查封，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年5月进入被告处从事装卸工作，被告以银行卡转账形式向原告发放劳动报酬。2013年8月17日被告向原告出具欠薪证明，载明“本公司确认截止2013年7月31日止，未发放工资及未退还培训基金金额如下：5月份工资无，6月份工资3，490元，7月份工资3，490元，培训基金无，合计6，980元。”中国工商银行股份有限公司上海市祝桥支行出具的历史明细清单显示2013年7月2日原告账户内入账3，231元（项目为：4月？）。
以上事实，有原告提供的欠薪证明、账户历史明细清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告进入被告处时已经达法定退休年龄，故原告认为与被告之间建立的系劳务关系，于法有据，本院予以确认。劳务合同的双方当事人均应依法履行合同义务，在提供劳务一方履行了给付劳务的义务后，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付劳动报酬。本案中，根据欠薪证明、账户历史明细清单及双方当事人的陈述，对于原告称被告尚欠其2013年6月至同年7月期间劳动报酬6，980元的意见，本院予以采信，故被告应当向原告支付2013年6月至同年7月期间的劳动报酬6，980元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告新时代通成（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝根法2013年6月至同年7月期间的劳动报酬6，980元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告新时代通成（上海）运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第51号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：赵诗瑶。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人赵诗瑶商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第187号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅22614元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第001506号
申请执行人响水县大裕农技专业合作社。
法定代表人许士芬，该社主任。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被执行人尹井龙，居民。
原告响水县大裕农技专业合作社与被告尹井龙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）响执字第01506号民事判决书，已经发生法律效力。被告尹井龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县大裕农技专业合作社支付借款人民币50000元及利息。被告尹井龙均未履行还款义务，原告响水县大裕农技专业合作社于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明，双方达成和解协议分期还款，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。
本院认为在执行中查明，双方达成和解协议分期还款，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。申请执行人响水县大裕农技专业合作社如发现被执行人尹井龙可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4992-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵自斌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵自斌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵自斌在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91ＸＸＸ94账户存款857.96元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执381号之三
申请执行人：孙俊友，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：刘峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人孙俊友与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案于2014年12月1日审结。该案（2015）禹民初字第280号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人刘峰在禹城农村商业银行的账户上的存款62600元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执381号
申请执行人：孙俊友，男，1951年2月2日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人孙俊友与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案于2014年12月1日审结。该案（2015）禹民初字第280号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰账户上的存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张国栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第415号
原告何某某，女，1976年8月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1976年4月7日生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告何某某负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第560号
原告戴玲美，女，1947年6月10日生，汉族，江苏省常州市人。
原告何泽宇，男，1978年9月30日生，汉族，江苏省常州市人。
原告何晓枫，女，1971年1月12日生，汉族，江苏省常州市人。
原告何晓宇，女，1972年12月24日生，汉族，江苏省常州市人。
上列四原告的共同委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告戴玲美、何泽宇、何晓枫、何晓宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴玲美、何泽宇、何晓枫、何晓宇的共同委托代理人张桃林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲美、何泽宇、何晓枫、何晓宇共同诉称，依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110645.70元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，马长宏驾驶苏D×××××号中型普通货车出险之后，弃车离开现场，责任认定为肇事后逃逸，而且根据公安机关的责任认定书，马长宏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，属于证照不符，根据中院的有关规定，应认定无证驾驶，故我公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向马长宏及常州帝泰电器有限公司进行追偿；我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年11月20日10时50分左右，何云松驾驶悬挂注册登记为其本人的苏D×××××号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区郑陆镇朝阳路由南向北行驶至常州市武进区郑陆镇常焦线路口，遇行进方向交通信号灯绿灯亮向西左转弯时，与沿朝阳路由北向南行驶，遇行进方向交通信号灯黄灯亮直行通过路口的由马长宏驾驶注册登记为常州帝泰电器有限公司的苏D×××××号中型普通货车发生相撞，致何云松受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。事发后马长宏弃车离开现场。何云松在医院抢救用去医疗费645.70元。2013年11月29日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2013）第834号道路交通事故认定书，认定马长宏应承担该起事故的主要责任，何云松承担该起事故的次要责任。事故发生后，马长宏与原告达成调解协议，由马长宏赔偿原告因何云松交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等计人民币270000元（已履行），交强险部分由原告向法院诉讼取得。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，何云松生于1946年8月6日，系戴玲美之夫，何泽宇、何晓枫、何晓宇之父。苏D×××××号中型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限分别自2013年2月15日至2014年2月15日止和2013年8月17日至2014年8月17日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
还查明，马长宏持C1型机动车驾驶证未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶苏D×××××号中型普通货车上路行驶。
以上事实有原告戴玲美、何泽宇、何晓枫、何晓宇提供的道路交通事故认定书，何云松的医疗费发票、尸体检验报告，注销户口证明，火化证，苏D×××××号中型普通货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，马长宏应承担该起事故的主要责任，何云松承担该起事故的次要责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由马长宏、常州帝泰电器有限公司承担超过交强险限额部分70%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号中型普通货为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例承担。又鉴于马长宏与原告达成调解协议，由马长宏赔偿原告因何云松交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等计人民币270000元（已履行），交强险部分由原告向法院诉讼取得。原告在本次诉讼中只主张中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计110645.70元并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出根据公安机关的责任认定书，马长宏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，属于证照不符，应认定无证驾驶，故我公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向马长宏及常州帝泰电器有限公司进行追偿的抗辩意见本院予以采信。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿戴玲美、何泽宇、何晓枫、何晓宇因何云松交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计110645.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元减半收取1260元，由戴玲美、何泽宇、何晓枫、何晓宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年四月二日
书记员 莫燕萍
第2页共4页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第560号
原告韩某，农民。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被告野某，农民。
原告韩某与被告野某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩学谦到庭参加了诉讼，被告野某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩野天歌，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告自2013年7月2日离家出走，至今下落不明，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、野田歌出生医学证明1份，用以证明婚生女孩野田歌出生于××××年××月××日。
被告野某未答辩和提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩野田歌，现随原告韩某生活。因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年农历5月27日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，进一步影响了夫妻感情，特别是被告离家出走，对原告及孩子的生活不管不问，不尽家庭责任，导致原被告夫妻感情确以破裂，无和好可能，此婚姻关系应予解除。婚生女孩野田歌现随原告生活，为不改变孩子生活环境和更有利于孩子健康成长，故仍随其生活为宜，综合考虑原告的需求及被告的实际情况，被告每月支付200元为宜。由于被告未出庭参加诉讼，财产部分不能查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
原告韩某与被告野某离婚；
二、婚生女孩野田歌随原告韩某生活，被告野某每月支付抚养费200元（自2014年4月起至孩子满18周岁止，每年4月1日前给付当年抚养费2400元）
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭鑫伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第560号
原告曹某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告婚前并不认识，后经人介绍认识三个月，草率于2011年登记结婚。于2012年生一男孩，取名王某乙。由于婚前了解甚少，以至于婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，说不一块，做不一块，语言无法沟通，自有了孩子，原告一忍再忍，被告未能悔改。2014年5月12日又发生争吵，原告回娘家，被告起初到娘家闹事，后到原告单位闹事，致使原告无法正常生活，见到原告，还把原告手机摔坏，后被告及家人于2014年6月13日把原告劝回，被告未能反省，于2014年6月27日大发脾气，把原告拾起摔倒在地，原告一夜未眠，7月4日，又复发，把原告拾起，扔倒在床上、地上，致使原告右腿受伤，还把原告反锁在家，后被告的父亲赶到。被告的这种行为，已伤透了原告的心，多次实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前原告陪嫁财产归原告，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告开始不认识，但双方父亲和介绍人都是同班同学，经介绍原、被告谈了半年后结婚，婚后原、被告非常恩爱，相敬如宾，形影不离，结婚三年来感情很好。被告经常在岳父家吃饭，他们也待被告如同自己的儿子，原、被告二人基本没生过气，没骂过对方，用原告自己的话说“我们好长时间没生过气，拌过嘴了”。夫妻关系之好，两家的邻居和亲人都要知道，法庭可以调查，被告说的要有半名假话，愿负一切法律责任。一个完整幸福的家庭，对于一个孩子的成长多么重要，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，2012年生一男孩，取名王某乙。原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述等为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，组建一个家庭并不容易，婚后生活中磕磕碰碰在所难免，双方应当珍惜来之不易的姻缘，随时检讨自己的思想和行为，发现问题及时解决，用真心呵护维系双方的感情和家庭，不能因琐事动辄离婚。离婚不只是原、被告二人的事情，它还会给孩子及双方家庭造成无法弥补的伤害。原告要求离婚，应当对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，原告不能提供夫妻感情破裂的充分证据，对原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张心颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第560号
原告杨某某，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住武山县。
被告梁某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住武山县。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村人，双方自由恋爱后于1993年11月13依当地习俗举行婚礼，后在洛门镇政府办理结婚证。1994年2月5日生长子梁某某，2003年11月1日生次子梁某某。被告于2009年8月外出打工起就失去了联系。双方一直分居生活至今，感情已彻底破裂，原告曾经起诉过一回，法院判决不准离婚，现再次诉至法院请求离婚并抚养孩子梁某某。
被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村人，双方自由恋爱后于1993年11月13依当地习俗举行婚礼，1994年2月5日生长子梁某某，2003年11月1日生次子梁某某，2009年6月3日双方在武山县洛门镇人民政府补办结婚证。原告以感情破裂为由曾于2012年6月5日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。双方于2009年8月分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2012）武民初字第541号民事判决书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告在本院判决不准离婚后又再次起诉离婚，确实无法和好。因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。至于孩子抚养，因为孩子梁某某现在由原告抚养，改变生活环境对孩子成长不利，故本院认为孩子继续由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、离婚后，孩子梁某某由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年九月九日
书 记 员 范红全
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015扶民初字第00165号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。住所地：扶风县城关镇八一路。
负责人：刘晓丽，任支行行长。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告：张万峰，男，汉族。
被告：唐连雀，女，汉族。
被告：张黑林，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张万峰、张黑林、唐连雀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣，被告张万峰、唐连雀、张黑林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2013年3月5日原告和被告唐连雀及被告张黑林、张万峰签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组，推选张黑林为联保小组牵头人。2013年3月5日被告张万峰与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%，用途为扩大种植面积，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息率为合同约定贷款利率上加收50%，被告张黑林、唐连雀为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将50000元打入被告张万峰开设的账户中，但直止2015年1月4日被告张万峰欠原告本金16051.72元，利息3305.22元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告张万峰及保证人张黑林、唐连雀并未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告张万峰立即归还下欠借款本金16051.72元及2015年1月4日前下欠利息3305.22元，2015年1月4日以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止，被告张黑林、唐连雀承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张万峰辩称：贷款属实。但被告在办完所有贷款手续后将发放贷款的存折交给了张宏红，被告没有使用贷款也没有还过贷款，故下欠贷款及利息应由实际使用人张宏红归还。
被告唐连雀辩称：被告和原告签订《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》及借款借据等属实。但被告没有见到原告发放贷款的存折，也没有使用贷款，贷款是由张宏红使用的，也是他归还的，因此应由张宏红归还。
被告张黑林辩称：贷款、担保均属实。但被告在办完所有贷款手续后将发放贷款的存折交给了张宏红，被告没有使用贷款也没有还过贷款，故下欠贷款及利息应由实际使用人张宏红归还。
审理查明：2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告唐连雀及被告张黑林、张万峰签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324213032398089，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张黑林为联保小组牵头人。第二条从2013年3月5日起至2015年3月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2013年3月5日原告和被告张万峰签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324113031601196，合同第二条约定被告张万峰向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%，第三条贷款用途为扩大种植面积，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将50000元打入被告张万峰开设的账户。至2015年1月4日前被告张万峰归还借款本金33948.28元，归还借款利息5177.56元，尚欠原告本金16051.72元及利息3305.22元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告张万峰及保证人张黑林、唐连雀仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告张万峰立即归还借款本金16051.72元及止2015年1月4日所欠利息3305.22元，以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止，被告张黑林、唐连雀承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告张万峰还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告唐连雀及被告张黑林、张万峰所签订的《小额贷款联保协议书》、及与被告张万峰签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告张万峰未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，故对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行要求被告张万峰归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张黑林、唐连雀作为连带责任保证人，对被告张万峰未归还的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张万峰追偿。三被告均辩称原告提交的联保协议及借款合同、借款借据上的签名为其所为，借款自己并未使用。但其作为完全民事行为能力人，在原告已将该借款发放至被告张万峰账户，至于其将借款实际交付谁使用，并不影响被告张万峰的清偿责任及担保人张黑林、唐连雀的保证责任，故三被告的辩称不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张万峰于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金16051.72元及止2015年1月4日前所欠利息3305.22元；2015年1月4日以后按照合同按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告张黑林、唐连雀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由被告张万峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年四月三日
书记员 李尚昆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4267号
罪犯丁常军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温瓯刑初字第552号刑事判决，以被告人丁常军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁常军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁常军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁常军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁常军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13644号
申请执行人格上租赁有限公司杭州分公司与被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰雪芬、仰雪青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商外初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人格上租赁有限公司杭州分公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13644号
申请执行人格上租赁有限公司杭州分公司与被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰雪芬、仰雪青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商外初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人格上租赁有限公司杭州分公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英