海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第586号
原告海南高速公路旅游运输有限公司。
法定代表人莫红志，该司董事长。
委托代理人梁森传，该司职员。
委托代理人李传申，海南衍信律师事务所律师。
被告海南保亭国玉天成置业有限公司。
负责人王守成，该司总裁。
委托代理人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人赵晓轩，该司职员。
被告郑守宝。
委托代理人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人赵春玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人陶喜明，该司总经理。
原告海南高速公路旅游运输有限公司（以下简称旅游公司）与被告郑守宝、海南保亭国玉天成置业有限公司（以下简称保亭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托代理人梁森传、李传申，被告郑守宝的委托代理人高滨，被告保亭公司的委托代理人高滨、赵晓轩到庭参加诉讼。被告太保财险经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日12时20分许，原告的司机李经雄驾驶琼A2XX**大型普通客车，从海口西站往乐东县城方向行驶，至海口市火山口大道与椰海大道交叉路口，被告郑守宝驾驶琼D2XX**重型货车在禁止通行的椰海大道上，由东往西行驶至椰海大道与火山口大道十字路口时，发生两车相撞的重大交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定海公交认字（2013）第0077号《道路交通事故认定书》认定被告郑守宝负主要责任，原告方负次要责任。本次事故造成原告方大型客车车辆上2人当场死亡，1人住院死亡，29人受伤。琼A2XX**车严重受损。原告方已支付乘运客人的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损害损失30人的费用详细如下：1、代沙沙损失：①医疗费16723.08元；②住院伙食补助费1900元；③误工费9600元；④交通费220元；小计：28443.08元。2、陈奇正损失：①医疗费35070.74元；②住院伙食补助费1800元；③护理费4680元；④营养费1800元；小计：43350.74元。3、黎三妹损失：①医疗费60946.59元；②住院伙食补助费1950元；③护理费3100元；④营养费1950元；小计：67946.59元。4、麦智聪损失：①医疗费11069.64元；②住院伙食补助费450元；③护理费1170元；④误工费1725元；⑤营养费450元；⑥交通费613元；⑦住宿费300元；⑧照相机、手机损失补偿费8292元；小计：24069.64元。5、何世梅损失：①医疗费2682元；②误工费525元；③住宿费600元；④交通费300元；⑤营养补偿费1225元；小计：5332元。6、何富益损失：①误工费225元；②交通费300元；③住宿费600元；④营养补助费1225元；小计：2350元。7、袁永雪损失：①医疗费3199.4元；②误工费525元；③交通费300元；④住宿费600元；⑤营养补偿费1225元；小计：5849.40元。8、袁永珍损失：①医疗费3361元；②误工费525元；③交通费300元；④住宿费600元；⑤营养补助费1225元；小计：6011元。9、罗盛景损失：①医疗费5354.02元；②住院伙食补助费400元；③误工费2850元；④护理费550元；小计：9154.02元。10、曾健州损失：①医疗费2576元；②误工费525元；③营养费350元；④交通费400元；⑤住宿费400元；⑥电脑及手机损坏维修费1825元；小计：6076元。11、卢传宁损失：①医疗费1244.6元；②误工费600元；③住院伙食补助费50元；④营养费400元；⑤交通费400元；⑥住宿费200元；⑦电脑损坏维修费1850元；小计：4744.60元。12、谢雅婷损失：①医疗费1251.8元；②住院伙食补助费50元；③误工费600元；④营养补助费2050元；⑤交通费400元；小计：4751.80元。13、梁海涛损失：①医疗费249.10元；②误工费525元；③营养补助费350元；④交通费125元；小计：1249.10元14、刘吉吉吉损失：①医疗费959.5元；②出院后护理费910元；③住院伙食补助费50元；④护理费130元；⑤营养费1400元；⑥交通费410元；⑦住宿费800元；小计4659.50元。15、刘秀连损失：①医疗费1211.3元；②误工费600元；③住院伙食补助费50元；④营养费1850元；⑤交通费400元；⑥住宿费800元；小计：4911.3元。16、刘春损失：①医疗费15881.69元；②住院伙食补助费650元；③误工费3225元；④营养补助费650元；⑤护理费1690元；⑥交通费285元；小计：22381.69元。17、刘吉多损失：①医疗费1014.6元；②住院伙食补助费50元；③住院护理费130元；④出院后护理费910元；⑤营养补助费1400元；⑥交通费410元；⑦住院费800元；小计：4714.60元。18、吉理林损失：①医疗费1919.3元；②误工费600元；③住院伙食补助费50元；④营养费50元；⑤出院后营养费1900元；⑥交通费400元；⑦住宿费800元；小计：5619.3元。19、李福峰损失：①医疗费16817.18元；②住院伙食补助费950元；③营养费950元；④误工费12936元；⑤护理费1040元；⑥交通费2300元；小计：35003.18元。20、王聪损失：①医疗费7821.06元；②住院伙食补助费400元；③误工费6713元；④营养费400元；⑤护理费650元；⑥交通费337元；小计：16321.06元。21、陈永强损失：①医疗费883.32元；②住宿费200元；③误工费225元；④交通费3750元；小计：1683.32元。22、罗思雄损失：①医疗费441元；②住宿费200元；③误工费187.5元；④交通费412元；小计：1241元。23、张雅丽损失：①医疗费79306.62元；②误工费10764元；③住院伙食补助费3300元；④交通费1000元；⑤营养费3300元；⑥护理费8580元；小计：106250.62元。24、罗杰损失：①医疗费1055.2元；②住院伙食补助费100元；③误工费919.8元；④营养费100元；⑤交通费380元；小计：2555.2元。25、罗家豪损失：①医疗费、鉴定费用共计：12120.49元。26、张光霞损失：①医疗费、鉴定费27481.14元；②后续治疗费20800元；③误工费4500元；④护理费1950元；⑤营养费750元；⑥住院伙食补助费750元；⑦交通费2000元；⑧住宿费1441元；小计：59673.14元。27、陈青损失：①医疗费6511.49元；②住院伙食补助费250元；③护理费650元；④营养费250元；⑤交通费1254元；小计：8915.49元。28、杨英损失：①医疗费90822.33元。29、林雄损失：①医疗费108463.94元。30、陈泰霖损失：①医疗费270753.3元；②专家门诊费30000元；③住宿费1200元；小计：301953.3元。合计：996617.5元。在各位伤者强烈要求下，原告和伤者依据《合同法》302条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任”。故对上述30名伤者赔付、支付996617.50元。依据《合同法》121条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间纠纷，依据法律规定或者按照约定解决。”依据《侵权责任法》48条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。综上，被告郑守宝应对原告的损失承担至少70%的责任。被告郑守宝系被告保亭公司的职员，对此次交通事故损害赔偿依法应承担连带赔偿责任。2012年10月31日，被告保亭公司员工赵晓轩以个人名义在被告太保财险处给琼D2XX**新车上商业保险，保险人为赵晓轩，保险单号：15210XXXXX，保单内容第三者责任20万元和不计免赔率。保险期限2012年10月31日—2013年10月30日。同时，给琼D2XX**车上交通强制保险，保险单号AHANSBTCIP12B0XXXXF，保险内容：①医疗金1万元；②财产损失2000元；③残废身故金11万元。依《交通法》76条和《交通事故强制保险单》，请被告保亭公司在交通事故强制保险责任范围内承担保险责任，在20万元商业保险责任范围内承担保险责任。被告保亭公司拒绝履行赔偿责任。综上，三被告均拒绝履行赔偿责任，没有支付任何费用给原告，已经严重侵犯原告的合法权益，请求法院：一、判令被告郑守宝和被告保亭公司连带赔偿原告财产损失：316668元。二、被告太保财险在交通事故强制责任保险限额内和商业保险责任承保限额内对被告郑守宝和被告保亭公司所承担的财产赔偿责任承担保险责任。三、诉讼费用由三个被告平均承担。
被告郑守宝、保亭公司均辩称，1、货车没有过错，不应承担赔偿责任。客车具有完全过错，应承担全部责任。2、原告在中国平安财产保险股份有限公司投保客运承运人责任险，每人10万元限额，原告垫付的费用应由保险公司给付，因此原告不应将其垫付的费用计入损失并向被告主张赔偿。海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第809号民事判决书证明，依据《平安道路客运承运人责任保险单》及《道路客运承运人责任保险条款》，原告所有支付给乘客的损失费用均应由保险公司赔付，因此原告不应将其垫付的费用计入损失并向被告主张赔偿，判决中除陈泰霖外，原告所主张的支付给29人的费用73609.42元已由保险公司垫付89519.90元，剩余604199.62元都已经判决由保险公司赔付，因此原告不存在损失。另外，方云鹏、李经雄、陈泰霖家属、罗家豪、林雄、杨英、已经起诉要求赔偿，因此原告无权就该起诉事项再要求被告赔偿。3、根据交通事故认定书认定，此次事故导致李经雄、方云鹏、符常俊、陈泰霖死亡，导致张雅丽、杨英、林雄、罗家豪、黎三妹、郭顺受伤，其中，黎三妹住院记录中没有护理医嘱并且护理费按130元／天给予过高，交通费和医疗补偿费没有证据和依据。张雅丽误工费没有证据证明，车票发生在张雅丽住院期间，不能是张雅丽发生，并且多张车票连号，不真实，护理费过高。罗家豪医疗费应由承运人责任险赔付，不应计入原告损失。没有证据证明已经给付杨英、杨雄医疗费。没有证据证明原告已经给付陈泰霖家属医疗费，会诊专家费3万元属于额外支出，不属于事故发生的损失，发票没有日期，不能证明因事故发生。对该等人员不实的赔偿数额应予以扣除。除上述人员外，没有证据证明其他人员与原告具有客运合同关系或因本次事故发生伤害，原告对其他人的赔偿，被告不予认可。请法庭依法驳回原告对被告郑守宝、被告保亭公司的诉讼请求。
被告太保财险辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告损失没有过错。我司与赵晓轩（被保险人）仅签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据保险合同的约定承担相应的合同责任。超出保险限额的赔偿保险公司不予赔付。二、商业三者险是否承担赔偿责任。《道路交通安全法》第十九条明确规定“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”。《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项约定“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（三）驾驶人有下列情形之一者2.无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……5.驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”由此可见，保险车辆琼D2XX**号车，属于营业货车，在未提供司机郑守宝的驾驶证、从业资格证的情况下，在商业三者险下答辩人不承担赔偿责任。三、诉讼费，鉴定费根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年10月6日上午，被告郑守宝驾驶琼D2XX**号重型普通货车装载约一吨的观赏石从海南省保亭县往海口方向行驶，李经雄驾驶琼A2XX**号大型普通客车载客从海口西站往乐东县城方向行驶，12时20分许，被告郑守宝驾驶的琼D2XX**号重型普通货车在禁止通行的椰海大道上、由东往西行驶至椰海大道与火山口大道十字路口时，该车的右边部位与李经雄驾驶的由北往南行驶的琼A2XX**号大型普通客车前部位发生碰撞，造成李经雄、方云鹏当场死亡，符常俊、陈泰霖、郭顺、林雄等多人受伤，符常俊、陈泰霖经抢救无效死亡及两车损坏的特大交通事故。2013年10月29日，海口市公安局交警支队出具4601054海公交认字（2013）第00077号《道路交通事故认定书》，认为：被告郑守宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十五条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项之规定；李经雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。从而认定被告郑守宝承担事故的主要责任，李经雄承担事故的次要责任，符常俊、陈泰霖、郭顺、林雄等无事故责任。
2014年6月12日，原告旅游公司名称由“海南高速公路旅游工贸运输公司”变更为“海南高速公路旅游运输有限公司”。本案肇事琼A2XX**号大客车系原告旅游公司所有，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔）及客运承运人责任险（55座，含司机、乘务员座位，每座限额100000元）；肇事琼D2XX**号重型货车系被告保亭公司所有，被告太保财险承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。李经雄、被告郑守宝分别系原告旅游公司、被告保亭公司职工，事故发生时均在执行工作任务。
本次事故琼A2XX**号车上人员中，死者陈泰霖家属陈海涛、黄雪，死者李经雄家属符祥花、李传云，死者方云鹏家属谢上驽、方辉，伤者罗家豪、杨英、林雄，已分别向本院提起诉讼，本院经审理后，认定：谢上驽、方辉属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金50000元，合计488385.5元。
陈海涛、黄雪属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡赔偿金418360元、丧葬费20025元、精神损害抚慰金50000元、护理费4680元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费4169元，合计501234元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费300753.36元、住院伙食补助费600元、办理丧葬事宜期间的伙食补助费2000元、营养费600元，合计303953.36元。
符祥花、李传云属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金50000元，合计488385.5元。
罗家豪属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金5000元、护理费1900元、交通费300元、误工费1756.46元，合计50792.46元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目：医疗费10220.49元、住院伙食补助费950元、营养费950元、后续治疗费10000元，合计22120.49元；其他费用：鉴定费1900元。
杨英属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：护理费10500元、交通费1000元，合计11500元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目：医疗费90822.33元、住院伙食补助费3050元，合计93872.33元。
林雄属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金10000元、护理费11160元、交通费1000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费278元，合计70296元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费108745.36元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、后续治疗费20000元，合计138045.36元；其他费用：鉴定费1900元。
诉讼中，原告在庭审后向本院提交了一份《乘运人费用损失一览表》，认为扣除中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在客运承运人责任险限额内赔付的部分后，其实际损失为向伤者陈雅丽垫付的6250.52元、向伤者林雄垫付的8463.94元及向死者陈泰霖家属垫付的201953.3元，合计216667.47元。在（2014）龙民二初字第809号一案中，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，请求保险公司在客运承运人责任险限额内向原告赔付其向本次交通事故琼A2XX**号车上受伤人员垫付的费用。本院经审理后认定琼A2XX**号车上伤者张雅丽的损失为：①医疗费79306.62元；②误工费10764元；③住院伙食补助费3300元；④交通费1000元；⑤营养费3300元；⑥护理费8580元；合计106250.62元。原告向张雅丽垫付106250.62元后，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在客运承运人责任险责任限额内已理赔给原告13769.95元。2014年11月3日，本院作出的（2014）龙民二初字第809号民事判决判令中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向原告全额赔付了客运承运人责任险责任限额86230.05元（100000元－13769.95元），该判决已发生法律效力。
另，本院在审理林雄及死者陈泰霖家属提起诉讼的案件中经核算，原告实际损失为其向林雄多赔付了21186.94元及向陈泰霖家属多赔付了57050.42元。该赔偿款为原告代为垫付的款项，已在另案中从被告保亭公司应当赔付的赔偿款中扣除。
以上事实，有海南省海口市公安局交警支队出具的4601054海公交认字（2013）第00077号《道路交通事故认定书》、《乘运人费用损失一览表》、（2014）龙民二初字第809号民事判决、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《道路客运承运人责任险保单》、《机动车信息查询结果单》、《协议书》、张雅丽《交通事故赔偿协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据》、《交通费票据》、《南方医科大学鉴定意见》、《技术检验分析报告》、《南方都市报》、《事故现场照片》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交警支队作出的李经雄承担事故次要责任，被告郑守宝承担事故主要责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。结合原告提交的《乘运人费用损失一览表》及（2014）龙民二初字第809号民事判决，本案中原告实际损失为其向死者陈泰霖、伤者林雄、张雅丽垫付费用后超出客运承运人责任险责任限额的部分。
1、本院经审理后在（2014）龙民二初字第809号民事判决中认定伤者张雅丽损失为：①医疗费79306.62元；②误工费10764元；③住院伙食补助费3300元；④交通费1000元；⑤营养费3300元；⑥护理费8580元；合计106250.62元。扣除保险赔付部分后，原告旅游公司向伤者张雅丽实际垫付费用为6250.62元（106250.62元－13769.95元－86230.05元）。
2、在（2014）龙交初字第327号案中，本院经审理后认定，原告旅游公司应向受害人陈泰霖家属赔付306202.94元。事故发生后，原告旅游公司向受害人陈泰霖家属垫付了医疗费200753.36元、给付现金62500元、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔付100000元，上述费用扣除后，原告旅游公司向受害人陈泰霖家属多赔付了57050.42元，原告多赔付的部分已在被告保亭公司赔付给受害人陈泰霖家属的费用中予以扣减。
3、在（2014）龙交初字第579号案中，本院经审理后认定，原告旅游公司应向林雄赔付81186.54元。事故发生后，原告旅游公司向林雄垫付了医疗费8463.94元、住宿费950元、餐费273元，并支付现金11500元作为其他费用，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔付100000元，上述费用扣减后，多赔付了40000.4元给原告。其中，多赔付的部分中含中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在客运承运人责任险限额内多赔付的18813.46元（100000元－81186.54元）及原告旅游公司多赔付的21186.94元。原告多赔付的部分已在被告保亭公司赔付给林雄的费用中予以扣减。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交警支队认定李经雄承担事故次要责任，被告郑守宝承担事故主要责任，本次事故中被告郑守宝存在在禁止通行的道路上行驶、通过没有交通信号灯控制的十字路口超速行驶，不让右方道路来车先行等违法行为；李经雄存在经过十字路口时超速行驶的违法行为。因双方的违法行为导致李经雄驾驶的琼A2XX**车从侧面撞击郑守宝驾驶的琼D2XX**号车。李经雄在本次事故中存在严重过错，但被告郑守宝过错偏重，故本院认定李经雄承担40%的民事赔偿责任，被告郑守宝承担60%的民事赔偿责任。李经雄、被告郑守宝分别系原告旅游公司、被告保亭公司的职工，事故发生时均在执行工作任务，其民事赔偿责任应依法分别由原告旅游公司、被告保亭公司承担。原告旅游公司作为客运承运人，在事故发生后负有向事故受伤乘客垫付相关费用的义务，其在垫付后，对超出其应当承担赔付义务的部分享有向被告保亭公司追偿的权利。因被告太保财险的保险赔偿限额已在本次事故中全部赔付完毕，故原告旅游公司向伤者张雅丽垫付的费用应由被告保亭公司直接向其赔付3750.37元（6250.62元×60%），原告旅游公司还向受害人陈泰霖家属多赔付了57050.42元、向林雄多赔付了21186.94元，上述三项费用合计81988元（3750.37元＋57050.42元＋21186.94元），由被告保亭公司向原告予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海南保亭国玉天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告海南高速公路旅游运输有限公司人民币81988元；
二、驳回原告海南高速公路旅游运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6050元，由原告海南高速公路旅游运输有限公司负担4200元，被告海南保亭国玉天成置业有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈冬晓