山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第77号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建勇，男，1982年11月19日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县三交镇枣圪垯村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被离石区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月6日被离石区公安局取保候审，2014年12月1日被离石区人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人曹鸿，系该公司总经理。
诉讼代理人王云飞，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人问秀爱，女，1965年3月30日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李生连，女，1929年8月14日生，陕西省佳县木头峪乡前畔村人，系死者乔黑信的母亲。
原审附带民事诉讼原告人乔海枭，男，1985年10月20日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的儿子。
原审附带民事诉讼原告人乔美枭，女，1987年10月1日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的女儿。
原审附带民事诉讼原告人乔美芳，女，1991年5月19日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的女儿。
原审附带民事诉讼原告人乔海强，男，1992年11月24日生，方山县马坊镇红崖湾村人，现上太原建校大二，系死者乔黑信的儿子。
原审附带民事诉讼被告人王利珍，男，1986年8月19日生，临县三交镇王家沟村人，系晋J356**号重型车车主。
山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人吕建勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人问秀爱、李生连、乔海枭、乔美枭、乔美芳、乔海强提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）离刑初字第200号刑事附带民事判决。判后，原审被告人吕建勇、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）吕刑终字第322号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。离石区人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）离刑初字第419号判决。判后，原审被告人吕建勇、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日22时许，被告人吕建勇将其驾驶的晋J×××××号重型厢式货车停放于离石区马茂庄蔬菜批发市场路段，乔黑信驾驶倍尔捷牌电动自行车沿离石区昌平路由南向北行驶至此路段时，碰撞于晋J×××××号重型厢式货车上，致乔黑信受伤，同年11月5日8时10分，乔黑信经吕梁市人民医院抢救无效死亡。离石区公安局交警大队（2013）第1549号道路交通事故认定书认定：吕建勇应负事故主要作用，乔黑信应负事故的次要作用。乔黑信在此次事故中：1、致脑挫裂伤。2、脑疝？3、中颅窝骨折并脑脊液左耳漏。4、头皮擦伤。5、原发性动眼神经损伤，于2013年9月5日入院，2013年11月5日死亡出院。在吕梁市人民医院住院治疗60天，住院花去医疗费（其中住院费85192.19元，门诊2935.6元）共计88127.79元。存尸费2013年11月5日至2014年6月5日，共7个月，200／天×30×7个月=42000元。
被告人吕建勇驾驶的晋J×××××肇事车的车主是王利珍，在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限2013年4月12日至2014年4月11日。本案发生之日在保险期内。
死者乔黑信及家属的户籍问题，户籍登记是农业户口，方山县马坊镇红崖湾村人，暂住离石区马茂庄村。2011年10月1日至2013年9月一直租住离石区马茂庄村3排8号崔建伟的房屋。妻子问秀爱，1965年3月30日生。儿子乔海枭，1985年10月20日生；女儿乔美枭，1987年10月1日生，在离石区莲花街道办龙凤中学上学；二女儿乔美芳，1991年5月19日生，在龙凤中学上学；二儿子乔海强，1992年11月24日生，在太原上学。乔黑信的母亲李生连，1929年8月14日生，陕西佳县木头峪乡前畔村人，生有两子一女，死者乔黑信及其弟乔文军和姐姐乔春生。户口为农业户口。
上述事实有经举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、报案材料证明：（过路人130××××8584）2013年9月4日22时53分，龙凤南大街蔬菜批发市场路口，一辆小轿车（晋J×××××）与一辆摩托车相撞，人员受伤较重，车损程度一般。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：现场有两辆事故车辆，一辆晋J×××××中集牌重型厢式货车，另一辆是倍尔捷电动车。
3、离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字第（2013）第1549号，证明：在本起事故中吕建勇驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车”之规定，是造成本起事故的主要原因；乔黑信驾驶电动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，是造成本起事故的又一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，吕建勇应负事故的主要责任，乔黑信应负本起事故的次要作用。
4、被告人吕建勇的供述，卷内33-35页，问：因何事来我队接受询问。答：因为发生了交通事故。问：何时何地发生的交通事故？答：2013年9月4日22时许在离石区马茂庄菜市场附近路段发生的交通事故。问：谈谈当时的具体情况？答：2013年9月4日21时30分左右，我驾驶晋J×××××号重型厢式货车从临县回来后，把车停在了离石区马茂庄村花鸟鱼虫宠物市场附近路边，把车停在路边后，我下车回家吃饭，回家吃完饭，我准备睡觉了，马茂庄菜市场旁边平价肉店的三孩（闫建强）给我打电话说：“车不见了，是不是旁边工地上的人拖走了。我说不应该，车不堵路着。我从家里下来后，闫建强和我说：刚才有个人在他店门口喊他来，说有个电动车撞到车上了。后来，闫建强以为那个人逗他了，就没出来。过了会后，闫建强听到外边有拖车的声音，他出来以后车就不见了。我问闫建强需要报警吗？他说不用了，刚才有人报过警了。我完了给老板打电话说，车让拖走了，听说有个电动车撞上了。老板说知道了，明天报了保险，又让我去报警，和老板通完电话后我就回了家。问：你有没有驾驶证，准驾车型？答：有，准驾A2型。问：你驾驶谁的机动车？车辆情况？答：我驾驶的临县三交镇东王家沟村王利珍的晋J×××××号重型厢式货车，车辆审验至2014年3月，强制险及机动车商业险交至2014年4月。问：你什么时候将车停到了路边？答：21时30分左右把车停在了路边。问：你驾驶的晋J×××××号重型厢式货车，车有没有停在停车位中？答：没有停车位。问：你将车停到路边后有没有给车后面放警告标志？答：什么也没有放。问：你驾驶的晋J×××××号重型厢式货车，车身后有没有贴反光标志？答：贴着了。问：你将车停到路边后，距离路边有多远？答：距离路边10公分左右。问：你驾驶的晋J×××××号重型厢式货车有没有进城通行证？答：没有。问：你认为你在本起事故中有什么过错？答：我停下车后，没有给路上设标志，还有就是闯禁行了。
5、王利珍、问善秀等人的证人证言及户籍信息等证据。
6、乔黑信的住院病历，出院证（死亡出院）吕梁市人民医院死亡推断书，吕梁市人民医院住院单据1支总单、门诊单据7支。住院费85192.19元，门诊费用2935.6元，共计88127.79元。存尸费证明，乔黑信死亡后停放在医院太平间所支出的费用。
7、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司晋J×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单各一份。
8、附带民事诉讼原告人问秀爱、李生连、乔海枭、乔美芳、乔海强的户籍信息及陕西省佳县木头峪乡前畔村民委员会的证明及乔文军、乔春生的户籍信息、马茂庄村房主崔建伟的户籍信息及证明、离石区莲花街道办马茂庄村委关于乔黑信租房的证明，吕梁市离石区公安局莲花派出所出具的关于乔黑信于2011年10月至2013年9月一直租住马茂庄村民崔建伟的房屋的证明。
原审法院认为，被告人吕建勇违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆违法停车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕建勇能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已得到受害者家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人关于事故责任认定有异议及其它辩称意见，不予采信。附带民事诉讼原告人问秀爱及子女的户籍均是农业户口，但在城区居住，有马茂庄村房主出租人崔建伟的证明，有马茂庄村委的证明及离石区公安局莲花派出所出具的证明。要求按城镇居民标准计算的请求，予以支持。乔黑信母亲是农业户口且又居住在农村，应按农村居民标准计算。该车已投保了机动车交通事故的强制保险及商业第三者责任险各一份，且事故在保险期内。附带民事诉讼原告人的损失先由承保交强险的永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；剩余部分由承保商业第三者险的永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司根据责任比例承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：
1、被告人吕建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2、本起事故造成的各项损失为：医疗费88127.79元，护理费4516，误工费6036元，住院伙食补助费900元，营养费900元，丧葬费23203元，死亡赔偿金449120元、被抚养人生活费10028.3元，存尸费42000元，以上各项共计624831.09元；由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，在商业第三者保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人378623.32元；其余损失由六附带民事诉讼原告人自负；3、被告人吕建勇不承担赔偿责任。4、附带民事诉讼被告人王利珍不承担赔偿责任。5、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人吕建勇的主要上诉理由是，1、报案车辆与现场车辆车型不一致；2、碰撞的车辆没有做痕迹鉴定；3、案发时其不在现场；4、侦查机关未对现场视频进行调取。原判认定事实不清，证据不不足，请求二审改判无罪。
上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉理由是，一审判决由上诉人承担存尸费属明显错误；误工费不应按建筑行业平均工资计算，应按城镇居民人均收入计算。
经审理查明，原判认定上诉人吕建勇犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人吕建勇及永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司均未提供新的证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人吕建勇违反交通运输管理法规，在人行横道上违法停车致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人吕建勇所提事实不清、证据不足，即所停晋J×××××货车是否本案肇事车辆的问题。经查，报案人杨建平报案时所称事发地点为龙凤南大街蔬菜批发市场路口，涉事车辆车牌号为晋J×××××，与上诉人吕建勇当晚停车的地点和车牌号均一致；其次，现场勘查笔录及照片也详细反映了晋J×××××货车与被害人所骑电动自行车碰撞后的现场情况，包括两车的碰撞部位、痕迹和受损情况；再次，上诉人吕建勇在笔录中对所停车辆的车型、车牌号及停车时间、地点所做的陈述，与报案材料及现场勘查笔录所记载的内容一致，另上诉人吕建勇在2013年9月9日的笔录中反映出，其所停车辆旁边平价肉店的闫建强在店内听到的事发当时的整个经过，即“听到有人在他店门口喊他来，说有个电动车撞到车上了”，“过了会后，外边好像有拖车的声音”。综合本案证据，能够证实上诉人吕建勇所停晋J×××××货车即为本案的肇事车辆。关于本案的事故责任认定，离石区公安局交警大队作了情况说明，对认定上诉人吕建勇负事故主要责任的依据作了详细解释和说明，故本院对该事故认定书予以采信。因此，上诉人吕建勇的行为依法构成交通肇事罪，其上诉意见本院不予采纳。
上诉人吕建勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人问秀爱等人造成的经济损失应予以赔偿，赔偿项目和数额原判均依法认定并计算确定。上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司所提存尸费、误工费计算错误的上诉意见，与法律规定和查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年三月二十日
书记员 刘旭珍