wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第239号
原告：谷伟友。
委托代理人：章才华。
被告：严桂娥。
原告谷伟友与被告严桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告严桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月25日至2013年10月12日，被告严桂娥陆续向原告购买货物价值计41507元。2014年1月22日，被告支付原告货款18000元，尚欠原告货款23507元。现原告诉请：一、依法判令被告立即支付货款23507元并赔偿利息损失（从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严桂娥未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，客户对账报表复印件及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告严桂娥未依约履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付或款23507元并赔偿利息损失（从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告严桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严桂娥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谷伟友预付款23507元并赔偿利息损失（以23507元为基数，从2014年6月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告严桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱华锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2332号
罪犯刘莎莎，女，1986年9月18日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莎莎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莎莎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘莎莎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘莎莎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘莎莎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3714号
原告：扬州智谦房地产营销策划有限公司，住所地在扬州市经济开发区邗江中路东侧绿景城20幢商业06号。
法定代表人：李雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：张建成，男，1985年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：祝大军，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋小英，女，1977年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州智谦房地产营销策划有限公司（以下简称智谦房产营销公司）与被告张建成、祝大军、蒋小英居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
智谦房产营销公司诉称，2017年2月16日，智谦房产营销公司与卖方张建成、买方蒋小英签订《房屋买卖合同》，约定卖方将其所有的位于扬州市邗江中路121号（绿景城）11幢702室的房产出售给买方，交易价格为136.8万元。智谦房产营销公司作为房产中介促成双方签订房屋买卖合同，买方和卖方应按合同约定总房款2%的标准向智谦房产营销公司支付中介费27360元。智谦房产营销公司故诉至法院，请求依法判令：一、张建成、祝大军、蒋小英给付智谦房产营销公司中介费27360元；二、本案诉讼费由张建成、祝大军、蒋小英共同负担。
张建成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，各方当事人并未单独签订居间合同，案涉居间合同纠纷系因履行《房屋买卖合同》引发，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于扬州经济技术开发区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告之间仅签订了一份《房屋买卖合同》，本案虽为居间合同纠纷，但系因履行《房屋买卖合同》引发，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于扬州市邗江中路121号，属于扬州经济技术开发区人民法院辖区范围，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，且智谦房产营销公司、祝大军、蒋小英亦均同意将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理，故张建成所提管辖权异议成立，应将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
张建成对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年五月四日
书记员 杨一菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2870号
原告：汤某某。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，年龄不详。
本院在审理原告汤某某诉被告侯某某为买卖合同纠纷一案中，原告汤某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告汤某某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年九月一日
书记员 陈 兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2870号
原告：汤瑞山，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：侯学成，男，汉族，住颍上县。
本院在审理原告汤瑞山诉被告侯学成为买卖合同纠纷一案中，原告汤瑞山于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤瑞山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤瑞山撤回起诉。
案件受理费1690元�减半收取845元，由原告彭传颍负担。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十四日
书记员 高广顺
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第202号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人杨宗国（法名释月成）。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）261号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于5于30日听取了被执行人的意见，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月27日作出永土资罚（2013）262号行政处罚决定书，并于2014年1月2日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施（庙宇），并处罚罚款23600元。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行，于2014年5月30日缴纳了罚款23600元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，对于申请执行人要求准予强制执行拆除被执行人在非法占用的土地建造的建筑物和其他设施的申请，应准予执行。因被执行人在本案审查期间缴纳了全额罚款，对于申请执行人要求对被执行人罚款23600元的申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月27日作出的永土资罚（2013）261号行政处罚决定第一、二项内容即拆除被执行人杨宗国在非法占用的266平方米土地上建造的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施；
二、驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求执行2013年12月27日作出的永土资罚（2013）261号行政处罚决定第三项内容即罚款23600元的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执69-2号
申请执行人：黄山市前程电子有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：郑亚平，公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被执行人：优普电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人：黄石安，公司董事长。
本院于2015年12月28日作出（2015）黟民保字第00022号财产保全的裁定，现因黄山市前程电子有限公司与优普电子（苏州）有限公司就此案达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对优普电子（苏州）有限公司218万元银行存款的冻结；
二、解除对优普电子（苏州）有限公司名下位于松陵镇江陵东路1号的房产（所有权证号：松陵××号）及土地使用权［土地使用权证号：江国用（2001）字第01400004号］的查封。
执行员 杨孝伟
二〇一六年一月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郾行初字第00048-1号
原告刘秀梅，女，汉族。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈兴和，该局局长。
第三人魏贵山，男，汉族。
原告刘秀梅诉被告漯河市住房保障和房屋管理局为第三人魏贵山办理漯房权证郾城区字第200900000**号房屋所有权证一案，本院2013年7月1日受理后，原告刘秀梅于2014年3月4日以涉案房屋所有权争议的民事诉讼已在我院民事审判一庭调解结案为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀梅的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀梅负担。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 王凯歌
二〇一四年三月四日
书记员 王思嘉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第523号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第523号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第523号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王元江
王国建
董九波
董文生
上列莱阳市农村信用合作联社与王元江、王国建、董九波、董文生借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第523号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为40117元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第523号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第523号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董文生，
本院作出的（2011）莱阳商初字第129号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董文生银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第523号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王元江，
本院作出的（2011）莱阳商初字第129号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元江银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第523号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王国建，
本院作出的（2011）莱阳商初字第129号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国建银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1434号
原告马婷，女，汉族。
委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告马尚儒，男，汉族。（缺席）。
原告马婷诉被告马尚儒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婷的委托代理人杜冰到庭参加了诉讼，被告马尚儒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马婷诉称，原、被告双方前些年合伙共同投资从事广告事宜，2013年因双方对合伙事宜产生分歧，原告退出合伙。在原告退出合伙时原、被告双方经协商对退伙的相关事宜做了处理，被告马尚儒于2013年10月28日给原告马婷出具欠条一张，载明被告欠原告工资及投资款29000�，并分三次给原告偿付。但此后经原告多次催要，被告并未在承诺的时间内将上述款项支付给原告。现起诉要求：一、请求判令被告偿还原告工资及投资款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马尚儒经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年，原告马婷与被告马尚儒合伙共同投资经营广告事宜，后双方发生分歧，原告退出合伙，在原告退出合伙时双方对退伙的相关事宜做了处理，2013年10月28日被告马尚儒给原告马婷出具了欠条一张，载明欠原告工资及合伙投资款共计29000元，于同年9月已支付10000元，年底支付10000元，剩余的9000元于2014年底付清，逾期不还款加收20%的违约金。后被告马尚儒先后又向原告支付4000元，剩余15000元被告没有偿付。
上述事实，由原告提交的工资及投资款欠条一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告在个人合伙终止时，双方已经就合伙期间的财产分配等事宜达成协议，由被告马尚儒给原告马婷出具工资及投资款欠条一张，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告至今没有付清原告的剩余工资及投资款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还15000元工资及投资款的诉讼请求，应予以支持。被告马尚儒经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尚儒偿还原告马婷工资及投资款15000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告马婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月三十日
书记员 周晓燕
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的�可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1434号
原告民勤县农村信用合作联社，地址，民勤县城民湖路三号。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人王西和，该联社张茂分社负责人。
被告卢占权，男，甘肃省民勤县人。
被告魏菊秀，女，甘肃省民勤县人。
被告卢占齐，男，甘肃省民勤县人。
被告卢向国，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县农村信用合作联社诉被告卢占权、魏菊秀、卢占齐、卢向国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告民勤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告民勤县农村信用合作联社负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)民民初字第1434号原告赵某某,女,生于1979年11月12日,汉族,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。被告李某某,男,生于1976年1月2日,汉族,小学文化程度，农民,青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  黄学明二〇一五年九月十日书记员  冶生兰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第576号
原告田华，男，1976年12月25日生，汉族，无业。
被告铁力市双丰镇红星村民委员会。
法定代表人潘金敏，职务村长。
原告田华与被告铁力市双丰镇红星村民委员会�赁合同纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田华到庭参加诉讼，被告铁力市双丰镇红星村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份原告承包被告砖厂，承包期三年，即合同终止时间为2016年4月份。在承包期内被告违约将砖厂所在地出售给他人，故2015年5月15日原、被告在平等、自愿的基础上签订了解除铁力市双丰镇红星村砖厂租赁合同协议。协议约定，2015年6月15日前原告将砖厂交付给被告，被告自签订本协议之日起一次性退还给原告承包费20，000.00元、违约金20，000.00元、砖厂所在地的地上附属物树木420棵折赔20，000.00元，共计赔偿原告60，000.00元。2015年6月5日原告按解除协议约定将砖厂交付给了�告，但被告一直未能按约定给付原告赔偿款。为此，原告诉至法院，要求被告一次性给付原告赔偿款60，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2、2015年5月15日解除合同协议书1份。主要内容是：甲方双丰镇红星村，即红星村砖厂所有人。乙方田华，即红星村砖厂承包人。甲乙双方自愿解除红星村砖厂租赁合同，双方自签订解除合同协议之日起权利、义务关系终止。乙方于2015年6月15日前将所承包的砖厂交付给甲方，甲方给付乙方承包费20，000.00元、违约金20，000.00元、砖厂所在地的地上附属物树木420棵折赔20，000.00元，共计给付乙方赔偿款60，000.00元。协议签订日2015年5月15日。该证据证实被告应给付原告赔偿款60，000.00元。
被告未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否属实，被告是否应给付原告赔偿款。否a
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告未出庭进行举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，本院依法对原告所提供的解除合同协议书上记载的合同订立人刘庆明（现任红星村书记）进行了调查，主要内容为：田华原在双丰镇红星村居住。2013年4月份田华承包了双丰镇红星村砖厂，承包期三年，即2016年4月份合同终止。合同签订后，红星村又为发展经济需要将该砖厂所在地出租、出让给他人。经红星村与田华协商，2015年5月15日田华与红星村签订了解除租赁合同协议书。田华按协议�定交付了砖厂，但红星村一直没有钱给付田华赔偿款。
原告提供的证据能够与本院所调查的情况相互关联、相互印证形成证据链条，能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2013年4月份原告承包被告砖厂，承包期三年，即合同终止时间为2016年4月份。在合同终止日前被告将砖厂所在地挪作他用。2015年5月15日原、被告在平等、自愿的基础上签订了解除铁力市双丰镇红星村砖厂租赁合同协议。协议约定，2015年6月15日前原告将砖厂交付给被告，被告自签订协议之日起一次性赔偿给原告承包费20，000.00元、违约金20，000.00元、砖厂所在地的地上附属物树木420棵折赔20，000.00元，共计赔偿原告60，000.00元。2015年6月5日原告按解除协议约定将砖厂交付给了被告，但被告未能�约定给付原告赔偿款。为此，原告诉至法院，要求被告一次性给付原告赔偿款60，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及本院调查核实的情况，充分证实原、被告签订解除租赁合同协议及原告按协议履行而被告未按协议履行的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。但当事人应按约定全面履行自己的义务。根据本案的事实，原、被告双方所达成的协议不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案后履行一方即原告已按约定全部履行了自己的义务，先履行一方即被告在无法定事由中止履行的情况下，应按双方协议约定全部履行自己的义务。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市双丰镇红星村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赔偿款承包费20，000.00元、违约金20，000.00元、砖厂所在地的地上附属物树木420棵折赔20，000.00元，共计60，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告铁力市双丰镇红�村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈迎春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第576号
原告李某某，男，1958年4月11日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师
被告张某某，女，1964年11月21日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告李某某诉被告张某某拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某委托代理人刘文娟、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原诉诉称，原、被告均为经营鱼类�个体商贩，2015年春节前，被告让原告陆续为其批发鲜鱼，并口头约定被告收到货款后即为原告返款，被告陆续返款后尚欠原告85685.00元，现原告身患重症急需用钱，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款85685.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，被告现欠原告货款85685.00元，但被告现无力一次性偿还，只能按月给付。
原告为证实其主张，向本院提供光盘一张、整理录音文字版2份，欲证实被告对原告欠款的事实及具体数额。被告对此证据没有异议。本院对此证据予以认定。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
经审理查明，原、被告均为经营鱼类的个体商贩，2015年春节前，被告让原告陆续为其批发鲜鱼，并口头约定“被告收到货款后即为原告返款”，被告陆续返款后尚欠原告85685.00元货款未还。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。被告对欠款的事实及金额均无异议，原、被告已形成债权、债务关系。被告应积极履行还款义务，其提出偿还能力差，可按月给付欠款的理由，本院不予采纳。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币85685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1942.00元，减半收取971.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才�军
二〇一五年八月三日
书记员 徐 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11675号
原告林洋，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告何鹏，身份证住址湖南省汝城县。
上列原告林洋诉被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币160000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币160000元；2、被告支付借款利息（庭审时原告变更确认利息以10万元为基数，从2014年8月6日起，按每月2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币145010元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告林洋本金人民币145010元及利息（利息以人民币6万元为本金，从2015年5月16日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告林洋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元，已原告负担人民币209元，由被告负担人民币1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1185号
原告汤淑清，女，1956年3月5日出生。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告陈立军，男，1972年10月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告汤淑清诉被告陈立军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤淑清及其委托代理人张伟军，被告陈立军，被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤淑清诉称，2015年4月13日9时，张坤伦驾驶豫DED0**号小轿车沿平顶山市东安路自南向北行驶至卫东区图书馆门口时，停车开门时，与骑捷马自行车同向行驶的汤淑清相撞，致其受伤。汤淑清自2015年4月13日至2015年6月9日在平顶山市第一人民医院治疗撞伤，被诊断为左坐骨骨折等，花去医疗费12623.44元，被告陈立军垫付医疗费12403.44元，原告病情好转出院，出院医嘱显示需复查、继续休息两个月等。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定张坤伦应负事故的全部责任，原告汤淑清无责任。肇事车辆的行驶证登记车主为陈立军，该车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和三责险，保险期间均为2015年1月14日至2016年1月13日，由于被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告：1.医疗费12623.44元，2.误工费16000元，3.护理费8850元，4.住院伙食补助费1710元，5.营养费570元，6.交通费800元。以上共计40553.44元，包含被告陈立军垫付的12403.44元。
被告陈立军辩称，事故属实，我的车在保险公司投有交强险和30万元的三责险，原告合理合法损失应先由保险公司承担，我向原告垫付过12403.44元，应当扣除，并由保险公司直接向我理赔。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，同意依据保险合同对原告合理合法损失进行赔偿，过高请求应当依法驳回。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年4月13日9时，张坤伦驾驶豫DED0**号小轿车沿平顶山市东安路自南向北行驶至卫东区图书馆门口时，停车开门时，与骑捷马自行车同向行驶的汤淑清相撞，致其受伤。事故发生后，原告汤淑清被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，并于2015年6月9日出院，共住院57天，花费医疗费12623.44元，其中住院费12403.44元由被告陈立军垫付。本次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定张昆伦负事故的全部责任，原告汤淑清无责任。肇事车辆的行驶证登记车主为陈立军，张坤伦系陈立军雇佣的司机，该车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和300000元的三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险。该两份保险合同的保险期间均为2015年1月14日至2016年1月13日，本次事故发生在保险合同期限内。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告汤淑清因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费12623.44元。2.误工费。原告汤淑清称其系平顶山市心连心大药房有限责任公司建设路店的坐诊医生，月工资3200元，提交该公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，提交2015年1至3月工资表三份，提交误工证明及收入情况证明一份，提交停发工资证明一份，本院予以认定。考虑原告汤淑清的病情及出院医嘱，对其误工时间酌定为3个月，则原告汤淑清的误工费为9600元（3200元／月×3月）。3.护理费。原告汤淑清主张其子赵鹏护理其3个月，并提供赵鹏2015年1月12日至4月14日在平顶山市永浩汽车修理有限公司的工资表，但该公司的成立日期为2015年3月9日，故本院对赵鹏的工资收入情况不予认定。对原告汤淑清的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算3个月为7118元（28472元／年÷12月×3月）。4.住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）。5.营养费570元（10元／天×57天）。6.交通费。本院酌定为570元。以上共计32191.44元（含被告陈立军垫付的12403.44元）。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、证明、交通费票据、保单以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张坤伦驾驶豫DED0**号小轿车与原告汤淑清发生交通事故，致原告受伤。张坤伦负此次事故的全部责任，原告汤淑清无责任。豫DED0**号小轿车的登记车主系被告陈立军，张坤伦系其雇佣的司机，该车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和三责险，且均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告汤淑清因此次交通事故所遭受的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三者共计14903.44元，已超出交强险10000元的医疗费用限额，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余4903.44元由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。误工费、护理费、交通费三者共计17288元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司直接向原告汤淑清理赔。综上，保险公司应向原告汤淑清支付保险赔偿金32191.44元，扣除被告陈立军垫付的12403.44元，保险公司应实际向原告汤淑清支付保险赔偿金19788元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告汤淑清支付保险赔偿金19788元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈立军支付保险赔偿金12403.44元。
三、驳回原告汤淑清的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由原告汤淑清负担209元，由被告陈立军负担605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵烈贞
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 段婧婧
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1185号
原告王艳利。
被告�俊纪。
本院在审理原告王艳利诉被告石俊纪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一五年九月八日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳利对被告石俊纪的起诉。
案件受理费55元，由原告王艳利承担。
审判员 靖胜忠
二〇一五年九月八日
书记员 张智慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执208号
王群利：
申请执行人王群利依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7185号民事判决申请执行张海荣一般人格权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕01民终7185号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执208-1号
张海荣：
申请执行人王群利依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7185号民事判决申请执行张海荣一般人格权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕01民终7185号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年四月十七日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初334号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付万龙，男，1976年2月28日出生，汉族，信用社职工，住木兰县。
被告：郭龙，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告郭龙金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月31日立案，本院于2018年1月31日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 涛
二〇一八年三月一日
书记员 赵宇迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第504号
原告张某，住辽宁省盖州市。
委托代理人宋慧杨，系法律工作者。
被告那某某，住辽宁省盖州市。
原告张某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2002年开始同居生活，2008年补办了登记手续，婚后生育1女现年12周岁，婚后因双方性格差异明显，经常发生口角导致感情不和，被告不务正业，未尽到家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，我曾于去年诉至法院离婚未果，现我们分居至今，再次诉至法院请求判令离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍后开始共同生活，并在2008年补办登记手续。婚后生育1名女孩那某甲，现年12周岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事多次吵架导致感情不和，原告曾于2014年6月诉至本院要求离婚，经本院判决不予离婚后双方仍分居至今，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院所确认上述事实，有原告庭审陈述、身份证、户口簿、判决书等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但夫妻双方经常为琐事发生矛盾并导致分居，原告于2014年6月诉至本院要求离婚，经本院判决不予离婚后双方仍分居至今，无和好可能，故应当视为双方感情已经破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女那某甲现年12周岁，考虑到双方的实际情况，婚生女那某甲应由原告抚养为宜。对于双方婚后是否有共同财产、共同债权及债务问题，因被告未到庭，本院无法确认，故对上述问题可待被告出现，双方另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告那某某离婚。
婚生女那某甲由原告张某抚养，被告那某某每月承担那某甲抚养费400元至其年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一五年一月三十日
书 记 员 冯 丰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1082号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张序钦，男，1976年2月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人张序钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张序钦应偿还申请执行人尤秋武借款人民币40800元及（利息自2014年10月27日起，至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张序钦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张序钦无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，期间多次到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔晓萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00324号
原告王建华。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告武汉浩汉房地产开发有限公司。
法定代表人曾伟，董事长。
委托代理人李兆文，公司办公室主任。
委托代理人金爱军，公司办公室副主任。
原�王建华诉被告武汉浩汉房地产开发有限公司（以下简称浩汉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华及委托代理人夏俊，被告浩汉公司委托代理人李兆文、金爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2010年度，被告浩汉公司承接了武汉市江夏区纸坊街城关村北华街南片的拆迁安置补偿工程，拆迁了我所有的登记在我名下的房产。签订拆迁合同时，我是第一个，由于被告浩汉公司工作人员当场解释我名下的房产属农民房，不属于国有土地的房产证，还建按九折计算安置。事后，我发现别人拿出的拆迁合同，跟我房屋性质一样，是按1：1还建。我认为被告浩汉公司对我按九折补偿还建面积错误，故起诉要求：1、变更双方于2010年3月13日签订的房屋拆�安置补偿合同第三条第三款第2项为按1：1比例还建。2、增加补偿还建面积18.169㎡。3、增加支付过渡费5232元。
被告浩汉公司辩称，原告王建华要求变更合同第三条第三款第2项的诉讼请求没有事实和法律依据，合同约定按九折计算还建面积，符合法律和合同规定，要求驳回原告王建华的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，被告浩汉公司经武汉市江夏区纸坊旧城改造指挥部同意，承接了武汉市江夏区城关村东湖里南片房屋拆迁补偿工程，其在拆迁过程中对原告王建华所有的位于武汉市江夏区纸坊街城关村4队私有房产进行了核实。原告王建华房屋状况为，建筑占地面积105㎡，住宅用地于1995年2月9日办理了集体土地建设用地使用证，编号为夏集建（1999）字第丁0100204004号。房屋结构二层，总建筑面积为263.5㎡，其中81.81㎡于1999年5月10日办理了房产证的产权登记手续，编号为武房权证夏字第××号；余下181.69㎡系2003年5月增加的建筑面积，净空高2.15米，无窗，未办理房产证的产权登记手续。依据武汉市江夏区纸坊旧城改造指挥部文件，关于武汉市江夏区纸坊街城关村东湖里南片房屋拆迁补偿与安置方案，有证房按1：1比例还建，对无证房屋主体建筑面积的界定为必须同时具备以下三个条件：1、按住宅标准一次性施工竣工；2、结构牢固，最低处净空高于2.2米；3、有完整的门窗，水电设施能够满足正常居住功能。对无证房屋于1998年3月11日至2003年12月3日期间所建成的，按房屋主体建筑面积的90%予以安置补偿。依据上述情况，2010年3月13日，被告浩汉公司与原告王建华签订了房屋拆迁安置补偿合同，合同第三条第三款第二项约定，原告王建华无证房181.69㎡按九折还建，还建面积163.5㎡（住宅）。合同约定临时过渡安置补助费为每月每平�米4元。合同还约定了其他事项。合同签订后，2010年3月15日，原告王建华在被告浩汉公司领取了搬迁奖励2万元、搬家费1000元、一年过渡费11775.84元、附属物补偿费2414元、拆迁第一名奖励款6000元，合计41189.84元，被告浩汉公司对原告王建华所有的上述合同约定的房产进行了拆除。2014年9月，被告浩汉公司与原告王建华办理了还建房屋交付的相关手续，双方签订的房屋拆迁安置补偿合同约定的权利义务，均已履行完毕。合同履行完后至2015年2月，原告王建华发现别人同片拆迁的性质一样的房屋均按1：1的比例还建，而其自己系按1：0.9的比例还建，认为还建补偿面积错误，故起诉至本院，要求按其诉讼请求处理。本案在审理中，由于双方当事人各持己见，致使调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方所签订的房屋拆迁安置补偿合同书、房产证、土地证�领款凭证及交付安置房屋的相关手续等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。合同签订后，双方当事人已按合同约定履行完毕，双方权利义务终止。现原告王建华要求对已履行完毕的合同变更约定为其诉请要求，被告浩汉公司不同意，双方当事人不能协商达成一致意见，原告王建华该项请求不符合变更合同约定之规定；况且武汉市江夏区纸坊旧城改造指挥部文件规定，“1998年元月1日至2003年12月31期间所建无证房屋，按房屋主体建筑面积的90%予以安置补偿”，而原告王建华所建无证房屋发生在2003年5月，应按该规定处理。现合同约定，按九折还建，符合文件精神，故原告王建华要求变更合同约定之诉请，本院不予支持，其根据1：1的还建比例要�增加的面积和过渡费亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
本案受理费1794元，减半收取897元，由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1794元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一五年六月九日
书记员 陈 芳
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10号
原告李某某，女，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告孙某某，男，1959年10月29日出生，汉族，原住黑龙江省鹤岗市，现下落不明。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年2月，原、被告确立恋爱关系。2004年1月31日，原、被告举行结婚仪式，后开始同居生活。同居期间，原、被告生育一名女孩孙某甲，2004年11月7日出生。2005年3月11日，原、被告经政府补办结婚登记。现因被告孙某某于2008年离家出走至今下落不明，导致双方感情破裂，故原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告李某某自行抚养。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡，原、被告婚生女孙某甲常住人口登记卡及被告孙某某常住人口基本信息表各一份，证明原、被告及其子女身份；
证据二、原、被告结婚证二册，证明原、被告于2005年3月11日经政府登记结婚；
证据三、鹤岗市东山区新一街道办事处新建社区居委会介绍信一份，证明原、被告于2005年3月11日登记结婚，二人于2006年至2008年在本社区居住，孙某某自2008年3月离家出走，至今音信皆无；
证据四、鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所证明一份，证实原告李某某的丈夫孙某某于2008年离家出走，至今未归。
证据五、证人马荣、李艳春（二人系原告李某某邻居）证言二份，证明孙某某自2008年3月离家出走，至今下落不明，音信皆无。
被告孙某某未到庭、未答辩、未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四、五，经本院审查核实，来源合法，内容真实可信，形成证明体系，本院予以采信。
本院依据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2003年2月，原、被告确立恋爱关系。2004年1月31日，原、被告举行结婚仪式，后开始同居生活。同居期间，原、被告生育一名女孩孙某甲，2004年11月7日出生。2005年3月11日，原、被告补办结婚登记。现因被告孙某某于2008年离家出走至今下落不明，导致双方感情破裂，故原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告李某某自行抚养。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，而被告无故离家出走，至今下落不明，对家庭和孩子未尽照顾义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲由原告李某某自行抚养，至子女十八周岁时止；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
审 判 员 ：秦玉山
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 杨 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10号
原告丽娜，女，蒙古族，1984年11月12日出生，乌审旗团委职工。
被告乌乐，男，蒙古族，1984年11月13日出生。
被告吉格苏，女，蒙古族，1984年8月15日出生。
原告丽娜诉被告乌乐、吉格苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽娜及被告乌乐到庭参加了诉讼，被告吉格苏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乌乐于2011年向原告丽娜借款人民币21万元，并约定利息。后经结算，被告乌乐于2013年9月2日重新给原告写张借条，约定借款期限为六个月，月利率3%，由被告吉苏格提供连带担保，并被告乌乐欠原告之前的利息56700元。现请求人民法院依法判令被告乌乐偿还借款本金21万元及利息，从2013年9月2日至起诉之日的利息为63000元，2013年9月2日之前的利息为56700元；被告吉格苏承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告乌乐于2013年9月2日向原告丽娜借款21万元，并约定月利率3%，利息每月6300元，借款期限六个月，被告乌乐于2013年9月2日欠原告利息款56700元，由被告吉格苏承担连带保证责任的事实。
被告乌乐对原告提供的借条原件的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
被告吉格苏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乌乐曾于2011年向原告丽娜借款21万元，后经结算，双方于2013年9月2日重新打一张借条。按照借条约定，被告乌乐于2013年9月2日向原告借款21万元，借款期限六个月，约定月利率3%，并由被告吉格苏承担连带保证责任。另查明，双方还约定从2012年12月2日至2013年9月2日，以借款本金21万为基准，月利率按3%计算，被告乌乐欠原告丽娜利息56700元。上述借款本息被告乌乐至今未还。
本院认为，被告乌乐欠原告丽娜借款21万元有被告乌乐给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乌乐应予偿还。关于原告主张的利息，双方在借条中约定了利息，本院予以支持，但对超过法律规定的部分不予保护。
关于担保，被告吉格苏约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期间，双方约定保证期限至借款还清为止。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，债权人和债务人约定的还款期限为六个月，故被告吉格苏的保证期间为2014年3月2日至2016年3月2日，保证期限未届满，被告吉格苏应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告贺来才应在其保证范围内对本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌乐偿还原告丽娜借款本金21万元及利息（以借款本金21万元为基准，从2012年12月2日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的月利率3%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告吉格苏对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3123元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 班 银 安
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10号
原告姚淑华。
委托代理人高和平。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘金宇，系该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人申晓宇，邢台市桥东区西门里办事处副主任。
原告姚淑华诉被告邢台市桥东区人民政府返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑华委托代理人高和平，被告邢台市桥东区人民政府委托代理人郭志敏、申晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑华诉称，2013年1月31日被告在没有任何告知的情况下，对XX街22号我的房产进行了非法拆迁，侵犯了原告的合法权益，在拆迁时原告家中的很多物品还没搬出，因此要求被告返还屋中、外所有物品。被告的行为对原告精神造成了巨大伤害，因此被告赔偿精神抚慰金5万元。综上所述，被告在对桥东区XX街22号拆迁的过程中，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还所拆迁我的房屋内、外的物品，物品包括太阳能1台、卫星天线小锅1个、ＸＸＸ像章镜框（120-130个）、父母亲纪念章奖章（6个）、三联桌2个、电视柜1个、碗橱1个、煤气灶1个、折叠方桌1个、铁衣架1个、书架和书籍、西服上衣1件、西服皮衣1件、军用皮鞋1双、电动刮胡刀高档1个、军用放大镜1个、电动吹风机1个、男真皮挎包1个、不锈钢锅双层1个、女式高档皮鞋一双、挂钟1个、旅游拉杆箱1个、一箱织布线、折叠圆桌1个、稳压器2000瓦1个、汽修零件半纸箱、炒菜锅1个、暖气炉1个、雨伞2把、压力锅1个、电饭锅1个、床罩2个、美术工具箱1套、棉大衣羊羔毛1件、真皮上衣1件、毛衣2件、塑料包3个、孩子婚纱服1件、一副模特架2件、挂衣架钢架2个、镜子2个、小孩摩托车1个、儿童玩具电动火车1套等等，并赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告邢台市桥东区人民政府辩称，一、原告姚淑华所诉与事实不符，其要求返还桥东区XX街22号的房产屋中、外物品，赔偿其精神抚慰金5万元没有任何依据。邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日作出了《关于新世纪广场片区房屋征收的决定》，并于同日进行了公告。位于桥东区XX街22号的房产在此次征收范围内，当时原告之子高和平在此居住。从邢台市房屋产权产籍监理处的证明上显示，高和平的房产面积为42.23平方米，但评估机构实际测量的面积为91.74平方米。多出的49.51平方米因为在房管部门没有查出其它产权人，高和平又在此居住，便一并补偿给了高和平，这一点从高和平房产的评估报告中也可以看出。而高和平对该评估报告并未提出异议。由于高和平未能与征收部门签订补偿协议，2012年6月29日，桥东区人民政府依法作出了《关于高和平房屋征收补偿的决定》（东征补决字（2012）第87号），决定对高和平的房产按91.74平方米进行补偿。对该补偿决定，高和平既未提出行政复议或行政诉讼，也未在规定期限内签订征收补偿协议。2012年10月11日，桥东区人民政府向高和平发出强制执行催告书，但其仍未在催告书确定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，在这种情况下，桥东区人民政府依法申请人民法院强制执行，2013年1月16日，桥东区人民法院作出裁定，对桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第87号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施，现该房屋已执行完毕。在上述整个过程中，高和平作为原告的儿子，始终称位于桥东区XX街22号的房产属于他所有，并没有对征收部门提交任何证据证明对其上述房屋及屋中物品享有权利。因此原告称我区在没有对其任何告知的情况下，把其桥东区XX街22号的房屋于2013年1月31日强行拆除，这与事实不符。至于其所说的屋中、外有她没有搬出的物品，没有任何证据证实。要求赔偿其精神抚慰金5万元更是没有任何依据。二、原告起诉已超过法定起诉期限。从原告的起诉状上看，她对于桥东区XX街22号的房产于2013年1月31日被依法强行拆除这一事实，在当时是知道的。按照原告的说法，自2013年1月31日至今，早已超过了《民法通则》规定的两年的起诉期限，因此应依法驳回原告的诉请。综上所述，原告所述与事实不符，其要求返还桥东区XX街22号的房产屋中、外物品，赔偿其精神抚慰金5万元没有任何依据，且已超过法定起诉期限。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。由于原告没有提交证据证实桥东区XX街22号的房屋及屋中物品享有所有权，因此不具备本案原告的主体资格。
经审理查明，原告姚淑华与高殿华系夫妻关系，高殿华名下有位于邢台市桥东区XX街22号房产一处，该房产坐落于XX街22-1号，四邻分别为北邻解东林、南邻张栋军、西邻李全江、东邻高和平，该房屋与高和平房屋相连。高殿华于2006年11月份去世。2012年3月23日邢台市桥东区人民政府决定对邢台市XX街回迁楼以南、XX路回迁楼以西区域内所涉房屋进行征收，同时并向社会发出公告。公告载明“自本公告发布之日起60日内，被征收人到新世纪广场片区征收与补偿安置办公室签订有关安置补偿协议。如不服本决定，被征收人可在本公告之日起60日内向邢台市人民政府申请行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼。”公告发出后，原告姚淑华作为高殿华的财产继承人之一，在邢台市桥东区人民政府公告规定的时间内既未与新世纪广场片区征收与补偿安置办公室签订有关安置补偿协议也未就该征收行为提起行政诉讼。导致高殿华名下房屋被拆。
另查明，2013年1月14日邢台市桥东区人民法院行政庭审判人员就XX街22号房产所有权情况询问高殿华之子高和平时，高和平称XX街22号房产系其财产，并且其有房产证，但高和平并未向询问人员表明与其房屋相连还有高殿华名下房产。
以上事实，有原告提供高殿华名下房产证、邢台市桥东区人民政府关于XX广场片区房屋征收的公告、邢台市桥东区人民政府关于XX广场片区房屋征收的决定、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事案件当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚淑华要求被告返还所拆迁高殿华房屋内、外的物品，但并未提供该房屋内、外有上述物品的证据，故对该诉请本院不予支持。原告还要求被告赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，无证据予以证实被告给其造成了精神损害，对此项诉请本院亦不支持。被告提出的原告不具备诉讼主体资格的答辩意见，因原告姚淑华与高殿华的夫妻关系已经其他案件生效判决所确定，本案所处理的系返还原物之诉，故对该答辩意见本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚淑华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛冰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10号
原告曾某甲。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告曾某乙。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李华，被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告于2008年初经人介绍与被告认识，后在父母之命，媒妁之言的撮合下于××××年××月××日在江西省抚州市东乡县民政厅领取结婚证，同年11月16日生下一女儿取名曾梓萱，后又经父母极力劝说，于2014年1月21日生下一儿子曾梓睿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又与被告父母相处不愉快，被告与其父亲都有严重的大男子主义，且性格暴戾、自私。被告父亲无数次无理对原告恶言恶语，加上被告在原告几次怀孕、堕胎、甚至是先兆流产导致原告身体严重不适之时，被告都没有给予妻子应有的体贴与照顾，以致原告身体和心理都受到了打击，原告对被告的感情也渐渐的淡化为零，再无和好可能。由于这种没有感情的婚姻生活，原告多次提出协议离婚，被告先拒绝，后来同意了协议离婚，去办理离婚手续时，工作人员以小孩未满周岁为由，拒绝办理离婚手续，被告也反悔不肯离婚。原告在向被告说出坚持要离婚的想法时，被告便再次实施家暴行为，还用原告家人的安全和名誉做要挟，企图强行挽留，致原告感到无比的恐惧与绝望。没有感情的婚姻是不会长久和稳固，再继续勉强共同生活下去已没有意义，只会给彼此心里增加痛苦，因而理当结束这段婚姻。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。诉请为：一、请求判决原、被告离婚；二、；婚生女儿曾梓萱，2009年11月16日出生，随原告生活，儿子曾梓睿，2014年1月21日出生，随被告生活。在不影响双方和子女的生活条件下，原告有探望子女的权力，另一方有义务配合。三、婚后无共同财产，债务均分。四、由于被告没有详细的地址，因此请求您以公告方式向被告送达起诉书。
被告曾某乙答辩称，请求法院千万别判决离婚。一、夫妻恩爱，相敬如宾。2015年正月初二曾某甲到曾某乙家中住了四月，期间带曾某乙到她亲戚家中拜年，初六向曾某乙要了壹千元买衣服，便失联。二、婚前两人曾是临村人，加上曾某乙外公、舅公等多名亲戚与曾某甲同村，所以了解很深，感情丰厚后才领取结婚证的。三、曾某甲在曾某乙家长关爱下生活，整天在家玩电脑，未曾攒过自己的生活费。曾某乙及父母对她百依百顺。四、曾某甲几经怀孕，堕胎，都是曾某甲私自作主，未与被告和家长商量。五、被告及家长从未对原告实行暴力行为，有一有力证明，那就是被告父亲生病，被告的三个姑姑所买的猪心等营养补品，全部给曾某甲吃了，而且还是煮好，由被告送到曾某甲房间。六、原告曾某甲好逸恶劳，整天上网，可能有外遇，故起诉离婚，望法院调查清楚，千万别判离婚。七、原告曾某甲抛儿弃女，从未尽到做母亲的义务，被告曾某乙及家人悉心照顾年幼子女，任劳任怨，从未提出让曾某甲照顾儿女的要求。八、原告曾某甲提出离婚的要求，还有另一可能就是其父母的压力，因其父母财重，结婚前所受礼金捌万多元，未曾赔嫁。九、恳请法院明断是非，给被告一个幸福家庭。
经审理查明，原告曾某甲与被告曾某乙于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于2009年11月16日生下一女儿曾梓萱，于2014年1月21日生下一儿子曾梓睿。婚后，双方经常会因家庭琐事和性质差异发生争吵。原告曾某甲遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告从登记结婚至今共同生活了好几年，且双方共同生育了两个小孩，而且于起诉前一年仍然再生育一小孩，可见这些年的夫妻共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有一定的了解，也应当建立一定的夫妻感情，且双方亦欲努力去为家庭的和睦和圆满共同奋斗。对于双方的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，原、被告双方应当多加沟通与交流，直面问题，共同努力寻求解决问题的方法，该矛盾是可以解决的。现被告希望维持婚姻关系，对此，作为夫妻的原、被告均应在念及以往的感情和小孩感受上，互谅互让，为改善夫妻生活做进一步的努力。且在本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 芳
天津市河东区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10号
原告刘天龙。
委托代理人李萍（原告之母），天津市针织五厂职工。
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，该公司董事长。
委托代理人刘永侠，浙江欣捷建设有限公司天津分公司职员。
被告浙江欣捷建设有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道格调中心8011号。
负责人岑冲迪，该公司负责人。
委托代理人李聪亮，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
原告刘天龙诉被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告刘天龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天龙负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张妍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10号
原告沈某，女，1960年1月19日出生，汉族，居民，住东山县。
被告佘某，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告沈某与被告佘某离婚纠纷一案过程中，原告胡碧儿于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原
告沈某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10号
原告魏银书，男，汉族，住东明县。
委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告徐彦（艳）军，男，回族，1968年7月15日出生，住东明县。
本院在审理原告魏银书与被告徐彦（艳）军返还原物纠纷一案中，原告魏银书于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐彦（艳）军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏银书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏银书负担。
审判员 王久仁
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈敬敬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10号
原告魏银书，男，住东明县。
委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告徐彦（艳）军，男，住东明县。
本院在审理原告魏银书与被告徐彦（艳）军返还原物纠纷一案中，原告魏银书于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐彦（艳）军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏银书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏银书负担。
审判员 王久仁
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈敬敬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10号
原告李宝林，男，汉族，住青海省湟中县多巴镇。
被告王宗利，男，汉族，住西宁市昆仑中路。
本院在审理原告李宝林与被告王宗利劳务合同纠纷一案中，因原告李宝林在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10号
原告马某某，男，东乡族，生于1989年4月1日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1970年10月1日。
原告马某某诉被告马某甲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案中原告马某某并非争议标的物所有人，其不具有作为本案原告的主体资格，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成银
二〇一五年三月十八日
书记员 马明义
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初337号
原告濮阳县民信种植专业合作社
。
负责人井志辉，系该社法定代表人。
委托代理人翟进仓。该合作社理事长。
被告张留生，男，1970年5月出生，汉族，农民。
被告刘俊雪，男，1969年3月出生，汉族，农民。
被告张来伟，男，1987年10月出生，汉族，农民。
被告李治国，男，1993年12月出生，汉族，农民。
原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告张留生、刘俊雪、张来伟、李治国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王璐组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告张留生、刘俊雪、张来伟、李治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告张留生与原告签订借款合同，在原告处借款40000元，并由被告刘俊雪、张来伟、李治国提供担保。约定借款期限为3个月，自2013年4月8日至2013年7月8日止，利息约定为月息19.8‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告张留生支付了借款。支付借款后，经原告多次催要，被告张留生并未结清本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告张留生偿还本金及相应利息，被告刘俊雪、张来伟、李治国承担连带清偿责任。
被告张留生、刘俊雪、张来伟、李治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告张留生提供40000元借款，借款期限为3个月，自2013年4月8日至2013年7月8日止，月息为19.8‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告刘俊雪、张来伟、李治国提供连带责任担保。支付借款后，被告张留生至今未偿还借款本金及相应利息。
以上事实由原告陈述，原告与被告张留生签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告张留生签订的还款承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告张留生应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘俊雪、张来伟、李治国亦应当在被告张留生不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告张留生、刘俊雪、张来伟、李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留生在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款40000元，利息按照年利率24%计算，自2013年4月8日起支付至付清之日止。
二、被告刘俊雪、张来伟、李治国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
代书 记员 李欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第84号
上诉人（原审原告）殷雄。
上诉人（原审原告）肖芳，系殷雄之妻。
共同委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区人口和计划生育局。住所地株洲市株洲大道**号。
法定代表人贺文祥，该局局长。
委托代理人刘湘辉，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人徐向荣，系株洲市天元区政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人申竹奇，系该局法规股长。代理权限为特别授权。
上诉人殷雄、肖芳与被上诉人株洲市天元区人口和计划生育局计划生育行政征收一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人殷雄及其与肖芳的共同委托代理人杨强、赵传学，被上诉人株洲市天元区人口和计划生育局委托代理人刘湘辉、徐向荣、申竹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告殷雄、肖芳于1996年9月28日结婚，双方均系非农户口，于1997年8月31日合法生育一女孩殷珂雨，后于2012年8月20日生育一男孩殷珂睿，被告株洲市天元区人口和计划生育局经立案、查实，根据《湖南省人口和计划生育条例》之规定，认定原告肖芳、殷雄于2012年8月20日生育的男孩殷珂睿属违法生育。遂根据《湖南省人口和计划生育条例》四十二条第一款二项和《省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定》的应用解释第十三条之规定，于2014年11月7日对原告肖芳、殷雄俩夫妇按株洲市天元区城市居民可支配收入24425元的五倍征收合计244250社会抚养费。原告殷雄、肖芳夫妇认为此次社会抚养费征收处罚已超过法律期限，且与拆迁有关，执法目的明显不符合行政法的要求，实为相关单位为达到征地目的，降低征地拆迁的成本，以通过各种手段促成补偿协议的达成而作出的行政处罚行为。原告肖芳、殷雄遂向株洲市人口和计划生育委员会申请行政复议，株洲市人口和计划生育委员会于2014年12月8日作出行政复议决定书，维持了被告株洲市天元区人口和计划生育局作出的行政征收决定。原告殷雄、肖芳仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告作出的株天泰计生征字（2013年）第020号《征收社会抚养费决定书》，并予以撤销。
原审认为，本案属其他行政管理，原告肖芳、殷雄提出根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。《全国人大常委会法工委关于征收计划外生育费是否适用行政处罚法的批复》（法工委复字［96］2号）规定：“征收计划外生育费不是罚款，不属于行政处罚的调整范围。因此，行政处罚法关于‘罚款必须全部上缴国库’和有关‘时效’的规定不适用于计划生育工作。上诉人提出被上诉人作出征收决定超过了二年时效的上诉理由不能成立，不予支持。故原告关于时效限制的诉讼理由不能成立；被告株洲市天元区人口和计划生育局作为人口和计划生育部门，对违法生育人员征收社会抚养费是其法定职责，对原告肖芳、殷雄夫妇违法多生育一子女在2至6倍范围内进行征收社会抚养费的行为合理、合法，原告肖芳、殷雄所提出征收社会抚养费决定有其它目的的理由不能成立。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决：驳回原告肖芳、殷雄的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告肖芳、殷雄承担。
宣判后，殷雄、肖芳不服原审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人作出的《征收社会抚养费决定书》不属于行政处罚范畴，不受“时效”限制的事实错误；一审法院认定被上诉人征收过高金额的社会抚养费合理、合法的事实错误。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求即确认被上诉人作出的株天泰计生征字（2013年］第020号《征收社会抚养费决定书》违法并撤销；一、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人答辩称：答辩人对上诉人的行政征收决定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。社会抚养费征收行为，不适用行政处罚法两年的时效限制；对上诉人按5倍计征244250元社会抚养费合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系计划生育行政征收一案，争议焦点为被上诉人作出的株天泰计生征字（2013年］第020号征收社会扶养费决定书是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”《全国人大常委会法工委关于征收计划外生育费是否适用行政处罚法的批复》（法工委复字【96】2号）之答复：“征收计划外生育费不是罚款，不属于行政处罚的调整范围。因此，行政处罚法关于“罚款必须全部上缴国库”和有关“时效”的规定不适用于计划生育工作。”根据上述规定，上诉人关于两年时效限制的上诉理由不能成立。《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定：“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。”被上诉人对两上诉人按五倍征收社会抚养费符合法律、法规规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷雄、肖芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 刘 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 欧卢会丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初266－2号
原告张家港市盛而嘉机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村西阳168号。
法定代表人王国芳，总经理。
委托代理人汤建新，该公司法律顾问。
被告南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
法定代表人袁绕齐，经理。
本院在审理原告张家港市盛而嘉机械制造有限公司与被告南京万昌脚手架制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市盛而嘉机械制造有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市盛而嘉机械制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市盛而嘉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全费820元，合计1678元，由原告张家港市盛而嘉机械制造有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年一月十八日
书记员 王欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民保令1号
申请人：彭娟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：龙中美，广东广强律师事务所律师助理。
被申请人：李振宇，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
本院在审理申请人彭娟与被申请人李振宇人身安全保护令一案中，申请人彭娟于2016年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，申请人彭娟的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人彭娟撤回申请。
审判员 李 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 骆家妍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3005号
刘光兴：
本院执行的刘光兴申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1518号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李洪臣，住五常市。
被告史云忠，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李洪臣、史云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李洪臣、史云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘力辉于2012年3月26日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月20日，并由担保人李洪臣、王继民、史云忠负连带保证责任，到期后借款人刘力辉未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人刘力辉偿还欠款本金30，000元，利息11，549.79元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，549.79元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人刘力辉及担保人王继民的诉讼。
被告李洪臣、史云忠未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2012年3月23日最高额联保借款合同。证明借款人刘力辉借款并由担保人李洪臣、王继民、史云忠担保的事实。
三、2012年3月26日借款凭证。证明借款人刘力辉借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李洪臣、史云忠未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月23日，信合联社与借款人刘力辉由李洪臣、王继民、史云忠担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘力辉的借款金额为50，000元，借款期限为2012年3月23日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月26日借款人刘力辉从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息11，549.79元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，549.79元；诉讼过程中原告放弃对借款人刘力辉及担保人王继民的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人刘力辉及担保人李洪臣、王继民、史云忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘力辉未按约定履行到期贷款的还款义务，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人刘力辉及担保人王继民的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李洪臣、史云忠经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人李洪臣、史云忠承担连带给付责任偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪臣、史云忠给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息11，549.79元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，549.79元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李洪臣、史云忠对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.74元减半收取419.37元，由被告李洪臣、史云忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第218号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朴承松。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）241号起诉书指控�告人朴承松犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人朴承松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月5日18时许，被告人朴承松在本市轨道交通上海南站站一号线、三号线换乘通道内肯德基餐厅收银台前，趁被害人陈某不备，窃得其右肩挎包内的金色苹果牌Iphone5S型16G手机一部后逃逸。陈某发现手机失窃后至公安机关报案。公安机关经侦查，于2014年9月19日10时30分许在轨道交通三号线上海南站站二号出入口处将朴承松抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、归某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人朴承松归案的情�说明》、视听资料及视频截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴承松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朴承松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于朴承松到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴承松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人朴承松于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某损失人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊执裁字第9号
异议人蒋景全。
委托代理人彭英品，四川红盾律师事务所律师。一般授权。
申请执行人周元治。
委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。一般授权。
被执行人四川恩德建筑劳务服务有限公司（以下简称恩德公司），住所地：成都市金牛区抚琴西路28号3-21号。
法定代表人冯佩恩。
被执行人成都市温江建筑工程总公司（以下简称温建总公司），住所地：成都市温江万春东路14号。
法定代表人易凤平。
委托代理人曹礼洪，四川拱辰律师事务所律师。一般授权。
被执行人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司），住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人蔡宇。
委托代理人许杨。
本院依据已经发生法律效力的《民事判决书》，受理申请执行人周元治与被执行人恩德公司、温建总公司租赁合同纠纷一案。本院于2013年7月3日作出《民事裁定书》裁定：扣留、提取被执行人成都市温江建筑工程总公司在中国十九冶集团有限公司的应收款692446元。蒋景全于2013年9月提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案外人蒋景全异议称：成都市青羊区人民法院于2013年7月3日扣留、提取被执行人成都市温江建筑工程总公司在中国十九冶集团有限公司的应收款692446元。此款系“十九郫县研发基地”工程项目17#-21#楼的工程款，该项工程名义是温建总公司承建的，但实际投资人和修建人是异议申请人，温建总公司在该项目上只收取0.5%的管理费。因此，温建总公司在十九冶集团公司的应收款实际权利人为异议申请人。法院扣留、提取被执行人成都市温江建筑工程总公司在中国十九冶集团有限公司的应收款692446元的行为损害了异议申请人的合法权利，请求法院解除。
申请执行人周元治辩称，温建总公司是我的债务人，温建总公司即应承担对我的给付义务，异议申请人要求解除查封的理由不能成立，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人温建总公司辩称，该工程的实际投资人和施工人都是蒋景全，温建总公司是挂名的。这笔款应该是蒋景全的。
被执行人十九冶公司辩称，我们已经按照法院下达的裁定把钱给了温江总公司。至于温江总公司和蒋景全的关系我们不清楚。
经审理查明，本院《民事判决书》判决恩德公司、温建总公司连带向周元治支付租赁费人民币540000元，并承担诉讼费4870元。成都市中级人民法院的《民事判决书》作出维持原判决的判决。本院于2013年7月3日作出《民事裁定书》裁定：扣留、提取被执行人成都市温江建筑工程总公司在中国十九冶集团有限公司的应收款692446元。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、承包合同、证明、施工协议书、听证笔录等在案佐证。
本院认为，周元治根据已生效的法律文书向温建总公司主张债权，本院对温建总公司在十九冶公司的应付账款进行扣留、提取，符合法律的规定。异议人蒋景全与温建总公司的关系是挂靠关系，独立于周元治与温建总公司的法律关系之外，其对温建总公司的债权，应另行起诉解决，不能对抗周元治独立对温建总公司主张行使债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋景全要求解除本院扣留、提取被执行人成都市温江建筑工程总公司在中国十九冶集团有限公司的应收款692446元的裁定。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判长 黄 静
审判员 韩成英
审判员 黄大文
二〇一三年十一月二十日
书记员 王诗韵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初687号
原告周某某，男，1972年11月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某某，女，1988年2月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某及其委托代理人安红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识20天时间便登记结婚。由于婚前缺乏了解，且均属再婚，婚后夫妻感情一般。双方仅共同生活一年零三个月，被告便借故离开，原告劝叫数次未果，无奈现起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决被告返还彩礼15000元，金银首饰折价5000元，共计20000元。
原告周某某提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某某辩称：我同意解除婚姻关系，但是我不同意返还彩礼。因为15000元彩礼全部作为陪嫁物用于家庭生活，且在双方婚姻存续期间，被告曾跟随原告到新疆打工，为家庭还账。
被告何某某提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2012年2月23日结婚登记。因均属再婚，婚后感情一般，亦未生育子女。2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回居娘家。
另查明：婚前被告收取原告彩礼15000元。原告为被告购置首饰金耳钉一对，金耳环一对，价值2000元。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚前未能建立起良好的感情基础。婚后发生矛盾不能理性处理致分居时间较长，故可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。因缔结婚姻关系，被告收取原告家彩礼15000元及价值2000元金银首饰。考虑到双方虽于2012年结婚，但共同生活时间较短，原告要求被告方予以返还，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、由被告何某某返还原告周某某彩礼3000元（金银首饰价值已计算在内）。
案件受理费200元减半收取100元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓英
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）筑法赔字第2号
赔偿请求人蔡瑜，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人林泽树，男，1947年12月29日出生，汉族。
赔偿义务机关贵阳市云岩区人民法院，住所地贵阳市云岩区金仓路8号。
法定代表人郑炳洲，院长。
委托代理人傅晓霞、李发开，均系贵阳市云岩区人民法院工作人员。
赔偿请求人蔡瑜因再审无罪赔偿申请贵阳市云岩区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月17日蔡瑜向贵阳市云岩区人民法院申请国家赔偿，请求：1、赔偿按2013年国家赔偿标准182.35元／八小时×3×547.5天，共计299427.75元；2、返退2000年5月起至2013年12月止，5000元保证金及银行利息共计8800元。两项合计308227.75元。2014年2月11日贵阳市云岩区法院作出（2014）云法赔字第02号赔偿决定，认为赔偿请求人蔡瑜被限制人身自由为548天，应按548天×182.5元／日计算给予赔偿，超出法定计算金额部分，不予支持。对于赔偿请求人提出返还保证金5000元及利息3800元的主张，因不属于国家赔偿事由，应另行处理。决定：赔偿蔡瑜因原判服刑548天赔偿金99927.80元。蔡瑜不服该决定，认为赔偿义务机关贵阳市云岩区人民法院赔偿决定故意隐瞒贵阳市中级人民法院（2013）筑刑再终字第7号刑事裁定生效时间，引用赔偿标准不符。赔偿请求人因1999年3月22日的民事纠纷被判刑入狱，身心遭受到严重摧残，根据国家赔偿的规定，应给予赔偿、补偿。贵阳市云岩区人民法院收取赔偿请求人的相关费用应加息返还。请求：1、国家赔偿107922元（196.94元548天）；2、补偿工作丢失等损失323766元（107922元×3）；3、赔偿鉴定费1000元及利息760元，共计1760元；4、赔偿保证金5000元及利息3800元，共计8800元。
经审理查明，赔偿请求人蔡瑜于1999年8月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2000年5月26日取保候审。贵阳市云岩区人民法院于2002年3月20日作出（2000）云刑初字第39号刑事附带民事判决：一、被告人蔡瑜犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；二、被告蔡瑜赔偿民事诉讼原告人王莉萍的医疗费、第一次鉴定费等共计13606.7元扣除蔡瑜家属已先期支付的1万元，尚欠3606.7元，从判决书生效起三日内支付；三、重新鉴定费1000元，由蔡瑜承担……。蔡瑜不服，提出上诉。本院于2002年5月22日作出（2002）筑法刑一终字第148号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。蔡瑜于判决生效后服刑，被限制人身自由548日。2009年6月30日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高立刑监字第130号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院经再审于2010年2月9日作出（2009）筑刑再终字第7号刑事裁定：一、撤销本院（2002）筑法刑一终字第148号刑事附带民事裁定和贵阳市云岩区人民法院（2000）云刑初字第39号刑事附带民事判决刑事判决的部分；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。贵阳市云岩区人民法院于2013年7月23日作出（2010）云刑再初字第3号刑事判决：蔡瑜无罪。贵阳市云岩区人民检察院提出抗诉，二审中，贵阳市人民检察院撤回抗诉，本院于2013年11月28日作出（2013）筑刑再终字第7号刑事裁定，准许贵阳市人民检察院撤回抗诉。贵阳市云岩区人民法院（2010）云刑再初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。蔡瑜于2013年12月17日向贵阳市云岩区人民法院申请国家赔偿，贵阳市云岩区人民法院作出赔偿决定如前所述。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人蔡瑜被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并经本院裁定维持。后经贵阳市云岩区人民法院再审宣告无罪，实际被限制人身自由548日，其人身自由受到侵害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”的规定，赔偿请求人蔡瑜有取得国家赔偿的权利。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款第四项“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”之规定，赔偿请求人蔡瑜系再审改判无罪，作出原生效判决的人民法院即本院应为赔偿义务机关，贵阳市云岩区人民法院不是赔偿义务机关，赔偿请求人蔡瑜向贵阳市云岩区人民法院提出赔偿请求，贵阳市云岩区人民法院作出赔偿决定不符合上述法律规定，故对贵阳市云岩区人民法院作出的（2014）云法赔字第02号赔偿决定，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：
撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云法赔字第02号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1928号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张带娣，女，1992年9月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月9日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1899号起诉书指控被告人张带娣犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张带娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月上旬某日，被告人张带娣在宁波市杭州湾新区宁波某电子有限公司内，溜门进入某号雷某的宿舍，窃得雷某放在衣柜内的中国农业银行银行卡1张。同月12日20时30分许，被告人张带娣至杭州湾新区某科技公司门口的中国建设银行，从ATM机上取走该银行卡内的人民币2000元，后将该银行卡秘密放回原处。案发后，被告人张带娣的家属已退赔被害人全部经济损失。
被告人张带娣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张带娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、辨认照片、扣押、发还物品清单、中国农业银行宁波市分行交易明细、监控视频、抓获经过及被告人张带娣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张带娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张带娣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张带娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年2月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第269号
申请执行人臧文海。
被执行人窦天成。
被执行人张金莲。
臧文海诉窦天成、张金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）开民初字第218号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，窦天成、张金莲于2013年7月27日前一次性返还原告臧文海购房款人民币40万元并赔偿相应利息损失，支付案件受理费8205元、公告费606元�因窦天成、张金莲未履行义务，臧文海向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人窦天成、张金莲发出执行通知书。执行中未查询到窦天成、张金莲可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，登记在张金莲名下的房产，因张金莲涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人窦天成、张金莲暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月五日
书记员 路 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4777号
罪犯韩气良，男，1994年8月3日出生于云南省沾益县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人韩气良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月25日起至2021年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯韩气良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩气良的考核结果，以罪犯韩气良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩气良，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年6月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩气良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩气良减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会