wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第663号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人包某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人包某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1584号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人包某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1584号民�调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第663号
申请执行人山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人张士森，该公司经理。
被执行人济南金晓物资有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东福源设备安装有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第170民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第339号判决书申请执行，要求被执行人济南金晓物资有限公司返还垫付款45493.06元，2015年03月16日本院以（2015）长执字第663号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第663号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00663号（2015）长执字第663号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人王某。被执行人包某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人包某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1584号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人包某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1584号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第622号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符某，男，1995年2月24日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市。因本案于2014年2月7日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）815号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月6日晚上11时许，被告人符某伙同吴某某（另案处理）窜至中山市三乡镇前陇村跳跳蛙食店处，因琐事与被害人张某某等人发生口角并互相殴打。其间，被告人符某与吴某某持塑胶瓶、啤酒瓶等工具将张某某头部打伤（经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级）。被告人符某还持塑料凳子将钟某某头部打伤（经法医鉴定，钟某某的伤情属轻微伤），后两人一起逃离现场。次日凌晨，被告人符某在中山市三乡镇雍陌村雍陌市场路段被公安人员抓获归案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、钟某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场照片、广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人何某某、戴某某的证言，辨认笔录，被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人符某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处被告人符某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄伟清
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00225号
原告林玉杰，女，汉族，本溪市人，本钢总医院北地门诊药剂师。
被告苏立英，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告关国强，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告林玉杰诉被告苏立英、关国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉杰到庭参加了诉讼，被告苏立英、关国强经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月17日因资金周转困难为由向原告借款100万元整，出具借条一份，后于2012年2月16日向原告借款50万元，约定以3分利息，并出具借条一份。被告分两次向原告共借款150万元，事后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款150万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告苏立英、关国强没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100万元整，未约定利息。同年2月16日，被告向原告借款50万元，约定月息3分，合计借款人民币150万元，并给原告出具借条二份，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币150万元，从借款之日承担约定利息按每月3分计算。
上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告主张的借款事实，有借条为凭，本院予以确认。原告主张被告返还本金的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求借款100万元利息，因原、被告未约定利息，故应从主张权利之日起保护利息，利率按应按中国人民银行同期贷款计算。关于借款50万元的约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立英、关国强于本判决书发生法律效力后立即给付原告林玉杰人民币一百五十万元整；
二、被告苏立英、关国强承担上述款项利息，其中一百万元的利息时间从二○一三年十二月三日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；五十万元的利息时间从二○一二年二月十六日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由被告苏立英、关国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00225号
原告：薛某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被告：杜某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民。
原告薛某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理，因杜某下落不明，本院于2014年1月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：薛某甲与杜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙、现已工作，于××××年××月××日生育儿子薛某丙。薛某甲与杜某婚后感情一直不好，性格差异大，经常吵闹，双方无法共同生活，杜某于2011年10月起诉离婚，后撤诉。杜某先后多次携款离家出走，另有新欢；杜某常年在外不归、无法联系，造成夫妻关系已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决薛某甲与杜某离婚、婚生子随薛某甲生活、杜某承担部分抚养费。
杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：薛某甲与杜某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。薛某甲与杜某婚后夫妻感情尚好，生育一女儿薛某乙、现已成年，于××××年××月××日生育一儿子取名为薛某丙。因家庭琐事，双方产生矛盾，杜某于2013年3月离家外出至今不归，故薛某甲提起离婚诉讼。本案在审理中，薛某甲未提供其夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有薛某甲提供的结婚登记申请书、本院出示的对杜宏海谈话笔录，薛某甲在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。薛某甲与杜某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起夫妻感情，杜某虽离家外出，但薛某甲未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对薛某甲要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。杜某虽然未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 闫 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00225号
原告：薛某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杜某，女，1975年1月3日出生，汉族，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告薛某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年一月八日
书记员 李 琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢616号
宁�智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人曹士成与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00562号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢616号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1959号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行孙勇、沙利利、杜现春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勇（公民身份号码××、沙利利（公民身份号码××、杜现春（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙勇、沙利利、杜现春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1959号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人:孙勇，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:沙利利，女，1982年9月16日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:杜现春，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1004号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙勇、沙利利、杜现春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人沙利利名下的鲁Ｑ-×××××号、孙勇名下的鲁Ｑ-×××××号、杜现春名下的鲁Ｑ-×××××号汽车各一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月十九日 书记员  曹永振
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第648号
上诉人（原审被告）黄美珍，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池丽霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
原审被告高世应，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人黄美珍因与被上诉人池丽霞、原审被告高世应债权债务概况转移合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3171号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄美珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄美珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 孝 斌
代理审判员 高 晓 燕
代理审判员 �真真
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 秀 芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7�内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第14号
原告饶某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告饶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识相恋，于2008年5月20日登记结婚，婚后于2009年1月3日生育一女刘某乙、于2013年8月5日生育一女刘某丙。婚后夫妻感情一般。自2013年开始，被告因外面与其它女子有不正当关系后就对原告不理不睬，特别是自二女儿出生后，由于被告及其家人重男轻女的思想使得被告更加肆无忌惮，不仅没有为原告坐月子，甚至在原告坐月子的日子里外出一个多月看不到人，还在原告回娘家坐月子的时间里将出租房内的所有东西都搬走，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，起诉请求判令：一、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元给原告至婚生女刘某丙年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告饶某某与被告刘某甲于2007年年底相识后恋爱，于2008年5月20日登记结婚，2009年1月3日生育一女刘某乙、2013年8月5日生育次女刘某丙。2013年11月，被告刘某甲离家外出至今未归。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自由恋爱，自主自愿结婚，婚姻基础较好，婚后只要双方多进行沟通，彼此充分尊重，在生活上互相关心、互敬互让，与其它家庭成员和睦相处，珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，就能培养出真挚、深厚的夫妻感情和营造出和睦、融洽的家庭氛围。原告饶某某认为被告刘某甲在外面与其它女子有不正当关系但未提供相应证据予以证明，因此，对该意见本院不予采纳。本院认为，只要原、被告双方不再无端互相猜疑，彼此间建立起基本的信任，并加强沟通、交流，还是有和好的可能。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，原告饶某某起诉离婚的原因不足以认定夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故原告饶某某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00409号
罪犯曹永峰，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2006年11月23日作出（2006）新刑初字第259号刑事判决，认定罪犯曹永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年8月7日至2016年8月5日，并处罚金3千元（已交1千元）。2011年9月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分420分。另，在2011年9月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金2千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握，因期考核计分较高，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹永峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第48号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人门某某，女，甘肃省宁县人。2013年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人门某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人刘自祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人门某某在宁县农业银行门口以150元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品2小包，供其吸食。次日9时许，刘某某再次电话联系门某某购买毒品，门某某在春荣乡古城村路口与刘某某交易时，被公安人员当场抓获。从门某某上衣口袋内搜出毒品疑似物4小包，经称量净重为1.81克，在门某某住宅东侧靠北的灶房内搜出毒品疑似物1包，经称量净重为1.22克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人门某某对起诉书指控犯罪的事实供认。
辩护人的辩护意见：1、本案现有证据无法证实被告人门某某欲与刘某某交易毒品；2、门某某不属于以贩养吸人员；3、被告人无犯罪前科，犯罪后有悔罪和立功表现，应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日，被告人门某某在宁县农业银行门口以150元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品2小包，供其吸食。次日9时许，刘某某再次电话联系门某某购买毒品，门某某在前去春荣乡古城村路口与刘某某见面时，被公安人员当场抓获。从门某某上衣口袋内搜出毒品疑似物4小包，净重为1.81克，在门某某住宅东侧靠北的灶房内搜出毒品疑似物1包，净重为1.22克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证实：2013年12月14日曾向门某某购买毒品2小包供自己吸食，12月18日其再次电话联系门某某购买毒品，约定在古城村路口见面，在村口即被公安人员抓获。
2、证人李某某的证言证实：2013年12月17日曾与门某某前往宁夏吴忠购买毒品，18日凌晨返回宁县。
3、被告人门某某的供述证实：2013年12月14日至15日曾在李某某家中吸食毒品，12月17日下午向刘某某出售毒品后和李某某一起去宁夏吴忠购买毒品，18日购回后，刘某某电话询问其去吴忠购买毒品的事宜，后约定来其家中，在村口即被抓获的事实。
4、搜查笔录、称量指认笔录及拍照证实：公安机关工作人员从门某某身上搜出毒品疑似物净重1.81克，从其住宅搜出的毒品疑似物净重1.22克。
5、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实从门某某身上及住宅搜出的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
6、宁县公安局现场检测报告书证实门某某尿检呈阳性。
7、户籍证明、春荣派出所证明证实门某某的身份情况及在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人门某某明知是毒品海洛因而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人门某某既吸食毒品，同时向他人出售毒品，系以贩养吸人员。根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品，应当认定为贩卖的数量。辩护人认为被告人不是以贩养吸人员，被告人向他人出售毒品交易未完成，系犯罪未遂，应当减轻或从轻处罚的辩护意见不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第48号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人门某某，女，甘肃省宁县人。2013年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人门某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人刘自祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人门某某在宁县农业银行门口以150元的价格向吸毒人员刘某出售毒品2小包，供其吸食。次日9时许，刘某再次电话联系门某某购买毒品，门某某在春荣乡古城村路口与刘某交易时，被公安人员当场抓获。从门某某上衣口袋内搜出毒品疑似物4小包，经称量净重为1.81克，在门某某住宅东侧靠北的灶房内搜出毒品疑似物1包，经称量净重为1.22克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。被告人门某某的行为构成贩卖毒品罪，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人门某某对起诉书指控犯罪的事实供认。
辩护人的辩护意见：1、本案现有证据无法证实被告人门某某欲与刘某某交易毒品；2、门某某不属于以贩养吸人员；3、被告人门某某无犯罪前科，犯罪后有悔罪和立功表现，应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日，被告人门某某在宁县农业银行门口以150元的价格向吸毒人员刘某出售毒品2小包，供其吸食。次日9时许，刘某再次电话联系门某某购买毒品，门某某在前去春荣乡古城村路口与刘某见面时，被公安人员当场抓获。从门某某上衣口袋内搜出毒品疑似物4小包，净重为1.81克，在门某某住宅东侧靠北的灶房内搜出毒品疑似物1包，净重为1.22克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某的证言证实：2013年12月14日曾向门某某购买毒品2小包供自己吸食，12月18日其再次电话联系门某某购买毒品，约定在古城村路口见面，在村口即被公安人员抓获。
2、证人李某的证言证实：2013年12月17日曾与门某某前往宁夏吴忠购买毒品，18日凌晨返回宁县。
3、被告人门某某的供述证实：2013年12月14日至15日曾在李某家中吸食毒品，12月17日下午向刘某出售毒品后和李某一起去宁夏吴忠购买毒品，18日购回后，刘某电话询问其去吴忠购买毒品的事宜，后约定来其家中，在村口即被抓获的事实。
4、搜查笔录、称量指认笔录及拍照证实：公安机关工作人员从门某某身上搜出毒品疑似物净重1.81克，从其住宅搜出的毒品疑似物净重1.22克。
5、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实从门某某身上及住宅搜出的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
6、宁县公安局现场检测报告书证实门某某尿检呈阳性。
7、户籍证明、春荣派出所证明证实门某某的身份情况及在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人门某某明知是毒品海洛因而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人门某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人门某某既吸食毒品，同时向他人出售毒品，系以贩养吸人员。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品，应当认定为贩卖的数量。辩护人认为被告人门某某不是以贩养吸人员，向他人出售毒品交易未完成，系犯罪未遂，应当减轻或从轻处罚的辩护意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第48号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住河南省民权县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月4日经宁陵县公安局决定取保候审，2014年2月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年3月份以来，被告人邓某从商丘市310集贸大市场批发用亚硝酸盐加工的半成品猪头肉，然后销售。经检测，被告人邓某销售的熟猪头肉中亚硝酸盐含量为51.5mg／kg。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，证人证言，书证，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人邓某在明知自己批发的半成品猪头肉中添加了亚硝酸盐，仍然加工并销售给居民食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人邓某庭审中认罪、悔罪，其销售的食品量不大，未对他人造成严重后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。诉请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人邓某在从商丘市310集贸大市场批发用亚酸硝盐加工的半成品猪头肉，而后在自己家中再加工，在自己的“骨里香”肉食店内销售给居民食用。案发后，经商丘市疾病预防控制中心检测，邓某生产、销售的熟猪头肉中亚硝酸盐含量为51.5mg／kg。
上述事实有下列证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人邓某出生于1984年3月30日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、现场勘查笔录及相关照片，证明2013年7月26日13时许，宁陵县公安局查获正在销售的熟猪头肉，并现场提取熟猪头肉650g。
3、商丘疾病预防控制中心检测报告，证明被告人邓某销售的熟猪头肉里含有亚硝酸盐含量为51.5mg／kg。
4、被告人邓某的供述笔录，证明被告人邓某从商丘市310集贸大市场购买别人添加有亚硝酸盐的半成品猪头肉，而后其再进行加工，销售给居民食用。
5、民权县司法局社区矫正前社会调查表及评估意见书，证明被告人邓某适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及其公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某购买明知添加有亚硝酸盐的半成品猪头肉，而后加工并销售给居民食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，没有再犯罪的危险，判宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人邓某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第48号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年8月23日生，汉族，高中文化，工人，住前郭县。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年10月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年1月20日决定继续对被告人沈某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日，被告人沈某在吉林省松原市建设银行办理了一张信用卡后，建设银行规定该卡在透支使用后，二十天内必须还款。自2013年4月25日多次透支消费，至2013年7月27日经建设银行催收三十余次，欠款已达3个余月，透支本金合计人民币43083.01元。
案发后，被告人沈某透支的本息已全部还清。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支人民币43083.01元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人沈某的供述，证人车某某的证言，松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过及办案说明、信用卡办理手续、交易明细表、催收记录、中国建设银行股份有限公司松原分公司信用卡中心出具的证明、中国建设银行存款凭条、常住人口查询及现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支人民币43083.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人沈某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第48号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年8月23日生，汉族，高中文化，工人，住前郭县。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年10月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年1月20日决定继续对被告人沈某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日，被告人沈某在吉林省松原市建设银行办理了一张信用卡后，建设银行规定该卡在透支使用后，二十天内必须还款。自2013年4月25日多次透支消费，至2013年7月27日经建设银行催收三十余次，欠款已达3个余月，透支本金合计人民币43083.01元。
案发后，被告人沈某透支的本息已全部还清。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支人民币43083.01元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人沈某的供述，证人车某某的证言，松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过及办案说明、信用卡办理手续、交易明细表、催收记录、中国建设银行股份有限公司松原分公司信用卡中心出具的证明、中国建设银行存款凭条、常住人口查询及现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支人民币43083.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人沈某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
天津市宁河县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘××，个体司机。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
被告人冯××，个体司机。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘××以被告人冯××犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2014年2月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人刘××以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿提出撤诉，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李顺桂撤诉。
案件受理费150元，由自诉人承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执403号
申请执行人：蒋其军，男，1966年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11073号蒋其军与戚旭群、许青青、戚旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人戚旭群、许青青、戚旭军尚欠申请执行人蒋其军2383500元及相应利息，尚需承担案件受理费12934元，执行费26235元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人戚旭群名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区16号楼101室及地下室<-1-69>的房地产。经分配，申请执行人蒋其军受偿301252.45元，未受偿2082247.55元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执403号申请执行人：蒋其军，男，1966年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11073号蒋其军与戚旭群、许青青、戚旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人戚旭群、许青青、戚旭军尚欠申请执行人蒋其军2383500元及相应利息，尚需承担案件受理费12934元，执行费26235元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人戚旭群名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区16号楼101室及地下室的房地产。经分配，申请执行人蒋其军受偿301252.45元，未受偿2082247.55元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月七日代书 记员  徐文君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00973号
申请执行人：曹克华，无业。
被执行人：李宣成，退休工人。
曹克华申请执行李宣成扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第01282号民事判决书，向被执行人李宣成发出执行通知书，责令被执行人李宣成立即给付申请人曹克华扶养费800元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人李宣成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宣成的银行存款870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 马可飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第691号
罪犯姜景华，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月24日作出（2012）甘刑初字第329号刑事判决，以罪犯姜景华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年2月8日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分243分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜景华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00630-2号
原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司。
法定代表人黄向阳，总经理。
被告合肥朗胜新材料有限公司。
法定代表人何知英，董事长。
本院于2014年2月20日作出（2014）肥西民一初字第00630号财产保全的裁定，现因原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对合肥朗胜新材料有限公司银行存款85177元的查封措施。
审判员 唐世好
二〇一四年三月十一日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第89号
原告史某某，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告李某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方相识后，于2007年2月9日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2007年8月6日婚生子李某甲出生。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，未建立起深厚的感情基础，婚后被告毫无家庭责任感、经常游手好闲，原、被告经常以此吵架、生气，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；外债5万元由双方一人一半；安阳市房产一套归婚生子李某甲所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告史某某与被告李某某于2007年2月9日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。婚生子李某甲于2008年8月6日出生。
上述事实，有原告史某某的当庭陈述以及提供的结婚证、户口本予以证实，以上证据经过当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某与被告李某某相识后于2007年2月9日登记结婚，婚后共同生活逾七年，又共同生育了一子，婚后已经建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜彼此以往的婚姻生活，互相谅解，互相尊重，加强沟通，还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告史某某要求离婚，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告史某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第89号
原告史某，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告李某，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告双方相识后，于2007年2月9日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2007年8月6日婚生子李某甲出生。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，未建立起深厚的感情基础，婚后被告毫无家庭责任感、经常游手好闲，原、被告经常以此吵架、生气，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；外债5万元由双方一人一半；安阳市房产一套归婚生子李某甲所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告史某与被告李某于2007年2月9日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。婚生子李某甲于2008年8月6日出生。
上述事实，有原告史某的当庭陈述以及提供的结婚证、户口本予以证实，以上证据经过当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某与被告李某相识后于2007年2月9日登记结婚，婚后共同生活逾七年，又共�生育了一子，婚后已经建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜彼此以往的婚姻生活，互相谅解，互相尊重，加强沟通，还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告史某要求离婚，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告史某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李亚飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3128号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告张秋建，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××0614。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金5908.49元及利息、滞纳金［截至2015年7月7日，尚欠利息1311.93元、滞纳金320.53元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月22日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月7日，本金5908.49元、利息1311.93元、滞纳金320.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5908.49元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息1311.93元、滞纳金320.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张秋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初16号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬至7月28日，被告人郑某在位于台州市黄岩区江口街道芦村村其经营的棋牌室内开设“二张”赌博场头，招引裴某、杨某、王某丙、叶某、陶某等人参与赌博。赌场共开设40余日，非法抽头获利人民币7000余元。
另查明，2015年8月4日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人郑某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某甲、王某乙、连某、李某、童某、刘某的证言，证人王某丙、陶某、杨某、叶某、裴某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，公安行政处罚决定书，自首意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某退缴的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王楚蛙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审49号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人艾丽芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕443号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年5月19日作出慈市监处〔2017〕443号行政处罚决定，认定被执行人在网址为tianchengcitie.1688.com网站上发布标“全网最低价”等字样的广告，
属于发布的广告中使用绝对化语言的事实，根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款10000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年6月13日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人艾丽芳未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕443号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审49号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人艾丽芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕443号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年5月19日作出慈市监处〔2017〕443号行政处罚决定，认定被执行人在网址为tianchengcitie.1688.com网站上发布标“全网最低价”等字样的广告，属于发布的广告中使用绝对化语言的事实，根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款10000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年6月13日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人艾丽芳未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕443号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2069号
原告晋城市久建工贸有限公司
法定代表人王志云，执行董事。
被告孙志军，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省人。
被告张强，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省人。
本院在审理原告晋城市久建工贸有限公司诉被告孙志军、张强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市久建工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5475元，减半收取为2737.5元，由原告负担。
审判员 时小强
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2069号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年五月十三日
书记员 任鑫敦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初642号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹海亚，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人曹海亚犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人曹海亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月9日20时许，被告人曹海亚窜至本市吴兴区织里镇康泰西路106号，溜门入室，窃得被害人张某厂房内森马拷边机头1台,经鉴定，价值人民币1275元。
2.2017年4月16日20时许，被告人曹海亚窜至本市吴兴区织里镇利民路196号，撬门入室，窃得被害人罗某2厂房内顺发拷边机头2台，宝石牌拷边机头1台。经鉴定，价值人民币3800元。
3．2017年4月17日20时许，被告人曹海亚窜至本市吴兴区织里镇安泰路122号，溜门入室，窃得被害人吴某2厂房内JACK牌电脑砍车机头1台，SANYE电脑平车机头1台。经鉴定，价值人民币5510元。
综上，被告人曹海亚共盗窃作案3起，窃得财物价值人民币10585元。
另查明，公安机关已扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人曹海亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、接受证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人罗某2、张某、吴某2的陈述；湖价认字（2017）191号价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人曹海亚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海亚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹海亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹海亚到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹海亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹海亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关处理；责令被告人曹海亚退赔人民币一万零五百八十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3687号
原告：梁丽影，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区佰缤鞋店，经营场所广州市荔湾区。
经营者：邝燕玲。
本院受理原告梁丽影诉被告广州市荔湾区佰缤鞋店确认劳动关系纠纷一案后，原告梁丽影于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区佰缤鞋店的起诉。
本院认为，原告梁丽影请求撤回对被告广州市荔湾区佰缤鞋店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁丽影撤回起诉。
本案受理费10元,由原告梁丽影负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年七月五日
书记员 申婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异20号
案外人：孙草杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住新疆博乐市86团和馨小区**号楼*单元***室。
申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际6楼。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C。
法定代表人：吴达强，该公司负责人。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
委托代理人：朱红业，男，汉族，系该公司员工，1982年8月1日出生，住阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该公司经理。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，新疆福宁房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
被执行人：吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，新疆鑫利友商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆鑫利友商贸有限公司（以下简称鑫利友公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案中，案外人孙草杰对本院查封福宁博乐分公司名下福宁商贸城8号楼114号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日举行了听证。案外人孙草杰、申请执行人合兴小贷公司的委托代理人张莉、王泓彬、福宁房产公司的委托代理人朱红业参加听证。现已审查终结。
案外人孙草杰称，我于2014年1月6日向福宁房产博乐分公司购买位于博乐市福宁商贸城8号楼114号铺面并签订购房合同，我已交付购房款4538856元办理了房屋产权登记。我对福宁商贸城8号楼114号铺面拥有所有权，我实际拥有并使用该铺面，现法院查封拟拍卖上述铺面，损害我的合法权益。请求解除（2015）乌中执字第6、7、8号公告中对登记在福宁房产博乐分公司名下福宁商贸城8号楼114号铺面的查封。
合兴小贷公司称，案外人在与福宁房产博乐分公司签订房屋买卖合同之前，争议标的物已向我公司设定抵押权。担保法49条的规定，抵押期间转让已办理抵押登记的抵押物应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，否则转让行为无效。物权法191条规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意的不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。综上，我公司认为，福宁博乐分公司明知执行标的物已设定抵押，其未征得我公司同意进行的处分不能成为主张物权的理由，也不符合最高院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的排除执行的情形。故案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
福宁房产公司未发表意见。
本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁房产博乐分公司、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月1日作出的（2014）新证经字第29207号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁房产博乐分公司、邹贤斌、吴达强未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年7月7日，本院依法查封了福宁房产博乐分公司名下福宁商贸城8号楼114号房屋。
以上事实有执行证书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人孙草杰是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙草杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15188号
原告李喜珍，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告李喜珍诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜珍委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款100000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金100000元，利息15000元，共计115000元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月13日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权100000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为100000元整，借款期限为两年，自2015年1月13日至2017年1月12日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有李喜珍和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李喜珍100000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李喜珍借款本金100000元，利息15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，及诉讼保全费1095元，共计2395元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1242号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某。2014年6月4日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1924号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车从永康市国际大酒店驾驶往东城街道十里牌村方向行驶。00时15分许，途经永康市××与××交叉口时被执勤民警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人胡某的证言、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、机动车、驾驶证信息查询记录、行政强制措施凭证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘露露
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1640号
原告厦门元顺微电子技术有限公司，住所地厦门软件园二期观日路48号701单元。
法定代表人高耿辉，董事长。
委托代理人黄小凤，公司职员。
被告厦门力腾电源科技有限公司，住所地厦门市翔安火炬园翔岳路41号南厂房第四层。
法定代表人王力。
本院在审理原告厦门元顺微电子技术有限公司与被告厦门力腾电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门元顺微电子技术有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回对被告厦门力腾电源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门元顺微电子技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门元顺微电子技术有限公司撤回对被告厦门力腾电源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币47.5元，由原告厦门元顺微电子技术有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 林惠梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第64号
原告：李树增，男，汉族，农民，住龙井市老头沟镇。
委托代理人：马卿，延边求实调查有限公司经理。
被告：李今连，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告李树增与被告李今连之间不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费469元。
审判员 金日秀
二〇一五年三月九日
书记员 楚仙花
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第66号
原告：赵某，无业。
委托代理人：尹宗尧，山东海剑律师事务所律师。
被告：李某，无业。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第66号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新华，男，1974年4月2日出生。
委托代理人：范承国，安徽安援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束永红，男，1981年11月8日出生，汉族。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
再审申请人徐新华与被申请人束永红借款合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终初字第03210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新华申请再审称：原审法院判决认定事实不清，证据不足。其虽有向被申请人借款的意思表示，但2011年5月18日10万元的借条，被申请人并未实际支付，2011年5月27日200万元的借条，被申请人也无充分证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求法院予以再审。
束永红提交意见称：徐新华以借条形式向被申请人束永红借款，束永红已实际履行出借义务，事实清楚，证据确凿，法院判决公平、公正。请法院尽快驳回其再审申请。
本院认为：徐新华向束永红出具的两张借条事实清楚，徐新华对借条的真实性无异议，亦认可其出具借条时确有向束永红借款的意思表示，虽然其认为两张借条上的借款束永均未实际支付，但其未能提拱证据予以证实，同时徐新华具有完全民事行为能力，如果其在出具借条后实际未获得借款，应当及时提出异议，并抽回借条或采取其他补救措施。故原判决处理结果并无不当。
综上，徐新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新华的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年七月十一日
书记员 张 婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终6号
原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚红，男，1983年9月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因妨害公务于2011年12月16日被行政拘留五日，因故意伤害于2013年9月12日被行政拘留十日，因赌博于2014年5月9日被罚款500元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月21日被逮捕。
辩护人吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人王亚红犯故意毁坏财物一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0603刑初193号刑事判决。宣判后，被告人王亚红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日凌晨，被告人王亚红因家门口搭建的铁皮棚被拆不满，驾驶闽Ｅ×××××号黑色本田牌轿车到漳州市龙文区蓝田镇湘桥村村委会大院内，故意撞击停放在停车棚里的闽Ｅ×××××号香槟色宝马牌轿车、闽Ｄ×××××号黄色甲壳虫牌轿车和闽Ｅ×××××号棕色海马牌轿车，造成该三辆轿车不同程度受损。经漳州市价格认证中心认定，三辆受损轿车损失价值共计人民币59646元。案发后，王亚红赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。2016年9月18日，王亚红自动到漳州市公安局蓝田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实有公诉机关提供的被毁坏的车辆（照片）等物证，户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证，证人陈某的证言，被害人黄某1、黄某2、李某的陈述，被告人王亚红的供述与辩解，漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，王亚红在一审庭审中对此均无异议。
原判认为，被告人王亚红故意毁坏他人财物，造成损失人民币59646元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。王亚红在犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。遂依法判决：被告人王亚红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王亚红的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人有自首情节、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王亚红犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亚红故意毁坏他人财物，造成损失人民币59646元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。王亚红有自首情节，依法可以减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，上诉人有自首情节、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；上诉人有多次违法行为，原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对上诉人所作的量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1186号
罪犯林炎权。
广东省普宁市人民法院于2008年10月28日作出(2008)普刑初字第413号刑事判决，以被告人林炎权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林炎权在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林炎权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2016年7月15日，罪犯林炎权能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月、2015年1月、2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎权是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎权予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13359号
原告刘喜年，男，1967年6月4日出生。
被告北京新宏仁中空玻璃有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村村委会西1000米。
法定代表人赵双进，经理。
本院在审理原告刘喜年与被告北京新宏仁中空玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘喜年于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘喜年自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘喜年撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘喜年负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王虹茜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执123号
申请人刘金星，居民。
被申请人孙九余，个体户。
申请人刘金星诉被执行人孙九余民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月29日作出的（2015）响民初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人孙九余于本判决发生法律效力后15日内归还申请人刘金星借款人民币200000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘金星于2016年01月12日向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议，短时内无法执行完毕，申请人刘金星也未能提供被执行人孙九余可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中双方达成和解协议，短时间内无法执行完毕，申请人刘金星也未能提供被执行人孙九余可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘金星如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2102号
原告张学来，男，汉族，住商水县。
委托代理人李红水，系商水县法律援助中心法律工作者。
被告张石头，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告张学来诉被告张石头物权纠纷一案中，原告张学来于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张学来负担。
审判员 魏建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马文生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07026号
原告肖必学，女，1965年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人石国卫（系原告之女），女，重庆邮电大学移通学院在校学生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市久盛废旧物资回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路110号，组织机构代码57212354-0。
法定代表人黄记庆，该公司总经理。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告肖必学与被告重庆市久盛废旧物资回收有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告肖必学于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖必学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖必学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民一初字第272号
原告韩某某，又名韩某甲、杜某某，男，汉族，2011年8月13日生。
法定代理人韩某乙，女，汉族，1983年11月25日生，系原告之母。
被告杜某乙，男，汉族，1982年6月28日生。
上列原告、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于生活开支等费用增加，被告每月总收入也有提高，原定由被告承担的抚养费偏低，故要求被告每月增加抚养费690元。
被告辩称：原告所需合理费用我已经按月支付。与原告离婚后我另外成家，抚育一个孩子，并且我的部分收入也不应计入计算抚养费的收入，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系其法定代理人韩某乙与被告杜某乙之子。2012年3月，韩某某与杜某乙经本院（2012）陇民一初字第17号判决书判决离婚。判决确定原告由韩某乙抚养，杜某乙每月负担原告抚养费600元。2013年3月，被告另外成婚，于2014年5月生育一女。2014年9月，原告入陇西县幼儿园上学。2015年6月，原告以其入园后各项费用增加、被告总收入增长为由向本院提起诉讼，要求被告将原判每月承担的抚养费600元增加至1290元。审理中，被告以原告所需合理费用业已如数支付、另外成家后又抚育一个孩子、部分收入不应计入计算抚养费的收入等为由，请求驳回原告的诉讼请求。经征求双方意见，均拒绝调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍复印件、（2012）陇民一初字第17号判决书复印件、被告再婚结婚证等证据所证实。
本院认为：关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。遇有子女实际需要超过原定数额等正当理由，且父或母有给付能力的，子女可要求增加抚养费。本案法定代理人韩某乙与被告杜某乙于2012年离婚时，本院判决确定由被告每月承担原告抚养费600元。由于2014年原告入园后其合理需求较之前明显增加，且被告实际收入自离婚后也有一定涨幅，故原告要求被告增加抚养费的理由成立，应予支持。综合考虑被告组建新的家庭后育有一女、收入较离婚前的涨幅等因素，参照当地实际消费水平，原告要求被告每月增加690元的请求过高，本院酌情支持100元。原告诉称被告住房公积金等应计入计算抚养数额的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告杜某乙自2015年8月起每月支付原告的抚养费由原来的600元增加至700元，至原告年满18周岁时止。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 付亚梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初96号
原告：邓大智，男，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：周剑，男，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
原告邓大智与被告周剑相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓大智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓大智撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓大智负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6184号
原告：王萍，女，生于1975年6月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：陈周军，男，生于1974年9月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告王萍、陈周军诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王萍、陈周军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍、陈周军向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍、陈周军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王萍、陈周军负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2517号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何永国，男，1983年8月6日�生，汉族，初中文化，，户籍所在地为湖南省道县）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2325号起诉书指控被告人何永国犯组织卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何永国及其辩护人翁一菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月份至案发，被告人何永国伙同杨某（已判刑）、全某、龙某（在逃）在东莞市凤岗镇雁田村金涛酒店二楼一间KTV房和东莞市凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名失�妇女卖淫，并聘用林某（已判刑）在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选失足妇女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获5名失足妇女和林某，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2015年9月22日2时许，民警在凤岗镇雁田村雁鸿酒店803房将杨某抓获归案。2016年8月3日在东莞市凤岗镇雁田村雁田公园附近路段将何永国抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某芬等证人的证言，避孕套等物证，常住人口基本信息等书证，同案人林某、杨某以及被告人何永国的供述等相关证据，并据此认为本院认为，被告人何永国无视国法，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究被告人何永国的刑事责任。�请本院依法判处。
在法庭上，被告人何永国对公诉机关指控的基本事实、罪名未提出异议，辩称其不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪。
被告人何永国的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为协助组织卖淫罪；2、处于从犯地位；3、认罪态度较好；4、初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人何永国犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的定性，被告人何永国伙同杨某、全某、龙某等人通过招募失足妇女，指定相关制度，对失足妇女进行管理，纠集多人从事卖淫的行为，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应定性为组织卖淫行为。被告人何永国及其辩护人所提本案应定性为协助组织卖淫罪的该意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的被告人何永国处于从犯地位的辩护意见，经查，被告人何永国伙同他人招募并集中失足妇女卖淫，管理失足妇女，介绍失足妇女卖淫，被告人何永国在犯罪中作案积极主动，作用较大，不是从犯。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提的认罪态度较好、系初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人何永国结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何永国犯组织卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何永国归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何永国的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事�清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何永国以其自报身份予以判决。
视被告人何永国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何永国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2022年2月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院�纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2517号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何永国，男，1983年8月6日�生，汉族，初中文化，，户籍所在地为湖南省道县）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2325号起诉书指控被告人何永国犯组织卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何永国及其辩护人翁一菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月份至案发，被告人何永国伙同杨某（已判刑）、全某、龙某（在逃）在东莞市凤岗镇雁田村金涛酒店二楼一间KTV房和东莞市凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名失�妇女卖淫，并聘用林某（已判刑）在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选失足妇女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获5名失足妇女和林某，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2015年9月22日2时许，民警在凤岗镇雁田村雁鸿酒店803房将杨某抓获归案。2016年8月3日在东莞市凤岗镇雁田村雁田公园附近路段将何永国抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某芬等证人的证言，避孕套等物证，常住人口基本信息等书证，同案人林某、杨某以及被告人何永国的供述等相关证据，并据此认为本院认为，被告人何永国无视国法，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究被告人何永国的刑事责任。�请本院依法判处。在法庭上，被告人何永国对公诉机关指控的基本事实、罪名未提出异议，辩称其不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪。被告人何永国的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为协助组织卖淫罪；2、处于从犯地位；3、认罪态度较好；4、初犯、无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人何永国犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的定性，被告人何永国伙同杨某、全某、龙某等人通过招募失足妇女，指定相关制度，对失足妇女进行管理，纠集多人从事卖淫的行为，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应定性为组织卖淫行为。被告人何永国及其辩护人所提本案应定性为协助组织卖淫罪的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人何永国处于从犯地位的辩护意见，经查，被告人何永国伙同他人招募并集中失足妇女卖淫，管理失足妇女，介绍失足妇女卖淫，被告人何永国在犯罪中作案积极主动，作用较大，不是从犯。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的认罪态度较好、系初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何永国结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何永国犯组织卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何永国归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人何永国的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事�清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何永国以其自报身份予以判决。视被告人何永国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何永国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2022年2月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院�纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一七年二月十日书 记 员  谢妙萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告卢印勇，男，生于1962年4月28日，汉族，住济南市长清区。
被告邵承章，男，生于1959年4月6日，汉族，住济南市长清区。
被告王顺波，男，生于1977年4月9日，汉族，住济南市长清区。
被告安甲民，男，生于1960年11月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告卢印勇、邵承章、王顺波、安甲民金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1144元减半收取572元、诉讼保全费620元共计1192元，由原告交纳。
审判员 李强
二〇一四年七月十五日
书记员 房健