河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00475号
原告郝延生，男，汉族，1975年3月19日生。
原告沧州市宏远运输服务有限公司，住址：河北省沧州市新华区永济东路56号。
法定代表人陈瑞恒，该公司经理。
二原告委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告王利国，男，汉族，1982年5月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住址：河北省邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
负责人吴力戈，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘彬俐，该公司员工。
原告郝延生、沧州市宏远运输服务有限公司（以下简称宏远公司）与被告王利国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称人保邯郸公司马头营销部）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨爱云、被告人保邯郸公司马头营销部的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告王利国、人保财险沧州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日23时5分许，驾驶员郝延生驾驶冀JK82**（冀JT4**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速上行770KM＋50M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使与因骑轧车行道分界线行驶的由驾驶员王利国驾驶的冀DK98**（冀DQA**挂）号重型半挂货车发生相撞，造成以上两车不同程度损坏、冀JK82**（冀JT4**挂）号车驾驶员郝延生受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，郝延生负事故的主要责任；王利国负事故的次要责任。因事故车辆入有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费、车损评估费、施救费、营运损失、营运损失评估费、交通费、拆检费总计110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保邯郸公司马头营销部辩称，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分同意按照商业险合同约定的责任比例赔偿，由于冀DK98**车辆未投保不计免赔，根据合同约定，负次要责任的商业险部分应免赔5%。另外根据保险合同约定，我公司不承担评估费、停运损失、诉讼费等间接损失。
被告人保财险沧州公司邮寄的答辩状称，原告为我方车辆的车上人员，原告与我公司为合同纠纷，与对方车辆及保险公司为侵权纠纷，不可同案审理，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2014年10月22日23时5分许，驾驶员郝延生驾驶冀JK82**（冀JT4**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速上行770KM＋50M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使与因骑轧车行道分界线行驶的由驾驶员王利国驾驶的冀DK98**（冀DQA**挂）号重型半挂货车发生相撞，造成以上两车不同程度损坏、冀DK98**（冀DQA**挂）号车所拉货物损坏、冀JK82**（冀JT4**挂）号车驾驶员郝延生受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2014）第00095号事故认定书认定，驾驶员郝延生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；驾驶员王利国驾驶机动车骑轧车行道分界线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得骑、轧车行道分界线或在路肩上行驶”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告郝延生因该事故受伤于2014年10月23日入住临颍县中医院，2014年10月29日出院，住院6天，支出医疗费4118.08元，2014年10月30日入住山东省庆云县人民医院，2014年11月9日出院，住院10天，支付医疗费4149.51元。
冀JK82**（冀JT4**挂）号车的登记所有人为宏远公司。
由漯河市京珠高速大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2014年12月23日作出的漯郾价事车鉴字（2014）42号价格鉴定结论书鉴定，冀JK82**号车因该事故造成的损失价值为168240元（已无修复价值，已经报废），支付鉴定费7000元，支付拆检费12000元。
原告提供了7800元的施救费票据称，支付施救费7800元。
由漯河市源汇区干河陈法律服务所委托，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司2015年4月14日作出的漯鑫评估字（2015）025号评估意见书评估，冀JK82**（冀JT4**挂）号车2014年10月23日至2014年12月23日期间的停运损失为88000元，支付评估费2000元。
郝延生称其住院期间是由其弟郝星彬护理，并提供了郝星彬的驾驶证，称郝星彬是从事交通运输业人员，要求按交通运输业标准赔偿护理费。
二原告称车损鉴定费7000元、拆检费12000元和施救费7800元是由郝延生支付。
冀DK98**（冀DQA**挂）号车的所有人是王利国，冀DK98**号车在人保邯郸公司马头营销部投有交强险和保险金额为30万的第三者责任险（没有不计免赔），以上两个保险的保险期间均自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。
人保财险沧州公司是冀JK82**号车投保的保险公司。
交强险条款第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。
2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元，每天79.56元，交通运输、仓储和邮政业为44421元，每天121.70元。
另查明，原告立案时的诉讼请求数额为196910元，并按此数额预交了诉讼费，庭审中原告的诉讼请求变更为110000元。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2014）第00095号事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
由于事故发生时郝延生驾驶冀JK82**（冀JT4**挂）号重型半挂车，且郝延生的驾驶证为准假车型A2，故郝延生的误工费标准应按交通运输业计算，误工时间按两次住院期间16天计算。
由于郝延生没有提供其住院期间是由其弟郝星彬护理的证据，且郝星彬的驾驶证为准假车型C1，根据病人常有多人轮流护理的情况，故护理费标准应按居民服务业和其他服务业计算，护理时间按两次住院期间16天计算。
对于漯河市郾城区价格认证中心2014年12月23日作出的漯郾价事车鉴字（2014）42号价格鉴定结论书，虽然被告人保邯郸公司马头营销部提出了异议，但并未提供证据予以推翻，也未在本院规定的期间内书面申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定结论书予以采信，鉴定费、拆检费、施救费有票据在卷佐证，本院予以支持。
由于冀JK82**号车发生事故后已无修复价值，已经报废，已经不存在停运损失的问题，故对原告要求停运损失费和停运损失评估费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的诉讼请求，郝延生和宏远公司在该事故中所受的合理损失为1、医疗费8267.59元（4118.08元＋4149.51元）；2、营养费160元（10元／天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、护理费1272.96元（79.56元／天×16天）；5、误工费1947.20元（121.70元／天×16天）；6、交通费酌定500元；7、车损费168240元；8、车损鉴定费7000元；9、拆检费12000元；10、施救费7800元，以上合计207667.75元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因冀DK98**号车在人保邯郸公司马头营销部投有交强险和保险金额为30万的第三者责任险（没有不计免赔），故1、医疗费8267.59元；2、营养费160元；3、住院伙食补助费480元；4、护理费1272.96元；5、误工费1947.20元；6、交通费500元；7、车损费168240元中的2000元；合计14627.75元由人保邯郸公司马头营销部在交强险内赔偿，其中2000元支付给宏远公司，12627.75元支付给郝延生。由于王利国负该事故的次要责任，负次要事故责任的免赔率为5%，故下余的193040元（207667.75元－14627.75元）由人保邯郸公司马头营销部赔偿55016.4元（193040元×30%×95%），其中47378.4元［（168240元－2000元）×30%×95%［支付给宏远公司，7638元支付给郝延生。由被告王利国赔偿2895.6元（193040元×30%×5%），其中2493.6元［（168240元－2000元）×30%×5%］支付给宏远公司，402元支付给郝延生。综上被告人保邯郸公司马头营销部总计赔偿郝延生20265.75元（12627.75元＋7638元），总计赔偿宏远公司49378.4元（2000元＋47378.4元）；被告王利国赔偿郝延生402元，赔偿宏远公司2493.6元。对于二原告要求被告人保财险沧州公司承担赔偿责任的请求，因其与人保财险沧州公司是保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，二原告可另行主张。对于人保邯郸公司马头营销部辩称车损鉴定费其不承担，因条款上并未明确约定鉴定费其不赔偿，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告郝延生20265.75元，赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司49378.4元。
二、被告王利国于本判决生效后十日内赔偿原告郝延生402元，赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司2493.6元。
三、驳回原告郝延生和沧州市宏远运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4240元，由原告郝延生和沧州市宏远运输服务有限公司负担2625元，被告王利国负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 阳