wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执61号
申请执行人：张健
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在鞍山港龙国信置业中船重工物资贸易集团鞍山有限公司债权240000230000元。冻结期限两年，自2016年4月20日至2018年4月20日至法院账户。
执行员 陈克重
2016年4月1920日
书记员 王风玲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第305号
原告王旭，男，1987年4月9日出生，汉族，住满城县。
被告张盼，男，1989年10月13日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告王旭与被告张盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭申请撤回对被告张盼的起诉不违反律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王旭负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李会君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5985号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告刘万成，男。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司诉被告刘万成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳市东陵区宇辉照明商行（以下简称宇辉商行）存在买卖合同关系，宇辉商行尚欠原告货款总值200000元，为此，宇辉商行及作为其经营者的被告于2011年1月10日向原告出具借据，约定拖欠的货款于2011年12月30日还清。但在约定还款期限届满后，宇辉商行已注销，被告仅于2013年5月8日、2014年11月4日分别还款1800元及1500元，至今尚欠196700元未还。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款196700元及利息（按同期贷款利率自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请的利息系按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.日期为2011年1月10日的借据、个体户营业执照复印件各1份，证明原告与宇辉商行之间存在买卖合同关系，原告向其供应照明灯具，且该商行的经营者为被告，被告应该对该商行的债务承担清偿责任，被告确认截止至2011年1月1日尚拖欠原告货款200000元，该商行在借据上盖章确认；后被告分别于2013年5月8日、2014年11月4日向原告还款1800元、1500元，现时被告尚欠原告货款196700元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，于本案具关联性，能证明待证事实，故本院对其予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认证如下：
原告向宇辉商行供应照明灯具。2011年1月10日，宇辉商行向原告出具借据一份，载明截止至2011年1月1日借原告货款200000元，于2011年12月30日前返还原告。被告在借据的“借款人”落款处签名，同时宇辉商行在“借款人”处盖章确认。
另查明，借据的背面附有原告财务人员的记录“未还铺底150000元，2011年客户欠据200000元建议仍按150000元铺底执行。”原告确认被告分别于2013年5月8日及2014年11月4日向原告归还了款项共计3300元，余款196700元未还，原告遂提起本诉。
再查明，宇辉商行系个体工商户，经营者为被告，已于2012年10月25日注销。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与宇辉商行之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。按照借据的记录，虽然双方原约定铺底货款为200000元，但其后原告变更约定按照150000元执行，故借据涉及的铺底货款应为150000元，原告确认其中的3300元已经归还，扣减后尚欠货款146700元。因宇辉商行为个体工商户，被告作为其经营者应就上述拖欠的货款向原告承担清偿责任，故被告应向原告支付货款146700元，本院对原告诉请中超出该数额的部分不予支持。被告应于2011年12月30日前归还货款，其逾期未予归还，应以所欠货款为本金从欠款之日向原告支付利息，原告仅要求被告从2014年11月5日起支付利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘万成应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款146700元及利息（利息计算方法：以146700元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2224.61元（原告已预交），由原告负担224.61元，被告刘万成负担2000元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 董鹤鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4551-4590号
上诉人（原审被告）：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路471号5幢，统一社会信用代码91310230134467845B。
法定代表人：陆森。
被上诉人（原审原告）：卜志奇等40人，详见附表。
原审被告：麦丽珍，女，1955年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：麦丽珊，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。
原审被告：麦家威，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人上海自然美三联化妆品有限公司因与被上诉人卜志奇等40人及原审被告麦丽珍、麦丽珊、麦家威服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13578-13617号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案店铺的经营地址位于深圳市福田区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上海自然美三联化妆品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许新惠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第48号
原告曾某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告帅某某，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告帅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年3月3日结婚，婚后于2002年10月12日生育一女孩名帅小甲，2008年1月20日生育一男孩名帅小乙。由于被告对家庭无责任心，嗜赌成性，让原告母子三人无处营生，致使感情破裂，原告故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩的抚养权归属由法院调解或判决。
被告帅某某未予答辩。
原告曾某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
四、婚生小孩帅小甲、帅小乙的户口登记卡复印件各1份，旨在证明小孩的基本信息；
五、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
因被告帅某某未到庭参加诉讼，故无法对原告曾某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告曾某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告帅某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，于2002年3月3日在原南县三岔河乡人民政府民政办登记结婚，于2002年10月12日生育一女名帅小甲，2008年1月20日生育一子名帅小乙。原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合及对感情缺乏培养等原因常为家庭琐事发生争吵，致使原告认为已与被告共同生活缺乏信心。
本院认为，原、被告系经人介绍相识成婚，婚后有一定的感情基础，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，被告且增强家庭责任心，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据来佐证其诉讼请求，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一四年二月十九日
书记员 姚 赛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第48号
原告刘小冬，男，1971年10月10日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳天厦房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇临蒸路云集花苑C1号。
法定代表人郑节有，经理。
本院在审理原告刘小冬诉被告衡阳天厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小冬于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小冬撤回起诉。
本案受理费1345元，减半收取673元，由原告刘小冬负担。
审判员 江小勇
二〇一四年三月十二日
书记员 綦冠军
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0943号
移送部门本院刑一庭
被执行人许少文，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人许少文刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0166号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01583号
申请执行人孟乔花，又名孟桥华，男，汉族，神木县人。
被执行人张耀光，男，汉族，内蒙古新街镇人。
被执行人何亮平，男，汉族，神木县人。
被执行人郭凤山，男，汉族，神木县人。
本院在执行孟乔花依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）神民初字第03516号民事调解书申请执行张耀光、何亮平、郭凤山民间借贷纠纷一案中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人郭凤山于2014年8月24日前向申请执行人偿还借款6万元，由被执行人何亮平当庭向申请执行人偿还借款5000元，于2014年12月30日前偿还15000元，于2015年6月30日前偿还1万元，于2015年12月30日前偿还1万元，于2016年6月30日前偿还1万元，于2016年12月30日前偿还1万元。二被执行人承担保证责任向申请执行人偿还借款后可向被执行人张耀光追偿；2、如被执行人郭凤山、何亮平按照上述期限履行各自义务，则申请执行人自愿放弃要求郭凤山、何亮平承担保证责任的要求；3、案件受理费2700元、执行费2600元由被执行人张耀光负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03516号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十一日
书记员 贺晓敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5557号
原告：刚家福，男.
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于忠良，男.
原告刚家福诉被告于忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚家福的委托代理人王日庆到庭参加诉讼，被告于忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月12日向我借款15万元，借款期限30天，逾期承担违约损失为借款额5%。经多次催要，被告借故拖延。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元及违约的经济损失7500元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答�。
经审理查明：2012年11月12日，被告于忠良向原告借款15万元，并出具借条。借条约定借款期限自2012年11月12日至2012年12月11日。如未按期归还，借款人将按借款额的5%赔偿出借人的经济损失。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元及违约的经济损失7500元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定，逾期还款按借款额5%赔偿出借人的经济损失，该约定不违背法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠良于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刚家福借款15万元及违约的经济损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十二月三日
书记员 于 歌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初165号
原告王某。
委托代理人王建昌。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参与调解、提起上诉，代领法律文书。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告王某诉被告赵某甲、赵某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告王某负担。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 吴晓清
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 盼
第1页共1页
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第248号
原告刘少明。
原告王家明。
原告徐峰。
原告曾常凤。
四原告委托代理人袁信文，江西致成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告永丰县藤田镇温坊村委会，住所地，永丰县藤田镇温坊村。
法定代表人：杨月强，村委会主任。
委托代理人杨朝义，村委会干部，代理权限：特别授权。
委托代理人杨世武，村委会干部，代理权限：特别授权。
原告刘少明、王家明、徐峰、曾常凤诉被告永丰县藤田镇温坊村委会建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少明、曾常凤及其委托代理人袁信文、被告永丰县藤田镇温坊村委会委托代理人杨朝义、杨世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少明、王家明、徐峰、曾常凤诉称：2004年被告方需要修建村级公路，因要带资，没有人愿意承包此工程，原告同意带资，于2004年7月7日签订了一份《温坊村水泥路工程承包合同书》。合同约定：开工期2004年7月1日，竣工时间：2004年12月31日；工程款：766242元，被告方已付工程款608631元，尚欠157611元；合同第四条约定：2006年12月底无工程质量问题付清乙方，若差欠工程款未付清，按银行贷款利息计。对于整个工程款及已付款，原、被告都已算清，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现向法院起诉要求被告支付工程款157611元及利息；诉讼费由被告承担。
被告永丰县藤田镇温坊村委会辩称,原、被告于2004年7月7日签订《温坊村水泥路工程承包合同书》。双方均按合同履行了义务，后因该水泥路是村民各户集资，有困难群众暂交不出钱，原告也没有来主张收款义务，之后换了村主任和书记，原告均未主张权益，致使原告的诉讼将近快10年时间，现在起诉，严重超时。合同第四条未加盖的村委会公章和承担银行贷款利息是2005年12月底,未经当时法定代表人杨圣峰签字和盖章，因此其他人盖章和签字在法律上是无效的。请求法院依照法律的规定，因原告的诉讼时效已超过，驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告刘少明、王家明、徐峰、曾常凤向法庭提供如下证据材料:
证据一、刘少明、王家明、徐峰、曾常凤身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、温坊村水泥路工程承包合同一份,证明原、被告签订了承包合同书，并约定了利息；证据三、水泥路工程结算单一份，证明工程已经进行了结算，总工程款766242元：证据四、原被告水泥路工程结算单明细一份，证明总工程款766242元，已付608631元，尚欠157611元。
被告永丰县藤田镇温坊村委会对于原告提供的证据质证意见为：所签合同事实、尚欠工程款157611元也是事实，但是原告要起诉的话，应该在2006年就应该起诉，而不应该拖到现在，这样就不存在要利息的问题；利息是以后加的，以前的合同没有约定利息；原告四个人有矛盾，曾经说了要四个人谈好了才能付钱；合同是四个人签订的，之前领钱也是一起来的，原告不一起来，不会单独付钱给谁。本院认为：对于原、被告确认的证据本院予以认定；对于本案是否已过诉讼时效及被告是否应承担利息的问题，需结合本案其他证据予以全面分析、认定。
原告上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，2004年7月7日原、被告签订了一份《温坊村水泥路工程承包合同书》。合同约定：被告为甲方、原告为乙方；乙方以包工包料的形式为被告修建水泥路，同时约定了工程数量及造价预算；开工期2004年7月1日，竣工时间2004年12月31日；付款方式：乙方总工程完工一半后付10%，完工后，由监理人和甲方签认，付乙方工程总造价30%，经省、市、县验收合格，资金拨付到位后，付工程总造价50%，其余10%，2006年12月底无工程质量问题付清乙方；合同还约定了其他事项。2014年5月13日原、被告进行了工程结算,原告修建的温坊村水泥路工程实际造价为766242元，被告已付工程款608631元，尚欠原告工程款157611元未付。
本院认为：原、被告签订的《温坊村水泥路工程承包合同书》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律的规定，合法有效，应予以认定。双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。对于被告提出本案原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人向人民法院请求保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告签订合同后，被告陆陆续续向原告支付了工程款，2014年5月13日向原告出具了工程结算单及付款明细，注明原告修建的温坊村水泥路工程实际造价为766242元，已付608631元，被告尚欠原告工程款157611元，显然原告向被告主张了权利，从而导致本案的诉讼时效中断。本案原告要求被告偿付工程款的诉讼请求，其诉讼时效从2014年重新计算，故原告要求被告偿还工程款157611元的诉讼请求应予以支持。对于原告还要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告2004年7月7日签订的合同来看，当时签订人是四原告及被告当时的村主任杨圣峰，并加盖了村委会公章。后在合同第四条尾部手写“若差欠工程款未付清，按银行贷款利息计付”并加盖了公章。对于原告要求被告支付逾期付款的利息，开始签订合同时没有约定，按银行贷款利率计息的约定是在履行合同付款过程中补加进去的。根据合同法的原则，合同的签订应是双方自愿签订，对于合同的变更，属于重新约定，依然需要原合同的当事人自愿协商、签订。本案中支付逾期付款的利息，显然属于原合同重大事项的变更，对于合同的补正或者重新约定，被告在合同补正处或者重新约定处，加盖了公章，视为重新约定。又根据原、被告2014年5月13日的结算，双方最终确认被告尚欠原告工程款157611元这一结果来看，视为原告对于被告逾期支付工程款承担利息的问题有一个新的约定，因此，被告依据合同的约定，应承担逾期付款的银行利息，起算时间为2014年5月14日、欠款本金为157611元、利率为银行贷款利率。被告辩称不支付逾期付款承担银行利息的意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告永丰县藤田镇温坊村委会限本判决生效后十日内偿付原告刘少明、王家明、徐峰、曾常凤工程款157611元及其利息（利息从2014年5月14日按银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告永丰县藤田镇温坊村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨小兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第248号
原告叶某，女，1986年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告柯某，男，成年，汉族，住永春县苏坑镇熙里村398号
本院在审理原告叶某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告经调解已和好，原告叶某申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘才坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第891号
罪犯李志军，男，1971年9月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇三年四月十四日作出（2003）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元（已履行）。李志军不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2003）湘刑一终字第195号刑事附带民事判决，对被告人李志军以故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿部分维持原判不变。判决生效后，于2004年7月23日交付执行。二〇〇六年十二月十二日湖南省高级人民法院作出（2006湘高法刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省永州市中级人民法院分别于二〇〇九年二月十八日、二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年九月二十八日作出刑事裁定，对罪犯李志军分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年五个月，共减刑四年五个月，刑期至2020年7月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李志军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月11日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2506号
申请执行人陈春月
被执行人方宝善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00875号，依法向被执行人方宝善发出执行通知书，责令被执行人方宝善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宝善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币78033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2506号申请执行人陈春月被执行人方宝善，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00875号，依法向被执行人方宝善发出执行通知书，责令被执行人方宝善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方宝善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币78033元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二十二日书记员  陆振东
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保26号
申请人：王宗荣，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王宗荣于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人王宗荣以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗荣的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王宗荣的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特162号
申请人杨某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人杨某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人杨某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊路＊＊号＊＊栋＊单元＊＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由杨某甲继承所有。
经查，被继承人杨某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人胡某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）生育三个子女，杨某丁（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、杨某乙、杨某丙。杨某丁生育一女杨某甲（曾用名孙某甲）。被继承人杨某某名下遗留青岛市＊＊路＊＊号＊＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处。经询问，申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙均称再无其他继承人，被继承人胡某某去世后，被继承人杨某某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月六日
书记员 张 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执67-1号
申请执行人袁利库（公民身份号××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭传军（公民身份号××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的袁利库依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）延民初第738号民事判决书申请执行郭传军人格权纠纷一案，申请执行人袁利库于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭传军赔偿医疗费等各项损失11657.46元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费122元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年1月19日被执行人郭传军自动履行了赔偿款11657.46元、案件受理费122元，并交纳申请执行费77元，迟延履行期间的债务利息申请执行人袁利库自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月10日作出的（2015）延民初第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董华炜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初313号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人么某某，男，1987年6月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2017年4月11日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人么某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月16日凌晨1时许，被告人么某某与朋友齐某等人在本市河西区澧水道超杰KTV至尊房间娱乐，期间听说齐某对其辱骂遂心生不满，后持啤酒瓶向齐某投掷，造成齐某头面部受伤。经鉴定，齐某头部裂伤为轻微伤，面部裂伤为轻伤二级。后被告人么某某经传唤到案。
上述事实，被告人么某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人齐某的陈述；证人贯某某、崔某等人的证言；接警单、医院诊断证明；谅解书；天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人么某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人么某某具有以下量刑情节：自首；赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人么某某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑四个月。
在（刑罚）执行期间，被告人么某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执648号
申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张仕山，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人张新建与被执行人张仕山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。因被执行人张仕山未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4022号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仕山的银行存款及收入300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月一日
书记员 王 雍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第59号
罪犯吕秉义，男，1987年3月23日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年5月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第29号刑事判决，认定吕秉义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年7月24日以（2009）吉刑三核字第55号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕秉义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕秉义在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕秉义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初524号
原告：张庆峰，男，1967年10月26日生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告张庆峰与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张庆峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆峰撤诉。
案件受理费83元（减交），由原告张庆峰负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1378号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张家琳。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张家琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2864号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。
负责人鲁频。
被执行人李远发，男，1972年10月23日出生，住庆元县。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李远发信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息，本院已冻结被执行人李远发在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账户的公积金存款，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额99024.15元及利息，截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币99024.15元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，冻结的公积金账户暂无法处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2864号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2864号申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。负责人鲁频。被执行人李远发，男，1972年10月23日出生，住庆元县。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李远发信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息，本院已冻结被执行人李远发在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账户的公积金存款，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额99024.15元及利息，截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币99024.15元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，冻结的公积金账户暂无法处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2864号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十五日代书记员 陈 杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第492号
申请执行人李勇，男，汉族，无职业。
被执行人张帅，女，汉族，农民。
本院在执行李勇与张帅民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第3886号】一案中，经查，本案执行标的为57060元，执行费755元，另查，被执行人张帅暂无财产可供执行，无银行存款，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初120号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人史×，男，1994年11月18日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
被告人崔×，男，1997年2月19日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被羁押、次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年5月31日以京密检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控，被告人史×伙同被告人崔×于2016年3月18日至3月19日间，到北京市密云区×南区、×小区一期及×小区等地，窃取朱×新日牌电动自行车1辆、张×1永久牌电动自行车1辆、王×1捷马牌电动自行车1辆、王×2飞鸽牌电动自行车1辆、张×2小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6505元。现部分赃物已扣押并发还。被告人崔×于2016年3月19日被民警查获，被告人史×于2016年3月20日向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人史×、崔×的供述，失主王×2、王×1、张×1、朱×、张×2的陈述，辨认笔录及现场照片，赃物照片、证据保全清单及发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息等相关证据，指控被告人史×、崔×的行为构成盗窃罪，认为被告人史×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人史×、崔×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人史×、崔×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史×、崔×无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史×、崔×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人史×向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，且二被告人均退赔违法所得，依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人史×、崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，对被告人史×还依照第六十七条第一款，对被告人崔×还依照第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金已缴纳）。
二、被告人史×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年8月19日止；罚金已缴纳）。
三、已追缴被告人崔×、史×违法所得人民币二千七百四十元，退赔失主王×2一千二百元、王×1一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年六月七日
书记员 冯 利
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第565-1号
申请人：浙江鸿升合成革有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江沿海工业城）。
法定代表人：郑加兴，该公司董事长。
被申请人：陈善聪。
本院于2015年11月12日作出的（2015）台三浦商初字第565号诉中财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，被告已全部履行了调解协议上约定的义务，原告申请解除对被告陈善聪在中国银行股份有限公司温岭横峰支行账号为35×××26的账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告陈善聪在中国银行股份有限公司温岭横峰支行账号为35×××26的账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶佳丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执第701号
申请执行人三门峡西海鑫金属材料配售中心。
法定代表人张冲刚，系该中心经理。
地址：河南省三门峡。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人李志波，该公司经理。
三门峡西海鑫金属材料配售中心申请执行西北电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第55号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1403号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告胡法诗，男，农民，住山东省沂水县。
被告侯立岗，男，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告胡法诗、侯立岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告胡法诗、侯立岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告胡法诗于2003年12月29日向我行借款11000元，于2004年12月29日到期，利率千分之6.63，按约定到期归还本息，由侯立岗为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告胡法诗、侯立岗未答辩。
经审理查明，被告胡法诗于2003年12月29日向原告借款11000元，于2004年12月29日到期，利率千分之6.63，被告侯立岗自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告胡法诗发放了贷款，被告胡法诗在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告胡诗全签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告侯立岗签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告胡法诗签订的借款合同及与被告侯立岗签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告胡法诗向原告沂水农商银行借款，并由被告侯立岗提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告胡法诗对该借款本息应负清偿责任，被告侯立岗对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡法诗于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金11000元及利息（利息计算：自2003年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告侯立岗对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告胡法诗追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01711号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张友元，男，1967年2月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张友元金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审95号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王绍同。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010503号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月30日，临沭县国土资源局对王绍同作出沭国土资罚字【2015】010503号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得2000元；2、并处1000元罚款，共计3000元。2015年10月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达王绍同，并于2016年4月7日向其送达催告书。王绍同在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款3000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绍同收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010503号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人王绍同在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳违法所得2000元、罚款1000元，以及加处罚款1000元，共计4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十六日
书记员 田会芳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初95号
原告：曹大妮，女，1935年5月4日出生，汉族，现住高邑县，系死者梁计刚之母。
原告：龚元香，女，1972年8月8日出生，汉族，住高邑县，系死者梁计刚之妻。
原告：梁紫微，女，1994年2月18日出生，汉族，住高邑县，系死者梁计刚之女。
原告：梁宁川，男，1992年9月20日出生，汉族，住高邑县，系死者梁计刚之子。
四原告委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：毕扩业，男，1992年6月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师，特别代理；
原告曹大妮、龚元香、梁紫薇、梁宁川与被告毕扩业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李京志、被告毕扩业委托诉讼代理人王云国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大妮、龚元香、梁紫薇、梁宁川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿赔偿原告经济损失170701元。事实和理由：2016年12月9日9时5分，原告近亲属梁计刚乘坐梁士威驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由南向北行驶到临城县竹果村段时，与前方同向行驶的被告毕扩业驾驶的轮胎式装载机发生交通事故，此事故造成原告近亲属梁计刚死亡，临城县公安交通警察大队事故认定，梁士威负事故主要责任，被告毕扩业负次要责任，对于原告近亲属梁计刚的死亡损失，与被告达不成一致意见，故起诉，请依法判决。
被告毕扩业辩称，1、原告的损失应当依法核对，2、本案被告的车辆不属于道交法规定的车辆，因此没有投保交强险的义务，被告对于交强险部分不承担责任；3、根据事故责任划分，被告承担次责，我方同意按照主次责任划分承担总损失的30%的责任；4、在本案的诉讼之前，被告已经付给原告一部分款项，该部分款项应当从被告的赔偿款中减出。
本院经审理认定事实如下：原告曹大妮系梁计刚的母亲，龚元香系梁计刚的妻子，梁宁川、梁紫微系梁计刚的子女。2016年12月9日9时5分许，梁士威驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车（载梁计刚）沿107国道由南向北行驶到临城县竹果村段（京深线352公里加300米处附近）时，与前方同向行驶的被告毕扩业驾驶的轮胎式装载机（拖挂拼装轮式机械选煤设备）发生交通事故，此事故造成：梁士威、梁计刚二人死亡，毕扩业受伤，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车、轮胎式装载机以及拼装轮式机械选煤设备不同程度损坏。临城县公安交通警察大队临公交认字﹝2016﹞第00018号道路交通事故认定书认定：梁士威承担此事故的主要责任，被告毕扩业承担此事故的次要责任，梁计刚无责任。梁云格（梁士威妻子）对此不服，提出复核申请，2017年1月19日邢台市公安交通警察支队作出邢公交复字〔2016〕第00684号道路交通事故认定复核结论，对临城县公安交通警察大队临公交认字﹝2016﹞第00018号道路交通事故认定书予以维持。
另查，曹大妮生育梁计平、梁计国、梁计奎、梁计刚、梁国旗五个儿子和女儿梁计花。被告毕扩业为原告方垫付30000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告亲属在交通事故中死亡，要求侵权人依法承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。邢台市公安交通警察支队作出的邢公交复字〔2016〕第00684号道路交通事故认定复核结论，对临城县公安交通警察大队临公交认字﹝2016﹞第00018号道路交通事故认定书予以维持。临城县公安局交通警察大队针对梁士威和被告毕扩业的违法行为，作出的临公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定梁士威负主要责任、被告毕扩业负次要责任，梁计刚无责任，该责任划分得当，各方当事人均无异议，本院予以认定，并以此作为本案损失分担的定案依据。经本院核实原告的损失确定为，1、死亡赔偿金228539.17元[2016年度农民人均年可支配收入11051元/年×20年+被抚养人生活费7519.17元（农村居民人均年消费性支出9023元/年×5年÷6人];2、丧葬费26204.50元（上年度河北省在岗职工年平均6个月工资52409元/年÷2）；3、精神损害抚慰金，原告要求20000元，没有超出法律规定，予以支持；合计274743.67元。本起事故的另一受害人梁士威的损失经本院（2017）冀0522民初158号民事判决书核定，梁士威的损失：1、医疗费200元，2、交通费（救护车费）497.5元；3、死亡赔偿金264781.54元〔（11051元/年×20年）+（被扶养人生活费9年×9023元/年+儿子9023元/年×7年÷2人+母亲9023元/年×11年÷3人）×30%〕；4、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）；5、精神抚慰金20000元；6、处理丧葬事宜人员误工费1137.99元（3人×7天×54.19元），共计312821.53元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告毕扩业是涉案车辆的所有人，其不履行投保交强险的法定义务，依法应由其先行在交强险责任限额内对原告的相关损失承担赔偿责任。在交强险责任限额内赔偿原告曹大妮、龚元香、梁紫薇、梁宁川514**.20元[110000元÷（梁计刚274743.67元+梁士威312621.53元）×274743.67元）]，超出交强险部分由被告毕扩业赔偿30%即66987.14元（274743.67元－51453.20元）×30%，被告毕扩业共计赔偿原告118440.34元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告毕扩业赔偿原告曹大妮、龚元香、梁紫薇、梁宁川1184**.34元（已支付30000元）。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告毕扩业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年四月十四日
书记员 郑俊双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第810号
原告刘某某，男，1966年7月2日生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1995年2月27日经政府登记结婚，我们婚生一名男孩刘某某，1995年12月23日生，现已成年。我们婚后感情一度不好，2011年8月，被告外出打工至今未归，现下落不明，我们无法继续生活，感情已经破裂，故我来法院起诉要求与被告离婚，我们婚后无财产、无债权、无债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、身份证及户口薄复印件一份，证明身份及子女情况。
证据二、当地档案馆出具的查阅婚姻档案登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、当地村委会开具的介绍信一份，证明原、被告系夫妻及被告2011年8月离家出走至今未归属实。
证据四，原告同村邻居李某某、张某某证言各一份，证明原、被告系夫妻及被告2011年8月离家出走至今未归属实。
被告吕某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告于2009年11月9日经政府登记结婚，婚生一名男孩吕某某，现已成年。双方于2012年3月分居，被告现下落不明，双方分居已达两年之久，故原告来法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告于2011年5月离家出走至今未归，现下落不明，现夫妻分居已达三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 姜 龙
二〇一四年九月十一日
书记员 许 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第795号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李祥庆，男，汉族，居民。
被告郭子建，男，汉族，居民。
被告李桂平，男，汉族，居民。
被告李保丛，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李祥庆、郭子建、李桂平、李保丛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告李祥庆到庭参加诉讼，被告郭子建、李桂平、李保丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2012年12月7日，被告李祥庆在原告处借款75000元，于2013年12月5日到期，由被告郭子建、李桂平、李保丛提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未还。现要求法院判令被告偿还借款75000元及利息，负担诉讼费。
被告李祥庆辩称，借款、担保均属实，同意偿还借款，但是因为生意经营不善暂时没有能力偿还。
被告郭子建、李桂平、李保丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告李祥庆及被告郭子建、李桂平、李保丛分别与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同后，被告李祥庆在原告处借款75000元，由被告郭子建、李桂平、李保丛担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等，后被告一直未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款75000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、最高额保证合同书、庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告李祥庆未按合同约定偿还原告借款本息，应当承担还款责任，故原告要求被告李祥庆偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告郭子建、李桂平、李保丛作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郭子建、李桂平、李保丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥庆于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款75000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭子建、李桂平、李保丛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费¥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第82-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：王林林。
被执行人：马英。
被执行人：王洪星。
被执行人：谭树娟。
被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王林林、马英、王洪星、谭树娟、山东巨鑫投资担保有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王林林、马英、王洪星、谭树娟、山东巨鑫投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1555号
原告陈甲。
委托代理人毛某某、陈乙。
被告钱某某。
被告余姚市××××化学危险品运输车队，住所地余姚
市××车站南××号，机构代码：69135769-x。
负责人任某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××司，住所地宁波市
××层，机构代码：79600808-2。
负责人宋某某。
委托代理人王某某。
委托代理人杨某。
本院在审理原告陈甲诉被告钱某某、余姚市××××化
学危险品运输车队、华泰财产保险股份有限公司××司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本
院提出申请，撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为：原告提出撤回对被告钱某某的起诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告钱某某的起诉。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 茹亮良
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1713号
原告：全安治，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告全安治与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告全安治于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全安治在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全安治撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00433号
原告于立本。
被告姬怀民。
原告于立本与被告姬怀民委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员孙满意、人民陪审员周末组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告于立本以及被告姬怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立本诉称：2012年4月份，原告因生病住院，委托被告将位于新沂市阿湖镇阿湖村和平组的两间瓦房及部分石料出售。后被告将该房屋及石料以10000元的价格卖给本村村民陈夫录。当时因原告病重委托被告代为保管该款。原告病情好转出院后，要求被告交还售房款10000元，被告一拖再拖，未予返还。现原告起诉要求被告返还售房款10000元。
被告姬怀民辩称：原告所述不属实。被告从未收取或代原告保管过售房款，而是原告委托案外人于立平保管其售房款。原告提供的条据也证明不了其主张的事实。原告在诉状中称于2012年4月份将10000元委托被告保管，而原告系2015年6月17日起诉，已过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月份，原告因生病住院，委托被告将其所有的位于新沂市阿湖镇阿湖村和平组两间瓦房及部分石料出售。后被告将该房屋及石料以10000元价格卖给本村村民陈夫录。当时原告因病重委托被告代为保管该款。后被告将该款转存生息（即：按照月利率1.5%计息、两个月给付一次）。因被告忙于从事教学工作，所以其另委托案外人于立平（现已死亡）代为领取并给付原告利息（2012年、2013年、2014年共给付原告33个月利息，合计4950元）。2015年上半年，原告多次要求被告返还委托保管的10000元售房款未果。原告诉至本院后，本院多次组织双方做调解工作未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的售房款及利息条据以及本院依职权对蔡金针（于立平的妻子）的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告委托原告出售房屋、将售房款转存生息，虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的委托合同法律关系。因原、被告未约定委托期限，所以原告随时有权要求解除合同，返还该售房款。现在原告的要求下，被告既不愿意返还原告委托其保管的10000元售房款，也拒不提供该10000元售房款下落的线索。因此，本院认定被告存在故意或重大过失，给原告造成的损失被告应予赔偿。本案在审理过程中，被告主张原告在诉状中称其系于2012年4月份将10000元售房款委托被告保管，于2015年6月17日才向法院起诉，已过诉讼时效。但原告于2012年、2013年、2014年一直领取利息，委托关系一直延续，故不存在超过诉讼时效问题，被告的该项主张本院不予支持。综上，被告姬怀民应返还原告于立本售房款10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告姬怀民应于本判决生效后十日内应返还原告于立本售房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬怀民负担（原告于立本已经预交，被告姬怀民于本判决生效十日内后给付原告于立本）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙满意
人民陪审员 周 末
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 帅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2223号
原告董兆祥。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告董兆祥诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆祥诉称，2013年3月，原告向青县棉麻有限公司交付了100000元购房款，欲购买该公司开始的住宅楼一套。2014年12月11日，棉麻公司通知原告，用于开发的土地已转给被告，三方经过协商，原告同意由被告继续履行房屋买卖合同，签订了《棉麻客户预定房协议书》。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《棉麻客户预定房协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款100000元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告及青县棉麻有限责任公司签订棉麻客户预定房协议书，约定原告董兆祥以301400元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目3号楼1单元1104号楼房，原告已向青县棉麻有限责任公司交付的100000元购房款已由青县棉麻有限责任公司转给被告，被告于2014年12月11日为原告出具收据。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由棉麻客户预定房协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告董兆祥订立的预售合同性质的棉麻客户预定房协议书应当认定无效。被告收取原告交付的100000元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，应以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2014年12月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告董兆祥与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的棉麻客户预定房协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告董兆祥返还已付房款100000元并赔偿利息损失（利息的计算，应以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2014年12月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第130号
原告：陈建康，农民。
被告：金勤足，农民。
原告陈建康与被告金勤足民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日进行了公开开庭审理。原告陈建康到庭参加诉讼，被告金勤足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，后经原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金壹拾伍万元整及自2010年2月20日起至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、被告金勤足出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
被告金勤足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件；证据2系借条原件，借款人处有被告金勤足的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查结合原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2012年2月20日，被告金勤足向�告陈建康借款150000元，并出具借条一张给原告，该借条载明：今向陈建康借得人民币壹拾伍万元整，利息按一分半计算。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与被告金勤足之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，且其关于资金来源及交付情况的陈述亦符合常理，足以证明被告向其借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在法律规定的无效情形，故本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告未明确约定还款期限，则被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告未举证证明其已履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金勤足于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈建康借款本金人民币150000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告金勤足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王建伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第733号
原告向德发，男，汉族，1969年4月2日出生。
被告刘建伟，男，汉族，1970年12月12日出生。
被告胡春，女，苗族，1970年3月14日出生。
原告向德发就与被告刘建伟、胡春民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向好英独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告向德发到庭参加诉讼，被告刘建伟、胡春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德发诉称，2014年1月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50万元，借款期限为半年，借款利率为月息三分。当日，原告将该款通过中国农业银行转账给了被告刘建伟，两被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仅支付了利息2.5万元。该款经原告多次催要，两被告拒绝履行还款义务，请求人民法院判令两被告支付原告借款本息共计58万元，并判由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建伟、胡春未向本院提交答辩意见。
原告向德发为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份、两被告常住人口基本信息表各一份，拟证明原、被告各自身份情况。
证据2、借条原件一份及银行转账凭单一份，拟证明两被告间借贷关系确立的事实及双方对借款期限、借款利息的具体约定。
被告刘建伟、胡春未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，原告当事人当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月23日，被告刘建伟、胡春向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为半年，借款月利率为3%。当日，原告将借款50万元通过中国农业银行转账给被告刘建伟，两被告共同向原告出具了借据一份。该借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款，仅于2014年2月24日、2014年5月19日分别向原告支付1.5万元、1万元，致原告诉诸本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年1月至2014年7月期间6个月以内期限的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告刘建伟、胡春共同向原告向德发借款50万元，并实际收到借款金额，又向原告出具了借据，原、被告间构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告出借了款项，两被告未按协议约定履行还款付息义务，违背了法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息8万元的诉讼请求，我国现行法律对民间借贷利息限制性规定的上限是不得超过银行同类贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的标准计算，同类贷款月利率的四倍应为1.87%，故原、被告约定的月利息3%超过了法定限额，对超过部分本院不予保护。综上，依照《》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘建伟、胡春于本判决生效之日起15日内偿还原告向德发借款本金50万元及相应利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该借款实际清偿之日止，被告刘建伟、胡春两人已支付的2.5万元利息应予抵扣，抵扣后被告刘建伟、胡春应偿还的本息合计以原告向德发诉讼请求的金额58万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告刘建伟、胡春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一四年十月四日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00278号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，先后分别于2002年12月、2014年4月被安徽省蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
被告人张某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，先后分别于1998年10月、2005年8月、2007年6月被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；被安徽省马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，于2012年1月19日释放。因盗窃，于2012年5月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年7月31日经马鞍山市花山区人民检察院批准，2014年8月1日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人吴某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月23日晚，被告人吴某在花山区塘岔楼XX栋楼下，用螺丝刀盗窃台玲TXXXZ贝铃八代款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1470元），后吴某将电动车低价销售给被告人张某，张某明知是犯罪所得的赃物，仍以260元的低价予以收购；2014年5月17日凌晨，被告人吴某在花山区万家颐园5村XX栋楼下，用螺丝刀盗窃斯米特牌雷霆王款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2340元），后吴某将电动车低价销售给被告人张某，张某明知是犯罪所得的赃物，仍以600元的低价予以收购。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，认为被告人吴某、张某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某、张某的刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请人民法院依法判处。
被告人吴某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：一、2014年4月23日晚，被告人吴某在花山区塘岔楼XX栋楼下，用螺丝刀盗窃台玲TXXXZ贝铃八代款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1470元），后吴某将电动车低价销售给被告人张某，张某明知是犯罪所得的赃物，仍以260元的低价予以收购。
二、2014年5月17日凌晨，被告人吴某在花山区万家颐园5村XX栋楼下，用螺丝刀盗窃斯米特牌雷霆王款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2340元），后吴某将电动车低价销售给被告人张某，张某明知是犯罪所得的赃物，仍以600元的低价予以收购。
案发后，公安机关将从被告人张某处所扣押的由被告人吴某所盗的二辆电动车，返还予被害人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料、辨认笔录等书证，扣押决定书，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、签定结论通知书，发还请单，被害人王某、李某的陈述，被告人吴某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃电动车二辆，价值人民币3810元，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为己触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、张某有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某、张某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年十月二十日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2688号
罪犯史某斌，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月26日作出（2012）南刑初字第1440号刑事判决，以被告人史某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年8月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币2000元。责令退出违法所得赃物折价款及赃款人民币15029元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月考核达标累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史某斌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1885号
申请执行人代五林，男，汉族，生于1975年，四川省中江县人，住中江县。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理代五林申请执行（2013）涪民初字第3422号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17566号
原告：北京盛唐互通投资担保有限公司，住所地北京市西城区红莲南路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：王爱芬，总经理。被告：ＸＸ天，男，1989年10月11日生，汉族，住上海市闵行区建设路XXX号XXX室。本院在审理原告北京盛唐互通投资担保有限公司诉被告ＸＸ天追偿权纠纷一案中，原告北京盛唐互通投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京盛唐互通投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1703号
原告：刘敏，女，1963年9月26日出生，汉族，退休工人，住阳谷县。
被告：被告北京绿地生实业有限公司，住所地：北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
委托代理人韩立法，男，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告刘敏与被告北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告绿地生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2011年6月4日至2011年8月5日，被告为开发建设玫瑰园高档住宅小区，多次向原告借款42万元，并约定月利息为3%，利息每月支付一次。被告向原告借款时，被告为规避自己的风险与原告签订了一份名义为投资合同，但实质为民间借贷法律关系。原告向被告借款后，被告依约向原告支付了利息，但自2012年1月起，被告不再向原告支付利息，经原告多次催要被告仍置之不理，导致原告的经济利益受到损害。为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款本金42万元及相关利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告绿地生公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月4日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金1万元，期限为12个月，从2011年6月4日至2012年6月3日止，投资合同期满一次性向原告返还本金1万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金1万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。
2011年6月10日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金10万元，期限为12个月，从2011年6月10日至2012年6月9日止，投资合同期满一次性向原告返还本金10万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金10万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。
2011年6月11日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金8万元，期限为12个月，从2011年6月11日至2012年6月10日止，投资合同期满一次性向原告返还本金8万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金8万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。
2011年6月14日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金11万元，期限为12个月，从2011年6月14日至2012年6月13日止，投资合同期满一次性向原告返还本金11万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金11万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。
2011年7月1日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金3万元，期限为12个月，从2011年7月1日至2012年6月30日止，投资合同期满一次性向原告返还本金3万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金3万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。
2011年8月5日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金8万元，期限为12个月，从2011年8月5日至2012年8月4日止，投资合同期满一次性向原告返还本金8万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金8万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。
被告支付利息至2012年1月份。被告绿地生公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
另查明，上述涉案款项的交付地点为聊城市东昌府区。
以上事实有公民身份证复印件、项目投资合同、收款收据、证明材料、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原告与被告绿地生公司签订的《项目投资合同》及收款收据，向本院提起诉讼，被告绿地生公司在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原告与被告绿地生公司所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金41万元，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。
关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整，应按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告刘敏本金41万元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘敏利息（自2012年1月10日起至判决确定的支付本金之日止，以41万元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告刘敏承担150元，由被告北京绿地生实业有限公司承担7450元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 常秀丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯林林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第807号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2006年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年7月13日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚22时许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区明秀路五里亭果菜批发市场水果6栋118号附近，以200元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重分别为1.00克、1.00克）贩卖给李某。交易完成后当场被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒙某贩卖毒品氯胺酮2.00克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒙某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日晚22时许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区明秀路五里亭果菜批发市场水果6栋118号附近，以200元的价格将二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重分别为1.00克、1.00克）贩卖给李某。交易完成后二人当场被公安机关抓获。公安机关在蒙某处查获毒资200元，从李某处查获涉案毒品氯胺酮二小包（净重分别为1.00克、1.00克）。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、现场检测报告书、证人李某的证言，被告人蒙某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮2.00克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蒙某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第807号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日凌晨2时许，被告人杨×在北京西站南广场西出口内人行梯台阶处，趁被害人康xx熟睡之际，盗窃其左侧裤兜内联想牌Z2型32G手机一部，经鉴定价值人民币898元。被告人杨×被当场抓获归案，现赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月19日起至2015年12月18日止，罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第591号
罪犯郭访球，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年7月23日作出（2012）梅蕉法刑初字第54号刑事判决，以被告人郭访球犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）梅中法刑终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭访球在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭访球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖21次；2013年6月、12月、2014年8月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭访球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭访球予以减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊