wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4239号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：何ＸＸ，男，1959年7月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：聂会方，女，1961年11月30日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何ＸＸ、聂会方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告何ＸＸ、聂会方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何ＸＸ向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499127.23元、利息（包括罚息、复利）75716.89元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告聂会方对上述债务承担共同还款责任；3、被告何ＸＸ、聂会方支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告何ＸＸ、聂会方承担。事实和理由：2015年4月20日，被告何ＸＸ向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告何ＸＸ按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告何ＸＸ未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何ＸＸ立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告何ＸＸ出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年4月23日发放贷款50万元，被告何ＸＸ在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款7次，但之后被告何ＸＸ未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告何ＸＸ拒不偿还借款本息。且被告何ＸＸ与聂会方系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告聂会方应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告何ＸＸ、聂会方未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告何ＸＸ下欠借款本金499127.23元、利息75716.89元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何ＸＸ偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告何ＸＸ的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以被告何ＸＸ、聂会方系夫妻关系为由要求被告聂会方承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明被告何ＸＸ、聂会方系夫妻关系，故对其要求被告聂会方承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何ＸＸ、聂会方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499127.23元；
二、被告何ＸＸ向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为75716.89元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告何ＸＸ向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告何ＸＸ负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3622号
原告：福州山月服饰有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑明月。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告：斯光飞，男，汉族，1967年4月12日出生，住址福建省闽侯县，
本院于2017年7月20日立案审理的原告福州山月服饰有限公司诉被告斯光飞劳动争议纠纷一案，因本案与本院于2017年7月19日立案受理的（2017）闽0111民初3529号原告斯光飞诉被告福州山月服饰有限公司劳动争议纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初3529号一案审理。
审判员 董少明
二〇一七年九月十三日
书记员 叶丹青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特111号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人：朱江萍，系公司员工。
被申请人：单芳妹。
被申请人：洪春卫。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年6月2日，经被申请人单芳妹、洪春卫与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人单芳妹自2015年6月2日至2018年6月1日融资期间内最高融资限额160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准�抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。2015年6月3日，借款人洪春卫与申请人签订了9061120150010492号个人借款合同，合同约定：（1）借款期限自2015年6月3日至2016年6月1日，借款种类为短期，借款用途为工程资金周转。（2）借款金额为人民币100万元。（3）利率为月利率6.035‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。（4）还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。�6）借款人如发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回贷款：未按期向贷款人清偿其他到期债务；卷入重大不利诉讼的。同日，申请人与借款人签订了借款借据，并依约向被申请人洪春卫支付了100万元的借款，且双方办理了他项权证。现被申请人另有借款已到期未归还且涉及重大不利诉讼，令抵押财产被法院查封。申请人于2016年3月2日向两申请人发出提前解除合同函，被申请人收函后表示情况属实，至今尚欠本金100万元及利息14484元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人单芳妹、洪春卫所有的位于东阳市XXX、XXX的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金100万元，利息14484元（已暂计算至2016年3月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
�申请人单芳妹、洪春卫未作辩称。
本院经审查认为，被申请人单芳妹向申请人借款100万元并由两被申请人所有的位于东阳市XXX、XXX的房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市XXX、XXX［房产证号为东房权证吴宁字第、号，土地使用权证为东阳市国用（2011）第号，他项权证号为东房他证吴宁字第号］的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金100万元、利息14484元（已暂计算至2016年3月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行�日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6965元，由被申请人单芳妹、洪春卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王群英
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初117号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人魏建华，男，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人魏建华犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年2月27日13时许，在磐石市烟筒山镇吉祥粮库办公楼内，被告人魏建华因琐事与被害人周某1及其堂弟周某2、弟媳孟某等人发生争吵并厮打。厮打中，被告人魏建华用拳头将周某1的头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，周某1头面部外伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏建华故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏建华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人魏建华故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人魏建华家属与被害人周某1于2017年3月25日达成和解协议，赔偿被害人周某1各项损失人民币24000元，周某1对魏建华表示谅解。
以上事实，被告人魏建华在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、收条，证人孟某、周某2、王某1�王某2、单某、杨某、赵某的证言，被害人周某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建华因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人魏建华经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人魏建华悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月�缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 燃
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第144号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林烽，男，1974年8月15日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县。2011年8月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月17日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被古田县公安局刑事拘留，同年5月27日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人林烽犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，一、故意伤害罪
2014年9月3日22时30分许，被告人林烽到古田县惠多利便利店购买东西时碰见被害人陈某，因两人结有旧怨，林烽遂拨出随身携带的尖刀砍伤陈某，致其左手臂形成一处长13.5CM的锐器创。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。案发后被告人林烽家属已代为赔偿陈某经济损失26700元并取得谅解。
二、盗窃
2014年9月14日1时许，被告人林烽到古田县城西街道盛世仁和酒楼盗走红豆杉、崖柏树根雕各一个，电脑主机一台及22包中华香烟、7包芙蓉王香烟、3包某。2015年4月23日2时许，被告人林烽驾驶租来的闽Ａ×××××小轿车到古田县博雅艺术根雕店内盗走一樽桂花木观音木雕运回住处藏匿。经古田县价格认证中心鉴定，上述财物价值6500元。
2015年4月23日晚，被告人林烽在其住处被古田县公安局干警抓获，并查获作案凶器尖刀一把及被盗木雕。
另查明，被告人林烽曾因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人林烽在庭审中并无异议，且有被害人陈某陈述；证人吴某、叶某、李某等人证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定、古田县价格认证中心价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；被告人林烽殴打被害人陈某、实施盗窃过程视频监控录像；被告人林烽户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林烽因小事持械殴打他人致轻伤，且以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林烽曾二次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林烽持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人林烽有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚；被告人林烽到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人林烽在故意伤害一节中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2016年10月22日止。）
二、本案未追缴到案的物品继续予以追缴返还被害人；作案凶器尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年八月十二日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第144号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林烽，男，1974年8月15日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县。2011年8月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月17日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被古田县公安局刑事拘留，同年5月27日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人林烽犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，一、故意伤害罪
2014年9月3日22时30分许，被告人林烽到古田县城西街道解放路惠多利便利店购买东西时碰见被害人陈某，因两人结有旧怨，林烽遂拨出随身携带的尖刀砍伤陈某，致其左手臂形成一处长13.5CM的锐器创。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。案发后被告人林烽家属已代为赔偿陈某经济损失26700元并取得谅解。
二、盗窃
2014年9月14日1时许，被告人林烽到古田县城西街道盛世仁和酒楼盗走红豆杉、崖柏树根雕各一个，电脑主机一台及22包中华香烟、7包芙蓉王香烟、3包苏烟。2015年4月23日2时许，被告人林烽驾驶租来的闽A×××××小轿车到古田县城西街道博雅艺术根雕店内盗走一樽桂花木观音木雕运回住处藏匿。经古田县价格认证中心鉴定，上述财物价值6500元。
2015年4月23日晚，被告人林烽在其住处被古田县公安局干警抓获，并查获作案凶器尖刀一把及被盗木雕。
另查明，被告人林烽曾因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人林烽在庭审中并无异议，且有被害人陈某陈述；证人吴某、叶某、李某等人证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定、古田县价格认证中心价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；被告人林烽殴打被害人陈某、实施盗窃过程视频监控录像；被告人林烽户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林烽因小事持械殴打他人致轻伤，且以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林烽曾二次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林烽持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人林烽有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚；被告人林烽到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人林烽在故意伤害一节中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2016年10月22日止。）
二、本案未追缴到案的物品继续予以追缴返还被害人；作案凶器尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年八月十二日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第144号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位唐山五官医院，登记号PDY00009X13020213A5131，单位地址唐山市新华西道120号-18号。
法定代表人：郑建华。
被告人陈某，唐山市五官医院股东。2014年6月30日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪由唐山市古冶区人民检察院决定刑事拘留，因外逃未执行，2015年2月13日被唐山市古冶区人民检察院决定取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）128号起诉书指控被告单位唐山五官医院、被告人陈某犯单位行贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉，被告单位唐山五官医院的法定代表人郑建华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告单位唐山五官医院为了谋取提高唐山五官医院医保决算额度以及减少医保局去该医院检查的次数等不正当利益，由其医院股东被告人陈某多次向唐山市人力资源和社会保障局局长李某（另案处理）行贿共计人民币31万元，多次向唐山市医疗事业保险局局长田某（另案处理）行贿共计人民币15万元，并于2013年9月向田某行贿一辆价值372900元的沃尔沃轿车。2015年2月12日被告人陈某主动投案。
上述事实，被告单位唐山五官医院、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源；证人李某、田某、许某的证言材料；银行流水清单；机动车购买材料；唐山市人社局文件；干部任免表、公务员登记表；唐山市人民政府文件；干部任免表；唐山市编委文件；沃尔沃轿车照片；医疗机构执业许可证；情况说明；到案说明；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山五官医院为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，其直接责任人员被告人陈某的行为也构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位唐山五官医院及被告人陈某的指控罪名成立，应依法追究被告单位五官医院及被告人陈某的刑事责任。被告人陈某犯罪情节轻微且有自首情节，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位唐山五官科医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1448-2号
原告翟彦相，男，1964年8月13日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告韩二峰，男，成年，汉族，宁晋县人，农民，现下落不明。
本院在审理原告翟彦相与被告韩二峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟彦相撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟彦相负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初557号
原告黄某。
被告梁某。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告黄某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年二月二十九日
代书记员 覃欧芸
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01603号
原告吴龙英。
原告余桂红。
原告余桂芳。
三位原告共同委托代理人王美芳。
被告丁德荣。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告吴龙英、余桂红、余桂芳与被告丁德荣、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余桂芳及其三位原告的共同委托代理人王美芳，被告丁德荣的委托代理人姚竹平，被告人民财保大丰支公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙英、余桂红、余桂芳诉称，2014年7月10日13时50分左右，丁德荣驾驶苏J×××××号小型轿车（车内乘坐刘传明）沿大丰市方大线由南向北行驶至53公里加150米路段时，碰撞到前方同向余友林驾驶的自行车尾部，致余友林死亡及两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告丁德荣负此事故全部责任，余友林不负此事故责任。事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我们各项损失合计110950元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁德荣辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议，我已投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我与原告在交强险限额外达成协议，已经赔偿并补偿其合计人民币350000元。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，被告丁德荣系醉酒驾驶且逃逸，我公司不同意赔偿，即使赔偿也仍有追偿权。另外，原告的赔偿明细总额为295482.82元，但被告丁德荣已实际赔偿了350000元，已超出原告的实际损失，且双方之间达成的协议已违反了先赔偿交强险，后赔偿商业三责险的原则，属于无效协议，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日13时50分左右，丁德荣醉酒驾驶苏J×××××号小型轿车（车内乘坐刘传明）沿大丰市方大线由南向北行驶至53公里加150米路段时，碰撞到前方同向余友林驾驶的自行车尾部，致余友林死亡及两车部分损坏的交通事故。事发后，被告丁德荣驾车逃离现场，在逃逸过程中换刘传明继续驾驶苏J×××××号小型轿车逃逸至大丰市西康路与张謇路交叉路口南侧，因车辆损坏熄火无法前行而向公安机关报警。事故发生后，死者余友林发生抢救费650元。2014年7月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第1088号事故认定书，认定：丁德荣负此事故的全部责任，余友林不负此事故责任。事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2014年7月25日，被告丁德荣与原告吴龙英、余桂红、余桂芳达成调解协议，协议约定：丁德荣一次性赔、补偿三位原告除交强险外各项损失人民币350000元（含补偿良心钱120000元）；丁德荣提供相关材料协助三位原告通过诉讼途径赔偿交强险，判决赔偿所得的全部归三位原告所有，如110000元交强险赔偿不足，由丁德荣补足。三位原告因未获全部赔偿，遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告吴龙英系死者余友林的妻子，原告余桂红、余桂芳分别系死者余友林的长女和次女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、交通事故责任强制保险单表抄件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴龙英、余桂红、余桂芳主张财产损失300元，无证据证实，本院不予支持。原告吴龙英、余桂红、余桂芳与被告丁德荣之间对交强险赔偿外的损失达成的调解协议，未违反法律规定，被告人民财保大丰支公司以此作为拒赔依据，不符合法律规定，本院不予采信，但被告人民财保大丰支公司在赔偿后可依法追偿。本院依据原告提供的证据，依法认定原告吴龙英、余桂红、余桂芳因交通事故产生的各项损失：抢救费650元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金217568元（13598元／年×16年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费625.32元（69.48元／天×3人×3天）、交通费500元，合计294982.82元。上述损失，由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吴龙英、余桂红、余桂芳合计人民币110650元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告丁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第73号
罪犯龙平，男，1961年12月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年1月9日作出（1997）甘刑终字第484号刑事判决，对被告人龙平犯贩毒罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年8月28日将罪犯龙平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2020年1月14日止）；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2018年8月14日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2017年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初261号
原告吴某某，女，生于1974年3月16日，汉族，中专文化，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇。
被告李某甲，男，生于1968年7月21日（身份证号码：5129241968********），汉族，高中文化，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1991年1月开始自由恋爱，同年8月14日办理结婚登记。1992年6月2日，婚生一女李某乙。婚后因被告不履行家庭义务，时常在外赌博、酗酒且不听原告的劝阻，继而还与其他女人混在一起，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告曾于1995年起诉与被告离婚，通过亲友劝解并顾及女儿还小，原告才撤回起诉。但被告仍然不改恶习，原告又于1999年起诉与被告离婚，经人民法院审理后判决不准予原、被告离婚。而被告更是得寸进尺，以为原告把他没有办法，继续赌博、酗酒，成天游手好闲不回家。其间，被告还几次给原告书立保证书，请求原告能够原谅自己。多年以来，原告尽全力将女儿抚养成人，但原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除痛苦的婚姻，原告依法诉请判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙已成人随原告生活。
被告李某甲未到庭，经与其电话联系，被告表示希望不离婚，如果原告坚持要离婚，自己也同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月自由恋爱，同年8月14日办理结婚登记。1992年6月2日，原、被告婚生一女，取名李某乙，现已大学毕业并参加工作。婚后，因被告时常在外赌博、酗酒，且不听原告的劝阻，双方时常发生争吵。1995年5月，原告起诉请求与被告离婚，通过亲友劝解并顾及女儿还小，之后原告撤诉。因被告的言行，原告认为改得不好，原告又于1999年起诉与被告离婚，经人民法院审理后判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告先后下岗，只有靠双方务工来维持家庭生活。务工期间，被告仍然经常参与赌博、酗酒，夫妻之间也时常争吵。原告认为被告恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂并不能和好，再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告本系自由恋爱并登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了一个女儿并已长大成人参加工作。但因被告参与赌博或酗酒等不良行为，致使夫妻之间经常为生活琐事发生争吵并伤害了夫妻感情。原告已三次向法院提起诉讼请求与被告离婚，可见离婚态度的坚决。原告起诉与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院应准予原、被告离婚。婚生女李某乙已经成年参加工作，已可以独立的安排自己的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第810号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告ＸＸ财，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告ＸＸ财民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以其目前无法提供借条原件为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告胡召民负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第810号
原告左某，女，1970年10月25日生，汉族。
被告陈某，男，1968年5月16日生，汉族。
本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日作出(2014)浦民初字第2475号民事判决书，驳回了原告左某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告左某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、的规定，裁定如下:
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆 萍
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第810号原告左某，女，1970年10月25日生，汉族。被告陈某，男，1968年5月16日生，汉族。本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日作出(2014)浦民初字第2475号民事判决书，驳回了原告左某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告左某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、的规定，裁定如下:驳回原告左某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年四月八日书 记 员  骆 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02428号
原告孙纪明，个体户。
原告高玉燕，无业。
委托代理人孙纪明（与高玉燕系夫妻关系），个体户。：
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
原告孙纪明、高玉燕与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙纪明、高玉燕及被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪明、高玉燕诉称，2010年11月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的盱眙山水人家小区22幢1单元801室商品房一套，总房价388000元，由被告于2010年11月10日交付给原告，同时被告应当在2011年11月28日起90日内按约定为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后原告按合同支付了房款，然而被告并未按照合同约定履行义务。请求判令被告方立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，支付逾期办证违约金13600元，因逾期办证赔偿原告房补款5820元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同及两原告支付房款情况属实，案涉房屋已实际交付，但目前尚未取得批准文件，应视为房屋未完全交付，不具备房屋交付条件，谈不上逾期办证问题。不承认两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙纪明与高玉燕系夫妻关系。2010年11月10日两原告与被告东晨公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告东晨公司开发的盱眙山水人家小区22幢1单元802室商品房，建筑面积共117.57㎡，房价388000元，首付款117000元于2010年11月10日前付清，贷款271000元于2010年11月28日前付清；出卖人应当在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按10元／日计算，不协助方向对方支付逾期期间违约金。原、被告共同认诺该商品房买卖合同签订后两原告按照约定支付了房款。两原告在庭审期间未能陈述并举证证明案涉房屋的实际交付时间及逾期办证违约金计算方法，亦未举证证明要求赔偿购房补贴的事实和法律依据。
另查明，本案所涉山水人家小区22号1单元802号商品房目前尚未取得开发项目交付使用备案证明，被告东晨公司未实际为两原告办理该商品房的土地使用权和房产所有权证书。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、盱眙县房管局证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告孙纪明、高玉燕与被告东晨公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。原、被告在商品房买卖合同中约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登�需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应指符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算逾期办证违约金的起算时间。被告东晨公司开发的22号楼1单元802室商品房目前尚未取得开发项目交付使用备案证明，因而原、被告之间实际交付房屋不具备符合合同约定的交付条件，两原告据此主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。基于案涉房屋尚未取得批准文件，因而办理土地使用权及房屋所有权属于事实上和法律上不能，两原告同时主张因逾期办证而要求赔偿购房补贴的诉请，没有证据证明，均不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙纪明、高玉燕的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元�由原告孙纪明、高玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，�受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第338号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该联社中房信用社主任。
被告郭步海，男，1989年5月15日出生，汉族，住罗源县。
被告杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。
被告林长平，男，1972年12月10日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郭步海、杜立艳、林长平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清江到庭参加诉讼，被告郭步海、杜立艳、林长平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月17日，原被告签订《保证借款合同》，约定：借款人郭步海向信用社借款50，000元，期限自2013年1月17日起至2014年1月16日，月利率9.99‰，按季结算；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息按合同约定利率加收50%；杜立艳、林长平提供连带担保。合同签订后，原告依约向郭步海发放贷款50，000元，郭步海已偿还利息至2013年12月20日止。2014年1月16日，借款到期，被告未能偿还借款本息。请求判令：1、被告郭步海立即偿还借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2013年12月21日起至2014年1月16日止的利息，按月利率14.985‰支付从2014年1月17日起至还清借款之日止的利息。2、被告杜立艳、林长平对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据，以证明原告向郭步海发放贷款，杜立艳、林长平提供担保的事实。
被告郭步海、杜立艳、林长平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告郭步海未按约还款构成违约责任，被告杜立艳、林长平按约应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜立艳、林长平承担保证责任后，有权向郭步海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭步海应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2013年12月21日起2014年1月16日止的利息，按月利率14.985‰支付从2014年1月17日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告杜立艳、林长平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭步海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，319元，减半收取659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00316号
申请执行人钮晓龙，男，住长春市汽车产业开发区。
被执行人田翼，男，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人钮晓龙与被执行人田翼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第404号号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中依法冻结被执行人田翼名下银行存款，因被执行人下落不明，需公告送达执行通知，现公告送达期间，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第404号号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00316号申请执行人钮晓龙，男，住长春市汽车产业开发区。被执行人田翼，男，住长春经济技术开发区兴隆山镇。本院在执行申请执行人钮晓龙与被执行人田翼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第404号号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中依法冻结被执行人田翼名下银行存款，因被执行人下落不明，需公告送达执行通知，现公告送达期间，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第404号号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1272号
原告七台河市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人杨绪良，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告李某某。
本院在审理原告七台河市某某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭志杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初302号
原告杨某某，女，侗族，1990年7月4日生。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1987年1月28日生。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石未波，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年1月在外务工期间相识，随后确立恋爱关系并同居生活；原告于年月日生育一男孩，取名胡某乙。年月日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后因脾气性格差异，经常因家庭琐事发生争吵。婚生子胡某乙长大后发现与被告长得不像，而像原告曾交往的另外一个男子，由此原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、生育证复印件和户口簿复印件各一份，拟证明婚生子胡某乙的身份。
被告胡某甲辩称：原告的陈述不属实，原告没有证据证明婚生子胡某乙不是我的孩子，我不同意离婚。
被告胡某甲未举证。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某甲于2010年1月在外务工期间相识，随后确立恋爱关系并同居生活；原告于年月日生育一男孩，取名胡某乙。年月日，原、被告补办结婚登记。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某甲离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年四月七日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初302号
原告杨某某，女，侗族，1990年7月4日生，住湖南省。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1987年1月28日生，住商城县。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石未波，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年1月在外务工期间相识，随后确立恋爱关系并同居生活；原告于2012年生育一男孩，取名胡某甲。2012年4月9日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后因脾气性格差异，经常因家庭琐事发生争吵。婚生子胡某甲长大后发现与被告长得不像，而像原告曾交往的另外一个男子，由此原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡阳由原告自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、生育证复印件和户口簿复印件各一份，拟证明婚生子胡某甲的身份。
被告胡某某辩称：原告的陈述不属实，原告没有证据证明婚生子胡阳不是我的孩子，我不同意离婚。
被告胡某某未举证。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某某于2010年1月在外务工期间相识，随后确立恋爱关系并同居生活；原告于2012年生育一男孩，取名胡某甲。2012年4月9日，原、被告补办结婚登记。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年四月七日
书记员 金 桃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00515号
原告赵某，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口乡边家村民委*组**号。
被告王某，女，1985年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口乡歪脖树村民委*组**号。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，2015年4月22日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：要求与被告离婚；2、婚生两女原、被告各抚养一个。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、出生医学证明二份，欲证明婚生两女的出生时间。
经质证，被告未提出异议。
3、户口本复印件一份，欲证明婚生两女均已上户口。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向法庭提供证据。
以上证据经本院审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于2005年11月15日在昌图县民政局办理结婚登记手续，2006年5月21日长女赵某某出生，2012年11月15日次女赵某某出生。原、被告因在外做生意现已分居。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚紫祎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1911号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：陈士昂，男，1973年7月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈士昂[（2016）浙0205民初581号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1911号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0051号
原告金某。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告金某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：要求与被告离婚，女儿蒋某乙由原告负责抚养，由被告蒋某甲每月负担抚养费500元。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告婚后，夫妻感情较好。2008年开始，因原告认为被告有外遇，夫妻间为此产生矛盾。2010年9月，被告离家出走他乡。为此，原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告于同年11月4日撤回了起诉。之后，由于被告仍音信皆无、住所不明，原告遂于2014年7月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告认为，被告于2010年9月离家出走至今已四年余，期间不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，法院应支持其离婚请求。对女儿的抚养问题，原告表示可由其负责抚养，但要求被告每月负担女儿抚养费500元至女儿独立生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院的调查笔录，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律的保护，但夫妻关系的维系应以感情为基础。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生女蒋某乙应由原告抚养为宜。原告要求被告每月负担女儿的抚养费500元，符合相应法律规定，本院也应予支持。关于夫妻共有财产，因被告未到庭参加诉讼，本院难以核实，本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告金某负责抚养，被告蒋某甲自2015年1月起每月负担女儿的抚养费人民币500元至女儿独立生活时止。抚养费履行方式：由被告于每年的1月底前将当年度的抚养费6000元直接给付给原告。
案件受理费240元，公告费606元，合计诉讼费846元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾晓雯
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第34号
上诉人（原审原告）深圳市万隆达经贸发展有限公司（以下简称万隆达公司），住所地：广东省深圳市罗湖区桂园路30号二楼201E室。
法定代表人姜福林，曾用名姜亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区人民政府（以下简称秦州区政府），住所地：天水市秦州区民主西路30号。
法定代表人何东，该区区长。
委托代理人何俊峰。
上诉人万隆达公司因诉秦政纪（2007）13号《区政府第十次常务会议纪要》一案，不服天水市中级人民法院（2013）天行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认为：本案中被告虽未给原告送达《会议纪要》，但原告承认在会议后一个月就知道了《会议纪要》的内容，据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当在2009年11月底前提起行政诉讼，但原告提起行政诉讼的时间为2013年6月13日，超过了该《解释》规定的最长2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条关于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告万隆达公司的起诉。
万隆达公司不服一审裁定向本院上诉称：1、项目建设合法、真实，政府终止项目违法，上诉人通过招商引资项目签约后，根据天水市政府、秦州区政府要求做了大量前期工作，累计完成投资1119.3万元，项目在建设过程中，被上诉人在没有通知上诉人参会，且没有与上诉人协商情况下，于2007年10月15日召开“区政府第十次常务会议纪要”，会议决定：终止实施大豆玉米深加工项目。由此给上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人作出这份《会议纪要》后未向上诉人送达和告知，强行终止违反国家有关法规，在处置遗留问题时，将上诉人大部分资产和投资未进行评估和处置。2、超过起诉期限是由被上诉人行为不力造成，并非上诉人自身原因造成，上诉人为挽回经济损失，从2007年11月开始，多次以书面形式向被上诉人反映解决项目终止有关问题，市、区领导都有明确批示，答应处理解决。2012年1月6日、3月8日上诉人又以书面形式向秦州区委、区政府呈报《关于请求尽快解决大豆玉米深加工项目赔偿问题的请示》，2012年1月9日上诉人委托甘肃天秦律师事务所就反映问题向被上诉人送达律师函，2013年2月28日上诉人向被上诉人递交了“行政赔偿申请”，区领导对此都批示，答应处理解决，但问题至今未解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人认为自2007年11月至今一直主张权利，所以造成诉讼请求超过法律规定的起诉期限是被上诉人造成的。二审请求撤销一审裁定，继续审理。
被上诉人秦州区政府答辩称：1、上诉人的诉讼已超过法律规定的起诉期限，被上诉人作出的秦政纪（2007）13号会议纪要，上诉人在一审庭审过程中当庭承认其在该会议召开后1月就知晓了会议纪要的内容，上诉人的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限是由于其自身原因造成，与答辩人无关。2、上诉人提起诉讼的秦政纪（2007）13号会议纪要是一种抽象行为，是行政机关的决策行为，属内部行政行为，会议纪要也并没有直接针对万隆达公司，没有外化，而是发给了参会的相关单位。因此，该会议纪要不是对外的行政行为，也不属于行政诉讼法规定的具体行政行为，会议纪要本身并未直接对原告的权利义务产生影响，不具有可诉性。3、上诉人诉状称“政府终止项目违法”的说法无法律依据，且与事实不符，答辩人并未强行终止大豆玉米深加工项目，该项目的终止是由原区非公办负责人姜亮在2004年赴深圳招商引资时利用其当时的职务便利，用其曾用名姜福林注册成立万隆达公司，后又将该公司以招商引资的名义招至秦州区暖和湾工业示范区进行空壳投资，因其自身资金不足，未能按照秦州区政府及相关部门要求交纳相关费用，且非法建设、非法用地，秦州区政府为将相关各方的损失降到最低，责成有关部门对该项目终止，并妥善处理了相关遗留问题。上诉人所称答辩人在处置遗留问题时将其大部分资产和投资未进行评估和处置的陈述无相关证据支持，该项目的遗留问题答辩人已妥善处置完毕。二审请求维持原裁定，驳回上诉人万隆达公司的上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十四条一款（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人万隆达公司法定代表人姜福林在二审庭审时承认，在被上诉人秦州区政府作出秦政纪（2007）13号《会议纪要》一个月后知道了大豆玉米深加工项目被秦州区政府终止，且其在2008年7月2日，参加由天水市秦州区暖和湾工业示范区管委会召开的关于天水和谐建材有限公司项目用地相关事宜会议上，见到被诉（2007）13号《会议纪要》并知道了该《会议纪要》具体内容。现上诉人万隆达公司于2013年4月28日向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定最长起诉期限。据此，上诉人万隆达公司上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 扬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第175号
罪犯方本江，男，1980年9月25日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）甘刑一终字第104号刑事附带民事判决，对被告人方本江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55000元。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯方本江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年3月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年shi个月（刑期自2008年3月28日起至2024年5月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯方本江确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方本江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方本江减刑一年一个月（刑期自2008年3月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第64号
申请执行人天元天诚担保有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人李秀影。
被执行人杨娟。
被执行人李忠廷。
被执行人张玉安。
被执行人山东鲁安中药饮片有限公司。住所地：平邑县。
法定代表人张玉安，经理。
被执行人临沂元丰食品有限公司。住所地：平邑县。
法定代表人刘秀应，经理。
申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人李秀影等担保合同追偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2015）临兰执字第2942号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第2942号一案指定平邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5359号
原告张国明。
委托代理人高星、陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告黄俊领。
被告张俊。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
负责人齐金岱，董事长。
委托代理人张瑞军，公司经理。
被告天津天成基业建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区石桥工业园。
负责人李振生，经理。
本院在审理原告张国明与被告王军、黄俊领、张俊、天津二建建筑工程有限公司、天津天成基业建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告张国明于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半），由原告张国明负担。
审判员 周国新
二〇一四年八月十八日
书记员 李冬梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第408号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：刘凤仁，男，1954年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村8组。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉刘凤仁借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，341.00元，减半收取即1，170.50元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年一月五日
代理书记员 朱 峥
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第408号 原告廖云婷，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住龙南镇金都社区龙泉。 被告陈榕，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住龙南县。 原告廖云婷与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖云婷和被告陈榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告妹妹廖丽云系朋友关系。2013年8月12日，被告以做生意急需钱周转为由向原告妹妹廖丽云借款，出于对朋友的信任，原告妹妹廖丽云在自己没有现金的情况下，就介绍被告向原告借款30000元。被告于同日出具《借条》一张交原告收执，双方约定借款期限为一年，利息按季度结算。同年11月被告支付了第一季度的利息1800元给原告，但之后经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、依法判令被告自2013年12月起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告向法庭提供了身份证复印件和被告出具的《借条》各一份作为证据，用以证明被告向原告借款的情况。 被告辩称，被告是向案外人刘小军提出借钱的，但是案外人刘小军无钱可借，声称可以帮被告向原告借到30000元现金，但要求被告先出具《借条》。按要求，被告出具了《借条》一张交案外人刘小军，由刘小军帮被告去借款。之后，原告支付了30000元给案外人刘小军，刘小军也按要求将被告出具的《借条》转交给了原告。但案外人刘小军却未及时将借款转付给被告，在被告的追要下，刘小军另行出具了《借条》一张交被告收执。因此，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回其诉讼请求。 被告向法庭提供了光盘和案外人刘小军出具的《借条》各一份作为证据，用以证明原、被告之间不存在民间借贷关系的情况。 经审理查明，被告陈榕因开店所需，向案外人刘小军提出借款。案外人刘小军表示自己无钱可借，但承诺可以帮被告陈榕向原告廖云婷借到其所需的30000元。被告遂于2013年8月12日出具了《借条》一张交案外人刘小军，委托案外人刘小军替其向原告廖云婷借款。《借条》载明：“今借到廖云婷人民币叁万元整（￥30000.－）并计息0.02%，按季度结算。一年之内归还，否则后果自负”，被告陈榕在《借条》中“今借人”栏进行了签名确认，并将自己的机动车驾驶证复印在《借条》空白处。之后，案外人刘小军持被告出具的《借条》，向原告廖云婷借取了30000元借款，并将《借条》转交给了原告收执。案外人刘小军领取了上述借款后，未及时支付给被告陈榕，而是挪作他用。尔后，在被告的催促下，经双方协商，案外人刘小军向被告出具了《借条》一张，将该笔借款转为案外人刘小军向被告陈榕的借款。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，被告提供的案外人刘小军出具的《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告在向案外人刘小军借钱未果的情形下，委托案外人刘小军向原告借款，双方形成了委托代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，作为被代理人的被告，在向原告借款后，应当承担偿还债务的责任，故原告主张由被告及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原、被告之间不存在借贷关系，与事实不符，且与被告接收案外人刘小军出具的《借条》并同意该借款转化为案外人刘小军向被告陈榕借款的行为相矛盾，故对该抗辩本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中约定计算利息的利率为“0.02%”，但未写明是月利率还是日利率，属约定不明确，应视为不支付利息。但被告在约定的一年内未归还借款，属逾期行为，自逾期之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告声称案外人刘小军已代被告归还了1800元利息，但被告辩称未委托案外人刘小军归还过利息，且双方均未提供证据证实该1800元是否已支付及因何原因支付，故在本案中不予抵扣被告应支付的本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈榕于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金计人民币30000元给原告廖云婷，并自2014年8月13日起至借款清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 二、驳回原告廖云婷其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告陈榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：胡杰辉 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十一月三日 代理书记员 ：胡鸣雷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执1号
申请执行人梁广，男，汉族。
被执行人陈德叶，男，汉族。
本院在执行梁广申请执行陈德叶关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁广依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第478号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：本金20000元及利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁广于2016年4月5日自愿与被执行人陈德叶达成执行和解协议，现被执行人陈德叶已按双方达成的执行和解协议履行，由被执行人陈德叶负担本案执行费。本案和解执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0503执1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行义务的，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复（2015）银民初字第478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1538号
原告张洪民，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘凤洪，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张洪民诉被告刘凤洪买卖合同纠纷一案中，原告张洪民于2014年7月17日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪民提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告张洪民负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金福坤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更6号
罪犯白冬冬，男，1979年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。2001年4月19日因诈骗被劳动教养二年；2010年9月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人白冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元(已履行)。宣判后，被告人白冬冬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月20日作出（2014）内刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月18日裁判发生法律效力后，于2014年11月26日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年1月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯白冬冬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白冬冬减刑。
经审理查明，罪犯白冬冬因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白冬冬确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白冬冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白冬冬死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2234号
原告上饶市国翔朗俊实业有限公司，住所地江西省。
法定代表人毛俊。
被告福建联盛合成革有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈国富。
本院在审理原告上饶市国翔朗俊实业有限公司诉被告福建联盛合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶市国翔朗俊实业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市国翔朗俊实业有限公司以被告已履行偿还货款为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上饶市国翔朗俊实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 褚培淳
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00007号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某，男，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被抓获，同日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日经检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月期间，被告人王某在宣城市宣州区、黄山市等地采取攀爬、翻窗进入的方式入户盗窃作案多起，合计盗窃财物价值人民币20602元。其犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人王某至宣城市区被害人夏某某家，盗得三星牌SCH-I589型手机一部（经鉴定价值384元）。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人王某至宣城市区，再次进入被害人夏某某家，盗得五粮液牌45°白酒2瓶（经鉴定价值1400元）和五粮液52°白酒2瓶（经鉴定价值1600元）。
3、2013年5月6日晚，被告人王某至宣城市被害人刘某某家，盗得惠普牌QG597PA型笔记本电脑1台（经鉴定价值2030元）及硬壳中华牌�烟2包（经鉴定价值90元）。
4、2013年5月10日晚，被告人王某至宣城市被害人乔某家，盗得华硕牌X44EI235HRX型笔记本电脑一台（经鉴定价值2700元）。
5、2013年5月20日晚，被告人王某至宣城市，第三次进入被害人夏某某家，盗得苹果牌4S型手机一部（经鉴定价值2700元）。
6、2013年6月初的一天晚上，被告人王某至宣城市被害人刘某某家，盗得人民币200元；后又进入被害人章某、朱某某家，盗得宏基牌V5-471G型笔记本电脑一台（经鉴定价值2975元）、华硕牌A40型笔记本电脑一台（经鉴定价值1100元）。
7、2013年6月28日晚，被告人王某至黄山市屯溪区被害人张某某家，盗得华硕X42EI33JZ型笔记本电脑一台（经鉴定价值1300元）及U盘一个（经鉴定价值20元）。
8、2013年7月份的一天晚上，被告人王某至宣城市被害人杨某某家，盗得索尼牌Eg38型笔记本电脑一台（经鉴定价值1925元）。
9、2013年7月25日晚，被告人王某至黄山市屯溪区，再次进入被害人张某某家，盗得黄金吊坠1个（经鉴定价格1178元）及人民币1000元。
2013年9月29日，被告人王某被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某及其亲属积极退赃退赔，被盗三星牌手机、U盘及苹果牌4S型手机被追回并已发还相应被害人，涉案被害人其他被盗财物损失已由被告人亲属以现金方式代为赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书及银行查询记录，辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、现场勘查检查笔录、勘查图、勘查照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013�第133号价格鉴定结论书、（宣区）价鉴证（2013）第147号价格鉴定结论书、（宣区）价鉴证（2013）第166号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人夏某某、刘某某、刘某某、乔某、章某、张某某、杨某某的陈述，证人苏某、吴某某、郑某某、李某某、王某某的证言的证据证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值20602元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系流窜作案，且为入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某及其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出以盗窃罪判处被告人王某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，因该量刑建议已充分考虑被告人王某所具有的法定和酌定的量刑情节，对该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终546号
上诉人（原审原告）:江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州澳东置业有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦702室。
法定代表人：林依岁，该公司董事长。
上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司因与被上诉人徐州澳东置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6454号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年1月4日向上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书，上诉人于2017年1月5日签收，但截止交费期限届满之日，未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 茹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第325号
原告焦旺。
委托代理人关宪策，河南尚天律师事务所律师。
被告温景友。
原告焦旺诉被告温景友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦旺和委托代理人关宪策到庭参加了诉讼，被告温景友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦旺诉称：2012年5月7日，原告与被告签订了协议书，双方约定：原告在郑州银行贷款100万元，被告承担担保责任，原告使用70万元贷款，被告使用30万元贷款，双方在2013年4月25日将各自使用的贷款金额存入郑州银行指定账户，被告需于每月19日将30万元贷款的利息存入原告方指定账户。协议签订后，原告从郑州银行处取得了贷款，被告使用了其中的20万元并向原告出具借条。被告使用借款后，既不按照双方约定向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告仍不偿还借款本金和利息。为维护原告自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元，一年贷款利息33249.99元，支付损失1725元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
协议书一份。证明原、被告双方约定使用银行贷款的事。
借条一张。证明被告向原告借款200000元。
火车票和住宿费收据，证明原告为找被告还款而支出的交通费和住宿费。
郑州银行个人贷款合同复印件一份，证明2012年原告和被告在郑州银行贷款的事，原告是贷款人，被告是保证人。
被告温景友未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月28日，原告与郑州银行股份有限公司商鼎路支行签订个人贷款合同一份，向银行贷款1000000元。贷款期限一年，贷款月利率8.2‰。被告温景友为原告焦旺向银行贷款提供连带责任保证。2012年5月7日，原、被告签订协议书一份，双方约定由原告使用贷款700000元，被告使用贷款300000元。2013年4月25日，原、被告双方负责偿还各自使用的贷款。被告于每月19日将300000元贷款利息存入原告指定账户。2012年5月7日被告温景友向原告焦旺出具借条一张，借条上书写：今借到焦旺现金贰拾万元整（200000.00）。此钱为于2013年4月25日还郑州银行贷款本金，如不还款，温景友承担本金额的一切法律责任。此后被告温景友没有按照约定偿还借款本金和利息。2012年4月17日，原告焦旺从河南省郑州市到江西省瑞昌市找被告温景友，为此原告花费交通费286元。2015年7月6日原告为到江西省瑞昌市开庭花费交通费和住宿费1185.5元。因被告未按照约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元和利息33249.99元，并赔偿损失1725元。
本院认为：被告温景友向原告焦旺借款，有借款协议书、借条等证据支持。被告应该按照借款协议书的约定，和借条确定的借款金额在借款期限届满后，履行还款义务。被告温景友没有按照约定归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告双方协议书约定，被告温景友还应支付借款利息。但原告诉请一年的利息为33249.99元，利率过高，没有依据，本院根据原告与郑州银行签订的个人贷款合同，确定借款利率为每月8.2‰，利息计算期间以原告诉请计算一年。故被告温景友应支付原告焦旺借款利息为19680元（200000×8.2‰×12月）。原告起诉要求被告赔偿交通费等损失没有法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告温景友在本判决生效之日起十日内，偿还原告焦旺借款本金200000元，利息19680元，本息合计219680元。
案件受理费4800元，由被告温景友承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 范光钦
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭静雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00786号
申请执行人许国能。
被执行人程跃蓬。
许国能与程跃蓬买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人程跃蓬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许国能支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人程跃蓬负担。因程跃蓬未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人程跃蓬下落不明，无可供执行的财产，为此，本院依法委托被执行人程跃蓬户籍所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院执行，但宣州区人民法院以本院未提供被执行人在其辖区内有可供执行的财产为由，将案件退回本院。至此，本案未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书、委托执行函、委托执行案件退回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初701号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地：通化市正和路888号。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告于景伟，男，汉族，1964年3月28日生，系正和药业湖南省邵阳地区销售员。
被告于文斌，男，汉族，1988年8月20日生，系于景伟连带经济担保人。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告于景伟、于文斌合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费257.00元，由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 孟丽霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执205号
申请执行人：严某,女，陕西省永寿县。
被执行人：师某,男,陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0426民初第00471号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的2747.60元及诉讼费50元，本院于2016年10月25日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，被执行人未按期履行上述义务，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且系农村低保户，三级肢体残疾。后经本院执行人员督促，被执行人缴纳了310.00元后无能力继续履行。2016年12月23日，申请执行人提出司法救助申请，经本院审查，符合司法救助条件，本院决定给申请执行人司法救助2487.60元。申请执行人已将上述两笔款项已领取，该案所有执行内容已执行完毕。
本院认为，该案所有执行内容执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺丹丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00127-1号
申请执行人：程勤丽，女，1991年6月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程文，男，1991年11月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：邹义，男，1974年11月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人程勤丽因被执行人程文、邹义不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01111号民事生效判决，向我院申请强制执行，本院于2012年12月24日依法立案执行，经申请执行人申请，于2015年11月10日依法恢复强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程文在银行有存款，遂划拨该笔款项。现案件执行完毕，对其账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，作出如下裁定：
解除对被执行人程文在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第614号
原告：黄甲。
委托代理人：陶某某。
被告：叶某某。
原告黄甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月29日向本院起诉，并申请对被告叶某某位于泰顺县罗阳镇
泓文花园1号601室的房屋予以保全。本院于2010年10月29日作
出保全裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24
日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人陶某某到庭
参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告以资金周转为由，向原告借款共
计200000元，约定月利率2%。原告于2009年11月份分两次（各
100000元）向被告交付了款项。2010年8月18日，被告重新出
具借条，约定借款期限一年，并特别注明“如需提前还款，出
借人应提前一周某某还款人”。后经原告催讨，被告未予归还
。故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款200000元及相应利
息（从2010年8月18日起按月利率2%计算至判决履行之日止）
。
原告黄甲为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、借据一份，证明被告叶某某向原告借款人民币200000
元并约定利息和期限，及特别约定如需提前还款，出借人提前
一周某某还款人的事实；
3、催讨通知一份，证明原告于2010年9月20日向被告催
讨借款的事实；
4、证人黄某证言，证实2010年10月19日原告去找被告催
讨借款的事实。
被告叶某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。原告提供的证据1、2，本院认为其来源合法，内容客
观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；原告
提供的证据3，本院认为，该通知贴在被告房门外，不能证实
被告已知晓该通知内容，本院不予采信；原告提供的证据4，
本院认为，证人虽然未听清楚原告与被告谈话的具体内容，但
结合证人跟随原告去找被告的目的及后来证人向原告询问是否
讨到债的事实，可以认定原告向被告催讨借款的事实。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查
明本案事实如下：
被告以资金周转为由，向原告借款共计200000元，约定
月利率2%。原告于2009年11月份分两次（各100000元）向被告
交付了款项。2010年8月18日，被告重新出具借条，约定借款
期限一年，并特别注明“如需提前还款，出借人应提前一周某
某还款人”。2010年10月19日，原告找被告向其催讨借款，被告未予归还。
本院认为：借条虽为借款人单方出具，但符合民间借贷
双方借款合意的表现形式，及对借贷的实际发生具有较强的证
明力。被告重新出具借条，约定借款期限一年，并注明“如需
提前还款，出借人应提前一周某某还款人”。该借条系被告借
款未还情况下重新出具，应理解为双方约定借款展期一年，但
原告有要求被告提前还款的权利，被告应在原告要求还款后一
周的合理时间内归还借款。该约定明确，不违反法律规定，应
认定其效力。综上，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿
。经原告催讨，被告应在合理期间内偿还原告借款。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲借
款本金人民币200000元并支付相应利息（从2010年8月18日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算超过2%的，则按
月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，诉讼保全申请费1560元，邮政专递
公告费80元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 陈旭东
二〇一一年三月八日
代书 记员 陈 璐