河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2220号
原告：郭桃红，女，1971年4月6日生，汉族。
委托代理人：张卫东。
被告：李天保，男，1980年6月5日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所实习律师。
被告：陈进六，男，1959年10月4日生，汉族。
委托代理人：张聪然。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区。
负责人：俞航，该公司总经理。
委托代理人：马会军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托代理人：王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告郭桃红诉被告李天保、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、陈进六、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭桃红的委托代理人张卫东，被告李天保、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人邢有光、王丽、被告陈进六的委托代理人张聪然、被告信达财险洛阳公司的委托代理人马会军、被告人保财险三门峡公司的委托代理人王佰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桃红诉称：2014年8月1日3时40分许，张卫东驾驶豫M号重型自卸货车（我在车内乘坐），沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山镇韩旗村路段时，遇前方被告陈进六驾驶的豫C号重型厢式货车散落在道路上的砖块，避让时驶入对向车道在倾倒过程中与对向牛清强驾驶的所有人为李天保的豫C号重型自卸货车相撞，造成牛清强当场死亡，我受伤，两车受损，道路设施损坏的交通事故。事故发生后，我被送往偃师市第四人民医院进行救治。经偃师市公安警察大队出具的道路交通事故认定书认定为张卫东负事故的主要责任，牛清强负事故的次要责任，被告陈进六负事故的次要责任。我住院期间，各被告分文未付。无奈之下，向贵院提起诉讼，望法院依法公判，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿我各项损失共计10596.45元；2本案一切诉讼费用有被告承担。
被告李天保辩称：我只承担百分之二十责任，在保险范围内由保险公司承担，剩余损失我无力承担。
被告人保财险三门峡公司辩称：1、郭桃红系该车的乘坐人员，不适用本车交强险和商业三责险；2、郭桃红的合理合法损失超出豫C和豫C号车的交强险范围以上部分我公司在机动车车上人员险保险范围内赔偿；3诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险洛阳公司辩称：鉴于目前没有见到标的车的驾驶证、行车证、从业资格证、保单以及是否有免赔条款，我方将核对保单等其他证件，确实在我公司投保，没有免责事项，我公司将对合理合法损失进行赔偿。
被告陈进六辩称：1、张卫东是主要责任；2、偃师市给我们判的责任是百分之十五。
被告信达财险洛阳公司辩称：1、本案中系三车事故，其中豫C号货车驾驶员当场死亡，由偃师法院判决，我公司在死亡伤残限额内赔偿死者家属11万元，因此对于交强险死亡伤残限额我公司不再承担赔偿责任，其次豫C号货车在新安县法院起诉，贵院判决我公司在财产限额2000元赔偿李天保，已用完，仅剩余医疗费1万元，对于两名原告起诉让我公司承担赔偿责任，我公司最多在医疗费限额内承担；2、本案诉讼费及其他间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2014年8月1日3时40分许，张卫东驾驶豫M号重型自卸货车（车内乘坐原告郭桃红），沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山镇韩旗村路段时，遇前方陈进六驾驶的豫C号重型厢式货车散落在道路上的砖块，避让时驶入对向车道在倾倒过程中与对向牛清强驾驶的豫C873**号重型自卸货车相撞，造成牛清强当场死亡，郭桃红受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告郭桃红即被送往偃师市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、多处皮肤擦挫伤；4、胸壁挫伤。原告郭桃红于2014年8月20日出院，出院医嘱：巩固治疗，不适随诊。原告郭桃红共住院19天，住院期间一人陪护，原告郭桃红治疗期间共花去医疗费3226.45元。2014年10月8日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书，认定张卫东负事故主要责任，牛清强负事故次要责任，被告陈进六负事故次要责任，原告郭桃红不负事故责任。
另查明，牛清强系被告李天保雇佣司机，其驾驶的豫C号重型自卸货车的车主是被告李天保，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中第三者责任险限额500000元。豫M号车辆登记车主为三门峡银河物流公司，实际车主为被告张卫东，该车在被告人保财险三门峡公司投有车上人员责任险，其中司机和乘客均为限额50000元。豫C号重型厢式货车的所有人为陈进六，该车在被告信达财险洛阳公司投保有交强险。本次事故发生时，各车均在保险期间内。被告信达财险洛阳公司已在交强险限额范围内赔偿牛清强死亡赔偿金110000元，赔偿被告李天保车辆损失2000元。被告信达财险洛阳公司的交强险仅剩余10000元医疗费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书，认定张卫东负事故主要责任，牛清强负事故次要责任，被告陈进六负事故次要责任，原告郭桃红不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。牛清强对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。牛清强因系从事雇佣过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主李天保承担相应的民事赔偿责任。被告陈进六对本次事故的发生也存在一定过错，对其造成的损失依法应承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郭桃红的损失首先应由被告信达财险洛阳公司及被告人寿财险洛阳公司分别在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故双方按照各自过错程度由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内承担相应赔付责任及被告陈进六承担相应赔偿责任。原告郭桃红的剩余损失由被告人保财险三门峡公司根据合同约定承担相应赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭桃红本案的损失为：1、医疗费3226.45元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费950元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告主张50元／天不超出合理范围，原告共住院19天；3、营养费380元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张20元／天不超出合理范围，原告住院19天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明陪护人员的误工情况，故参照河南省2015年居民服务行业年均收入28472元标准计算，原告主张1520元过高，原告住院19天，期间一人护理，经本院核算为1502.69元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年标准计算，原告在主张80元／天不超出合理范围，原告共住院19天，经本院核算为1520元；6、关于交通费，原告郭桃红因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为300元。原告主张的精神抚慰金，因本次交通事故未给原告造成重大伤害，故精神抚慰金本院不予支持。以上损失合计7879.14元。应由被告信达财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2278.23元。由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5600.91元。因被告信达财险洛阳公司及被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内能赔偿原告郭桃红损失，故被告人保财险三门峡公司、陈进六、李天保不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭桃红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5600.91元；
二、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭桃红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2278.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭桃红的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭桃红负担50元，被告陈进六负担受理费125元，被告李天保负担受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郭玉杰