湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第713号
原告黄心怡，女，汉族，学龄前儿童，住新邵县严塘镇。
法定代理人黄超玉，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇。系原告黄心怡之父。
法定代理人黄敬美，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。系原告黄心怡之母。
被告刘高斌，男，汉族，住新邵县严塘镇。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
地址，邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
本院受理原告黄心怡与被告刘高斌、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告黄心怡的法定代理人黄超玉、被告刘高斌及其委托代理人隆青德、被告人寿财险邵阳市公司委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心怡诉称：2014年9月2日，刘高斌驾驶湘E2M4**轻型仓棚式货车从新邵县酿溪镇方向驶往严塘镇高桥村方向，20时10分许，驶至严塘镇黄家村5组村民黄翻平屋前路段时，将黄心怡挂倒致伤。新邵交警部门认定，刘高斌负此次事故主要责任，黄心怡负次要责任，经索赔未果，故向法院请求：判令被告赔偿原告护理费46368元、住院伙食补助费1540元、营养费3000元、后续治疗费5500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、整形整容费23000元，合计83408元；由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1-2，原、被告身份证明、企业注册信息；3-4，机动车注册登记信息、刘高斌驾驶证、行驶证；5，道路交通事故认定书；6，保险单；7，诊断证明书3份；8，入院记录、出院记录、费用小项统计；9，汽油票；10，照片、医药费票据；11，道路运输证、个体营业执照；12，司法鉴定意见书2份。
被告刘高斌辩称：1、原告要求的损失过高，请求法院予以核定；2、肇事车在人寿财险邵阳市公司投保了交通险，对原告之损失应在交通险限额范围内予以赔偿；3、原告自身存在过错，应承担相应责任；4、被告为原告垫付费用请求在本案中一并处理，返还给被告，并在举证期限内，向本院内提供了“保险单”、医药费票据、鉴定费票据、收据等证据，拟证明其抗辩主张的事实。
被告人寿财险邵阳市公司辩称：1、刘高斌驾驶的湘E2M**
3货车在公司投了交通险，保险公司可以在交通险限额范围内依据保险合同约定承担代为赔偿责任；2、原告损失应当依法核定，如原告主张的后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均不符合相关规定；3、保险公司不是侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，被告人寿财险邵阳市公司对原告提供的证据1-6、8无异议，对证据7中正大邵阳骨伤科医院小儿骨科出具的整段证明书无异议，对该院医务科以及邵阳中心医院出具的诊断证明书有异议，对证据9、11、12有异议，对证据10中2份记账联的票据有异议。被告刘高斌对原告提供的证据1-10与被告人寿财险邵阳市公司的质证意见一致，对证据11-12的真实性无异议，但对鉴定意见中的后续治疗费预见5500元有异议，认为只能以实际发生的费计算。原告黄心怡和被告人寿财险邵阳市公司对被告刘高斌提供的证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-6、8以及被告刘高斌提供的证据，同当事人均不提出异议，本院予以认定，对原告证据7中正大骨伤科医院小儿骨科出具的诊断证明书以及证据9、10、11、12中的部分予以认定，对证据7中的其他两份诊断证明书、证据10中的医药费票据记账联证据12鉴定意见所建议的后续治疗费预计5500元等不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：本院查明的刘高斌开车致黄心怡受伤，从事故的发生、黄心怡伤后住院治疗、新邵交警部门作出事故认定书以及肇事车湘E2M4**货车在人寿财险邵阳市公司投保了交通险，事故发生在保险期间的事实与原、被告陈述的一致。黄心怡的伤害诊断：1、左股骨干骨折；2、额部软组织损伤；3、左膝关节皮肤擦伤；4，右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤；5、右股骨、外踝骨髓损伤，住院44天，住院期间由其父母轮流护理。邵阳市白云司法鉴定所分别于2014年10月28日、2015年3月25日对黄心怡的损伤进行鉴定，确定：1、未构成伤残；2、建议自2014年10月28日起计算，伤休治疗9个月，后续治疗费共计5500元（含复查、取内固定物、关节功能恢复、药物治疗等费用）；3、伤后1人护理4个月，营养4个月。黄心怡左股骨干骨折内固定物已取出。
黄心怡同本次交通事故所造成的损失，作如下认定：1、住院医药费16006.9元，有刘高斌提供的医药费票据及当事人认可，予以认定；2、后续治疗费（取内固定物、检查等）2176元，该费用为原告从刘高斌交付交警大队的押金中支出2200元支付的，有原告提供的医药费票据和刘高斌的认可，予以认可；3、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；4、营养费2400元，根据司法鉴定意见和当前居民生活水平予以认定；5、护理费9644元，护理时间和人数根据司法鉴定意见和正大邵阳骨伤科医院小儿骨科诊断证明书确定，护理人员的工资标准根据住院期间和出院后的护理分别确定，住院期间的护理按照护理行业工资标准计算，即（44天×100元／天），出院后的护理按农、林、牧行业工资标准，即（76天×69元／天）；6；交通费根据原告住院时间和被告意见，本院确定400元；7，鉴定费1400元。以上根据交通险赔偿项目合计：1、医药费项1-4为21903元；2、伤残项5-6为10044元；3、其他（鉴定费）1400元。其中：刘高斌为原告垫付住院医药费16006.9元和支付现金2200元，鉴定费1400元，合计19607元。审理过程中，人寿财险邵阳市公司及原告对刘高斌提出的为原告垫付的费用在本案中一并处理的要求均表示同意。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对交警部门作出的事故认定书均不持异议，据此认定被告刘高斌承担本次事故主要责任，原告作为学龄前儿童在道路上通行，没有在其监护人的人带领，对事故的发生亦负有次要责任。刘高斌驾驶的湘E2M4**货车在被告人寿财险邵阳市公司投保了交通险，根据道路交通安全法第七十六条规定，人寿财险邵阳市公司应在交通险限额范围内对原告黄心怡承担赔偿责任。对超过交通险限额部分的金额为13303元（21903-10000＋1400），由被告刘高斌承担80%的赔偿责任，原告黄心怡自负20%。刘高斌为黄心怡垫付的费用可以抵扣赔偿款，对超过其赔偿款项部分可以从原告获得的赔偿款中扣除，并由人寿财险邵阳市公司直接向刘高斌支付。对于原告提出的后续治疗费、精神损害抚慰金、整形整容费的请求，一并后续治疗费已按原告在后续治疗期间实际发生的费用计入赔偿范围；二是原告的损伤未构成伤残等级；三是邵阳市中心医院诊断证明书尚不足以证明原告应否发生整形整容费用的事实。故本院对原告该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通险限额范围内赔偿原告黄心怡医药费10000元，护理费9644元、交通费400元，合计20044元；
二、由被告刘高斌赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失10642元（扣除刘高斌已付19607元，超出8965元可以从原告上述赔偿款中返还）；
三、驳回原告黄心怡的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后合计，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告黄心怡损失共计人民币20044元，限判决生效后10日内付清。支付方式为：支付黄心怡人民币11829元（含退诉讼费750元），支付刘高斌人民币8215元（含扣除诉讼费750元）
本案诉讼费940元，由被告刘高斌负担750元，原告黄心怡负担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年七月十七日
代理书记员 正一安