wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第287号
上诉人（原审被告）：张闯（甲），男，汉族，1990年12月10日出生。
上诉人（原审被告）：张闯（乙），男，汉族，1992年11月5日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：张玉亭，男，汉族，1949年2月25日出生，住漯河市源汇区大刘镇西刘村***号。
被上诉人（原审原告）：于建胜，男，汉族，1981年10月10日出生。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：于勇召，男，汉族，1982年8月6日出生。
原审被告：陈晓隆，男，汉族，1987年6月7日出生。
张闯（甲）、张闯（乙）因与被上诉人于建胜、原审被告于勇召、陈晓隆健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张闯（甲）、张闯（乙）及其共同委托代理人张玉亭、被上诉人于建胜的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼，原审被告于勇召、陈晓隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月18日19时许，于建胜和于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆下班后在回家途中来到漯河市贸易区小辉家常菜馆喝酒，由于勇召请客。晚上21时许，几人离开饭店，喝过酒的于建胜骑摩托车回家途中行驶至漯舞路潘庄路口时，发生事故。于建胜受伤后，被送往漯河市第二人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性重度脑颅损伤；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折并耳鼻出血等。于建胜住院30天，诉称花费医疗费48114.94元，但根据其提供的票据显示花费医疗费3875.24元，住院期间，于勇召垫付医疗费1000元。于建胜出院后，向漯河市残疾人联合会申请了残疾人证申请，漯河市残疾人联合会颁发的残疾人证显示，于建胜构成智力障碍三级伤残。
原审法院认为，于建胜作为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与朋友饮酒后仍执意驾驶摩托车上道路行驶，故对自身受伤后果负有直接责任。于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆在明知于建胜驾驶摩托车的情况下，没有有效地劝阻其饮酒，也没有对其护送或通知其家人，没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务，虽然于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆不履行附随义务的行为，与于建胜受伤后果无直接因果关系，但按照民法通则规定的公平原则，于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆应给予于建胜一定的经济补偿，参考于建胜的受伤治疗花费及智力障碍三级伤残的情况，酌定以于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人补偿于建胜4000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、被告于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆于本判决生效后十日内每人向原告于建胜支付补偿款4000元。二、驳回原告于建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，于建胜负担650元，于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人负担100元。
张闯（甲）、张闯（乙）不服原判，向本院提起上诉称：1、原审程序不合法，没有依法组成合议庭审理本案。2、本案已超过诉讼时效。3、原审判决认定事实错误，上诉人对于建胜受伤没有过错。请求撤销原审判决。
于建胜二审中辩称：1、原审适用普通程序审理，组成了合议庭，程序符合法律规定。2、答辩人一直向于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆主张权利，起诉并未超过诉讼时效。3、原审判决认定事实正确，答辩人与于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆下班后一起就餐并饮酒，于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆在明知答辩人驾驶摩托车的情况下，没有履行在共同饮酒的先行行为之下附随产生的安全保障义务，原审判决根据公平原则，判令于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人给予4000元的经济补偿，符合法律规定。请求驳回上诉。
于勇召、陈晓隆二审未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审是否符合法定程序。2、原审判决张闯（甲）、张闯（乙）每人补偿于建胜4000元是否适当。
本院认为，1、关于原审程序问题。经二审审查原审法院依法组成了合议庭审理了本案，审理程序并无不当。2、关于原审判决张闯（甲）、张闯（乙）每人补偿于建胜4000元是否适当。于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆作为共同饮酒人，对于建胜饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但他们在明知于建胜酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻并制止，也没有对其护送到家或通知其家人，结果于建胜在骑摩托车回家的路上发生事故受伤。原审判决在认定于建胜对其受伤承担主要责任的情况下，根据于建胜因事故受伤花费的情况，并依据公平原则判令于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人向于建胜补偿4000元并无不当。上诉人张闯（甲）、张闯（乙）上诉称没有过错不应承担补偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张闯（甲）、张闯（乙）各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽虹，女，1981年5月27日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初937号
原告王某某，男，1986年5月13日生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，
委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，
被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
本院于2017年8月4日立案受理了原告王某某诉被告冯某某、廖某、余某、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币2592元，减半收取1296元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。
审判员 王 英
二〇一七年八月四日
书记员 洪文丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2762号
原告王国刚，男，1978年07月19日生，汉族，个体户，住内黄县。
被告范志伟，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省清丰县。
原告王国刚与被告范志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国刚到庭参加诉讼，被告范志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付20750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金用于买车，共欠款20750元，立有欠条，限期十天，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告范志伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月3日，被告范志伟向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王国刚现金20750元，限期十天内还钱，到期不还范志伟自己把车送到王国刚门市上，欠款人范志伟，2016年8月3日”。被告范志伟在欠条上捺印。庭审中，原告陈述该欠条出具的过程：“我是在内黄县城建设路实验中学对面开了一家卖车店，名叫天辉汽贸，被告于2016年春天从我店里买了一辆车（北汽绅宝D70汽车），价格120000元，当时被告把车开走没付一分钱，这个车是零首付，走的是按揭手续，银行已经把车款全部给了。通过买卖车我们认识了，后来被告因为经营化妆品店需要进货从我这拿了20750元，是2016年6月份拿的钱。2016年8月3日，我去找被告要账了，被告说不欠我钱，被告报警了，我们同时到长庆路派出所，在派出所里面，办案民警当时问被告是否欠我钱，被告说欠钱，于是在派出所值班室里面打了这个欠条，内容全部是被告本人所写，手印也是本人所按。被告至今一分钱未还”。
上述事实，有原告提供的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的欠条，该条上载明欠款金额为现金20750元，事实清楚，证据充分，原告要求还款20750元的主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志伟于本判决生效后十日内给付原告王国刚人民币20750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告范志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康中亚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05085号
原告刘文琼承包经营户。
农户代表人刘文琼，女，汉族，生于1965年12月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张尚华，男，汉族，生于1963年3月16日，住重庆市开县。
被告何冬梅，女，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市开县。
原告刘文琼承包经营户与被告张尚华、何冬梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘文琼承包经营户的代理人张晓霞，被告何冬梅到庭参加诉讼，被告张尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文琼承包经营户诉称，原告农户代表人刘文琼与被告张尚华原系夫妻关系，生育一女名张瑜，因感情不和于1994年8月3日离婚。2010年11月，开县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期为30年（从1996年9月30日到2026年9月30日）。原告家庭成员外出务工期间，被告张尚华、何冬梅侵占原告承包地的部分修建房屋，并以1720元的价格变卖了部分承包地给赵平，后国家征用变卖土地1万多元。原告得知情况后多次找被告张尚华、何冬梅及村社协调未果，为维护合法权益，原告起诉要求确认争议土地的承包经营权由原告享有；被告变卖土地的费用归原告所有；放弃主张被告修建自家房屋所占用部分土地的权利。
被告张尚华未作答辩。
被告何冬梅辩称，原告刘文琼承包经营户的农户代表人刘文琼与被告张尚华离婚已有20多年，在此期间，所争议的土地一直由被告何冬梅耕种，并缴纳了三税提留等费用。被告何冬梅要求国家征收补偿款1万多元由原告与被告何冬梅平分。
经审理查明：2010年11月30日，开县人民政府依法向原告刘文琼承包经营户发放了农村土地承包经营权证，承包期为30年（从1996年9月30日到2026年9月30日止），该证确定了原告承包位于开县XX镇XX村2社河坎土地1.72亩（东至张克友、西至张善付、南至王家江、北至王明生）。原告的农户代表人刘文琼与被告张尚华离婚后，上述土地由被告张尚华、何冬梅占有使用，在此期间，被告张尚华、何冬梅占用部分土地修建了自家房屋。被告何冬梅于2008年9月30日将部分土地让与赵平用作房屋地基，从而收取了1720元。
上述事实，有身份信息证明、民事判决书、农村土地承包经营权证、收条等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》?第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告刘文琼承包经营户持有开县人民政府向其发放的农村土地承包经营权证，确认了享有位于开县XX镇XX村2社河坎土地1.72亩的土地承包经营权。被告张尚华、何冬梅占用了上述土地，在原告要求的情况下理应予以归还，但原告自愿对被告张尚华、何冬梅修建自家房屋占用的部分土地不主张权利，是其对自己权利的行使，本院予以支持。原告要求被告何冬梅于2008年9月30日向赵平收取的1720元归其所有，因该款是原告承包的土地产生的收益，应归原告所有。至于原告及被告何冬梅所称国家征收土地的补偿款1万多元，均未提交相应的证据予以证明，本案中无法查清，不予处理。
据此，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国物权法》?第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘文琼承包经营户享有位于开县XX镇XX村2社河坎土地1.72亩（东至张克友、西至张善付、南至王家江、北至王明生）的土地承包经营权；
二、被告张尚华、何冬梅于本判决生效后十日内归还原告刘文琼承包经营户承包的土地；
三、被告何冬梅于本判决生效后十日内支付原告刘文琼承包经营户土地收益款1720元；
四、驳回原告刘文琼承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张尚华、何冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：肖艳，女，1971年09月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33250.47元。原告诉称,被告肖艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33250.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第50号
原告徐条（调）珍。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王根海。
被告沈百春。
委托代理人（特别授权代理）谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告漏建林。
原告徐条珍诉被告沈百春、漏建林人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，经二次公开开庭进行审理。原告徐条珍及其委托代理人邹美雅、王根海，被告沈百春及其委托代理人谢曙峰，被告漏建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐条珍诉称，2002年2月28日晚9时左右，原告骑自行车从安昌西化畈回家，骑至安昌长娄村小桥时，被从安昌长娄村骑摩托车往萧山去的被告撞伤，当时被告因酒后驾车便欲逃跑，原告见状遂一边扯住其裤脚，一边喊“救救”，闻声赶来的村民见被告欲逃，便指责其不道德，此时有人认出被告是原告的堂侄女婿，于是被告表示要原告不要报警，会给原告医好的，考虑到亲戚关系，原告便未报警。事发后，被告的亲戚将原告送入齐贤人民医院救治，经住院治疗至3月13日出院，医院诊断为左胫腓骨骨折。原告出院后由被告派一亲戚照料并支付了至5月15日止的全部医疗费6,000元。5月15日下午，原告欲小便但因脚未能用力，站立不稳而跌倒（庭审中原告诉称该事实系误写，应该是一脚踏空才致左脚疼痛加剧），致使疼痛加剧，此后被告便以原告跌伤为由拒绝再支付医疗费，原告只得自费医疗，现本人已花去医疗费11,023.98元，由于原告家庭贫寒，且已债台高筑，但尚需继续治疗，故请求法院判令二被告赔偿医疗费11,023.98元（不包括被告已支付部分）、伤残补助费26,296元、误工费18,145元、护理费10,781.50元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费1,000元、续医费15,000元，合计82,756.48元。
被告沈百春辩称，原告诉称不事实，当时原告在被告骑车经过她时已被其他车子撞伤，因被告经过时听到原告在呼救便停下，不料原告拉住被告裤脚将责任推给被告，后发现双方有亲戚关系，被告也同意给与一定医疗补偿，但不同意赔偿。原告诉称5月15日前医疗费由被告支付也不是事实，事实上原告诉称的医疗费用是由被告岳母支付的，共计约8,000元左右，出院后也是被告岳母去照料的，但不是被告派去的。根据原告诉状所称2002年5月15日再次受伤这一事实，可以说明此后的伤系原告自身原因引起，故由此造成的后果应由被告自己承担。关于被告所骑的摩托车系被告漏建林所有，当晚是被告沈百春借该车回家。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告漏建林辩称，被告沈百春所骑摩托车是被告沈百春向其所借，但据被告沈百春辩称，其并未将原告撞伤，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2002年2月28日晚9时左右，原告骑自行车从安昌西化畈回家，途经安昌长娄村小桥下坡时，与驾驶属被告漏建林所有的号二轮摩托车的被告沈百春相撞。事故发生后，因双方发现系亲戚故均未报案，当晚原告被被告亲戚送入绍兴县齐贤人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨骨折，至同年3月13日出院，医嘱载明“好转出院，门诊复诊”，出院后原告在家休养，由被告岳母负责照料，同年5月15日，被告岳母外出理发，原告欲小便下床，因站立不稳而跌倒，致使左脚疼痛加剧。此后原告多次在绍兴市人民医院、绍兴县齐贤人民医院、中国人民解放军第一一七医院门诊治疗，共花去医疗费10,803.98元(已剔除无病历记载部分)。而被告沈百春以原告跌伤为由拒绝再行支付医疗费，双方遂起纠纷，此后当地派出所曾调查处理，但未果。审理中，经原被告申请，本院委托本院法医对原告的伤残等级、医疗费、误工等进行鉴定，2002年11月14日，法医鉴定认为原告之伤可评定为伤残9级，上列医院病历所载药品为合理用药，误工可考虑为6个月，住院期间宜予陪护，营养费及续医费宜视实际所需赔偿。
另查明，肇事摩托车系被告沈百春向被告漏建林所借。至2002年5月15日前，原告住院及门诊的全部医疗费用已由被告支付，医疗费票据由被告岳母保管。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的安昌派出所2002年6月18日对证人王兴马的询问笔录、证人周海荣的当庭陈述、绍兴县齐贤人民医院、绍兴市人民医院、中国人民解放军第一一七医院的门诊病历、绍兴县齐贤人民医院的住院病历及医嘱单，本院法医学活体检验鉴定书、摩托车行驶证及被告驾驶证等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原被告于2002年2月28日晚发生二车相撞致使原告身体受到伤残并致医疗费用等损失的事实清楚，且有证人证言等证据证明，故证据充分，本院应予认定。被告辩称原告之伤系其他车辆撞伤，因未提供证据，且其辩称与事故发生后被告救治原告并派人照料、支付医疗费等事实相比较而言，严重违背常理，故本院不予采信。根据民法通则第106条关于公民因过错侵犯他人身体的，应当承担民事责任之规定，被告沈百春应承担相应的民事赔偿责任，其辩称不承担责任，与法不符，不予采信。被告漏建林出借机动车，依法应承担连带责任；依照民法通则第131条之规定，受害人对损害的发生有过错的，也应当承担民事责任。根据庭审查明的事实，本起事故发生在桥梁下坡地段，参照道路交通管理条例的规定，原告在下坡时须下车推行，注意来往车辆，而原告违反此规定，导致事故的发生，故其本人对本事故的发生，也存在一定的过错，同时事故发生后，原被告均未及时报案，参照道路交通事故处理办法的规定，事故发生后双方均有条件报案而未及时报案，致使事故责任无法认定的，机动车与非机动车发生事故的，机动车一方应负主要责任之规定，被告沈百春应负本起事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。关于被告沈百春辩称2002年5月15日原告再次受伤的事实，根据原告诉状所称系其站立不稳而跌倒，致使疼痛加剧，虽然庭审中原告变更了此事实，但未提供证据证明，被告认可原告诉状中的陈述，故原告变更事实不予支持，由此产生的不利后果由原告负担，但原告跌倒的事实并未导致新的伤情产生，至于该事实是否导致损失扩大，因双方均未申请有关部门鉴定，故该事实对损失的影响由本院酌定。关于5月15日前原告所花的医疗费用，双方存在争议，但因相关票据由被告亲属保管，而被告在举证期限内又未提供，故被告辩称的8,000元，不予采信，根据原告的自认，本院认定为6,000元；营养费因原告未提供依据，不予支持，续医费现尚未发生，原告可另行处理。综上，原告诉称的合理费用，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈百春应赔偿原告徐条珍医疗费16,803.98元、残疾者生活补助费26,296元、误工费3,228.50元、护理费248元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计47,086.48元的65%计30,606.21元，扣除已支付的6,000元，被告沈百春实际尚应赔偿24,606.21元，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告漏建林对该款负连带责任；
二、驳回原告徐条珍要求被告沈百春、漏建林承担营养费的诉讼请求。
案件受理费3,075元，鉴定费700元，合计3,775元，由原告徐条珍负担2,653元，被告沈百春负担1,122元。被告负担部分，已由原告垫付922元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年三月五日
书 记 员 毛晓伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0084号
原告裴伟。
被告孟祥仓。
被告甘文轩。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人甘仲华。
本院在审理原告裴伟诉被告孟祥仓、甘文轩、天安保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告裴伟在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2664号
原告：黄汉平，男，1961年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：程良生，男，1964年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告黄汉平与被告程良生财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄汉平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉平撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄汉平负担。
审判员 彭夙
二〇一七年五月二日
书记员 郭嫚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2635号
申请执行人张军林。
被执行人潘小军。
申请执行人张军林与被执行人潘小军委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军林于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币12000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于2017年8月1日向申请执行人赔偿酒款12000元，申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终7156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年八月一日
书记员 赵晶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第864号
原告吐鲁番市宏图建筑设备租赁店，地址吐鲁番市。
负责人聂兴全，男，汉族，1970年5月5日出生，重庆市璧山县人，住吐鲁番市。
被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，地址乌鲁木齐市。
负责人冯永根，该公司总经理。
本院在审理原告吐鲁番市宏图建筑设备租赁店与被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吐鲁番市宏图建筑设备租赁店于2015年5月29日以与被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐鲁番市宏图建筑设备租赁店的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吐鲁番市宏图建筑设备租赁店撤回起诉。
本案诉讼费756元，减半收取378元，由原告吐鲁番市宏图建筑设备租赁店负担。
审判员 何辉
二〇一五年六月八日
书记员 马静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第239号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林炳辉，男，1979年8月19日出生。
被执行人黄揽云，女，1981年2月25日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人林炳辉、黄揽云于2012年10月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第481（新圩122）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林炳辉、黄揽云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第481（新圩122）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人林炳辉、黄揽云，被执行人林炳辉、黄揽云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第481（新圩122）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林炳辉、黄揽云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林炳辉、黄揽云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人林炳辉、黄揽云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 黄泳淞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1687号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人赵某某酒后驾驶机动三轮车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至天津路交汇南100米处时，与由南向北行驶的杜晓盈驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成赵某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为209.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 卞如雪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执97号
申请执行人：刘某某，男，1953年4月20日出生，汉族，住纳雍县王家寨镇。
被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇罗家寨村。组织机构代码69272141-4。
代表人：陈某某，系该矿总经理。
被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。组织机构代码675438633。
代表人：刘某布，系该矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人刘某某于2017年9月26日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 何 睦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2581号
原告：重庆银宁融资担保有限公司。
法定代表人：林华，该公司董事长。
委托代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆赫钢物资有限公司。
法定代表人武兵，职务总经理。
原告重庆银宁融资担保有限公司（以下简称银宁公司）与被告重庆赫钢物资有限公司（以下简称赫钢公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告银宁公司的委托代理人成延飞到庭参加了诉讼，被告赫钢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银宁公司诉称：被告与广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行）于2012年12月25日签订了《银行承兑协议书》（编号：2012年南粤重庆银承字第00569号），约定票面总金额为3000万元，履行债务期限为2012年12月25日至2013年6月25日。为保证《银行承兑协议书》的履行，原告与南粤银行签订了《权利质押合同》（编号：2012年南粤重庆权质字第0308号），由原告向南粤银行提供了3000万元的银行定期存单质押为上述债务提供质押担保。承兑汇票到期后，被告未能及时足额支付票款，南粤银行于2013年6月25日行使质权，将原告提供质押的定期存单金划转用于支付被告欠付的票款。原告承担担保责任后，向被告多次催收，被告迟迟未向原告进行清偿，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令:1、被告赫钢公司立即偿还原告银宁公司代偿款2999万元；2、本案诉讼费用由被告赫钢公司承担。
被告赫钢公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告与南粤银行签订《银行承兑协议书》，申请签发银行承兑汇票3000万元。同日，原告与南粤银行签订《权利质押合同》，自愿以公司3000万元的定期存单出质，为被告申请的承兑汇票提供质押担保。合同签订后，南粤银行即为被告出具了3000万元的银行承兑汇票。承兑到期后，被告未履行还款责任。原告于2013年6月25日为被告代向南粤银行偿还承兑汇票款3000万元。
以上事实，有《银行承兑协议书》、《权利质押合同》、转帐凭证、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与南粤银行签订的《权利质押合同》、被告与南粤银行签订的《银行承兑协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告以3000万元定期存单为被告的承兑汇票提供质押担保，后因被告未能清偿债务，南粤银行将原告为被告提供质押担保的3000万元定期存款划入被告及南粤银行账户，据此原告有权行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款2999万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对余下10000元行使追偿权，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆赫钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银宁融资担保有限公司代偿款2999万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191750元，公告费800元，合计192550元，由被告重庆赫钢物资有限公司承担（此款被告重庆赫钢物资有限公司于履行本判决确定的给付义务时支付给原告重庆银宁融资担保有限公司96675元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳95875元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
××
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2581号
原告：高新技术产业开发区腾辉机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：郑光辉，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：郑光福，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市梁平县。
被告：罗青富，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂与被告罗青富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂及其委托代理人郑光福，被告罗青富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂诉称：原、被告双方于2015年11月20日签订了《厂房租用合同》，厂房租金费每月1000元，被告一直找各种理由拖欠原告租金、电费、水费，若被告违反协议不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并承担从逾期之日起每日2%的违约金。被告从2016年5月15日开始就欠缴相关费用，被告于2017年1月10日悄悄把设备和配件全部搬迁，未向原告事先通知，而合同期未满。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告，租用厂房租金费每月1000元（2016年5月15日-2017年1月17日，共计8个月，另违约金3个月，共计11个月）共计11000元。（电费2016年3月25日至2017年元月份，约1478度×1.15=1699.7元，违约金36000元，水费：8吨×3.5=28元）。合计48728元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗青富辩称：1、其租用原告厂房属实，认为应该支付原告租金和水费；2、因为搬离前没有提前通知，同意另行支付原告一个月租金1000元；3、对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月20日签订《厂房租用合同》。合同主要约定：1、甲方将位于重庆市高新区牟家村十二社厂房出租给乙方使用，建筑面积为100平方米。2、租赁期限：自2015年11月15日至2017年11月14日止。租赁期满，乙方如续租应在期满前30日提出。3、房屋租金每月一千元，按半年交纳。在租赁期内，如因乙方未能按时足额结清租金，甲方有权按每天百分之二向乙方收取滞纳金。4、乙方租赁房屋期间使用的水、电、环境卫生费由乙方承担，电费按供电局收费为准。甲方按乙方当月实际使用量每月向乙方计算由甲方代收。
审理中，原、被告双方确认被告交纳房屋租金截止到2016年5月14日；被告另陈述其于2017年1月17日已经从租用原告的厂房全部搬离，被告未再租赁原告厂房，原告对此予以认可；原告陈述出租的厂房系在租用集体土地上修建，没有规划审批手续。
以上事实，有原告举示的厂房租用合同、收据、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告未经相关部门批准在集体土地上修建厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，该厂房不属于合法建筑物。故原、被告于2015年11月20日签订的《厂房租用合同》系无效合同。因该厂房由被告实际占有并使用，又因原告修建的厂房系无证建筑，故本院认定被告系原告厂房的实际占有使用人。被告实际占用原告修建的厂房，应当支付原告占用使用费，现原、被告双方确认被告未支付原告2016年5月14日之后的费用，被告于2017年1月17日已经从租用原告的厂房全部搬离，故被告应支付原告从2016年5月15日至2017年1月17日期间占用使用费。原告主张被告支付2016年5月15日至2017年1月17日共计8个月的费用共计8000元，本院予以支持。被告搬离前没有提前通知原告，被告同意另行支付原告费用1000元，本院予以尊重。
关于原告主张被告承担3个月违约金3000元和滞纳金36000元。原、被告双方虽在合同中约定甲方有权按每天百分之二向乙方收取滞纳金，但因该合同系无效合同，原、被告双方此项约定也系无效约定。合同无效后，原告受到的损失由被告支付占用使用费予以赔偿，故原告要求被告承担3个月违约金3000元和滞纳金36000元，并无依据。对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张被告支付电费1699.7元和水费28元。原告认为从2016年3月26日到2017年1月17日被告用电大约1478度，每度1.15元，但原告没有证据证明被告上述期间的实际用电度数，故本院对原告电费主张不予支持。被告同意支付原告水费28元，本院对原告水费主张予以确认。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗青富于本判决生效之日起十五日内支付原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂厂房占用使用费用9000元、水费28元，合计9028元；
二、驳回原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取509元，由原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂负担459元、被告罗青富负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年四月十日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2581号原告：高新技术产业开发区腾辉机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：郑光辉，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：郑光福，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市梁平县。被告：罗青富，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂与被告罗青富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂及其委托代理人郑光福，被告罗青富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂诉称：原、被告双方于2015年11月20日签订了《厂房租用合同》，厂房租金费每月1000元，被告一直找各种理由拖欠原告租金、电费、水费，若被告违反协议不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并承担从逾期之日起每日2%的违约金。被告从2016年5月15日开始就欠缴相关费用，被告于2017年1月10日悄悄把设备和配件全部搬迁，未向原告事先通知，而合同期未满。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告，租用厂房租金费每月1000元（2016年5月15日-2017年1月17日，共计8个月，另违约金3个月，共计11个月）共计11000元。（电费2016年3月25日至2017年元月份，约1478度×1.15=1699.7元，违约金36000元，水费：8吨×3.5=28元）。合计48728元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗青富辩称：1、其租用原告厂房属实，认为应该支付原告租金和水费；2、因为搬离前没有提前通知，同意另行支付原告一个月租金1000元；3、对原告的其他诉讼请求不予认可。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月20日签订《厂房租用合同》。合同主要约定：1、甲方将位于重庆市高新区牟家村十二社厂房出租给乙方使用，建筑面积为100平方米。2、租赁期限：自2015年11月15日至2017年11月14日止。租赁期满，乙方如续租应在期满前30日提出。3、房屋租金每月一千元，按半年交纳。在租赁期内，如因乙方未能按时足额结清租金，甲方有权按每天百分之二向乙方收取滞纳金。4、乙方租赁房屋期间使用的水、电、环境卫生费由乙方承担，电费按供电局收费为准。甲方按乙方当月实际使用量每月向乙方计算由甲方代收。审理中，原、被告双方确认被告交纳房屋租金截止到2016年5月14日；被告另陈述其于2017年1月17日已经从租用原告的厂房全部搬离，被告未再租赁原告厂房，原告对此予以认可；原告陈述出租的厂房系在租用集体土地上修建，没有规划审批手续。以上事实，有原告举示的厂房租用合同、收据、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告未经相关部门批准在集体土地上修建厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，该厂房不属于合法建筑物。故原、被告于2015年11月20日签订的《厂房租用合同》系无效合同。因该厂房由被告实际占有并使用，又因原告修建的厂房系无证建筑，故本院认定被告系原告厂房的实际占有使用人。被告实际占用原告修建的厂房，应当支付原告占用使用费，现原、被告双方确认被告未支付原告2016年5月14日之后的费用，被告于2017年1月17日已经从租用原告的厂房全部搬离，故被告应支付原告从2016年5月15日至2017年1月17日期间占用使用费。原告主张被告支付2016年5月15日至2017年1月17日共计8个月的费用共计8000元，本院予以支持。被告搬离前没有提前通知原告，被告同意另行支付原告费用1000元，本院予以尊重。关于原告主张被告承担3个月违约金3000元和滞纳金36000元。原、被告双方虽在合同中约定甲方有权按每天百分之二向乙方收取滞纳金，但因该合同系无效合同，原、被告双方此项约定也系无效约定。合同无效后，原告受到的损失由被告支付占用使用费予以赔偿，故原告要求被告承担3个月违约金3000元和滞纳金36000元，并无依据。对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付电费1699.7元和水费28元。原告认为从2016年3月26日到2017年1月17日被告用电大约1478度，每度1.15元，但原告没有证据证明被告上述期间的实际用电度数，故本院对原告电费主张不予支持。被告同意支付原告水费28元，本院对原告水费主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗青富于本判决生效之日起十五日内支付原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂厂房占用使用费用9000元、水费28元，合计9028元；二、驳回原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取509元，由原告高新技术产业开发区腾辉机械加工厂负担459元、被告罗青富负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇一七年四月十日书记员  许 锐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初907号
原告：黄某。
委托代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已经协商离婚并办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨某的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3662.5元由原告黄某负担。多预交的部分案件受理费人民币3662.5元，由本院退回原告。
审判员 李 铮
二○一六年七月二十七日
书记员 陈泽丰（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第473号
原告姬梦雨，女，2004年7月12日出生，汉族，学生，住平顶山市。
法定代理人马晓频，女，1981年1月22日出生，汉族，平顶山市园林处职工，住址同上。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告姬亚歌，男，1978年11月1日出生，汉族，河南平高电气股份有限公司职工，住平顶山市。
原告姬梦雨诉被告姬亚歌抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬梦雨的法定代理人马晓频及其委托代理人张伟军，被告姬亚歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，我的法定代理人马晓频与被告姬亚歌协议离婚，离婚协议约定：我由马晓频抚养，姬亚歌不承担任何费用。因我入学等因素，我曾起诉被告每月给付抚养费800元，经卫东区人民法院审判，并作出（2010）卫民初字第527号民事判决书，判决被告姬亚歌自2010年4月起每月给付我抚养费300元，至我满18周岁止。因被告支付我的抚养费不能满足我的生活所需，故我要求增加抚养费，请求法院依法判令：一、被告每月支付抚养费由每月300元增加至1000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告母亲离婚后，现在已经再婚，并又有了孩子，现在许昌市襄城县蓝天幼儿园上学，我母亲身体不好，我现在租住在新华区胜利花园，我的经济条件不好。我和原告母亲离婚时，给了8.5万元，离婚时说不要求抚养费。现在上小学是义务教育，用不了多少钱，我不愿增加抚养费。
经审理查明，2009年12月29日，原告姬梦雨的母亲马晓频与被告姬亚歌协议离婚，离婚协议约定原告姬梦雨由马晓频抚养，被告姬亚歌不承担任何费用。后原告姬梦雨以已到入学年龄等为由，诉至本院要求支付抚养费，本院于2010年8月10日作出（2010）卫民初字第527号民事判决书，判决被告姬亚歌于2010年4月起每月给付原告姬梦雨抚养费300元，至姬梦雨满18周岁时止。现原告姬梦雨以被告支付的抚养费不能满足其的生活所需为由，要求被告每月支付抚养费由300元增加至1000元。
另查明，被告系河南平高电气股份有限公司职工，2013年12月至2014年5月的工资分别为1964.2元、1585.2元、2543.2元、1528.2元、2426.2元、1808.2元（含每月已支付的300元抚养费），月平均工资1975.9元。
本院所确认的上述事实，有（2010）卫民初字第527号民事判决书、河南平高电气股份有限公司人劳部出具的姬亚歌2013年12月至2014年5月收入证明以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告是被告与马晓频的婚生女，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育权利及义务。随着原告年龄增长及物价水平提高，原告日常生活所需的费用确有增加，故原告要求被告增加抚养费的请求正当，本院予以支持。结合被告的工资收入及其还抚养有其他子女等实际情况，原告要求1000元抚养费过高，本院酌定被告每月支付原告抚养费480元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告姬亚歌自2014年6月1日起，每月支付原告姬梦雨抚养费480元至其独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬亚歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一四年六月三日
书记员 魏延东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2691号
上诉人（原审原告）周俊兰，女，1963年5月20日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）徐晓盼，女，1984年1月30日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）武王军，男，1984年11月22日出生，现住营口市老边区。
上诉人周俊兰因与被上诉人徐晓盼、武王军不当得利纠纷一案，不服老边区人民法院（2017）辽0811民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周俊兰与被上诉人徐晓盼到庭参加诉讼，被上诉人武王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周俊兰上诉请求：1，请求二审法院依法撤销（2017）辽0811民初1181号民事判决书，改判二被上诉人返还上诉人不当得利100000元；2，请求二审法院依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，二审法院应当在查清本案事实的基础上依法作出公正的判决。具体理由如下：1，上诉人婆婆于先兰去世时分得35000元，系属于上诉人所继承的遗产，理应由上诉人所有。该笔遗产上诉人系合法继承人，在遗产分割时被上诉人徐晓盼强行占为己有。被上诉人徐晓盼占有该笔款项没有合法依据，故上诉人要求徐晓盼返还。2，上诉人丈夫去世及三周年所收礼金，系属上诉人所有，原审认定上诉人将该笔礼金赠与二被告属于事实认定错误，上诉人并未将该笔款项赠与被上诉人徐晓盼。被上诉人徐晓盼并未向法庭证明该占有行为有合法依据，故法庭应当判令被上诉人将该笔款项返还上诉人。
被上诉人徐晓盼辩称，上诉人没有证据，我什么都没有拿，所有事情都是在我和我丈夫离婚之后发生的，上诉人的起诉已经影响到我的生活了。
被上诉人武王军未答辩。
被上诉人（原审原告）周俊兰一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告返还人民币100000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系儿媳、儿子关系，自2012年开始，二被告多次以各种借口向原告要人情钱，累计至今有100000元。其中原告婆婆去世后分房款35000元，原告丈夫去世后收人情钱55300元，原告丈夫去世三周年收11700元。现原告丈夫过世，一人生活困难，加上丈夫留下很多债务，原告多次向二被告索要未果，无奈原告只能诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告周俊兰与被告武王军系母子关系，被告徐晓盼与被告武王军原系夫妻。原告称其婆婆于先兰去世后，分割其婆婆的房产给予二被告35000元，原告丈夫武宝斗去世时收的人情款55300元全部给予二被告，原告丈夫武宝斗去世三周年收的人情钱11700元全部给予二被告。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，对于原告请求二被告返还于先兰去世时分割房屋的款项35000元，因该款项系家庭内部处理于先兰的遗产，原告要求返还没有依据。对于原告要求二被告返还武宝斗去世时和办理三周年时受的礼金，因原告已将上述款项赠与二被告，现原告未提供证据证明存在撤销赠与的情形，故对于原告的该两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周俊兰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人称其婆婆于先兰去世时分得35000元被被上诉人徐晓盼强行占有应予返还，本院审理期间，上诉人没有提供被上诉人徐晓盼强行占有该笔款项的相关证据，故该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出其丈夫去世及三周年所收礼金，因为收取礼金时在二被上诉人婚姻关系存续期间，原审认定上诉人将该笔礼金赠与二被上诉人并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周俊兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月九日
书记员 郎 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初281号
原告：胡昌华，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。
法定代表人：张啟林，总经理。
原告胡昌华诉被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌华及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告佳成公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡昌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款133873元及利息（以133873元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月26日起至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：从2014年12月1日到2016年1月26日，原告为被告承包的铜梁区侣俸镇河村土地整治工程提供合计195220元的河沙、石子、石粉材料，到目前为止，被告共付61347元，尚欠133873元未支付。经多次催收未果，遂诉至法院。
诉讼中，胡昌华将诉讼请求1中的利息起算时间点变更为2016年3月10日。
佳成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，佳成公司中标了原重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局拟建的原铜梁县2013-2014年度土地整理项目（九标段）工程。2014年8月6日，佳成公司向原铜梁县国土资源和房屋管理局报送了《关于启用绵阳佳成建设有限公司铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段资料专用章的函》，决定启用佳成建设公司“铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段”项目部资料专用章。该印章仅限与项目工程相关计量支付文件、基数资料的签发，用于其他的一律无效，并附印模。2015年4月23日，佳成公司任命张甲平为佳成公司铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段项目部常务副经理，全面负责项目现场相关事宜，同时雇请了刘云伦、潘登荣等人作为工作人员。
2014年12月至2016年1月期间，胡昌华陆续向佳成公司承包的前述工程提供河沙、石子、石粉等材料。2016年3月10日，胡昌华与潘登荣进行结算，潘登荣向胡昌华出具了一份结算单，主要载明胡昌华向佳成公司提供的河沙、石子、石粉等建设工程材料款合计195220元，减除已支付61347元，尚欠133873元。
另查明，本院以邮寄送达的方式于2017年2月4日将诉状副本等法律文书送达到绵阳佳成公司。
诉讼中，本院根据胡昌华的申请，于2017年1月11日作出（2017）渝0151财保5号民事裁定书，裁定将佳成公司在重庆市铜梁区土地政治储备中心的应收工程款15万元予以保全，为此支付保全费1270元。
以上事实，有胡昌华的陈述，提交的结算单，潘登荣、刘云伦举示的中标通知书、佳成公司任职文件等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，佳成公司在承包了原铜梁县2013-2014年度土地整治项目（九标段）后，胡昌华为其提供石子、石粉等建设工程所需的材料，双方成立买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。在买卖合同关系成立后，佳成公司设立的原铜梁县2013-2014年度土地整治项目（九标段）项目部的工作人员潘登荣向胡昌华出具欠材料款133873元的结算单一份，证明胡昌华已履行了交付标的物的合同义务。佳成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信胡昌华主张的潘登荣的前述行为是职务行为，其后果应由佳成公司承担，佳成公司尚欠货款133873元未支付的陈述。佳成公司未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，故，对胡昌华要求佳成公司支付货款133873元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。由于原、被告双方在结算清单中没有约定货款支付时间，故应以胡昌华要求佳成公司支付货款的意思表示到达到对方的时间作为利息起算时间，故，佳成公司应支付以133873元为基数，自2017年2月4日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对胡昌华超出该数额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后五日内向原告胡昌华支付货款133873元及利息（以133873元为基数，从2017年2月4日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告胡昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1270元，合计2759元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶 欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初143号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐小兵，男，1983年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2013年3月27日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月21日刑满释放。2015年3月10日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。因本案于2015年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人唐小兵犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人唐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日17时许，被告人唐小兵来到南岸区南城大道卢某某经营的“母亲大人”零食店内，趁营业员不备，将收银台下方柜子内的3200元现金盗走，后将赃款全部消费。2015年12月29日，唐小兵被民警捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科刑事判决书、户籍资料等书证，被害人卢某某的陈述，证人高某的证言，被告人唐小兵的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。唐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人唐小兵退赔被害人卢某某3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告阮精储，男，1978年1月30日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮精储信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,186.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,186.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第253号
原告王斌平，居民。
被告朱厚裕，农民。
原告王斌平与被告朱厚裕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王斌平于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：公民有权在法律允许的范围内自由行使自己的诉讼权利，现原告王斌平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王斌平承担。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第253号
原告高树立，男，1976年6月29日，汉族，个体，地址双辽。
被告李洋，男，28岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告高树立诉被告李洋买卖合同纷一案中，原告高树立因原告主体资格不适格于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高树立撤回对被告李洋的起诉。
案件受理费439.00元减半收取219.50元�
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：王雪薇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2423号
原告郭某某，女，成年，汉族，居民，汶上县。
被告崔某某，男，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，经家人做调解工作，又考虑到孩子的成长，双方已达成和好协议，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元、由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭荣平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王永兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4187号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告郭达强，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郭达强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年八月十七日
书记员 吴子烟（代）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第130号
原告吴和平，男，1981年10月22日出生，汉族。
被告董利然，男，1980年10月1日出生，汉族。
原告吴和平诉被告董利然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴和平到庭参加了诉讼，被告董利然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董利然因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告张建峰对该款进行担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年1月13日，被告董利然向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条因生意资金周转，今借吴和平现金伍万元正（50000.00）。借款人两个月内还清（2013年3月13日为准）。借款人：董利然但（担）保人：张建峰2013.1.13”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告于2014年7月28日申请撤回对张建峰的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告拖欠原告借款5万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，故原告所主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董利然于本判决生效后五日内支付原告借款5万元及利息（利息自2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄艳晓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初2036号
原告孙宝林，女，1954年1月3日出生，汉族，内蒙古乌海市人，城镇居民，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，执行董事。
本院在审理原告孙宝林与被告湖南百森陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费2799元,减半收取1399.5元，由原告孙宝林负担。
审 判 长 肖志军
审 判 员 黄春辉
人民陪审员 陈维东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19470号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林创惠，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县新塘镇饶丰后湖闽坝3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林创惠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,852.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,852.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00780号
申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地甘肃省华亭县东大街61号。
代表人李碧珠，经理。
委托代理人宋永朋，男，该公司职工，住该公司。
被执行人师焕婷，女，1948年8月8日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。
华亭煤业集团有限责任公司运输部申请执行师焕婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00304号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行。
经审查，2015年5月7日，申请执行人向本院提交的强制执行申请书请求：1、请求法院责令被执行人师焕婷到西安市房管局更正房屋户籍过户资料，并承担所有费用。2、被执行人师焕婷支付本案执行费用。执行中，被执行人师焕婷未按法律文书所确定的内容履行义务，现申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人应按照法律文书所确定的法律义务履行各自的义务。本案中，双方当事人约定共同到西安市房管局办理房屋户籍过户资料的更正手续事项，应属于房产管理部门行使的行政管理权范畴。现被执行人不履行其义务，申请执行人以此为由申请法院强制执行，与法相悖，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 喻
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第607号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区陵东街。
委托代理人常某，系辽宁正时律师事务所律师。
被告许某，男，住同原告。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，现因被告许某因有刑事案件正在审理中，属于刑事未决犯，故原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告王某承担，余款150元退还原告王某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年八月七日
书记员 徐雨乔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3141号
原告：王某某，女。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：邓某，男。
原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，后办理结婚登记。婚后生育一女。共同生活期间，双方性格不和，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，加上被告疑心重，当原告与异性谈话时，被告就会认为原告与他人有暧昧关系，为此双方的矛盾加深，无法再共同生活。现原告具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生女邓某某随原告生活，抚养费双方共同承担；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告邓某辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实和理由部分不属实；我与原告发生矛盾是误会，更何况夫妻间发生矛盾也是正常的。请驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识订婚，于2012年农历腊月按农村风俗举行结婚典礼，于2013年在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后生育女邓某某，现跟随原告生活。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；婚姻登记复印件；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后育有一女，虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互信任、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，原告并未举证证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康蕊川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01405号
罪犯马士昭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年6月27日作出（2011）藁刑初字第00123号刑事判决，以被告人马士昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马士昭在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士昭在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士昭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月5日起至2023年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2781号
原告李奇妹，女，住蒙自市。
原告张国江，男，住蒙自市。
原告李亚文，男，住蒙自市。
原告李成林，男，住蒙自市。
原告莫锦英，女，住蒙自市。
五原告共同委托代理人杨腾蛟，屏边县白河乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组。
住所地蒙自市文澜镇十里铺村。
代表人沈泽，职务小组长。
委托代理人李松柏，男，系蒙自市十里铺村委会主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告李奇妹、张国江、李亚文、李成林、莫锦英与被告蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组（以下简称十里铺四组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李奇妹、张国江、李亚文及五原告共同的委托代理人杨腾蛟，被告十里铺四组的代表人沈泽及其委托代理人李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇妹、张国江、李亚文、李成林、莫锦英诉称，2016年6月因村小组一部分农户的承包地时常被水淹，村小组统一将被水淹的菜地回填起来后重新划分给农户。2016年7月，小组长未按原承包证上的面积进行丈量划分给农户，而是用抽签的方式随意划分给农户。原告的《承包证》上载明菜地的面积是0.348亩，原告的妹妹李陆英的《承包证》上载明的菜地面积是0.116亩，但被告未按原有的菜地继续分配，而是从填满的菜地中任意量出0.32亩菜地给原告及妹妹李陆英自己分割，从总面积来看被告少量了0.144亩给原告。为此，原告多次提出异议，被告均不予解决。综上，请求判令被告在十里铺村旁菜地划出0.144亩菜地归原告所有。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。在本案中，被告十里铺四组在自然灾害毁损承包地的情况下，在部分农户间适当调整承包土地系被告在经营、管理本集体经济组织所有的土地过程中享有的权力。因此，原告要求分配本村集体所有的土地应向其所在村集体经济组织申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奇妹、张国江、李亚文、李成林、莫锦英的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告李奇妹、张国江、李亚文、李成林、莫锦英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐誉铭
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2781号
原告李某1，女，彝族，农民，住蒙自市。
原告张某某，男，汉族，农民，住蒙自市。
原告李某2，男，彝族，农民，住蒙自市。
原告李某3，男，彝族，农民，住蒙自市。
原告莫某某，女，彝族，农民，住蒙自市。
五原告共同委托代理人杨腾蛟，屏边县白河乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组。
住所地蒙自市文澜镇十里铺村。
代表人沈某某，职务小组长。
委托代理人李某4，男，彝族，农民，系蒙自市十里铺村委会主任，住蒙自市。
原告李某1、张某某、李某2、李某3、莫某某与被告蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组（以下简称十里铺四组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某1、张某某、李某2及五原告共同的委托代理人杨腾蛟，被告十里铺四组的代表人沈某某及其委托代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、张某某、李某2、李某3、莫某某诉称，2016年6月因村小组一部分农户的承包地时常被水淹，村小组统一将被水淹的菜地回填起来后重新划分给农户。2016年7月，小组长未按原承包证上的面积进行丈量划分给农户，而是用抽签的方式随意划分给农户。原告的《承包证》上载明菜地的面积是0.348亩，原告的妹妹李陆英的《承包证》上载明的菜地面积是0.116亩，但被告未按原有的菜地继续分配，而是从填满的菜地中任意量出0.32亩菜地给原告及妹妹李陆英自己分割，从总面积来看被告少量了0.144亩给原告。为此，原告多次提出异议，被告均不予解决。综上，请求判令被告在十里铺村旁菜地划出0.144亩菜地归原告所有。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。在本案中，被告十里铺四组在自然灾害毁损承包地的情况下，在部分农户间适当调整承包土地系被告在经营、管理本集体经济组织所有的土地过程中享有的权力。因此，原告要求分配本村集体所有的土地应向其所在村集体经济组织申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、张某某、李某2、李某3、莫某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告李某1、张某某、李某2、李某3、莫某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐誉铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01519号
原告：王某某，女，1966年8月31日生，满族，下岗工人。
被告：刘某某，男，1965年9月21日生，汉族，下岗工人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2011年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未予答辩。
原告王某某向本院提交以下证据：
泉头镇泉头社区居民委员会和泉头镇公安派出所共同出具的证明一张，欲证明被告刘某某于1999年3月离家出走，至今未回，下落不明和原、被告�方于1987年3月份结婚的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年3月份在泉头镇结婚，至今未办理登记手续，婚后于1988年1月9日生育一女刘某，现已独立生活。被告于1999年3月份离家外出打工，至今未归，下落不明，双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告于1999年3月离家出走，至今下落不明，原、被告已分居十二年之久，现感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 李冰冰
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00545号
原告：崔永明，男，汉族。
被告：千阳县千阳商场有限责任公司，住所地：千阳县城关镇西大街，组织机构代码：79077671-8。
法定代表人：陈平安，经理。
本院在审理原告崔永明与被告千阳县千阳商场有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告崔永明于2015年12月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔永明撤回起诉。
案件受理费10元，依法免收。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执857号
申请执行人李红，女，1975年06月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余文明，男，1976年09月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟丽彬，女，1976年10月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人余文明、钟丽彬（2016）闽0821民初2509号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0821民初2509号民事判决书，该判决于2017年01月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李红于2017年05月02日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执857号。立案后，本院于05月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年05月04日将被执行人余文明、钟丽彬纳入失信被执行人名单，2017年05月05日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月17日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，被执行人钟丽彬承诺每个月缴纳1500元到法院。申请执行人申请执行的标的本金人民币793800元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邹 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告张贺欣，男，汉族，住郑州市金水区柳林镇邵庄。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张贺欣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00048号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被商南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月24日被商南县人民法院取保候审。
法定代理人胡某某，女，汉族，农民。系被告人章某之母。
辩护人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员卢冲、黄亚丽出庭支持公诉，被告人章某及其法定代理人胡某某、辩护人简永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2014年2月27日下午，被告人章某驾驶他人租来的牌号为陕HC34**的白色本田轿车和张某某打算到试马镇上网，到试马镇移民小区路口后，章某说有事要下车，让张某某在车上等候。章某下车后到操某某家，见家中无人，便来到二楼卧室，将卧室床头柜内2700元现金盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有，受案登记表，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，被害人操某某陈述，证人张某某、王甲、王乙等证言，被告人章某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某犯罪时未满18周岁应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人章某犯罪时只16周岁，属未成年人犯罪；归案后，认罪态度较好，有悔罪表现并退赔了被害人的钱财，应予以从轻或减轻处罚。
辩护人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人章某的情况调查报告。
经审理查明，2014年2月27日下午，被告人章某驾驶以他人名义租来的陕HC34**白色本田轿车和同学张某某到试马镇上网，到试马镇移民小区路口后，章某说有事要下车，让张某某在车上等候。章某下车到附近的操某某家，见家中无人，便上到二楼卧室，将卧室床头柜内存放的2700元现金盗走。
另查明，案发后，侦查机关从章某处追缴全部赃款，已发还给被害人操某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，案件来源于2014年2月27日17时被害人操某某电话向110报警情况。
2、被害人操某某陈述，2014年2月27日下午，她和丈夫卢明军到邻居杨某某家玩，5点20分左右回家走到朱某某家门口时，她叔柯某某对她说：刚才有人到你家去了，并用手指向她家对面国道边，她见一个男的往路边一辆白色小车旁走，以为是找人的，没在意。她就回家上了二楼，到卧室拉开床头柜抽屉看她放的钱时，发现2700元钱不见了，就连忙下楼去追，可车已经走了。她丈夫回来后，他们就报警了。
3、证人张某某证言证明，2014年2月27日下午，章某驾驶一辆白色本田轿车将他拉到试马街移民新村路口停下，章某让他在车上等候，说其有事。他在车上等有十几分钟，后章某返回将车开回县城。
4、证人李某证言证明，他在商南县鑫顺租车公司租过汽车。章某曾以他的名义在该公司租过车。
5、证人王乙（鑫顺租车公司老板）证言证明，章某以李某的名义在他公司租赁陕HC34**号本田轿车，章某被抓后李某将车还回。
6、证人王甲证言证明，2014年2月27日下午，他到试马镇试马移民小区办事，见街道边停放一辆白色本田小车，车牌号是陕HC34**，这辆车是鑫顺汽车租赁站的，此前他开过该车。后来他听卢某某说其家被盗了。
7、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于商南县试马镇荆家河村操某某家，居312国道北侧，坐北朝南，为二层砖混结构楼房。
8、扣押物品清单、办案说明证明，侦查机关从章某手中追缴人民币3400元。
9、发还清单证明，侦查机关向被害人操某某发还2700元人民币。
10、户籍证明信证明，章某的基本信息情况。
11、被告人章某供述，2014年2月27日下午4时许，他驾驶一辆白色本田小轿车与同学张某某到试马镇网吧去上网，到试马镇移民小区三岔路口，因不知道网吧在哪儿，就叫张某某坐在车上等他，他去打听。他下车到附近一巷子里的一人家门前喊有人没有，这家大门开着，没人搭话，他以为人在二楼，就进屋到二楼上，见第二间门开着，屋里没有人，他想到屋里找打火机抽烟，就将靠门口的床头柜下边抽屉拉开，见有一条烟盒里有人民币，他就掏出来装到身上，下楼开车回到县城。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人章某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
代理审判员 ：阮红瑞
人民陪审员 ：刘慧芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 贺 欣
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00048号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人章某，男，XXXX年X月X日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被商南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月24日被商南县人民法院取保候审。
法定代理人胡某某，女，XXXX年XX月X日生于陕西省商南县，汉族，农民。系被告人章某之母。
辩护人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员卢冲、黄亚丽出庭支持公诉，被告人章某及其法定代理人胡某某、辩护人简永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2014年2月27日下午，被告人章某驾驶他人租来的牌号为陕HC34**的白色本田轿车和张某某打算到试马镇上网，到试马镇移民小区路口后，章某说有事要下车，让张某某在车上等候。章某下车后到操某某家，见家中无人，便来到二楼卧室，将卧室床头柜内2700元现金盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有，受案登记表，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，被害人操某某陈述，证人张某某、王甲、王乙等证言，被告人章某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某犯罪时未满18周岁应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人章某犯罪时只16周岁，属未成年人犯罪；归案后，认罪态度较好，有悔罪表现并退赔了被害人的钱财，应予以从轻或减轻处罚。
辩护人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人章某的情况调查报告。
经审理查明，2014年2月27日下午，被告人章某驾驶以他人名义租来的陕HC34**白色本田轿车和同学张某某到试马镇上网，到试马镇移民小区路口后，章某说有事要下车，让张某某在车上等候。章某下车到附近的操某某家，见家中无人，便上到二楼卧室，将卧室床头柜内存放的2700元现金盗走。
另查明，案发后，侦查机关从章某处追缴全部赃款，已发还给被害人操某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，案件来源于2014年2月27日17时被害人操某某电话向110报警情况。
2、被害人操某某陈述，2014年2月27日下午，她和丈夫卢明军到邻居杨某某家玩，5点20分左右回家走到朱某某家门口时，她叔柯某某对她说：刚才有人到你家去了，并用手指向她家对面国道边，她见一个男的往路边一辆白色小车旁走，以为是找人的，没在意。她就回家上了二楼，到卧室拉开床头柜抽屉看她放的钱时，发现2700元钱不见了，就连忙下楼去追，可车已经走了。她丈夫回来后，他们就报警了。
3、证人张某某证言证明，2014年2月27日下午，章某驾驶一辆白色本田轿车将他拉到试马街移民新村路口停下，章某让他在车上等候，说其有事。他在车上等有十几分钟，后章某返回将车开回县城。
4、证人李某证言证明，他在商南县鑫顺租车公司租过汽车。章某曾以他的名义在该公司租过车。
5、证人王乙（鑫顺租车公司老板）证言证明，章某以李某的名义在他公司租赁陕HC34**号本田轿车，章某被抓后李某将车还回。
6、证人王甲证言证明，2014年2月27日下午，他到试马镇试马移民小区办事，见街道边停放一辆白色本田小车，车牌号是陕HC34**，这辆车是鑫顺汽车租赁站的，此前他开过该车。后来他听卢某某说其家被盗了。
7、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于商南县试马镇荆家河村操某某家，居312国道北侧，坐北朝南，为二层砖混结构楼房。
8、扣押物品清单、办案说明证明，侦查机关从章某手中追缴人民币3400元。
9、发还清单证明，侦查机关向被害人操某某发还2700元人民币。
10、户籍证明信证明，章某的基本信息情况。
11、被告人章某供述，2014年2月27日下午4时许，他驾驶一辆白色本田小轿车与同学张某某到试马镇网吧去上网，到试马镇移民小区三岔路口，因不知道网吧在哪儿，就叫张某某坐在车上等他，他去打听。他下车到附近一巷子里的一人家门前喊有人没有，这家大门开着，没人搭话，他以为人在二楼，就进屋到二楼上，见第二间门开着，屋里没有人，他想到屋里找打火机抽烟，就将靠门口的床头柜下边抽屉拉开，见有一条烟盒里有人民币，他就掏出来装到身上，下楼开车回到县城。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人章某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
代理审判员 ：阮红瑞
人民陪审员 ：刘慧芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 贺 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7049号
上诉人（原审原告）：广州玛骋恒包装材料有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：唐春荣。
委托代理人：周小玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市广新环保包装材料有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：王兴磊。
上诉人广州玛骋恒包装材料有限公司（以下简称“玛骋恒公司”）与被上诉人广州市广新环保包装材料有限公司（以下简称“广新公司”）因不当得利纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：在广东普华能源连锁有限公司与广州市广新环保包装材料有限公司、许玉峰仲裁程序的财产保全案中［（2013）穗花法民二初字第1232号］，原审法院根据广东普华能源连锁有限公司的申请于2013年12月4日冻结了被告广州市广新环保包装材料有限公司在工商银行花都区支行的银行帐号36×××81。该案件的债权人广东普华能源连锁有限公司已申请执行，执行案号为：（2014）穗花法执字第2895号。
玛骋恒公司在一审时诉称：2014年1月18日上午10点48分，玛骋恒公司通过工商银行花都区支行的网银帐号36×××90转帐时操作失误，将本应转给玛骋恒公司的供应商“广州佳昊实业有限公司”货款4万元误转入了广新公司在工商银行花都区支行的银行帐号36×××81，于10点56分又通过工商银行花都区支行的网银帐号36×××90误转了6万元给广新公司的同一个帐号。上述误转到广新公司的帐号共10万元。玛骋恒公司的供应商“广州佳昊实业有限公司”在一个星期后致电我方称还没有收到货款，经我方核实，才知道误转到广新公司的帐号。玛骋恒公司马上找到广新公司，广新公司也承认并于2014年1月24日下午在误转证明上盖章承认，同意把款项退还我方，于是广新公司的财务人员于2014年1月24日下午跟玛骋恒公司一起到工商银行花都支行准备办理返还款项，但银行告知，广新公司的帐号已经被冻结，需司法机关出具证明才能退还。之后，玛骋恒公司多次要求广新公司返还款项，但一直未能联系上广新公司。为此，玛骋恒公司具状起诉至法院，请求判决：1、广新公司返还100000元（壹拾万）。2、广新公司承担本案诉讼费。
广新公司在一审时没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原审法院认为，玛骋恒公司主张其在2014年1月18日转帐时操作失误，误转了100000元至广州市广新环保包装材料有限公司在工商银行花都区支行的银行帐号36×××81。因广州市广新环保包装材料有限公司在工商银行花都区支行银行帐号：36×××81于2013年12月4日被原审法院冻结，该案件的债权人广东普华能源连锁有限公司已申请执行，玛骋恒公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，但玛骋恒公司没有按该条规定主张权利，而直接向原审法院提起本案的诉讼，故原审法院依法驳回玛骋恒公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，原审法院裁定如下：驳回广州玛骋恒包装材料有限公司的起诉。
玛骋恒公司上诉称：原审法院裁定驳回我公司的起诉，没有法律依据。本案有明确的当事人，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院民事诉讼的范围。且有广新公司承认误转的证明文件及银行单据等证据。综上所述，我方的上诉请求为：1、撤销原审裁定，改判广新公司返还100000元（壹拾万）；2、广新公司承担本案诉讼费。
广新公司二审无到庭参加诉讼。
本院二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，玛骋恒公司在二审期间提交广州市花都区人民法院（2014）穗花法执异字第68号执行裁定书，以证明其对（2014）穗花法执字第2895号一案申请执行异议被法院驳回。
本院认为，玛骋恒公司诉请广新公司不当得利，当事人明确且适格，有具体的诉讼请求和事实理由，依法属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。而原审法院以涉案款项涉及另案执行款为由，裁定驳回玛骋恒公司的起诉，认为其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行异议的规定去主张权利，因本案与另一执行案件没有直接的法律关系，原审裁定认定错误，且本案中玛骋恒公司申请执行异议亦被法院驳回。据此，本院认定原审法院裁定驳回玛骋恒公司的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《诉讼费用缴纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第212号民事裁定；
二、指令广州市花都区人民法院审理本案。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 敏