宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2675号
原告刘春玺，男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告薛月荣，女，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告钱志鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘春玺诉被告薛月荣、钱志鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保银川丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年9月9日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘春玺及其委托代理人屠爱铭，被告钱志鹏、人保银川丽景支公司的委托代理人王少国到庭参加诉讼。被告薛月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘春玺诉称，2014年2月24日14时20分许，被告钱志鹏驾驶小型客车沿宝湖西路由西向东行驶至通达南街交叉路口向北左转弯时，遇原告刘春玺驾驶电动自行车后乘从瑞芳沿通达南街由北向南行驶相撞，造成原告刘春玺，从瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。后原告家人将其送至宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右骶骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、加强下肢肌肉功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3定期到门诊复查，不适随诊。原告住院治疗10天。2014年11月25日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定书确定误工期限为16周，营养期限为8周，护理期为8周。本次交通事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队银公交认字（2014）号第00021《道路交通事故认定书》认定，原告刘春玺承担此次事故的主要责任，被告钱志鹏承担此次事故的次要责任。综上，被告钱志鹏违章驾驶发生交通事故，导致原告刘春玺受伤的事实清楚，交警在认定交通事故中考虑不相关的因素，导致原告刘春玺承担事故的主要责任，原告认为原告应当承担次要责任或者无责。总之原告刘春玺受伤给本人造成重大经济损失和精神损失。被告薛月荣系肇事小型轿车车主及侵权行为人，应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司系肇事车辆的保险公司，应当在强制险及商业险保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计57828.85元，其中医疗费11098.85元、误工费24000元、护理费11400元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费500元、病案复印费70元；财产损失2600元；本案诉讼费由各被告承担。
原告刘春玺为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，据以证明该交通事故认定错误，应当予以对责任重新划分。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为道路交通事故认定书的责任划分准确。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为如果原告对责任认定书有异议，应当申请复核。
2、道路交通事故现场图一份，据以证明事故发生后，肇事车辆左转制动后停止的位置与人行道的距离的七米，被撞的电动车离人行道的距离是12.8米，两车相撞的位置是人行道由北向南的19.5米处，人行道总长30.1米。经质证，被告钱志鹏对该证据无异议。被告人保银川丽景支公司认为该道路交通事故现场图不属于证据，这是公安机关作出责任认定书的相关依据，该证据更证实原告的电动车行驶到机动车道上，也是交警部门认定其承担事故主要责任的原因。
3、询问笔录四份、道路交通事故照片一组，据以证明事故现场的情况及肇事车辆与电动车相碰撞的位置是车右前保险杠，电动车的位置是电动车的座椅下方。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性无异议。认为此证据只能证明其与电动车发生了交通事故。从照片可以看出碰撞的地方在机动车道上并不是非机动车道，其当时所驾驶的车辆刹车没有问题，已经经过交警部门的检测。通过司法鉴定中心的鉴定，其当时也并未超速。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告所提交的该组证据均来自交警部门，也是交警部门划分责任的依据。
4、询问笔录三份、证词一份，据以证明证人李媛君、卢烨、褚运章三人的证词相互冲突，证人李媛君、卢烨的证词是原告闯红灯造成的交通事故，证人褚运章的证词是被告钱志鹏驾车变灯抢道，超速行驶造成的交通事故。经质证，被告钱志鹏对该组证据中询问笔录的真实性无异议，对褚运章出具的证词不认可。被告人保银川丽景支公司认为原告所出示的三份询问笔录均来自交警部门也是交警部门划分责任的依据，对此证据无异议。对褚运章的证词不认可，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询。
5、视听资料：光盘两张，据以证明原告与被告钱志鹏的证人李媛君、卢烨的通话记录，证实李媛君、卢烨是大众4S店的人，让其到交警部门给被告钱志鹏作证明，证明因原告闯红灯发生的交通事故。经质证，被告钱志鹏对该证据不认可。被告人保银川丽景支公司对通话记录的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为原告与卢烨的通话记录中，原告冒充钱志鹏的朋友诱导对方来说出对原告有利得内容，卢烨并没有表示其向交警部门做了假的证词。原告与李媛君的通话记录无法核实真实性，原告取证方式不合法，并且通话记录中也不能反映出李媛君向交警部门做出的是虚假证词。
6、疾病诊断证明书一份、住院病案一份，据以证明原告发生交通事故之后到医院就诊及医生诊断的伤情情况。经质证，被告钱志鹏及人保银川丽景支公司对该组证据均无异议。
7、医药费票据19张，据以证明原告受伤住院所花费的医疗费为11098.85元，该笔费用均由原告自己垫付的事实。经质证，被告钱志鹏对该组证据的真实性无异议，但认为其当时支付过部分费用，有收条为证。被告人保银川丽景支公司对住院费票据及2014年2月24日当天发生的门诊费用均无异议，对2014年2月24日之后发生的门诊费用认为需要结合门诊病历认定产生相关费用的事实。
8、银川市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，据以证明原告的休息期为16周，营养期、护理期各8周，鉴定费为500元的事实。经质证，被告钱志鹏对鉴定意见书的真实性、鉴定结论及鉴定费用均不认可。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性、证明目的均不认可。认为该鉴定是原告单方委托进行的鉴定，所作的三期鉴定没有法律依据，与相关法律规定认定三期的期限相冲突。
9、劳动合同一份、工资证明一份、银行流水一份，据以证明原告在宁夏天泽易商贸有限公司从事销售工作，月工资6000元，误工费应当按照原告的收入状况进行赔付。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性及证明目的均不认可。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为该劳动合同没有劳动行政部门的鉴证印章。工资证明应当提供单位发放工资的完税证明及社保扣缴的记录等证据予以佐证。银行流水涉嫌造假，其并没有体现出原告的工资收入情况。银行流水落款的支行名称与盖章的支行名称不一致。
10、工资收入证明一份，据以证明原告受伤后由其妹妹刘春玲进行护理，刘春玲在兴庆区金宝贝早教中心工作，月工资为3250元，护理费应当按照该标准进行赔付。经质证，被告钱志鹏对该证据不认可。其不认可原告的护理期也不认可护理费的标准。被告人保银川丽景支公司对该收入证明有异议，认为应当结合劳动合同及社保缴费记录、工资发放记录予以佐证。对原告的证明目的有异议，认为该证据无法证明是原告的妹妹对原告进行护理，更无法证明护理人员在护理期间内收入减少的数额。
11、交通费发票一组，据以证明原告住院就医及随后的复查复诊，所支付的交通费1000元整。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。交通费请法庭根据原告的就诊情况酌情认定。
12、发票一张，据以证明原告购买的拐杖一付为160元。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
13、收据一份，据以证明原告购买的电动车金额为2300元，电动车现已经损坏，应予以赔偿。经质证，被告钱志鹏对收据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告的车属二手车，对原告的电动车价款有异议。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
14、收据三份，据以证明原告打印病案的费用为70元。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告人保银川丽景支公司对医院出具的收据无异议，对另外两份收据不认可。
被告薛月荣未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告钱志鹏辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，当时发生交通事故后其将原告送往银川市第二人民医院就医，后来原告又转入宁夏回族自治区人民医院。其并没有违章，且交通事故的责任认定也认定其负次要责任，原告负主要责任，其原意按照国家标准赔偿原告损失。
除上述答辩意见外，被告钱志鹏未向法庭提交证据。
被告人保银川丽景支公司辩称，本案被告薛月荣在其公司投保交强险和50万元的三者险。保险公司对本案的交通事故及责任划分无异议，对原告主张的符合法律规定并有证据支持的诉请，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费8082.55元，应从原告诉请中扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故共造成原告及案外人从瑞芳两人受伤，交强险应当按其损失比例予以分配。因本案被告钱志鹏发生交通事故时，其驾照有效期已经届满，按照商业三者险保险条款第六条第七项的约定，保险公司不承担商业三者险的责任。
除上述答辩意见外，被告人保银川丽景支公司向法庭提交以下证据：
交强险、三者险保单抄件及条款各一份，据以证明（1）涉案车辆的投保情况；（2）医疗费是按照医保标准进行核定，非医保用药不属于保险赔偿范围；（3）诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；（4）被保险车辆负次要责任的，商业三者险的赔付比例为30%。（5）驾驶人的驾驶证有限期已届满发生交通事故，造成的三者的损失我公司不承担商业三者险的赔偿责任。经质证，原告对对交强险、三者险保单抄件的保险金额无异议，对保险条款有异议，认为该保险条款系投保人与保险公司双方签订的保险合同，只对该双方有法律约束力，不能对抗合同以外的第三人。同时，在保险范围内进行赔偿也不认可，原告在住院期间用药，保险公司应当对是否是医保范围内的用药进行明示，如果没有明示，原告认为都是属于在医保范围之内的用药。责任划分后的赔偿比例30%原告也不认可，根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方次责，赔偿的比例应当是40%-50%，并非是30%。被告钱志鹏对该证据无异议。
经审理查明，2014年2月24日14时20分许，被告钱志鹏驾驶东风日产小型客车沿银川市金凤区宝湖西路由西向东行驶至通达南街交叉路口向北左转弯时，遇原告刘春玺驾驶电动自行车（后乘从瑞芳）沿通达南街由北向南行驶至此相撞，造成刘春玺、从瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，刘春玺承担事故的主要责任；钱志鹏承担事故的次要责任；从瑞芳无责任。事故发生后，原告刘春玺于2014年2月24日至2014年3月6日在宁夏自治区人民医院骨科住院治疗10天。入院记录初步诊断：骨盆骨折，1、右耻骨上下支骨折；2、右骶骨骨折。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：患者自动出院，拒绝继续住院治疗。1.卧床休息，加强营养；2.加强下肢肌肉功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3.定期我科门诊复查（周二下午、周四上午骨科专家门诊复查）；4.我科随诊。2014年3月29日，宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书记载诊断结果：骨盆骨折，1、右耻骨上下支骨折；2、右骶骨骨折。经宁夏综义律师事务所委托，2014年11月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，刘春玺右耻骨上下肢骨折，右骶骨骨折，休息期限为16周，营养期限为8周，护理期限为8周。银川市第一医院门诊收取刘春玺鉴定费500元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，（一）被告钱志鹏驾驶发生涉案交通事故的宁某号小型客车所有人系薛月荣。肇事小型客车在被告人保银川丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均自2013年11月16日0时至2014年11月15日24时止。第三者责任险责任限额为50万元；（二）被告钱志鹏在发生此次交通事故时系金凤工业园区大众4S店售后汽车服务顾问。事故发生当天，被告钱志鹏的机动车驾驶证已过有效期；（三）原告刘春玺认可其在事故发生后收到过被告钱志鹏支付的3万元钱；（四）人保银川丽景支公司在答辩意见中陈述向原告垫付的8082.55元，原告及被告钱志鹏均认可该数额，且经核实，该款项系在从瑞芳住院期间垫付；（五）原告诉请中财产损失2600元主张的依据系其购买电动车2300元的收据，并称该电动车发生交通事故后直接撞碎了，不能再使用，事故发生后被交警队拉走了。被告钱志鹏认可在交警队曾见到过原告的电动车，基本报废了。愿意承担1500元财产损失；（六）被告钱志鹏对原告主张的残疾辅助器具160元愿意承担。对交通费被告钱志鹏愿意承担600-700元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录、道路交通事故照片、证词、视听资料、疾病诊断证明书、住院病案、医药费票据司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、银行流水、交通费票据、发票、收据，被告人保银川丽景支公司向法庭提交的交强险、三者险保单抄件及条款等在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交通管理部门认定：刘春玺承担主要责任，钱志鹏承担次要责任，从瑞芳无责任。原告提出交警部门对涉案交通事故的责任认定错误，应当重新划分，但未能提交充分的证据证明公安机关就涉案交通事故所作出的责任认定有误，故本院对本案中的道路交通事故认定书予以采信。在此事故中原告受伤，由此给原告造成损失，被告钱志鹏应承担赔偿责任。原告诉请的11098.85元医疗费，有住院医疗费票据证实的5051.24元及门诊票据证实的2014年2月24日、2014年6月10日、2014年6月17日共计1660.88元，本院予以支持。2014年7月21日及2014年9月23日二张医疗费门诊收费票据所载费用名称均为病案使用费及病案资料费，共计37元，不应计入医疗费用。2015年1月29日、2015年3月3日银川市第一人民医院及2015年3月19日自治区人民医院皮肤科门诊收费票据因与涉案交通事故发生的时间相隔较远，且原告未提交病历等其他证据相互印证该费用的发生与本案的关联性，故对该部分费用不予认可。综上，医疗费用合计支持6712.12元；住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；护理费11400元计算过高，根据原告的受伤情况其出院医嘱，护理期限8周适当，护理费计算为5873.1元（38280元／年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×8周］；误工费24000元计算过高，原告提供的证据不能证明其实际减少的收入，故根据原告刘春玺的职业、受伤情况及出院医嘱，误工期限16周适当，误工费根据法律规定计算为14226.15元（46362元／年（批发和零售业）÷365天×16周］；营养费6000元过高，酌情考虑1680元（30元／天×56天）；交通费1000元过高，酌情认定600元；残疾辅助器具费160元，被告钱志鹏及人保银川丽景支公司均无异议，本院照准；鉴定费500元有票据证实，本院予以支持；病案复印费70元，其中有门诊收费收据证实的47元，本院予以支持，其他部分，原告未能提交证据充分证明与本案的关联性，不予支持；财产损失2600元，酌情认定1500元，以上费用合计32298.37元。因涉案交通事故造成刘春玺、从瑞芳二人受伤，故被告人保银川丽景支公司在保险范围内对刘春玺、从瑞芳的损失按比例赔偿，从瑞芳已另案诉讼，在本案中被告人保银川丽景支公司依法应当在车辆投保的机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告刘春玺医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失等共计16812元。被告人保银川丽景支公司在答辩意见中陈述向原告垫付的8082.55元系在从瑞芳住院期间垫付，从瑞芳已另案提起诉讼，故该8082.55元在本案中不作为保险公司向原告支付的赔偿费用处理。剩余15486.37元，由原告刘春玺、被告钱志鹏按照主次责任承担，原告刘春玺承担70%即10840.46元（15486.37元×70%），被告钱志鹏承担30%即4645.91元（15486.37元×30%）。被告钱志鹏此前向刘春玺、从瑞芳赔偿的3万元已在从瑞芳诉薛月荣、钱志鹏、刘春玺、人保银川丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中予以抵扣，故在本案中不重复抵扣。被告薛月荣虽系车辆的所有人，但对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告薛月荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十五日内在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘春玺医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失合计人民币16812元；
二、被告钱志鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告刘春玺各项经济损失共计人民币4645.91元；
三、驳回原告刘春玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告钱志鹏负担130元，原告刘春玺负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。