wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第664号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月21日17时50分许，被告人梁某饮酒后（经检验，被告人梁某的静脉血液乙醇浓度为124.6mg／100ml）驾驶桂A×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区民主路由西向东行驶，至南宁市青秀区民主园湖路路口时，梁某驾车追尾碰撞孙某驾驶的桂O×××××警号小型轿车，造成二车受损的道路交通事故，该事故中被告人梁某承担事故全部责任。
另查明，案发后，桂O×××××轿车驾驶员孙某出具谅解书表示谅解被告人梁某的行为。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事扣押物品清单、扣押决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取笔录、提取血样照片、道路交通事故认定书、协议书、证人孙某证言、被告人梁某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后被告人梁某明知他人报警后留在现场等候处理，归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某取得对方驾驶员的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对梁某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第664号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日凌晨4时58分许，被告人李某某驾驶鲁VE00**重型半挂牵引车（鲁G00**挂）沿青州市胶王路由东向西行驶至184KM＋700M处（即青州市五里镇连花盆村附近公路）时发生交通事故，致阎某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，肇事车辆投有交强险以及商业险100万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某甲、贾某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、办案说明、人口信息、机动车交通事故强制保险单复印件、商业保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执937号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码：88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人陈雄，男，1963年09月08号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1869号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈雄信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的340849.64元，2017年7月10日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）湘0302民初1869号民事判决书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈雄有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执937号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码：88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人陈雄，男，1963年09月08号出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1869号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈雄信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的340849.64元，2017年7月10日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）湘0302民初1869号民事判决书本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈雄有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5042号
原告：河北星诚家居用品有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：束军，经理。
被告：天津市振盛兴业商贸有限公司，住所地：天津市西青区李七庄王兰庄花园B区5-4-101。
法定代表人：刘文刚，经理。
本院在审理原告河北星诚家居用品有限公司与被告天津市振盛兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国农业银行天津体北道支行的银行存款40000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市振盛兴业商贸有限公司在中国农业银行天津体北道支行的银行存款40000元（银行账号：02×××96）；
二、冻结期限为一年，自2015年12月2日起至2016年12月2日止；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二日
书记员 王海东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5042号
原告：河北星诚家居用品有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：束军，职务：经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天津市振盛兴业商贸有限公司，住所地：天津市西青区李七庄王兰庄花园B区5-4-101。
法定代表：刘文刚，经理。
本院在审理原告河北星诚家居用品有限公司与被告天津市振盛兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北星诚家居用品有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北星诚家居用品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北星诚家居用品有限公司撤回对被告天津市振盛兴业商贸有限公司的起诉。
案件受理费663元减半收取332元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初259号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人凌某某，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，暂住地上海市普陀区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)18号起诉书指控被告人凌某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人凌某某为谋取非法利益，于2016年9月29日在本市恒丰路XXX号中国银行附近向邵某、王某某收购二人办理的银行卡10张(经查询，涉案银行卡均状态正常)，并于当日15时许在上址将收购的银行卡转售时，被民警抓获。民警当场在被告人凌某某处查获交易的银行卡10张。到案后，被告人凌某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、扣押清单、扣押笔录及照片；中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、上海银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行提供的账户查询信息及上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；证人邵某、王某某的证言及辨认笔录；被告人凌某某的供述及手机聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41782号
原告刘启冬，男，1974年12月31日出生。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人刘立臣，总经理。
委托代理人孙庆杰，男，1964年6月3日出生。
原告刘启冬（以下简称原告）与被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏立、被告的委托代理人孙庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的出租车辆运营人员，被告应于2013年8月、9月向原告支付该月工作补助人民币1090元，但被告一直未能支付，原告找到被告后，在原告的要求下，被告于2013年10月16日向原告出具了欠条，写明欠原告1090元并承诺10月底前偿清，但时至今日，被告拒不还款。现原告要求被告支付欠款1090元。
被告辩称：因为出租车调价之后，公司支出成本太高，工作补助包含在车份里，被告不同意支付，还是按照原来承包金计算，被告认为应当取消工作补助，不应再支付。
经审理查明：原告系被告的司机，从被告处承包出租车运营，并与被告签订有劳动合同、出租车运营承包合同。2013年10月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠刘启冬2013年8月、9月工作补助1090元人民币。北京吉隆利达出租汽车有限责任公司”。被告一直未向原告支付上述欠款。
上述事实，有当事人提交的欠条、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告报酬并向原告出具欠条，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告以出租车价格调整为由拒付职工合法报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘启冬人民币一千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司负担（刘启冬已交纳，北京吉隆利达出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付给刘启冬）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一三年十二月二日
书记员 朱仁琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1165号
申请执行人董红丽。
被执行人林筱芬。
被执行人董黎明，
本院在执行董红丽与林筱芬、董黎明（2015）舟定执民字第1165号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第54号
申请人：庄英珍，女，汉族，1965年3月9日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：曲颖，女，汉族，1967年7月15日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月13日受理了庄英珍、曲颖确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人庄英珍、曲颖民间借贷纠纷，于2015年4月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人曲颖2015年4月19日一次性给付申请人庄英珍借款人民币30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人庄英珍、曲颖确在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）054号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1035号
罪犯史召洋，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。
山西省孝义市人民法院于2008年1月21日作出（2007）孝刑初字第330号刑事判决，认定被告人史召洋犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年9月26日起至2019年9月25日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史召洋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年9月、2013年11月、2014年8月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史召洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史召洋减去所余有期徒刑（刑期自2007年9月26日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1035号
罪犯李学顺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月19日以（2005）临刑二初字第45号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李学顺有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李学顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学顺准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2023年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07331号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：宋淼，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告宋淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积68.21平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2011年5月21日至2016年5月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3275元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。家里漏雨，墙皮脱落，只给敷衍的维修两次，没有解决问题。楼道堆积杂物，园区内丢失自行车，卫生清扫不及时，园区随意出入，因不属于恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告宋淼系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为68.21平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告宋淼）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年5月21日至2015年11月21日物业费2947元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋淼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年5月21日至2015年11月21日物业费2947元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初724号
原告冯亚超。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告冯亚超诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告冯亚超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，冯亚超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯亚超负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第242号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁志荣，农民。2009年4月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月16日刑满释放。因本案于2014年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人袁志荣犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人袁志荣及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月29日凌晨，被告人袁志荣伙同陈根、陈文兴（均另案处理）在温岭市太平街道莞田隧道出口，持刀抢劫被害人郭某的一部苹果4s手机和现金人民币600元左右。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2、2014年10月29日凌晨，被告人袁志荣伙同陈根、陈文兴在温岭市城东街道九龙大道福特4s店前路上，持刀并殴打被害人丰某，抢得丰某的一部oppo手机和现金人民币800元左右。经鉴定，被害人丰某的损伤程度已构成轻微伤，该手机价值人民币1400元。
3、2014年11月2日凌晨，被告人袁志荣伙同陈根、陈文兴在温岭市太平街道青少年宫附近，持刀并殴打被害人杨某，抢得杨某的一部苹果4代手机和现金人民币1000元左右。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻微伤，该手机价值人民币800元。
2014年11月6日凌晨1时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在温岭市城北街道沧浦村卫生室附近厂房二楼抓获被告人袁志荣，同日11时许，被告人袁志荣协助公安机关在城北街道九份村村部对面的厂房四楼抓获同案犯陈根。被告人袁志荣归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被害人郭某的苹果4s手机已追回并发还。
上述事实，被告人袁志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈根、陈文兴的供述，被害人郭某、丰某、杨某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，讯问录像光盘，立功情况说明，前科材料及刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志荣以非法占有为目的，与人结伙多次采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁志荣有前科，伙同他人持刀抢劫，致两人轻微伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁志荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2025年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年三月五日
代书 记员 张佳仪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01498号
申请执行人徐红雨，居民。
被执行人潘长龙，居民。
原告徐红雨诉被告潘长龙民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月4日作出(2014）响尖民初字第0237号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘长龙应当给付原告徐红雨30000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告潘长龙未履行付款义务，原告徐红雨于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，被告潘长龙无财产可供执行，原告徐红雨未提供潘长龙可供执行财产线索。本院认为，被告潘长龙无财产可供执行，原告徐红雨未提供潘长龙可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人徐红雨如发现被执行人潘长龙有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月五日
书记员 高 诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1172号
原告徐亚锋。
委托代理人房大莉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐亚锋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐亚锋委托代理人房大莉、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19766.5元（2015年7月16日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款478608元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年7月16日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款478608元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年7月16日至2016年8月31日止逾期办证违约金19766.5元（478608元×413天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐亚锋逾期办证违约金19766.5元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2377号
原告江桂连，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西来宾市东盟国际商业广场**栋**号（新茶地带奶茶店）。公民身份号码：4522261989********。
被告徐祥如。
被告邓果英。
原告江桂连诉被告徐祥如、邓果英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告江桂连、被告邓果英到庭参加诉讼，被告徐祥如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桂连诉称，被告徐祥如因资金周转紧张，于2014年5月16日向原告江桂连借款30000.00元，双方立有借条为凭。借款后被告一直没有归还，经原告多次催促被告还款，被告至�仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款30000.00元。
被告邓果英辩称，借款期间，二被告虽是夫妻关系，但被告徐祥如向原告借款属实与否，被告邓果英不知情，借款用途也不清楚。总之，所借的款项不是夫妻共同债务。请法院驳回原告诉请被告邓果英连带偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告徐祥如、邓果英是夫妻关系。被告徐祥如因资金周转紧张，于2014年5月16日向原告江桂连借款30000.00元，双方立有借条为凭。借款后被告徐祥如一直没有归还，经原告多次催促被告徐祥如还款，被告徐祥如仍未归还。2015年8月12日原告向本院提起诉讼，并以所借款项是夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院判令二被告及时归还借款30000.00元。
另查明，原告起诉后，被告已归还借款12000.00元。
上�事实，有原告江桂连及被告邓果英的陈述及原告提供的借据等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐祥如向原告江桂连借款，事实清楚，有借据为凭。被告徐祥如未按约定归还借款，原告诉请被告徐祥如归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告以所借款项是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，诉请被告邓果英承担连带偿还，有事实和法律依据，应予以支持。案件在审理过程中，被告徐祥如已归还借款12000.00元，应予以扣除。被告邓果英以不知情为由，拒绝承担责任，但又未能提供证据证实，所借款项与家庭生活支出、生产经营无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告徐祥如归还借款本金18000.00元给原告江桂连。
二、被告邓果英对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费550.00元，由被告徐祥如、邓果英负担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告徐祥如、邓果英在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2377号
原告张愿，男，1981年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所。
被告何小刚，男，1973年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张愿与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张愿的委托代理人何招财到庭参加诉讼，被告何小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告何小刚因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定每月资金利息为1000元（借款金额的2%），按月支付资金利息，还款时间为2013年12月28日，未按期还本付息承担借款金额20%的违约金和律师费用。借款合同签订当日，原告向被告现金支付了借款。现该借款已到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元、利息24000元（自借款之日起按每月利息1000元计算至起诉之日），利随本清；2、被告承担违约金10000元，律师费5000元；3、被告承担本案案件诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、何小刚身份证复印件，拟证明被告主体适格。
2、借款合同，拟证明原、被告之间签订借款合同，约定利息、违约金等事实。
3、借条，拟证明原、被告按合同履行借款义务，被告出具借条的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
被告何小刚未向法院提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2013年9月29日至2013年12月28日止，每月按借款总额的2%支付资金利息，被告逾期未向原告偿还借款本金及利息的，由被告向原告承担本合同借款总金额20%的违约金，由此产生诉讼，被告除承担违约金和赔偿损失外还需向原告承担因聘请律师所产生的一切费用。同日，被告向原告出具借条，借条约定：今借到张愿现金50000元，于2013年12月28日以前还清。被告在借条借款人处签署姓名。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原、被告之间的民间借贷关系有借款合同、借条等证据在案佐证，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，现还款期限已过，被告未偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。原、被告双方虽约定了利息、违约金及律师费，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告支付利息24000元、利随本清，支付违约金10000元，律师费5000元的主张，不符合法律规定，本院依法确定被告自2013年9月29日起自借款本金还清时止按月利率2%的标准支付利息，利随本清。被告何小刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何小刚限于本判决生效后十日内偿还原告张愿借款本金50000元；
二、被告何小刚限于本判决生效后十日内偿还原告张愿借款本金50000元所产生的从2013年9月29日起至借款本金还清时止按月利率2%的标准计算的利息，利随本清；
三、驳回原告张愿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告何小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月四日
书记员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2377号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告王晓航，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王晓航物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二�一五年四月一日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2377号
原告温胜海，住河北省兴隆县。电话：180XX****XX。
被告高井安，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告温胜海与被告高井安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温胜海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马瑛荣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0155号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人赵洪，务工。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2002年5月21日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2014年2月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵洪犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人赵洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日20时35分许，被告人赵洪酒后到高邮市甘垛镇横铁村横铁浴室洗澡，在浴室擦背房的卫生池呕吐后，认为被害人张某好像因其呕吐骂他，又不听被害人解某，逞强耍横，借故生非，用玻璃杯任意砸向张某，致被害人张某面部受伤，伤势程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵洪是累犯，应当从重处罚。被告人赵洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2014年1月12日20时许，我遭被告人赵洪无故殴打受伤，要求被告人赵洪赔偿因自己被打伤造成的住院伙食补助费144元、营养费70元、护理费480元、医药费3189元，共计3883元。
被告人赵洪对起诉指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告的诉讼请求无异议，但辩称自己目前无力赔偿。
经审理查明，2014年1月12日20时35分许，被告人赵洪酒后到高邮市甘垛镇横铁村横铁浴室洗澡，在浴室擦背房的卫生池呕吐后，认为被害人张某（男，1990年2月23日生）好像因其呕吐骂他，又不听被害人张某解某，逞强耍横、借故生非，用玻璃杯任意砸向被害人张某，致被害人张某面部受伤。被害人张某于当日到高邮市三垛中心卫生院住院治疗，2014年1月19日好转出院，诊断为头面部外伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议必要时去上级医院美容治疗。经高邮市公安局法医鉴定，被害人张某伤势程度属轻伤二级。被告人赵洪于2014年1月13日到高邮市公安局甘垛派出所投案，在侦查期间又逃跑，于2014年2月13日被抓获。被告人赵洪归案后，如实供述主要犯罪事实。
庭审中，公诉机关提供了被害人张某陈述，被告人赵洪供述，证人胡某、朱某、姚某、李某证言，高邮市公安局制作的被害人张某伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某在高邮市三垛中心卫生院的入院记录、出院记录，证实被告人寻衅滋事的事实以及被害人的伤情；高邮市公安局制作的案发抓获经过、接处警工作登记表，南京铁路公安处泰州站派出所出具的抓获经过，证实本案案发情况，以及被告人归案经过；本院（2002）邮刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，人口信息，证实被告人前科以及自然情况。
被害人张某提供了高邮市三垛中心卫生院的出院记录、医疗费票据、用药清单、挂号凭证、住院处方笺、疾病诊断证明书，证实其治疗情况及经过。
上述证据，均经当庭质证，查证属实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人赵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵洪归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵洪的犯罪行为造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人张某提供的医疗文证，其受伤后住院治疗8天，所主张的住院伙食补助费144元（8天×18元／天），住院期间护理费480元（8天×60元／天），符合法律规定，被告人亦无异议，应予确认。附带民事诉讼原告人主张医疗费用3189元，有医疗费票据、用药清单予以证实，应予确认。附带民事诉讼原告人主张出院营养费70元（7天×10元／天），有出院医嘱予以证实，被告人亦无异议，应予确认。附带民事诉讼原告人表示对日后可能产生的美容治疗等后续治疗费用待实际产生时另行诉讼，本院依法准许。上述费用合计人民币3883元，被告人应予赔偿。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解某》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯寻衅滋事罪，判处有期处徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人赵洪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费合计人民币3883元。
如被告人赵洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 沈文凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3237号
原告：马某某。
被告：刘某某。
原告马某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且无法与原告联系，不适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第726号
原告王闯，现住前郭县。
委托代理人梁丹华，现住前郭县。
被告吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
法定代表人司伟东，经理。
组织机构代码：76459XXXX。
住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师所律师。
委托代理人李青林，吉林信维律师所律师。
原告王闯与被告吉林大丰收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王闯的委托代理人梁丹华、被告的委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王闯诉称，被告收购原告水稻，合计价款20000元。于2013年10月5日给原告出具入库单一份，约定欠款金额20000元，月息1分2厘，当时被告承诺几日内给付此款，后经原告多次索要，被告以各种理由未付，故原告起诉要求被告给付剩余水稻款20000元，自2013年10月5日起按照月利1.2分给付利息。
被告吉林大丰收农业有限公司辩称，欠款20000元无异议，同意给付，自2013年10月5日起按照月利1.2分给付利息，只是现在暂无能力偿还欠款。
经审理查明，2013年，被告收购原告水稻，合计价款20000元。被告于2013年10月5日给原告出具入库单一份，标明欠款20000元，约定了月息1分2厘，被告一直未付此款。现被告同意按约定给付原告水稻款20000元及约定月利1.2分支付利息。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约。原告要求被告给付水稻欠款，并向法庭提供了被告出具的入库单一枚，双方约定了利率的给付标准，被告无异议且符合法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林大丰收有限公司于判决生效后立即给付原告王闯欠款20000元，自2013年10月5日起按照月利1.2分给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告承担；剩余160元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月五日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第726号
原告王闯
委托代理人梁丹华
被告吉林大丰收农业有限公司
委托代理人王庆龙，吉林信维律师所律师。
委托代理人李青林，吉林信维律师所律师。
原告王闯与被告吉林大丰收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王闯的委托代理人梁丹华、被告的委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王闯诉称，被告收购原告水稻，合计价款20000元。于2013年10月5日给原告出具入库单一份，约定欠款金额20000元，月息1分2厘，当时被告承诺几日内给付此款，后经原告多次索要，被告以各种理由未付，故原告起诉要求被告给付剩余水稻款20000元，自2013年10月5日起按照月利1.2分给付利息。
被告吉林大丰收农业有限公司辩称，欠款20000元无异议，同意给付，自2013年10月5日起按照月利1.2分给付利息，只是现在暂无能力偿还欠款。
经审理查明，2013年，被告收购原告水稻，合计价款20000元。被告于2013年10月5日给原告出具入库单一份，标明欠款20000元，约定了月息1分2厘，被告一直未付此款。现被告同意按约定给付原告水稻款20000元及约定月利1.2分支付利息。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约。原告要求被告给付水稻欠款，并向法庭提供了被告出具的入库单一枚，双方约定了利率的给付标准，被告无异议且符合法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林大丰收有限公司于判决生效后立即给付原告王闯欠款20000元，自2013年10月5日起按照月利1.2分给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告承担；剩余160元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月五日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第726号
原告：安徽吉安特种线缆制造有限公司
委托代理人：李阮香
被告：大唐长山热电厂
委托代理人：金铭光，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人：徐影
原告安徽吉安特种线缆制造有限公司与被告大唐长山热电厂间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽吉安特种线缆制造有限公司的委托代理人李阮香，被告大唐长山热电厂委托代理人金铭光、徐影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽吉安特种线缆制造有限公司诉称：原告与被告在大唐长山电厂项目中，于2008年7月至2009年6月先后签订两份电缆供销合同，合计金额2386803.4元。被告先后三次合计给付1982100元，但直至该工程结束后还以种种理由拖欠余款404703.4元，以及欠款时段的利息。所以原告请求判决被告给付原告材料款404703.40元，以及欠款时段的利息至给付之日止；被告承担本案诉讼费用。起诉后，被告于2015年3月17日付清材料款404703.4元，现要求被告给付拖欠材料款利息337661元。
被告大唐长山热电厂辩称，被告于2015年3月17日付给原告材料款本金404703.40元。对原告的利息请求有异议，原告所计算利息起止时间不对，被告最后一批电缆开箱日期是2009年6月19日，按合同约定被告应验明无误后一个月内支付该批材料款价格的90％；另外质保金起始日期为2012年6月20日；按照合同约定本金应该在2009年10月20日付清，被告认为应该按照本金404703.40元计算利息，除此以外的其他利息要求已过诉讼时效。
经审理查明，2008年7月至2009年6月，原告与被告签订三份热控、计算机电缆买卖合同。合同约定买方为被告，原告为卖方；合同标的电缆金额为2386803.40元；约定卖方将最后一批电缆全部运到交货地点并提供相关资料（其中有金额为该批电缆价格的100％的增值税发票），买方验明无误后1个月内支付该批材料价格的90％，剩余的10％为质量保证金。在履行合同过程中，被告收到货后，原告于2009年3月1日给被告开具增值税专用发票两枚，金额分别为997962.10元、1112701.30元，原告于2009年5月16日、2009年6月9日分两次给被告出具增值税专用发票两枚，金额分别为213290元、62850元。四次合计金额为2386803.40元。被告于2009年4月27日给原告回款300000元、于2009年6月8日给原告回款755300元、2009年8月31日给原告回款376800元、2012年1月19日给原告回款150000元、2012年6月12日给原告回款200000元、2013年2月4日给原告回款100000元、2013年5月27日给原告回款100000元，七次回款共计1982100元。被告余欠原告404703.40元，被告于原告起诉后的2015年3月17日将此款付给原告。
本院认为，原告与被告间签订了买卖合同，双方意思表示真实且不违反法律规定，双方应按约定自觉遵守和履行约定义务。原告已经履行交付义务，将合同标的物交付给被告，被告亦应如约履约给付货款义务。原告于2009年6月9日，最后一次给被告开具增值税专用发票，被告应于2009年7月10日如约付清货款，逾期未付余款，属违约。原告要求被告支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条四款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告大唐长山热电厂于本判决生效后立即给付原告安徽吉安特种线缆制造有限公司货款利息。自2009年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至2015年3月17止。（总金额为2386803.40元，按被告回款时间段依次去除2009年4月27日给原告回款300000元、2009年6月8日给原告回款755300元，2009年8月31日给原告回款376800元、2012年1月19日给原告回款150000元、2012年6月12日给原告回款200000元、2013年2月4日给原告回款100000元、2013年5月27日给原告回款100000元。按每次回款后余欠金额从次日计息）。
案件受理费5770元，减半收取2885由原告承担，剩余2885元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月五日
书记员 杨晨静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第11号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地，兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人赵国栋，兰州市七里河区建兰路街道办事处纪工委副书记监察室主任。
被执行人王双立，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2014年6月23日向本院申请强制执行兰七国征补字（2013）44号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因甘肃省中医院康复保健综合楼项目建设，需要征收被执行人王双立承租的坐落于兰州市七里河区吴家园119号四合院内兰州昌盛植物油有限责任公司所有的公房，兰州市七里河区人民政府与被执行人达不成补偿协议，遂于2013年10月10日作出兰七国征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书，并公证送达被征收人王双立。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议也不搬迁，在规定期限内又不申请行政复议也不向人民法院起诉，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府作出的兰七国征补字（2013）44房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对兰七国征补字（2013）44号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请执行人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈立玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6531号
原告：印芹松，女，1961年07月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：章海泉，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告印芹松与被告章海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告印芹松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印芹松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印芹松负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王天一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4426号
原告绍兴县家天下装饰工程有限公司。
被告杨德兴。
被告查开华。
被告孟荣良。
本院在审理原告绍兴县家天下装饰工程有限公司与被告杨德兴、查开华和孟荣良装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县家天下装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县家天下装饰工程有限公司负担。
审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一三年十二月十二日
书记员 严莺�
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第139号
申请执行人：江国青，男，1975年12月13日生，汉族。
被执行人：陈冬根，男，1974年1月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈冬根未履行本院已生效的（2010）湖罗民初字第11号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈冬根存款及收入人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖87号
原告：叶媛，女，1976年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告叶媛与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告叶媛诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 王 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0262号
原告邓海燕。
被告顾富斌。
本院在审理原告邓海燕与被告顾富斌买卖合同纠纷一案中，原告邓海燕于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海燕负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 茜
拟稿单位
拟稿人西乡法庭李华敏拟稿
时间2013年
12月4日核
稿
意
见
（印10份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3670号
原告彭绍富。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所律师。
被告孙静。
原告彭绍富诉被告孙静民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭绍富撤回起诉。
案件受理费人民币1699元，减半收取人民币849.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月四日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 2
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3670号
原告彭绍富。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所律师。
被告孙静。
原告彭绍富诉被告孙静民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭绍富撤回起诉。
案件受理费人民币1699元，减半收取人民币849.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月四日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 2
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第64-2号
申请执行人郝善姣。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第427号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审329号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金东区鞋塘办事处金家村村民委员会，住所地金华市金东区鞋塘办事处金家村。
法定代表人范德元，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月11日作出的金某1（金某2）罚[2017]（鞋）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年12月，金家村委会未经依法批准擅自在金东区鞋塘办事处金家村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地块位于金东区鞋塘办事处汽车站以东，土名为“云塘畈”地段。四至范围：东至路，南至03省道、西至塘源线、北至路。建设用地面积167平方米，其中耕地面积128平方米，坑塘面积39平方米，该地块土地类别为农用地，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属有条件建设区。到调查时止，已经建有六层砖混结构。金华市国土资源局认为，金家村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金家村村民委员会将非法占用的167平方米土地退还给金家村村集体经济组织。2、责令拆除金家村村民委员会167平方米新建的建筑物和其他设施，恢复原状。3、对金家村村民委员会处以合计4342元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行，对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月11日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（鞋）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（鞋）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 钱 霞
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初155号
原告:包草平，男，1981年3月4日出生，藏族，农民，身份证号：6230221981********，住卓尼县洮砚乡古路坪村古路沟村**号。
被告：甘肃省卓尼县农村信用联社。
法定代表人：薛勤民，系该信用联社理事长。
本院在审理原告包草平与被告甘肃省卓尼县农村信用联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告包草平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包草平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包草平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃省卓尼县农村信用联社负担。
审判员 董慧敏
二〇一七年七月十日日
书记员 金 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3509号
原告：张海强，男，1958年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：顾建英（系原告张海强的配偶），女1960年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：殷志琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张海强与被告殷志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张海强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海强撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张海强负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾思雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00002号
原告：无锡中江彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路8号。
法定代表人：俞江，该公司董事长。
委托代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告：扬州飞达彩色包装有限公司，住所地扬州市杭集镇八圩村。
法定代表人：�金素，该公司董事长。
本院于2014年12月2日受理原告无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）诉被告扬州飞达彩色包装有限公司（以下简称飞达公司）加工合同纠纷一案，被告飞达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告中江公司诉称，双方素有业务往来，由中江公司为飞达公司加工印刷各类包装纸产品，现尚欠加工款56221.84元，中江公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令飞达公司立即支付该款和相应利息。
被告飞达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同属买卖合同关系，合同履行地在飞达公司住所地，飞达公司实际经营地在扬州市广陵区。依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原告中江公司对被告飞达公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2014年5月12日和5月26日，甲方飞达公司向乙方中江公司发出扬州飞达彩色包装有限公司（印刷）采购计划单二份，约定由乙方为甲方印刷BF1425CMI450073（新20**.5.16）、牧田10’双侧LS1018L、良明9II带锯黄色等各类包装纸产品。
二、2014年9月30日，中江公司向飞达公司发出财务对账函一份，载明“截止2014年9月30日，飞达公司尚欠中江公司货款56221.84元”，飞达公司在该对账单上写明“账面余额无误，我司多款菲林在贵司保存，若有丢失将在货款中扣除”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，中江公司依照飞达公司的要求为其印刷各类包装纸产品，该印刷加工行为符合承揽合同的法律特征，故本案合同性质属加工合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地即合同履�地在中江公司住所地，中江公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告扬州飞达彩色包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告扬州飞达彩色包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当�人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
２０、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第294号
原告吴松，男，汉族，无职业。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告张立涛，男。（未出庭，其它身份身项不详。）
本院于2014年6月26日立案受理了原告吴松与被告张立涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴松的委托代理人吕成宏到庭参加诉讼，被告张立涛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称：2014年4月28日，原、被告签订台球厅转让协议，约定：原告以40000元的价格将其经营的绥芬河市尊皇桌球会馆的经营权及馆内的10张台球桌、1张斯诺克台、2台麻将机、2台电脑、1台修杆机转让给被告，转让款应在签订协议的当天支付。协议签订当天，原告将台球厅及上述设备全部交付给被告，被告承诺第二天给付转让款，但被告未给付。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付尊皇桌球会馆及设备转让款40000元。
被告张立涛未到庭应诉亦未提出答辩。
原告吴松为证明其主张，在庭审中向本院出示了台球厅转让协议1份。欲证明，原告将绥芬河市尊皇桌球会馆及台球厅设备转让给被告，转让价款为40000元，被告至今未给付原告40000转让款。
本院认为，被告张立涛经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告张立涛未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年4月28日，原告吴松（甲方）与被告张立涛（乙方）签订台球厅转让协议，约定：甲方将绥芬河市尊皇桌球会馆及台球厅设备10张台球桌、1张斯诺克台、2台麻将机、2台电脑、1台修杆机转让给乙方，转让价格为40000元，协议签订日乙方一次性付清转让款。协议签订当日，原告吴松将台球厅及上述设备全部交付给被告张立涛，被告张立涛承诺第二天给付转让款，但未给付。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付尊皇桌球会馆及设备转让款40000元。
据以上事实，本院认为：原告吴松与被告张立涛达成的台球厅转让协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告双方达成的上述协议成立并生效。原告已履行交付台球厅及台球设备的的合同义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款......。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张立涛未按约定期限给付原告转让款，原告有权要求其支付价款。故本院对原告要求被告给付尊皇桌球会馆及设备转让款40000元诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立涛给付原告吴松尊皇桌球会馆及设备转让款40000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一四年九月二日
书记员 王雪莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2203号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2203号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告朱建珍。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱建珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3433.50元，滞纳金400.25元，共计3833.75元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告朱建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱建珍系原告所管理的马陆清某区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告朱建珍所有的房屋建筑面积为90.83平方米。其自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3433.50元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3433.50元、滞纳金400.25元，共计3833.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱建珍经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费3433.50元、滞纳金400.25元，共计人民币3833.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱建珍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年四月十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保31号
申请人：王国英，女，汉族，1952年3月11日出生，现住安国市。
被申请人：张媛媛，女，汉族，1991年10月4日出生，住安国市。
申请人王国英申请诉前财产保全一案，于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人张媛媛所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人王国英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张媛媛所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费520元由申请人王国英预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姬朝阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1028号
原告林某某，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县.
被告潘某，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，2014年7月4日原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
审判员 张宗发
二〇一四年七月八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1028号
原告林某某，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告潘某，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，2014年7月4日原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
审判员 张宗发
二〇一四年七月八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2988号
原告：刘国强，男，1986年10月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省九台市，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告刘国强与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28458元。事实及理由：2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1幢6单元317室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年5月11日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月7日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款569，160元，被告需承担违约金28，458元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年10月7日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月25日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年10月7日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1幢××室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月11日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月7日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年10月7日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年11月11日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年11月11日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年11月11日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年10月7日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费511.00元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2988号原告：刘国强，男，1986年10月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省九台市，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告刘国强与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28458元。事实及理由：2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1幢6单元317室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年5月11日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月7日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款569，160元，被告需承担违约金28，458元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年10月7日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月25日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年10月7日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1幢××室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月11日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月7日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年10月7日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年11月11日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年11月11日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年11月11日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年10月7日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费511.00元，由原告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1314号
上诉人（原审被告）赵国平。
上诉人（原审被告）马再琴。
以上二上诉人共同委托代理人马旭东、戴明，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谈伟斌。
上诉人（原审被告）赵冬蕾。
委托代理人谈伟斌。
被上诉人（原审原告）徐泽生。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人赵国平、马再琴、谈伟斌、赵冬蕾与被上诉人徐泽生房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理了�案。上诉人赵国平、马再琴的委托代理人马旭东、戴明、上诉人谈伟斌、被上诉人徐泽生及其委托代理人史俊到庭参加了诉讼，上诉人赵冬蕾委托谈伟斌出庭代为诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第635号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费理6295元（该款赵国平、马再琴、谈伟斌、赵冬蕾已预交），本院予以退还。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一四年四月八日
书记员 陈 娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第36-1号
申请执行人张玉亮。
被执行人周益荣。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第9963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周益荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1889号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告徐巧玲供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费八十元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 索 焱
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3259号
原告孙国阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区
被告林文杰，男，汉族，住福建省厦门市同安区
本院在审理原告孙国阳与被告林文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告孙国阳于2015年11月4日向本院申请撤回对被告林文杰的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告孙国阳向本院申请撤回对被告林文杰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国阳撤回对被告林文杰的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告孙国阳负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1640号
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，董事长。
被执行人周高，男，1978年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人ＸＸ，女，1977年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室，组织机构代码：73898417-3。
法定代表人刘岳龙，董事长。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人周高、ＸＸ、新国线集团（湖南）运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能�供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人周高、ＸＸ、新国线集团（湖南）运输有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1640号之二
申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司，住所地长沙市建湘路519号。
法定代表人王新松，该公司董事长。
被执行人湖南湘麓汇国际酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路98号。
法定代表人舒海亮。
申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司与被执行人湖南湘麓汇国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民重字第02781号民事判决书已生效。在执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司申请解除对湖南湘麓汇国际酒店管理有限公司，案外人长沙市岳麓区湘麓汇酒店名下财产查封、冻结。经审查，本院认为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对湖南湘麓汇国际酒店管理有限公司，案外人长沙市岳麓区湘麓汇酒店名下财产查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 姚 俊
审判员 潘 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 卓
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00188号
原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司。
住所西安市高新区高新六路**号绿港花园*****号。
法定代表人王珠，系该公司总经理。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。
法定代表人杨宗保，系该公司董事长。
住所志丹县二道河。
本院审理原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司于2014年10月29日以被告已付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振杰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 霞