wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3598号
申请执行人：江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
被执行人：上海宏波羊绒衣有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇长兴路3号。
被执行人：郑德奎，男，1965年6月12日生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人江苏通力机电集团有限公司与被执行人上海宏波羊绒衣有限公司、郑德奎买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海宏波羊绒衣有限公司、郑德奎给付江苏通力机电集团有限公司货款246815元及自2013年4月1日起按每天100元计算至实际给付之日的违约金。并负担案件受理费2507元、财产保全费1770元，合计4277元。因被执行人上海宏波羊绒衣有限公司、郑德奎未按判决履行，申请执行人江苏通力机电集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行，执行标的251092.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人上海宏波羊绒衣有限公司、郑德奎的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人江苏通力机电集团有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海宏波羊绒衣有限公司、郑德奎的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏通力机电集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初6182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十二日
书记员 徐天宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）栖执字第1942-11号
申请执行人王某。
被执行人闫治（某。
本院在执行王某与闫治（某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（1995）栖寺民初第14号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人闫治（某工资7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一一年十二月二十八日
书记员 徐国智
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民撤1号
原告：李镇，男，1982年10月24日生，汉族，城镇居民，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所律师。
被告：合肥艺辉灯饰有限公司，住所地安徽省合肥市朝阳区濉溪路9号富荣大厦905号，统一社会信用代码913401003952807123（1-1）。
法定代表人：何双江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824050189331D（1-1）。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告李镇诉被告合肥艺辉灯饰有限公司、潜山王府国际大酒店投资管理有限公司第三人撤销纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李镇向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）潜民二初字第00528号民事判决书第一项即潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付合肥艺辉灯饰有限公司货款373810元；2.请求判令潜山王府国际大酒店投资管理有限公司立即向原告支付货款411000元及自2015年4月16日其至实际付清之日止利息，利息按照同期同档银行贷款利率进行计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月16日，李镇与合肥艺辉灯饰有限公司达成口头协议，双方约定：由李镇向合肥艺辉灯饰有限公司销售并负责安装灯具，合同总价款51万元，灯具按照合肥艺辉灯饰有限公司交付的设计图纸生产，生产完成后由李镇直接交付定做人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司。李镇严格按合同约定完成了生产，合肥艺辉灯饰有限公司未按约定支付货款。2015年4月27日，李镇按约将灯具运至潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，再次要求合肥艺辉灯饰有限公司支付货款未果，公安机关现场联系调解合肥艺辉灯饰有限公司仍然拒绝支付剩余款项情况下，李镇与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司达成口头协议，直接将该批货物出售给潜山王府国际大酒店投资管理有限公司并负责后期安装。合肥艺辉灯饰有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案审理期间，李镇以部分合同系自己履行为由申请参加诉讼，但法庭没有准许，原审法院在没有查清事实的基础上作出了错误判决，损害了李镇的经济利益。
本院经审查认为：合肥艺辉灯饰有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中涉及的灯具系合肥艺辉灯饰有限公司在中山市瑞琦照明有限公司购买。合肥艺辉灯饰有限公司与中山市瑞琦照明有限公司间签订的产品购销合同虽由李镇与合肥艺辉灯饰有限公司签订，但李镇是作为中山市瑞琦照明有限公司代表人身份签订的购销合同，合同主体应为合肥艺辉灯饰有限公司与中山市瑞琦照明有限公司。李镇主张该份合同后改由其个人与合肥艺辉灯饰有限公司签订并未提供证据证明。李镇作为第三人撤销之诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 徐 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民撤1号原告：李镇，男，1982年10月24日生，汉族，城镇居民，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所律师。被告：合肥艺辉灯饰有限公司，住所地安徽省合肥市朝阳区濉溪路9号富荣大厦905号，统一社会信用代码913401003952807123（1-1）。法定代表人：何双江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824050189331D（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。原告李镇诉被告合肥艺辉灯饰有限公司、潜山王府国际大酒店投资管理有限公司第三人撤销纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告李镇向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）潜民二初字第00528号民事判决书第一项即潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付合肥艺辉灯饰有限公司货款373810元；2.请求判令潜山王府国际大酒店投资管理有限公司立即向原告支付货款411000元及自2015年4月16日其至实际付清之日止利息，利息按照同期同档银行贷款利率进行计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月16日，李镇与合肥艺辉灯饰有限公司达成口头协议，双方约定：由李镇向合肥艺辉灯饰有限公司销售并负责安装灯具，合同总价款51万元，灯具按照合肥艺辉灯饰有限公司交付的设计图纸生产，生产完成后由李镇直接交付定做人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司。李镇严格按合同约定完成了生产，合肥艺辉灯饰有限公司未按约定支付货款。2015年4月27日，李镇按约将灯具运至潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，再次要求合肥艺辉灯饰有限公司支付货款未果，公安机关现场联系调解合肥艺辉灯饰有限公司仍然拒绝支付剩余款项情况下，李镇与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司达成口头协议，直接将该批货物出售给潜山王府国际大酒店投资管理有限公司并负责后期安装。合肥艺辉灯饰有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案审理期间，李镇以部分合同系自己履行为由申请参加诉讼，但法庭没有准许，原审法院在没有查清事实的基础上作出了错误判决，损害了李镇的经济利益。本院经审查认为：合肥艺辉灯饰有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中涉及的灯具系合肥艺辉灯饰有限公司在中山市瑞琦照明有限公司购买。合肥艺辉灯饰有限公司与中山市瑞琦照明有限公司间签订的产品购销合同虽由李镇与合肥艺辉灯饰有限公司签订，但李镇是作为中山市瑞琦照明有限公司代表人身份签订的购销合同，合同主体应为合肥艺辉灯饰有限公司与中山市瑞琦照明有限公司。李镇主张该份合同后改由其个人与合肥艺辉灯饰有限公司签订并未提供证据证明。李镇作为第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告李镇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  贾娟娟人民陪审员  沈前进二〇一七年四月二十一日代理书记员  徐 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00153号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月7日被竹山县公安局监视居住。2015年11月26日经本院决定取保候审。
竹山县�民检察院以竹检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于十余年前从废品收购站低价收购了六根枪管、二十余斤钢珠、两根旧木质枪拖存放于家中。2015年4月，被告人李某甲用其木头自制一把枪托，并将之前购买的旧枪托上的扳机、枪管取下安装到自制的枪托上拼装成一把枪支藏匿于承租房中，准备用于狩猎。2015年5月至6月，被告人李某甲多次使用该枪支上山狩猎。同年6月24日，竹山县公安局宝丰派出所民警接群众举报，民警将被告人李某甲家存放的一把枪支、五支枪管、两把枪托、三瓶黑火药等物品予以扣押。后经鉴定，被告人李某甲所拼装的火药枪具有杀伤威力，被认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人朱某、邓某、李某乙等人的证言；2、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；3、竹山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4书证户籍证明、扣押物品清单等；5、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家枪支管理法规，擅自拼装火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第303号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区庐峰翠苑业主委员会。
代表人李活，该业委会主任。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许文晋，女，汉族，1978年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心职员。
原审第三人林少泽，男，汉族，1975年9月26日出生。
原审第三人深圳庐山置业有限公司。
法定代表人潘富甲，该公司董事长。
上诉人深圳市罗湖区庐峰翠苑业主委员会因诉深圳市规划和国土资源委员会房屋登记行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法行初字第77号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人是基于认为位于庐峰翠苑的涉案房产是属于全体业主共有的管理用房而提起诉讼，但2001年被上诉人将涉案房产登记在庐峰翠苑开发建设单位原审第三人深圳庐山置业有限公司名下时，依据的所有权基础清楚。本案中上诉人关于全体业主共有涉案房产所有权的主张，没有与开发建设单位的约定或其他所有权证据支持，因此上诉人与涉案房产的登记行为没有法律上利害关系。上诉人如认为原审第三人深圳庐山置业有限公司未依照法律规定或合同约定提供全体业主共有所有权的管理用房，应另行通过民事途径解决。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人要求撤销原审裁定的请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王惠奕
代理审判员 杨宝强
二〇一二年七月十六日
书 记 员 王强力
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初第1218号
原告郑某，1980年11月29日。
被告何某。
本院在审理原告郑某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年六月三十日
书记员 赵雅迪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2416号
申请人：齐建芳，居民。
申请人：李良臣，居民。
委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被申请人：齐建刚。
被申请人：叶晓莉。
申请人齐建芳、李良臣与被申请人齐建刚、叶晓莉民间借贷一案，本院于2016年10月23日立案审理，申请人齐建芳、李良臣于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人齐建芳、李良臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款230752元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1674元，由申请人齐建芳、李良臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2416号
原告:齐建芳。
原告：李良臣。
以上二原告委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：齐建刚。
被告：叶晓莉。
委托诉讼代理人：李新，山东长远律师事务所律师。
原告齐建芳、李良臣与被告齐建刚、叶晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告齐建芳、李良臣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建芳、李良臣撤回起诉。
案件受理费4761元，减半收取2381元，财产保全费1674元，共计4055元，由原告齐建芳、李良臣负担。
审判员 郝琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第558号
罪犯王金成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）锦刑初字第192号刑事判决，以罪犯王金成犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯介绍、容留他人卖淫罪，判处其有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年5月5日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2004年12月7日经本院以（2004）大刑执字第2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年9月4日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初41号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某，男，1972年10月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月23日因本案被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年4月22日14时许，被告人黎某驾驶助力车到恩平市恩城河南东海宾馆路段伺机贩卖毒品给黄X运时，被公安机关当场抓获，从黎某的手袋内搜获冰毒4.2克、麻古0.2克（均检出甲基苯丙胺成分）及海洛因2.1克（检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X运、Ｘ某、彭X进的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。罚金已交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品冰毒4.2克、麻古0.2克、海洛因2.1克予以没收销毁；扣押在案的作案工具小米手机一台（及手机卡号码13×××83）、助力车一辆，予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初41号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某，男，1972年10月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月23日因本案被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年4月22日14时许，被告人黎某驾驶助力车到恩平市恩城河南东海宾馆路段伺机贩卖毒品给黄X运时，被公安机关当场抓获，从黎某的手袋内搜获冰毒4.2克、麻古0.2克（均检出甲基苯丙胺成分）及海洛因2.1克（检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X运、Ｘ某、彭X进的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。罚金已交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品冰毒4.2克、麻古0.2克、海洛因2.1克予以没收销毁；扣押在案的作案工具小米手机一台（及手机卡号码13×××83）、助力车一辆，予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00043号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
被告潘国军，男，汉族，1966年11月12日出生，住封丘县王村乡瓦窑店村二组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告潘国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤二O一四年五月十四日
书记员 鲍 玉 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00074号
原告：冯树领，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：潘韦洋，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理冯树领与潘韦洋合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯树领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告冯树领负担。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年三月十六日
书记员 汤 锐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第459号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科主任科员。
原告张宗钢诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）不履行查处违法拆迁的法定职责及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张宗钢诉称，原告为北京市丰台区南苑乡石榴庄村合法村民，在该村有住宅房屋一套。2011年底，石榴庄村大搞“石榴庄村城乡一体化改造宅基地腾退”项目，并声称已取得合法手续。2012年7月20日，石榴庄村村委会工作人员带领近千余社会人员在没有签订任何补偿协议、未经行政裁决和司法裁决的情况下，将原告房屋强制拆除，造成原告财产损失。2015年5月10日，原告就以上违法事实以邮寄方式向南苑乡政府提交查处申请书，请求查处。南苑乡政府于2015年5月11日签收后未履行查处职责。原告就南苑乡政府的不作为向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府作出复议决定，支持了南苑乡政府的行为。原告认为，南苑乡政府对辖区内的违法拆迁行为具有查处义务，其不履行查处义务，属于行政不作为，丰台区政府包庇南苑乡政府的行为，也属于不作为。请求法院：1、判令南苑乡政府履行查处石榴庄村违法拆迁的法定职责；2、撤销丰台区政府丰政复字【2015】第73号《行政复议决定书》；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，应当以该行政机关具有相应法定职责为必要前提条件。南苑乡政府并非房屋拆迁主管部门，不具有对原告主张的违法拆迁进行查处的法定职责，故原告诉请南苑乡政府履行查处违法拆迁的法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
已收取的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张宗钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 悦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第638-1号
申请执行人广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，总经理。
被执行人林军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2455号民事判决书，于2013年5月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林军名下所有位于南宁市衡阳西路31号百万庄主楼16C座房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年9月7日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年12月11日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年12月9向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年3月，被告人覃某以36，000元的价格购买了杨某甲位于武宣县二塘镇福龙村东面山“上冲口”（当地地名）的一片尾叶桉树。同年3月19日，覃某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请杨某乙等工人对该片林木进行了砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司勘测，被告人覃某无证砍伐的林地面积为0.16公顷，被砍伐的林木蓄积量为23.992立方米，出材量为18.328立方米。
本院另查明，2015年3月19日18时24分，武宣县森林公安局接到匿名群众报案后出警查处。当日18时55分，该局民警在武宣镇草厂村民委附近的一个地磅处拦截并扣押到一辆装载覃某无证砍伐的尾叶桉原木的车辆（车牌号为桂K×××××），随车的覃某被民警查获。经武宣县六峰山林场检验，覃某被扣押的尾叶桉原木为18.2933立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，上述扣押的涉案木材价值为9，695元。公安机关拍卖该尾叶桉原木得款9，695元，扣除林木检疫费等费用共933元后，余下的8，762元公安机关已移交给武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押的涉案木材照片、六峰山林场木材检尺单、情况说明、暂扣款票据、武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司出具的调查报告、武宣县林业局林政办公室出具的协查报告、武宣县价格认证中心鉴定结论书、证人证言、提取笔录及清单、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的木材款人民币8，762元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月30日18时许，被告人黄某在自家门前听到住在隔壁的伯母苏某在议论自己母亲阮某，便持一根扁担前去质问并殴打苏某，导致苏某的头部和左手掌不同程度受伤，其左手损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某的犯罪事实。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实及罪名故意伤害罪均无异议。
经审理查明，2013年5月30日18时许，被告人黄某在自家门前听到住在隔壁的伯母苏某在议论自己母亲阮某，便持一根扁担前去质问并殴打苏某，导致苏某的头部和左手掌不同程度受伤，经鉴定，苏某的左手损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某的家属与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿苏某损失共计人民币15000元，取得了被害人苏某的谅解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第267号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍地江西省于都县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年4月22日16时许，被告人王某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车从武平县平川镇东门市场往县标方向行驶，途经平川镇东大街武平县公安局交通管理大队门口路段时，被正在此执勤的武平县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为184mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为243.01mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息、户籍证明、身份证复印件、查获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证等书证；2、武平县公安局制作的现场查获照片、呼气式酒精测试照片、提取血样照片等视听资料；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车且不按规定悬挂车辆号牌，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月二日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第267号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人屠××。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人屠××犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人屠××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人屠××于2014年6月13日13时许，在天津市武清区东蒲洼街××××小区××号楼楼下处，因其舅于××刚与住该楼×××号的其父母发生过争执，遂强拉正欲离开的于××上楼。此前出警调解的天津市公安局武清分局东蒲洼街派出所警察李×、胡××见状亮明身份并依法制止时，被告人屠××遂与警察发生肢体推搡，并将警察李×胸部抓伤、右臂咬伤。经天津市公安局武清分局鉴定，李×躯干部多发软组织挫伤、右前臂皮肤咬伤破损伴软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人屠××被当场抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人屠××的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。
经审理查明，被告人屠××于2014年6月13日13时许，在天津市武清区东蒲洼街××××小区××号楼楼下处，因不满其舅舅于××刚在该楼×××号房间与其父母发生争执的所为，遂阻拦正离开的于××且强拽于××上楼说清争执之事，于××以出警的警察已将争执之事调解，上楼可能再发生矛盾为由不同意上楼。当时出警为于××与被告人屠××父母发生争执之事调解的天津市公安局武清分局东蒲洼派出所警察李扬、胡凯岚见被告人屠××情绪激动，为避免事态激化，即上前亮明身份并劝阻被告人屠××，被告人屠××不服劝阻，推搡警察李扬并咬警察李扬右臂，造成警察李扬躯干部多发软组织挫伤、右前臂皮肤咬伤破损伴软组织挫伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，李扬的损伤程度分别构成轻微伤。被告人屠××被当场抓获。
案发后，警察李扬以被告人屠××能够主动认罪，有悔改表现，表示谅解被告人屠××，并建议对被告人屠××从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人屠××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、警察证、天津市公安局武清分局东蒲洼派出所出具的出警情况说明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠××明知国家机关工作人员正在依法执行职务，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人屠××犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人屠××能够自愿认罪，有悔罪表现，亦能得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人屠××犯妨害公务罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人屠××犯妨害公务罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屠××犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1275号
原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。
负责人古兆坡，任该行行长。
委托代理人郭义贤，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告张恒，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告张恒银行卡纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的起诉。
诉讼费2680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 冬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执423号
申请执行人孙俊森，男,汉族，农民，住东明县。
申请执行人魏爱英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人陆圈镇西孙楼村卫生室，地址陆圈镇。
法定代表人孙中豹
被执行人孙中豹，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孙俊森、魏爱英申请执行被执行人陆圈镇西孙楼村卫生室、孙中豹医疗损害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初575号民事判决书所确定的义务，被执行人陆圈镇西孙楼村卫生室应赔偿申请人孙俊森、魏爱英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计189583.1元。在执行过程中，被执行人已履行20000元，申请人已领取。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，剩余款项暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初575号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执423号申请执行人孙俊森，男,汉族，农民，住东明县。申请执行人魏爱英，女，汉族，农民，住东明县。被执行人陆圈镇西孙楼村卫生室，地址陆圈镇。法定代表人孙中豹被执行人孙中豹，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人孙俊森、魏爱英申请执行被执行人陆圈镇西孙楼村卫生室、孙中豹医疗损害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初575号民事判决书所确定的义务，被执行人陆圈镇西孙楼村卫生室应赔偿申请人孙俊森、魏爱英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计189583.1元。在执行过程中，被执行人已履行20000元，申请人已领取。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，剩余款项暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初575号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十月十三日书 记 员  毛恒杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2436号
原告尹祖勇，男。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告闫正义，男。
委托代理人许春晓，山东强威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告尹祖勇与被告闫正义、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祖勇诉称，2014年4月28日18时左右，原告驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿瑞山路由东向西行驶至事故地点，被被告驾驶的鲁CP61**号越野车撞伤。后原告住院治疗。事故车辆已在人保公司投保交强险和商业险。现诉请被告赔偿原告医疗费12411.33元、误工费8085元、护理费986元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费510元、费744元、交通费600元，合计44576.33元，扣除闫正义已支付5113.2元，剩余39463.13元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫正义辩称，对原告赔偿金额质证后依法赔偿。事故车辆投保交强险、商业险各一份、商业险保险金额20万元并约定不计免赔。
被告人保公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆投保交强险、商业险各一份、商业险保险金额20万元并约定不计免赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年4月28日18时许，闫正义驾驶鲁CXXX**号小型越野客车沿东湖路由南向北行驶至瑞山路与东湖路路口，与尹祖勇驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿瑞山路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尹祖勇受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年5月12日出具新公交认字（2014）第310991号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：闫正义承担事故同等责任，尹祖勇承担事故同等责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，该医院诊断为：右足趾末节损伤。原告支出住院医疗费12411.33元，被告闫正义支付救护车费150元。该医院出具诊断书建议：住院期间需两人护理、休息2个月。原告系新泰市宏瑞工贸有限公司职工，事故前三个月日均工资102.67元，住院期间由其亲属护理，均系农村居民。原告因本次事故支出部分交通费，被告闫正义垫付看车施救费200元。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2014年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹祖勇系道路交通事故致伤，遗留右足趾功能丧失，构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费744元。被告人保公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，莱芜弘正司法鉴定所于2014年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹祖勇不构成伤残等级。被告人保公司支出鉴定费1000元。被告对该鉴定结论无异议，原告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。
事故发生后，被告闫正义已支出赔偿款5113.2元。
另查明，被告闫正义驾驶的事故车辆鲁CXXX**号小型越野客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、门诊收费票据、户籍证明、鉴定报告等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁CXXX**号小型越野客车在被告人保公司处投保交强和商业三者险，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告闫正义承担事故同等责任，应由其承担赔偿责任。
被告人保公司对莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书无异议异议，原告对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定结论有程序违法或其他影响鉴定结论公正的情形，本院对其请求不予支持，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据原告的伤情和住院病历，认定原告住院期间需1人护理。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费12411.33元、误工费7905.59元（102.67元×77天）、护理费203元（29元×17天×1人）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、交通费酌情认定500元，救护车费150元、看车施救费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹祖勇医疗费10000元、误工费7905.59元、护理费203元、交通费500元，以上合计18608.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹祖勇医疗费2411.33元、住院伙食补助费510元，救护车费150元，以上合计3071.33元的50%计款1535.67元。
三、被告闫正义赔偿原告看车施救费200元的50%计款100元，被告已支付赔偿款5463.2元，超支5363.2元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告闫正义）。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告尹祖勇的其他诉讼请求。
案件受理费914元，由原告尹祖勇负担457元、由被告闫正义负担457元，复检鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨汶雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00552号
罪犯操振龙，男，1964年11月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月二日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第31号刑事判决，以被告人操振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年九月三十日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯操振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯操振龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯操振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯操振龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7656号
罪犯陈士明。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以罪犯陈士明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。陈士明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二日作出（2012）浙杭刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈士明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈士明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士明准予假释（假释考验期至2016年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十八日
￻
书记员 戴皖涢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1397号
原告高粉娥，女，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人李爱梅（系高粉娥之女），女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（系高粉娥女婿），男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被告李西仓，男，1962年2月14日出生，汉族，教师。
被告李欢（系李西仓之子），男，1985年5月1日出生，汉族，干部。
原告高粉娥与被告李西仓、李欢健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高粉娥诉称：原告家的承包地与被告家的耕地高低相邻，村上拓宽村庄道路时将原告家进地路修在两地头相邻处。2015年5月16日原告去地边时，看见二被告在挖原告家进地路，原告上前劝阻时与二被告发生了争执，被告李西仓用铁锨在原告的腰部打了几下，被告李欢用拳头在原告头部打了几拳。二被告将工具放在架子车上准备回去时，原告便拉住架子车，与被告一直撕拉到被告家门口。原告受伤后于当天入住宁县人民医院，诊断为：1.外伤性头痛、2.多处软组织损伤。经过10天住院治疗出院后，公安机关对被告行为进行了处罚。原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费6000元、今后医疗费2000元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、误工费3000元、交通费500元，共计15000元。
被告李西仓、李欢辩称：原告为了在被告家的耕地上修路，两次铲了被告家的葱苗，为此，被告李西仓和妻子于2015年5月15日挖开了两家的地界。次日早饭后，原告来到被告家门前，就地界先后和被告李西仓与妻子理论后，双方未发生辱骂和撕打现象，原告自知理亏，便睡在被告家门前。双方发生纠纷后，被告李欢没有参与过。被告要求原告恢复占用被告家耕地修路的原貌。赔偿铲毁葱苗损失费及人工费200元，赔偿二被告误工费、精神损失费18000元。
经审理查明：原告的承包地与被告家耕种的土地高低相邻，村上拓宽村庄道路时，将原告家进地路修在两家地头相邻处。2015年3月16日9许时，原告与被告李西仓在地里因地界发生争吵，被告李西仓挖了原告承包地的进地路，原告铲了被告家栽植的葱苗，双方从地里一直争执到被告家门前，原告被被告李西仓殴打致伤。原告于当天被从被告家门前送往宁县人民医院住院，诊断为：1.外伤性头疼、2.多处软组织挫伤。经过抗炎、止痛及营养脑细胞等对症治疗后，原告于2015年5月25日好转出院。原告支付该院门诊CT检查费1089元、支付住院费3698元、计4787元。2015年6月16日，公安机关对被告致伤原告的行为进行了处罚后，原告遂提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述一致，公安机关行政处罚决定书，公安机关询问李孝勤、焦秋叶的笔录，原告的诊断证明、出院证明、病例、医疗费条据、住院结算单等在卷予以证实。
本院认为：原告承包地的地头路占用了被告家耕种的土地，被告李西仓挖原告承包地的进地路时，原告赶到现场进行劝阻时双方发生争执，并以被告家种植的葱苗阻挡进地路将其铲掉，原告被被告李西仓殴打致伤。被告李西仓在主观上有明显的过错，客观上造成原告人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，构成侵权，被告李西仓应负赔偿责任。鉴于原告对损害的发生有一定的过错，可以酌情减轻被告李西仓的赔偿责任。被告李欢未对原告实施侵权行为，原告主张其赔偿的请求不能成立。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分应予以支持。原告主张的交通费、后续治疗费，因未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六款一款、第十五条一款（六）项、第十六条，第二十六条之规定判决如下：
一、原告高粉娥获赔项目及数额：医疗费4787元（1089元＋3698元）、护理费875元（87.50元／天×10天＝875元）、误工费875元（87.50元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天），计6937元，由被告李西仓赔偿70%即4856元，下余30%即2081元由原告自负。
二、驳回原告高粉娥主张由被告李欢赔偿的请求。
三、驳回原告高粉娥主张赔偿后续治疗费、交通费的请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高粉娥负担60元，李西仓负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 李有宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1397号
原告：周燕，女，1973年10月18日生，汉族，住黑龙江。
被告：李显良，男，1970年11月29日生，汉族，住宁江区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告李显良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告借用我款120000元，约定月利2%。2014年1月份，我向被告索款，被告答应通过银行转给我30000元，并给我出具了90000元的欠据。后来，我发现被告只给我转过来24000元。诉请人民法院判令被告立即偿还我96000元，并自借款之日始按月利率2%计息。
被告未答辩。
经审理查明，原告的丈夫与被告系战友关系。2013年7月28日，被告以买车为由自原告处借款120000元，并约定在2014年1月28日还款。2014年1月20日，被告承诺给原告汇款30000元后，又给原告出具了90000元的借据，并约定还款日期为2014年3月20日。2014年1月28日，被告通过中国农业银行给原告转款24000元。此后，原告向被告索要余款未果，于2015年4月22日诉至本院。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。因原被告对计息事宜未有约定，所以，对原告请求的利息应自双方约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告李显良于本判决生效后立即给付原告周燕96000元，并自2014年3月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费2200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1397号
原告赵中良，男，汉族，住宁陵县。
被告徐讲奎，男，汉族，住宁陵县。
被告林州八建工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
本院在审理原告赵中良诉被告徐讲奎、林州八建工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐讲奎、林州八建工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中东。
委托代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭村。
法定代表人：卫俊友，该居委会主任。
二审被上诉人（一审被告）：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县城振兴路万兴街13号。
法定代表人：汪立志，该公司董事长。
再审申请人陈中东因与被申请人临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会（以下简称秦岭居委）及二审被上诉人山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中东申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决将秦岭居委提出的49份借据均认定为借款，缺少证据支持。（1）秦岭居委提出的49份借据中有27份名为借条（合计本金2275510元）实为工程拨款。（2）二审认定的第36笔借款金额620510元，借据载明日期为2009年5月8日，没有约定利息，为工程拨款，而二审判决表述为2008年5月8日借款并认定陈中东同意秦岭居委的利息计算方式，认定事实错误。2、二审判决认为双方对借款利率的约定和利息计算截止日的约定有争议，缺乏证据支持。3、二审判决认定的部分款项计息时间、计息标准没有证据支持。二审认定的第36笔借款金额620510元，借据载明日为2009年5月8日，然而二审判决在事实叙述中表述借据载明日期为2008年5月8日、在判项中表述为利息自2008年5月8日起算；二审认定的第38笔借款6万元，借据载明日为2009年3月18日（在二审判决事实中已阐明），而判项中利息计算日期却表述为自2003年6月18日起算，二审判决上述认定错误。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，秦岭居委和陈中东对借款及利息的计算标准及期限约定明确并经双方质证确认，二审法院却以双方对约定不清为由，将利息计算截止日期自由裁量为至2009年4月25日；将实为工程拨款的部分款项认定为借款，并在没有任何利息约定的前提下确定按银行同期贷款利息计息，违反了合同双方意思自治原则，适用法律错误。陈中东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。请求：1、撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第421号民事判决；2、维持山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第99号民事判决；3.一审、二审、再审费用由秦岭居委承担。
秦岭居委提交意见认为，（一）大量的证据证明陈中东与秦岭居委之间的借贷关系是成立的，二审判决是完全正确的。1、49张借据真实有效。二审过程中双方对账确认借据是真实合法有效的，有笔录为证。2、陈中东借款利息和秦岭居委从村民手中借款利息的约定是一致的，秦岭居委从中没有收到收益，这有芝麻墩街道办事处单独托管的融资及借款账予以证实。（二）二审判决对利息的认定是正确的。对陈中东主张借款时间2009年5月8日，因借据上明确的是2008年5月8日，二审判决认定借款时间为2008年5月8日并以此结算利息是正确的。
结合陈中东再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
一、关于陈中东向秦岭居委借款的数额认定问题
二审已查明的事实为，2014年1月17日，二审法院组织双方当事人对账。从对账的情况看，秦岭居委向法院起诉请求陈中东、志华公司承担支付借款及利息等责任所依据的49份借据与已生效的（2011）临民一初字第3号民事判决认定秦岭居委向陈中东支付工程款的证据并无重复。对账时，志华公司陈述：“陈中东向我公司出具借款凭据后，我公司向其出具相应数额的拨款收据，陈中东凭拨款收据到秦岭居委处领取钱款。如果有预先借的工程款，陈中东应当将相应的借条收回。”陈中东陈述：“还有另外一种情况。我先从村委借出工程款，然后公司再补拨款收据，拨款收据由我签字后由志华公司经理李晓庆转交村委会计，过后我再和村委结算，把借条抽回来。但实际上我一直没有抽回借据。原因有二：一是借出的工程款不注明借款利息我不担心。二是会计不给我能结算。”从上述情况看，志华公司、陈中东均认可如有预借工程款的情况，陈中东在凭拨款收据到秦岭居委领取钱款时，应当将相应的借条收回。陈中东虽对实际没有抽回借条进行了解释，但该解释与陈中东在诉讼过程中自认的实际发生1560000元借款相矛盾，且陈中东并未提供相应的证据予以证明，该解释不能获得支持。二审判决以该49份借条为依据，判决陈中东偿还秦岭居委借款3895510元并无不当。
二、关于案涉借款的计息标准及时间的认定问题
从案涉借据的情况看，除陈中东认可月息部分是其所写的22份借据外，另有27份借据。从法院已查明的事实看，该27份借据上关于月息的内容，有7份是秦岭居委的会计张秀成所写，有5份是秦岭居委的出纳孙荣才所写，有7份不知是谁所写，有7份没有注明月息，有1份秦岭居委认为月息是陈中东所写但陈中东不予认可。从上述情况看，该27份借款，陈中东、秦岭居委对利息没有明确的约定，在此情况下，二审依据民事活动的公平原则，以中国人民银行同期银行贷款利率为依据确定计息标准并无不当。对于计息的时间问题，从秦岭居委在诉讼过程中的主张看，秦岭居委主张利息计算至2009年4月25日。从陈中东申请再审主张的情况看，陈中东认为2009年1月7日和2009年2月25日，经陈中东与秦岭居委及办事处党总支书记刘永兵、副书记潘廷真代表三方确认工程竣工一致同意停息。该事实已有秦岭居委在2012年9月6日一审证据交换开庭笔录中予以认可。经查，一审庭审笔录的记载情况为，秦岭居委仅对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为该申请注明的时间点是陈中东申请竣工验收，不是当时就竣工验收了。在申请书的第二段第二行明确说了自验收后停止计算利息，陈中东应当说明是哪一天验收的。从上述情况看，对利息的计算时间，当事人并未达成一致。陈中东申请再审主张的计息时间缺乏证据支持。而秦岭居委主张利息计算至2009年4月25日，为其对自己权利的处分，并不违反法律的规定，亦较为合理。关于案涉第36笔借款金额为620510元的计息时间的问题。经审查，对第36笔借款金额为620510元的计息时间计算至2009年4月25日，陈中东在二审法院于2014年4月11日所做的调查笔录中对此并无异议。二审判决案涉借款的计息标准及时间的认定并无不妥。
综上，陈中东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中东的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03086号
申请执行人贺会霞，女，1974年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘占荣，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺会霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01926民事调解书申请执行刘占荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01926号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第208号
罪犯刘余兵，男，生于1984年10月18日，四川省茂县人，羌族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人刘余兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2009年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘余兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘余兵减刑。
经审理查明，罪犯刘余兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘余兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘余兵减刑一年一个月。
刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第144号
原告丁志轩，男，汉族，1962年8月4日出生。
被告王继涛，男，汉族，1977年9月15日出生。
被告翟继春，男，汉族，1968年4月18日出生。
被告胡廷前，男，汉族。
被告信阳铁路建筑工程总公司。
法定代表人秦业斌，总经理。
本院在审理原告丁志轩诉被告王继涛、翟继春、胡廷前、信阳铁路建筑工程总公司租赁合同纠纷一案过程中，原告丁志轩以被告王继涛己履行给付义务为由，于2015年6月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志轩撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告丁志轩承担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宛天天
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2660号
原告王某某。
被告丁某。
委托代理人贾某某。
原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告丁某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年10月经人介绍相识，2001年2月13日登记结婚，2002年2月17日生育一女王小萱。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2015年4月原告离家，双方分居至今，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王小萱由被告抚养；3、诉讼费被告负担。
被告辩称，自己并没有出轨，原告因工作原因不在家居住，并未分居。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年10月经人介绍相识，2001年2月13日登记结婚，均系初婚。2002年2月17日生育一女王小萱（初中肄业）。原、被告婚前、婚初感情尚可，2010年后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦。原告诉至法院要求离婚，经本院调解未果。双方婚后无夫妻共同财产，因被告看病，产生夫妻共同债务2.4万元。
上述事实，有结婚证明、住院病案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻应互相扶助，互谅互让。原、被告结婚已十余年，更生育一女，家庭基础稳固，原告不应执意要求离婚，综上，原、被告感情并未破裂，原告的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张耀武
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2440号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告刘敬培，男，1985年9月26日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘敬培保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李东强、赵旭朋到庭参加诉讼。被告刘敬培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年8月，刘敬培向平安保险公司投保，要求为其与中国光大银行的借款合同提供信用保证保险，平安保险公司签发了保单。该保单约定，投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人银行支付赔偿金。刘敬培得到银行的小额贷款50000元后，未完全履行合同约定还款义务，平安保险公司根据被保险人银行的索赔申请按照保证保险合同的约定向其支付理赔款46293.99元。银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给平安保险公司，平安保险公司获得了代位求偿权。经多次向刘敬培催收上述款项未果，平安保险公司请求判令刘敬培支付代偿款46293.99元、违约金17082.48元、逾期保费3514.01元及因理赔和催收发生的费用1000元，共计67890.48元。
被告刘敬培未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月27日，投保人刘敬培向保险人平安保险公司投保保险单号为13294042600000339442的平安个人消费信贷保证保险，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月交付保险费950元，缴费日期为银行扣款之日，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称光大银行纬二路支行）。该保险单还特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年8月28日，贷款人光大银行纬二路支行与借款人刘敬培签订《个人贷款合同》，约定刘敬培向光大银行纬二路支行贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限自2012年8月28日至2015年8月28日，年利率8.61%；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；本合同一式�份，借款人、贷款人、保险公司各执一份，各份具有相同法律效力。该合同签订当日，光大银行纬二路支行向刘敬培发放贷款50000元。在合同履行过程中，光大银行纬二路支行以投保人刘敬培未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔，借款本金45058.41元、利息1189.3元、罚息36.02元、理赔未结利息10.26元，共计46293.99元。2013年4月18日，光大银行纬二路支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，已收到保险单号为13294042600000339442的代偿款46293.99元。
另查明，1、平安保险公司要求刘敬培支付2012年12月28日至2013年4月18日期间的保险费3514.01元，并明确违约金17082.48元的计算方式，即以代偿款46293.99元为基数按每日千分之一自2013年4月18日起计算至2014年4月22日。2、平安保险公司要求理赔和催收发生的费用1000元，但未提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，个人贷款合同，贷款借据，授权委托书，索赔申请书及索赔金额明细，代偿债务确认书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，投保人刘敬培于2012年8月27日向保险人平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人贷款合同》过程中，光大银行纬二路支行以投保人刘敬培未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔金46293.99元。2013年4月18日，平安保险公司向光大银行纬二路支行全额理赔后，享有代位求偿权，即其要求刘敬培支付代偿款46293.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间的应缴保费）；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，2012年12月28日至2013年4月18日期间的保险费为3515元，平安保险公司要求刘敬培支付保险费3514.01元，本院予以准许。在平安保险公司向光大银行纬二路支行全额理赔后，刘敬培在30日内未归还全部赔偿款项，已构成违约，其应当支付违约金。若按每日千分之一计算违约金已过分高于造成的损失，故违约金应当以代偿款46293.99元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月18日起计算至2014年4月22日，即为10308.12元。平安保险公司要求�赔和催收发生的费用1000元，但未提交相应的证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
刘敬培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬培应当于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46293.99元、违约金10308.12元、保险费3514.01元，共计60116.12元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担171元，被告刘敬培负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2440号
原告魏某某。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告魏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月份原被告经人介绍相识，2008年5月30日办理结婚登记手续，因原被告均是再婚，婚后没有生育儿女，因婚前缺乏了解，且结婚仓促，婚后发现两人性格不合，而且被告好吃懒惰，不干活，对家庭不管不问，两人无法再共同生活下去，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚前财产归个人；3、诉讼费由被告承担。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚。2008年5月1日，原被告经人介绍认识，2008年5月30日办理结婚登记手续，后被告到原告所在的辉城村共同生活，婚后未生育子女。后原被告婚因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另，原告主张自2013年阴历7月份两人分居，但未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，勤劳顾家，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 慧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执11号
申请执行人丁花兰，女，1959年11月2日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人吴世峰，男，1977年12月4日出生，汉族，万荣县荣河镇人，农民。
申请执行人丁花兰与被执行人吴世峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年9月30日作出的（2015）万河民初字第926号民事判决书，内容：被告吴世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁花兰借款50000元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人吴世峰家属告知并留置送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第926号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月九日
书记员 杜亚蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初331-1号
原告武汉致通力达机械有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地怡和园A区***栋*单元**层*室。
法定代表人陈铁伢，该公司总经理。
委托代理人杨晓雨，男，1990年7月1日生。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告程雯。
被告徐愽。
被告程胜军。
被告张菊花。
四被告委托代理人余隆盛、叶环，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告武汉致通力达机械有限公司诉被告程雯、徐愽、程胜军、张菊花融资租赁合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡达军
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00190号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人蔡柱
被申请执行人雷燕
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04135号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04135号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04135号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林起明，男，汉族。住所地：珠海市。公民身份号码：×××7132。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林起明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告林起明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370069300903的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币4898.53元，暂计利息为人民币3901.2元，滞纳金为人民币283.49元，其他费用人民币9元，合计欠款人民币9092.22元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6228370069300903信用卡拖欠的透支本金为4898.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为3901.2元）；二、判令被告支付被告6228370069300903信用卡拖欠的滞纳金283.49元、其他费用9元（本项各费用暂计至2014年12月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370069300903的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2014年12月27日止，被告透支本金人民币4898.53元，暂计利息人民币3901.2元，滞纳金人民币283.49元，其他费用人民币9元，合计欠款人民币9092.22元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币4898.53元，暂计利息为人民币3901.2元，滞纳金为人民币283.49元，其他费用人民币9元，合计欠款人民币9092.22元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年12月27日的尚欠本金人民币4898.53元、利息人民币3901.2元、滞纳金人民币283.49元、其他费用人民币9元以及从2014年12月28日起至付清时止、以4898.53元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林起明于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年12月27日的尚欠本金人民币4898.53元、利息人民币3901.2元以及从2014年12月28日起至付清时止、以4898.53元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告林起明于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年12月27日止的滞纳金人民币283.49元、其他费用人民币9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5345号
原告唐先明，男，汉族，1951年4月11日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层。
法定代表人周涛，董事长。
本院在审理原告唐先明与被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐先明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐先明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐先明撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐先明负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5345号
原告唐先明，男，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层。
法定代表人周涛，董事长。
本院在审理原告唐先明与被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐先明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐先明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐先明撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐先明负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 皎
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初152号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日11时32分许，被告人张某无证驾驶骏越牌两轮电动车由东向西行驶。当行至南乐××××孔庄孔某某家门前，在超越在其前方同向骑自行车的被害人孔某甲（殁年72岁）时发生碰撞，造成张某受伤、孔某甲受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张某承担事故的全部责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，骏越牌两轮电动车符合机动车的规定标准。
另查明，2016年6月10日，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，张某赔偿被害人近亲属9万元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人孔某乙、孔某丁证言，南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心机动车安全性能检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局接处警登记表，结案报告，交通事故调解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张某系初犯、偶犯；到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以支持。根据张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十九日
书记员 安姣姣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执254号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：蒋树凤。
被执行人蒋树凤刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第369号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额7000元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执254号
本院在执行被执行人蒋树凤刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋树凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6614号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人张小慧，公司总经理。
被告：孙琪琳，女，33岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告孙琪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员刘艳红
二O一七年十一月十日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6614号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人张小慧，公司总经理。被告：孙琪琳，女，33岁，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告孙琪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。审判员刘艳红二O一七年十一月十日书记员刘慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00172号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人ＸＸ松。
被执行人江丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00247号执行裁定书，于二0一五年十一月二十四日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人ＸＸ松、江丽无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人ＸＸ松、江丽无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人ＸＸ松、江丽可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00247号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阳 晞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00243号
原告高庆华。
原告王朝惠。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，该区区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府法制办工作人员。
原告高庆华、王朝惠诉被告重庆市江北区人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告重庆市江北区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告高庆华、王朝惠于2015年7月1日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告高庆华、王朝惠提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高庆华、王朝惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆华、王朝惠负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00243号
原告高庆华。
原告王朝惠。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，该区区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府法制办工作人员。
原告高庆华、王朝惠诉被告重庆市江北区人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告重庆市江北区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告高庆华、王朝惠于2015年7月1日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告高庆华、王朝惠提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高庆华、王朝惠撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告高庆华、王朝惠负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹文立