浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第144号
原某王菊花。
委托代理人赖中全（特别授权代理），浙江精通律师事务所律师。
委托代理人倪剑（特别授权代理），浙江精通律师事务所律师。
被告台州市路桥穿山矿具厂。
法定代表人：汪祥林。
委托代理人黄正洲（特别授权代理），浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人郑杜娟（特别授权代理），浙江新台州律师事务所律师。
原某王菊花与被告台州市路桥穿山矿具厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，被告于2015年5月8日向本院申请重新鉴定，本院于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原某王菊花及其委托代理人赖中全、被告台州市路桥穿山矿具厂委托代理人黄正洲、郑杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王菊花诉称，被告聘用原某从事车床工作，工资每月为3000元。2014年3月25日原某从事车床工作时，被机器压切割伤右手，受伤后被单位员工送到路桥区第二人民医院住院治疗2次计27天，后医生建议休息三个月，医药费全部已由被告支付。2014年10月18日，原某受伤的右手经博爱医院司法鉴定所鉴定为8级伤残。原某因本次事故造成的医药费19903.59元、误工费14274元（117×122）、护理费3294（27×122）、伙食补助费810元（27×30）、伤残赔偿金96636元（16106×20×30%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、营养费1000元、交通费500元，共计157617.59元，因被告支付19903.59元医药费还应赔偿给原某137714元。现原某提起诉讼，要求：一、判令被告立即赔偿给原某各项费用137714元。二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原某变更第一项诉讼请求为：判令被告立即赔偿给原某各项费用158900元【医药费19903.59元、误工费15561元（117×133）、护理费3591元（27×133）、伙食补助费810元（27×30）、伤残赔偿金116238元（19373×20×30%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、营养费1000元、交通费500元，共计178803.59元，扣除原某已支付的医药费19903.59元，还需赔偿给原某158900元】。
被告台州市路桥穿山矿具厂辩称，一、答辩人认为双方不存在劳务关系，原某并非在为被告提供劳务的情况下受伤，答辩人不应当承担任何责任，原某对其受伤具有重大过错，应自行承担全部责任；原某在本案中主张答辩人承担全部赔偿责任，没有事实法律依据，即使答辩人需要承担责任，也应当结合双方过错情况。二、关于原某主张的各项费用均缺乏事实和法律依据。1、医疗费，据答辩人了解，原某的医药费、鉴定费等费用已经通过社保予以理赔，假设确实已获得赔付的，原某不得就已赔付部分重复主张。2、误工费，答辩人认为原某王菊花受伤日已经超过法定退休年龄，其主张误工费不能得到支持。并且即使根据医院出具的建议休息三个月的证明也已经包括拆除内固定时间，原某在计算误工时间时将第二次住院时间即拆除内固定时间进行累加，系重复计算。3、护理费及营养费应当有医疗机构出具相应证据证明，原某未能出具相应证据证明，不能得到支持。4、精神损害抚慰金，原某主张残疾赔偿金之后不存在精神抚慰金。即使需要支付，原某提出的数额也过高。5、交通费过高，请求法庭酌情予以调整。6、鉴定费，原某提供的鉴定发票是从鉴定所复印，原某原始的发票没有向法庭提供，我方相信原某已经报销该部分鉴定费。7、伤残赔偿金，原某主张按照八级伤残计算残疾赔偿金无事实和法律依据，本案中的两份鉴定意见书均不能作为本案认定事实的依据。综上，请求法院驳回原某的诉讼请求。
原某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原某身份证复印件一份、被告企业基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会因原某主体不适格，不予受理的事实。
三、提供证明两份，拟证明原某王菊花于2014年2月11日起在台州市路桥穿山矿具厂从事车床工作，工资每月3000元，于2014年3月25日工作时右手被机器割伤的事实。
四、提供台州市路桥区第二人民医院住院记录、出院记录、病历各两份，拟证明原某受伤的病情情况以及住院治疗27天的事实。
五、提供路桥第二人民医院病人证明单一份，拟证明原某因受伤，医生建议休息三个月的事实。
六、提供浙江省医疗住院收费票据两份，住院费用清单两份，拟证明原某因此次受伤花费医药费19903.59元的事实。
七、提供台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及发票一份，拟证明原某经鉴定构成人体损伤八级以及花费鉴定费1200元的事实。
八、提供证人成某、王某的证人证言两份，拟证明原某王菊花系在工作时受伤的事实。
被告台州市路桥穿山矿具厂对原某王菊花提供的证据质证如下：1、对原某提供的证据一、二无异议。2、对原某提供的三、八有异议，两份证明内容除了签名不一致外，证明内容形式及字迹本身包括修改部分都是一样的，说明两份证明是同一个人所写，所以原某在证人证言上肯定有虚假；两位证人与原某均有利害关系，两个证人陈述的事实与原某主张的事实有矛盾，两份证人证言之间也有矛盾之处，不应当作为本案定案证明。3、对原某提供的证据四有异议，住院病历里既往史有记载右手畸形30余年，原某在本次受伤之前右手已经有过受伤的事实，另外该证据也不能证明被告应当承担责任。4、对原某提供的证据五有异议，该证明中明确注明休息三个月含两次拆内固定的时间。5、对原某提供的证据六有异议，其中有一张是原始单据（预缴5000元），其它的是从医院复印的，被告认为其它部分原某可能已经报销，对真实性无异议，对关联性有异议，被告预缴补缴总金额应是20594.26元。6、对原某提供的证据七有异议，该份司法鉴定书在未通知被告的情况下由原某单方面出具的。对发票真实性无异议，对该份发票记载，该鉴定费损失原某本人存在报销可能，本案中再行主张意味着重复主张。
本院委托台州华鸿司法鉴定所对原某王菊花的伤残等级、医疗费的合理性及本次受伤与损害结果之间的因果关系进行鉴定，原某王菊花对该鉴定意见书经质证认为，对该鉴定意见书均无异议；被告台州市路桥穿山矿具厂对该鉴定意见书经质证认为，对其真实性无异议，但该鉴定意见书尚不能反映本案全部情况，没有将原某右手陈旧性伤残内容作出说明或扣除。
经本院审理查明，被告台州市路桥穿山矿具厂雇佣原某王菊花从事车床工作。2015年3月25日，原某王菊花在操作机床时不慎将右手卷进机床，导致右手受伤被送往台州市路桥区第二人民医院住院治疗，住院两次，共计住院27天，共花费医疗费19903.59元。被告为原某垫付医疗费20594.26元。原某委托台州市博爱医院司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，花费鉴定费1200元。2015年5月8日，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原某王菊花的伤残等级、医疗费的合理性及本次受伤与损害结果之间的因果关系进行鉴定，经鉴定，原某目前的致残后果与本次外伤存在因果关系，构成人体损伤八级伤残，所花费的医疗费19903.59元中有54元属于不合理费用，合理费用为19849.59元，被告缴纳鉴定费2200元。路桥第二人民医院病人证明单载明“建议休息三个月（含二次拆内固定休息时间）”。
上述事实，有原某身份证复印件一份、被告企业基本情况、组织机构代码证各一份、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、台州市路桥区第二人民医院住院记录、出院记录、病历各两份、路桥第二人民医院病人证明单一份、浙江省医疗住院收费票据两份，住院费用清单两份、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及发票一份、证人成某、王某的证人证言两份、浙江省国家税务局通用机打发票一份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告台州市路桥穿山矿具厂雇佣原某王菊花从事车床工作，原某在雇佣期间操作机床时不慎导致右手受伤并致残，事实清楚，证据确实。对原某王菊花因受伤造成的合理损失，由雇员、雇主根据各自在事故中的过错程度承当相应责任。由于原某王菊花在操作机床时，未尽注意义务，导致自己不慎受伤，对其自身造成的损失应负相当责任，本院酌情确定原某自负自身损失的60%。被告台州市路桥穿山矿具厂对雇员工作期间的安全措施未尽到合理的注意义务和管理责任，存在一定过错，应承当相应的赔偿责任，本院酌情确定被告台州市路桥穿山矿具厂负原某合理损失的40%。原某王菊花的合理损失有：1、医疗费，原某主张19903.59元，其中有54元为不合理费用，被告辩称原某已将医疗费通过社保报销，不应重复获赔，本院认为即使原某已通过社保机构获赔了相关医疗费用，系其与社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能以此减轻，故本院对被告的该辩称不予采信，认定原某合理的医疗费为19849.59元。2、残疾赔偿金，原某主张116238元（19373元＊20年＊30%），本院予以认定。3、住院伙食补助费，原某主张810元（27天＊30元／天），本院予以认定。4、护理费，原某主张3591元（27天＊133元／天），本院予以认定。5、误工费，原某主张15561元（117天＊133元／天），本院予以认定。6、营养费，原某主张1000元，本院酌情确定为900元。7、交通费，原某主张500元，本院酌情确定为150元。8、司法鉴定费3400元，其中原某垫付的鉴定费1200元，本院予以认定；被告委托本院对原某的伤残等级重新鉴定及对本次受伤与损害结果之间的因果关系、医疗费合理性进行鉴定所花费的鉴定费2200元，由被告自行承担。综上，原某王菊花物质损害项目合理损失共计158299.59元，由被告台州市路桥穿山矿具厂作为雇主承担63319.8元。原某主张精神损害赔偿金20000元，根据原某伤残情况及原、被告过错程度和本地生活水平等因素，本院酌情确定由被告台州市路桥穿山矿具厂作为雇主承担3600元。被告为原某的此次受伤已垫付20594.26元，被告尚需赔偿给原某各项损失计人民币46325.54元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
1、被告台州市路桥穿山矿具厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王菊花赔偿金人民币46325.54元。
2、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，依法减半收取1530元，由原告王菊花负担1000元，由被告台州市路桥穿山矿具厂负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十月八日
代书记员 陈铮