广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤12刑终192号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭泽全，男，于广东省广宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省广宁县。因本案于2015年9月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人郭泽全犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤1224刑初68号刑事判决。原审被告人郭泽全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取肇庆市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭泽全于2010年至2013年，在怀集县怀城镇幸福路经营“天宇汽车音响店”期间，认识了经营“众利”摩托车行的邓某乙。2012年7月至12月以经营“二手车”等生意周转为由，并许诺每月支付10%的利息为诱饵，分别于同年的7月30日、9月4日、11月4日、12月10日5次向邓某乙立据借款共165000元；同年底，通过邓某乙认识了蔡某乙，对其声称做“二手车”销售业务，以每月支付8%的利息为诱饵，分别于2013年1月17日和2013年3月4日在蔡某乙介绍的邓某甲处立据借款17万元（实际是向蔡某乙借），在蔡某乙处借款50000元（无立据）共22万元；2012年11月2日，被告人郭泽全以在“德庆经营石场”需要资金周转并承诺三个月归还为由向祝某立据借款66800元；2012年中旬至2013年初以“经营汽车音响”需要资金周转为由，分别三次向温某借款37000元，后来尚欠20000未予偿还；2013年3月，被告人郭泽全知道其通过邓某乙认识的陈某乙要购买汽车，便通过电话与陈某乙取得联系，以其手上有现成的二手车、价格便宜，可以低价转让一辆二手车并先收取定金为由，分二次在陈某乙处骗取现金20000元；2011年底，被告人通过在其铺面打工的蔡昌武认识了蔡某丙，吹嘘其现租用的实体店已以980000元购买到，取得了蔡某丙的信任并与其以朋友相称。2013年2月5日，被告人郭泽全以经营生意需要资金周转为由，叫蔡某丙想办法找人借款，同日，蔡某丙找蔡某甲借款50000元给被告人，蔡某丙自愿为该笔借款作担保人，后来被告人郭泽全逃匿后，该笔借款蔡某丙为其偿还了；2013年清明节前，以介绍二手车给钱某购买需要收取定金为由，骗取钱某人民币7000元。
2013年3月底被告人郭泽全将“天宇汽车音响店”关闭停业，将店铺内的设备连夜搬走后逃匿，并更改了联系方式。至案发前，只偿还邓某乙借款利息8000元，所借款项除少部份用于“二手车”销售业务外，其余全部用于偿还债务、个人挥霍和日常开支。
以上，被告人郭泽全以借款和收取定金为名共骗取各被害人共款548800元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、扣押决定书、扣押被告人物品照片、侦查说明、原“天宇汽车音响店”地址位置照片，以及“天宇汽车音响店”的工商登记资料、扣押及移交物品清单、、被告人居住证申领表、汽车交易信息、转移汽车一览表、抓获经过及人口信息资料、被害人陈述及辨认笔录、被害人蔡某乙的陈述、被害人祝某的陈述、被害人温某的陈述、被害人陈某乙的陈述、被害人蔡某丙的陈述、被害人钱某的陈述、证人陈某甲、潘某、邓某甲、蔡某甲的证言、被告人供述。
原判认为，被告人郭泽全以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，通过借贷和收取定金的形式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭泽全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴）。二、被告人郭泽全违法所得人民币五十四万八千八百元，依法予以追缴。
上诉人郭泽全提出：1、其没有诈骗的主观故意，其行为不构成诈骗罪，被害人的陈述不属实。2、即使其行为构成诈骗罪，但原判没有查清本案的诈骗金额，其已归还部分款项，不足以认定其诈骗数额为541800元。希望二审法院查明事实，公正判决。
肇庆市人民检察院认为：1、原审认定上诉人郭泽全向被害人借款548800元及已归还邓某乙8000元、归还温建华17000元的事实，有上诉人郭泽全的供述及被害人的陈述相互印证，可以认定。而郭泽全辩称其向祝某借款66800元，已归还30000元但没有收据，在借款已立借据的情况下，如果郭泽全已经归还30000元借款，归还数额达50%，郭泽全不会没有要求祝某出具收据或重新制作借据的，因此，一审判决没有采信郭泽全的辩解也是符合客观规律及常理的。2、郭泽全称其经营二手车生意，但并没有办理相关的手续，亦没有证据证明其于借款时实际上有经营二手车生意。其在领取贺州市居住证前即以经营二手车生意为由向被害人借款，2013年2月26日领取贺州市居住证，同年3月逃匿且变更联系方式，后将原为其所有的五辆机动车转让给他人，但所得款项并没有用于偿还被害人借款。郭泽全虚构经营二手车的事实，向被害人实施诈骗，并将所得款项用于支付利息及个人消费，其具有非法占有的主观故意，其行为构成诈骗罪。至于其逃匿后通过他人转账归还邓某乙的8000元，根据相关的司法解释，应从犯罪数额中予以扣减，将扣除后的540800元作为郭泽全实际取得的诈骗数额予以认定。3、本案属于诈骗数额特别巨大，一审量刑恰当。综上，一审认定事实清楚、证据确实充分，但是认定数额方面不当，应当将郭泽全案发前归还被害人的8000元予以扣除，即其诈骗数额应为540800元。但因为扣减后的诈骗数额仍属于数额特别巨大，因此，建议维持一审判决的定性及量刑。
经审理查明：
1、上诉人郭泽全于2010年至2013年，在怀集县怀城镇幸福路经营“天宇汽车音响店”期间，认识了经营“众利”摩托车行的邓某乙。2012年7月至12月上诉人郭泽全以经营“二手车”等生意周转为由，并许诺每月支付10%的利息为诱饵，分别于同年的7月30日、9月4日、11月4日、12月10日5次向邓某乙立据借款共165000元。
2、2012年底，上诉人郭泽全通过邓某乙认识了蔡某乙，对其声称做“二手车”销售业务，以每月支付8%的利息为诱饵，分别于2013年1月17日和2013年3月4日在蔡某乙介绍的邓某甲处立据借款170000元（实际是向蔡某乙借），在蔡某乙处借款50000元（无立据）共220000元。
3、2012年11月2日，上诉人郭泽全以在“德庆经营石场”需要资金周转并承诺三个月归还为由向祝某立据借款66800元。
4、2012年中旬至2013年初以“经营汽车音响”需要资金周转为由，分别三次向温建华借款37000元，后来尚欠20000未予偿还。
5、2013年3月，上诉人郭泽全知道陈某乙要购买汽车，便通过电话与陈某乙取得联系，以其手上有现成的二手车、价格便宜，可以低价转让一辆二手车并先收取定金为由，分二次在陈某乙处骗取现金20000元。
6、2011年底，上诉人郭泽全通过在其铺面打工的蔡昌武认识了蔡某丙，吹嘘其现租用的实体店已以980000元购买到，取得了蔡某丙的信任并与其以朋友相称。2013年2月5日，上诉人郭泽全以经营生意需要资金周转为由，叫蔡某丙想办法找人借款，同日，蔡某丙找蔡某甲借款50000元给被告人，蔡某丙自愿为该笔借款作担保人，后来被告人郭泽全逃匿后，该笔借款已由蔡某丙为其偿还。
7、2013年清明节前，以介绍二手车给钱某购买需要收取定金为由，骗取钱某人民币7000元。
2013年3月底上诉人郭泽全将“天宇汽车音响店”关闭停业，将店铺内的设备连夜搬走后逃匿，并更改了联系方式。至案发前，只偿还邓某乙借款利息8000元，所借款项除少部分用于“二手车”销售业务外，其余全部用于偿还债务、个人挥霍和日常开支。
综上，上诉人郭泽全以借款和收取定金为名共收取各被害人共款548800，扣除已归还的8000元，实际诈骗数额为540800万元。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证
（一）上诉人郭泽全分别向邓某乙、邓某甲（蔡某乙）、祝某、蔡某甲签订的借款合同和订立的借款借据，证实郭泽全向上述被害人借款，其中向邓某乙借款五次，借款金额分别为85000元、30000元、15000元、20000元、15000元；向邓某甲（蔡某乙）借款2次，借款金额分别为70000元、100000元；向祝某借款一次，借款金额为66800元；向蔡某甲借款一次，金额为50000元。
（二）扣押决定书、扣押被告人物品照片、侦查说明、原“天宇汽车音响店”地址位置照片，以及“天宇汽车音响店”的工商登记资料、扣押及移交物品清单，证实公安机关扣押上诉人物品情况以及上诉人开设的“天宇汽车音响店”的工商登记情况。
（三）广西壮族自治区贺州市公安局交通警察大队提供的材料，其中：
1、上诉人居住证申领表，证实郭泽全曾于2012年的12月26日向贺州市公安局城北派出所申领居住证。
2、汽车交易信息，证实郭泽全曾于2013年3月22日申领桂J×××××号小型汽车牌照以及证明桂J×××××号风神牌和粤A×××××号长城牌汽车所有人为郭泽全。
3、转移汽车一览表，证实郭泽全所有的桂J×××××号和桂J×××××号于2013年3月21日分别转移给蔡志昂和郭奋生、桂J×××××号于2013年4月19日转移给邓某乙、桂JJG60**号于2013年4月22日转移给伍食华；桂J×××××号于2013年5月15日转移给蔡彩妹。
（四）抓获经过及人口信息资料，证实抓获郭泽全的经过及其身份情况。
二、被害人陈述及辨认笔录
（一）被害人邓某乙的陈述：我在怀集县怀城镇幸福二路经营众利摩托车行，对面是郭泽全租用商铺开设一间名叫“天宇汽车音响店”商店，因工作关系，认识了郭泽全，当时郭泽全经常到我商店坐。2012年7月3日，郭泽全到我商店里对我声称他经营二手小汽车业务，询问我是否愿意与他合作经营，当时我没有答应，他接着说向我周转部分资金进行经营二手车业务，并许诺给我一点回扣款，当时我觉得反正自己是做生意的，没问题，当时就答应周转85000元资金给他经营，该周转资金是当时在我家通过现金支付的方式交给郭泽全的，郭泽全当时就写了收据让我收执。半个月后，他又打电话给我称已购进几辆二手车，还没有销售出去，周转资金还困难，急需向我再周转30000元，答应过几天后偿还给我，我当时就在我家把30000元交给他，他收到款后同样也写了收据让我收执。2012年11月4日和2012年12月10日，郭泽全分别来到我家找到我，以同样理由再次向我立据周转20000元和15000元。我总共周转给郭泽全165000元。他答应在2013年清明节后向我周转的资金和回扣款全部结算给我，直至2013年清明节后，我发觉郭泽全在怀集县怀城镇解放二路租用的“天宇汽车音响店”商店已经关门，经查询，发现他已经将该商铺的设备搬走了，我打他的电话，他的手机处于关机状态没法联系他，后来经过查询他已经跑了才开始知自己上当受骗。郭泽全逃匿后，通过转账到陈某乙的银行卡转交了8000元给我，其余借款分文未还。
辨认笔录中，邓某乙对郭泽全进行了辨认。
（二）被害人蔡某乙的陈述：2012年底，我通过邓某乙认识了在怀集县怀城镇解放二路租用商铺开设一间名叫“天宇音响店”商店的广宁人郭泽全，知道他是怀集县怀城镇经营汽车音响业务的，同年年底他跟我讲准备做二手车销售业务，由于经营资金欠缺，询问我是否有意投资经营，并称可以在短时间内有红利分，当时我觉得没有问题，就同意投资给郭泽全经营二手车销售业务，这样，在2012年底由我担保介绍其向邓某甲立据借款170000元，并将资金分别通过现金支付方式转给郭泽全100000元，在2013年春节后支付给郭泽全70000元，2013年清明节前通过现金支付方式转给郭泽全50000元（无立据），共款220000元。在2013年清明节后，发现郭泽全把在怀集县怀城镇解放二路租用商铺开设的“天宇音响店”商店的设备连夜搬走后发觉不妥，打电话质问郭泽全原由，他称是回家祭祖，等清明节回来再联系我，清明节过后我联系郭泽全他的电话已经停止使用，至今都无法联系到他。
辨认笔录中，蔡某乙对郭泽全进行了辨认。
（三）被害人祝某的陈述：我经朋友介绍认识了在怀集县怀城镇幸福路三角地附近经营“汽车音响”的广宁人郭泽全，在2012年11月2日他跟我说其因生意资金紧缺，向我借款66800元周转三个月，并写有借款合同书及借款收据，期限是2012年11月2日至2013年1月15日一次性还清，但至今未有还款，2013年4月他逃匿后还给过一次电话我，借我的钱肯定要还，但过后又无法联系，手机也已关机。
（四）被害人温某的陈述：2011年我经朋友介绍认识了在怀集县怀城镇幸福路三角地附近经营“汽车音响”的广宁人郭泽全，大约相识一年左右他就开始向我借钱，第一次借钱的时候是叫我帮其支付餐款，他说过几天就给我了，我知道他是开音响店的，所以就帮他支了1000元的餐款。在平时的交谈中，他经常对我说他在怀集经营有沙场、郁南经营有石场之类的话，反正给人的感觉他经营很多生意，又经营一个铺头，以至于他分别三次以经营“汽车音响”需要资金周转为由向我借取1000元、7000元、30000元不等的款项时，因相信其有能力偿还、并承诺很快归还等，所以我均无要求他写借据和归还期限以及约定利息之类的。直到我无法联系到他才知道自己被骗了。
辨认笔录中，温某对郭泽全进行了辨认。
（五）被害人陈某乙的陈述：我是通过我朋友邓某乙介绍认识郭泽全的。2013年3月，郭泽全知道我要购买汽车，就通过电话联系我，称他现在经营二手车业务，手头上有现成的二手车，价钱比较平，由于经营过程中没有那么多现金周转，要先向我周转20000元资金，并称从佛山购进二手车，到时可以低价转让给我，当时我便答应他的条件，并分二次把20000元送到他的商铺交给他，因为大家都比较熟，当时也没有叫他写下收据。我把资金交给郭泽全几天后，发现郭泽全在怀集县怀城镇解放二路租用的商铺“天宇音响”商店已经关门，经向朋友邓某乙了解，得知郭泽全已经将“天宇音响”商店的设备搬走，连手机也关掉无法联系。
辨认笔录中，陈某乙对郭泽全进行了辨认。
（六）被害人蔡某丙的陈述：我因儿子在郭泽全经营的“汽车音响”的商店打工而认识了郭泽全。2013年2月5日，他同我讲现在经营生意需要资金周转并叫我问有谁人可以借点钱给他，因为考虑到我儿子在他的档口打工，且平时在接触中又听他说过他已把现在租用的铺头以980000元买下了，还款应该不成问题的，且因我当时无钱，便介绍我的朋友蔡某甲借50000元给郭泽全，为此，蔡某甲在由我担保的情况下借支了50000元给郭泽全，并约定于2013年5月5日前还清，但一个多月后，郭泽全跑路，只好由我偿还给蔡某甲了。
辨认笔录中，蔡某丙对郭泽全进行了辨认。
（七）被害人钱某的陈述：2012年底我通过朋友蔡某乙认识在怀集县怀城镇城南经营“天宇音响”商店的郭泽全，2013年清明节前，郭泽全介绍二手车给我，并将二手车的照片发到我的手机，我看过后觉得可以就答应购买，然后郭泽全说要先给一部分钱他去汇款给他在广州的老表，先下定金以免被人购买了，我当时没有多想就在怀集县怀城镇城南塔山对面路边给了郭泽全7000元现金，当时没有写收据，并约好第二天到广州拖车，第二天我打电话联系郭泽全，他说回广宁有点事，等他回来再说，之后我打电话给他，电话已经停止使用了，至今都无法联系到他。
辨认笔录中，钱某对郭泽全进行了辨认。
三、证人证言
（一）证人陈某甲的证言：蔡某乙是我兄弟，邓某甲是蔡某乙的同学，他当时在怀城镇“迪比利”附近开设一间投资公司，2013年3月4日，蔡某乙打电话给我说他找老板邓某甲贷款给人做生意，但邓某甲需要二个人做担保才可以发放贷款，让我给其做担保。按照事前与蔡某乙的约定我去到邓某甲处作为该100000元借款的担保人，并在借据上签了字，我主要是为蔡某乙作担保，帮其把款借出来。我们当时签了100000元的借据后，邓某甲即扣除100000元的借款利息，然后就将9万多元通过银行转账到蔡某乙的银行卡，蔡某乙收到钱后再自掏腰包凑够100000元现金提出来交给了郭泽全。
（二）证人潘某的证言：2013年1月17日，蔡某乙打电话给我说要找邓某甲借款70000元让我做担保人，当时我问蔡某乙借那么多钱干什么，他说与郭泽全做二手车生意，按照与蔡某乙事前的约定，我来到邓某甲在怀城镇“迪比利”附近开设的一间投资公司，在一张已经打印好的借据上作为担保人签了名，按捺了指印，该笔款是向老板邓某甲借的，借款人是郭泽全，蔡某乙只是个中间人。后来听说该笔钱是蔡某乙自己垫付还给邓某甲的。
（三）证人邓某甲的证言：2013年，我在怀城镇开设一间“恒祥有限投资公司”，郭泽全在2013年经蔡某乙介绍找我借过二次钱。都是与蔡某乙一起来的，而蔡某乙向我借过一次是50000元的，郭泽全与蔡某乙来我处借钱的一共有三次，第一次是70000元，第二次是50000元，第三次是100000元。蔡某乙介绍郭泽全找我借钱的时候，我与郭泽全是第一次见面，当时我还没有借钱给他，因为蔡某乙说郭泽全借钱是用于做二手车的，我需要核实郭泽全是否做二手车才借钱给他。郭泽全第一次借到钱是2013年1月17日，当时蔡某乙带着郭泽全及担保人潘某到我公司找我借钱，当时我没有在场，我就打电话让高青帮我处理与他们签写借据及给钱的事，借据的基本内容是“郭泽全向我借款70000元，借款期限好像是半年，借款人是郭泽全，担保人潘某”，当时他们签字及按捺指印后，我即将70000元人民币通过银行转账进郭泽全提供的银行账户，另外收取了2800元借款手续费，该款当时郭泽全是用现金方式支付给我的，所以他借的70000元我是全额转账过去的，这笔钱蔡某乙只是个中间介绍人角色，但我是看在蔡某乙面上才借给他的，该款郭泽全至今没还我，我后来找不到郭泽全只有向蔡某乙追还。之后郭泽全每次都以做二手车生意去提车不够货款为由找我借钱，但每次都是由蔡某乙出面的。接连的另外二次都是续着来的，基本是每隔二个月来借一次，一直到第三次借款后跑路。期间我还时不时去郭泽全在怀城镇经营的汽车音响店处逛逛，郭泽全当时对我讲，“那个汽车音响店他已经买下来了，当时我就让郭泽全拿房产证出来给我看，他就说，因为屋主还没有办理过户，要等迟点才拿得出”。第二次蔡某乙来我公司找我借款50000元，郭泽全没有来，是我直接支付现金给蔡某乙的，该次的借款人不是郭泽全。第三次郭泽全找我借款是2013年3月4日，借款数额是100000元，当时是由蔡某乙带着郭泽全以及担保人陈某甲来的，借款人是郭泽全，担保人蔡某乙、陈某甲，当时我向蔡某乙提出担保人一定要二个所以蔡某乙就带了陈某甲来，我能够借钱给郭泽全是因为我认识蔡某乙、信任蔡某乙，当时支付100000元现金给他们时，直接扣除了4000元的手续费，实际给他们是96000元，郭泽全借到这100000元不到一个星期就走佬了，我唯有找蔡某乙还钱。因为该两借据上的借款是蔡某乙作担保我才借给郭泽全的。
（四）证人蔡某甲的证言：2013年2月，蔡某丙找到我，他想让我借5万元给郭泽全，当时我想到反正蔡某丙帮我家里搞装修，我还欠着他的工程款，当时我说没问题，只要他愿意做担保人就行。2013年2月5日，蔡某丙、郭泽全二人就来到我的住处找到我，郭泽全向我立据借到50000元，期限是三个月，蔡某丙作为担保人签名并捺印，当时是无约定计算利息的。借款期限到后还未见郭泽全还款，后来听说他跑路了，这样我唯有找担保人蔡某丙要，现蔡某丙已把钱还给我了。
四、上诉人郭泽全的供述
主要内容：在2012年7月我因经营“汽车音响”及二手车的生意资金紧缺向邓某乙立据5次借款共165000元，利息按月10%计，因无收据，具体支付了多少利息吾记得了；2012年底至2013年初，向蔡某乙分三次立据借资220000元，利息是按月8%计，有100000元是直接转入我的银行卡的，有二次是直接支付现金的；2013年3月，以销售二手汽车给陈某乙为由，向其借款20000元，没有写收据也没有约定利息。2012年11月2日向祝某立据借到66800元，已经偿还30000元了，但没有收据；2012年我以做二手车需要资金向温建华周转过37000元，但已还17000元的，借款与还款均没有立据的；2013年2月5日由蔡某丙出面和介绍，我得以向蔡某甲借资50000元，该款我至今未还。2013年清明节前，我以介绍二手车给钱某购买为由收取其7000元至今未还，是没有写收据的。2013年3月，具体日期忘记了，我把自己经营的“天宇汽车音响”店关门停业，并在夜间将店铺里的设备货品装车后跑路，更改了联系方式，并先后跑到清远连山、广西梧州、肇庆四会和佛山。我逃匿后，我叫我外甥转了8000元到陈某乙的账户作为利息支付给邓某乙。周转得来的几十万元，部分用于经营二手车生意，部分支付借款利息，部分自己花销。
以上证据合法、有效，本院予以采信。
对于上诉人郭泽全的上诉意见，综合评析如下：1、上诉人郭泽全以借款经营二手车生意及收取订金为由向多人诈骗，后变卖其店铺的财产携款逃匿并更改联系方式，其主观上具有非法占有目的，客观上使用了欺诈手段骗得他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭泽全对此提出的意见，不予采纳。2、根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，在认定金融诈骗犯罪的数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算。上诉人郭泽全在案发前，通过银行转账8000元到陈某乙账户作为支付给邓某乙的利息。上述事实有邓某乙的陈述及郭泽全的供述相互印证，原判对此亦予以认定。原判认定上诉人郭泽全诈骗数额为548800元，尚未将其案发前已归还邓某乙的8000元予以扣除，应予以纠正。上诉人郭泽全的诈骗数额应认定为540800元。但其诈骗数额仍超过500000元，属于数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑。鉴于原判已在法定刑起点量刑，判处其十年有期徒刑，因此，对其量刑不予改变。3、至于上诉人郭泽全辩称已还归祝某30000元、已还清温建华的所有欠款，上述意见仅有郭泽全的供述，没有其他证据予以证实，不予采纳。
本院认为，上诉人郭泽全以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，通过借贷和收取定金的形式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应依法惩处。鉴于上诉人郭泽全能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，但没有将上诉人郭泽全案发前已归还的8000元从诈骗数额中扣除不当并导致违法所得的计算有误，同时亦没有判令将所追缴的违法所得发还各被害人，应予以纠正。但原判对其犯诈骗罪已在法定最低刑判处，本院予以维持。上诉人郭泽全提出原判认定诈骗数额不清，经查属实，应予以采纳，对其提出的其他上诉意见，均理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院建议将已归还的8000元从诈骗数额中扣除并维持原判定罪与量刑的意见，理据充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持怀集县人民法院（2016）粤1224刑初68号刑事判决第一项。
二、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224刑初68号刑事判决第二项。
三、追缴上诉人郭泽全违法所得人民币540800元，发还给各被害人，其中邓镜俏157000元、蔡汉良220000元、祝承实66800元、温建华20000元、陈洁珍20000元、蔡顺景50000元、钱煌科7000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 邓 肇 欣
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
14页共16页14页共16页