贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第95号
原告贵州清镇合鸿商砼建材有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇洗马村，组织机构代码06773……。
法定代表人薛贞强，系该公司董事长。
委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人薛天候，系该公司员工。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，组织机构代码697532……。
法定代表人傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人程会峰，系该公司员工。
委托代理人胡祥均，系该公司员工。
被告贵州省枫艺城建置业有限公司，住所地贵州省清镇市洛卡小城5幢1单元1层10号，组织机构代码06990……。
法定代表人李仕军，系该公司董事长。
委托代理人陈华艳，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人杨波，贵州红枫律师事务所律师。
原告贵州清镇合鸿商砼建材有限公司（以下简称清合商砼公司）诉被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、被告贵州省枫艺城建置业有限公司（以下简称枫艺城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告清合商砼公司委托代理人刘德玉、薛天候，被告富强公司委托代理人程会峰、胡祥均，被告枫艺城建公司委托代理人陈华艳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清合商砼公司诉称：2015年1月8日，原告与被告富强公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告作为供方向被告富强公司承建的枫艺-
枕月眠枫国际大酒店提供预拌混凝土，该酒店建设单位为被告枫艺城建公司。2015年5月29日，原告与被告富强公司、枫艺城建公司签订《补充协议》，约定在原价格基础上每立方增加3元，被告枫艺城建公司对付款行为承担担保责任。自2015年1月9日至7月11日，原告共向被告富强公司提供预拌混凝土12，642立方米，但时至今日两被告仍未付款，故诉请：一、被告富强公司给付原告混凝土货款4，368，434.5元，并支付逾期付款违约金（按每月174，737.38元的标准，从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告枫艺城建公司对上述款项承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担，
被告富强公司辩称：原、被告虽签订了买卖合同，但双方未进行最终结算，故原告的诉请无依据，请求驳回原告诉请。
被告枫艺城建公司辩称：一、买卖合同是原告与被告富强公司签订的，被告枫艺城建公司签订补充协议是在2015年6月份，故被告枫艺城建公司仅对2015年6月之后产生的货款承担担保责任；二、最终承担担保责任应以原告与被告富强公司的买卖关系为准，故请求驳回原告诉请。
原告清合商砼公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、预拌混凝土销售合同，欲证明原告与被告富强公司对合同的具体约定；2、补充协议，欲证明对价格变动的约定及对担保的明确约定；3、结算单，欲证明双方已就混凝土买卖进行结算；4、送货单，欲证明原告已履行了供货义务及供货的具体数量。经庭审质证，被告富强公司对证据1、2、3真实性无异议，证明目的不予认可，对证据4表示需庭后核实，本院当庭指令被告富强公司于限定期限内向本院提交质证意见及结算明细，但被告富强公司在指定期限内未提交；被告枫艺城建公司对证据1认为与其无关，对证据2真实性无异议，证明目的不予认可，对证据3不予认可，对证据4认为需核实。本院经审查后认为，证据1、2、3、4客观、真实，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
被告富强公司、枫艺城建公司均未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及上述已确认证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，富强公司枫艺.枕月眠枫国际大酒店项目部（需方）与清合商砼公司（供方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定：因需方承建的清镇市枫艺.枕月眠枫国际大酒店工程，向供方订购预拌混凝土；合同第六条结算依据、时间和付款方法的第4款约定“付款方法：供方以垫资形式与需方合作至12层，需方应一次性付给供方使用砼数量总价的90%，时间节点不超过2015年5月1日（即2015年5月1日前需方无论何原因做不到12层，未能达到计划目标需方必须结算供方已供砼数量总价的90%）。主体楼封顶后15个工作日之内支付总工程造价的80%，剩余的工程款在3月内付清，时间不低于2015年12月底”；合同第七条违约责任的第2款约定“需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每月4%向供方支付逾期付款违约金”；合同并对砼强度等级、供送方式和单价、质量等进行了明确约定。
2015年5月29日，枫艺城建公司（业主）与富强公司枫艺.枕月眠枫国际大酒店项目部（需方）、清合商砼公司（供方）就上述合同签订《补充协议》，该协议第三条约定：“业主为需方履行采购砼合同承担担保责任”；第四条约定“自2015年6月1日起，应需方请求，供方继续为需方提供9000立方米混凝土至地上12层位置，供方在此次供砼之前，需方应在60个工作日内向供方支付部分货款（按照需方当时实际经济状况安排资金不低于800，000元支付给供方），供方收到货款后应及时为需方提供商砼。垫至12层商砼期限不得超过120日，如在2015年9月30日内未能按工期完成预定指标，需方及业主应按实际供砼数量予以结算。如15个工作日内不将前期货款按合同付给供方，被视为严重违约，供方将立即停止供砼。所产生的后果由需方及业主共同承担”；第五条约定“需方和业主共同承诺，为了弥补供方给该项目垫资原因带来的损失，同意在原合同确定的商砼价格基础上，每立方米增加5元给予结算。如合同履行期间需方不能按时付款，业主有责任将所拖欠货款直接付给供方，如需方和业主均未能履行付款承诺，供方有权单方面停止供砼”。
2015年7月31日，清合商砼公司向富强公司作出结算单6份，该结算载明的签收方量共计12，624立方，金额共计4，368，434.5元；清合商砼公司在结算单上注明“本结算单一式两份，请贵客户仔细核对本结算所有数据，如有出入及时与我公司联系，如确认无误请签名并盖章作为结算依据”，富强公司枫艺.枕月眠枫国际大酒店项目部在结算单上加盖公章，并签署“以最终结算为准”的意见。
庭审中，为查清案件事实，本院责令富强公司于限定期限内提交其结算明细，但富强公司在指定期限内未提交。
本院认为，本案审理的焦点是：一、富强公司应付货款金额及违约金标准；二、枫艺城建公司的担保责任范围。
关于焦点一，因清合商砼公司与富强公司达成协议后，清合商砼公司已按约履行了供货义务，故富强公司应支付相应货款。关于应付货款金额，本院认为，2015年7月31日，清合商砼公司已向富强公司作出结算单，载明货款金额为4，368，434.5元，并注明“本结算单一式两份，请贵客户仔细核对本结算所有数据，如有出入及时与我公司联系，如确认无误请签名并盖章作为结算依据”，但富强公司在收到该结算单后仅签署“以最终结算为准”的意见，未履行其结算义务，及时与清合商砼公司确认金额是否一致，且在诉讼过程中，未按本院指定期限提交结算明细及相应证据，故结合清合商砼公司的所举送货单等证据，本院认为该结算单应视为双方的最终结算；综上，清合商砼公司对其主张已提交了充分证据予以证明，但富强公司对其辩称无证据予以佐证，且在本院指定期限内仍未举证，消极履行结算义务，应承担举证不能的不利后果，本院根据证据规则，采信双方最终结算金额为4，368，434.5元，故对清合商砼公司要求富强公司支付其混凝土款项4，368，434.5元的诉请本院予以支持。
关于清合商砼公司诉请的违约金，虽《预拌混凝土供需合同》第七条违约责任的第2款约定“需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每月4%向供方支付逾期付款违约金”，但因清合商砼公司并没有证据表明其所受的实际损失，且月4%的利息支付约定，明显超出在订立合同时，可预见的富强公司可能违约而造成的损失，故结合清合商砼公司的获利及可能造成的实际损失等情况，酌定按照月利率2%（87，368.69元）计算从2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
关于焦点二，因《补充协议》中仅约定“业主为需方履行采购砼合同承担担保责任”，并未详细约定保证担保的方式和范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，枫艺城建公司应对全部债务承担连带责任保证，故对清合商砼公司要求枫艺城建公司对上述款项的支付承担连带给付责任的诉请本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”判决如下：
一、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州清镇合鸿商砼建材有限公司混凝土货款4，368，434.5元，并支付逾期付款违约金（按每月87，368.69元的标准，从2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告贵州省枫艺城建置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费45，941元，由被告贵州富强建筑工程有限公司、贵州省枫艺城建置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 李玉娥