wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00109号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年3月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工。被告人胡某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年3月25日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年2月16日14时许，被告人胡某甲对被害人胡某乙实施殴打，致胡某乙左侧第十一、十二肋骨骨折。经鉴定，胡某乙的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月16日14时许，被告人胡某甲与其弟弟、父母一起到本村“下对河”其奶奶程某丙的坟上祭拜，被告人胡某甲的姑姑胡某乙、叔叔胡某丙等人随后也到坟上祭拜。因关系一向不和以及程某丙出殡当天胡某乙不让作为长孙的胡某甲“撑幡”，双方在坟前发生争吵、打架，期间被告人胡某甲对被害人胡某乙实施殴打、推搡，致胡某乙左侧第十一、十二肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤二级。
2014年3月23日，被告人胡某甲被歙县公安局传唤到案接受讯问。
本案在审理过程中，被告人胡某甲、被害人胡某乙申请刑事和解。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的当事人和解的公诉案件诉讼程序。2014年8月18日，在本院的主持下，经协商，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、胡某甲承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；二、胡某甲赔偿胡某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计1.5万元，此款已给付。胡某乙放弃其余权利请求，并对胡某甲的行为予以谅解；三、胡某乙自愿和解，请求对胡某甲依法从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人胡某甲的户籍证明、被害人胡某乙的医疗病历、侦查机关出具的被告人到案经过说明、刑事和解书、收付款凭证等书证；
2．被害人胡某乙的陈述；
3．证人郑某、程某甲、程某乙等的证言；
4．被告人胡某甲的供述和辩解；
5．歙县公安局对被害人胡某乙的伤情所作的鉴定意见；
6．歙县公安局制作的现场勘查笔录和照片。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系亲属间民间纠纷引发，案发后被告人胡某甲与被害人胡某乙达成刑事和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合全案认为被告人胡某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。据此，根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5992号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：辜朝宇，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：陈小明，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人：王红霞，女，1976年5月1日出生，�族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人辜朝宇、陈小明、王红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人辜朝宇、陈小明、王红霞名下价值人民币1864826.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定�下：
查封被申请人辜朝宇、陈小明、王红霞名下价值人民币1864826.85元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第00872号
原告：邓伟，住湖南省常宁市。
被告：周明华，住浙江省文成县。
被告：张爱凤，住海南省儋州市。
原告邓伟诉被告周明华、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告周明华、张爱凤经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2014年7月20日被告因经营周转需要向原告借款2万元，并约定2014年7月23日归还，到期后被告未能按时偿还，原告催讨无果。被告张爱凤与被告周明华是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付借款21000元，自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周明华无答辩。
被告张爱凤无答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告周明华向原告出具《借条》载明：“今借邓伟身份证号××人民币贰万元正，加上利息共计21000元。于7月23日日前还清。如未还由广州白云区法院诉讼。签订地：白云区石槎路360号梦庄酒店”。被告周明华在《借条》上签名并按手印。当天原告将20000元支付给被告周明华。借款到期后被告周明华未能向原告还款，原告向被告周明华催讨无果，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》一份、证人倪某的证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告邓伟与被告周明华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周明华向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告周明华归还原告借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》中约定的借款3天的利息1000元，该约定过高，不应超过年利率24%。超过部分本院不予支持。故被告应支付原告借款期限3天的利息为39元（20000元×24%÷365天×3天）。被告周明华未能在约定的时间2014年7月23日前还款，给原告造成了利息损失。原告主张从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周明华应向原告支付逾期还款利息（从2015年4月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告主张被告张爱凤与被告周明华是夫妻关系，被告张爱凤应承担共同还款责任。原告未能向本院提供被告张爱凤与被告周明华是夫妻关系的证据，应由原告承担举证不能的后果。故对原告主张被告张爱凤承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告周明华、张爱凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周明华于本判决生效后十日内归还原告邓伟借款本金20000元、利息39元及逾期还款利息（以20000元为本金，从2015年4月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元由原告邓伟负担26元，被告周明华负担300元（原告同意其预交案件受理费由被告周明华向其直接支付，本院不再退还，由被告周明华在本判决生效之日起十日内向原告支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何帼瑛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特12号
申请人陶某甲，女，2000年10月5日生，汉族，学生，住杞县柿园乡东营村*组，身份证号码为4102212000********。
申请人陶某乙，男，2003年1月5日生，汉族，学生，住杞县柿园乡东营村*组，身份证号码为4102212003********。
二申请人法定代理人陶顺启，农民。
被申请人徐艳霞，女，1979年7月23日生，汉族，住杞县柿园乡东营村*组，身份证号码为4102211979********，系二申请人之母亲。
申请人陶某甲、陶某乙要求宣告徐艳霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人请求，被申请人徐艳霞患有××，于2010年3月6日离家出走，经其家属多方寻找，至今仍无音讯。故向法院提起申请，请求宣告被申请人徐艳霞失踪。
经查，徐艳霞，女，汉族，1979年7月23日出生，住杞县柿园乡东营村三组，身份证号码为××。其与陶某丙于2000年1月15日登记结婚，先后生育女儿陶某甲与儿子陶某乙。被申请人徐艳霞于2010年3月6日离家出走，至今下落不明，二申请人之父陶某丙因交通事故于2012年10月7日死亡，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月18日在《人民公安报》上发出寻找徐艳霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐艳霞仍然下落不明。被申请人失踪前无财产。
本院认为，被申请人徐艳霞下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找徐艳霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐艳霞仍下落不明，说明被申请人徐艳霞确已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐艳霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年四月二十日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特12号
申请人陶某甲，女，2000年10月5日生，汉族，学生，住杞县柿园乡东营村*组，身份证号码为4102212000********。
申请人陶某乙，男，2003年1月5日生，汉族，学生，住杞县柿园乡东营村*组，身份证号码为4102212003********。
二申请人法定代理人陶顺启，农民。
被申请人徐艳霞，女，1979年7月23日生，汉族，住杞县柿园乡东营村*组，身份证号码为4102211979********，系二申请人之母亲。
申请人陶某甲、陶某乙要求宣告徐艳霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人请求，被申请人徐艳霞患有××，于2010年3月6日离家出走，经其家属多方寻找，至今仍无音讯。故向法院提起申请，请求宣告被申请人徐艳霞失踪。
经查，徐艳霞，女，汉族，1979年7月23日出生，住杞县柿园乡东营村三组，身份证号码为××。其与陶文豪于2000年1月15日登记结婚，先后生育女儿陶某甲与儿子陶某乙。被申请人徐艳霞于2010年3月6日离家出走，至今下落不明，二申请人之父陶文豪因交通事故于2012年10月7日死亡，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月18日在《人民公安报》上发出寻找徐艳霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐艳霞仍然下落不明。被申请人失踪前无财产。
本院认为，被申请人徐艳霞下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找徐艳霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐艳霞仍下落不明，说明被申请人徐艳霞确已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐艳霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年四月二十日
代书记员 程 建
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2098号
原告：淄博市王庄煤矿，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王谋万，矿长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博星团纺织有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙洪蛟，总经理。
委托代理人：刘开同，男，1966年12月7日生，�族。
原告淄博市王庄煤矿诉被告淄博星团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告淄博市王庄煤矿委托代理人孙洪雁、被告淄博星团纺织有限公司委托代理人刘开同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市王庄煤矿诉称，原、被告双方于2009年9月8日签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，借期一年，自2009年9月9日至2010年9月8日，年利率3.51%，逾期每日按本息加收万分之十违约金。协议签订后，原告通过承兑汇票形式借给被告300万元。上述借款到期后，被告没有偿还，仅于2013年12月6日归还11.934万元，余款至今未付，要求被告归还借款300万元，赔偿利息65.061万元。
被告淄博星团纺织有限公司辩称，借款300万元属实，但是在2013年12月6日归还了借款11.934万元，该笔还款应当冲�借款本金。违约金不应当支付。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年9月8日签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，借期一年，自2009年9月9日至2010年9月8日，约定年利率3.51%，逾期每日按本息加收万分之十违约金。协议签订后，原告通过承兑汇票形式借给被告300万元。上述借款到期后，被告没有偿还，仅于2013年12月6日归还11.934万元，余款本息至今未付。被告认可借款300万元属实，但是主张已经归还了11.934万元本金，且违约金不应支付。原、被告为此形成争议。
本院所确认的上述事实，有借款协议一份、收款凭证一份、往来询证函一份、收据一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依照双方签订的借款协议，被告应当按照约定在2010年9月8日前向原告偿还借款本息。被告没有按期偿还借款，按照合同约定已构成违约，被告应当向原告依约支付违约金，原告主张的违约金数额符合法律规定，被告主张不应当支付违约金的意见，不予采纳。借款到期后，被告向原告还款119340元，被告认为系偿还原告本金但不能充分举证证实，在原、被告双方对本息的偿还没有明确约定的情况下，被告向原告偿还的上述款项应当认定为向原告支付利息，但被告已支付的利息11.934万元应予从总额中减除。对被告认为上述款项系向原告偿还本金的意见不能采纳。被告应当依约向原告支付本金和利息，并应支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法庭关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博星团纺织有限公司于本判决书生效后十日内向原告淄博市王庄煤矿偿还借款本金3000000元。
二、被告淄博星团纺织有限公司支付原告淄博市王庄煤矿利息650610元，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博星团纺织有限公司支付原告淄博市王庄煤矿违约金300000元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费38405元，诉讼保全费5000元，由被告淄博星团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 徐金莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02021号
申请执行人汤玉林，教师。
被执行人郭凤祥，教师。
申请执行人汤玉林与被执行人郭凤祥追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月21日作出（2015）邳民初字第1276号民事判决书：被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉林款54500元。案件受理费减半收取581元，由被告郭凤祥负担。因被执行人郭凤祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人汤玉林2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭凤祥的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人郭凤祥的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02021号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4107号
原告：刘语弦，男，1996年11月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市金昌混凝土有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄惠宁小区北侧。
法定代表人：徐汾儒，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。组织机构代码58884125-6
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
原告刘语弦诉被告赤峰市金昌混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵余年、被告保险公司的委托代理人毕海鹏到庭参加诉讼，被告混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日10时20分许，孟繁友驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告诉至本院，经本院（2015）元民初字第467号民事判决书已经判决被告保险公司赔偿原告各项费用合计76922.96元。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告二次手术费及后期治疗费用12715.77元（25431.54元×50％的责任）。其中住院医疗费17855.86元、误工费4631.76元、陪护费1543.92元、伙食补助费1400元。
被告混凝土公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司同意在商业三者险限额内按照规定赔付，合理部分在商业三者险按对等责任赔付。
2、原告诉求的赔偿项目和金额过高，没有证据予以证实，请求法院依法予以驳回。
3、按照保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
一、2014年7月13日10时20分许，孟繁友驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告诉至本院，于2015年3月26日经本院（2015）元民初字第467号民事判决书已经判决被告保险公司赔偿原告各项费用合计76922.96元。2015年8月19日原告在赤峰宝山医院住院取内固定装置治疗14天，花医疗费17855.86元。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告二次住院医疗费17855.86元。
二、该事故经交警部门认定原告与被告混凝土公司的驾驶员孟繁友在本次事故中系同等责任。
三、赤峰宝山医院出具的疾病诊断书建议：出院后休息4周。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、毕业证、（2015）元民初字第467号民事判决书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天110.2元；伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、被告混凝土公司的驾驶员孟繁友与原告之间发生交通事故，经交警部门认定为同等责任。
二、该事故中孟繁友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费17855.86元，经审查原告的医疗费应为17311.38元。2015年3月2日支出的314.04元及同年7月30日支出的230元费用与本案无关。原告主张伙食补助费1400元，经审查符合法律规定，本院予以支持。陪护费1543.92元，经审查应为1543.8元。原告要求二被告对上述款项承担50％赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费4631.76元，经审查原告的误工费应为4628.4元【（14天＋28天）×110.2元】，原告要求二被告对该款项承担50％赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失为24883.58元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告12441.79元（24883.58元×50％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告刘语弦各项损失12441.79元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告赤峰市金昌混凝土有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘语弦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告赤峰市金昌混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 小 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第356号
罪犯袁圈圈，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年03月21日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以被告人袁圈圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2011年09月29日起至2023年09月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁圈圈自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度物质奖励；2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁圈圈予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁圈圈符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁圈圈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁圈圈减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年09月29日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2135号
申请执行人夏志明
被执行人汝春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2100号，依法向被执行人汝春华发出执行通知书，责令被执行人汝春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝春华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币11225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 顾金奇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1348号
原告冯命玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温兰芬，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告冯某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告既原告冯某甲的法定代理人：李玉平（冯某甲之母），汉族，山东省招远市人，住址同上。
四原告的委托代理人刘明辉，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告招远市市政工程有限公司。住所地：招远市。
负责人郝万辉，经理。
被告于全利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告的委托代理人王少辉，该公司车队队长。
两被告的委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
原告冯命玉、温兰芬、李玉平、冯某甲与被告招远市市政工程有限公司、被告于全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平、四原告的委托代理人刘明辉、两被告的委托代理人王少辉、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年6月21日15时14分许，冯某乙酒后驾驶鲁YGXX**号轻型厢式货车沿招远市罗峰路由北向南行驶与停于路东的被告于全利驾驶的无牌装载机相撞致冯某乙死亡。经交警部门认定，冯某乙承担事故的全部责任，于全利不承担事故责任。因于全利驾驶的装载机未投保交强险，请求判令两被告在交强险无责限额范围内赔偿原告11000元，并承担诉讼费用。
被告招远市市政工程有限公司及被告于全利辩称：1、该起事故不属于交通事故，因为于全利驾驶的无牌装载机系停在路边的施工工地上，并不是停在公路上，冯某乙酒后驾车，冲过公路，越到工地上，撞到停在工地上的被告的车辆。2、该起事故被告方无任何责任，因此不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯命玉、温兰芬、李玉平、冯某甲分别系受害人冯某乙的父亲、母亲、妻子、儿子。2012年6月21日15时14分许，冯某乙酒后驾驶鲁YGXX**号轻型厢式货车载郭某某沿招远市罗峰路由北向南行驶至招远市罗峰街道办事处十里堡村东时，与停于路东的被告于全利驾驶的无牌装载机相撞致冯某乙死亡、郭某某受伤。经交警部门认定，冯某乙承担事故的全部责任，于全利、郭某某无事故责任。
另查明，于全利系被告招远市市政工程有限公司的驾驶员，事发时其驾驶的该装载机停放在施工工地上，该无牌装载机未投保交强险。
2013年5月20日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、死亡证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，冯某乙酒后驾车与被告于全利停在路边工地上的无牌装载机相撞，致冯某乙死亡，交警部门认定冯某乙负事故的全部责任，于全利无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因于全利在履行职务过程中发生本次事故，故该次事故的责任应由被告招远市市政工程有限公司承担。于全利驾驶的肇事车辆未投保交强险，此次事故虽不是发生在公路上，但“机动车在道路以外的地方发生的损害赔偿问题参照此解释规定”。原告的相应损失应参照该解释予以赔偿。被告招远市市政工程有限公司应当在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项之规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告招远市市政工程有限公司于判决生效后30日内赔偿原告冯命玉、温兰芬、冯某甲、李玉平经济损失11000元。
二、驳回原告冯命玉、温兰芬、冯某甲、李玉平对被告于全利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告招远市市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐志应
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14231号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贺于中，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺于中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺于中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24533.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24533.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初930号之一
原告：马某某，男，汉族，1966年8月14日出生。
被告：傅某某，女，汉族，1972年2月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号，统一社会信用代码：91210203943610023E。
负责人：刘英斌，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告马某某与被告傅某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告负担。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初930号之二
原告：马某某，男，汉族。
被告：傅某某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告马某某与被告傅某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月一日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初930号之三
原告：马某某，男，汉族。
被告：傅某某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告马某某与被告傅某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月一日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初930号
原告：马某某，男，汉族。
被告：傅某某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告马某某与被告傅某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月一日
书记员 李芝莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更103号
罪犯张玉，男，1977年9月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月31日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第81号刑事判决，认定张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第710号刑事裁定，对罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑十一个月。2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第541号刑事裁定，对罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨委执字第25号
申请执行人上海亦邦机械租赁有限公司，住所地：上海市宝山区。
被执行人孙辉，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东省巨野县。
委托代理人孙登云，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县。
本院在执行上海亦邦机械租赁有限公司与孙辉保证合同纠纷一案中，被执行人在本辖区无财产，委托不符合有关法律规定，退卷，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院作出的（2013）宝民二（商）初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹爱军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3405号
罪犯刘洪峰，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地河北省高阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）冀刑二终字第64号刑事判决，以被告人刘洪峰犯销售伪劣产品罪、组织、领导黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪、赌博罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘洪峰多次获记功；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉黑、涉枪，财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪峰减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7643号
原告：郑辛云，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市江北区。
被告：汤婷。
被告：王媛。
原告郑辛云与被告汤婷、王媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告郑辛云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑辛云撤回起诉处理。
审判长 谢 明 光
二〇一七年四月十二日
书记员 欧阳琴怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第437号
罪犯赵德龙。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月14日作出了（2009）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人赵德龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第437号
罪犯赵德龙，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月14日作出了（2009）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人赵德龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1531号
原告孙殿龙，男，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被告陈汝华，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告邱正武，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告孙殿龙诉被告陈汝华、邱正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员黄耀华、彭长生参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙殿龙及其委托代理人邢一峰、被告邱正武到庭参加了诉讼，被告陈汝华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙殿龙诉称：两被告是生意合伙人，在原告处购买建材面板，价值37446元。原告负责送货后，两被告并未及时支付货款，后经原告多次催要，两被告均未支付，2013年11月24日，两被告结束合作，约定应付款由被告陈汝华支付，并告知原告，但事后，两被告至今未向原告支付。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款37446元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告欠款事实；
证据4、《入库单》，拟证明原告已经履行合同义务。
证据5、应付账款支付明细表。
被告陈汝华未答辩、质证，亦未向本院提交证据。
被告邱正武辩称：原告起诉属实，欠款属实。但是是我跟陈汝华购买原告方的建材面板用于公司的经营，陈汝华是公司的法定代表人，我入的是暗股，我们有约定了的，两原告的货款应由陈汝华承担，与我无关，现在陈汝华找不到人，我可以带原告去找他。
为支持其答辩理由，被告邱正武向本院提交了以下证据：
证据1、陈汝华、邱正武双方合作期经营结算账务分摊说明；
证据2、应付账款支付明细表；
证据3、企业注册登记资料。
以上三份证据共同拟证明两被告之间对外账务已协商好，并告知原告，故债务与被告邱正武无关。
本院对原告与被告邱正武提供的上述证据进行了核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对被告邱正武证据的证明目的不予采信。
根据以上认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系合伙关系，在其合伙经营期间，从原告处购买了价值装饰面板，但未及时付款。2011年11月15日，被告邱正武向原告出具欠条，载明数量1100张，单价20.5元，共欠款22550元。2013年7月21日，原告向陈汝华送货（三夹板）600张，单价24元，共计14400元，并注明“上次少付”496元。以上共计37446元。2013年11月24日，两被告就双方合作期间的经营账务进行结算、分摊，制作了《陈汝华、邱正武双方合作期经营结算账务分摊说明》，其中表明应付原告孙殿龙22550元。同日，双方制作了《应付账款支付明细表》，表明应付原告孙殿龙22550元，支付人为陈汝华，并备注“邱正武的欠款白条由陈汝华付款时负责收回。”两被告结算、分摊后，被告邱正武即将前述分摊说明、支付明细表的复印件送至原告处，并告知原告该款由陈汝华负责支付。后由于两被告均未向原告支付该款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然两被告自制的分摊协议、应付款支付明细表均显示尚欠原告22550元，但根据2013年7月21日的《入库单》，两被告尚有原告货款14896元未付，庭审中，被告邱正武对尚欠原告37446元（22550元＋14896元）不持异议，而被告陈汝华不积极应诉、举证反驳原告之诉求，故本院认定两被告尚欠原告货款的金额为37446元，两被告应予支付。根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，两被告通过自制的分摊协议、应付款支付明细表约定对尚欠原告的债务由陈汝华支付，并告知了原告，但原告并未明确表示同意该债务转移，被告邱正武亦未提交有效证据证明其主张，故根据合同相对性原则，该债务转移对原告不发生法律效力。因此，两被告应当共同支付原告37446元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈汝华、邱正武于本判决生效之日起5日内一次性向原告孙殿龙支付人民币37446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，共计1115元，由被告陈汝华、邱正武承担（该款已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起5日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 彭长生
二〇一五年一月三十日
代理书记员 龙 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1531号原告孙殿龙，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告陈汝华，男，1963年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告邱正武，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告孙殿龙诉被告陈汝华、邱正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员黄耀华、彭长生参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙殿龙及其委托代理人邢一峰、被告邱正武到庭参加了诉讼，被告陈汝华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙殿龙诉称：两被告是生意合伙人，在原告处购买建材面板，价值37446元。原告负责送货后，两被告并未及时支付货款，后经原告多次催要，两被告均未支付，2013年11月24日，两被告结束合作，约定应付款由被告陈汝华支付，并告知原告，但事后，两被告至今未向原告支付。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款37446元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；证据3、欠条，拟证明被告欠款事实；证据4、《入库单》，拟证明原告已经履行合同义务。证据5、应付账款支付明细表。被告陈汝华未答辩、质证，亦未向本院提交证据。被告邱正武辩称：原告起诉属实，欠款属实。但是是我跟陈汝华购买原告方的建材面板用于公司的经营，陈汝华是公司的法定代表人，我入的是暗股，我们有约定了的，两原告的货款应由陈汝华承担，与我无关，现在陈汝华找不到人，我可以带原告去找他。为支持其答辩理由，被告邱正武向本院提交了以下证据：证据1、陈汝华、邱正武双方合作期经营结算账务分摊说明；证据2、应付账款支付明细表；证据3、企业注册登记资料。以上三份证据共同拟证明两被告之间对外账务已协商好，并告知原告，故债务与被告邱正武无关。本院对原告与被告邱正武提供的上述证据进行了核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对被告邱正武证据的证明目的不予采信。根据以上认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：两被告系合伙关系，在其合伙经营期间，从原告处购买了价值装饰面板，但未及时付款。2011年11月15日，被告邱正武向原告出具欠条，载明数量1100张，单价20.5元，共欠款22550元。2013年7月21日，原告向陈汝华送货（三夹板）600张，单价24元，共计14400元，并注明“上次少付”496元。以上共计37446元。2013年11月24日，两被告就双方合作期间的经营账务进行结算、分摊，制作了《陈汝华、邱正武双方合作期经营结算账务分摊说明》，其中表明应付原告孙殿龙22550元。同日，双方制作了《应付账款支付明细表》，表明应付原告孙殿龙22550元，支付人为陈汝华，并备注“邱正武的欠款白条由陈汝华付款时负责收回。”两被告结算、分摊后，被告邱正武即将前述分摊说明、支付明细表的复印件送至原告处，并告知原告该款由陈汝华负责支付。后由于两被告均未向原告支付该款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然两被告自制的分摊协议、应付款支付明细表均显示尚欠原告22550元，但根据2013年7月21日的《入库单》，两被告尚有原告货款14896元未付，庭审中，被告邱正武对尚欠原告37446元（22550元＋14896元）不持异议，而被告陈汝华不积极应诉、举证反驳原告之诉求，故本院认定两被告尚欠原告货款的金额为37446元，两被告应予支付。根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，两被告通过自制的分摊协议、应付款支付明细表约定对尚欠原告的债务由陈汝华支付，并告知了原告，但原告并未明确表示同意该债务转移，被告邱正武亦未提交有效证据证明其主张，故根据合同相对性原则，该债务转移对原告不发生法律效力。因此，两被告应当共同支付原告37446元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈汝华、邱正武于本判决生效之日起5日内一次性向原告孙殿龙支付人民币37446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费390元，共计1115元，由被告陈汝华、邱正武承担（该款已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起5日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  彭长生二〇一五年一月三十日代理书记员  龙 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1107号
原告王志加，男，1983年9月21日出生，汉族，系个体经营者。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告张青松，男，1972年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告王志加诉被告张青松买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志加撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担275元。
审判员 杨慧云
二〇一四年十月三十日
书记员 张 程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04482号
原告谭应明，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼。
法定代表人姜敏，总经理。
原告谭应明与被告浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼（以下简称天天渔港）买卖合同纠纷一案于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告谭应明到庭参加诉讼。被告天天渔港法定代表人姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应明诉称，原告经人介绍成为被告的小菜供应商，结算方式为月结，但后来酒楼经营不善，小菜款一直未按时结算，被告至今尚欠原告小菜款31300元，原告多次催收无果。请求判令被告立即支付所欠原告菜款31300元，并承担本案诉讼费。
被告天天渔港无答辩。
经审理查明，原告谭应明经人介绍成为被告天天渔港蔬菜供应商。2012年12月30日双方对2012年2月份配送的蔬菜进行结算，除去原告在被告处的消费4705元，尚欠16600元，由被告财务室会计汤金花出具了借款单，此后被告财会人员于2013年1月9日付5000元，2013年2月8日付5000元，尚欠6600元。另外，原告还于2012年6月1日至同年7月11日共计向被告配送蔬菜计款24655元，两项合计共计货款31255元。上述欠款被告至今未付，原告遂于2013年12月16日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告财会人员出具的借款单及天天渔港加盖公章的入库单117张，证人彭道雨的证词，身份证明资料及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谭应明向被告天天渔港配送蔬菜后，被告欠原告菜款有被告出具的借款单及入库单等证据证实，其债权债务关系明确。现原告谭应明要求被告支付蔬菜款31300元的诉讼请求，本院予以支持其31255元，超出部分因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼在本判决生效后十日内支付谭应明货款31255元。
二、驳回谭应明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2056号
罪犯孟青科，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区关庄镇七保村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年1月30日以（2014）临渭刑初字第00461号刑事判决书，以被告人孟青科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。连同前判犯抢劫罪所判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元（罚金2000元已缴纳）。刑期执行自2013年3月27日起至2017年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟青科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟青科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟青科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟青科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2244号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人高景云。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高景云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1682号判决书：判令一、本判决生效后十五日内，被告高景云返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金126351.45元；二、本判决生效后十五日内，被告高景云向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2014年12月24日的利息22866.89元、罚息2578.54元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银天津个信贷字2013第RL20130820000644号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月25至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高景云的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1682号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2244号
申请执行人张桂珍，女，1943年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人唐秀波，女，1962年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张桂珍与被执行人唐秀波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂珍于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金3万元及利息、案件受理费955元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于婉秋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16353号
上诉人（原审原告）王兴国，男，1954年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）中远幸福（北京）大厦有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号。
法定代表人李树树，董事长。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王兴国因与被上诉人中远幸福（北京）大厦有限公司（以下简称中远公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第37196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官禹海波参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兴国在一审法院中诉称：自1992年11月初王兴国在北京幸福大厦有限公司工作，1992年11月25日正式签订劳动合同。1997年9月下旬王兴国父亲病故，王兴国提前跟“主管”请了假，休假5天后上班，部门经理以未向总经理请假为由，提前两个月宣布合同到期不再续签，至1997年12月31日把王兴国无故辞退。王兴国没有了工作，也就没有能力交三险，工龄只有27年多，也不能享受员工的福利待遇，现已退休，工资比同龄人少很多。王兴国从2006年要求北京劳动仲裁委员会再给开“不予受理通知书”未果。故王兴国诉至法院要求：1.支付1997年扣发的工资、奖金、年终奖3700元；2.1998年1月至2014年1月工龄补助14400元；3.1998年1月至2014年1月工资576000元；4.2014年1月至2019年12月退休金差额58658元（按照退休金4000元的标准计算的）；5.1998年1月至2044年供暖费46000元。
中远公司在一审法院中辩称：不同意王兴国的诉讼请求，中远公司与王兴国1997年之后就不存在劳动关系了，王兴国的诉讼请求没有事实依据，且王兴国的第一项诉讼请求也已超过了诉讼时效。
一审法院经审理查明：王兴国主张其于1992年10月入职中远公司（原名称为北京幸福大厦有限公司），担任工程部电工，双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同期限自1992年11月25日至1994年11月25日，到期后延长了一年；第二份劳动合同期限自1996年1月1日至1997年12月31日。中远公司于1997年12月31日解除了与其的劳动关系，之后其未再为中远公司提供劳动。庭审中，王兴国提交了1996年3月21日签订的劳动合同及终止劳动合同证明书，其中劳动合同显示期限为两年，自1996年1月1日至1997年12月31日；终止劳动合同证明书显示：“本单位与王兴国同志签订的劳动合同，依据《劳动法》第三章第二十三条规定，于1997年12月31日，终止劳动合同关系。”其上加盖了“北京幸福大厦有限公司”公章。中远公司称不清楚王兴国的具体工作情况，但认可双方签订劳动合同情况以及劳动关系于1997年12月31日到期终止。
王兴国曾因中远公司未能在解除劳动合同之日给其开具调令，致使其不能将档案存放职介机构，自1998年1月1日至2001年7月16日工龄不能接续为由向法院起诉，要求中远公司为其开具相关证明材料。法院于2006年8月9日作出了（2006）朝民初字第12137号民事裁定书，驳回王兴国的起诉。王兴国不服该裁定书，上诉至北京市第二中级人民法院，后于2006年9月19日撤回上诉。
2015年7月6日，王兴国以中远公司为被申请人持本案相同诉求，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委于同日作出京朝劳人仲不字（2015）第01577号不予受理通知书。王兴国不服该不予受理通知书，诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第二款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王兴国1997年12月31日与中远公司劳动合同到期终止，其于2015年7月6日申请仲裁，其要求1997年的工资、奖金、年终奖已超过了一年的仲裁时效，法院不予支持。王兴国要求中远公司支付1997年12月31日双方劳动关系终止之后的工龄补助、工资、退休金差额、供暖费均没有事实及法律依据，法院亦不予支持。综上，判决驳回王兴国全部诉讼请求。
王兴国不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判支持王兴国一审全部的诉讼请求。其理由为：王兴国自1992年11月初进入北京幸福大厦有限公司工作，1992年11月25日正式签订劳动合同。1997年9月下旬因父亲病故，王兴国提前请假，休假5天后上班，但部门经理以未向总经理请假为由，提前两个月宣布合同到期不再续签。单位领导对王兴国有偏见，终于1997年12月31日擅自做主把王兴国无故辞退，致使王兴国没有了工作，没有了生活保障。
中远公司同意一审判决，不同意王兴国的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查，2007年6月1日，北京幸福大厦有限公司经相关部门核准名称变更为中远公司。
以上事实，有终止劳动合同证明书、京朝劳人仲不字（2015）第01577号不予受理通知书等证据材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兴国1997年12月31日与中远公司劳动合同到期终止，其于2015年7月6日申请仲裁，其要求1997年的工资、奖金、年终奖已超过了仲裁时效。故对王兴国的诉讼请求，本院不予支持。一审法院未对王兴国要求中远公司支付1997年12月31日双方劳动关系终止之后的工龄补助、工资、退休金差额、供暖费等主张予以采纳，符合法律规定，本院予以支持。
综上，王兴国的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王兴国负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王兴国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1106号
申请执行人：黄友德，男，1988年4月20日出生，住玉环市。
被执行人：方雪清，女，1963年4月29日出生，住玉环市。
申请执行人黄友德与被执行人方雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4975号民事判决已于2017年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31150元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费367.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方雪清所有的坐落于玉环市楚门镇人民路70的房产（玉房权证玉环字第××号），本院他案已裁定查封，但查无相应的土地使用权，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1106号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1106号申请执行人：黄友德，男，1988年4月20日出生，住玉环市。被执行人：方雪清，女，1963年4月29日出生，住玉环市。申请执行人黄友德与被执行人方雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4975号民事判决已于2017年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31150元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费367.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方雪清所有的坐落于玉环市楚门镇人民路70的房产（玉房权证玉环字第××号），本院他案已裁定查封，但查无相应的土地使用权，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1106号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三十一日代理书记员  周 立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3416号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：李凯，男，1983年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市
被告邹坤，女，1981年7月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李凯、邹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年五月十八日
书记员 徐小然
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保34号
申请人：张瑞明，男，1960年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：江国利，女，1959年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人张瑞明与被申请人江国利民间借贷纠纷一案，申请人张瑞明于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江国利位于瀼溪东路297号的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）进行查封。申请人张瑞明提供位于瑞昌市金铭福邸房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人张瑞明以为防止被申请人江国利隐藏、转移财产，请求对被申请人江国利位于瀼溪东路××号的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）进行查封，申请人张瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞明位于瀼溪东路xxx号的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为二年。
二、查封申请人张瑞明提供位于瑞昌市金铭福邸24-70-1002房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××）查封期限为二年。
案件申请费1670元，由被申请人江国利负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02197号
原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地湖北省黄石市铁山区建安路。
法定代表人黄石，经理。
委托代理人杨春际，该公司职工。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹凤彬。
本院在审理原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司与被告曹凤彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司撤回起诉。
本案受理费1978元减半收取989元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年八月十四日
书记员 张吉齐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第469号
原告马桂珍，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住讷河市兴旺乡凤鸣村*组，身份证号2302221966********。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
代表人王琦，经理。
委托代理人姜巍，该公司职员。
原告马桂珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理姜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂珍诉称，2014年7月23日5时许，郭恒达驾驶黑BLU0**号小型客车，沿双华路由东向西行驶至中石化加油站门前时，与由西向东张跃龙驾驶的宗中牌150型二轮摩托车（车上乘坐马桂珍和张春梅）相撞，造成张跃龙及摩托车上成员马桂珍受伤的交通事故。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队调解并认定被告郭恒达负事故主要责任，原告张跃龙负事故次要责任，马桂珍不负事故责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，发生事故正值保险期间内。原告于2014年8月7日住进齐齐哈尔市第一医院进行治疗，于2014年8月7日出院，住院治疗15天，支付医药费7560.57元，诊断为，右下肢外伤伴皮肤擦伤、面部软组织挫伤、右侧上颌骨骨折、闭合性颅脑损伤（轻）、双侧创伤性肺湿、眼球钝挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折。诊断休息一个月，现原告要求被告赔偿医药费900.00元、误工费6075.00元、护理费2025.00元、交通费45.00元、伙食补助费1500.00元。
原告马桂珍向法庭提供的证据有，1、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中不负事故责任。2、身份证、户口本复印件。3、住院诊断书一份、住院病案一册、用药明细单，用以证明原告伤情。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告所述属实，但是应当按照交强险的限额予以赔付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年7月23日5时许，郭恒达驾驶黑BLU0**号小型客车，沿双华路由东向西行驶至中石化加油站门前时，与由西向东张跃龙驾驶的宗中牌150型二轮摩托车（车上乘坐马桂珍和张春梅）相撞，造成张跃龙及摩托车上成员马桂珍受伤的交通事故。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队调解并认定被告郭恒达负事故主要责任，原告张跃龙负事故次要责任，马桂珍不负事故责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，发生事故正值保险期间内。原告于2014年8月7日住进齐齐哈尔市第一医院进行治疗，于2014年8月7日出院，住院治疗15天，支付医药费7560.57元，诊断为，右下肢外伤伴皮肤擦伤、面部软组织挫伤、右侧上颌骨骨折、闭合性颅脑损伤（轻）、双侧创伤性肺湿、眼球钝挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折。住院期间二级护理，出院后休息1个月。该起交通事故另一赔偿义务人与原告达成和解协议，诉讼过程中原告撤销对其诉讼，本案仅车主承担强制保险理赔责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制险保险理赔限额内针对该起事故受害人之一即本案原告（另一受害人另案处理）的合理请求由被告保险公司承担责任。
本院认为，关于医疗费用和伙食补助费用问题，该起事故肇事车辆投强制保险，该险种医药费、住院伙食补助费，保险公司在10，000.00元以内承担赔偿责任，另案中已赔偿9100元，故本案赔偿900元为适，原告虽未提供误工证明，但可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供护理人员一人的误工证明参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，鉴定费、诉讼费原告同意自行承担，其意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告马桂珍医药费900.00元（另案原告张跃龙已经获赔9100.00元）、误工费2379.25元、护理费2025.00元、交通费45.00元、伙食补助费1500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，由原告马桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 旭
赔偿明细单
1、医药费900.00元。
2、误工费2379.25元（119.53元×45天；2013年职工平均工资3586.17元／月÷30日=119.53元）
3、护理费2026.84元（49，320.00／365天.00元×15天×1人）。
4、交通费45.00元。（住院15天×3元）
5、伙食补助费1500.00元（100元×15天）。
上述费用共计6851.09元
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第469号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告黄振华，男，1958年2月16日出生，住福建省建宁县。
原告吴文辉与被告黄振华民间借贷纠纷一案，原告吴文辉于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告黄振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2009年6月26日被告黄振华以需要资金周转为由向原告吴文辉借款1万元。吴文辉借钱给黄振华后，黄振华随即出具了《借条》。经原告多次催讨，黄振华一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告黄振华偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振华未作答辩。
案件审理中，原告吴文辉提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“向吴文辉人民币壹万元整，此据。借款人：黄振华，2009.6.26”。被告黄振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2009年6月26日被告黄振华向原告吴文辉借款1万元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告吴文辉提供的《借条》可以证实原告吴文辉与被告黄振华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因黄振华未及时还款，引起本案纠纷，责任在黄振华，吴文辉要求黄振华偿还借款本金1万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告黄振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄振华应当于本判决生效后十日内偿还吴文辉借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄振华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00431号
自诉人暨附带民事原告人张某某，女，个体户。
被告人底某某，个体户。
自诉人张某某以被告人底某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回对被告人底某某的控诉，经审查是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁小娥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3350号
原告：上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇化益村。
法定代表人:田洪昌,经理。
委托诉讼代理人:孟琪瑛,上海翊鸿律师事务所律师。
被告：南通博超模具科技有限公司，住所地南通市通州区西亭镇纱场居委会。
法定代表人：张武新，经理。
原告上海浪腾机械模具有限公司(以下简称浪腾公司)与被告南通博超模具科技有限公司(以下简称博超公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟琪瑛到庭参加诉讼，被告法定代表人张武新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浪腾公司向本院提出诉讼请求,请求法院依法判令被告给付原告货款45602.40元。事实与理由：2014年10月至11月,原告共为被告加工制作价值105602.40元的模架并交付,被告先后仅向原告支付60000元货款,余款45602.40元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告博超公司未予答辩。
原告浪腾公司�绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2014年10月11日至同年11月25日收货单位为博超公司的送货单11张，送货单上对所供货物名称、型号/规格、数量、重量、单价、金额等分别作了载明，共交付博超公司各种型号模胚、P20光板等共计价款100916.80元。
2、2014年11月27日、2015年4月28日购买方均为博超公司、票号03268282、26616242的增值税发票2张，价税金额分别为75116.80元、25800元,合计100916.80元。
3、浪腾公司2016年4月14日发给博超公司对账单1份，载明2014年10月至11月，共送货15次，供货金额为105602.40元。其中,2014年10月7日向博超公司供P20光板和50#光板共3次；同月12日，供P20光板1次；4次供货总计价款4685.60元，与该价款对应的增值税发票已开具。该对账单上没有博超公司签字盖章。
本案在审理过程中,原告浪腾公司陈述,其于2014年10月7日、同月12日向博超公司4次供P20光板和50#光板的送货单4张及与之对应金额为4685.60元增值税发票1张已丢失，被告博超公司口头上对原告2016年4月14日发送的对账单上双方往来业务总额为105602.40元予以了认可，但原告未能就上述陈述向本院进行举证。另博超公司分别于2015年2月17日、9月11日、2016年1月8日、1月15日分别给付原告货款20000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元。
被告未到庭质证，本院对上述证据真实性予以确认。本院根据上述证据，结合原告的陈述、被告住所地南通市通州区西亭镇纱场社区居民委员会出具的证明、本院向该居民委员会干部徐云、上海永拓机械制造有限公司王季林所制作的调查笔录，认定如下事实：
2014年10月11日至同年11月25日间，原告浪腾公司先后11次向被告博超公司供应各种型号模胚、P20光板等，共计价款100916.80元。2014年11月27日、2015年4月28日，原告就上述货款向被告博超公司出具了价税金额分别为75116.80元、25800元,合计100916.80元的增值税发票2张，票号为03268282、26616242。期间，被告共向原告支付货款60000元。为其余款项的支付问题，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告博超公司法定代表人张武新其目前下落不明，无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告浪腾公司作为出卖人已将模胚、P20光板等供给被告，被告博超公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年10月11日至同年11月25日间，原告向被告供应各种型号模胚、P20光板等11次共�价款100916.80元属实，有原告提供的11张送货单和开具的2张增值税票据为证。诉讼中,原告称2014年11月7日至同月12日,其另向被告4次供应P20光板和50#光板共计价款4685.60元,送货单及增值税发票虽已丢失，但被告口头上已对原告2016年4月14日发送的对账单上的内容表示了认可。因原告未能就上述主张向本院提供相应证据加以证实,故本院对原告该项主张不予采信。原告2014年10月11日至同年11月25日供给被告货款总额为100916.80元，扣除被告已支付的60000元，余款40916.80元被告理应支付。被告法定代表人博超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博超模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浪腾机械模具有限公司40916.80元。
二、驳回原告上海浪腾机械模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告负担50元，被告负担890元（被告负担的部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通�中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币940元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱卫红
代理审判员 倪 华
人民陪审员 许美娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐志强
第1页共4页
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第174号
申请执行人枣强诚信砖厂。
法定代表人韩金排。
委托代理人赵志勇。
被执行人杜班建设集团有限公司。
委托代理人黄小昶。
委托代理人蒋明土。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第130号民事调解书过程中，申请执行人枣强诚信砖厂与被执行人杜班建设集团有限公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人枣强诚信砖厂申请法院终结（2014）枣民三初字第130号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第130号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘桂芳
二〇一四年八月十三日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第174号
申请执行人枣强诚信砖厂。
法定代表人韩金排。
被执行人杜班建设集团有限公司。
法定代表人杜加行。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜班建设集团有限公司银行存款人民币192596.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一四年七月十七日
书记员 王冬敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1296号
原告：李智，男，汉族，1952年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区浣花路39号，统一社会信用代码11440103455359917P。
法定代表人：卢波，局长。
委托代理人：李日飞，该局工作人员。
委托代理人：王铤，该局工作人员。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西2号。
负责人：毕锐明。
委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：邹丹静，该府工作人员。
本院在审理原告李智诉被告广州市荔湾区综合行政执法局、广州市荔湾区人民政府行政强制纠纷一案过程中，原告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李智负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈永莲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1296号原告：李智，男，汉族，1952年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区浣花路39号，统一社会信用代码11440103455359917P。法定代表人：卢波，局长。委托代理人：李日飞，该局工作人员。委托代理人：王铤，该局工作人员。被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西2号。负责人：毕锐明。委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：邹丹静，该府工作人员。本院在审理原告李智诉被告广州市荔湾区综合行政执法局、广州市荔湾区人民政府行政强制纠纷一案过程中，原告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李智负担。审 判 长  黎锦明人民陪审员  王桂萍人民陪审员  苏永菲二〇一七年八月一日书 记 员  陈永莲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终188号
上诉人（原审被告）：陈燕胜，男，汉族，浙江省温岭县人，个体工商户。
上诉人（原审被告）：丁伟珍，女，汉族，浙江省温岭县人，个体工商户。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毓，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人陈燕胜、丁伟珍因与被上诉人张毓民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈燕胜、丁伟珍的共同委托诉讼代理人侯平，被上诉人张毓的委托诉讼代理人童海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈燕胜、丁伟珍上诉请求，撤销一审判决，改判由上诉人向被上诉人偿还借款50万元。事实及理由：上诉人向被上诉人借款97万元后，通过电子银行向被上诉人张毓及其丈夫田亮转款47万元，下欠50万元未还，故一审判决认定上诉人只偿还3万元，系认定事实错误，请求二审依法改判。
张毓辩称，一审判决认定陈燕胜向张毓借款97万元有误，且其只向张毓还款3万元，但由于张毓没有上诉，故请二审查明事实后依法改判。
张毓向一审法院提起诉讼请求：判令陈燕胜、丁伟珍共同偿还张毓借款100万元。
一审法院认定事实：2016年6月16日，陈燕胜因资金周转需要，向张毓借款100万元，当日陈燕胜给张毓出具借据，载明：“本人陈燕胜，身份证332623196708257614，今向张毓借款壹佰万元整，￥1000000.00元，借款期限2015年6月16日到2015年7月16日还，到期如期归还，如不还款则由嘉峪关市人民法院裁定。借款人：陈燕胜，2015.6.16”。同日，张毓通过中国建设银行股份有限公司嘉峪关新华南路支行从其6227004360040451525的银行帐户中向陈燕胜6228484060087197315的银行帐户中转帐97万元。借款期限届满后，陈燕胜未按约还款。2015年10月19日，陈燕胜通过网上银行向张毓转帐3万元。另查明，被告陈燕胜与丁伟珍系夫妻，二人于2009年6月1日投资开立嘉峪关市金龙祥珠宝首饰有限责任公司。
一审法院认为，陈燕胜本人签名捺印的借据证实双方之间存在借款合意，张毓以银行转帐的形式向陈燕胜交付借款97万元，进一步证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。张毓要求陈燕胜偿还借款的请求，合法有据，予以支持。关于借款数额，张毓主张借款为100万元，其中97万元通过银行转帐交付，3万元应陈燕胜的要求以现金形式交付，陈燕胜对现金交付3万元的事实不予认可，张毓无证据证实，故借款数额应当以张毓提交的银行转帐明细中记载的转帐数额为准，认定为97万元。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，陈燕胜向张毓借款的事实发生在陈燕胜与丁伟珍夫妻关系存续期间，企业工商登记信息进一步证实陈燕胜与丁伟珍共同投资经营公司，陈燕胜、丁伟珍虽主张该笔借款系陈燕胜个人借款属于个人债务，但均未能举证证明该债务系张毓与陈燕胜明确约定为陈燕胜个人债务，二人亦无证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活。故该笔债务应当认定为陈燕胜与丁伟珍的共同债务。陈燕胜主张已经向张毓偿还借款47万元，其提交的网上银行电子打印回单，没有银行的签章亦没有原始电子数据，无法确定其真实性，且回单亦不能证实陈燕胜是向张毓转帐，该证据不能证实陈燕胜已经偿还47万元的事实，对陈燕胜的主张不予支持。对张毓认可的2015年10月19日陈燕胜向其转帐3万元的事实，本院予以认定，张毓主张此3万元系陈燕胜清偿的借款逾期利息，陈燕胜不予认可，因双方在借款时没有约定利息，张毓亦无证据证实借款期满后向陈燕胜索要逾期利息，故此3万元应认定为清偿的借款本金。陈燕胜向张毓借款97万元的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，扣除陈燕胜已经偿还的3万元，陈燕�尚需向张毓清偿借款94万元，丁伟珍对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。判决：陈燕胜、丁伟珍共同偿还张毓借款94万元，于判决生效后15日内付清。
本院二审期间，上诉人提交了新证据，对其在一审提交的证据进行了完善补充，1、提交2015年7月27日、8月19日、9月22日、10月19日中国农业银行股份有限公司嘉峪关文化宫分理处电子银行转账交易明细单四组；提交2015年12月8日嘉峪关农村商业银行股份有限公司银兴支行交易回单一张；提交2016年2月3日中国农业银行股份有限公司嘉峪关新华中路分理处交易明细单一张，以上六笔款项共计21万元，以此证明陈燕胜通过网上银行向张毓转账还款21万元。张毓认可其收到的21万元是陈燕胜向其支付的借款利息，但无证据证实。陈燕胜提交2016年5月7日、8月12日中国农业银行股份有限公司嘉峪关文化宫分理处电子银行转账交易明细单两组，以此证明其根据张毓的授意，先后两次向张毓的丈夫田亮的银行卡中转账26万元。张毓对该银行凭证的真实性认可，但对其证明的目的不认可，其称上述转款是发生在其与田亮结婚之前，其并未授权田亮收取这两笔款项，对陈燕胜给田亮账户上打入的26万元不认可。经查，张毓与田亮于2016年12月16日办理了结婚登记手续。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈燕胜二审中提交的六组银行凭证，证实了其通过银行转账向被上诉人张毓还款21万元的事实，张毓认可收到了21万元的转账，其虽然抗辩该转账款项系上诉人向其支付的借款利息，但因双方借条中并未约定利息，且张毓亦无相关证据证实上述转账是偿还的借款利息，故其抗辩理由不能�立，21万元转账应认定为上诉人偿还的借款本金，应从借款本金中扣除。陈燕胜关于其根据张毓的授意向田亮的账户中转账26万元的上诉主张，张毓不认可。经查，在陈燕胜向田亮的账户中转款26万元时，张毓与田亮尚未办理结婚登记手续，并非夫妻关系，陈燕胜也无证据证实其是受张毓的指示将案涉的26万元转入田亮的账户中，故张毓的该部分抗辩理由本院予以采纳。上诉人陈燕胜、丁伟珍向张毓借款97万元扣除已偿还的21万元，下剩76万元应由上诉人向被上诉人张毓偿还。
综上所述，陈燕胜、丁伟珍部分上诉请求成立，一审判决确认的偿还数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初528号民事判决；
二、陈燕胜、丁伟珍共同偿还张毓借款76万元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800，减半收取6900元，由张毓负担2400元，陈燕胜负担4500元；二审案件受理费13800元，由上诉人陈燕胜、丁伟珍负担11400元，被上诉人张毓负担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3195号
原告:陈东梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:叶进兆，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:张越，女，1993年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告陈东梅与被告叶进兆、张越、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅及其委托诉讼代理人曹林祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告叶进兆、张越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55066.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，叶进兆驾驶苏Ｈ×××××小型客车行驶至淮阴区赵集镇赵集街陈洁烧烤门前时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，叶进兆负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实责任划分无异议，苏Ｈ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。因本起事故存在多起人伤，请法院依法考虑交强险限额分配问题。根据事故认定书内容因本案涉及到另一肇事车辆苏Ｈ×××××在本次事故中无责任，故我司认为原告合理赔偿的内容中应当扣减肇事车辆苏Ｈ×××××车辆交强险无责赔付部分。不承担诉讼费、鉴定费。
被告叶进兆、张越未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，叶进兆驾驶苏Ｈ×××××小型客车行驶至淮阴区赵集镇赵集街陈洁烧烤门前时，与原告陈东梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与由南向北行驶的赵坤驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成原告陈东梅及陈某某、畅某某、陈某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，叶进兆负事故全部责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张越；叶进兆持有C1E型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院19天，发生住院医疗费13036.79元；另发生门诊费用639.8元。
经原告申请，本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年7月30日出具司法鉴定意见：1、陈东梅因交通事故不构成伤残；2、误工期210日，护理期限120日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1560元。
本案主要争议及认定：原告提供南陈集梅畅村委会证明、淮安橡果房地产代理有限公司营业执照及公司证明、特种设备工作人员执业证、银行工资打卡记录，证明原告常年以打工收入为主要生活来源。经质证，保险公司不予认可，认为根据原告提供的淮安橡果房地产有限公司证明，原告在此单位上班未满一个月，无劳动合同、考勤表，不能证明原告月工资3500元；根据我司调查人员前往户籍地走访得知，原告发生事故时在家带孩子，未上班，且未在淮安打过工；原告提供的银行工资打卡记录均显示在2014、2015年从事行吊工作，原告发生事故前为没从事此工作。故不认可误工费。原告答辩认为，原告多年从事行吊特种工作，有工资打卡证据；2015年起原单位搬迁，所以辞职，不间断的在上海其他单位打工，他们均以现金发放，所以有段时间没有工资打卡记录。去年大概八九月份，家里有老人需要照顾，所以回来了，家里其他兄弟姐妹合计给我2000元，后来老人身体好了，然后我出来打工，没多久就发生交通事故了。本院认为，原告举证的证据能够证明其长期从事打工的事实，对于事故发生前有可能一段时间未外出，但整体上不影响原告的证明目的。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费13676.59元；
二、住院伙食补助费40元/天×19天＝760元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费120天×90元/天＝10800元；
五、误工费2000元/30天×210天=14000元；
六、交通费300元（酌定）；
七、财产损失280元；
八、鉴定费1560元。
以上合计43176.59元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告叶进兆负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付；保险公司要求扣除非医保用药10%，未提供事实和法律依据，依法不予采纳。
庭审中，被告保险公司提出：本案事故尚有其他伤者，要求考虑交强险限额分配问题。原告方陈述：本案同起事故中，尚有伤者陈某某（用去医疗费304.5元）、畅某某（用去医疗费62.48元）、陈某（用去医疗费62.48元），要求在交强险限额内预留上述医疗费用。根据双方意见，本院予以准许。
庭审中，保险公司还提出：事故涉及到另一肇事车辆苏Ｈ×××××在本次事故中无责任，应当扣减肇事车辆苏Ｈ×××××车辆交强险无责赔付部分。本院认为，苏Ｈ×××××轿车与本案原告驾驶的电动三轮车并未发生接触性碰撞，原告受伤与苏Ｈ×××××轿车无任何关联，保险公司要求苏Ｈ×××××轿车在交强险无责范围内赔付，无事实和法律依据，本院不予准许。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东梅各项损失43176.59元（赔款支付至原告银行帐户，开户行中国邮政储蓄银行淮安市长江东路支行，帐号62×××75）。
二、驳回原告陈东梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由原告陈东梅负担88元，被告叶进兆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年十月九日
书记员 夏惠勤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03432号
罪犯王代明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）石刑初字第10号刑事判决书，以被告人王代明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王代明及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年12月25日作出（2007）冀刑四终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核审理，于2008年5月21日作出（2008）刑三复95813186号刑事判决，以王代明犯绑架罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王代明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯王代明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王代明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王代明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆