福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3008号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，男，1971年7月23日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人陈剑萍，男，1988年8月17日出生，汉族，系该支行职员。
被告陈传清，男，1985年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈阿辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈桂谈，男，1965年8月26日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告陈传清因欠缺资金，于2013年3月21日向其借款140000元，并由被告陈阿辉、陈桂谈提供连带责任保证。原告依约于2013年3月21日向被告陈传清发放了人民币140000元的贷款，约定月利率为8.75‰，期限12个月。被告陈传清于2013年12月10日归还本金75000元，余欠本金65000元及自2014年3月22日至今的利息，经原告多次催讨，被告陈传清至今未还，被告陈阿辉、陈桂谈也没有履行其相应的担保责任。故请求判令被告陈传清偿还借款65000元及自2014年3月22日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；并判令被告陈阿辉、陈桂谈对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈均未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈签订1份《联保借款合同》，合同约定，被告陈传清、陈阿辉及被告阿桂谈组成联保小组，自2013年3月21日起至2014年3月20日止，原告向该联保小组提供总金额为440000元的贷款（被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈向原告分别借款140000元、150000元及150000元），借款月利率为8.75‰。原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他组成成员对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、陈传清、陈阿辉、陈桂谈的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；3、联保借款合同复印件1份，以此证明被告陈传清由被告陈阿辉、陈桂谈提供连带责任保证向原告贷款140000元，约定借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率为8.75‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、借款借据复印件1份，以此证明原告于2013年3月21日依约向被告陈传清发放贷款140000元，被告陈传清于2013年12月10日偿还原告本金75000元的事实。
原告称被告陈传清已偿还其借款75000元全部借款140000元自借款之日起至2014年3月21日止的利息。
本院认为，因被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告承认被告陈传清已偿还其借款75000元及全部借款140000元自借款之日起至2014年3月21日止的利息，这是原告的自认，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈签订的《联保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈传清发放借款140000元，合同期满后，被告陈传清仅偿还原告借款75000元及借款140000元自2013年3月21日起至2014年3月21日止的利息，尚欠借款65000元及利息、罚息至今未还，被告陈传清的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告陈传清偿还其尚欠借款65000元及自2014年3月22日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阿辉、陈桂谈为被告陈传清向原告借款140000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当对被告陈传清尚欠原告借款65000元及利息、罚息的债务承担保证责任。故原告要求判令被告陈阿辉、陈桂谈对被告陈传清尚欠借款65000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传清应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款65000元及自2014年3月22日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告陈阿辉、陈桂谈对上述款项承担连带清偿责任；被告陈阿辉、陈桂谈承担保证责任后，有权向被告陈传清追偿。
本案受理费1441元，减半收取为721元，由被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈负担。被告陈传清、陈阿辉、陈桂谈应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年五月十九日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
-5-