wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01228号
原告：陈光胜，男，1971年12月生，汉族，安徽省六安市人，个体户，初中文化程度，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张清，女，1974年8月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告陈光胜诉被告张清买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈光胜及其委托代理人张书周到庭参加诉讼，被告张清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光胜诉称：2011年10月30日被告张清之夫李竣成从原告处购买轮胎，轮胎余欠款由李竣成亲笔立下欠条，保证欠轮胎款5800元在2011年12月30日前还清，否则按2%计息并承担一切经济责任。还款期限内，李竣成因车祸身亡。此后被告以种种理由拖延不付。被告张清作为李竣成合法继承人，其继承了李竣成的遗产，理应在继承遗产范围内承担被继承人债务。为此，具状法院，请求：1、依法判令被告张清立即给付原告陈光胜轮胎款5800元，利息2552元（利息算至2013年9月30日），本清息止；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
原告陈光胜为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息；
证据三、欠条，证明2011年10月30日，被告之夫李竣成欠原告轮胎款5800元，并约定于2011年12月30日之前还清，否则按2%计息的事实；
证据四、常住人口信息查询单，证明李竣成家庭成员情况；
证据五、公�书，证明张清和李竣成系夫妻关系，同时也证明李竣成已死亡，张清继承了李竣成生前的房产的事实；
证据六、转移继承登记，证明李竣成生前的房产已变更给张清所有。
被告张清未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，并核实原告提供的证据，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告之夫李竣成生前与原告陈光胜之间有轮胎业务往来，2011年10月30日，李竣成向原告陈光胜立一张欠条，载明“今欠到陈光胜轮胎款计人民币5800元。此款保证在2011年12月30日之前还清，否则愿按2%计息，并承担一切经济责任。”后李竣成身故，被告张清于2013年向六安市皋翔公证处申请继承权公证，该公证处以（2013）皖六皋公证字第1620号公证书依法对张清的申请予以了公证。此后，由于原告向被告索要李竣成所欠轮胎款，被告拒不支付，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告陈光胜与被告张清之夫存在轮胎买卖关系，该买卖关系经结算，张清之夫以欠条的形式立据，事实清楚，有据为证。该欠款发生在被告张清夫妻关系存续期间，且张清继承了其夫亡故后的遗产，故其理应承担其夫遗留的债务，原告要求被告张清支付欠款及其利息于法有据，本院予以支持。利息应自逾期日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告陈光胜货款5800元；
二、被告张清于本判决书生效之日起三日内一次性支付上述欠款5800元的利息（自2011年12月31日起以2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅 诗 庆
审 判 员 朱 中 全
人民陪审员 欧阳小雪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶 玉 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民保字第2号
申请人唐江，男。
被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司，住所地张家界市武陵源区岩门村。
法定代表人刘家福，执行董事。
申请人唐江因与被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司发生民间借贷纠纷，于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室的苗木补偿款20万元。申请人唐江已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐江提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室的苗木补偿款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松儒
二〇一三年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2734号
罪犯何武明。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）东中法刑初字第148号刑事判决，以被告人何武明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年十二月十八日作出（2001）粤高法刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月4日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何武明自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共17分。考核截止2014年5月共获考核分137.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何武明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何武明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何武明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14067号
原告：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路145号。
法定代表人：吕广斌，行长。
委托代理人：许安定，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：孙德兴，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜慧燕，女，1972年9月4日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华东阳支行与被告孙德兴、杜慧燕保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告孙德兴、杜慧燕的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司金华东阳支行负担。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 华倩颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2831号
上诉人（原审第三人）：曹明华，男，1968年2月7日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审第三人）：秦云芳，女，1971年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：邵燕，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。
上诉人曹明华、秦云芳因与被上诉人ＸＸ鹏、邵燕民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼过程中，ＸＸ鹏主张的法律关系是不当得利，而一审法院判决认定的法律关系为民间借贷。根据法律规定，如当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，故一审法院在未行使释明权的情况下，径行按照民间借贷法律关系作出裁判，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1084号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
上诉人曹明华、秦云芳预交的二审案件受理费312元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00731号
申请执行人李某某，男，1956年4月17日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人查无存款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00731号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3422号
原告：杨天龙，居民。
被告：魏振增，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
法定代表人：冯艳，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨天龙与被告魏振增、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨天龙于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨天龙负担。
审判员 刘克成
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，组织机构代码67613606-3。
负责人传小青，该支行行长。
委托代理人钟菲，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市大渡口区，系支行员工，一般代理。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告刘计，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（农商行大渡口支行）诉被告刘计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人何雪松、钟菲到庭参加诉讼，被告刘计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告申请贷款176万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，贷款利率为中国人民公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，并对逾期还款的罚息，复利等进行了约定，被告将其所购车辆为贷款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款资金划入被告指定账户。现被告未按合同约定履行付款义务构成违约。原告遂诉至法院要求：被告立即偿还原告借款本金1025366.40元、利息17562.53元（利息暂计至2015年6月12日，从2015年6月13日起至付清时止利息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的基准利率上浮20%再上浮50%计算，并从2016年6月13日起按前述利率计算复利）；2、原告对被告所有的用于抵押担保的渝ATW1**车辆享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案保全费、诉讼费等由被告承担。
被告刘计未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日刘计作为乙方与农商行大渡口支行作为甲方签订《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方申请贷款176万元用于购车；贷款期限为36个月，即自2013年10月23日至2016年10月22日；贷款利率在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；乙方向甲方开户个人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为乙方的委托扣款账户，乙方不可撤销地授权甲方直接从乙方的委托账户中扣收与本笔贷款有关的各种款项，授权甲方在委托支付时从该账户将贷款资金转入交易对象的账户，账户名为刘计，账号为6228671141371667；甲乙双方约定以等额本息的还款法采取委托扣款的方式归还贷款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或者未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定的贷款利率的调整而调整；乙方不按合同约定支付贷款资金的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；该贷款由刘计提供抵押担保，由重庆协禾信用担保有限公司提供保证担保。
同日，原告向被告刘计6228671141371667账户划入176万元。
2013年12月24日，被告将其所有的车牌号为渝ATW1**车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
其后，被告未能按照约定按时归还借款，截止2015年6月12日，被告拖欠原告到期本金146094.65元，利息17562.53元，未到期本金879271.75元，前述共计1042928.93元。
上述事实有个人贷款合同、借款借据、注册登记机动车摘要信息栏、重庆农商行汽车消费贷款还款清单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘计未依约归还贷款，已经违约。原告农商行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行大渡口支行要求确认对被告刘计提供的机动车享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
根据双方合同约定，被告刘计若逾期还款，则按罚息标准计算复利，而根据合同约定，罚息利率为同期贷款利率上浮20%再上浮50%，故对原告要求被告刘计支付以未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算复利的诉讼予以支持。
被告刘计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、刘计于本判决生效后十日内归还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金1025366.40元并支付截止2015年6月12日借款利息为17562.53元；
二、刘计于本判决生效后十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2015年6月13日起至付清时止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按前述罚息利率计算）；
三、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对刘计所有的车牌号为渝ATW1**车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖的财产在第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果被告刘计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费14186元，公告费600元，共计14786元，由刘计承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵悦亨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第206号
申请执行人姚雄依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1657号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行李曼、李金风、赵文柱为婚约财产纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李曼、李金风、赵文柱已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年六月十日
书记员 刘法宝
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执118号
申请执行人唐小林，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地乐业县。
申请执行人唐守鸿，男，汉族，住所地乐业县。
申请执行人唐守杰，男，汉族，住所地乐业县。
申请执行人唐仲国，男，汉族，住所地乐业县。
申请执行人李保入，男，汉族，住所地贵州省望谟县。
申请执行人黄氏金，女，汉族，住所地贵州省望谟县。
被执行人陈长城，男，汉族，住所地乐业县。
唐守杰、唐小林等人与陈长城人格权纠纷一案,乐业县人民法院民事判决书（2016）桂1028民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈长城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐守杰、唐小林等人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈长城依法履行义务，本院于同日依法立案受理执行。
本院于2017年7月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人陈长城名下银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息、国土登记信息，被执行人在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息。
综上所述，被执行人陈长城目前在钦钦州监狱服刑，经“四查两查”，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人唐守杰、唐小林等人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，截止2017年12月14日申请执行到位金额是0元，经过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，如发现被执行人陈长城的财产线索，申请执行人唐守杰、唐小林等人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄文帆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民督12号
申请人:朱XX，女，53岁，住第八师一四四团。
被申请人:史XX，男，36岁，住第八师一四一团。
申请人朱XX与被申请人史XX申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月27日向被申请人史XX发出（2017）兵0801民督12号支付令，限令被申请人史XX在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2016年3月20日，被申请人史XX在申请人朱XX经营的农机配件经销部赊购价值3000元的新疆天诚牌精量播种机一台，并向申请人出具借条一份，内容为：“今借到朱XX现金（大写）叁仟元整，（小写）3000.00元。此款定于2016年12月30日前付3000.00元。延期每日加收3‰滞纳金，直至欠款还清。此借条有效期及滞纳金，将借款还清方可终止。借款人：史XX，电话：13677****XX，担保人，王霞，电话：18119****XX,2016年3月20日”。2013年3月27日，被申请人史XX再次在申请人处赊购价值3000元的金天诚牌精量播种机一台，亦向申请人出具借条一份，内容为：“今借到朱XX现金（大写）叁仟元整，（小写）3000.00元。此款定于2016年12月30日前付3000.00元。延期每日加收3‰滞纳金，直至欠款还清。此借条有效期及滞纳金，将借款还清方可终止。借款人：史XX，电话：13677****XX，担保人，王X，电话：18119****XX,2016年3月27日”。以上两笔欠款合计6000元，被申请人至今未给付申请人。被申请人史XX于2017年5月11日向本院提出书面异议，认为申请人出卖的播种机为拼装杂牌播种机，申请人朱XX在出售播种机的过程中存在以次充好的行为，与申请人尚存有纠纷，请求依法终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）兵0801民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人朱XX负担。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 白慧桃
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督12号
申请人:朱XX，女，53岁，住第八师一四四团。
被申请人:史XX，男，36岁，住第八师一四一团。
申请人朱XX于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人朱XX称，2016年3月20日，被申请人史XX在申请人朱XX经营的农机配件经销部赊购价值3000元的新疆天诚牌精量播种机一台，并向申请人出具借条一份，内容为：”今借到朱XX现金（大写）叁仟元整，（小写）3000.00元。此款定于2016年12月30日前付3000.00元。延期每日加收3‰滞纳金，直至欠款还清。此借条有效期及滞纳金，将借款还清方可终止。借款人：史XX，电话：1367753****，担保人，王X，电话：1811927****,2016年3月20日”。2013年3月27日，被申请人史XX再次在申请人处赊购价值3000元的金天诚牌精量播种机一台，亦向申请人出具借条一份，内容为：”今借到朱XX现金（大写）叁仟元整，（小写）3000.00元。此款定于2016年12月30日前付3000.00元。延期每日加收3‰滞纳金，直至欠款还清。此借条有效期及滞纳金，将借款还清方可终止。借款人：史XX，电话：1367753****，担保人，王X，电话：1811927****,2016年3月27日”。以上两笔欠款合计6000元，被申请人至今未给付申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱XX农具款6000元。
申请费17元，由被申请人史XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 白慧桃
1
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行审42号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市�政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人钟建新，男，1986年10月7日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人杨春红，女，1989年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日作出的浏阳市征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人钟建新与杨春红于2009年12月10日结婚，双方均系初婚，2011年9月29日生育第一个子女，系女孩，2013年2月2日生育第二个子女，系女孩，2015年11月8日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对钟建新征收社会抚养费46372元，对杨春红征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0181行审42号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市�政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人钟建新，男，1986年10月7日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人杨春红，女，1989年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日作出的浏阳市征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人钟建新与杨春红于2009年12月10日结婚，双方均系初婚，2011年9月29日生育第一个子女，系女孩，2013年2月2日生育第二个子女，系女孩，2015年11月8日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对钟建新征收社会抚养费46372元，对杨春红征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一六年十二月十五日书记员  黎 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初5号
原告：洪桂连。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
本院在审理原告洪桂连与被告黄山市公安局屯溪分局行政处罚一案中，因洪桂连在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 洪望春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第114号
原告：张某某，女，40岁，住河南省嵩县。
被告：夏某某，男，45岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 常青意
二〇一五年十二月二日
书记员 宋建乾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第59号
原告周天红。
委托代理人（特别授权）张丽华。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建。
委托代理人（特别授权）罗勤方。
第三人琚秋秀。
第三人台州瑞格机电工业有限公司，住所地温岭市松门镇镇中路88号。
委托代理人（特别授权）左立成。
原告周天红与被告温岭市社会保险事业管理中心履行社会保障行政给付一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。因发现台州瑞格机电工业有限公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。2015年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告周天红的委托代理人张丽华，被告温岭市社会保险事业管理中心的出庭应诉负责人张旭雅，委托代理人罗勤方，第三人台州瑞格机电工业有限公司的委托代理人左立成到庭参加诉讼。第三人琚秋秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年11月4日，原告因其向被告提出给付申请时未明确系工伤保险待遇或先行支付，决定先予明确后重新向被告提出申请，故向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告周天红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周天红负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 王超英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第278号
罪犯付林，男，汉族，生于1976年9月23日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月30日作出（2011）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿金134698元（未赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯付林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00522号
原告贺晓玲，女
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告李梅，女
被告杨晓悦，男
原告贺晓玲与被告李梅、杨晓悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓玲及其委托代理人张志强、被告李梅均到庭参加了诉讼，被告杨晓悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺晓玲诉称，2012年6月6日被告李梅向其借款100万元，双方约定年利率为26%。2013年7月份左右，被告李梅向原告支付了20万元的利息，即利息支付至2013年2月5日。因被告李梅与被告杨晓悦系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，被告杨晓悦亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求：依法判决由二被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告贺晓玲向法庭提交了借据一支、银行转账凭证一支，证明2012年6月6日被告李梅向原告贺晓玲借款100万元，双方约定年利率为26%，未约定借款期限的事实。
被告李梅辩称，原告所诉属实，愿意还本付息。
被告李梅未向法庭提交证据。
被告杨晓悦未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告李梅对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，被告李梅向原告贺晓玲借款100万元，双方约定年利率为26%，未约定借款期限。借款后被告李梅向原告贺晓玲支付了20万元的利息，即利息支付至2013年2月5日，下欠本息至今未付。
另查明，被告李梅与被告杨晓悦系夫妻关系。
本院认为，被告李梅自愿向原告贺晓玲出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告贺晓玲与被告李梅之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告要求被告李梅向其偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定年利率为26%，该利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求被告李梅月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李梅与被告杨晓悦系夫妻关系，被告李梅所欠原告贺晓玲的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能证明该债务系被告李梅的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨晓悦向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅、杨晓悦共同于本判决生效之日起七内偿还原告贺晓玲借款本金100万元及利息（从2013年2月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李梅、杨晓悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年四月一日
书记员 王 敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）进执字第256号
申请执行人：吴某。
被执行人：吴清华，男，1970年6月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴某与被执行人吴清华健康权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2012年3月30日作出的（2011）进民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某于2012年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴清华已履行了16000元，尚欠29655元及利息。经查，被执行人吴清华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴清华已履行了16000元，尚欠29655元及利息。经查，被执行人吴清华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）进民重字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一三年十二月十三日
书记员 余志强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王世海，男，1958年06月06日出生，汉，住夏津县。
被告：张相峰，男，1957年12月12日出生，汉，住夏津县。
被告：张延康，男，1989年10月20日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王世海、张相峰、张延康金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王世海、张相峰、张延康的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初825号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司总经理。
委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。
被告赵建福。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告赵建福物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑桂花
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第539号
原告丁亚红。
被告郭嵘，现下落不明。
原告丁亚红与被告郭嵘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚红到庭参加诉讼，被告郭嵘经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告妻子刘宇介绍认识被告。被告因做渔具生意急需资金，于2013年6月1日向原告借人民币90000元，并出具借条一张，载明今借到丁亚红人民币90000元整，借款期限3个月，自2013年6月1日至2013年9月1日，借款利率为月2%，每月15日支付当月利息，到期后本金加利息一次性付清，逾期不还，加倍支付利息。约期届满后，原告曾多次向被告催要，被告避而不见，一直未付。现请求判令被告偿还借款90000元，并承担利息47460元，合计人民币137460元。
被告郭嵘未答辩。
经审理查明，原告经被告妻子刘宇介绍认识被告郭嵘。被告因经营之需于2013年6月1日向原告借款90000元并出具借条一份。约定借期3个月，月利率2%，逾期不还，加倍支付利息。然逾期被告一直未还，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2013年6月1日被告郭嵘向原告丁亚红出具的借条原件及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭嵘经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款90000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告向原告借款后一直未还，显属不当。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定的借款利率不超过法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭嵘于判决生效后十日内归还原告丁亚红借款90000元，并承担利息47460元，合计137460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00970号
原告姚美玲，女，1958年4月20日出生。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生。
被告李玉涵，女，1979年9月10日出生。
原告姚美玲与被告赵保证、李玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告赵保证公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告李玉涵送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美玲到庭参加诉讼，被告赵保证、李玉涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵保证与李玉涵系夫妻。2014年6月13日，被告赵保证向其借款100000元，并出具借条，双方约定月利率20‰。后赵保证支付利息至2014年11月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。现要求二被告共同偿还借款100000元及利息（自2014年12月，按月利率20‰支付至实际还款之日止）。
被告赵保证、李玉涵未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年6月13日，被告赵保证出具的借条及银行存款凭条各一张，证明被告赵保证向其借款的时间及数额。
本院认证如下：被告赵保证、李玉涵未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年3月29日，被告赵保证与李玉涵登记结婚，2014年11月21日，双方协议离婚。2014年6月13日，原告通过银行转账方式借给被告赵保证100000元，同日，被告赵保证出具借条，内容为：今借到姚美玲现金壹拾万元整，赵保证。
本院认为：2014年6月13日，被告赵保证向原告借款100000元的事实，有银行存款凭条及赵保证出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵保证偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告赵保证出具的借条中未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告赵保证支付利息，本院不予支持。因借款发生在被告赵保证与李玉涵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李玉涵亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保证、李玉涵于本判决生效后十日内偿还原告姚美玲100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，均由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00970号
原告姚美玲，女，1958年4月20日出生，汉族。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告李玉涵，女，1979年9月10日出生，汉族。
原告姚美玲与被告赵保证、李玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告赵保证公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告李玉涵送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美玲到庭参加诉讼，被告赵保证、李玉涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵保证与李玉涵系夫妻。2014年6月13日，被告赵保证向其借款100000元，并出具借条，双方约定月利率20‰。后赵保证支付利息至2014年11月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。现要求二被告共同偿还借款100000元及利息（自2014年12月，按月利率20‰支付至实际还款之日止）。
被告赵保证、李玉涵未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年6月13日，被告赵保证出具的借条及银行存款凭条各一张，证明被告赵保证向其借款的时间及数额。
本院认证如下：被告赵保证、李玉涵未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年3月29日，被告赵保证与李玉涵登记结婚，2014年11月21日，双方协议离婚。2014年6月13日，原告通过银行转账方式借给被告赵保证100000元，同日，被告赵保证出具借条，内容为：今借到姚美玲现金壹拾万元整，赵保证。
本院认为：2014年6月13日，被告赵保证向原告借款100000元的事实，有银行存款凭条及赵保证出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵保证偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告赵保证出具的借条中未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告赵保证支付利息，本院不予支持。因借款发生在被告赵保证与李玉涵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李玉涵亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保证、李玉涵于本判决生效后十日内偿还原告姚美玲100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，均由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵夏伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执669号
申请执行人:魏莲芬。
被执行人:顾建华。
魏莲芬与顾建华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日作出的（2015）港民初字第00822号民事判决,已经发生法律效力。依该判决：被告顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告魏莲芬借款100000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告顾建华负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产线索。其拆迁安置房屋未确定，本院难以查封。双方达成和解协议：被执行人欠申请执行人102900元，约定2016年9月7日还20000元（已给付），2017年6月30日还20000元，2017年12月30日还20000元，2018年6月30日还20000，2018年12月30日还22900元；申请执行人放弃向被执行人追索利息和违约金的请求；执行费1443元由被执行人承担；申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。已强制执行到位20000元，尚未执行到位82900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院查询的回执和款物交接单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 帅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3644号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告崔子华，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告崔子华借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4211号
原告赫某某，女。
委托代理人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被告解某某，男。
原告赫某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人李铁男、被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月16日登记结婚，双方没有生育子女。婚初，原、被告之间感情尚好，但后期被告沉溺于网络游戏，拒绝外出工作，而且脾气暴躁，思想极端。原告曾于2014年7月起诉被告要求离婚，但法院判决不准予双方离婚。判决后原、被告之间的关系更加恶化，现原告对被告已经失去信心，认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾在去年一同到北京旅游，后原告让被告回家看望父母，被告回来后，原告就提出离婚，被告完全不知道为何原因。被告认为与原告之间的夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。同时，原、被告在婚姻关系存续期间曾购买车牌号为京＊＊＊＊＊**的别克轿车一辆，如果离婚，被告要求原告支付车辆折价款50，000元。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日登记结婚，双方没有生育子女。自2014年6月起，原、被告开始分居至今。原告曾于2014年7月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。原告表示被告拒绝外出工作，家中现无经济来源，且脾气暴躁，导致双方感情彻底破裂。被告对原告陈述的事实不予认可，被告表示现在甘井子区金三角市场从事家居生意。
另查，被告在庭审过程中陈述，原、被告婚后在北京共同经营店铺，从事鞋类生意，在此期间，双方曾经共同出资购买了一辆别克牌轿车一辆，车牌号为京＊＊＊＊＊**，该车辆已经被原告卖给他人，被告要求原告返还车辆折价款50，000元。后被告撤回该项请求，表示另行主张权利。
上述事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，包括重婚或有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待和遗弃家庭成员的、有赌博和吸毒等恶习屡教不改的、因感情不和分居满二年的及其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于2014年6月开始分居，2014年7月，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但自法院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告仍处于分居状态至今，双方的夫妻感情没有得到好转，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赫某某与被告解某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行再婚。
代理审判员 佐欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2371号
原告：苏敏飞，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市信州区。
被告：诸葛丰权，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县，现在饶州监狱服刑。
原告苏敏飞与被告诸葛丰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏飞，被告诸葛丰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏敏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款131,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因经营养猪场需要资金周转向原告借款131,000元，并于当日出具借条，当时口头约定利息为月息2分，借期1年。但借款到期后，被告至今分文未还，原告多次向被告催要还款，并到养猪场寻找被告，却一直未能找到被告。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
诸葛丰权辩称，原告所诉不实，被告是通过发小丁芳伟介绍认识原告，丁芳伟和原告在赌场放高利贷，该款是被告赌博时，原告提供的资金，被告是赌博时欠下的借款，况且该款在2013年底被告已经全部还清给原告，还款凭证找不到了，借条也没有向原告收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件，经庭审质证，被告对该份借条无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。庭审中，被告称是赌博欠下的借款。原告称是被告因经营养猪场需要资金周转分别三次向原告借款10万元、1.5万元、1.6万元，给付被告10万元借款时是在丁兰权的出租车上，当时丁芳伟也在场，该10万元借款是原告从其姐姐苏丽芳处借来，其余3.1万元借款是原告自己的现金。经本院向丁芳伟、丁兰权、苏丽芳调查询问，丁芳伟陈述其外婆家与被告是同村的，两人从小一起玩，丁芳伟与原告是邻村，原、被告通过丁芳伟互相认识，2009年时，被告在清水乡墩底村水库经营养猪场，被告因资金有缺口向原告借款10万元，并非赌博借款，当时借款是在丁兰权出租车上给付的现金；丁兰权陈述，借款10万元是在出租车上给付的现金，当时原、被告及丁芳伟均在车上，后来原告和丁芳伟还用其出租车去过被告养猪场两次催要借款，其他情况不清楚；苏丽芳陈述，2009年弟弟苏敏飞称有人向他借款，他没有，于是到苏丽芳处借了10万现金，具体借给谁不清楚。
经审理查明，原告苏敏飞与被告诸葛丰权经丁芳伟介绍认识。2009年，被告因经营养猪场需要资金向原告借款10万元，此后又分别向原告借款1.5万元和1.6万元，并于2011年4月19日向原告出具借条，借条内容为“今借到苏敏飞人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131,000元）此据具借人诸葛丰权2011.4.19”。庭审中，原告称与被告口头约定借款按月息2分支付利息，被告曾在2013年底向原告支付过3,000元利息，此后未再还本付息。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交了被告出具的借款13.1万的借条，被告对借款数额及出具借条均无异议，但辩称该款系赌博所欠借款并且该款已经还清，只是借条没有收回，却未能提供任何证据予以证实，被告的辩称意见本院不予采信。被告诸葛丰权向原告苏敏飞借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款的义务。原告要求被告归还借款本金13.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，但并未提供证据予以证实，原、被告双方在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息的证据不足，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告借款后按口头约定所支付的利息，不影响本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸葛丰权在本判决生效之日起十日内归还原告苏敏飞借款本金13.1万元；
二、驳回原告苏敏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由被告诸葛丰权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2591号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广西桂林市全州县，公民身份号码为×××2819。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，公民身份号码为×××4618。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2727号起诉书指控被告人文某、唐某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人文某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人文某、唐某甲多次在东莞市清溪镇盗窃。具体事实如下：
一、文某和唐某甲于2015年2月19日3时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇铁松村大众美发店附近，见被害人谢某甲将一辆男装摩托车（价值约2000元）停放在该处，唐就将摩托车推到一边后由文接通电源后盗走。
二、文某和唐某甲于2015年2月底的一天1时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇铁松村附近一出租屋，见被害人唐某乙将一辆男装摩托车（价值约2500元）停放在出租屋的楼梯间，唐就将摩托车推出来由文接通电源启动后盗走。
三、文某和唐某甲于2015年3月中旬的一天3时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇厦坭村花边岭村一出租屋。见被害人杨某将一辆马哈牌摩托车（价值约1400元）放在楼下院子内，两人即合力将摩托车抬出用液压剪将防盗锁剪开后盗走。
四、文某和唐某甲于2015年3月26日2时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇厦坭村磨坭墟市场情缘公寓。见被害人雷某将一辆男装太子摩托车放在情缘公寓门口，文就在旁边看风，唐就将雷的摩托车推到一边剪开线路启动后盗走。
五、文某和唐某甲于2015年4月初的一天3时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇大利九乡高田村一出租屋，见被害人胡某将一辆男装摩托车（价值约1500元）停放巷子，唐某甲就将摩托车推出来，文剪开电源线接通启动后盗走。
六、文某和唐某甲于2015年4月9日左右的一天3时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇铁松村村委会附近出租屋，见被害人毛某将一辆男装摩托车（价值约800元）停放在巷子，唐就将摩托车推出来，文接通电源线启动后盗走。
七、文某和唐某甲于2015年4月13日1时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇渔梁围村凯悦公寓附近一出租屋。见被害人龙某将一辆铃木王摩托车（价值约800元）停放在该处，二人就将摩托车抬到一边用液压剪将防盗锁剪开，由文坐在龙的摩托车上拉住唐驾驶的摩托车盗走。
八、文某和唐某甲于2015年4月16日左右的一天晚上，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇三星村扶正堂店后的出租屋。见被害人梁某将一辆男装摩托车（价值约1800元）放在门前，二人就将摩托车抬到一边用液压剪将防盗锁剪开后盗走。
九、文某和唐某甲于2015年4月28日1时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇大利大埔村富民电器维修店后出租屋。见被害人晏某均将一辆男装摩托车（价值约600元）停放一出租屋院子内，二人就将摩托车抬出用液压剪剪开防盗锁后盗走。
十、文某和唐某甲于2015年5月2日1时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇三中村中腾百货后一出租屋。见被害人欧某将一辆嘉凌牌摩托车（价值约1000元）放在出租屋楼下，文、唐就合力将摩托车抬出用液压剪将防盗锁剪开后盗走。
十一、文某和唐某甲于2015年5月28日1时许，被告人密谋盗窃后，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇三中分水岭村67号出租屋。见被害人张某将一辆红色男装摩托车（价值约800元）放在出租屋院子内，文、唐就窜入院子内将摩托车抬出院子用液压剪将防盗锁剪开后盗走。
十二、文某和唐某甲于2015年5月29日3时许，驾驶一辆摩托车携带液压剪去到东莞市清溪镇大利九乡金口村一出租屋，见被害人赖某将一辆红色凌肯牌摩托车（价值约1500元）停放在院子内，二人就将摩托车抬出盗走。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、案发地的监控录像截图，到案经过、亲笔证词、移交物品文件清单、扣押清单、东莞市涉案财产参考价格核定表（机动车辆）、常住人口基本信息、户籍证明、东莞市劳动教养委员为劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，被害人朱某、王某、欧某、张某、杨某、雷某、陈某甲、梁某、龙某、陈某乙、晏某均、赖某、胡某、毛某、谢某乙、唐某乙、袁某、杜远见的陈述，被告人唐某甲的供述、辨认笔录、被告人文某的供述、辨认笔录、指认作案工具、作案现场、视频截图等证据，并据此认为被告人文某、唐某甲无视国法，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人文某、唐某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某、唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某、唐某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某、唐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某、唐某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人文某、唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年9月30日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年9月30日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 林碧珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01882号
原告：章正义，男，1955年9月18日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴海明，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码85326378-5.
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：马文杰，公司员工，特别授权。
本院在审理原告章正义与被告吴海明、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章正义在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章正义撤回起诉。
本案受理费人民币588元，减半收取294元，由原告章正义负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴 皓
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第346号
原告：刘京香。
委托代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：刘洪波。
被告：王新。
本院受理原告刘京香诉被告刘洪波、王新民间借贷纠纷一案后，按照原告起诉时提供的二被告住所地地址烟台市牟平区新华新村未找到二被告，无法直接送达。经本院到公安部门查询得知，二被告户籍所在地均在安徽省肥东县张集乡薛桥村龙西组。原告主张二被告经常居住地在烟台市牟平区，但未提供相关的证据予以证明。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告及二被告住所地均不在烟台市牟平区，故本院对本案依法无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年六月十五日
书记员 姜振强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1581号
上诉人（原审被告）常×1（曾用名常×2），女，1943年7月7日出生。
上诉人（原审被告）孙×1，男，1980年10月10日出生。
委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×2（曾用名孙×3），男，1940年11月30日出生。
委托代理人孙x3（孙×2之子），1969年7月8日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人常×1、孙×1因分家析产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为：孙x1与常×1签订的《分家方案（遗嘱）》的内容记载是对家庭所涉两地房屋的处分。根据当事人陈述，协议所涉的房屋均涉及到案外人利益。现孙x1以该协议系受常×1胁迫签署，且该协议属于赠与性质，赠与合同未成立为由，主张确认《分家方案（遗嘱）》第三条无效，确认协议中的三套房屋仍归其与常×1共同所有。对此，本案应引导孙x1明确相互对应的诉讼请求和理由，根据孙x1的主张和双方当事人的陈述，对协议是否涉及第三人利益、协议的形成原因、性质、效力等进行全面审查，进而按照法律规定作出处理。原审法院在未对协议进行全面审查的情况下，即判决确认协议第三条无效依据不足。综上所述，原审法院认定基本事实不清，导致判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02321号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 爽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初149号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：覃某，男，1976年出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市融安县，现无固定住所，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月21日以鞍西检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月30日19时许，被告人覃某驾驶蓝色电动三轮车伙同他人窜至鞍山市经济开发区雨润农产品批发市场出口处，将电缆井内的型号为YJV-0.6/1KV-4*120+1*50型电缆线掐断后抽出45米，在现场将电缆外皮剥掉后将电缆线铜芯装到车上，后被巡逻保安人员发现，被告人覃某驾车逃离现场，逃至职教城正门西侧交通岗时被赶到的保安拦下，后被扭送至公安机关。
2017年9月15日，经鞍山市铁西区物价局鉴定：被盗型号为YJV-0.6/1KV-4*120+1*50的电缆线的市场参考价格为264元/米，损失价值总计11880元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人覃某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人覃某驾驶蓝色电动三轮车伙同他人窜至鞍山市经济开发区雨润农产品批发市场出口处，将电缆井内的型号为YJV-0.6/1KV-4*120+1*50型电缆线掐断后抽出45米，在现场将电缆外皮剥掉后将电缆线铜芯装到车上，后被巡逻保安人员发现，被告人覃某驾车逃离现场，逃至职教城正门西侧交通岗时被赶到的保安拦下，后被扭送至公安机关。
2017年9月15日，经鞍山市铁西区物价局鉴定：被盗型号为YJV-0.6/1KV-4*120+1*50的电缆线的市场参考价格为264元/米，损失价值总计11880元。
上述事实，有证人王某某、包某某证言，被告人覃某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，物证，扣押、发还清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王永森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1785号
原告孟某某，男，33岁，汉族，农民，户籍开鲁县。现住北京市房山区。
被告张某某，女，27岁，土家族，农民。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员尹巨刚、周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月9日依法登记结婚，婚初感情较好，生育一女孩孟某甲（2009年6月29日出生）。婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻之间没有共同语言，感情彻底破裂。被告于2013年6月6日离家出走，无法联系，且不尽夫妻义务。我曾向你院提起过离婚诉讼，因夫妻感情破裂方面的证据不足，我撤回了起诉。被告至今下落不明，夫妻感情已名存实亡，无法继续维持该婚姻关系，故再次向你院提起离婚诉讼，婚生女孩一直跟随我生活，故要求其由我抚养。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：1、结婚证两份，证实原告与被告系夫妻关系；2、开鲁县小街基镇炬明村民委员会证明一份，证实被告张某某外出打工，具体地址不详的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证实婚生女孩孟某甲于2009年6月29日出生。4、开鲁县人民法院（2013）开民初字第2962号民事裁定书一份，证实原告曾于2013年起诉被告，要求与其离婚。以上四份证据，其来源合法，客观真实，确认为有效证据，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告孟某某与被告张某某于2009年1月9日依法登记结婚，婚初感情较好，婚后生育一女孟某甲（2009年6月29日出生）。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年6月6日被告张某某外出务工，至今没有音信，无法联系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后被告离家出走，不顾夫妻间情份，不尽夫妻义务，原告曾起诉要求与其离婚，后撤诉，现一直无被告音信，原告再次起诉，要求离婚，可以认定夫妻之间感情确已破裂，原告主张要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩孟某甲一直跟随原告生活，与原告感情较深，由原告抚养较适宜。为维护原告依法享有的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩孟某甲（2009年6月29日出生）由原告孟某某抚养。
三、案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告孟某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范志新
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00062号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人冯某，男，1965年10月26日生于陕西省米脂县，汉族。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人冯某与其朋友在米脂县金泰酒店吃饭喝酒，喝完酒后冯某驾驶陕JFB0**白色捷达小轿车准备回家时与停靠在米脂县金泰酒店门前路段的姬某某的陕KT19**出租车发生碰撞，冯某继续行驶至米脂县210国道牌楼附近路段时被姬某某驾车拦截住，冯某在未对造成的事故进行处理情况下，又驾车离开现场，后被姬某某及同行出租车再次拦截，姬某某随即报警。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，冯某当日血液中的乙醇浓度为300.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。
经审理查明，2014年7月10日22时许，被告人冯某与其朋友在米脂县金泰酒店吃饭喝酒，喝完酒后冯某驾驶陕JFB0**白色捷达小轿车准备回家时与停靠在米脂县金泰酒店门前路段的姬某某的陕KT19**出租车发生碰撞，冯某继续行驶至米脂县210国道牌楼附近路段时被姬某某驾车拦截住，冯某在未对造成的事故进行处理情况下，又驾车离开现场，后被姬某某及同行出租车再次拦截，姬某某随即报警。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，冯某当日血液中的乙醇浓度为300.72mg／100ml。另查明案发当日的事故经交警部门认定冯某负全部责任，姬喜喜无责任。被告人冯某与被害人姬某某已就事故赔偿达成协议，冯某取得了姬某某的谅解。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：
1、车辆照片，证明2014年7月10日被告人冯某和被害人姬喜喜所驾驶的车辆情况。
2、户籍证明信，证明被告人的出生日期，负完全刑事责任能力。
3、机动车驾驶证，证明被告人冯某有驾驶资格。
4、协议书、谅解书，证明被告人冯某与被害人姬喜喜就事故赔偿达成协议，姬喜喜对冯某表示谅解。
5、道路交通事故认定书，证明案发当日的事故经交警部门认定冯某负全部责任，姬喜喜无责任。
6、证人张某某的证言，证明案发当日冯某和他一起喝酒，冯某酒后驾驶了机动车上路行驶。
7、被害人姬某某的陈述，证明案发当日他在金泰酒店门口载客，他驾驶的出租车被一辆白色捷达轿车撞了一下，该捷达车没停车，沿210国道由南向北逃走了，后他和其他出租车将该捷达车拦截，并报警。
8、被告人冯某的供述与辩解，证明案发当日他喝酒后驾驶机动车上路行驶并与一个出租车发生剐蹭的事实。
9、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明被告人冯某当日血液中的乙醇浓度为300.72mg／100ml。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗利娜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执303号
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：705738427。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂，统一社会信用代码：360924210002449。
被执行人宜丰县鑫隆禽业专业合作社，住所地：宜丰县石市镇集镇，统一社会信用代码：93360924586555272G。
本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雪岭木业有限公司、宜丰县鑫隆禽业专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终93号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖诚伟
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2455号
原告贾某甲，学生。
法定代理人贾某丙。
被告贾某乙，农民。
案由：抚养费纠纷
2009年11月30日被告贾某乙与原告的法定代理人贾某丙经滦南县人民法院判决离婚，原告由贾某丙抚养，由被告贾某乙定期给付抚养费。原告诉称，随着生活水平提高，要求被告贾某乙自2015年起，于每年的11月30日之前给付原告贾某甲当年全年小孩抚养费2400元，至贾某甲18周岁止。请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾某乙自2015年起于每年的11月30日之前给付原告贾某甲当年全年小孩抚养费2400元，至贾某甲18周岁止；
二、本案无其它纠纷。
案件受理费40元，由被告负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张宗玺
二〇一四年九月三十日
书记员 陈泳君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2447号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭逸滇，男，1988年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼釜，男，1985年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告郭逸滇、赖礼釜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告郭逸滇、赖礼釜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告郭逸滇、赖礼釜偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年3月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭逸滇、赖礼釜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，被告郭逸滇、赖礼釜因经商需要资金共同向原告郑剑飞借款人民币50000元，约定借款利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由被告郭逸滇、赖礼釜共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告郭逸滇、赖礼釜未能偿还。
上述事实，有原告郑剑飞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭逸滇、赖礼釜向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郭逸滇、赖礼釜向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方约定借款利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其约定符合有关法律规定，可予准许。被告郭逸滇、赖礼釜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭逸滇、赖礼釜应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币50000元及利息（自2014年3月14日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭逸滇、赖礼釜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2447号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社.
代表人闫志龙，主任。
被告韩国辉，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2447号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩国辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1136号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告黄胜伦，男，汉族，四川省冕宁县人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告黄胜伦物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月十六日
书记员 邱光才
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22326号
原告重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人聂高贵，董事长。
委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。
被告王成，男，1961年5月4日出生，职业不详。
原告重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称重庆津北公司）与被告王成劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告重庆津北公司委托代理人原俊到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆津北公司诉称：王成于2015年1月5日与同班组的其他工人一起到我公司的办公地点进行闹事，围堵工地大门，后又到劳动局和派出所进行所谓“举报”，意图给我公司施加压力，获取不当利益。我公司迫于无奈，只能按照远超王成实际工资的标准代陈良军向其支付了工资，我公司因此受到了巨大损失。后我公司还因此被总包方罚款，该罚款亦应由王成予以承担。被告系2014年11月10日入职，双方之间的劳动关系已于2014年12月18日因被告自行离职而解除，此后再无劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令：1、王成返还超额支付的工资11050元；2、王成赔偿经济损失9524元；3、原被告双方在2014年9月28日至2014年11月9日期间及2014年12月19日至2014年12月27日期间不存在劳动关系；4、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资10980元；5、王成承担本案诉讼费。
被告王成未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，王成在《重庆市津北建筑工程有限公司工资表》上签字领取工资，该工资表载明项目名称为北京天坛医院项目部，并记载了包括王成在内十二个人的工天、日工资、应得工资、借支、生活费及实得工资情况，其中王成日工资为240元、工天为65天；同日，王成等人在《证明》上签字，《证明》记载“我们委托陈良军、贺英雄、贺蜀中3人投诉重庆津北二分公司一案，我们已与单位协商解决，单位已经支付我们全部工资，现我们撤诉，双方已无任何劳动纠纷”。
重庆津北公司主张王成日工资标准为130元，因王成与同班组其他工人于2015年1月5日围堵工地大门，其迫于无奈按照远超王成实际工资的标准支付了工资，要求王成返还超额支付的工资；主张其因工人围堵工地大门一事，总包方根据《建筑工程劳务分包合同》对其罚款20万元，要求王成承担部分罚款。就其上述主张，重庆津北公司提交了《劳动合同书》、照片、《情况说明》、《建筑工程劳务分包合同》及《处罚通知书》为证，其中《劳动合同书》签订日期为2014年10月25日。重庆津北公司主张王成2014年11月10日入职，12月18日离职，并出具2014年8月至2014年12月《重庆津北工程项目劳务人员考勤表》为证。
另查，2015年4月1日，王成向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求确认自2014年9月28日起至2015年1月30日止与重庆津北公司存在劳动关系，并要求该公司支付未提前30日解除劳动关系代通知金8400元、未签订劳动合同二倍工资50400元、违法解除劳动关系赔偿金8400元、2014年9月28日至2014年12月27日延时加班工资6930元、2014年11月14日至2014年12月27日休息日加班工资16800元、2014年12月28日至2015年1月30日停工待岗工资8960元及住宿费700元、2014年9月28日至2015年1月30日拖欠工资2600元。重庆津北公司于2015年6月10日向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求王成返还超额支付的工资11050元及赔偿经济损失9524元。2015年10月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1621、2449号裁决书，裁决如下：一、王成自二〇一四年九月二十八日至二〇一四年十二月二十七日期间与重庆津北公司存在劳动关系；二、重庆津北公司支付王成二〇一四年十月二十八日至二〇一四年十二月二十六日未签订劳动合同二倍工资一万零九百八十元；三、驳回王成的其他仲裁请求；四、驳回重庆津北公司的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、《重庆市津北建筑工程有限公司工资表》、《证明》、《劳动合同书》及京丰劳人仲字[2015]第1621、2449裁决书等在案佐证。
本院认为：王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。重庆津北公司主张王成2014年11月10日入职，12月18日离职，但王成签署的工资表显示王成工天为65工天，明显与重庆津北公司的主张不符合，故重庆津北公司要求确认2014年9月28日至2014年11月9日及2014年12月19日至2014年12月27日期间与王成不存在劳动关系，本院不予支持。
重庆津北公司未提交证据证明其系在受胁迫情况下按照远超王成实际工资的标准支付了工资，故对其要求王成返还超额支付的工资的诉讼请求，本院不予支持。重庆津北公司现提交的证据不足以证明王成给其造成了经济损失，故对其要求王成赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《证明》所载内容，王成于2015年1月30日签署《证明》撤回对重庆津北公司的投诉并表示双方已无任何劳动纠纷。因此，重庆津北公司要求不支付王成未签订劳动合同二倍工资，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市津北建筑工程有限公司与王成于二〇一四年九月二十八至二〇一四年十二月二十七日期间存在劳动关系；
二、重庆市津北建筑工程有限公司无需支付王成二〇一四年十月二十八至二〇一四年十二月二十六日未签订劳动合同二倍工资一万零九百八十元；
三、驳回重庆市津北建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元及公告费560元，由原告重庆市津北建筑工程有限公司负担500元，已交纳，由被告王成负担70元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡嘉娱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1110号
申请执行人梁永东，男，汉族。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人廉武民，男，汉族。
被执行人张红娟，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第860号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、廉武民偿还申请执行人借款本金人民币139320元及逾期利息1730.63元（按年利率24％，以本金188000元计算自2015年2月23日起至2015年3月9日止的逾期利息，以本金139320元计算自2015年3月10日起至本息清偿之日止的逾期利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、张红娟对上述债务承担连带清偿责任；4、共同承担案件受理费2898元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1990元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廉武民、张红娟所有的价值145938.63元的财产（未含自2015年3月10日起的逾期利息和迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1110号
申请执行人梁永东，男，汉族。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人廉武民，男，汉族。
被执行人张红娟，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第860号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、廉武民偿还申请执行人借款本金人民币139320元及逾期利息1730.63元（按年利率24％，以本金188000元计算自2015年2月23日起至2015年3月9日止的逾期利息，以本金139320元计算自2015年3月10日起至本息清偿之日止的逾期利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、张红娟对上述债务承担连带清偿责任；4、共同承担案件受理费2898元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1990元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廉武民、张红娟所有的价值145938.63元的财产（未含自2015年3月10日起的逾期利息和迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一五年十一月十七日书记员张鹏飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1143号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：薛某甲，男，汉族
被执行人：朱某某，女，汉族
被执行人：薛某乙，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人薛某甲、薛某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2714号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币500000元及利息并承担案件受理费4400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月14日申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日向被执行人薛某甲、朱某某、薛某乙发出执行通知书，三被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日冻结被执行人薛某乙在中国工商银行定边县新区支行的存款账户。
3.双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议：由被执行人薛某甲、薛某乙于2018年3月30日之前偿还100000元，于2018年6月30日之前偿还100000元，于2018年12月31日之前偿还300000元及利息、案件受理费4400元。执行费7400元由被执行人薛某甲、薛某乙承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏怀喜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1822号
原告阳先德，男，汉族，48岁。
被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住址广汉市南兴镇东岗村。
本院在审理原告阳先德诉被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳先德撤回起诉。
本案收取案件受理费1309元，此款于2015年10月21日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3270号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：战泽胜，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人战泽胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战泽胜在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××37上的存款12567.37元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十一日
书记员 张惊涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1534号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：冯佩林。
被执行人：冯佩林，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李先明，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高玉玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住址同上。
被执行人：李金承，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李静雅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第1447号具有强制执行效力的公证债权文书公证书已发生法律效力。本院于2016年6月6日作出（2016）皖1602财保118号民事裁定书查封了被执行人李静雅名下位于亳州市谯城区希夷大道南段东侧XX铺（房地权证号：亳字第**号）房产一处，有效期至2016年7月12日。现申请人亳州市康乾融资担保有限公司已于2016年7月4日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李静雅名下位于亳州市谯城区希夷大道南段东侧XX铺（产权证号：XX号）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月五日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1534号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：冯佩林。
被执行人：冯佩林，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李先明，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高玉玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住址同上。
被执行人：李金承，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李静雅，女，汉族，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与亳州市展翅鸿业建材销售有限公司、冯佩林、李先明、高玉玲、李金承、李静雅公证债权一案中，依法对被执行人亳州市展翅鸿业建材销售有限公司、冯佩林、李先明、高玉玲、李金承、李静雅的财产进行查询，发现无可供执行的财产，并经本案申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月六日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1534号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：张黎，该公司董事长。被执行人：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：冯佩林。被执行人：冯佩林，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李先明，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高玉玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住址同上。被执行人：李金承，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李静雅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第1447号具有强制执行效力的公证债权文书公证书已发生法律效力。本院于2016年6月6日作出（2016）皖1602财保118号民事裁定书查封了被执行人李静雅名下位于亳州市谯城区希夷大道南段东侧XX铺（房地权证号：亳字第**号）房产一处，有效期至2016年7月12日。现申请人亳州市康乾融资担保有限公司已于2016年7月4日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李静雅名下位于亳州市谯城区希夷大道南段东侧XX铺（产权证号：XX号）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月五日书记员  周广成