wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2248号
原告徐元绩，男，汉族，1968年8月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告游海军，男，汉族，1970年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告徐元绩与被告游海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐元绩的委托代理人翟明霞、被告游海军的委托代理人王一迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元绩诉称，2015年3月至6月期间，被告陆续向原告借款360万元，并于2015年5月21日出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款360万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张及银行转账凭证五张。证明2015年3月25日、5月21日、5月22日、6月19日、6月26日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款360万元，被告于2015年5月21日出具借条一张的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告游海军辩称，借款属实，请求依法判决。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及银行转账凭证，证实2015年3月25日、5月21日、5月22日、6月19日、6月26日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款360万元，被告于2015年5月21日出具借条一张的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月25日、5月21日、5月22日、6月19日、6月26日，原告通过银行转账的方式分别向被告提供借款10万元、100万元、100万元、50万元、100万元，被告于2015年5月21日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐元绩现金叁佰陆拾万元整（3600000元）借款人：游海军2015年5月21日”。借款后，被告游海军未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款360万元，由原告向法庭提交的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，虽然被告给原告出具借条时，原告给被告转款110万元，但之后又陆续转款250万元，故原告主张被告偿还借款360万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告游海军于本判决生效后十日内向原告徐元绩偿还借款360万元；
被告游海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告游海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第346号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜小东，男，1988年1月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2014年12月20日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年12月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杜小东犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杜小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日22时许，被告人杜小东携带疑似毒品在成都市金牛区西安北路110号“帝伦酒店”1212号房间被公安机关抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体二袋（分别净重49.71克、56.12克）、用玻璃杯装的白色晶体半杯（净重24.14克）、红色颗粒一瓶（净重1.97克）。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人杜小东归案后如实供述了上述犯罪事实。毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人杜小东的行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人杜小东在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，搜查笔录，现场称量记录，扣押物品清单，物证照片，现场照片；帝伦酒店宾客账单；证人杨某某、孙某、邓某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）20119号检验报告，毒品收缴收据；被告人杜小东的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小东明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量五十克以上，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人杜小东犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十日起至二0二二年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5754号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人:彭腊梅。
平安银行股份有限公司成都天府支行与彭腊梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初438号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月16日立案执行，案件执行标的399903.5元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人彭腊梅名下房屋，以及被执行人彭腊梅名下的车辆，但该房屋及车辆均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初438号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初912号
原告：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所：龙潭区新山街25-2号。
法定代表人：柏永德，总经理。
委托代理人：吴江，男，1960年1月24日出生，汉族，吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司项目经理，住吉林省吉林市昌邑区。代理权限：代为起诉、出庭、提供证据、调解、执行、收款。
被告：通化盛世达汽车销售服务有限公司，住所不详。
原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司与被告通化盛世达汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款本金900，000.00元；2、判令被告合同违约金900，000.00元（其余保留诉权）；3、诉讼费和律师费及其他与讨账相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原告与被告签订“施工合同”，约定由原告为被告进行“钢结构制作安装及彩钢板制作安装”。包工包料，每平方米：500.00元，合计价款1，960，000.00元，并约定逾期付款每天按工程款的0.5%支付违约金。工程如期完工后，被告只支付1，060，000.00元，至今尚拖欠本金900，000.00元没有支付，经过多次催要，被告总是拖延，给原告造成较大的经济损失。
本院经审查认为，原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司不能提供被告通化盛世达汽车销售服务有限公司准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告通化盛世达汽车销售服务有限公司，经本院查证后仍不能确定被告通化盛世达汽车销售服务有限公司送达地址，故依法应驳回原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司的起诉。
案件受理费21000.00元，退返原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年五月十四日
书记员 徐慧丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第164号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人谭光，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司杨林支行行长，住韶山市韶山中路。
被告刘英，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告彭罗山，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告彭亚，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告庞运年，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市如意镇，现住韶山市杨林乡。
被告蒋映清，女，汉族，湖南省韶山市人，被告庞运年妻子，住韶山市杨林乡。
本院于2015年12月1日立案受理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告刘英、彭罗山、彭亚、庞运年、蒋映清金融借款合同纠纷一案。2015年12月29日原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司以与被告重新落实债权为由撤回对被告刘英、彭罗山、彭亚、庞运年、蒋映清的起诉。
本院认为，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对被告刘英、彭罗山、彭亚、庞运年、蒋映清的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第164号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被告庞运明，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
本院于2015年9月8日立案受理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告庞运明金融借款合同纠纷一案，2015年10月9日原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司以被告外出为由撤回对被告庞运明的起诉。
本院认为，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告庞运明的起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对被告庞运明的起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年十月九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第28号
原告：王广生，男，1981年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：白志双，男，33岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告王广生诉被告白志双土地承包经营权转包合同纠纷一案，因客观原因，原告王广生于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王广生撤回对被告白志双的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年二月二日
书记员 徐 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00045号
申请执行人高伟，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人阎明，男，1993年8月8日出生，汉族，住凌海市。
本院作出的（2014）古刑初字第00092号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中经查，被执行人阎明现羁押于某某新入监监狱，且暂无可供执行财产。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00092号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年四月十五日
书记员 马悦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。
负责人：龙日新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡智豪，男，2008年12月11日出生，汉族，住永新县，
法定代理人：李某（胡智豪之母），女，1977年3月16日出生，汉族，住永新县，
被上诉人（原审被告）：江西永新长运交通有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道汽车南站，统一社会信用代码913608300516041034。
法定代表人：李耀先，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司因与被上诉人胡智豪、江西永新长运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司以其与江西永新长运交通有限公司达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年一月二日
书记员 陈利国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02274号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人周金龙，农民。
本院执行周金龙罚金一案，本院于2013年8月29日作出（2013）宿豫刑初字第0305号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人周金龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月29日作出（2013）宿豫刑初字第0305号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继滨，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛太伟，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张仰娥（李志存之妻），1968年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
再审申请人孙继滨因与被申请人盛太伟、李志存、张仰娥案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁08民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙继滨申请再审称，原审判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。首先，虽然盛太伟与李志存之间的拆迁安置房转让协议被确认为有效，但因房屋未确权，无法完成法律意义上的转让，协议有效不等于盛太伟取得了房屋的所有权。其次，盛太伟与李志存签订转让协议时，李志存并未向盛太伟交付涉案房屋的相关手续，双方缺乏房产交易的权利书证交付的基本要的的相关手续，盛太伟在原审诉讼中也没有与李志存进行房屋交割、给付钥匙等方面的证据。相反李志存将涉案房屋的相关手续交给了申请人。第三，李志存夫妇已将房屋交给申请人看管，申请人从2015年12月至今，一直占有和使用房屋，并交纳了物业费、水电费等费用。第四，盛太伟实际给付房款仅47万元，对于余款20万元没有证据证明已经支付，不应当认定盛太伟已经尽到足额给付的义务，双方间的房屋买卖合同没有完全履行。孙继滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案，盛太伟与李志存签订房屋转让协议，交纳了大部分房款，李志存也将房屋钥匙交给了盛太伟，房屋由盛太伟占有，虽然没有办理房屋登记，但盛太伟对此并无过错，故盛太伟享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决并无不当。
综上，孙继滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙继滨的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继滨，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛太伟，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张仰娥（李志存之妻），1968年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。再审申请人孙继滨因与被申请人盛太伟、李志存、张仰娥案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁08民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙继滨申请再审称，原审判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。首先，虽然盛太伟与李志存之间的拆迁安置房转让协议被确认为有效，但因房屋未确权，无法完成法律意义上的转让，协议有效不等于盛太伟取得了房屋的所有权。其次，盛太伟与李志存签订转让协议时，李志存并未向盛太伟交付涉案房屋的相关手续，双方缺乏房产交易的权利书证交付的基本要的的相关手续，盛太伟在原审诉讼中也没有与李志存进行房屋交割、给付钥匙等方面的证据。相反李志存将涉案房屋的相关手续交给了申请人。第三，李志存夫妇已将房屋交给申请人看管，申请人从2015年12月至今，一直占有和使用房屋，并交纳了物业费、水电费等费用。第四，盛太伟实际给付房款仅47万元，对于余款20万元没有证据证明已经支付，不应当认定盛太伟已经尽到足额给付的义务，双方间的房屋买卖合同没有完全履行。孙继滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案，盛太伟与李志存签订房屋转让协议，交纳了大部分房款，李志存也将房屋钥匙交给了盛太伟，房屋由盛太伟占有，虽然没有办理房屋登记，但盛太伟对此并无过错，故盛太伟享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决并无不当。综上，孙继滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙继滨的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年六月二十日书记员  周丽萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第456号
申请执行人：东莞市卓雅装饰有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路**号。
法定代表人：黄锦湖，职务：经理。
被执行人：东莞市博恒达模具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人：严昌贤，职务：董事长。
被执行人：严昌贤，男。
申请执行人东莞市卓雅装饰有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1218号裁决书申请执行东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市博恒达模具有限公司住所地位于东莞市横沥镇，属东莞市第三人民法院辖区，且被执行人的财产已被该院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1218号裁决由东莞市第三民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月三日
书记员 郑承怡
第2页共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1226号
原告韩建明，住哈尔滨市平房区。
被告周国民，住五常市。
被告马丽英，住五常市。
原告韩建明诉被告周国民、马丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩建明，被告周国民到庭参加诉讼，被告马丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月28日原告购买了二被告所有的二处商品住宅，一处是位于五常市牛家镇供销家园商服1号楼9号门市（144平方米），房价300，000.00元；一处是位于牛家镇供电所对面7号门市（140平方米），房价200，000.00元。分别签订了两份购房协议书，有证明人、担保人签字，我交给被告500，000.00元房款，当时两处房屋出租未到期，故定于2013年1月1日前交房。到期后，二被告拒不交付房屋，故诉至法院，要求二被告依据购房协议立即交付上述房屋二处。
被告周国民辩称，我和妻子马丽英没有卖给原告房子，当时是我着急用钱买沙场，以一角的利息抬原告的钱，原告当时说只能按买房子写才能借我，当时讲好的借我50万元，我已经给二个月利息10万元，开始原告只给我45万元，直接扣了一个月利息5万元，后来我又还了一个月利息5万元。后来利息我承担不起了，也没还。不可能是买卖房屋，原告借给我钱50万元只是这两房屋当时市场价格的一半，我承认欠原告的钱。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
经质证，被告没有异议，故认定为有效证据，予以采纳。
2012年6月28日原告与二被告签订的
房屋买卖协议二份，证实原告以500，000.00元的价格购买二被告房屋二处，并有证明人、担保人签名。
经质证，被告的异议是当时在原告手以1角利息抬
款500，000.00元，不写房屋买卖协议，原告不借钱，只能这么写，不是买卖房屋。
经合议庭评议，由于原告与二被告所签订的是房屋
买卖协议，被告称为借款才形成房屋买卖协议，被告又无其它证据予以佐证，故应认定为证据（二）为有效证据，予以采纳。
2012年6月28日二被告给原告出具的
收条一张，证实二被告收到原告给付购买房屋钱款500，000.00元；
经质证，被告的异议是当时收到450，000.00元，
原告直接扣了一个月利息50，000.00元，不是购房款。
经合议庭评议，由于二被告为原告出具的收条为购
买房屋500，000.00元钱款收条，被告对其辩解又无证据证实，故应认定证据（三）为有效证据，予以采纳。
被告周国民购买房屋的收据二张，证实
原告购买二被告二处商服，被告周国民将原始购买这两处房屋的收据也交付给原告；
经质证，被告的异议是这两张收据是用于抵押的，
不然原告不贷给被告钱，借款是按月还利息的。
经合议庭评议认为，由于被告对证据（四）的真实
性无异议，故认定二被告有原告所称的房屋二处。
证人韩某某出庭，证实原告与二被告签
协议时他在场，当时是买房子，不是借款，价格是他们双方讲的，以后去找过被告。
经质证，被告的异议是证人给某某，当时是
要钱，还问利息啥时给，根本没提要房子。
经合议庭评议，由于证人为某某在场人员，与双方又无利害关系，被告对其辩解又无其它证据予以佐证，故应认定原告的证据（五）为有效证据，予以采纳。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供以下证据：
被告周国民的身份证复印件一份，证实
其身份情况；
2012年6月28日被告周国民在哈城郊
平房信用社开户存款一张，证实开户后原告转款40万元，又给5万元现金，加上扣了5万元利息，就形成了被告出具的50万元欠据；
经质证，原告的异议是存折上的40万元是他转的，
另外又给被告周国民10万元现金，不是5万元现金。
经合议庭评议，由于被告周国民亦承认原告为其转
入40万元钱款，故应认定原告为被告周国民存折上转入人民币40万元。
综上，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系，2012年6月28日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告分别以200，000.00元和300，000.00元的价格购买了二被告位于五常市牛家镇供电所对面7号商服及牛家镇供销嘉园1号楼9号商服各一处。原告交付房款500，000.00元，二被告出具收条，约定于2013年1月1日前交付房屋。到期后，二被告未按约定交付二处房屋。
本院认为，二被告自愿与原告签订房屋买卖协议，且有证人证实，二被告应按约定时间履行交付房屋的义务。二被告称不是签订房屋买卖协议，是向原告抬款，被告要求按房屋买卖协议书写，否则原告不借款给二被告，因二被告没有提交系借款方面的有利证据证实其辩解，故对于二被告称为借款合同的辩解不予认定。故认定原、被告之间的房屋买卖协议有效，二被告应按约定期限交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民、马丽英交付原告韩建明房屋二处（位于五常市牛家供电所对面7号商服一处及五常市牛家镇供销嘉园1号楼9号商服一处），于判决书生效后立即履行。
案件受理费100.00元由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周振波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1226号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：何建明，五原蒙银村镇银行股份有限公司公司职员。
被告：赵海琪，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：张国花，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县（系赵海琪妻子）。
被告：杨顺以，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：杜素梅，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县（系杨顺以妻子）。
被告：杨龙，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：乔文丽，女，23岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县（系杨龙妻子）。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵海琪、张国花、杨顺以、杜素梅、杨龙、乔文丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人何建明到庭参加了诉讼，被告杨顺以到庭参加了诉讼，被告赵海琪、张国花、杜素梅、杨龙、乔文丽经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，六被告向我行借款15万元（每户5万元，3户15万元），用于农业种植，签订了借款合同及农户联保贷款合同，约定借款本金每户5万元，借款期限为2013年3月10日至2013年11月5日，利率12‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。当日我行依约定向三户被告支付了贷款本金每户5万元。借款期届满，我行向三户被告催要贷款本金及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。三户借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令三户借款人偿还贷款本金及利息，利息截至还清借款之日。
被告赵海琪未答辩。
被告张国花辩称：当时我丈夫赵海琪去五原蒙银村镇银行股份有限公司贷款我知道了，我去签的字，当时借了5万元，钱我没用，我没钱，也还不上钱。
被告杨顺以辩称：我和杜素梅借的5万是事实，我儿子杨龙和儿媳乔文丽借的5万也是事实，当时我们一起去蒙银签的字贷的款，字是我们签的，手印是我们按的。借款数额、利息，还款日期等我们都认可，结婚证、身份证、户口与经营权证是我们提供的，我们借的这10万元都让我儿子做生意赔了，我们暂时没钱还，要还也得等秋收下来。当时我们和赵海琪一起来贷款签的字，他贷款的事，我们也知道了，后来他和老婆闹离婚，估计他还不上。
被告杜素梅未答辩。
被告杨龙未答辩。
被告乔文丽未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告杜海琪、杨顺以、杨龙以三户联保的形式向原告五原蒙银村镇银行申请贷款，当日双方签订了《农户联保贷款合同》及借款借据，约定借款本金每户5万元，借款期限为2013年3月10日至2013年11月5日，利率12‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。合同订立后，原告于当日将借款本金5万元分别转入被告赵海琪、杨顺以、杨龙帐户，借款人接受了此笔借款。此后，借款人未还过任何本金及利息。
另查明：赵海琪、张国花系夫妻关系。杨顺以、杜素梅系夫妻关系。杨龙、乔文丽系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、农户联保贷款合同、借据、设立联保小组申请书及承诺书、个人贷款发放确认回执、身份证、户口登记卡、结婚证等可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款5万元分别转入被告赵海琪、杨顺以、杨龙指定的帐户，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按时履行还款的义务，现三户借款人未能在原告催告后履行给付义务，故原告诉请判令三户借款人偿还借款本金每人5万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。赵海琪的妻子张国花、杨顺以的妻子杜素梅、杨龙的妻子乔文丽都在农户联保贷款合同上配偶处签字，该笔贷款在婚姻存续期间借贷，故赵海琪的妻子张国花、杨顺以的妻子杜素梅、杨龙的妻子乔文丽应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵海琪、张国花于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2013年3月10日开始按约定利率12‰支付利息至2013年11月5日，从2013年11月6日开始按约定利率12‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
二、被告杨顺以、杜素梅于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2013年3月10日开始按约定利率12‰支付利息至2013年11月5日，从2013年11月6日开始按约定利率12‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
三、被告杨龙、乔文丽于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2013年3月10日开始按约定利率12‰支付利息至2013年11月5日，从2013年11月6日开始按约定利率12‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
四、案件受理费1873元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1547号
罪犯朱万东，男，1977年12月19日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年2月24日作出了（2009）宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人朱万东犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币30000元。被告人朱万东服判，判决发生法律效力。2009年3月18日，罪犯朱万东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱万东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第298号、（2012）普中刑执字第358号、（2013）普中刑执字第556号、（2014）普中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯朱万东共减刑4年零4个月（刑期至2017年5月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1545号减刑建议书，提请本院对罪犯朱万东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱万东的表扬审批表、超分记录和罪犯朱万东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱万东应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯朱万东家庭所在地云南省墨江县新抚镇中义村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱万东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱万东在考核周期，获记表扬4个，可以减刑一年。罪犯朱万东部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万东减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1947号
上诉人（原审被告）：牛改英，女，1939年4月8日生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男,1981年4月7日生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人:崔苏林，系被上诉人妻子。
上诉人牛改英因与吴杰不当得利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛改英及其委托诉讼代理人安云生，被上诉人吴杰的委托诉讼代理人崔苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛改英上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求;上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案已经超过诉讼时效，一审采信证据错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、虽然被上诉人将办理工作的钱交给了上诉人，但上诉人已将该钱转交给了张爱民，被上诉人也是明知的，在工作未办成的情况下，张爱民也退还了被上诉人5000元，上诉人仅起介绍作用，不存在得利，因此，为了查清事实，将本案发回重审，应追加张爱民参加诉讼。
吴杰辩称，驳回上诉，维持原判。
吴杰向一审法院起诉请求:判令被告返还原告人民币15000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:吴杰写给牛改英的收到返还的5000元收条，该证据原告意在证明因工作没有办成的情况下，多次向被告牛改英催要支付的工作款，牛改英在2011年6月21日返还原告5000元的事实。原告自认被告返还5000元的事实，体现了做人的诚实原则，由于原告在给被告书写5000元收条时，误将2011年写成20011年，故该收条在原告手中保管，符合客观实际。故该证据予以采信；2、证人崔栓梅证言，证人证明被告收取原告20000元办理工作费用，并给原告写下收条，该20000元是否交给张爱民不清楚，只是被告带领证人去找过张爱民。原告在工作没有办成要求退钱的情况下，被告给了原告5000元，剩佘15000元多次向被告催要，直至2016年春节前，被告以没有钱给不了至今未还。证人虽与原告系亲属关系，但原被告之间的行为是基于证人介绍认识的情况下发生的，其证言与原告陈述一致，予以釆信。
一审法院认为，原被告争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、被告是否应当归还原告办理工作费用15000元。首先,在庭审中，原告证人也是本案原被告之间行为的中间介绍人崔栓梅，证明从2011年开始就一直找被告催要，要求返还20000元，直至2016年春节前。原告于2016年4月11曰来我院起诉主张其权利，为此原告诉讼时效存在中断情形，没有超过法律规定的诉讼时效。被告及其诉讼代理人辩称原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，不予采纳。其次，被告认可收取了原告20000元办理工作的费用，但辩称该费用交给案外人张爱民，不应由其退还，对此，被告没有提供证据予以证明，其理由不能成立，不予采信。综上所述，原告主张被告返还原告15000元，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决:被告牛改英在本判决生效后十日内返还原告吴杰15000元整。案件受理费175元，由被告牛改英负担。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，即上诉人是否应退还被上诉人的找工作款问题。因该款是基于被上诉人对上诉人的信任而声称能帮其找到工作情况下而支付的款项，事实上上诉人也收到了该款并打了收条，其后在上诉人无法为被上诉人办理妥工作时，上诉人收取现金的行为已构成不当得利，应予退还，被上诉人认可已退还5000元，据此，一审判决由上诉人将剩余15000元予以退还并无不当，关于上诉人上诉主张该款已转交给案外人张爱民用于办理工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，上诉人可另行主张。关于时效问题，原审认定本案中证人证言能够证明被上诉人一直催要该款，且该证人是本案双方当事人之间的介绍人，其诉讼时效符合中断的情形，未超过法律规定的期限。
综上，牛改英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人牛改英承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 张路伟
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2694号
原告：吕孝龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽天兴建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安。
被告：安徽天兴建工有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梅既刚。
本院在审理原告吕孝龙与被告安徽天兴建工有限公司、安徽天兴建工有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，原告吕孝龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽天兴建工有限公司、安徽天兴建工有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告吕孝龙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕孝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕孝龙负担。
审判员 张 小 娟
二〇一七年八月二日
书记员 �尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更432号
罪犯杨崇辉，又名杨涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）青刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人杨崇辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年四个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨崇辉减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨崇辉的悔改表现，有罪犯杨崇辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇辉减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
法定代表人付中东，该行行长。
被执行人袁明春
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与袁明春、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新商初字第0531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。本案申请执行标的为156080元，尚未执行到位156080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00718号
申请执行人：罗珍。
被执行人：王月琴。
罗珍与王月巧房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王月琴未按生效法律文书履行义务，权利人罗珍依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗珍根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐东朝西两层楼北边一间房屋过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐东朝西两层楼北边一间房屋过户至罗珍名下。
（罗珍身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨冰波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第241、242、336、337、338-1号
申请执行人刘俊娥，女，1976年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丽景茗都**号***室。
申请执行人高鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇新建村**号。
申请执行人姜云伟，男，1963年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路**号***室。
申请执行人闫云飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住威海市海滨南路金域仕家****号。
申请执行人周红梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路**号***室。
被执行人威海开明投资咨询有限公司，原住所地威海经济技术开发区新都花园1区17-3号，现住所地不详。
法定代表人阎丕君，董事长。
被执行人威海市山海房地产开发有限公司住所地威海市青岛中路**号-2。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民重字第1563、1564号民事判决书、（2014）威环民初字第818、819、1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人威海开明投资咨询有限公司所有的、登记在威海市山海房地产开发有限公司名下的、位于威海市山海顺沁苑1号楼1105室房产正在评估中。现本院决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
1、威海市环翠区人民法院（2012）威环民重字第1563、1564号民事判决书、（2014）威环民初字第818、819、1052号民事判决书中止执行。
2、本院（2015）威环执字第241、242、336、337、338号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚礼君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终959号
上诉人（原审被告）：阳泉市好运经贸有限公司。住所地，阳泉市城区南庄路第二建筑工程公司二处办公楼二层。
法定代表人：班巨明，公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘青连，女，1966年6月26日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1988年10月29日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人(原审被告）：李利生，男，1965年10月16日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉市好运经贸有限公司因与被上诉人刘青连、张燕、李利生机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
阳泉市好运经贸有限公司上诉请求：撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初158号民事判决书，驳回被上诉人刘青连、张燕的诉讼请求。事实和理由：1.死者张建华的理赔款507784.5元，虽然留置于阳泉市好运经贸有限公司，但其银行卡密码由阳泉市交通事故协调委员会掌管，公司不能私自动用。刘青连与死者父母亲对该笔理赔款分配存在异议，才一直未领取各自份额理赔款，阳泉市好运经贸有限公司没有非法占有该款项，侵权事实不存在。2.死者张建华的赔偿事宜，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1924号民事判决书作出处理，并已生效，阳泉市矿区人民法院就此不能作出相互矛盾的判决。
刘青连、张燕辩称，该笔理赔款进到公司账上后已经被挪用，二审法院应该查明该笔款项的去向，赔偿我方损失。阳泉市城区人民法院判决我方已经上诉，没有发生法律效力，且与我方的诉求是不同的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李利生辩称，没有什么意见，请求法院依法处理。
刘青连、张燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李利生、阳泉市好运经贸有限公司立即履行偿付所欠原告512000.00元交通事故死亡赔偿金。2、判令被告支付违约迟延期银行同期利息4倍共计18万元。
一审法院认定事实：2014年1月29日，被告李利生驾驶挂靠于被告好运公司的×××号出租汽车，在矿区三矿中学路段与行人张建华相撞，至张建华死亡，公安交警一大队于2014年2月27日以晋公交认字[2014]第00004号”道路交通事故认定书”认定李利生负全部责任。被告李利生为得到家属谅解，于2014年4月18日与原告刘青连就赔偿问题达成了意向，由李利生之弟李永生及其妹李海萍的担保下，李利生与刘青连签定了”协议书”，并明确了赔偿的金额与方式，协议约定于2014年4月18日被告李利生先行给付原告刘青连160000.00元，剩余款项由保险公司向刘青连赔付，在保险公司向刘青连赔付之后，仍不够760000.00元或保险公司不予赔付，由李利生在20日内承担全部赔偿或不足部分，同时担保人自愿承担连带赔偿责任。协议签定后，被告李利生于2014年5月7日向原告刘青连支付了160000.00元赔偿金后，2014年9月28日被告李利生与原告刘青连又在阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，并经李利生和受害人家属刘青连同意达成”人民调解协议书”，由肇事者李利生一次性赔偿死者家属刘青连760000.00元，2014年12月5日被告李利生向原告刘青连支付了92215.50元赔偿金，被告李利生告知原告刘青连，阳光财产保险股份有限公司的理赔款507784.50元已赔付至车辆挂靠单位好运公司，被告好运公司以原告及死者父母赡养分配异议为由不予领取赔偿金507784.50元，将理赔款从2014年12月5日留置于被告好运公司至今。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何侵犯他人财产权益的行为均应承担法律责任。被告李利生交通肇事至人死亡，承担全部责任，被告李利生赔付原告252215.5元，已履行了其赔偿义务；被告好运公司将阳光财产保险股份有限公司理赔给原告的款项507784.50元占有至今，原告未得到保险理赔的赔偿款，被告好运公司本应以阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的”人民调解协议书”赔付原告，被告好运公司以原告与死者父母因赡养费用分配存在异议为由不予支付原告，其辩解理由不能成立，故被告好运公司应当对其行为承担相应的侵权责任。被告李利生与原告刘青连于2014年9月28日在阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》合法有效，受法律保护且死者张建华又因张甫成、崔如仙的”关于张建华交通事故死亡赔偿金处理事宜”委托原告刘青连办理理赔事宜，符合法律相关规定。原告按照”人民调解协议书”要求被告好运公司赔偿原告507784.5元保险理赔款的诉讼请求，予以支持；原告主张的迟延履行期间的银行利息，应当酌情处理。关于被告好运公司辩称原告与死者父母的赡养费用分配问题，待原告取得赔偿款项后，另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决：一、被告阳泉市好运经贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘青连赔偿款507784.50元；二、被告阳泉市好运经贸有限公司支付原告从2014年12月5日至履行完毕止保险理赔款项507784.50元的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费10720.00元，由被告阳泉市好运经贸有限公司承担。
经本院二审审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
另查明，该案交通事故的死者父亲张甫成、崔如仙因机动车交通事故责任纠纷一案，向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求肇事司机李利生、及挂靠公司阳泉市好运经贸有限公司承担赔偿责任。阳泉市城区人民法院受理后，根据阳泉市好运经贸有限公司的申请，追加本案被上诉人刘青连、张燕作为有独立请求权的第三人参加诉讼。阳泉市城区人民法院经过审理，作出（2016）晋0302民初1924号民事判决，内容为：一、被告阳泉市好运经贸有限公司在判决生效后五日内一次性给付张甫成、崔如仙人民币300000元整，剩余207784.50元一次性给付第三人刘青连、张燕。二、驳回二原告的其它诉讼请求。该案一审判决后，第三人刘青连、张燕不服，向本院提起上诉，本院经审理后，于2017年8月29日作出（2017）晋03民终755号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2017）晋03民终755号民事判决，终审判决解决了因李利生交通事故造成被上诉人刘青连、张燕以及张甫成、崔如仙就赔偿款如何分配形成的纠纷。故被上诉人刘青连、张燕向阳泉市矿区人民法院再次起诉，并且一审法院对此再作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初158号民事判决。
二、驳回被上诉人刘青连、张燕的起诉。
一审案件受理费10720元，退还被上诉人刘青连；上诉人阳泉市好运经贸有限公司预交的二审案件受理费10720元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终959号上诉人（原审被告）：阳泉市好运经贸有限公司。住所地，阳泉市城区南庄路第二建筑工程公司二处办公楼二层。法定代表人：班巨明，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘青连，女，1966年6月26日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1988年10月29日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人(原审被告）：李利生，男，1965年10月16日生，汉族，现住阳泉市。上诉人阳泉市好运经贸有限公司因与被上诉人刘青连、张燕、李利生机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳泉市好运经贸有限公司上诉请求：撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初158号民事判决书，驳回被上诉人刘青连、张燕的诉讼请求。事实和理由：1.死者张建华的理赔款507784.5元，虽然留置于阳泉市好运经贸有限公司，但其银行卡密码由阳泉市交通事故协调委员会掌管，公司不能私自动用。刘青连与死者父母亲对该笔理赔款分配存在异议，才一直未领取各自份额理赔款，阳泉市好运经贸有限公司没有非法占有该款项，侵权事实不存在。2.死者张建华的赔偿事宜，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1924号民事判决书作出处理，并已生效，阳泉市矿区人民法院就此不能作出相互矛盾的判决。刘青连、张燕辩称，该笔理赔款进到公司账上后已经被挪用，二审法院应该查明该笔款项的去向，赔偿我方损失。阳泉市城区人民法院判决我方已经上诉，没有发生法律效力，且与我方的诉求是不同的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李利生辩称，没有什么意见，请求法院依法处理。刘青连、张燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李利生、阳泉市好运经贸有限公司立即履行偿付所欠原告512000.00元交通事故死亡赔偿金。2、判令被告支付违约迟延期银行同期利息4倍共计18万元。一审法院认定事实：2014年1月29日，被告李利生驾驶挂靠于被告好运公司的×××号出租汽车，在矿区三矿中学路段与行人张建华相撞，至张建华死亡，公安交警一大队于2014年2月27日以晋公交认字[2014]第00004号”道路交通事故认定书”认定李利生负全部责任。被告李利生为得到家属谅解，于2014年4月18日与原告刘青连就赔偿问题达成了意向，由李利生之弟李永生及其妹李海萍的担保下，李利生与刘青连签定了”协议书”，并明确了赔偿的金额与方式，协议约定于2014年4月18日被告李利生先行给付原告刘青连160000.00元，剩余款项由保险公司向刘青连赔付，在保险公司向刘青连赔付之后，仍不够760000.00元或保险公司不予赔付，由李利生在20日内承担全部赔偿或不足部分，同时担保人自愿承担连带赔偿责任。协议签定后，被告李利生于2014年5月7日向原告刘青连支付了160000.00元赔偿金后，2014年9月28日被告李利生与原告刘青连又在阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，并经李利生和受害人家属刘青连同意达成”人民调解协议书”，由肇事者李利生一次性赔偿死者家属刘青连760000.00元，2014年12月5日被告李利生向原告刘青连支付了92215.50元赔偿金，被告李利生告知原告刘青连，阳光财产保险股份有限公司的理赔款507784.50元已赔付至车辆挂靠单位好运公司，被告好运公司以原告及死者父母赡养分配异议为由不予领取赔偿金507784.50元，将理赔款从2014年12月5日留置于被告好运公司至今。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何侵犯他人财产权益的行为均应承担法律责任。被告李利生交通肇事至人死亡，承担全部责任，被告李利生赔付原告252215.5元，已履行了其赔偿义务；被告好运公司将阳光财产保险股份有限公司理赔给原告的款项507784.50元占有至今，原告未得到保险理赔的赔偿款，被告好运公司本应以阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的”人民调解协议书”赔付原告，被告好运公司以原告与死者父母因赡养费用分配存在异议为由不予支付原告，其辩解理由不能成立，故被告好运公司应当对其行为承担相应的侵权责任。被告李利生与原告刘青连于2014年9月28日在阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》合法有效，受法律保护且死者张建华又因张甫成、崔如仙的”关于张建华交通事故死亡赔偿金处理事宜”委托原告刘青连办理理赔事宜，符合法律相关规定。原告按照”人民调解协议书”要求被告好运公司赔偿原告507784.5元保险理赔款的诉讼请求，予以支持；原告主张的迟延履行期间的银行利息，应当酌情处理。关于被告好运公司辩称原告与死者父母的赡养费用分配问题，待原告取得赔偿款项后，另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决：一、被告阳泉市好运经贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘青连赔偿款507784.50元；二、被告阳泉市好运经贸有限公司支付原告从2014年12月5日至履行完毕止保险理赔款项507784.50元的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费10720.00元，由被告阳泉市好运经贸有限公司承担。经本院二审审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。另查明，该案交通事故的死者父亲张甫成、崔如仙因机动车交通事故责任纠纷一案，向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求肇事司机李利生、及挂靠公司阳泉市好运经贸有限公司承担赔偿责任。阳泉市城区人民法院受理后，根据阳泉市好运经贸有限公司的申请，追加本案被上诉人刘青连、张燕作为有独立请求权的第三人参加诉讼。阳泉市城区人民法院经过审理，作出（2016）晋0302民初1924号民事判决，内容为：一、被告阳泉市好运经贸有限公司在判决生效后五日内一次性给付张甫成、崔如仙人民币300000元整，剩余207784.50元一次性给付第三人刘青连、张燕。二、驳回二原告的其它诉讼请求。该案一审判决后，第三人刘青连、张燕不服，向本院提起上诉，本院经审理后，于2017年8月29日作出（2017）晋03民终755号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。本院认为：本院已经发生法律效力的（2017）晋03民终755号民事判决，终审判决解决了因李利生交通事故造成被上诉人刘青连、张燕以及张甫成、崔如仙就赔偿款如何分配形成的纠纷。故被上诉人刘青连、张燕向阳泉市矿区人民法院再次起诉，并且一审法院对此再作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初158号民事判决。二、驳回被上诉人刘青连、张燕的起诉。一审案件受理费10720元，退还被上诉人刘青连；上诉人阳泉市好运经贸有限公司预交的二审案件受理费10720元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郝丽琴审判员  王 翔审判员  谷守乾二〇一七年十月三十日书记员  王俊英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01147号
罪犯高彦平，男，1990年1月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00004号刑事裁定，认定罪犯高彦平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高彦平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高彦平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高彦平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月22日至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01147号
罪犯高彦平，男，1990年1月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00004号刑事裁定，认定罪犯高彦平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高彦平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高彦平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高彦平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月22日至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县�行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军、何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人李伯富。
被执行人倪志群。
被执行人李柏江。
被执行人钟雪萍。
被执行人李伯隆。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李伯富、倪志群、李柏江、钟雪萍、李伯隆关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人在工商、银行、土地房产、车管部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗昌通
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第47号
申请执行人李文学，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人王德福，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人李文学与被执行人王德福合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王德福在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，且下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1441号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第47号 申请人：郭某，男，1988年3月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人冯某，女，1991年7月15日生，汉族，陕西省紫阳县人，住址同上。 本院在执行郭某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，于2015年3月17日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯某即到审判庭交清执行款2000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第93号民事调解书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 ：潘明成 审判员 ：张永福 审判员 ：杨选从 二〇一五年四月二十八日 书记员 ：刘自波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执443号之二
申请执行人刘五喜，男，1953年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人彭慧萍，1970年7月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人刘五喜与被执行人冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0115民初3376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘五喜于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏、彭慧萍下达执行通知书,责令被执行人冯大宏、彭慧萍向申请执行人刘五喜偿付借款758298元及利息，并负担案件受理费、保全费10116元、执行费9982元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人冯大宏、彭慧萍的财产作出如下查控措施:
1、2017年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯大宏、彭慧萍的财产情况，经查，被执行人冯大宏名下登记有鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋一处（夏2013002895），被执行人冯大宏无银行存款、土地、证券等其他可供执行财产；被执行人彭慧萍名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产信息。
2、2017年4月6日，本院在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人冯大宏名下鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控。
3、2017年5月4日，本院在武汉市江夏区房产局调查被执行人冯大宏房产状况，经查，因被执行人冯大宏涉及多起诉讼，其名下位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋（夏2013002895）被多次查封，暂无法处置。
4、2017年7月20日，本院依法将被执行人冯大宏、彭慧萍纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人冯大宏有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0115执443号
申请执行人刘五喜，男，1953年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人彭慧萍，1970年7月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人刘五喜与被执行人冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0115民初3376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘五喜于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏、彭慧萍下达执行通知书,责令被执行人冯大宏、彭慧萍向申请执行人刘五喜偿付借款758298元及利息，并负担案件受理费、保全费10116元、执行费9982元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯大宏、彭慧萍银行存款900000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审693号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李国辉，男，1989年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁月娟，女，1988年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）163号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李国辉、袁月娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李国辉、袁月娟作出邯山卫计征决代（2017）163号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）163号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）163号征收社会抚养费决定；
二、李国辉、袁月娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00075号
原告张晓涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向建，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人汤世英，女，1970年6月24日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告张晓涛诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人汤世英劳动和社会保障行政确认一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人汤世英参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张晓涛，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人向健、王显贵，第三人汤世英及其委托代理人袁永树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以已与第三人汤世英就工伤保险待遇达成协议且已兑现为由，于2015年7月13日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告张晓涛申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓涛负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 岑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2669号
原告：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西炮台1号，统一社会信用代码91500222768884050D。
法定代表人：倪劲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告：母小麟，女，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆宏光公路建设开发有限公司与被告母小麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆宏光公路建设开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏光公路建设开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏光公路建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏光公路建设开发有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 留微微
二〇一七年五月十八日
书 记 员 喻 琳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初27号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王扬林，男。因吸食毒品成瘾，2005年12月31日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒六个月，2007年7月25日被强制隔离戒毒六个月。因强制戒毒期满仍未戒毒瘾，2007年12月26日被延长强制戒毒六个月。2008年5月26日被劳动教养二年。2011年2月15日、2015年8月26日因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年9月11日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人王扬林犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王扬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年7月31日10时许，被告人王扬林在陵水县某酒店旁的一条小巷贩卖一包毒品给吸毒人员林某芬，得款人民币120元。
2015年8月8日11时许，被告人王扬林在陵水县某花园酒店后面菜市场的停车场内贩卖一小包毒品给吸毒人员林某芬，得款人民币120元。
2015年8月25日13时20分，被告人王扬林与吸毒人员林某芬约定在陵水县某超市后的小巷交易毒品。后二人赶到交易地点，在交易毒品时被公安民警当场抓获。随后，公安民警在现场提取到一小包可疑物品。经鉴定，现场提取的该包可疑物品净重0.46克，检测出海洛因成份。
另查明，1.被告人王扬林因吸食毒品，2005年12月31日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒六个月，2007年7月25日被强制隔离戒毒六个月。因强制戒毒期满仍未戒毒瘾，2007年12月26日被延长强制戒毒六个月。2008年5月26日被劳动教养二年。2011年2月15日、2015年8月26日因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人王扬林手机(黑色直板，手机型号：F622电信版，MEID:A100XXXXX5FAA8，手机卡串号：898603152489XXXX200GQ)一部，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具。
上述事实，被告人王扬林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包(照片)、手机一部;2.书证:常住人口信息、提取笔录及扣押清单、抓获经过、通话清单、现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人林某芬、杨某壮、林某春的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人王杨林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扬林无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖毒品给他人吸食，被抓获时共缴获毒品海洛因0.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王扬林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王扬林自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人王扬林手机一部，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人王扬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人王扬林犯罪时的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 陈彩琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 绛
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第148号
原告王某某。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告王某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年1月12日、2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙建中、被告张甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年4月15日登记结婚，婚后于2011年7月19日育有一子张乙。因被告有暴力倾向，经常做出过激行为，多次动手打人。同时，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，且有出轨记录。原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称，被告是乐观向上、积极进取的人，无暴力倾向，无外遇，也无赌博恶习。相反，原告经常挑起事端，引发争执。
经审理查明，原、被告曾就读XXX大学，原告大学一年级时结识被告，后经自由恋爱，双方于2009年4月15日登记结婚，2011年7月19日生育一子张乙，儿子落户于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室。
婚后原、被告与被告母亲共同居住于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后为生活琐事产生矛盾。2013年3月5日，原、被告发生争吵后，原告搬回父母家居住，直至2013年9月1日。2014年7月31日，原、被告再次发生争执。原告报警称被告及被告舅舅打原告，无持械，无人伤，无需救助。民警到场后，按普通纠纷，当场调解处理。次日，原告搬回位于嘉定区安亭镇的父母家居住。2014年8月2日，原告接儿子与其生活。2014年8月3日，原告至医院就诊，诊断结论为多发性软组织挫伤。目前，被告携子居住在本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室，原、被告处于分居状态。
第一次法庭审理时，被告对原告要求离婚的诉讼请求，表示同意，同时要求婚生子张乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元，分割夫妻共同财产。第二次法庭审理时，被告表示，前次庭审因为意气用事，一时冲动表示同意与原告离婚。但是，经过一段时间的审慎考虑，被告认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方有感情基础，并生育儿子张乙。虽因生活琐事，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了儿子的健康成长，被告恳请原告给予和好的机会。被告会积极与原告沟通，努力改正自身存在的缺点，与原告一起共同为孩子营造一个完整的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不予同意。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记摘要、出生医学证明、居民户口簿、上海市公安局静安分局案（事）件接报单、就诊记录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未彻底破裂。原告主张，被告参与赌博，并有出轨记录，但未提供确实的证据予以佐证，故本院不予采信。鉴于被告争取夫妻和好的意愿非常强烈，并愿意为缓和夫妻关系作出努力，本院认为，原告应考虑家庭完整对于未成年人的重要影响，珍惜双方间的夫妻缘分，再给予被告一次争取和好的机会。只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告张甲离婚的请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年三月十九日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2046号
原告：吴仁磊。
被告：何邦川。
被告：赵思冰。
被告：晁承信。
原告吴仁磊与被告何邦川、赵思冰、晁承信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁磊、被告赵思冰、晁承信均到庭参加诉讼，被告何邦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁磊诉称，2012年4月28日，被告何邦川以经营酒类包装生意需要资金为由向原告借款7万元。被告赵思冰、晁承信自愿为被告何邦川的该笔借款提供担保。后经原告多次催要，几被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告何邦川偿还借款及利息，被告赵思冰、晁承信承担连带担保责任。
被告赵思冰辩称，被告何邦川向吴仁磊借款70000元属实。被告赵思冰为其担保也属实。现在找不到被告何邦川，被告赵思冰现在也没有偿还原告借款的条件，只能积极协助原告吴仁磊找何邦川向其催要借款。
被告晁承信辩称，被告何邦川向吴仁磊借款70000元属实，被告晁承信为其担保也属实。
被告何邦川未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告何邦川以经营酒类包装生意需要资金为由，向原告吴仁磊借款70000元。当时被告赵思冰晁承信在场，并自愿为被告何邦川提供担保。当天被告何邦川为原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴仁磊现金（人民币）70000.00元。大写：柒万元正。担保人赵思冰晁承信借款人何邦川20**年4月28日”。被告赵思冰、晁承信自愿在借条上签字，为被告何邦川的该笔借款提供担保。
上述事实，有当事人陈述、被告何邦川及被告赵思冰、晁承信作为担保人于2012年4月28日为原告出具的借条一份记录在卷，并经当庭质证，均无异议，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告何邦川向原告吴仁磊借款70000元，并向原告具了借条，原、被告民间借贷关系成立。被告赵思冰、晁承信自愿为该笔借款提供担保，并在被告何邦川为原告出具借条上签字，故原告吴仁磊主张被告何邦川偿还借款，并要求被告赵思冰、晁承信承担连带担保责任，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，因借款当时没有明确约定，可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦川于判决生效后十日内偿还原告吴仁磊现金70000元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率支付至清偿之日止）。被告赵思冰、晁承信承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何邦川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何邦川负担（原告已垫付，交付时由被告何邦川随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年十月二十三日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00193号
原告李诗何。
被告徐留军。
本院在审理原告李诗何诉被告徐留军返还不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费348元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年二月十五日
书记员 姚 袁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2867号
原告陈美章，男，1958年10月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告张春钦，女，1970年7月25日生，汉族，原住福建省仙游县，现服刑于福建省女子监狱，
原告陈美章诉被告张春钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因法定原因中止诉讼，现中止诉讼原因消除，恢复继续审理。原告陈美章、被告张春钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美章诉称：2014年5月29日被告张春钦向其借款100000元，口头约定月利率1%，借款期限5个月；但至今该款仍未返还。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月29日算起至实际还清借款之日止，月利率按1%计算）。
被告张春钦答辩称,当时原告事先扣除5个月的利息15000元，实际只给付85000元。
经审理查明：2014年5月29日张春钦立据向陈美章借款100000元，双方口头约定月利率3%，借款期限5个月；但原告通过事先扣除5个月的利息15000元，实仅汇款85000元给付张春钦。至今该款仍未返还。
上述事实原、被告均无异议，且有证据、庭审笔录在倦佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张春钦欠陈美章借款85000元未还，事实清楚。双方虽约定借款金额100000元，但原告通过事先扣除利息的方式实际只汇款85000元给被告，应以实际交付的金额作为借款本金。双方虽口头约定月利率3%，但原告仅要求月利率按1%支付，系属原告对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春钦应于本判决生效后5日内返还原告陈美章借款本金85000元及利息（以85000元为基数，从2014年5月29日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按1%计算）；
二、驳回原告陈美章的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张春钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2867号原告陈美章，男，1958年10月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告张春钦，女，1970年7月25日生，汉族，原住福建省仙游县，现服刑于福建省女子监狱，原告陈美章诉被告张春钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因法定原因中止诉讼，现中止诉讼原因消除，恢复继续审理。原告陈美章、被告张春钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美章诉称：2014年5月29日被告张春钦向其借款100000元，口头约定月利率1%，借款期限5个月；但至今该款仍未返还。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月29日算起至实际还清借款之日止，月利率按1%计算）。被告张春钦答辩称,当时原告事先扣除5个月的利息15000元，实际只给付85000元。经审理查明：2014年5月29日张春钦立据向陈美章借款100000元，双方口头约定月利率3%，借款期限5个月；但原告通过事先扣除5个月的利息15000元，实仅汇款85000元给付张春钦。至今该款仍未返还。上述事实原、被告均无异议，且有证据、庭审笔录在倦佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张春钦欠陈美章借款85000元未还，事实清楚。双方虽约定借款金额100000元，但原告通过事先扣除利息的方式实际只汇款85000元给被告，应以实际交付的金额作为借款本金。双方虽口头约定月利率3%，但原告仅要求月利率按1%支付，系属原告对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春钦应于本判决生效后5日内返还原告陈美章借款本金85000元及利息（以85000元为基数，从2014年5月29日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按1%计算）；二、驳回原告陈美章的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张春钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年四月二十八日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00489号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韩松，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，分别于2OO1年6月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月4日刑满释放；于2008年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月17日刑满释放。因吸毒，于2014年3月4日被重庆市巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月9日被刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2014年3月4日被重庆市巴南区分局行政拘留五日，经本院决定，于2014年6月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人韩松犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人韩松、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴南区人民检察院指控，2014年3月2日晚至3日凌晨，被告人韩松、徐某在二人合租的位于重庆市巴南区某处的房屋内，由韩松购买毒品并提供吸毒工具后，容留冯某、黎某、胡某、阮某吸食毒品。
被告人韩松、徐某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩松在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同，户籍信息，现场检测报告，行政处罚决定书，证人林某、阮某、李某、黎某、冯某、胡某的证言，被告人韩松、徐某的供述，指认笔录，辨认笔录，指认笔录等证据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩松、徐某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩松、徐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韩松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩松、徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人韩松根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐某根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日，折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘天柱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2946号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人王艳飞，男.
本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与王艳飞租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年3月31日作出（2015）莲民初字第00991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，申请标的为1339845.16元。。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆、等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执2946号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2946号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执54号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人周均平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02281号，依法向被执行人周均平发出执行通知书，责令被执行人周均平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周均平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周均平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币109000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执54号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人石启群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02281号，依法向被执行人石启群发出执行通知书，责令被执行人石启群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石启群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石启群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币109000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威