新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初133号
原告：秦芙蓉，女，汉族，65岁，克拉玛依市政府退休干部，住克拉玛依区。
原告：陈亮，男，汉族，42岁，华隆证券股份有限公司克拉玛依营业部员工，住克拉玛依区。
二原告之委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，汉族，42岁，中国石油克拉玛依石化厂职工，住克拉玛依区。
被告：刘洁，女，汉族，49岁，新疆油田公司黑油山开发有限责任公司职工，住克拉玛依区。
被告：刘洪，女，汉族，46岁，克拉玛依市创拓有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：刘润，女，汉族，39岁，新疆油田公司物资供应总公司职工，住克拉玛依区。
四被告之委托代理人：范东游，新疆炎黄律师事务所律师。
原告秦芙蓉、陈亮诉被告刘浩、刘洁、刘洪、刘润法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及二原告之委托代理人马飞、被告刘洁、刘洪及四被告之委托代理人范东游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芙蓉诉称，原告与丈夫刘海群于1992年3月9日在克拉玛依市登记结婚，婚后未生育。2014年10月15日，丈夫刘海群因病去世。刘海群父母在其未成年时便已去世，其婚生子女共有4人。刘海群病逝后，留下婚后共同购买的克拉玛依区汇福家园C15幢25号住房一套、部分证券股票、银行存款及对外债权等遗产。上述财产中有一半是原告个人财产，另一半属于遗产，由二原告及刘海群四名婚生子女共同按份继承。现四被告均已成家立业，有自己的住房，克拉玛依区汇福家园C15幢25号住房系原告与丈夫刘海群婚后的共同财产，购买该经济适用房的时候，原告卖掉了向阳北小区的一套住房，卖房子的钱和刘海群的共同存款购买了汇福小区的住房，刘海群病逝后理应由原告居住并依法享有所有权。由于原、被告对遗产分割协商未果，故原告诉至法院，要求依法判决克拉玛依区汇福家园C15幢25号住宅所有权由原告秦芙蓉继承，依据经济适用房政府指导价计算房屋价值向四被告支付继承份额房款；依法分割刘海群名下银行存款、证券股票及对外债权合计355321元；本案诉讼费依法分担。
原告陈亮诉称，1988年，其父母离婚，当时原告陈亮年仅15岁，法院判决原告随母亲秦芙蓉共同生活。1992年，母亲与继父刘海群结婚，当时原告上高中，一直与继父刘海群、母亲秦芙蓉共同生活。高中毕业后上电大三年，一直住在家里，原告的生活费用、学费由继父刘海群和母亲供养。在多年与继父共同生活中，原告非常尊重孝敬继父，刘海群视原告如亲生，经常教育原告处事待人、刻苦学习。原告大学毕业参加工作后也经常回家看望继父，单位福利分配物品均拿回家孝敬父母，家里经济紧张时也把工资拿回家里交给父母，原告感恩继父刘海群对其的抚养教育，发了工资给继父购买皮衣、皮坎肩、羊绒衬衣、法国梦特娇T恤等高档物品，继父非常高兴，到处给朋友讲他有两个儿子，刘浩和原告。继父对原告视为亲生，与其他兄弟姐妹一视同仁。刘浩结婚继父给35000元，原告陈亮结婚时继父也同样给了35000元。继父生病后原告也经常看望问候，继父逝世原告与其他兄弟姐妹共同安葬继父。原告认为继父刘海群对原告有养育之恩，原告也对继父刘海群尽到赡养义务，依据我国继承法相关规定，原告与其他兄弟姐妹对继父刘海群的遗产享有同等继承权。故向贵院提起诉讼，要求依法继承刘海群名下遗产80000元，本案诉讼费按照法律规定负担。
被告刘浩、刘洁、刘洪、刘润辩称，原告秦芙蓉的第一项诉讼请求，四被告不予认可，克拉玛依区汇福家园C15幢25号房屋的价值应当按照市场价值来计算。如果按照政府指导价计算房屋价值，四被告希望法院将克拉玛依区汇福家园C15幢25号房屋判归四被告，由四被告向原告秦芙蓉支付房款。四被告对原告秦芙蓉所述的工行存款的金额及股票证券金额没有异议，但认为被继承人刘海群还有其他的银行存款没有查清。四被告认为本案中原告秦芙蓉所提到的债权不属于遗产，不属于本案的审理范围。原告代理人提到原告秦芙蓉将向阳北房屋出卖后购买克拉玛依区汇福家园C15幢25号与本案没有关系，在房改之前购买的房屋都属于夫妻共同财产。对于原告陈亮要求参加到已经开始的继承案件中，并要求分得遗产的诉讼请求，依法应当不予支持，四被告对原告陈亮的主体身份有异议，其没有继承权。
经审理查明，被继承人刘海群于2014年10月15日去世，在其去世时，其父亲与母亲均已去世。被继承人刘海群与前妻赵彦珍共育有子女四人，即本案四被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润。原告秦芙蓉与被继承人刘海群于1992年3月9日登记结婚，双方均系再婚。原告秦芙蓉之子即原告陈亮于1973年10月23日出生，原告秦芙蓉与刘海群登记结婚时，原告陈亮已经年满18周岁，但因为其在读高三，遂跟随二人生活。1992年5月30日，原告陈亮高中毕业。原告陈亮自1992年9月至1995年7月在新疆广播电视大学财务会计专业学习三年，上学地点在克拉玛依，1995年7月毕业，原告陈亮获得成人高等教育毕业证书，后参加工作。在被继承人刘海群生病期间，陈亮亦进行了探望，在被继承人刘海群去世后，亦参加葬礼。被继承人刘海群去世前与原告秦芙蓉共同居住于克拉玛依区汇福家园C15幢25号房屋。该房屋系原告秦芙蓉与被继承人刘海群购买，于2006年6月20日取得房屋所有权证。
被继承人刘海群去世后，其遗产未进行分割。2015年9月18日，原告秦芙蓉与四被告协商对被继承人刘海群在中国建设银行股份有限公司的存款进行了继承。2015年9月18日，克拉玛依市公证处对此作出（2015）新克证字第5261号公证书进行公证。公证书主要内容为被继承人刘海群共有子女四人：刘洁、刘洪、刘浩、刘润，该四人自愿放弃对其父刘海群在中国建设银行股份有限公司的卡号为×××及卡号为×××内存款及其利息的继承。因被继承人刘海群还遗留有其他财产，现原、被告因继承份额无法协商一致，故原告诉至本院。
另查，诉讼中，四被告提出申请，要求对克拉玛依区汇福家园C15幢25号房屋进行鉴定，本院依法委托新疆华夏中信土地房地产估价有限公司进行鉴定。2016年3月28日，新疆华夏中信土地房地产估价有限公司出具新疆华夏中信（2016）（房估）克字第103号房地产估价报告书，意见为：位于克拉玛依区汇福家园C15栋25号住宅房地产，市场价值为人民币610000元，单位建筑面积评估值：5020元/平方米。被告刘洪因进行鉴定支出鉴定费3050元。
另查，被继承人刘海群在申万宏源西部证券有限公司克拉玛依天山路营业部开立证券账户，截止到2016年5月9日，总资产为34512.47元。被继承人刘海群在中国工商银行定期存单一张，账号为×××，金额为16766.91元。
另查，案外人史富德与被继承人刘海群系朋友，史富德因其儿子史留起需用钱，遂向被继承人刘海群借钱，刘海群亦陆续给其借款。后经过核算，2012年12月10日，史留起给被继承人刘海群出具借条一份，载明借刘海群现金180000元，年息10%，借期一年。2012年12月18日，史富德、祝红梅给被继承人出具借条一份，载明借刘海群现金50000元，年息10%，借期一年。上述款项合计230000元。2014年2月26日，被继承人刘海群将上述两笔借款本、息核算为260000元后，要求债务人将上述借款的本息合计260000元的借条直接出具给其女儿刘洁，故债务人向刘洁出具借条一份，载明欠刘洁现金260000元。2015年9月28日，史留起、祝红梅向刘洁重新出具借条一份，载明欠刘洁现金260000元，年息10%，借期一年。原告秦芙蓉对被继承人刘海群处分该笔债权的行为不予认可。庭审中，刘洁亦陈述刘海群处分该笔债权给自己时，不清楚是否征得原告秦芙蓉的同意，但认为该笔债权与秦芙蓉无关，属于刘海群个人财产。
上述事实，经当庭出示并质证，有户口注销证明、证明、（2015）新克证字第5261号公证书、新疆华夏中信（2016）（房估）克字第103号房地产估价报告书、房屋所有权证、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，财产继承是指财产所有人死亡或宣告死亡之时起，按照法律的规定将死者遗留下来的财产转移给他人所有的一种法律制度。本案的争议焦点为：一、原告陈亮对被继承人刘海群的遗产是否享有继承权；二、被继承人刘海群在其生前处分的债权是否属于本案遗产的继承范围；三、遗产如何分配。
关于争议焦点一：我国继承法规定第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，被继承人与原告秦芙蓉登记结婚后，原告陈亮与被继承人的继父子关系即确立，而其对被继承人的遗产是否享有继承权，取决于双方是否形成扶养关系。被继承人与原告秦芙蓉登记结婚时，原告陈亮虽已经年满18周岁，但其在读高中，没有独立生活能力，且其后与被继承人一起生活，在被继承人住院期间也进行了探望并参加了追悼会，应认定被继承人与原告陈亮形成扶养关系。由此，陈亮主张其对被继承人遗产享有继承权的诉讼请求，本院依法予以支持。然而，鉴于被继承人与原告秦芙蓉登记结婚时陈亮已经年满18周岁，抚养时间较短，故原告陈亮分割继承被继承人遗产的份额应少于原告秦芙蓉及被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润。
关于争议焦点二：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告秦芙蓉主张对被继承人刘海群于2014年2月26日处分的260000元债权进行继承。本院认为，首先关于260000元债权的性质，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间取得的债权为夫妻共同财产，根据上述法律规定，上述债权应系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十七条婚姻法第十七条第二款：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被继承人刘海群在处理夫妻共同财产时，未与原告秦芙蓉协商一致，将夫妻共同所有的债权赠予子女刘洁，鉴于被继承人刘海群处分的债权中的货币是种类物，刘海群处分夫妻共同财产中自己所有部分的行为有效，对另一半夫妻共同财产的处分因未征得秦芙蓉的同意而无效。因刘海群在生前已经处分自己该部分财产，故上述财产不属于遗产的范围，原告秦芙蓉要求将该笔债权作为遗产继承，本院依法不予支持，但原告秦芙蓉可就债权部分自己所有的部分另案进行诉讼。被告辩称原告秦芙蓉与被继承人刘海群在婚姻存续期间对财产进行了AA制的约定，故被继承人刘海群单方处分其债权合法有效，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。依据上述法律规定，约定应当采用书面形式，且必须明确具体，现被告并无证据证明是否有书面约定以及书面协议约定的内容明确具体，故被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。
关于争议焦点三：位于克拉玛依区汇福家园C15幢25号房产，系原告秦芙蓉与被继承人刘海群的夫妻共同财产。被继承人死亡后，分割遗产时，应当先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。克拉玛依区汇福家园C15幢25号房产经评估机构评估，现值610000元，因原、被告对该评估结果均无异议，本院依法予以采信。故该房产价值的一半305000元为原告秦芙蓉所有，另一半305000元为被继承人刘海群的遗产。因原告秦芙蓉、原告陈亮与四被告系被继承人刘海群的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但鉴于陈亮与被继承人抚养时间较短，应当予以少分。故原告陈亮分得上述房款的15000元，剩余的290000元房款由原告秦芙蓉及被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润均等继承，各继承五分之一为58000元（290000元÷5）。遗产分割应当有利于生产、生活需要，因克拉玛依区汇福家园C15幢25号房产一直由原告秦芙蓉居住，该房屋所有权由原告秦芙蓉享有，由原告秦芙蓉按照房屋现价值向原告陈亮及四被告支付房屋继承款，其中向原告陈亮支付15000元，向被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润各支付58000元。被继承人刘海群的证券账户金额34512.47元的一半17256.20元分出为原告秦芙蓉所有，其余17256.20元为被继承人的遗产。原告陈亮继承上述款项中的600元，剩余的16656.20元由原告秦芙蓉及被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润均等继承，各继承五分之一为3331.20元（16656.20元÷5）。中国工商银行定期存单16766.91元，上述财产的一半8383.50元分出为原告秦芙蓉所有，其余8383.50元为被继承人的遗产。原告陈亮继承8383.50元中的400元，剩余的7983.50元款项由原告秦芙蓉及被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润均等继承，各继承五分之一为1596.70元（7983.50元÷5）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十条之规定，判决如下：
一、位于克拉玛依区汇福家园C15幢25号房屋所有权由原告秦芙蓉享有；原告秦芙蓉分别给付原告陈亮房屋继承款15000元，给付被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润房屋继承款各58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被继承人刘海群名下的证券账户34512.47元由原告秦芙蓉享有，原告秦芙蓉分别给付原告陈亮继承款600元，给付被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润继承款各3331.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被继承人刘海群名下的中国工商银行定期存单16766.91元由原告秦芙蓉享有，原告秦芙蓉分别给付原告陈亮继承款400元，给付被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润继承款各1596.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告秦芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608.84元、鉴定费3050元、邮寄送达费129.40元，由原告秦芙蓉负担1298.04元、原告陈亮负担1298.04元、被告刘洁、刘洪、刘浩、刘润各负担1298.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨帆