wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6271号
申请执行人上海露虹实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海露虹实业有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)闵民二(商)初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司结欠原告上海露虹实业有限公司货款2,538,460.6元，此款被告于2015年2月15日前支付；二、被告如逾期支付上述款项，自愿加付原告逾期付款违约金30万元，原告并就未履行部分申请一并执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费14,753.84元，由被告负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海露虹实业有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第326号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初631号
原告：张举全，男，1951年12月1日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
被告：蔺国柱，男，1971年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系肇事司机。
被告:蔺红霞，女，47岁，汉族，住邯郸市丛台区，肇事车所有人。
本院在审理原告张举全诉被告蔺国柱、蔺红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张举全于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张举全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张举全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郑文肖
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王欣平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭艳芬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初354号
原告李天鹏，男，汉族，1992年2月11日出生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
委托代理人李进红，男，汉族，1967年8月27日出生，职业、住址同上。系原告父亲。
被告南来斗，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
原告李天鹏与被告南来斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天鹏的委托代理人李进红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告被被告儿子南旭东和另外凶手牛奔驰等八人无辜殴打致脑震荡，住院治疗花去1万多元。为此，原告准备向法院起诉，被告托人劝说，以调解了结，后经村委会调解由被告向原告支付12000元医疗费。经被告和调解人再三劝说，原告答应了被告的要求。但被告事后不但不按承诺兑现，而且连其他人给的医药费都吞并了。故起诉要求被告归还所欠医药费10000元，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：原告李天鹏与被告之子因琐事发生矛盾，被告之子伙同他人殴打原告，致其受伤住院。因被告之子参军，被告希望彻底解决此事，遂邀请陇山乡黄家窑村支部书记张克智调解，并由张克智代笔写下内容为“今欠李天鹏住院费误工费12000元（壹万贰仟元整），还款期限2015年9月6日，已交2000元，下欠10000元（壹万元）”的欠条一张，欠款人为南来斗，调解人为张克智，日期为2015年8月21日。欠条上另有“牛奔奔”的签名。调解后被告南来斗表示该笔钱由其直接给原告李天鹏支付，后因其未按约定时间支付而酿成诉讼。
上述事实有书证欠条、证人张克智的证言等证据所证实，予以认定。
本院认为：被告之子殴打原告致其受伤，被告为其子能够顺利参军，主动请人调解，并达成一致协议，承诺由其承担其子等人侵权引起的债务，是对债务的概括承担。是故被告南来斗应当按照约定清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告南来斗偿还原告李天鹏欠款10000元（已交纳3000元，未交纳部分限本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱亮军
人民陪审员 黄维宏
人民陪审员 张国斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1808-1号
申请执行人：于新胜，男，汉族，1963年6月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人：王云忠，男，汉族，1956年8月1日出生，新疆建工集团第二建筑公司退休干部，住乌鲁木齐市天山区。。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2174号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王云忠存款、收入4345400元（其中本金4300000元；执行费45400元）；
二、被执行人王云忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1808-1号
王云忠：
于新胜与你民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）天民一初字第2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于新胜于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人于新胜支付款项4300000元；
二、向申请执行人于新胜支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案的申请执行费45400元；
开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
帐号：0000020030110017902936
特此通知
二O一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1808-1号申请执行人：于新胜，男，汉族，1963年6月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区，。被执行人：王云忠，男，汉族，1956年8月1日出生，新疆建工集团第二建筑公司退休干部，住乌鲁木齐市天山区。。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2174号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王云忠存款、收入4345400元(其中本金4300000元;执行费45400元);二、被执行人王云忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十一月十日书记员  蔺娜新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书(2015)天执字第1808-1号王云忠：于新胜与你民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)天民一初字第2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于新胜于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人于新胜支付款项4300000元；二、向申请执行人于新胜支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的申请执行费45400元；开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：乌鲁木齐市天山区人民法院帐号：0000020030110017902936特此通知二O一五年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04505号
罪犯袁超。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月12日作出（2012）熟少刑初字第0080号刑事判决，认定被告人袁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁超，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0821民初447号
原告叶永刚，曾用名叶小林，男，1976年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘震，男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵艳琴，女，1983年8月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告叶永刚与被告刘震、赵艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永刚、被告刘震到庭参加了诉讼，被告赵艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶永刚诉称，被告刘震于2013年3月25日向其借款55万元。因被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故其诉至法院。请求：1、依法判决被告刘震、赵艳琴偿还原告借款本金55万元及利息，利息从2013年3月25日起至2015年12月29日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶永刚向法庭提交了借据一支。证明2013年3月25日原告与被告刘震结算，被告刘震欠原告本金53万元、利息2万元，共计55万元的事实，故该笔借款应由被告刘震及其妻即被告赵艳琴共同偿还。
被告刘震辩称，2012年3月份其向原告借款90万元，约定月利率为3%。借款后于2012年6、7月份向原告偿还了本金40万元，又于2012年11月份以承兑汇票的方式偿还了本金10万元。其于2012年8、9月份又向原告借款3万元。2013年3月25日，其重新向原告出具了一支55万元的借条，该55万元包括本金43万元、利息12万元。
被告刘震未向法庭提交证据。
被告赵艳琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘震对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是该55万元包括本金43万元、利息12万元，且该笔借款被告赵艳琴并不知情，所借款项其用于做生意，故该笔借款应由其一个人偿还。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月3日被告刘震向原告叶永刚借款90万元，约定月利率为3%，被告刘震实际收到该笔借款。借款后，被告刘震按约定支付了一个月的利息，于2012年6月28日向原告偿还了本金40万元，2012年12月份被告刘震以承兑汇票的方式向原告偿还了10万元。2013年3月25日经结算，被告刘震重新向原告出具了一支55万元的借据。
本院认为，被告刘震于2012年4月3日向原告叶永刚借款90万元，并实际收到所借款项，借款后被告刘震向原告两次分别偿还了40万元、10万元，于2013年3月25日经结算，被告刘震自愿向原告出具了借款数额为55万元的借据。被告辩称出具该55万元借据时包括月利率为3%计算得出利息12万元，虽原告认可该55万元包括利息，但原告认为利息是以月利率为2%计算得出的，且被告刘震未提交相关证据证明该主张，故根据相关法律规定本院以原告与被告刘震结算的55万元为准，原告要求被告刘震向其偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。因结算时，被告刘震重新向原告出具的借据双方再未约定利息，故原告要求被告刘震向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。又因重新出具的借据上没有被告赵艳琴的签名，且原告未提交相关证据证明被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，故原告要求被告赵艳琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘震于本判决生效之日起三日内偿还原告叶永刚借款本金55万元。
二、驳回原告叶永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4650元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年一月二十二日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0821民初447号
原告叶永刚，曾用名叶小林，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘震，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵艳琴，女，1983年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告叶永刚与被告刘震、赵艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永刚、被告刘震到庭参加了诉讼，被告赵艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶永刚诉称，被告刘震于2013年3月25日向其借款55万元。因被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故其诉至法院。请求：1、依法判决被告刘震、赵艳琴偿还原告借款本金55万元及利息，利息从2013年3月25日起至2015年12月29日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶永刚向法庭提交了借据一支。证明2013年3月25日原告与被告刘震结算，被告刘震欠原告本金53万元、利息2万元，共计55万元的事实，故该笔借款应由被告刘震及其妻即被告赵艳琴共同偿还。
被告刘震辩称，2012年3月份其向原告借款90万元，约定月利率为3%。借款后于2012年6、7月份向原告偿还了本金40万元，又于2012年11月份以承兑汇票的方式偿还了本金10万元。其于2012年8、9月份又向原告借款3万元。2013年3月25日，其重新向原告出具了一支55万元的借条，该55万元包括本金43万元、利息12万元。
被告刘震未向法庭提交证据。
被告赵艳琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘震对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是该55万元包括本金43万元、利息12万元，且该笔借款被告赵艳琴并不知情，所借款项其用于做生意，故该笔借款应由其一个人偿还。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月3日被告刘震向原告叶永刚借款90万元，约定月利率为3%，被告刘震实际收到该笔借款。借款后，被告刘震按约定支付了一个月的利息，于2012年6月28日向原告偿还了本金40万元，2012年12月份被告刘震以承兑汇票的方式向原告偿还了10万元。2013年3月25日经结算，被告刘震重新向原告出具了一支55万元的借据。
本院认为，被告刘震于2012年4月3日向原告叶永刚借款90万元，并实际收到所借款项，借款后被告刘震向原告两次分别偿还了40万元、10万元，于2013年3月25日经结算，被告刘震自愿向原告出具了借款数额为55万元的借据。被告辩称出具该55万元借据时包括月利率为3%计算得出利息12万元，虽原告认可该55万元包括利息，但原告认为利息是以月利率为2%计算得出的，且被告刘震未提交相关证据证明该主张，故根据相关法律规定本院以原告与被告刘震结算的55万元为准，原告要求被告刘震向其偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。因结算时，被告刘震重新向原告出具的借据双方再未约定利息，故原告要求被告刘震向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。又因重新出具的借据上没有被告赵艳琴的签名，且原告未提交相关证据证明被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，故原告要求被告赵艳琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘震于本判决生效之日起三日内偿还原告叶永刚借款本金55万元。
二、驳回原告叶永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4650元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年一月二十二日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）0821民初447号原告叶永刚，曾用名叶小林，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘震，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被告赵艳琴，女，1983年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告叶永刚与被告刘震、赵艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永刚、被告刘震到庭参加了诉讼，被告赵艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告叶永刚诉称，被告刘震于2013年3月25日向其借款55万元。因被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故其诉至法院。请求：1、依法判决被告刘震、赵艳琴偿还原告借款本金55万元及利息，利息从2013年3月25日起至2015年12月29日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶永刚向法庭提交了借据一支。证明2013年3月25日原告与被告刘震结算，被告刘震欠原告本金53万元、利息2万元，共计55万元的事实，故该笔借款应由被告刘震及其妻即被告赵艳琴共同偿还。被告刘震辩称，2012年3月份其向原告借款90万元，约定月利率为3%。借款后于2012年6、7月份向原告偿还了本金40万元，又于2012年11月份以承兑汇票的方式偿还了本金10万元。其于2012年8、9月份又向原告借款3万元。2013年3月25日，其重新向原告出具了一支55万元的借条，该55万元包括本金43万元、利息12万元。被告刘震未向法庭提交证据。被告赵艳琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告刘震对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是该55万元包括本金43万元、利息12万元，且该笔借款被告赵艳琴并不知情，所借款项其用于做生意，故该笔借款应由其一个人偿还。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2012年4月3日被告刘震向原告叶永刚借款90万元，约定月利率为3%，被告刘震实际收到该笔借款。借款后，被告刘震按约定支付了一个月的利息，于2012年6月28日向原告偿还了本金40万元，2012年12月份被告刘震以承兑汇票的方式向原告偿还了10万元。2013年3月25日经结算，被告刘震重新向原告出具了一支55万元的借据。本院认为，被告刘震于2012年4月3日向原告叶永刚借款90万元，并实际收到所借款项，借款后被告刘震向原告两次分别偿还了40万元、10万元，于2013年3月25日经结算，被告刘震自愿向原告出具了借款数额为55万元的借据。被告辩称出具该55万元借据时包括月利率为3%计算得出利息12万元，虽原告认可该55万元包括利息，但原告认为利息是以月利率为2%计算得出的，且被告刘震未提交相关证据证明该主张，故根据相关法律规定本院以原告与被告刘震结算的55万元为准，原告要求被告刘震向其偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。因结算时，被告刘震重新向原告出具的借据双方再未约定利息，故原告要求被告刘震向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。又因重新出具的借据上没有被告赵艳琴的签名，且原告未提交相关证据证明被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，故原告要求被告赵艳琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘震于本判决生效之日起三日内偿还原告叶永刚借款本金55万元。二、驳回原告叶永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4650元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年一月二十二日书记员  甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）0821民初447号原告叶永刚，曾用名叶小林，男，1976年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘震，男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被告赵艳琴，女，1983年8月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告叶永刚与被告刘震、赵艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永刚、被告刘震到庭参加了诉讼，被告赵艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告叶永刚诉称，被告刘震于2013年3月25日向其借款55万元。因被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故其诉至法院。请求：1、依法判决被告刘震、赵艳琴偿还原告借款本金55万元及利息，利息从2013年3月25日起至2015年12月29日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶永刚向法庭提交了借据一支。证明2013年3月25日原告与被告刘震结算，被告刘震欠原告本金53万元、利息2万元，共计55万元的事实，故该笔借款应由被告刘震及其妻即被告赵艳琴共同偿还。被告刘震辩称，2012年3月份其向原告借款90万元，约定月利率为3%。借款后于2012年6、7月份向原告偿还了本金40万元，又于2012年11月份以承兑汇票的方式偿还了本金10万元。其于2012年8、9月份又向原告借款3万元。2013年3月25日，其重新向原告出具了一支55万元的借条，该55万元包括本金43万元、利息12万元。被告刘震未向法庭提交证据。被告赵艳琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告刘震对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是该55万元包括本金43万元、利息12万元，且该笔借款被告赵艳琴并不知情，所借款项其用于做生意，故该笔借款应由其一个人偿还。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2012年4月3日被告刘震向原告叶永刚借款90万元，约定月利率为3%，被告刘震实际收到该笔借款。借款后，被告刘震按约定支付了一个月的利息，于2012年6月28日向原告偿还了本金40万元，2012年12月份被告刘震以承兑汇票的方式向原告偿还了10万元。2013年3月25日经结算，被告刘震重新向原告出具了一支55万元的借据。本院认为，被告刘震于2012年4月3日向原告叶永刚借款90万元，并实际收到所借款项，借款后被告刘震向原告两次分别偿还了40万元、10万元，于2013年3月25日经结算，被告刘震自愿向原告出具了借款数额为55万元的借据。被告辩称出具该55万元借据时包括月利率为3%计算得出利息12万元，虽原告认可该55万元包括利息，但原告认为利息是以月利率为2%计算得出的，且被告刘震未提交相关证据证明该主张，故根据相关法律规定本院以原告与被告刘震结算的55万元为准，原告要求被告刘震向其偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。因结算时，被告刘震重新向原告出具的借据双方再未约定利息，故原告要求被告刘震向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。又因重新出具的借据上没有被告赵艳琴的签名，且原告未提交相关证据证明被告刘震、赵艳琴系夫妻关系，故原告要求被告赵艳琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘震于本判决生效之日起三日内偿还原告叶永刚借款本金55万元。二、驳回原告叶永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4650元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年一月二十二日书记员  甘 沛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1394号
申请执行人曾海琴
被执行人朱周周
曾海琴与朱周周为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告朱周周偿还原告曾海琴借款4万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱周周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第518号
原告张某。
被告顾某（曾用名顾兴桥），男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市太平镇安上村**号。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识并订亲，××××年××月××日在邹城太平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生一女孩，取名顾金泽，现已成年。婚后，原告发现被告有酗酒恶习，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一再忍受至今。现孩子已大，原告无法与被告共同生活下去，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，1990年6月份，原、被告经人介绍认识，后订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市太平镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1994年1月1日双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1994年9月15日，原、被告婚生一女孩顾金泽，现已成年。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月20日，原、被告因吵架开始分居，至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，现双方的婚姻事实不足于认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、顾念子女利益，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯之浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00014号
原告：马宝文，男。
被告：昌图县太平镇长胜村民委员会。
负责人：马彪，系该村委会主任。
原告马宝文诉被告昌图县太平镇长胜村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝文诉称：原、被告签订的土地承包合同已经解除，要求被告返还承包费33217.2元，并支付相应利息。
被告昌图县太平镇长胜村民委员会辩称：原告所述属实，同意返还承包费及2008年以前利息12601元。2008年1月以后对该欠款停止计息，该段利息不同意给付。
经审理查明：原告马宝文系昌图县太平镇北太平村居民，2004年北太平村与长胜村合并。2003年至2004年原告在原北太平村承包机动地，后根据相关政策，中、长期土地承包合同应予解除，被告应退还原告承包费33217.20元，至2008年1月9日帐面欠利息12601元。此后，被告对该欠款停止计算。双方就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为证，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告之间承包合同解除后，被告应将原告所交的承包费用返还给原告，并按约定支付相应利息。被告未经原告同意单方停止计息，属无效行为，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告昌图县太平镇长胜村民委员会返还给原告马宝文承包费本金33217.2元、支付利息40509.03元（从承包期始至2015年1月止），合计73726.23元，此款于本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李冰冰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1422号
原告成都神采包装有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人林海，总经理。
委托代理人李于飚，四川典章律师事务所律师。
被告成都市三力印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。
法定代理人陈光文。
委托代理人谭惠，公司员工。
原告成都神采包装有限公司（以下简称神采公司）诉被告成都市三力印务有限公司（以下简称三力公司）定做合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神采公司法定代表人林风及委托代理人李于飚、被告三力公司的委托代理人谭惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神采公司诉称，原告从2013年11月起为被告加工生产用于产品外包装的手提袋、保护袋，被告订购产品时向原告出具《成都市三力印务有限公司采购单》，采购单载明订购产品名称、规格、数量、单价、金额、交货时间等内容，被告在采购单盖章确认。原告按照采购单加工产品，按时交货，被告一直没有按时支付货款。被告在2014年5月14日的对账单上确认欠原告货款42085元。原告采购的晶莹装手提袋合计数量26000根，原告全部生产好后，被告在2014年11月3日只收货5000根，还有21000根被告拒不收货，至今仍堆放在原告库房中，涉及货款35280元，以上被告合计拖欠原告加工费85765元。原告按照被告提供供货单加工生产产品，并按采购单约定的时间、数量、规格交付被告订购的产品，按照合同约定履行了全部义务。但被告收到原告加工的产品后，却没有履行支付全部加工费的义务，一直拖欠原告部分加工费，并且拒收部分订购产品，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特起诉请求：判令被告支付拖欠原告的加工费85765元，并支付利息，具体计算方式为：42085元货款从2014年5月14日至起诉时止，为6614元；43680元货款从2014年11月3日起至2016年2月1日止，为3567元。
被告三力公司辩称，对于购买保护袋和手提袋的事实认可，被告已支付货款42085元。对于26000根手袋，被告收了5000根，发现有质量问题，故没有收剩余的21000根手袋，也没有支付货款。
经审理查明，原、被告曾有过业务往来。2013年12月11日，被告三力公司向原告神采公司订购晶莹装手袋、保护袋、宝瓶口手提袋，同日被告三力公司向原告出具采购单，载明：“供应商神彩，1、晶莹装手袋，数量26000根，单价1.68元，交货时间12.26；2、保护袋，数量5100根，单价0.55元，交货时间12.22；3、宝瓶口手提袋，数量5020根，单价1.03元，交货时间12.19。下单时间2013年12月11日，公司联系人吴艳琼，公司地址成都市蛟龙工业港东海路五段579号”。2014年5月14日，被告三力公司出具对账单，载明：“供应商神采包装，截止2014年5月14日总欠款42085元”该对账单不包括26000根晶莹装手袋的价款。2014年11月3日，被告出具入库单，载明：“供货单位神采包装，物料名称天号陈手提袋，实收数量5000根，单价1.68，金额8400，合计金额8400元。吴艳琼签字”，该入库单中的天号陈手提袋即订购单中所称晶莹装手袋。原告神采公司以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，原、被告的一致陈述及原、被告身份证明、采购单、对账单、入库单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的加工承揽合同，但根据采购单、对账单、入库单等证据足以认定案涉加工承揽合同关系成立。被告三力公司主张已支付货款42085元，又因质量问题而拒收原告剩余的21000根手袋，但其未提出证据加以证明，故对被告的上述主张不予支持。被告三力公司欠付原告神采公司货款85765元的事实应予认定，原告要求被告支付加工费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告三力公司未按约定履行合同义务，应当向被告支付货款的资金占用利息，对原告要求被告支付42085元货款从2014年5月14日至起诉时止的利息和43680元货款从2014年11月3日起至2016年2月1日止的利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都市三力印务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都神采包装有限公司支付货款85765元及资金占用利息，利息计算方式为：以42085元为基数，从2014年5月14日至2016年2月2日止按银行同期贷款利利率计算；以43680元为基数，从2014年11月3日起至2016年2月1日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告成都市三力印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 李 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1422号原告成都神采包装有限公司。住所地：成都市武侯区法定代表人林海，总经理。委托代理人李于飚，四川典章律师事务所律师。被告成都市三力印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。法定代理人陈光文。委托代理人谭惠，公司员工。原告成都神采包装有限公司（以下简称神采公司）诉被告成都市三力印务有限公司（以下简称三力公司）定做合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神采公司法定代表人林风及委托代理人李于飚、被告三力公司的委托代理人谭惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神采公司诉称，原告从2013年11月起为被告加工生产用于产品外包装的手提袋、保护袋，被告订购产品时向原告出具《成都市三力印务有限公司采购单》，采购单载明订购产品名称、规格、数量、单价、金额、交货时间等内容，被告在采购单盖章确认。原告按照采购单加工产品，按时交货，被告一直没有按时支付货款。被告在2014年5月14日的对账单上确认欠原告货款42085元。原告采购的晶莹装手提袋合计数量26000根，原告全部生产好后，被告在2014年11月3日只收货5000根，还有21000根被告拒不收货，至今仍堆放在原告库房中，涉及货款35280元，以上被告合计拖欠原告加工费85765元。原告按照被告提供供货单加工生产产品，并按采购单约定的时间、数量、规格交付被告订购的产品，按照合同约定履行了全部义务。但被告收到原告加工的产品后，却没有履行支付全部加工费的义务，一直拖欠原告部分加工费，并且拒收部分订购产品，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特起诉请求：判令被告支付拖欠原告的加工费85765元，并支付利息，具体计算方式为：42085元货款从2014年5月14日至起诉时止，为6614元；43680元货款从2014年11月3日起至2016年2月1日止，为3567元。被告三力公司辩称，对于购买保护袋和手提袋的事实认可，被告已支付货款42085元。对于26000根手袋，被告收了5000根，发现有质量问题，故没有收剩余的21000根手袋，也没有支付货款。经审理查明，原、被告曾有过业务往来。2013年12月11日，被告三力公司向原告神采公司订购晶莹装手袋、保护袋、宝瓶口手提袋，同日被告三力公司向原告出具采购单，载明：“供应商神彩，1、晶莹装手袋，数量26000根，单价1.68元，交货时间12.26；2、保护袋，数量5100根，单价0.55元，交货时间12.22；3、宝瓶口手提袋，数量5020根，单价1.03元，交货时间12.19。下单时间2013年12月11日，公司联系人吴艳琼，公司地址成都市蛟龙工业港东海路五段579号”。2014年5月14日，被告三力公司出具对账单，载明：“供应商神采包装，截止2014年5月14日总欠款42085元”该对账单不包括26000根晶莹装手袋的价款。2014年11月3日，被告出具入库单，载明：“供货单位神采包装，物料名称天号陈手提袋，实收数量5000根，单价1.68，金额8400，合计金额8400元。吴艳琼签字”，该入库单中的天号陈手提袋即订购单中所称晶莹装手袋。原告神采公司以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼。以上事实，原、被告的一致陈述及原、被告身份证明、采购单、对账单、入库单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的加工承揽合同，但根据采购单、对账单、入库单等证据足以认定案涉加工承揽合同关系成立。被告三力公司主张已支付货款42085元，又因质量问题而拒收原告剩余的21000根手袋，但其未提出证据加以证明，故对被告的上述主张不予支持。被告三力公司欠付原告神采公司货款85765元的事实应予认定，原告要求被告支付加工费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告三力公司未按约定履行合同义务，应当向被告支付货款的资金占用利息，对原告要求被告支付42085元货款从2014年5月14日至起诉时止的利息和43680元货款从2014年11月3日起至2016年2月1日止的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都市三力印务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都神采包装有限公司支付货款85765元及资金占用利息，利息计算方式为：以42085元为基数，从2014年5月14日至2016年2月2日止按银行同期贷款利利率计算；以43680元为基数，从2014年11月3日起至2016年2月1日止按银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告成都市三力印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  易 炜人民陪审员  黄其芳人民陪审员  李 倩二〇一六年六月十三日书 记 员  夏 东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第480号
上诉人（原审被告）闵宪常，男，1953年11月16日出生，汉族，青州市五金厂退休职工，住青州市前营子北二街**号。
委托代理人闵庆国，居民。
被上诉人（原审原告）赵学兰，退休教师。
委托代理人韩勇，胜利油田职工。
委托代理人渠述芹，退休职工。
上诉人闵宪常因与被上诉人赵学兰占有物返还纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，案外人青州市天宏房地产开发有限公司根据青州市人民政府青政办复字（2002）47号文件对青州市镇武庙小区进行拆迁改造，闵宪常、赵学兰均为被拆迁安置户。2003年3月7日，闵宪常与青州市天宏房地产开发有限公司签订回迁安置协议，约定闵宪常安置主房为青州市王府花园4号楼4单元202室，地上室为4号楼4单元2号。2003年9月18日，赵学兰与青州市天宏房地产开发有限公司签订回迁安置协议，约定赵学兰安置主房为青州市王府花园4号楼4单元301室，地上室为4号楼4单元4号。2008年11月10日，青州市天宏房地产开发有限公司将王府花园4号楼4单元202室及4号楼4单元2号地上室房产交付闵宪常后，闵宪常发现地上室的使用面积只有4平方米，而非安置协议书约定的16.72平方米，故要求青州市天宏房地产开发有限公司更换地上室，青州市天宏房地产开发有限公司为闵宪常开具了王府花园4号楼4单元4号地上室的入住通知单。2008年11月26日，青州市天宏房地产开发有限公司将王府花园4号楼4单元301室房产交付赵学兰，但未将回迁安置协议约定的4号楼4单元4号地上室交付，对此，青州市天宏房地产开发有限公司为赵学兰出具证明一份，证明青州市天宏房地产开发有限公司将王府花园4号楼4单元4号地上室转让他人，属公司责任，并约定从2009年9月19日起每月给赵学兰租房费500元直至解决地上室问题为止。
2009年12月17日，赵学兰将青州市天宏房地产开发有限公司诉至法院。2010年2月4日，法院作出（2010）青法民初字第12号民事判决书，判决青州市天宏房地产开发有限公司五日内将青州市王府花园4号楼4单元4号地上室交付赵学兰，并支付赵学兰租赁费4500元。赵学兰依据（2010）青法民初字第12号民事判决书申请执行过程中，闵宪常提出执行异议，法院于2011年10月17日作出（2011）青法执异字第11号执行裁定，驳回了闵宪常的异议。
另查明，青州市天宏房地产开发有限公司曾与闵宪常协商将其地上室调换至8号楼的地上室，但闵宪常认为该地上室离其主房太远，协商未果，闵宪常实际占用王府花园4号楼4单元4号地上室至今。
上述事实，有回迁楼购房协议、入住通知单、证明材料、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，闵宪常占有使用青州市王府花园4号楼4单元4号地上室，侵犯了赵学兰的财产所有权，赵学兰要求闵宪常返还该地上室的诉讼请求于法有据，予以支持。闵宪常占有使用赵学兰的该地上室，给赵学兰造成了损失，赵学兰主张房租损失每月500元，有事实及法律依据，予以支持。闵宪常辩称与开发商签订拆迁安置协议上的地上室问题尚未解决，与本案并非同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、闵宪常于判决生效之日起十日内将赵学兰位于青州市王府花园4号楼4单元4号地上室腾空并返还给赵学兰；二、闵宪常赔偿赵学兰自2010年2月份始至返还上述地上室之日止按每月500元计算的房租损失。案件受理费2000元，减半收取1000元，由闵宪常负担。
宣判后，闵宪常不服原审判决，向本院提起上诉称：一、青州市王府花园4号楼4单元4号地上室系青州市天宏房地产开发有限公司交付上诉人使用，上诉人对诉争地上室是否出售他人不知情，不存在故意侵占被上诉人房屋的情形，不应承担返还房屋、赔偿损失的责任。二、被上诉人赵学兰对其损失未提供相应的证据加以证实，也没有委托有资质的评估公司进行评估，原审法院迳行认定房租损失为每月500元没有法律依据。三、原审漏列当事人，应当依法追加青州市天宏房地产开发有限公司为本案的被告或第三人，由青州市天宏房地产开发有限公司承担相应的赔偿责任。综上，请求撤销原决，依法改判。
被上诉人赵学兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，闵宪常提交商／住房产交接协议书、入住须知各一份及钥匙，主张涉案4号地上室是青州市天宏房地产开发有限公司通知其入住的。赵学兰质证称上述证据未明确载明入住涉案4号地上室，不能证明闵宪常的上述主张。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。青州市天宏房地产开发有限公司与赵学兰签订的回迁楼购房协议约定涉案4号地上室为赵学兰的安置房屋，因此原审判决闵宪常将青州市王府花园4号楼4单元4号地上室腾空并返还给赵学兰并无不当。闵宪常入住涉案4号地上室系基于青州市天宏房地产开发有限公司的入住通知，本身并无过错，赵学兰主张的每月500元租赁费损失系基于其与青州市天宏房地产开发有限公司之间的约定，对闵宪常不具有约束力，且赵学兰未提供证据证明其损失的具体数额，故赵学兰关于闵宪常应支付其房屋租赁费损失的主张证据不足，本院不予支持，赵学兰可依据与青州市天宏房地产开发有限公司的约定，另行主张权利。是否追加青州市天宏房地产开发有限公司参加诉讼不影响对本案事实的审查认定，青州市天宏房地产开发有限公司并非必要共同诉讼当事人，闵宪常关于原审漏列当事人的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审关于赵学兰房屋租赁费损失的认定欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1341号民事判决的第一项，即“闵宪常于判决生效之日起十日内将赵学兰位于青州市王府花园4号楼4单元4号地上室腾空并返还给赵学兰”；
二、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1341号民事判决的第二项，即“二、闵宪常赔偿赵学兰自2010年2月份始至返还上述地上室之日止按每月500元计算的房租损失。”
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由赵学兰负担500元，闵宪常负担500元。
二审案件受理费2000元，由闵宪常负担1000元，赵学兰负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张瑞丰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3996号
原告刘某甲，女，1938年1月12日出生，汉族，住江苏省。
原告刘某乙，女，1944年10月13日出生，汉族，住江苏省。
被告刘某丙，男，1947年12月7日出生，汉族，住江苏省。
第三人陈某甲，女，1947年6月24日出生，汉族，住上海市。
第三人陈某乙，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某甲（陈某乙之妹）。
第三人陈某丙，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某甲（陈某丙之姐）。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙遗赠纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，陈某甲、陈某乙、陈某丙申请作为第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙，被告刘某丙，第三人陈某甲（同为第三人陈某乙、陈某丙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：被继承人刘某丁（丁）于2007年7月17日死亡，其未婚无子女，父母早已死亡。被继承人有兄弟姐妹五人，哥哥刘某戊于1984年9月18日报死亡，原、被告系其子女；妹妹刘某己于1998年7月27日死亡，妹妹刘某庚于2010年2月6日报死亡，弟弟刘某辛。位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称水电路房屋）产权人登记在被告和被继承人名下，为共同共有。被继承人生前于2007年3月13日立有自书遗嘱表示“水电路XXX弄XXX号XXX室我所购买的房子，百年后，产权归刘某丙、刘某乙、刘某甲三人所有。具体分配刘某丙一半，因付了九万元，一半给刘某乙、刘某甲”。故起诉来院要求确认水电路房屋产权归原、被告按份共有，其中两原告各占四分之一份额，被告占二分之一份额。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，被告履历表，刘某乙履历表，居民死亡医学证明书，被继承人干部简历表，以证明被继承人刘某丁（丁）于2007年7月17日死亡，其未婚无子女，父母早已死亡；被继承人的哥哥刘某戊于1984年9月18日报死亡，原、被告系其子女；妹妹刘某己于1998年7月27日死亡，妹妹刘某庚于2010年2月6日报死亡，弟弟刘某辛；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明水电路房屋产权人登记在被告和被继承人名下，为共同共有；3、被继承人于2007年3月13日书写的遗嘱，以证明被继承人立有遗嘱表示其百年后，水电路房屋归刘某丙、刘某乙、刘某甲三人所有，其中一半给刘某丙，一半给刘某乙、刘某甲。
被告刘某丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
第三人陈某甲、陈某乙、陈某丙述称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人之间的身份关系无异议。认为原告提交的《遗嘱》系被继承人随意所写，不符合自书遗嘱的格式要求，其内容处分了被告享有的二分之一产权份额，不符合法律规定，故应认定该《遗嘱》无效。被继承人的遗产应由其弟弟妹妹刘某庚和刘某辛分割继承，三位第三人系刘某庚的子女，刘某庚享有的继承份额应由三位第三人分割继承。
第三人为其主张提供了以下证据，陈某甲的职工登记表，户籍资料，以证明刘某庚的丈夫陈某丁于2005年4月19日报死亡，三位第三人系刘某庚的子女。
经审理查明，被继承人刘某丁（丁）于2007年7月17日死亡，其未婚无子女。被继承人有兄弟姐妹五人，哥哥刘某戊于1984年9月18日报死亡，原、被告系其子女；妹妹刘某己于1998年7月27日死亡；妹妹刘某庚于2010年2月6日报死亡，其丈夫陈某丁于2005年4月19日报死亡，三位第三人系其子女；弟弟刘某辛。水电路房屋产权人登记在被告和被继承人名下，为共同共有。被继承人生前于2007年3月13日立有自书遗嘱表示“水电路XXX弄XXX号XXX室我所购买的房子，百年后，产权归刘某丙、刘某乙、刘某甲三人所有。具体分配刘某丙一半，因付了九万元，一半给刘某乙、刘某甲”。因此，原告诉至本院。
审理中，原告认为被继承人生前生活都是其照顾，《遗嘱》系被继承人真实意思表示，是合法有效的。
审理中，刘某辛表示放弃对被继承人房屋遗产的继承权。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，系争的水电路房屋产权人登记在被告和被继承人名下，为共同共有，其中二分之一产权份额属于被告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。被继承人《遗嘱》系其本人书写并签名，注明了年月日，符合我国继承法关于自书遗嘱形式要件的规定；其内容表明水电路房屋中二分之一产权份额归被告所有，属于其名下的二分之一产权份额归两原告所有，并未损害被告的合法权益，本院依法确认被继承人《遗嘱》真实、合法、有效。故原告要求按被继承人遗嘱受赠上述房屋遗产，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘某甲、原告刘某乙、被告刘某丙按份共有，其中原告刘某甲、原告刘某乙各占四分之一份额，被告刘某丙占二分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告刘某甲、原告刘某乙各负担二分之一。
本案受理费19，400元，减半收取9，700元，由原告刘某甲、原告刘某乙各负担4，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第859号
原告上海汇桥物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2074室。
法定代表人桑素军，经理。
委托代理人周伟，上海市众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海市众华律师事务所律师。
被告郭振强。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
原告上海汇桥物流有限公司诉被告郭振强确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月20日至原告处工作，双方签订有劳动合同，期限自2014年2月20日至2015年2月19日。2014年8月27日，原告派被告外出采购，但被告并未从事采购工作，反而为其他公司装货，并因此发生交通事故。被告受伤后，未向原告交过病假单，痊愈后也未继续上班。被告于2015年3月24日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月5日作出裁决。原告不服，诉至本院，要求判令确认原、被告自2014年2月20日至2014年8月26日存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告是搬运工，2014年8月27日因公外出发生交通事故，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第542号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序。
经质证，被告对证据1予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2、劳动合同及情况说明、交通事故责任认定书，证明被告于2014年8月27日在工作时间因工受伤；
3、出院小结、就诊病历，证明被告2014年8月27日出了交通事故之后在医院治疗，至今未康复。
经质证，原告对证据2真实性没有异议，称情况说明是原告应被告要求出具的，至于用途原告不清楚；证据3真实性予以认可，称8月27日被告发生交通事故是在给其他公司装货途中发生的。
经审查，证据1-3本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告与原告签订有劳动合同，期限自2014年2月20日至2015年2月19日。
再查，2015年3月24日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方自2013年10月至2015年4月30日期间存在劳动关系。该会于2015年5月5日作出裁决：1、确认2014年2月20日至2014年8月27日原、被告存在劳动关系；2、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告对2014年2月20日至2014年8月26日期间存在劳动关系均予以认可，本院予以确认。2014年8月27日，原告主张被告系在应原告要求外出采购过程中，未为原告提供劳动，而是在替其他公司装货时发生交通事故，但根据道路交通事故认定书显示，当日被告乘坐的系原告公司的货车，原告亦在2014年12月8日的情况说明中确认被告于2014年8月27日因公外出，发生交通事故，现原告未能提供证明证明原告在2014年8月27日在替其他公司装货时发生交通事故，本院对原告要求判令2014年8月27日原、被告不存在劳动关系的主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告上海汇桥物流有限公司与被告郭振强自2014年2月20日至2014年8月27日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海汇桥物流有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年七月三十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00435号
原告：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，退休干部，住上海市虹口区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1964年5月24日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭麟童与被告钱德海、钱德树民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭麟童及其委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告钱德海、钱德树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭麟童诉称：钱德海因经营需要，于2013年4月10日向杭麟童借款20万元，并出具借据，约定每月利息3000元。2014年2月17日，钱德海再次向杭麟童借款53万元，并出具借据，约定月息1.5%，按季付息。第一笔借款20万元，钱德海支付利息至2014年2月14日。其余借款及利息均未付。2014年10月17日，钱德树出具承诺书，承诺由其负责通过所在的中豪建设股份有限公司偿还钱德海的借款及利息。但两人至今未付。请求判令钱德海、钱德树共同偿还借款73万元，并按月利率1.5%支付自2014年2月17日至借款本息还清之日期间的利息（截止2015年2月8日的利息为13万元），并负担本案诉讼费用。
钱德海、钱德树未答辩。
杭麟童为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、杭麟童身份证复印件一份，证明杭麟童的身份信息；
证据二、借据二份，证明钱德海两次借款73万元，其中第一笔20万元，约定月息1.5%，按月支付，已付至2014年2月17日；第二笔53万元，约定月息1.5%，按季支付，如急需用钱有权要求钱德海在15日内偿还；两笔借款期限均为一年；
证据三、徽商银行卡折对账单一份、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行个人活期明细查询打印件一份，证明杭麟童通过银行汇款70万元，另外支付3万元现金，钱德海已经收到借款；
证据四、承诺书一份，证明钱德树与钱德海承诺共同偿还借款，钱德树实际承担了担保责任；杭麟童已经提前要求钱德海偿还借款。
钱德海、钱德树未举证、未质证。
本院认为：杭麟童所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力；其证据三的证明目的中“通过银行汇款70万元，另外支付3万元现金”的部分，与事实不符，本院不予确认；其证据四的证明目的中“钱德树实际承担了担保责任”的部分，无事实及法律依据，本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年4月10日，钱德海向杭麟童借款20万元，约定于2014年4月10日前一次性还清，月息3000元，每月10日前支付。
2014年2月17日，钱德海再次向杭麟童借款50万元，同时双方约定，第一笔借款20万元10个月的利息合计3万元，转化为借款，由钱德海出具了53万元的借据。约定于2015年2月17日还款，月息1.5%，按季支付（23850元），如急用需提前15天通知钱德海，钱德海应在15天内还清借款。
2014年10月17日，钱德树向中豪建设股份有限公司并王学成总经理出具承诺书，承诺偿还“钱德海借杭麟童钱款（含担保借款）计人民币贰佰陆拾万元”，请王学成总经理从琅琊区菱溪苑安置小区二期安置房及公建配套项目工程款中“代我予以直接偿还给杭麟童贰佰陆拾万元”。钱德海在该承诺书上注明“以上情况属实，同意请王总代付”，并签名。
本院认为：合同依法成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2013年4月10日，杭麟童如约向钱德海提供了借款20万元。但钱德海未能按照约定于2014年4月10日前偿还借款，已经构成违约。现应当依照杭麟童的请求，及时偿还。双方约定月息3000元（即1.5%），不违反法律规定，钱德海应当支付。2014年2月17日，杭麟童向钱德海提供了50万元的借款。但钱德海未能按照约定于2015年2月17日偿还，已经构成违约。现应当依照杭麟童的请求，及时偿还。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，钱德海应当按照该利率支付利息。
2014年2月17日，双方约定将第一笔借款20万元10个月的利息合计3万元，转化为借款，与第二笔借款50万元，合计53万元，由钱德海出具了借据。该3万元并非杭麟童实际提供的借款，而是第一笔借款的利息，因此杭麟童无权请求钱德海“偿还”，但有权请求其“支付”。杭麟童主张的关于该3万元部分的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
钱德树于2014年10月17日承诺偿还“钱德海借杭麟童钱款……”，钱德海与杭麟童均无异议，故杭麟童请求钱德树共同偿还上述借款及利息，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德海、钱德树于判决生效后十日内共同偿还原告杭麟童借款70万元及利息（第一笔借款20万元，按月利率1.5%支付自2013年4月10日至借款还清之日的利息；第二笔借款50万元，按月利率1.5%支付自2014年2月17日至借款还清之日的利息）；
二、驳回原告杭麟童的其他诉讼请求。
如果被告钱德海、钱德树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12400元，由被告钱德海、钱德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月一日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保153号
申请人:周慧。
被申请人:高迁。
申请人周慧与被申请人高迁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对高迁所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人高迁所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓雨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执943号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王国玲，男，住山东省东明县。
被执行人宋春娣，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与王国玲、宋春娣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第756号民事判决书所确定的义务，被执行人王国玲、宋春娣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执943号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王国玲，男，住山东省东明县。被执行人宋春娣，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与王国玲、宋春娣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第756号民事判决书所确定的义务，被执行人王国玲、宋春娣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4220号
罪犯王政，男，1977年9月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1999年5月20日云南省昆明市中级人民法院作出（1999）昆刑初字第184号刑事附带民事判决，认定王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。判决发生法律效力后于1999年8月5日交付执行（刑期自1998年12月2日起至2013年12月1日止）。2000年3月12日脱逃。脱逃期间，在2002年1月30日因犯抢劫罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月20日减刑十二个月，2005年8月20日刑满释放。2006年10月13日云南省安宁市人民法院作出（2006）安刑初字第274号刑事判决，认定被告人王政犯脱逃罪，判处有期徒刑四年零六个月，加原判故意伤害罪余刑十三年零八个月二十天，合并执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后于2006年10月30日交付执行（刑期自2006年7月20日起至2024年7月19日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3447号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王政减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3286号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告陶红美，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告陶红美物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3286号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告彭红英，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告彭红英物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第679号
上诉人（原审被告）：夏举，男，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：张传贵，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：夏鹏，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：梁枫，系该公司总经理。
委托代理人：陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人夏举与被上诉人张传贵、夏鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第1067号民事判决。宣判后，夏举不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张传贵原审诉称，请求判令被告赔偿车辆修理费2000元、停运损失2800元，诉讼费由被告负担。
夏举原审辩称，夏鹏是车主，当时是我驾驶车。修理费没有意见，对停运损失费我不知道张传贵是按照什么时间开始计算的，对张传贵计算的时间有异议，应当按照修车的时间来计算，而不是其他的事情。另外我被保险人上的是全险，停运损失费应当走交强险第三者商业险。
夏鹏原审辩称，同夏举答辩意见一致。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称，车主是夏鹏，被保险人也是夏鹏。肇事车辆辽AR57**在我公司投保交强险及第三者商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于张传贵合理合法的损失主张我司予以支持，停运损失费属于间接损失不在保险范围内，我司不赔付。车辆经我司定损为2000元，张传贵需提供正规发票和修理明细。诉讼费是间接损失不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年6月14日10时40分，在沈阳市铁西区九马路，夏举驾驶夏鹏所有的辽AR57**号机动车与张传贵驾驶的辽AEE4**号机动车（张传贵系车辆所有人）发生交通事故。经交通部门认定，夏举负事故的全部责任。经保险公司定损，张传贵车辆损失2000元。夏鹏已付张传贵停运损失700元。张传贵所有的车辆系出租车，每天营运收入为280元。事故发生后。张传贵于2014年6月21日在沈阳市铁西区盛焱汽车电器维修站修车，车辆于2014年6月23晚六点修理完毕。另查明，夏鹏的肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。夏鹏所有的辽AR57**号车辆在事故中负全部责任，故应承担张传贵的停运损失及修车费用。因该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围外的部分由夏鹏负担。关于张传贵主张的停运损失，经法院核实，张传贵停运9天，停运损失应为2520元，由保险公司在交强险范围内负担2000元，余额520元由夏鹏负担。夏鹏已付张传贵7**元，超出应负担为180元（700元－520元），保险公司应将该费用给付夏鹏。保险公司在交强险范围内负担1820元（2000元－180元）。关于张传贵主张车辆修理费，张传贵提供了修车明细及发票，修车费的金额1999.98元经保险公司确定，双方对此均无异议，由保险公司在商业三者险范围内负担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张传贵车辆停运损失费人民币1820元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告夏鹏车辆停运损失费人民币180元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张传贵车辆修理费人民币1999.98元；四、驳回原告张传贵其它诉讼请求。上列一至三项判决内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告夏鹏负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
宣判后，夏举不服，向本院提起上诉称：一审法院认定停运时间过长，停运损失标准计算有误，案件受理费应不应由上诉人全部承担，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张传贵、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人夏鹏未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于夏举提出“一审法院认定停运时间过长，停运损失标准计算有误，案件受理费应不应由上诉人全部承担，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，张传贵车辆发生交通事故后，因对车辆损失的鉴定与保险公司一直没有达成协议，其车辆一直未营运，故该期间的停运损失应由保险公司在交强险财产损失限额内承担。对于超过财产损失赔偿限额部分，因停运损失系间接损失，商业险不承担赔偿责任，一审法院根据事故责任判决由夏鹏承担符合法律规定。故对于夏举的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1283号
罪犯张毅，男，1979年8月29日出生，回族，上海市宝山区人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湖刑初字第21号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2017年11月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张毅在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2863号
申请执行人张文菲。
被执行人艾维达（天津）投资有限公司。
申请执行人张文菲与被执行人艾维达（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲字（2015）第583号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2863号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2863号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2068号
原告辛世超。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告曾令军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，公司员工。
原告辛世超与被告曾令军、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员臧传英依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告曾令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛世超诉称，2014年7月21日13时，被告曾令军驾驶鲁G×××××号小型汽车在事故发生地点与驾驶三轮摩托车的原告辛世超相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾令军负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失54000元，
被告曾令军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保属实，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年07月21日13时许，曾令军驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿山旺村南北路由北向南行驶至事故地点处与前方顺行向西拐弯的辛世超驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致辛世超受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曾令军承担事故的主要责任，辛世超承担事故的次要责任。
原告辛世超受伤后到临朐中医院治疗16天，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折，颅脑损伤，腰1、2、3椎体右侧横突骨折，团合性胸外伤，多处软组织损伤，右内踝及左外踝皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告辛世超申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告辛世超伤情进行了司法鉴定，该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第2494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、辛世超之伤构成伤残十级；2、休治期限为受伤后150日，休治期内医疗费按实际合理支出计算；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆；5、营养费参考费用为人民币捌佰圆。
原告辛世超系农村居民，被告曾令军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的所有人系被告曾令军。
被告曾令军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2014年1月7日00：00始至2015年1月8日24：00时止。
原告辛世超因本次交通事故造成如下损失：医疗费36998.72元，鉴定费1900元，施救费251元，住院伙食补助费480元（30元／天X16天），二次手术费10000元，营养费800元，护理费6969.6元（77.44元／天×90天），交通费160元，伤残赔偿金6372元（10620元X6年X10%），精神损害抚慰金1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对原告辛世超各项损失均予以认可。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曾令军与原告辛世超发生交通事故并致使原告辛世超人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告辛世超承担事故的次要责任，被告曾令军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告辛世超因交通事故造成的损失，本院予以确认的共计64931.32元。
被告曾令军被告曾令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，系对自己诉讼权利的放弃。被告曾令军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告曾令军承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛世超医疗费10000元，护理费6969.6元，交通费160元，伤残赔偿金6372元，精神损害抚慰金1000元，共计损失24501.6元；
二、被告曾令军赔偿原告辛世超其余损失40429.72元的70%计28300.80元；
三、驳回原告辛世超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费220元，共计795元，由被告曾令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年三月二十七日
书记员 马莹莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2068号原告高成云，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告宫德，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告宫复兴（系被告宫德父亲），男，成年，汉族，无职业，现住址同上。上列原告高成云与被告宫德、宫复兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告高成云因被告宫德未返还于2013年10月28日及2013年11月22日分别向原告借款合计250000元，被告宫复兴对其中借款190000元进行担保，特向法院起诉，请求人民法院判令：1.被告宫德返还借款250000元，对其中借款60000元从2013年11月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，对其中借款190000元从借款之日（2013年11月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月息1.5分计付利息；2.被告宫复兴对借款190000元的本息承担连带保证担保责任。本院基于查明的事实，2013年10月28日，被告宫德向原告高成云借款60000元并出具借条，约定还款期限五天。同年11月22日，被告宫德向原告高成云借款190000元并出具借条，约定月息1.5分，被告宫复兴在担保人处签字。后被告宫德、宫复兴未能返还借款本息。现原告高成云请求被告宫德返还借款250000元，并承担相应利息符合法律规定，应予支持。原告高成云请求被告宫复兴对其中借款190000元承担连带保证责任，因被告宫复兴在该借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告宫德、宫复兴既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宫德于本判决生效后五日内返还原告高成云借款250000元，其中：借款60000元从2013年11月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；借款190000元从2013年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月息1.5分计付利息；二、被告宫复兴对上述借款190000元的借款本息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告宫德、宫复兴负担2682元，退还原告高成云26**元；保全费1750元，由被告宫德、宫复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一四年六月三十日书记员  韩 燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第142号
原告张卫民，男，1944年7月15日出生，汉族。
被告王化林，男，1936年11月20日出生，汉族。
原告张卫民与被告王化林民间借贷纠纷一案，本院2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加了诉讼，被告王化林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：2001年6月6日，被告借我现金18000元，并写有书面字据分期还款，每月还1000元，被告在偿还我3000元之后，我多次找被告要求还款，花去路费2000多元，但被告躲着不见我。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告从2012年7月30日起至判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算支付原告利息损失；3、被告支付原告为要欠款支出的交通费2000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2001年6月6日，王化林出具的还款计划书一份；
2、2012年张卫民的民事起诉书一份、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第2624号民事裁定书一份；
3、证人张振山当庭证言。
被告未到庭答辩及质证。
经审理查明，2001年6月6日前，被告王化林借原告张卫民现金20000元，2011年6月6日，被告王化林在偿还原告张卫民2000元后，对下欠的18000元向张卫民出具还款计划一份，约定每月偿还1000元。此后，王化林又偿还张卫民3000元，尚欠15000元未支付。双方未约定借款利息。
2012年7月30日，原告张卫民曾向法院提起诉讼，要求被告王化林偿还借款本金15000元及利息，2012年10月25日撤回起诉。
结合法庭审理情况及原告提交的证据，本院评判如下：
一、原告张卫民要求被告王化林偿还借款15000元的诉讼请求于法有据。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告张卫民所提交的2001年6月6日王化林出具的还款计划书、证人张振山的当庭证言及原告张卫民的当庭陈述等能够相互印证，证明被告王化林向原告张卫民借款的事实，本院予以确认。原、被告双方的借贷行为，并不违反法律规定，应属于有效的民事行为，受法律保护。由于被告王化林长期借款不予归还，从而酿成本案纠纷，对此，被告王化林应当承担民事责任，原告张卫民要求被告王化林偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、被告王化林应当支付原告张卫民的借款利息损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方虽然未约定借款期限、利息，但原告在2012年7月30日向法院提起诉讼时曾主张过要求被告偿还借款本金15000元及利息的请求，因此，根据上述规定，原告的该项请求本院予以准许，被告王化林应当自2012年7月30日起至本判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算支付原告张卫民借款本金所产生的利息损失。
三、关于原告主张的索要欠款时产生的交通费损失2000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，故证据不足，本院不予支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化林于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫民借款本金15000元；
二、被告王化林于本判决生效之日起十日内支付原告张卫民15000元借款本金产生的利息损失（利息计算：自2012年7月30日起至本判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告王化林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱会军
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第142号
原告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县岱岳镇山水街原412办事处楼房。
委托代理人李某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县岱岳镇山水街原412办事处楼房，系原告李玲慧之父。
被告陈某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县煤炭大酒店北侧第X行第*排第X家。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于2012年11月5日结婚。婚后生育一女李利沙，现年两岁。被告心存异心，对家庭不负责任，从结婚后就不好好过日子，经常为了索要钱和我大吵大闹。有了女儿后，被告经常丢下吃奶的孩子离家。2014年5月8日，被告无端生事，突然丢下孩子离开家。为了孩子的健康成长，我忍气吞声，多次到其娘家寻找，被告却执意与我分离，并把女儿在山阴县玉井镇水泉村的人口移民补偿款全部领走。被告抛弃了女儿，与我毫无夫妻感情而言，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，女儿李某某随我生活，被告负担抚养费，由被告给付女儿李某某的移民补偿款100000元，并返还婚姻财物大干包款38800元。
被告陈某某辩称，原告在诉状中说的不是事实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识。2012年3月16日，双方举行了典礼仪式。2012年11月5日，原、被告在山阴县民政局补办结婚登记手续。2012年9月15日，原、被告生育一女李某某。2014年5月8日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告即离家出走，双方分居生活至今，原、被告分居后，李某某一直随原告生活。2015年2月25日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原告提供以下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件证明，用以原、被告于2012年11月5日在山阴县民政局登记结婚；
被告对原告提供的上升股证据无异议，本院予以采纳。
被告提供的证据为8张照片，用以证实原告于2014年5月6日对其实施家庭暴力。
原告对被告提供的上述证据不予认可。因上述照片均显示为身体局部，且无照相日期，该证据不能单独证明被告的主张，本院不予采纳。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后自由结婚，婚后双方夫妻感情较好，双方均应珍惜这段感情。婚后原、被告虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且孩子年纪尚小，需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 郝玉玥
二〇一五年八月十三日
书记员 王旭琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第142号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路***号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
委托代理人王双军，该单位职工。
被告逯学忠。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告逯学忠担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告逯学忠经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年1月6日，被告逯学忠以消费信贷分期付款方式购买龙工装载机一辆，原告为其贷款提供了担保，由于被告逯学忠未依约定归还借款本息，导致我公司为其垫付47964.89元借款本息，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告逯学忠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告逯学忠追偿并要求其支付违约金。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息47964.89元及违约金14389.47元，合计62354.36元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同，证明原告与被告之间形成消费信贷的买卖合同关系；2、交接确认函，证明我原告已经将标的车辆交付被告使用；3、借款合同，证明被告从秦皇岛市是商业银行借款的事实；4、借款借据，证明银行已经放贷；5、保证合同，证明我原告为被告逯学忠银行贷款提供了担保；6、扣划证明，证明由于被告逯学忠不按时还款扣划我公司账户的钱数，我原告已履行担保人的义务；7、还款明细及月还收据，证明我原告履行担保义务之后被告向我公司所交付现金。
被告逯学忠未提交证据及答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告逯学忠签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方逯学忠，担保方北票市新升铁选厂，车辆品牌：龙工牌装载机，型号：LG855B，车架号：F0211110478，发动机号：1210J01346，销售价：240000元，被告逯学忠给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款72000元，贷款168000元，合同约定逯学忠按月按时支付贷款，如被告逯学忠违约，应以未付车款的30%支付违约金。2013年2月6日被告逯学忠与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，原告与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行，借款方逯学忠，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额168000元，贷款期限24个月，还款日期自2013年2月份开始还款至2015年1月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2013年1月30日原告将装载机交给被告逯学忠。被告逯学忠自2013年2月起陆续偿还贷款，至起诉之日被告逯学忠已经连续三个月以上未还贷款，总计47964.89元未偿还，秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告逯学忠解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告逯学忠与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告逯学忠与原告及秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告逯学忠未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告逯学忠应予以偿还，原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告逯学忠经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯学忠于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币47964.89元及违约金14389.47元（47964.89元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元减半收取679.5元及保全费643元，由被告逯学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年六月二十五日
书记员 安 妮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第142号
原告张建祥，男，汉族，1965年9月出生，小学文化，山丹县居民。
被告王利华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告张建祥与被告王利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告于2015年2月10日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建祥撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张建祥承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年二月十日
书记员 张益铭
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第89号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人彭某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）第049号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同�立案，并适用简易程序独任审理，同年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某系位于唐山市丰南区某自行车专卖店的修理工。2013年7月22日13时许，在该专卖店内，因被告人彭某某未到上班时间拒绝为被害人罗某某修车双方发生口角，被害人罗某某辱骂并动手殴打被告人彭某某，后双方互殴，被告人彭某某用修车用的剪刀将被害人罗某某腹部、肘部扎伤，经鉴定被害人罗某某的伤情为轻伤。
2013年7月22日，被告人彭某某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人彭某某赔偿被害人罗某某各项经济损失共计人民币50，000元（已给付）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、孙某某、侯某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、丰南司法医学鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人彭某某犯罪后能够主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人彭某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 苏海云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5577号
原告：李劭君，女，1968年3月25日出生，汉族，天津疆开商贸有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于涛（同事关系，经公司推荐），男，1976年5月23日，天津疆开商贸有限公司职员，住天津市西青区。
被告：李雪，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
李劭君起诉李雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李劭君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李劭君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李劭君负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年九月四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第61号
申请人：杜兴坤，男，生于1959年12月14日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：颜承海，男，生于1962年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁A722**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人涉案车辆鲁A722**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦方洁