福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2160号
原告张伟平，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人张炳坤，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。系原告张伟平之父。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告蔡毅，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。
原告张伟平与被告蔡毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，因发现本案案情较为复杂，争议较大，本院依法裁定转为普通程序公开进行审理。原告张伟平及其委托代理人张炳坤、林庆华，被告蔡毅等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟平诉称，2015年3月14日19时许，被告蔡毅因收取“戏金”问题与原告争吵，被告在原告家门口用右手猛打原告脸部、头部及腹部，致使原告左侧眼眶位置等多处严重受伤。原告被送到平和县医院抢救治疗，伤情经医师诊断为：1.左眼眶前下壁、外侧壁骨折；2.左颜面部挫裂伤；3.肺挫伤；4.全身多处软组织挫伤等。医师建议：门诊随诊，继续休息半个月，加强营养。原告的伤情又经法医鉴定为轻微伤，原告的活动功能已受到不同程度影响，被告的行为虽受到行政拘留5日的处罚，但已造成原告经济损失和精神创伤，即医疗费10417.14元、误工费3944.2元（住院26天×96.2元／天=2501.2元、出院后休息15天×96.2元／天=1443元）、护理费2501.2元（住院26天×96.2元／天=2501.2元）、住院伙食补助费520元（住院26天×20元／天）、营养费2000元、后续治疗费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。故请求判令：被告蔡毅赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金合计人民币24382.54元。
被告蔡毅辩称，本纠纷是因本村小组集体拜神明的公猪款300元产生的，原告私自向被告收取300元公猪款无依据。2015年3月14日傍晚，原告通过电话威胁被告若不给300元，就把被告的蜜柚树砍掉，还要叫人围攻被告，被告在受到原告的威胁下，赶到原告家与原告发生口角，原告对被告实施殴打并掐被告的脖子，被告被逼自卫，还击原告一巴掌。原告自行到平和县医院住院治疗26天，并要求赔偿24382元，被告无法接受。根据县公安局的《行政处罚决定书》查明的事实是“蔡毅用右手殴打张伟平脸部，导致张伟平左侧眼眶受伤，同时法医出具的伤情鉴定材料证实原告只有左颜面挫伤，××，原告入院后所花费的医疗费并非全部是被告行为所引起的，故申请对张伟平住院治疗时间、用药合理性及关联性进行司法鉴定，属于原告自己的责任部分应当由原告自己承担。被告已垫付了医药费人民币1200元。
原告为支持其主张，向本院提交证据1.××××行罚决字××××号行政处罚决定书一份，证明原告受伤是被告的违法行为引起的，同时说明被告是本案的赔偿义务人。被告质证后对该证据无异议，本院予以采信。2.××诊断证明书、平和县医院出院小结、病历记录单、诊疗记录单、福建省漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单各一份，证明原告因受伤住院时间及其误工、护理等情况，又证明原告受伤住院治疗出院后需要营养费和门诊随访治疗的事实。被告质证认为原告去住院的时候只是脸部被指甲划伤，没必要做CT检查等，原告把去年自己醉驾受伤的伤情重新检查。本院审查认为，被告对原告的就诊材料的真实性均无异议，本院予以确认。被告无证据证明原告没有必要做CT检查，被告该质证意见本院不予采纳。3.《福建省医疗住院收费票据》、《漳州市医院发票费用明细》、《平和县医院费用汇总清单》各一份，证明原告受伤住院治疗的实际支出及其它相关费用，但交通费用没有提交证据证明。被告质证后对该组证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对该组证据的关联性有异议，存在用药不合理，向本院申请用药的合理性委托司法鉴定，并且认为原告的家就在县城，就医不可能产生交通费。本院审查认为，原告的治疗用药的合理性应参照鉴定机构的鉴定意见，对于交通费因原告无证据证明，不予确认。
被告为支持其主张，向本院提交证据：1.证人李某出具的《证明》材料，证明原告打电话威胁被告以及事情的起因。2.证人蔡某甲出具的《证明》，证明张伟平自愿放弃300元的款项，事后又反悔，威胁被告。3.证人蔡某乙出具的《证明》，证明张伟平要求报销是不合理的。4.平和县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明原告的受伤情况已经法医鉴定。原告质证后，对以上证人的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认是否证人本人签名。对证据4的真实性有异议，证据来源没有加盖单位公章，会诊诊断与医院诊断有出入，由法院依法判定是否有关联性。本院审查认为，由于三个证人均未出庭作证，该《证明》的真实性均无法确认。证据4与本院从平和县公安局××派出所调取的××××号《法医学人体损伤程度鉴定书》一致，该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告蔡毅与原告张伟平在平和县××××原告张伟平家门口因收取“戏金”的问题产生争吵，被告用右手殴打原告脸部导致原告左侧眼眶位置受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告于2015年3月14日至2015年4月10日到平和县医院就诊并住院治疗28天，共花去医疗费人民币10193.14元，于2015年3月23日到漳州市医院就诊，花去医疗费人民币224元。原告在平和县医院就诊时经医生诊断为1.左眼眶前下壁、外侧壁骨折；2.左颜面部挫裂伤；3.肺挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.肝血管瘤。医师建议：1.门诊随诊，继续休息半个月；2.加强营养。被告的行为已被平和县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
另查明，被告已为原告垫付医疗费用人民币1200元。
在审理过程中，经被告申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告张伟平（左眼眶前下壁、外侧壁骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、肝血管瘤等）伤情与本案纠纷的因果关系、住院天数的合理性及医疗用药合理性进行司法鉴定。福建闽南司法鉴定所于2016年4月26日出具××××号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张伟平左眼眶前下壁的骨折不予认定；左眼眶外侧壁为陈旧性骨折，与2015年3月14外伤无因果关系；左颜面部挫裂伤、肺挫伤与2015年3月14日的外伤为直接因果关系；××，与2015年3月14日的外伤无因果关系。2.被鉴定人张伟平的合理性住院时间为15-20日。3.被鉴定人张伟平的不合理用药金额为3414.4元人民币，建议予以剔除。原告质证对该鉴定意见1有异议，××诊断证明都认为原告有左眼眶前下壁骨折的事实；对鉴定意见2的住院时间有异议，原告住院27天是客观存在的；对鉴定意见3有异议，认为用药是合理的，当时是根据原告受伤情况进行用药的。被告质证认为根据法医鉴定、司法鉴定，已体现出原告只有挫裂伤与被告有关，其他医生也表明挫裂伤的住院时间也就是3、4天，原告不需要住院那么长时间。本院认为，本次鉴定机构系原、被告根据摇珠程序确定的，该鉴定机构具有鉴定本次鉴定事项的资质且本次委托鉴定的手续合法。在原、被告无相反证据予以推翻的情况下，本次司法鉴定机构的鉴定意见应予以采纳。根据鉴定意见，原告张伟平的左颜面部挫裂伤、肺挫伤与被告的侵害行为有直接因果关系，本院予以确认。关于原告张伟平的合理性住院时间，本院结合鉴定意见以及公平原则，折衷确认为17日。原告的不合理用药数额3414.4元应予扣除。被告蔡毅垫付鉴定费用人民币2200元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿其经济损失，属于与被告的侵权行为有直接因果关系的部分应予支持。属于与被告的侵权行为有直接因果关系的原告的合理损失，本院认定如下：医疗费人民币10417.14元，扣除不合理用药数额3414.4元，本院予以认定为7002.74元；因原告为农民，且原告无提交证据证明其实际误工损失数额，原告的误工费应根据福建省统计局统计的福建省2015年度农业在岗职工的平均工资为35107元／年的标准计算为35107元／年÷365天×17日=1635.4元；因原告无提交证据证明其实际护理损失数额，本院结合参照原告的伤情及合理的住院时间确定护理费为35107元／年÷365天×17日=1635.4元；住院伙食补助费为20元／天×17日=340元；营养费有医疗机构的建议，可以支持，但原告主张2000元明显偏高，应酌情按医疗费的10%计算，即7002.74元×10%计算为700元；原告主张后续治疗费1500元，缺乏依据，不予支持；原告请求交通费500元，缺乏依据，不予支持；鉴于原告的受伤程度为轻微伤，且被告已就该行为受到行政拘留5日的行政处罚，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请，本院不予支持。以上各项合理损失合计人民币11313.54元，被告应予承担。被告主张原告有过错在先，其行为系自卫的辩解因缺乏依据，不予采纳。关于鉴定费用的承担问题，因鉴定结果否定了原告的部分主张，本次鉴定费用应由原、被告共同承担，本院结合参照鉴定结果，酌情确定原、被告各承担本次鉴定费用的50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件责任若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毅应赔偿原告张伟平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失等共计人民币11313.54元。扣除已垫付的人民币1200元，余款人民币10113.54元限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、本案鉴定费人民币2200元，由原告张伟平负担人民币1100元，被告蔡毅负担人民币1100元，即原告张伟平应支付被告蔡毅代垫的鉴定费人民币1100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，由原告张伟平负担人民币240元，被告蔡毅负担人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。