浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第45号
原告董英俊。
委托代理人林谷冲。
被告浙江省永康市优福工贸有限公司。
法定代表人田伟建。
被告田伟建。
原告董英俊为与被告浙江省永康市优福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2014年1月9日提出追加田伟建为被告及财产保全的申请，本院均予以准许。2014年2月11，原告再次提出财产保全的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董英俊及其委托代理人林谷冲到庭参加诉讼，被告浙江省永康市优福工贸有限公司、被告田伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年7月14日依法公开进行第二次开庭审理，原告委托代理人林谷冲到庭参加诉讼、被告浙江省永康市优福工贸有限公司、被告田伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英俊起诉称：2013年1月2日，原、被告开始做“好神拖”拖把头生意。原告从被告处拿拖把头的线盘，做好拖把头后，将拖把头供应给被告，被告支付货款。截止2013年8月9日，原告累计供货554180元，被告共计付款240000元，尚有314180元未支付。经多次催讨，被告均未有付款。原、被告之间关于拖把头的买卖合同并不违反法律规定，应予以保护。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江省永康市优福工贸有限公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告田伟建应对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请：判令两被告立即支付原告货款314180元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告董英俊为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、营业执照副本复印件、公司基本情况原件各一份，证明原、被告的主体情况。
2、出库单原件2张，证明原告向被告拿线盘，双方之间存在买卖合同关系的事实。
3、送货单原件14张、入库单原件60张（附货物清单一份），证明原告将线盘加工成拖把头（棉头）之后，向被告供应了554180元拖把头的事实。
4、关于胡某是业务员的情况说明原件一份，证明胡某是原告的业务员，部分业务由其经手，部分货款由其收取的事实。
5、复印自永康市石柱镇劳动社会保障所的工资单一份，证明送货单、入库单上签字的李亚莉、周艳系被告公司员工的事实。
6、浙江省农村合作银行业务凭证原件两张及明细对账单原件一张，证明被告田伟建向原告方支付货款60000元的事实以及两被告财产混同的情况。
7、永康市第一人民医院出院记录原件一份、上海华东医院的出院小结原件一份、董英俊出具的住院期间的催款、付款情况原件一份、户口本复印件一份，证明原告与林玉央系母子关系；原告母亲因病住院，原告向被告多次催讨货款，田伟建称资金很紧张，公司已陷入支付危机的情况。
8、永康市人民法院民事裁定书［（2014）金永保字第2号］复印件一份，证明被告拖欠2013年的工人工资，所有公司财产被法院查封，已陷入严重支付危机的事实；证明李亚莉、周艳系被告浙江省永康市优福工贸有限公司职工的事实。
9、复印自永康市工商局的《动产抵押登记书》一份，证明被告公司在陷入债务危机的情况下还替他人提供担保，被告田伟建滥用法人独立人格，逃避债务的事实。
10、《与田伟建两次见面情况的说明》一份，证明被告田伟建在得知原告起诉查封后，承诺会付清货款并承担诉讼费、保全费、律师费，但最后反悔致使调解不成的情况。
11、证人胡某的证言，证明胡某是原告的业务员，部分业务由其经手，部分货款由其收取的事实。
原告董英俊质证意见：没有异议。
12、浙江省永康市优福工贸有限公司章程原始复印件一份，用以证明田伟健是被告浙江省永康市优福工贸有限公司的股东，出资额为300万元，占注册资本100%的事实。
13、永康市五金会计师事务所验资报告复印件一份、永康市五金会计师事务所实收资本情况明细表复印件一份、验资事项说明复印件一份、永康市五金会计师事务所有限公司资质材料复印件一份，证明2011年2月21日田伟健实缴300万元人民币，并存入了浙江省永康市优福工贸有限公司账户，该会计师事务所对此进行验资的事实。
对原告提供的证据，被告浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、5、11，这四组证据能相互印证，本院予以认定。其中证据3中的入库单未有载明棉头的价格，对此，原告董英俊陈述棉头的价格是根据棉线的价格进行波动的，波动范围一般在1.81元／个至1.83元／个之间，价格都是由原告方确定的。本院结合该陈述并参照送货单载明的棉头价格，酌定入库单中棉头的价格为1.82元／个，据此算出的货款总额高于原告主张的货款总额，但原告自愿以较低者为准，本院予以准许，故本院认定货款总额为554180元。对证据4、10，该证据系由原告出具，不具有客观性，本院不予认定。证据6系由银行出具，对该证据的真实性，本院予以认定。对证据7、9，因与本案无关，本院不予认定。对证据8，该证据内容并不完整，本院不予认定。对证据12、13，本院予以认定。庭审中，原告自认被告浙江省永康市优福工贸有限公司已向其支付了货款260000元。
综上，本院认定事实如下：被告浙江省永康市优福工贸有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及公司股东均系被告田伟建，原告董英俊系个体工商户永康市江南逸维达拖把加工厂经营者。2013年1月份开始，被告浙江省永康市优福工贸有限公司向原告董英俊购买棉头，截止2013年8月9日，货款共计人民币554180元。被告浙江省永康市优福工贸有限公司向原告支付了货款260000元，尚欠货款294180元未有支付。其中2013年5月3日以及2013年6月7日支付的货款，系被告田伟建通过其银行帐户向原告支付。
本院认为，原告董英俊与被告浙江省永康市优福工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告浙江省永康市优福工贸有限公司尚欠原告董英俊货款人民币294180元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告浙江省永康市优福工贸有限公司理应在收到货物的同时立即支付货款，未有支付货款的，应承担相应的民事责任。被告浙江省永康市优福工贸有限公司系一人有限责任公司，该公司股东系被告田伟建，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告田伟建未有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故其对本案债务应承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建支付原告董英俊货款人民币294180元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，保全费2100元，公告费400元，共计人民币8512元，由被告浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 周火根
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 卢梦华