陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00389号
原告段应刚，男，1967年12月6日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人李雁玲，陕西达衡律师事务所律师。
被告赵乐，男，1987年1月7日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人赵天平，系被告赵乐之父。
被告陈强，男，1972年4月21日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原告段应刚与被告陈强、赵乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段应刚诉称，2011年6月9日，原告段应刚与被告陈强签订了挖掘机租赁合同，租赁被告陈强的挖掘机用于修建原告承包吕河镇任家湾村五组“黑沟口”至“刘家垭碾子岭”通村公路。合同签订后，被告陈强向原告提供挖掘机一台和一名司机（被告赵乐）便开始施工。2011年8月11日，当工程进行到尾声的时候，被告赵乐不听原告的劝阻，执意要违章操作，当场造成车损人伤的严重后果。事发后，被告陈强违背事实真相，将自己所雇佣的司机赵乐的责任全部转嫁到原告身上，反赖原告提供的工作环境不安全造成了机械的受损，起诉要求原告承担挖掘机的损失费用，后经旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00587号和安康市中级人民法院（2013）安民终字第00077号判决书，认定原告段应刚承担挖掘机50%的损失104085元。2013年8月，被告赵乐向陈强、董晓玲提起诉讼要求承担赔偿其身体受到损害的损失，在立案受理后，被告陈强申请追加了段应刚为共同被告，2014年3月22，旬阳县人民法院作出（2013）旬民初字第00617号民事判决书，判决书已生效，判决认定了二被告的雇佣关系，且结合证据认定了被告赵乐没有《中华人民共和国特种作业操作资格证》以及在驾驶挖掘机过程中违规倒行的事实，判决司机赵乐承担事故30%的次要责任，70%的主要责任由陈强和段应刚承担。为此起诉要求1、二被告承担法院判决由原告赔偿被告陈强挖掘机损失104085元的30%即31225.50元；2、二被告承担原告一、二审诉讼费3200元的30%即960元；3、因赵乐未完工，原告另租赁挖掘机和工人施工，开支费用28000元的30%即8400元也应由被告负担。上述费用共计40585.50元。
被告陈强辩称，1、本案原告起诉陈强系重复诉讼，原告起诉的部分请求，法院已经处理完毕；2、赵乐承担的责任，根据侵权责任法及相关司法解释，责任归于陈强负担，雇主陈强已经负担；3、因赵乐有过错，雇主已行使追偿权；4、赵乐具备培训资格及相关驾驶资格和技术。
被告赵乐辩称，1、原告起诉书称中“2011年8月11日，当工程进行到尾声的时候，被告赵乐不听劝阻，执意要违章操作，造成机损人伤”不属实，当时施工现场环境太差，不存在被告不听劝阻、执意操作；2、段应刚应该提供安全的施工环境，但其并没有尽到对施工环境的安全注意义务；3、涉及挖掘机损坏的财产纠纷，已经司法程序处理，原告再次起诉，不符合法律规定，应依法驳回；4、段应刚要求赵乐承担原告另行租赁挖掘机和工人施工开支费用28000元的30%，因该损失属于陈强和段应刚之间签订的租赁合同不能履行所造成的间接损失，原告的请求没有法律依据，被告赵乐不予承担；5、诉讼费的承担在司法实践中一般由败诉方承担，原告要求被告承担一、二审诉讼费3200元，也无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵乐是农村居民，曾在山东蓝翔职业技能培训学校学习过挖掘机操作，至今没有取得中华人民共和国特种作业操作证。陈强、董晓玲夫妇购买一台挖掘机需聘请司机，后经他人介绍，陈强、赵乐口头约定“陈强聘用赵乐为挖掘机司机，年工资为50000元”。2011年6月8日，旬阳县吕河镇任家湾村修建本村“黑沟口”至“刘家垭碾子岭”通村公路，并将该工程发包给段应刚。2011年6月9日，段应刚与陈强签订挖掘机租赁合同，合同约定“1、陈强提供挖掘机一台、专业司机一名；2、陈强应服从段应刚的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身安全责任（除段应刚强行要求非安全生产）；3、段应刚必须提供安全的施工环境，正确指挥施工，如陈强觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，可停止施工，待消除不安全因素后再施工；如段应刚强行施工，造成设备和人员伤亡，段应刚全部承担责任......”。合同签订后，陈强将挖掘机交付给段应刚。2011年8月11日下午5时40分，段应刚指示赵乐驾驶挖掘机前往已贯通的路段（小地名为大梁）处压平路面。赵乐在新修的公路上碾压路面时，因在崖边作业，未观察路面的松软程度，并采取倒行，致使路面垮塌，发生挖掘机受损及赵乐受伤的事故。事故发生后，董晓玲、陈强向本院起诉要求段应刚赔偿挖掘机损失，2012年10月19日旬阳县人民法院（2012）旬民初字00587号民事判决：董晓玲、陈强支付的挖掘机修理费158400元、配件强风42670元、吊车费3800元、运输费3300元，合计208170元，由董晓玲、陈强与段应刚各承担50%，即段应刚承担104085元。宣判后，段应刚向安康市中级人民法院提起上诉。安康市中级人民法院以（2013）安中民终字第00077号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年11月赵乐向旬阳县法院提起诉讼，要求董晓玲、陈强及段应刚赔偿其驾驶挖掘机受伤后的损失203592.32元。2014年3月22日，旬阳县人民法院审理后认为：按照合同约定，段应刚应当提供安全的施工环境，而段应刚所提供施工环境存在不安全因素，其不具备安全生产条件，应对此事故承担一定的责任；赵乐受雇于董晓玲、陈强，为其驾驶挖掘机，双方之间是雇佣关系，赵乐在雇佣活动中遭受人身损害的作为雇主董晓玲、陈强应当承担赔偿责任；按照三方的过错责任，认定董晓玲、陈强和段应刚承担70%的主要责任，赵乐承担30%的次要责任；经安康市中级人民法院确认，董晓玲、陈强与段应刚在本次事故的责任承担相同，故董晓玲、陈强与段应刚在共同承担赵乐全部损失的70%主要责任范围内各承担50%的责任。旬阳县法院作出（2013）旬民初字第00617号民事判决董晓玲、陈强及段应刚各赔偿赵乐经济损失31153.61元。2014年5月7日，原告段应刚向本院提起诉讼，要求被告赵乐、陈强赔偿经济损失40585.50元。
上述事实有经庭审质证的2011年6月9日段应刚与陈强签订挖掘机租赁合同，旬阳县法院（2012旬民初字第00587号、（2013）旬民初字第00617号及安康市中级法院（2013）安中民终字第00077号民事判决书为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵乐作为挖掘机的驾驶操作人员，在施工过程中违规倒行，且对施工环境的安全状况不认真观察，明知存在安全风险未尽到足够的注意义务而继续施工，存在过错，故应承担因其过错行为造成挖掘机受损的经济损失；在本起事故中，各方当事人应承担的民事责任已经人民法院生效判决确认，故原告段应刚诉请要求被告赵乐承担原告段应刚赔偿被告陈强挖掘机损失30%的请求，本院予以支持；被告陈强挖掘机受到损害后已向人民法院提起诉讼，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00587号民事判决对陈强、段应刚各自应承担的责任已予以划分确认，故段应刚诉请要求被告陈强承担原告段应刚赔偿被告陈强挖掘机损失31225.50元的请求，本院不予支持；原告段应刚要求被告赵乐、陈强赔偿其停工损失，证据不足，其诉请本院不予支持；原告段应刚要求二被告赔偿一、二审的诉讼费，于法无据，其请求本院亦不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
限判决效后十日内被告赵乐赔偿原告段应刚经济损失31225.50元。
二、驳回原告段应刚要求陈强赔偿其损失及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。