陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00237号
原告井长报，男。
原告马秀玲，女。
原告王小艳，女。
以上三原告委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
原告井雅洁，女。
原告井雅如，女。
原告井雅洁、井雅如的法定代理人王小艳，女。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地米脂县银州镇班家沟停车场。
法定代表人冯斌斌，系该公司总经理。
委托代理人艾富强，男，1974年7月28日生，住米脂县银州镇银州南路南门市场。身份证号：6127281974********。系该公司职工。
委托代理人白振喜，男，1970年9月24日生，住米脂县银州镇华严寺湾*号。身份证号：6127281970********。系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，系该公司职工。
原告井长报、马秀玲、王小艳、井雅洁、井雅如与被告榆林市锦月王商贸有限责任公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告井长报、马秀玲、王小艳、井雅洁、井雅如经合法传唤均未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯斌斌经合法传唤未到庭，其委托代理人艾富强、白振喜到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人沈玉东经合法传唤未到庭，其委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
五原告诉称，2014年12月29日17时20分许，井治虎驾驶榆林市锦月王商贸有限责任公司陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车（乘坐井浪飞），沿210国道由北向南行驶，行驶至423KM＋400M急转弯路段时，未保持安全车速，致使车辆失控，向左侧翻。车头在与路东护栏碰撞后，将井治虎、井浪飞甩出车外后，车辆在向前滑动过程中又将井治虎、井浪飞碰撞，致使井治虎、井浪飞受伤，井浪飞经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。该事故经绥德县公安局交通警察大队，绥公交认字（2014）第1327号《道路交通事故认定书》认定驾驶员井治虎承担事故的全部责任，井浪飞无责任。井浪飞的不幸遇难给五原告造成极大的精神损害和打击，要求被告赔偿五原告精神损失费5万元。经查，井治虎驾驶榆林市锦月王商贸有限责任公司陕KB22**／陕K86**（挂）车于2014年9月15日在被告永�财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业三责险100万元。原告向二被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告依据我国《民法通则》、《保险法》等有关规定，特具文起诉。请法院查明事实，依法判决1、二被告赔偿原告死亡赔偿金488530元、丧葬费24426.5元、抢救费2290元、被抚养人生活费井雅洁45792元、井雅如51516元、精神抚慰金50000元，共计662554.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。
五原告向法庭提交了以下证据。
1、事故认定书，用于证明事故发生的事实及司机所负责任，死者井浪飞死亡时在车外属于第三者。
2、交强险、商业险保单抄件3份，用于证明该案肇事车辆在第二被告处投保的事实及险种。
3、榆林是第一医院医疗费票据4支，用于证明事故发生后抢救井浪飞支出的费用。
4、户籍证明信、死亡医学证明、死亡�销证明、户口本两份、结婚证一份，用于证明原告主体资格及井浪飞交通事故造成死亡，井浪飞的被抚养人井雅如抚养费51516元、井雅洁抚养费45792元的金额。
5、驾驶证、行驶证、资格证、运输证，用于证明事故车辆属合法行驶，驾驶人具有驾驶资格。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司辩称，一、陕KB22**／陕K86**挂半挂车系分期付款买卖车辆，答辩人只是该车的登记车主，发生交通肇事应由实际车主井攀飞承担赔偿责任。2014年，井攀飞（井治虎为其聘任的司机）通过消费信贷方式在答辩人处购买了案涉肇事车辆，按照其与答辩人签订的《消费信贷购车合同》（以下简称《购车合同》）第六条1、2款的约定，井攀飞在未付清银行的贷款前将该车的所有人登记在答辩人名下，且《购车合同》第八条2款约定，在车辆未过户前如发生交通肇事等引发赔偿事宜应由购车人井攀飞承担全部责任，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效。由上可见，陕KB22**／陕K86**挂半挂车系井攀飞在答辩人处以分期付款的方式购买的车辆，该车因交通肇事所产生的赔偿责任应由该车的实际所有人井攀飞承担。二、被答辩人起诉答辩人既无事实依据也没有法律依据。肇事车辆是井攀飞通过分期付款的方式从我公司购买，我公司为了保障债权的实现而保留了所有权，不参与该车的经营和营运，也无营运利益，对实际车主井攀飞的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权利。井攀飞享有该车的经营权、使用权和收益权，是该车的实际车主，对车辆有运行支配和运行利益。我公司仅仅保留了与追索贷款相关的权利即名义上的所有权，对肇事车辆造成的交通事故损失我公司理应不承担赔偿责任，原告列我公司为被告无事实依据。依据最高人民法院�释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”另据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。这些立法精神体现了权利与义务对等的民法原理。故机动车发生交通肇事应由对车辆享有控制、支配和运行利益的人对损害负赔偿责任，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。本案中，答辩人将肇事车辆登记在自己名下正是基于分期付款购车的原因形成的，对于这种基于分期付款买卖机动车的情形下形成的暂时保留车辆所有权的登记车主，理应适用最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，在车辆发生交通肇事后应判决“出卖方不承担民事责任”，而应由“受让人”亦即实际车主井攀飞承担赔偿责任。三、肇事车辆已购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失可以得到赔偿。陕KB22**／陕K86**挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和有关�律规定，原告的损失可以得到赔偿。综上陕KB22**／陕K86**挂半挂车是井攀飞采取消费信贷分期付款的方式购买的车辆，答辩人只是在购买方付清全部车款前暂时保留该车辆的所有权，发生交通事故的责任完全应当由实际车主承担。故被答辩人起诉答辩人既无事实根据亦无法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：
消费信贷购车、消费信贷购车保证合同1份、个人车辆按揭借款合同书一份，用于证明事故车辆为消费信贷车辆。作为保留车辆所有权的出卖方，不承担民事责任。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：一、永安公司并非交通事故的侵权人，是基于与被告榆林锦月王商贸有限责任公司有保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非榆林市锦月王商贸有限责任公司的所有侵权赔偿责任都要由永安公司代为赔偿，不能将侵权责任和保险责任混为一谈。二、赔付方面。被保险人榆林市锦月王商贸有限责任公司投保了机动车强制险，以及商业险。本案死者井浪飞为我公司承包车辆的车上人员，故此案赔付应在车上人员责任险（乘客）范围内赔付。三、被答辩人部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而由侵权人承担的，请人民法院依法剔除，具体如下：1、本案原告各项损失应列出具体的赔付标准，对于不符合法律规定、或无证据支持的损失我公司不予认可。2、本案的诉讼费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。四、其他意见详见质证意见。综上，永安保险公司愿意承担法律规定的保险责任，但被答�人的诉讼请求必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。请人民法院依法裁决。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的第1组证据，第一被告以其不承担责任，故不发表质证意见，第二被告对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为死者井浪飞是车上乘客，故应以车上人员（乘客）责任险限额内赔付。原告提交的第2、5组证据二被告均无异议。原告提交的第3组证据，第一被告无异议；第二被告有异议，认为1.没有盖医院的公章；2.有两支票据没有姓名。原告提交的第4组证据，第一被告不发表质证意见，第二被告对该组证据中的井雅如与井雅洁的户口本，认为是2015年1月14日签发的，也就是事故发生之后，所以原告方应该提供井雅如与井雅洁的出生证明。对其他证据无异议。第一被告提交的证据�原告与第二被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的第1、2、5组证据，其来源合法，内容真实，故依法予以确认；原告提交的第3组证据，因无医院公章，不符合证据的形式要件，故依法不予确认；原告提交的第4组证据，其来源合法，内容真实，第二被告虽认为井雅如与井雅洁的户口本是2015年1月14日签发的，但该证据能客观说明井雅如与井雅洁出生时间以及与受害人井浪飞的关系，故依法予以确认；第一被告提交的证据，来源合法，内容真实，且原告与第二被告均无异议，故依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年12月29日17时20分，井治虎驾驶登记在榆林市锦月王商贸有限责任公司的陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车（乘坐井浪飞），沿210国道由北向南行驶，行至423KM＋400M急转弯路段时，未保持�全车速，致使车辆失控，向左侧翻，车头在与路东护栏碰撞后，将井治虎、井浪飞甩出车外后，车辆在向前滑动过程中又将井治虎、井浪飞碰撞，致使井治虎、井浪飞受伤，井浪飞经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。2015年1月9日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2014）第1327号道路交通事故认定书认定：此事故由井治虎承担全部责任。陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车是井攀飞以分期付款的方式从被告榆林市锦月王商贸有限责任公司购买，并以榆林市锦月王商贸有限责任公司名义在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险，责任限额为12.2万元；两份商业险其中第三者责任限额为100万元、5万元。保险期限一年均为2014年9月15日起至2015年9月14日止。受害人井浪飞生于1984年5月20日，死亡时30周岁，其死亡赔偿金应为487320元，丧葬费26059.5元，实际请求24426.5元。井浪飞与其妻王小艳的共同被扶养人有二女，长女井雅洁，生于2012年4月19日，从事发抚养到18周岁约需15年4个月，其抚养费按农村居民计算应为55586.58元（7252元×15.33年÷2人），实际请求45792元；次女井雅如，生于2014年3月19日，从事发抚养到18周岁约需17年3个月，其抚养费按农村居民计算应为62548.5元（7252元×17.25年÷2人），实际请求51516元。现原告诉讼来院，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计662554.5元以及承担本案的案件受理费。
本院认为，2014年12月29日17时20分，井治虎驾驶陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车（乘坐井浪飞），行至423KM＋400M急转弯路段时，由于未保持安全车速，致使车辆向左侧翻。与路东护栏碰撞后，将井治虎、井浪飞甩出车外后，车辆在向前滑动过程中又将井治虎、井浪飞碰撞，致使井治虎受伤，井浪飞死亡，车辆受损的造成重大交通事故事实清楚，责任明确。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，机动车保险合同中所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，判定因保险车辆发生意外事故时被害人属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生时这一特定的时间为依据，本案被害人井浪飞在事故发生前系陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车车上人员，但在车辆侧翻后向前滑动过程中将甩出车外的井浪飞碰撞，致使井浪飞抢救无效死亡，因此在事故发生时已由车上人员转化为第三者。因该事故发生在保险期间内，故此次事故造成原告合理损失，理应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任划分（100%）在第三者责任保险限额内赔付。因此�故对原告在精神上造成的损害是客观存在的，故对原告提出50000元精神抚慰金的请求，依法予以支持。但因该起事故发生时也将司机井治虎甩出车外，并造成井治虎受伤，故在交强险死亡伤残赔偿限额保留井治虎的份额。被告榆林市锦月王商贸有限责任公司虽为陕KB22**／陕K86**（挂）号车辆登记车主，但该车系分期付款出卖方保留所有权的方式出售于井攀飞，根据最高人民法院相关司法解释，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司不承担民事责任，故对原告请求被告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条之规定，判决如下：
一、井浪飞的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、被抚养人井雅洁生活费45792元、被抚养人井雅如生活费51516元、精神抚慰金50000元，共计659054.5元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向五原告赔付55000元，下余604054.5元，按责任划分（100%）由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险限额内向五原告赔付604054.5元。
二、驳回五原告对榆林市锦月王商贸有限责任公司的诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一五年六月三十日
书记员 马 胜