湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1474号
原告陈固根，驾驶员。
特别授权委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告杨杰，驾驶员。
被告杨家骥，农民。
被告中银保险有限公司湖南分公司
住所地：长沙市开福区东风一村71栋2门504房
负责人：黄志刚总经理。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人王华，公司法律顾问。
原告陈固根诉被告杨杰、杨家骥、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈固根及其特别授权委托代理人方绪南、被告杨杰、杨家骥、被告中银保险湖南分公司委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈固根从2012年3月10日起，租房居住在平江县长寿镇西南街次青巷，从事个体商贩，2013年年底购买湘A×××××号轻型自卸货车跑运输，一家人一并居住在此。
2014年2月17日12时许，被告杨杰驾驶湘A×××××号大型货车沿S308线由西往东驶至平江县三市镇麦田村路段处，在从左侧超越前方同向行驶的机动车的过程中，与对向行驶由原告陈固根驾驶的湘A×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告陈固根受伤，二车损坏的交通事故。
2014年2月27日，平江县公安局交警大队下达了平公交认字（2014）第20140217道路交通事故认定书，认定被告杨杰承担本次事故的全部责任。
2014年10月8日，平江县公安局交警二中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所对原告陈固根损伤程度及伤残等级进行鉴定，经过司法鉴定，评定为拾级伤残，全休13个月，一人护理陆个月，加营养陆个月。
被告杨家骥是湘A×××××号大型货车的所有权人，于2014年2月13日在被告中银保险湖南分公司投保了交强险、商业三责险，保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日。
由于原、被告调解意见不统一，为此，请求法院判令：1、原告陈固根因交通事故造成各项损失合计202020.72元（被告杨家骥垫付的除外）；由被告中银保险湖南分公司在交强险、商业险限额内予以直接赔付，不足部队由两被告杨杰、杨家骥承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告杨杰、杨家骥共同负担。
被告杨杰辩称，对事故认定无异议，具体赔偿费用我不清楚。
被告杨家骥辩称，对事故认定无异议，赔偿金额和项目请求法庭依法判定。
被告中银保险湖南分公司辩称，本案的事实没有异议，对原告的诉求，原告的医疗费用在医保范围内核减，非医保部分不承担。停运损失、鉴定费、诉讼费不予承担，商业保险事故驾驶人必须具有合法的驾驶资格，被告杨杰并没有道路运输资格证，无法认定商业三者险。原告的户籍所在地在农村，只能按照农村标准计算各项损失。后段医药费6000元应当核减，因为原告的内固定拆除手术已经做了，费用也由杨家骥出过了。误工费标准过高，营养费请法庭酌情核定，被扶养人生活费没有证明原告父母有多少个子女，交通费请法庭酌定，精神抚慰金过高。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明原告、三被告的诉讼主体资格。
2、租房协议、出租人身份证明、出租人书面证明、土地房产证复印件、土地证、房产证名字与出租人关系证明、加盖平江县公安局长寿派出所户口专用章的长寿镇西南街居委会证明，证明原告及家人租房居住城镇已有3年之久的事实。
3、平江县龙门镇官溪村委会证明，证明原告陈固根家庭成员及租住在城镇从事运输的情况。
4、原告的扶养人陈炳生、郑爱香、陈伟红的常住人口登记卡，证明原告扶养人的人数及出生年月。
5、原告驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，证明原告合法驾驶资格和车辆合法行驶资格。
6、交通事故认定书，证明2014年2月17日发生交通事故造成原告受伤、被告杨杰负全部责任的事实。
7、部分医疗费票据，证明原告花费后段医药费的事实。
8、岳阳汉昌司法鉴定所（2014）临鉴字第3422司法鉴定检验意见书及法鉴费票据，证明原告损伤程度为拾级伤残，后段医疗费6000元，全休13个月，壹人护理6个月，加强营养6个月。
9、车辆修复证明，证明原告车辆在奇才汽修厂停放至修复共105天的事实。
10、交强险和商业三责险保险单，证明被告杨家骥湘A×××××大型货车在被告中银保险湖南分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。
被告杨杰、杨家骥未向本院提交证据。
为支持其答辩主张，被告中银保险湖南分公司向本院提交了下列证据：
11、保险条款，证明交强险、商业险不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
12、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤情构成拾级伤残，伤后休息4个月，住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理壹个月。
庭审质证时，原告提交的证据，被告杨杰均无异议；被告中银保险湖南分公司对原告提交证据1、4、5、6、10无异议，对证据2有异议，认为租房协议不正规，300元／月缺乏真实性，出租人身份证明只能证明出租人及所租住的地方还是在农村，叶尚保不是合法的证明人，原告的居住证明应该以公安机关出具才有合法性。长寿派出所的证明只能证明叶尚保的父子关系，与本案没有关联性。证据3有异议，龙门镇官溪村委会不能证明原告的现住情况。证据7有异议，医疗费发票应该有相应的病历来佐证，湘龙顺康大药房发票联没有明细，后段医疗费6000元的事实体现不了。证据8有异议，对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行重新鉴定。证据9有异议，修理厂开具的证明修理时间过长，不能达到证明目的。被告杨家骥的质证意见与保险公司一致。被告保险公司提交的证据11、原告无异议，被告杨杰表示不知情、被告杨家骥表示是委托他人购买的保险，条款没有看过。证据12被告杨杰、杨家骥无异议；原告对鉴定人的鉴定资质没有异议，对鉴定结果有异议，认为全休时间和护理时间明显偏短，不符合实情。
本院的认证意见为，对各相关当事人无异议的证据1、4、5、6、10、11，本院依法予以采信。证据2，本院认为租房协议、房产证、土地证与平江县长寿镇西南街居委会证明、平江县龙门镇官溪村委会证明能相互印证，足以证明原告租住城镇并从事运输的事实，本院予以采信。证据3，平江县官溪村委会的证明与原告的扶养人陈炳生、郑爱香、陈伟红的常住人口登记卡能相互印证，证明原告的家庭人员情况和扶养人人数及出生年月，本院予以采信。证据7，虽然庭审中原告认可内固定拆除的手术费用已由杨家骥支付，但手术之前的检查费用由原告支付，属于后段医药费的范畴，本院对其中2015年6月1日至6月2日的5张医药费票据予以认可，合计1023.6元。证据8中对已重新委托鉴定的部分，以重新鉴定的为准；未重新鉴定的后段医药费认定为1023.6元；加强营养6个月予以认可。证据9来源合法，内容真实，能客观真实证明原告车辆的停运时间，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：2014年2月17日12时20分许，杨杰驾驶湘A×××××号大型货车沿S308线由西往东行驶至平江县三市镇麦田村路段处，在从左侧超越前方同向行驶的机动车过程中，与对向行驶由陈固根驾驶的湘A×××××号轻型自卸货车相撞，造成陈固根受伤，二车损坏的交通事故。
2014年2月27日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2014）第20140217号交通事故认定书，认定杨杰应负此次事故的全部责任，陈固根在此次事故中无责任。
交通事故发生后陈固根到浏阳市骨伤科医院进行门诊、住院治疗。共住院治疗2次，住院22天。在陈固根接受治疗期间，杨家骥垫付绝大部分医疗费、另外支付了现金18215元。陈固根2012年7月24日获得湖南省岳阳市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为C1，湘A×××××轻型自卸货车车主为陈固根，该车于2013年12月10日办理了中华人民共和国道路运输证，经营范围为普通货运。
另查明，原告陈固根父亲陈炳生出生于1942年11月24日，母亲郑爱香出生于1940年12月24日，女儿陈伟红出生于2001年7月3日。陈固根是陈炳生与郑爱香的独生儿子。
杨杰于2002年12月15日获得湖南省长沙市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为A2。湘A×××××号大型货车车主为杨家骥，2014年2月15日，杨家骥向中银保险湖南分公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率的第三者责任商业险。保险有效期间为2014年2月15日至2015年2月14日。杨杰系杨家骥雇佣的司机。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告杨杰因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告陈固根受伤、车辆受损的事实，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案受害人陈固根户籍虽为农村，但有租房协议、房产证、土地证与平江县长寿镇西南街居委会证明、平江县龙门镇官溪村委会证明等证据足以证实陈固根及其家人自2012年起一直租住在平江县长寿镇西南街居委会32号并从事货运的事实，其经常居住地与收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算原告的相关损失。
根据原告陈固根的受伤情况及其提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：医疗费、住院伙食补助费、法鉴费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆停运损失。原告陈固根受伤造成损失项目为：1、医疗费1023.6元；2、交通费根据原告住院、门诊、鉴定的实际情况酌情认定1500元；3、误工费16602.08元（50498元／365天×120天）；4护理费5772元（22＋30天）×111元／天；5、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；6、法鉴费1400元；7、残疾赔偿金78809元（26570元／年×20年×10%＋（7年＋5年）×18335元／年×10%＋4年×18335元／年÷2×10%］；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、营养费根据原告伤情及鉴定意见酌定6000元；11、车辆营运损失14526.75元（105天×50498元／年÷365天）；前述11个损失项目总计为132833.43元，其中的医疗费用为9223.6元，其他伤残损失为109083.08元，车辆营运损失14526.75元。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由中银保险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担。因杨杰负本次事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布新的交强险责任限额标准之规定，中银保险湖南分公司对因本案交通事故导致陈固根的人身损害损失中的医疗费用损失、伤残损失，应分别在1万元、11万元的限额内进行赔偿。陈固根的医疗费用损失合计为9223.6元，未超过中银保险湖南分公司的1万元的医疗费用赔偿限额，由中银保险湖南分公司在限额内先赔偿医疗费用9223.6元。其他伤残损失共计为109083.08元，没有超过中银保险湖南分公司的11万元的伤残赔偿金限额，由中银保险湖南分公司在限额内先向原告赔偿伤残损失109083.08元。将医疗费用赔偿、伤残损害赔偿二项相加，中银保险湖南分公司应向原告赔付交强险保险金118306.68元。
原告的车辆营运损失为14526.75元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。因此原告的车辆营运损失应当由侵权人杨杰负责赔偿，因杨杰负本次事故全部责任，因此原告的车辆营运损失应当由雇主杨家骥与雇员杨杰承担连带赔偿责任。因被告杨家骥已支付现金18215元给原告陈固根，因此被告杨杰、杨家骥不再向原告承担赔偿责任。
综上所述，原告陈固根的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告陈固根道路交通事故第三者责任保险金118306.68元。
二、驳回原告陈固根对被告杨杰、杨家骥的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担165元，由被告杨杰、杨家骥负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年十月十九日
代理书记员 余 枫