甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初138号
原告：汤国孝，男，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：徐文强，男，住山东省寿光市人。
被告：寿光市昊炜物流有限公司。
住所地：山东省寿光市文家街道八里村西。
法定代表人：戴培信，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃时睿律师事务所律师。
原告汤国孝与被告徐文强、寿光市昊炜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，于2016年5月25日作出（2015）民民初字第1111号民事判决书。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服判决，提起上诉。武威市中级人民法院审理后，于2016年10月31日作出（2016）甘06民终452号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤国孝及其委托诉讼代理人马建民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李养红、吴鹏到庭参加诉讼。被告徐文强、寿光市昊炜物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日21时40分，被告徐文强驾驶被告山东省寿光市昊炜物流有限公司×××号重型半挂牵引车（鲁GB7**号重型厢式半挂车）由北向南行驶至民武公路40公里300米处，与原告发生碰撞，致原告身体严重多发伤及财物受损（价值5288元苹果5灭失）。原告受伤后由当地卫生院抢救并送至武威市人民医院急救，因外伤后意识不清在重症监护室收住6天，因昏迷在重危病室住21天，后在普通病房治疗92天。于2015年7月28日出院。经诊断，原告系严重多发伤：1.胸部损伤:1）右侧肋骨骨折（第2、3、4、5、6肋）;2）右侧胸腔积液（少量）;3）右肺创伤性湿肺；4）急性呼吸衰竭；2.颅脑损伤:1）弥漫性轴索损伤；2）颅底骨折；3）颅骨骨折；4）外伤性蛛网膜下腔出血；5）外伤性硬膜下积液；6）脑挫裂伤；7）头皮血肿；3.耻骨骨折（右侧）；4.坐骨骨折（右侧）；5.左眼球挫伤；6.双侧嗅觉丧失；7.多部位软组织挫伤。经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定由被告徐文强承担事故主要责任，原告汤国孝承担事故次要责任。现起诉请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据保险合同在商业三者险额度内予以赔偿。1.医疗费59196元（其中住院费56032元，急救费2389元，医疗辅助器械300元，医嘱外购药238元，抢救护理用品237元，误工费16303元（另误工至伤残鉴定前一日另计），护理费18060元，伤残赔偿金按实际评定后计算，鉴定费以实际支付金额为准，被扶养人生活费根据伤残等级计算，精神抚慰金10000元，共计112389元（被告已支付住院费50000元）；2.财产损失5288元。总计117677元。
原审期间，原告根据伤情鉴定意见对原诉讼请求予以变更和增加，其中误工费变更为26441元，伤残赔偿金明确为99859.2元，因鉴定而支付的检查费920元、交通费93元、鉴定费4620元，被扶养人生活费13918.08元，增加后续治疗费17596元。
重审庭审中，原告表示其因伤所致各项损失的赔偿标准应以2015年度甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算赔付。
被告潍坊保险公司辩称，1.原告的部分损失数额认定错误。1）后续治疗费用17596元，缺乏事实依据；2）医疗费数额不正确；3）营养费缺乏事实依据；4）误工期间、误工费标准认定错误；5）护理费标准、护理人数认定错误；6）要求被告承担被扶养人生活费缺乏事实依据；7）要求被告承担财产损失缺乏事实依据；8）要求被告赔偿鉴定费缺乏法律依据；9）要求被告赔偿精神抚慰金缺乏法律依据。2.超过交强险限额的损失应在第三者责任保险限额内按70％赔付。
被告徐文强、寿光市昊炜物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求当庭出示了下列证据，并经庭审质证。
1.民勤县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明，2015年3月31日21时40分，徐文强驾驶×××号重型半挂牵引车（拖挂×××号重型厢式半挂车）由北向南行驶至民武公路40公里300米处，与行人汤国孝发生碰撞，造成汤国孝受伤、车辆受损的交通事故。徐文强承担事故主要责任，汤国孝承担事故次要责任。
被告潍坊保险公司对该证据无异议。
本院认为，该责任认定系交通主管部门作出，能够证明本案交通事故发生经过及责任划分认定，对其证明力予以确认。
2.民勤县重兴乡卫生院证明1份。证明，原告受伤后在重兴乡卫生院救治，花去医疗费用519.8元。
证据内容为，患者汤国孝因车祸致颅外伤、肺挫伤呼叫急救，急救车费380元、护理费80元、吸氧费40元、药费19.8元，合计519.8元，落款处加盖民勤县重兴乡卫生院印章。无出具证明时间。
被告潍坊保险公司对该证据有异议。
本院认为，该证据虽非规范的收费票据，但原告受伤后在重兴乡卫生院抢救治疗事实存在，花费属实，对其证明力予以确认。
3.武威市人民医院诊断证明、出院证明、病历各1份。证明，原告汤国孝受伤后于2015年3月31日至同年7月28日在武威市人民医院住院治疗119天，被诊断为，1.胸部损伤:1）右侧肋骨骨折（第2、3、4、5、6肋）；2）右侧胸腔积液（少量）;3）右肺创伤性湿肺：4）急性呼吸衰竭。2.颅脑损伤:1）弥漫性轴索损伤；2）颅底骨折；3）颅骨骨折；4）外伤性蛛网膜下腔出血；5）外伤性硬膜下积液；6）脑挫裂伤；7）头皮血肿。3.耻骨骨折（右侧）。4.坐骨骨折（右侧）。5.左眼球挫伤。6.双侧嗅觉丧失7.多部位软组织挫伤。治疗后，症状缓解，病情基本治愈，好转出院。出院时医嘱：注意休息，加强营养；定期复查；不适随诊。
4.武威市人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据12张。证明，原告入院门诊费用1869.75元，住院期间医疗费用56032.77元，总计57902.52元。
被告潍坊保险公司对证据3、4无异议。
本院认为，证据3、4能证明原告汤国孝受伤后在武威市人民医院住院治疗的事实及花费情况，对其证明力予以确认。
5.购买药品发票、门诊收费票据各1张。证明，原告汤国孝于2015年5月18日在甘肃河西三州武威医药连锁有限责任公司购买安神补脑液，价款80元；2015年6月4日在武威市人民医院便民药房购买西药，价款158元。
6.销货单、出库单各1张。证明，原告汤国孝于2015年4月1日在武威市天使综合商店购买护理用品，花费273元；2015年4月18日在武威岗兴医疗器械有限责任公司购买轮椅1台，花费300元。
被告潍坊保险公司对证据5、6有异议，认为无处方和医嘱，不予认可。
本院认为，证据5、6无医嘱及处方证明，亦无其他相关证据佐证该项花费属必要费用且已实际支出，被告潍坊保险公司的异议理由成立，对其证明力不予确认。
7.交通费票据288张。证明，原告为治伤就医支付交通费1788元；为进行司法鉴定去兰州支付交通费93元。
被告潍坊保险公司对该证据的真实性有异议，认为应对此进行核实。为鉴定所支付的交通费不属于就医路线费用，不应支持。
本院认为，被告潍坊保险公司对该证据的异议理由有一定的合理性，但原告为治伤及进行伤情鉴定花费交通费的事实客观存在，对其证明力宜结合其他相关证据予以酌定确认。
8.甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定书1份、检查费票据、鉴定费票据各1张。证明，原告在司法鉴定前应甘肃仁龙司法物证鉴定所要求在兰州大学第一医院进行门诊检查，花费920元。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告汤国孝因交通事故致脑挫裂伤，评定为Ⅸ（九）级伤残；因交通事故致右侧2-6肋骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残；因交通事故致右侧耻骨、坐骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告汤国孝的后续治疗费用17596元（含医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费，不含误工费），手术治疗肋骨骨折，住院治疗：20天医药费（诊疗费+医药费+住院费）+护理费（陪护）+误工费+住院伙食补助费+交通费：1.医疗费14000元；2.护理费1796元（32779元/年÷365天×20天）；3.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；4.交通费约1000元；5.误工费：根据原告实际误工减少的收入计算48天。原告支付鉴定费3700元。
被告潍坊保险公司对伤残等级及检查费用票据无异议，对后续治疗费用有异议，认为应待实际发生后另行起诉。鉴定费不属赔偿范围。
本院认为，被告潍坊保险公司对该证据中伤残等级及检查费用票据无异议，对其证明力予以确认；根据交强险条款规定及本案商业三者险合同约定，诉讼费用及其他相关费用不属保险公司赔偿范围或属于责任免除范围，鉴定费属与此相关的费用范畴，其关于鉴定费不属赔偿范围的异议理由成立；后续治疗费用的赔偿，依法既可待实际发生后另行起诉，但若根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，也可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费用属必然发生费用，且已经鉴定意见确定，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，不必待实际发生后另行主张，因此，原告在本次诉讼中主张该项费用赔偿诉请合法，被告潍坊保险公司的异议理由不能成立。
9.户口本1份、身份证复印件2张。证明，原告汤国孝之父母汤沛、李雪莲的出生时间及生育子女情况。其中原告汤国孝之父汤沛于1951年1月22日出生，汤国孝之母李雪莲于1952年1月12日出生。原告之父母生育包括原告在内1男3女共4个子女。
被告潍坊保险公司对该证据的真实性无异议，但认为并不能以此证明原告之父母丧失劳动能力又无其他生活来源。
本院认为，该证据仅能证明原告之父母的出生时间及子女生育情况，不能证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，被告潍坊保险公司的异议理由成立。
10.发票1张。证明，原告汤国孝于2015年1月22日在中国电信股份有限公司民勤分公司购买苹果5（64G白）手机1部，价款5288元。在本起交通事故中损坏，造成财产损失5288元。
被告潍坊保险公司对该证据的真实性无异议，但认为不能证明因本次交通事故造成损坏。
本院认为，该证据能证明原告购买苹果5手机的事实，不能证明该手机在本起交通事故中损坏，被告潍坊保险公司对该证据的异议理由成立。
被告潍坊保险公司为反驳原告诉讼请求，当庭出示了第三者责任险保险合同1份。证明，约定的保险事故赔付比例为70％。
原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告主张的损失应由三被告共同承担，70％的赔付比例缺乏依据。
本院认为，该证据系商业三者险合同，相对方系被告潍坊保险公司与被告寿光市昊炜物流有限公司，70％的赔付比例约定合法，对其证明力予以确认。
被告徐文强、寿光市昊炜物流有限公司在本次重审期间未向本院提交任何证据。
被告寿光市昊炜物流有限公司在本案原审时当庭出示了下列证据。
1.收条1张。证明，被告寿光市昊炜物流有限公司职员刘文东于2015年4月17日向原告父亲汤沛给付原告汤国孝住院医疗费30000元。
原告对此无异议。
2.结算票据1张。证明，被告徐文强于2015年4月20日向民勤县公安局交通警察大队交付道路交通事故保证金50000元。
原告认可实领20000元。
3.机动车保险单3份。证明，被告寿光市昊炜物流有限公司×××号主车和鲁GB7**号挂车投保情况。
证据主要内容为，被告昊炜物流有限公司分别于2014年9月24日、2014年10月10日为其×××号货车在被告潍坊保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。交强险保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失赔付限额为122000元；第三者责任保险期间自2014年10月26日12时起至2015年9月24日12时止，第三者责任险赔付限额为500000元，并为第三者责任投保了不计免赔特约险。被告昊炜物流有限公司法定代表人戴培信于2014年6月10日为其鲁GB7**号挂车在被告潍坊保险公司投保了第三者责任保险，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年4月7日24时止，赔付限额为300000元。
本院为查明案件事实，应原告申请，对其因伤误工情况向中国电信股份有限公司民勤分公司进行了调查核实，并经当庭出示、质证。
中国电信股份有限公司民勤分公司证明，原告汤国孝原系其公司职员，在2015年3月31日至同年8月31日因车祸受伤期间扣发5个月绩效工资共计7350元，扣发年终奖金2000元，合计9350元。
原告汤国孝与被告潍坊保险公司对该证据均无异议。
本院认为，该证据能证明原告汤国孝因伤治疗期间的误工情况，原告汤国孝与被告潍坊保险公司对该证据无异议，对其证明力予以确认。
庭审后，本院对原告在民勤县公安局交通警察大队的领款情况进行了核实，被告徐文强向民勤县公安局交通警察大队交纳交通事故保证金50000元，原告领取20000元。
经审理查明，2015年3月31日21时40分，被告徐文强驾驶×××号重型半挂牵引车（挂鲁GB7**重型厢式车）由北向南行驶至民武公路40公里300米处，与步行的原告汤国孝发生碰撞，造成原告汤国孝受伤、车辆受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队认定，被告徐文强承担事故主要责任，原告汤国孝承担事故次要责任。原告受伤后，在民勤县重兴乡卫生院抢救治疗，花去医疗费519.8元，并于当日转至武威市人民医院住院治疗，被诊断为，1.胸部损伤:1）右侧肋骨骨折（第2、3、4、5、6肋）；2）右侧胸腔积液（少量）;3）右肺创伤性湿肺：4）急性呼吸衰竭。2.颅脑损伤:1）弥漫性轴索损伤；2）颅底骨折；3）颅骨骨折；4）外伤性蛛网膜下腔出血；5）外伤性硬膜下积液；6）脑挫裂伤；7）头皮血肿。3.耻骨骨折（右侧）。4.坐骨骨折（右侧）。5.左眼球挫伤。6.双侧嗅觉丧失7.多部位软组织挫伤。治疗后，症状缓解，病情基本治愈，于同年7月28日好转出院。住院治疗119天，花去医疗费57902.52元。出院时医嘱：注意休息，加强营养；定期复查；不适随诊。
在原告汤国孝住院治疗期间，被告昊炜物流公司向其支付医疗费用50000元，其中30000元系被告寿光市昊炜物流有限公司职员刘文东于2015年4月17日向原告之父汤沛给付用于原告汤国孝住院医疗费，20000元系从被告徐文强于2015年4月20日向民勤县公安局交通警察大队交付的道路交通事故保证金50000元中领取。
原告汤国孝原系中国电信股份有限公司民勤分公司职员，月工资为4110元，2016年9月调至中国电信股份有限公司武威分公司工作。2015年3月31日至同年8月31日期间，原告汤国孝因本案交通事故受伤治疗，民勤分公司扣发其绩效工资5个月共计7350元，扣发年终奖金2000元，合计9350元。
诉讼期间，原告向本院申请对其伤情及后续治疗费用进行评估鉴定，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行了评估鉴定，经鉴定，原告汤国孝因交通事故致脑挫裂伤，评定为Ⅸ（九）级伤残；因交通事故致右侧2-6肋骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残；因交通事故致右侧耻骨、坐骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告汤国孝的后续治疗费用17596元（含医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费，不含误工费），手术治疗肋骨骨折，住院治疗20天：医药费（诊疗费+医药费+住院费）+护理费（陪护）+误工费+住院伙食补助费+交通费。1.医疗费14000元；2.护理费1796元（32779元/年÷365天×20天）；3.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；4.交通费约1000元；5.误工费：根据原告实际误工减少的收入计算48天。原告支付鉴定费3700元。在司法鉴定前，原告应甘肃仁龙司法物证鉴定所要求在兰州大学第一医院进行门诊检查，花费920元。
×××号重型半挂牵引车（挂鲁GB7**重型厢式车）所有人系被告昊炜物流公司，被告徐文强系被告昊炜物流公司职员。被告昊炜物流有限公司分别于2014年9月24日、2014年10月10日为其×××号货车在被告潍坊保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并为第三者责任商业保险投保了不计免赔特约险，其中商业三者险合同约定被保险机动车驾驶人负主要责任的，保险人承担的赔偿比例为70%；不计免赔特约险约定，在被保险机动车驾驶人负主要责任时，保险人的免赔率为15%的部分仍由保险人负责赔付。交强险保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失赔付限额为122000元；第三者责任商业保险期间自2014年10月26日12时起至2015年9月24日12时止，第三者商业责任险赔付限额为500000元。被告昊炜物流有限公司法定代表人戴培信于2014年6月10日为其鲁GB7**号挂车在被告潍坊保险公司投保了第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年4月7日24时止，赔付限额为300000元。
本案争执的焦点是，原告汤国孝误工损失的确定与三被告赔偿责任的划分；诉讼费及与此相关的费用是否属于保险公司的赔偿责任范围。
本院认为，被告徐文强驾驶被告昊炜物流公司×××号重型半挂牵引车（挂鲁GB7**重型厢式车）与行人原告汤国孝发生碰撞，造成原告汤国孝受伤、被告昊炜物流公司车辆受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队认定，被告徐文强承担事故主要责任，原告汤国孝承担事故次要责任。因被告徐文强系被告昊炜物流公司的职员，在驾驶被告昊炜物流公司车辆为其从事营运期间发生交通事故，致原告汤国孝受伤，造成损失，被告昊炜物流公司对被告徐文强职务行为给原告汤国孝造成的损失，应当承担侵权赔偿责任，被告徐文强个人不对原告汤国孝承担赔偿责任。被告昊炜物流公司为涉案车辆向被告潍坊保险公司投保了交强险与商业三者险，同时为商业三者险投保了不计免赔特约险，依法应先由被告潍坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告潍坊保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。鉴于本案机动车驾驶人被告徐文强和行人原告汤国孝均有过错，可根据双方过错程度适当减轻作为机动车一方的被告昊炜物流公司的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由作为侵权人的被告昊炜物流公司予以赔偿。原告汤国孝的损害赔偿范围内的各项损失为，医疗费用73342.32元，其中重兴卫生院抢救医疗费用519.8元、武威市人民医院门诊及住院医疗费57902.52元、鉴定时检查费920元、后续医疗费14000元；住院伙食补助费5560元，其中住院119天伙食补助费4760元、后续治疗住院伙食补助费800元；误工费15926元，其中住院及出院后康复期间误工费9350元、后续治疗期间误工费6576元；原告因伤致残，需加强营养，根据医嘱，结合原告的伤残等级，营养费酌定为1500元；原告因伤住院119天，需要护理，以1人护理计算，护理费为10472元，后续治疗期间护理费经司法鉴定确定为1796元，护理费总计12268元；原告主张住院期间支付交通费1788元，并提供了票据，根据原告就医地点与住院时间，结合原告伤情，住院期间交通费酌定为1500元，后续治疗期间交通费经司法鉴定确定为1000元，总计2500元；原告的伤情经司法鉴定，构成Ⅸ级伤残1处、Ⅹ级伤残2处，赔偿系数为22％，根据2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准20804元／年，残疾赔偿金应为91537.6元；鉴定费3700元；原告因伤致3处伤残，精神受到一定损伤，应予抚慰，精神抚慰金酌定为8000元，总计214333.92元。其中残疾赔偿金91537.6元、护理费12268元、交通费2500元、误工费15926元、精神抚慰金8000元，合计130231.6元，由被告潍坊保险公司在机动车交强险伤残费用赔偿项下赔付110000元，超过部分为20231.6元。医疗费73342.32元、住院伙食补助费5560元、营养费1500元，合计80402.32元，由被告潍坊保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下赔付10000元，超过部分为70402.32元。交强险伤残费用及医疗费用赔偿项下超过部分总计90633.92元，由被告潍坊保险公司按商业三者险合同约定承担70%的赔偿责任，赔偿63443.74元；由被告昊炜物流公司承担20%的赔偿责任，赔偿18126.78元，因被告昊炜物流公司向被告潍坊保险公司投保了商业三者险不计免赔特约险，合同约定免赔率为15%，因此，其中15%的赔偿责任应由被告潍坊保险公司承担，数额为12084.52元，被告昊炜物流公司承担5%的赔偿责任，数额为6042.26元；原告汤国孝自己承担9063.4元。鉴定费3700元，由被告昊炜物流公司赔偿3330元，原告汤国孝自己承担370元。原告关于被扶养人生活费13918.08元的赔偿主张，因未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无生活来源，不能成立；其关于医疗辅助器械费用、自购药品费用、护理用品费用的赔偿主张，因无处方及医嘱或其他相关证据证明，不予支持。故对原告诉讼请求中的合法部分，予以支持。因被告寿光市昊炜物流有限公司已向原告赔付40627.74元，故该款中40627.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向被告寿光市昊炜物流有限公司赔付。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告汤国孝因交通事故造成的医疗费用等各项损失214333.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿195528.26元（其中40627.74元已由被告寿光市昊炜物流有限公司向原告赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告汤国孝实际赔偿154900.52元）；由被告寿光市昊炜物流有限公司赔偿9372.26元（已赔付）；原告汤国孝自己承担9433.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付被告寿光市昊炜物流有限公司赔偿款40627.74元；
三、驳回原告汤国孝的其他诉讼请求。
以上一、二项内容限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2654元，由原告汤国孝负担265元，被告寿光市昊炜物流有限公司负担2389元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邱进福
代理审判员 张建琴
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 英