常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1531号
原告张上芳。
委托代理人邵泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告张儒良。
被告常州凯达纺织印染有限公司，住所地常州市东南开发区朝阳工业园。
法定代表人张儒良，总经理。
以上两被告委托代理人盖世永。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人祝宜玲，该公司员工。
原告张上芳诉被告张儒良、常州凯达纺织印染有限公司（以下简称凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张上芳委托代理人邵泉，被告张儒良、凯达公司的共同委托代理人盖世永，被告人民保险常州公司委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张上芳诉称，2012年9月24日，张儒良驾驶登记在凯达公司名下的苏D／XXX**号车与张上芳骑电动自行车，在本市天宁区离宫路雕庄菜市场门口相碰，发生交通事故，造成张上芳受伤。张上芳被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，张儒良、张上芳承担事故同等责任。苏D／XXX**号车交强险、商业三者险投保于人民保险常州公司。张上芳被鉴定为十级伤残。张上芳医疗费48620.22元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3600元、误工费21469元、交通费668元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费58057.35元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元。认可张儒良垫付费用20546.26元。现起诉要求被告赔偿212590.57元；诉讼费由被告承担。
被告张儒良、凯达公司辩称，我方交到交警队20000元，交给医院预付款4000元；另有垫付医疗费票据2张计546.26元。
被告人民保险常州公司辩称，医疗费金额49166.48元无异议，要求扣除10%医保外用药。误工费仅提供一张家具厂证明，称其年收入不低于10万元，与原告提供的居住信息登记上的服务处所不一致；原告也未提供其他误工证据及劳动合同来证明其因本次事故而减少的收入，同时无法核实原告是否在受伤后休息了6个月一直未工作，我方对其误工证据的真实性有异议。对于鉴定意见书及鉴定结论有异议；原告脑外伤十级但根据病史记载，未发现其有针对性治疗和处理，可见其脑挫伤程度较轻，故对十级伤残的鉴定结论有异议。对原告提供的暂住证明的真实性有异议，残疾赔偿金需原告提供受伤一年前在常熟的暂住证明，对于原告提供的居住证信息登记表的真实性需核实，对于原告主张的城镇标准不予认可。精神损害抚慰金不予认可。被扶养人生活费因原告未提供被扶养人在城镇生活的相关证明，对于其诉求的城镇标准不予认可；根据相关规定，被扶养人生活费的赔偿不应当超过上一年度居民人均消费性支出。
经审理查明，2012年9月24日，张上芳骑电动自行车与张儒良驾驶登记在凯达公司名下的苏D／XXX**号车，在本市天宁区离宫路雕庄菜市场门口相碰，发生交通事故，造成张上芳受伤。张上芳随后至医院治疗，共住院25天，花费医疗费49166.48元。张儒良、凯达公司垫付20546.26元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，张儒良、张上芳承担事故同等责任。凯达公司为其所有的苏D／XXX**号车在人民保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年3月23日，张上芳通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张上芳因交通事故致脑挫裂伤后综合症、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日，护理期60日。张上芳花费鉴定费4350元。现张上芳诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供苏州相城经济开发区情丝缘家具厂出具的张上芳在我司为木工，计件工资，每年收入不低于10万元的证明。原告提供的居住证信息登记表显示，原告暂住江苏常熟市辛庄镇新阳大道；在“庆秋家具”从事木工工作。
另查明，江西省上饶市公安局董团派出所、上饶经济技术开发区董团乡联合村委出具证明，张上芳父某（身份证号××、母郭某某（身份证号××、弟张XX（身份证号××、妻黄某某（身份证号××、长女张某（身份证号××、次女张某某（身份证号××。
上述事实，有张上芳提供的事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历卡、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、信息登记表、户籍证明、出生证明及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，凯达公司为登记其名下的苏D／XXX**号车与人民保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。张儒良驾驶保险车辆与张上芳骑电动自行车发生交通事故，张儒良、张上芳承担事故同等责任，造成张上芳的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由张儒良承担60%，张上芳自理40%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。张儒良对张上芳应承担的赔偿责任按张儒良驾驶保险车辆所投保的人民保险常州公司商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，张上芳有权就其应获赔偿部分直接向人民保险常州公司请求赔偿保险金。
原告之伤经鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。人民保险常州公司对鉴定意见虽提出异议，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其提出的鉴定异议不予认可。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案原告提供了信息登记表，故对其残疾赔偿金，可按城镇居民标准计算。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。张上芳主张误工费每年42938元，但未提供收入实际减少的证据，本院酌情按每月2400元予以认定。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告主张被扶养人生活费，但未提供其父母无生活来源的证据，故对其父母被扶养人生活费本院不予认定。张上芳的被扶养人为其女张某，生活费为8＊10%＊9607÷2＝3842.8元；张某某，生活费为11＊10%＊9607÷2＝5283.85元；合计9126.65元，该款并入残疾赔偿金。
张上芳的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为49166.48元，扣除医保外用药后为44249.83元；住院伙食补助费25天＊18元／天=450元；营养费25天＊12元／天=300元；合计44999.83元；由人民保险常州公司承担交强险限额10000元，超出交强险余款为34999.83元，医保外用药费用4916.65元。2、误工费2400元／月＊6月＝14400元；护理费60天＊60元／天=3600元；交通费酌定400元；残疾赔偿金65076元＋9126.65元=74202.65元（包含被扶养人生活费）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费4350元；合计99952.65元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为34999.83元，由张儒良承担60%，计20999.9元；余额13999.93元由张上芳自理。人民保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋99952.65元＝109952.65元；张儒良应承担超出交强险的赔款20999.9元按凯达公司与人民保险常州公司间的商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故人民保险常州公司应承担商业三者险赔款为20999.9元。人民保险常州公司应承担赔款总额为109952.65元＋20999.9元＝130952.55元。医保外用药费用4916.65元，由张儒良承担60%为2949.99元，余额1966.66元由张上芳自理。张上芳自理总额为13999.93元＋1966.66元＝15966.59元。张儒良、凯达公司已付张上芳20546.26元，尚应退其17596.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、张上芳的损失为：医疗费49166.48元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费14400元、护理费3600元、交通费400元、残疾赔偿金74202.65元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元，合计149869.13元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款109952.65元、商业三者险赔款20999.9元，合计130952.55元；由张儒良承担2949.99元；由张上芳自理15966.59元。扣除张儒良、常州凯达纺织印染有限公司已付张上芳的20546.26元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张上芳支付113356.28元；向张儒良、常州凯达纺织印染有限公司支付17596.27元。
二、驳回张上芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担430元，张上芳负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十月三十日
见习书记员 李 晶