广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第106号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海朋（绰号“阿海”），男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月15日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杜海朋犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）惠城法刑一初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人杜海朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杜海朋在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品给邱某华、黄某光等人。2013年10月11日16时许，公安人员在被告人杜海朋居住的惠城区马庄某小区某单元某房将其抓获，并在房内缴获其用于贩卖的白色晶体状的可疑毒品一袋（经鉴定，净重为1.50克，检出氯胺酮成分）、白色粉末状可疑毒品一袋（经鉴定，净重为0.15克，检出氯胺酮成分）、白色晶体状的可疑毒品五袋（经鉴定，共净重为52.02克，均检出氯胺酮成分）、用红色茶叶袋包装的黄色粉末状可疑毒品十七袋（经鉴定，共净重为222.94克，均检出氯胺酮成分）、白色药丸状可疑毒品五粒（经鉴定，共净重为1.32克，均检出非那西丁及咖啡因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，2013年10月11日16时许，公安人员在惠州市惠城区马庄某小区某单元某房内抓获被告人杜海朋及吸毒人员孙某媛，并在房内缴获白色粉末状可疑毒品七袋、淡黄色粉末状可疑毒品十七袋、淡绿色药丸状可疑毒品二袋。
3、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。
4、提取笔录、扣押清单，证实2013年10月11日17时许，公安人员在惠州市惠城区马庄某小区某单元某房内抓获被告人杜海朋，在该房间内客厅的茶桌上提取并扣押用港币包装的白色固体可疑毒品一小袋；在房间电脑桌的抽屉内提取并扣押可疑毒品五小袋，电子秤一个；在衣柜的第一个抽屉内提取并扣押红色茶叶袋包装的可疑毒品十七袋，在一铁盒内提取并扣押药丸状可疑毒品两袋。
5、刑事化验检验报告，2013年10月11日，公安人员在被告人处缴获的白色晶体状的可疑毒品一袋，经鉴定，净重为1.50克，检出氯胺酮成分；白色粉末状可疑毒品一袋，经鉴定，净重为0.15克，检出氯胺酮成分；白色晶体状的可疑毒品五袋，经鉴定，共净重为52.02克，均检出氯胺酮成分；用红色茶叶袋包装的黄色粉末状可疑毒品十七袋，经鉴定，共净重为222.94克，均检出氯胺酮成分；白色药丸状可疑毒品五粒，经鉴定，共净重为1.32克，均检出非那西丁及咖啡因成分；白色晶体状可疑毒品一袋，经鉴定，净重为1.50克，未检出常见毒品成分；绿色药丸状可疑毒品两粒，经鉴定，共净重0.38克，未检出常见毒品成分。
6、现场检验报告，证实2013年10月11、12日，公安人员对被告人杜海朋及吸毒人员孙某媛、邱某华、黄某远的尿液进行氯胺酮快速一步法检测板检测，结果均呈阳性。
7、辨认笔录，吸毒人员黄某远、邱某华分别对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人杜海朋就是贩卖毒品给自己的男子。
8、照片签供，被告人杜海朋、吸毒人员孙某媛对在惠州市惠城区马庄某小区某单元某房内缴获的毒品进行指认与签供。
9、情况说明，根据被告人杜海朋的供述，其贩卖的毒品氯胺酮及奶茶是向一名叫“阿辉”的男子购买的，贩卖给“光头”、“阿娴”、“靓妹”，因线索不足，公安人员未能将上述人员抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人杜海朋系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
11、证人证言
（1）吸毒人员孙某媛的证言，其于2013年5月份的一天，在惠城区万饰城楼下向“阿宝”（被告人杜海朋）购买过200元的毒品K粉。在春天里小区三单元1203房被抓获时吸食的K粉是“阿宝”拿给其吸食的。
（2）吸毒人员邱某华的证言，其吸食的K粉是向一个叫“阿海”（被告人杜海朋）的男子购买的，购买了六、七个月的时间，每个月买两到三次，每次100元，电话联系好之后在万饰城门口交易。
（3）吸毒人员黄某光的证言，其于2013年2月份和2013年10月份向住在万饰城小区内的一名男子（被告人杜海朋）购买过毒品氯胺酮，每次都是100元的量。2013年10月12日0时许，其与该名男子电话联系好去万饰城小区11楼交易时被公安人员查获。
12、被告人杜海朋的供述，其贩卖的毒品氯胺酮和奶茶是向“阿辉”购买的，曾贩卖给“光头”、“阿娴”、“靓妹”及一名做厨师的男子（吸毒人员黄某光），那名做厨师的男子向其购买过两、三次K粉，每次都是在万饰城11楼交易。
原审判决认为，被告人杜海朋无视国法，贩卖毒品氯胺酮276.61克、咖啡因1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜海朋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜海朋贩卖不同类型的毒品，酌情予以从重处罚；被告人杜海朋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杜海朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：被告人杜海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。
上诉人杜海朋上诉提出：1、其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应酌情从轻处罚；2、其配合公安机关抓获邱某华、黄某光等人，具有立功表现；3、公安机关查获十七袋共222.94克的毒品不是其的，是“阿辉”存放在其处的，其贩卖毒品“K粉”只有53.67克。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杜海朋无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、关于上诉人是否具有立功表现。邱某华、黄某光不是涉案犯罪分子，是向杜海朋购买毒品的吸毒人员，不符合我国刑法第六十八条规定，上诉人提出其有立功表现的意见不符合法律规定，不予采纳；2、关于贩卖毒品数量认定问题。公安机关依法在上诉人杜海朋的房间查获可疑毒品一批，制作了提取笔录、扣押清单，上诉人杜海朋予以签供确认，并鉴定出含有氯胺酮等毒品成分。上诉人杜海朋在公安阶段供认其贩卖毒品是向“阿辉”购买，在检察阶段、一审审理阶段亦予以承认其贩卖毒品的事实，现上诉称十七袋共222.94克的毒品不是其所有，是“阿辉”所有的，没有其他证据证实，不足以推翻其原有的供述，该上诉理由不能成立，不予采纳，应认定其贩卖毒品氯胺酮276.61克；3、关于上诉人提出其认罪态度好，应从轻处罚的意见，原审判决已作了认定，并在量刑时予以考虑，其再依此请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。