wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县顺达城乡公共客运有限公司。住所地：广东省乳源县。
法定代表人:杨木清，系站长。
委托代理人:肖明，系广东智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄寿辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乳源县支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
负责人:李立伟，系该公司经理。
再审申请人乳源瑶族自治县顺达城乡公共客运有限公司（以下简称公共客运公司）因与被申请人黄寿辉、中国人民财产保险股份有限公司乳源县支公司（以下简称人保乳源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014)韶中法民一终字第345号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公共客运公司申请再审称：二审判决对粤F×××××号大型普通客车修理时间和维修费数额，采信无效的《乳源瑶族自治县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称《乳源车物损失鉴定书》），属于采信证据不当，并导致事实认定不清。首先，根据司法部《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，司法鉴定机构在鉴定时，应指定或选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，而《乳源车物损失鉴定书》仅有一名鉴定人员签名盖章，故而无效。其次，假定《乳源车物损失鉴定书》有效，该结论也仅是交通部门统计交通事故财产损失以及是否构成犯罪的依据，并非修理车辆据以理赔的依据。该鉴定结论仅仅是对粤F×××××号大型普通客车损失的一个初步鉴定，所产生的维修费用应以实际发生的维修费用为准。广东省韶关市汽运集团有限公司乳源汽车站保修厂（以下简称保修厂）于2012年6月25日出具的证明粤F×××××号大型普通客车的实际维修时间是54天，实际产生24655元维修费。对于修理费24655元，人保乳源支公司也予以认可并赔付完毕。15天的维修期是根据预计12000多元的维修费推定的，但实际产生的维修费并非如此，所以维修时间应采用实际维修时间54天。同时，二审判决认为保修厂证明的事实效力明显低于价格鉴定结论，但忽略了维修发票，维修发票能够证明本次交通事故车辆维修费为24655元而非12380元。综上，公共客运公司请求依法再审。
本院认为，关于《乳源车物损失鉴定书》的效力问题。经本院查阅案卷，《乳源车物损失鉴定书》系两人签名，一人为盖章的“廖聪华”，一人为签名的“侯志强”。根据法律规定，签名与盖章具有同等的法律效力，故而，该份鉴定书的鉴定人员人数并未违反《价格认证管理办法》第十五条的规定。而公共客运公司在再审申请时提出的司法鉴定程序，亦不适用于本案中价格认证机构所进行的价格认证程序。公共客运公司并未在一、二审及再审申请时提供充分证据证明该份《乳源车物损失鉴定书》存在无效的情形，亦未在法定期限内提出异议要求对该份鉴定书的认证结论进行价格复核或委托上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构重新认证，亦未申请启动司法鉴定程序。故而，对其所称的该份鉴定书无效的主张，本院不予采纳。对于涉案车辆的停运时间的认定，保修厂前后出具两份维修时间不同的《证明》，二审法院参照上述《乳源车物损失鉴定书》的维修项目及金额，采信保修厂出具的第二份合理维修时间为15日的《证明》，并据此认定粤F×××××号大型普通客车的停运时间为15日，并未违反民事诉讼证据规则，亦无明显不当之处。
综上，公共客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乳源瑶族自治县顺达城乡公共客运有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 钟惠仪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1337号
申请执行人:攀枝花市环境保护局，住所地：攀枝花市炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼，统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人：刘华太，该局局长。
被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400793965901J。
法定代表人：邱小平。
本院在攀枝花市环境保护局申请执行攀枝花市钛都化工有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初452号
原告：潘能玉，男，1989年11月12日出生，汉族，××山乡屋村民委员会二十四组4号。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告：中明（北京）装饰工程股份有限公司。
被告：福建共荣建筑装饰工程有限公司威海分公司。
被告：威海福成房地产开发有限公司。
被告：福建共荣建筑装饰工程有限公司。
本院于2017年3月1日受理原告潘能玉与被告中明（北京）装饰工程股份有限公司、福建共荣建筑装饰工程有限�司威海分公司、威海福成房地产开发有限公司、福建共荣建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘能玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1696元，由原告潘能玉负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年三月三十日
书记员 许竞文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2976号
原告：任小丽，女，31岁，汉族，住邓州市。
被告：刘建社，男，约48岁，汉族，住邓州市。
被告：刘洋，男，约26岁，汉族，住址同上。
原告任小丽与被告刘建社、刘洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告任小丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款250000元及利息。事实和理由：2015年6月1日，被告刘建社由被告刘洋担保，向原告任小丽借取现金250000元，后经多次催要，二被告推诿不还。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因原告任小丽未能向本院提供二被告的个人详细信息，本院无法查明二被告的具体情况，致使有关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任小丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月十七日
书记员 孙培青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第887号
原告：马某某。
被告：西宁某某有限责任公司。
法定代表人：马某甲，该公司董事长。
委托代理人：马某乙，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告马某某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第887号
原告：马文君，身份证号：630102198310142023，女，1983年10月14日出生，汉族，铁路公安处干警，住西宁市城西区兴海路12号2栋462室。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司，组织机构代码：22665712-8，住所地：青海省西宁市城中区南关街72号。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告马文君与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马文君于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文君撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告马文君承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 博 煜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01203号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：纪宪昌
被告：罗颖兰
被告：罗颖范
被告：马永亮
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告罗颖兰、罗颖范、马永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人纪宪昌和被告罗颖兰、罗颖范到庭参加了诉讼，被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年3月12日，被告罗颖兰在原告处借款40000元，并由被告罗颖范、马永亮提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告罗颖兰辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告罗颖范辩称：担保属实。
被告马永亮未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，经被告罗颖兰申请，原告于当日向被告罗颖兰发放借款本金40000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年3月12日至2013年3月7日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告罗颖范、马永亮共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为罗颖兰，保证人为罗颖范、马永亮，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金40000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗颖兰作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人罗颖兰未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗颖兰于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金40000元及利息（利息自2012年3月12日起以本金40000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告罗颖范、马永亮对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告罗颖范、马永亮承担连带清偿责任后，有权向被告罗颖兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗颖兰、罗颖范、马永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第624号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴新维，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴银英，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-23号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人吴新维、吴银英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-23号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴新维、吴银英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴新维、吴银英作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月7日送达给被执行人吴新维、吴银英，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人吴新维、吴银英目前已履行了10000元，申请人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴新维、吴银英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴新维、吴银英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴新维、吴银英必须立即将欠缴的社会抚养费39520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴新维、吴银英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2647号
原告王秀梅，女。
委托代理人杨清有、杨正龙，河南船旗律师事务所律师。
被告张红雨，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
负责人陈凯，该公司经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告王秀梅与被告张红雨、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人杨清有、杨正龙与被告张红雨、平安财险枣阳支公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年10月9日12时10分，被告张红雨驾驶的鄂F／2X8**号重型仓栅式货车自南向北行驶至240省道52公里＋500米处时，与刘某某驾驶的电动三轮车相撞后，又自北向南曾某某驾驶的豫A／0HA**号小型轿车相撞，致车辆损坏，刘某某及乘坐电动三轮车人原告王秀梅受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告张红雨负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，曾某某及原告王秀梅无责任。因被告张红雨驾驶的鄂F／2X8**号重型仓栅式货车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险和第三者责任险，故请求二被告赔偿原告各项经济损失82581.53元。
原告王秀梅提交了如下证据：（1）身份证、户口簿、房权证及居委会证明，以证实原告的主体身份，原告自2013年3月一直给随儿子在唐河县滨河街道办事处银花社区居住；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告王秀梅受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）护理人员身份证、工资证明，以证实护理人员的基本信息及收入情况；（6）交通费票据，以证实支出的交通费用。
被告张红雨辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，合理部分由保险公司赔付。
被告张红雨提交了驾驶证、行车证、保险单，以证实鄂F／2X8**号重型仓栅式货车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险和第三者责任险。
被告张红雨未提供书面答辩及相关证据。
被告平安财险枣阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。申请追加豫A0HA**号车车主及该车保险公司为被告。原告请求数额过高，合理部分同意首先在交强险限额范围内与豫A0HA**号车的保险公司平均分担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险枣阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告王秀梅提交的证（1）居委会证明有异议，认为应当由公安机关出具证明予以确认。对证（4）原告的伤残等级有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。其余证据的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告王秀梅提交的证（1）居委会证明系基层组织意见，能够证实原告王秀梅在城镇居住的客观事实，予以采信。原告提供的证（4）二被告未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。二被告对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原告、被告平安财险枣阳支公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年10月9日12时10分，被告张红雨驾驶的鄂F／2X8**号重型仓栅式货车自南向北行驶至240省道52公里＋500米处时，与刘某某驾驶的电动三轮车相撞后，又自北向南曾某某驾驶的豫A／0HA**号小型轿车相撞，致车辆损坏，刘某某及乘坐电动三轮车人原告王秀梅受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告张红雨负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，曾某某及原告王秀梅无责任。
原告王秀梅受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告王秀梅出院诊断为：右桡骨远端骨折等。原告王秀梅于2014年10月29日出院，住院20天，支出医疗费28676.13元。2014年12月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人王秀梅其右上肢损伤后目前的状况属十级伤残，腰椎骨折致腰部活动度丧失属九级伤残。原告支出检查费、鉴定费840元。
另查明，鄂F／2X8**号重型仓栅式货车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险和第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告张红雨负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，曾某某及原告王秀梅无责任，事实清楚。因此被告张红雨应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因鄂F／2X8**号重型仓栅式货车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险，因此被告平安财险枣阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于被告平安财险枣阳支公司辩称，申请追加豫A0HA**号车车主及该车保险公司为被告，因该交通事故系张宏雨和刘某某违反交通规则所致，豫A0HA**号车车主无责任，原告也未主张其豫A0HA**号车车主的赔偿责任，故本院不予追加。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王秀梅赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。原告王秀梅的赔偿项目和数额为：
1、原告王秀梅人身损害支出的医疗费数额为28676.13元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为20天×80元＝1600元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为20天×30元＝600元；
4、营养费按20元／天，数额为20天×20元＝400元；
5、交通费酌定为300元；
6、残疾赔偿金按按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算6年，结合原告一处九级、一处十级伤残程度，数额为22398.03元×6年×（20＋1）%＝28221.52元；
7、后续治疗费3000元；
8、精神损害抚慰金为10000元。
原告王秀梅损失合计72797.65元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王秀梅各项损失72797.65元；
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，鉴定费840元，合计2705元，由被告张红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常建波
代理审判员 常 旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执50号
申请执行人曹中跃，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人昝茂林，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人曹中跃与被执行人昝茂林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人8460元，本院于2017年1月5日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月申请执行人曹中跃向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年1月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年1月、2017年5月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人昝茂林所有的在徐州铜山农村商业银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年1月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2017年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年1月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年1月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人昝茂林采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施昝无法实施。
11、被执行人涉及劳动报酬案件较多，本院依法传唤被执行人昝茂林到庭，被执行人到庭制定了还款协议，并由案外人刘娜提供担保，申请执行人认可上述还款计划并按期履行中。
12、本院于2017年9月27日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初1421号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的8460元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
助理审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白 群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1243号
罪犯卢世光，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年12月10日作出(2012)寻刑初字第166号刑事判决，以被告人卢世光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1245号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年2月7日起至2022年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢世光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯卢世光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢世光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢世光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执789号
申请执行人刘某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地岳阳市华容县。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
刘某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十九日
书记员 易美霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06590号
原告璧山区四方建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道文风路22号，组织机构代码L3484747-2。
经营者刘洋，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆三三三建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林名苑B5幢102号。
法定代表人李勇，系总经理。
本院在审理原告璧山区四方建筑设备租赁站与被告重庆三三三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区四方建筑设备租赁站于2015年11月30日向本院申请撤回对被告重庆三三三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告璧山区四方建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区四方建筑设备租赁站撤回对被告重庆三三三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，诉讼保全费2120元，合计5071元，由原告璧山区四方建筑设备租赁站负担。
审判员 陈永中
二〇一五年十二月七日
书记员 龙 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第355号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王河清，男，1985年5月8日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告王河清担保追偿权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，且被告履行了全部付款义务，故原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
代理审判员 杨永生
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲁 璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第15号
申请执行人邵武市国土资源局。
法定代表人饶正华，局长。
被执行人邵武市龙丰机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人江兴文，经理。
本院在执行邵武市国土资源局与邵武市龙丰机动车驾驶培训有限公司土地行政处罚的［（2012）邵执审字第99号行政裁定书］一案中，查明该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月十一日
书记员 黄碧云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第816号
原告：邹香华，住湖南省衡阳县。
委托代理人龙玉生，住湖南省衡阳县。
被告：广州市番禺金源时装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林杰均，职务：经理。
委托代理人：李铭莹，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
原告邹香华与被告广州市番禺金源时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹香华、被告委托代理人李铭莹、陈少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹香华诉称，原告于1996年3月7日入职被告广州金源时装有限公司工作，先后从事车位、组长等职位。2013年12月31日，被告以原告已经达到法定退休年龄为由单方向原告出具终止劳动合同通知书，但原告却无法享受相关的社保待遇。请求法院判令：1、确认原告与被告在1996年3月7日至2013年12月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州金源时装有限公司辩称，一、原告与被告存在劳动关系的时间为2007年1月1日起至2013年12月31日止。从原、被告双方签订的劳动合同可见，双方自2007年1月1日起建立劳动关系并签订劳动合同。二、原告已经达到法定退休年龄，被告依据法律法规终止与原告的劳动合同，符合法律规定，无须向其支付经济赔偿金。
经审理查明：原、被告确认双方确存在劳动关系，但原告陈述其入职时间为1996年3月7日，被告则主张为2007年1月1日。双方曾于2010年12月29日签订劳动合同，约定合同期限至2013年12月31日止，原告的工作内容确定为管理和专业技术类。2013年12月，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2013年12月31日起与原告终止劳动合同。双方确认双方劳动关系自2013年12月31日解除。
2014年1月，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求：一、确认原告在1996年3月7日至2005年10月8日及2006年4月12日至2013年12月31日期间与被告存在劳动关系；二、被告补缴1996年3月至2005年10月及2006年4月至2009年2月期间的社会保险；三、被告支付解除劳动关系的经济补偿金42000元。该委于2014年3月19日作出穗番劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2006年4月12日至2013年12月31日期间存在劳动关系；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，遂诉至本院。被告未就劳动仲裁裁决向本院起诉。
双方对于劳动关系存续期间存在争议。原告称其于1996年3月7日入职被告处工作直至2013年12月31日。原告在2005年10月至2006年4月期间请假回老家，但双方并未解除劳动关系。被告主张在2007年1月1日后方与原告建立劳动关系。为此，原告申请证人黄某出庭作证，其陈述于1993年至2003年期间在被告处工作；原告自1996年3月入职，直至证人2003年离职时一直在被告处工作。被告表示证人黄某在2003年2月至2004年1月期间在被告处工作，但并不能证明原告在此期间亦在被告处工作。
原、被告双方确认原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2964元。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。原告主张被告未为其购买社会养老保险，且原告作为管理人员应为55岁退休，被告单方终止劳动合同违反法律规定，应依法支付解除劳动合同的赔偿金。被告则认为原告已达到法定退休年龄，终止与其的劳动合同
符合法律规定，无须支付解除劳动合同的赔偿金。在本案审理过程中，本院向广州市番禺区社会保险基金管理办公室调查原告退休年龄问题，该室出具了《关于协查函的复函》（番劳社保函（2014）51号）函复：“根据邹香华的劳动合同，确定她是管理人员，因此，如果以单位名义申办退休的，邹香华的退休年龄为55周岁。”
本院认为：原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间问题。首先，原、被告确认双方在2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。诉讼中，被告作为用人单位未能提供原告的入职登记资料，应承担举证不能的法律责任。相反，原告提供了曾在职的被告员工黄某证明其入职时间。故本院对原告主张的入职时间为1996年3月7日，予以采信。其次，原告主张双方劳动关系自入职之日起持续至2013年12月31日，其在2005年10月至2006年4月期间请假回老家，但并未与被告解除劳动关系。被告对此予以否认，但未提供有效证据予以反驳。故本院采信原告的主张即2005年10月至2006年4月期间双方存在劳动关系。综上，本院认定原告与被告在1996年3月7日至2013年12月31日期间存在劳动关系。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。根据前述查明的事实，原告的退休年龄为55周岁即2018年12月16日。被告在2013年12月31日以原告达到法定退休年龄为由终止与其的劳动合同，不符合法律规定，属违法解除，依法应向原告支付解除劳动合同的赔偿金2964元×18×2=106704元。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告请求被告向其支付解除劳动合同赔偿金63000元，系其自主处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告邹香华与被告广州市番禺金源时装有限公司在1996年3月7日至2013年12月31日期间存在劳动关系；
二、被告广州市番禺金源时装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹香华支付解除劳动合同赔偿金63000元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市番禺金源时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 刘 沛 雄
人民陪审员 何 伟 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 毅 影
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第150号
申请执行人刘纯龙，男，回族，1966年7月7日出生，户籍所在地安徽省长丰县。现住龙海市。
申请执行人刘某甲，女，回族，2005年12月20日出生，户籍所在地安徽省长丰县。现住龙海市。
法定代理人刘纯龙，男，回族，1966年7月7日出生，户籍所在地安徽省长丰县。现住龙海市，即刘某甲的爷爷。
被执行人张魏来，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县。因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。
张魏来因故意伤害一案，已经发生法律效力的本院（2014）漳刑初字第33号刑事附带民事判决书判决：被告人张魏来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张魏来应赔偿附带民事诉讼原告人刘纯龙、刘某甲经济损失人民币724292元。本案附带民事部份于2015年6月2日移送执行，在执行中，经查询漳州市国土局、漳州市住建局、福建省工商局、漳州市公安交警支队车辆管理所及银行系统，被执行人张魏来目前无可供执行财产。经申请国家司法救助，申请执行人刘纯龙已领取执行救助款人民币伍万元整，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第33号刑事附带民事判决书中附带民事部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 周丽苹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
******
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第150号
申请执行人许丽娟，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓城斌，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人许丽娟与被执行人邓城斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）漳民初字第1941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1941号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第150号申请执行人刘纯龙，男，回族，1966年7月7日出生，户籍所在地安徽省长丰县。现住龙海市。申请执行人刘某甲，女，回族，2005年12月20日出生，户籍所在地安徽省长丰县。现住龙海市。法定代理人刘纯龙，男，回族，1966年7月7日出生，户籍所在地安徽省长丰县。现住龙海市，即刘某甲的爷爷。被执行人张魏来，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县。因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。张魏来因故意伤害一案，已经发生法律效力的本院（2014）漳刑初字第33号刑事附带民事判决书判决：被告人张魏来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张魏来应赔偿附带民事诉讼原告人刘纯龙、刘某甲经济损失人民币724292元。本案附带民事部份于2015年6月2日移送执行，在执行中，经查询漳州市国土局、漳州市住建局、福建省工商局、漳州市公安交警支队车辆管理所及银行系统，被执行人张魏来目前无可供执行财产。经申请国家司法救助，申请执行人刘纯龙已领取执行救助款人民币伍万元整，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）漳刑初字第33号刑事附带民事判决书中附带民事部份的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维文审判员  江杨萍审判员  戴 旭二〇一五年十一月九日书记员  周丽苹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东�莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第674号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人王春玲，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王春玲自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇原家村土地8490.71平方米（其中一般耕地100.89平方米，有林地466.93平方米，其他草地7922.88平方米，合计12.7亩）堆�黑毛泥，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）135号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道单山村村民王春玲十五日内自行清除在非法占用的8490.71平方米土地上的黑毛泥和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行清除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的8490.71平方米土地上的黑毛泥和其他设施的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王春玲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的8490.71平方米土地上的堆放的黑毛泥和其他设施。逾期不履行，由莱州市金城镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋珍妮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2545号
申请执行人陆荷芬。
被执行人张友华。
陆荷芬与张友华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，张友华结欠陆荷芬借款10000元，承担利息500元，合计10500元，此款约期于2015年11月10日前付清。案件受理费50元减半收取25元，由陆荷芬负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2500元且双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，已执行到位2500元且双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第252号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因寻衅滋事于2008年4月被平湖市公安局行政拘留八日；因犯诈骗罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2013年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月11日凌晨，被告人周某及孙红军、朱健、王平、王恺等人酒后持刀至平湖市钟埭街道景乐典当行附近欲教训他人未遂，后被告人周某持刀将停放于景乐典当行门前的浙f×××××奥迪轿车砸坏，价值7993元。
另查明，朱健、王平、ＸＸ红三人已赔偿8000元给浙f×××××车主。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、汽车损坏照片、车辆某、扣押及发还物品清单、前科记录、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所任意损毁他人财物，价值7993元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；但被告人周某曾因寻衅滋事及诈骗犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二〇一四年三月十四日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第252号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因寻衅滋事于2008年4月被平湖市公安局行政拘留八日；因犯诈骗罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2013年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月11日凌晨，被告人周某及孙红军、朱健、王平、王恺等人酒后持刀至平湖市钟埭街道景乐典当行附近欲教训他人未遂，后被告人周某持刀将停放于景乐典当行门前的浙F×××××奥迪轿车砸坏，价值7993元。
另查明，朱健、王平、ＸＸ红三人已赔偿8000元给浙F×××××车主。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、汽车损坏照片、车辆某、扣押及发还物品清单、前科记录、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所任意损毁他人财物，价值7993元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；但被告人周某曾因寻衅滋事及诈骗犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二〇一四年三月十四日
书记员 俞佳伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1611号
申请执行人郑州市儿童医院，法定代表人周崇臣。
被执行人李豪，男，汉族，1986年8月9日出生。
关于申请执行人郑州市儿童医院申请执行被执行人李豪合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李豪的银行存款61700元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1303号
原告：张天明。
被告：楼正福。
原告张天明与被告楼正福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款14万元及利息损失11.1万元（其中4万元利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止；10万元利息从2010年4月13日起按月利率1.5%的标准计算到款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月18日，被告楼正福向原告张天明借款，出具借条一份，载明：今借到张天明人民币肆万元正。2010年4月13日，被告楼正福再次向原告张天明借款，出具借条一份，载明：今借张天明人民币拾万元整，月利息按1分五厘计算，在十二月底前归还。该二笔款项至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼正福于本判决生效之日起十日内归还原告张天明借款14万元并支付利息（其中4万元的利息自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际归还之日止；另10万元的利息自2010年4月13日起按月利率1.5%的标准计算至款项�际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2533元（已减半收取），由被告楼正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈玉梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初207号
原告杨某，女，1988年1月13日，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被告齐某，男，1988年7月7日，地址：青县。
本院在审理原告杨某与被告齐某探望权纠纷一案中，原告杨某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年五月十九日
书记员 殷 东
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第282-1号
申请执行人：唐山市路信工程机械有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：陈浩，总经理。
被执行人：刘胜新，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人：遵化市增庄胜新选矿，住所地：河北省遵化市。
法定代表人：刘胜新，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第964号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人刘胜新、遵化市增庄胜新选矿发出执行通知书，责令被执行人刘胜新、遵化市增庄胜新选矿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘胜新、遵化市增庄胜新选矿至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘胜新、遵化市增庄胜新选矿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘胜新、遵化市增庄胜新选矿磁选机、球磨机、振筛各一套。
二、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一三年七月十日
书记员 李兴华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01301号
申请人袁维军。
申请人胡三。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初29号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某重大责任事故一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月五日
向被告人宣布的时间：
2016年1月5日9时
被告人签名：李某某
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第46号
申请人李明星，男，1977年5月11日出生，汉族，个体户。
被申请人王永，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户。
申请人李明星因民间借贷纠纷于2014年1月20日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人王永所有的福特牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人王永所有的福特牌小型汽车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 硕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第889号
原告王秀亭。
委托代理人林彤华。
被告陈福艳。
被告赵加盼。
本院在审理原告王秀亭诉被告陈福艳、被告赵加盼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，以无法找到被告陈福艳为由要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀亭撤回对被告陈福艳、被告赵加盼的起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告王秀亭承担。
审判长 梁 鹏
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一四年五月十六日
书记员 肖兆明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8724号原告余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告李江泉，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告何回，男，1995年5月8日出生，汉族，湖南省新宁县一渡水镇大阳村羊古老祖2号。本院在审理原告余细雨与被告李江泉、何回民间借贷纠纷一案中，因原告余细雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告余细雨负担。审判员林晞吟二〇一五年八月十七日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
�东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第132号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人衣某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十二月十六日作出（2014）平刑初字第671号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人衣某有期徒刑一年四个月。原审被告人衣某不服，以事实不清，证据不足为由提出上诉，其辩护人亦提出上述辩护意见。山东省青岛市人民检察院经阅卷、调查后认为，一审判决认定事实不清，证据不足，案发时间及证人证言真实性、医院病历真实性均有待查证，建议撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，审理�本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，经本院及检察机关调取的新证据，与一审判决认定事实不一致，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第671号刑事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙敬振
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1575号
申请执行人王罗斌，男，1998年2月12日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号宏声大厦*楼。
法定代表人汪勇，系该公司负责人。
被执行人荣长友，男，1984年11月19日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人重庆市陆峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇孟家院*****号。
法定代表人陆峰，系该公司总经理。
本院受理的王罗斌申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、荣长友、重庆市陆峰汽车运输有限公司�动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，现本案全部执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1575号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 琼
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第67号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年5月7日因涉嫌非法持有枪支被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年3月10日，天柱县公安局渡马派出所民警在例行查缉枪支活动中，在被告人杨某某位于渡马乡岩门村岑挂坡羊棚住处查获火药枪一支，经鉴定为一支自制长管火药枪。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，2014年3月10日，天柱县公安局渡马派出所民警在例行查缉枪支活动中，在被告人杨某某位于渡马乡岩门村岑挂坡羊棚住处查获火药枪一支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪机械性能正常，能够完成击发动作，鉴定意见为一支自制长管火药枪。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议。有证人唐某某（杨某某之妻）的证言，公安机关的搜查笔录、扣押、处理物品文件清单、扣押自制长管火药枪物证照片、收条、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字（2014）16号枪支鉴定书、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，鉴于被告人杨某某非法持有枪支期间没有造成其他后果，可酌定从轻处罚。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品自制长管火药枪一支（现由天柱县公安局治安大队保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾志刚
审 判 员 袁 静
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨先平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第67号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，女，1967年4月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县官墩乡戴山村*组**号。曾因非法行医于2012年8月31日被罚款人民币20元；曾因非法行医于2013年5月28日被罚款人民币500元。2013年11月6日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2012年以来，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证》的情况下，在江苏省常州市天宁区青龙街道北塘村委上区50号经营无名诊所从事非法医疗活动。2012年8月31日、2013年6月13日，被告人周某因非法行医先后两次被卫生行政部门行政处罚，后被告人周某继续从事非法行医活动。2013年11月5日，被告人周某在江苏省常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄47号开设的诊所内从事非法诊疗活动时被公安人员当场抓获。案发后，被告人周某非法行医所使用的药品、医疗器械已被扣押。
另查明，被告人周某归案后，如实供述了其非法行医的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郝某的证言笔录、辨认笔录、卫生行政处罚档案、常州市天宁区卫生局出具的证明、证据先行登记保存决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某非法行医所用的药品、医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年四月九日
见习书记员 刘菲菲
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初57号
原告:茂县天一物业管理有限公司,住所地：茂县凤仪镇羌兴大道。
法定代理人：汤燕（已死亡）
现负责人：石开银
委托代理人：王旭英，男，生于1968年3月18日，住成都市金牛区，系茂县天一物业管理有限公司员工。
委托代理人：蹇尚阳，男，生于1978年5月24日，住四川省茂县土门乡，系茂县天一物业管理有限公司员工。
被告：杨发明，男，生于1971年2月8日，住四川省茂县凤仪镇。
原告茂县天一物业管理有限公司与被告刘昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂县天一物业管理有限公司委托代理人王旭英、蹇尚阳，被告杨发明到庭参加诉讼,被告杨发明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告茂县天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、判令被告支付原告物业管理费人民币8057.68元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：南凤小区前期物业有汤燕、梁茂浩合伙经营，挂靠成都龙府物业管理有限公司，后由经营不善，梁茂浩撤出，由汤燕一人管理，并重新成立天一物业管理有限公司，且在茂县凤仪镇人民政府、茂县房物所报备生效。南凤安置小区从前期物业介入到现在，一直由同一个公司管理，只是发生了名字替换。
2011年12月29日，被告与成都龙府物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定，原告提供物业服务的使用人、受益人按房屋面积每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月29日，逾期缴纳费的，从逾期之日起，按每天缴费用的千分之一缴纳违约金。
被告系南凤安置小区2-1-E132号的业主，物业面积53.44平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年12月29日至2016年12月29日共计60个月的物业管理费用人民币：3847.68元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金4210元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴，未有结果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告杨发明辩称：未签订过物业管理合同，物管公司没有提供过服务，也没有通知过我们。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告杨发明系南凤安置小区2-1-E132号的业主，物业面积53.44平方米,本院对真实性予以确认。对于双方当时人有争议的事实，经质证，本院认定如下：对原告提交的证据：物业管理服务协议、临时公约、铺面结算表、小区家庭登记表、物业费存根、（2014）57号文件、注销通知书、关于入住南凤小区的申请和茂县城乡规划局文件、汤燕死亡证明和夫妻关系证明、业主委员会证明、维修单和维修照片。综合全案，本院对真实性、关联性予以确认。对被告提交的物业管理服务费的情况说明、凤仪镇人民政府关于安置房分配办法一页、答辩状一份，因不符合证据属性，本院不予确认，对商业铺面结算表真实性予以确认。
关于本案中主要争议问题，本院做如下评判：
关于茂县天一物业管理有限公司诉讼主体资格及委托代理人王旭英、蹇尚阳诉讼资格问题。被告认为原告不具有诉讼主体资格。经庭审，茂县天一物业管理有限公司提交了茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件，文件中载明：““原成都龙府物业管理有限公司茂县分公司”已撤出南凤小区的物业管理，并已在工商局经行了注销。现“茂县天一物业管理有限公司”承接该小区物业管理。”根据该文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作。被告辩称原告法定代表人汤燕已经死亡，但本案原告茂县天一物业管理有限公司作为企业法人，其法人资格并不因自然人股东死亡而终止。茂县天一物业管理有限公司在本案中向本院出具证明，证明现由石开银全权管理茂县天一物业有限公司全部事务。本案中，石开银向王旭英、蹇尚阳出具了授权委托书，故本院认为，茂县天一物业管理有限公司具有本案诉讼主体资格，王旭英、蹇尚阳具有诉讼代理资格。
关于本案被告是否应当向本案原告支付物业管理费及滞纳金的问题。本案被告辩称，未与成都龙府物业管理有限公司签订过物业管理合同，物管公司也未提供服务，不应当向茂县天一物业管理有限公司支付物业管理费及滞纳金。庭审中，原告提交的《“南凤小区”前期物业管理服务协议》上有“杨发明”字样的签字。被告否认该签字系自己所签，但未提交证据予以证明。即使该签字不是杨发明本人所签，根据茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作，且在该文件下发，茂县天一物业管理有限公司入驻后至今已多年，被告等业主并未通过业主大会选聘、解聘物业管理企业，应当视为南凤小区大多数业主认可茂县天一物业管理有限公司对南凤小区的物业管理工作。根据“茂县天一物业管理有限公司”提交的照片、维修单等证据显示，茂县天一物业管理有限公司承接了小区物业管理工作后，向业主提供了物业管理服务。被告也未提交证据证明原告未履行物业服务。本案中，原告提交的收据也显示，被告按照协议标准支付过部分物业服务费，故被告应当按照协议约定，向原告支付物业管理费。
关于本案中滞纳金问题。本案中，原告诉称根据《“南凤小区”前期物业管理服务协议》，被告应从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之一支付滞纳金。本案中所称“滞纳金”实际为违约金。因《“南凤小区”前期物业管理服务协议》为格式条款合同，该合同中违约金条款加重了业主责任，且原告方未尽到提示和告知义务，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发明在本判决生效之日起十日内向原告茂县天一物业管理有限公司支付物业管理费3847.68元。
二、驳回原告茂县天一物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告茂县天一物业管理有限公司负担15元，被告杨发明负担10元。该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时将应承担部分一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 付贤蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第334号
原告张林，男，1985年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告朱爱东，女，1972年4月10日出生，住福州市仓山区。
本院于2014年5月20日作出（2014）台民保字第272号财产保全裁定，2014年6月17日原告张林向本院申请解除冻结被告朱爱东存于交通银行福州仓山支行的120000元银行存款，同时申请解除作为担保的登记于张林名下坐落于福州市鼓楼区屏西住宅区某单元附属间房屋所有权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对朱爱东在交通银行福州仓山支行账户中120000元人民币存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终570号
上诉人（原审被告）孟林林，女，1982年5月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人焦江，山东明豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南万成机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张君朴，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1987年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住山东省泰安市。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告ＸＸＸ，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原审被告程清，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原审被告王洪昌，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人孟林林与被上诉人济南万成机械设备有限公司，原审被告ＸＸＸ、程清、王洪昌买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟林林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟林林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟林林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费12713元，减半收取为6357元，由上诉人孟林林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第52号
申请执行人：饶亮生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：饶光炼，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系饶亮生的儿子。
被执行人：陈韶文，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
关于申请执行人饶亮生、饶光炼与被执行人陈韶文刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）韶始法刑初字第89号刑事附带民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人陈韶文应于2013年1月30日前给付申请执行人饶亮生、饶光炼25000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1580元，已依法扣划措施，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托南雄市法院进行调查，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈韶文暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第52号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 曾世德
代理审判员 黄 飙
二〇五年十月八日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第52号
申请执行人：饶亮生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：饶光炼，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系饶亮生的儿子。
被执行人：陈韶文，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
关于申请执行人饶亮生、饶光炼与被执行人陈韶文刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）韶始法刑初字第89号刑事附带民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人陈韶文应于2013年1月30日前给付申请执行人饶亮生、饶光炼25000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1580元，已依法扣划措施，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托南雄市法院进行调查，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈韶文暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第52号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 曾世德
代理审判员 黄 飙
二O?五年十月八日
书 记 员 谢宇明
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第26号
上诉人（原起诉人）潘文龙，男，回族，1972年2月1日出生。
上诉人潘文龙不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，甘肃省教育厅和国家民族事务委员会不履行行政复查职责违法，请求公开其申诉证据材料，本案应由兰州市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，潘文龙的起诉不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的法定条件，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2763号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告项艳芳，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告项艳芳劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执147号
申请执行人：辛登孝，男，1970年9月29日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：廖帮伍，男，1976年6月12日出生，现住乐山市金口河区。
关于辛登孝申请执行廖帮伍土地承包经营权出租合同拖欠租用费纠纷一案，申请执行标的为1500元。案件进入执行后，被执行人廖帮伍与申请人达成和解，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人廖帮伍未按和解履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2008）金口民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 润
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特318号
申请人：汪国洪，男，1978年8月5日出生，汉族，系柘川建材经营者，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：董健，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
本室于2017年12月18日受理当事人汪国洪与董健买卖合同纠纷争议事项，由本室王荣良主持进行调解，双方当事人达成如下协议：
本院于2017年12月18日立案受理申请人汪国洪与申请人董健关于司法确认﹙2017﹚浙08**民特318号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
董健尚欠汪国洪货款210461元，加上利息共应支付220000元（已支付1000元不计算在内），于2018年1月10日前支付50000元，2018年2月10日前支付50000元，2018年5月31日前支付剩余货款120000元。如董健有一期未依约履行义务，汪国洪有权就未到期全部货款及利息一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪国洪与申请人董健于2017年12月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 牛雪仁
书 记 员 祝琼芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3549号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵世武，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县
被告谷永强，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县
被告马会祥，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵世武、谷永强、马会祥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵世武、谷永强、马会祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵世武由被告谷永强、马会祥担保于2013年9月16日向我社借款79500元，2014年9月15日到期，该借款经结算现尚欠本金79500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人谷永强、马会祥承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵世武、谷永强、马会祥未作答辩。
经审理查明，被告赵世武由被告谷永强、马会祥担保于2013年9月16日向沂水县农村信用合作联社借款79500元，借款期限至2014年9月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金79500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵世武由被告谷永强、马会祥担保于2013年9月16日向沂水县农村信用合作联社借款79500元，现尚欠借款本金79500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷永强、马会祥经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世武于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款79500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告谷永强、马会祥对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1788元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第595号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某，住晋江市。
被执行人吴某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、吴某于2008年1月8日登记结婚，于2008年10月15日生育第一胎（男），2012年12月1日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某、吴某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、吴某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）466号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00239号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市九华镇九华社区居民委员会。
负责人李世泉，主任。
如皋市国土资源局于2013年8月7日对被申请人作出皋国土资罚字（2013）第54号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2013年12月30日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月11日，被申请人未经批准非法占用如皋市九华镇九华社区40组集体土地11539.7平方米建设文体中心办公楼及其他设施。截止同年7月26日，建成建筑物占地面积1601.87平方米，围建围墙长度302米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的11539.7平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被申请人在非法占用的符合规划土地上新建的；3、处以罚款53950.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2013）第54号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1、2项由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟民，男，汉族，1962年12月20日出生，住址：广东省兴宁市龙田镇五一村中心塘罗屋*号。现住广东省兴宁市官汕二路新兴雅苑*栋*号***房。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓美云，女，汉族，1968年9月17日出生，住址：广东省兴宁市龙田镇五一村中心塘罗屋*号。现住广东省兴宁市官汕二路新兴雅苑*栋*号***房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭凯才，男，汉族，1991年10月9日出生，现住广东省梅州市梅江区梅州大道**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭广才，男，汉族，1986年9月21日出生，现住广东省梅州市梅县区新城办事处华侨城居委宝丽华大街*号。
再审申请人罗伟民、邓美云因与被申请人彭凯才、彭广才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗伟民、邓美云申请再审称：1、本案肇事的无牌摩托车是被申请人彭广才购买的。彭广才作为该车的车主应承担连带赔偿责任。2、两审判决对护理费、营养费及精神损害抚慰金等赔偿项目的计算，严重违背事实，违反法律规定和相关标准，应当予以纠正。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第一条及《广东省法院再审诉讼暂行规定》第二十一条之规定，请求查清事实，依法撤销一、二审判决，确认车辆所有人彭广才应承担的民事责任，纠正两审判决对护理费、营养费及精神损害抚慰金等赔偿项目不适当的标准。
本院认为，本案肇事的无牌摩托车虽系被申请人彭广才购买，但在发生事故前，该车由被申请人彭凯才实际管理使用，也是由彭凯才把摩托车交给罗葆仪驾驶的，在不能够认定彭凯才是向彭广才借用摩托车的情况下，再审申请人请求被申请人彭广才承担连带赔偿责任缺乏法律依据。对于再审申请人提出的两审判决对护理费、营养费及精神损害抚慰金等赔偿项目的计算严重背离事实和法律的问题，再审申请人未能提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的责任。综上，罗伟民、邓美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗伟民、邓美云的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年七月二十四日
书记员 石秋莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第465-467号
原告深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公）。
法定代表人蔡维谦，董事长。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告乔红，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷三案中，被告乔红于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并非三案所涉房产即香珠花园A栋406房、510房及D栋706房的开发商，不具备原告资格，且与被告乔红所购买的该三套房产无任何法律上的利害关系，相应房产已完成初始登记，不存在确权的问题，本案不属于法院受案范围，应由行政机关管辖；即使人民法院有管辖权，也应由深圳市中级人民法院管辖。
经查，原告在三案中主张确权的房产分别系香珠花园A栋406房、510房及D栋706房，位于深圳市福田区香林路与农轩路西北侧。
本院认为，三案系属不动产权属争议，应由不动产所在地法院专属管辖，原告在三案中主张确权的三套房产，均位于本院辖区内，本院对三案具有专属管辖权且不违反级别管辖的规定，故被告对三案提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：
驳回被告乔红对三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费300元。
审 判 长 颜 浩 民
代理审判员 杨 震
人民陪审员 武 农
二〇一四年五月二十日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00229号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人彭XX，女，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，农，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年9月30日对其继续取保候审。经本院决定，于2014年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）512号起诉书指�被告人彭XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭XX于2014年8月至9月间，在如皋市吴窑镇吴窑居3组被害人武XX家中，采用乘隙手段，先后两次实施盗窃作案，窃得人民币计2600元。具体事实如下：
1、被告人彭XX于2014年8月25日15时许，在如皋市吴窑镇吴窑居组被害人武XX家中，采用乘隙手段，窃得人民币计1100元。
2、被告人彭XX于2014年8月至9月1日17时许，在如皋市吴窑镇吴窑居组被害人武XX家中，采用乘隙手段，窃得人民币计1500元
案发后，被告人彭XX能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人武XX的陈述，证人石XX的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、被告人彭XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人彭XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭XX自愿认罪，已全部退赔赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月十日起至二Ｏ一五年一月九日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00229号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人彭某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年9月30日对其继续取保候审。经本院决定，于2014年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2014年8月至9月间，在如皋市吴窑镇吴窑居3组被害人武某家中，采用乘隙手段，先后两次实施盗窃作案，窃得人民币计2600元。具体事实如下：
1、被告人彭某于2014年8月25日15时许，在如皋市吴窑镇吴窑居3组被害人武某家中，采用乘隙手段，窃得人民币计1100元。
2、被告人彭某于2014年8月至9月1日17时许，在如皋市吴窑镇吴窑居3组被害人武某家中，采用乘隙手段，窃得人民币计1500元
案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人石某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、被告人彭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭某自愿认罪，已全部退赔赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十日起至二O一五年一月九日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第74号
被执行人何亮峰。
本院在执行何亮峰刑事罚金一案中查明，被执行人何亮峰因犯盗窃罪，于2015年1月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。经查询被执行人何亮峰无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人何亮峰仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第74号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书�员汤奕波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02239号
申请执行人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
法定代表人周建保。
被执行人：浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。
投资人何继汉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02506号，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂银行存款人民币604900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月四日
书记员 吴 谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02239号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行
被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02506号，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂银行存款人民币604900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一五年一月四日
书记员 吴 谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4908号
罪犯张韬，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年4月24日作出（2008）金牛刑初字第223号刑事判决，以被告人张韬犯贪污罪，判处有期徒刑12年，案获赃款人民币39.5万元发还被害单位，责令被告人陈德祥、张韬退赔涉案的其它赃款23.5万元。判决后，该犯不服提出上诉。本院于2008年7月4日作出（2008）成刑终字第260号刑事判决，以被告人张韬犯贪污罪，判处有期徒刑12年，案获赃款人民币39.5万元发还被害单位，撤销被告人陈德祥、张韬退赔涉案的其它赃款23.5万元，刑期自2007年9月21日起至2019年9月20日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院2010年8月29日和2012年6月20日分别作出（2010）成刑执字第4124号和（2012）成刑执字第3701号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月和1年11个月，两次减刑后刑期至2016年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张韬已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张韬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪云川
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1117号
被执行人郭祖彪，男，1987年5月11日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初33号判决书已经发生法律效力，判决被执行人郭祖彪给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初33号判决书罚金刑罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：杨红蕾。
被告：孙彩玲。
被告：淄博昌晟担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路北首西二巷1号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨红蕾、孙彩玲、淄博昌晟担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费296.50元、诉讼保全费337元，由原告承担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一四年十二月十六日
�记员吕桐芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初998号
原告：邢占河，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，组织机构代码220723203205，住所地乾安县赞字乡景字村。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告邢占河与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占河到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢占河提出诉讼请求：判令被告给付欠款7418.13元及利息。事实和理由：原告系被告处村民。1998年到2001年间在被告的往来帐上有原告欠款7418.13元。因无钱给付，口头约定月利2分给债权人支付利息。原告多次索要，被告拒不给付。
乾安县赞字乡景字村村民委员会未到庭，无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交帐页复印件一枚，及原告陈述。
本院认为：乾安县赞字乡景字村村民委员会在邢占河处欠款事实成立，且该笔欠款已经乡农经站审核，故本院对邢占河的诉讼请求予以支持。因邢占河请求按月利2分支付利息，但对此主张，邢占河未提交证据予以证明，故本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告邢占河欠款人民币7418.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承承