wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2486号
罪犯李建龙，男，1949年6月6日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2006年8月3日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第390号刑事判决，认定李建龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年12月7日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第940号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月8日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系老年犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李建龙减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第845号
原告蔡洪霞。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告蔡洪霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡洪霞及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告蔡洪霞购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24-6号461房屋，总价款263452元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2009年9月26日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5628号生效民事调解书，判决被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。又依据本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5628号生效民事调解书，确认被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日，故原告现要求被告支付2012年4月1日至起诉日被告逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年4月1日至本次起诉立案日即2014年3月24日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡洪霞逾期办理房屋权属登记备案违约金32386元（以原告已付购房款总额263452元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年3月24日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2303号
罪犯王春桃，男，1987年1月16日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武法刑初字第00215号刑事判决，认定王春桃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯王春桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王春桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春桃减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月31日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第456-3号
原告李俊杰
被告社旗县神州再生资源有限公司
法定代表人曾凡坡，任公司经理。
被告郭德山
本院在审理原告李俊杰与被告社旗县神州再生资源有限公司、郭德山民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告李俊杰负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月五日
书记员 闻甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第456-3号
原告李俊杰
被告社旗县神州再生资源有限公司
法定代表人曾凡坡
被告郭德山
本院在审理原告李俊杰与被告社旗县神州再生资源有限公司、郭德山民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告李俊杰负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月五日
书记员 闻甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第77号
原告：孙建锋，系慈溪市佳宝儿童用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波家中宝贝儿童用品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦堤路29号4幢1号、5幢1号。
法定代表人：许如君，该公司总经理。
本院在审理原告孙建锋与被告宁波家中宝贝儿童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙建锋于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建锋负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张伟斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00049号
原告：张进兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邵垒，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：孙莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告张进兵诉被告邵垒、孙莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张进兵于2014年12月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱雅雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9407号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告黄秀全。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄秀全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄秀全经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币629，756.92元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币629，756.92元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，被告于2013年12月29日归还了人民币100元，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月12日止的透支款人民币620，728.11元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄秀全未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币620，728.11元；
二、被告黄秀全应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：609，738.95元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，097.57元、财产保全费人民币3，668.78元、公告费人民币560元，共计人民币14，326.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初772号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁高文，男，1987年10月28日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，中专文化，公司职员，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人梁高文犯盗窃罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人梁高文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月26日晚上，被告人梁高文携带事先准备的作案工具破窗器后，至其住处小区晋安区洋下新村5座楼下停车处，用破窗器砸开车窗进入车内，用的士车驾驶员插在车上的钥匙，发动车辆将被害人冯某停放的车牌为闽Ａ×××××车租车盗走，而后将该车藏匿在福州软件园C区17号楼北侧的路边。2016年9月1日当天晚上，被告人梁高文驾驶偷来的出租车在市区营运拉客时，被民警经侦查后当场抓获并查获被盗的出租车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34900元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到出租车的物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、委托书、发票、接受证据材料清单、维修单据、取保候审申请书、出生证明、机动车行驶证、订单详情、机动车信息查询单、鉴定意见通知书、常住人口信息、疾病证明书、彩超报告单、出院记录等书证；3、证人严某、李某、吴某、谢某的证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人梁高文的供述与辩解；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]第871号价格鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人梁高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币34900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁高文对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月26日晚上，被告人梁高文携带事先准备的作案工具破窗器后，至其住处小区晋安区洋下新村5座楼下停车处，用破窗器砸开车窗进入车内，用的士车驾驶员插在车上的钥匙，发动车辆将被害人冯某停放的车牌为闽Ａ×××××车租车盗走，而后将该车藏匿在福州软件园C区17号楼北侧的路边。2016年9月1日当天晚上，被告人梁高文驾驶偷来的出租车在市区营运拉客时，被民警经侦查后当场抓获并查获被盗的出租车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34900元。案发后，查获的出租车已归还被害人冯某。事后，被告人梁高文与被害人冯某达成和解，赔偿被害人冯某经济损失共计人民币7500元，被害人冯某对被告人梁高文表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁高文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具及赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、委托书、发票、接受证据材料清单、维修单据、取保候审申请书、出生证明、机动车行驶证、订单详情、机动车信息查询单、鉴定意见通知书、常住人口信息、疾病证明书、彩超报告单、出院记录、审前社会调查评估报告、证人严某、李某、吴某、谢某的证言、被害人冯某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]第871号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币34900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁高文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后赃车已追回并返还给被害人，且被告人梁高文主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解又积极缴纳罚金，及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人梁高文符合社区矫正条件，故对被告人梁高文从轻处罚并予以适用缓刑。被告人梁高文在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁高文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色破窗器一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初772号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人梁高文，男，1987年10月28日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，中专文化，公司职员，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人梁高文犯盗窃罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人梁高文到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月26日晚上，被告人梁高文携带事先准备的作案工具破窗器后，至其住处小区晋安区洋下新村5座楼下停车处，用破窗器砸开车窗进入车内，用的士车驾驶员插在车上的钥匙，发动车辆将被害人冯某停放的车牌为闽Ａ×××××车租车盗走，而后将该车藏匿在福州软件园C区17号楼北侧的路边。2016年9月1日当天晚上，被告人梁高文驾驶偷来的出租车在市区营运拉客时，被民警经侦查后当场抓获并查获被盗的出租车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34900元。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到出租车的物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、委托书、发票、接受证据材料清单、维修单据、取保候审申请书、出生证明、机动车行驶证、订单详情、机动车信息查询单、鉴定意见通知书、常住人口信息、疾病证明书、彩超报告单、出院记录等书证；3、证人严某、李某、吴某、谢某的证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人梁高文的供述与辩解；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]第871号价格鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人梁高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币34900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁高文对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月26日晚上，被告人梁高文携带事先准备的作案工具破窗器后，至其住处小区晋安区洋下新村5座楼下停车处，用破窗器砸开车窗进入车内，用的士车驾驶员插在车上的钥匙，发动车辆将被害人冯某停放的车牌为闽Ａ×××××车租车盗走，而后将该车藏匿在福州软件园C区17号楼北侧的路边。2016年9月1日当天晚上，被告人梁高文驾驶偷来的出租车在市区营运拉客时，被民警经侦查后当场抓获并查获被盗的出租车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34900元。案发后，查获的出租车已归还被害人冯某。事后，被告人梁高文与被害人冯某达成和解，赔偿被害人冯某经济损失共计人民币7500元，被害人冯某对被告人梁高文表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人梁高文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具及赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、委托书、发票、接受证据材料清单、维修单据、取保候审申请书、出生证明、机动车行驶证、订单详情、机动车信息查询单、鉴定意见通知书、常住人口信息、疾病证明书、彩超报告单、出院记录、审前社会调查评估报告、证人严某、李某、吴某、谢某的证言、被害人冯某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]第871号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币34900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁高文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后赃车已追回并返还给被害人，且被告人梁高文主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解又积极缴纳罚金，及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人梁高文符合社区矫正条件，故对被告人梁高文从轻处罚并予以适用缓刑。被告人梁高文在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁高文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色破窗器一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赖丹玲人民陪审员  林秀华二〇一七年二月二十一日书 记 员  林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第7号
起诉人闫新玉。
2014年5月29日，本院收到闫新玉的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政�为违法。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。与起诉人同期签订《安置协议书》的其他被拆迁人曾在签约过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。起诉人在处理相关安置纠纷的过程中，向唐山市曹妃甸区城乡规划局申请政府信息公开。2014年2月，获得答复并由此获知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”唐山市曹妃甸区城乡规划局在重新制定完毕的建设工程设计方案总平面图的过程中，从未与起诉人进行过沟通，也从未召开听证会听取起诉人的意见，损害了起诉人的合法权益。故要求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，其应当提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了批准《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的具体行政行为，并提供证据证实唐山市�妃甸区城乡规划局作出了变更《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为。而起诉人提交的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县房屋拆迁办公室，而不是唐山市曹妃甸区城乡规划局，故起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局存在批准变更《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》为《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为违法没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对闫新玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5813号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告吴春鹏。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金85120.73元、利息（含罚息）15236.66元、复利1414.4元，合计101771.79元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金85120.73元、利息（含罚息）15236.66元、复利1414.40元，合计101771.79元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告吴春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（已由原告预交），按规定收取1167.5元，由被告吴春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3703号
原告：刘云涛，男，汉族，1984年10月11日出生，河北省任丘市于村乡军庄村人，现住。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：夏磊，女，汉族，1988年3月6日出生，现住临沂市。
被告：郁有杰，男，汉族，1988年9月16日出生，现住临沂市。
原告刘云涛诉被告夏磊、郁有杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云涛的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告夏磊、郁有杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款31460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告一直有经济往来，原告为被告供应电子万年历，截止至2015年1月31日，经对账被告共欠原告货款34160元，后被告给付给原告2700元，尚欠31460元，2015年1月31日，原告夏磊为原告出具了欠据。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告夏磊、郁有杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏磊欠原告刘云涛货款的事实与原告所诉一致。上述事实有原告提供的欠据予以证实。
本院认为，被告夏磊从原告刘云涛处购买货物，并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告主张被告夏磊给付原告货款31460元，有原告提供的欠据予以证实，本院依法予以认定。原告主张被告郁有杰与被告夏磊系配偶关系，被告郁有杰应承担共同还款的责任，因原告未提供证据证明二被告系配偶关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘云涛货款31460元。
二、驳回原告刘云涛对被告郁有杰的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，保全费350元，共计643元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年四月十日
书记员 赵建辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第156号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某，男，回族。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原、被告相识，2009年4月13日登记结婚，2009年5月双方按民间习俗举行了结婚典礼。2010年8月婚生一女，取名为王小某。结婚后夫妻感情一般，双方因被告赌博经常发生争吵，家人和朋友都对被告苦苦劝说，但被告不思悔改。2012年3月份，原、被告双方因为赌博一事发生争吵后，被告离家出走。至今一直未与家人联系，不尽一个儿子、丈夫、父亲的责任。原告既要工作，艰难维持家庭生活，又要照顾老人和孩子，早已身心疲惫。综上，由于被告的原因，致使双方感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月原、被告相识并建立恋爱关系，2009年4月13日登记结婚，并于同年5月1日按民间习俗举行了结婚典礼。2010年婚生一女，取名为王小某，现随原告共同生活。2012年3月份，原、被告双方因为赌博一事发生争吵后，被告离家出走，现具体下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、太谷县北城区东关村委出具的证明，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在结婚后感情一般，且被告王某于2012年离家出走后，至今没有音讯，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，可认为双方感情已破裂，故对原告的请求应予支持。关于孩子的抚养和财产问题，因被告未到庭不能确定孩子的抚养和财产实际情况，可待被告出现后再提起诉讼进行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准许原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1841号
申请执行人徐宏明。
被执行人顾金荣。
被执行人钱穗。
关于徐宏明与钱穗、顾金荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰黄民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1282号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十二月十日
书记员 何 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03清申1号
申请人：温州市市场开发管理有限公司。住所地：温州市鹿城路215号。
法定代表人：卢智旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一苗，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州海外投资实业总公司。住所地：温州市隔岸羊巷个协大楼五楼。
法定代表人：张洪江,该公司总经理。
2018年1月29日，申请人温州市市场开发管理有限公司以被申请人温州海外投资实业总公司逾期未成立清算组为由向本院申请对温州海外投资实业总公司指定清算组并对公司进行清算。在本院审查过程中，申请人温州市市场开发管理有限公司以现阶段尚无法接收公司相应资料等原因导致难以推进被申请人公司清算工作为由向本院提出撤回对温州海外投资实业总公司进行公司清算的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。现申请人温州市市场开发管理有限公司在法院未作出受理公司强制清算申请之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《最高人民法院审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人温州市市场开发管理有限公司撤回对被申请人温州海外投资实业总公司进行公司清算的申请。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
审 判 员 叶 飞
二〇一八年一月三十日
法官助理 贾约瑞
代书记员 陈增琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异7号
异议人（被执行人）杜林玉，女。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
申请执行人赵玉萍，女。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
本院依据北京市长安公证处出具的（2012）京长安内民证字第10011号公证书以及（2015）京长安执字第225号执行证书，在执行赵玉萍与杜林玉公证债权文书一案［执行案号：（2015）海执字第15936号］过程中，被执行人杜林玉向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜林玉述称：根据法律规定，对于具有强制执行效力的公证债权文书，只有被执行人的户籍所在地或者财产所在地的法院才具有执行管辖权。现杜林玉户籍所在地为xxx，在北京市海淀区也无财产。杜林玉在公证时抵押的海淀区的房产，即xxx房屋，在赵玉萍申请强制执行前，已于2015年8月31日出售给他人并办理完毕了过户手续，不再属于杜林玉所有。因此提出管辖权异议，请求法院依法确认对（2012）京长安内民证字第10011号公证书以及（2015）京长安执字第225号执行证书没有执行管辖权，驳回赵玉萍的执行申请。
杜林玉向本院提交了xxx房屋解除抵押登记材料以及所有权转移登记申请书等作为证据材料，用以证明其在北京市海淀区无可供执行的财产。
本院经审查查明：
2012年10月11日，北京市长安公证处出具（2012）京长安内民证字第10011号公证书，证明：赵玉萍与杜林玉2012年9月20日来公证处，签订了《借款抵押协议》；双方当事人的签约行为和协议内容符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，协议上双方当事人的签字均属实。自该协议生效及债权债务形成之日起，该协议具有强制执行效力。赵玉萍与杜林玉在《借款抵押协议》中约定：杜林玉（乙方）向赵玉萍（甲方）借款人民币190万元整，借款期限自2012年9月20日起至2014年9月20日止，期限2年，月利率为银行同期贷款利率的四倍。如乙方不能按规定时间归还贷款本息，要付给甲方违约金，每天违约金按借款金额的万分之四计算。乙方以其个人单独所有的xxx房屋做抵押，向甲方提供担保。2015年10月26日，北京市长安公证处出具（2015）京长安执字第225号执行证书，确定被申请执行人为杜林玉，执行标的为：1、借款本金壹佰万元整；2、二〇一五年六月十一日起到实际付清全部款项之日的利息；3、实现债权所支付的费用。
2015年11月4日，赵玉萍持上述执行证书及公证书向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月23日向赵玉萍送达执行通知，由赵玉萍的委托代理人马凡勋签收。2015年11月30日，杜林玉先向本院立案庭提交了执行管辖权异议申请书，后至执行法官处，与赵玉萍达成了执行和解协议。双方在和解协议中约定：“杜林玉承诺于2015年12月10日前偿还赵玉萍人民币壹佰万元，利息及实现债权的费用合计二十五万元，共计一百二十五万元。……协议双方签字生效后，申请人向海淀法院申请撤销将杜林玉纳入失信人员名单；如果被执行人杜林玉未按本协议还款，则由法院继续强制执行，且杜林玉承诺按照本金壹佰万元（每月利息四万元）继续还款。”在执行法官所记录的执行笔录中，杜林玉明确表示：“我承诺于2015年12月10日前偿还赵玉萍欠款本金100万元，利息、实现债权费用及相关补偿共计25万元，共计125万元，到期如不能还款，法院可强制执行。”此份执行笔录上有杜林玉及其代理人马凡勋签名认可。
与赵玉萍达成执行和解协议之后，杜林玉即请求本院立案庭暂停对其管辖权异议申请进行立案审查。后杜林玉未按和解协议履行，并于2016年1月4日再次向立案庭申请立案。
另查：截至2015年11月11日，杜林玉在本院辖区内兴业银行北京首体支行开立有银行账户（账号×××），账户状态为有效账户，账户余额11.86元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，杜林玉于2015年11月23日收到本院执行通知，其虽于2015年11月30日向本院立案庭提交了管辖权异议申请书，但随后即与申请执行人赵玉萍达成执行和解协议，向赵玉萍以及本院执行法官作出如不能履行和解协议即接受法院强制执行的意思表示，并请求立案庭暂停对其管辖权异议申请进行立案审查。对此，本院认为，当事人有权依法对执行案件的管辖权提出异议，但其是否接受执行法院管辖的意思表示应当明确。杜林玉在同一天内先向本院提交管辖权异议申请，后又以执行和解的形式接受本院管辖，在其意思表示矛盾的情况下，本院视作其以在后的行为否定了在先提出的管辖权异议申请。在未履行和解协议的情况下，杜林玉再次于2016年1月4日向本院提出管辖权异议申请，已经超出了法律规定的申请期限，本院对此不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜林玉的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔佳辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第154号
原告：黄卫忠。
委托代理人：王中强。
被告：朱玉忠。
本院在审理原告黄卫忠诉被告朱玉忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪凯杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该公司总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人王巧生信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）玄孝民初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月十日
书记员 郭 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2602号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建致一律师事务所律师。
被告：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许育芬，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告董伦太、许育芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告董伦太、许育芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、董伦太、许育芬立即偿还民生银行泉州分行借款本金48万元、利息26189.65元、罚息870.43元，及自2016年3月19日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、董伦太、许育芬偿付民生银行泉州分行垫付的律师费8800元；3、由董伦太、许育芬承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：董伦太、许育芬偿付民生银行泉州分行律师费3000元。事实和理由：2015年3月11日，董伦太、许育芬与民生银行泉州分行签订《个人额度借款合同》，约定：董伦太、许育芬向民生银行泉州分行申请额度借款；借款额度48万元；额度使用期间为2015年4月10日至2016年4月10日，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；董伦太、许育芬在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，民生银行泉州分行有权宣布选择拒绝董伦太、许育芬使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；因董伦太、许育芬违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，董伦太、许育芬应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。合同签订后，董伦太、许育芬在额度内于2015年5月27日向民生银行泉州分行借款三笔，金额分别为20万元、15万元、13万元，起息日均为2015年5月27日，到期日均为2016年4月10日，执行年利率12.59955%，罚息利率18.899325%，但董伦太、许育芬并未按约定偿还借款本息，至2016年3月18日，董伦太、许育芬拖欠民生银行泉州分行借款本金48万元、利息26189.65元、罚息870.43元，根据双方合同第十一条约定，民生银行泉州分行有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求董伦太、许育芬承担民生银行泉州分行实现债权的费用。
董伦太、许育芬未作答辩。
民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、个人额度借款合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等。董伦太、许育芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，董伦太、许育芬亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，民生银行泉州分行根据与董伦太、许育芬签订的《个人额度借款合同》，于2015年5月27日发放三笔金额分别为20万元、15万元和13万元的贷款至董伦太名下账号为62261923××的账户。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费3000元、公告费560元。
本院认为，民生银行泉州分行与董伦太、许育芬签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据董伦太、许育芬的贷款申请依约履行了贷款义务，而董伦太、许育芬未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费560元，董伦太、许育芬应依约承担。故民生银行泉州分行要求董伦太、许育芬归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。董伦太、许育芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董伦太、许育芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款48万元、利息26189.65元、罚息870.43元，并支付自2016年3月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；
二、被告董伦太、许育芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元、公告费560元，由被告董伦太、许育芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第501号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第9号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为2.576349万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 江荣玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00889号
原告任朋斌。
原告杨帅。
原告张晋才。
被告西安直通车人力资源服务有限公司。
法定代表人王瑶。
委托代理人袁军，系该公司负责人。
委托代理人薛朝锋，系该公司员工。
本院在审理原告任朋斌、杨帅、张晋才与被告西安直通车人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，三原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朋斌、杨帅、张晋才自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告任朋斌、杨帅、张晋才撤回起诉。
本案受理费571元，原告已预交，减半收取，由三原告承担285.5元。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 支 涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3383号
申请执行人孔利
被执行人陈宝灿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧临商初字第01196号，依法向被执行人陈宝灿发出执行通知书，责令被执行人陈宝灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3383号之二
申请执行人孔利与被执行人陈宝灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）杭萧临商初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔利于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2718号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日16时许，被告人徐某某与被害人王某甲等人争抢生意发生纠纷，为发泄情绪，遂纠集徐才文、徐得新、康殿娟（均另案处理）等至本市闵行区申兰路虹桥火车站东大门处，持钢管、木棍对被害人王某甲、王某乙、李某某进行殴打，致王某甲左胸壁外侧皮肤擦挫伤，王某乙右肩背部、右前臂及左膝部皮肤挫伤，李某某左面部皮肤划伤、左颈部及项部皮肤划伤和双上肢皮肤擦挫伤。经鉴定，上述三人均构成轻微伤。
2015年9月1日，被告人徐某某向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、李某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与他人结伙，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首，有赔偿情节，并取得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第384-407号
上诉人（原审起诉人）：梁进祥，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：黄春连，住所地广东省电白县。
上诉人（原审起诉人）：邱要，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：邱伟佳，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：谭建英，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：吴睿力，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：林德才，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：林永健，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：陈冠余，住所地广东省电白县。
上诉人（原审起诉人）：陈晓彤，住所地贵州省铜仁市。
上诉人（原审起诉人）：张琼冰，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：邹丽，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：蔡杰，住所地广州市东山区。
上诉人（原审起诉人）：魏雪华，住所地广州市东山区。
上诉人（原审起诉人）：陈雄任，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：黄丽仪，住所地广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：翁毅然，住所地广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：翁嘉慧，住所地广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：李慧贤，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：徐志猷，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：徐茵，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：曹萌，住所地广州市东山区。
上诉人（原审起诉人）：李强，住所地广州市萝岗区。
上诉人（原审起诉人）：刘惠英，住所地广东省从化市。
上诉人（原审起诉人）：何文，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：梁国基，住所地广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：郭宝琼，住所地广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：陈海鹰，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：徐黎焜，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：赖岳眺，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：姚李华，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：李琼新，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：黎洁儿，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：罗诗韵，住所地广州市东山区。
上诉人（原审起诉人）：邓雁飞，住所地广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）：黄杏琼，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：肖延兵，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：张颖，住所地广州市越秀区。
上述上诉人共同委托代理人：伍红、梁玉，均为广东金山石律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷案件，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法立民初字第18、55、56、60、62、65、68、70、75、76、85、92、93、96、104、105、106、110、111、112、113、115、116、118号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人以涉案房屋已具备过户条件，上诉人依法可对涉案房屋主张权利为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴菲菲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1895号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告：杭州岩泰建材有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：杨志杭。
被告：杨志杭。
被告：傅颖。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告杭州岩泰建材有限公司、杨志杭、傅颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告中恒国际租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 孙宇惠
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第926号
原告祁洁，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，现住保定市南市区。
委托代理人张兆、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告祁洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、白建乡、人民陪审员李小燕组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告祁洁的委托代理人田雪娇、被告人寿财保公司的委托代理人武增伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁洁诉称，2013年9月13日，原告为自己所有的冀F152**号轿车在被告处投保了保险金额为210000元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。原告足额交纳了保险费用，双方保险合同关系成立。2014年6月25日15时03分许，张大咀驾驶冀F6L8**号小型客车在北沟头村村路由西向东行驶至北沟头村村委会东50米处时，与原告祁洁驾驶的由东向西行驶的冀
F15200号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经保定市公安局交警支队四大队第2014610号道路交通事故认定书认定，张大咀负事故的全部责任，祁洁无责任。此事故给原告造成车辆损失60153元，产生施救费400元，测酒精费350元，合计60903元。原告向被告申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿，故请求法院依法判决被告给付原告保险理赔金60903元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保公司辩称，本次事故中原告祁洁无责任，所以原告的损失应由张大咀或其驾驶的冀F6L8**号车的保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任，且对原告的损失数额我公司不认可。测酒精费及诉讼费我公司不应承担。
原告祁洁为证明其主张提交了以下证据：1、原告的身份证、驾驶证和行驶证复印件，证明原告主体资格适格。2、交通事故认定书和交通事故证明一份，证明事故发生经过及责任认定。3、保单一份。4、机动车保险条款一份。5、维修清单一份，发票7张，证明此次事故原告的车辆损失为60153元。6、施救费和测酒精浓度费的票据。
经庭审质证，被告人寿财保公司对原告祁洁提交的证据1要求法院庭下核实原件是否与复印件一致，若一致我公司认可。对证据2无异议，但认为应核实原告是否已得到张大咀的赔偿或已另案起诉。对证据3、4认可。对证据5关联性有异议，认为不能证明是因此次事故造成的维修。原告没有提供维修单位的营业执照，不能证明维修单位的存在，没有评估报告，对维修的合理性有异议。对证据6认为施救费发票没有出具单位加盖印章，且不能证明收费项目为施救费。
经审理查明，2014年6月25日15时许，张大咀驾驶冀F6L8**号小型客车在北沟头村村路由西向东行驶至北沟头村村委会东50米处时，与原告祁洁驾驶的由东向西行驶的冀F152**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经保定市公安局交警支队四大队认定，张大咀负事故的全部责任，祁洁无责任。原告称因张大咀没有赔偿能力，原告未得到张大咀的赔偿，也没有对张大咀另案起诉。保定市交警四大队出具证明，张大咀未对原告祁洁的损失进行赔偿。原告所有的冀F152**号车在被告处投有21万元的机动车损失保险和不计免赔险。事故发生后，原告及时向被告进行了事故报案，但被告人寿财保公司依照《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条因原告在事故中无责任而拒绝理赔。后原告祁洁所有的冀F152**号车在保定市新市区极致汽车用品经销部维修花费60153元。因被告拒绝理赔，故原告诉来本院。
庭审中原被告双方都不要求对涉案车辆损失进行评估。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告提交的证明车辆损失的修理发票符合证据的形式和实质要件，被告未提出足以推翻此证据的反证和理由，亦不申请对车辆损失进行评估，因此，对原告提交的修理发票本院予以认可。施救费发票没有相关收费项目及出具单位盖章，不能证明此笔款项系施救费，故对此证据不予认可。测酒精费因不属于车辆损失，故不属于于车损险的赔偿范围，本案不予支持。因此，此次事故中原告的车辆损失为60153元。被告人寿财保公司依据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条之约定，以原告在此事故中无责任辩称保险公司不负赔偿责任，属于免除提供格式条款的一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效情形。故对被告因原告在此事故中无责任保险公司不负赔偿责任的辩称本院不予认定。根据保险法第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故发生后原告祁洁及时向被告人寿财保公司进行事故报案，已履行了被保险人的相关义务。此次事故中第三者张大咀负事故全部责任，原告未从张大咀处获得赔偿，被告人寿财保公司应根据原告请求对原告的损失先予赔偿，再在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者张大咀请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告祁洁保险赔偿金60153元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告祁洁负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数担交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李晓燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢天琨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第926号
原告李某军，男，汉族，住所地广西北流市大伦镇。
被告苏某新，男，汉族，住所地广西北流市塘岸镇。
本院在审理原告李某军诉被告苏某新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某军向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆桂KHV5**号小型客车在2.5万元范围内进行保全，并提供其所有的桂KJL2**号小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为苏某新的桂KHV5**号小型客车一辆（扣押财产价值以2.5万元为限）；
二、查封登记车主为苏某新的桂KHV5**号小型客车一辆（查封财产价值以2.5万元为限）。
三、查封登记车主为李某军的桂KJL2**号小型客车一辆。
查封、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
代理审判员 黄 娜
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第926号
原告仲某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告仲某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告冯某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告冯某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵旭梅
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初711号
原告：高云，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
委托代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村委会，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡郭家街道办事处柏峪村。
法定代表人：张志福，系村主任。
委托诉讼代理人：宋万书，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯芝海，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村七组，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村。
负责人：高云，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
委托诉讼代理人：张志福,男,汉族,住辽宁省本溪市南芬区南分芬乡。
原告高云与被告本溪市南芬区南芬乡柏峪村、本溪市南芬区南芬乡柏峪村七组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付少分配给原告的集体林地补偿款人民币4.2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告家从古至今就居住在南芬区柏峪村七组，以农为生。原告在七组都有住宅，分到了承包地，领到林权证。在农村原告参加农业生产劳动，承担了农村相应义务，交纳了公共积累，在农村集体经济组织帐簿上内部往来中均有记载，理应获得该集体经济组织利益分配资格。柏峪村七组被露天矿征占后，集体补偿款按照后进户发给80％，少分4.2万元，是不合理的，应按原住户100％分配。原告多次向被告索要少给的20％，被告以种种理由予以拒绝。
本院经审查认为：原告诉讼请求中的焦点问题是在本钢南芬露天铁矿征占柏峪七组林地补偿费用分配中，原告是“原住户”还是“后迁入”。辽宁省人民政府办公厅文件即辽政办发［2011］58号文件对该问题作出明确规定。根据该规定“（四）解决争议程序。对解决‘后迁入’农户问题有争议的，由当地农村土地承包仲裁委员会予以裁定，或者由县（市、区）政府予以认定。本指导意见下发前，已经通过本集体经济组织的成员会议或者村民代表会议认定的，原则上不再重新确认。”之规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 佟晓芬
二〇一七年十月十六日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对部署以本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉
（五）对判决、裁定、调节书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款项第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民大院印章。口头裁定的，记录笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1751号
上诉人（原审被告）余焕群。
被上诉人（原审原告）何燕林。
上诉人余焕群因与被上诉人何燕林民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已经告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人余焕群在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余焕群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 张焱奇
审判员 樊劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴慧娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01811号
原告：陈运德，男，1936年10月27日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告陈运德诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告陈运德诉称：原告于1971年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1971年7月6日至1996年10月27日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告，主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈运德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1299号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李振义，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李振义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李振义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5215号
原告：田孜强。
被告：孙可红。
本院在受理原告田孜强诉被告孙可红名誉权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田孜强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田孜强负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十月十二日
书记员 关翔声（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0572号
原告李某。
被告花某。
本院在审理原告李某与被告花某离婚纠纷一案中，李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1100号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：任路，农民。
被告：蔡立海，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告任路、蔡立海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告任路、蔡立海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任路于2007年6月4日向我所属的赵店子信用社办理借款30万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月15日，借款担保人为蔡立海。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告任路偿还借款本金30万元及相应利息，被告蔡立海承担连带保证责任。
被告任路、蔡立海在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告任路于2007年6月4日从原告迁安市农村信用合作联社所属的赵店子信用社办理借款30万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年6月4日起至2008年5月15日止，月利率为10.8‰，借款担保人为蔡立海，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。”借款到期后，被告任路未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告蔡立海亦未承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告任路偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告蔡立海作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任路偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（自2007年6月4日起至2008年5月15日止，按月利率10.8‰计息；自2008年5月16日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告蔡立海对被告任路的上述偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1100号
原告平成林，男，1965年11月4日出生。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生。
原告平成林与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平成林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平成林诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款7320元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款7320元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款7320元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款7320元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告平成林工资款人民币7320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
1
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1100号
原告齐某，农民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告李某，农民，现下落不明。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李光富到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，她与被告经人介绍于1991年冬天两换成亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月28日举行婚礼，1993年1月30日生儿子李金海，现已成人并参加工作。因双方系换亲，婚姻基础差，婚前相互不了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后共同生活十几年，她几百次动过离婚念头，但为了孩子、为了哥哥勉强维持。2009年7月，她离开被告。2012年3月26日，她起诉离婚，同年5月29日本院判决不准离婚，此后双方一直分居生活。综上，她与被告夫妻感情完全破裂，她再次向本院起诉，请求依法判令她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系换亲，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年4月28日举行婚礼，1993年1月30日生儿子李金海，现已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年4月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于同年5月8日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2014年3月31日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、（2012）安民初字第1434号民事判决书复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告系换亲，婚姻基础较差，虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响，原告曾于2012年4月5日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵瑞刚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1100号
原告黄某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告谢某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 王铁军
二〇一四年二月十四日
书记员 王秋玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第116号
原告梅唐富。
被告周晓芬。
被告潘建平。
原告梅唐富诉被告周晓芬、潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员严盛才参加的合议庭，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告梅唐富到庭参加诉讼，被告周晓芬、潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅唐富起诉称：原告与被告潘建平系朋友关系，后经其介绍认识被告周晓芬。2012年10月29日，被告周晓芬称缺乏资金，向原告借款50000元，并向原告签写《借条》，约定借款利息按月利息1.5%计算，借款期限一年，被告潘建平为担保人。借款后，被告周晓芬未支付过任何利息，现原告多次催讨，被告周晓芬以种种理由拖延不予归还借款本息。被告潘建平作为该笔借款的担保人，理应承担连带责任。综上，请求法院依法判令：一、被告周晓芬还借款本金50000元及利息12750元（利息按1.5%计算至2014年3月29日，利息应算至实际归还之日止）；二、被告潘建平对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告梅唐富在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明被告向原告借款50000元，于2012年10月29日重新出具借条并约定利息为月息1.5%，借款期限为一年，潘建平为担保人的事实。
另，庭后原告提交了2010年9月29日《借条》复印件一份及《银行卡交易明细单》，用以补强证明本案借款是2010年9月29日的借款续借及款项来源的事实。
被告周晓芬、潘建平未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告周晓芬、潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容中“担保人：潘建平”字样系被告周晓芬所写，不能证明被告潘建平本人的真实意思表示，不能证明原告的待证目的。证据2012年10月29日具写的《借条》与本案具有关联性，可以证明本案借款系续借形成的事实。
经审理，本院查明以下案件事实：2010年9月29日，被告周晓芬向原告借款5万元，约定月利率1.5份，借款期限一年。2012年10月29日，原告梅唐富在被告周晓芬当时的奶茶店中进行结算后，被告周晓芬重新出具《借条》一份，约定月利息按1.5%计算，借款期限一年。此后，被告周晓芬未能按约归还借款本息，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅唐富与被告周晓芬之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告周晓芬向原告梅唐富借款后，未能履行归还借款本息的义务其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告周晓芬归还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告潘建平承担连带担保责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓芬于本判决生效之日起十日内归还原告梅唐富借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2012年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告梅唐富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，由被告周晓芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 严盛才
二〇一四年七月八日
代书 记员 练俊晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1976号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1976号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈