wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10127号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康顺波，男，1973年4月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城开发公司”）与被上诉人康顺波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城开发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
康顺波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
康顺波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告康顺波与宏伟鑫城开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号23门，金额为62629元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年11月16日，原告办理了入住手续。2017年5月10日，原告诉至法院主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月10日向原审法院提起诉讼，对2015年5月10日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月10日至2017年5月10日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金458元（62629元×0.00001/天×732天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城开发公司于判决生效之日起十五日给付原告康顺波逾期办证违约金458元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城开发公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第717号
原告廖显权，男，土家族，重庆市石柱县人，农民。
委托代理人廖贵莉，女，土家族，住址同上，系原告廖显权之女，特别授权代理。
被告云南建源建筑工程有限公司
法定代表人丁世民。
公司地址：罗平县环城乡云贵路140号。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告廖显权诉被告云南建源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显权诉称，2011年2月28日，原告与被告签订巧家县白鹤滩水电站配套商住楼劳务施工合同，合同中约定由原告负责施工，由被告负责供应施工所需一切材料，并约定被告于开工前向原告移交符合施工条件的施工场地及施工所需的材料。自原告于同年3月18日率工人进入施工场地后，被告就迟迟不供应建筑施工材料，后被告又与原告协商口头承诺给原告在每平方米单价上加人民币20元的补助。原告在建盖S2、S3两栋共计5713平米的商住楼期间，被告又不供应建筑施工材料。原告多次向被告催要建筑施工材料，被告一直以各种借口拖着，并交待让原告及工人在工地等侯，并承诺工人的误工费等一切损失均由被告承担。原告及工人在工地等侯了接近两年之后，被告竟以公司决定停止该处工程的建盖为由通知原告及工人撤出施工工地。待原告率工人撤出施工工地后，原告多次向被告催要工程所剩尾款，被告均以各种理由搪塞原告，拒不支付工程所剩尾款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告支付原告工程所剩尾款134278.53元，并支付自2012年11月27日至2015年5月5日期间同期银行存款利息10417.78元；因被告原因造成停工期间的工人误工费64800元；建盖工棚费用25200元。
被告云南建源建筑有限公司辩称，双方工程未结算，工程款不明确，双方未约定利息，未延期供料，也未发过停工通知，也未约定追加20元／m2的单价，工棚是原告自己建盖给工人住的，费用由自己承担，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交下列证据：
1、《公司变更登记申请书》、《企业名称预先核准申请书》、《企业名称预先核准通知书》、罗平县《云龙建筑工程有限责任公司股东会决议》、罗平县《云龙建筑工程有限责任公司章程修正案》，证实2011年2月28日原告与罗平县云龙建筑工程有限责任公司签订巧家县白鹤滩水电站配套商位楼《劳务施工合同》，现罗平县云龙建筑工程有限责任公司已变更登记为云南建源建筑有限公司。
2、《劳务施工合同》欲证明原、被告之间存在劳务关系。
3、《工程结算单》、《工程付款申请表》、《2011年至2012年年度进度款明细表》欲证实原、被告通过结算，被告应付原告总工程款1355419.80元。扣除10％的质保金134278.53元，现被告欠原告质保金134278.53元。
经质证，被告对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；第3组证据是复印件，不予质证，该工程还未与原告结算，原因是还有部分工程未做完，原告使用的流转物资未完全归还。
针对争议，被告向本院提交下列证据：
云南建源建筑工程有限公司《物资台账》，欲证实该工地上使用的物资未归还。
经质证，原告认为，被告的物资调入调出都是被告运作，我都没经手，且被告物资都是在多个工地循环使用，不能证实我浪费和扣留过物资。
庭审中，原告针对被告对《工程结算单》、《工程付款申请表》是复印件不予质证为由，申请我院调取在上述证据中均签名的被告公司主管孟世明的证言，我院依原告申请，根据公司提供的电话与孟世明进行联系，在电话中孟世明称，他现在已离职，不在公司上班，在外地就职，不方便接受调查，廖显权与巧家所做工程已结算，他签过字，他签字是公司行为，公司有原件（四联）。我院对与孟世明的通话记录进行了录制，我院根据孟世明电话陈述，于2015年7月2日通知被告提交原件与原告提交的复印件核对，2015年7月7日，被告作出《说明》，“因廖显权所承包的工程至今未做完，不可能与廖显权有任何结算，所以就不存在有结算表原件。”2015年7月21日，我院通知被告通知孟世明于2015年7月24日到我院接受询问，2015年7月22日，被告作出说明，因孟世明已辞职，不再是我公司职员，不能通知孟世明到法院接受询问。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的1、2组证据无异议，本院予以采信，被告对原告提交的第3组证据虽提出异议，但该证据与被告无异议的《劳务施工合同》有关联性、被告提出异议后，本院已对该证据进行审核，并对在该证据中签字的孟世明进行了调查，同时，我院根据对孟世明的调查情况，已通知被告提交该证据的原件与复印件核对，被告未履行该义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由据不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。根据上述规定，本院对原告主张被告欠工程质保金134278.53元推定成立。被告所举证据的证明指向属另一法律关系，本院在本案中不予认证。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实。
2011年2月28日，原告与罗平县云龙建筑工程有限责任公司签订巧家县白鹤滩水电站配套商住楼《劳务施工合同》，2011年11月9日，罗平县云龙建筑工程有限责任公司变更登记为云南建源建筑工程有限公司。2011年11月27日，原告与被告结算，被告应付原告1355419.80元，当日，原告向被告填写《工程付款申请表》，经被告相关负责人审核，原告施工结算总额为1355419.80元，扣除质保金134278.53元。双方在合同中约定，工程保修期为一年。
本院认为，原、被告签订的《劳务施工合同》合法有效，双方应按合同全面履行义务，双方结算后，被告扣留的质保金已超过保修期一年的约定，且被告在一年内未向原告提出质量问题，原告要求被告给付该款，本院予以支持，原告主张的利息，因双方未约定质保金给付时限，本院不予支持，原告主张的误工费、工棚费用，因原告未向我院举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南建源建筑工程有限公司于判决生效之日起30日内一次性支付原告廖显权质保金134278.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4793元，被告承担2763元，由原告承担2030元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李来丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第717号
原告广西红日农业连锁有限公司，住所地：广西南宁市良庆区沿海经济开发区玉龙一街5号。
法定代表人黄曦。
特别授权委托代理人陆国锋，该公司法务专员。
被告吴乐贵。
原告广西红日农业连锁有限公司诉被告吴乐贵买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄天意适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告广西红日农业连锁有限公司的特别授权委托代理人陆国锋到庭参加诉讼，被告吴乐贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西红日农业连锁有限公司诉称，被告多年来一直在原告处购入农资产品，并在罗城范围内销售。2013年9月16日，原、被告双方在核对双方交易往来时，确认了被告尚拖欠原告货款78，230.64元，双方签订了对账单及欠条，确认了欠款数额并约定了被告必须于2013年10月30日偿还清拖欠原告的货款，如未还清原告欠款的话，则自2013年11月1日起，被告需按照拖欠额的每日千分之三支付原告利息。还款时间到后，被告多次拒绝原告要求偿还债务的请求，致使原告在经济上蒙受了巨大损失。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还原告货款45，025.49元及自2013年11月1日起至起诉之日止的欠款利息4，502.50元，两项共计49，527.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西红日农业连锁有限公司向本院提交的证据有：1、红日农业连锁客户对账单，用于证明被告吴乐贵尚欠原告78，230.64元；2、2013.9.16欠条，用于证明被告吴乐贵尚欠原告78，230.64元，及约定的还款时间和利息计算方式。
被告吴乐贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴乐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告广西红日农业连锁有限公司提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实，2012年10月，被告吴乐贵加盟原告广西红日农业连锁有限公司在本县销售农资产品。2013年9月16日，原、被告核对双方2012年10月8日至2013年9月9日的销售业务往来时，确认了被告尚拖欠原告货款78，230.64元，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠广西红日农业连锁有限公司销售货款人民币（大写）柒万捌仟贰佰叁拾元陆角肆分（小写）78，230.64元，定于2013年10月30日前还清，否则所欠款由2013年11月1日起按3‰每日计罚息，直至全部还清欠款。此据！欠款人（签章）：吴乐贵，公司清帐代表：胡顺攀2013年9月16日”。履行期限届满后，被告尚欠原告货款45，025.49元，原告多次向被告催偿未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴乐贵与原告广西红日农业连锁有限公司购销农资产品，经原、被告核算，被告欠原告货款78，230.64元，原告亦向被告出具《欠条》，承诺2013年10月30日前还清，逾期则每日3‰计付罚息，双方从而形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行义务。履行期限届满时，被告只偿还了部分货款，尚欠货款45，025.49元，已经构成违约，应承担民事违约责任。现原告请求判令被告偿还原告货款45，025.49元及2013年11月1日至2015年11月1日的利息4，502.50元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐贵于本判决生效后十日内偿还原告广西红日农业连锁有限公司货款人民币45，025.49元及利息人民币4，502.50元。
案件受理费1038元，适用简易程序审理减半收取519元，由被告吴乐贵负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1038元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一五年十二月二日
书记员 卢业源
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初220号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日7时许，被告人李某某驾驶苏C*****号中型普通货车沿***国道南侧平行东西水泥路由西向东行驶至954KM****超市门前路段时，遇行人刘某某由北向南横过道路未及时避让，将刘某某撞伤，被害人刘某某经医院抢救无效于2016年2月29日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，刘某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某某承担事故主要责任。
被告人李某某于事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、被告人到案经过及其户籍证明、二手车买卖合同复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人谷某某、朱某某等人的证言，新沂市公安局出具的法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某某具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某于事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卞俊龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审640号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尤康强，男，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。
被申请人叶贝贝，女，1996年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人尤康强、叶贝贝缴纳社会抚养费45000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审640号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人尤康强，男，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。被申请人叶贝贝，女，1996年7月3日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人尤康强、叶贝贝缴纳社会抚养费45000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十日代理书记员  金 清
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第404号
申请执行人陈光浩，男，汉族，住平阴县
被执行人刘洋成，男，汉族，住平阴县
被执行人刘桂友，男，汉族，住平阴县
被执行人韩明珍，女，汉族，住平阴县
被执行人陈吉顺，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人陈光浩与被执行人刘洋成、刘桂友、韩明珍、陈吉顺机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金18732.6元及利息，未执行本金18732.6元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈姗姗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第404号
申请执行人韩某，男，汉族，住平舆县。
申请执行人韩某某，男，汉族，住址同上，系韩磊之父。
被执行人孟某甲，女，汉族，住平舆县。
被执行人孟某乙，男，汉族，住址同上，系孟某甲之父。
被执行人冯某某，女，汉族，住址同上，系孟某甲之母。
本院在执行申请执行人韩某、韩某某与被执行人孟某甲、孟某乙、冯某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人韩某以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1531号民事判决书的执行。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 麻 旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第404号
申请人刘桂霞，女，1968年2月26日生人，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇缸窑村。
申请人许静，女，1998年3月1日生人，汉族，农民，学生，住址同上。
被执行人蔡立辉，男，1973年1月16日生人，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院于2014年1月18日作出（2013）平民初字第3209号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年六月十二日
书记员 薛连兴
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第404号
申请执行人孙明明，男，1986年12月5日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司员工，住哈尔滨市平房区。
被执行人张丽娜，女，1987年6月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第272号民事判决书，执行孙明明申请张丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第272号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月七日
书记员 舒 淼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2386号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：周秀芳，女，生于1970年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告周秀芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年一月五日
书记员 唐娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第2386号原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。法定代表人:黄金钟，执行董事。委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）被告：周秀芳，女，生于1970年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司�被告周秀芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。审判员  杨刚二〇一六年一月五日书记员  唐娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1169号
原告：李丹，女，1981年10月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服法律工作者。
被告：许智勇，男，1980年11月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告李丹诉被告许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告许智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告许智勇偿还原告李丹借款8万元及利息（从2006年11月12日至还清之日止按年利率10%计算）；2、判令被告许智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月初，被告许智勇以购买货车从事经营缺少资金为由向原告李丹借款8万元，并于2006年11月4日向原告出具8万元借条一张，约定借款期限为一年、年利率为10%，原告李丹遂于2006年11月11日通过中国建设银行将8万元汇至被告许智勇指定账户。借款到期后，经原告李丹多次催款未果，被告许智勇于2008年初失去联系，至今下落不明。
被告许智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许智勇未向本院提交质证意见，也未提交相关证据，视为放弃抗辩权利，原告李丹提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李丹与被告许智勇系同乡、同学关系，2006年11月初，被告许智勇以购买货车从事经营缺少资金为由向原告李丹借款8万元，被告许智勇于2006年11月4日向原告李丹出具8万元借条一张，约定借款期限为一年、年利率为10%；原告李丹遂于2006年11月11日通过中国建设银行将8万元汇至被告许智勇指定账户。借款到期后，经原告李丹多次催款未果，被告许智勇于2008年初失去联系，至今下落不明。
另查明，被告许智勇在向原告李丹出具借条时，错将借款本金写成“80000万元”，但大写金额为“捌万元整”与原告李丹提交的银行汇款回单相符，按常理推断借款本金应为8万元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告许智勇于2006年11月4日向原告李丹出具借条，原告李丹于2006年11月11日通过银行汇款向被告许智勇提供借款8万元，原、被告之间形成合法借贷关系，借款合同应以原告李丹向被告许智勇提供借款之时即2006年11月11日成立。双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对原告李丹“要求被告许智勇偿还借款本金8万元”的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借期内年利率10%未超过年利率24%，出借人李丹主张借款人许智勇借期内利率及逾期利率均按约定利率10%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告许智勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款8万元并从2006年11月12日起按年利率10%计算资金占用期间利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告许智勇负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李重涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2228号
申请执行人李银。
被执行人吴艳兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴艳兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 方思元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第279号
罪犯许小卫，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出（2010）东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人许小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许小卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许小卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小卫在本次考核期间（2012年9月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年5月至2014年6月获得14次嘉奖）。该犯2012年12月5日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4100号
原告：叶子良，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告叶子良与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告叶子良于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶子良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶子良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶子良负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2647号
上诉人（原�原告）赵某甲。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审被告）周某乙。
二被上诉人委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵某甲因与被上诉人周某甲、被上诉人周某乙赠与合同无效一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）西民初字第223号民事裁定，于2015年8月24日向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月24日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵某甲的委托代理人张代合、�上诉人周某甲、被上诉人周某乙及二人共同的委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。
赵某甲在一审中诉称，赵某甲系周某乙之母，2010年9月赵某甲获得了该村拆迁安置楼房1处（面积92.5平米），该房位于莱西市黄岛西路南北庄公寓5号楼，赵某甲在拆迁协议中曾表示将该房屋赠与周某乙之子周某甲，事后周某乙拒绝履行给付义务，经多人调解未果。请求法院判令撤销2010年9月赵某甲在北庄村签订的拆迁补偿协议中的赠与条款；诉讼费由周某甲、周某乙负担。
周某乙在一审中辩称，赵某甲所诉与事实不符，赵某甲与周某甲之间的房屋赠与合同未附条件，也未告知周某甲、周某乙要给第三人任何款项。赵某甲与周某甲之间的赠与合同与周某乙没有任何关系。我方并非赠与合同的受益人，并无义务支付相应款项。虽然我方与周某甲系父子关系，但是周某甲�经系完全民事行为能力人，故涉案赠与合同与我方无关。
周某甲在一审中辩称，赵某甲所诉与事实不符，该赠与合同已经生效，所赠与的房屋已经被拆迁补偿，该赠与行为已经履行完毕，不存在撤销的情形。在赠与过程中，赵某甲并未对赠与附条件，我方也不知道任何附加条件。赵某甲也未告知周某乙必须付给第三人相应款项该赠与才能生效，赵某甲亦无证据证明其相应主张。请求法院驳回赵某甲的诉讼请求。
一审法院认为，经过庭审可以确认位于莱西市黄岛西路南北庄公寓5楼的涉案房屋系拆迁安置补偿房屋，该房屋无土地使用证亦无房产证，属于产权不明的房屋，不属于法院民事案件审理范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵某甲的起诉。案件受理费100元退还赵某甲，速递费120元由赵某甲负担。
宣判后，上诉人赵某甲不服一审裁定上诉至本院。
上诉人赵某甲上诉请求撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由主要为，一审法院在多次庭审过程中，已确认赵某甲诉求的事实，且赵某甲与周某甲、周某乙的纠纷是赠与合同纠纷，但一审法院的民事裁定以房屋权属不明驳回赵某甲的诉求。一审法院确认受理的案件是赠与合同的纠纷，又以房屋产权不明而驳回，前后自相矛盾。
被上诉人周某乙、周某甲答辩称：1、本案的赠与合同早在2010年9月已经生效，周某甲在当年就获取了赵某甲赠与的房屋，在此基础上，周某甲又花6万元购置了20多平方米，一直居住至今。2、在赵某甲与周某甲当时签订的赠与合同中，赵某甲并未附任何条件，有一审中提供的所有拆迁补偿协议可以很明确看出。3、实际上被�迁的四间房屋实际所有权为周某乙并非赵某甲所有，在莱西市土地局所存档的01186305号土地档案至今明确表明被拆迁的房屋实际所有人为周某乙。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，赵某甲起诉要求撤销拆迁安置协议中对房屋的赠与条款，诉讼过程中，双方当事人均认可涉案房屋无房产证亦无土地证，系因村庄拆迁改造所得。本案，双方纠纷因村庄改造引发，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回赵某甲的起诉并无不当。
综上，上诉人赵某甲的上诉理由不成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 �明明
代理审判员 甘 玉 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 明 玉
书 记 员 郭 丹 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1263号
申请执行人吴朝文。
被执行人薛正斌，系江都区三鑫建筑机械租赁站业主。
申请执行人吴朝文与被执行人薛正斌租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）淮法民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛正斌应在判决书生效之日起十日内向申请执行人吴朝文给付租金602658.05元和违约金60000元，并返还全部租赁物（其中钢管41721米、扣件43227只），如不能归还租赁物，则钢管按10元／米，扣件按3.5元／只计算赔偿金给申请执行人及诉讼费13065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市淮安区人民法院申请执行，淮安市淮安区人民法院于2015年5月21日委托本院执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人薛正斌的房产，已在扬州市中级人民法院进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人薛正斌的房产，已在扬州市中级人民法院进入评估、拍卖程序、拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1079号
原告伍某某，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告伍某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员谢长秀组成合议庭，于2014年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2010年8月18日，被告向原告借款250，000元，该款由原告通过银行转账给被告；2011年3月16日，被告又向原告借款50，000元，因被告欠原告2500元，原告实际向被告转账4，7500元。2011年6月23日，被告向原告补写了一张300，000元的借条。后经原告多次追讨，被告以各种理由拖延，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款300，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告伍某某为支持其诉请向法庭提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告向原告借款300，000元的事实；
⑵中国建设银行、中国农业银行的转账凭条，拟证明原告两次向被告转账共297，500元的事实。
被告唐某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年8月18日，被告向原告借款250，000元，该款由原告通过中国建设银行转账给被告；2011年3月16日，被告又向原告借款50，000元（其中原告通过中国农业银行向被告转账4，7500元，被告欠款2500元）；2011年6月23日，被告向原告补写了一张300，000元的借条，内容为“今借到伍某某人民币（￥300000元）叁拾万元整。借款人：唐某某。2011.6.23”。后因被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告称双方口头约定月利率为5分即50‰，但原告对该主张未提供相关证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借条及银行转账凭条为据，故对原告诉请被告偿还300，000元借款的请求，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告又不能举证证实双方对借款利息有补充约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告伍某某借款300，000元。
二、驳回原告伍某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
二〇一四年十一月三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1435号
罪犯左登英，男，1974年11月13日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人左登英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。左登英不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2005年8月23日以（2005）内刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯左登英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左登英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年4月、8月、10月记功5次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯左登英在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯左登英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左登英减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第782号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告赵代营，男，生于1980年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵海兰，女，生于1963年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵代文，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩士兰，女，生于1954年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵静，女，生于1980年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴修亮，男，生于1988年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵海珍，女，生于1964年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵代营、赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告赵代营、赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月25日，被告赵代营与我社签订借款合同一份，合同金额为350000元，2012年7月24日到期，约定贷款利率10.3866‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年7月25日原告向被告赵代营发放贷款350000元，借款利率为10.3866‰，2012年7月24日到期。借款到期后，本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告赵代营偿还原告借款本金350000元及利息、逾期利息，被告赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍承担连带责任。
被告赵代营、赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告赵代营与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告赵代营向原告章丘市农村信用合作联社借款350000元。同日原告与被告赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍签订保证合同一份为该笔贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月25日向被告赵代营发放贷款350000元，借款利率为10.3866‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年7月24日到期。借款到期后，借款本息被告赵代营未按约定偿还，被告赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵代营所签订借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵代营欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵代营、赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵代营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金350000元及利息、逾期利息（利息自2011年7月25日起至2012年7月24止，以350000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月25日起至本判决生效之日止，以350000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
二、被告赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵代营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 克 伍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3610号
申请执行人：王荣平，男，1975年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：胡亚晓，男，1989年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行王荣平与胡亚晓民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1865号民事判决书一案中，申请执行人王荣平要求被执行人胡亚晓履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2192号
原告：杨习武，男，汉族。
被告：王秀荣，女，汉族。
被告：王朝富，男，汉族。
原告杨习武与被告王秀荣、王朝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨习武于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨习武主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨习武撤诉。
案件受理费减半收取270.00元，由杨习武负担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 想
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第484号
罪犯张廷培，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
经本院于1999年9月24日以（1999）德刑初字第54号刑事判决书判处被告人张廷培犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），赔偿原告经济损失9000元（未赔偿）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2000年6月27日以（2000）川刑一终字第054号刑事判决书判处犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经四川省高级人民法院于2002年6月28日以（2002）川刑执字第181号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日以（2005）川刑执字第130号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2006年11月11日以（2006）德刑执字第740号刑事裁定核准减刑一年二个月；于2008年5月30日以（2008）德刑执字第366号刑事裁定核准减刑一年八个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第974号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第181号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张廷培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张廷培在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷培在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷培减去有期徒刑一年六个月。刑期至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终183号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿光才，男，1995年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人瞿光才犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔0302刑初48号刑事判决，认定被告人瞿光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人瞿光才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人瞿光才于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人瞿光才撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿光才撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初48号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终183号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿光才，男，1995年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人瞿光才犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔0302刑初48号刑事判决，认定被告人瞿光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人瞿光才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人瞿光才于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人瞿光才撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人瞿光才撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初48号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  吴少瑞代理审判员  何兆秋二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民再19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：曾保乾，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：饶小女，女，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
申请再审人曾保乾、饶小女因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚立终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月10日作出（2015）赣民申字第393号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
2０15年3月13日，一审原告曾保乾、饶小女向广昌县人民法院起诉称，曾保乾祖居于广昌县旴江镇大塘村下堡村小组（简称下堡村小组），1975年12月，曾保乾与饶小女结婚后，饶小女的户口也随之迁入下堡村小组。广昌县人民政府为建设雁塔公园需要，分别于2011年3月15日、4月23日与下堡村小组签订了《征地协议》及《征地补偿协议》，征用了下堡村小组土地631.6亩。土地被征用后，下堡村小组获得了土地补偿费及安置补助费、青苗补偿费、林木补偿费等，广昌县人民政府划拨给下堡村小组每户90㎡的预留建房用地共计99宗。下堡村小组2011年5月21日按人均分配5万元补偿款如数分配给了曾保乾、饶小女。但2013年8月下堡村小组按户平均分配90㎡预留建房用地时，以曾保乾、饶小女与其长子曾庆麟两户农业户口只能按一户分配90㎡的预留建房用地为由，组织本村小组的全体村民以无记名投票的形式投票剥夺曾保乾、饶小女同等分配权。曾保乾、饶小女是下堡村小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织土地被征用后所获得的收益，与本集体经济组织成员同等的分配权。下堡村小组以曾保乾、饶小女与其长子曾庆麟两户农业户只能按一户分配90㎡的预留建房用地，没有事实和法律依据。曾保乾、饶小女的长子曾庆麟婚后于2010年3月1日经广昌县公安局分户另立家庭，且广昌县人民政府征用下堡村小组的土地时间为2011年3月15日和2011年4月23日。广昌县人民政府�拨给下堡村小组的预留地分配方案也是本村小组在册农户每户90㎡，下堡村小组确定预留地分配方案也是按本村小组在册农业户每户90㎡进行分配。下堡村小组以无记名投票的形式剥夺其同等分配权，违反了宪法和法律的相关规定，直接侵害了曾保乾、饶小女的合法权益。为此，曾保乾、饶小女提起诉讼，请求法院：1、判令下堡村小组将广昌县人民政府划拨给被征用农户每户90㎡的预留建房用地分配给曾保乾、饶小女（该地位于人行桥至河东老桥以西，沿河路以北，环卫所以南，解放南路延伸段以东属下堡村小组所有使用的1至99号宗地）；2、本案诉讼费用由下堡村小组承担。
广昌县人民法院一审认为，曾保乾、饶小女的起诉属行政法律关系，由行政法律法规调整，归行政部门协调范畴，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定情形，不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，广昌县人民法院于2０15年3月18日作出（2０15）广民立字第1号民事裁定：对曾保乾、饶小女的起诉，不予受理。
曾保乾、饶小女不服一审判决，向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判一审法院受理本案。
江西省抚州市中级人民法院二审认为，本案涉及的是行政机关的行政行为，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系。由此产生的纠纷并不属于民事法律调整的范围，况且建房用地的使用审批亦属于行政部门的行政职能。因而，曾保乾、饶小女要求分配建房用地的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，江西省抚州市中级人民法院于2０15年6月9日作出（2０15）抚立终字第21号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人曾保乾、饶小女称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。曾保乾、饶小女并非对行政合同或行政行为有异议，政府部门按下堡村小组确定的99户每户90㎡的预留建房用地划拔给了下堡村小组，并由下堡村小组自行分配。下堡村小组61户，下堡村小组分配给60户，唯独曾保乾、饶小女这一户未分配，下堡村小组严重侵害了曾保乾、饶小女的合法权利，这是明显的平等主体的民事权利受到侵害纠纷，二审法院将此案列为行政诉讼的范畴属认定事实不清。安置补偿待遇只要是下堡村小组的集体经济组织成员均应平等享受，下堡村小组的行为严重违反《中华人民共和国物权法》的规定，侵害了曾保乾、饶小女用益物权和财产收益分配权。二审将此案列为行政诉讼的范畴属适用法律错误。
本院再审认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第八条第二款（村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境）、第二十四条（涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，第（七）项为征地补偿费的使用、分配方案）、第二十八条第三项（属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布）规定，广昌县人民政府征收下堡村小组土地后预留给下堡村小组的建房用地的处分权及征地款的分配方案，属于下堡村小组成员自治�畴，由村民集体自行决定。下堡村小组依据《中华人民共和国村民委员会自治法》赋予的自治权，制定《下堡村小组农户户数的认定》，将曾保乾、饶小女夫妻与其儿子曾庆麟共同计算为一户，并采用无记名投票方式作出的《大塘村下堡组预留地分配实施细则》，应是村民小组成员的共同意思表示，村民小组成员的该共同意思表示不属于法律规定的人民法院受案范围，也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的五种人民法院应受理案件的情形。曾保乾、饶小女的诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围。
原一、二审法院认为本案属行政法律关系错误，但处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第八条第二款、第二十四条第一款第（七）项、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江西省抚州市中级人民法院（2015）抚立终字第21号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 龚雪林
审 判 员 邓名兴
代理审判员 吕淑瑾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1566号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告宋景权，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告宋景权之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月十二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1566号
原告应兰英，女，1966年11月8出生，汉族。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告谢泽和，男，1949年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告应兰英与被告谢泽和房屋租赁合同纠纷一案中，原告应兰英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告应兰英向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应兰英撤回起诉。
案件受理费人民币275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 珍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审49号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：汪付华（户），男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第106号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第106号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第106号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第52号
原告高立强，住沧州市新华区。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告马友田，住沧州市新华区。
被告夏金星，住黄骅市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人吕家远，系该公司职员。
原告高立强与被告马友田、夏金星及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁炳超，被告夏金星、人保财险沧州公司委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告马友田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高立强诉称，2014年11月17日6时30分许，被告夏金星驾驶冀J122**号轿车沿海河路由东向西行驶至千童大道交叉口东侧时，与骑电动三轮车的被告马友田相撞，电动三轮车被撞到中心双实线南侧后又与原告驾驶的冀JFP0**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定被告夏金星负事故的主要责任，被告马友田负事故次要责任，原告无责任。又因被告夏金星所驾车辆在被告人民财险公司投保交强险和三者险，先由保险公司承担相应的赔偿责任，不足的部分由二被告按责任比例承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9658元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第1117号道路交通事故认定书；
2、沧州市涉案物品价格鉴定中心出具的沧价损字（2014）第105号道路交通事故损失价格鉴定结论书；
3、夏金星的机动车信息查询结果单、保险单；
4、原告的驾驶证、行驶证；
5、鉴定费、拖车费、施救费、停车费票据。
被告马友田在答辩期限内未提交答辩状。
被告夏金星辩称，其所驾车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿。
被告人保财险沧州公司辩称，在我方条款没有拒赔免赔的情形下，我方在交强险限额内承担原告损失，剩余部分在商业三者险按70%承担，对诉讼费、鉴定费、停车费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月17日6时30分许，被告夏金星驾驶冀J122**号轿车沿沧州市海河路由东向西行驶至海河路与千童大道交叉口东侧时与骑电动三轮车由南向北驶入海河路后左转弯的被告马友田相撞，电动三轮车被撞到中心双实线南侧后又与原告驾驶的由西向东驶来的冀JFP0**号轿车相撞，致马友田受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第1117号道路交通事故认定书认定，被告夏金星负事故的主要责任，被告马友田负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告夏金星所驾车辆冀J122**号轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书，价格鉴定书，交强险及商业险保险单以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告夏金星、马友田因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并分别负事故主要责任、次要责任，被告夏金星、马友田应承担相应的赔偿责任。因被告夏金星所驾车辆在被告人保财险沧州公司投保交强险和限额为50万的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分分别由被告人保财险财险公司在第三者责任险限额内和被告马友田按各自的赔偿责任比例予以赔付，因本次事故中被告夏金星负主要责任，按照第三者责任险保险条款约定，保险人的赔偿责任比例为70%，被告马友田承担赔偿比例应为30%。
原告主张车辆损失费7920元，并提交了道路交通事故损失价格鉴定结论书予以佐证，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张拖车费500元、施救费800元，并提交了相应票据予以证实，此两项费用系原告因本次事故所造成的直接损失，故本院对此予以支持。
原告主张鉴定费238元，并提供了相应的鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对此项主张予以认可。
原告主张停车费200元，但其提交的票据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，本院酌定停车费100元。
车损费7920元、停车费100元、鉴定费238元、拖车施救费1300元，共计9558元，由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元，超出的部分7558元，由该公司在第三者责任险限额内承担5290.60元，被告马友田承担2267.40元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计7290.60元。
被告马友田赔付原告各项损失共计2267.40元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担35元，被告马友田承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第52号
原告高立强。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告马友田。
被告夏金星。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人吕家远，系该公司职员。
原告高立强与被告马友田、夏金星及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁炳超，被告夏金星、人保财险沧州公司委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告马友田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高立强诉称，2014年11月17日6时30分许，被告夏金星驾驶冀J×××××号轿车沿海河路由东向西行驶至千童大道交叉口东侧时，与骑电动三轮车的被告马友田相撞，电动三轮车被撞到中心双实线南侧后又与原告驾驶的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定被告夏金星负事故的主要责任，被告马友田负事故次要责任，原告无责任。又因被告夏金星所驾车辆在被告人民财险公司投保交强险和三者险，先由保险公司承担相应的赔偿责任，不足的部分由二被告按责任比例承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9658元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第1117号道路交通事故认定书；
2、沧州市涉案物品价格鉴定中心出具的沧价损字（2014）第105号道路交通事故损失价格鉴定结论书；
3、夏金星的机动车信息查询结果单、保险单；
4、原告的驾驶证、行驶证；
5、鉴定费、拖车费、施救费、停车费票据。
被告马友田在答辩期限内未提交答辩状。
被告夏金星辩称，其所驾车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿。
被告人保财险沧州公司辩称，在我方条款没有拒赔免赔的情形下，我方在交强险限额内承担原告损失，剩余部分在商业三者险按70%承担，对诉讼费、鉴定费、停车费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月17日6时30分许，被告夏金星驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市海河路由东向西行驶至海河路与千童大道交叉口东侧时与骑电动三轮车由南向北驶入海河路后左转弯的被告马友田相撞，电动三轮车被撞到中心双实线南侧后又与原告驾驶的由西向东驶来的冀J×××××号轿车相撞，致马友田受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第1117号道路交通事故认定书认定，被告夏金星负事故的主要责任，被告马友田负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告夏金星所驾车辆冀J×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书，价格鉴定书，交强险及商业险保险单以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告夏金星、马友田因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并分别负事故主要责任、次要责任，被告夏金星、马友田应承担相应的赔偿责任。因被告夏金星所驾车辆在被告人保财险沧州公司投保交强险和限额为50万的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分分别由被告人保财险财险公司在第三者责任险限额内和被告马友田按各自的赔偿责任比例予以赔付，因本次事故中被告夏金星负主要责任，按照第三者责任险保险条款约定，保险人的赔偿责任比例为70%，被告马友田承担赔偿比例应为30%。
原告主张车辆损失费7920元，并提交了道路交通事故损失价格鉴定结论书予以佐证，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张拖车费500元、施救费800元，并提交了相应票据予以证实，此两项费用系原告因本次事故所造成的直接损失，故本院对此予以支持。
原告主张鉴定费238元，并提供了相应的鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对此项主张予以认可。
原告主张停车费200元，但其提交的票据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，本院酌定停车费100元。
车损费7920元、停车费100元、鉴定费238元、拖车施救费1300元，共计9558元，由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元，超出的部分7558元，由该公司在第三者责任险限额内承担5290.60元，被告马友田承担2267.40元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计7290.60元。
被告马友田赔付原告各项损失共计2267.40元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担35元，被告马友田承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第52号
原告杨华臣，男，1949年7月7日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告岳朝民，男，1958年4月19日出生。
原告杨华臣诉被告岳朝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华臣的委托代理人贾淑军，被告岳朝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华臣诉称，2013年1月6日及2013年12月5日，被告共借原告现金100000元，后经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告岳朝民归还借款10000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳朝民辩称，条是被告打的，被告认可该借条，但被告没有用这笔钱，是公司用的，被告只能协调到9月底把这钱还清。
经审理查明，2013年1月6日岳朝民向原告借现金50000元，由岳朝民出具借条一份，该借条载明：“借条今借杨华臣现金伍万元整（50000.元整）岳朝民2013.元.6号”；2013年12月5日，岳朝民再次向杨华臣借现金50000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借杨华臣现金伍万元整（50000.元整）借款人岳朝民2013.12.5”，后杨华臣向岳朝民催要该借款，被告未予归还，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其提交的2013年1月6日、2013年12月5日借条两份相关证据予以证实。
本院认为，被告岳朝民向原告杨华臣借款100000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，在原告向被告催要后，被告应按约及时返还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息，因原、被告双方在借款时并未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应支付原告逾期付款的利息，根据本案案情，被告应支付原告从本案立案之日起（即2014年12月23日）至实际还款之日止逾期还款的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告岳朝民应于本判决生效后十日内返还原告杨华臣借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月23日起至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告岳朝民承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年三月十一日
代理书记员 左亚楠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第52号
原告：刘某某，女，1988年2月2日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年3月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月我和被告经人介绍相识，2011年9月5日在新安县民政局办理结婚登记，2010年农历12月19日生一男孩李某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现我二人性格不合。2012年12月，被告在我不知情的情况下失踪半年，回来后对我百般刁难，我无奈于2013年向法院起诉要求离婚，经法院调解不准离婚后，被告对我态度更加冷淡，我无奈外出打工至今，期间和被告没有任何往来，现我和被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，我可看望孩子；3、婚前财产归我所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年9月5日在新安县民政局登记结婚，2011年1月22日生育一男孩李某甲，现随被告李某某母亲生活。婚后双方未能培养起良好的夫妻感情，2013年2月起，双方开始分居生活。2014年10月，被告离家出走，至今下落不明。2013年5月份，原告曾向本院起诉要求离婚，后因原告未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理，2014年12月，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方认识结婚时间短，婚后双方沟通交流较少，未能培养起良好的夫妻感情。原、被告于2013年2月起开始分居生活，现双方分居时间已超过两年，且被告李某某下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子李某甲的抚养问题，因被告李某某现下落不明，从有利于子女身心健康和维护合法权益的角度出发，儿子李某甲归原告刘某某抚养，被告李某某按月支付抚养费，结合本案的实际情况及双方的经济状况和本地的生活标准，本院酌定由被告李某某每月支付婚生儿子李某甲抚养费500元至其十八周岁止。关于财产问题，因原告刘某某在庭审中自愿放弃婚前及婚后财产的分割，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告刘某某抚养，被告李某某于本判决生效之月起每月支付婚生儿子李某甲抚养费500元至其十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日前各支付一次。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 夏 冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第52号
原告：王某，女，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人：谢廷绪，系淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1987年1月8日生，汉族。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，婚后被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同育有一女，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼的女儿，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第52号
原告：王某，女，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人：谢廷绪，系淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1987年1月8日生，汉族。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，婚后被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同育有一女，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼的女儿，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 王梦洋
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第52号
原告刘某某，女，汉族�河北省新河县人，农民。
被告李某某，男，汉族，河北省新河县人，农民工。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年一月十九日
书记员 王 肖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第52号
原告平顶山市某某建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
被告某某集团有限公司，住所地平顶山市建设路。
法定代表人仝某某，系该公司董事长。
本院在审理原告平顶山市某某建筑安装有限公司诉被告某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告平顶山市某某建筑安装有限公司未在本院规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜丽梅
二〇一五年一月六日
书记员 耿玺鸿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2668号
罪犯叶兴，男，1986年3月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年12月28日作出(2009)湘法刑初字第267号刑事判决，以被告人叶兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月23日作出(2010)潭中刑终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）株中法刑执字第637号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期至2018年3月1日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保246号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭昌神，男，1982年9月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇保丰村孙家滩组，居民身份证号码：430281198209229136。
被申请人：朱利红，女，1985年12月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇保丰村孙家滩组，居民身份证号码：430281198512239169。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保124号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭昌神、朱利红在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保246号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭昌神，男，1982年9月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇保丰村孙家滩组，居民身份证号码：430281198209229136。被申请人：朱利红，女，1985年12月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇保丰村孙家滩组，居民身份证号码：430281198512239169。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保124号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昌神、朱利红在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0082号
原告崔某，居民。
委托代理人沈加银。
被告刘某，居民。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1988年农历10月底我与被告刘某经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生下长女刘某盼、次女刘某汪和长子刘某文。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判准原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：同意离婚；但原告离家出走时带走70000元现金，应返还给我。
经审理查明：原、被告于1988年农历10月底经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名刘盼盼、××××年××月××日生育一女取名刘汪汪、××××年××月××日生意一子取名刘文文，双方至今未领取结婚证书。2013年4月17日，原告曾向本院起诉离婚，2013年5月27日经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）盱管民初字第0136号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，于1988年即以夫妻名义共同生活至今，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻，受法律保护。原、被告婚姻至今已生育子女3人，本应互敬互爱，珍惜夫妻及家庭感情，但双方均未把握夫妻相处之道，尤其是近年来，双方已分居四年有余，且庭审中双方均表示夫妻感情已彻底破裂，难以在一起共同生活，故本院准许原、被告离婚。被告辩称，原告在离家时带走被告现金70000元，应予以返还，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初487号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆启福金属材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处新桥村狮子堡社。
诉讼代表人黄某某，男，1982年4月21日出生福建省莆田市，汉族，高中文化，重庆启福金属材料制造有限公司财务经理，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告人郑某甲，男，1986年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，重庆启福金属材料制造有限公司股东，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月16日被取保候审，现在家中。
辩护人李鄂、杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）174号起诉书指控被告单位重庆启福金属材料制造有限公司、被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告单位重庆启福金属材料制造有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人郑某甲及辩护人李鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲系被告单位重庆启福金属材料制造有限公司的股东，主要负责管理公司的日常事务。2013年4月，在该公司与天津奇诺金属材料销售有限公司没有实际货物购销业务往来的情况下，通过支付手续费的方式，从他人处获取天津奇诺金属材料销售有限公司开具的代码为1200124140，发票号码分别为01815801-01815809的增值税专用发票共计九份，金额共计899846.19元，税额共计152937.81元，价税合计1052820元。2013年5月，重庆启福金属材料制造有限公司将该批虚开的发票提交给重庆市沙坪坝区国家税务局予以认证并抵扣了增值税税款，致使该公司少缴国家增值税152973.81元，少缴企业所得税160291.92元。2015年，重庆市国家税务局第三稽查局查获了重庆启福金属材料制造有限公司的上述违法犯罪行为，决定追缴重庆启福金属材料制造有限公司少缴纳的增值税，企业所得税，并处以增值税偷税额、少缴企业所得税额一倍共计313265.73元的罚款。2015年11月16日，被告人郑某甲经电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，重庆市国家税务局第三稽查局作出税务行政处理决定：决定对重庆启福金属材料制造有限公司追缴少缴增值税152973.81元，追缴少缴企业所得税额160291.92元；上述单位还作出税务行政处罚决定：决定对重庆启福金属材料制造有限公司处以增值税偷税额152973.81元一倍的罚款152973.81元，处以少缴企业所得税额160291.92元一倍的罚款160291.92元，罚款共计313265.73元。
被告单位重庆启福金属材料制造有限公司在2015年3月期末留抵税额为218703.15元。重庆启福金属材料制造有限公司所需要补缴的增值税152973.81元已经通过抵扣税额的方式予以抵扣，不需要另行缴纳。2015年7月21日，重庆启福金属材料制造有限公司向税务部门补缴了企业所得税160291.92元，并缴纳了罚款313265.73元以及滞纳金33100.28元。
上述事实，被告单位重庆启福金属材料制造有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、曾某某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码，股东会决议，增值税纳税申报表，增值税专用发票，重庆市国家税务局第三稽查局作出的税务行政处理及处罚决定书，完税证明，记账凭证，到案经过，证明，情况说明，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为建议被告单位重庆启福金属材料制造有限公司及被告人郑某甲均构成自首，建议对被告单位重庆启福金属材料制造有限公司判处罚金；对被告人郑某甲判处有期徒刑二年至三年。
被告人郑某甲的辩护人认为，郑某甲到案后认罪态度较好，系初犯，有自首情节，且已经补缴了全部税款和缴纳了罚款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位重庆启福金属材料制造有限公司违反国家法律规定，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己开具税额为152937.81元的增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，被告人郑某甲作为直接负责的主管人员依法应当承担刑事责任，其行为均已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以支持。郑某甲作为单位直接负责的主管人员经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，对重庆启福金属材料制造有限公司和郑某甲可认定为自首，均可以从轻处罚。关于郑某甲的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆启福金属材料制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金363265.73元。
（罚金除已向税务部门缴纳的罚款313265.73元应予折抵外，其余罚金50000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王利娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第141号
原告：徐某某。
被告：严某某。
原告徐某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告严某某下落不明，于2013年8月1日依法转为普通程序另行组成合议庭进行审理。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志伦到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告徐某某起诉称：原告经其外甥介绍与被告相识。被告因急需，向原告借款三次，分别是2012年2月初借款20000元，同年4月份借款10000元，同年5月份借款6000元，共计借款36000元，原告每次都以现金的方式将借款交付给被告。之后，原告多次向被告催讨，要求被告返还借款，但是被告以没钱为由拒绝还款。原告遂要求被告出具借条，被告于2013年4月11日出具借条一份给原告，确认被告向原告借款36000元，并约定于2013年6月1日前返还借款。借款届期后，原告要求被告返还借款，被告至今未返还，为此原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款36000元。
被告严某某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明2013年4月11日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款36000元，并约定于2013年6月1日前返还借款等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告严文炳未到庭发表质证意见。经审查，该证据是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应在约定的还款期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某返还原告徐某某借款36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计诉讼费1100元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吴双幸
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1249号
原告：郝XX，女。
被告：仝XX，男。
本院在审理原告郝XX与被告仝XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 莎