wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1311号
上诉人（原审原告）：林国江，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆道路桥梁工程总公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产管理人组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：段梅，女，1984年7月7日出生，汉族，新疆道路桥梁工程总公司破产管理人工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人林国江与被上诉人新疆道路桥梁工程总公司（下称道路桥梁公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人林国江及其委托代理人于永建，被上诉人道路桥梁公司委托代理人迟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，林国江于1990年10月到道路桥梁工程公司第一工程处参加工作，2009年1月8日道路桥梁公司第一工程处租赁公司向人力资源部提交报告：租赁公司职工林国江自2008年3月至2008年12月连续旷工9个月，请按有关规定处理。2009年4月1日道路桥梁公司第一工程处人力资源部向职代会提交对林国江等6人的处理报告：拟对林国江等6人解除劳动合同，并提交职代会审议。2009年4月7日道路桥梁公司第一工程处第九届职代会通过了《关于对王永生等六名长期旷工人员的处理意见》的决议，一致表示同意并通过该处理意见。2012年12月31日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书裁定：宣告道路桥梁公司破产。后林国江向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求道路桥梁公司补缴社保费、解除劳动合同、支付经济补偿金等，2014年7月16日该仲裁委以（2014）乌劳人仲不字第5号不予受理申请通知书通知林国江：不予受理。该通知书送达后，林国江不服诉至法院。
另查明，林国江工作期间，2007年7月应发工资为2200元，2007年10月应发工资为600元，2007年12月起应发工资为400元。2008年3月起道路桥梁公司停发了林国江工资，林国江也未再给道路桥梁公司提供劳动。道路桥梁公司缴纳林国江社保费至2009年4月。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。林国江原系道路桥梁公司职工，2008年3月道路桥梁公司单位停发了林国江工资，林国江再未给道路桥梁公司提供劳动，2009年5月道路桥梁公司单位停交了林国江的社保费用，双方劳动关系已实际解除。诉讼中林国江未提供证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其申请仲裁要求道路桥梁公司补缴社保费、支付解除劳动关系经济补偿款的仲裁请求，已超过法定仲裁时效，故对林国江要求补缴社保、支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。对林国江主张解除劳动合同的诉讼请求，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，遂判决：一、林国江与新疆道路桥梁工程总公司劳动关系解除；二、驳回林国江要求新疆道路桥梁工程总公司补足5年基本养老保险费的诉讼请求；三、驳回林国江要求新疆道路桥梁工程总公司支付经济补偿款225034.8元的诉讼请求。案件受理费10元（林国江已预交），减半收取5元，由新疆道路桥梁工程总公司负担。余款5元，退还林国江。
上诉人林国江不服原审判决，向本院提起上诉称，我与道路桥梁公司于1990年就形成了劳动关系，但道路桥梁公司在没有与我解除劳动关系的情况下，不发工资，停缴社保费用，侵害了我的合法权益。道路桥梁公司至今都未提交有效证据证实已与我解除劳动关系，在道路桥梁公司没有对我进行补偿之前，我不同意解除劳动关系。故原审法院认定事实不清，程序不当，本案应当依据破产程序进行审理。请求二审法院将本案发回重审或者改判支持我一审的诉讼请求，即判决道路桥梁公司补缴我2009年5月至今的社保费用，判决道路桥梁公司支付我经济补偿金。
被上诉人道路桥梁公司答辩称，林国江因为长期旷工，我公司于2008年3月停发了其工资，之后林国江也再未向我公司提供劳动。2009年4月，我公司停缴了林国江的社保费，双方的劳动关系已经实际解除。林国江2014年7月申请仲裁，已经超过仲裁时效，且林国江未提交证据证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院驳回其要求我公司补缴社保和支付经济补偿金的诉讼请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，林国江的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，林国江于1990年10月到道路桥梁工程公司第一工程处参加工作，2008年3月起道路桥梁公司停发了林国江工资，林国江也未再给道路桥梁公司提供劳动，且其已在外自谋职业。道路桥梁公司缴纳林国江社保费至2009年4月。2012年12月31日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书裁定：宣告道路桥梁公司破产。后林国江向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求道路桥梁公司补缴社保费、解除劳动合同、支付经济补偿金等，2014年7月16日该仲裁委以（2014）乌劳人仲不字第5号不予受理申请通知书通知林国江：不予受理。该通知书送达后，林国江不服诉至法院。
本案事实的认定，有养老保险缴费明细单、（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书、审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是林国江要求道路桥梁公司支付经济补偿金及补缴社会保险费的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，道路桥梁公司于2008年3月起停发了林国江工资，林国江亦一直未向道路桥梁公司提供劳动，且其已在外自谋职业，2009年5月道路桥梁公司停缴了林国江的社会保险费，双方已多年不享有并承担劳动法上的权利义务。因此林国江至迟于2009年5月应当知道其权利受到侵害。林国江于2014年7月16日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且林国江并未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对林国江要求道路桥梁公司支付经济补偿金和补缴社会保险费的上诉请求，本院不予支持。林国江要求本案应适用破产程序进行审理的上诉理由，因于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人林国江负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 周 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2308号
原告闫凤云，女，1967年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王利民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告白金国，男，1980年8月22日出生，汉族，居民。
原告闫凤云诉被告白金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤云及其委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告白金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤云诉称，2015年3月23日，被告白金国向原告借款人民币211000元，约定还款日期为2015年4月30日。但借款到期后，被告以无钱为由，拒绝偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告白金国偿还借款人民币211000元及利息，利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告承担本案的诉讼费用。
原告闫凤云为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告白金国于2015年3月23日向原告借款人民币211000元，约定还款日期为2015年4月30日，且该款未偿还的事实。
被告白金国未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告闫凤云提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告白金国向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，被告白金国向原告闫凤云借款人民币211000元，约定还款日期为2015年4月30日。此款未还原告。
本院认为，原告闫凤云与被告白金国之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。关于借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金国于本判决生效后十日内偿还原告闫凤云借款人民币211000元及利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，邮寄费40元，由被告白金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 扬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1750号
申请执行人郑立志。
被执行人郑怀文。
被执行人王汝英。
申请执行人郑立志与被执行人郑怀文、王汝英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为460820元，未执行标的额为460820元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第743号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵光民
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第279号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月12日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被乐山市公安局取保候审。2014年10月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于同日立案。2014年11月26日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，被告人张某某以身患严重疾病住院治疗为由申请延期审理。经审查，本院予以准许，该期间不计入审理期限。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2014年4月28日，被告人张某某驾驶川LP10**号小型汽车从乐山市市中区城市绿州向乐山市疾控中心行驶。14时45分许，当该车行驶至乐山市市中区嘉祥路时，与对向行驶由李某某驾驶的嘉客2796号人力三轮车（搭载石某某）以及停放在路边的川LH77**号小型轿车相撞。相撞后，嘉客2796号人力三轮车又与旁侧停放的川LJ52**号小型轿车相撞，造成李某某、石某某受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定，张某某承担此事故全部责任，李某某、石某某、杨某、税某某无责任。事故发生后，民警于当日15时48分将张某某带至医院提取了血样。经检验，张某某血液中的乙醇含量为255.7㎎／100ml。
另查明，发案后，被告人张某某给予了被害人李某某、杨某、税某某一定的经济赔偿，取得上述被害人的谅解。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见；证人李某某的陈述；书证道路交通事故接处警登记表、事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证及身份证等复印件、血样提取登记表、事故认定书、谅解说明、汽车维修费支付凭证；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4768号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵智宇，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4768号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵智宇，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7263号
原告：合肥市包河区元一钢管租赁站，住所地合肥市包河区淝河镇席井村建材厂内。
经营者：喻欢欢，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：合肥明祥架业有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路阳光花园,统一社会信用代码91340123550197311T
法定代表人：张明俊，经理。
本院在审理原告合肥市包河区元一钢管租赁站诉被告合肥明祥架业有限公司租赁合同纠纷一案，原告合肥市包河区元一钢管租赁站于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区元一钢管租赁站的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区元一钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告合肥市包河区元一钢管租赁站负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民再终字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李耿，男，1974年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东久久发置业有限公司。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
申请再审人李耿因与被申请人山东久久发置业有限公司（以下简称久久发置业）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第320号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年7月5日作出（2012）鲁民申字第1972号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李耿、被申请人久久发置业之委托代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月6日，一审原告李耿诉至乳山市人民法院，要求久久发置业履行合同及承诺，将一号楼所有商铺建设成一门一户、符合图纸的设计与规划；2011年8月8日，李耿以其在验收商铺时发现该商铺未按照合同附件一、附件三及建筑设计图纸将商铺设置成一户一门，也未履行当时承诺的将商铺建设成为经营品牌服装而变更为经营建材为由，变更其诉讼请求为：要求与久久发置业解除商品房买卖合同，返还已付购房款72170元并赔偿经济损失140779元（损失数额由李耿根据山东百盛估字［2011］第C0058号市场价值评估报告于2011年10月25日确定）。乳山市人民法院于2012年1月9日作出（2011）乳民初字第46号民事判决：驳回李耿要求与山东久久发置业有限公司解除商品房买卖合同并要求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4544元，鉴定费2100元，由李耿负担。李耿不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年4月9日作出（2012）威民一终字第320号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4544元，由李耿负担。
本院再审过程中，申请再审人李耿称，双方签订的商品房买卖合同应予解除，由对方退还房款并赔偿损失，共计212949元。1、合同中对涉案房屋用途约定不明确，其提供的证人证言可以证明久久发置业承诺诉争房屋的用途为经营品牌服装，该用途符合合同约定的“商业服务业”范畴，但久久发置业未按照其承诺的使用用途设计和建造房屋。2、李耿在要求久久发置业赔偿门窗款及逾期交房违约金一案的二审鉴定过程中发现诉争房屋不符合合同约定，当时无法变更诉讼请求，于是另行起诉要求对方履行合同，被对方拒绝后，变更诉讼请求为解除商品房买卖合同。3、请求法院到相关部门调取诉争房屋的原始图纸。4、诉争房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向与合同约定严重不符，直接影响了房屋使用功能和目的，但并未通知李耿，李耿依照合同第10条可以解除合同。诉争房屋交付时无墙体、顶棚、供电等设备，不具备房屋的基本条件，与合同具备独立使用空间的约定不符，根成根本违约。被申请人久久发置业辩称，1、合同约定诉争房屋的用途为商业服务业，久久发置业从未承诺用途为经营品牌服装，李耿应举证证明其主张。2、李耿在其第一次诉讼时已经清楚涉案房屋的基本情况，但其当时并未要求解除合同，并坚持其当时的诉讼请求，其已经选择继续履行合同。3、庭审中，李耿对久久发置业提交的图纸进行质证并认可了真实性，无须再调取图纸。4、合同中所附图纸清楚表明了涉案房屋的结构等情况，开放型系整个楼层通体的经营结构；所附图纸亦表明了产权界限，涉案房屋经规划部门批准，由房管部门核发房产证，是合法标的物。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳民初字第46号民事判决及本院（2012）威民一终字第320号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第115号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市彩龙艺术玻璃制品有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区西环北路61号。
法定代理人张秀，总经理。
委托代理人孙德路，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，该局局长。
委托代理人侯伟先，该局工伤保险科科员。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人庞继才。
委托代理人崔益民，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛市彩龙艺术玻璃制品有限公司因秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第43号行政判决认定事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第43号行政判决。
二、发还秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 王国军
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田西明
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第160号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人余某某，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被执行人关某某，女，1978年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人余某某、关某某于2002年6月间登记结婚，2003年2月生育第一胎女，2013年8月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第52号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人余某某、关某某决定征收社会抚养费102744元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人余某某、关某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第10号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102744元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第52号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第52号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人余某某、关某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万二千七百四十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1346号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人薛忠水。
被执行人姜鲁榕。
被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司，住所地，张店区四宝山办事处尚庄村。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉薛忠水、姜鲁榕、淄博嘉瑞汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款1271775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1346号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2068号
原告：蒋有清�男，1963年11月28日出生，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：依安县新屯乡丰产村民委员会，住所地依安县新屯乡丰产村，组织机构代码A6397XXXX。
负责人：刘守德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张永君，男，1972年8月12日出生，该村委会副主任，住依安县。
委托诉讼代理人：徐军，汉族，该村委会副书记，住依安县。
原告蒋有清与被告依安县新屯乡丰产村民委员会（以下简称新屯乡丰产村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有清的委托诉讼代理人孙剑斌，被告新屯乡丰产村委会的委托诉讼代理人张永君、徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋有清向本院提出诉讼请求，要求被告新屯乡丰产村委会偿还借款本金5000元，利息20400元，本息合计25400元（计算至2016年8月14日）。事实与理由：1999年10月14日，原新屯乡中和村委会时任支部书记李忠信为了村里按时整地需购买柴油，向原告借款5000元，由李忠信代表村里出具了借据，双方口头约定利息为月利率20‰，未约定还款日期。后来原告多次找新屯乡中和村索要该笔借款未果，因原新屯乡中和村现已合并为新屯乡丰产村，为此，原告要求被告新屯乡丰产村民委员会偿还借款本金5000元及利息20400元。
被告新屯乡丰产村委会辩称，其对于借款本金5000元认可，不同意给付利息。借据是由时任村支部书记李忠信出具的，且原告系时任新屯乡农业书记，此笔借款用途被告不清楚，李忠信无权代表村里约定利息，且借据中也未约定利息。
原告蒋有清围绕争议的事实向本院举示依安县新屯乡中和村民委员会出具的借据和李忠信的证言，本院组织双方当事人对证据进行了质证。
被告对借款的事实没有异议，本院对借据予以确认。被告对李忠信的证言有异议，主张借据上并未约定利息。本院认为，正常情况民间借款都应支付利息，而且月利率20‰符合当时的利率标准，李忠信作为借款时的经办人和当时的村支部书记，其证言证明效力较高，本院予以确认，认定双方口头约定了月利率20‰。
本院根据上述证据的认证查明：1999年10月14日，原新屯乡中和村委会向原告蒋有清借款5000元，并由村支部书记李忠信出具了借据，并加盖新屯乡中和村的公章，未约定还款期限，口头约定月利率20‰。后原告多次找到原新屯乡中和村委会索要该笔借款本息，原新屯乡中和村委会一直未予偿还。2010年7月，依安县人民政府中共依安县委员会下发文件，对全县各乡镇的部分行政村进行了合并，原新屯乡中和村委会现已合并为新屯乡丰产村委会。
本院认为：被告新屯乡丰产村委会承认原新屯乡中和村委会向原告蒋有清借款5000元的事实，本院予以认定，原新屯乡中和村委会应该履行还款义务。因原新屯乡中和村委会已合并为新屯乡丰产村委会，原新屯乡中和村委会不能作为诉讼主体承担民事责任，其权利义务应由合并后的新屯乡丰产村委会承担。故原告要求被告新屯乡丰产村委会偿还借款本息的请求本院予以支持；原告要求被告新屯乡丰产村委会按月利率20‰给付利息，被告不予认可，主张借据中没有约定利息。因李忠信作为借款的经办人证实双方口头约定月利率20‰，本院予以认定。根据黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该《决定》是黑龙江省人大常委会根据黑龙江省的实际情况制订，并且黑龙江省人大常委会办公厅于2000年7月5日为黑龙江省高级人民法院下发了黑人大办函（2000）28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》，要求地方各级法院应当根据省人大常委会的《决定》的规定审理有关案件。故原告要求被告按月利率20‰给付利息的请求本院不予支持，应按借款时1999年黑龙江省农村信用社中长期贷款利率（五上以上）即月利率6.93‰从1999年10月14日计算至2016年8月14日的利息共计6999元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
被告依安县新屯乡丰产村民委员会于判决生效后3日内偿还原告蒋有清借款本金5000元及利息6999元，本息合计11999元（利息计算至2016年8月14日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元,减半收取218元，原告负担118元，被告依安县新屯乡丰产村民委员会负担100元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年十二月二十日
书记员 迟鹏达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5432号
罪犯赵杰，男，1958年7月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月21日作出（2008）西刑初字第89号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。本院以（2011）一中刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月12日起至2020年9月11日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第349号
原告王春全。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告吴震升。
被告常州宝冶冶金工程技术有限公司。住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区**座国际商务中心***室。组织机构代码证：78555893-5。
法定代表人吴震升，该公司董事长。
原告王春全与被告吴震升、常州宝冶冶金工程技术有限公司（以下简称宝冶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王春全的委托代理人丁强到庭参加了诉讼，被告吴震升、宝冶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春全诉称，2012年5月22日，被告吴震升向原告借款3000000元，并于当日签订借款协议。协议书约定借期为25天，至2012年6月15日前归还，借款利息按银行同期贷款利息的4倍支付，被告冶金公司承担连带保证责任。当日，原告即把款全部汇入被告吴震升指定的帐户。后原告多次催要无果，为维护其自身合法权益，诉至法院请求判令：被告吴震升立即归还原告借款3000000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从2012年5月22日起至实际归还之日止的利息；被告冶金公司对上述借款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴震升、宝冶公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订借款协议，约定由被告吴震升向原告借款人民币3000000元，借期为25天，自2012年5月22日起至同年6月15日前一次性归还，借款利息按银行同期贷款利息的4倍支付，被告冶金公司作为担保人承担连带保证责任，保证期间为自还款期限届满之日起两年，保证范围：主债权、违约金、实现债权的一切费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等。原、被告双方还在协议的下方注明：乙方（吴震升）同意将款汇入周玉娟卡号：6228……2117农行新北支行。当日，原告即通过江苏铸金物资有限公司的帐户把借款3000000元汇入被告吴震升指定的帐户。上述款项经原告催要，被告吴震升、宝冶公司未能归还，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告王春全系江苏铸金物资有限公司的法定代表人，被告吴震升系宝冶公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款协议原件一份、银行交易补打凭证复印件一份、企业法人营业执照及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴震升向原告借款有双方签订的借款协议为凭，且原告提供了向被告汇款的依据，故原告要求被告吴震升立即归还借款3000000元的请求本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间为借款的次日即从2012年5月23日起。被告治金公司作为担保人对借款的本金及利息应承担连带还款责任。被告吴震升、宝冶公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴震升于本判决生效之日起三十日内偿还原告王春全借款人民币3000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的从2012年5月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告常州宝冶冶金工程技术有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41199元、公告费600元，合计41799元由被告吴震升负担，被告常州宝冶冶金工程技术有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈霁月
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初76号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人易某某，男，1965年11月24日生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月17日被监视居住，2016年1月7日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年4月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根、侯琳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2015年7月9日21时10分，被告人易某某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区环湖路自西向东行使至恒阳生态园门口路段，与同方向汪某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损及汪某某受伤的交通道路事故。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检测出易某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，公诉机关认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人易某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月9日21时10分，被告人易某某无证驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区环湖路自西向东行使至恒阳生态园门口路段，与同方向汪某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损及汪某某受伤的交通道路事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人易某某负事故的全部责任，汪某某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：易某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。案发后被告人易某某赔偿汪某某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、无前科证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人易某某当庭能如实供述，认罪、悔罪表现，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某在本次事故中负事故的全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱亚伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00273号
上诉人（原审被告）重庆崎凡广告传媒有限公司。
法定代表人夏永强，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘恒忠，男。
本院在审理上诉人重庆崎凡广告文化传媒有限公司与被上诉人刘恒忠不当得利纠纷一案中，因上诉人重庆崎凡广告文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费140元减半收取为70元，由上诉人重庆崎凡广告文化传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘德宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3558号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告骆建荣。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告骆建荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执540号
申请执行人倪小平。
被执行人雷顺清。
申请执行人倪小平与被执行人雷顺清借款合同纠纷一案，申请执行人倪小平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初370号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人雷顺清给付本金15000.00元。
执行中查明，被执行人雷顺清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷顺清尚欠申请执行人倪小平本金15000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执540号申请执行人倪小平。被执行人雷顺清。申请执行人倪小平与被执行人雷顺清借款合同纠纷一案，申请执行人倪小平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初370号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人雷顺清给付本金15000.00元。执行中查明，被执行人雷顺清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷顺清尚欠申请执行人倪小平本金15000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月二十四日书记员 曾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3118号
罪犯白枫，男，1965年4月20日生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人白枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。宣判后，被告人白枫等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯白枫共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白枫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白枫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白枫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3118号罪犯白枫，男，1965年4月20日生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人白枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。宣判后，被告人白枫等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第387号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯白枫共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白枫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白枫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白枫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第596号
原告曾初强，男，汉族，驾驶员，住永定县。
被告张永兰，女，汉族，居民，住永定县。
原告曾初强与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾初强到庭参加诉讼，被告张永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾初强诉称，原告与被告是朋友关系。2013年8月29日被告张永兰以需要资金周转为由向原告借款12000元，期限五个月，每月利息200元，原告以现金方式支付给被告12000元。借款之后，被告既未归还本金也未支付利息。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张永兰立即归还向原告借款12000元并支付从2013年8月29日起至借款还清之日止按月200元计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、常住户口登记卡1份，以此证明被告张永兰身份主体信息。
2、欠条1份，以此证明被告张永兰于2013年8月29日向原告曾初强借款12000元，期限5个月，即2013年8月29日至2014年1月29日，并约定每月利息200元的事实。
本案在审理过程中，被告张永兰未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张永兰送达，被告张永兰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年8月29日，被告张永兰向原告曾初强借款12000元，被告张永兰向原告曾初强出具一份欠条，该欠条载明：“欠条，兹借到曾初强人民币壹万贰仟元整（￥12000）。借款人：张永兰，2013年8月29日。（期限5个月即2013.8.29-2014.1.29）（利息每月200元）”。借款后，被告张永兰未支付利息及归还借款。
本院认为，被告张永兰向原告曾初强借款12000元，有被告张永兰签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时约定借款利息及借款期限，该借款是定期有息借款。现原告曾初强主张被告张永兰归还12000元并支付从2013年8月29日起至借款还清之日止按每月200元计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告张永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永兰返还原告曾初强借款12000元及并支付该款从2013年8月29日起至借款还清之日止按每月200元计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由被告张永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年五月十五日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第596号
原告蒯秀莲，女，汉族，1963年6月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被告蒯进义，男，汉族，1959年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院在审理原告蒯秀莲诉被告蒯进义物权确认纠纷一案中，原告蒯秀莲以与被告蒯进义达成协议并已履行为由于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯秀莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯秀莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蒯秀莲负担。
代理审判员 王志红
二〇一四年四月十日
书 记 员 马艳娟
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第596号
原告张某某，女，汉族，住永登县。
被告杨某某，男，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告以248000元的价格在原告处购买了一辆自卸汽车，车号为甘A-324**。被告因资金周转困难，只支付了部分车款，尚欠48900元。被告于2011年8月12日向原告出具了欠条，但在原告的催促下，被告仍不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款48900元，并承担诉讼费。
被告杨某某未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
欠条一份，证明2011年8月12日被告向原告出具48900元欠条的事实。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某未到庭，视为放弃其质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告杨某某因在原告处购买车辆而欠原告购车款48900元，遂向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到张某某人民币肆万捌仟玖佰元整，小写（48900元正），今欠人：杨某某，2011年8月12日”。后被告未还款，原告于2014年8月27日诉至本院要求被告偿还欠款48900元，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。原告的诉讼请求，应予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付购车款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费560元，共计1583元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 米美玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第596号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告邱燕龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告邱燕龙电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年一月二十日
书记员 曾伟东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第596号
原告曹某某，女，湖南省永兴县人。
被告李某某，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以再给被告李某某一次改过的机会为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一四年六月三日
代理书记员 宋金亮
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第596号原告莫如庭，农民。被告秦健（曾用名秦健玉）。被告罗慧。本院在审理原告莫如庭与被告秦健、罗慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫如庭撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  韦海国审 判 员  谢永宁人民陪审员  黄道俊二〇一五年四月十六日代理书记员  徐全兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽容，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30646.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30646.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初16号
原告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、人民陪审员高万海、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月3日我与被告自由恋爱登记结婚，婚后于2015年3月24日生育长女孙某甲，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，自2016年5月被告离家出走后至今下落不明，我与被告感情已经破裂，现我与被告无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告孙某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1号证据为结婚证原件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孟某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年3月3日登记结婚，婚后于2015年3月24日生育长女孙某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事吵架，自2016年5月被告离家外出，至今下落不明，2017年1月3日原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后双方本应珍惜幸福美满的家庭生活，但是双方在婚后的生活中缺乏了解和沟通，不能正确解决家庭矛盾，自2016年被告离家外出至今，原、被告夫妻间已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告孟某某离婚。
二、婚生长女孙某甲（2015年3月24日生）随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
人民陪审员 高万海
人民陪审员 丛庆忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第190号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告李斌。
被告李培春。
被告林泊生。
被告侯方才。
被告李培录。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李斌、李培春、林泊生、侯方才、李培录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李斌、李培春、林泊生、侯方才、李培录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李斌于2011年3月1日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年2月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李斌偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告李培春、林泊生、侯方才、李培录承担连带担保责任。
被告李斌、李培春、林泊生、侯方才、李培录在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李斌于2011年3月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月1日起至2012年2月25日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月1日贷款给被告李斌本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李斌偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李培春、林泊生、侯方才、李培录承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告李斌借款，担保人李培春、林泊生、侯方才、李培录担保的事实；借款凭证一份，证明被告李斌收到借款的事实。
本院认为，被告李斌在2011年3月1日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李斌在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李斌未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李培春、林泊生、侯方才、李培录对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李斌给付欠款本金及利息并请求被告李培春、林泊生、侯方才、李培录对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月1日起到2012年2月25日按照月利率7.8‰计算；从2012年2月26日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告李培春、林泊生、侯方才、李培录承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第190号
原告黄Ⅹ粉，女。
被告韦Ⅹ华，男。
原告黄Ⅹ粉与被告韦Ⅹ华离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由审判员韦选龙适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄Ⅹ粉到庭参加诉讼。被告韦Ⅹ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄Ⅹ粉诉称，原、被告经人介绍相互认识后确立恋爱关系，于2002年按农村习俗举行婚礼，于2011年9月28日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于2004年7月9日生育长子韦Ⅹ康，2009年1月24日生育次子韦Ⅹ梁。自2009年以来，被告经常酗酒并发酒疯，脾气逾发暴躁，常对原告施以家庭暴力，原告无法容忍被告的暴力行为于2012年2月起外出，不再与被告同居生活，现已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无法维持共同生活。为此诉至法院请求依法解除原、被告名存实亡的婚姻，长子韦Ⅹ康由被告韦Ⅹ华抚养，次子韦Ⅹ梁由原告黄Ⅹ粉抚养，原告放弃分割一切共同财产。
原告黄Ⅹ粉向法庭提交的证据有：1、原告黄Ⅹ粉的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、东兰县婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2011年9月28日登记结婚；3、调解笔录复印件1份，用以证明原、被告的婚姻经法院于2013年3月7日调解后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。
被告韦Ⅹ华辩称，原告黄Ⅹ粉已外出两年多不回家了，希望被告看在两个儿子的面上不要与被告离婚。如果原告执意要离婚，就由原告自行抚养两个儿子，或者由被告抚养两个儿子原告支付抚养费，两个儿子是不能分开抚养的。
被告韦Ⅹ华未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦Ⅹ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年9月24日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于2004年7月9日生育长子韦Ⅹ康，2009年1月24日生育次子韦Ⅹ梁，于2011年9月28日补办结婚登记手续，于2012年2月开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间在东兰县Ⅹ乡Ⅹ村Ⅹ号建有砖混结构房屋1栋（二层梁板尚未建成），无其他共同财产、债权、债务。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告并未恢复同居生活。2014年4月23日，经本院主持调解，原告黄Ⅹ粉同意两个儿子由被告韦Ⅹ华抚养，其愿意每月付给儿子韦Ⅹ康、韦Ⅹ梁每人200元至其各自年满18周岁。
本案的焦点为原告黄Ⅹ粉与被告韦Ⅹ华夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻长期分居，没有共同生活，互不履行夫妻之间的义务，使得夫妻关系实际上名存实亡。原、被告经法院调解和好后并未恢复同居生活，夫妻关系未得到实质改善，依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以照准。鉴于儿子韦Ⅹ康、韦Ⅹ梁长期在Ⅹ乡Ⅹ村Ⅹ屯随父亲生活，原告黄Ⅹ粉也愿意由被告韦Ⅹ华抚养两个儿子，其每月付给儿子韦Ⅹ康、韦Ⅹ梁每人200元至儿子各自年满18周岁，符合当地农村习俗及生活收入水平，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄Ⅹ粉与被告韦Ⅹ华离婚；
二、儿子韦Ⅹ康、韦Ⅹ梁由被告韦Ⅹ华抚养，随被告韦Ⅹ华生活；原告黄Ⅹ粉自2014年5月份起每月付给韦Ⅹ康、韦Ⅹ梁每人200元至儿子各自年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告黄Ⅹ粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一四年五月八日
书记员 韦宁宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第190号
原告吴柏林，男。
被告洪月文，男。
被告黄志高，男。
二被告委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般代理。
原告吴柏林与被告洪月文、黄志高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴柏林，被告洪月文及二被告委托代理人颜雄华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴柏林诉称，2009年初，二被告因生意需要向我购买板材，我在2009年3月18日依二被告要求将其购买的板材交付给二被告，被告出具了收条，该收条说明板材数量及单价。这是我与被告开始生意往来交的第二批荷木板料。我交付板材后，二被告迟迟不付货款，虽然我多次上门到被告处催问，但二被告都是寻找理由加以搪塞，就是不肯付款。我只好依法具文提起诉讼，要求判令二被告支付货款17910元给我，诉讼费判由被告承担。
被告洪月文、黄志高辩称，黄志高系文飞公司员工，洪月文系文飞公司股东，二人均不是本案的诉讼主体；本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年12月29日，胡杰飞等人发起成立了东乡县文飞工艺制品有限公司，胡杰飞系公司法定代表人。公司经营范围是木制玩具、工艺品制造、销售。被告洪月文系该公司股东，被告黄志高系该公司员工，二人之间系舅舅外甥关系。2009年3月18日，原告吴柏林将14.328立方米的荷木板料卖给东乡县文飞工艺制品有限公司，由被告黄志高经手写下收条，将板料全部收下放入公司经营场所。收条并约定单价为1250元每立方，计算时以实际符合要求的板料计算，如有不符合要求的板料如数退还，不予计算付款。之后，文飞工艺制品有限公司未付该板料款，原告也没有向公司主张付款。2009年6月，原告向被告洪月文主张要求支付板料款，洪月文未付。原告未向被告黄志高主张过付款。原告诉称2009年6月第一次向洪月文问钱，之后每一年都会到洪月文家问钱，还在他家里吃饭。针对原告该诉称，被告洪月文辩称，2009年6月第一次问钱属实，后面根本没有来。原告认为第一次卖给二被告板料是二被告负责结算付款，这次也应该是由二被告结算付款，二被告拒付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告黄志高出具的收条，证人黄某、颜某证言，企业法人营业执照副本、组织机构代码，合作协议，原告和被告洪月文在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄志高虽以个人名义向原告出具收条，但结合本案其他证据综合考量可认定黄志高出具收条系代表东乡县文飞工艺制品有限公司的职务行为。本案的板料买受人应是东乡县文飞工艺制品有限公司。收条未约定货款支付时间，2009年6月原告第一次向被告洪月文主张支付货款，本案诉讼时效应从2009年7月开始起算，至2011年6月底届满。此期间，原告主张到过洪月文家问钱，存在诉讼时效中断的情形，但洪月文不予认可，原告也无证据证实其主张，本院对原告的该主张不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告吴柏林的诉讼请求。
案件受理费247.8元，减半收取123.9元由原告吴柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年四月十七日
书记员 嵇玉琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第190号
原告刘某甲，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某乙，男，1966年8月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张宇丰、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于1987年结婚，1989年生下原告，1999年经查原告患有颅咽管瘤，分别于1999年和2008年进行了两次手术，2013年9月2日因原告病情恶化经河北省第一医院检查建议到北京治疗，2013年9月10日经北京专家检查，建议紧急手术治疗，否则危及生命，但需要支付10万元的手术治疗费。但因被告2003年在中北修自行车时，与同在中北看自行车的寡妇结识并常年生活在一起，对原告不管不顾，原告随母亲生活，且原告母亲没有固定的生活来源和收入，又要照顾患病的原告，生活极其困难。原告给被告打电话请求支付治疗费，被告常常拒绝或者推托，甚至让原告少吃饭就行。现原告病情一天天恶化，急需手术治疗费挽救生命，而被告有工作且常年未支付过抚养费，请求法院依法判决被�支付原告紧急手术治疗费10万元，本案的诉讼费100元由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告起诉抚养费问题，原告现在已成年，从法律上被告不应再承担抚养义务，刘某甲是被告的儿子，他什么时候要零花钱被告都给他。原告所说2013年9月去北京检查病情，是被告带原告去的，当时医生说如果做手术最少需要6万，因为检查结果其中的一项指标偏高，不能做手术。被告和原告母亲结婚以后攒的财产都被原告母亲拿走了。给孩子治病不是被告一人能承担起的，被告现在没有积蓄没有能力给付，如果孩子确实需要紧急手术，只能想办法借钱治病。
经审理查明，原告刘某甲1989年出生，分别于1999年、2008年做过两次脑部手术，2013年9月在北京首都医科大学复查病情，诊断“颅咽管瘤术后改变、幕上脑室引流术后改变。”原告的父母都认可医院曾告知如手术至少需要治疗费6万元，原告希望其父亲筹措资金为其治病诉至法院。
上述事实，有原告刘某甲提交的诊断报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲是被告的子女，虽已25岁，已是成年人，脑部手术后身体精神状况尚可，且能够像正常人一样生活，但原告刘某甲无收入、无生活来源是事实，在病情发展到必须手术以挽救生命时，原告刘某甲的父母都应该尽到为人父母的责任，想方设法为原告刘某甲治病。原告的父母并未离婚，其责任是共同的，双方应共同承担刘某甲将来的治疗费用。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
被告刘某乙承担其婚生子刘某甲治疗费用的50%，数额以实际发生为准。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 郎芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第190号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告吕仁波。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告吕仁波供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月八日
书 记 员 张闻田
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第190号
原告杭友才，男，汉族，居民。
被告周卫军，男，汉族，居民。
本院在审理原告杭友才诉被告周卫军建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭友才于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭友才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭友才撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告杭友才负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第190号原告焦桂琴，女，1946年11月10日生，汉族，天津市河北区服务公司退休工人，住天津市河北区，委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号，组织机构代码证号23968059-7。法定代理人苗某，总经理。委托代理人韩冬玮，该公司职工。委托代理人索立津，该公司职工。原告焦桂琴诉被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告焦桂琴及委托代理人刘颖、被告天津巴士实业有限公司委托代理人韩冬玮、索立津均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日6:30左右，原告在河东区公交车外出，在原告刚上车还未站稳的情况下，912路公交司机突然发动汽车，导致原告栽倒在地，公交司机见此情形并未因此停车采取应急措施，之后原告被其女儿和周围的群众搀扶起来。次日早上，原告因疼痛难忍，遂在家人陪伴下到医院就诊。原告伤情经天津市第一医院诊断为：腰1椎体压缩骨折。现原告诉至法院要求：1、要求被告支付原告医疗费8910.27元、交通费641.8元、护理费7200元、伙食费2640元、营养费10000元、鉴定费980元、残疾赔偿金42455.4元、精神损害赔偿金10000元，以上共计82827.47元；2、诉讼费由被告承担。原告主张费用均截至2014年4月17日，原告保留继续治疗的权利。原告提供证据如下：告知书复印机1份、指定医院就诊证明信3张、诊断证明书5张、病例复印件2份、影像报告单2张、CT检查报告单2张、挂号条21张、医疗费票据38张、购药售货小票2张、门诊收据1张、出租车发票26张、燃油附加费发票23张、护理费收条2张、护理费证明1张、收据1张、家庭服务合同1张、误工证明1张、证明信1张、鉴定费发票1张、法医伤残评定意见书1份。被告天津巴士实业有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。对原告医疗费、护理费及伤残鉴定费均没有异议。原告交通费过高，同意赔偿300元。原告主张营养费过高，同意按照一天25元标准给付1个月的。同意赔偿原告伤残赔偿金，但原告计算有误，应按照2012年居民人均可支配收入计算。原告主张精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。被告天津巴士实业有限公司提供证据如下：营业执照复印件一张、法人证明一张、组织机构代码证复印件一张。经审理查明，2012年1月13日1，原告乘坐被告运营的牌照号AF8932的912号公交车出行，因车辆发动，原告在912路公交车上摔倒受伤。事故后原告伤情经天津市第一医院诊断为：要1椎体压缩骨折。原被告双方因该事故发生纠纷，后经天津市公安局公共交通治安分局调解未果。事故发生后，原告焦桂琴委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心出具医学伤残评定意见书，鉴定意见为：“焦桂琴外伤致腰1椎体压缩骨折符合X（10）经伤残”。被告天津巴士实业有限公司对该鉴定意见表示认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，原告焦桂琴乘坐巴士公司营运的公交车，巴士公司有义务将原告焦桂琴安全运输到约定地点，现巴士公司没有尽到将焦桂琴安全运输到目的地的义务，造成焦桂琴受伤，被告天津巴士实业有限公司未能举证证明焦桂琴的损伤是其自身健康原因或是故意、重大过失造成的，因此被告天津巴士实业有限公司应对原告焦桂琴受伤产生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费8910.27元，并提供医疗费票据予以证明，被告天津巴士实业有限公司对该费用亦没有异议，本院对该费用予以认定。二、交通费原告主张交通费641.8元，并提交出租车发票及燃油附加税发票予以证明，本院对原告该费用予以认定。三、护理费原告主张护理费7200元。原告主张护理分为两个阶段，时间分别为2013年1月13日至2月22日和2013年2月23日至2013年4月22日。第一次护理人是张慧茹，第二次护理人员是杨淑华。第一阶段护理费标准时每天50元计算，共计40天，第二阶段护理费标准时每个月2500元，共护理两个月，还产生中介费200元。原告提交护理费收条、护理费证明、中介费收据、家庭服务合同予以证明。原告提交证据证明内容前后连贯，能够相互印证，本院对该证据证明力予以确认，且被告对原告护理费用亦没有异议，本院对原告该费用予以认定。四、营养费原告主张营养费10000元，并提交诊断证明书、就诊病例予以证明。原告虽未提交加强营养医嘱，但考虑原告伤情为腰1椎压缩骨折，且年龄较大，未进行住院治疗，恢复伤情确需营养，本院酌情认定原告营养费为3500元。五、伙食费原告主张伤后因无法做饭，2013年4月23日至2013年4月17日在曙光路居委会订餐，每天花费7.5元，费用共计2640元，并提交证明信予以证明。原告该主张与营养费主张重复，且缺乏法律依据，本院对原告该费用不予认定。六、鉴定费原告主张鉴定费980元，并提交鉴定费发票予以证明，被告对该费用亦无异议，本院对该费用予以认定。七、伤残赔偿金原告主张残疾赔偿金42455.4元，并提交司法鉴定意见书予以证明。原告年龄67周岁，伤情腰1椎体压缩骨折符合X（10）级伤残，参照2013年城市居民人均可支配收入标准计算13年，原告计算准确，本院对该费用予以确认。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元。伤情腰1椎体压缩骨折符合X（10）级伤残，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司给付原告焦桂琴医疗费8910.27元、交通费641.8元、营养费3500元、护理费7200元、鉴定费980元、伤残赔偿金42455.4元、精神损害抚慰金5000元，共计68687.47元；二、驳回原告焦桂琴的其他诉讼请求。如果被告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，原告焦桂琴负担300元，被告天津巴士实业有限公司负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永琪人民陪审员  王 欣二〇一四年五月十四日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第64号
申请执行人卜肖辉，农民。
申请执行人黄东才，农民。
申请执行人黄伟才，农民。
申请执行人黄连辉，农民。
申请执行人黄连凤，农民。
被执行人黄泽东，农民。
被执行人黄世军，农民。
被执行人谭爱英，农民。
申请执行人卜肖辉等根据本院已生效的（2012）钦南民初字第370号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄泽能、黄世军、谭爱英关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十七日
书记员 王中焱
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执133号
申请执行人邱彩娥，女，1952年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶利彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人邱彩娥与被执行人陶利彬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8821号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱彩娥于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陶利彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22215元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执133号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第726号
罪犯万必强，男，1973年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年1月20日作出（2009）正刑初字第19号刑事判决，认定罪犯万必强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年5月12日起至2021年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万必强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万必强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万必强减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00247号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人肖安。
被执行人夏俊珍。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07005号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00247号执行决定书，将被执行人肖安、夏俊珍均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第07005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第885号
原告陈艳飞。
被告翁国金。
原告陈艳飞为与被告翁国金民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳飞到庭参加诉讼，被告翁国金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告因资金周转需要，向原告借款31500元，并出具借条一份，载明：“今欠陈艳飞人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00）”。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。请求判令：被告返还原告借款31500元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告池跃香向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，拟证明原、被告间借款的事实。
被告翁国金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月中旬，被告因资金周转需要，分别向原告借款8000元、15000元、8500元，三次借款合计31500元。被告于2015年6月9日向原告出具借条一份，载明：“今欠陈艳飞人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00）”。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金人民币31500元。
本院认为：原告陈艳飞与被告翁国金之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金31500元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁国金经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国金于本判决生效后5日内，归还原告陈艳飞借款本金人民币31500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元（已减半收取），由被告翁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范益健
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行初40号
原告：刘占军，男，1956年12月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，住茌平县，系茌平县乐平铺镇王黄村村民委员会推荐。
被告：茌平县公安局，住所地茌平县建设路2660号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：田士刚，男，茌平县公安局民警。
委托代理人：张可，男，茌平县公安局民警。
本院在审理原告刘占军诉被告茌平县公安局行政撤销一案中，原告刘占军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告茌平县公安局的起诉。
本院认为，原告刘占军自愿撤回对被告茌平县公安局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘占军负担。
审 判 长 袁保昌
人民陪审员 初继亭
人民陪审员 徐林生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1690号
申请执行人肖春余，市民。
被执行人江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人顾利生，市民。
申请执行人肖春余与被执行人江苏强达房地产开发有限公司、顾利生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第371-1号
原告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人：栾金龙，经理。
被告：梁晓东，男
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
本院在审理原告山东冠县汇通汽车运输有限公司与被告梁晓东、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁晓东驾驶、登记在被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下的晋******/晋*****号“大运”牌重型半挂货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告梁晓东驾驶、登记在被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下的晋******/晋*****号“大运”牌重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔慧燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第175号
申请执行人陆勇毅。
被执行人田阳县田州镇那塘村9组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
申请执行人陆勇毅与被执行人田阳县田州镇那塘村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。申请执行人陆勇毅于2015年3月9日，依据已生效的（2014）百中民一终字第783号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人田阳县田州镇那塘村9组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人征地补偿款131287元、一审案件受理费1463元、二审案件受理费2926元和诉讼保全费1120元，本案执行费1952元，共计138748元。但被执行人田阳县田州镇那塘村9组至今未履行。经调查，被执行人田阳县田州镇那塘村9组在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，扣划被执行人田阳县田州镇那塘村9组所有的在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部账号×××的存款138748元至田阳县人民法院，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）百中民一终字第783号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01180号
罪犯胡红港，现在河南省豫西监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡红港犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三终字第00119号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人胡红港死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事部分达成调解协议。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01051号刑事裁定，将罪犯胡红港的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡红港自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月9日晚，被告人胡红港酒后到滑县留固镇西横村石某开的夜市上吃饭，饭后胡红港未结账即骑摩托车离开。石某等人开车追赶，在前横村村口追上胡红港，石某与胡红港发生打斗，胡红港持刀向石某面部、胸部、腹部连捅数刀，致其死亡。后被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。被告人胡红港系累犯。
罪犯胡红港自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙士博、王浩证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡红港自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡红港无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00233号
原告：焦某某，男，1985年12月出生，汉族，小学文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，系安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1987年7月出生，汉族，初中文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告焦某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十七日
书记员 王 慧
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行初字第8号
原告泸县毗卢镇黄桷树社区居民委员会。
法定代表人康纪刚，主任。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人华诚，泸州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人方利军，泸州市人民政府法制办公室工作人员。
原告泸县毗卢镇黄桷树社区居民委员会（以下简称黄桷树社区居委会）不服泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）驳回行政复议申请决定，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人康纪刚及委托代理人易遵宪、被告的委托代理人华诚、方利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月5日，原告黄桷树社区居委会向被告泸州市政府提出行政复议申请，请求被告撤销泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州人社局）作出的泸市人社工认（2014）5-190号工伤认定决定，被告于2015年4月9日对原告作出泸市府复决字（2015）3号驳回行政复议申请决定，认为原告申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告黄桷树社区居委会诉称，原告雇请李明兵从事垃圾清运工作，2013年4月12日，李明兵突发疾病经抢救无效死亡。李明兵突发疾病时，不是在工作岗位，也不是在工作时间。泸州人社局2014年7月1日作出工伤认定决定，认定李明兵视同工伤，并将工伤认定决定书送达给已经不是原告法定代表人的周德均，导致原告未收到工伤认定决定书。在李明兵亲属就工伤待遇申请劳动争议仲裁时，原告才知道工伤认定决定。行政复议申请期限应自收到工伤认定决定书时开始计算，原告至今未收到工伤认定决定书，原告申请行政复议没有超过申请期限。被告决定驳回行政复议申请错误。请求本院撤销被告作出的泸市府复决字（2015）3号驳回行政复议申请决定，责令被告继续复议并作出复议决定。
被告泸州市政府辩称，2014年7月，泸州人社局通过邮政快递将工伤认定决定书及送达回证寄给原告。原告于2014年7月7日签收。原告于2015年2月5日申请行政复议，超过了申请期限，被告驳回原告的行政复议申请正确。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告泸州市政府向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码申报表、泸市人社工认（2014）5-190号工伤认定决定书、邮政快递单、工伤认定决定书送达回证、邮件跟踪查询单，以证明工伤认定程序中，原告的法定代表人是周德均，泸州人社局通过邮政快递将工伤认定决定书送达原告，原告的法定代表人周德均已于2014年7月7日签收。
2、李明兵亲属周林书提交的劳动争议仲裁申请书、劳仲案字（2014）第184号仲裁通知书、邮政快递单、送达回证。以证明仲裁申请书明确载明泸州人社局作出工伤认定决定的事实及决定的内容，泸县劳动人事争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书副本及仲裁通知书通过邮政快递方式送达原告，原告法定代表人康纪刚于2014年11月7日签收。原告知道泸州人社局作出的工伤认定决定。
3、原告的行政复议申请书。以证明原告于2015年2月5日申请行政复议，超过了申请行政复议的法定期限。
经庭审质证，原告认为，上述证据中，工伤认定决定书的真实性无法确认，其他证据具有真实性，但是不能证明原告收到了工伤认定决定书。反而证明泸州人社局将工伤认定决定书送给了不是原告法定代表人的周德均，证明了原告未收到工伤认定决定书。
本院认证认为，被告提供的第1组证据中的邮件跟踪查询单是在举证期限后提供，提供的第2组证据系在作出被诉行政行为后收集，依法不能采信。被告提供的其他证据，原告对真实性没有异议，又具有合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：原告雇请李明兵从事垃圾清运工作，2013年4月12日，李明兵突发疾病经抢救无效死亡。2013年6月，李明兵的亲属向泸州人社局申请工伤认定，当时原告的法定代表人为周德均。2014年1月，原告的法定代表人变更为康纪刚，但原告并未告知泸州人社局其法定代表人的变更情况。泸州人社局于2014年7月1日作出泸市人社工认（2014）5-190号工伤认定决定，认定李明兵视同工伤，并以周德均为原告的法定代表人，将工伤认定决定书以邮政快递方式送达给原告，周德均于2014年7月7日签收。2014年11月3日，李明兵亲属就工伤待遇申请泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，提交的仲裁申请书明确载明“2014年7月1日泸州人社局认定（李明兵）视同工伤”。泸县劳动人事争议仲裁委员会以邮政快递方式将申请书副本等材料送达原告，原告法定代表人康纪刚于2014年11月7日签收。原告认为李明兵不是在工作时间、工作岗位突发疾病，泸州人社局认定李明兵视同工伤错误，于2015年2月5日，向被告提出行政复议申请。被告受理后，于2015年4月9日作出泸市府复决字（2015）3号驳回行政复议申请决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，在泸州人社局的工伤认定程序中，原告在其法定代表人变更后，未将变更情况告知泸州人社局，泸州人社局以周德均为原告的法定代表人向原告送达工伤认定决定书，符合法律规定，周德均签收之日即为原告签收之日。周德均未将工伤认定决定书及时转交原告，其后果应由原告自行承担。原告在收到工伤认定决定书之后，于2015年2月5日，向被告提出行政复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，被告驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告作出的泸市府复决字（2015）3号驳回行政复议申请决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泸县毗卢镇黄桷树社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告泸县毗卢镇黄桷树社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 薛 英
人民陪审员 黄立荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 红
湖南省泸溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行初字第8号原告李仕军，男，1975�3月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县白沙镇县一中宿舍。被告泸溪县公路管理局，住所地湖南省泸溪县白沙镇屈原路1号。法定代表人张光勤，局长。委托代理人杨茂军，男，1978年2月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人，公务员，住泸溪县白沙镇常青路**号。系被告泸溪县公路管理局副局长。委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。原告李仕军不服被告泸溪县公路管理局路政行政强制决定及行政赔偿一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李仕军以原、被告现已庭外和解，行政纠纷已经了结为由，于2016月11月11日向本院提出撤诉申�书，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李仕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕军负担。审 判 长  徐建国审 判 员  杨顺承人民陪审员  徐朝辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 啸附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：第（十）准许或者不准许撤诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第51号
原告黄某，女，汉族，19某年7月28日出生，现住石家庄市桥西区某街7号7栋2单元103室。
被告赵某，男，19某年11月出生，现住石家庄市新华区某3号1栋2单元203室。
本院在审理原告黄某与被告赵某变更抚养权纠纷一案中，原告黄某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告黄某负担40元。
审判员 许瑜
二〇一四年十月十日
书记员 钱伟