wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00530号
原告：安徽省工业设备安装公司。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安徽国风生物能源有限公司。
法定代表人：陈金水，该公司董事长。
委托代理人：江中生。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
原告安徽省工业设备安装公司（以下简称“设备安装公司”）与被告安徽国风生物能源有限公司（以下简称“国风能源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于同年2月18日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托代理人檀军，国风能源公司的委托代理人江中生、陆攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
设备安装公司诉称：2006年4月30日，设备安装公司与国风能源公司签订60万吨生物能源1#、2#厂房钢结构工程施工合同。合同约定待工程竣工验收合格后，以国风能源公司指定的审计事务所审计结果为最终决算价。合同签订后，设备安装公司按约履行合同，1#厂房钢结构工程如期完工，设备安装公司及时提交了工程决算，经国风能源公司指定安徽科源工程咨询有限公司审计，1#厂房钢结构工程造价为2245319元。2#厂房钢结构工程与1#厂房钢结构工程同期施工，在1#厂房钢结构工程竣工之日，因国风能源公司发生股权变更（安徽国风集团股份有限公司国有资本挂牌出让）而终止施工。设备安装公司多次催促国风能源公司对2#厂房钢结构工程的工程量及工程款进行决算，但国风能源公司无暇顾及。至2009年在股权变更资产评估过程中，由安徽国风集团股份有限公司委托评估机构安徽致远资产评估有限公司评估，结果为：1#、2#厂房钢结构账面价值（原值）为：2615980.58元。故2#厂房在建工程工程造价应为370661.58元（1#、2#厂房钢构账面价值2615980.58元-1#厂房钢构工程造价2245319元=370661.58元）。经设备安装公司多次催促，国风能源公司既不对2#厂房钢结构工程的工程量及工程款进行决算，更拒绝支付工程款。目前，2#厂房在建工程已被拆除，设备安装公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、国风能源公司支付2#厂房工程款370661.58元，赔付利息170225.43元（按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率自2006年9月1日暂计至2013年12月31日，之后的利息顺延计算）；2、国风能源公司承担本案全部诉讼费用。
国风能源公司在庭审中辩称：设备安装公司的诉讼请求没有事实和法律依据，其没有证据证明国风能源公司尚欠2#厂房工程款。设备安装公司与国风能源公司于2013年11月27日已经达成协议，就债权债务进行核算并签订兜底条款，现欠款已经全部支付。请求法院驳回设备安装公司的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：2006年4月30日，设备安装公司与国风能源公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：国风能源公司将“60万吨生物柴油厂房钢构工程”发包给设备安装公司承建，工程内容为3600㎡生物柴油厂房和3600㎡乳化油厂房钢结构制安，开工日期为2006年5月20日，竣工日期为同年6月20日，待工程竣工验收合格后以国风能源公司指定的审计事务所审计结果为最终决算价。双方约定的工程款支付方式和时间：无预付款，待主体钢构完工付主钢构造价80%，待围护系统结束后付至工程总造价的80%，待工程竣工验收合格审计结束后付至工程总造价的95%，质保金5%，一年后付清。双方还约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
合同签订后，设备安装公司如期于2006年5月份进场开工，其中生物柴油厂房（1#厂房）钢结构工程于同年9月份竣工，经安徽国风生物能源有限公司委托安徽科源工程咨询有限公司进行决算审核，审核结果为1#厂房钢结构工程造价为2245319元。乳化油厂房钢结构（2#厂房）钢结构工程尚未完工，于2006年6月份停工。
2010年3月，国风能源公司发生产权转让，由安徽华牧高科生物工程有限公司受让安徽国风集团有限公司持有的国风能源公司90%的股权，在双方签订的产权转让合同中载明该90%股权对应的资产、负债及相关情况详见安徽致远资产评估有限公司出具的致远评字（2009）第16号《资产评估报告》。该评估报告的评估基准日为2009年2月28日，其中《固定资产
--
房屋建筑物清查评估明细表》中载明1#、2#厂房钢构建成于2007年7月，建筑面积为7200㎡，账面价值（原值）为2615980.58元，《其他应付款清查评估明细表》中载明结算对象为设备安装公司的应付款为195319元。
2013年11月27日，国风能源公司与设备安装公司签订协议书一份，明确国风能源公司欠设备安装公司施工工程款（依据国风能源公司财务及华普会计师事务所其他应付款清查评估明细表记载）195319元，由国风能源公司一次性支付设备安装公司15万元整，约定待合肥市包河区管委会赔偿款到位后三日内付款，款项转入设备安装公司指定账户，设备安装公司放弃债务的追索权及有关的其他权利，双方无其他任何争议。庭审中，双方确认上述款项已经支付完毕。
2014年初，应合肥市包河区管委会要求，国风能源公司拆除1#厂房和2#厂房，将厂房土地交付给合肥市包河区管委会。现设备安装公司认为国风能源公司尚未支付2#厂房工程款，故诉至本院，要求判若所请。
上述事实，由设备安装公司提供的《建设工程施工合同》、《1#厂房造价咨询报告》、《固定资产--
房屋建筑物清查评估明细表》、《产权转让合同》、《其他应付款清查评估明细表》，国风能源公司提供的2013年11月27日协议书、委托付款函，本院向中水致远资产评估有限公司安徽分公司质量控制部主管徐国友（原安徽致远资产评估有限公司员工）制作谈话笔录一份，以及双方当事人庭审陈述予以证实。设备安装公司提供的照片、律师调查函、录音，国风能源公司对真实性、合法性和关联性均持有异议，因设备安装公司自行制作，无法证明其真实性和来源，故，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
本院认为：设备安装公司与国风能源公司于2006年4月30日就60万吨生物柴油厂房钢构工程签署的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，故设备安装公司与国风能源公司之间的建设工程合同关系依法成立。本案中，双方当事人之间的争议焦点主要集中在2013年11月27日签订的协议书是否对已施工的1#、2#厂房钢结构工程的全部欠付工程款进行了结算。设备安装公司主张协议书仅针对60万吨生物柴油厂房钢构工程中的1#厂房钢构拖欠的工程款195319元进行了约定，国风能源公司按约支付的15万元不包括2#厂房钢构工程款，但国风能源公司不予认可，设备安装公司应对自己的主张所依据的事实承担举证责任，现设备安装公司未能提供充分有效的证据证明协议书不包括2#厂房钢构工程款，也未能提供证据证明1#厂房和2#厂房钢构工程的欠款具体数额，故其应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省工业设备安装公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4605元，由原告安徽省工业设备安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年四月十五日
书记员 郑丹丹
刘 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第152号
原告刘某某。
被告李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告李某甲1997年经人介绍认识后订婚，同年12月12日未办理结婚登记手续同居生活，1998年12月13日生育女儿李某乙，2005年9月22日补办结婚登记手续。2009年8月，被告李某甲离家外出，至今下落不明。她与被告李某甲婚后无共同财产、无债权债务。因被告李某甲下落不明近六年之久，夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告李某甲离婚，女儿李某乙由她抚养。
被告李某甲未做答辩。
原告刘某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明刘某某与李某甲于2005年9月22日补办了结婚登记手续。
2、村委会证明1份，证明原告刘某某与被告李某甲于1997年12月12日组成家庭生活，1998年12月13日生育女儿李某乙；被告李某甲2009年8月离家外出，至今下落不明。
3、证人张某某、李某丙、朱某某出庭作证证实，刘某某与李某甲1997年12月经人介绍订婚后未办理结婚登记手续同居生活，1998年12月13日生育一女，取名李某乙，2005年9月22日补办结婚登记手续。2009年8月，李某甲离家外出后，与原告刘某某互不往来至今，女儿李某乙一直与原告刘某某生活。
被告李某甲未到庭质证。
通过对上述证据的举证，本院认为，原告提供的结婚证系国家机关依法制作的公文证书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；村委会证明及证人张某某、李某丙、朱某某证言与刘某某陈诉一致，且与本案其他证据能相互印证，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与李某甲1997年经人介绍认识订婚后，同年12月22日未办理结婚登记手续同居生活，1998年12月13日生育女儿李某乙，2005年9月22日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2009年8月，李某甲离家外出，至今下落不明。李某甲离家外出后，女儿李某乙与原告刘某某生活。
本院认为，被告李某甲从2009年8月离家外出，与原告刘某某互不往来至今，夫妻感情已破裂，李某甲经本院公告查找后仍无下落，双方已无和好可能，原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。因被告李某甲下落不明，女儿李某乙应由原告刘某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 李 长 孝
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚 仕 勇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第152号
原告王中变，女，1977年4月5日出生，汉族。
委托代理人王朝波（系原告弟弟）。
被告李春东，男，1974年2月17日出生，汉族。
被告许鹏（系被告李春东妻子），女，1974年8月16日出生，汉族。
原告王中变诉被告李春东、许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝波、被告李春东到庭参加了诉讼，被告许鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中变诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告李春东以有急事用钱为由从原告处借款20万元，约定为月前付息，月息3分，并给原告出具了一份借据。双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直找借口推托。原告认为，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，故依据法律规定，请求判令二被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率三分计，从借款之日起至付清之日止）。
被告李春东对原告主张的事实无异议。但称原告的委托代理人王朝波借其50000元，未出具借据，亦未付过利息。
被告许鹏未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告李春东向原告王中变出具借据，借据载明：“借条今借到王中变现金贰拾万元整（200000）月息3分月初付息借款人李春东2014年5月19日”。同日14时44分，原告通过中国工商银行山西运城分行业务处理中心向被告许鹏账户6222080511000331390汇款194000元，后被告支付6000元利息。
同时查明，2014年11月24日，经原告申请，本院作出（2015）永民保字第4号民事裁定书，将被告所有的位于运城市中银大道申仕兰庭4单元602号的房屋予以查封，原告支付诉前保全申请费1530元。
上述事实有被告李春东向原告出具的借据、中国工商银行电子银行回单、（2015）永民保字第4号民事裁定书、收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款应予返还；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的借据上载明借款的数额虽为200000元，但原告实际向被告支付了194000元，被告李春东亦予以认可，故被告李春东应当按照实际借款数额194000元返还借款。关于借款利息，双方约定为月息3分，但超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。关于原告要求被告许鹏对上述款项承担连带清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间且该借款直接汇入了被告许鹏的账户，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。关于被告李春东庭中所述的原告委托代理人王朝波借其50000元的主张，因和原告王中变无利害关系，本案不做处理，可另案解决。被告许鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春东、许鹏于本判决生效之日共同返还原告王中变194000元借款并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年05月19日起计至给付之日止，扣除已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉前保全申请费1530元，合计5830元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 亭
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第152号
原告杨某
委托代理人刘某
被告山某
原告杨某诉被告山某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍认识谈婚，经过短暂相处后，按农村风俗举行婚礼同居生活，于2005年8月22日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，婚后于2006年2月2日生育长女山某甲，于2011年2月8日生育次女山某乙。由于原、被告年龄相差太大，婚后夫妻感情不好，夫妻间无法交流、沟通。被告为人做事独断专横，这些年来，被告多次对我进行殴打，2012年6月份，由于被告脾气古怪，双方发生口角，被告对我进行殴打，致使我身体多处受伤，之后，我外出打工，8月份回家与被告生活。2013年9月18日双方再次发生口角，被告对我进行殴打，我便离家外出打工至今。现我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，请求法院判令：一、与被告解除婚姻关系；二、原、被告共同生育长女山某甲，次女山某乙由原告抚养；三、夫妻间无共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们发生殴打是事实，主要原因是原告有外遇，与他人保持着不正当的两性关系，致使我们夫妻感情不和，现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；（2）结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告已登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实了原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2002年经人介绍认识谈婚，经过短暂相处后，按农村风俗举行婚礼同居生活，于2005年8月22日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，长女山某甲（2006年2月2日生），次女山某乙（2011年2月8日生）。由于原、被告年龄相差太大，婚后夫妻感情不好，夫妻间无法交流、沟通。被告为人做事独断专横，无故猜凝，并多次殴打原告，2013年9月18日双方发生口角，被告对原告进行殴打，原告便离家外出打工至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，共同生育二女。由于原、被告双方在共同生活中，夫妻之间缺乏交流、沟通，被告脾气暴躁，无故猜凝女方，多次殴打原告，导致夫妻感情不和，被告应负主要责任。在庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解和好无效。现夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告杨某与被告山某不准离婚。
案件受理费150元，由原告杨某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一五年四月八日
书记员 杨春文
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第152号
原告梅某，
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
被告刘某甲，
原告梅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人尹祖华与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2008年在外务工时相识，被告便带原告到永新县，此后便双方同居，导致原告怀孕，并生育一男孩刘某乙，在2011年被告说孩子要上户口必须办理结婚证，于是双方在2011年补办结婚登记，原告因年轻无知，草率与被告同居。婚后共同生活时间较短，对被告毫无了解，以致双方并未建立夫妻感情，现双方已分居近三年，分居期间，虽协商离婚，前几天，被告约原告去民政局办理离婚手续，可因被告携带资料不全未办成，现原告坚决要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费共同承担。
被告刘某甲辩称，被告对原告还有感情，为了小孩有个很好的生长环境，离婚对小孩不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梅某与被告刘某甲于2008年5月在浙江台州务工时相识、确立恋爱关系并同居生活，2009年8月24日生育男孩刘某乙，农历2009年12月17日按农村风俗举行婚礼仪式，2011年2月21日办理结婚登记。结婚之初，原、被告的夫妻感情尚好，婚后由于生活琐事闹矛盾，原告认为跟被告年龄差距较大，无法沟通，便于2012年6月份双方分居至今。
本院认为，原、被告虽然分居时间较长，但毕竟双方系自由恋爱而结合，相互之间有一定的婚姻感情基础，况且又已生育小孩。原、被告双方隔阂主要是年龄上的差距，只要双方平时能注重沟通和交流，以家庭和小孩的成长为重，原、被告之间仍有和好余地，因此，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年二月十二日
书记员 周发昌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第152号
原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。
被告霍某某，男，汉族，现年58岁，住永登县。
本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告霍某某供热合同纠纷纠纷一案中，因被告霍某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第152号
原告李春花，女，1967年6月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告李春花与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春花负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第152号原告林新平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。被告陈耀彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告林新平与被告陈耀彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林新平及其委托代理人孙庆洪到庭参加诉讼，被告陈耀彩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林新平诉称，2012年初，原、被告双方口头约定由被告向原告购买煤炭，并约定提货后1个月内付款的交易方式。此后的2012年3－8月间，原、被告双方进行了多次交易，交易总金额为937500元。被告先后以转账或现金方式向原告支付了部分购煤款。但直到2012年底，被告仍拖欠原告货款250000元，原告此后多次要求被告给付货款，被告一再推脱，并经协商按被告要求变更为借条的形式。2014年3月8日，被告出具一张向原告借款250000元的借条，约定借款期限自2014年3月8日至2014年9月8日止，到期本金一次性归还，逾期不归还，被告除应归还本金外，还应支付原告违约金，数额为本金的百分之五，并承担原告为追讨借款所支付的各项费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2014年9月8日到期后，被告仍拒不还款，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币250000元及逾期还款违约金12500元；2、被告支付逾期还款利息（参照中国人民银行规定的同期贷款年利率5·60%计算，自2014年9月8日起计算至判决书确定的履行期开始之日止），暂先计算为7000元（以上述方式自2014年9月8日起暂计算至2015年3月8日止）；3、被告应支付原告律师代理费8500元；4、本案诉讼费及保全费等其他相关费用由被告承担。被告陈耀彩在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，以此证明被告陈耀彩向原告借款250000元，约定还款期限为6个月，逾期归还需支付本金5%的违约金，并且承担追讨借款所支出的代理费、诉讼费、保全费、差旅费等的事实。2、委托代理合同，以此证明原告因起诉被告陈耀彩欠款案委托律师代理诉讼的事实。3、代理费发票一张，以此证明原告委托代理律师费用为8500元的事实。本案在审理过程中，被告陈耀彩未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据公告送达给被告陈耀彩，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，2012年开始，原告林新平与被告陈耀彩有进行煤炭生意的交易，被告陈耀彩因此结欠原告林新平的煤炭货款，经双方结算后，被告陈耀彩于2014年3月8日向原告林新平出具一张以借款的形式结欠原告货款250000元的借条，双方约定期限从2014年3月8日至2014年9月8日止，逾期还款应支付按本金的百分之五计算违约金，并承担追讨欠款所支出的各项费用（包括诉讼费、诉讼代理费、保全费、差旅费等）。到期后，被告至今仍未给付所欠原告的货款及违约金。另查明，原告林新平因起诉被告陈耀彩所委托代理律师的费用为8500元，申请保全费用为1770元，其主张的逾期还款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率5·60%实为当年同期中国人民银行半年期贷款的基准利率。本院认为，被告陈耀彩与原告林新平进行煤炭交易经结算后，以向原告出具借条的形式结欠原告货款，不违反法律的规定，原告主张被告应给付所欠的货款，应予支持。原告林新平主张被告应支付双方约定按本金的5%计算的逾期付款违约金及因原告提起诉讼所产生的委托代理费、保全费等，符合法律规定，予以支持。另外，本院已支持原告主张的逾期付款违约金，原告再请求被告支付从2014年9月8日起至判决书确定的履行期开始之日止的逾期还款利息，属重复计算违约金，依法不予支持。被告陈耀彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀彩应给付原告林新平货款250000元及逾期付款违约金12500元。二、被告陈耀彩应给付原告林新平委托代理费8500元。上述款项，限被告陈耀彩于本判决生效后10日内给付。如果被告陈耀彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告林新平的其它诉讼请求。本案受理费5470元、诉讼保全费1770元，由被告陈耀彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长周靖芬代理审判员陈志银人民陪审员黄芙蓉二〇一五年五月六日书记员张开河附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第152号原告丁某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。被告王某某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告丁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告丁某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员 刘 辉二〇一四年十二月三十一日书 记 员 赵先俊
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第152号 原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街**。 法定代表人：张兆河，系该公司经理。 委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县城关镇。系该公司职工。 被告霍某某，男，汉族，现年58岁，住永登县城关镇。 本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告霍某某供热合同纠纷一案中，因被告霍某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。 审 判 长  宋琴琴 代理审判员  张明慧 人民陪审员  罗素华 二〇一五年五月十八日 书 记 员  景 霞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第717-2号
申请执行人云浮市利创贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：龙文超。
委托代理人：彭肇文，该公司员工。
被申请人云浮市汇盛贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
被申请人曾桂财，男，汉族，1975年7月14日出生，住云浮市云安县。
被申请人邓泳成，男，汉族，1986年9月17日出生，住云浮市云安县。
被申请人夏小玲，女，汉族，1963年7月22日出生，住云浮市云城区。
被申请人梁志明，男，汉族，1960年9月28日出生，住云浮市云城区。
被申请人郭礼宁，男，汉族，1973年3月5日出生，住云浮市云城区。
被申请人曾媚媚，女，汉族，1973年10月10日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市汇盛贸易有限公司、曾桂财、邓泳成、夏小玲、梁志明、郭礼宁、曾媚媚金融借款合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）云城法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，依据法律规定，本院2014年8月25日立案执行。
经执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司云浮分行于2014年9月29日向本院申请变更第三人云浮市利创贸易有限公司为本案的申请执行人，该申请符合法律规定，本院依法裁定，变更云浮市利创贸易有限公司为本案的申请执行人。
因被执行人云浮市汇盛贸易有限公司、曾桂财、邓泳成、夏小玲、梁志明、郭礼宁、曾媚媚拒不履行生效判决书确认的义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人夏小玲和梁志明共有坐落云浮市市区城中路的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续。
二、对被执行人夏小玲和梁志明共有坐落云浮市市区翠石路的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月九日
书记员 陈雪丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4604号
原告王晶，男，汉族，1982年7月7日出生，住成都市武侯区电信路14号2单元5号，公民身份号码：510107198207072199。
委托代理人熊百详，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川启明星蜀达电器有限公司，住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告成都供用电工程公司，住所地：成都石人小区石人东路七号。
法定代表人谢绍朗。
本院在审理原告王晶诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王晶于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公�、成都供用电工程公司的起诉。
本院认为，原告王晶申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司的起诉。
本案案件受理费2815元，由原告王晶负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4604号
原告王晶。
委托代理人熊百详，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川启明星蜀达电器有限公司，住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告成都供用电工程公司，住所地：成都石人小区石人东路七号。
法定代表人谢绍朗。
本院在审理原告王晶诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王晶于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司的起诉。
本院认为，原告王晶申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1589元，由原告负担。（此款原告已预交）
代理审判员 何建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4604号
原告王晶，男，汉族，1982年7月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人熊百详，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川启明星蜀达电器有限公司，住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告成都供用电工程公司，住所地：成都石人小区石人东路七号。
法定代表人谢绍朗。
本院在审理原告王晶诉被告四川启�星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王晶于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司的起诉。
本院认为，原告王晶申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都供用电工程公司的起诉。
本案案件受理费2815元，由原告王晶负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈岚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1054号
原告：张晓民，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨伟宏，男，1970年1月15日出生，汉族，香港居民。
被告：王海东，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李志江，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张晓民与被告杨伟宏、王海东、李志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张晓民于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓民撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告张晓民负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 孙媛颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙俊颖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第504号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日6时许，被告人熊某在成都市锦江区玉皇观街3号上锦美地小区2单元3204号邹某某的暂住地处做客，趁被害人邹某某因故暂时外出之机，将其放在该住地内的一部“联想Y550”型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3800元）、一部联想笔记本电脑（未能鉴定）盗走、销赃。2012年10月19日，被告人熊某被公安机关挡获，追回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“调取证据清单”，“发还物品、文件清单”，被告人熊某的户籍证明及辨认说明，被告人熊某指认作案现场及被盗赃物的照片，证人梁某某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人邹某某的陈述及辨认笔录，被告人熊某的供述及现场指认记录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2012）第542号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回的赃物已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张朋
夏爽
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初749号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人付志华，1974年2月28日，农行职工。
被告王功祖，农民。
被告刘合南，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告王功祖、刘合南借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶念发
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00113号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月30日10时许，到桓仁满族自治县桓仁镇乐购超市，将王某某放在上衣口袋里的白色三星NOTE3手机盗走，价值人民币3491元。
被告人张某某于2015年1月3日11时许，到桓仁镇乐购超市下厅26号门市内，将宋某放在店内桌子上的黑色OPP08007手机盗走，价值人民币2324元。
被告人张某某于2015年2月7日13时许，到桓仁镇乾康洗浴中心附近，将黄某某放在上衣口袋里的白色OPPOfind5手机盗走，价值人民币1490元。
被告人张某某于2015年2月24日10时许，到桓仁镇大市场鹏利多超市，将黄某放在包内的白色苹果6手机盗走，价值人民币5844元。
被告人张某某于2015年2月24日12时许，到桓仁镇中心大街邮政储蓄银行附近�行路上，将宋某某放在上衣口袋里的粉色钱包盗走，内有人民币1200元、500元面值购物卡一张、银行卡3张。
被告人张某某于2015年2月24日13时许，到桓仁镇客运站前，将赵某放在包内的黑色钱包盗走，内有人民币411元、银行卡7张。
综上所述，被告人张某某盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币15260元。案发后，被告人张某某于2015年2月24日被公安机关抓获归案。赃物部分追回返还失主。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人王某某、宋某等人陈述，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极退赃并交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2292号
被执行人谭卫华。
被执行人杨丽。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫308号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人谭卫华、杨丽罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谭卫华、杨丽无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫308号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2292号
申请执行人杨连江。
被执行人陈志旭。
本院在执行申请执行人杨连江与被执行人陈志旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第752号
罪犯龙江，男，1982年1月3日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年7月27日作出（2005）黔毕中刑初字第112号刑事判决，以龙江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日对龙江裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日对龙江裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙江减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00014号
申请人：陆松涛，男，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人：宋伟，女，1990年2月10日生，汉族。（系陆松涛妻子）
被申请人：丁海亮，男，1992年2月17日生，汉族。
申请人陆松涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁海亮所有的皖CXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。陆松涛的担保人孙浩以其房产一套为陆松涛的诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人陆松涛提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁海亮所有的皖CXX**号小型轿车一辆。
二、查封申请人陆松涛的担保人孙浩的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00014号
申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：董昌化。
被申请人：淮北市相山房屋开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任百浩。
申请人江苏中昊建设工程有限公司与被申请人淮北市相山房屋开发有限公司因建设工程合同纠纷，江苏中昊建设工程有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损、于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人淮北市相山房屋开发有限公司名下的银行存款1880万元或查封、扣押其他等值财产。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿承担因财产保全错误而给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人江苏中昊建设工程有限公司与被申请人淮北市相山房屋开发有限公司建设工程合同纠纷关系明确，江苏中昊建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市相山房屋开发有限公司名下的银行存款1880万元或其查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月十六日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第300号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，系云霄县农村作用合作联社职员。
被执行人方元珠，女，1965年4月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林小韦，男，1985年11月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林伟捷，男，1990年5月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方元珠、林小韦、林伟捷被继承人债务清偿纠纷一案，云霄县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）云民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2015年6月5日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人方元珠偿还借款人民币150000元及利息，代垫诉讼费人民币3300元，被执行人林小韦、林伟捷负还款连带保证责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人履行人民币22850元后再无履行，至今尚欠借款人民币130450元及判决确定的利息。经查，作为贷款抵押物的址在云霄县云陵镇宝元里140号的房屋短期难以变现，三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第300号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015)云执字第300号申请执行人胡海龙被执行人聂献申请执行人胡海龙与被执行人聂献民间借贷纠纷一案，被执行人聂献未履行本院民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂献银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 浒二０一五年十二月二十三日书记员 肖咏梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1950号
罪犯杨守富，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人杨守富犯贩卖、运输毒品，盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨守富不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月三十日作出（2012）云高刑终字第1603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨守富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年7月21日起至2034年11月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初137号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨锡军，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨锡军犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年6月12日10时许，被告人杨锡军来到洪江市黔城镇商贸城服装部*栋**号杨某某经营的门店处，以接手旁边转让的门店为由在杨某某门店外逗留，趁杨某某在对面门店与他人聊天时，将杨某某放在门店口左侧玻璃柜上正在充电的一台金色苹果6手机盗走。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2244元。2016年6月12日中午，被告人杨锡军在洪江市双溪镇街上的一饭店内被公安民警抓获，民警当场从杨锡军处将其盗窃的手机予以追缴并返还给被害人杨某某。被告人杨锡�到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨锡军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，领条，到案经过，违法犯罪嫌疑人信息，人员详细信息，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，被害人杨某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨锡军在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨锡军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大,其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨锡军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨锡军系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨锡军犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨锡军的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨锡军的刑期自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚�限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十月十日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4446号
原告：张绵华，男，1974年10月22日出生，汉族，个体经商，住淄川区。
被告：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，住淄川区。
原告张锦华与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加诉讼，被告张新经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张锦华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告向原告借款30000元，并约定2014年2月11日归还，被告只在2016年支付了200元的利息，后经原告多次催要未果。
被告张新未到庭答辩，亦未向本院提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告张新向原告张锦华借款30000元，并出具欠条一份，欠条上载明“归还日期为2014年2月11日。”到期后，被告张新偿还原告张锦华借款1000元。
以上事实有原告提供的欠条一份、身份证复印件一份及当事人陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新向原告张绵华借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定；期间，被告张新偿付原告张绵华现金1000元，尚余29000元未付，故对原告张绵华要求被告张新偿付其借款29000元的诉讼请求，本院予以认定及支持；被告张新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新偿还原告张绵华借款29000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费70元，共计620元，由被告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 翟纯雷
二〇一八年三月十三日
法官 助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第181号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年9月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉公诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人李某某伙同他人窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园凯盈科技有限公司，将该公司一栋产房二楼的铜芯电线盗走，由同案犯将铜芯电线卖掉，其分得赃款300元。经鉴定，被盗铜芯线价值3825元。
2014年3月1日凌晨，被告人李某某伙同李某甲（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园凯盈科技有限公司，将该公司配电箱连接第三生产车间的7米多长的电缆线盗走，由同案犯李某甲将电缆线卖掉，被告人李某某分得赃款200元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3610元。
2014年1月份一天晚上22时许，被告人李某某伙同李某甲窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房工地，盗走该工地螺纹钢筋20根，螺纹钢筋卖掉后，被告人李某某分得赃款100元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1750元。
2014年1月份一天晚上21时许，被告人李某某伙同李某甲窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房工地，盗走“联塑”牌水管20根，并将水管存放于李某甲家中，后被公安机关扣押并返还给失主。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值660元。
另查明，2014年9月26日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，销售出库单，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、发还物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县公安局刑侦大队关于被告人李某某到案经过的说明，（2014）华法刑初字第123号判决书，被害人邓某某、周某某、罗某某的陈述，证人贾某某、周某甲、李某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物价值9845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某与同案犯的作用相当，本案不宜区分主、从犯。对被告人李某某请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以酌情对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，有自首情节，可以对被告人李某某从轻处罚，但被告人李某某在较短时间内多次伙同他人盗窃财物，被害人大部分损失未追回，对其不宜适用社区矫正，故对其请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1575号
申请执行人：天津市山河博运钢铁贸易有限公司。。
被申请人：李占军。
公民身份号码××。
申请执行人天津市山河博运钢铁贸易有限公司与被申请人李占军借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）静民初字第1471号民事判决书，判决如下：“被告李占军于本判决生效后十日内给付所欠原告天津市山河博运钢铁贸易有限公司货款322094.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”已经发生法律效力。申请执行人天津市山河博运钢铁贸易有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人李占军发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第242号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨德庆。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、杨德庆因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1号
上诉人（原审原告）阿斯通科技（深圳）有限公司。
法定代表人KRISTNASAWMYJAYASAVEN。
委托代理人黄彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王宁。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司因与被上诉人王宁追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审时，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实王宁系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。
本院认为，本案的争议焦点为：阿斯通科技（深圳）有限公司与王宁是否存在劳动关系。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张王宁提供的证据不足以认定双方有劳动关系，并主张阿斯通科技（深圳）有限公司与自己的员工都签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，据此主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认为，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实王宁系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。该证据与王宁提供的王宁的银行流水清单［显示，其工资一直由“尹春雪”按月定期发放，而王宁名片与尹春雪名片的样式一致，均印有阿斯通科技（深圳）有限公司的全称］及深圳市天运电子科技有限公司、汕头市新潮流实业有限公司两家供应商出具的“证明”（均证实2012年7月至12月间王宁作为阿斯通科技（深圳）有限公司的业务代表与其发生业务往来）相互印证，足以认定阿斯通科技（深圳）有限公司与王宁存在劳动关系；阿斯通科技（深圳）有限公司并未提供证据证实与王宁签订了劳动合同，一审认定阿斯通科技（深圳）有限公司与王宁存在劳动关系，判决阿斯通科技（深圳）有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金并无不当。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由阿斯通科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 黄延彰（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第208号
申请人郑志强。
被申请人张兰芳。
申请人郑志强与被申请人张兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张兰芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供刘熙熙所有的鲁D×××××号小型普通客车、赵红霞所有的鲁D×××××号小型轿车各一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张兰芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人郑志强提供担保的刘熙熙所有的鲁D×××××号小型普通客车、赵红霞所有的鲁D×××××号小型轿车各一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第208号
申请人郑志强。
被申请人张兰芳。
本院于2015年11月11日作出（2015）薛民保字第208号民事裁定书，裁定扣押被申请人张兰芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张兰芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴丹丹
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第143号
申请执行人卢某某，农民。
被执行人张某某。
本院在执行巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第151号民事调解书过程中，查明被执行人张某某已经在2012月8月7日向申请执行人卢某某支付调解书上所载明的8000元整，事实清楚，证据充分。申请执行人于2014年9月19日向本院提交撤回执行申请书，该申请书不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第143号
申请执行人卢某某，住巨鹿县。
被执行人张某某，住巨鹿县。
本院在执行巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第151号民事调解书过程中，查明被执行人张某某已经在2012月8月7日向申请执行人卢某某支付调解书上所载明的8000元整，事实清楚，证据充分。申请执行人于2014年9月19日向本院提交撤回执行申请书，该申请书不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第143号
申请执行人卢跃坤，农民。
被执行人张跃利。
本院在执行巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第151号民事调解书过程中，查明被执行人张跃利已经在2012月8月7日向申请执行人卢跃坤支付调解书上所载明的8000元整，事实清楚，证据充分。申请执行人于2014年9月19日向本院提交撤回执行申请书，该申请书不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2539号
原告：郭某甲，男。
被告：李某，女。
原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年10月，我与被告在泰安打工期间认识并订婚，于2011年6月14日在东平县登记结婚，婚后于2012年2月1日生女孩郭某乙。婚后才发现我与被告性格脾气不和，双方经常因家庭琐事争吵，使我无法继续与之共同生活，被告今年5月2日离家出走，双方分居至今。综上所述，我与被告虽然自由恋爱结婚，但婚后感情一般，被告不履行家庭义务，离家出走，致使夫妻感情破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年6月14日登记结婚，2012年2月1日生一女郭某乙。后在共同生活期间，原告以被告离家出走为由，于2015年8月10日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、原告所在村委会出具的证明以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有较好的婚姻感情基础，婚后双方育有一女，说明双方应建立了较好的夫妻感情，现原告以被告离家出走为由要求与被告离婚，但并未提交双方夫妻感情完全破裂的相关证据，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原告顾念夫妻情分，在今后的共同生活中与被告多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁营营
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2539号
原告东营市建东园林工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路中段中润商务楼。
法定代表人孙建建，执行董事。
委托代理人刘志芳，东营市建东园林工程有限责任公司职工。
被告中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人李军红，中铁十八局集团有限公司职员。
委托代理人舒建文，中铁十八局集团有限公司职员。
本院在审理原告东营市建东园林工程有限责任公司与被告中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市建东园林工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市建东园林工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一六年一月六日
书记员 于 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2539号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人昝国伟，该公司总经理。
委托代理人荣进红，该公司职工。
被告刘志军。
被告王丰花。
被告刘爱敏。
本院在受理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉被告刘志军、王丰花、刘爱敏借款合同纠纷一案后，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告邢台县融际科技小额贷款有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁莉莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2539号
原告：江西百润实业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1907室，组织机构代码：69846597-6。
法定代表人：吴钦，该公司董事长。
委托代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。
被告：邓玉明，男，1977年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：汤恒娜，女，1981年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西百润实业有限公司诉被告邓玉明、第三人汤恒娜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告江西百润实业有限公司于2015年10月14日向本院申请缓交案件受理费，期限为七日，本院予以许可，并于同日向原告送达案件受理通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告江西百润实业有限公司在缓交期内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西百润实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈园
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2539号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张昌富，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张昌富物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2539号原告：江西百润实业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1907室，组织机构代码：69846597-6。法定代表人：吴钦，该公司董事长。委托代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。被告：邓玉明，男，1977年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：汤恒娜，女，1981年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西百润实业有限公司诉被告邓玉明、第三人汤恒娜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告江西百润实业有限公司于2015年10月14日向本院申请缓交案件受理费，期限为七日，本院予以许可，并于同日向原告送达案件受理通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江西百润实业有限公司在缓交期内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西百润实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈园二〇一五年十月二十九日书记员  徐萌
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2539号原告张某某，住东丰县。被告黄某甲，住东丰县。委托代理人赵某某，住东丰县。原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲及其委托代理人赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2011年3月10日登记结婚。双方婚后生育一名女孩黄某乙，现年3周岁。2015年1月，被告曾起诉离婚，因被告当时被车撞了，我不同意离婚，故法院判决不准离婚。但随后，原、被告之间的感情越来越不好，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600.00元；家庭财产依法分割。为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年3月10日办理了结婚登记手续的事实。证据二、（2015）东民初字第301号民事判决书，证明原、被告曾被法院判决不准离婚的事实。被告黄某甲及其委托代理人赵某某经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。质证过程中，原告对其提供的两份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年3月10日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩黄某乙，现年3周岁。2014年，被告黄某甲出了车祸。2015年1月，被告黄某甲曾起诉离婚，因原告张某某不同意离婚，法院判令双方不准离婚。现原告认为双方之间的感情越来越不好，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600.00元；家庭财产依法分割。本院认为，被告黄某甲曾因车祸而起诉原告张某某，要求与原告张某某离婚，但原告张某某为了被告黄某甲而不同意离婚，足以见证原告张某某与被告黄某甲感情基础较好，随后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，且原告张某某认为被告黄某甲家人处理事情上孤立原告，但该矛盾现不足以导致双方之间的感情彻底破裂；同时，原告张某某也没有提供充分的证据予以证明双方之间的感情已彻底破裂，属举证不能，要承担相应的法律后果，故原告张某某要求被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告黄某甲不�离婚。案件受理费300.00元，由原告张某某承担。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一六年三月四日书记员  李欣儒
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第25号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人陈建国。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第101号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设钢筋酸洗加工项目并投入生产，现场没有建成废水处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止钢筋酸洗加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈建国未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3574号
申请执行人张芳，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇工业园区路*号。
申请执行人张芳与被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂债权转让合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）宿豫商初字第0202号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，该案申请执行标的为504500元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张芳提供被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张芳对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂暂无可供执行的财产，申请执行人张芳也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张芳告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张芳如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）宿豫商初字第0202号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 马微波
湖北省石首�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告王秋方。
被告刘绍珍。
被告周长平。
被告王东方。
被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。
法定代表人王东方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王秋方、刘绍珍、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1317元（原告已预交），减半收取658.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00150号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伏某的诉讼代理人唐庆霞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月13日7时许，被告人王某因被害人伏某与其妻发生不正当关系心生不快，在扬州市广陵区石塔桥北新村20幢楼附近，持铁棒殴打被害人伏某，致其头部、肩部等身体部位受伤。经法医鉴定，被害人伏某左肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其左颞顶部头皮创，构成轻微伤。
案发后，被告人王某明知他人报警，主动停留在现场等候，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人伏某向本院申请撤回了附带民事诉讼。被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，一次性给付被害人近亲属赔偿款人民币26000元。被害人近亲属对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人伏某的陈述笔录，未到庭证人邢某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息，电话查询记录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某明知他人报警，主动停留在现场等候，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈启琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4191号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市天目山路159号现代国际大厦北座805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：郭认认、董国梁，系该公司员工。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
被告：杨林泉，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜彬，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：成小泉，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：章亚娣，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中新力合公司委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江神舟机器人科技有限公司与杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）、中国银行股份有限公司衢州市分行签订了《人民币委托贷款合同》（合同编号：衢州2014年委贷字第0657号），约定由杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）委托中国银行股份有限公司衢州市分行向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放借款人民币25万元，年利率为8.91%，借款期限为12个月，从2014年10月23日至2015年10月22日止。原告为上述借款承担连带保证责任。被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣向原告提供连带责任反担保。由于被告浙江神舟机器人科技有限公司对到期借款怠于履行还款义务，杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）于2015年10月28日通知原告履行保证责任，原告于2015年10月28日代偿了被告浙江神舟机器人科技有限公司借款本息、利息及罚息共计252479.28元。由于五被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江神舟机器人科技有限公司向原告偿还代偿款252479.28元，资金占用费5049.59元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计257528.87元；2、被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣为浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《人民币委托贷款合同》（合同编号：衢州2014年委贷字第0657号）一份。
2、借款借据一份。
以上证据证明杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）委托中国银行股份有限公司衢州市分行向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放借款人民币25万元的事实；
3、《保证合同》（合同编号：2014年保字第009号）一份。
4、《担保服务合同》（合同编号：QB114-30025）、股东会决议各一份。
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司提供保证担保的事实；
5、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30025-A1）、配偶声明各一份，证明被告杨林泉、姜彬向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30025-A2）、配偶声明各一份，证明被告成小泉、章亚娣向原告提供连带责任保证反担保的事实；
7、代偿通知书一份。
8、代偿确认书一份。
9、打款凭证一份。
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司借款代偿本金及利息、罚息共计252479.28元的事实。
五被告未提供证据材料。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告浙江神舟机器人科技有限公司未能按照《人民币委托贷款合同》的约定归借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿了借款本金、利息及罚息252479.28元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告浙江神舟机器人科技有限公司的追偿权，故对原告要求被告浙江神舟机器人科技有限公司偿还代偿款252479.28元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款252479.28元，支付资金占用费5049.59元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计257528.87元；
二、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣对上述浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，诉讼保全费1820元，合计6983元，由浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日直接交付浙江中新力合担保服务有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4191号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市天目山路159号现代国际大厦北座805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：郭认认、董国梁，系该公司员工。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
被告：杨林泉。
被告：姜彬。
被告：成小泉。
被告：章亚娣。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中新力合公司委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江神舟机器人科技有限公司与杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）、中国银行股份有限公司衢州市分行签订了《人民币委托贷款合同》（合同编号：衢州2014年委贷字第0657号），约定由杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）委托中国银行股份有限公司衢州市分行向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放借款人民币25万元，年利率为8.91%，借款期限为12个月，从2014年10月23日至2015年10月22日止。原告为上述借款承担连带保证责任。被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣向原告提供连带责任反担保。由于被告浙江神舟机器人科技有限公司对到期借款怠于履行还款义务，杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）于2015年10月28日通知原告履行保证责任，原告于2015年10月28日代偿了被告浙江神舟机器人科技有限公司借款本息、利息及罚息共计252479.28元。由于五被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江神舟机器人科技有限公司向原告偿还代偿款252479.28元，资金占用费5049.59元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计257528.87元；2、被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣为浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《人民币委托贷款合同》（合同编号：衢州2014年委贷字第0657号）一份，
2、借款借据一份，
以上证据证明杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）委托中国银行股份有限公司衢州市分行向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放借款人民币25万元的事实；
3、《保证合同》（合同编号：2014年保字第009号）一份，
4、《担保服务合同》（合同编号：QB114-30025）、股东会决议各一份，
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司提供保证担保的事实；
5、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30025-A1）、配偶声明各一份，证明被告杨林泉、姜彬向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30025-A2）、配偶声明各一份，证明被告成小泉、章亚娣向原告提供连带责任保证反担保的事实；
7、代偿通知书一份，
8、代偿确认书一份，
9、打款凭证一份，
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司借款代偿本金及利息、罚息共计252479.28元的事实。
五被告未提供证据材料。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告浙江神舟机器人科技有限公司未能按照《人民币委托贷款合同》的约定归借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿了借款本金、利息及罚息252479.28元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告浙江神舟机器人科技有限公司的追偿权，故对原告要求被告浙江神舟机器人科技有限公司偿还代偿款252479.28元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款252479.28元，支付资金占用费5049.59元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计257528.87元；
二、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣对上述浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，诉讼保全费1820元，合计6983元，由浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日直接交付浙江中新力合担保服务有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌雯雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1910号
罪犯孙中平，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人孙中平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙中平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙中平的悔改表现，有罪犯孙中平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙中平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2037年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第667号
原告：和龙市腾发农业服务有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张念权，该公司经理。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问，住和龙市。
被告：杨喜友，男，住延吉市。
委托代理人：高翠永，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告和龙市腾发农业服务有限公司诉被告杨喜友买卖合同纠纷一案中，原告和龙市腾发农业服务有限公司于2015年7月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市腾发农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取984元，由原告和龙市腾发农业服务有限公司负担。
审 判 长 薛 海
代理审判员 孙世宇
代理审判员 申 珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临昌民初字第91号
原告季某甲。
委托代理人李某某。
被告丁某。
原告季某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2012年2月
27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑洪志独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告季某甲及其委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于2009年5月18日在临安市民政
局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并约定男方入赘女家。20
××××年××月××日生育一女，取名季某乙。由于草率结婚、没有感情
借车，婚后不久即在原告做月子的时候被告就开始动手殴打原
告，且婚后也没有一点家庭责任感，好逸恶劳，经常在外面顾
自己上网，不好好赚钱，一年到头与原告也是居少分多，甚至
连女儿的生活费也从不拿回家，结婚2年多时间里，根本不尽
到做父亲和丈夫的责任。去年5月份，原、被告双方因为感情
不合开始正式分居直至现在，期间原告有事打电话给被告，被
告从来不接原告电话。不仅如此，2011年12月12日，原告大伯
去世要被告回来，被告都不肯回来。原告认为夫妻间感情已彻底破裂，并无和好的可能，为早日解除痛苦的婚姻关系。为此
诉诸法院，请求法院判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、
婚生女儿季乙随某，被告依法承担抚养费；3、本案诉
讼费由被告承担。
原告季某甲为证明上述诉称事实，向本院提供结婚证复印
件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告于2009年5月18
日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告丁某既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提
供证据。
被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告季某甲提供的证据，本院审核后认为，在被告丁某
某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据符合有效证据的形
式要件，对其所主张的�明对象具有证明效力，本院对原告提
供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事
实如下：
原告季某甲与被告丁某于2009年5月18日在临安市民政局
婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2009年10月23生育一
女，取名季某乙。2012年2月27日，原告季某甲以夫妻感情破裂为
由，向本院起诉，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后初期感情尚可。
近来，原、被告双方由于缺少交流沟通，未能妥善处理好生活
中的矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方从
大局出发，以家庭为重，加强沟通，相互理解，那么夫妻间仍
有和好可能。庭审中，原告对自己主张解除婚姻关系的诉讼请
求无相应的证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告季某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员 郑洪志
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张晓颖