wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16889号
原告刘家桢，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。
委托代理人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，组织机构代码723000100。
法定代表人张珍义，董事长。
委托代理人王超，女，土家族，1994年7月7日出生，户籍地址湖南省石门县，系公司员工。
原告刘家桢与被告美盈森集团股份有限公司（以下简称美盈森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家桢及委托代理人刘成富、被告委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月21日。
二、工作岗位：人力资源部副经理。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年12月21日至2018年12月21日。
四、离职前月平均工资
根据刘家桢提交的工资单计算，其离职前月平均工资为9874元[（10300+9448）/2]。
五、关于2016年3月1日至3月14日工资
仲裁裁决支持了刘家桢请求的金额5833元，美盈森公司公司未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，故本院予以维持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因
2016年3月14日，刘家桢主张美盈森公司口头将其辞退，并提交了群众来访处理登记表以证明其在被辞退后有到劳动站投诉。美盈森公司主张刘家桢自2016年3月14日起无故旷工三天，按其自动离职处理。
本院认为，根据刘家桢提交的群众来访处理登记表显示，刘家桢于2016年3月14日到劳动站投诉，并非无故旷工，故关于美盈森公司的主张，本院不予采信。此外，该登记表中“反映事项”、“请求事项”内容均系刘家桢本人填写，并未经过美盈森公司相关人员确认，无法证明系美盈森公司口头辞退的事实。故关于刘家桢的主张，本院亦不予采信。因双方均无法证明劳动关系解除的真实原因，故本院视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，美盈森公司依法应向刘家桢支付解除劳动关系补偿金4937元（9874/2）。
关于未提前一个月通知辞退应额外支付一个月工资的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。刘家桢因本案支付律师费5000元，根据其胜诉比例，美盈森公司应承担2000元。
八、被告申请仲裁时间：2016年5月10日。
九、被告的申请仲裁事项：请求美盈森公司支付1、2016年3月1日至3月14日工资5833元；2、未提前一个月通知解除劳动合同应额外支付一个月工资10253元；3、违法辞退赔偿金10253元；4、律师费5000元。
十、仲裁结果：美盈森公司支付刘家桢1、2016年3月1日至3月14日工资5833元；2、律师费1107.29元；3、驳回刘家桢的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：请求宇俊公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金44040元；2、2010年至2015年高温补贴4500元；3、2011年、2012年和2015年年休假工资1114.86元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告美盈森集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘家桢2016年3月1日至3月14日工资5833元；
二、被告美盈森集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘家桢解除劳动关系经济补偿金4937元；
三、被告美盈森集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘家桢律师费2000元；
四、驳回原告刘家桢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00050-5号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人吴凤英。
被执行人王荣华。
南漳县城市管理执法局申请执行吴凤英、王荣华行政处罚一案，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂南漳行非审字第00008号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第33号
申请执行人陈秀忠，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇桃园新村***号。
被执行人高唐县固河镇后吴东发砖厂，住所地：高唐县固河镇后吴村。
负责人王万东，该厂厂长。
申请执行人陈秀忠与被执行人高唐县固河镇后吴东发砖厂劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）高民一初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀忠于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县固河镇后吴东发砖厂已停止经营，暂无财产可供执行，其负责人王万东现下落不明，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，该案执行标的11050元，全部未履行，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 韩保仁
二〇一五年三月九日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第33号
申请执行人李某某，女，江苏沛县人，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人胡某某，男，高安市人，住江西省高安市。
申请执行人李某某与被执行人胡某某抚养关系纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院于2011年11月21日作出的（2010）茂南法少民初字第10号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人胡某某人民币6850元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第33号
申请执行人高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组。
被执行人张华，男。
本院在执行申请执行人高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组与被执行人张华土地承包合同纠纷一案，被执行人张华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第433号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年三月十二日
书记员 孙颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2786号
原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
委托诉讼代理人：王立国，男，该公司职员。
被告：张强，男，1958年2月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付型材款20418元及利息（自2016年6月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买塑料型材，截止2016年6月21日，被告尚欠原告型材款20418元，为此，被告出具《企业往来账询证函》并承诺将于2016年7月中旬还清，但该款项至今未付，故原告诉至法院。
被告张强未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《企业往来账询证函》作为证据。本院对前述证据进行了开庭审查，因前述证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2012-2013年间，被告多次向原告购买塑料型材，被告支付过部分货款，但仍欠付原告部分货款未付。经《企业往来账询证函》对账，被告认可截止2016年6月21日，尚欠原告货款20418元并承诺于2016年7月中旬还清。但被告未能按照约定还款。
本院认为，原、被告基于型材买卖形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应的货款。被告认可截止2016年6月21日，欠付原告货款20418元并承诺还款，但未能依约履行。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款20418元及利息（自2016年6月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃本案抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内向原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司支付货款20418元及利息（自2016年6月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告张强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00008号
原告：黄某。
被告：谭某。
原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告谭某经人介绍相识后，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。2015年6月30日，被告离婚出走，至今未归，故原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、准许原告黄某与被告谭某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄某为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原告与被告谭某于××××年××月××日登记结婚的事实；2、长兴县林城镇塘南村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告自2015年6月29日离家出走，至今未归的事实。被告谭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告谭某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告黄某与被告谭某经人介绍相识后，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，且时常为家庭琐事发生争吵。2015年6月29日，被告离家出走，至今未归。原告寻找被告未果，认为夫妻双方已无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告黄某与被告谭某系经合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要被告能够及时回到家中，原告给予被告一定的理解与体谅，同时双方增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。综上，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘雨舟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01209号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：施长根，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告施长根服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1415号
原告黄劳动，男，1954年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖武基，男，1973年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄劳动与被告赖武基财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄劳动于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄劳动撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄劳动负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高楷航
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第257-1号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人张建国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2007）安文证执字第081号执行证书，于2007年9月10日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建国在金融机构存款4万元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一四年六月十六日
代理书记员 毕文甫
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第257-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王社成，男，汉族。被执行人王凯飞，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人王社成、王凯飞借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2270号公证书、（2010）安中证执字第58号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年6月23日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月十八日代理书记员  王 科
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初100号
原告：康济平，农民，现住呼和浩特市。身份证号×××Ｘ。
被告：张二正，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告康济平与被告张二正身体权纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康济平、被告张二正及委托诉讼代理人魏晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康济平向本院提出诉讼请求：1、赔偿住院费4543.13元、急诊检查费660元、门诊复查费1000元、陪床费1350元、伙食费500元、交通费150元、误工费6000元，合计14203.13元；2本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月初，我和本村村民张生旺、张喜科发觉北沙场附近有146棵30厘米至50厘米的大树被砍伐，树躺在地面，树叶还带绿色，我听专案组的建议向赛罕区森林公安南地森林派出所报了案，随即森林公安来侦查了几次，向我们报案人进行了咨询，事后，2017年9月20日上午9点，我村村民张二正来我家寻衅滋事，说再报案打断你的腿，随后迎面打来，把我打倒在地。我报警后，住进了呼市第一医院。
被告张二正辩称，当时有森警给我打电话，说原告等几个人告我偷树，我说我没偷。我第二天路过原告门前，我问原告为啥告我，我俩就吵起来，后来原告的儿媳妇也出来和我吵，原告就上来打我，我看见势头不对就跑了。
经审理查明：2017年9月20日上午9点左右，在呼和浩特市××区，康济平和张二正因为琐事发生口角后，张二正将康济平殴打。后康济平被送入呼和浩特市第一医院，住院治疗10天，医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、双眼老年性白内障。花费医疗费为5203.13元。2017年12月24日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（金河）行罚决字（2017）1591号行政处罚决定书，对张二正给予罚款伍佰元的处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生冲突，使原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费，应当按照每天110元计算；门诊复查费、交通费未提交相关票据，不予支持；误工费的请求，因原告年龄已超过60周岁，误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张二正于本判决生效后十五日内，赔偿原告康济平医疗费5203.13元、陪床护理费990元（9天×110元／天）、住院伙食补助费500元，共计6693.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张二正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一八年三月七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初100号原告：康济平，农民，现住呼和浩特市。身份证号×××Ｘ。被告：张二正，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。原告康济平与被告张二正身体权纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康济平、被告张二正及委托诉讼代理人魏晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康济平向本院提出诉讼请求：1、赔偿住院费4543.13元、急诊检查费660元、门诊复查费1000元、陪床费1350元、伙食费500元、交通费150元、误工费6000元，合计14203.13元；2本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月初，我和本村村民张生旺、张喜科发觉北沙场附近有146棵30厘米至50厘米的大树被砍伐，树躺在地面，树叶还带绿色，我听专案组的建议向赛罕区森林公安南地森林派出所报了案，随即森林公安来侦查了几次，向我们报案人进行了咨询，事后，2017年9月20日上午9点，我村村民张二正来我家寻衅滋事，说再报案打断你的腿，随后迎面打来，把我打倒在地。我报警后，住进了呼市第一医院。被告张二正辩称，当时有森警给我打电话，说原告等几个人告我偷树，我说我没偷。我第二天路过原告门前，我问原告为啥告我，我俩就吵起来，后来原告的儿媳妇也出来和我吵，原告就上来打我，我看见势头不对就跑了。经审理查明：2017年9月20日上午9点左右，在呼和浩特市××区，康济平和张二正因为琐事发生口角后，张二正将康济平殴打。后康济平被送入呼和浩特市第一医院，住院治疗10天，医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、双眼老年性白内障。花费医疗费为5203.13元。2017年12月24日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（金河）行罚决字（2017）1591号行政处罚决定书，对张二正给予罚款伍佰元的处罚。本院认为，原、被告因琐事发生冲突，使原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费，应当按照每天110元计算；门诊复查费、交通费未提交相关票据，不予支持；误工费的请求，因原告年龄已超过60周岁，误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张二正于本判决生效后十五日内，赔偿原告康济平医疗费5203.13元、陪床护理费990元（9天×110元／天）、住院伙食补助费500元，共计6693.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张二正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一八年三月七日书记员张利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更345号
罪犯张威，男，生于1986年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人张威犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年8月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张威在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2029年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5847号
罪犯何永富，男，1952年3月23日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决，以被告人何永富犯贪污罪，判处有期徒刑10年3个月，并处没收财产30000元。刑期止于2022年1月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何永富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。已缴纳没收财产款人民币30000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳没收财产款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何永富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何永富减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更461号
罪犯梁选波，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月17日（2010）玉区法刑初字第300号刑事附带民事判决，以梁选波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月25日起至2020年7月24日止，2011年4月20日送广西平南监狱服刑。2014年6月10日获减刑一年，减刑后刑期至2019年7月24日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2014年3月至2015年10月，累计奖励分88.72分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁选波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁选波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00030号
上诉人（原审被告）成某，居民。
委托代理人李鸿罡，福建晋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人成某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第2918-1号驳回其对本案管辖权异议的裁定书，向本院提起上诉，请求改判本案移送福建省泉州市南安市人民法院审理。本院于2015年2月11日立案受理，并于2015年3月6日进行了听证。
本案在本院审理期间，上诉人成某又以与被上诉人王某达成调解协议为由，于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳 玥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1884号
原告：陈建芳，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告:福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈建芳与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建芳向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈建芳办理万隆花园第2层2057号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证），并将该不动产权证书交付给陈建芳。事实和理由：2012年9月12日，陈建芳与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第2层2057号房屋商品房，约定：购房款为462559元；交房时间为2012年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈建芳依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈建芳办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈建芳围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈建芳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈建芳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，陈建芳与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈建芳以462559元的价格向该公司购买万隆花园第2层2057号商品房；出卖人应于2012年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈建芳依约支付购房款462559元，上述房屋亦依约交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为陈建芳办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：陈建芳与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈建芳办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈建芳要求福建万德荣房地产开发有限公司办理并交付上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈建芳办理万隆花园第2层2057号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将上述权属证书交付给陈建芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第228号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人范某甲，男，1988年10月14日出生于福建省宁化县，汉族，文化程度高中，驾驶员，住福建省宁化县。因本案于2013年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，2013年11月8日被长乐市公安局取保候审，2014年3月26日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月3日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日14时许，被告人范某甲驾驶云DJQ0**小型普通客车，沿长乐市湖文线公路由文武砂公安边防派出所往201省道方向直行，适遇行人彭某甲由路左往路右横过道路至路中附近，被告人范某甲驾车欲从路左绕行过程中，该车正面右侧碰撞了行人彭某甲，造成彭某甲受伤后经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人范某甲及时向长乐市公安局文武砂边防派出所报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人范某甲负事故的全部责任，当事人彭某甲不负事故的责任。事后，被告人范某甲家属与被害人彭某甲家属达成并已履行赔偿协议，一次性赔偿人民币26.5万元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人彭某乙、范某乙、曹某甲的证言，查获经过，户籍证明，现场照片，扣押发还清单，驾驶证复印件，车辆信息，调解协议书，谅解书，收条，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。被告人范某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人范某甲及时报警并留在现场等候处置，系自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人范某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人范某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人范某甲从轻处罚，同时鉴于被告人范某甲符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第228号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马某，男，1987年3月2日出生于山东省曹县，回族，小学肄业，农民。因驾驶证与所驾车辆不符，2013年11月16日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年12月6日被长垣县公安局取保候审，2014年10月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年11月21日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年11月15日6时许，被告人马某未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶冀JK93**（冀JP**挂）号牌重型罐式半挂货车，沿长垣县山海大道由东向西行驶至46KM处，未在确保安全、畅通的原则下通行，车辆侧翻，造成货车乘坐人刘某某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某某系外力致其内脏破裂引起失血性休克而死亡。2013年11月29日，经长垣县公安交通警察大队认定，马某承担该起事故的全部责任。交通事故发生后，被告人马某拨打110报警、120急救电话，在现场等待公安机关处理。2013年12月4日，被告人马某与被害人刘某某近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某某近亲属人民币337500元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被�人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人马某案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从宽处罚。
被告人马某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日6时许，被告人马某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶冀JK93**（冀JP**挂）号牌重型罐式半挂货车，沿长垣县山海大道由东向西行驶至46km处发生交通事故，致使车辆侧翻，造成货车乘坐人刘某某当场死亡。经长垣县公安局交通事故尸检鉴定，被害人刘某某系外力致其内脏破裂引起失血性休克而死亡。交通事故发生后，被告人马某拨打110报警、120急救电话，随后又找到在附近执勤的长垣县公安交通警察大队民警并跟随返回现场�待处理，归案后如实供述了犯罪事实。2013年11月29日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人马某承担该起事故的全部责任。2013年12月4日，被告人马某与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失人民币337500元，已履行完毕，被害人刘某某的近亲属对被告人马某表示谅解。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录，
事故现场照片，长垣县公安局交通尸检鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心检验报告书，户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故责任认定书，110接处警登记表，120急救指挥中心出诊单，到案证明，协议书、收到赔偿款证明、谅解书，证人谢某某、纪某某的证言，被告人马某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人马某拨打110电话报警和120急救电话，并向执勤的公安民警报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人马某投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2013年12月6日止，自2014年11月21日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第228号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人季某甲，男，1984年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月4日被拘留，4月18日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人季某甲犯骗取贷款罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1、2010年6月，被告人季某甲明知王某甲贷款用于偿还债务，且季某甲自己也想使用贷款，帮助王某甲联系济南市长清区农村信用合作联社马山信用社工作人员王某乙给王某甲发放贷款。2010年8月6日，王某甲以购房名义，从马山信用社贷款15万元，担保人为季某甲、王某丙，到期日为2011年6月9日。王某甲将该贷款偿还债务支出约8万元，剩余7万元由季某甲使用。贷款到期后，季某甲、王某甲无力偿还，分别于2011年6月、2012年7月办理借新还旧手续。案发前，偿还本金284.06元，其余本金149615.94元未归还。 2、2010年8月，被告人季某甲以购车名义从济南市长清区农村信用合作联社马山信用社贷款15万元，到期日为2011年7月30日，季某甲将该款用于偿还其债务。贷款到期后，季某甲无力偿还，分别于2011年7月、2012年7月办理借新还旧手续。案发前，偿还本金500元，其余本金149500元未归还。 综上，被告人季某甲二次参与骗取贷款总金额30万元，归还本金784.06元，至今尚有本金299115.94元未归还。 2014年4月4日，被告人季某甲接在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上骗取贷款的经过，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某甲、季某乙、邢某某的证言，借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、王某甲、季某甲贷款情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。季某甲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人季某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  李虎 二〇一四年七月三十日 书记员  叶美
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初751号
原告：方明华，男，1968年2月15日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：房根治，男，1974年8月17日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告方明华与被告房根治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告方明华、被告房根治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令房根治归还借款100000元及其利息（自2016年7月16日起，按月利率2％计息，至本金还清之日止）；2、诉讼费用由房根治承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，于2013年3月15日向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计息，房根治出具了借条。借款至今，被告仅支付原告借款40个月的利息80000元，借款本金及其剩余利息，经方明华催要，房根治未能偿还。
房根治未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议；被告已给付原告借款利息87000元，并非80000元；剩余借款本息，被告愿分期偿还。
方明华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、方明华、房根治身份证，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明房根治于2013年3月15日向原告借款100000元、约定了借款利率的事实。
房根治未向本院提交证据。
经庭审质证，房根治对方明华所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对方明华提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年3月15日，房根治因资金周转困难向方明华借款100000元，双方约定按月利率2％计息，房根治向方明华出具借条。期间，房根治支付方明华借款利息83000元。借款100000元及其剩余利息，经方明华催要，房根治未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，房根治向方明华借款100000元，有房根治出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，房根治应履行还款义务。对于房根治的利息支付数额，房根治辩称其已支付方明华利息87000元，因房根治未能提供相关证据加以证实，加之方明华对上述数额予以否认，仅认可房根治支付利息为83000元，故对房根治该辩解意见，本院不予采纳；房根治的利息支付数额应为83000元。
综上所述，方明华主张房根治偿还借款100000元及其剩余利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房根治于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方明华借款100000元及其利息（自2016年9月1日起，按月利率2％计息，至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告房根治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 骜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执71号
申请执行人额尔古纳市拉布大林至顺租车行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市盛大家园。
经营人张孝民，男，汉族，额尔古纳市拉布大林至顺租车行业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人巴达林贵，男，蒙古族，无职业，现下落不明。
额尔古纳市拉布大林至顺租车行申�执行巴达林贵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第388号民事调解书，于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求给付购车款23000元，违约金3000元，合计26000元整。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，本院依法查封被执行人巴达林贵名下车牌号为蒙EZZ8**的小型汽车，且申请人额尔古纳市拉布大林至顺租车行无法向本院提供被执行人巴达林贵的可供执行财产及详细住址。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第388号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
�〇一六年九月二十三日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执71号申请执行人额尔古纳市拉布大林至顺租车行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市盛大家园。经营人张孝民，男，汉族，额尔古纳市拉布大林至顺租车行业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人巴达林贵，男，蒙古族，无职业，现下落不明。额尔古纳市拉布大林至顺租车行申�执行巴达林贵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第388号民事调解书，于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求给付购车款23000元，违约金3000元，合计26000元整。本院受理后，依法审查执行。执行期间，本院依法查封被执行人巴达林贵名下车牌号为蒙EZZ8**的小型汽车，且申请人额尔古纳市拉布大林至顺租车行无法向本院提供被执行人巴达林贵的可供执行财产及详细住址。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第388号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德�〇一六年九月二十三日书记员  王常海附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2081号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告赵海同。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告赵海同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告赵海同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月25日，被告累计欠付原告透支款项219271.17元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月25日的信用卡透支本息及费用219271.17元及自2013年12月26日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵海同未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月18日被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并于2012年2月28日向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月25日被告拖欠本金133688.75元、利息47646.91元、费用37935.51元，合计219271.17元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支本金的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月25日透支本金133688.75元、利息47646.91元、费用37935.51元，合计219271.17元，并向原告支付自2013年12月26日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月25日信用卡透支本金133688.75元、利息47646.91元、费用37935.51元，合计219271.17元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月26日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵海同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王宗樑
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初310号
原告：曾庆华，男。
被告：吴跃初，男。
原告曾庆华与被告吴跃初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告曾庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾庆华撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年五月十二日
书记员 何 莎
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00173号
申请执行人高海龙，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人吴立明，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗
本院在申请执行人高海龙诉被执行人吴立明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行给付了34127元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第01220号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 巍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第246号
原告洮南市信用联社
被告郭凤启
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告郭凤启借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3625号
申请执行人：李龙菲，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被执行人：天津佳品食品科技开发有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区（利安工贸厂区内）
法定代表人：孙贺强，该公司经理。
申请执行人李龙菲与被执行人天津佳品食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的15361.37元，执行费130元。在执行过程中，现查明被执行人天津佳品食品科技开发有限公司已停产，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3625号申请执行人：李龙菲，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。被执行人：天津佳品食品科技开发有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区（利安工贸厂区内）法定代表人：孙贺强，该公司经理。申请执行人李龙菲与被执行人天津佳品食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的15361.37元，执行费130元。在执行过程中，现查明被执行人天津佳品食品科技开发有限公司已停产，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨宗阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第250号
原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，厨师。2013年4月2日因犯盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于娄烦县看守所。
山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）娄刑初字第11号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日下午5时许，被告人段某某撬门进入娄烦县城北大街富士巷曹某家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。当日，被告人段某某将铂金项链卖到县城南大街红绿灯口昊鑫金店（金店老板为向号），获得赃款1550元；同年11月15日早上9时许将钯金戒指再次卖到昊鑫金店，获得赃款110元；2013年11月10日上午8时许将黄金项链卖到太原市尖草坪区汇丰市场入口西侧的“久久珠宝金银首饰店”，获得赃款4000元。三次所得赃款被段某某用于吸毒等。铂金项链和钯金戒指于2013年12月10日被娄烦县公安局刑警大队扣押，同年12月12日发还被害人曹某，黄金项链被首饰店融化成圆形饼状块料，于2013年12月23日被娄烦县公安局刑警大队扣押，次日发还被害人曹某。2013年12月17日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗三件金首饰价值人民币9773元。
另认定，2013年4月2日，被告人段某某因盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、娄烦县公安局受案登记表，证实2013年12月10日上午因有人向娄烦县公安局刑警大队举报而受理本案。
2、失盗证明，证实2013年11月8日下午5时50分许，被害人曹某发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。
3、销货票，证实被害人2001年10月10日在山西忻州国力金店用1397元购买了一条铂金项链。
4、质量保证单，证实被害人2013年4月26日在娄烦县昊鑫金店用足金21.10克兑换了一条千足金项链。
5、娄烦县公安局扣押清单和发还清单，证实被告人所盗金首饰已被追缴，并发还被害人。
6、被告人的户籍证明，证实被告人段某某1977年2月19日出生，具备刑事责任年龄。
7、证人向某某的证言，证实2013年11月8日下午5时许其金店以1550元的价格收购了一条铂金项链，同年11月15日上午9时许，又以110元的价格收购了一枚钯金戒指。
8、被害人陈述，证实2013年11月8日下午5时50分许，被害人曹某发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。
9、被告人供述，证实2013年11月8日下午5时许，被告人段某某撬门进入娄烦县城北大街富士巷一住户家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指，当晚将铂金项链以1550元卖往娄烦县昊鑫金店，一个星期后又将钯金戒指以100多元卖往昊鑫金店，2013年11月10日上午8时许，将黄金项链卖到太原市西宫山木超市附近汇丰小区口的一家金店，获得赃款4000元。
10、现场勘验笔录和照片，证实被害人的房屋位置及室内布局。
11、娄烦县价格认证中心鉴定意见书，证实被告人所盗金首饰价值9773元。
12、娄烦县人民法院（2013）娄刑初字第9号刑事判决书，证实被告人段某某2013年4月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从2012年10月26日起至2013年4月25日止）。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段窃取他人财物，数额较大，销赃后所得赃款用于吸食毒品，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某为吸毒而入户盗窃，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、由原侦查机关依法继续追缴被告人段某某犯罪所得及收益。
一审宣判后，原审被告人段某某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人段某某在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人段某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人段某某具有的累犯、当庭自愿认罪等从重、从轻处罚情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该判决符合法律规定，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第250号
原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段跃清，男，1977年2月19日出生，汉族，娄烦县人，小学文化，厨师，户籍地娄烦县。2013年4月2日因犯盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于娄烦县看守所。
山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院指控原审被告人段跃清犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）娄刑初字第11号刑事判决。原审被告人段跃清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日下午5时许，被告人段跃清撬门进入娄烦县城北大街曹某家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。当日，被告人段跃清将铂金项链卖到县城南大街某金店，获得赃款1550元；同年11月15日早上9时许将钯金戒指再次卖到某金店，获得赃款110元；2013年11月10日上午8时许将黄金项链卖到太原市尖草坪区汇丰市场的“某珠宝金银首饰店”，获得赃款4000元。三次所得赃款被段跃清用于吸毒等。铂金项链和钯金戒指于2013年12月10日被娄烦县公安局刑警大队扣押，同年12月12日发还被害人曹某，黄金项链被首饰店融化成圆形饼状块料，于2013年12月23日被娄烦县公安局刑警大队扣押，次日发还被害人曹某。2013年12月17日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗三件金首饰价值人民币9773元。
另认定，2013年4月2日，被告人段跃清因盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、娄烦县公安局受案登记表，证实2013年12月10日上午因有人向娄烦县公安局刑警大队举报而受理本案。
2、失盗证明，证实2013年11月8日下午5时50分许，被害人曹某发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。
3、销货票，证实被害人2001年10月10日在山西忻州国力金店用1397元购买了一条铂金项链。
4、质量保证单，证实被害人2013年4月26日在娄烦县昊鑫金店用足金21.10克兑换了一条千足金项链。
5、娄烦县公安局扣押清单和发还清单，证实被告人所盗金首饰已被追缴，并发还被害人。
6、被告人的户籍证明，证实被告人段跃清1977年2月19日出生，具备刑事责任年龄。
7、证人向某的证言，证实2013年11月8日下午5时许其金店以1550元的价格收购了一条铂金项链，同年11月15日上午9时许，又以110元的价格收购了一枚钯金戒指。
8、被害人陈述，证实2013年11月8日下午5时50分许，被害人曹某发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。
9、被告人供述，证实2013年11月8日下午5时许，被告人段跃清撬门进入娄烦县城北大街富士巷一住户家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指，当晚将铂金项链以1550元卖往娄烦县某金店，一个星期后又将钯金戒指以100多元卖往某金店，2013年11月10日上午8时许，将黄金项链卖到太原市西宫山木超市附近汇丰小区口的一家金店，获得赃款4000元。
10、现场勘验笔录和照片，证实被害人的房屋位置及室内布局。
11、娄烦县价格认证中心鉴定意见书，证实被告人所盗金首饰价值9773元。
12、娄烦县人民法院（2013）娄刑初字第9号刑事判决书，证实被告人段跃清2013年4月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从2012年10月26日起至2013年4月25日止）。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人段跃清以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段窃取他人财物，数额较大，销赃后所得赃款用于吸食毒品，其行为已构成盗窃罪。被告人段跃清为吸毒而入户盗窃，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人段跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、由原侦查机关依法继续追缴被告人段跃清犯罪所得及收益。
一审宣判后，原审被告人段跃清不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人段跃清以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段跃清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人段跃清在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人段跃清所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人段跃清具有的累犯、当庭自愿认罪等从重、从轻处罚情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该判决符合法律规定，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1036号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘莎，男，1985年9月28日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘莎挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莎的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘莎的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 李晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00283号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北莱德节能科技有限公司。住所地石家庄市新华区合作路**号。
法定代表人：表亚辉，该公司总经理。
委托代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张双旗。
委托代理人：任军霞。
上诉人河北莱德节能科技有限公司（以下简称莱德公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，莱德公司（甲方）与张双旗（乙方）于2013年5月2日签订了工程施工合同。合同载明：工程名称，河北常山生化药业股份有限公司新建厂太阳能工程（共计40吨、其中食堂30吨，宿舍5吨，两栋），合同约定：施工内容及做法（见施工图，保温工程除外）；工程承包方式，乙方包工、包辅材，甲方提供主要材料，除甲方提供材料外，其他完成本工程至验收合格所需要的材料及费用等，均由乙方负责；工期40天，自2013年5月3日至2013年6月13日；合同价款7万元；质保期一年，质保期内因乙方材料及施工工艺出现问题，乙方必须免费维修，质保期过后，无质量问题，30日内一次性付清余款；甲方自行设计并提供施工图纸；甲方参与工程质量与施工进度的监督，负责材料进场，中期验收和工程竣工验收。张双旗承揽的太阳能安装工程完工并试水，莱德公司为该工程管道系统做了保温。莱德公司向张双旗三次支付工程款41000元，尚欠29000元未付。2013年冬季，该工程管道冻裂，莱德公司称是因张双旗未按施工图纸施工，造成工程质量问题，并称维修该工程支付人工费22800元，交通费1800元，材料费4800元，保温材料费7497元。交通费证据中08021276号汽油发票是由廊坊石油分公司第七（2）加油站开出。莱德公司的证人沈某证言称：维修记录是其本人记录，莱德公司按记录发工资；在施工过程中，未在其他地方施工；张双旗完成的工程出现问题是由于管道排不了空，导致管道冻坏。莱德公司另一位证人房某称，维修记录由莱德公司工程师记录；施工过程中未在其他地方施工；维修工作从管道开始。莱德公司提交的维修记录显示，维修第一天修电磁阀、蒸汽过滤器；2014年1月8日，维修人员一人去廊坊，其他二人去省二院修压力罐，而莱德公司提交的太阳能项目维修情况表显示当天有二人在维修。沈某、房某二位证人的证言、维修记录及太阳能项目维修情况表存在不一致，相互矛盾之处。张双旗申请出庭的证人崔某证言称：张双旗是按莱德公司提供的图纸施工的，施工时河北常山生化药业有限公司新建厂是临水、临电，完工后，因不具备试水条件，直到10月份莱德公司才通知试水，试水时莱德公司技术人员在场。
原审认为，一、双方在合同中约定，质保期内出现问题，张双旗必须免费维修，而莱德公司没有证据证明其要求张双旗进行维修；二、莱德公司用以证明交通费证据中，08021276号汽油发票，由廊坊石油分公司第七（2）加油站开出，而施工工地在石家庄市正定县，地域相差太大，不能证明是本次维修支出；三、证人沈某、房某证言、维修记录及太阳能项目维修情况表不一致，存在矛盾之处；四，莱德公司称，验收时发现张双旗安装的太阳能有严重的质量问题，而莱德公司在明知工程存在质量问题情况下，仍然做保温，有悖常理。因此，莱德公司提供的上述证据，不足以证实张双旗未按施工图纸施工，其完成的太阳能安装工程存在质量问题，对其主张，不予支持。张双旗要求莱德公司支付欠款29000元，莱德公司对欠款数额认可，同时证人崔某证言证实，太阳能安装工程试水时，莱德公司在场，试水后，莱德公司对管道做了保温，表明莱德公司对张双旗完成的工程进行了验收。故张双旗要求莱德公司支付欠款29000元的主张，予以支持。莱德公司未按合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任，张双旗要求自2013年10月20日起按银行同期贷款支付利息，莱德公司称2013年11月通知张双旗试水验收，故认为利息应自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算为宜。遂判决：一、驳回原告河北莱德节能科技有限公司的诉讼请求；二、反诉被告河北莱德节能科技有限公司于本判决生效后五日内向反诉原告张双旗支付欠款29000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；如被告未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费682元，反诉费262元，由河北莱德节能科技有限公司负担。
判后，河北莱德节能科技有限公司不服，向本院提起上诉称，一、依据双方签订的合同约定质保期过后无质量问题才付余款，被上诉人未按合同约定交付验收合格的工程违约在先，且一审判令上诉人按合同约定支付工程款无法律依据和事实依据。二、被上诉人应赔偿因工程质量不合格给上诉人造成的包括人工费、交通费、材料费等损失36897元。请求法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，莱德公司称其因张双旗施工不合格确实造成了莱德公司的损失，并提交了《工程问题汇总书》、《损失费用统计》、《竣工验收记录表》、《停工通知》佐证。
本院认为，双方当事人于2013年5月2日自愿签订施工合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使并承担各自的权利义务。
关于涉案工程是否存在质量问题导致被上诉人违约的问题。上诉人称被上诉人未按合同交付验收合格的工程违约在先，并提交了证人证言、停工通知等证据，用以证实涉案工程存在质量问题并多次找被上诉人协商维修。《工程问题汇总书》、《损失费用统计》、《竣工验收记录表》、维修记录及太阳能项目维修情况表系上诉人公司单方记载，在被上诉人否认的情况下，不能证实涉案工程的质量情况，且证人沈某、房某证言、维修记录及太阳能项目维修情况表记载内容不一致，存在矛盾之处，故本院对此证据不予采信。停工通知系上诉人公司单方出具，上诉人就停工通知并无证据佐证其送达情况，故本院对停工通知不予采信。基此，莱德公司提供的上述证据，不足以证实张双旗完成的太阳能安装工程存在质量问题，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。既然莱德公司提供的证据不能证实张双旗安装的太阳能工程存在质量问题，那么关于上诉人提出的被上诉人应偿还被上诉人损失36897元的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人河北莱德节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 秦林艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00552-1号
被执行人刘维俊。
被执行人吴建胜。
被执行人罗涛。
被执行人刘维俊、吴建胜、罗涛盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港邢初字第00155号邢事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘维俊、吴建胜、罗涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘维�、吴建胜、罗涛盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1100元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00849号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：于秀峰，男。
被告：姜在兴，男。
被告：姜在义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告于秀峰、姜在兴、姜在义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员韩桂波组成加合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告于秀峰、姜在兴、姜在义经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告于秀峰在原告处借款4万元，被告姜在兴、姜在义提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告于秀峰立即偿还原告借款本金3.9万元及利息；被告姜在兴、姜在义担连带清偿责任，并由被告于秀峰承担本案诉讼费用。
被告于秀峰、姜在兴、姜在义未做答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告于秀峰从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款4万元用于借新还旧，被告姜在兴、姜在义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年3月29日至2013年3月22日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款到期后，被告于秀峰于2013年11月18日偿还原告借款本金0.1万元。原告为索要借款本金3.9万元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告于秀峰偿还借款本金3.9万元及利息和要求被告姜在兴、姜在义对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀峰于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金3.9万元及约定利息；
二、被告姜在兴、姜在义对上述款项承担连带清偿责任，被告姜在兴、姜在义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于秀峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于秀峰承担（此款原告已预交，被告于秀峰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邢春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3786号
原告：黄生俊
被告：甘肃银杏树实业有限公司。
法定代表人：郭国海，系该公司总经理。
被告：郭国海，男，汉族（其余信息不详）。
本院在审理原告黄生俊与被告甘肃银杏树实业有限公司、郭国海劳务合同纠纷一案中，原告黄生俊于2017年9月22日以其与二被告欲私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见（2016）14号第38条之规定，原告黄生俊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生俊撤回起诉。
案件受理费93元，退付原告黄生俊93元。
审判员 王玉泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 志
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第53号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宁某某，男，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，某某厂退休工人，捕前住原平市某某路***号。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第263号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日17时30分许，被告人宁某某无证驾驶豪爵牌125二轮摩托车由北向南行驶至108线488公里加500米处，左转弯驶入中线的东侧时，与相向行驶的马某某驾驶的无牌钻豹125二轮摩托车相撞，致马某某受伤，后经抢救无效于2013年11月7日死亡。经法医检验鉴定，马某某系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人宁某某负事故的主要责任，马某某负次要责任。
事故发生后，被告人宁某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人的近亲属对被告人宁某某予以谅解。
上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宁某某的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录；交通事故认定书；马某某尸检意见；证人马某明、薛某水、薛某田、郝某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人宁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人宁某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）原刑初字第53号 自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1986年6月12日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍地固原市原州区，住固原市原州区。 委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。 被告人马某乙，男，生于1949年1月2日，回族，宁夏固原市人，小学文化，退休工人，户籍地固原市原州区，住固原市原州区。 辩护人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。 自诉人马某甲以被告人马某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某甲及其委托代理人何生虎、被告人马某乙及其辩护人虎晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人马某甲诉称，2013年11月28日9时许，自诉人所在村庄选举村主任时，被告人进入自诉人家中索要选民证，双方发生纠纷，被告人手持匕首，朝自诉人臀部等部位一顿乱刺，致自诉人受伤。自诉人被送往医院住院治疗，经固原市人民医院诊断，自诉人右臀部刀刺伤、阴囊外伤、右坐骨神经损伤。自诉人于2013年12月1日转往宁夏医科大学总医院治疗。自诉人住院治疗28天，花去医疗费10204元。经鉴定，自诉人之伤为轻伤。 现请求：1、依法追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医疗费等经济损失22166元。 为证实指控事实，自诉人向法庭提供了医疗票据、交通费票据、食宿费票据、病历、医院处方、伤情鉴定文书等证据。 被告人马某乙辩称，事发当天，因为自诉人用砖头打我，我才用随身携带的一把改锥朝自诉人臀部戳了一下，我向自诉人支付了医疗费4000元，并雇车送自诉人到银川住院治伤，花费1000元。 其辩护人认为，被告人刺伤自诉人属实，但自诉人对引发本案发生有一定过错，且被告人已年满65周岁，案发后向自诉人支付医疗费，具有悔罪表现，建议对被告人免于刑事处罚。 辩护人提供了被告人支付自诉人医疗费票据、自诉人亲属出具的收据、证明、证人马某丙、马某丁证言。 经审理查明，被告人系自诉人叔父。2013年11月28日9时许，在固原市原州区某镇某村，自诉人和被告人因故发生争执，被告人用随身携带的锐器，刺伤自诉人右臀部。自诉人被送往固原市原州区三营中心卫生院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人右臀部刀刺伤、右坐骨神经损伤、阴囊外伤，属轻伤。自诉人住院治疗28天，花去医疗费10531.37元（其中被告人支付4326.78元），购买医疗器械150元、鉴定费300元。 另：按照有关法律规定，结合本案案情，法庭审理核实认定，自诉人住院伙食补助费1400元、护理费2249元、误工费4819元（按60天计算）。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）自诉人提交，以证实自诉人右臀部刀刺伤、右坐骨神经损伤、阴囊外伤，伤情为轻伤、自诉人住院治疗支出医疗费以及伤情鉴定费的证据： 1、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、宁夏医科大学总医院病历； 2、固原市人民医院医疗费收据、宁夏医科大学总医院治疗费收据、司法鉴定费收据； 3、医院处方； 4、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定书； 5、交通、食宿票据。 （二）本院依职权从固原市公安局原州区分局调取的（2014）固原公（黄铎堡）刑第002号案卷所附证据： 1、固原市公安局原州区分局受案登记表，证实案件来源以及公安机关对本案立案侦查的事实； 2、被告人马某乙询问笔录，证实被告人与自诉人发生争执后，被告人用锐器戳伤自诉人的事实； 3、自诉人马某甲询问笔录，证实被告人与自诉人发生争执后，被告人用锐器戳伤自诉人的事实； 4、户籍证明，证实被告人年龄等基本情况以及案发时具有刑事责任的事实。 上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证、辩论，法庭予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人马某乙无视国法，和自诉人发生争执后，不能克制情绪，持械故意伤害自诉人，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予以惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，支付被告人部分医疗费，并雇车送被告人去银川医院治疗伤情，具有悔罪表现，予以从轻处罚。自诉人要求被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗器械费等经济损失的诉讼请求，与法有据，予以支持。自诉人要求被告人承担交通费2271元、食宿费3342元，经查，自诉人去银川交通费已由被告人支付，案发后，自诉人在固原治疗伤情，自诉人以及护理人员，支付交通费、食宿费，应为必然，但自诉人交通费、食宿费请求过高，根据实际情况，可酌情判令被告人赔偿自诉人相当数额的交通费、食宿费。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、误工费、医疗器械费、护理费、交通费、食宿费等经济损失，共计21449元（其中医疗费10531元，伤情鉴定费300元，住院伙食补助费1400元，误工费4819元，医疗器械费150元，护理费2249元，交通费、食宿费2000元），除去被告人马进仁已经支付的4326.78元，剩余17122元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺维功 审 判 员  刘耀文 人民陪审员  赵 福 二〇一四年六月五日 书 记 员  金小荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第936号
原告缪红伟
被告赵志群
本院在审理原告缪红伟与被告赵志群离婚纠纷一案中，原告缪红伟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪红伟撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾梅红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第484号
上诉人（原审被告）：于福印。
委托代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张思伟。
委托代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于吉合。
上诉人于福印因与被上诉人张思伟、于吉合委托合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院2015年6月1日作出的（2015）泰山商初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年原告张思伟通过其叔叔委托被告于吉合、于福印为其安排工作事宜。并先后向被告付款共计227000元。后因工作安排未果，原告要求两被告退还收取的费用227000元。2013年4月13日，被告于吉合、于福印为原告出具承诺书一份，载明“张思伟安排工作问题于2013年5月31日前与山东某学院，共同努力处理完毕。如到期处理不成，退还张思伟所交的费用贰拾贰万柒仟元整（227000.00）”。被告于吉合、于福印均在承诺书上承诺人处签字捺印。同年11月9日，被告于福印返还原告款100000元。后未再向原告付款，为此原告诉至原审法院，要求两被告返还现金127000元。
原审法院认为，原告张思伟委托被告于福印、于吉合为其安排工作，并向两被告支付227000元的事实由原告提交的证据及被告庭审陈述足以认定。原被告双方形成委托合�关系，被告于福印、于吉合并不具有招录工作人员的职权，他们所承诺的安排工作，是借助他人关系、通过非正当方式达到安排工作的目的，这显然是违法的，不应受到法律保护。因此，原被告之间的委托合同关系，违反法律规定，属无效合同。两被告基于该无效合同取得的财产，应当予以返还。两被告共同为原告出具了承诺书，承诺返还原告款227000元，且被告于福印也已实际返还给原告100000元，剩余款项127000元，两被告亦应返还给原告。因此，原告要求两被告返还款项127000元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六之规定，判决：被告于福印、于吉合于本判决生效之日起五日内返还原告现金127000元。案件受理费2840元，诉讼保全费1270元，共计4110元，由被告负担。
上诉人于福印上诉称：第一，上诉人与张思伟之间不存在委托合同关系，没有接受张思伟委托，也没有收取张思伟任何款项；第二，合同法五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原审已经认定张思伟与于吉合之间的委托合同为无效合同，张思伟存在明显过错，应承担相应责任，并且于吉合在为张思伟找工作的过程中也实际支出了很多款项，应由张思伟承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担返还责任。
被上�人张思伟辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于吉合辩称：对上诉没有意见。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人于福印、被上诉人于吉合与被上诉人张思伟之间的委托关系明确，可由当事人陈述、承诺书、证人证言等共同证实，上诉人于福印、被上诉人于吉合收取款项、接受委托以及承诺退还张思伟22.7万元费用的事实清楚，原审法院予以查明并作出认定是正确的。上诉人于福印所称不存在委托关系、没有收取费用等主张缺乏依据，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原审法院判令上诉人于福印、被上诉人于吉合返还因此取得的款项，并无不妥。上诉人于福印所提的于吉合实际支出款项应由张思�承担的主张，但其未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人于福印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘晓旭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00725号
原告：李桂凤。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：谭忠义。
第三人：党连松。
原告李桂凤诉被告谭忠义、第三人党连松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员庞晓林、代理审判员赵佳琪、人民陪审员胡丹露组成合议庭，对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告出庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2015年5月22日签订房屋买卖协议，原告将坐落于鞍山市铁西区人民路209号-366栋房子卖给被告，被告取得了该房屋的钥匙、产权证及银行还款卡。但被告至今未履行还贷义务（该房在交通银行进行抵押贷款），现银行多次催促原告还款、导致原告替还款3600元，且因被告的不还款导致原告不能出国以及银行信用等级下降，故原告诉至法院，请求判决解除原告和被告签订的房屋转让协议、判令被告返还房屋及房屋的产权证和银行还贷卡、因原告信用等级下降赔偿原告的经济损失3000元、返还原告替被告还款3600元、判令被告从2015年5月至判决生效之日止每月按900元计算赔偿原告损失，900元是房租的损失。
被告谭忠义辩称：我没有取得产权证，现在产权不是我，这个房子现在没有交付给我，我没有实际控制。这个房子实际产权人是党连松，是原告表哥，是他表哥欠我钱，他表哥为了二套房逃税，才用原告名字买的，这里面就存在他表哥不偿还银行贷款所产生的风险，原告有欠款的风险，他有办公室，我不认识原告，是他表哥提供的原告的联系方式，这个房子还欠13万元贷款没还。
经审理查明：2015年5月22日，原告和被告签订房屋转让协议一份，协议约定原告愿将在鞍山市铁西区的房屋抵账偿还党连松2014年4月24日欠谭忠义的欠款的部分数额。房屋信息坐落鞍山市铁西区（鞍房产证铁西字第2010021003**号，产籍号2-47-443-1277）房产（实际产权人为党连松），银行剩余贷款与原告无关。抵账数额为银行权益处置后剩余价值部分。交易约定：房屋转让所发生交易税全部由被告承担，原告积极配合过户，本协议签订后房屋使用权移交被告。该协议上的银行剩余贷款与原告无关，是被告书写。原告的丈夫李佳豫在该份协议上也签了字。
另查，2010年1月11日，原告从案外人鞍山华奇置业有限公司购买本案诉争房屋，房屋所有权人为本案原告，共有情况为单独所有。房屋总价款为188205元，其中贷款13万元，设定日期为2010年2月10日，约定期限为20年。现在本案诉争房屋仍处于银行按揭状态中。
再查，被告在当庭陈述本案诉争房屋的房屋产权证书、银行还贷卡在自己手中，被告当庭陈述至今没有对本案诉争房屋偿还过银行贷款。
上述事实，原告提供的证据有：房屋转让协议、商品房买卖合同、铁西区公证处公证书、房屋所有权证书、银行还款凭证以及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。第三人党连松：未出庭，未提供证据。被告的部分陈述以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。关于原告提供的租房协议，因无法核实此份证据真实性，故本院不予采信。关于被告提供的欠条，因无法核实此份证据真实性，故本院不予采信。
本院认为，关于原告主张判令解除判令原、被告房屋买卖合同一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第（三）款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。依据原告和被告双方签订房屋转让协议可知，本案诉争房屋尚处在银行按揭当中，尚欠银行贷款没有还完，双方当事人在协议中又写明银行剩余贷款与原告无关，按照商品房交易的一般习惯，尚欠银行贷款应当由被告偿还。被告在庭审中辩称，首先需要将产权转让给我，更到我名下，剩余欠款更到我名下，才能由我还贷款，没有事实和法律依据，本院不予采信。现被告并没有按照合同约定归还贷款，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。但依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告如要解除房屋租赁合同应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，但原告提供的证据不足以证明原告在起诉前已通知被告解除合同，故结合原告诉请及被告违约事实，原、被告双方的《房屋租赁合同》应于本判决生效之日起解除。
关于原告要求被告返还房屋一节，本院认为，首先，原、被告签订的《房屋转让协议》中已经注明涉诉房屋实际产权人为案外人党连松，其次，原告提供的证据既不足以证明原告向被告履行了交付义务，故对于原告上述诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还房屋产权证和银行还贷卡一节，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。原告和被告签订的《房屋转让协议》解除后，被告理应将房屋的产权证和银行还贷卡归还原告，故原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求要求被告承担因原告信用等级下降赔偿的经济损失3000元及判令被告从2015年5月至判决生效之日止每月按900元计算赔偿原告损失（900元是房租的损失）及返还原告替被告还款3600元，900元是房租的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李桂凤与被告谭忠义之间的房屋转让协议（2015年5月22日）于本判决生效之日解除。
二、被告谭忠义于本判决生效之日起十五日内将鞍山市铁西区鞍房产证铁西字第2010021003**，产籍号为2-47-443-1277）的房屋的产权证和房屋银行还贷卡返还给原告李桂凤。
三、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。
案件受理费4399元（原告已预交），原告承担2199.5元，由被告承担2199.5元，被告于本判决生效之日起十五日之内给付原告2199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月十日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初987号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程洁，男，汉族，1988年5月29日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐善勤，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人程洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日6时许，被告人程洁在本市洪山区武昌府一期7栋1单元2203室内，趁同室被害人王某熟睡之机，将王某放在床头的一部“OPPO”R9S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。被告人程洁后被抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人程洁具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程洁拘役六个月以下，并处或者单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人程洁及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人程洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月26日起至2017年11月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 周冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00006号
原告西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区华西路8号。
法定代表人戴治，该公司总经理。
委托代理人陈忠仁，男，西安华西电气有限公司职员。
被告永靖县春阳冶金有限公司，住所地甘肃省永靖县红柳村（工业园区）。
法定代表人孔秀主，该公司经理。
本院在审理原告西安华西电气有限公司诉被告永靖县春阳冶金有限公司加工承揽纠纷一案中，原告西安华西电气有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华西电气有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华西电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元（原告已�交），由原告西安华西电气有限公司承担747元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年一月十日
书 记 员 于沁菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00006号
原告西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区华西路8号。
法定代表人戴治，该公司总经理。
委托代理人陈忠仁，男，1953年1月1日出生，汉族。
被告永靖县春阳冶金有限公司，住所地甘肃省永靖县红柳村（工业园区）。
法定代表人孔秀主，该公司经理。
本院在审理原告西安华西电气有限公司诉被告永靖县春阳冶金有限公司加工承揽纠纷一案中，原告西安华西电气有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华西电气有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华西电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元（原告已预交），由原告西安华西电气有限公司承担747元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年一月十日
书 记 员 于沁菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00818号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，务农。1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2000年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日零时许，被告人邹某甲在重庆市沙坪坝区大学城东一路21号学城科苑重庆科技学院家属区七栋地下停车库，采取接线打火的方式，将被害人邹某乙停放于此的珠峰牌两轮电动车一辆盗走。经估价鉴定，被盗两轮电动车价值3800元。
2015年4月24日，公安民警在沙坪坝区大学城附近将被告人邹某甲抓获，并追回被盗两轮电动车追回发还被害人。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，价格鉴证意见，指认赃物及现场照片，监控视频截图，到案经过，本院（1996）沙刑初公字第407号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邹某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺成
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第81号
原告马亚维。
被告刘利峰。
本院在审理原告马亚维与被告刘利峰民间借贷纠纷一案中，原告马亚维于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马亚维的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马亚维撤回起诉。
案件受理费772元，由原告马亚维负担。
审判员 张 明
二〇一五年十月十二日
书记员 范雪利