山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第496号
原告：栾某。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
原告栾某诉被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人曲才全、被告徐某甲的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原告与被告于2014年10月20日登记离婚，离婚后被告独自将原告给女儿交的学费以欺骗的方式从学校领出11384元，另外将双方婚姻关系存续期间的费用（医疗费6850元）领出独自占有。原告请求被告返还人民币14809元（11384元＋6850元÷2），并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原告诉称不属实，对原告主张的11384元学费，被告同意返还一半。对原告主张的医疗费6850元，被告认为该笔款项是周玉良赔偿给被告的医疗费，按照法律规定医疗费属于被告的个人财产，原告没有权利按照夫妻共同财产进行分割。原告应承担被告支付的一半承揽合同价款，并支付被告购置的物品价款。
经审理查明，原告栾某与被告徐某甲原系夫妻关系，婚后育有一女徐某乙。原、被告于2014年10月20日在烟台市牟平区民政局协议离婚。关于“财产处理”部分，离婚协议约定：“女儿徐某乙16周岁随女方生活，男方每月付抚养费500元至女儿学业完为止。婚后购买的牟平区正阳路308号12号楼3101号房由男方永久居住，不能私自转让出租，百年之后产权归女儿徐某乙所有”。离婚协议第3项“其他”部分，双方填写为“无”。
被告徐某甲于2015年1月8日收到徐某乙就读的学校青岛学大信息技术有限公司烟台莱山分公司退还学费11384元。原告主张该笔款项系原告于2013年9月至10月期间为女儿徐某乙预交的学费所剩余的款项，原、被告双方在离婚协议中约定徐某乙由原告抚养，故该笔款项不属于法律意义上的夫妻共同财产，不应进行分割。被告主张徐某乙的学费是以夫妻共同财产支出的，应按夫妻共同财产进行分割，同意返还一半给原告。徐某乙在被告收到上述款项后，离开青岛学大信息技术有限公司烟台莱山分公司，来到中国农业大学烟台校区的中专班就读，该中专班不需要缴纳学费。
被告徐某甲曾因健康权纠纷向本院起诉周玉良要求赔偿经济损失，本院作出的（2014）牟民三初字第434号民事判决书中记载：“经审理查明：……2013年11月13日17时许，原、被告在牟平区正阳路消防大队南的百顺超市相遇。被告向原告索要上述欠款时，双方发生争执。……判决如下：被告周玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6829.22元。……案件受理费50元由被告周玉良负担。”该赔偿款中包括医疗费4888.2元、误工费1781.02元、伙食补助费160元。该案现已执行完毕，在执行笔录中记载，被告实际收到执行款6850元。原告主张该笔款项系用夫妻共同财产支付，要求平均分割。被告主张该笔款项中有周玉良赔偿给被告的医疗费，按照法律规定医疗费属于被告的个人财产，原告没有权利按照夫妻共同财产进行分割。
周玉良曾因承揽合同纠纷一案向本院起诉被告徐某甲，要求支付加工费，本院作出的（2014）牟民三初字第479号民事判决书中记载“经审理查明：2012年2月2日，原、被告口头协商由原告（即周玉良）为被告（即徐某甲）的住房加工制作安装铝合金窗、塑钢窗、纱窗、防盗网等。……判决如下：判决被告徐某甲自本判决生效之日起十日内支付原告周玉良承揽合同价款人民币1000元”。被告主张该笔款项1000元现已执行完毕，要求在本案中扣除。原告对该笔款项已执行完毕的真实性没有异议，但主张该笔款项在夫妻关系存续期间已支付给被告，被告当时未付给周玉良，而是离婚后才付给周玉良，故该笔款项不是夫妻共同债务，不同意在本案中扣除。
被告分别于2015年3月29日和2015年4月17日从烟台亨祥家具厂购买了沙发一套，购买价格为3600元；从牟平区星波厨具购买了马桶、洗手盆、橱柜、洗菜盆等物品，购买价格为2710元。上述物品购买价格共计6310元，现放置于原告所有的位于牟平区正阳路308号政府新村12号楼3单元3101号房屋内。被告要求将上述物品的购置款项6310元在本案中扣除。原告主张被告提交的两张收款收据上未写明购买人，不能证明是被告所买。原、被告曾为该房屋的权属诉至本院，本院于2015年9月11日作出了（2015）牟民三初字第387号民事调解书，原告依据该调解书取得牟平区正阳路308号政府新村12号楼3单元3101号楼（包括地下室一个及房屋中的所有家具家电）的产权。
上述事实有原、被告提交的证据、已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于被告被告徐某甲取得的青岛学大信息技术有限公司烟台莱山分公司退还学费11384元是否应全部返还给原告栾某的问题，本院认为退还学费11384元是原、被告夫妻关系存续期间二人为徐某乙所交学费的剩余款项，且在被告收到退还的学费后，徐某乙另就读的学校亦不需缴纳学费。原告主张退还的学费不属于夫妻共同财产，不能分割，理由不当。已退回的学费11384元，应认定为原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚后应各分得5692元，故被告应返还给原告5692元。
关于被告徐某甲得到的赔偿款是否应当予以分割的问题，本院认为，（2014）牟民三初字第434号民事判决书及该案的执行笔录证实，被告于2013年11月13日身体受到伤害，获得的赔偿款包括医疗费4888.2元、误工费1781.02元、伙食补助费160元及案件受理费50元，上述各项合计6879.22元，该案已经执行完毕，被告实际收到的执行款为6850元。原告主张该笔款项系用夫妻共同财产支付，要求平均分割。被告主张该笔款项中周玉良赔偿的医疗费，按照法律规定属于被告的个人财产，原告没有权利按照夫妻共同财产进行分割。本院认为在原、被告婚姻关系存续期间，被告因他人的侵害造成身体受伤，被告住院期间支付的医疗费是由原、被告的共同财产先行垫付，现该费用在原、被告离婚后由被告申请执行获得赔偿，故对原告为被告垫付的医疗费，原告有权要求被告返还，原告主张返还一半医疗费的请求理由正当，应予以支持。被告所获得赔偿款中的误工费1781.02元、伙食补助费160元及案件受理费50元属于夫妻共同财产，原告要求平均分割理由正当，本院予以支持。被告实际收到的执行款为6850元，应返还给原告3425元。
关于被告支付给周玉良的承揽合同价款人民币1000元，原告是否应承担的问题。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。（2014）牟民三初字第479号民事判决书证实周玉良与被告的承揽合同纠纷发生在2012年2月2日，周玉良与被告口头协商由周玉良为被告的住房加工制作安装铝合金窗、塑钢窗、纱窗、防盗网等，被告应向周玉良支付承揽合同价款1000元。周玉良与被告的承揽合同纠纷发生在原、被告夫妻关系存续期间，合同的标的是为原、被告共同居住的房屋加工制作安装铝合金窗、塑钢窗、纱窗、防盗网等，故该笔债务是原、被告为夫妻共同生活所负的债务，被告在离婚后向周玉良支付1000元，原、被告应平均分担该笔债务。原告认可该笔款项1000元已经执行完毕，但主张该款项在夫妻存续期间已经支付给被告，而被告在离婚后才支付给周玉良，该笔债务不是夫妻共同债务。原告对此未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告应向被告返还承揽合同价款500元。
关于被告购置的物品是否应由原告支付价款的问题，本院认为被告购买其主张物品的时间是2015年3月29日和2015年4月17日，而本院作出（2015）牟民三初字第387号民事调解书的时间是2015年9月11日，被告购买物品的时间发生在调解书作出之前，该调解书证实原告不仅取得牟平区正阳路308号政府新村12号楼3单元3101号楼的所有权，还包括地下室一个及房屋中的所有家具家电。故被告主张其购置房屋内物品的价款应由原告返还，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内向原告栾某返还青岛学大信息技术有限公司烟台莱山分公司退还的学费5692元、周玉良赔偿给被告的损失及原告为被告垫付的医疗费3425元；
二、原告栾某于本判决生效之日起十日内向被告徐某甲返还被告支付给周玉良的承揽合同价款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、保全费162元，由原告栾某负担17元、由被告徐某甲负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 宫兆伟
人民陪审员 周建成
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 婧