山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第648号
原告陈中，男，汉族。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告王方向，男，汉族。
被告台运芳，女，汉族。
被告惠增欣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人解建旗，男，汉族，该保险公司法律顾问。
原告陈中与被告王方向、台运芳、惠增欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告王方向、台运芳的起诉。原告陈中委托代理人郑美芳，被告惠增欣、被告人保财险委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中诉称，2013年6月15日18时30分许，被告台运芳驾驶鲁G×××××号小型轿车至事故发生地点，与被告惠增欣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致乘坐被告惠增欣车辆的原告陈中受伤，两车损坏。鲁G×××××号小型轿车所有权人系被告王方向，在被告人保财险投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告惠增欣辩称，事故发生属实，依法处理。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁G×××××号小型轿车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月15日18时30分许，被告台运芳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内国道206线由北向南行驶，至该路348KM＋200M处左转弯时，与沿该路由南向北行驶的被告惠增欣驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致被告惠增欣及乘坐其车辆的原告陈中受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告台运芳承担事故主要责任，被告惠增欣承担事故次要责任，原告陈中不承担事故责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年10月21日出具鉴定结论：原告陈中的损伤构成十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120天，实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理60天，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号机动车所有权人系被告王方向，在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告对医疗费3251.05元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1900元没有异议。本次事故另造成被告惠增欣受伤，被告惠增欣未诉至本院要求赔偿。
诉讼中，原告增加诉讼请求至41890元。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题。
原告主张其系诸城市润芳纸制品有限公司职工，误工期限为120天，误工期间工资停发，误工费为10000元，提交诸城市润芳纸制品有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告人保财险认为误工期限过长，计算标准过高。
二、关于护理费问题。
原告主张由其儿子陈旭日护理，陈旭日系诸城市润芳纸制品有限公司职工，护理期限为60天，护理期间工资停发，护理费为5067元，提交诸城市润芳纸制品有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、户口本、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告人保财险认为护理期限过长，计算标准过高。
三、关于交通费问题。
原告主张交通费300元，未提交票据证明，被告人保财险要求酌情认定。
四、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张因本次事故致残，主张精神损害抚慰金2000元，被告人保财险主张不予承担。
本院认为，台运芳与被告惠增欣之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定台运芳承担事故主要责任，被告惠增欣承担事故次要责任，原告不承担事故责任。该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为医疗费3251.05元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1900元，共计24523.05元。原告提交的误工费相关证据，能够证明原告系诸城市润芳纸制品有限公司职工，月平均工资为2516.7元，误工期限为120天，误工费为10066.8元（2516.7÷30天×120天），原告主张10000元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。原告提交的护理费相关证据，能够证明原告由其子陈旭日护理，陈旭日系诸城市润芳纸制品有限公司职工，月平均工资为2600元，护理期限为76天，护理期间工资停发，护理费为6586.7元（2600元÷30天×76天），原告主张护理期限为60天，护理费为5067元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告提供的证据虽不足以证明与本案具有关联性，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合原告伤残及其乘坐车辆的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费3251.05元、住院伙食补助费480元、误工费10000元、护理费5067元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元，以上共计40790.05元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告人保财险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告人保财险首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计38890.05元承担限额赔偿责任。对于交强险不能赔偿的损失即鉴定费1900元，应由台运芳、被告惠增欣承担连带责任，因原告撤回对台运芳的起诉，被告惠增欣仅须在原告免除赔偿责任的范围内赔偿损失。被告台运芳、惠增欣均驾驶机动车，且事故责任分别为主、次责任，认定被告惠增欣的事故责任比例为30%，相应的赔偿数额为570元（1900元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计38890.05元；
二、被告惠增欣赔偿原告陈中570元；
三、驳回原告陈中的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告陈中负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费848元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王颖超