wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执189号
被执行人：韩鹏程，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省神农架林区，现在江北监狱服刑。
本院在执行韩鹏程贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年8月4日向韩鹏程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令韩鹏程缴纳罚金17000.00元。本案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡晓灿
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执189号被执行人：韩鹏程，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省神农架林区，现在江北监狱服刑。本院在执行韩鹏程贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年8月4日向韩鹏程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令韩鹏程缴纳罚金17000.00元。本案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  胡晓灿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第996号
罪犯金祥，男，现年33岁，汉族，中专文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月29日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第241号刑事附带民事判决书，确认罪犯金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯金祥在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年3月10日至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年后在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2028年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第9号
原告刘某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3547。
被告黄某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0810。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年三月十八日
书记员 王 琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第903号
原告任留建，男，1963年10月18日生，汉族。
被告王帅，男，住洛龙区关林镇潘村。
本院在审理原告任留建诉被告王帅劳务合同纠纷一案中，原告任留建于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任留建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任留建承担。
审判员 毛继光
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03821号
原告安永光，男，1956年1月4日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古赤峰市。
被告张学军，男，1968年9月29日出生，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告安永光诉被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永光到庭参加了诉讼，被告张学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告张学军雇佣原告在克旗达里镇从事木工支模工作，约定日工资300元。施工完毕后，应向原告支付劳务费3450元。此款经多次索要，被告却总以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费3450元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告于2015年8月23日出具的欠据一枚，证明被告拖欠原告劳务费3450元。
被告张学军未作答辩。
本院经审查，原告提供的证据系原件，来源真实、合法，证明力较大，应予采信。从欠据内容上看，该欠据系被告为原告及毛金平共同出具，欠款总额为5700元。庭审过程中原告及毛金平陈述，被告欠原告劳务费为3450元，欠毛金平劳务费为2250元。
经审理查明，2015年5月份，被告张学军雇佣原告安永光为其承包的建设工程提供木工支模的劳务，应向原告支付劳务费3450元，后于2015年8月23日为原告及毛金平共同出具欠据1枚。被告至今未向原告支付上述劳务费。
以上查明的案件事实，有原告的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告张学军雇佣原告安永光为其承包的工程做木工支模工作，双方已形成劳务关系。原告提供劳务后，被告理应及时向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效后立即向原告安永光支付劳务费人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 贾国华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2423号
罪犯黄义芬，女，1979年1月11日出生于贵州省三穗县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）广铁刑初字第100号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万5千元。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄义芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄义芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何黄义芬减刑九个月（刑期至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第277号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵州路西首272号。
法人代表王立国，该社理事长。
委托代理人杜超，该社资产管理科办事员。
被告刘志国，男，汉族，1978年2月出生，住德州市陵城区。
被告贾为静，女，汉族，1973年3月出生，住德州市陵城区。
被告张洪光，男，汉族，1968年11月出生，住德州市陵城区。
被告姜洪林，男，汉族，1966年10月出生，住德州市陵城区。
被告刘英录，男，汉族，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被告张志宁，男，汉族，1986年9月出生，住德州市陵城区。
被告刘振水，男，汉族，1965年4月出生，住德州市陵城区。
被告张洪升，男，汉族，1958年11月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵城区农村信用合作联社与被告刘志国、贾为静、张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人杜超、被告刘志国、张洪升到庭参加诉讼，被告贾为静、张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志国于2012年4月在我联社土桥分社办理贷款三笔20万元。贷款由被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升提供担保。原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至起诉日尚欠本金197499元及利息未还。因此提出起诉，请求依法判令被告刘志国和贾为静偿还借款本金197499元及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘志国辩称，借款担保是事实，争取在2015年8月20日还清。
被告张洪升辩称，贷款没有签字，不承担还款责任。
被告贾为静、张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交2011年10月2日原告与被告贾为静、张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、刘洪升签订的《个人最高联合保证借款款合同》一份、由被告刘志国签名的《借款借据》三份、被告贾为静签名的《共同还款责任承诺书》一份，用以证明被告刘志国在原告处借款20万元。被告贾为静承诺对被告刘志国的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升为其进行担保。
经审理查明，2011年10月2日，原告与被告刘志国、张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升签订（陵土）个高保借字（201110）年第0042号《个人最高联合保证借款款合同》一份，合同约定，借款人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月2日起至2013年9月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最余额（（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾万元，提供最高额担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿完为止。借款合同还约定了其他内容。被告刘志国之妻被告贾为静出具共同还款承诺书，承诺对被告刘志国借款承担共同偿还责任；联保小组成员之间保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。
合同签订后，被告刘志国于2012年4月14日从原告处借款6万元。借款期限为从2012年4月14日起到2013年3月25日，利率为11.4800‰；于2012年4月16日从原告处借款7万元。借款期限为从2012年4月16日起到2013年4月15日，利率为11.4800‰；于2012年4月17日从原告处借款7万元。借款期限为从2012年4月17日起到2013年4月10日，利率为11.4800‰。截止2015年8月14日尚欠借款本金197499元及利息122736.91元未付。担保人亦未承担保责任。
上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告刘志国、张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升签订（陵土）个高保借字（201110）年第0042号《个人最高联合保证借款款合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告刘志国向原告借款20万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告贾为静以与被告刘志国是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘志国的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告刘志国、贾为静偿还借款本金197499元及利息的主张，本院予以支持；被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升自愿对被告刘志国借款承担连带责任保证，因此原告请求判令被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升承担连带清偿责任，符合法律规定。被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升承担保证责任后，依法有权向被告刘志国追偿。被告张洪升辩称合同上并非其签字，其不承担保证责任，法庭向其释明，要求其三日内向法庭交纳鉴定费，但被告张洪升未交纳，视为其放弃鉴定申请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、贾为静于本判决生效后五日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款本金197499元及利息（利息截止2015年8月14日共计利息122736.91元，自2015年8月15日至本判决生效之日止利率按11.48000‰上浮30%计算）；
二、被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升对上述确定的款项在最高限额玖拾万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘志国追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，财产保全费1970元，由被告刘志国、贾为静负担，被告张洪光、姜洪林、刘英录、张志宁、刘振水、张洪升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一五年九月九日
书记员 孙玲燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1183号
原告曾德长，男。
被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司华庭豪苑项目部。
本院在审理原告曾德长与被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司华庭豪苑项目部劳动争议纠纷一案中，原告曾德长以被告无法人主体资格为由，于2015年7月9日向本院申请撤回对被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司华庭豪苑项目部的起诉。
本院认为，原告曾德长申请撤回对被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司华庭豪苑项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾德长撤回对被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司华庭豪苑项目部的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 群
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执701号之一
申请执行人陈细园,男，1972年7月21日生，住江西省石城县。
被执行人黄景新,男，1989年6月13日生，住江西省石城县。
申请执行人陈细园与被执行人黄景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的[2016]赣07**民初435号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈细园于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为0.5025万元，现因被执行人黄景新暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执701号
申请执行人陈细园男441972年7月21日362137197207211619琴江镇沙塅村下对组100号
被执行人黄景新男271989年6月13日36073519890613001X琴江镇花坪巷45号附1号
本院于2016年9月14日立案执行陈细园申请黄景新一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄景新应支付申请人陈细园案款5025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄景新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 珍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行，住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路。
负责人罗亚龙，该行行长。
委托代理人涂远志，男，生于1972年11月22日，汉族，住绵阳市涪城区。（该行员工）
委托代理人段剑，男，生于1976年10月23日，汉族，住绵阳市涪城区。（该行员工）
被告余健，男，生于1971年7月1日，藏族，住北川羌族自治县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行诉余健金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行撤回起诉。
本案诉讼费5022元，减半收取2511元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行负担。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第101号
原告宋某某，女，1978年12月28日出生，回族，农民，住河北省张北县。
被告蔡某某，男，1976年7月29日出生，回族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告宋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第101号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王汝江。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王汝江物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2341号
原告：韩福全，男，1973年8月4日出生，汉族，个体业主，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王钟强、栾志伟，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南华庭酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄英磊，总经理。
委托诉讼代理人：李林、靳鑫，均系山东海右律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郝作瑞，男，1969年8月18日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原告韩福全与被告济南华庭酒店管理咨询有限公司（简称华庭公司）、郝作瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，被告华庭公司提出管辖权异议申请，2014年8月6日，本院作出裁定，驳回被告华庭公司的申请，被告华庭公司不服，提出上诉，2014年11月4日，山东省济南市中级人民法院作出终审裁定，驳回原告的申请。2015年4月15日，管辖权确定后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩福全及其委托代理人王钟强、栾志伟，被告华庭公司的法定代表人黄英磊及其委托代理人李林、靳鑫，被告郝作瑞到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对工程款的数额进行审计，本案中止审理。2016年9月19日，鉴定结论作出后，本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福全及其委托代理人王钟强、被告华庭咨询公司的法定代表人黄英磊及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告郝作瑞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款349100元并支付利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止按月息1%为标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告华庭公司的汉庭酒店机场店由原告负责承建，现已施工完毕，经验收合格被告华庭公司已经实际使用。施工完成后，原告向被告华庭公司主张结算价款为319万元，2013年6月18日，原告与被告华庭公司就关于工程款的结算事宜达成委托审计协议，双方约定以审计结果为准。施工期间，被告华庭公司通过被告郝作瑞等人累计支付工程款共计2780900元（其中包括原告入股的股金31万元），剩余工程款未支付，特诉至法院。
被告华庭公司辩称，被告给原告付款总计2560900元，并不是原告诉状中所称的2780900元。涉案工程价款尚未结算，达不到付款条件。原告主张的利息起算日期及月利率没有依据。且10万元的利润我方已经支付给原告。
被告郝作瑞辩称，对原告31万元的股金予以认可，对法院指定的审计结果无异议，对原告所提交的拆除及增加部分47项的金额可协商解决，同意双方欠款所产生的利息按月息1%结算，同意对华庭公司的欠款承担连带付款责任。
经审理本院认定，被告郝作瑞以济南舜世物业管理有限公司的名义与案外人秦书珍签订租赁合同，租赁秦书珍位于济南市历城区遥墙街道小杜家村遥墙国际机场加油站东临三层房屋修建汉庭酒店。原告与二被告达成口头协议，由原告对该酒店进行装修。原告于2012年5月份开始对该酒店进行装修，于2013年1月29日将汉庭酒店交付被告华庭公司使用。在该工程交付使用后，原告要求被告华庭酒店按工程总造价319万元支付装修款，被告华庭酒店不予认可，诉来本院。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对外委托山东永晟工程造价咨询有限公司对该装修工程款进行鉴定，2016年3月28日，该鉴定公司出具鉴定意见，认定装修工程款为2798092.52元，其中不包含《拆除部分统计表》中的内容。拆除部分的工程造价现有证据无法鉴定。
被告华庭酒店认可在原告施工过程中共计支付原告工程款2460900元及10万元该工程的利润（原告诉求不包含该10万元）。被告郝作瑞认可已经支付原告工程款共计2530900元，原告对被告郝作瑞支付的工程款数额无异议。庭审中，被告华庭酒店及郝作瑞均同意对原告欠款按月利率1%支付利息。原告及被告郝作瑞认可该汉庭酒店由原告及被告郝作瑞、被告华庭酒店的法定代表人黄英磊、案外人张宝元共同投资筹建，原告将其应得的31万元的装修款作为股金入股，但被告华庭酒店对原告将其工程款31万元作为股金不予认可。
本院认为，本案涉案工程被告华庭公司的汉庭酒店机场店装修造价经本院依法对外委托鉴定，本院对该鉴定结论予以认可；对于原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院依据鉴定结论及原被告共同认可的付款金额予以认定；关于原告主张的拆除部分的费用、设计费及鉴定漏项增加部分，依据不足，本院不予支持；关于原告主张的利息，因本院于2016年6月6日将鉴定意见书送达给被告华庭酒店，自2016年6月6日起，被告华庭酒店应按月息1%支付原告欠款利息。被告华庭酒店辩称鉴定结论中“管理费”一项的金额原告不应提取，因原告与被告华庭酒店对管理费均同意委托鉴定，对于被告华庭酒店的该项辩称，本院不予采信。关于原告与被告华庭酒店有争议的股金问题，因原告未能提交证据证实其股东身份，且与本案不是同一法律关系，对于该股金，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南华庭酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩福全工程款337192.52元（2798092.52元-2460900元）。
二、限被告济南华庭酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩福全利息（以337192.52元为基数，按月息1%自2016年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郝作瑞对被告济南华庭酒店管理咨询有限公司对原告韩福全的欠款267192.52元（2798092.52元-2530900元）及利息（以267192.52元为基数，按月息1%自2016年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带付款责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7436元，由原告负担899元，两被告负担6537元，保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 崔方岭
人民陪审员 张炳华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4953号
原告：张龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：袁树林。
原告张龙与被告四川烽源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张龙负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年八月二日
书记员 曾颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4953号
原告：张龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林。
原告张龙与被告四川烽源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张龙负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年八月二日
书记员 曾颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1076号
罪犯陈烈福，男，1970年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2008年5月15日作出（2008）汕市区法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈烈福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月22日作出（2008）汕中法刑一终字第30号刑事判决，以被告人陈烈福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈烈福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈烈福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈烈福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈烈福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈烈福予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初947号
原告：左佰松，男，1989年3月6日出生，汉族，住延津县。
被告：左宏伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住延津县。
被告：焦爱珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告左佰松与被告左宏伟、焦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告左佰松、被告左宏伟到庭参加诉讼，焦爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左佰松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金112254元及利息100元暂定，共计112354元（利息以本金114500为基数，按年息8%从2016年9月11日起计算至还清之日止），；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金107651元，并按照年息8%支付原告自2016年9月11日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在王楼镇草庄村从事粮食收购生意。2016年9月11日，被告因生意急需资金向原告借现金114500元，并承诺使用期限超过一年按年息8%支付利息，使用期限不到一年按月息5厘支付利息。被告焦爱珍为原告出具收据一份，被告左宏伟按手印确认。后被告分四次偿还原告共6849元，下余107651元经原告催要未予偿还，原告诉至法院。
左宏伟辩称，原告左佰松起诉状中起诉的借款数额不对，承认原告变更后的下余借款数额，收据是左宏伟让被告焦爱珍为原告出具的，钱也是左宏伟用的，愿意承担还款责任，同意按照年利率8%支付原告自借款之日起至借款还清之日的利息，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告左宏伟借原告左佰松现金114500元，并让被告焦爱珍为原告出具收据一份，其在收据上签名并按手印进行了确认。被告左宏伟分别于2017年5月10日、6月4日、8月12日偿还原告300元、4400元、1506元，又于2017年9月23日以东西抵还原告643元，原告左佰松及其妻子刘凤娟在收据上签名对被告左宏伟还款情况进行了确认。下余借款107651元，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告左宏伟向原告左佰松借款114500元，已偿还借款本金共6849元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，对下余借款本金107651元及利息，被告左宏伟应负清偿责任。原告要求被告按照年利率8%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，被告左宏伟予以认可，本院予以支持。原告要求被告焦爱珍承担偿还借款责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告左佰松借款107651元，并按照年利率8%支付原告左佰松自2016年9月11日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取计1273元，由原告左佰松负担47元，由被告左宏伟负担1226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月九日
书记员 程相潜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1585号
申请执行人厦门宏天工贸有限公司。
法定代表人周壮志，总经理。
被执行人泉州泓霖化纤有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
申请执行人厦门宏天工贸有限公司与被执行人泉州泓霖化纤有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人泉州泓霖化纤有限公司人民币905107元（包括本金893770元、执行费11337元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨小芬
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00099号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人骆永亮，男，1963年12月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人胡小忙，女，1960年4月27日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0304126号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00099号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人骆永亮，男，1963年12月6日生，汉族。
被申请人胡小忙，女，1960年4月27日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0304126号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1052号
原告上海企开电器设备有限公司。
法定代表人黄海。
委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
被告中发电气股份有限公司。
法定代表人陈邓华。
委托代理人王龙、毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告上海企开电器设备有限公司诉被告中发电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月29日裁定驳回异议申请，被告对此不服，提起上诉，2014年9月12日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并在进行证据交换后于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄海与委托代理人马玉成、被告的委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2000年左右建立买卖合同关系，双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应工业电气开关，双方的结算方式为货到付款，如未按合同约定付款，被告需支付货款总额30%的违约金给原告。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并向被告开具了全额增值税发票，被告收取发票后全部予以抵扣，但却未按约付款，截至2013年6月30日，被告拖欠货款共计589，042.72元（人民币，下同）。之后，原告按约继续供货，被告仍未及时支付货款，截至2014年6月25日，被告累计拖欠货款总计1，029，713.65元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款1，029，713.65元；2、判令被告支付逾期付款违约金308，914.10元（按合同约定货款总额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、被告盖章确认的《对帐函》原件，旨在证明截至2013年6月30日，被告拖欠货款共计589，042.72元；
2、《客户明细帐》，旨在证明原告通过聊天工具将明细帐发送给被告经办人，要求被告确认截至2014年5月30日的欠款总额为1，640，828.61元；
3、被告盖章确认的《对帐函》原件，旨在证明截至2014年6月25日，被告拖欠原告货款共计1，029，713.65元；
4、原、被告签订的《工业品买卖合同》、《上海增值税专用发票》及《销售发货单》，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款；
5、原告与被告员工的聊天记录截图，旨在证明被告员工王龙签字确认欠款金额后，通过聊天工具将《客户明细帐》即证据二扫描件发送给原告。
被告辩称，对欠款本金无异议，但违约金过高，应按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率标准计算。同时针对原告的证据材料质证称：证据1至4均无异议；证据5是聊天记录截屏的打印件，不符合证据规则规定，无法质证。被告未提交证据材料。
审理中，本院向被告出示了上海市奉贤区国家税务局开具的关于本案所涉增值税发票均已全部予以抵扣认证的《证明》，被告对此表示无异议。
鉴于被告对欠款本金及双方间存在买卖合同关系的事实予以确认，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的《工业品买卖合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时付清全部货款，现被告拖欠1，029，713.65元余款未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。至于违约金，考虑到违约责任设立目的系制约当事人的违约行为、警醒当事人恪守约定、维护市场交易秩序，理应适当高于切实履约的正常费用，现原告主张的违约金数额既符合双方合同约定，亦符合法律规定，尚属合理，故原告该项诉请可予支持；被告关于违约金过高的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中发电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海企开电器设备有限公司支付货款1，029，713.65元；
二、被告中发电气股份限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海企开电器设备有限公司逾期付款违约金308，914.10元。
被告中发电气股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为16，847.60元，财产保全费5，000元（原告均已预缴），由被告中发电气股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第34号
原告王松祥，住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告吕忠凯，住沧州市新华区。
被告吕学朋（曾用名吕学鹏），住沧州市新华区。
被告张洪华，住沧州市新华区。
原告王松祥与被告吕忠凯、吕学朋、张洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松祥的委托代理人李英、被告吕忠凯到庭参加了诉讼。被告吕学朋、张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王松祥诉称，三被告自2012年4月7日起开始购买原告的沙石料，至2012年5月共计购买了43000元的沙石料。三被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠王松祥沙石料款43000元。”之后，三被告只偿还了1万元的货款，其余33000元货款至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告沙石料款33000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告吕忠凯辩称，我承认欠原告钱，该欠款应由我们三人平均承担。
被告吕学朋、张洪华未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告吕忠凯、吕学朋、张洪华在沧州市新华区住宅楼项目建设期间合伙从事铺地砖等工程，工程期间三被告从原告王松祥处购买沙石料，至2012年5月共计购买了43000元的沙石料。后在王松祥、吕忠凯、张洪华的见证下，吕学朋为王松祥出具欠条一张，内容为：“欠王松祥沙石料款43000元（肆万叁仟元整）。”吕学朋在欠条上签上了自己以及吕忠凯、张洪华的名字。之后，吕忠凯偿还了王松祥1万元的货款，三被告尚欠原告王松祥33000元货款未偿还。
以上事实有原告提交的欠条一张、被告吕忠凯出具的收条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告将沙石料交付给三被告，三被告给原告出具欠条，三被告有按欠条上记载的款项向原告支付货款的义务。因原告已认可三被告已经给付其1万元的货款，故三被告应给付原告的剩余货款为33000元。
被告吕忠凯关于“所欠原告款项应由我三人平均承担”的辩论意见，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对被告吕忠凯的该项辩论意见本院不予支持。
被告吕学朋、张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠凯、吕学朋、张洪华自本判决生效之日起十日内给付原告王松祥货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吕忠凯、吕学朋、张洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第34号
原告王松祥。
委托代理人蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告吕忠凯。
被告吕学朋（曾用名吕学鹏）。
被告张洪华。
原告王松祥与被告吕忠凯、吕学朋、张洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松祥的委托代理人李英、被告吕忠凯到庭参加了诉讼。被告吕学朋、张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王松祥诉称，三被告自2012年4月7日起开始购买原告的沙石料，至2012年5月共计购买了43000元的沙石料。三被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠王松祥沙石料款43000元。”之后，三被告只偿还了1万元的货款，其余33000元货款至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告沙石料款33000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告吕忠凯辩称，我承认欠原告钱，该欠款应由我们三人平均承担。
被告吕学朋、张洪华未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告吕忠凯、吕学朋、张洪华在沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村东方家园住宅楼项目建设期间合伙从事铺地砖等工程，工程期间三被告从原告王松祥处购买沙石料，至2012年5月共计购买了43000元的沙石料。后在王松祥、吕忠凯、张洪华的见证下，吕学朋为王松祥出具欠条一张，内容为：“欠王松祥沙石料款43000元（肆万叁仟元整）。”吕学朋在欠条上签上了自己以及吕忠凯、张洪华的名字。之后，吕忠凯偿还了王松祥1万元的货款，三被告尚欠原告王松祥33000元货款未偿还。
以上事实有原告提交的欠条一张、被告吕忠凯出具的收条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告将沙石料交付给三被告，三被告给原告出具欠条，三被告有按欠条上记载的款项向原告支付货款的义务。因原告已认可三被告已经给付其1万元的货款，故三被告应给付原告的剩余货款为33000元。
被告吕忠凯关于“所欠原告款项应由我三人平均承担”的辩论意见，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对被告吕忠凯的该项辩论意见本院不予支持。
被告吕学朋、张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠凯、吕学朋、张洪华自本判决生效之日起十日内给付原告王松祥货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吕忠凯、吕学朋、张洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚男
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第34号
原告王成学，男，1956年7月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人卜春华，男，1948年6月22日，汉族，初中文化，化肥厂退休工人，系王成学亲属。
被告韩光清，男，1962年5月20日生，汉族，高中文化，农民。
被告韩小月，男，1985年12月1日生，汉族，大学本科，无业，系韩光清之子。
二被告委托代理人韩炎，河南天荣律师事务所律师。
原告王成学与被告韩光清、韩小月建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成学诉称，被告承包山东单县永顺国际花园建筑工程，原告于2011年6月份从被告手中经口头协议转包该工程。（为1号楼和8号楼。）2011年9月份竣工总工程款743397元。在施工期间被告已支付该工程款的400097元，尚欠343300元。历经多次催要，被告在无任何理由的情况下，拒不给原告出具结账清单，也不支付所欠的工程款。一拖再拖，至今我无法支付工人工资。为此诉至法院要求被告偿还原告工程款343300元。
被告韩光清辩称，一、原告没有证据证实我还欠工程款。二、原告所称事实与实际不符，原告只带人施工了一号楼的砌体工程，因为没有垫付资金，他搞不下去了，8号楼是由其手下工头樊廷行负责带人干的，而且我和樊廷行已结算完毕。请法院驳回原告诉讼请求。
被告韩小月辩称，除同意上述答辩意见外，我与韩光清虽是父子关系，但我只负责管账，我不能作为诉讼主体，应驳回对我起诉。
经审理查明，被告韩光清承包山东单县永顺国际花园建筑工程，原告王成学于2011年6月份经口头协议从韩光清手中转包了该建筑工程的1、8号楼的砌体工程，双方约定主体建筑面积按30元／㎡计算。同年9月份1号楼砌体完工。后王成学因资金短缺，无人施工，所包工程项目无法继续下去。樊廷行原系王成学手下施工人员，该建筑工程发包方一贾姓经理将其中8号楼砌体工程、打混凝土工程转交给了樊廷行，后樊廷行又做了1号楼的附楼工程。工程款由樊廷行按其完成工作量直接和韩光清结算。樊廷行所承包的1号楼附楼、8号楼砌体、打混凝土工程于2012年初全部完工，工程款已全部给付樊廷行，其中部分款项由张时林根据樊廷行完成工作量而打欠条给樊廷行，再由樊廷行从韩光清手中支付（王成学、张时林系合伙关系）。被告韩光清对原告王成学完成1号楼砌体工程已支付工程款387497元，王成学对此予以认可，从王成学提交的“王成学班组”结算单中支账387997元亦可以证实。韩光清对樊廷行完成的1号楼附楼及8号楼砌体、打混凝土工程已支付38万余元。
庭审中，王成学提交的“王成学班组”结算单中包括樊廷行8号楼的工程量，该结算单上手写的电工工资等内容为王成学单方行为，被告未予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人樊廷行出庭证言、王成学班组单、王成学现金支账情况、8#楼砌体工程量、收据、欠条等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告王成学诉称其承包的1号楼、8号楼砌体工程，实际其只完成1号楼砌体工程，后因资金短缺，无法施工，发包方才将8号楼工程转交他人完成，原告实际上只完成1号楼砌体工程，且从原告自己提供的“王成学班组”结算单中，1号楼、8号楼工程尚欠22万余元，但被告方除支付王成学387497元外，因8号楼砌体、打混凝土工程及1号楼附楼工程由樊廷行实际施工完成，樊廷行也已同被告方结算完全部工程款38万余元，已大大超过下欠部分。同时在庭审中王成学提供的现有证据也不能证明被告方尚欠其工程款未结算。另外王成学提供的结算单手写部分内容为原告单方行为，被告未予认可，原告亦未提供证据证明，故对此本院不予支持。综上，对原告王成学要求被告给付下欠工程款343300元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成学的诉讼请求。
本案受理费6450元，决定由原告王成学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 李福意
陪审员 甘 斌
二〇一四年六月十五日
书记员 陈家永
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第34号
原告毛国勋，男，1949年2月23日出生。
被告新郑市薛店镇岗周村第十六村民组。
负责人毛军治，该村民组组长。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告毛国勋诉被告新郑市薛店镇岗周村第十六村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国勋及被告新郑市薛店镇岗周村第十六村民组的委托代理人穆明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月13日，原告毛国勋与被告新郑市薛店镇岗周村第十六村民组签订了土地承包合同，合同期限为十年，双方还就权利义务进行了约定。签订合同后，原告按照合同的约定，履行了支付承包金义务。2010年6月，被告单方解除合同构成违约，被告把原告承包的6.87亩常坡地和5.148亩南地作为责任田重新分给其他村民耕种，同时原告承包的土地上的附属物杨树、铁网及废水坑等附属物损坏，造成原告的实际损失为72081元。原告曾依法主张权利，依据新郑市人民法院（2012）新民初字第132号民事判决书中原告收集到的证据，依法再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失等费用72081元。
被告辩称：原告毛国勋所诉没有事实根据和法律依据，属多次诉讼，其请求均未得到法院的支持，属于重复诉讼，造成诉累。依照法律规定，一案不能多审，原告应申请再审处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月，被告新郑市薛店镇岗周村第十六村民组对本组土地进行承包招标，常坡地和南地两块荒地当时由该组村民原告毛国勋的堂弟毛留国中标，但其当场以没有实力为由表示不愿意承包，之后原告表示愿意承包。2004年4月13日，原告与被告签订由原告承包6.87亩常坡地9年和5.148亩南地15年的租地合同各一份。2010年6月，被告以原告未及时交纳常坡地和南地租金、本组村民人口增加、责任田不够为由将两块土地全部收回，作为责任田分给本组其他村民耕种。双方由此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求确认双方签订的土地承包合同有效，判令双方继续履行，并赔偿经济损失。本院经审理于2011年5月27日作出（2011）新民初字第235号民事判决书，原告不服向郑州市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2011年10月18日作出（2011）郑民三终字第784号民事裁定书，依法撤销本院（2011）新民初字第235号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭经审理于2012年6月21日作出（2012）新民初字第132号民事判决书，依法确认双方签订的租地合同为有效合同，因双方已不能实现合同目的予以解除，并判令被告支付给原告雇佣他人推平常坡地内废水坑所花费用4000元；对于要求被告赔偿杨树损失、铁网损失及两块承包土地3年期间的损失等，因原告提供的证据并不足以支持其诉讼请求，本院均不支持予以驳回。该判决已发生法律效力。原告以权利主张未获保护为由于2013年12月23日再次诉至本院，要求判令被告赔偿经济损失等费用72081元。
上述事实有本院（2011）新民初字第235号和（2012）新民初字第132号民事判决书各一份、郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第784号民事裁定书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告毛国勋与被告新郑市薛店镇岗周村第十六村民组因农村土地承包合同纠纷业经本院审理终结，并于2012年6月21日作出了（2012）新民初字第132号民事判决，该判决已就双方争议的民事权利义务有针对性地进行了处理。原告要求被告赔偿杨树损失、铁网损失及两块承包土地3年期间的损失等请求因证据不足而被驳回。原告在该判决生效后无新的证据、新的理由再次向本院提起民事诉讼要求被告赔偿损失，不符合人民法院受理民事案件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛国勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第34号
原告常某甲，男，2002年10月31日生，汉族。
法定代理人宋某某（系原告之母），女，1973年3月17日生，汉族。
被告常某乙，男，1975年11月10日生，汉族。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙增加抚养费纠纷一案中，原告常某甲的法定代理人宋某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚丽娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执210号
申请执行人：古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105255975393585。
法定代表人：王洪，总经理。
被执行人:刘礼华，男,1971年6月27日出生，住四川省叙永县。
古蔺博睿商业地产经营管理有限公司申请执行刘礼华房屋租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）古蔺民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的350048元及利息、案件受理费6850元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人刘礼华名下有存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已对被执行人限制高消费�将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘礼华暂无可供执行的财产，申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月三十一日
书�员杨洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第249-258号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司。
法定代表人：孙建军，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司。
法定代表人：龚洪流。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第1107-1116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该十案系著作权权属、侵权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述十案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该十案具有管辖权。上诉人上诉提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 张庆臣
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审279号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人徐峰，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
被申请执行人韩小女，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：徐峰、韩小女夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，徐峰、韩小女夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期�内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审279号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人徐峰，男，1984年2月13日出生。
被申请执行人韩小女，女，1990年11月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：徐峰、韩小女夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，徐峰、韩小女夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审279号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人徐峰，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。被申请执行人韩小女，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：徐峰、韩小女夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，徐峰、韩小女夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期�内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08086号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年九月二十六日书 记 员  周雪琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初753号
原告：王琍琍，女，汉族，1961年1月21日出生，住安徽省合肥市芜湖路。
被告：胡家宇，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王琍琍诉被告胡家宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琍琍到庭参与诉讼，被告胡家宇经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琍琍诉称：2015年11月20日，原告的借条到期，原告多次向被告催讨，但均被被告以各种理由拖欠，至今仍未归还借款及利息，已属恶意违约。被告拖欠原告借款及利息事实清楚，证据充分，被告拖欠行为给原告造成了重大损失，故提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告到期借条金额人民币100000元及利息19500元（自2015年11月21日按照年利率18%计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家宇未作答辩。
原告王琍琍为证明自己的主张，向我院提交如下证据：借条、兴业银行业务凭据单、收款收据，证明原、被告之间的借贷关系事实。
被告胡家宇未予质证，亦未向我院提交证据。
本院认证如下：《借条》原件具有真实性、合法性以及关联性，另结合兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行出具的凭证以及合肥创惠投资理财顾问有限公司出具的收款收据，能够相互印证，证明原告于2014年11月20日以向被告胡家宇农业银行账户转账汇入100000元的方式出借款项的事实经过，故对于上述证据，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年11月20日，被告胡家宇以投资为由向原告王琍琍借款100000元，并出具《借条》一份予以确认，双方于《借条》中约定利息为年利率18%，还款期限为2015年11月20日。当日，原告王琍琍通过其兴业银行账户向被告胡家宇中国农业银行账号汇入100000元。借款到期后，被告除支付过利息1500元外，剩余利息及借款本金经原告催要，至今尚未偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王琍琍与被告胡家宇之间系借款合同关系，被告胡家宇应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告要求被告胡家宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告曾支付其借款利息1500元，借期内的剩余利息16500元〔100000元×（18%÷12个月）×11个月〕，被告应当予以支付；被告胡家宇在借款到期后未能按时偿还借款本金，原告必然因此产生相应经济损失，故对于原告要求被告支付自逾期还款之日起（即2015年11月21日）至起诉之日（即2016年1月21日）期间的逾期利息3000元〔100000元×（18%÷12个月）×2个月〕，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告胡家宇应支付原告王琍琍利息19500元（16500元＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家宇于本判决生效之日起五日内支付原告王琍琍借款本金100000元及利息19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费800元，合计3490元，由被告胡家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初753号
原告：王琍琍，女，汉族，1961年1月21日出生，住安徽省合肥市。
被告：胡家宇，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王琍琍诉被告胡家宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琍琍到庭参与诉讼，被告胡家宇经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琍琍诉称：2015年11月20日，原告的借条到期，原告多次向被告催讨，但均被被告以各种理由拖欠，至今仍未归还借款及利息，已属恶意违约。被告拖欠原告借款及利息事实清楚，证据充分，被告拖欠行为给原告造成了重大损失，故提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告到期借条金额人民币100000元及利息19500元（自2015年11月21日按照年利率18%计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家宇未作答辩。
原告王琍琍为证明自己的主张，向我院提交如下证据：借条、兴业银行业务凭据单、收款收据，证明原、被告之间的借贷关系事实。
被告胡家宇未予质证，亦未向我院提交证据。
本院认证如下：《借条》原件具有真实性、合法性以及关联性，另结合兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行出具的凭证以及合肥创惠投资理财顾问有限公司出具的收款收据，能够相互印证，证明原告于2014年11月20日以向被告胡家宇农业银行账户转账汇入100000元的方式出借款项的事实经过，故对于上述证据，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年11月20日，被告胡家宇以投资为由向原告王琍琍借款100000元，并出具《借条》一份予以确认，双方于《借条》中约定利息为年利率18%，还款期限为2015年11月20日。当日，原告王琍琍通过其兴业银行账户向被告胡家宇中国农业银行账号汇入100000元。借款到期后，被告除支付过利息1500元外，剩余利息及借款本金经原告催要，至今尚未偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王琍琍与被告胡家宇之间系借款合同关系，被告胡家宇应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告要求被告胡家宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告曾支付其借款利息1500元，借期内的剩余利息16500元〔100000元×（18%÷12个月）×11个月〕，被告应当予以支付；被告胡家宇在借款到期后未能按时偿还借款本金，原告必然因此产生相应经济损失，故对于原告要求被告支付自逾期还款之日起（即2015年11月21日）至起诉之日（即2016年1月21日）期间的逾期利息3000元〔100000元×（18%÷12个月）×2个月〕，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告胡家宇应支付原告王琍琍利息19500元（16500元＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家宇于本判决生效之日起五日内支付原告王琍琍借款本金100000元及利息19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费800元，合计3490元，由被告胡家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2920号
申请人：周志强，男，汉族，生于1964年11月13日，住淅川县。
被申请人：裴朝阳，男，汉族，住淅川县。
被申请人：叶青林，男，汉族，住淅川县。
申请人周志强与被申请人裴朝阳、叶青林民间借贷纠纷一案，申请人周志强于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴朝阳的工资12.4万元的财产予以保全。申请人以位于淅川县老城镇石沟村三组的（房权证号：淅老房权字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人裴朝阳的工资12.4万元予以冻结。
二、对申请人周志强位于淅川县老城镇石沟村三组的（房权证号:淅老房权字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2920号申请人：周志强，男，汉族，生于1964年11月13日，住淅川县。被申请人：裴朝阳，男，汉族，住淅川县。被申请人：叶青林，男，汉族，住淅川县。申请人周志强与被申请人裴朝阳、叶青林民间借贷纠纷一案，申请人周志强于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴朝阳的工资12.4万元的财产予以保全。申请人以位于淅川县老城镇石沟村三组的（房权证号：淅老房权字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人裴朝阳的工资12.4万元予以冻结。二、对申请人周志强位于淅川县老城镇石沟村三组的（房权证号:淅老房权字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一七年十月十七日书记员  胡古月
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第347号
原告陈某。
被告邓某。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费3864元，减半收取1932元，由原告陈某负担。
代理审判员 曾媚丝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚萌镪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市中执字第258号
申请执行人纪XX。
被执行人孔XX。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第57号民事判决书，于2011年4月12向被执行人孔XX发出执行通知书，责令被执行人孔XX履行给付义务，但被执行人孔XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔XX所有的位于枣庄市市中区振兴路32号（房产证号为00××55号）房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付杰
执行员 姜辉
执行员 白峰
二〇一一年四月十八日
书记员 周鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7749号
上诉人（原审被告）程祖荣，男，1967年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐，经理。
委托代理人王思睿，男，1983年4月14日出生，北京新龙天宇物业管理有限公司职员。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人程祖荣因与被上诉人北京新龙天宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6954号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人程祖荣自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程祖荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程祖荣撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
一审案件受理费四百一十二元，由北京新龙天宇物业管理有限公司负担六十二元（已交纳），由程祖荣负担三百五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百二十五元，由程祖荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张薷芯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第175号
原告贾某某，女，1984年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某，男，1984年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 康 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第12号
原告：何XX。
被告：姚XX。
本院在审理原告何XX与被告姚XX承揽合同纠纷一案中，原告何XX于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何XX自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何XX负担。
审 判 员 严 波
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 朱黎英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1676号
原告邓巍。
委托代理人刘才明，湖南省涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告李湘良。
被告周文章。
在审理原告邓巍与被告李湘良、周文章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓巍于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓巍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓巍撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓巍负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第809号
罪犯李海锋，男，1984年5月19日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年6月3日作出（2011）西铁刑初字第00050号刑事判决，以被告人李海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋准予减刑一年（余刑执行至2018年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00107号
异议人（申请执行人）卞春梅。
被执行人苗庭辉。
第三人高维朵。
本院在执行卞春梅与苗庭辉民间借贷纠纷一案中，异议人卞春梅对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卞春梅称：异议人卞春梅与被执行人苗庭辉民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出（2010）新马民初字第0039号民事判决，判决被执行人苗庭辉偿还异议人卞春梅借款6.6万元及相应利息。因苗庭辉未履行给付义务，异议人申请强制执行。执行过程中，发现被执行人苗庭辉将财产转移至其妻高维朵名下，而借款时间是在二人夫妻关系存续期间，故法院在查明有关事实后，作出（2011）新马督执字第0225号执行裁定，将高维朵追加为被执行人，认为涉案借款中有4万元属夫妻共同债务。2013年12月5日，新沂市人民法院又作出（2011）新马督执字第0225-1号执行裁定，认为涉案借款不能认定为苗庭辉与高维朵的夫妻共同债务，不应追加高维朵为被执行人，撤销了（2011）新马督执字第0225号执行裁定。异议人认为，法院撤销（2011）新马督执字第0225号执行裁定的执行行为存在错误。为此，提出执行异议，请求撤销（2011）新马督执字第0225-1号执行裁定。
经审查查明：申请执行人卞春梅与被执行人苗庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）新马民初字第0039号民事判决，查明被执行人苗庭辉分别于2007年8月4日、2008年4月25日、2008年9月1日向申请执行人卞春梅借款3万元、1万元、2.6万元；判决被执行人苗庭辉偿还借款本金6.6万元及相应利息。因被执行人苗庭辉未有按期履行给付义务，申请执行人卞春梅向本院申请强制执行，本院遂立案执行。
执行过程中，本院于2012年5月20日作出（2011）新马督执字第0225号执行裁定，查明第三人高维朵原系被执行人苗庭辉之妻，涉案债务中有部分债务发生于二人夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故追加高维朵为被执行人，要求其向异议人清偿债务本金4万元及相应利息。后基于本院在审查案外人程慧对查封高维朵所有的位于新沂市新安街道百力康城18幢1单元401室房产的执行异议中查明的有关事实，本院于2013年12月5日作出（2011）新马督执字第0225-1号执行裁定，认为涉案借款不能认定为苗庭辉与高维朵的夫妻共同债务，追加高维朵为被执行人不当，裁定撤销了（2011）新马督执字第0225号执行裁定。
另查明，被执行人苗庭辉与第三人高维朵于2008年5月23日办理离婚登记手续。
以上事实，有异议人卞春梅提供的本院（2011）新马督执字第0225号、第0225-1号执行裁定书复印件、本院依法调取的本院（2010）新马民初字第0039号民事判决书及本院与异议人卞春梅的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，故夫妻共同债务的认定不能单纯取决于夫妻关系的认定。故本院撤销（2011）新马督执字第0225号执行裁定，不将第三人高维朵追加为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卞春梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵永梅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第682号
原告陈某某，女，1966年10月10日出生，汉族。
被告朱某某，男，1964年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年六月十八日
书记员 黄梅凤
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第114号
原告刘勇，职工。
被告刘海敏。
被告主平。
原告刘勇诉被告刘海敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘勇申请追加主平为被告，本院依法追加主平为被告，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告刘海敏与主平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告刘海敏于2013年11月22日向原告借款20000元并为原告出具借条一份，后来原告急于用钱，多次向被告主张返还借款，被告均以没钱为由至今拒不偿还，被告刘海敏向原告借款时，被告刘海敏与被告主平系夫妻关系，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明被告刘海敏向原告借款的事实；
2、吴桥县民政局出具的离婚登记审查处理表复印件一份【原件在（2014）吴民初字第112号卷宗中】，证明被告刘海敏与被告主平在本案该笔借款发生时系夫妻关系。
被告刘海敏与主平未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告刘海敏于2013年11月22日向原告借款20000元并为原告出具借条一份，被告刘海敏与被告主平于2001年12月6日在吴桥县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月9日在吴桥县民政局办理离婚登记手续，本案该笔借款发生时，二被告为夫妻关系，被告至今未能偿还原告借款。
另查明，原告提交的吴桥县民政局出具的离婚登记审查处理表复印件与（2014）吴民初字第112号卷宗中该份证据原件核对无异。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、吴桥县民政局出具的离婚登记审查处理表在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的被告刘海敏为其出具的借条充分证实了原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告将借款20000元给付被告刘海敏后，被告刘海敏应该按照约定偿还借款，被告刘海敏拒不偿还原告借款的行为严重违反了双方的约定，而且，被告刘海敏向原告借款时，被告刘海敏与被告主平系合法夫妻关系，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，但二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故而，本院认定被告刘海敏在与被告主平婚姻关系存续期间向原告刘勇所借20000元为二被告夫妻共同债务，虽然二被告现已离婚，但根据法律规定，二被告对夫妻共同债务应共同偿还。综上，本院对原告要求二被告共同偿还其20000元借款的主张予以支持。原告要求被告偿还相应利息，但是原告未提供证据证明其与被告刘海敏就本案该笔借款约定了利息，故本院对原告要求二被告共同偿还相应利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海敏与主平共同偿还原告刘勇借款20000元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和保全费220元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第444号
申请人深圳市不动产融资担保股份有限公司。
法定代表人肖兴萍，该公司董事长。
委托代理人杨洲，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。
被申请人冯雷，男，汉族，1988年5月11日出生。
上列申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值460000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人冯雷名下价值460000元的财产。
二、冻结申请人深圳市不动产融资担保股份有限公司名下用于担保的银行存款460000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-1号
申请执行人：孙凯，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：汪晓峰（曾用名汪峰），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：王俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西
法定代表人：韩传新，董事长。
孙凯申请执行汪晓峰、王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第03670号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人汪晓峰所有的号牌为皖A0****号牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-1号
申请执行人：孙凯，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：汪晓峰（曾用名汪峰），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道。
法定代表人：韩传新，董事长。
孙凯申请执行汪晓峰、王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第03670号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人汪晓峰所有的号牌为皖A0＊＊**号牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-1号
申请执行人：孙某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：汪某峰（曾用名汪某），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：王某军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：安徽某房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西
法定代表人：韩某新，董事长。
孙某申请执行汪某峰、王某军、安徽某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第03670号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人汪某峰所有的号牌为皖A0****号牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 峰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2152号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶建军，男，1982年4月18日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告叶金良，男，1959年7月24日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告叶建文，男，1984年12月16日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶建军、叶金良、叶建文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费594元，依法减半收取297元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第477号
原告孙广文。
被告郭河。
原告孙广文诉被告郭河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广文到庭参加诉讼，被告郭河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广文诉称，2014年3月28日，被告郭河因做生意向我借款225500元，未约定借款期限，也未约定利息。后因我急需用钱多次向被告催要该借款，被告以种�理由拒不归还，无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金225500元。
被告郭河未做答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款225500元，未约定借款期限及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条，可证实被告向原告借款的事实存在，现原告要求被告返还借款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭河于判决生效之日起十日内返还原告孙广文借款225500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元、保全费720元，合计5402元，由被告郭河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初191号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邵沙沙，女，1997年3月29日出生于河北省定州市，，汉族，中专文化，无锡市菲芘金座酒吧员工，住无锡市梁溪区，户籍在河北省定州市。2016年11月30日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人邵沙沙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵沙沙于2016年11月28日乘隙进入无锡市梁溪区凤翔苑6号502室同住室友林雨飞的房间，窃得林的人民币3000余元。
被告人邵沙沙到案后如实供述了自己的罪行，并已向被害人退赔人民币3800元。
上述事实，被告人邵沙沙多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人林某的陈述，证人胡某、骆某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵沙沙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵沙沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵沙沙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邵沙沙退赔被害人损失，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邵沙沙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更28号
罪犯牛立佳，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年1月15日作出（2014）深刑初字第00088号刑事判决，以被告人牛立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人牛立佳退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛立佳在2015年10月23日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未退赔，已缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛立佳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年9月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第515号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谢某，男。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检代理检察员周津如出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月5日20时许，被告人谢某在大连市某区某烧烤店内，因琐事与同在此饭店消费的被害人尹某发生争执并厮打。厮打中，谢某顺手拿起身边的凳子砸向尹某致其手部受伤，经鉴定，尹某右手食指近节指骨粉碎性骨折属轻伤；尹某头皮及左上肢软组织损伤，构不成轻伤以上的损伤程度。
案发后，被告人谢某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。谢某家属积极赔偿被害人损失及医药费共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、医院诊断复印件等；证人石某某、张某某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年4月5日20时许，被告人谢某在大连市某区某烧烤店内，因琐事与同在此饭店消费的被害人尹某发生争执并厮打。厮打中，谢某顺手拿起身边的凳子砸向尹某致其手部受伤，经鉴定，尹某右手食指近节指骨粉碎性骨折属轻伤；尹某头皮及左上肢软组织损伤，不构成轻伤以上的损伤程度。
案发后，被告人谢某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。谢某家属积极赔偿被害人损失及医药费共计人民币70，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、被告人自首情况说明、户籍信息、情况说明、住院治疗证明复印件、被害人、证人身份信息证明、收据、赔偿谅解协议，证人石某某、张某某、赵某某的证言，被害人尹某的陈述，被告人谢某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械致人轻伤，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘雪
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初280号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：孙秋宁，女，1985年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人孙秋宁借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人孙秋宁偿还申请人银行卡欠款27133.53元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙秋宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款27133.53元及顺延利息、滞纳金。
申请费用160元，由被申请人孙秋宁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月九日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初280号原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路83号。负责人：谢伟宏，职务行长。被告：孙秋宁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告孙秋宁借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年2月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。本案案件受理费160元，撤诉减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。审判员  屈其凯二〇一七年三月一日书记员  阴 帅