wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第679号
上诉人（原审被告）卯德权，男，1949年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂云，女，1960年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人卯德权因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月12日凌晨1-2点钟，原、被告到村地名为“五旅地”浇地时，因浇地顺序发生争吵，在此过程中，原告被被告致伤，后原告被“120”救护车送往开鲁某医院，于当日凌晨3时51分住进开鲁县医院治疗12天。诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、左眼视网膜震荡。好转出院，全休二周。继续门诊治疗。原告支出医疗费5142.20元。
上述事实有原告出示的住院病历、住院收费收据、住院病人费用汇总单、诊断书、门诊收费收据及门诊收费明细清单及开鲁县公安局镇郊派出所对原告及原告的丈夫李某、被告所作的询问笔录中相关内容相佐证。对原告出示的本院对井主张某某的询问笔录及浇地排号顺序的登记卡片（证明被告抢号浇地）不予采信，因为笔录中没有证实被告抢号浇地。卡片中名单均是铅笔形成、易更改，同时考虑农村浇地顺序可能因各种情况随时发生变化的实际，故无法确定双方的排号顺序。对被告出示的被告的病历、诊断书、本院对某派出所民警张某某所作的询问笔录不予采证，因为这些证据不足以证明被告的主张。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。健康权纠纷因大多事发偶然，能证明案件的事实的有力的直接证据一般是言辞证据即证人证言（原告陈述虽属直接证据，但相较而言证明力较弱）。如果事发现场没有证人或者现场证人没有出庭作证，此时被告若对侵权事实矢口否认，并不意味着案件事实无法确认。就本案而言，现场除了原、被告以及原告的丈夫外别无他人，而被告又否认和原告发生纠纷，则侵权事实能否确定须适当采信原告本人陈述并结合其他间接证据和相关因素予以综合考虑。本案中，原告和被告家均在那个时间段排号浇地，且因排号先后顺序发生了矛盾，在双方发生争执后，120救护车将原告送往医院，医院发现原告有外伤。上述证据及相关因素构成了相对完整的证据链条，能够间接证明原告被侵权的事实，被告辩称其没有殴打原告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告系同村村民，本应团结互助、互谅互让。双方在生产、生活过程中产生矛盾，应该通过正当途径协商解决，但双方遇事均不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，双方均有过错。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决：一、被告卯德权赔偿原告王桂云医疗费5142.20元、误工费2132.00元（82.00元ｘ26天）、护理费1214.88元（101.24元ｘ12天），住院伙食补助费480.00元（40.00元ｘ12天），合计8969.08元的70%，即6278.36元。此款于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告王桂云负担60.00元，被告卯德权负担140.00元，于判决生效后三日内缴纳。
上诉人卯德权不服原审判决上诉的主要理由是：原审判决认定事实有误：一、原审认定事实明显有误。理由为：1、原审判决如此认定缺乏证据支持，系凭推断认定，造成认定事实错误。2、本案事实是：上诉人被李某殴打致伤后，长时间昏迷不醒，被上诉人夫妻二人以为上诉人已有生命危险，怕承担责任，因而伪造病情，造成其被殴打致伤的表象，其并非上诉人殴打致伤。证人张传波证实，其到达现场时，上诉人在现场躺着，足以证明上诉人被殴打的事实。该证人系国家公职人员，其听到报案后到达现场，系履行公务的行为，且该证人与双方均无利害关系，其关于案情的陈述应当是真实可信的，原审判决不予采信，无正当理由，属认定事实有误。二、原审判决支持误工费错误。《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发（1999）10号文件，劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发（1999）8号，通知指出：“国家法定的企业退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁……”。本案中被上诉人起诉时年龄为54岁，已超过法定退休年龄，依法不应当支持，原审判决支持其误工费有误。综上，上诉人请求：一、撤销原判；二、判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人王桂云答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人和被上诉人家均在一个时间段排号浇地，且因排号先后顺序发生了矛盾，在双方发生争执后，120救护车将原告送往医院，医院发现被上诉人有外伤。上述证据及相关因素构成了相对完整的证据链条，能够间接证明被上诉人被侵权的事实。上诉人主张没有对被上诉人实施侵权行为的理由证据不足，不予采纳。上诉人主张被上诉人已到退休年龄不应支持误工费。由于被上诉人是农民，并不适用企业职工退休年龄的相关规定，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卯德权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郭秀琴
审 判 员 蒋鹏哲
二〇一五年四月九日
代理书记员 包睿智
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4182号
申请执行人张春花，女，汉族，1954年2月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人潘息宝，男，汉族，1978年5月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张新花，女，汉族，1970年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张春花于2016年9月7日向本院申请执行本院于2016年8月9日作出的(2016)苏1181民初5063号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4182号。
执行中经审查发现，被执行人潘息宝已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院已受理立案，案号为(2016)苏11民终2754号，现该案尚在审理之中。
本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因潘息宝提起上诉，则本院(2016)苏1181民初5063号民事判决尚未发生法律效力，对张春花的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回张春花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年一月五日
书记员 朱建峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01076号
申请执行人颜新荣。
被执行人夏铁军。
被执行人杭火英。
申请执行人颜新荣与被执行人夏铁军、杭火英借款合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人夏铁军、杭火英欠申请人颜新荣借款本金1000000元，自愿负担申请人因诉讼产生的律师费用20000元，合计1020000元，由两被执行人分别于2014年2月至5月每月的28日前归还200000元；2014年6月30日前归还220000元；如两被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，则视为全部到期；申请人可以剩余借款为基数，按月息1.5%向两被执行人主张利息，案件受理费减半收取6990元，由两被执行人负担。因被执行人夏铁军、杭火英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜新荣向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏铁军、杭火英的财产状况，未发现两被执行人名下有财产可供执行，且两被执行人目前下落不明。本案申请执行标的金额1026990元未能执行到位，申请执行费12670元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年七月十八日
书记员 周 珩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖寿伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖寿伟信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖寿伟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,148.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3522号
原告：张钜荣，男，1978年2月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告：福建优力德电梯制造有限公司，住所地长汀县经济开发工业新区。
法定代表人：卓东照，该公司董事长。
被告：卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张钜荣与被告福建优力德电梯制造有限公司（以下简称优力德公司）、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和耀辉、何艳到庭参加诉讼，被告优力德公司、卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订一份《投资协议书》，协议约定，原告投资250万元给两被告，期限为两年，投资回报采取固定投资回报率方式进行结算，即投资回报每月按投资资本金5%计取，投资回报分二次给付，其中50%按季度给付方式，即每季度结束后第一个月5日之前被告应将该季度投资回报（一季度187500元）以银行转账形式支付给原告，剩余50%投资回报待投资结束后5日内与投资本金一并支付给原告。协议签订后，原告依约将250万元款项通过廖小萍在新罗区开户的工行龙津支行的账户（账号622208141000090998）转账给被告卓明毅。约定期限届满后，两被告未如期归还本金，利息仅支付至2013年2月28日。原告认为，原、被告间的法律关系名为投资实为借贷，被告未如约履行合同义务，已构成违约，应承担返还原告本金及支付利息的责任。为此，特诉至法院，请求：一、判令两被告共同归还原告借款250万元及该款自2013年3月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，以两被告为甲方、原告为乙方，签订了《投资协议书》一份，该协议主要约定，原告投资250万元给两被告，期限为两年，投资回报采取固定投资回报率方式进行结算，即投资回报每月按投资资本金5%计取，投资回报分二次给付，其中50%按季度给付方式，即每季度结束后第一个月5日之前被告应将该季度投资回报（一季度187500元）以银行转账形式支付给原告，剩余50%投资回报待投资结束后5日内与投资本金一并支付原告。该协议的甲方栏有优力德的公章及被告卓明毅的签名。协议签订当日，原告依约将250万元款项通过廖小萍在新罗区开户的工行龙津支行的账户转账给被告卓明毅。约定期限届满后，两被告未如期归还本金，仅按月利率2.5%支付利息至2013年2月28日。
上述事实，有原告提供的《投资协议书》原件一份、中国工商银行龙岩龙津支行出具的《廖小萍历史明细》一份、廖小萍出具的书面《证明》一份等证据，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告间的名为投资实为借贷的法律关系，除利率约定外，其内容未违反法律规定，当属有效。被告未依约如期还清借款本息，显然违约，现原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告间的利息约定，违反了我国限制高利的规定，本院根据本县经济发展水平，确定民间借贷利率不超过月2%，超过部分视为归还本金。为此，超过部分为250万元×21个月×0.5%／月＝26.25万元，据此，结至2013年2月28日，被告实际尚欠的借款本金为223.75万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅应于本判决生效后三日内，返还原告张钜荣借款本金223.75万元，并支付该款自2013年3月1日起至还清日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35408元，减半收取为17704元，由原告张钜荣负担1859元，被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅负担15845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 魏国才
人民陪审员 傅智文
二〇一五年三月十九日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40055号
原告：董娟。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告：张志远。
被告：张颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司总经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告董娟诉被告张志远、张颖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟的委托代理人尹翠、被告张志远、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告张志远驾驶被告张颖名下的冀XXX**号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兴邦皮草公司门口时，与由西向东行驶谢莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成谢莎莎、电动自行车乘坐人董娟受伤，双方车辆损坏。辛集市交警大队认定，被告张志远负此次事故的主要责任，谢莎莎负此次事故的次要责任，原告董娟无责任。冀XXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿各项损失共计77722元。其中1、医疗费49222.84元；2、住院伙食补助费50元／天×49天=2450元；3、护理费，二人护理，护理人为原告的两个儿子谢藏信和谢彦藏（3300元／月÷30天＋108元／天）×49天=10682元；4、残疾赔偿金，8081元／年×9年×23%=16727.67元；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费30元／天×49天=1470元；7、交通费800元；总损失为86352.51元，按比例负担后为诉讼数额77722元。
被告张志远辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，张志远和张颖系夫妻关系，保险以外的责任由张志远承担。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在本保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，原告的损失首先在交强险分项限额内承担，超过交强险的部分按照事故责任比例承担。根据交强险合同条款，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2013年5月7日，被告张志远驾驶被告张颖名下的冀XXX**号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兴邦皮草公司门口时，与由西向东行驶谢莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成谢莎莎、电动自行车乘坐人董娟受伤，双方车辆损坏。辛集市交警大队认定，被告张志远负此次事故的主要责任，谢莎莎负此次事故的次要责任，原告董娟无责任。冀XXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。
关于损失原告提交了事故责任认定书、辛集市第一医院的收费收据、门诊费收据、诊断证明（载明加强营养、住院期间二人护理、骨折愈后取出内固定物）、费用明细表、病历、护理人谢藏信和谢彦藏的护理证明和事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、劳动合同及身份证复印件、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、交通费票据、原告董娟的户籍证明信。
被告保险公司对其证据的质证意见为，对事故认定书有异议，应该是同等责任。对医疗费、诊断证明、药费票据、用药清单真实性没有异议，但是经石家庄保险公司审核有7907元属于非医保用药，根据合同约定不予赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费，建议按每天10元计算住院期间；残疾赔偿金，程序不合法，要求重新鉴定，对伤残等级适用的8081元／年的标准无异议；精神损害抚慰金不应超过2000元；原告两个护理人的工资标准按照同行业计算49天；交通费由法院酌定。
被告张志远的质证意见同保险公司的质证意见，对事故认定书无异议，事故发生后被告张志远为原告垫付医疗费5000元。
诉讼过程中，原告自愿按照两个十级标准计算伤残等级。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，虽然保险公司有异议，但未提出证据证明，本院对该事故认定书予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。医疗费票据实际记载金额为49602.84元，关于护理费谢彦藏比照制造业标准计算，谢藏信比照批发零售业标准计算，护理费为（36600元／年÷365天＋28490元／年÷365天）×49天=8722元。残疾赔偿金为8081元／年×9年×12%=8727元，精神损害抚慰金以3000元为宜。交通费以600元为宜。综上原告损失为1、医疗费49602元；2、住院伙食补助费2450元；3、护理费8722元；4、残疾赔偿金8727元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费600元；7、营养费1470元；8、鉴定费800元以上共计75371元。
被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，因此次事故有两个伤者，另一伤者谢莎莎的医疗费为5717元，住院伙食补助费350元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费与谢莎莎医疗费、住院伙食补助费的损失在交强险1万元医疗费限额内按比例赔偿为（49602元＋2450元＋1470元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717＋350）】×10000元=9000元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险11万元残疾赔偿金限额内赔偿共计21049元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董娟9000元＋21049元=30049元，超出交强险的部分按照事故责任比例承担，因原告属于非机动车乘车人，被告为机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告{（49602元＋2450元＋1470元）-9000元＋800元}×80%=36257元。综上保险公司共赔偿原告66306元。事故发生后被告张志远为原告垫付5000元，此款应予返还，由保险公司直接支付给被告5000元，赔偿原告66306元-5000元=61306元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告董娟因交通事故造成的各项损失共计62178元。（此款为加上872元诉讼费后金额，由被告保险公司直接赔付给原告董娟，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告张志远垫付款4128元。（此款为扣除872元诉讼费后金额，由被告保险公司直接赔付给被告张志远，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年三月七日
书记员 贾 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第342号
原告：胡应权。
被告：戚建栋。
本院在审理原告胡应权与被告戚建栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡应权于2014年11月28日向本院提出申请撤回对被告戚建栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡应权以与被告自行和解、被告已经付清欠款为由自愿申请撤回对被告戚建栋的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应权撤回对被告戚建栋的起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡应权负担。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2231号
罪犯喻汉章。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）赫刑初字第252号刑事判决，认定被告人喻汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯喻汉章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月因作为重点犯夹控时认真负责获得奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分64.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定喻汉章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻汉章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻汉章减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第83号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告李玉明，男，1973年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告徐小艳，女，1977年6月15日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李玉明之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李玉明、徐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李玉明、徐小艳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李玉明因生意所需，于2010年8月20日向原告下属机构清江信用社借款人民币50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年8月20日。李玉明借款后支付利息至2010年12月30日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李玉明、徐小艳共同偿还所借原告借款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李玉明、徐小艳未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款申请书：拟证明李玉明向原告申请借款的情况；
3、借款借据：拟证明李玉明借款金额、利率、还款期限等；
4、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告李玉明、徐小艳未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李玉明、徐小艳未提交书面证据。
经审理查明，被告李玉明因生意需要资金，于2010年8月20日在原告下属机构清江信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2012年8月20日。被告李玉明借款后，向原告支付利息至2010年12月30日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李玉明形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李玉明应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系李玉明、徐小艳在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，徐小艳也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告李玉明、徐小艳共同偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉明、徐小艳在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告李玉是有、徐小艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第83号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告李玉明，男，1973年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告徐小艳，女，1977年6月15日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李玉明之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告李玉明、徐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李玉明、徐小艳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李玉明因生意所需，于2010年8月20日向原告下属机构清江信用社借款人民币50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年8月20日。李玉明借款后支付利息至2010年12月30日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李玉明、徐小艳共同偿还所借原告借款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李玉明、徐小艳未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、借款申请书：拟证明李玉明向原告申请借款的情况；3、借款借据：拟证明李玉明借款金额、利率、还款期限等；4、身份证：拟证明被告的主体资格。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告李玉明、徐小艳未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告李玉明、徐小艳未提交书面证据。经审理查明，被告李玉明因生意需要资金，于2010年8月20日在原告下属机构清江信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2012年8月20日。被告李玉明借款后，向原告支付利息至2010年12月30日，之后一直未还本付息。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李玉明形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李玉明应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系李玉明、徐小艳在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，徐小艳也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告李玉明、徐小艳共同偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉明、徐小艳在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年1月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取630元，由被告李玉是有、徐小艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年四月十五日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第60号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，退休职工。因本案于2014年11月19日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年10月30日下午1时许，被告人刘某来到巾石乡界溪村罗仚山场祭拜，用随身携带的打火机点燃冥纸，因起风，未燃尽的冥纸引燃茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积45亩，造成经济损失10250元。
案发后，被告人刘某委托他人报案，并在现场积极救火，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，且有证人刘自荣、王某、张某的证言；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失引起森林火灾，过火有林地面积45亩，造成经济损失10250元，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条第一款：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01367号
罪犯曾某。
重庆市黔江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）黔法刑初字第00176号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2千元。判决发生法�效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所获行政奖励均为未成年服刑时获取，同时其原判财产刑无已执行依据，应综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保54号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍良中，男，1969年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘小红，女，1969年2月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人伍良中、刘小红违法生育为由，对被申请人伍良中、刘小红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍良中、刘小红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小红在中国邮政储蓄银行的存款人民币10620元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第436号
原告：张方龙。
委托代理人：毛勤。
被告：顾剑亮。
原告张方龙诉被告顾剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告顾剑亮需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告顾剑亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张方龙起诉称：2013年8月1日，被告向原告借款
200000元，并出具借条一份，载明：“今借张方龙人民币贰拾万元正，于2013年8月31日前还清。借款人：顾剑亮。”但借款到期后，被告并未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.被告顾剑亮立即归还借款200000元，并支付逾期利息损失7463元（暂算至起诉日，以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）；（后在庭审中明确利息部分诉请为要求被告支付以200000元为基数从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息）2.被告承担本案诉讼费用。
原告为此向本院提交了如下证据：
1.借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告交付借款
200000元给被告的事实。
被告顾剑亮未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的借条、工商银行个人业务凭证均系原件，来源合法且与本案具有关联性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月1日，被告出具借条一份，载明：“今借张方龙人民币贰拾万元正于2013年8月31日前还清借款人：顾剑亮2013年8月1日”。原告于同日将200000元汇至被告账户。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应及时履行还款义务。现逾期未还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款200000元并支付逾期利息的诉请正当合法，应予支持。被告顾剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾剑亮应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张方龙借款200000元并支付该款自2013年9月1日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，保全费1557元，合计5969元，由被告顾剑亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 江南春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05469号
原告秦绪国，男，1967年6月27日出生。
被告张进增，男，1953年5月22日出生。
本院在审理原告秦绪国与被告张进增劳务合同纠纷一案中，原告秦绪国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦绪国向法院提供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪国撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗新娅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第513号
申请执行人涿州市人民法院刑事审判一庭。
被执行人刘文仲，男，1971男10月29日出生，汉族，住北京市房山区良工佳苑2-1-401室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第54号刑事判决书和申请执行人于2015年5月22日向我院提出的执行申请。本院于2015年5月22日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人正在监狱服刑，经查却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘建斌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第260号
原告唐乡民，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告唐乡民诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐乡民的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资9820元，其中2014年10月欠工资2080元，2014年11月欠工资2420元，2014年12月欠工资5320元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资9820元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告唐乡民系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资2080元，2014年11月欠工资2420元，2014年12月欠工资5320元。合计欠薪9820元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资9820元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告唐乡民工资9820元。
案件受理费25元、保全费118元，共计143元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第260号
原告余年林，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告陈世超，男，汉族，1968年9月25日出生，住蓬莱市。
本院审理原告余年林与被告陈世超建设工程合同纠纷一案，因被告陈世超已将欠原告款项全部付清，原告故于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余年林撤回起诉。
案件受理费1650元，由原、被告各负担一半（已付清）。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕军丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1198号
申请执行人罗和平，男，1953年3月14日出生，汉族。
申请执行人伍桂英，女，1953年8月6日出生，汉族。
被执行人常宁市合升矿业有限公司。
本院在执行申请执行人罗和平、伍桂英与被执行人常宁市合升矿业有限公司劳务合同纠纷一案，因该案已申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月九日
书记员 罗胜生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1048号
原告：潘世清，男，汉族，1954年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告：王忠琼，女，汉族，1956年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民。
本院在审理原告潘世清、王忠琼诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世清、王忠琼撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告潘世清、王忠琼负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯倩玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3358号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告高泽江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告高泽江金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2362元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 弓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1665号
申请执行人：宋德艳，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：倪承瑞，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：倪乃特，男，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人宋德艳与被执行人倪承瑞、倪乃特民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0281民初696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋德艳于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人倪承瑞、倪乃特送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1665号申请执行人：宋德艳，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪承瑞，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪乃特，男，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人宋德艳与被执行人倪承瑞、倪乃特民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0281民初696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋德艳于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人倪承瑞、倪乃特送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曲 岩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初124号
原告：肖家发，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖健雄，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖健英，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖卓，女，1986年11月14日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖桥林，男，1989年1月13日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告委托诉讼代理人：王惠琼，湖南天弘远律师事务所律师。
被告:田阳县人民医院，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放西路**号。
法定代表人：冼敬锋，院长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，田阳县人民医院副院长。
委托诉讼代理人：叶云辉，男，田阳县人民医院内三科主任。
原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林与被告田阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林以诉讼理由不足为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林撤诉。
案件受理费9730元，减半收取计4865元，由原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林负担。
审 判 长 黄炳强
审 判 员 莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄珍凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初124号
原告：肖家发，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖健雄，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖健英，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖卓，女，1986年11月14日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告：肖桥林，男，1989年1月13日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告委托诉讼代理人：王惠琼，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：田阳县人民医院，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放西路**号。
法定代表人：冼敬锋，院长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，田阳县人民医院副院长。
委托诉讼代理人：叶云辉，男，田阳县人民医院内三科主任。
原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林与被告田阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林以诉讼理由不足为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林撤诉。
案件受理费9730元，减半收取计4865元，由原告肖家发、肖健雄、肖健英、肖卓、肖桥林负担。审判长黄炳强
审�员莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄珍凤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02918号
原告韩某，男，汉族，农民。
委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告韩某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人滑向辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告王某某于2013年11月通过网络聊天相识，2013年12月4日，被告王某某说自己谈了个男朋友经济上拮据，向原告借钱，出于对朋友的信任和同情，原告将自己在中信银行办理的信用卡（透支额度为12000元）借给被告使用，并叮嘱被告按时还款，不要造成不良记录，被告表示会及时还款后通过取现和刷卡消费的方式共透支了8219.42元，并于2014年1月份和2月份两次共汇款2600元给原告用于归还信用卡。截止2014年4月22日被告尚欠原告6278.52元未还，现被告以各种理由拒不归还欠款，故诉至法院要求被告支付原告欠款6278.52元，并承担诉讼费。
被告王某某辩称，其与原告韩某于2013年12月通过网络聊天认识，后成为男女朋友，韩某将其信用卡交给自己消费，2014年1月和2月韩某说其没钱还信用卡，自己通过汇款的方式分两次给韩某汇款2600元用于归还信用卡。后韩某更改了信用卡的密码，现该信用卡不能正常使用。
原告韩某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的卡号为6226890041485045的信用卡账单明细，证明被告持原告信用卡的全部消费记录。
2、自动存取款机的通知书和支付宝还款记录，证明原告分5次，每次归还中信银行300元的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告韩某提交的第1、2组证据来源合法有效，能够达到其证明目的，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年原告韩某与被告王某某通过网络聊天相识，2013年12月，被告王某某因自身经济拮据向原告韩某借钱，原告将自己的中信银行信用卡（透支额度为12000元）借给被告使用，被告从2013年12月4日至2014年1月3日通过取现及刷卡消费的方式共透支8219.42元，2014年1月和2月，被告王某某分两次归还了2600元。原告从2014年3月至7月每月归还300元共归还了1500元，截止2014年7月22号尚欠4718.42元未归还。
本院认为，原告将自己的信用卡交付给被告使用，已经完成了借款的行为，被告通过取现和刷卡消费的方式共透支了8219.42元，在事实上占有了该笔钱款，原、被告之间虽无书面借据，但有必要的事实根据，故构成借款合同，被告辩称原告将信用卡交给其使用是赠与而不是借贷，但未提交相关证据予以证明，故其辩称意见本院不予采纳。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还欠款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。截止2014年7月22号尚欠4718.42元未归还，另原告分5次归还了1500元，故被告应支付原告6218.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某6218.42元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王亮亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11638号
原告孙增华，男，汉族，1969年3月11日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张家红，女，汉族，1968年2月6日出生，原告孙增华的妻子，住址同上，联系。
被告吴文英，女，汉族，1967年3月5日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告孙增华诉被告吴文英民间借贷纠纷一案中，原告孙增华于2017年11月9日向本院提出对被告吴文英的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙增华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙增华负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 焦 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2990号
原告杨某
被告侯某甲。
身份证号码：××。
原告杨某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生有一子候某，现已成年。原告与被告随共同生活多年但未建立真挚的夫妻感情。被告于2011年离家出走至今未归。在2011年至2012年间被告偶尔给原告打电话，2013年被告便无任何音讯，双方已分居四年时间，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子候某（现已成年），原告称被告自2010年便长期不在家，2011年年底被告无故离家出走，至今未归，并与家人无任何联系。
另查，侯某甲与侯艳勇系同一人。
再查，原、被告夫妻共同财产有丰南区水景花苑200-1栋4门501室房产一套。
以上事实，由原告陈述、结婚证、胥各庄派出所证明、唐山市丰南区丰南镇一街居民委员会证明、证人侯某乙、张某证据予以证实。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告分居生活已超过二年，双方互不履行夫妻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨晓磊与被告侯某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0003号
原告徐政权，男，汉族，学生。
法定代理人徐绘国，男，汉族，居民，系原告徐政权之父。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张士平，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告徐政权与被告张士平及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐政权的委托代理人周春林、被告张士平及被告人保财险建湖支公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政权诉称：2013年5月13日6时35分左右，被告张士平驾驶的机动车与原告徐政权驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐政权受伤并构成残疾。交警部门认定双方负事故同等责任。被告张士平驾驶的机动车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计87326元，其中住院伙食补助费180元、后续治疗费6000元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、护理费10000元、精神抚慰金2000元、财物损失800元、鉴定费1960元；诉讼费由被告承担。
被告张士平辩称：对原告徐政权所讲的交通事故的基本事实、交警部门的事故责任认定及车辆保险事实没有异议。被告张士平在事故发生后为原告徐政权的治疗先后已经垫付医疗费13569.63元，同时自身机动车维修还花费750元，请求对上述费用在本案中一并处理。
被告人保财险建湖支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实、被告张士平驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实及交警部门的事故责任认定均无异议。对于原告徐政权主张的医疗费用应当扣除15%的非医保用药部分；对财物损失和精神损害抚慰金均不予认可；对鉴定结论依据不足，不予认可；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2013年5月13日6时35分，被告张士平驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县近湖镇兴建路由西向东行驶，行至与太平路交叉口处左转弯时，车辆前部与沿太平路自北向南由原告徐政权驾驶的建湖（027601）号电动自行车相撞，致原告徐政权受伤，双方车辆均不完全损坏。原告徐政权在事故发生后当日被送至建湖县中医院治疗，此后又转至建湖县人民医院治疗。在两医院住院治疗共10天，被告张士平为其垫付急诊和住院期间医疗费合计13569.63元。同年5月23日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2013）000078号道路交通事故认定书，认定被告张士平与原告徐政权负本起事故同等责任。2014年2月20日，南京东南司法鉴定所受本院委托，对原告徐政权的损伤程度等事项作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第37号鉴定意见书，具体意见为：1、原告徐政权左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告徐政权的护理期限共计90日为宜（护理人数住院期间2人、出院后1人），营养期限共计以90日为宜；3、原告徐政权的后续治疗费建议以6000元左右为宜。
另查明，被告张士平驾驶的苏J×××××号轿车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告徐政权提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间用药清单及医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、被告张士平驾驶的机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐政权在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告徐政权的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，被告人保财险建湖支公司虽提出扣除15%的非医保用药，但未能就其中存在的非医疗保险报销范围项目进行充分举证，本院酌情确定非医保部分费用金额为1086元。原告徐政权和被告张士平主张的财物损失虽未经鉴定评估，但其损失有交警部门的事故认定书和维修发票证明，对实际合理维修费用本院酌情分别确定为300元和750元。原告徐政权身体受到伤害，构成十级伤残，依法享有财产损害赔偿请求权和精神损害赔偿请求权，对其庭审中提出被告应当赔偿精神损害抚慰金损失2000元的请求，本院依法予以支持。鉴定部门的鉴定意见系根据原告徐政权实际损伤和经过医疗单位治疗稳定后的康复情况，并依据相关伤残评定标准作出，该鉴定意见的证据效力本院依法予以确认。被告人保财险建湖支公司虽辨称该鉴定的依据不足，但未能提交相反证据证明，故对其辨称意见本院不予采纳。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告徐政权因交通事故造成的经济损失为：医疗费13569.63元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费180元、护理费5000元、交通费300元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、财物损失300元、鉴定费1960元，合计95195.63元。原告徐政权的上述损失应先由被告人保财险建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿82676元，超出交强险部分的损失12519.63元，由被告张士平按事故责任赔偿65%，即赔偿8138元（取个位整数），其余35%由原告徐政权自行承担。鉴于被告张士平在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告人保财险建湖支公司依据保险合同的约定一并理赔，应当理赔的金额为6158元。被告张士平在事故发生后为原告徐政权已支付的费用13569.63元与被告人保财险建湖支公司商业三者险理赔后仍应由其承担的1980元，并减去自身车辆维修损失中应由原告徐政权向其赔偿的35%，即262.5元冲抵计算，原告徐政权对被告张士平超付的11852元（取个位整数）应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应赔偿原告徐政权因交通事故造成的损失合计95195.63元中的88834元（交强险部分为82676元，商业三者险部分为6158元），其中向原告徐政权支付76982元，向被告张士平支付11852元，应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张士平应赔偿原告徐政权因交通事故造成的损失及原告徐政权应赔偿被告张士平的车辆损失均已在第一项中合并计算；
三、驳回原告徐政权的其余诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告张士平负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡海匣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6187号
原告：范敏捷，男，1973年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：胡庆卫，男，1990年6月21日生，住启东市。
原告范敏捷与被告胡庆卫、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张娟娟的起诉。原告范敏捷到庭参加诉讼，被告胡庆卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏捷向本院提出如下诉讼请求：要求被告胡庆卫归还原告借款10000元及利息1500元。事实与理由：2017年2月27日，被告胡庆卫因生活之需向原告借款10000元，约定年息36%，一星期内归还。因向被告索要未果，故依法起诉。
被告胡庆卫未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告胡庆卫以生活之需向原告借款10000元，约定借款期间及逾期后的利率按年利率百分之三十六计算等。原告以现金交付款项。被告向原告出具借据“借据今借到范敏捷现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元，用于资金周转，于2017年＿月＿日归还，在借款期间及逾期后的利息均按年百分之三十六计算，直至本息全部还清为止…”“借款人：胡庆卫身份证：320681199006213039住址：启东市久隆镇××村联系电话159××××4603”“2017年2月27日”在借据右下侧被告胡庆卫注明“今收到范敏捷现金人民币壹万元整。胡庆卫2017年2月27日”且在借据中数额、身份证号码、日期处按上手印。后被告胡庆卫未能还款。原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡庆卫向原告范敏捷借款10000元，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿。被告胡庆卫负有还款的义务，故对原告要求被告胡庆卫归还借款10000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张2017年3月至8月利息1500元。被告胡庆卫在借据中承诺按年息36%计算超过法律规定保护范围，根据《最高人民法院关于民间借贷的解释》，以不超过年息24%为限,现原告主张2017年3月至8月利息本院依法调整为1200元（按年息24%计）予以支持。被告胡庆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡庆卫于本判决生效之日起十日内归还原告范敏捷借款10000元及利息1200元（从2017年3月1日至2017年8月31日至按年利率24%计算），合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，依法减半收取44元（原告已预交），由被告胡庆卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月十一日
书记员 陆梦娇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1627号
原告陆永建，男，贵州省余庆县人。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被告王永军，男，贵州省余庆县人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告杨正海，男，贵州省余庆县人。
委托代理人毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告刘万志，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆永建诉被告王永军、杨正海、刘万志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆永建于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆永建向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永建撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，本院决定免交。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王云琴（代）
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初66号
原告:蔡汉丰，男，1972年8月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓文，广东骏宏律师事务所实习律师
被告：陈壮伟，男，1958年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：颜镇英，女，1961年10月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈壮伟(系颜镇英丈夫），男，1958年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡汉丰诉被告陈壮伟、颜镇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡汉丰的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告陈壮伟、颜镇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还借款本金和利息共计2587500元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告付还借款本金1500000元及其代陈壮伟付还银行的贷款利息200000元，共计1700000元。事实和理由：被告陈壮伟以需要资金周转为由，分别于2014年1月3日向他借款500000元，于2014年5月19日向他借款500000元，于2014年9月3日向他借款500000元，三次借款共计1500000元，双方约定利息按月利率2%计算。另外，他自2015年开始共为被告陈壮伟代付银行贷款利息共计320000元，截至2016年11月3日，被告陈壮伟确认结欠他借款本金1500000元，利息款767500元及代付银行贷款利息320000元，合计2587500元。他一直向被告陈壮伟追讨，但陈壮伟拒不付还。另查，被告颜镇英系陈壮伟的配偶，根据《中国人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，本案借款属二被告夫妻共同债务，被告颜镇英依法对本案债务负有共同偿还的责任。综上，他与二被告之间的借贷关系合法有效，具有法律约束力。二被告未归还借款，已侵害了他的合法权益，故依法向法院起诉，请求判准他的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明二被告的主体资格；
3、户口簿及结婚证复印件，据以证明二被告系夫妻关系；
4、银行交易明细清单及信息查询清单，据以证明其先后通过银行转账将借款中的1400000元付给被告陈壮伟的事实。
被告陈壮伟在本院向其送达应诉通知书等诉讼文书时所作的笔录中承认其向原告借款1500000元本金及原告为其付还银行贷款利息约200000元，但借款时没有约定利息。
被告陈壮伟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告颜镇英没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与被告陈壮伟向法庭所作的陈述能够相互印证，可予认定，并确认原告蔡汉丰通过银行转账方式将1500000元借款中的1400000元交付给被告陈壮伟的事实。
被告陈壮伟承认向原告借款1500000元及原告为其付还银行贷款利息约200000元，属其对事实的自认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈壮伟因资金周转需要向原告蔡汉丰借款，原告于2014年1月3日、5月19日、9月30日通过银行转账500000元、500000元、400000元给被告陈壮伟，另支付现金100000元。原告共借给被告1500000元。双方没有订立借款合同或签写借条，也没有约定借款期限及是否支付利息。此外，原告为被告陈壮伟代付还银行贷款利息200000元。原告因向被告催讨未果，遂于2017年1月9日向本院起诉。
此外，原告蔡汉丰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被告陈壮伟、颜镇英所有的址于汕头市潮南区陈店镇陈沙公路文光段楼房（房地产权证号：粤房地证字第13XXXX7号和粤房地证字第××号）的房产，本院于2017年1月13日作出（2017）粤0514民初66号民事裁定查封了上述房产。2017年1月18日，案外人侯光标向本院提出异议，申请解除对上述房产的查封。经审查，侯光标的异议理由成立，本院于2017年2月16日作出（2017）粤0514民初66号之一民事裁定，解除了对上述房产的查封。
本院认为，原告蔡汉丰与被告陈壮伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈壮伟向原告借款1500000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。原告主张借款时约定按月利率2%计付利息，因被告陈壮伟予以否认，原告未能提交证据予以证明，对其主张的事实不予采信。现原告请求被告陈壮伟付还借款1500000元及其代陈壮伟付还银行的贷款利息200000元，理由依据充分，本院予以支持。被告陈壮伟向原告蔡汉丰借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为陈壮伟个人债务或颜镇英与陈壮伟对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告颜镇英与陈壮伟共同偿还债务，于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈壮伟、颜镇英应于本判决生效后20日内归还原告蔡汉丰借款1500000元及代付还银行的贷款利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告陈壮伟、颜镇英负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张曙生
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初66号原告:蔡汉丰，男，1972年8月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓文，广东骏宏律师事务所实习律师被告：陈壮伟，男，1958年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：颜镇英，女，1961年10月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈壮伟(系颜镇英丈夫），男，1958年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告蔡汉丰诉被告陈壮伟、颜镇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡汉丰的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告陈壮伟、颜镇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还借款本金和利息共计2587500元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告付还借款本金1500000元及其代陈壮伟付还银行的贷款利息200000元，共计1700000元。事实和理由：被告陈壮伟以需要资金周转为由，分别于2014年1月3日向他借款500000元，于2014年5月19日向他借款500000元，于2014年9月3日向他借款500000元，三次借款共计1500000元，双方约定利息按月利率2%计算。另外，他自2015年开始共为被告陈壮伟代付银行贷款利息共计320000元，截至2016年11月3日，被告陈壮伟确认结欠他借款本金1500000元，利息款767500元及代付银行贷款利息320000元，合计2587500元。他一直向被告陈壮伟追讨，但陈壮伟拒不付还。另查，被告颜镇英系陈壮伟的配偶，根据《中国人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，本案借款属二被告夫妻共同债务，被告颜镇英依法对本案债务负有共同偿还的责任。综上，他与二被告之间的借贷关系合法有效，具有法律约束力。二被告未归还借款，已侵害了他的合法权益，故依法向法院起诉，请求判准他的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明二被告的主体资格；3、户口簿及结婚证复印件，据以证明二被告系夫妻关系；4、银行交易明细清单及信息查询清单，据以证明其先后通过银行转账将借款中的1400000元付给被告陈壮伟的事实。被告陈壮伟在本院向其送达应诉通知书等诉讼文书时所作的笔录中承认其向原告借款1500000元本金及原告为其付还银行贷款利息约200000元，但借款时没有约定利息。被告陈壮伟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告颜镇英没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与被告陈壮伟向法庭所作的陈述能够相互印证，可予认定，并确认原告蔡汉丰通过银行转账方式将1500000元借款中的1400000元交付给被告陈壮伟的事实。被告陈壮伟承认向原告借款1500000元及原告为其付还银行贷款利息约200000元，属其对事实的自认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮伟因资金周转需要向原告蔡汉丰借款，原告于2014年1月3日、5月19日、9月30日通过银行转账500000元、500000元、400000元给被告陈壮伟，另支付现金100000元。原告共借给被告1500000元。双方没有订立借款合同或签写借条，也没有约定借款期限及是否支付利息。此外，原告为被告陈壮伟代付还银行贷款利息200000元。原告因向被告催讨未果，遂于2017年1月9日向本院起诉。此外，原告蔡汉丰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被告陈壮伟、颜镇英所有的址于汕头市潮南区陈店镇陈沙公路文光段楼房（房地产权证号：粤房地证字第13XXXX7号和粤房地证字第××号）的房产，本院于2017年1月13日作出（2017）粤0514民初66号民事裁定查封了上述房产。2017年1月18日，案外人侯光标向本院提出异议，申请解除对上述房产的查封。经审查，侯光标的异议理由成立，本院于2017年2月16日作出（2017）粤0514民初66号之一民事裁定，解除了对上述房产的查封。本院认为，原告蔡汉丰与被告陈壮伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈壮伟向原告借款1500000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。原告主张借款时约定按月利率2%计付利息，因被告陈壮伟予以否认，原告未能提交证据予以证明，对其主张的事实不予采信。现原告请求被告陈壮伟付还借款1500000元及其代陈壮伟付还银行的贷款利息200000元，理由依据充分，本院予以支持。被告陈壮伟向原告蔡汉丰借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为陈壮伟个人债务或颜镇英与陈壮伟对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告颜镇英与陈壮伟共同偿还债务，于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈壮伟、颜镇英应于本判决生效后20日内归还原告蔡汉丰借款1500000元及代付还银行的贷款利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告陈壮伟、颜镇英负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  林小凤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第4号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李忠志，男，1971年11月25日出生，身份证号码2304031971********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区47委*组。2013年10月26日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局抓获，2013年10月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留，2013年11月8日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李忠志犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。
本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人李忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日20时许，被告人李忠志与其相识的周XX酒后来到鹤岗市工农区某烧烤店准备继续饮酒，周XX见与其相识的苏XX和被害人张XX（男，36岁）、王XX（男，41岁）等人正在结账，便与苏XX到门前聊天，李忠志随后来到门前，因与张XX、王XX发生言语冲突，遂持随身携带的折叠刀将张XX、王XX腹部刺伤。经法医检验鉴定：被害人张XX因外伤致腹部刀刺伤，小肠破裂、大网膜破裂，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，系重伤。被害人王XX因外伤致腹部刀刺伤，横结肠、大网膜、腹直肌破裂，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，系重伤。
经侦查，被告人李忠志于2013年10月26日在鹤岗市工农区某烧烤店门前被公安机关抓获。
此案在审理期间，被害人王XX、张XX主动放弃附带民事诉讼请求，建议法院对被告人李忠志从重处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、扣押清单、鹤岗市人民医院普外科疾病住院病案记录、鹤岗市工农区人民法院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠志以暴力手段持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李忠志犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。
被告人李忠志捕后至当庭能够如实供述犯罪，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
被害人主动放弃附带民事诉讼请求，建议法院对被告人李忠志从重处罚的意见予以采纳。
根据被告人李忠志的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2021年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：宋文豪
代理审判员 ： 孙 波
人民陪审员 ：王文娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：高宏颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第4号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李忠志，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月26日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局抓获，2013年10月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留，2013年11月8日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李忠志犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。
本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人李忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日20时许，被告人李忠志与其相识的周XX酒后来到鹤岗市XX区XX烧烤店准备继续饮酒，周XX见与其相识的苏XX和被害人张XX（男，36岁）、王XX（男，41岁）等人正在结账，便与苏XX到门前聊天，李忠志随后来到门前，因与张XX、王XX发生言语冲突，遂持随身携带的折叠刀将张XX、王XX腹部刺伤。经法医检验鉴定：被害人张XX因外伤致腹部刀刺伤，小肠破裂、大网膜破裂，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，系重伤。被害人王卫因外伤致腹部刀刺伤，横结肠、大网膜、腹直肌破裂，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，系重伤。
经侦查，被告人李忠志于2013年10月26日在鹤岗市XX区XX烧烤店门前被公安机关抓获。
此案在审理期间，被害人苏XX、张XX主动放弃附带民事诉讼请求，建议法院对被告人李忠志从重处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、扣押清单、鹤岗市人民医院普外科疾病住院病案记录、鹤岗市XX区人民法院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠志以暴力手段持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李忠志犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。
被告人李忠志捕后至当庭能够如实供述犯罪，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
被害人主动放弃附带民事诉讼请求，建议法院对被告人李忠志从重处罚的意见予以采纳。
根据被告人李忠志的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2021年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：宋文豪
代理审判员 ： 孙 波
人民陪审员 ：王文娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：高宏颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第16号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某，务工。因本案，于2014年12月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月7日晚8时40分许，被告人向某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县乌牛街道皮服城天一阁前路段时，与韩某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车前部受损的交通事故。经交警部门认定，被告人向某醉酒驾驶，负事故全部责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人向某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人向某血液中的乙醇含量为197mg／100ml血。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，民警出具的查获经过说明，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、危险驾驶车损赔偿情况说明、驾驶人信息查询结果单、流动人口登记表、驾驶人违法犯罪记录查询结果单、全国在逃人员查询结果单、违法犯罪记录查询结果单，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，办案视频以及被告人向某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10714号
原告：陆桂宝，男，1950年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：沈静，女，1971年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告陆桂宝与被告沈静民间借贷纠纷一案中，原告陆桂宝于2016年9月27日向本院提出撤回对被告沈静的起诉。
本院认为，原告陆桂宝自愿撤回对被告沈静的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆桂宝撤回对被告沈静的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆桂宝负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月二十七日
书记员 相娟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第51号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，女，1972年2月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月15日被长泰县公安局取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿敏、刘秋玲、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人林某甲以人民币8万元的价格向黄某甲、黄某乙购买址在长泰县古农农场建新作区寨后果场大湾山路路上、路下的两片巨尾桉林木，未向长泰县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证，于2013年7月1日雇请成某某等人对寨后果场大湾山路路上的巨尾桉林木进行砍伐。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：采伐地点为长泰县古农农场建新作业区林班第02大班第160小班，采伐面积6.9亩，采伐树种巨尾桉，立木蓄积量41.4立方米。被告人林某甲于2013年8月8日接到电话通知后主动到长泰县公安局森林分局马洋溪派出所接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县林业局证明、长泰县公安局证明、投案人员登记表、到案证明、户籍证明、证人黄某甲、林某乙、黄某乙、何某某、向某某、成某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）林鉴字第145号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发许可证，任意采伐林木，立木蓄积量41.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林某甲在接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动接受罚金处罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3284号
原告刘金标，住临沂市罗庄区。
被告刘冠华，住临沂市罗庄区。
被告刘清爱，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘金标与被告刘冠华、刘清爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘冠华、刘清爱的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠华、刘清爱的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雨 晴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1235号
罪犯周坤虎，男，1987年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）黔六中刑二初字第11号刑事判决，以被告人周坤虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款、赃物继续追缴，返还被害人。系累犯。于2010年9月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）黔高刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤虎减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1207号
申请执行人林崇亭。
被执行人刁鹏飞。
被执行人原照艳。
本院在执行林崇亭与刁鹏飞、原照艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现刁鹏飞、原照艳有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1207号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刁鹏飞、原照艳有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜