成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第189号
原告李建春，男，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告骆波，男，汉族，1965年7月21日出生，住成都市武侯区。
被告姜兆贵，男，汉族，1957年8月12日出生，住成都市青羊区。
两被告委托代理人王娇，成都市金牛区中正法律服务法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘广平，经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生，住成都市青羊区。
原告李建春诉被告骆波、姜兆贵、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建春及其委托代理人彭远嘉，被告骆波、姜兆贵及其委托代理人王娇，被告中联公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告姜兆贵驾驶川AT×××9轿车沿茶店子路由二环路方向向三环路方向行驶至奥林春天小区门口前时，越中心双实线掉头，与同方向行驶的李建春所驾C2×××7号二轮摩托车碰挂，造成两车受损，李建春受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告姜兆贵是事故唯一过错方，承担此次事故全部责任。被告姜兆贵驾驶的川AT×××9轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险和商业险，姜兆贵所驾驶的车辆系被告骆波所有。李建春�重庆市潼南县人，工作和居住地点均为重庆，残疾赔偿金应按照《重庆市2013-2014年道路交通事故（人身损害）赔偿标准》计算。原告诉至法院请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在川AT×××9号车承保的交强险和商业险范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、财产损失、住宿费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计109386.51元；被告骆波、姜兆贵对超出交强险和商业险范围的不足部分承担连带赔偿责任。
被告骆波、姜兆贵辩称，对交通事故发生的事实无异议，垫付李建春住院医疗费25849元、门诊医疗费1049元，请求在本案中一并处理。
被告中联公司辩称，对交通事故发生和责任划分均无异议，肇事车辆在中联公司购买了交强险和商业险30万元，并购买了不计免赔，医疗费应扣除15%的自费药比例，事故发生后中联公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。原告的伤残等级只认可一个十级伤残，原告的残疾赔偿金应按四川省相关标准计算，按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月5日2时58分许，姜兆贵驾驶川AT×××9轿车沿茶店子路由二环路方向向三环路方向行驶至奥林春天小区门口前时，越中心双实线掉头，与同方向行驶的李建春所驾C2×××7号二轮摩托车碰挂，造成两车受损，李建春受伤的交通事故。事发当日，李建春被送往成都市金牛区人民医院治疗，入院诊断为：右胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱性骨折；蛛网膜下腔出血；全身多处软组织擦挫伤；头皮血肿；右膝�、后交叉韧带及内侧副韧带损伤；右膝外侧半月板前角损伤；右腓总神经牵拉伤；右膝关节积液。2013年7月16日出院，医嘱建议：……建议全修伍月，加强营养，需护理贰月……估计后期所需检查及治疗费用贰仟元左右……。李建春住院治疗41天，产生医疗费36892.26元，由姜兆贵垫付25848.26元，李建春垫付1044元，中联公司在交强险范围内先行支付10000元。2013年6月14日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定姜兆贵承担事故全部责任。2013年9月17日，李建春委托四川华西法医学鉴定中心对其交通事故中的致残等级进行鉴定。2013年10月23日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李建春右胫骨髁间棘骨折、韧带及半月板损伤后遗右下肢肢体功能障碍为十级伤残；右腓总神经损伤后遗功能障碍为十级伤残（赔偿比例11%）。鉴定费850元，由李建春垫付。车牌号为川AT×××9号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为30万元（不计免赔）。保险期限为2012年3月11日至2013年6月10日，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，李建春户籍所在地为重庆市潼南县梓潼街道办哨楼村×社×号，重庆市潼南县梓潼街道办哨楼村于2010年1月5日办理征地手续，李建春所在户口于2012年5月8日签订拆迁协议并于2012年5月13日自行拆除所有建构筑物。
另查明，李建春于2013年3月1日起在重庆潼豪建筑工程机械设备租赁有限公司从事挖掘机驾驶工作，每月工资3300元。
另查明，《重庆市2013-2014年道路交通事故（人身损害）赔偿标准》规定城镇居民人均可支配收入：22968元，该《赔偿标准》施行日期为2013年5月1日至2014年4月30日。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、姜兆贵的机动车行驶证、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、户籍证明、拆迁证明、用地补偿协议、劳动合同、收入减少证明、工资表、庭审中各方当事人的一致陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的�命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。姜兆贵驾驶川AT×××9轿车与李建春发生碰撞，致两车受损、李建春受伤，本次交通事故姜兆贵承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”骆波作为肇事车辆的所有人，向中联公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，中联公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案中，各方当事人对李建春医疗费36892.26元、自费药5376.49元、鉴定费850元、住院伙食补助费820元、营养费820元、财产损失中维修费2950元无异议，本院予以确认。鉴定费和自费药不属于中联公司理赔范围，由被告姜兆贵承担。因双方当事人未能就李建春主张的护理费、误工费、交通费、住宿费、财产损失之清障费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、护理费。李建春主张护理费10605元，包括住院期间护理费和出院后的护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定。本院认为住院期间护理费系本案的正常支出，李建春住院天数为41天，其住院期间护理费，本院确定为41天×80元/天=3280元。关于出院后的护理费，李建春的出院医嘱为“需护理贰月”，结合李建春的治疗恢复情况，本院酌情认定李建春此次出院后的护理费为40元/天×60天=2400元。综上，本院确认李建春的�疗费为5680元。
二、误工费。李建春主张误工费21120元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对李建春的误工时间计算至定残日前一天，评残后的治疗不再计算入误工时间内，庭审中各方达成一致李建春的误工天数为139日，结合李建春的月�资3300元，则李建春的误工费为139日×（3300元/月÷30天）=15290元，故本院对李建春的误工费支持15290元。
三、交通费。李建春主张交通费2727元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合李建春的居住情况、就医地点、时间等实际情况，本院酌定800元。
四、住宿费。李建春主张住院治疗期间其母亲蒋艳辉在成都的住宿费1500元。本院认为李建春在成都市金牛区人民医院的治疗系住院治疗，住宿费并非必要费用，庭审中，李建春未提供证据证明蒋艳辉系李建春住院期间的陪护人员，也未提交住宿发票证明住宿费用实际发生，且被告骆波、姜兆贵、中联公司对该笔费用亦不认可，故本院对李建春的该项诉讼请求不予支持。
五、财产损失之清障费。李建春主张施救费200元和停车费36元，共计236元。本院认为，该笔费用实际发生且系必要费用，故对李建春的该项诉讼请求予以支持。
六、残疾赔偿金。李建春主张残疾赔偿金按《重庆市2013-2014年道路交通事故（人身损害）赔偿标准》计算55123.2元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿�可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，考虑到李建春的工作和居住情况，本院对李建春所提残疾赔偿金按《重庆市2013-2014年道路交通事故（人身损害）赔偿标准》计算的主张予以支持，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，本院确认李建春的残疾赔偿金为22968元/年×20年×11%=50529.6元。
七、后续治疗�。李建春主张后续治疗费2000元。成都市金牛区人民医院出院医嘱：“估计后期所需检查及治疗费用贰仟元左右”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合李建春的伤情，本院对该项诉讼请求支持2000元。
八、精神损害抚慰金。李建春主张精神损害抚慰金4000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院对李建春的该项诉讼请求支持3300元。
综上，此次交通事故产生医疗费36892.26（自费药5376.49元）、住院伙食补助费820元、护理费5680元、营养费820元、误工费15290元、交通费800元、财产损失费3186元、鉴定费850元、残疾赔偿金50529.6元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3300元，共计120167.86元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因骆波向中联公司购买了机动车强制险和第三者商业责任险，首先应由中联公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由中联公司在第三者商业责任险中按照姜兆贵与李建春各自过错比例承担赔偿责任，姜兆贵在本次事故中承担全部责任，故中联公司在第三者商业责任险中承担全部的赔偿责任。另因自费药5376.49元和鉴定费850元不属于中联公司的赔偿范围，应从中扣除。经查，中联公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元，应从中联公司支付给李建春的理赔款中扣除，姜兆贵为李建春垫付医疗费25848.26元与其应当承担的费用进行品迭，则中联公司应当向李建春支付的理赔款为84319.6元；中联公司应向姜兆贵支付的赔偿款为19621.77元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起10日内向李建春支付理赔款84319.6元。
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起10日内向姜兆贵支付理赔款19621.77元。
三、驳回李建春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，因本案适用简易程序，减半收取474由姜兆贵、骆波�担。（此款已由李建春垫付，姜兆贵、骆波于本判决生效之日起5日内支付给李建春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋攀华