江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00317号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月5日取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人严某及辩护人王春雷到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次建议延期审理。本案现已审理终结。
涟水县人民检察院指控，2014年8月21日5时至6时，被告人严某在家中与颜某因故发生口角，继而缠打，被告人严某手持菜刀将颜某面部砍伤。经涟水县公安局物证鉴定室法医鉴定，颜某损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关指控认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人严某提出被害人颜某额头伤并非其菜刀所砍，而是在屋外跌倒后斧头自伤所致。
辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护人意见，理由是：证人程某的证言前后陈述不一致因而不可信，瘢痕长度比岔庙卫生院病历记载长因而法医鉴定书无证明效力。
经审理查明，2014年8月21日5时至6时，被告人严某在家中与颜某因琐事发生口角，继而缠打。期间，被告人严某手持菜刀将颜某面部砍伤。经法医鉴定，颜某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭举证且经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人颜某的陈述，内容为其与严某在十六年前举行结婚仪式，但没有领取结婚证，五六年前购买了一幢房子，这两三年夫妻关系一直不好，她闹着要分手并且要独占房子，为此双方常吵架。当天早上刚起床，严某就开始骂，让其收拾东西滚，两人就又吵起来，当时在家门口吵的，准备回自己住的南头房，严某就回她的北头房。刚到南头房门口其掉头一看，就见严某右手拎一把不锈钢菜刀，往其头上砍了过来，当时血就直淌，便随手将墙跟的一把斧头摸起来想还手，二个人就缠到了一起，斧头刚拿到手就被严某夺了过去。她一手拿刀，一手拿斧头，因为怕再次砍就死死缠住她。二人从屋里缠到屋外，之后两个人都摔倒在屋门外的地上，刀也掉在了地上。邻居黄某这时从地上将刀和严某手里的斧头都拿走了，二人又在地上缠了一会儿，是对门的程某将二人拉开的，拉开后程某就用三轮车将其送往岔庙卫生院了。
（二）物证照片、鉴定结论及书证
1、扣押清单及物证照片，证明案发后黄某将现场的菜刀和斧头交给公安人员的情况。
2、岔庙镇卫生院出具的诊断证明书，证明诊断意见为头面部刀砍伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明颜某面部单个瘢痕长度达4.5cm以上构成轻伤二级。
4、人口信息表，证明被告人严某基本身份情况。
（三）证人证言
1、证人程某的证言，内容为其早上出门就看到对门的颜某和严某两口子在堂屋门口吵架，听意思是严某赶颜某走，颜某就说凭什么搬走，两个人吵着就进堂屋了，大门也没关，两人在屋里就打起来了，严某拿菜刀，颜某拿斧头，互相就缠到一起，严某用菜刀砍了颜某额头一下子，颜某脸上当时就出血了。两个人又缠到屋外，摔倒在屋前地上，颜某用拳头打严某，严某被颜某按在地上打的，其赶紧上去拉开颜某，其还拿卫生纸将颜某额头伤口捂住的。刚拉开时两人都站起来的，一会儿严某自己又躺倒在地上了，其便拨打电话报警，之后开电瓶三轮车将颜某送镇卫生院去看伤的，回来又将严某送镇卫生院去的，回来拖严某的时候民警已经到场，其他邻居将地上的刀和斧头拾起来交给了民警。他们是后组合的家庭，在一起有十几年了，最近听说两人闹矛盾要离婚，为这幢房子产权问题经常吵，当天早上终于爆发了，也说不清怪谁，各自都认为房子是自己的，都赶对方走，所以就打起来了，颜某被严某砍了一刀，颜某手里拿斧头也没砍严某。
2、证人黄某的证言，内容为那天早上5点多钟在颜某家屋里严某拿刀将颜某砍伤，颜某满脸是血，他们从屋里缠到屋外。其看到刀从严某手里掉地上，就上前将刀踢开拿过来，二人摔倒在地上，严某手里还有一把斧头，其就将严某手里的斧头拿下来，后来将刀和斧头交给了民警。刀和斧头都在严某手里，肯定是严某用刀将颜某砍伤的，这个是肯定的。
3、证人潘某的证言，内容为其当时在路上，看到颜某两口子缠打在一起，就在颜某家门口偏北一点位置，颜某满脸已经全是血了，估计颜某是在屋里就受伤了，听程某从卫生院回来说颜某被严某用刀将脸上砍一道口子。
4、证人朱某（岔庙卫生院副院长）的证言，主要内容为诊断证明书上“头面部刀砍伤”的依据，一是颜某当时自述被刀砍伤，二是根据行医经验，伤口边缘整齐，符合刀砍伤的特征。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。本案系家庭矛盾激化引发，可以酌情对被告人严某从轻处罚。
对被告人严某所提“被害人颜某额头伤并非其刀砍，而是在屋外跌倒后斧头自伤所致”的辩解，经查，证人程某证明严某用菜刀砍了颜某额头一下致颜某脸上出血，之后二人缠到屋外并在屋前地上摔倒，刀和斧头都被到场的黄某拿走；证人黄某证明二人在屋内缠一起时颜某已经满脸是血，缠到门外后严某将颜某摔倒在地，二人都跌倒了，黄某先后将菜刀和斧头拿开；因此，两名目击证人均证实颜某是在屋内受伤，并非屋外跌倒后受伤。被告人严某虽提出该项辩解，但并无证据予以证实。综上，对被告人严某所提该项辩解，本院不予采信。
对辩护人所提“本案事实不清、证据不足”的辩护意见及理由，经查，认定被告人严某用菜刀砍伤被害人颜某的证据，有被害人陈述及证人程某的证言予以证实，且得到证人黄某证言、现场受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据印证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。涟水县公安局岔庙派出所依法委托法医进行损伤程度的鉴定，2014年9月4日检查瘢痕为-5.0cm，2014年9月22日复查瘢痕为-4.7cm,故依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a认定“颜某面部单个瘢痕长度达4.5cm以上”构成轻伤二级，该鉴定过程及意见符合法律规定，而岔庙卫生院病历记载伤口长度表述为“大约”，其并非法医学专业人员测量，因此法医依法定程序进行专业测量的瘢痕长度应予采信；2015年10月27日被告人严某违反取保候审“不得以任何形式干扰证人作证”的规定,擅自找目击证人程某，证人程某碍于邻居情面向其出具了自己未看到刀砍的证明，但在侦查人员再次与其核实时，证人程某对该证明进行了说明，并重申“我看到的，我前面跟你们公安机关反映的情况是真的，后来之所以说我没看到严某用刀砍颜某的头，就是因为严某找过我的”，而证人程某证言内容直接证明了本案的犯罪事实，该证人证言的真实性还得到出庭警察周健峰、李金龙的证明，因此对公诉机关当庭出示证人程某的证言予以采信。综上，对辩护人所提该项辩护意见及理由，本院均不予采纳。
公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。