福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第984号
原告章志光，男，汉族，现住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告梁仕增，男，汉族，住福建省明溪县。
被告梁连清，女，汉族，住福建省明溪县。
被告梁爱清，女，汉族，住福建省明溪县。
原告章志光与被告梁仕增、梁连清、梁爱清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告章志光委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告梁仕增、梁连清、梁爱清经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志光诉称：2012年10月初，被告梁仕增以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告于2012年10月8日凑足250000元后通知被告梁仕增前往原告处，双方约定被告梁仕增向原告借款250000元，利息照月息2分4计算，借期一个月，被告梁连清、梁爱清为被告梁仕增按期还款提供担保。原告按被告梁仕增要求将250000元转入其指定的明溪工行被告梁仕增账户，转账完成后，被告梁仕增向原告出具了借条和收条各一张，此后被告梁仕增一直拖欠利息，经原告多次催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告梁仕增返还原告借款250000元，支付利息125000元，合计375000元（从2012年10月8日至2014年11月7日共25个月），并从2014年11月8日起按照每月2分计算利息至款还清之日止，被告梁连清、梁爱清承担本案连带还款责任；2、三被告承担本次的诉讼费用。
被告梁仕增、梁连清、梁爱清未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告章志光对其主张提供如下证据：一、借条一份，证明2012年10月8日被告梁仕增向原告借款250000元，借期一个月，约定月息2分4，担保人是梁连清、梁爱清，担保方式没有约定，担保范围为借款本息，担保期限为借款之日至借款还清之日止。二、收条一张和中国农业银行对帐单一份，证明被告于2012年10月8日收到本案借款250000元，是从邓凤的农业银行转至被告梁仕增账户的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为三被告放弃举证和质证的权利；原告提供的证据能证明被告梁仕增向原告借款和被告梁连清、梁爱清为借款提供担保的事实，证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年10月8日，被告梁仕增以做生意需资金周转为由向原告章志光借款250000元，约定借款期限从2012年10月8日至2012年11月7日，约定借款利息为月利率2.4%。被告梁连清、梁爱清为借款提供担保，约定担保范围为借款本、息，约定保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本、息之日止，未约定担保方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁仕增向原告章志光借款250000元，该借款有借条、收条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告有权请求借款人返还借款本金。借款约定月利率为2.4%和原告请求按月利率2%计算借款利息，都超过同期同类银行贷款年利率5.6%折算月利率的四倍，原告请求的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告梁连清、梁爱清作为债务的保证人，双方约定保证范围为借款本息，双方未约定保证方式，保证应按连带保证，双方约定保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本、息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告梁连清、梁爱清应对本案借款本息承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和担保问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仕增应偿还原告章志光借款本金250000元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告梁仕增应同时支付给原告章志光上述第一项借款本金从2012年10月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告梁连清、梁爱清对上述第一项、第二项借款本息承担连带还款责任，被告梁连清、梁爱清承担连带还款责任后，有权向被告梁仕增追偿。
四、驳回原告章志光的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告梁仕增、梁连清、梁爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第984号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社