山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第849号
原告刘金叶。
原告杨凤云。
原告徐海燕。
原告徐杨华。
原告徐玉华。
以上五原告共同委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被告徐艳梅。
委托代理人郑海永、杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该单位总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人尹宪凯，该单位总经理。
委托代理人魏爱霞。
原告刘金叶、杨凤云、徐海燕、徐杨华、徐玉华与被告徐艳梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保险潍坊市分公司”）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称“安邦保险潍坊中心支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、徐玉华及五原告的共同委托代理人魏丽华，被告徐艳梅的委托代理人郑海永、杨月娟、被告人保潍坊市分公司的委托代理人冀玲玲、被告安邦保险潍坊中心支公司的委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日17时37分许，徐刘才驾驶电动自行车沿北海路东侧辅道由北向南行驶至樱前街路口处左拐弯时与沿北海路由南向北右拐弯的被告徐艳梅驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致徐刘才受伤。后徐刘才经医院抢救无效死亡。经认定，被告徐艳梅承担事故的同等责任，徐刘才承担责任的同等责任。徐艳梅驾驶的车辆在人保潍坊市分公司投有交强险，在安邦保险潍坊中心支公司投有商业三者险。五原告损失有医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、处理后丧葬事宜人员的花费（包括交通费、就餐费、住宿费、误工费）、被抚养人生活费（母亲刘金叶及妻子杨凤云）、精神损害抚慰金、车损费共计725343.68元。请求判令，人保潍坊市分公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失按60%计算为363208元，先由安邦保险潍坊中心支公司赔偿200000元，余款163208元由被告徐艳梅承担。事故发生后被告徐艳梅垫付30000元，可在赔偿数额中扣除。案件受理费等由被告承担。
被告徐艳梅辩称，发生事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三者险，险额200000元，原告损失应先由二个被告保险公司承担。发生事故后已垫付30000元，要求返还。保险公司赔付后应按50%分担责任。
人保潍坊市分公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在分项限额内承担。
被告安邦保险潍坊中心支公司辩称，投保商业三者险属实，事故发生在保险期间内，险额为200000元，并投有不计免赔，在商业险内按50%承担责任。商业险按照保险合同约定及事故责任赔偿。诉讼费等费用不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年5月25日17时37分许，徐刘才驾驶电动自行车沿北海路东侧辅道由北向南行驶至樱前街路口处左拐弯时违反交通信号灯，与沿北海路由南向东右拐弯的徐艳梅驾驶鲁V×××××号小型轿车相撞，致徐刘才受伤，两车受损。事故发生当日，徐刘才被送往潍坊市第二人民医院抢救，同年5月30日因颅脑损伤（特重型）等抢救无效后死亡，徐刘才共住院抢救5天。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，徐艳梅负此次事故同等责任，徐刘才负此次事故的同等责任。
原告刘金叶、杨凤云、徐海燕、徐杨华、徐玉华分别为死者徐刘才的母亲、妻子及女儿。刘金叶共有子女七人。
被告徐艳梅系事故车辆的车主，该车在被告人保潍坊市分公司投有交强险，在安邦保险潍坊中心支公司投有商业三者险，险额200000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在交强险与商业三者险的保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36946.97元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费480.36元（29222元／年÷365天×6天）；4、护理费390.64元；5、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；6、丧葬费23193元；7、处理丧葬事宜人员的交通费5519.5元、住宿费3590元、餐费1952元、误工费651.07元（11882元／年÷365天×10天×2人），合计11712.57元；8、精神损害抚慰金20000元；9、被抚养人生活费45577.14元（刘金叶5697.14元=7976元／年×5年÷7人，杨凤云398**元=7976元／年×20年÷4人）；10车损1000元。其中，被告认可的有医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、刘金叶被抚养人生活费，对上述损失，本院直接予以确认。
原告主张的证据不充分的损失有：1、死亡赔偿金。原告主张死者徐刘才生前自2008年来潍坊打工，一直居住生活在潍坊，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，就该主张，原告提交了（1）徐刘才工作单位新城设计装修有限公司出具的公司注册证书等及该公司出具的工资证明、徐刘才工作时间及项目的证明；（2）租房合同一份，合同的租赁时间为2014年3月10日至2015年12月30日，且出租人李滨出庭作证，其证言证明其将位于潍坊市奎文区南胡西村133号楼的一间房屋出租给徐刘才的妻子，租期为2014年3月至2015年12月，徐刘才与妻子都在租赁的房屋居住；（3）潍坊市奎文区北海路街道胡西社区居委会出具的暂住证明，证实杨凤云徐刘才在2014年3月10日至2015年6月10日租房暂住于南胡住西村居民李滨家。被告质证后提出异议，认为原告提交的死者单位的证据不足以证明死者在该单位实际上班，工作单位没有提供有效的证明证实该单位正在生产经营，原告应当提交徐刘才的工资流水、劳动局备案的劳动合同、完税证明等材料，徐刘才的户口系农村居民，主张按农村标准计算。被告徐艳梅还对居委会出具的证明、李滨的证言的真实性有异议，称安邦保险公司曾在发生事故后进行了调查，徐刘才的家属称在南胡租房子住了一个多月，徐刘才在潍坊干木工，并提交了调查询问笔录。
2、误工费。原告主张按城镇标准计算，证据同死亡赔偿金的证据。被告主张按农村标准计算，质证意见与死亡赔偿金的质证意见。
3、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告认为数额过高。
4、处理丧葬事宜人员的花费。原告主张处理丧葬事宜人员花费交通费5519.5元、餐费1952元、住宿费3590元、误工费651.07元（11882元／年÷365天×10天×2人），并提交了交通、就餐、住宿的票据。被告质证后认为交通费、餐费、住宿费与处理后事的误工费有重复之处，并且餐费与住宿费无法律依据，请法院酌情认定。
5、杨凤云的被抚养人生活费。原告主张杨凤云患有宫颈上皮内肿瘤、高血压，不能劳动，被告应当支付被抚养人生活费，并提交池州市人民医院出具的病历一份。被告对此提出异议，认为该病历不能证实杨凤云丧失了劳动能力。
6、车损。原告没有证据提交，对该损失被告亦不认可。
另查明，事故发生后，被告徐艳梅已给付原告30000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，城镇居民人均消费支出18323元／年，农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民人均消费支出7962元／年。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、居民死亡殡葬证、火化证明、安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会出具的证明，户口本、结婚证、保单等证据证实，足以证实。
本院认为，徐刘才与被告徐艳梅驾驶的车辆发生交通事故致徐刘才受伤，经医院抢救无效后死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐刘才承担事故的同等责任，徐艳梅承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。被告应按其在事故中所负责任大小按比例承担赔偿责任，本次事故中，被告负同等责任，且又系机动车与非机动车之间发生的事故，原告主张被告承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费36946.97元、护理费390.64元、住院伙食补助费180元、丧葬费23193元、刘金叶被抚养人生活费5697.14元，共计66407.75元。
有争议的损失：1、死亡赔偿金。原、被告提交的证据均能证实徐刘才虽系农村居民，但系在潍坊打工，故其死亡赔偿金可按城乡结合标准计算，为411040元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年】。原告主张按城镇标准计算，但其提交的证据不能证实徐刘才已在城镇连续居住一年以上，故对其该项主张，本院不予支持。
2、误工费。原告主张按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，而原告就徐刘才的工资情况仅提交了单位出具的证明，不足以证实其工资数额，故原告主张的误工费应按农村标准计算，为271.84元【（11882元／年＋7962元／年）÷365天×5天】。
3、精神损害抚慰金。原告主张20000元，数额过高，结合原、被告所负事故责任的大小，本院酌情认定为4000元。
4、处理丧葬事宜人员的花费。根据原告提交的交通费、住宿费票据，结合徐刘才家属与潍坊的距离，本院酌情认定交通费为3500元、住宿费2000元，原告主张误工费651.07元符合法律规定，本院予以支持。以上三项共计6151.07元。原告主张的餐费没有法律依据，本院不予支持。
5、杨凤云的被抚养人生活费。杨凤云的病历显示其患有宫颈上皮内肿瘤、高血压，但该病历不能证实杨凤云丧失了劳动能力。故其要求被告支付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
6、车损。对该损失原告没有证据提交，被告亦不认可，对原告主张的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计487870.66元。
徐艳梅驾驶的车辆在人保潍坊市分公司投入交强险，在安邦保险潍坊中心支公司投有商业三者险，本案事故发生在保险期间，依照法律规定，原告损失应由人保潍坊市分公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，剩余损失按60%计算，由承保商业三者险的安邦保险潍坊中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告徐艳梅赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘金叶、杨凤云、徐海燕、徐杨华、徐玉华医疗费、住院伙补助费10000元，死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元；
二、被告安邦保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等共计200000元（原告从该款中返还被告徐艳梅垫付款30000元），均于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐艳梅赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等共计20722.4元【（487870.66元-120000元）×60%-200000元】，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘金叶、杨凤云、徐海燕、徐杨华、徐玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，由原告刘金叶、杨凤云、徐海燕、徐杨华、徐玉华负担1687元，由被告徐艳梅负担6411元；财产保全费2770元，由被告徐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年九月十四日
书记员 宋春燕