杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2350号
原告：付妙华，女，1942年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华庭种业有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道长桥路**号。
法定代表人：李爱芬。
被告：汪一明，男，1963年5月15日出生，汉族,住浙江省临安市。
原告付妙华为与被告杭州华庭种业有限公司（以下简称华庭公司）、汪一明、杭州唐佰资产管理有限公司（以下简称唐佰公司）、杨玉龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。审理过程中，原告付妙华申请撤回对被告杭州唐佰资产管理有限公司、杨玉龙的起诉，本院已经裁定准许。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告付妙华及其委托代理人范娇阳，被告汪一明到庭参加诉讼，被告华庭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付妙华起诉称：唐佰公司的业务员在其住所地钛合国际大厦1号楼12楼给原告作宣传，宣称自己公司非常大，注册资本有几千万，唐佰公司与被告华庭公司是合作关系，说被告华庭公司种子业务非常好，业务发展需要借款，被告华庭公司的老总也就是被告汪一明是临安本地人，是在浙江农林大学上班的，非常有信誉，到时几家一起肯定能按时还本付息的，因此原告同意出借款项。于是在2015年5月29日和2015年6月30日，双方分别签订了一份出借合同书，每次分别出借17000元（约定利息3000元），总共34000元，约定到2015年10月28日和2015年11月29日分别归还20000元（本金和利息），总共归还40000元。两份协议上借款人盖的是被告华庭公司的章，还附了汪一明的身份证复印件，唐佰公司实际收取了原告出借的款项，还出具了收据，并在收据上盖了章，承诺到时连带偿还该笔借款。借款到期后，唐佰公司并未归还该笔借款，因此原告于2015年12月1日来到被告汪一明家里，要求被告汪一明归还借款，被告汪一明承诺一年内分期归还借款，并对两份出借合同书的借款和利息进行结算后重新出具了一张金额为34000元的欠条，但是原告之后一直要求被告汪一明归还借款，被告汪一明至今未归还一分钱。目前四被告均未归还借款。原告认为，唐佰公司与华庭公司合作借款，被告华庭公司在出借合同书上盖章，被告唐佰公司在收款收据上盖章，因此应当承担连带还款责任，而当被告唐佰公司人去楼空后，被告汪一明重新结算后以个人名义出具了欠条，承诺对该笔债务承担还款责任，因此应当承担连带还款责任等。故诉至法院，请求判令：1、被告华庭公司、汪一明连带偿还原告本金及利息38080元（34000+34000*24%/2），支付自2015年10月29日起的逾期利息9139.2元（38080*24%），并支付违约金3400元（34000*10%），共50619.2元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告付妙华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、华庭公司借款合同书两份，以证明被告华庭公司授权被告唐佰公司与原告签订借款合同，每份协议约定向原告借款17000元，总共向原告借款34000元，约定还款40000元（6000元作为利息）的事实；
2、收款收据一份，以证明唐佰公司实际收取原告上述出借的款项40000元（实收现金34000元，另外6000元作为作为利息）的事实；
3、欠条一份，以证明被告汪一明对被告华庭公司和唐佰公司所借的款项重新结算后出具了金额为40000元的欠条承诺对该债务承担还款责任的事实；
4、工商登记信息一份，以证明被告汪一明系华庭公司股东的事实。
被告汪一明答辩称：被告汪一明不同意原告的诉讼请求。原告的借款是唐佰公司拿去的，被告汪一明不应承担任何责任。律师费更加不应该由被告汪一明承担。
被告汪一明为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、华庭公司借款合同书两份，以证明案涉借款与华庭公司、汪一明无关的事实；
2、收款收据两份，以证明案涉借款实际由唐佰公司收取的事实。
被告华庭公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告付妙华提供的证据，被告汪一明质证认为：对证据1真实性无异议，但原告已经将两份借款合同的原件都交给了被告汪一明，不清楚现在原告手里面剩下的一份借款合同原件哪里来的。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，确系被告汪一明出具。对证据4无异议。对被告汪一明提交的证据，原告均无异议。被告华庭公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。据此，本院对双方证据均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月29日，借款方华庭公司（甲方）与出借方付妙华（乙方）签订的《华庭公司借款合同书》载明：甲方为补充发展资金，向乙方借款。乙方出借款总额为17000元。借款期限为2015年5月29日至2015年10月28日止。如每逾期一天，甲方应向乙方支付滞纳金（按所借款的10%计算）。本协议履行过程中任何乙方违反协议规定应向守约方支付借款总额10%作为违约金。合同补充协议并载明“利息已还清，到期归还20000元”。同日，唐佰公司向付妙华开具收据确认实收款项17000元。
2015年6月30日，借款方华庭公司（甲方）与出借方付妙华（乙方）签订的《华庭公司借款合同书》载明：甲方为补充发展资金，向乙方借款。乙方出借款总额为17000元。借款期限为2015年6月30日至2015年11月29日止。如每逾期一天，甲方应向乙方支付滞纳金（按所借款的10%计算）。本协议履行过程中任何乙方违反协议规定应向守约方支付借款总额10%作为违约金。合同补充协议并载明“利息已还清，到期归还20000元”。同日，唐佰公司向付妙华开具收据确认实收款项17000元。
2015年12月1日，欠款人汪一明向付妙华出具的欠条载明：今欠付妙华人民币40000元整。分期分批直至还清为止。一年内还清。
另查明，汪一明系华庭公司股东。
本院认为，原告付妙华与被告华庭公司签订的《华庭公司借款合同书》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。根据庭审查明的事实，华庭公司与唐佰公司进行项目合作，由唐佰公司为华庭公司融资。双方并印制了案涉《华庭公司借款合同书》。后唐佰公司收取款项并出具收据确认。汪一明并确认款项已由唐佰公司收取。至于汪一明所称唐佰公司实际收取款项华庭公司不应承担还款责任的抗辩意见，从《华庭公司借款合同书》内容来看，华庭公司在《华庭公司借款合同书》中作为借款方盖章确认，合同中并载明汪一明系公司法定代表人，汪一明并加盖个人印章确认。故华庭公司应承担还款责任。此外，汪一明在欠条中亦承诺归还欠款，故汪一明亦应承担还款责任。但原告主张的利息与违约金过高，本院调整至同期银行贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华庭种业有限公司、汪一明于本判决生效之日起十日内归还原告付妙华借款本金34000元；
二、被告杭州华庭种业有限公司、汪一明于本判决生效之日起十日内归还原告付妙华利息、违约金5712元；
二、驳回原告付妙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告杭州华庭种业有限公司、汪一明负担836元，由原告付妙华负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月八日
代书 记员 翁琳景