上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39252号
原告唐静一。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海千龙储运有限公司。
法定代表人刘爱民。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告唐静一与被告凡汪、上海千龙储运有限公司（以下至判决主文前简称“千龙公司”）、陈某、上海国际集装箱汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大地上海分公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告凡汪、陈某及上海国际集装箱汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐静一的委托代理人凌宏、被告千龙公司的委托代理人孟凡涛、被告大地上海分公司的委托代理人江玉远到庭参加了诉讼。被告永诚上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐静一诉称，2012年7月10日，被告千龙公司驾驶员凡汪驾驶沪ALXX**重型半挂牵引车拖挂沪E0X**挂重型集装箱半挂车在本市浦东新区S20外圈出凌浦路约1公里处与同车道前方原告驾驶的沪A9XX**货车及案外人陈某驾驶的沪ATXX**重型半挂牵引车拖挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车发生追尾，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，凡汪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈某无责任。另沪ALXX**重型半挂牵引车拖挂沪E0X**挂重型半挂车在被告大地上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，沪ATXX**重型半挂牵引车拖挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车在被告永诚上海分公司投保了交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币274，579.38元、住院伙食补助费1，270元、营养费6，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金7，000元、护理费8，100元、误工费245，000元、交通费4，510元、残疾辅助器具费803元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、躺椅费130元、律师费4，000元。要求由被告大地上海分公司在两份交强险责任限额内赔付，被告永诚上海分公司在两份无责交强险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告千龙公司承担70%赔偿责任，该损失先由被告大地上海分公司在商业三者险责任限额内赔付。
被告千龙公司辩称，对原告所述的责任认定及投保事实均无异议。凡汪系公司驾驶员，事发时在执行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可精神损害抚慰金及陪客躺椅费，其余有异议。另已经给付原告现金11万元。
被告大地上海分公司辩称，对原告所述的责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，认可精神损害抚慰金，其余均有异议。另已给付原告现金2万元。
被告永诚上海分公司书面答辩称，对原告所述的责任认定及投保事实均无异议。保险公司愿意在无责交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月10日5时50分许，原告驾驶沪A9XX**重型普通货车在本市浦东新区S20外圈出凌浦路约1公里处追尾前方案外人陈某驾驶的沪ATXX**重型半挂牵引车拖挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车，后被告千龙公司驾驶员凡汪驾驶沪ALXX**重型半挂牵引车拖挂沪E0X**挂重型集装箱半挂车又追尾原告驾驶车辆，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，凡汪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈某无责任。事故发生后，原告为疗伤支出了274，589.40元，并住院治疗了63.5日；为诉讼聘请律师支出了4，000元；为购买轮椅和拐杖支出803元及租赁陪客椅支出130元。2013年7月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人唐静一因交通事故致右小腿皮肤软组织广泛撕脱伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，骨折不愈，右膝关节、踝关节活动受限，承重受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息12个月，营养4个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，事发前原告从事货物运输工作，并自2009年1月至2013年9月26日一直居住在本市浦东新区康桥镇石门村XXX号，该地区村民户籍性质于2005年3月20日实行农转非，所有村民均实行镇保。
还查明，沪ALXX**重型半挂牵引车及沪E0X**挂重型集装箱半挂车在被告大地上海分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的被保险人均为被告千龙公司，责任限额分别为1，000，000元及500，000元，均购买了不计免赔特约险；沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B8X**挂重型集装箱半挂车均在被告永诚上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、道路货物运输驾驶员资格证、车辆挂靠协议、购货发票、律师费发票、陪客椅收费票据、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定被告千龙公司的驾驶员凡汪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地上海分公司和被告永诚上海分公司分别在两份交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（前者为交强险有责赔偿，后者为交强险无责赔偿）。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担70%的赔偿责任，该损失先由被告大地上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告千龙公司基于职务关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为274，589.40元。2、住院伙食补助费，原告实际住院63.5日，按每日20元计算，主张1，270元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算5个月，确认为4，500元。4、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），现其提出按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），计算20年，主张160，752元，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持7，000元。6、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算5个月，确认为6，000元。7、误工费，原告提供的证据能够证明事发前其所从事的工作情况，但不能证明因本次事故受伤休息期间减少的收入情况。故本院参照本市相同行业（交通运输业，其他单位）职工平均工资标准（1年为48，425元），结合法医鉴定结论计算14个月，确认为56，496元。8、交通费，虽原告提供了相关发票，但部分难以认定与本案的关联性。本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持1，000元。9、残疾辅助器具费803元，本院考虑原告伤情，原告购买轮椅及拐杖并无不当，金额尚属合理，本院对此予以确认。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。12、陪客躺椅费130元，被告千龙公司不持异议，且不属于保险公司理赔的范围，本院予以确认。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，原告主张4，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，律师费由被告千龙公司全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为231，145元（医疗费用赔偿款20，000元、死亡伤残赔偿款210，955元、财产损失赔偿款190元）；被告永诚上海分公司应当承担的无责任交强险赔偿款为23，106元（医疗费用赔偿款2，000元、死亡伤残赔偿款21，096元、财产损失赔偿款10元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计260，659.40元，根据侵权人的责任范围（70%），被告大地上海分公司应承担商业三者险赔偿款182，461.58元；不属于保险责任范围的损失4，130元，由被告千龙公司承担4，091元（律师费，全额计算），已给付原告110，000元，多支付了105，909元，该款由原告返还被告千龙公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告唐静一413，606.58元（已给付20，000元，尚需给付393，606.58元）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静一23，106元；
三、原告唐静一于本判决生效之日起十日内返还被告上海千龙储运有限公司105，909元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，684元（原告唐静一已预交），减半收取计4，842元，由原告唐静一负担1，861元，被告上海千龙储运有限公司负担1，231元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1，750元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。