wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终38号
上诉人（原审被告）徐州东方热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）栗田工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人田中二朗，该公司董事长。
委托代理人唐宪飞，该公司职员。
上诉人徐州东方热电有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6478号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人诉讼请求为支付拖欠货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其住所地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终38号上诉人（原审被告）徐州东方热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。法定代表人孙卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）栗田工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人田中二朗，该公司董事长。委托代理人唐宪飞，该公司职员。上诉人徐州东方热电有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6478号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人诉讼请求为支付拖欠货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其住所地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更6号
罪犯刘长冰，男，1981年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
2012年5月31日，浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人刘长冰犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长冰的犯罪行为发生在2011年2月至4月间，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘长冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长冰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016�3月31日起至2035年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1823号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3099.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4508号
原告段荣达。
被告凉州区金羊水利管理所，
法定代表人阚军山，系该管理所所长。
本院在审理原告段荣达与被告凉州区金羊水利管理所恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荣达申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段荣达撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段荣达负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第65号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人朱某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人张某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人朱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行朱某某、张某某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人朱某某、张某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第468号决定书认定被申请执行人朱某某、张某某于2013年6月30日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对朱某某、张某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人朱某某、张某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第468号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员朱某某、张某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月二十三日
书记员 庞英男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第335号
原告王志梅，农民。
被告孙世军，农民。
被告杨帆，农民。
原告王志梅与被告孙世军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅与被告孙世军到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志梅诉称，原、被告系朋友关系。被告分三次共计向原告借款人民币1405000元，均约定了还款时间，但被告未能按期还款。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币1405000元；诉讼费由二被告承担。
被告孙世军辩称，原告所述借款原因及借款数额均属实，但其已经偿还了借款100000元，剩余借款亦同意偿还，但现暂无能力偿还。
被告杨帆未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告原系夫妻关系（2008年11月20日登记结婚），于2014年12月23日离婚。2014年11月12日，被告孙世军以干工程资金周转紧张为由，向原告借款700000元，并为原告出具借条1张，言明2014年12月12日还款。2014年12月1日，被告孙世军再次向原告借款500000元，并出具借条，言明2015年1月1日还款。2014年12月7日，被告孙世军第三次向原告借款205000元，并出具借条，言明2014年12月12日还款。后被告孙世军偿还借款100000元，剩余借款1305000元经原告多次催要至今未予偿还。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条、收条以及本院调取的结婚登记表、离婚登记表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借条、收条等证据能够证实原告与被告孙世军双方的借贷关系、借款金额及还款时间。债务应依法偿还。因被告孙世军已经偿还原告借款100000元，故还应偿还原告1305000元。又因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所借，依据法律规定，该笔债务为夫妻共同债务，故被告杨帆应依法对该笔债务承担共同偿还义务。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世军、杨帆于本判决生效后五日内共同偿还原告王志梅借款人民币1305000元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元和保全费5000元，由原告承担450元，由二被告承担13273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年三月五日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第335号
原告豆明山，现住，农民。
被告豆永革，现住，农民。
被告刘献芳。
本院在审理原告豆明山与被告豆永革、刘献芳借款合同纠纷一案中，原告豆明山于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆明山撤回起诉。
案件受理费2125元减半收取1062.5元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 映
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第182号
申请执行人珠海市豪逸实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谭旭明，董事长。
被执行人杨瑞龙，男，住澳门，身份证号码：×××2（7）。
关于原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙债权转让合同纠纷系列案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第295号-302号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：解除原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙之间关于珠海市吉大景湾路西侧渡假村以东C-8、C-2、F-1、F-3、C-7、F-2、C-1、C-9号八套房产形成的商品房购销合同关系；被告杨瑞龙应负担诉讼费161，456元。因义务人杨瑞龙未按判决书履行义务，权利人珠海市豪逸实业有限公司向本院申请执行。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币161456元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第84号
申请执行人韩淑珍，
被执行人封洪斌，
申请执行人韩淑珍与被执行人封洪斌欠款纠纷一案，权利人韩淑珍依据黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年8月24日作出的（2010）铁民初字第878号民事调解书于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人封洪斌暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）铁民初字第878号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人封洪斌有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人封洪斌有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年六月五日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第84号
申请执行人刘某某，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业。
被执行人温某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人温某离婚纠纷一案，铁力市人民法院（2012）铁民初字第664号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第240号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尚某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日凌晨1时许，被告人尚某某酒后驾驶“思迪”牌小型汽车，行驶至嘉峪关市胜利路与祁连路以西20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为128.3139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某某的证言笔录，证明2014年8月2日凌晨1时许，被告人尚某某与其吃烤肉时喝了酒。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人尚某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被告人尚某某血样中乙醇含量为128.3139mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人尚某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人尚某某的供述笔录，证明其酒后驾车，被执勤民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人尚某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伏 进
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执662号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社，住所地：高州市潭头镇（207国道旁）。
主要负责人：白铨，主任。
被执行人：李辅文，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：河美艮，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人李辅文、河美艮金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李辅文、河美艮应共同偿还借款本金120000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费5022元、执行费3697元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：许家萌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第170号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人戴建铭（系余姚市黄家埠建铭门窗店业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）22号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出余环罚字（2015）22号行政处罚决定，认定被执行人戴建铭未经环评和环保部门审批同意，擅自从事不锈钢防盗门喷漆、打磨加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人戴建铭责令停止不锈钢防盗门喷漆、打磨加工生产，并罚款人民币53000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日送达了行政处罚决定书。被执行人戴建铭接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）30号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴建铭未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出的余环罚字（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第170号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人戴建铭（系余姚市黄家埠建铭门窗店业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）22号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出余环罚字（2015）22号行政处罚决定，认定被执行人戴建铭未经环评和环保部门审批同意，擅自从事不锈钢防盗门喷漆、打磨加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人戴建铭责令停止不锈钢防盗门喷漆、打磨加工生产，并罚款人民币53000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日送达了行政处罚决定书。被执行人戴建铭接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）30号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴建铭未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出的余环罚字（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第917号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾昌利，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，原在惠州市雷士光电科技有限公司工作，户籍地湖南省宁远县太平镇沙螺塘村3组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周连，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，原在广州市白云区石井镇榕溪村露微鞋厂工作，户籍地湖南省蓝山县正市乡芹菜村13组。2007年10月11日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年4月4日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人曾昌利、周连犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人曾昌利、周连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年11月份，被害人柳某某因将摩托车借给被告人周连使用过程中发生交通事故而致双方发生矛盾。后周连与被告人曾昌利经商量后决定对柳某某进行报复。2011年11月16日晚上，曾昌利、周连到佛山市顺德区北滘某某超市购买两把西瓜刀带在身上，然后将柳某某骗至碧桂路辅道某某花果场对开路段，两被告人对柳某某进行殴打，并抢走柳某某的1辆贵DK71**黑色豪爵铃木男装摩托车（价值人民币6487元）、1只黄金戒指（价值人民币1436元）、1台杂牌白色手机（未能核价）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾昌利、周连的供述及相互间的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被害人柳某某的陈述及对被告人曾昌利、周连的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、超期未处理车辆登记表；被告人曾昌利的户籍证明；被告人周连的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人曾昌利、周连无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾昌利、周连对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾昌利、周连犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被害人柳某某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左肘部擦伤面积超过20.0平方厘米，已达轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书予以证明。
本院认为，被告人曾昌利、周连无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾昌利、周连犯抢劫罪，均罪名成立。被告人曾昌利、周连归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾昌利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1745号
原告：宁夏辉煌盛世电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中路永泰剑桥郡3号楼1单元801室。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房。
负责人：秦银龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶川，该公司职员。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501室。
法定代表人：汪人泽，该公司总经理。
原告宁夏辉煌盛世电子商务有限公司与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，因原告证据不足，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏辉煌盛世电子商务有限公司撤诉。
案件受理费163元，已减半收取，由原告宁夏辉煌盛世电子商务有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年四月七日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1430号
原告余加仁，男，1970年11月12日生，汉族，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告余加仁与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余加仁诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告余加仁在其公司工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币1170元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币1170元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币1170元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告余加仁系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的工人。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币1170元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币1170元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币1170元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余加仁支付工资人民币1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1710号原告刘咸孔。委托代理人李翔。被告刘利善。委托代理人楚孔举。本院在审理原告刘咸孔诉被告刘利善财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘咸孔于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘咸孔撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘咸孔负担。审 判 长 岳  忠  文审 判 员 王  中  喜人民陪审员 张  传  峰二〇一五年八月二十六日书 记 员 �山月明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第998号
原告白振华，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市。
被告袁秀云，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告白振华与被告袁秀云买卖合同纠纷一案中，原告白振华于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振华撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白振华承担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第998号
原告白振华。
被告袁秀云。
本院在审理原告白振华与被告袁秀云买卖合同纠纷一案中，原告白振华于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振华撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白振华承担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张景光
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第998号
原告：韩某，农民，住滦县。
被告：曹某，农民，�址同上。
本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告韩某负担。
审判员 韩进义
二〇一五年四月九日
书记员 张海明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3283号
原告：陈细印，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县，
被告：莫明春，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：牛锋，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
原告陈细印与被告莫明春、牛锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告段吉海于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细印撤回对被告莫明春、牛锋的起诉，属于其自由处分权利的行为，经审查不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细印撤回对被告莫明春、牛锋的起诉。
案件受理费7536元，减半收取3768元，由原告陈细印负担。
本裁定自送达后即具有法律效力。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 孙志鸿
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初700号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马一俊，男，1987年5月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，总经理，住苏州市姑苏区。2017年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
辩护人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
辩护人张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告人黄丹妮，女，1994年7月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，住辽宁省鞍山市铁东区。2017年10月24日被抓获，同月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人马一俊、黄丹妮犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人马一俊及其辩护人王政、张尧，被告人黄丹妮及其辩护人丁厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人马一俊在担任苏州工业园区某科技有限公司总经理期间，利用职务之便，伙同下属员工VIP客服黄丹妮，侵占该公司资金人民币879244元。被告人马一俊自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人马一俊、黄丹妮的供述笔录，证人吴某、马某、黄某、祁某的证言笔录，职务证明，企业法人营业执照，报案书，支付宝及微信交易明细，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人马一俊、黄丹妮应以职务侵占罪追究刑事责任，被告人马一俊系自首。提请依法予以惩处。
被告人马一俊、黄丹妮对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人马一俊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人马一俊系自首、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人黄丹妮的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人黄丹妮系从犯、当庭自愿认罪、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人马一俊在担任苏州工业园区某科技有限公司总经理期间，利用职务之便，授意公司下属员工VIP客服黄丹妮，通过私自接受游戏客户的支付宝和微信转账并运用后台权限向客户发放游戏元宝的方式，侵占该公司资金人民币879244元。
另查明，被告人马一俊主动投案、并如实供述了犯罪事实；被害单位经济损失已挽回并对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马一俊、黄丹妮的供述笔录，证人吴某、马某、黄某、祁某的证言笔录，职务证明，企业法人营业执照，报案书，支付宝及微信交易明细，证实二被告人实施职务侵占的情况。
2、谅解书，证实被害单位经济损失已挽回并对二被告人表示谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。
4、企业法人营业执照、户籍资料，证实二被告人的身份情况及被害单位工商登记情况。
本院认为，被告人马一俊、黄丹妮身为非国有公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人马一俊积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄丹妮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马一俊犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马一俊、黄丹妮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人黄丹妮系主犯及被告人黄丹妮的辩护人提出被告人黄丹妮系从犯的意见。经查，被告人黄丹妮在犯罪中听从被告人马一俊安排、且没有占有赃款，作用较小，应认定为从犯。关于被告人马一俊的辩护人提出被告人马一俊系自首、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人黄丹妮的辩护人提出被告人黄丹妮当庭自愿认罪、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人马一俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人黄丹妮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马一俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄丹妮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a98b2e4-a916-4b46-a63b-a8c700f395b4&imgId=MmE5OGIyZTQtYTkxNi00YjQ2LWE2M2ItYThjNzAwZjM5NWI0MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员宋生林
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a98b2e4-a916-4b46-a63b-a8c700f395b4&imgId=MmE5OGIyZTQtYTkxNi00YjQ2LWE2M2ItYThjNzAwZjM5NWI0MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初700号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马一俊，男，1987年5月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，总经理，住苏州市姑苏区。2017年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。辩护人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。辩护人张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告人黄丹妮，女，1994年7月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，住辽宁省鞍山市铁东区。2017年10月24日被抓获，同月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人马一俊、黄丹妮犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人马一俊及其辩护人王政、张尧，被告人黄丹妮及其辩护人丁厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人马一俊在担任苏州工业园区某科技有限公司总经理期间，利用职务之便，伙同下属员工VIP客服黄丹妮，侵占该公司资金人民币879244元。被告人马一俊自动投案，并如实供述自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人马一俊、黄丹妮的供述笔录，证人吴某、马某、黄某、祁某的证言笔录，职务证明，企业法人营业执照，报案书，支付宝及微信交易明细，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人马一俊、黄丹妮应以职务侵占罪追究刑事责任，被告人马一俊系自首。提请依法予以惩处。被告人马一俊、黄丹妮对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人马一俊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人马一俊系自首、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人黄丹妮的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人黄丹妮系从犯、当庭自愿认罪、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人马一俊在担任苏州工业园区某科技有限公司总经理期间，利用职务之便，授意公司下属员工VIP客服黄丹妮，通过私自接受游戏客户的支付宝和微信转账并运用后台权限向客户发放游戏元宝的方式，侵占该公司资金人民币879244元。另查明，被告人马一俊主动投案、并如实供述了犯罪事实；被害单位经济损失已挽回并对二被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人马一俊、黄丹妮的供述笔录，证人吴某、马某、黄某、祁某的证言笔录，职务证明，企业法人营业执照，报案书，支付宝及微信交易明细，证实二被告人实施职务侵占的情况。2、谅解书，证实被害单位经济损失已挽回并对二被告人表示谅解的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。4、企业法人营业执照、户籍资料，证实二被告人的身份情况及被害单位工商登记情况。本院认为，被告人马一俊、黄丹妮身为非国有公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人马一俊积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄丹妮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马一俊犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马一俊、黄丹妮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人黄丹妮系主犯及被告人黄丹妮的辩护人提出被告人黄丹妮系从犯的意见。经查，被告人黄丹妮在犯罪中听从被告人马一俊安排、且没有占有赃款，作用较小，应认定为从犯。关于被告人马一俊的辩护人提出被告人马一俊系自首、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人黄丹妮的辩护人提出被告人黄丹妮当庭自愿认罪、被害单位经济损失已挽回并对被告人表示谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人马一俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人黄丹妮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马一俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄丹妮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员宋生林二〇一八年三月二日书记员顾丽萍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第101号
上诉人（原审原告）王有全，男，汉族，生于1953年9月7日，天水市秦州区人，农民。
被上诉人（原审被告）王双喜，男，汉族，生于1946年6月10日，天水市秦州区人，农民。
委托代理人王金锁，男，汉族，生于1980年1月20日，系王双喜儿子。
委托代理人张洁，天水市秦州区司法局干部。
上诉人王有全因与被上诉人王双喜土地承包经营权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有全与被上诉人王双喜的委托代理人王金锁、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系秦州区皂郊镇王家湾村农民。原、被告口头约定：原告王有全用自己位于灰水河西北山脚处的川地与被告王双喜的山地进行互换耕种。互换后，原告王有全在互换来的山地上种植庄稼，被告王双喜在换来的川地上种植果树。2012年5月，因修建十天高速公路，被告王双喜从原告王有全处调换的川地被全部征收。原、被告协商解决未果，原告状诉到法院，要求确认双方口头约定的互换协议无效，并返还互换的承包地。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，未经登记，不得对抗善意第三人。未登记不是互换承包合同生效的要件，不影响承包地互换合同的效力。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，原、被告之间互换承包地耕种的行为没有违反法律的强制性规定，双方口头达成的互换协议，合法有效。原告以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换协议无效的理由不能成立。原告称：“其与被告互换土地时口头约定若一方有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地，若遇到国家建设需要征用土地或开发商征用土地，原、被告双方即归还各自的土地。”对其此主张，无证据证实，不予采信。故原告要求被告返还互换的川地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告王有全的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
王有全不服一审判决，上诉称：一审没有查明案件事实，在事实认定上存在错误，导致适用法律不当，判决结果错误，其主要事实与理由如下：一、一审未能正确认定上诉人与被上诉人之间口头达成的土地互换协议的真实性。上诉人与被上诉人于2007年口头达成临时协议：1、上诉人等6人以自己承包经营的水川地互换被上诉人王双喜承包经营的山地，其中上诉人以同等面积的水川地互换被上诉人1.3亩的山地；2、若一方中有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地；3、上诉人等6人与被上诉人在土地互换以后，若遇到国家政策性调整土地，或者国家根据建设需要征用土地以及开发商征用土地，被上诉人归还上诉人的水川地，上诉人归还被上诉人的山地，原先是谁的经营土地归谁经营；4、原先双方各自持有的农村土地承包经营权证书保持不变。但是一审法院却在事实认定上出现了错误。二、上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效。从协议内容来看，约定是暂时性互换土地，双方均没有长期履行合同的真实意思，是违背当事人双方意愿的合同，故是无效的合同。从《土地承包法》第37条的规定来看，双方达成的土地互换协议是违反国家强制性法律规定的协议。三、上诉人应当获得土地补偿差额款。请求二审法院根据皂郊镇政府在调解本案中公开的每亩水川地补偿款标准51480元与每亩山地补偿款标准27500元的差额23980元计算以后补偿给上诉人，既公平又合理。四、一审法院在判决理由、适用法律方面均有错误。请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效，将水川地与山坡地之间的补偿款差额按每亩23980元的标准，以实际互换面积计算以后依法判给上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王双喜答辩称：一、上诉人上诉状中所称的口头协议的内容与事实不符；二、答辩人认为与上诉人达成的土地承包互换合同是合法有效的；三、答辩人认为上诉人以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换合同无效的理由不能成立；四、答辩人与上诉人互换土地的时候土地流转管理及要求备案的规定并未出台；五、上诉人要求被上诉人支付每亩差额23980元的请求属于新的诉请，二审法院依法不予审理；六、一审判决适用法律并无不当。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”一审庭审时上诉人陈述换地的目的“主要是为了方便，川地离得我们远，被告的山地离我们近，有利于耕种。”可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”双方的互换土地的行为并不违反以上原则。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人与被上诉人互换土地后，各自耕种多年，且均未提出异议。因此，上诉人认为双方互换协议无效的理由无事实及法律依据。关于上诉人提出双方是暂时性地换地的上诉意见，无证据能够证实，上诉人应承担举证不能的责任。且被上诉人用互换后的土地栽种了果树，果树不同于其他农作物，其种植后在较长时间内保持不变。在得知被上诉人栽种果树后，上诉人也未及时制止或解除协议。因此上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出将补偿款差额判给自己的上诉请求，本院认为，该请求是上诉人在二审中增加的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，对此不予审理。依照法律规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费为安置被征收单位因征地造成多余劳动力的补助费用，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。以上费用如何分配，应由农村集体经济组织按照《村民委员会组织法》规定的程序予以决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王有全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳君
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第222号
原告巩某某，女，1988年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年8月4日生，汉族，农民。
原告巩某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩某某及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2011年12月22日原、被告登记结婚，领取结婚证，由于原被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，结婚后双方性格不合，经常闹纠纷，而被告没有履行夫妻义务，导致双方刚请已彻底破裂，双方已经分居。并于2013年7月5日向贵院提起诉讼并于判决生效，现双方感情确已彻底破裂。为了维护我的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、返还原告个人财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告巩某某与被告许某某于2011年12月22日登记结婚，婚后没有生育子女。原告现在未怀孕。原告巩某某曾向我院起诉离婚，2013年7月5日判决不准离婚后，双方没有和好，现原告再次起诉要求离婚。原、被告从2012年12月开始分居至今。庭审中，原告称如果离婚，自愿放弃个人财产。
上述事实有结婚证、身份证内黄县中医院诊断证明书、内黄县中医院彩色多普勒超声检查报告单、（2013）内动民初字第66号判决书以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年12月22日经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚后未生育子女。原告巩某某曾向我院起诉要求与被告离婚，2013年7月5日判决不准离婚后，双方没和好，现原告再次起诉要求离婚，且双方从2012年12月因生气开始分居至今，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃个人财产，原告的这种行为是对自己权利的一种处分，符合法律规定，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告巩某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵国飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1022号
罪犯金海斌，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬宁刑初字第632号刑事判决，以被告人金海斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯金海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海斌准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 王 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第128号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某。2013年6月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭�理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年5月12日，被告人俞某驾驶车牌号为浙jbea549轻型普通货车从三门县花桥镇开往海游镇方向，11时10分许，行经三门县黄四线10km＋520m路段时，与行人朱小明发生碰撞，造成致朱小明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月19日，三门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人俞某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人俞某在他人拨打“110”报警后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。后被告人俞某赔偿了被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证查询结果，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，本院（2013）台三调确字第70号民事裁定书、收条、领款凭据及谅解书，归案经过，被告人俞某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（�刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第128号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某。2013年6月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年5月12日，被告人俞某驾驶车牌号为浙JBEA5**轻型普通货车从三门县花桥镇开往海游镇方向，11时10分许，行经三门县黄四线10KM＋520M路段时，与行人朱小明发生碰撞，造成致朱小明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月19日，三门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人俞某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人俞某在他人拨打“110”报警后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。后被告人俞某赔偿了被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证查询结果，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，本院（2013）台三调确字第70号民事裁定书、收条、领款凭据及谅解书，归案经过，被告人俞某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省宁�市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2130号
原告：范勇（身份证号码：），男，1979年8月15日出生，汉族，务农，现住奉化市。
被告：王国兴（身份证号码：），男，19年月日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告范勇与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加诉讼，被告王国兴经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称：被告王国兴于2008年6月5日前在原告处购买白条猪肉共计欠款9300元，并于2008年6月5日写下欠条一份，该款后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还欠款9300元。
原告为此向法院提交2008年6月5日被告出具给原告的欠条一份及原告的记帐记录，证明被告欠款事实。
被告王国兴未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，被告王国兴经本院公告传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同符合法院规定，被告王国兴收货后应当及时支付货款，未能支付，显属无理。原告诉请理由正当、合法，本院予以支持。被告王国兴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国兴应支付原告范勇欠款9300元，该款于本判决生效后七日内付�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年三月一日
代书记员 刘 微
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初393号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏能炎，男，1952年10月23日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务农，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人魏能炎犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人魏能炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日20时许，被告人魏能炎路过简阳市养马镇×“丽妹”便利店外时，因认为在此乘凉的被害人刘某某用脚绊自己，遂与其发生口角，进而发生抓扯。此过程中，魏能炎使用随身携带的折叠刀捅刺了刘某某的左胸部，刘某某随即呼救，并在其子的帮助下控制了魏能炎。接警赶到的民警经魏能炎挡获，并查扣了上述折叠刀。
经鉴定，被害人刘某某心包破裂、肺破裂及胸部损伤致失血性休克均属于重伤二级。魏能炎到案后，如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人魏能炎的亲属代其赔偿了被害人刘某某的医疗费等各项经济损失共计82000元，取得了谅解。
上述事实，被告人魏能炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、清单，票据、协议书、收条，魏能炎的户籍信息，被害人刘某某的陈述，证人周某、刘某、钟某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏能炎因琐事与被害人刘某某发生口角至抓扯过程中，持刀捅刺刘某某左胸部致其重伤二级的行为，构成了故意伤害罪。魏能炎到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，魏能炎的亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人魏能炎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏能炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的折叠刀，由简阳市公安局予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
代理审判员 陈晓英
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李颖健
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第448号
申请执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人张某乙，男，汉族。
被执行人曹某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第448号张某甲、张某乙申请执行曹某运输合同纠纷一案中，阿某于2015年6月8日提出申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出的（2015）尉民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月八日
书记员 张小龙
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第33号
原告陈某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人刘先飞，贵州慰民律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人刘先飞、被告陈某某的委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲刘某与被告陈某某于2014年4月份在一起，2015年3月2日生育原告。从2015年4月29日起，被告即私自离开原告及母亲刘某，至今都是母亲刘某独自照顾原告。经刘某多次与被告电话联系，被告均承诺愿承担原告的抚养费，但至今都未兑现承诺。现原告母亲无力独自承担原告每月5000至7000元的各项费用，故起诉要求判令被告每月给付原告抚养费4000元至原告独立生活止，并一次性预先支付3年的抚养费，同时判令被告给付原告2015年7月份之前抚养费的一半共计12988元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告与原告母亲刘某未婚生育了原告是事实，被告也愿意承担原告独立生活前一半的抚养费，原告2015年4月29日至7月份的抚养费，被告也愿意据实承担一半。原告诉求的标准过高，现被告处于失业状态，也无能力一次性预先给付原告3年的抚养费，希望依法判决。
经本院审理查明：被告陈某某与原告母亲刘某未办理结婚登记手续，即于2015年3月2日生育原告陈某甲。同年4月29日，被告离开原告及其母亲，原告随母亲在金沙县居住生活，期间被告未承担原告的抚养费；同年6月8日至7月8日，原告在遵义市妇幼保健院门诊治疗、金沙县人民医院住院治疗、金沙县疾病预防控制中心接种疫苗等共计花费3340.6元。同时查明，被告陈某某与前妻向某某于2003年4月17日经人民法院调解离婚，离婚时双方所生女孩陈某乙3岁，由被告陈某某抚养，向某某每月给付抚养费100元；另查明，被告陈某某于2014年8月15日与原工作单位贵州开磷物业管理有限公司解除了劳动合同。
上述事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，新生儿听力筛查通知，金沙县新生儿遗传代谢病筛查知情同意书，原告及其母亲刘某的户口册复印件，（2003）息民初字第588号民事调解书，贵州开磷物业管理有限公司物业（2014）第（01）号终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，已经庭审质证，予以认定。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位，故原告有权要求生父陈某某对其承担抚养义务。对于原告提出由被告每月给付抚养费4000元的主张，根据贵州省当地人均收入情况、人均生活消费水平以及原告母亲和被告陈某某的收入状况等因素考虑。原告提交了其出生前2015年1月21日起至出生后的7月12日止其母亲刷卡消费的账目清单中婴幼儿用品消费合计金额高达21519元，但未能证明该清单中所花费的用品全部用于原告且属原告生活所必须，因此原告以该清单费用作为其今后所需抚养费的参考不切合实际，本院不予采信。只能根据原告的年龄以及实际居住地的生活水平、物价指数等因素综合考虑，原告的抚养费应按照贵州省2015年度城镇常住居民人均消费性支出（15254.64元／年）进行计算，即被告每月支付原告抚养费636元；同时根据被告目前的就业状况及收入，其应付原告的抚养费逐月给付较为适宜。对于原告出生后所产生的医疗费、接种疫苗费合计3340.6元的真实性被告未持异议，故被告应承担其中的一半即1670.3元。对于原告独立生活前产生的医疗费、学费，原告的父母双方可据实分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
1、被告陈某某从本判决生效之日起每月的21日前按月计付原告陈某甲抚养费人民币636元，至原告陈某甲独立生活时止；
2、被告陈某某从本判决生效之日起五日内给付原告陈某甲2015年6月8日至7月8日期间产生的医疗费人民币1670.3元；
3、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏厚江
二〇一五年十月八日
书记员 田轶然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第836号
申请人席武申，男，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人曹兴有，男，1951年11月25日出生，汉族。
申请执行人席武申依据已发生法律效力的（2015）运中民终字第725号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人曹兴有账户存款五万一千一百七十五元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1247号
原告冯昭军，教师。
委托代理人王新，江苏徐淮律师事务所律师。
被告陈文志，教师。
原告冯昭军诉被告陈文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯昭军及其代理人王新到庭参加诉讼，被告陈文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昭军诉称：2012年9月26日被告陈文志向原告借款5万元，现借款已经到期，原告催要未果，遂提起诉讼。
被告陈文志未答辩。
经审理查明：2012年9月29日被告陈文志向原告冯昭军借款5万元，约定借款月利率2%，借款期限1年至2013年9月29日，未约定逾期利息。借款到期后，原告催要未果遂向本院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金5万元、借款期限内利息12000元、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯昭军与被告陈文志之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方未约定逾期利息，庭审中原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈文志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文志于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昭军借款本金5万元、借款期限内利息12000元及逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自逾期之日即2013年9月30日起计算至实际给付之日止）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告陈文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘明浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2273号
申请执行人刘素君，女，1969年3月15日出生。
被执行人马瑾瑾，女，1983年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3104号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人马瑾瑾发出执行通知书，责令被执行人马瑾瑾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马瑾瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑾瑾在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十五日
书记员 王猛金
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02681号
原告：邢某，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年7月27日出生，汉族，住巢湖市。
原告邢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人丁洋、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2007年原、被告在江苏省常熟市打工时相识，2008年2月1日确立恋爱关系，2012年10月1日按风俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。双方在长达数年的恋爱中，两人感情尚好。但自孩子出生后，双方在生活目标、价值观方面的分歧越来越大，双方经常为此发生争吵。2014年8月，双方因琐事再次发生争吵，原告开始和被告分居，至今已经超过1年，分居期间双方很少联系，多次沟通之下，双方仍无法调和矛盾，修复感情。原告因双方性格不合导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙归被告抚养，原告依法承担抚养费，原告每个月可以探视王某乙两次，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩：因夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告王某甲同意离婚，同意抚养婚生子王某乙，但是要求抚养费每月500元，并一次性支付完毕，同意原告的探视要求。
原告邢某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记档案、户口本复印件一组，证明原被告系合法的婚姻。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告邢某、被告王某甲2007年在江苏省常熟市打工时相识，2008年2月1日确立恋爱关系，2012年10月1日按风俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。双方在长达数年的恋爱中，两人感情尚好。但自孩子出生后，双方在生活目标、价值观方面的分歧越来越大，双方经常为此发生争吵。2014年8月，双方因琐事再次发生争吵，原告开始和被告分居，至今已经超过1年，分居期间双方很少联系，多次沟通之下，双方仍无法调和矛盾，修复感情。原告因双方性格不合导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙归被告抚养，原告依法承担抚养费，原告每个月可以探视王某乙两次，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的答辩意见，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告邢某提出离婚，被告王某甲表示同意，故原告诉请离婚，本院予以支持，原告要求被告抚养婚生子王某乙，被告表示同意，本院予以采纳。原告邢某离婚后依法享有对婚生子王某乙的探视权。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告邢某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告邢某每月支付抚养费450元（自2015年10月始直至婚生子王某乙18周岁止）；抚养费每年支付一次，第一次支付时间为2015年10月31日前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢1号
申请执行人倪某甲，男，1972年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区中医院*号楼***室。
委托代理人倪某乙，1946年2月18日出生，干部，住秦唐大道中科院国家授时中心南院8号楼201号东单元东户，系倪某甲之父。
被执行人贺某某（又名贺某），女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区东秀岭北边楼**单元*楼*户。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2006）临民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪某甲于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人贺某某给付10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人贺某某已交纳案件款10000元且申请执行人倪某乙已领取该案件款。故（2006）临民初字第331号民事判决书判决贺某某给付10000元义务的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第331号民事判决书中贺某某给付10000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 剑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执450号
申请执行人：毛孝连
被执行人：张明
毛孝连申请执行张明民间借贷纠纷一案，本案执行标的89000.00元及资金利息、垫付诉讼费1025.00元，权利人至2017年4月尚未受偿89000.00元及资金利息、垫付诉讼费1025.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十日
书记员 覃 勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初976号
原告：陈福玉，曲阜市小雪镇便民建材批发部业主。
被告：王洪亮，济宁市兖州区公安局行政拘留所聘用人员。
被告：赵洪臣。
被告：马彪，兖州外贸肉鸡联合公司下岗职工。
被告：济宁鑫泰重工工程有限公司。
法定代表人：张印珠，职务经理。
原告陈福玉与被告王洪亮、赵洪臣、马彪、济宁鑫泰重工工程有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福玉及被告王洪亮、赵洪臣、马彪到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告王洪亮到原告经营的小雪便民建材批发部购买建筑材料，货款数额约15000元。原告按照被告的指示，将建筑材料送到被告鑫泰公司所承建的曲阜市东宏车间工地。后被告支付过部分货款，现仍欠8630元未付。特向法院起诉，要求被告偿付货款8630元，并赔偿因催要货款而支付的交通费2000元。
被告王洪亮辩称，对欠原告的货款8630元无异议，原告的建筑材料已实际收到。但被告王洪亮是受雇于被告赵洪臣，在曲阜东宏工地任材料员。被告赵洪臣是工地的项目经理，货款应当由被告赵洪臣支付。
被告赵洪臣辩称，曲阜东宏管业公司车间工程是被告鑫泰公司承包的，被告赵洪臣与马彪是鑫泰公司委派的工程负责人，被告赵洪臣负责技术，马彪负责领工。因为曲阜东宏管业公司工程款未及时给付，现在尚欠工程款。对于原告起诉的事实认可，但不应当由被告支付，应当由被告鑫泰公司偿还，因为被告赵洪臣与马彪是受鑫泰公司委托的工程负责人。
被告马彪辩称，被告马彪与被告赵洪臣是朋友关系。被告干了赵洪臣的一小部分工程，被告是领工，东宏管业车间工程是鑫泰公司委托被告马彪及被告赵洪臣负责。工程未完工，被告马彪就离开工地了。对原告的起诉没有异议，原告送的材料也使用了，欠款的数额也对。
被告鑫泰公司未作答辩。
经审理查明，原告陈福玉是经营建材生意的个体业主。2013年下半年，经被告王洪亮联系，原告多次向被告鑫泰公司承建的曲阜东宏管业公司的新建车间工地运送建筑材料。期间是被告王洪亮经被告赵洪臣、马彪同意并从被告赵洪臣、马彪处领款后与原告结账。截止至2013年12月14日，共欠原告建材款8630元，被告王洪亮向原告出具了收条一份，内容为：“今收到沙子、石子、水泥、抹灰王、沙石浆王、防冻剂等。计8630元捌仟陆百叁拾元整。东宏管业新车间经理：赵洪臣经办人：材料员王洪亮13年12月14日”。经原告多次索要未果。原告于2016年3月16日诉讼来院，要求被告偿付货款8630元并支付催要货款而产生的交通费2000元，但原告未向本院提供交通费的证据予以证实。
另查，曲阜东宏管业公司新建车间工程是被告鑫泰公司承包建设的，被告赵洪臣、马彪是鑫泰公司在曲阜东宏管业车间建筑工地的工程负责人。二被告亦负责工程材料款的结算工作。被告王洪亮是被告赵洪臣、马彪雇佣的工地材料员。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告提供的证据及被告王洪亮、赵洪臣、马彪的陈述所证实的情况认定的，以上材料均已附录在卷。
本院认为，被告王洪亮经与原告陈福玉协商，由原告陈福玉向被告鑫泰公司承建的建筑工地运送建筑材料，双方形成了实际上的买卖关系。被告赵洪臣、马彪是该工程的负责人，所欠原告的货款应由被告赵洪臣、马彪承担；被告鑫泰公司作为该工程的承包人，其应在其所欠被告赵洪臣、马彪的工程款的范围内承担连带清偿责任；被告王洪亮是被告赵洪臣雇佣的工地材料员，其向原告出具收条的行为应为职务行为，被告王洪亮出具收条的行为所产生的法律后果应由被告赵洪臣、马彪承担。原告要求被告赵洪臣、马彪、鑫泰公司偿付货款请求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要货款而产生的交通费的请求，因未向本院提供证据证实，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪臣、马彪于本判决生效后十日内给付原告陈福玉建筑材料款人民币8630元；
二、被告济宁鑫泰重工工程有限公司在所欠被告赵洪臣、马彪工程款的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪臣、马彪、济宁鑫泰重工工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1982号
原告龚某，女，2015年12月5日出生，汉族。
法定代理人袁某，女，1979年9月3日出生，汉族，系原告母亲。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组。
代表人周建平，男，1961年12月8日出生，汉族，系该组组长。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚某诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组（以下简称观塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员谭胡林独任审判，于2016年8月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告龚某法定代理人袁某、被告观塘组的代表人周建平及其委托代理人胡文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告于2015年4月28日从东安县鹿马桥镇伍通庙村十组随母婚迁入被告组，现该组全部土地被国家依法征用，并在2016年4月28日进行了一次分配，分配方式按现有人口分配，组民每人获得27500元的集体土地征收补偿费，组民以原告为带回来的小孩为由，剥夺原告享有的集体土地征收补偿费分配权。原告的继父周余海为初婚，无小孩，原告的母亲为再婚，但只生育原告一人，原告的母亲再婚之前一人抚养原告，现原告随母亲和继父长期生活在该组。原告的继父以在集体组织上承包土地为其生活来源，并且取得了有关土地的承包使用权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，现原告没有成年，由继父抚养成人，应该享受继父集体经济组织的福利待遇，原告在征地补偿款没发放到组上的时候，已成为该集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外，没享受其他社会福利和待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、由被告支付给原告27500集体土地征用补偿费；2、依法支持原告同该组的成员享受集体征收补偿款分配的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告观塘组辩称：一、原告没有取得答辩人的集体经济组织成员资格，不能分得答辩人的土地征收款；二、原告户口进入本组，未经本组村民同意，本组不与认可，也不能享受土地征收款；三、本次征收的承包土地征收款，原告没有在答辩人组里分配土地承包，原告不能享受本组的土地承包的征收款。根据以上事实和理由，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲袁某离婚后，原告由其母亲抚养，袁某与观塘组村民周余海结婚后，原告户籍于2015年4月28日随母婚迁入观塘组。2014年观塘组的土地被征收，被告按人口分给该组每位村民27500元，但未支付给原告，酿成本纠纷。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年八月二日
代理书记员 文 虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1265号
原告杨志军，男，回族，1970年12月14日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨志军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资3000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金18000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年6月。2010年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨志军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨志军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6365号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告唐保荣，男，农民。
被告董婷，女，农民，系唐保荣妻子。
被告赵建忠，男，农民。
被告王海霞，女，无固定职业，系赵建忠妻子。
被告闫建飞，男，个体。
原告河套农商行与被告唐保荣、董婷、赵建忠、王海霞、闫建飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人朱占奎、被告唐保荣、王海霞、闫建飞到庭参加了诉讼。被告董婷、赵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行以被告唐保荣、董婷拒不还本付息为由诉至本院，请求请求判令被告唐保荣、董婷返还其借款200000元，并承担利息（从2014年12月22日起至2015年1月15日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年1月16日起至还清款之日止，按逾期还款月利率14.4‰计息）；被告赵建忠、王海霞、闫建飞对上述借款承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年1月24日，被告唐保荣、董婷向原告借款200000元，并出具借据。同日，被告唐保荣、董婷、赵建忠、王海霞、闫建飞与原告签订商户联保借款合同，借款金额200000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，月利率9.6‰，逾期还款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定债务人借款本息全部清偿完毕止。被告唐保荣、董婷于2014年3月21日支付原告利息3584元，于2014年6月21日支付原告借款利息5888元，于2014年10月28日支付原告借款利息8248.23元，于2014年12月21日支付原告借款利息3456元；借款本金200000元至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐保荣、董婷向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告唐保荣、董婷未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告赵建忠、王海霞、闫建飞作为连带责任保证人应对被告唐保荣、董婷未还本付息的部分承担连带还款责任。被告赵建忠、王海霞、闫建飞承担保证责任后，有权向被告唐保荣、董婷追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐保荣、董婷于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金200000元，并承担利息（从2014年12月22日起至2015年1月15日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年1月16日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50%）。
二、被告赵建忠、王海霞、闫建飞对被告唐保荣、董婷上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费4300元，由被告唐保荣、董婷负担2150元，退还原告河套农商行2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。