河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第394号
原告祖强，男，1987年6月7日出生，汉族，住定兴县。
原告张连义，男，1963年11月9日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住定兴县，系原告祖强之妻、原告张连义之女。
被告张腾翔，男，1989年9月28日出生，汉族，住定兴县。
被告张秀，男，1966年3月18日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
原告祖强、张连义与被告张腾翔、张秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张如宝、张丽、二被告的委托代理人韩三龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖强、张连义诉称，2014年2月16日8时50分许，被告张腾翔驾驶冀F138**号小型轿车沿定易公路由东向�行驶至定兴县26公里＋237米处时，与对向行驶的原告祖强驾驶的京P0E8**号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张连义被送往定兴县医院住院治疗，祖强在定兴县医院抢救后被送往北京武警总医院住院治疗，所需费用均系原告方自行垫付。此事故经定兴县交警大队认定，被告张腾翔承担事故的全部责任。经了解，张腾翔驾驶的车辆系被告张秀所有，且在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。截至2014年4月22日，原告祖强共计支付医疗费176403.83元，张连义共计支付医疗费119344.46元，因二原告目前仍在治疗中，支付的高额医疗费已导致生活举步维艰，为了减轻自身负担，并方便法院及时、便捷地审理案件，现先行向被告主张上述医疗费用。二原告因此次交通事故产生的交通费、�工费、护理费等将另案主张。
被告张腾翔、张秀辩称，一、该事故的发生与车辆所有人张秀没有任何关系，张腾翔是借用的张秀的车辆，张秀在借给张腾翔车辆的过程中没有任何过错，故张秀不应承担本次事故的任何赔偿责任。虽然二被告是父子关系，但是张腾翔是已满18周岁的完全民事行为能力人，应由张腾翔独立承担赔偿责任。二、张腾翔不应当承担事故的全部责任，也不应当承担全部的赔偿责任。原告也存在过错，虽然事故认定书认定张腾翔负全部责任，但张腾翔对该认定书不服，并在法定期限内提出复核申请，是因为原告起诉导致复核程序终结，原告急于起诉的目的应该是为了阻止重新认定，因为重新认定将对原告不利。当时原告张连义没有使用安全带，这种行为直接导致了损失的扩大，所以原告张连义应当承担一定的责任。三、保险公司已经在交强险范围内赔付了10000元的医疗费，故应在本案的诉讼请求中予以扣除。
原告祖强、张连义为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、定兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2014年2月16日8时50分张腾翔驾驶车辆发生交通事故，张腾翔承担全责，二原告无责，张腾翔、祖强、张连义均受伤，且告知了张腾翔的复核权利，该认定书程序上和实体上均无违法之处。
2、祖强在北京武警总医院以及定兴县医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据、转院手续，证明祖强因交通事故造成胫腓骨骨折、皮肤挫伤、髌骨骨折、双肺挫伤等，截止2014年4月22日已自行垫付了医疗费176403.83元。
3、张连义在定兴县医院的治疗病例，入院、住院及目前状况的诊断证明、医疗费票据、住院押金单据、住院患者清单，证明张连义因交通事故受伤，目�处于植物人状态，尚在医院接受治疗，截至2014年4月22日共计垫付医疗费用119344.46元。
被告张腾翔、张秀为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、保定市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明张腾翔提出了复核申请，因一方诉讼导致复核申请不予受理。
2、行驶证复印件，证明车辆所有人是张秀。
3、定兴县东落堡乡东落堡村委会证明，证明张腾翔与张滕翔是同一人。
4、申请法院调取的交警队对该事故的现场照片、询问笔录、酒精测试报告等，交通事故照片的第1-5页可显示张腾翔的车头向东，张腾翔的询问笔录中也陈述在转弯掉头过程中发生的事故，两项结合起来证实张腾翔的车速并不快，祖强的笔录中提到不清楚张连义系没系安全带，综上认为交警作出的张腾翔负全责的认定不合适。
事实和证据的分析与认定：被告对原告提供的事故认定书有异议，理由是：1、事故发生时张腾翔正在转弯掉头过程中，速度不可能过快，从事故现场照片可看出张腾翔驾驶的车辆车头向东，与其陈述的掉头相符；2、交警部门认定张腾翔驾驶车辆车速快没有依据，认定张腾翔驾驶车辆失控更没有任何依据，从现场照片中看不出刹车线，刹车肯定会产生刹车线，故可判断张腾翔的车辆车速不快，更没有失控；3、根据张腾翔陈述，当时原告的车辆过快，原告车辆上的驾驶人和乘车人均没有系安全带，根据道路交通安全法第51条规定，二原告存在过错，就应当减轻张腾翔的责任，另根据被告的陈述，原告祖强当时是疑似酒后驾车，因为交警部门的失职行为导致该事实无法查找，综合上述内容，张腾翔不应负事故的全部责任。庭前经被告方申请本院依法向定兴县交警大队调取了该事故的现场�片、询问笔录、酒精测试报告等材料，原告方对该份证据的真实性无异议，但对被告方的证明目的不认可，经合议庭认证后认为，事故发生后，交警队及时派员到现场勘查，拍摄了现场照片，后对驾驶员进行了酒精测试检验，对车辆进行痕迹检验等，依据现场证据、专业分析后作出了道路交通事故认定书，认定被告张腾翔承担事故的全部责任，被告称其复核申请因原告起诉而导致不受理是原告怕重新认定会对其不利，被告掉头过程中车速不快，原告祖强疑似酒后驾车以及原告没有系安全带等主张，没有提供任何证据加以佐证，均系主观推断，不能证实原告方在事故中存在过错，故对交警队作出的事故认定书的证明效力应予认定。被告方对原告祖强的住院病历无异议，本院予以认定，对用药清单、医疗费票据有异议，称清单中存在多处使用进口医疗器械的情况，国内的器械完全能够使用，对此，原告解释为并不知情，均是遵照医嘱，且无权干涉医院治疗，本院认为，原告祖强因伤势较重从定兴县医院转至北京武警总医院住院治疗，被告方仅从用药清单中的“规格”记载一栏即推断原告不使用国内器械而选择使用进口器械，未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对被告的主张不予支持。被告方对原告张连义提供的定兴县医院的病历本有异议，认为没有加盖院章，真实性无法确定，认为诊断证明不能证明住院花费情况，应提供正规发票，在北京首都医科大学皮肤科的八张购药票据购药人不是本案当事人，与本案交通事故没有必然联系，还有两张在昌盛药店购买白蛋白的发票没有�院的诊断证明，对此，原告解释为张连义正在住院治疗过程中，处于植物人状态，不能提供医院的病例等资料，申请法院到医院核实用药情况，为了查清本案事实，公平公正的作出判断，本院依法到医院对张连义的情况进行了核实，医院出具了诊断证明，证明在北京首都医科大学皮肤科以及昌盛药店购买的药物系遵照医嘱所买由病人张连义使用，被告方对该诊断证明无异议，故本院对原告提供的第3份证据予以认定。原告对被告方提供的证据的真实性均无异议，但对证明内容不认可。
通过上述证据可以查明以下案件事实，2014年2月16日8时50分许，被告张腾翔驾驶被告张秀所有的冀F138**号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至定兴县26公里＋237米处时，与相对行驶原告祖强驾驶的原告张连义所有的京P0E8**号小型普通客车发生碰撞，造成张腾翔、祖强、张连义受伤，双方�辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张连义被送往定兴县医院救治，截至开庭前尚在该院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、失血性休克、左股骨干骨折、肺部感染等。原告祖强在定兴县医院抢救后因伤势严重又于事故次日转院至北京武警总医院住院治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多发挫裂伤、左膝髌骨骨折、肺挫伤，2014年3月10日出院后又回到定兴县医院住院治疗17天，于2014年3月27日出院。截至2014年4月22日，原告祖强共计支出医疗费176403.83元，张连义共计支出医疗费119344.46元，上述费用均系二原告自行支付。此事故经定兴县交警大队认定，被告张腾翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全�驶、文明驾驶。第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。祖强、张连义无违反法律法规的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定认定张腾翔承担此次事故的全部责任，祖强、张连义无责任。
张腾翔驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，起诉时原告亦根据法律规定将保险公司列为被告，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司与二原告达成了调解协议，由保险公司在交强险各赔偿限额内一次性赔偿二原告医药费等共计121000元，其中包括伤残限额11万元、医药费1万元、车损（京P0E8**）1000元。目前，该赔偿款已全部执行到位。二原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的起诉。
二原告于2014年3月13日向本院提出了保全申请，要求对被告张腾翔驾驶的事故车辆以及二被告在定兴县农村信用合作联社东落堡信用社的银行存款采取保全措施，并依法提供了担保，本院在2014年3月14日对被告张腾翔驾驶的张秀所有的冀F138**号轿车进行了就地查封，对张秀在定兴县农村信用合作联社东落堡信用社的存款1403.23元进行了冻结。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张腾翔驾驶机动车上路行驶未确保安全与原告祖强驾驶的车辆发生碰撞，造成张腾翔、祖强以及乘车人张连义受伤，双方车辆受损的交通事故，经定兴县公安交通警察大队认定，被告张腾翔承担此次事故的全部责任，被告张腾翔投保的保险公司已履行了保险责任�即在交强险责任限额内对二原告进行了赔付，超出交强险部分的损失应由被告张腾翔承担赔偿责任。二原告主张的医药费共计295748.29元，扣除保险公司已赔付的10000元，剩余285748.29元由被告张腾翔进行赔偿。被告张秀作为冀F138**号车的车主，在本次交通事故中没有过错，其辩称理由成立，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张腾翔于本判决生�后五日内赔偿原告祖强、张连义医疗费共计285748.29元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，二原告负担172元，被告张腾翔负担5564元，保全费200元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 鍪