福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1205号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人曹佩金，男，1984年9月21日生，汉族，住连城县，系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告陈秀芬，女，1978年1月29日生，汉族，住连城县，现下落不明。
被告俞小明，男，1970年5月6日生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈秀芬、俞小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩金到庭参加诉讼，被告陈秀芬经本院公告传唤、被告俞小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2011年1月19日，被告陈秀芬以经营连城县庙前永恒装潢店缺少资金为由向原告申请中国农业银行惠农信用卡，惠农信用卡：62×××07。2011年1月19日，被告俞小明向原告出具贷款担保承诺书。2011年1月19日，被告陈秀芬向借款人提交金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表并与我行签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（编号：连农银准贷记卡领字2011第042701），我行于当日受理；被告俞小明为担保人与原告签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》（合同编号：连农银准贷卡保字2011第770802号），双方约定：卡片有效期为5年，自2011年5月至2014年5月有效。合约第四条约定本合约项下，每笔透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第五条约定借款人在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，我行有权对准贷记止付、取消申请人使用准贷记卡的资格，有权从申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。保证合同第三条约定，被告俞小明为陈秀芬提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证合同第一条约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈秀芬通过在柜台支取的方式于2011年12月21日向原告透支人民币49979.97元，借款应在透支之日起60日内归还本息，即到期日为2012年2月20日，至2014年10月13日止，被告人未归还任何本息，被告陈秀芬尚欠原告借款本金人民币49979.97元，利息人民币26714.31元，本息共76694.28元。上述壹笔透支约定的借款期限届满后，陈秀芬未依约全履行还款义务，构成违约。原告多次向被告陈秀芬催款，未果。原告认为，原告与二被告签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告陈秀芬提供借款后，被告陈秀芬负有按约归还原告借款本息的义务，被告陈秀芬未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告俞小明作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。为维护债权人合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告陈秀芬立即偿还原告贷款本金人民币49979.97元，利息26714.31元，并支付自2014年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，被告俞小明对上述本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行提出，起诉状中事实与理由部分的“卡片有效期为5年，自2011年5月至2014年5月有效”系笔误，应更正为“卡片有效期为3年，自2011年5月至2014年5月有效”；“被告陈秀芬通过在柜台支取的方式于2011年12月21日向原告透支人民币49979.97元，借款应在透支之日起60日内归还本息，即到期日为2012年2月20日”系笔误，应更正为“被告陈秀芬通过在柜台支取的方式于2011年10月22日向原告透支人民币49979.97元，借款应在透支之日起60日内归还本息，即到期日为2011年12月21日”。
被告陈秀芬、俞小明未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告陈秀芬以经营连城县庙前永恒装潢店缺少资金为由向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），卡号为62×××07。当日，被告陈秀芬与原告签订了编号为（连）农银准贷卡领字（2011）第042701号的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定：“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……乙方签字：陈秀芬，2011年1月19日”。同日，被告俞小明出具贷款担保承诺书，对债务承担连带保证责任，并与原告签订了合同编号为（连）农银准贷卡保字（2011）第770802号《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同中约定：“保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的最高余额折合人民币（大写）壹拾万提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用……本合同保证方式为连带责任保证担保……保证人的保证期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年……”被告陈秀芬于2011年10月22日向原告透支人民币49979.97元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈秀芬均未归还本金及支付利息。至2014年10月13日，被告陈秀芬尚欠原告借款本金49979.97元，利息26714.31元，本息共计76694.28元。2014年10月21日，原告书面通知被告俞小明要求其承担保证责任，当日被告俞小明在催收回执上签字。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、贷款担保承诺书、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、准贷记卡交易明细查询单、准贷记卡资料查询单、准贷记卡利息试算单、催收通知书、催收回执、常住人口登记卡、个体工商户营业执照（副本）、连城县庙前镇吕坊村委会出具的证明以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈秀芬向原告中国农业银行股份有限公司连城县支行透支49979.97元事实清楚，证据充分，被告陈秀芬应当按约偿还借款。借款到期后，被告陈秀芬经原告多次催收，均未归还本息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告陈秀芬于2011年10月22日向原告透支，双方约定被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，即借款到期日为2011年12月21日。被告俞小明为被告陈秀芬的借款与原告中国农业银行股份有限公司连城县支行签订了连带责任的保证合同，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，故保证期间应为2011年12月21日至2013年12月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，原告未在合同约定的保证期间内要求被告俞小明承担保证责任，被告俞小明依法免除保证责任。虽然原告于2014年10月21日书面通知被告俞小明履行保证责任，被告俞小明于当日在催收回执上签字，但其并没有愿意继续承担保证责任的意思表示，不能认定成立新的保证合同，原告要求被告俞小明承担保证责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告陈秀芬经本院公告传唤、被告俞小明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告陈秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金49979.97元、利息26714.31元，并支付自2014年10月14日起至借款49979.97元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告俞小明承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 林子龙
人民陪审员 杨达镇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》
云南、河北、四川省高级人民法院：
……根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”