长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初249号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1982年3月29日出生，教师，住长春市九台区团结街（系被害人宋某妻子）。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，2010年3月14日出生，住长春市九台区团结街（系被害人宋某儿子）。
法定代理人于某，系宋某1母亲。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，汉族，1962年3月17日出生，住长春市九台区其塔木镇（系被害人宋某父亲）。
附带民事诉讼原告人成某，女，满族，1961年12月1日出生，住长春市九台区其塔木镇（系被害人宋某母亲）。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，地址：长春市新发路258号。
法定代表人王某，男，该公司经理。
诉讼代理人李某，男，该公司员工。
被告人董阳，男，1989年12月22日出生，吉林省长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区纪家镇。曾因犯破坏生产经营罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人董阳犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、宋某1、宋某2、成某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、宋某1、宋某2、成某，被告人董阳、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的诉讼代理人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董阳于2016年2月25日14时许，驾驶车牌号为吉A8HG**白色炫威牌小型轿车，沿九台区纪家镇街里由南向北行驶，驶出路面并撞在树上，致使车内乘员宋某受伤，医治无效死亡，被告人董阳肇事后逃逸。经事故责任认定：被告人董阳负事故的全部责任，被害人宋某无事故责任。
公诉机关认为，被告人董阳违反交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人董阳的刑事责任。并提供被告人董阳的供述；证人于某、宋某2、郭某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、刑事判决书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书。
被告人董阳对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我当时没跑，被送医院了，就因为我开始不承认是我开的车，就定我逃逸不应该。
附带民事诉讼原告人于某、宋某1、宋某2、成某诉称，要求依法判令被告人董阳赔偿丧葬费23，258.00元、被扶养人宋某1生活费102，936.84元、死亡赔偿金464，356.40元、车损鉴定费5，000.00元等各种费用共计人民币595，551.24元；要求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司履行商业保险合同，赔付车辆损失89，405.00元，宋某死亡赔偿金10，000.00元。
被告人董阳答辩称，同意赔偿，但没有能力。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司答辩称，拒绝赔偿，因根据商业保险规定，驾驶人逃逸，且又系非被保险人允许的驾驶人使用保车辆，均属于保险公司拒赔范围。并向法庭提供了投保声明，证明投保人对免赔条款是明知的。
经审理查明，被告人董阳于2016年2月25日14时许，驾驶车牌号为吉A8HG**的白色炫威牌小型轿车（车主为被害人宋某的妻子于某），沿长春市九台区纪家镇街里由南向北行驶过程中，驶出路面后撞在树上，致使车内乘员宋某颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人董阳肇事后被送往医院治疗，待办案机关对其调查询问时，进行虚假供述称驾驶人是宋某。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告人董阳负事故的全部责任，被害人宋某无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明：载明被告人董阳，已经达到刑事责任年龄，系完全行为能力人；
2、到案经过：载明被告人董阳在其家属的陪同下到交警大队接受调查、询问；
3、道路交通事故认定书：载明被告人董阳负事故全部责任，被害人宋某无事故责任；
4、（2014）九刑初字第337号刑事判决书：载明董阳于2014年10月21日曾因犯破坏生产经营罪，被判处刑罚。
二、证人证言
1、证人于某2016年3月1日11时6分至13时11分的证言，证实宋某驾驶的吉A8HG**轿车是他们家的，车籍是她的名，事故当天宋某是正常上班，下午16时28分，宋某妹妹打电话告知宋某在事故中死亡，其对宋某死于交通事故没有异议。
证人于某2016年3月30日14时39分至53分的证言，证实对法庭科学DNA鉴定书和沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书的司法鉴定没有异议。
2、证人宋某（2）2016年2月26日9时46分至10时16分的证言，证实,25日宋某发生交通事故，派出所的工作人员给其打电话，让其直接去的德惠市医院，车是宋某的，具体是如何发生事故的，不清楚。
4、证人郭某2016年2月26日的证言，证实他当天和宋某一起去纪家邮局检查工作，14时8分他接个电话，通话过程中宋某出去了，14时16分他给宋某打电话没有听清，四十分钟过后再打电话无人接听，15时18分时一个在现场的人接电话说手机主人出事了，他15时25分到事故现场，车辆受伤的人员已经送往医院，有一个人说是宋某战友的父亲，姓董，后来他和宋某战友董某一同去的德惠医院，到医院时宋某已经死亡。他看见董某的弟弟董阳受伤在急诊，知道出事时董阳在车上。
5、证人董某1的证言证实，当天下午14时左右，有人给他打电话说他儿子在薛屯那发生交通事故了。他到现场时看到两人躺到路边了，其中一个是他小儿子董阳，另外一个人他不认识。现场有人告诉他已经打120救护了，因不知道路，120在102国道等着呢，然后看热闹的人帮他把两人抬到他开的面包车上，把车开到120停车处，救护人员把两人弄到120急救车上。他不知道怎么发生的事故。
6、证人姚某的证言证实，事故当天上午9时他安排宋某和郭某去纪家邮政局检查业务，下午15时左右听说宋某出车祸了，他和伊局长以及王某1一起去的德惠市医院，宋某已经死亡了。
三、被告人董阳的供述
1、被告人董阳2016年2月29日14时33分至15时23分在长春市中医院210号病房的供述，证实当天是宋某驾驶车辆肇事，他在驾驶员和副驾驶的位置后面坐着，发生事故之后就什么都不知道了，醒来时他趴在宋某身上，把宋某从车里拽出来的，后来他也倒地了，之后就什么都不知道了，在医院清醒后才知道宋某已经死亡了。
2、被告人董阳2016年3月8日的供述还证实，事故发生后他撞玻璃上了，趴在车前部中间，其他内容与以上内容基本一致，
3、被告人董阳2016年3月31日供述证实，对长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2016]177号法庭科学DNA鉴定书沈车司鉴所[2016]车鉴字第0161号司法鉴定书听清了。
4、被告人董阳2016年4月14日9时46分至10时25分的供述证实，当天宋某给他打电话，说要上他家取粉条，他们在纪家邮局西侧五、六十米的地方见面，他知道宋某新买的车，见面后宋某说让他开一圈。他开车往家走。行驶事故地点时，从西侧路口出来一台车，他为躲这辆车，驾驶的车辆就驶入右侧沟内撞树了。之后就什么也不记得了。醒来后就是第二天，在长春的医院了。前三次在办案机关调查时因为害怕，想减少责任，逃避法律的追究，没有如实供述事实经过。
5、被告人董阳的供述2016年4月15日与2016年4月14日9时46分至10时25分供述内容基本一致，承认自己驾车肇事。
四、鉴定意见
1、九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字[2016]013号法医学尸体检验鉴定意见书载明：宋某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2016]177号法庭科学DNA鉴定书载明：所检出的STR各基因座上，送检的吉A8HG**号车前风挡上可疑斑迹的DNA分型与董阳血样的DNA分型一致。
3、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0161号司法鉴定书：载明轿车在其印痕起点处的速度约65km/h；事故时驾驶人是董阳。
上述证据经庭审举证质证，被告人董阳无异议，上述证据中，被告人董阳的户籍证明，证明其已达刑事责任年龄；到案经过载明在其家属陪同下到办案机关接受讯问；刑事判决书载明其曾因犯破坏生产经营罪，受到刑事处罚；道路交通事故认定书载明，董阳负事故全部责任；证人于某、宋某2、姚某的证言，证实宋某死于交通事故；证人董某2的证言证实，他到事故现场后看到其小儿子董阳和另外一人躺在路上，后来他开面包车将他俩送到120救护车；被告人董阳2016年2月29日、3月8日供述系虚假供述，否认是其驾驶的车辆肇事；被告人董阳2016年3月31日供述证实，对司法鉴定没有异议；被告人董阳2016年4月14日、4月15日供述证实，事故发生时他是驾驶人，由于害怕，为减少责任，便说驾驶人是宋某；九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字[2016]013号法医学尸体检验鉴定意见书载明：宋某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2016]177号法庭科学DNA鉴定书证实，送检的吉A8HG**号车前风挡上可疑斑迹的DNA分型与董阳血样的DNA分型一致；沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0161号司法鉴定书证实事故时驾驶人是董阳。上述证据间能相互印证，形成证据链条，可以作为被告人董阳交通肇事的定案依据。
本院还查明，被害人宋某，男，1984年8月16日出生，非农业户口，父亲宋某2，1962年3月17日出生，母亲成某，1961年12月1日出生，长子宋某1，2010年3月14日出生。在此次交通事故中，造成吉A8HG**白色炫威牌小型轿车车辆损失人民币89，405.00元，肇事车辆车主为于某，系宋某妻子，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了神行机动车保险，车上司机责任险限额为10，000.00元×4座，机动车损失险为限额为149，800.00元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提供了户口簿、身份证、结婚证、行车证、保险单、车辆损失鉴定结论书、鉴定费收据等证据，经庭审举证、质证，被告人董阳无异议；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司对车辆损失鉴定结论书有异议，认为该鉴定系原告单方作出，并要求重新鉴定，合议庭评议认为，该份车损鉴定系九台区交警大队依照法定程序委托九台区价格认证中心作出的，被告保险公司所提异议不成立，重新鉴定请求不予支持。上述证据可以作为附带民事赔偿的依据。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司向法庭提供了保险单后附的投保声明，证明保险公司已示明保险规定，投保人对免赔条款是明知的。该份证据经庭审举证质证，附带民事诉讼原告人于某认为，其在4S店投保时，时间仓促，保险公司工作人员没有向其讲解声明内容，对声明内容她不明知；被告人董阳认为，投保人保的是车损，其逃逸与车损无关，保险公司应予赔偿。合议庭评议认为，保险合同中免除保险人责任的条款内容，保险人在订立合同时应当向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。该证据不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人董阳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人董阳的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人董阳提出的，我当时没跑，被送医院了，就因为我不承认是我开的车，就定我逃逸不应该的辩护观点，经查，被告人董阳发生事故后被送入医院，虽不是其主动离开事故现场，但待其清醒后，在司法机关对其进行调查询问时，为逃避法律追究，一直作虚假供述，直至向其送达司法鉴定意见（3月31日）且道路交通事故认定书已经作出（2016年4月5日）后，方于2016年4月14日如实供述其驾车发生交通肇事的事实及经过。被告人董阳为逃避法律追究故意进行虚假供述，应认定为逃逸，对其辩护观点，不予采纳。被告人董阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人董阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分，应予赔偿。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了神行车保机动车保险，被告保险公司应在保险限额内对机动车损失及车上乘员宋某的死亡予以赔偿。关于附带民事诉讼被告保险公司提出的，驾驶人逃逸及驾驶人是非经投保人允许的驾驶人驾驶车辆，保险公司拒绝赔偿的辩论意见，经查，由于保险人在投保时未将保险人免除赔偿责任的条款向投保人作出明确说明，该免责条款不发生法律效力；肇事车辆车主于某系被害人宋某妻子，车辆由宋某实际使用，宋某对该车享有支配权，宋某将车辆交给董阳驾驶并无过错，被告保险公司的辩论意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人董阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、宋某1、宋某2、成某吉A8HG**白色炫威牌小型轿车车辆损失人民币89，405.00元，宋某死亡赔偿金人民币10，000.00元（上述款项于判决生效后十日内给付）。
三、被告人董阳一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某、宋某1、宋某2、成某，宋某丧葬费人民币23，258.00元、死亡赔偿金人民币454，356.40元、被扶养人宋某1生活费人民币102，936.84元、车损鉴定费人民币5，000.00元，以上各项损失共计人民币585，551.24元（上述款项于判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人于某、宋某1、宋某2、成某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 梅