宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第640号
上诉人（原审被告）张占熬，男，1940年6月30日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马永军，男，1983年4月8日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王力，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原审被告张彩凤，女，1964年3月3日出生，汉族，大武口区隆湖鲁宁农庄业主，住石嘴山市大武口区。
上诉人张占熬因与被上诉人马永军、原审被告王力、张彩凤建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。张占熬的委托代理人蔡树志，马永军的委托代理人葛涛到庭参加诉讼，王力、张彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月，王力受张占熬的委托，与马永军签订了《沙海农庄改造工程合同》，约定由马永军就该农庄室内吊顶、室内外粉刷、门窗油漆、室内地板粘贴、地脚线及室内暖气改造等工程进行施工。此后，马永军与张占熬在原有合同基础上增加了工程项目，并签订了《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》（沙海农庄后更名为大武口区隆湖鲁宁农庄）。上述工程马永军均按期完成。2013年11月3日，马永军与张占熬对鲁宁农庄后期新增工程项目核对，张占熬签字确认工程款总计709300元。2014年1月2日就马永军拖欠涉案工程工人的工资，马某某等30人向大武口区人力资源和社会保障局投诉，大武口区人力资源和社会保障局作出石大人社令字（2014）第1号劳动保障监察责令改正决定书，责令马永军自收到该责令改正决定书之日起三日内支付马某某等30人在大武口区隆湖四站鲁宁农庄后期追加工程中所欠的工人工资。2014年1月2日辛某某、马某某等30人再次向大武口区人力资源与社会保障局投诉大武口隆湖四站鲁宁农庄后期拖欠工人工资事宜，大武口区人力资源和社会保障局作出石大人社不立字（2014）第1号劳动保障监察不予立案决定书，建议投诉人向大武口区人民法院提起民事诉讼或提起其他司法救济。2014年1月21日，张占熬作为甲方，马永军、王某某作为乙方，签订《协议书》，约定：“甲、乙双方同意劳动局处理意见，在1月21日付工人工资2万元、在1月24日付工人工资8万元、在3月10日之前付工人工资8万元，合计付工人工资18万元。”《协议书》签订后，张占熬于2014年1月27日分两次支付马永军工人工资77000元、支付马永军的合作人王某某5000元。自张占熬与马永军2013年11月3日签字核对工程款709300元之后，减去其支付马永军及王某某的工程款82000元，剩余627300元未能支付，为此，马永军诉至法院要求判如所请。
原审法院认为，马永军无建设工程施工资质，其与张占熬签订的《沙海农庄改造工程合同》、《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》应属无效。但张占熬已对马永军所干工程的工程款数额进行了签字核算，应认定为建设工程竣工验收合格，根据法律规定马永军可以要求张占熬按核算后的数额支付工程款。张占熬系涉案工程的建设方，王力只是张占熬建设涉案工程的委托代理人，马永军要求王力共同偿还拖欠的工程款，不符合相关法律规定，不予支持。张彩凤仅是大武口区隆湖四站鲁宁农庄的业主经营者，并非涉案工程的所有权人、合同的相对人，马永军要求张彩凤共同偿还拖欠的工程款，也不符合相关法律规定，不予支持。马永军要求张占熬按照工程核对的数额支付709300元属实，但是要将张占熬工程核对后支付马永军及其合作人王某某的工程款82000元予以扣减，张占熬应支付马永军工程款627300元。马永军要求张占熬偿还借款60000元，无证据证实，不予支持。马永军要求张占熬支付利息（2013年11月3日至2015年4月2日）65390.5元，因双方在所签订的合同中，对逾期支付工程款是否承担违约责任或者利息均无约定，不予支持。张占熬抗辩马永军诉讼主张所提交的马永军于2013年6月2日、2013年6月7日、2013年6月30日、2013年7月27日出具的收条均是在双方对马永军所干工程量总额核对之前，因此对张占熬的抗辩主张，不予支持。张彩凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对马永军所举证据质证权、抗辩权的放弃。对此，张彩凤应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张占熬于判决生效后十日内向马永军支付工程款627300元；二、驳回马永军的其他诉讼请求。案件受理费12148元，减半收取6074元，由马永军负担1215元，由张占熬负担4859元。
宣判后，张占熬不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销（2015）石大民初字第1200号民事判决第一项，改判张占熬向马永军支付工程款547300元；2、本案二审诉讼费用由马永军承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清。张占熬在原审为证明其向马永军支付工程款的情况，提交由马永军分别于2013年6月2日、2013年6月7日、2013年6月30日、2013年7月27日出具的收条，合计金额为80000元，而原审判决以上述收条形成于2013年11月3日双方结算前为由不予采信，其观点显然与客观事实不符。2013年11月3日的《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》上记载的709300元，系双方对《沙海农庄改造工程合同》与《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》的工程价款的确认，在确定该价款时并未扣减之前张占熬已支付的工程款，故原审判决未扣减张占熬已支付的80000元错误，应当予以纠正。
马永军辩称，其在2013年11月3日前收到张占熬或王力的工程款的金额为70000元，对张占熬在原审提供的2013年6月2日、2013年6月7日、2013年7月27日的三张收条的真实性、合法性、关联性无异议，对2013年6月30日的收条中记载的20000元认可，对该收条落款时间以下记载的内容不予认可。且上述四张收条记载的70000元系在双方核对尚欠工程款之前就已经支付，709300元是张占熬尚欠马永军的工程款，并非整个工程的工程款，因此原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张占熬的上诉请求。
王力、张彩凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
在本院审理阶段，张占熬、马永军、王力、张彩凤均未向本院提供证据。
本院经二审审理查明，2013年6月2日、2013年6月7日，2013年6月30日、2013年7月27日，马永军先后向王力或张占熬出具收条四张，张占熬与马永军均认可马永军收到上述收条所记载款项的金额为70000元。马永军与张占熬于2013年11月3日签订的《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》的落款处记载“总合计工程款：柒拾万零玖仟叁佰”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马永军在原审中以《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》中记载的“总合计工程款：柒拾万零玖仟叁佰”为依据主张其与张占熬于2013年11月3日对涉案工程进行了结算且未付工程款的金额为709300元，而上述记载内容并未反映出双方对涉案工程的工程款进行结算的内容，涉案的两份合同约定的工程款的合计金额为709392.50元，与上述“总合计工程款”的金额基本相同，《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》中记载的“总合计工程款：柒拾万零玖仟叁佰”系诉争双方对马永军完成《沙海农庄改造工程合同》、《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》全部工程的工程价款的确认，故马永军的关于全部工程经结算后剩余未付工程款的金额为709300元的诉讼主张不能成立，涉案工程的全部工程款的金额应按照双方确认的709300元予以认定。因张占熬与马永军在二审庭审中均认可马永军收到的2013年6月2日、2013年6月7日、2013年6月30日、2013年7月27日的四张收条所涉款项的金额为70000元，故对张占熬于2013年11月3日之前已向马永军支付工程款70000元的事实应当予以认定。该70000元应从全部工程款中予以扣减，张占熬未支付的工程款金额为557300元（627300元-70000元）。原审判决在认定《鲁宁农庄后期追加工程项目合同附件》中记载的“总合计工程款：柒拾万零玖仟叁佰”以及证据的分析认证存在不当，计算剩余工程款错误，本院予以纠正；张占熬的上诉请求成立，本院予以支持。
王力、张彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，判决结果存在错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1200号民事判决第二项，即“驳回原告马永军的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1200号民事判决第一项“被告张占熬于本判决生效后十日内向原告马永军支付工程款627300元”为“被告张占熬于本判决生效后十日内向原告马永军支付工程款557300元”。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12418元，减半收取6074元，由上诉人张占熬负担4055元，由被上诉人马永军负担2019元；二审案件受理费1800元，由上诉人张占熬负担225元，由被上诉人马永军负1575元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……