wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第670号
原告：王开拓，男，汉族，无业。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：尹晓伟，女，汉族，系鞍山市结核病防治所职工。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告王开拓因与被告尹晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王开拓委托代理人郁然、被告尹晓伟及其委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开拓诉称：被告于2012年9月19日向原告借款3.4万元人民币，同时并签署了借款协议，协议中明确表明被告将其工资卡留给原告，每月可以返还原告1200元。可返还5000元以后，被告没有告知原告，私自将工资卡挂失并且不再给付原告欠款，经多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款2.9万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告尹晓伟辩称：1.原被告不存在借贷关系。2.被告是向张若霞借钱用于还欠张若霞的赌债，二人的借贷关系不应受到法律保护。
经审理查明：原告王开拓与被告尹晓伟互不相识，被告尹晓伟通过案外人张若霞介绍向原告王开拓借钱，2012年9月19日，案外人张若霞向被告尹晓伟实际交付借款本金为25000元，口头约定三分利，并将利息直接包含借款本金中。同日，被告尹晓伟与担保人胡桂英共同签订《借款协议书》一份。该协议书载明“尹晓伟急需资金叁万肆仟元整，向出借人借贷，双方约定如下：1、尹晓伟以本人工资卡做抵押（每月工资约1200元以上）放在出借人手中，每月工资卡款还出借人，知道借款还清。出借人将工资卡还给借款人。2、借款人在工资卡抵押期间不得私自向单位、银行挂失。3、担保人对借款人不承担以上义务，承担担保责任。4、以上内容违约，由违约方承担法律责任。5、本协议一式三份，各方各一份”。
另查，原告王开拓通过被告尹晓伟鞍山银行账号为6224130677048680的工资卡账户分别于2012年10月15日取走人民币1160元、2012年11月15日取走人民币1160元、2012年12月15日取走人民币1160元、2013年2月18日取走人民币1250元、2013年3月15日取走人民币1240元、2013年4月15日取走人民币1250元、2013年6月15日取走人民币1220元、2013年7月15日取走人民币1230元、2013年8月15日取走人民币1220元，上述共计还款10890元。
再查，被告尹晓伟领取其工资卡2013年1月与5月的工资，并于2013年1月30日向原告出具收条一份，内容如下：“今有尹晓伟收到2013年1月工资壹仟元（1000）”；于2013年5月21日向原告出具欠条一份，内容如下：“今有尹晓伟5月份工资取走。欠王开拓（1200元）”，上述共计2200元；
又查，2013年1月15日，被告向原告出具收条一份，内容如下：“现收到王开拓（200）元整。2013年1-2月份涨工资钱（每月100）元”；2013年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今有尹晓伟欠王开拓（1800）元钱（壹仟捌佰元）”；2013年6月29日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今有尹晓伟因住院向王开拓（工资卡）借2000元（贰仟元整）”，上述共计4000元。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份、欠条3张、收条2张、鞍山银行客户回执9张及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：公安机关做的询问笔录1份、报案笔录1份、证人胡桂英的证人证言及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的对账单23张，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2012年9月19日签订借款协议书，并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还该欠款。该欠款经原告催要，被告未能按约定给付欠款，故原告要求被告偿还其欠款主张理由正当，本院予以支持。
关于还款数额，经查，原告实际向被告交付25000元，其后，被告又向原告处借款4000元。而被告陆续偿还10890元，故被告尚欠原告18110元（25000-10890＋4000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王开拓人民币18110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告尹晓伟承担427元，由原告王开拓承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马梦娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02666号
原告赵西水，男，1940年4月4日出生，汉族，农民。
被告赵西坤，男，1950年6月13日出生，汉族，农民。
原告赵西水与被告赵西坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵西水向本院申请撤回对被告赵西坤的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵西水撤回对被告赵西坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16523号
原告葛荣晋，男，1935年8月14日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告葛荣晋与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告葛荣晋于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛荣晋申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛荣晋撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛荣晋负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00917号
原告施爱玉，无业。
被告葛冬球，驾驶员。
被告周亮，驾驶员。
原告施爱玉诉被告葛冬球、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告施爱玉、被告葛冬球到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施爱玉诉称：2014年11月8日，被告葛冬球向我借款20000元，约定月利率3%，被告周亮签字担保。后被告葛冬球未能按照约定支付利息，我多次向两被告追要借款，两被告未能还款。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元，并按照月息3%从2015年4月8日开始承担利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借条一张，证明被告葛冬球于2014年11月8日向施爱玉借款20000元，被告周亮签字担保的事实。
被告葛冬球辩称：我向原告借款属实，周亮担保也属实，约定月息3%也是事实，利息已经还到今年3月份了，这笔钱我同意还款，只是目前经济紧张。
被告葛冬球未向本院提交证据。
被告周亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告葛冬球于2014年11月8日向施爱玉出具借条一张，载明：今借到施爱玉人民币贰万元整（￥20000.00），被告周亮签字担保。被告周亮按照月息3%偿还利息直至2015年3月份，后原告向两被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告施爱玉与被告葛冬球以及周亮之间订立的借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告周亮为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、借条上未约定利息，原告主张口头约定月息3%，被告葛冬球亦予以认可，故本院对双方约定利息月息3%予以确认，但该标准超过法律保护范围，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛冬球向原告施爱玉归还借款本金人民币20000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告周亮对被告葛冬球的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告葛冬球、周亮于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告周亮承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告葛冬球追偿。
四、驳回原告施爱玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛冬球、周亮负担（此费用已由原告施爱玉先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00626号
申请执行人潘超华。
被执行人钱家运。
被执行人李素芬。
被执行人武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司。
法定代表人钱家运，经理。
本院在执行申请执行人潘超华与被执行人钱家运、李素芬、武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人钱家运、李素芬、武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱家运、李素芬、武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 柳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第1581号
原告尚某，男，1970年10月5日出生，土家族，住吉首市某某办事处人民北路。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师（一般代理）。
被告中国某某银行股份有限公司湘西自治州分行
法定代表人肖某某，系该行行长。
委托代理人周某某，男，汉族，1962年4月28日出生，住吉首市某某路，系该行风险管理部副总经理。
委托代理人张某，男，苗族，1963年5月16日出生，住吉首市某某路，系该行风险管理部职员。
原告尚某诉被告中国某某银行股份有限公司湘西自治州分行名誉权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告尚某于2015年11月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第266号
原告杨志胜，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告李振江，农民。
被告李伟，农民。
原告杨志胜与被告李振江、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年1月3日公开开庭进行审理。原告杨志胜、委托代理人单际昌、被告李振江到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2013年1月4日中止诉讼，2013年4月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨志胜诉称，二被告系父子关系，二人在团林乡新开口承包土建工程。2011年9月份，我为其工地运送砂石料，被告给我出具了收据，总欠款10000元。经催要，被告偿还5000元，尚余5000元至今未给付。请法院判令被告给付剩余的5000元砂石料款。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李振江辩称，我和李伟都是给龙国安打工的，李伟为龙国安收料，料钱应该由龙国安偿还。
被告李伟未答辩。
原告杨志胜为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2011年9月昌黎县第二建筑工程公司收料凭证十六份。进料单位以及主管人处有原告杨志胜的签字，进料人处有被告李伟签字，购进的均为砂石料，价款合计8400元。
二、2011年8月26日的收据二份。其一载明：今收到杨志胜交来石子一车，人民币陆佰元，收款单位杨志胜，交款人李伟。其二载明：今收到杨志胜交来沙子一车，人民币伍佰元，收款单位杨志胜，交款人李伟。
原告杨志胜对上述证据解释称，2011年8月26日的欠款已经给付。2011年9月份的欠款被告给付了5000元。
经庭审质证，被告李振江对原告提交的证据发表如下质证意见：收料人处“李伟”的签字是李伟本人写的，“杨志胜”的签字是原告本人写的。李伟收料时我偶尔在现场。对原告提交的证据没意见。
本院审核认为，原告提交的证据一来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据二与本案无关联，不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：经原告杨志胜和被告李振江协商一致，原告杨志胜为其运送砂石料。2011年9月份，原告杨志胜为被告运送砂石料16车，总货款8400元。被告李伟收到砂石料后按车次为原告杨志胜出具了收据，未结清货款。后经催要，被告偿还原告5000元，尚余3400元至今未给付。
本院认为，原告杨志胜与被告李振江、李伟之间的买卖合同系双方自愿订立，不违背法律、行政法规法规的强制规定，系有效合同。被告李振江、李伟作为买卖合同的买受人未在收到出卖人原告杨志胜的货物的同时结清货款的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李振江就其抗辩未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振江、李伟于本判决生效之日起3日内给付原告杨志胜货款3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振江、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年四月十七日
书记员 田敬华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02575号
原告张全才，男，汉族，1971年7月15日生。
委托代理人胡玉安，系河南豫安师事务所律师。
被告仇文喜，男，汉族，1980年8月19日生。
委托代理人董伦涛，系河南豫太律师事务所律师。
被告徐凤兰，女，汉族，1974年1月11日生。
原告张全才诉被告仇文喜、徐凤兰合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉安、被告仇文喜及其委托代理人董伦涛到庭参加诉讼，被告徐凤兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全才诉称：2013年9月4日经原、被告双方核对确认，借款、材料款被告共欠原告借款450000元正，一年多来，原告多次催要该款，被告以种种理由拒还。为此，请求依法判令被告偿还借款450000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仇文喜辩称，被告仇文喜不应该对原告所诉请求承担责任，而是一起合作共同投资工程所用的材料款，原告让被告补个材料款手续，被告认为一起合作做生意从原告门市部拉消防材料应该补个手续，于是，就给原告补了个450000元的借条，不是原告所诉事实。并且被告同原告所投工程款到现在还没有回收。被告追加被告徐凤兰不应该。被告所追加的被告不是被告的妻子。原、被告共同经营投资项目到目前为止还没有收回，也没有用于被告生活开支。此笔欠款包含材料款及原告向其他开支100000元现金，剩余的都是消防材料款。被告的妻子与原告不存在举债的合意。且未共同分享该债务所带来的利益。
被告徐凤兰未作答辩。
原告张全才向本院提供的证据材料有：1、2013年9月4日借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告450000元未还。2、借条复印件三张，证明这三张条是原、被告因生意往来所打的条，明显与450000元的借条不同，该450000元就是借款。
被告仇文喜对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但从借条上可以清楚看出该条就是材料款，原告是经营消防材料的，2010年原告让被告和其合伙承包龙祥第花园小区的消防设施工程，被告负责组织工人进行现场施工，发放人员工资，原告负责提供工地材料，这450000元是近年来原告投资的工地的材料款，该款应该等原、被告从工地领到工程款后再进行结算。对证据2的真实性无异议。
被告仇文喜向本院提供的证据材料有：证人侯某，郜建华当庭证言，证明450000元是原告与被告合伙时的投资款。
原告张全才对上述证据的质证意见为：证人均是被告的员工，有利害关系，且证人均陈述他们是听说原告与被告仇文喜系合伙关系。
被告徐凤兰未向本院提供证据材料。
原告张全才向本院提供的证据及法院依职权调取证据，内容客观事实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、本院依职权调取证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年9月4日经原、被告双方核对确认，借款、材料款被告共欠原告借款450000元整，同时被告仇文喜向原告出具借条一份，该条载明：“今借张全才现金肆拾伍万元整（450000元）。注：款料款结到2013年9月4日，以前所账款全部结清（退条、借条、欠条全部作废）。后原告多次催要该款，被告以种种理由拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告仇文喜与被告徐凤兰系夫妻关系。
本院认为：2013年9月4日原、被告双方在核算后，被告欠原告借款、材料款共计450000元，并向原告出具了借条，双方之间构成了债权债务关系，内容合法，应当认定有效，合法的债权债务受法律保护。该款后经原告多次催讨未能偿还，被告之行为已构成违约，现原告要求被告仇文喜偿还450000元的请求合理、合法，证据充分，本院予以支持。其要求利息的主张因合同未明确约定，故该主张本院不予支持。被告仇文喜与被告徐凤兰系夫妻关系，该笔借款、材料款系二人婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐凤兰承担清偿责任的请求有理有据，该请求本院予以采纳。被告徐凤兰未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇文喜、徐凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全才借款、材料款450000元整。
二、驳回原告张全才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费1000元，由被告仇文喜、徐凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02575号
原告张某某，男。
委托代理人胡玉安，系河南豫安师事务所律师。
被告仇某某，男。
委托代理人董伦涛，系河南豫太律师事务所律师。
被告徐某某，女。
原告张某某诉被告仇某某、徐某某合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉安、被告仇某某及其委托代理人董伦涛到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月4日经原、被告双方核对确认，借款、材料款被告共欠原告借款450000元正，一年多来，原告多次催要该款，被告以种种理由拒还。为此，请求依法判令被告偿还借款450000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仇某某辩称，被告仇某某不应该对原告所诉请求承担责任，而是一起合作共同投资工程所用的材料款，原告让被告补个材料款手续，被告认为一起合作做生意从原告门市部拉消防材料应该补个手续，于是，就给原告补了个450000元的借条，不是原告所诉事实。并且被告同原告所投工程款到现在还没有回收。被告追加被告徐某某不应该。被告所追加的被告不是被告的妻子。原、被告共同经营投资项目到目前为止还没有收回，也没有用于被告生活开支。此笔欠款包含材料款及原告向其他开支100000元现金，剩余的都是消防材料款。被告的妻子与原告不存在举债的合意。且未共同分享该债务所带来的利益。
被告徐某某未作答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、2013年9月4日借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告450000元未还。2、借条复印件三张，证明这三张条是原、被告因生意往来所打的条，明显与450000元的借条不同，该450000元就是借款。
被告仇某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但从借条上可以清楚看出该条就是材料款，原告是经营消防材料的，2010年原告让被告和其合伙承包龙祥第花园小区的消防设施工程，被告负责组织工人进行现场施工，发放人员工资，原告负责提供工地材料，这450000元是近年来原告投资的工地的材料款，该款应该等原、被告从工地领到工程款后再进行结算。对证据2的真实性无异议。
被告仇某某向本院提供的证据材料有：证人侯某某，郜某某当庭证言，证明450000元是原告与被告合伙时的投资款。
原告张某某对上述证据的质证意见为：证人均是被告的员工，有利害关系，且证人均陈述他们是听说原告与被告仇某某系合伙关系。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
原告张某某向本院提供的证据及法院依职权调取证据，内容客观事实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、本院依职权调取证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年9月4日经原、被告双方核对确认，借款、材料款被告共欠原告借款450000元整，同时被告仇某某向原告出具借条一份，该条载明：“今借张某某现金肆拾伍万元整（450000元）。注：款料款结到2013年9月4日，以前所账款全部结清（退条、借条、欠条全部作废）。后原告多次催要该款，被告以种种理由拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告仇某某与被告徐某某系夫妻关系。
本院认为：2013年9月4日原、被告双方在核算后，被告欠原告借款、材料款共计450000元，并向原告出具了借条，双方之间构成了债权债务关系，内容合法，应当认定有效，合法的债权债务受法律保护。该款后经原告多次催讨未能偿还，被告之行为已构成违约，现原告要求被告仇某某偿还450000元的请求合理、合法，证据充分，本院予以支持。其要求利息的主张因合同未明确约定，故该主张本院不予支持。被告仇某某与被告徐某某系夫妻关系，该笔借款、材料款系二人婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐某某承担清偿责任的请求有理有据，该请求本院予以采纳。被告徐某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款、材料款450000元整。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费1000元，由被告仇某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00454-1号
原告：付红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：张正菊，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告付红梅与被告张正菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告余付红梅于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告张正菊所有的位于合肥市经开区翠微路北，石鼓路西翠微北园X幢X室（产权证号：合产字第XX，建筑面积为114.8平方米）房屋一套，或冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告付红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告张正菊所有的位于合肥市经开区翠微路北，石鼓路西翠微北园X幢X室（产权证号：合产字第XX，建筑面积为114.8平方米）房屋一套，或冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一五年一月三十日
书记员 吴晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初452号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩登峰，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告韩登峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第755号
原告：王亦江。
委托代理人：林章听。
被告：张银希。
本院在审理原告王亦江诉被告张银希保证合同纠纷一案中，原告王亦江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王亦江申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亦江撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王亦江负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林伟强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第535号
原告诸城市润浩贸易有限公司。
法定代表人张砚英，该公司经理。
委托代理人袁瑞波。
被告五莲县恒瑞车辆附件有限公司。
本院在审理原告诸城市润浩贸易有限公司诉被告五莲县恒瑞车辆附件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市润浩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费340元，两项共计629元，由原告诸城市润浩贸易有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一四年八月七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第535号
原告诸城市润浩贸易有限公司，住所地：诸城市龙都街办吕标。
被告五莲县恒瑞车辆附件有限公司，住所地：五莲县于里镇驻地。
本院受理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告五莲县恒瑞车辆附件有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五莲县恒瑞车辆附件有限公司在山东五莲农村商业银行于里支行账户xxxxxx的银行存款32000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告五莲县恒瑞车辆附件有限公司在山东五莲农村商业银行于里支行账户xxxxxx的银行存款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十四日
书记员 王 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00149号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某诉被告仲伟离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨国顺
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1944号
原告陈贵忠，男，汉族，住漳平市。
被告王黎专，男，汉族，居民，住漳平市。
被告李劲阳，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈贵忠与被告王黎专、李劲阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵忠及被告王黎专、李劲阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵忠诉称：2013年10月20日，借款人陈斯亮由被告李劲阳介绍向原告借款人民币60000元，被告王黎专、李劲阳作为担保人，双方约定月利率2%，借期一年。由于借款人陈斯亮经营不善外逃，至今下落不明，二被告亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告王黎专、李劲阳代借款人陈斯亮向原告陈贵忠偿还借款人民币60000元及利息（从2013年10月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王黎专辩称：担保属实，但答辩人认为：1、已经超过担保时效；2、这笔借款是被告李劲阳和借款人陈斯亮恶意串通，因此，答辩人无需承担担保责任。
被告李劲阳辩称：1、借款人陈斯亮借款后即下落不明，没有将借款用于生产经营，有诈骗嫌疑；2、借款合同上的名字是答辩人在酒醉意识不清状态下所签；3、答辩人认为原告应该向借款人陈斯亮追讨借款。
诉讼中，原告陈贵忠为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》和《借款借据》各1份，证明陈斯亮于2013年10月20日在被告王黎专、李劲阳的担保下向原告陈贵忠借款人民币60000元的事实；3、漳平市农村信用社存款明细账（复印件）1份，证明原告陈贵忠于2013年10月21日转款人民币60000元到借款人陈斯亮账户。
被告王黎专未提供书面证据材料。
被告李劲阳未提供书面证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：被告王黎专、李劲阳对原告陈贵忠提供的证据1、2、3真实性均无异议，原告提供的证据1、2、3，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李劲阳于2014年11月28日向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对落款日期为“2013年10月20日”的《借款合同》中的《借款借据》上的落款处“李劲阳”的签名笔迹与所提供的样本中李劲阳所写的笔迹是否为同一人书写进行司法鉴定。经本院组织鉴定机构摇号委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2015年7月8日作出闽历思司鉴所（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见书。原告与被告王黎专对该份司法鉴定意见书没有异议，被告李劲阳认为该《借款借据》中签名是喝醉酒时书写。本院认为，该份司法鉴定意见书1份来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月20日，借款人陈斯亮向原告陈贵忠借款人民币60000元，双方签订一份《借款合同》，主要约定如下：借款金额人民币6000元，月利率按2%计算，借款期限从2013年10月20日起至2014年10月19日止，丙方自愿作为借款人向贷款人借款的保证人，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证期限为两年。被告王黎专、李劲阳在丙方（保证人）处签名。借款后，借款人陈斯亮未按约定支付利息，亦未偿还本金，被告王黎专、李劲阳也未履行连带保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
另查明：被告李劲阳于2014年11月28日向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对落款日期为“2013年10月20日”的《借款合同》中的《借款借据》上的落款处“李劲阳”的签名笔迹与所提供的样本中李劲阳所写的笔迹是否为同一人书写进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所于2015年7月8日作出闽历思司鉴所（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2013年10月20日”的《借款合同》中的《借款借据》（原件）上的落款处“李劲阳”的签名笔迹与所提供的样本中李劲阳所写的笔记是同一人书写。
本院认为：当事人在借贷关系中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人陈斯亮向原告陈贵忠借款人民币60000元，被告王黎专、李劲阳为此笔借款承担连带保证责任的事实有原告提供的《借款合同》为证，因此，原告要求二被告代借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息，因原告与借款人陈斯亮在《借款合同》上约定月利率按2%计算，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李劲阳抗辩其在《借款合同》上的签名是喝醉酒状态下书写，与闽历思司鉴所（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见书的鉴定意见不符，其抗辩理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王黎专、李劲阳应于本判决生效之日起十日内代借款人陈斯亮向原告陈贵忠偿还借款本金人民币60000元及从2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，由被告王黎专、李劲阳负担，鉴定费人民币2500元由被告李劲阳负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第654号
申请人徐海波。
被申请人于青。
被申请人赵汕霖。
本院在审理申请人徐海波诉被申请人于青、赵汕霖为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于青、赵汕霖银行存款508800元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于青、赵汕霖银行存款508800元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03248号
原告：曹敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告曹敏诉被告顾朝红抵押合同纠纷一案中，原告曹敏于2015年9月11日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告顾朝红的起诉。
本院认为：曹敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告曹敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹敏负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1220-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。
负责人林飞，该支行行长。
委托代理人陆海阳，该支行职员。
被执行人李悦春，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1921。
被执行人李国垣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0074。
被执行人冯秀芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0649。
被执行人梁朝文，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0017。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李悦春、李国垣、冯秀芳、梁朝文金融借款合同纠纷一案，因四被执行人逾期未能（2016）粤0705民初611号民事判决书，申请执行人向本案申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1220号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁启明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6630号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人刘桂莲，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张志刚，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告孔令艳，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告孔令艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年1月1日至2015年9月30日物业费合计1703元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘桂莲、张志刚到庭参加了诉讼，被告孔令艳经本院合理传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年11月1日，原告与赤峰居兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为兴华小区一组团提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2009年1月1日至2015年9月30日未向原告缴纳物业费1703元属实。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔令艳经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决生效后十日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司自2009年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币1703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孔令艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 何茂欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1608号
原告王国振，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚红利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王国振诉被告姚红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日依简易程序立案受理，由于被告姚红利下落不明，于2015年4月21日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国振到庭参加诉讼，被告姚红利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国振诉称，我通过我的女婿乔华认识的被告。2012年10月1日，被告从我处借款30000元，约定利息为月利率为30‰，约定借款时间是3个月，3个月的利息2700元，并为我出具借据一枚，金额合计32700元。因被告躲避外债，避而不见，我于2013年腊月、2014年年初向被告索要，并一直给被告打电话找他要款，他说年末回来连本带息一块还给我，但也没还给我，后他也不接电话，再就找不到了，此款被告未偿还。故起诉要求被告偿还借款30000元，并给付利息自2012年10月1日至起诉之日一共29个月，每月利息900元，共计26100元。
被告姚红利既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告姚红利于2012年10月1日出具30000元借据一枚，内容为：“今借王国振人民币叁万元整，30000.00元，利息3分，借款2012年10月1日至2013年1月1日，利息2700元，合计32700.00元。借款人：姚红利。”证明被告向原告借款3万元。
2、证人刘广华出庭作证内容为：“2013年腊月和2014年的年初，我和乔华去被告家和被告要过，姚红利当时不在家，他们家没人，打电话也不接。”
3、证人乔华出庭作证内容为：“证明姚红利欠原告钱，这钱是通过我从原告我岳父那借的。后来我就一直和被告要，被告总是不接电话，2013年的腊月和2014年年初，我和刘广华去被告家要过，当时被告家没人，后来到了2014年腊月，我给被告打通了电话，被告说到年底回来给结清，到年底又没信了。”
因被告缺席，对此证据无质证意见。
对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2012年10月1日，被告为原告出具了32700元借据一枚。其中借款本金为30000元，利息2700元。借款约定利息为月利率为30‰，约定借款时间为3个月。后原告向被告索要此款，被告支拖未还，故原告起诉要求被告偿还借款30000元，并给付利息26100元。
本院认为，被告从原告处借款30000元属实，被告应负偿还义务。双方借款约定了还款日期，原告应在两年内向被告主张权利，庭审中原告申请证人出庭作证证明原告在指定的期间向被告催要借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；原告与被告约定利率不得超过年利率24％，原告应主张利息应按月利率20‰计算利息，每月为600元。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红利于判决生效后立即偿还原告王国振款30000
元，并给付自2012年10月1日起至起诉之日止29个月的利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告送达费400元，由原告负担216元，由被告负担1386元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 雷聪颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆丰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00067号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告陈某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未培养起感情，被告陈某甲脾气暴躁，经常对其进行打骂，导致无法共同生活，其曾于2012年6月起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，一直处于分居状态，感情彻底破裂，再次要求与被告陈某甲离婚并抚养婚生子陈某乙。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，双方婚后关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告张某曾于2012年6月向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚并抚养婚生子陈某乙，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态。原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚并抚养婚生子陈某乙。
另查明，婚生子陈某乙一直随其父陈某甲及其祖母袁秀举一起生活。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、本院（2012）鄂枣阳杨民初字第00095号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某与被告陈某甲在被本院判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，互不联系，一直处于分居状态，现已分居满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子陈某乙一直随其父陈某甲及其祖母袁秀举一起生活，为有利于未成年人的生活及健康成长，以维持现状为宜；因被告陈某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告张某自2014年6月起按每月400元的标准负担子女抚养费，于每年的6月30日前支付当年的子女抚养费，至陈某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨国顺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07282号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：白利平。
被告：贺妮。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告白利平、贺妮金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告白利平、贺妮的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3115元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2702号
原告张某某，女，汉族，生于1966年11月14日，宁夏回族自治区固原市人，现租住固原市。
被告王某，男，汉族，生于1965年4月14日，宁夏回族自治区固原市人，现住固原市原州区。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年11月4日举行婚礼并共同生活，2013年12月11日补办结婚登记，婚后于1999年2月22日生育一子王某某。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费至孩子大学毕业；夫妻共同财产原州区公安局家属院三单元101室依法分割；由被告支付原告在外租房的房租；案件受理费由被告承担。
原告张某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.撤诉证明1份，证明原、被告因家庭矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，后经劝说于2014年3月4日撤诉的事实。
被告王某对原告张某某提供的证据材料经质证均无异议。
被告王某辩称，同意离婚，如果孩子愿意跟被告生活，抚养费由被告自行负担；如果孩子由原告抚养的，被告不承担抚养费。位于公安局家属院的房子不属于我们共同财产，不同意分割。原告在外面租房的费用与被告无关，被告不承担。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告张某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告张某某提供的证据材料1、2，被告无异议，该证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告王某于1997年11月5日举行婚礼并共同生活，婚后于1999年2月22日生育一子王某某，于2004年补办结婚登记。2006年因琐事争吵被告将结婚证撕毁，双方又于2013年12月11日补办了结婚登记。双方均系再婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于原州区公安局家属院三单元101室房屋一套，双方均认可该房屋价值26万元；无夫妻共同债权，无共同债务。
同时查明，原告张某某曾因与被告王某夫妻感情不和诉至本院要求离婚，后因被告不同意离婚，原告遂于2014年3月4日撤诉。婚生子王某某现随原告生活，其愿意与原告共同生活。
本院认为，原告张某某与被告王某经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告均系再婚，感情基础薄弱，且婚后双方又不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾。原告于2014年3月4日向本院撤回离婚诉讼后，现原告又向本院要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚生子王某某现随原告生活，且本院征询王某某意见，其表示愿意与原告共同生活，故王某某由原告抚养为宜，并有被告支付一定的抚养费。对于夫妻共同财产位于原州区公安局家属院三单元101室房屋一套本着照顾子女和女方权益的原则归原告张某某所有，由原告张某某支付被告王某共同财产折价款13万元。对原告在外租房居住费用由被告承担的诉讼请求，因与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚。
二、原告张某某与被告王某婚生子王某某由原告张某某抚养，抚养费由被告王某自2015年10月起每月支付抚养费700元；
三、原告张某某与被告王某夫妻共同财产位于原州区公安局家属院三单元101室房屋一套归原告张某某所有，由原告张某某于判决生效后30日内支付被告王某共同财产折价款13万元；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十月十二日
书记员 计永峥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第393号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人常春梅，女，1970年4月8日出生。2007年4月28日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有�徒刑二年，并处罚金人民币30000元。2009年1月22日刑满释放。2015年5月27日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2015年7月3日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人常春梅犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉。被告人常春梅、被害人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年3月至5月初，被告人常春梅在大庆市让胡路区阳光嘉城D10号楼1单元501室，利用封建迷信，以“调包”手段分五次骗取被害人刘xx人民币90000元（以下币种均为人民币）。案发后其家属返还赃款40000元。经侦查，公安机关于2015年5月27日将被告人常春梅抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人常春梅的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人常春梅对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人为被害人刘xx结姻缘，后被害人陆续向被告人支付了90000元。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人常春梅在大庆市让胡路区阳光嘉城D10号楼1单元501室被害人刘xx家中，被告人以利用封建迷信为被害人刘xx结姻缘为由，乘被害人不备之机，分五次将被害人置于冥器中的款项替换为冥币后盗走，款项合计90000元。2015年5月27日公安机关将被告人常春梅抓获。另查，2015年6月5日被告人的亲属向被害人退赔了40000元，并向被害人出具了数额为54600元的欠条（被害人陈述，其中4000元�被害人因被告人为其结姻缘支付给被告人的款项，另外600元为被害人支付给被告人的交通费），当日被害人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。庭审中，被害人表示因上述欠条出具后，被告人的亲属并未返还余款，故对被告人的行为不予谅解。再查，2007年4月28日被告人常春梅因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报警记录、抓获经过、发破案经过，证实2015年5月16日被害人刘xx就本案事实向大庆市公安局龙岗分局报案，2015年5月27日，该局警察在大庆市让胡路区阳光嘉城小区D10号楼1单元501室将被告人常春梅抓获。
2、调取证据清单，证实案发后公安机关调取了被害人与被告人之间的手机通话录音、对话录音。
3、照片，证实案发后公安机关在被害人刘xx家中调取了被告人为被害人结姻缘所使用的冥器及其中胶带包裹的冥币。
4、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证实2007年4月28日被告人常春梅因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。2009年1月22日刑满释放；被告人的户籍信息内容。
5、欠条、谅解书，证实2015年6月5日被告人家属就本案事实向被害人退赔了40000元并出具了数额为54600元的欠条，当日被害人曾出具了谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
6、证人梁x的证言，梁x陈述其与被告人系夫妻关系。刘xx曾因婚姻问题找被告人帮忙，梁x称对具体内容不清楚。梁x曾与被告人一起到被害人的家中，被告人与被害人在另一个房间内关门说话，具体交谈内容梁x称不清楚。
7、被害人刘xx的陈述�被告人曾在安达市经营过佛龛店。2014年8月被告人与被害人在该店内相识，被告人为被害人算了命求了姻缘。2015年3月9日被害人给被告人打电话，让被告人到被害人家中为其结姻缘，当日被告人与梁x至被害人家中，被告人为被害人结姻缘后，被害人向被告人支付了2000元。次日，被告人至被害人家中为被害人烧纸，被告人离开时被害人向其支付了2000元另支付了200元交通费。后被告人陆续五次在被害人家中，以为被害人结姻缘为由，让被害人将合计90000元款项交给被告人置于花篮、罐头瓶、纸盒（被告人提供的冥器）中，并让被害人去另一房间烧香，被害人烧香回来后，被告人称已将款项置于冥器中并已用胶带封住冥器，上述过程中被害人还向被告人支付了400元交通费。另外，被害人当庭表示由于被告人的家属在为被害人出具欠条后并未退赔余款，被害人对被告人的�为不予谅解。
8、被告人常春梅的供述，2014年被告人在安达市经营佛龛店期间，被告人在店内曾为被害人算命算姻缘。2015年3月至5月期间被告人称其陆续通过为被害人结姻缘的手段收取被害人支付的90000元。
9、光盘（内容为被害人刘xx与被告人常春梅之间的电话及对话录音），证实被害人刘xx要求被告人常春梅在被害人家中打开冥器将涉案90000元返还给被害人，被告人拒绝，被害人拨打了电话报警。
本院认为，被告人常春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财产且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常春梅犯诈骗罪的罪名不能成立，不予支持。关于被告人所述其在被害人家中使用胶带包裹于冥器内的物品是冥币，涉案90000元是被害人支付给被告人的辩解。证据显示被告人使用胶带包裹物品，致他人在冥器外面无法直接�到内部包裹物，结合被告人与被害人的电话及对话录音内容，能够确认被告人以秘密手段将冥币替换真币实施盗窃行为的事实，故对被告人的此辩解不予支持。被告人有前科、多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人的亲属已向被害人退赔了40000元赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人常春梅向被害人刘xx退赔人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 王荣平
人民陪审员 王世豫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4955号
原告：柯庆保，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：赵志军，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：程磊，男，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告柯庆保诉被告赵志军、程磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告柯庆保于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯庆保申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯庆保撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由柯庆保负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年八月七日
书记员 叶振旺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字216号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹小君，绰号“曹某”，男，1974年9月1日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人曹小君犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人曹小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控被告人曹小君贩卖毒品的事实如下：
1、2015年1月22日下午，被告人曹小君在耒阳市新市镇新市宾馆门口卖给谢某某200元钱的毒品。
2、2015年3月13日晚上，被告人曹小君在自己家里卖给陈某甲100元钱的毒品。
2015年3月17日，耒阳市公安局民警抓获被告人曹小君，并从其身上缴获疑似麻古39粒，后又从其家里搜缴白色晶状物17小包。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获被告人曹小君的白色晶状物是甲基苯丙胺毒品，净重23.95克，缴获被告人曹小君的疑似麻古39粒，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重4.25克。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人曹小君的供述，证人谢某某、陈某甲的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，理化鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曹小君为非法牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院以贩卖毒品罪对被告人曹小君判处刑罚。
被告人曹小君对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人曹小君有近8年吸食毒品经历，曾被强制戒毒。其贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人曹小君的供述证实，他从2007年开始吸毒，2014年8月从“阿勇”、“阿斌”那里买来毒品贩卖，每月可卖10至20克，具体卖给谁记不清了，能记起来的是最近“平矮”、“老单”到他这里买过毒品，“平矮”叫陈某甲，2015年3月13日晚，陈某甲骑摩托车到他家里买了100元钱毒品。2015年1月底，有一个陌生男子打他的电话说要买200元钱毒品，并说要“老单”去拿，当日下午，“老单”骑女式摩托车到新市镇新市宾馆门口，在新市宾馆门口他给了“老单”两小袋毒品，“老单”给了他200元钱后就各自走了。
2、证人谢某某（外号老单）的证言及辨认笔录证实，他是从2014年9月开始吸毒的，所吸毒品都是从新市镇一个叫曹某的人手里买的，约有20次，大概5000元钱，最近一次是2015年1月22日晚上8时许，他在新市镇新市宾馆门口从曹某的人手里买了200元钱毒品。谢某某从公安机关排列的12张正面免冠头像中辨认出第8号是卖毒品给他的人，第8号照片即曹小君。
3、证人陈某甲的证言及辨认笔录证实，2015年3月13日晚，陈某乙打电话说要到他家里玩，后陈某乙给他讲能否弄到醒酒的东西，他说听别人讲水东村曹某在卖，陈某乙就要也在他家里玩的李运春给了他100元钱，他就骑摩托车到他姐陈陆英家里询问曹某的住所，后他按陈陆英的指引，到曹某家里买了100元钱毒品。陈某甲从公安机关排列的12张男性正面免冠头像中辨认出第5号是卖毒品给他的人，第5号照片即曹小君。
4、抓获经过证实，2015年3月17日20时许，耒阳市公安局遥田派出所在新市镇一商店抓获被告人曹小君，当场从曹小君身上缴获疑似毒品物39粒，后又在被告人曹小君家里搜到29小包疑似毒品物。
5、扣押物品清单及照片证实，2015年3月18日，耒阳市公安局扣押被告人曹小君的疑似毒品物29小包和39粒，物品照片证实扣押物品及包装形态，现场照片证实缴获毒品的现场概貌。
6、衡阳市公安局理化鉴定书证实，扣押被告人曹小君的疑似毒品物是甲基苯丙胺、咖啡因毒品，净重28.20克。
本院认为，被告人曹小君违反国家毒品管理法律法规，为非法牟利而贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹小君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。查缴被告人曹小君的毒品28.20克。依法应认定为被告人曹小君贩卖毒品的数量。但毒品尚未流出，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹小君在公安机关能如实供述其贩卖毒品的事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，对被告人曹小君从轻处罚。公诉机关对被告人曹小君犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑八年以上，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹小君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2023年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00436号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为125315元，诉讼费1403元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行125315元，诉讼费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3704号
原告王红旗，男，生于1971年5月7日，汉族，住邓州市。
被告王奇，男，汉族，住邓州市。
原告王红旗与被告王奇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加了诉讼，被告王奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，被告王奇多次在我砖厂拉砖价值共计48000元，虽经原告多次追要，被告却未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告王奇偿还上述欠款，另本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，欠条一份，用于证明被告欠原告砖款的事实。
被告王奇未答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据1，2客观、真实，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告下欠原告48000元砖款的事实，故本院对该证据1、2亦予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2015年9月21日，因被告王奇在原告王红旗经营的砖厂拉砖，后双方结算后，被告王奇尚欠原告砖款48000元，由被告向原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠王红旗砖款肆万捌仟元整（48000）欠款人：王奇2015年9月21日”。上述欠款原告多次向被告王奇追要，被告却未予偿还，故原告于2016年9月13日诉至法院，请求依法判令被告王奇偿还上述欠款，另本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告王红旗与被告张新华双方从协商到履行（交付货物、支付货款）均体现了真实意思，应当认定双方合同关系成立。被告王奇欠原告王红旗砖款48000元，被告王奇未能偿还，现原告王红旗有权要求被告王奇对上述砖款承担清偿责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决生效后十日内，支付原告王红旗砖款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第427-1号
原告：相发昌。
被告：韩启民。
案外人：临朐县长虹不锈钢制品厂。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值92000元的财产，案外人临朐县长虹不锈钢制品厂自愿用其鲁V×××××号小型普通客车作担保。
经审查：本院认为，案外人自愿以其鲁V×××××号小型普通客车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人临朐县长虹不锈钢制品厂鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限一年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第427-1号
原告：相发昌。
被告：韩启民。
本院受理的原告相发昌诉被告韩启民买卖纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院提出暂时中止审理本案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年四月十六日
书记员 赵洪俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2008号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1981号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日，被告人陈某将义乌市某镇某村上坡路边一户人家（某镇某号被害人王某家）办喜事的盗窃线索提供给徐某虎（另案处理），当日17时许徐某虎驾车至被害人王某家中，翻墙进入该户，盗得二楼房间内的现金人民币4000元和利群香烟3、4条（每条价值人民币260元）。后被告人陈某分到1100元钱的好处费和2条香烟。
2015年9月21日，被告人陈某通过家属向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯徐某虎的供述，现场辨认笔录，法院缴费发票，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人朱爱民提出被告人陈某系初犯、从犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某违法所得人民币2000元，返还被害人王胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1168号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告金先武，男，1965年2月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张双月，女，1969年4月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告金先武、张双月金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费579元人民币，减半收取289.5元，财产保全费909元，合计1198.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第991-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
代表人：程嘉华。
被执行人：胡峰。
被执行人：李爱琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人胡峰、李爱琴为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年4月2日作出（2015）浙杭证执字第167号执行公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴给付透支款本金101798.30元及利息、逾期利息和公证费人民币305元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡峰、李爱琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡峰、李爱琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2015年4月27日裁定扣押被执行人胡峰所有牌号为浙J×××××别克牌灰色小型汽车一辆，同日，另案裁定扣押被执行人胡峰所有的牌号为JE071U捷豹牌白色小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明。被执行人胡峰、李爱琴目前无其他财产可供执行，2015年4月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡峰、李爱琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡峰、李爱琴其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第991号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第991-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区。代表人：程嘉华，该行行长。被执行人：胡峰。被执行人：李爱琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人胡峰、李爱琴为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年4月2日作出（2015）浙杭证执字第167号执行公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴给付透支款本金101798.30元及利息、逾期利息和公证费人民币305元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡峰、李爱琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡峰、李爱琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2015年4月27日裁定扣押被执行人胡峰所有牌号为浙J×××××别克牌灰色小型汽车一辆，同日，另案裁定扣押被执行人胡峰所有的牌号为JE071U捷豹牌白色小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明。被执行人胡峰、李爱琴目前无其他财产可供执行，2015年4月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡峰、李爱琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡峰、李爱琴其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第991号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年七月十五日代书记员 孙 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第361号
原告戴某某，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘某某，住湖南省常德市鼎城区。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法由审判员何才平独任审判，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任法庭记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告刘某某于2011年11月相识于广东中山原告的百货商店里，2012年6月在长沙中信湘雅生殖医院做试管婴儿成功怀孕，2012年12月31日领取结婚证，次年3月1日生一女刘某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，沉迷于打牌赌博，特别是在原告怀孕期间，被告对原告还实施家庭暴力，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，依法诉请法院判决原告与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告每月按2000元支付抚养费至成年。
原告戴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件两本。拟证实原、被告系合法夫妻关系主体适格的事实。
2、常德市公安局武陵区分局南坪派出所报警案件登记表原件1份。拟证实2013年7月25日下午6点多钟，原告与被告在租住在武陵区南坪乡东风村1组因家庭琐事而发生扭打，报警后的处置的事实。
3、照片4张。拟证实被告刘某某因玩牌欠债，债主于2015年1月上门讨债的事实以及报警后处置情况的事实。
4、债主电话号码及刘某某要杀原告全家手机上的信息。拟证实被告刘某某玩牌赌博，欠债的事实。
5、照片2张，拟证实被告刘某某已有第三者的事实。
6、中信湘雅医院生殖与遗传专科医院疾病诊断证明原件1份及报告2份。拟证实原告无生育能力的事实。
7、商品房买卖合同复印件1份。拟证实原告有抚养小孩的能力的事实。
8、陕西约客商贸有限公司出具的工作证明原件1份。拟证实原告有固定工作，并任职部门经理，有抚养小孩能力的事实。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，在答辩期限内也未提交答辩意见。
对原告提交的证据，结合庭审，本院认证如下：
对原告提交的证据1，证据2，证据6，证据7，证据8，本院予以确认。对原告提交的证据3，证据4，证据5，因无其他证据或材料予以佐证，本院不予以确认。
庭审后，为查明案件事实，依职权调查了被告刘某某之父。
根据本院的认证，结合庭审中原告的陈述和本院依职权调查的情况，确认如下案件事实：
原告戴某某与被告刘某某于2011年11月相识恋爱，不久便同居生活。2012年5月至2012年6月，原告在中信湘雅生殖与遗传专科医院人工授精后成功怀孕，双方于2012年12月31日登记结婚，次年3月1日生育一女孩，取名刘某某。婚后夫妻感情一般，双方在租住的房屋里发生扭打后，原告戴某某于2013年7月25日向当地公安机关报警。原告戴某某与被告刘某某从2013年8月开始分居，分居期间互无往来。
另查明，原告戴某某与被告刘某某结婚系再婚。被告刘某某因玩牌欠下高利贷，其家人曾遭受绑架，还款后才得以释放。
本院认为，本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽自由恋爱，但婚后因家庭琐事经常发生打闹，导致夫妻感情未能建立。双方从2013年8月分居后互无往来，且在庭审过程中原告坚决要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。双方婚生女刘某某一直随原告方生活，且原告已无生育能力，有抚养小孩的经济能力，为有利于小孩的成长不宜改变其生活环境，故原告诉请抚养小孩的请求，本院也予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明被告的收入状况，且原告也未向本院提交被告的收入状况证明，故原告诉请被告每月负担小孩2000元抚养费的请求，本院不予以支持，但参考本地实际，酌定由被告每月负担小孩的生活、抚养、教育费等500元至成年止。财产处理，因被告未到庭，双方当事人离婚后，可另行依照法律规定提起诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告刘某某离婚。
双方所生女孩刘某某（2013年3月1日出生）由原告戴某某抚养并随其生活，由被告刘某某从本判决生效之日起每月负担教育小孩的生活抚养教育费500元至成年止。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。
被告刘某某享有对婚生女刘某某的探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第150号
罪犯刘超，绰号小老鬼，男，1988年5月21日出生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年4月30日作出（2009）花刑初字第52号刑事判决，认定刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。宣判后刘超不服提起上诉。2009年7月13日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑一终字第245号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2009年11月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘超减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获监部表扬一次；2012.7—2014.2期间获改造积极分子一次。罚金一万元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月8日起至2017年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00970号之三
申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区槐底村富强大街四巷*号，身份证号1301061981********。
被执行人丁建涛，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市华基君城********号，身份证号1301021980********。
被执行人苏英敏。
申请执行人蒋英朝与被执行人丁建涛、苏英敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋英朝向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人蒋英朝也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人蒋英朝发现被执行人丁建涛、苏英敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 张 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00970号
申请执行人马涛，女，1975年8月6日出生。
被执行人赵晓阳，男，1971年12月12日出生，工作单位不详。
申请执行人马涛与被执行人赵晓阳变更抚养关系纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月31日作出的（2013）西民初字第13776号民事判决书已发生法律效力。2014年12月30日申请执行人马涛向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：现双方所生之子赵傲童已与申请人马涛共同生活，由马涛抚养。判决该项已实际执结完毕。关于被执行人给付抚养费一项，因被执行人赵晓阳系外籍人士，在国内未查找到可供执行的财产线索，在国内无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13776号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人马涛发现被执行人赵晓阳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王爱朝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3635号
原告：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人:徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人:徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽生信铝业股份有限公司。住所地：安徽省宣城市经济开发区创业路。
法定代表人：徐武清。
本院在审理原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司诉被告安徽生信铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司于2016年5月9向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年五月九日
代书记员 王夕雷
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第70号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人矫树生，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥棱县双岔河乡双东村。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月27日本院决定继续取保候审。2015年9月14日本院决定对被告人矫树生予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人矫树生犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人矫树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月22日12时许，被告人矫树生酒后，驾驶无牌照的两轮摩托车，沿着绥棱农场中心路自西向东行驶到该农场国税局门前水果摊买水果时，因言语不和与陈某某发生口角，陈某某报警，公安干警将矫树生抓获。经司法鉴定，被告人矫树生血液中乙醇含量为279.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人矫树生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人矫树生对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年7月22日12时许，被告人矫树生在黑龙江省绥棱农场场部“大排档”喝完酒后，驾驶无牌照红色“宗申”牌两轮摩托车，沿着黑龙江省绥棱农场中心路自西向东行驶到该农场国税局门前水果摊买水果时，因言语不和与摊主陈某某发生口角，摔坏陈某某卖的西瓜，陈某某打电话报警，公安机关将被告人矫树生抓获。经司法鉴定，被告人矫树生血液中乙醇含量为279.72mg／100ml。
上述事实，被告人矫树生在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人矫树生的户籍证明、驾驶员信息查询单，证人陈某某、吴某某的证言，被告人矫树生的供述，海伦市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫树生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矫树生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人矫树生犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人矫树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十四日
书记员 万升钢
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥刑初字第70号
自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某，女，1950年10月24日出生，侗族，农民，文盲。
被告人周某某，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，小学文化。
自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某以被告人周某某犯侮辱罪，并造成其经济损失为由，于2014年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年4月8日作出（2014）绥刑初字第83号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周某某无罪；二、由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某医疗费、护理费、鉴定费等经济损失2700元；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某某的其他诉讼请求。被告人周某某对附带民事诉讼部分判决不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。2015年7月21日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑一终字第87号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销（2014）绥刑初字第83号刑事附带民事判决的第二项和第三项，即民事部分判决；二、本案附带民事诉讼发回绥宁县人民法院重新审判。本院于2015年8月10日重新受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，本院传唤自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某于2015年9月14日到庭参加开庭审理，但龙某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某的附带民事诉讼部分按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶继稳
审判员 唐小忠
审判员 别福泉
二〇一五年九月十四日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第70号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察�以绥检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年2月17日15时许，被告人何某某饮酒后驾驶贵CHC8**号普通二轮摩托车在绥阳县洋川镇红旗中路路段行驶时，被民警查获。经检验，被告人何某某的血样中检出酒精含量为447.04mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述，查获经过及照片、驾驶证及车辆信息查询结果，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明，户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 田茂权
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第70号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年9月26日14时许，被告人李某某在绥芬河市某货物处门口，因木材买卖一事与绥芬河市某公司的经理崔某�发生口角，并欲殴打崔某某，被周围群众拉开。崔某某随后回到某公司，被害人刘某某准备向崔某某结算木材款时，李某某手持一把棍刀也来到百丰公司，李某某质问崔某某将木材卖给谁了，崔某某回答卖给了刘某某，李某某便上前用棍刀砍了刘某某的后脑一下，将刘某某砍倒在地，接着李某某又砍了刘某某头部三、四刀后逃离现场。经法医鉴定，刘某某头部外伤构成轻伤二级。2014年10月16日，被告人李某某主动到公安机关投案。同日，被告人李某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某某人民币300000元，并已实际履行，被害人刘某某对李某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、情况说明；证人崔某某、宫某某的证言笔录；被害人�某某的陈述及辨认笔录；被告人李某某的供述、辩解及辨认笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述犯事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人李某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年九月十日
书记员 邱 实
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02730号
原告许海龙，男，1987年9月13日出生。
被告赵明泽，男，1988年4月19日出生。
原告许海龙与被告赵明泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许海龙到庭参加了诉讼，被告赵明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告许海龙起诉称，原、被告系朋友。2013年7月1日被告以急需用钱为由向原告借款10万元。当日原告给付被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，承诺2013年8月31日前偿还借款。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵明泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月1日被告以急需用钱为由向原告借款10万元。当日原告给付被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“债务人：赵明泽，身份证号：×××。债权人：许海龙，身份证号：×××。因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整。借期为60田，由2013年7月1日至2013年8月31日。如到期不能全部归还债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市等）以还款方式还给债权人。债务人：赵明泽139XXXX****，债权人：许海龙。2013年7月1日”。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告许海龙提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据许海龙向法庭提交的证据，可以认定许海龙与赵明泽存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。许海龙向赵明泽提供了10万元借款，赵明泽理应全额返还上述欠款逾期应当支付利息，故对许海龙要求赵明泽支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明泽于本判决生效后十日内偿还原告许海龙借款十万元；
二、被告赵明泽于本判决生效后十日内支付原告许海龙利息，利息以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一三年九月一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由被告赵明泽承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 缐 旭