江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0719号
原告李友成，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告史开伦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李友诚诉被告史开伦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理，原告委托代理人孙龙、张志国、被告史开伦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司上海公司向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友诚诉称：2014年6月30日，原告骑电动三轮车沿李徐村南北路从北向南走，在沭宿一级路交叉口被被告史开伦驾驶的苏N×××××面包车撞倒，造成原告肱骨、肋骨等多处骨折，后被送往沭阳县人民医院救治，产生医疗费、误工费等共计27875.15元（截止起诉之日）。被告史开伦只赔偿了8000元，导致原告无力承担后续的手术费。被告史开伦为其所有的苏N×××××面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，沭阳县交警部门出具了《道路交通事故证明》，认定事故成因无法查清。原告认为，事故是因被告史开伦驾驶不慎，通过路口时未能认真观察、减速慢行所致，依法应承担本次事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费等共计27875.15元，诉讼费由被告承担。
被告史开伦辩称：对发生事故的事实没有异议，我只应负事故的主要责任，且应该由保险公司赔偿，我已赔偿原告8000元。
被告中国人民财产保险公司上海公司辩称：请求法庭依法核实交通事故的事实及责任认定，并核对交通事故认定书的原件及史开伦的驾驶证，如交通事故认定书复印件与原件一致且史开伦有合法的驾驶资质，并且法庭对交通事故认定书记载的交通事故事实及责任认定予以认可，则请求查清事实后依法判决。对于医疗费，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并扣除30%的非医保用药；护理费认可住院期间的，标准为40元／天；原告已过退休年龄，对误工费不予认可；住院伙食补助费认可住院期间的，标准为18／天；营养费、交通费过高。
经审理查明：2014年6月30日上午8时许，被告史开伦驾驶苏N×××××普通客车搭载符云沿苏3**省道由东向西行驶至沭阳县陇集镇李徐路交叉路口，与沿李徐路由南向北行驶的原告李友诚驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、原告李友诚受伤。原告受伤后即被送往沭阳县人民医院住院治疗，至2014年7月28日向本院提起诉讼时，已住院29天，支出医疗费24790.15元，尚未出院。诊断证明：多发伤：1、右肱骨开放性骨折；2、右股骨开放性骨折；3、右内外踝骨折；4、多发肋骨骨折伴皮下积气；5、头皮及右足皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤；7、左眼眶骨折；8、肺挫伤；9、胸椎体骨折。
另查明：原告李友诚系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。原告李友诚孤身一人，无子女。苏N×××××普通客车登记车主为被告史开伦，被告史开伦为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。
在审理过程中，原告申请本院调取交警部门处理本次交通事故的卷宗，包括道路交通事故车辆技术检验报告、原告李友诚、被告史开伦、李有生、符云等四人的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等，本院当庭予以出示。在询问笔录中，被告史开伦陈述：“我开车沿一级路由东向西行驶，我开到离一个交叉路口有2米远处，看到一个老头骑电动三轮车在中间绿化带南边由西向东行驶，他当时就是靠着绿化带向东骑的，电动三轮车骑到交叉路口处就向北拐的，当时我的车已经在交叉路口中间了，当时已经来不及反应，就撞到一起”。符云在笔录中陈述：“史开伦开车带我沿一级路由东向西行驶的，当我们车离一个交叉路口有2米远处，看到一个老头骑电动三轮车在中间绿化带南边由西向东行驶的，他当时就是靠着绿化带向东骑的，电动三轮车骑到交叉路口处没有停车，就直接向北拐的，当时我们车已经在交叉路口中间了，然后就撞一起了。”根据事故现场相片可以看出，原告电动三轮车前部右侧受损，被告史开伦普通客车前部左侧受损。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故证明、诊断证明、费用清单、询问笔录、事故现场照片等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告史开伦驾驶苏N×××××普通客车与原告李友诚驾驶电动三轮车发生道路交通事故，导致原告受伤。原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，被告史开伦驾驶普通客车通过交叉路口时，未尽到观察义务，也没有减速慢行，是造成本次事故的主要原因。
非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，应在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告驾驶电动三轮车，通过现场相片，可看出原告电动三轮车前部右侧受损，被告史开伦普通客车前部左侧受损，再结合被告史开伦及符云在询问笔录中的陈述分析，原告系沿绿化带由西向东行驶，且未在交叉路口外慢行或者停车瞭望，而直接转为由南向北行驶，是造成本次事故的部分原因。
综合以上因素，本院认定被告史开伦承担此次事故的主要责任，原告李友诚承担此次事故次要责任。本院确定被告史开伦承担60%的赔偿责任，原告李友诚承担40%的赔偿责任。
被告史开伦为其所有的苏N×××××普通客车在被告中国人民财产保险公司上海公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险公司上海公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险公司上海市公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张的费用均计算至2014年7月28日。原告的营养费、交通费分别酌定290元、290元。虽然原告李友诚已超过退休年龄，但其孤身一人，无子女，根据沭阳县陇集镇墩前村民委员会的证明，原告一直看管该村电站，年薪2600元，本院认为，该款系原告的劳动收入及生活来源，对其误工费，本院酌定为203元。对于护理费，因原告孤身一人，无子女，应按护工标准50元／天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张原告的医疗费中应扣除30%的非医保用药，原告及被告李友诚予以否认，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明原告使用的药品中非医保用药名称及范围，对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的该主张，本院不予支持。
经计算，原告李友诚因本次交通事故产生损失为：医疗费24790.15元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费203元、护理费1450元、交通费290元，合计27545.15元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告李友诚因本次交通事故产生各项损失合计27545.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通责任强制保险赔偿限额赔偿11943元、在商业三者险赔偿限额赔偿10141.4元，合计22084.4元，于本判决生效之起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告史开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。