wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人徐某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某于2016年4月1日7时许，酒后无证驾驶无牌农用四轮车，沿梅里斯区梅里斯镇利发村村内公路从家中先行驶至利发村村部，后行驶至本村村民吴长志家。经鉴定：徐某某静脉血中检出乙醇，含量为239.9mg/100ml。
经侦查，被告人徐某某于2016年4月1日被公安机关在梅里斯区梅里斯镇利发村抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某血液乙醇含量接近醉酒标准的四倍，素有前科，但因考虑到其到案后能够如实供述，没有造成损害后果等情节，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月1日7时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌农用四轮车，沿梅里斯区梅里斯镇利发村村内公路从家中先行驶至利发村村部，后行驶至本村村民吴长志家。公安机关经对徐某某进行酒精呼吸检测，结果为189.2mg/100ml。经鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇，含量为239.9mg/100ml。
被告人徐某某于2016年4月1日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实徐某某的自然身份；
2.抓获经过，证实徐某某被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实徐某某无驾驶证；
4.行政处罚决定书，证实徐某某因殴打他人2015年6月25日被梅里斯分局行政拘留十日并处罚款五百元。
（二）鉴定意见
2016年4月7日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]444号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实徐某某静脉血中检出乙醇，含量为239.6mg/100ml。
（三）证人证言
1.证人崔某甲的证言。证实，当天早上8点多我看见徐某某开四轮拖拉机沿着利发村主道公路从家往利发村村部去问危房的事，他家离村部大约一千米；
2.证人崔某乙的证言。证实，3月31日晚上徐某某把王春发家的玻璃砸了，当时我在场。4月1日早上派出所找我们做笔录。我和王春发、常某某开车去派出所。快到利发村村部的时候，我看到徐某某在前面的主道公路开四轮车，到村部的时候他把车停下，进村部了；
3.证人常某某的证言，证实内容同崔某乙证言。
（四）被告人供述，证实徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。徐某某无证驾驶无牌照车辆，其酒精含量接近醉酒标准的三倍，本应从重处罚，鉴于徐某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年五月十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11120号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,营业场所：广州市番禺区南村镇。
负责人：张彦玲,职务：总经理。
委托代理人：高丽霞，系该公司职员。
被告:郭某，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 黄伟洪
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴健周
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄佩仪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1903号
原告：廖某某，男，汉族，南昌市人，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被告：廖某甲，男，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。现下落不明。
被告：廖乙，男，汉族，南昌县人，大货车司机，住南昌县。现下落不明。
原告廖某某与被告廖某甲、廖乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告廖某甲、廖乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2009年11月26日，被告廖某甲及其父亲廖某丙（已于2015年8月死亡）向原告借款150000元，用于购买跑长途运输的大货车，廖某丙和被告廖某甲向原告出具借条，并承诺每月支付一分的利息，借款后被告支付了三年的利息，但未归还本金。2013年12月28日，廖某丙和被告廖某甲、廖乙共同向原告写了一份还钱协议，不仅确认向原告借款150000元的事实，而且承诺自2014年6月30日起每年还50000元，按照协议两被告现在应当还清100000元，但被告廖某甲、廖乙违反协议，直到现在不仅没有还一分钱，而且也没有支付利息。原告于2015年11月13日起诉至法院，要求两被告偿还已到期借款本金100000元及利息，现再次起诉要求两被告偿还到期借款本金50000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告廖某甲身份证、被告廖乙常住人口基本信息。证明原告、两被告的主体资格。
二、借条一张。内容为：“今借到廖某某壹拾伍万元整，月息壹分计算。今借人：廖某甲、廖某丙，2009年11月26日”。证明被告廖某甲及廖某丙在2009年11月26日向原告出具借条借款150000元并约定利息的事实。
三、还钱协议。内容为：“廖某甲借了廖某某壹拾伍万元整，经两人协商同意自2014年6月30日每年还伍万元整，还清为止。协议以前借条为准，以上协议共同遵守。还钱人：廖某丙、廖某甲、廖乙，2013年12月28日”。证明被告廖某甲、廖乙及廖某丙在2013年12月28日向原告出具还钱协议承诺自2014年6月30日起每年还50000元，直到还清为止的事实。
四、江西省南昌县人民法院（2015）南三民初字第88号民事判决书。证明原告曾于2015年11月13日起诉两被告，要求两被告归还到期的100000元借款及利息，后法院判决，判决书已生效的事实。
被告廖某甲、廖乙在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。廖某丙与被告廖某甲系父子关系，被告廖某甲与被告廖乙系父子关系。廖某丙与被告廖某甲称购买大货车急需资金，于2009年11月26日向原告出具借条借款150000元，并约定按月息一分计算利息。借款后，被告虽支付利息，但一直未归还原告借款本金。2013年12月28日，被告廖某甲、廖乙及廖某丙共同向原告出具还钱协议，约定自2014年6月30日每年还50000元，直到还清。但协议签订后，被告仍未按还钱协议约定还款。2015年8月，廖某丙死亡。原告于2015年11月13日起诉至本院，要求两被告归还到期的100000元本金及利息，本院于2016年5月13日作出判决，现被告再起诉至本院，要求两被告归还后段到期借款本金50000元及利息。
本院认为：被告廖某甲及廖某丙向原告廖某某出具借条借款，并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廖某丙与被告廖某甲、廖乙在还钱协议中签字，三人形成共同归还原告借款的合意。廖某丙死亡后，被告廖某甲、廖乙作为共同债务人应当承担还款责任。故对原告要求被告廖某甲、廖乙偿还后段到期借款本金人民币50000元整及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某甲、廖乙在本判决生效之日起七日内归还原告廖某某借款人民币50000元整，并按月利率1%计算支付自2013年12月28日起至判决确认还款之日止的利息。
二、被告廖某甲、廖乙对归还原告廖某某第一项款项互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，共计人民币2250元（原告廖某某已预交），由被告廖某甲、廖乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄 俊
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督字29号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：李杨明，男，1974年4月9日出生，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人李杨明系贵宾小区×号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为76.77㎡。被申请人拖欠2015年12月27日至2016年12月26日及2016年12月27日至2017年12月26日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人李杨明给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,290.00元(2015年12月27日至2017年12月26日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以645.00元为本金,自2016年2月27日始至付清日止;以645.00元为本金,自2017年2月27日始至付清日止,按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李杨明应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,290.00元、电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以645.00元为本金,自2016年2月27日始至付清日止;以645.00元为本金,自2017年2月27日始至付清日止,按月利率2%计算违约损失及利息）。
申请费16.00元，由被申请人李杨明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一七年五月十二日
书记员 杨永华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22368号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：杨飞艳，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告杨飞艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7311号
原告杜雪，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市中云东文装潢部，住所地胶州市，经营者梁庆金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜雪与被告胶州市中云东文装潢部承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民再5号
原审原告张伟民与原审被告广西北生集团东珠实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）海民初字第1528号民事调解书已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原调解认定事实不清，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 黄振锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑义龙
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终637号
上诉人（原审原告）徐维丽，女，1977年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人张华雪，女，1981年2月5日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县农业局公务员，住施甸县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨红，女，1973年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山电力股份公司职工，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）杨冉，男，1972年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，云南白药公司员工，住隆阳区。
上诉人徐维丽因与被上诉人杨红、杨冉民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐维丽上诉称：上诉人借款合计64.9万元均有借条证实，原判仅认定借款20万元错误，请求撤销原判，改判支持其一审提出的一、三项诉讼请求。
被上诉人杨红答辩称：64.9万元中只有20万元是借款本金，其余是利息。
被上诉人杨冉答辩称：徐维丽的借款与杨冉没有关系，杨红的债务是个人债务，没有用于家庭共同生活，请求驳回徐维丽对杨冉的诉讼请求。
徐维丽一审诉讼请求是：1、由被告归还原告借款64.9万元；2、由被告承担原告为实现债权产生的财产保全费、交通费、律师费等费用；3、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告杨红因生意资金周转困难向原告借款20万元，后经原告多次催要未果。
原审法院认为，被告杨冉没有举证证明原告与被告杨红将借款明确约定为杨红的个人债务，也没有证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，被告杨红认可借款20万元，并认可借款用于原夫妻共同生活，对夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同偿还责任。对于原告要求被告归还借款64.9万元的请求，因原告未提交与之印证被告收到借款的相应证据，对原告要求被告支付其余借款44.9万元的请求不予确认。被告杨红辩解已支付给原告66500元，无相应证据证实，不予确认。被告杨冉认为原告是重复起诉，并超过诉讼时效，因该案是民间借贷纠纷，张华雪在另案中作为原告起诉的是债权人代位权纠纷，不属重复起诉；并且被告杨红向原告借款20万元未约定还款期限，不存在时效，故对杨冉的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、由被告杨红、杨冉于本判决生效后五日内归还原告徐维丽借款本金20万元。二、驳回原告徐维丽的其他诉讼请求。
二审中，徐维丽向本院提交其银行流水清单38张、个体工商户营业执照，证明徐维丽平时经营皮鞋店和餐馆，有出借能力。杨红、杨冉质证对徐维丽从事个体经营的事实无异议，但对其证明目的不认可。
杨红向本院提交其还款明细一份，证明其出具的欠条是利息，且已归还，只有20万元本金未归还。
徐维丽质证认为还款记录内容是2013年支付，与本案无关。
根据当事人一、二审提交的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被上诉人杨红与杨冉于1998年4月20日结婚，2014年7月17日离婚。2014年1月19日杨红向徐维丽出具借条，载明向徐维丽借款380000元，2014年2月3日借条载明向徐维丽借款36000元，2014年1月30日借条载明向徐维丽借款50000元，2014年6月7日借条载明向徐维丽借款112000元，2014年7月7日借条载明向徐维丽借款71000元，合计649000元。2016年8月9日张华雪以代位权纠纷代位徐维丽起诉杨红、杨冉，保山市隆阳区人民法院作出（2016）云0502民初3768号《民事裁定书》，以张华雪对徐维丽享有的债权不能确定为由驳回张华雪的起诉，徐维丽提起本案诉讼。
本院认为，徐维丽借给杨红649000元均有借条证实，杨红认可双方存在借贷关系，承认五份借条是其亲笔书写并签名捺印，本院予以确认。杨红辩称其借款本金只有20万元，但无证据证实，其陈述除20万元外的449000均是利息，无论是借条出具的时间还是金额均不能与其陈述的月息一角相印证，本院对其辩解不予采信。杨红出具的借条未载明还款日期，权利人徐维丽可随时主张其权利，对徐维丽要求杨红归还649000元的请求予以支持。该五笔借款发生在夫妻关系存续期间，杨冉无证据证明系杨红的个人债务，杨冉应按夫妻共同债务与杨红共同承担还款责任。据此，原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初143号民事判决。
二、由被告杨红、杨冉于本判决生效后五日内归还原告徐维丽借款649000元。
一审案件受理费10290元，二审案件受理费10290元，由杨红、杨冉共同负担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38711号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告许才德。
被告王剑云。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告许才德、王剑云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费11，229元（人民币，下同）、违约金3，368元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年6月至2014年9月的物业管理费11，229元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许才德、王剑云于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2014年9月的物业管理费11，229元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许才德、王剑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第347号
原告：严秀荣。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告严秀荣与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷�案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告严秀荣诉称：原告于2014年3月20日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为56000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资15318元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第30号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人解某甲，男，1971年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月24日取保候审。
辩护人包广培，云南榕峰律师事务所律师。
被告人解某乙，男，1966年1月4日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月24日取保候审。
辩护人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人解某甲、解某乙犯重大责任事故罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人解某甲、解某乙及其辩护人包广培、胡廷佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年6月初，被告人解某甲、解某乙和解某丙、缪某某四人未经有关部门批准，相约到宣威市龙潭镇营上村委会深沟村磨转沟非法采煤，并约定卖煤所得款项由四人平均分配，后四人在不具备安全知识、安全条件下采用简易的生产工具进行采煤，采取独眼井开采，手工落煤，无通风设施，自正式开采后断断续续进行了半月左右，共采煤十余吨，部分销售，部分自用，后因解某丙家里有事停止开采，至2014年7月6日，四人又重新开始，因井下巷道积水，四人携带井下禁用的民用汽油抽水机下井，经分工解某丙、缪某某下井抽水，被告人解某甲、解某乙在井口提淤泥。约40分钟左右，解某甲、解某乙发现皮管没有出水，但发电机还在响，二人入井查看，遂发生中毒事故，后经村民抢救解某甲、解某乙苏醒，解某丙、缪某某则送到医院时被诊断已死亡。经事故调查组调查认定，事故直接原因是由于在无通风措施的巷道迎头采用汽油发动机抽水时，产生有毒有害气体导致事故的发生。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，公诉机关认为被告人解某甲、解某乙违反法律规定，参与非法采矿，并在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，冒险作业，造成重大伤亡事故，致二人死亡，二被告人的行为均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。二人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人解某甲、解某乙对公诉机关的指控无异议。
二被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为本案中是解某丙提出采煤并选择地点，缪某某联系卖煤，二被告人仅是参与，所起作用较小；二人归案后及庭审中如实供述，认罪态度好，属坦白，有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求法庭对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月初，被告人解某甲、解某乙和解某丙、缪某某四人未经有关部门批准，相约到宣威市龙潭镇营上村委会深沟村磨转沟非法采煤，并约定卖煤所得款项由四人平均分配，后四人在不具备安全知识、安全条件下采用简易的生产工具进行采煤，采取手工落煤，独眼井开采，无通风设施，自正式开采后断断续续进行了半个月左右，共采煤十余吨，部分销售，部分自用，后因解某丙家里有事停止开采。至2014年7月6日，四人又重新开始，因井下巷道积水，四人携带井下禁用的民用汽油抽水机下井，经分工解某丙、缪某某下井抽水，被告人解某甲、解某乙在井口提淤泥。约40分钟左右，解某甲、解某乙发现皮管没有出水，但里面的抽水机还在响，二人入井查看，进入煤井4至5米遂晕倒在地，后经村民抢救解某甲、解某乙苏醒，解某丙、缪某某则送到医院时被诊断已死亡。经事故调查组调查认定，事故直接原因是由于在无通风措施的巷道迎头采用汽油发动机抽水时，产生有毒有害气体导致事故的发生。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，说明材料，证人李某甲、管某某、杨某甲、李某乙、解某丁、徐某某、解某戊、解某己、解某庚、解某辛、缪某甲、张某甲、梁某、何某甲、邓体良、张某乙、孙某某、杨某乙、缪某乙、何某乙、王某某、朱某甲、朱某乙、解某壬、宁某甲、宁某乙、解某癸的证言记录，现场勘查笔录及照片，解某丙、缪某某的棺木照片及身份证复印件，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，病历复印件，死亡医学证明书，事故调查报告请示及批复，《曲靖市关闭非法煤矿若干规定》，关于龙潭镇营上村委会磨转沟“七O六”事故井口性质及事后井口处理情况，证明，井下电气设备规定，户口注销证明，说明，户口证明，抓获经过，前科材料说明与被告人解某甲、解某乙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人解某甲、解某乙违反法律规定，参与非法采矿，并在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，冒险作业，造成重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。二被告人与解某丙、缪某某相约采煤并约定平均分配卖煤所得收益，四人作用相当，无法区分作用大小，辩护人认为二被告人在本案中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人解某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柴 榕
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第79号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
�告人宣某某，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人宣某某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检查员宁宇出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日13时许，民警在本市盘龙区得胜家具城门口抓获被告人宣某某，并当场从其随身携带的黑色塑料袋内查获《云南省地方税务局通用定额发票》共计800份。经云南省地方税务局鉴定，查获的上述发票均系伪造发�。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，现场提取笔录，现场辨认笔录，发票鉴定结论书及被告人宣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且数量较大的行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人宣某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其犯罪行为对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第79号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宣来明，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人宣来明犯持有伪造的发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检查员宁宇出庭支持公诉。被告人宣来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月25日13时许，民警在本市盘龙区得胜家具城门口抓获被告人宣来明，并当场从其随身携带的黑色塑料袋内查获《云南省地方税务局通用定额发票》共计800份。经云南省地方税务局鉴定，查获的上述发票均系伪造发票。上述事实，被告人宣来明在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过说明，现场提取笔录，现场辨认笔录，发票鉴定结论书及被告人宣来明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣来明无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且数量较大的行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人宣来明犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其犯罪行为对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣来明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的伪造发票予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年三月二十五日书记员  姜桐雏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1363号
申请执行人秦桂书，女，1945年12月26日生，汉族，户籍地为延吉市北山街丹胜委*组。
申请执行人申吉双，男，1974年12月28日生，汉族，户籍地委北京市丰台区兆丰园三区。
被执行人翟君超，男，1983年9月14日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市进学街。
申请执行人秦桂书、申吉双与被执行人翟君超之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿本金246265.59元；2、执行费3593.98元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延刑初字第41号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十三日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1363号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族。
关于被执行人方雅芬拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第746号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第285-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行。
被执行人陈庆树，男，1978年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨。
被执行人吴秋玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人颜斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈庆树、吴秋玲、颜斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）蕉民初字第806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈庆树所有的奔驰牌小轿车，并冻结该车辆所有权的移户变更手续。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2575号
原告：嘉善ＸＸ胶粘制品厂。住所地：嘉善县魏塘街道外环东路118号，统一社会信用代码91330421556174129P。
经营者：鲁献鸣。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告嘉善ＸＸ胶粘制品厂诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善ＸＸ胶粘制品厂于2017年7月10日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善ＸＸ胶粘制品厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善ＸＸ胶粘制品厂撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十日
书记员 王海燕
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第160号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：俞某。
被执行人：尤某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第13-17号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月7日作出富计生征字（2013）第13-17号征收社会抚养费决定，认定两人于2009年4月23日生育一男，于2013年7月18日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对俞某征收社会抚养费52200元，对尤某征收社会抚养费48000元，合并征收社会抚养费100200元。该决定书于2013年11月8日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第13-17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第13-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初289号
原告魏俊生，男，甘肃省合水县人。
被告孙耀鑫，男，甘肃省合水县人。
被告郑林岗，男，甘肃省合水县人。
被告魏海娟，女，甘肃省合水县人。
本院在审理魏俊生与孙耀鑫、郑林岗、魏海娟民间借贷纠纷一案中，原告魏俊生于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊生的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予魏俊生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由魏俊生负担。
审判员 白开龙
二〇一六年三月二日
书记员 段忆林
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第260号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某某，（绰号“吴瞎子”），男，1957年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市森林公安局执行逮捕，同年12月1日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。因案件较为复杂，经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年8月初，被告人周某某与贵溪市周坊镇胡家村村民胡某某等人达成口头协议：周某某以人民币3600元的价格判买下胡某某等人经营管理的“羊皮坞”山场的砍伐权。同年8月底，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邱某某等人对、“羊皮坞”山场的林木进行砍伐，并将砍伐下来的树木进行销售。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，涉案山场“羊皮坞”滥伐面积46.3亩、林木蓄积达72.5立方米，其中滥伐杉木蓄积1.2立方米、阔叶树蓄积71.3立方米。案发后，被告人周某某于2014年11月17日被余江县公安局口头传唤到案，并退赃人民币43500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人周某某的供述与辩解；2、证人周某某、邱某某、胡某某、胡某一、陈某某等人的证言；3、受案登记表、归案情况说明、林权登记台账及林木所有权、缴款书及江西省政府非税收入票据、常住人口信息等；4、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人周某某以3600元的山价款从贵溪市周坊镇胡家村村民胡某某等人手中取得了“羊皮坞”山场的承包经营权，同年8月底，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人邱某某对“羊皮坞”山场上的林木进行砍伐，并雇请周某某用“爬山虎”将砍倒的林木运至余江县画桥镇206国道的临时货场销售给余江大桥农场职工艾某某。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，涉案山场“羊皮坞”滥伐面积46.3亩，滥伐阔叶林树蓄积量71.3立方米，滥伐杉木蓄积量1.2立方米，滥伐林木蓄积量合计72.5立方米。
2013年11月14日贵溪市森林公安局对该案立案侦查，并于2013年11月20日对被告人周某某进行网上追逃，2014年11月17日被告人周某某经余江县公安局大桥派出所口头传唤到案，并被移交贵溪市森林公安局，当日贵溪市森林公安局对其刑事拘留。2014年12月1日被告人周某某被取保候审，并退赃人民币43500元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实本案的来源，系2013年10月15日接匿名举报而案发。
2、立案决定书，证实本案于2013年11月14日由贵溪市森林公安局立案。
3、被告人周某某的供述与辩解，证实周某某以3600元价格判买周坊镇胡家村“羊皮坞”山场的砍伐权，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请人砍伐树木，并将所砍树木进行销售的事实。
4、证人周某某的证言，证实2013年8月初，周某某带其到他砍树的山场，其就开始帮周某某把砍好的树拉到周某某在画桥镇206国道边设立的临时货场存放，其断断续续帮他拉了一个月左右的树，总数量大概60多吨，周某某后来把这些树销售掉了，其知道在山场上帮周某某砍树的人是贵溪塔桥园艺场的云南人。
5、证人邱某某的证言，证实2013年8月13日，周老板（绰号“吴瞎子”）找到其，说他在周坊镇胡家村买了一块山场要砍树，问其要不要去帮他砍树，后他就骑摩托车带其到山场所，指认了山界，谈好价格150元／吨，第二天，其就叫了四个工友一起到周老板的山场砍树，断断续续砍了一个月左右，总共砍了50吨左右的树。
6、证人胡某某、胡某一的证言，证实3600元的价格将“羊皮坞”山场的砍伐权判卖给周某某的事实。
7、证人陈某某的证言，证实与邱某某一起帮周某某砍树的事实。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
9、辨认笔录，证实周某某辨认艾某某的情况。
10、辨认笔录，证实胡某一、胡某某、邱某某、陈某某辨认周某某的情况。
11、林权登记台账及林木所有权，证实涉案山场的权属情况。
12、贵溪公众司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，证实涉案山场“羊皮坞”滥伐面积46.3亩，滥伐杉木蓄积1.2立方米，滥伐阔叶树蓄积71.3立方米。
13、缴款书及江西省政府非税收入票据，证实周某某退赃43500元。
14、被告人周某某归案情况的说明及抓获经过，证实被告人周某某的归案情况，2014年11月17日经余江县公安局大桥派出所口头传唤到案，并移交给贵溪市森林公安局，当日被公安机关刑事拘留的事实。
15、常住人口信息，证实周某某出生于1957年12月10日，案发时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科记录。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量72.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，且积极退赃，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1508号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：平顶山市沙驰卡尔丹顿服饰专卖有限公司。
法定代表人：张艳，总经理。
被执行人：平顶山市飞行皇冠假日酒店有限公司。
法定代表人：陈学军，总经理。
被执行人：陈学军，男，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人：陈彦丽，女，1972年11月29日出生，汉族。
被执行人：张艳，女，1978年1月16日出生，汉族。
本院在办理平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市沙驰卡尔丹顿服饰专卖有限公司、平顶山市飞行皇冠假日酒店有限公司、陈学军、陈彦丽、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017�豫04**民初745号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
将被执行人孙旭光、陈彦丽在河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司所占34%及40%的股权予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 秦向梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第452号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵梦岩），男，1992年8月18日出生，汉族，大学文化，系南阳师范学院学生。因本案于2013年10月9日被取保候审，2014年9月12日被继续取保候审。
辩护人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈昭敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月7日5时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿胜太路由西向东逆向行驶至南京市江宁区胜太路第59号路灯处时，撞到对向刘某乙驾驶的电动三轮车，致刘某乙左耻骨粉碎性骨折，左尺骨上段粉碎性骨折，左手第4掌骨完全性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度达轻伤（三处）。经南京市公安局江宁分局检测，送检的赵某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人赵某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某已赔偿被害人经济损失人民币285000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人孙某、刘某甲、江某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某事发时逆向驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后未主动报警亦不属于明知他人报警而在现场等待的情形，其归案过程不符合自首的法律特征，故对此辩护意见，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十月十六日
见习书记员 刘文涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00019号
上诉人（原审被告）十堰海川洁净技术有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪中路***号。组织机构代码：07546458-X。
法定代表人耿庆宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宋念平，居民。
委托代理人范学振、王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王昌青，居民。
被上诉人（原审被告）耿庆宏，公司经理。
原审被告十堰高新技术产业开发区创业服务中心。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路156号
法定代表人吴波，该中心主任。
委托代理人胡锋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提出和解、代收法律文书等。
上诉人十堰海川洁净技术有限公司因与被上诉人宋念平、王昌青、耿庆宏等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人十堰海川洁净技术有限公司的法定代表人耿庆宏，被上诉人宋念平及其委托代理人王伟、被上诉人王昌青，原审被告十堰高新技术产业开发区创业服务中心的委托代理人胡锋到庭参加了诉讼。本院在审理本案中，上诉人十堰海川洁净技术服务有限公司于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰海川洁净技术有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰海川洁净技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3448元，减半收取计1724元，由十堰海川洁净技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00081号
申请执行人：李振华。
申请执行人：高云英，
被执行人：高梦辉。
本院在执行李振华与高梦辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）赵民初字第01123号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，此申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
执行员 刘增海
执行员 石风志
二〇一四年七月九日
书记员 邢 涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2146号
原告漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇319线261号。组织机构代码55095980-6。
法定代表人黄晓成，总经理。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告福建韬发建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。
法定代表人洪建团，总经理。
被告陈义松，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告福建韬发建设工程有限公司、陈义松买卖合同纠纷一案中，原告漳州市广厦混凝土有限公司于2014年12月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告福建韬发建设工程有限公司存在金融机构的银行存款2000000元予以冻结，并在2014年12月3日由漳州市章兴担保有限公司出具保函向本院提供担保。
本院认为，原告漳州市广厦混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建韬发建设工程有限公司存在金融机构的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李芹生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01439号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：马丽，女，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00132号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人金某，男，1982年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被利辛县公安局刑事拘留，2014年11月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被害人黄某戊的法定代理人黄某庚、被告人金某及及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月13日16时许，被告人金某无证驾驶皖未登记普通二轮摩托车（载有金某甲）沿S224线由南往北行驶至18KM＋142M处，撞到行人黄某戊，致黄某戊死亡。经认定，金某负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人金某的行为构成交通肇事罪；2、被告人具有以下法定及酌定从轻处罚情节：被告人在事故发生后，积极救治被害人，并能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人明确表示愿意赔偿被害人近亲属，并于案发后给予被害人家属17000元安葬费。
经审理查明：2014年11月13日16时许，被告人金某无证驾驶皖未登记普通二轮摩托车沿S224线由南往北行驶至18KM＋142M处，撞到行人黄某戊，致黄某戊死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，金某负此事故的全部责任。
另查明：2014年11月13日被告人金某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人金某支付被害人家属17000元丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、龙某、王某乙、夏某的证言；法医学尸体检验报告、血液酒精含量检测报告；现场勘验笔录、现场图及照片；立案决定书、道路交通事故认定书、利辛县公安局展沟派出所值班登记簿、控告状、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、利辛县公安局交通管理大队事故中队证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在交通肇事后抢救伤者系其法定义务；被告人金某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人金某愿意赔偿被害人近亲属，并要求从宽处理的辩护意见，经查被告人仅支付了丧葬费，并未实际赔偿被害人近亲属，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01712号
原告李秀琴，女，1963年9月30日出生，汉族，西安市人，西安市艺术模型厂退休职工。
委托代理人张莉，女，1955年10月11日出生，汉族，西安市人，兴华皮鞋厂退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李秀琴诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李秀琴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦莉萍
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第125号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建华（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上。
被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂，住所地莆田市涵江区江口镇石西村。
法定代表人黄德章，厂长。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3003号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年3月7日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂于2013年5月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区江口镇石西村集体土地建设厂房，占地面积为775平方米，建筑面积775平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莆国土资行罚字（2014）第3003号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地775平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的775平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币19375元”。上述处罚决定书于同月10日送达被执行人。在法定期限内，被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年6月15日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3003号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2014年3月7日作出的莆国土资行罚字（2014）第3003号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂退还非法占用的土地七百七十五平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由申请执行人莆田市国土资源局实施；
三、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂非法占用的七百七十五平方米土地处以每平方米二十五元的罚款，共计罚款人民币一万九千三百七十五元由被执行人莆田市涵江区江口镇石西鞋厂自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第04259号
原告陈漠诗，女，1973年1月30日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
被告王槐华，男，1962年7月16日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
原告陈漠诗与被告王槐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员孙冀鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈漠诗的委托代理人辛雪松，被告王槐华的委托代理人苗玉亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈漠诗起诉称：2012年5月26日，王槐华向陈漠诗借款人民币90万元并出具欠条，后虽经多次催要，王槐华拒不还款。故诉至法院，请求判令王槐华偿还借款本金90万元，支付利息（以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年1月6日起计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由王槐华承担。
被告王槐华答辩称：不同意陈漠诗的诉讼请求。本案欠条是王槐华所写，但是双方不存在借款事实。陈漠诗是王槐华的前妻，截止本案起诉之前，王槐华的银行卡都在陈漠诗处支配使用。欠条是王槐华在精神极度紧张的状态下书写的。陈漠诗起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：王槐华与陈漠诗原系夫妻关系，二人于2009年8月6日协议离婚。
2012年5月26日，王槐华向陈漠诗出具欠条一张，内容为：“今有王槐华借陈漠诗玖拾万元整。借款人王槐华，2013年5月26日。”
庭审中，陈漠诗提交中国工商银行账户明细，欲证明陈漠诗于2012年2月3日从银行账户取款80万元，将现金交付王槐华；陈漠诗提交中国建设银行账户明细，欲证明2012年5月30日陈漠诗通过银行转账汇款给王槐华10万元。陈漠诗主张以上两笔合计90万元即为欠条所写借款。王槐华对此不予认可，认为陈漠诗不能证明取款80万元后交付王槐华。关于10万元的转账汇款，王槐华陈述称该10万元是转入王槐华的信用卡账户，王槐华的信用卡在本案起诉前一直由陈漠诗使用，所以这10万元是陈漠诗自己用于透支消费，且中国建设银行账户明细显示，2012年5月27日陈漠诗账户收到案外人黄伯洲转账汇款30万元，该30万元是王槐华让黄伯洲汇款给陈漠诗的。王槐华就此提交信用卡账单和黄伯洲书面证言及录像光盘佐证，黄伯洲本人未出庭作证。陈漠诗不认可持有王槐华信用卡透支消费，亦不认可黄伯洲书面证言。
经询，陈漠诗称王槐华因为借了别人高利贷还不了债，所以向陈漠诗借款，80万元的借款没有单独写借据，欠条写的90万元是两笔借款合计数额。王槐华不认可借款事实，陈述称因为双方在2009年8月6日离婚协议中约定王槐华付给陈漠诗生活费200万元，又在2010年8月12日协议将生活费变更为100万元，于2014年12月31日前付清，后来王槐华经济困难，陈漠诗担心王槐华无法支付生活费，所以让王槐华出具了本案欠条。王槐华提交了2009年8月6日《离婚协议书》和2010年8月12日《协议书》佐证。陈漠诗对上述文件真实性认可，但是王槐华的陈述不予认可，表示本案欠条与生活费无关。
王槐华主张欠条是自己在精神极度紧张的状态下书写，但是未就此提交证据佐证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、银行账户明细、离婚协议书、协议书、信用卡账单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈漠诗主张王槐华向自己借款90万元，提交了欠条和银行账户明细佐证。王槐华虽然称自己是在精神极度紧张的状态下书写欠条，但是未能就此举证证明，本院对此不予采信。王槐华称自己的信用卡一直由陈漠诗持有和使用，陈漠诗转账的10万元是用于陈漠诗自己透支消费，但是王槐华所提交证据不足以证明其陈述，陈漠诗对此亦不认可，本院难以采信。王槐华称自己让案外人黄伯洲向陈漠诗汇款30万元，黄伯洲未到庭作证，本院对证言不予采信。王槐华关于欠条形成原因的陈述，缺乏证据作证，不足以推翻其书写的欠条，本院对王槐华的陈述不予采信，王槐华应当按照欠条偿还陈漠诗借款。
关于诉讼时效问题，因欠条没有约定还款期限，陈漠诗可以要求王槐华在合理期限内偿还借款，因此本案并未超过诉讼时效。
陈漠诗要求王槐华自本案起诉之日即2015年1月6日起支付逾期还款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王槐华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈漠诗借款本金九十万元；
二、被告王槐华于本判决生效之日起七日内支付原告陈漠诗自二〇一五年一月六日起至实际还款之日止的利息（以九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告王槐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1208号
上诉人（原审被告）：郭文学，男，汉族，1962年7月13日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑新庄，男，汉族，1971年1月19日生，住新密市。
上诉人郭文学因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
郭文学上诉称上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为房屋买卖合同，不是民间借贷关系，不能适用民间借贷纠纷的管辖原则，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经调查，原审原告郑新庄经常居住地位于管城××区××楼××单元××号，原审被告提交的证据证明其经常居住地为郑东新区，被告住所地和合同履行地均不在新密市，故原审法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初1581号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1208号上诉人（原审被告）：郭文学，男，汉族，1962年7月13日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑新庄，男，汉族，1971年1月19日生，住新密市。上诉人郭文学因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。郭文学上诉称上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为房屋买卖合同，不是民间借贷关系，不能适用民间借贷纠纷的管辖原则，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经调查，原审原告郑新庄经常居住地位于管城××区××楼××单元××号，原审被告提交的证据证明其经常居住地为郑东新区，被告住所地和合同履行地均不在新密市，故原审法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初1581号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月二十五日书记员  宋孟颖
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00136号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李迎春，该局纪检监察室主任。
被申请人镇江市丹徒区茅山沸石有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人李和娣，该公司经理。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2014年5月26日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出镇徒人社察罚字（2014）4号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月26日申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字（2014）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第870号
原告山东高密市科力达化工有限公司。
委托代理人王淑贞。
被告高密银丰工贸有限公司。
被告李世霞。
原告山东高密市科力达化工有限公司与被告高密银丰工贸有限公司、李世霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑贞到庭参加诉讼，被告高密银丰工贸有限公司、李世霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖化工品业务，自2013年11月至2014年5月24日，被告累计欠原告货款223661元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付货款223661元，并自2014年5月25日起承担利息损失。
被告高密银丰工贸有限公司未提出答辩意见。
被告李世霞未提出答辩意见。
经审理查明，原告山东高密市科力达化工有限公司的经营范围为销售食品添加剂、纺织染助剂、胶粘剂、化工原料及化学试剂、土产建材，生产劳动保护用品。原告与被告高密银丰工贸有限公司多次发生化工原料买卖业务，被告向原告购买化工原料。至2013年12月6日，经双方核对，被告欠原告货款178147元，被告公司财务人员孙耀东为原告出具欠据，内容为：“截止2013年11月末，共欠科力达货款178147.00元，银丰工贸有限公司，经手人：孙耀东，2013.12.6”。被告公司法定代表人刘建之妻李世霞在该欠据上加盖个人印章。2013年12月21日、2014年1月5日、1月20日、2月12日、2月28日、3月14日、3月17日、4月7日、4月10日、4月14日、4月15日、4月17日、5月24日，原告又分13次向被告高密银丰工贸有限公司提供化工原料，价款分别为8520元、320元、7560元、2550元、2520元、3980元、7275元、3164元、1035元、208元、3360元、702元、4320元，合计45514元，被告公司工作人员分别为原告出具印有“高密银丰工贸有限公司”字样的入库单，入库单客户单位为“科力达”。以上被告公司合计欠原告货款223661元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据、入库单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告高密银丰工贸有限公司因经营需要向原告购买化工原料并欠原告化工原料货款的事实。原、被告化工原料买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。被告李世霞作为被告公司法定代表人刘建的妻子，参与被告公司的经营，其在被告公司工作人员为原告出具的欠据上加盖个人印章的行为系履行公司职务行为，该行为后果应由被告公司承担，其本人不应承担。且原告亦认可与被告李世霞个人不存在化工原料买卖业务，其以被告李世霞在欠据上加盖个人印章为由要求被告承担支付欠款的责任无事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应当在收到原告提供的化工原料的同时向原告支付货款。因未及时支付，应承担利息损失。原告要求被告自原告最后一次向被告供货日次日起按银行贷款利率承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告高密银丰工贸有限公司、李世霞经未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司偿付原告山东高密市科力达化工有限公司货款223661元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密银丰工贸有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告山东高密市科力达化工有限公司支付欠款223661元的利息，自2013年5月25日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告高密银丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月十二日
书 记 员 初 晓
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终10号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛陆政，男，1979年3月9日出生于河南省济源市，中共党员，汉族，专科文化，原济源市公安局民警，户籍所在地济源市，现住济源市虎岭产业集聚区。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月24日被济源市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2016年12月23日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人王文勇，男，1979年6月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，专科文化，住河南省济源市。曾因犯赌博罪于2015年7月16日被济源市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月18日被济源市公安局行政拘留十四日，同年12月2日被济源市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年11月17日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人赵昆朋，男，1975年12月7日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月26日被济源市公安局行政拘留十四日，同年12月2日被济源市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年10月4日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人郑三波，男，1984年9月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月21日被济源市公安局行政拘留十四日，同年12月2日被济源市公安局刑事拘留，12月23日被济源市公安局取保候审，2016年3月21日被济源市人民检察院取保候审，同年6月8日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人卢福伟，曾用名卢福卫，男，1974年6月19日出生河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2015年12月23日被济源市公安局取保候审，2016年3月21日被济源市人民检察院取保候审，同年6月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王文勇、赵昆朋、葛陆政、郑三波、卢福伟犯赌博罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫9001刑初141号刑事判决。被告人葛陆政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人葛陆政及其辩护人段验军、郑艳冬，原审被告人王文勇、赵昆朋、郑三波、卢福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份，被告人王文勇、葛陆政、赵昆朋三人在济源市商业城东门口商议开设牌九赌场，由王文勇邀请被告人郑三波、葛陆政邀请被告人卢福伟“入股”，上述五个“股东”先后在济源市克井镇孔山上、克井镇勋掌村后坡上、承留镇五三一的荒山上、坡头镇左山村的荒山上等地聚众利用牌九进行赌博六次，抽头渔利30000余元，后被王文勇、赵昆朋、葛陆政、郑三波、卢福伟五人平分。案发后，郑三波、卢福伟均主动上交违法所得7000元。
另查明，被告人赵昆朋曾因涉嫌赌博犯罪，于2015年1月16日被济源市公安局刑事拘留，同年2月6日被济源市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌本次赌博犯罪，于11月26日被济源市公安局行政拘留十四日，12月2日被济源市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年9月30日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。案发后，被告人赵昆朋、卢福伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：被告人王文勇、赵昆朋、葛陆政、郑三波、卢福伟的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3、牛某、党某、赵某的证言，人口基本信息，济源市人民法院刑事判决书，到案经过，发、破案经过、行政处罚决定书、通话记录详单，辨认笔录等。
济源市人民法院认为：被告人王文勇、赵昆朋、葛陆政、郑三波、卢福伟以营利为目的，多次聚众赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。关于葛陆政及其辩护人辩称葛陆政不是赌场股东，没有参与分配赌场盈利，没有邀请卢福伟入股，指控葛陆政犯赌博罪的证据仅是同案犯的供述，且同案犯的供述相互矛盾，缺乏其他证据证明，本案指控葛陆政犯赌博罪的证据不足，葛陆政不构成赌博罪的辩解理由及辩护意见，经查，同案被告人王文勇、赵昆朋、郑三波、卢福伟的供述，证人李某3、赵某等人的证言以及辨认笔录能够相互印证，证实葛陆政系赌场“股东”，参与分配赌场盈利这一基本事实，葛陆政的行为已构成赌博罪，故该辩解理由与辩护意见不能成立，该院不予采纳。被告人王文勇在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵昆朋、卢福伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文勇、郑三波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛陆政具有国家工作人员身份，依法应当从重处罚。被告人郑三波、卢福伟积极退出违法所得，确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合各被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决：1、撤销济源市人民法院于2015年7月16日对王文勇犯赌博罪判处的缓刑。2、被告人王文勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。加之前罪被判处的拘役四个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。3、被告人赵昆朋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。加之赵昆朋因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金16000元。4、被告人葛陆政犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。5、被告人郑三波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。6、被告人卢福伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
上诉人葛陆政上诉意见：2015年10月份我没有与王文勇、赵昆朋在济源市商业城东门预谋聚集人员赌博进行盈利的言行、没有邀请卢福伟入股、没有聚集他人参与赌博的行为、也没有平均获取抽头利润，其他证人也不能证明我是股东，请求宣告我无罪。
辩护人的意见同葛陆政的上诉意见。
检察机关的出庭意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出2015年10月份葛陆政没有与王文勇、赵昆朋在济源市商业城东门预谋聚集人员赌博进行盈利的言行、没有邀请卢福伟入股、没有聚集他人参与赌博的行为、也没有平均获取抽头利润，其他证人也不能证明其是股东，其不构成赌博罪的上诉意见和辩护意见，经查，同案被告人王文勇、赵昆朋、郑三波、卢福伟的供述，证人李某3、赵某等人的证言以及辨认笔录能够相互印证，证实葛陆政系赌场“股东”，积极参与开设赌场的预谋、参与赌场的活动、参与赌场盈利分配这些基本事实，葛陆政的行为已构成赌博罪。
本院认为：上诉人葛陆政与原审被告人王文勇、赵昆朋、郑三波、卢福伟以营利为目的，多次聚众赌博，五人的行为均已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。葛陆政的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 闫志强
二〇一七年三月十三日
书记员 李 方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第672号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日9时许，被告人黎某与“气功师”（姓名不详，另案处理）在玉林市教育中路玉林市第一人民医院正门榕树下的停车场将曾某某的一辆灰色的绿源牌ML2-207型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场勘查笔录，现场方位图，现场指认笔录，现场指认照片，曾某某询问笔录，绿源电动车专卖店证明，黎某讯问笔录，讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）445号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔失主曾某某的经济损失二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 珊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第315号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年4月10日被本院决定逮捕，同年4月12日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月24日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称铜山农行）办理卡号为×××1914、信用额度为人民币5万元的金穗贷记卡一张。2012年11月至12月间，被告人张某在明知其没有还款能力的情况下，使用上述贷记卡透支人民币49830元，并将上述款项用于归还前期赌债。超过规定还款期限后，自2013年3月23日起，铜山农行的工作人员先后通过电话、上门等方式多次向被告人张某催收透支款。至2013年9月25日公安机关立案前，被告人张某仍不归还上述透支款中的本金人民币44330元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人张某的亲属于2014年4月15日已将贷记卡2014年3月23日之前的本金、利息、滞纳金计人民币64300元归还给铜山农行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某、王某甲、王某乙等人的证言，信用卡申请卡片资料、信用卡历史交易记录、催收历史信息等书证，发破案经过，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已归还被害单位的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审558号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人童大森，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚〔2016〕0045号行政处罚决定书，认定2015年8月3日开始，被执行人在厦门市思明区凤屿路186号之19店面经营厦门市思明区振业小吃店（店招牌为汀州风味）的过程中，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月20日作出厦思城执催字〔2016〕1537号行政强制执行催告书并于2016年9月27日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚〔2016〕0045号行政处罚决定书；
二、被执行人童大森应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
三、被执行人童大森应于本裁定书送达之日起10日内向�请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；
四、被执行人童大森在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人童大森承担；
五、被执行人童大森在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人童大森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗小艺
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审558号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人童大森，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚（2016）0045号行政处罚决定书，认定2015年8月3日开始，被执行人在厦门市思明区凤屿路186号之19店面经营厦门市思明区振业小吃店（店招牌为汀州风味）的过程中，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月20日作出厦思城执催字（2016）1537号行政强制执行催告书并于2016年9月27日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚（2016）0045号行政处罚决定书；
二、被执行人童大森应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
三、被执行人童大森应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；
四、被执行人童大森在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人童大森承担；
五、被执行人童大森在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人童大森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江小波，男，汉族，1987年4月24日，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告江小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江小波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定江小波申请以信用卡透支方式支付购车款43000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向江小波指定的账户发放借款。但江小波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江小波立即支付透支本金17011.58元、分期手续费1923.42元，截止2016年12月9日的透支利息2921.96元、滞纳金4092.14元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金17011.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江小波承担。
被告江小波未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，江小波向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额43000.00元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，江小波与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：江小波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000.00元，江小波不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；分期期数36期，并分期支付手续费；如江小波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对江小波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如江小波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求江小波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入江小波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，江小波通过其信用卡以透支的方式支付购车款43000.00元，分期支付手续费4869.84元，但江小波未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，江小波尚欠透支本金17011.58元、分期手续费1923.42元、透支利息2921.96元、滞纳金4092.14元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江小波与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江小波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。江小波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向江小波主张权利。现工行重庆市分行要求江小波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17011.58元、分期手续费1923.42元，截止2016年12月9日的透支利息2921.96元、滞纳金4092.14元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金17011.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费224元，由被告江小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第120号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，合计100元由原告董铁良负担。
审判员 侯重生
二〇一二年一月十日
书记员 董建春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第286号
申请执行人周明良，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭菊花，女，1968年9月14日出生�汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
周明良与郭菊花离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日