福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1797号
原告：吴刚，男，1958年10月4日出生，汉族，个体工商
户，住建阳区，
委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务
所法律工作者。
被告：吴先卫，女，1954年4月14日出生，汉族，退休职
工，住漳州市芗城区，
被告：吴胜卫，女，1955年3月26日出生，汉族，退休干
部，住厦门市思明区，
被告：吴建卫，女，1961年5月15日出生，汉族，退休职
工，住邵武市，
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事
务所律师。
被告：吴希文，男，1995年11月10日出生，汉族，学生，
住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：余清华（系吴希文舅舅），南平市公路局
干部，住福建省南平市延平区。
原告吴刚与被告吴先卫、吴胜卫、吴建卫、吴希文法定继承
纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人何明军，被告吴先卫、吴胜卫、吴建卫及其委托诉讼代理人陈秋根，被告吴希文及其委托诉讼代理人余清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人吴新敏、徐金
香的遗产，吴刚应继承的份额498,966.87元（遗产：存款2,494,834.35元÷5）；2、被继承人吴新敏遗留的军功章10枚由吴刚执管。事实与理由：吴新敏（已故）与徐金香（已故）夫妻共生育五个子女，分别是吴先卫、吴胜卫、吴建卫、吴刚、吴强（已故）。父母早期参加革命，特别是父亲，立过很多战功，母亲为了父亲的工作和生活，辞掉工作专门照顾父亲。随着子女逐步成年并、参加了工作并成家立业后，父母也逐步年老。父亲离休后，长期在邵武市干休所休养。父母虽然革命一辈子，同时也是节俭了一辈子。2000年3月24日，吴强意外死亡。2015年10月5日及2016年6月16日，随着两老相继去世后，两老的存款及工资收入等款项合计约2,447,782元，由吴建卫掌管，且该款被吴建卫用于理财投资，收益约70,000元，二项合计2,517,782元。吴刚母亲在临终前住院，支付医疗费约20,000元，用于处理丧葬事宜支出约10,000元，因此，可继承的财产约为2,487,782元，以及吴刚父亲的军功章10枚，其中一枚被吴先卫私下藏匿，9枚在吴建卫手中执管。自被继承人去世后，其遗留的财产及军功章，由于种种原因，无法得到分割。被继承人在世时，吴先卫、吴胜卫、吴建卫都是生活在全省各地的漳州、厦门，而无法赡养老人。为了能够照顾父母，让晚年的父母能够开心的生活。即使吴刚当兵参加越战受伤后，安置在建阳工作，自1983年以来，每逢节假日，都从外地赶回来，陪伴父母，为父母干活，给父母做好吃的，让父母也能够活到近百岁。期间，吴刚虽然被诊断患有癌症，以及被评为因战残疾八级。作为长子还是一如既往地，尽心尽责地赡养老人。如今，对于被继承人的财产，双方经过多次协商，得不到解决。
吴刚作为长子，在被继承人年老时尽了主要赡养义务，现身体又有残疾和重大疾病，丧失了一定的劳动能力，且生活困难，在继承遗产时应适当给予照顾多分，而遗留的军功章，由于吴刚是个退伍军人，对于军功章具有浓烈的军人情怀，该军功章应当由吴刚执管更具有历史意义及家族意义。
吴先卫、吴胜卫、吴建卫共同辩称：一、吴刚自成年后未对父母尽孝，更未在劳务等方面给予扶助；相反，父母几十年来都是由吴先卫、吴胜卫、吴建卫在照顾和扶助，具体事实如下：
1、上世纪七十年代，父母从漳州调防建阳军分区后，吴刚虽在建阳父母身边生活和工作，但因其性格原因经常与父母争吵，后来又搬离父母住房到单位单独居住，并未尽照顾和关心父母义务。
2、父亲离休后在邵武生活期间，吴刚作为家中长子，30多年来极少前来探望父母，平常连个问候电话都没有，就算过年也没个拜年问候电话，更别说照顾扶助父母。更为难以理解的是，1993年5月吴刚因甲状腺手术，父母冒雨乘车前往建阳看望吴刚，母亲因严重晕车需要休息，母亲哀求吴刚将家中钥匙拿来让二老前往休息一下，原告却恶狠狠地说：“要，你就到我丈母娘家去休息，要不你们就回去。”绝望的父母只好又冒雨返回邵武，从此父母与吴刚恩断义绝，不承认任何关系，再无往来，到父母病重住院的20多年间再未看望过父母，以至于干休所领导都以为父母没有儿子。
3、1983年父亲离休时，考虑母亲不会坐车最后选择到邵武干休所休养，当时吴刚、吴先卫、吴胜卫、吴建卫均已参加工作，父母最后选择由吴建卫调往邵武陪伴和照顾二老，后来吴建卫虽然结婚有了自己的家庭，但隔三差五就到父母家中看望，帮忙打理家务，父母一旦生病都是由吴建卫送往干休所医疗室或医院治疗和护理，吴胜卫虽远在厦门，一听父母生病，再忙也抽空回邵武照顾父母，每年固定抽空一到三次回邵武看望、陪护、照顾父母，出钱出力；吴先卫也时常回邵武看望父母，帮忙料理家务，改造父母家中生活设施，为父母织毛衣，为父亲缝制内裤。
4、母亲病重在南平92医院住院期间，深爱母亲的父亲也陪同前往住院，期间都是由吴先卫、吴胜卫、吴建卫轮流照顾护理，尽所能让父母晚年过得舒心，而吴刚作为长子只是象征性的到医院看过二次；母亲过世后父亲又病重继续住院，吴刚知道后不仅未主动前往医院履行照看父亲义务，反而在医院大闹，要求父亲拿出钱来支付其故意伤害他人的赔偿款，直接导致父亲病情加重，最后在吴胜卫的责骂下才休停，几天后，吴刚见索钱无望，便扬长而去。
5、吴胜卫虽不是家中长子长女，但因受父母教诲和党的教育，多年来，为了家中姐弟的幸福团结，家中大事都由吴胜卫主持和安排，对姐弟及其子女的关心和照顾数也数不清，吴胜卫宁可放弃政府给予的分房机会，向朋友借款10万元交吴刚购车跑运输赚钱。现姐弟的子女都成家买了房子，吴胜卫却无力帮助儿子购房成家，至今一家三口仍居住在50多平方米的旧房中。
6、父母去世后，吴胜卫为姐弟和睦，曾招集商议遗产分配方案，但吴刚却认为其现是家中唯一男孩，要求多分遗产，导致协商不成。为达多分父母房产和钱财目的，夫妻二人竟跑到邵武将吴建卫骗到父母遗留的住房，将吴建卫反锁在房中多时，逼迫吴建卫交出父亲房产钥匙、遗产凭证，吴建卫最后只好报警才得以脱身。
事实证明，吴刚诉状中所述完全与事实不符，吴刚根本未尽照顾和扶助父母的义务，应认定为未对父母尽赡养义务，在分配遗产时应不分或少分；相反，吴先卫、吴胜卫、吴建卫对父母尽了主要赡养义务，在分配遗产时应多分。
二、吴刚认为其有病且因越战伤残，丧失了一定的劳动能力，分配遗产时应多分，该理由完全不成立。
首先，吴刚虽因越战伤残，但国家有给予其应得抚恤和安排，每月均有发放一定生活补助，退伍后也能从事汽车驾驶、修理等工作，至今仍在开车赚钱。
其次，吴刚1993年5月虽因甲状腺手术治疗，但至今已20多年，对工作和生活并无影响，至今仍在工作赚钱，并未丧失任何劳动能力。
最后，判断继承人是否能够多分遗产，主要是以继承人是否对被继承人生前尽了主要赡养和扶助义务。吴刚有能力看望和扶助父母，却置父母于不顾，无理由多分遗产。
三、关于父母所留遗产的情况和处理意见。
1、父母现留有现金2,494,834.35元（母亲定期存款转理财本金和收益1,889,604.29元+父亲名下455,230.06元+吴建卫先期借支150,000元），位于邵武市，还有父母依法可继承弟弟吴强在厦门的房产份额。
2、弟弟吴强不幸早年去世，虽留有房产可供父母继承，现转由大家依法继承，吴先卫、吴胜卫、吴建卫认为，厦门房产价值虽高，但作为长辈，在吴希文不参与现金与邵武房产分割的情况下，吴先卫、吴胜卫、吴建卫无意与晚辈分享，希望吴刚也不要争夺该房产。
3、父母在世时，多次在子女面前交待，并立下口头遗嘱，邵武市月山关路9号10幢02房房产以后留给吴建卫，其他子女不得争夺，当时大家都承认吴建卫长年守在父母身边，对父母照顾最多，贡献也最大，理应分得房产，而且也适合继承和管理邵武房产，大家都没意见，现吴刚起诉也未就该房产提出分割意见，可见其也不敢违背父母意愿；现吴先卫、吴胜卫、吴建卫仍尊重父母遗愿，均同意邵武房产留给吴建卫继承。
4、所剩现金，原则上应由吴先卫、吴胜卫、吴建卫继承分配，吴刚无权继承，至少吴先卫、吴胜卫、吴建卫要多分，吴刚应少分。
5、吴刚所提父亲军功章九枚，吴先卫、吴胜卫、吴建卫认为军功章并非遗产，应交由父亲生前部队保管，供后代瞻仰。
综上，吴先卫、吴胜卫、吴建卫认为，吴刚未尽照顾和扶助父母的义务，无权继承父母遗产，请法庭判决父母遗产中的邵武房产归吴建卫单独继承，现金由吴先卫、吴胜卫、吴建卫平均继承。
吴希文辩称：吴希文之父吴强于2000年3月24日去世，吴
希文作为晚辈，四位长辈同意将厦门房产所有权转移至吴希文的名下，吴希文放弃参与本案遗产的继承；若四位长辈不同意将厦门房产所有权转移至吴希文的名下门，吴希文则就参与本案遗产的继承。
吴刚围绕诉讼请求依法提交了证据一组共三份：
证一、户籍注销证明及死亡证明书一份。证明：继承人吴强
于2000年3月24日及被继承人徐金香于2015年10月5日、吴新敏于2016年6月16日相继去世的事实；
证二、存单、存折、工资单及相片各一份。证明：被继承人
的遗产约2,517,782元及遗留军功章十枚的事实；
证三、残疾证、疾病证明书、证明各一份。证明：吴刚被评
为八级伤残、患有癌症，丧失劳动能力生活困难的事实。
以上三份证据经吴先卫、吴胜卫、吴建卫共同质证认为：
证一没有异议；
证二在答辩状里面已经写的很清楚，存款一共是1,693,000元，到开庭前，我们在银行刷出来的金额是母亲定期存款转理财本金和收益1,889,604.29元，这个是定期存款包括收益，父亲名下的455,230.06元。被告吴建卫有从存款中预支了150,000元作为理财投资。现有的遗产：现金2,494,834.35元（母亲定期存款转理财本金和收益1,889,604.29元+父亲名下455,230.06元+吴建卫先期借支150,000元），位于邵武市，还有父母依法可继承弟弟吴强在厦门的房产份额都在这里，存款金额比吴刚计算出来的还多，军功章不存在分配的问题；
证三真实性没有异议，但是不能证明所要证明的事实。
以上三份证据经吴希文质证认为：
证一、二、三没有异议。
吴先卫、吴胜卫、吴建卫围绕答辩主张依法提交了证据一组
共五份：
证一、存折二本、房产证、土地证各一本。证明：留有遗产：
存款2,494,834.35元；位于邵武市的事实【房产所有权证号：邵武市房权证房改通月字第××号、共有权证号：00000803号，所有权人吴新敏、共有权人徐金香；土地使用权证号：邵武市国用（2005房）第14147号，上述存款、房产证原件、军功章九枚在吴建卫处保管和持有】；
证二、部分火车票、护理父母天数记录一份。证明：父母2015
年8月6日生病住院后，吴先卫、吴胜卫、吴建卫长期照顾护理父母，其中吴先卫护理104天，吴胜卫、吴建卫各护理146天的事实；
证三、建阳县固定职工调动行政介绍信、父母塔位购买申请
单、殡葬证各一份。证明：吴建卫于1983年7月从建阳县调到邵武市的原因是为了照护父母，吴建卫长期履行照护父母义务的事实；
证四、报警回执一份。证明：2017年6月7日，吴刚为逼迫
吴建卫交出保管的父母遗产将吴建卫锁在房中，吴建卫报警后才得以脱身的事实；
证五、病历十份。证明：吴先卫、吴胜卫、吴建卫因长期护
理父母，积劳成疾，身体落下病根，至今未痊愈的事实。
以上五份证据经吴刚质证认为：
证一留有遗产：存款2,494,834.35元，予以认可；位于邵
武市月山关路9号10幢02房房产一套没有异议，如能调解，该套房产可以一起解决；
证二、部分火车票、护理父母天数记录真实性没有异议，可以体现吴先卫、吴胜卫有往返的票据，但实际上有没有以及是怎么护理的，吴刚不得而知；
证三、建阳县固定职工调动行政介绍信，真实性没有异议，
当时吴建卫调到邵武是为了照顾父母，实际上在父母年老的时候是否有尽到责任，都是吴先卫、吴胜卫、吴建卫自己说的。父母塔位购买申请单、殡葬证没有异议；
证四、报警回执真实性没有异议，可以证明吴刚都不知道父
母有多少财产，也能变相证明遗产都由吴建卫掌管；
证五、病历真实性没有异议，但是与本案没有关联性。不能
说得了这个病就是尽到了赡养义务了。
以上五份证据经吴希文质证认为：
证一、二、三、四、五没有异议。
吴希文围绕答辩主张依法提交了证据一份即厦门市土地房
屋权证。证明：坐落于厦门市开元区住宅（权属人：吴强，厦地房证第0009581号），吴强于2000年3月24日去世后，尚未分割，要求在本案中一并调解解决的事实。
以上证据经吴刚、吴先卫、吴胜卫、吴建卫质证，均无异议。
根据吴刚与吴先卫、吴胜卫、吴建卫及吴希文三方的举证，三方相互质证，本院综合认证如下：
吴新敏与徐金香夫妻共生育五个子女，分别是吴先卫、
吴胜卫、吴建卫、吴刚、吴强，予以确认；
二、1983年吴新敏在建阳军分区离休后，吴新敏选择在邵武市干休所休养，吴新敏与徐金香最后考虑选择由吴建卫来照顾他们，并将吴建卫以照顾父母从建阳调至邵武工作，予以确认；
吴强于2000年3月24日去世，生育一子，吴希文，予
以确认；
徐金香于2015年10月5日去世、吴新敏于2016年6
月16日去世，予以确认；
五、吴新敏留有军功章九枚，予以确认；
六、徐金香、吴新敏去世后留有下列遗产：
1、存款：2,494,834.35元，予以确认；
2、位于邵武市的事实【房产所有权证号：邵武市房权证房改通月字第××号、共有权证号：00000803号，所有权人吴新敏、共有权人徐金香；土地使用权证号：邵武市国用（2005房）第14147号，上述存款、军功章、房产证原件在吴建卫处保管和持有】，予以确认；
3、位于厦门市开元区住宅（权属人：吴强，厦地房证第0009581号），属徐金香、吴新敏应继承的份额，予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴新敏与徐金香夫妻共生育五个子女，分别是吴先卫、吴胜卫、吴建卫、吴刚、吴强。吴新敏与徐金香旱期参加革命，特别是吴新敏，立过很多战功，徐金香为了吴新敏的工作和生活，辞掉工作专门照顾吴新敏。随着子女的逐步成年、参加了工作并成家立业后，吴新敏与徐金香也逐步年老。1983年吴新敏在建阳军分区离休后，吴新敏选择在邵武市干休所休养，当时吴先卫、吴胜卫、吴建卫、吴刚均已参加工作，吴新敏与徐金香最后考虑选择由吴建卫来照顾他们，并将吴建卫从建阳调至邵武工作，后来吴建卫虽然结婚有了自己的家庭，但隔三差五就到父母家中看望，帮忙打理家务，父母一旦生病都是由吴建卫送往干休所医疗室或医院治疗和护理。2000年3月24日，吴强意外死亡。2015年10月5日徐金香去世，2016年6月16日吴新敏去世。吴新敏留有军功章九枚及吴新敏、徐金香留有下列遗产：存款：2,494,834.35元；位于邵武市【房产所有权证号：邵武市房权证房改通月字第××号、共有权证号：00000803号，所有权人吴新敏、共有权人徐金香；土地使用权证号：邵武市国用（2005房）第14147号，上述存款、军功章、房产证原件，在吴新敏、徐金香生前已交吴建卫处保管和持有】；位于厦门市开元区住宅（权属人：吴强，厦地房证第0009581号）房产属吴新敏、徐金香继承的份额部分。后双方因继承发生争议，吴刚遂提起诉讼。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人吴新敏、徐金香生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承，作为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因吴强先于吴新敏、徐金香死亡，依据继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)的有关规定，由吴强之子吴希文代位继承。本案中，吴刚主张对吴新敏、徐金香去世后留有遗产存款：2,494,834.35元平均分割即每人各得498,966.87元（2,494,834.35元÷5）；吴新敏军功章九枚由吴刚保管，并未要求分割邵武、厦门二处房产，关于房产问题可由双方另行解决。
本案争议焦点是：吴刚、吴先卫、吴胜卫、吴建卫、吴希文对存款遗产2,494,834.35元如何分割问题。
《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(2368,13)?)规定：“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”
1983年吴新敏在建阳军分区离休后，吴新敏与徐金香选择在邵武市干休所休养，当时吴先卫、吴胜卫、吴建卫、吴刚均以参加工作，吴新敏与徐金香最后考虑选择由吴建卫来照顾他们，并将吴建卫从建阳调至邵武工作，后来吴建卫虽然结婚有了自己的家庭，但隔三差五就到父母家中看望，帮忙打理家务，父母一旦生病都是由吴建卫送往干休所医疗室或医院治疗和护理。吴新敏、徐金香生病在医院住院治疗，吴建卫都在护理，直至吴新敏、徐金香去世。亦应认定吴建卫对吴新敏、徐金香尽了主要赡养义务，分配遗产时，吴建卫可适当多分，酌定多分80,000元，即在平均分割的基础上，吴先卫、吴胜卫、吴刚、吴希文每人少分20,000元。吴希文之父吴强于2000年去世，时间早于吴新敏与徐金香，应当认定吴强尽到较少赡养义务，对遗产应当适当少分，但吴刚、吴先卫、吴胜卫、吴建卫均同意平均分割，予以照准。本案中，对吴新敏与徐金香遗产分割：吴先卫、吴胜卫、吴刚、吴希文每人各分得存款计478,966.87元（2,494,834.35元÷5-20,000元），吴建卫可分得存款578,966.87元；军功章九枚，吴先卫、吴胜卫、吴建卫认为军功章并非遗产，应交由吴新敏生前部队保管，供后代瞻仰，理由成立，予以采纳，可由吴建卫交由吴新敏生前部队保管。吴刚以在吴新敏与徐金香年老时尽了主要赡养义务，现身体又有残疾和重大疾病，丧失了一定的劳动能力，且生活困难为由，在继承遗产时应适当给予照顾多分，吴刚虽因越战伤残，但国家有给予其应得抚恤和安排，每月均有发放一定生活补助，退伍后也能从事汽车驾驶、修理等工作，并未造成生活困难，其理由不予采纳；吴先卫、吴胜卫、吴建卫抗辩称，吴胜卫虽远在厦门，一听父母生病，再忙也抽空回邵武照顾父母，每年固定抽空一到三次回邵武看望、陪护、照顾父母，出钱出力；吴先卫在漳州也时常回邵武看望父母，帮忙料理家务，改造父母家中生活设施，为父母织毛衣，为父亲缝制内裤。徐金香病重在南平92医院住院期间，吴新敏也陪同前往住院，期间都是由吴先卫、吴胜卫轮流照顾护理，尽所能让父母晚年过得舒心，徐金香过世后吴新敏又病重继续住院直至去世，吴先卫、吴胜卫、对徐金香、吴新敏生前尽了主要赡养和扶助义务，在继承遗产时应适当给予照顾多分，作为吴新敏与徐金香到邵武干休所休养后，子女吴刚、吴先卫、吴胜卫在逢年过节或父母生病从外地时常回邵武探望、陪护、照顾父母，均属子女应尽的义务，应认定吴刚、吴先卫、吴胜卫尽了部分赡养义务，但不能认定吴刚、吴先卫、吴胜卫对吴新敏与徐金香尽了主要赡养义务，吴先卫、吴胜卫要求对遗产应当适当多分的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第二条(?javascript:SLC(2368,2)?)、第三条(?javascript:SLC(2368,3)?)、第九条(?javascript:SLC(2368,5)?)、第十条(?javascript:SLC(2368,10)?)、第十一条(?javascript:SLC(2368,11)?)、第十三条(?javascript:SLC(2368,13)?)、第十五条规定，判决如下：
吴刚、吴先卫、吴胜卫、吴希文各继承吴新敏与徐金
香遗产（存款）478,966.87元（2,494,834.35元÷5-20,000元），吴建卫继承吴新敏与徐金香遗产（存款）578,966.87元，此款应于本判决生效后十日内由遗产（存款）保管人吴建卫给付吴刚、吴先卫、吴胜卫、吴希文；
驳回吴刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由吴刚、吴先卫、
吴胜卫、吴建卫、吴希文各负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一七年十月十三日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般
只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。