`湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第6号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱新辉，男，1978年10月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年8月10日被山东省淄博市公安局刑事拘留，同年9月16日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人胡登科，湖南定胜律师事务所律师。
被告人王芙芬，女，1982年9月26日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年8月10日被山东省淄博市公安局刑事拘留，同年9月16日经湖南省双峰县公安局决定监视居住。2014年1月15日经本院决定逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱新辉、王芙芬犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员钟国辉担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，书记员邓静担任记录，于2014年3月10日、6月4日、7月22日公开开庭进行了审理，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人朱新辉及其辩护人胡登科、被告人王芙芬及其辩护人金武平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：自2012年11月份以来，被告人朱新辉、王芙芬夫妇商量冒用他人身份办理银行卡后再进行贩卖从中牟利。于是两人先后从广西省南宁火车站附近打扫垃圾的人手中购买多张他人身份证，朱新辉持有性别为“男”的身份证件，王芙芬持有性别为“女”的身份证件，分别冒充身证份件本人到南宁市各大银行的各网点办理银行卡。
2013年4月15日、19日、20日，被告人王芙芬持姓名为“周玲艳”的身份证，并冒充“周玲艳”的身份分别在中国农业银行南宁市南湖七星、万象等支行共办理3张银行卡，户名均为“周玲艳”。2013年4月20日，王芙芬持姓名为“张日菁”的身份证，并冒充“张日菁”的身份在中国工商银行南宁市建设路第二支行办理了1张户名为张日菁，卡号为×××0947的银行卡。2013年4月17日、2O日，被告人朱新辉持姓名为“王海波”的身份证，并冒充“王海波”的身份分别在中国农业银行、中国工商银行在南宁市的各大支行共办理4张银行卡，户名均为“王海波”。朱新辉、王芙芬冒用他人身份所办理的上述8张银行卡后均转入他人手中。
2013年8月9日，山东省淄博市公安局民警在两被告人位于南宁西乡塘区万秀村的租住房内缴获他人身份证49张、银行卡96张，其中冒充他人身份骗领信用卡92张。
综上所述，被告人朱新辉、王芙芬夫妇使用虚假的身份证明骗领信用卡：100张。
湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单、银行卡开户资料等书证；2、证人乐某、黄某等证言；3、被告人朱新辉、王芙芬的供述和辩解；4、开卡监控录像。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱新辉、王芙芬使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱新辉系主犯，被告人系王芙芬系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。请依法判处。
被告人朱新辉认为，他仅指使老婆王芙芬开了一张银行卡，对其余指控事实不予认可，他认罪，请求人民法院公正判决。
被告人朱新辉的辩护人胡登科认为，公诉机关指控的罪名正确，但只能认定冒领一张信用卡，其余指控事实证据不足，请求人民法院对被告人朱新辉从轻判处。
被告人王芙芬认为，她只冒领了一张信用卡，她认罪，请求人民法院从轻判处。
被告人王芙芬的辩护人金武平认为，公诉机关指控的罪名成立，但只能认定冒领一张信用卡，其余指控事实证据不足，请求人民法院对被告人王芙芬从轻判处。
经审理查明：自2012年11月份以来，被告人朱新辉、王芙芬夫妇商量冒用他人身份办理银行卡后再进行贩卖从中牟利。于是两人先后从广西省南宁火车站附近打扫垃圾的人手中购买多张他人身份证，朱新辉持性别为“男”的身份证件，王芙芬持性别为“女”的身份证件，分别冒充身证份件本人到南宁市各大银行的各网点办理银行卡。
2013年4月15日、19日、20日，被告人王芙芬持姓名为“周玲艳”的身份证，并冒充“周玲艳”的身份分别在中国农业银行南宁市七星支行、万象支行、凤翔分理处共办理3张户名均为“周玲艳”的银行卡。2013年4月20日，王芙芬还持姓名为“张日菁”的身份证，并冒充“张日菁”的身份在中国工商银行南宁市中越路支行办理了1张户名为张日菁，卡号为×××9589的银行卡。2013年4月17日、19日，被告人朱新辉持姓名为“王海波”的身份证，并冒充“王海波”的身份分别在中国农业银行南宁富宁支行、长湖支行，中国工商银行长湖支行、万象支行共办理4张户名均为“王海波”的银行卡。朱新辉、王芙芬冒用他人身份所办理的上述8张银行卡后均转入他人手中。
2013年8月9日，山东省淄博市公安局民警在两被告人位于广西南宁市西乡塘区万秀村的租住房内缴获他人身份证49张、银行卡96张，其中冒充他人身份骗领信用卡79张。
综上所述，被告人朱新辉、王芙芬夫妇使用虚假的身份证明骗领信用卡共87张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表、移送案件通知书，立案决定书证明，山东省淄博市公安局刑侦支队于2013年6月19日接到黄某报案称其收到一封广州沙河邮寄来的敲诈勒索信件，并要求其在三日内往户名为张日菁的银行卡（账号为×××9589）内汇款50万。后该局经过该银行卡的开卡录像资料，并进一步侦查确定犯罪嫌疑人朱新辉、王芙芬的身份，并从两人在南宁的暂住处依法搜出他人身份证49张，银行卡96张，该局于2013年8月29日将朱新辉、王芙芬移交双峰县公安局，双峰县公安局于2013年8月30日受理并立案侦查。
2、被告人朱新辉、王芙芬的常住人口信息证明，被告人朱新辉、王芙芬的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
3、抓获经过证明，山东省淄博市公安局刑侦支队于2013年8月9日将朱新辉、王芙芬从广西南宁市西乡塘区万秀村189-1号402室传唤至南宁市西乡塘公安分局刑侦二大队接受讯问。
4、搜查证，搜查笔录证明，山东省淄博市公安局民警于2013年8月9日对朱新辉位于广西南宁市西乡塘区万秀村189-1号402室进行搜查，发现有银行卡、身份证等物品。
5、扣押清单、移交清单及扣押物品照片证明，山东省淄博市公安局民警在朱新辉暂住处搜查到49张身份证、96张银行卡、手机五个、手机卡若干、现金7960元等物品，并予以扣押。其中银行卡户名分别为：叶华（3张）、卢瑞霞（4张）、何吉林、陈军山（4张）、李喜连（2张）、林媚、罗金瑛（2张）、赖黎明、潘焕新、李志勇（6张）、李中（4张）、付俊钦、李伟康、黄向华（4张）、凌永艳（3张）、黄柠孙、韦容容（3张）、朱益民（3张）、廖相艳、韦厚宝（3张）、卢金凤（2张）、刘秋琴、唐采芳、宋英萍、曾祥欢、韦小妹、黄艳萍、罗金锁、张廷香（2张）、宁琼茂（2张）、韩伟、黄民桃（2张）、唐宇红、邓君娣（2张）、彭锦、曹国忠、周千辉、张艳春、罗旋、宾红光、、张萍、覃慧斌、唐秀芳、陈伟敏、王萍、苗平、黄思敏。
6、山东省淄博市公安局民警在朱新辉、王芙芬租住的房屋内查获的并经朱新辉、王芙芬确认的用他人身份证开户的并写有开户人姓名及密码的银行卡的个人结算账户申请书、个人开户申请表、业务回单、开领用合约证明，朱新辉、王芙芬以他人名义办理银行卡，其中有李中（3张）、叶华（3张）、李志勇（5张）、韦厚宝（3张）、宾红光、彭锦、张廷香（2张）、曹国忠、周千辉、曾祥欢、韩伟（2张）、陈军山（4张）、李伟康、付俊钦、潘焕新、赖黎明、何吉林、朱益民（3张）、黄柠孙、黄民桃（3张）、张萍、廖相艳、李喜连（2张）、凌永艳（3张）、韦容容（3张）、卢瑞霞（4张）、林媚、罗金瑛（3张）、韦小妹、宋英萍、唐采芳、宁琼茂（2张）、黄艳萍、罗金锁、张艳春、邓君娣（2张）、唐宇红、卢金凤（2张）、覃慧斌、黄向华（4张）、唐秀芳、刘秋琴、苗平、官晓红、黄恩敏、王萍、冯春辉、陈伟敏、黄家丽等共四十九人计84份。
7、银行卡交易明细清单及开户资料证明，户名分别为张日菁、姚启伟，卡号分别为×××9589、×××1386的银行卡开户资料及相关银行卡的交易明细，两卡号账户状态正常。
8、银行卡开户录像光盘一张证明，（1）2013年4月16日11：02：53-11：09：50朱新辉在南宁农行航洋支行办理农行卡录像，此卡未开成功，被农行工作人员识破假身份证；（2）2013年4月19日09：28：43-09：30：00，朱新辉在工行南宁市长湖支行银行卡转账时候的录像；（3）2013年4月20日09：56：03-10：01：31，王芙芬在南宁农行右江花园分理处开卡时候的录像；（4）2013年4月19日09：50：33-09：55：29，朱新辉在南宁农行长湖支行客户2柜台开卡时候录像；（5）2013年4月20日12：47：56-12：49：48，王芙芬在南宁农行风翔分理处客户4柜台开卡时候录像；（6）2013年4月17日12：11：51-12：21：18，朱新辉在南宁农行富宁支行客户4柜台卡开时候的录像；（7）2013年4月15日：10：26：28-10：31：39，王芙芬在南宁农行七星支行客户3柜台开卡时候录像；（8）2013年4月19日11：58：32-12：23：30，朱新辉、王芙芬先后在南宁农行万象支行客户3柜台开卡时候的录像。（9）调取的录像系2013年4月20日11点27分朱新辉在南宁工商银行中越路支行ATM机转账时候的录像。
9、个人结算账户申请书、身份证复印件、交易流水清单等资料证明，户名王海波，卡号×××2512于2013年4月17日在中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行开户资料，并于当天存、取款100元；户名王海波，卡号×××9470于2013年4月19日在中国工商银行股份有限公司南宁市长湖支行开户资料，并于当天存、取款10元；户名王海波，卡号×××8215于2013年4月19日在中国农业银行股份有限公司南宁长湖支行开户资料，并于当天存、取款100元；户名王海波，卡号×××7115于2013年4月19日在中国农业银行股份有限公司南宁万象支行开户资料，并于当天存、取款100元；户名周玲艳，卡号×××4963于2013年4月15日在中国农业银行股份有限公司南宁七星支行开户资料，并于当天存取款100元；户名周玲艳，卡号×××7214于2013年4月19日在中国农业银行股份有限公司南宁万象支行开户资料，并于当天存取款100元；户名周玲艳，卡号×××5510于2013年4月20日在中国农业银行股份有限公司南宁凤翔分理处开户资料，并于当天存、取款100元；户名张日菁，卡号×××9589于2013年4月20日在中国工商银行股份有限公司南宁市中越路支行开户资料，并于当天存取款10元。
10、证人乐某的证言证明，其看了2013年4月16日公安机关提取的在其所在银行柜台处的监控录像，监控录像中这个人来办过2次卡，一次是4月份，一次是5月份，因提交的身份证均不是其本人的身份证，银行拒绝给其办理。其对此人的印象是双眼皮很重，说话不是本地口音，身高1米73左右，头发平头，37、8岁，当银行这边说他提交的身份证与其本人照片不符时，其没有争辩，当时其提交的身份证就是公安机关提供的这张姚启伟的身份证。4月份，其来办卡时，她是大堂经理，因其办卡时提交的身份证不是其本人的，所起她就很注意提防其了。
11、证人王某的证言证明，公安机关给他观看的在中国工商银行广西南宁中岳路支行调取的2013年4月20日11时28分在该银行ATM取款录像中那个的取款的男子是朱新辉。朱新辉是2006年与他母亲在长沙市东岸乡居住时的邻居，朱胜达、阿杜等人是朱新辉的邻居，他们几个一起作假证。2010年其服刑释放后，他母亲告诉他，朱新辉他们不办假证了，卖银行卡了，他母亲说朱新辉他们有时打电话给她，他们四个可能在甘肃等地。今年3、4月份，朱新辉给其母亲打电话说其从2012年底开始作PS照片敲诈别人，这一个星期就挣了三十四五万元，他和妻子都在干这个事，还负责取钱。
12、证人黄某的证言证明，2013年6月14日，他收到一封敲诈勒索信，内容是以掌握他的违法把柄和风流艳照为要挟，让他在三日内汇入指定的账户50万元，户名是张日菁，账号是×××9589，他没有汇钱到这个账号，但他担心其在网上发布虚假信息，会对他造成不良影响，希望公安机关依法严厉打击。
13、辨认笔录证明，王某辨认出朱新辉、朱胜达。
14、被告人朱新辉的供述证明，2012年8月份，他和妻子王芙芬到广西南宁打工，因他妻子不孕，他们边打工边看病；到了2012年11月份左右，他听说办理银行卡可以赚钱，而他人身份证可以从打扫垃圾的那里买到，于是他开始用他人身份证办理银行卡赚钱，之后他就从南宁火车站那些扫垃圾的人那里以每张20元收购他人的身份证，然后他和王芙芬分别持男性、女性身份证，假冒所持身份证本人去南宁市当地的工商、建行、农行、邮政及光大等银行排队办理银行卡，然后他们夫妇把银行卡、身份证及办理银行卡的申请表、U盾，一套一套放在他们租住的南宁市西乡塘区万秀村内的民房内，然后在网上叫卖银行卡，一般单张银行卡卖80元至100元，带U盾身份证的要150元至200元，在2013年8月份，他们夫妇在出租房内被警方抓获后起出冒用他人身份申请的银行卡96张、身份证49张。这96张银行卡中，男的都是他去办的，女性都是王芙芬去开的。他们卖出一张农业银行卡，卡号、户名记不清了，后来那张卡出事了，民警顺着这张卡找到他们夫妇。他用王海波的身份证在南宁的农行、工行开了卡，王芙芬用张日菁的身份证在南宁开了卡。
15、被告人王芙芬的供述证明，她与公安民警核对，在她和朱新辉租住的广西南宁市西乡塘区万秀村189-1号402室被扣押身份证49张和用他人身份证开办的银行卡96张。这些身份证是她和朱新辉从南宁火车站附近打扫垃圾的人手中以每张20元钱的价格买来的。用来开银行卡赚钱。她和朱新辉拿着这些他人的身份证，按男女分开，拿着身份证的照片和自己本人比较相像的他人身份证到南宁的银行开银行卡，这96张银行卡中男的是朱新辉开的，女的是她开的。开户资料由她和朱新辉各自填写，用男的身份证去开卡是朱新辉填写的，用女的身份证开卡是她填写的。开的银行卡绝大部分用开卡时填写的开户资料包着，开户资料和银行卡是对应的，用他人的身份证开银行卡，身份证本人不知道，身份证上的人没有委托他们夫妇去办理银行卡。她记得用张日菁的身份证在南宁开了银行卡。
16、双峰县公安局刑侦大队情况说明证明，朱胜达常年没有归家，无法找到其落实相关情况。
17、户名为李广胜，卡号为×××5213的开户资料证明，此卡开户时的情况。
18、户名为黄家丽，卡号为×××3614的中国农业银行卡信息资料，证明账户状态正常
19、卡号为×××9111的中国农业银行卡于2013年12月6日卡资料查询证明，该卡号不合法或不存在。
20、山东省淄博市第四人民医院健康检查表、检验报告单、在押人员健康检查表复印件证明，朱新辉、王芙芬于2013年8月11日被羁押于淄博市看守所时身体状况无异常。
21、山东省淄博市公安局刑事侦查支队办案说明证明，因该案非可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，故讯问时未同步同音录像；在讯问过程中保证了嫌疑人的休息及饮食，没有打骂及使用不文明语言的现象；该局于2013年8月10日12时对朱新辉、王芙芬刑事拘留，由于预定的机票是8月11日8时35分起飞，办案区距南宁吴虚机场较远，且需提前办理登机、押解、安检手续，需从办案区于11日5时前赶往机场，且若临时羁押，需办理体检等相关手续，次日办理提解手续繁琐，考虑到提高办案效率没有送押。在办案区关押期间，为进一步确认犯罪嫌疑人身份，办案民警依法进行了讯问，讯问结束后，由两名办案民警依法对犯罪嫌疑人看守，保证了嫌疑人的正常休息及饮食。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱新辉、王芙芬使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱新辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王芙芬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人朱新辉、王芙芬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱新辉、王芙芬认为山东淄博市警方存在刑讯逼供情形，要求排除山东淄博市警方对其所作的笔录，两被告人的辩护人亦持此观点，经查，在庭审过程中，两被告人及其辩护人没有向法庭提供山东警方存在刑讯逼供的有效线索，而公诉机关提供的山东省淄博市第四人民医院健康体查表复印件、检验报告单、淄博市看守所在押人员健康检查表及山东省淄博市公安局刑事侦查支队办案说明证明，山东警方不存在违法行为，故本院对两被告人及其辩护人的上述意见不予采纳；两被告人及其辩护人还提出公诉机关所指控的冒充他人身份骗领信用卡的数量不对，经查：公诉机关指控2013年4月17日、19日，被告人朱新辉冒充“王海波”的身份分别在中国农业银行南宁富宁支行、长湖支行，中国工商银行长湖支行、万象支行共办理4张户名均为“王海波”的银行卡；被告人王芙芬于2013年4月15日、19日、20日，冒充“周玲艳”的身份分别在中国农业银行南宁市七星支行、万象支行、凤翔分理处共办理3张户名均为“周玲艳”的银行卡，2013年4月20日，王芙芬冒充“张日菁”的身份在中国工商银行南宁市中越路支行办理了1张户名为张日菁的银行卡，有被告人朱新辉、王芙芬开卡时的录像资料、公安机关调取的开卡资料，两被告人在公安机关所作的供述等证据相互印证，足以认定；对公安机关从两被告人住处所扣押的96张银行卡，同时扣押了84份开户资料，两被告人对上述开户资料辨认是其在银行办卡时所填写，其中银行卡与两被告人认可的开户资料相互对应的有79份，此79张银行卡足以认定是两被告人使用虚假身份骗领的，故本院认定两被告人共使用虚假的身份证明骗领信用卡87张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
一、被告人朱新辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王芙芬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
李中（3张）、叶华（3张）、李志勇（5张）、韦厚宝（3张）、宾红光、彭锦、张廷香（2张）、曹国忠、周千辉、曾祥欢、韩伟（2张）、陈军山（4张）、李伟康、付俊钦、潘焕新、赖黎明、何吉林、朱益民（3张）、黄柠孙、黄民桃（2张）、张萍、廖相艳、李喜连（2张）、凌永艳（3张）、韦容容（3张）、卢瑞霞（4张）、林媚、罗金瑛（2张）、韦小妹、宋英萍、唐采芳、宁琼茂（2张）、黄艳萍、罗金锁、张艳春、邓君娣（2张）、唐宇红、刘秋琴、卢金凤（2张）、覃慧斌、黄向华（4张）、唐秀芳、苗平、黄恩敏、王萍、陈伟敏。