wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第65号
原告李某甲，女。
被告贾某甲，男。
本院于2014年12月12日立案受理了原告李某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告贾某甲于2005年5月经互联网认识并恋爱，2006年初便同居生活，2006年8月31日生育长子贾某乙，2009年8月20日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处补办登记结婚手续，2012年8月11日生育次女李某乙，由于恋爱时间短，相互不了解，婚后夫妻感情一直不好，被告贾某甲长期对家庭不负责任，经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告贾某甲离婚，婚生子贾某乙随被告贾某甲、婚生女李某乙由我抚养，本案诉讼费用由被告贾某甲承担。
原告李某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告贾某甲的身份证复印件。
2、结婚证复印件。
以上证据欲证实主体资格。
3、南充市嘉陵区XX街道办事处XX居民委员会、南充市嘉陵区XX小区业主委员会联合出具的证明。
4、南充市嘉陵区XX街道办事处XX居民委员会出具的证明。
5、接（处）警登记薄。
6、收条2张复印件、借条1张复印件。
7、房产证复印件。
8、收据复印件。
9、诊断证明书、医疗费发票。
10、照片。
以上证据欲证实婚后夫妻共同购买了房屋，夫妻关系不好，被告贾某甲将自己打伤。
11、南充市中心医院入院证、病历、医疗发票。欲证实婚生子贾某乙因病住院，被告贾某甲不管不问。
12、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书复印件、委托书复印件。欲证实自己因交通事故应获得的赔偿款已被贾某甲领取。
经审理查明，原告李某甲与与被告贾某甲于2005年5月经互联网认识并恋爱，2006年初便同居生活，2006年8月31日生育长子贾某乙，2009年8月20日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处补办登记结婚手续，2012年8月11日生育次女李某乙，婚后有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。原告李某甲诉至本院，请求判令与被告贾某甲离婚。
本院认为，原告李某甲与被告贾某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。且原告李某甲未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告贾某甲离婚。
本案减半收取案件受理费530元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年一月十四日
书记员 雷婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第65号
原告段于怀，农民。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托代理人段安民（特别授权，农民。
被告张连奇，农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告段于怀与被告张连奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段于怀的委托代理人郑海东、段安民，被告张连奇的委托代理人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段于怀诉称，2014年12月25日17时许，原告驾驶电动三轮车沿大黄线由东向西横过机动车道时，与由北向南被告驾驶的鲁H×××××号普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，2015年1月8日嘉祥县交警部门对本次事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、评估费等计15000元，庭审期间诉讼请求变更为48447.59元。
被告张连奇辩称，对交通事故的责任划分无异议。对原告在本次交通事故中造成伤害合理合法的部分同意赔偿，对非因交通事故产生的损失，由原告自行承担。
经审理查明，2014年12月25日17时许，原告段于怀驾驶电动三轮车沿大黄线由东向西横过机动车道时，与由北向南被告张连奇驾驶的鲁H×××××号普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、颈部脊髓损伤、鼻损伤、脑外伤后综合症等伤情，住院共计18天，支付医疗费共计15923.99元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议手术治疗或上级医院就诊等。2015年1月8日嘉祥县交警部门对本次事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年4月20日作出济祥司鉴所（2015）临鉴字第329号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告段于怀脊髓损伤致单肢瘫属7级伤残；需行颈椎手术治疗，如无意外情况约需人民币25000元，支付鉴定费2600元。2015年1月20日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的电动三轮车因本次交通事故造成的价格损失为770元，支付评估费100元。
另查明，被告的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书，能够证明事故发生的时间、地点、形成原因及事故责任；嘉祥县人民医院住院病案二份、会诊记录、DR检查报告单、MRI诊断报告单各一份、嘉祥吉祥医院门诊病历一份、济宁附属医院门诊病历三份、嘉祥县人民医院住院收费票据二份、门诊单据二份，济宁附属医院门诊单据三份，嘉祥吉祥医院门诊单据六份，能够证明原告伤情、住院治疗、花费情况及出院医嘱情况；济祥司鉴所（2015）临鉴字第329号司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明原告伤残程度、后续颈椎手术治疗费用及因鉴定产生的花费情况；济伟价评字（2015）第1501003号价格评估结论书及评估费票据各一份，能够证明原告车辆损失及评估费支出情况。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原被告双方对该认定均无异议，本院予以采信。因原告系非机动车方，故本院确定应减轻被告60%的赔偿责任。原告要求交通费800元，因原告仅住院18天，明显过高，根据原告年龄已75周岁的情况，本院酌情认定交通费500元。原告根据鉴定结果要求二次手术费25000元，被告提出异议，认为原告为老年人，怕做手术有风险，故在医院建议其手术后，并未进行手术治疗。可在其手术费用实际发生后另行起诉。被告的该辩解符合情理，本院予以采纳。故对原告的该项请求不予支持。原告的各项损失如下：医疗费：15923.99元；护理费：50元／天×（6＋12）天=900元；住院伙食补助费：20元／天×（6＋12）天=360元；营养费：20元／天×（6＋12）元=360元；交通费：500元；伤残赔偿金：21240元；精神损害抚慰金：1000元；鉴定费：2600元；车辆损失：770元；评估费：100元。以上共计：43753.99元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费
10000元；护理费：900元；交通费：500元；残疾赔偿金：
21240元；精神损害抚慰金：1000元；车辆损失：770元。共计34410元。下剩43753.99元-34410元=9343.59元，按照40%的比例赔偿，被告在交强险限额外赔偿原告3737.45元。两项合计38147.45元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张连奇于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告段于怀医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34410元。
二、被告张连奇于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告段于怀住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费共计
3737.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费70元，共计870元，由原告段于怀负担70元，由被告张连奇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李兰香
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹文亭
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第65号
原告徐祺龙，男，汉族。
委托代理人徐凤友（原告的父亲），男，汉族。
被告刘艳红，女，汉族。
委托代理人刘晶（被告的姐姐），女，汉族。
原告徐祺龙诉被告刘艳红探视权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祺龙及其委托代理人徐凤友、被告刘艳红及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祺龙诉称，2014年由于被告探视女儿频繁，导致女儿时常患感冒、肠炎疾病。故原告要求变更被告探视女儿的时间为一年一次。另外孩子渐渐长大，各种生活支出都需增加。请求被告每月给付抚育费800元。
原告为证明其诉讼请求向法庭举示证据如下：
证据一、（2013）嘉民初字第380号民事调解书复印件一份。意在证明：2013年12月13日，经本院调解，双方达成协议：徐祺龙与刘艳红离婚；女儿徐诗晗与徐祺龙共同生活，自2014年1月起刘艳红每月给付女儿抚育费500元；刘艳红于每月第二个星期六8时30分接走女儿，次日8时30分送回徐祺龙住所。
证据二、诊断书复印件三份。意在证明：被告每次探视女儿后，女儿就患感冒或肠炎等疾病，被告探视女儿频繁对于女儿成长不利。
被告刘艳红辩称，原告陈述与事实不符。被告探视女儿未出现异常，被告收入不高，不同意增加抚育费，仍按原调解书执行。
被告刘艳红未向本院举示证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据二有异议，本院认为，该证据不能证明原告要证明的问题，故对该证据不予以采信。
经审理认定事实如下：原告徐祺龙与被告刘艳红于2011年11月8日办理结婚登记，2013年1月2日生育女儿徐诗晗。2013年11月19日刘艳红向本院起诉，要求与徐祺龙离婚。2013年12月13日，经本院调解，双方达成调解协议：徐祺龙与刘艳红离婚；女儿徐诗晗与徐祺龙共同生活，自2014年1月起刘艳红每月给付女儿抚育费500元；刘艳红于每月第二个星期六8时30分接走女儿，次日8时30分送回徐祺龙住所。后女儿一直跟随原告共同生活。现在原告以女儿的生活费支出增加、被告探视女儿频繁导致女儿时常患感冒和肠炎等疾病为由起诉到本法院，要求被告刘艳红每月支付抚育费800元；被告每年探视女儿一次。
上述事实有双方当事人的陈述及本院采信的证据证实。
本院认为，2013年12月13日在本院主持下原告徐祺龙与被告刘艳红就给付女儿抚育费、探视女儿问题自愿达成调解协议。一年内没有出现新情况，孩子还小，生活支出没有较大变化。原告未提供证据证明按原民事调解书执行存在明显不当之处，未提供证据证明需要变更探视周期和增加抚育费的必要性，故原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐祺龙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐祺龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王明彪
人民陪审员 常 顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祖春凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00056号
淮南新锦江大酒店有限公司：
你（单位）与刘广田国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）淮劳人仲案字第129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00056号
淮南新锦江大酒店有限公司：
你（单位）与刘广田国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）淮劳人仲案字第127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00056号
淮南新锦江大酒店有限公司：
你（单位）与刘广田国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）淮劳人仲案字第125号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）（2015）田执申字第00056号淮南新锦江大酒店有限公司：你（单位）与刘广田国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字第126号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一五年十一月三十日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（2015）田执申字第00056号淮南新锦江大酒店有限公司：你（单位）与刘广田国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）淮劳人仲案字第126号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年十一月三十日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民小字第77号
原告赵峰。
被告马保全。
原告赵峰与被告马保全劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员尹凤艳适用小额诉讼程序审理，在审理过程中发现，被告马保全经常不在家，无法直接送达有关法律文书，本院依法裁定该案转为普通程序审理。2015年12月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告马保全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2014年春天，原告跟被告马保全在山西省清徐县清徐镇温南社村鑫苑小区建筑工地打工，马保全是小包工头，被告欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资款3000元。
被告马保全未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
欠据一份。证明被告欠原告工资3000元。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年春天，原告赵峰跟被告马保全在建筑工地打工，马保全是小包工头，2014年7月14日，被告马保全为原告赵峰出具了欠工资款5000元的欠据。2014年10月16日，被告付给原告2000元，仍欠原告工资3000元未付。
本院认为，被告马保全欠原告工资款3000元，事实清楚，有被告出具的欠据佐证，原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马保全于本判决生效之日起三日内给付原告赵峰工资款3000元。
案件受理费50元，由被告马保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高代文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马卫锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03144-3号
原告高德飞，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨世刚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高德飞与被告杨世刚合资、合作纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高德飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈有炳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2836号
上诉人（原审被告）郜瑞芳，女，1968年8月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）李华民，男，1970年11月5日出生，汉族，安阳县供电公司职工，住安阳市龙安区。
二上诉人共同委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜瑞田，男，1974年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟丽如，女，1974年4月5日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
上诉人郜瑞芳、李华民因与被上诉人郜瑞田、孟丽民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郜瑞芳、李华民上诉请求：上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人收到被上诉人转入的该款项即转给案外人罗文祥，被上诉人是通过上诉人郜瑞芳向罗文祥出借本案款项收取高利息的，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人本案借款及利息属判决错误。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郜瑞田、孟丽如答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
郜瑞田、孟丽如向一审法院起诉请求：原告郜瑞田与被告郜瑞芳系姐弟。2011年以来，二被告因做生意和买房，借原告人民币16万元，至今未还。二被告系夫妻关系。要求：判令被告郜瑞芳立即归还原告借款16万元及起诉之日起至实际清偿之日止的利息；判令被告李华民对上述借款及利息承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告向本院提供的存款凭条显示，2011年10月17日，原告孟丽如在安阳市市区农村信用合作联社营业部向账号为62×××26的郜瑞芳账户存款7万元；2011年12月13日，原告孟丽如在安阳市市区农村信用合作联社营业部向账号为62×××26的郜瑞芳账户存款3万元；2012年3月1日，原告孟丽如在安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社向账号为62×××26的郜瑞芳账户转款6万元。被告郜瑞芳、被告李华民在第一次庭审时，对二原告主张的借款事实不予认可，经原审法院依职权调取被告郜瑞芳银行账户的交易明细后，被告郜瑞芳称，该三笔存款系二原告偿还之前所欠二被告债务，但对其抗辩主张未向原审法院提供证据予以证明。另查明，原告郜瑞田与原告孟丽如系夫妻关系，二人于2004年11月16日登记结婚。被告郜瑞芳与被告李华民原系夫妻关系，二人于2015年2月2日办理了离婚登记。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，二原告依据金融机构的转账凭证向原审法院提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。二原告所称通过银行向被告郜瑞芳账户存入的共计16万元的三笔款项，原审法院调取的交易明细和原告提供的存款凭条在数额和时间上均吻合，对该16万元的借款，对该证据，予以认定。二被告辩称，二原告曾起诉要求二被告偿还借款20.3万元，后撤诉，与本次起诉要求还款16万元明显存在矛盾，因此二被告与二原告没有借贷关系，二原告向被告郜瑞芳账户所转款项为清偿之前原告向二被告的借款。原审认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人有提起诉讼的权利，有提出变更、放弃诉讼请求和撤回诉讼的权利，二被告不能以二原告撤诉及变更诉讼请求为理由否认其与二原告之间存在借贷关系，且二被告未提供证据证明二原告向被告郜瑞芳转款是偿还之前的借款，对被告的答辩意见，证据不足，不予采纳。原被告之间借款关系成立，被告未还款应当承当清偿借款、支付利息的责任。关于利息，二原告没有证据证明其与被告就借期内利息及逾期利息进行了约定，同时原、被告也未约定还款期限，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日即原告向法院自诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现二原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，根据二原告提交的存款凭条及原审法院调取的银行流水清单，原告虽将16万元借款均转入了被告郜瑞芳的账户，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均不能证明被告郜瑞芳与二原告明确约定该笔债务为郜瑞芳的个人债务，也未提供二原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，二原告出借款项时有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意，故二原告就二被告婚姻关系存续期间向被告郜瑞芳个人账户中存入的款项向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，二被告应向二原告对16万元借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郜瑞芳、被告李华民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郜瑞田、原告孟丽如借款本金人民币16万元及利息（从2016年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人郜瑞芳提交银行转账凭证、手机短信、罗文祥和安阳县金渠水泥有限公司出具的借条一张。以上证据证明了被上诉人郜瑞田、孟丽如是通过上诉人郜瑞芳向罗文祥出借款项收取高利息，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人郜瑞田、孟丽如辩称：上诉人郜瑞芳借款时称其是买房、做生意用的，在我们追要借款的情况下，上诉人郜瑞芳才说把钱投给罗文祥了，并把罗文祥的手机号给我们，我们才给罗文祥发短信。上诉人郜瑞芳借款时我们不认识罗文祥，也没有通过上诉人郜瑞芳向罗文祥出借本案借款，本案借款与罗文祥无关。被上诉人郜瑞田认可收到上诉人郜瑞芳归还的借款17000元。其它事实与原审一致。
本院认为，原审法院依据金融机构的转账凭证判决上诉人郜瑞芳、李华民偿还被上诉人郜瑞田、孟丽如本案借款的判决结果并无不当，但上诉人郜瑞芳向被上诉人郜瑞田转款17000元，被上诉人郜瑞田认可，该款应从本案借款中予以扣除。上诉人郜瑞芳提供的其他证据，不能证明本案借款是被上诉人郜瑞田、孟丽如通过其向案外人罗文祥出借的。郜瑞芳、李华民的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初433号民事判决，即“被告郜瑞芳、被告李华民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郜瑞田、原告孟丽如借款本金人民币16万元及利息（从2016年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任”，
为，“被告郜瑞芳、被告李华民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郜瑞田、原告孟丽如借款本金人民币143000元及利息（从2016年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任”。
一审案件受理费3500元，按原审判决执行，二审案件受理费3500元，由上诉人郜瑞芳、李华民负担3000元，被上诉人郜瑞田、孟丽如负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第286号
原告徐文清，男，1967年6月13日生，汉族。
被告尚已军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告徐文清与被告尚已军买卖合同纠纷一案中，原告徐文清于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文清撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐文清承担。
审判员 韩春英
二〇一四年四月二十九日
书记员 申 旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第20号
原告荣某，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告朱某甲，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住址莘县。
本院在审理原告荣某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告荣帅于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告荣帅承担。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨红刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2779号
原告：卓雪华，女，1969年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：林文，女，1968年3月7日出生，汉族。
原告卓雪华与被告林文民间借贷纠纷，本院于2016年8月29日立案。
卓雪华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日）。事实和理由：2004年7月12日，被告以生活需要为名向原告借款5万元，至今未还。
本院经审查认为，被告林文已经于2010年1月27日迁往香港定居，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回卓雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游春晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第237号
申请人汪某，女，1957年1月20日出生，汉族。
申请人齐某，男，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈晓楠。
本院于2015年7月22日受理了申请人汪某、齐某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人齐某甲与汪某系夫妻关系，婚后育有独生子齐某。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属齐某甲与汪某共同所有。2012年7月14日，齐某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。齐某甲的父母均先于其死亡。申请人汪某、齐某为被继承人齐某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年7月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人汪某所有外，另50%的产权为被继承人齐某甲的遗产，该遗产由申请人汪某一人继承；
二、申请人齐某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪某、齐某于2015年7月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01710号
原告：吕某，农民。
被告：丁某。
本院受理原告吕某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中本院发现被告丁某于2015年9月24日因婚将户口迁往台前县侯庙镇夹河村，现未在范县高码头镇大丁庄村居住。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告丁某的户籍所在地为台前县×××庙镇××村，并且现在也未在范县高码头镇大丁庄居住，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省台前县人民法院处理。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6341号
罪犯何某某，男，1968年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）惠刑初字第596号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。后在审理过程中，又以服从原审判决为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1221号刑事裁定：准许上诉人何某某撤回上诉。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何某某属毒品再犯，执行机关对其第一次报请减刑的起始时间未予适当延长，故其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第69号
原告朱峻，男，1970年8月2日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告付华利，男，1977年8月9日生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告朱峻与被告付华利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峻到庭参加了诉讼。被告付华利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峻诉称，2013年5月21日，被告付华利从原告处借款1115000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款1115000元，并支付利息173940元（从2013年5月22日算至2014年1月15日，此后利息另行计算）。
原告朱峻为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
3、企业登记资料，拟证明郴州市华康医院注册登记情况。
被告付华利未到庭，亦未进行答辩。
被告付华利未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告朱峻提供的证据1-3具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月21日，被告付华利向原告朱峻借款1115000元，并出具了一张借条，借条载明：“今借到朱峻现金人民币壹佰壹拾壹万伍仟元整（1115000元，利息2%月息），借期暂定六个月，到期还款。借款人付华利、郴州市华康医院。”借条加盖了郴州市华康医院印章。被告付华利向原告借款后，未按期归还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款1115000元，并支付利息173940元（2014年1月15日之后利息另行计算）。
又查明，郴州市华康医院系由被告付华利经营的个体工商户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。在本案中，被告付华利向原告朱峻借款后，未按约定期限归还原告借款本息，应负本案全部责任。故原告朱峻要求被告付华利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于郴州市华康医院是由被告付华利经营的个体工商户，其债权债务应由经营者承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付华利应偿还原告朱峻借款本金1115000元，应支付利息173197元（按月利率2%从2013年5月22日算至2014年1月15日，即：1115000元×2%÷30×233=173197，2014年1月15日之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按此方法另行计算），共计借款本息1288197元，限在本判决生效后十日内付清。
如果被告付华利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，财产保全费5000元，共计21400元，由被告付华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 胡凌波
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1344号
原告廖荣龙，男，1985年12月9日生，汉族，住龙南县，。
被告林日房，男，1967年4月27日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告廖荣龙与被告林日房民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖荣龙到庭参加了诉讼。被告林日房经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案已审理终结。
原告廖荣龙诉称，2016年6月13日，被告林日房以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并立即写了借条。2015年10月29日被告转让车辆给被告，被告写了29000元的欠条。被告分文未付，为此诉请法院：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付购车款29000元及滞纳金给原告，滞纳金从2015年10月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
原告廖荣龙为支持其主张，向本院提供了借条、欠条，证明欠款事实。
被告林日房未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月29日，被告向原告购买赣Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，已办理过户手续。被告欠购车款29000元并出具了《欠条》给原告收执，载明：“今欠到廖荣龙购车款贰万玖仟元整（￥29000元）。”2016年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了《借条》，载明：“今借到廖荣龙现金人民币贰万元整（￥20000元）。”该两笔欠款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告购车款29000元、借款20000元，该事实有原告提供的《借条》、《欠条》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求两被告偿还借款及欠款，符合法律规定，本院予以支持。本案两笔款项均未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在合理期限内偿还款项，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林日房于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币20000元给原告廖荣龙，并自2016年9月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、由被告林日房于本判决生效之日起十日内偿还购车款计人民币29000元给原告廖荣龙，并自2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计付逾期利息。
三、驳回原告廖荣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：王亭亭
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第106号
原告黄天富，男，汉族，1958年5月8日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告黄天富不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄天富“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初68号
原告夏某某，女，汉族，生于1970年2月25日，住四川省西充县。
被告王某某，男，汉族，生于1968年1月19日，住四川省西充县。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告夏某某承担。
审判员 李开志
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第213号
申请人孙武明，男，1964年2月2日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇腰站乡清泉村清泉街***号。身份证号
被申请人崔金广，男，1972年01月11日生，住河北省承德市双桥区塔沟西街道*组*号。身份证号。
申请人孙武明与被申请人崔金广因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔金广驾驶的冀HU42**号厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙武明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人崔金广驾驶的冀HU42**号厢式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13708号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，董事。
委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。
法定代表人：郜玉彬，执行董事兼经理。
委托代理人：李磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人河南省第一建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人林州建总建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费18545.23元，减半收取9272.62元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年一月六日
书记员 秦梦梦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第25-1号
申请执行人刘虽军。
被执行人司学军。
本院在执行刘虽军与司学军、威县运翔运输公司为赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月九日
书记员 郝 冉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3号
原告：寇某某。
委托代理人：宋景叶。
被告：马某某。
原告寇某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖志红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人宋景叶，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2008年夏季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月17日在东营市河口区民政局依法登记结婚，2011年1月19日生育一男孩，取名马某宇。由于婚前认识时间短，互不了解，没有建立感情基础，结婚共同生活后，因两人性格的差异，经常因家庭琐事产生矛盾。被告自己没有主见，遇事不与原告协商，事事听从母亲意见，使之家庭矛盾更加激烈，夫妻感情逐渐恶化，最后导致感情破裂。2014年4月10日原告向法院提起离婚诉讼，2014年5月22日法院判决不准离婚，判决后，原、被告没有生活在一起。被告经常到原告的娘家闹事、骚扰，使原告及家人不能正常生活，夫妻感情没有缓和。现再次提起离婚诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子马某宇随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告在起诉状中的陈述不属实。1、同意与原告离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告不需支付抚养费；3、没有夫妻共同财产。
原告寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2009年3月17日在东营市河口区民政局登记结婚。
证据2、（2014）河民初字第360号民事判决书一份。证明2014年4月10日原告向法院提起离婚诉讼，2014年5月22日法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有生活在一起，夫妻感情确已破裂。
被告马某某质证意见：无异议。
被告马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、收据一张、产品合格证一份。证明拖拉机系被告的父亲购买。
证据2、原告山东河口农村商业银行股份有限公司的银行卡历史交易明细一份（卡号：6223190500196347）。证明原告在2013年3月20日存款1万元，2013年3月23日取款1万元，2013年3月27日取款1万元，2013年7月30日取款8000元，2013年9月19日取款2万元。要求依法分割上述财产。
原告寇某某质证意见：对证据1的真实性无异议。原、被告结婚后与被告的父母共同生活在一起，所以由被告之父购买的拖拉机应为夫妻共同财产。对证据2的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。2013年3月23日、27日取出的钱，除用于家庭生活支出外，剩余部分加上平时积攒的，于2013年4月9日存入5000元、2013年5月5日存入11000元；2013年7月30日的取款8000元，除用于家庭生活支出外，剩余的于2013年9月7日存款4000元。2013年9月19日的取款2万元，因当时原、被告尚共同生活在一起，都用于家庭正常生活和礼尚往来。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告寇某某提交的证据，被告马某某对其真实性和证明目的无异议，本院予以采信。
对被告马某某提交的证据1，原告对其真实性无异议。原告主张拖拉机系夫妻共同财产，但根据该证据记载的内容，能够认定拖拉机系被告之父购买，而非原、被告的夫妻共同财产。对该证据的真实性和证明目的本院予以采信。对证据2，原告对其真实性无异议。本院认为，原告第一次提起离婚诉讼的时间为2014年4月份，被告所主张的存、取款项皆发生在2013年3月份至9月份期间，处于二人共同生活、离婚纷争发生之前，故对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年3月17日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2011年1月19日生育一子，取名马某宇，现随原告共同生活。
2014年4月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年5月22日本院判决不准原、被告离婚。自2014年4月份开始，原、被告未在一起共同生活。
案件审理过程中，被告马某某认可原告的婚前财产包括被子6床，褥子2床，新飞冰箱1台，上述物品存放于被告处。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告婚前认识时间较短，感情基础一般，婚后因家庭琐事沟通不足产生矛盾，现原告提出离婚请求，被告同意离婚，故依法应予准许。原、被告均主张婚生子马某宇随己方共同生活。对此本院认为，根据其子马某宇的年龄，结合二人对各自工作、收入，与儿子生活、相处，对儿子教育的陈述，本着有利于马某宇生活成长的目的，马某宇随原告共同生活较为适宜，被告马某某每月支付抚养费500元，至马某宇独立生活为止。原告的婚前财产归原告所有。原告主张依法分割夫妻共同财产，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告寇某某与被告马某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩马某宇随原告寇某某共同生活，被告马某某自2015年2月起每月支付抚养费500元至其独立生活为止；
三、财产分割：原告寇某某的婚前财产被子6床，褥子2床，新飞冰箱1台，归原告寇某某所有，上述财产于本判决书生效后五日内过付完毕；
四、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3号
原告：河南省万泰成套电器制造有限公司
法定代表人：高伟，董事长。
委托代理人：康华平，男，汉族，系该公司业务经理。
委托代理人：史春志，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：山西发鑫集团有限公司
法定代表人：杜文广，董事长。
第三人：山西中洋能源有限公司。
法定代表人：胡红萍，董事长。
委托代理人：宁昕彬，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告河南省万泰成套电器制造有限公司与被告山西发鑫集团有限公司、第三人山西中洋能源有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康华平、史春志、第三人委托代理人宁昕彬到庭参加诉讼。被告发鑫集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省万泰成套电器制造有限公司诉称：原告与被告分别于2006年、2007年11月20日签订了两份合同，两份补充协议，由原告为被告定制高低柜等电器设备，总价款为580万元。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，而被告尚欠原告定作费150万元，此事原告于2011年9月16日向河南省信阳市平桥区人民法院起诉，2013年9月11日，该院作出（2011）平民初字第1689号民事判决书，判决被告向原告支付报酬150万元，……。被告不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）信中法民终字第94号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在诉讼期间，被告不履行义务，反而与第三人签订了一份“资产出租经营合同”，将公司的地上建筑物／构筑物，设施设备等租赁给第三人使用，未约定租金，显然是在逃避债务，使原告的债权难以实现，其行为对原告已造成损害，故请求法院撤销被告与第三人签订的“资产出租经营合同”。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
资产出租经营合同，证明被告与第三人签订了该合同，租赁被告公司的地上建筑物／构筑物设施设备等，未约定租金，租赁期为十年（2014年1月20日至2024年1月19日）；
河南省信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1689号民事判决书，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第94号民事判决书，证明原告与被告的债权债务关系已由生效的法律文书所确认。
被告山西发鑫集团有限公司未到庭、也未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
第三人山西中洋能源有限公司辩称：2010年由于经济危机爆发，山西发鑫集团有限公司经营非常困难，为保证焦炉生产的连续性，山西发鑫集团有限公司找到了金昌公司，让金昌公司为其维护焦炉生产。2010年至2013年，金昌公司一直维持发鑫焦炉生产。期间发鑫拖欠金昌大额债务，把金昌公司拖垮了。2014年1月20日金昌公司把发鑫欠其债权全部转让给了山西中洋能源有限公司，三方签订了《债权转让协议》，约定金昌公司将4504.05244万元债权转让给山西中洋能源有限公司。山西中洋能源有限公司租赁山西发鑫集团有限公司焦化厂，租金为50万元／月，来抵销其债权。故山西中洋能源有限公司租赁发鑫的资产是有历史背景的，也是有租金的，因此山西中洋能源有限公司与发鑫集团之间签订的租赁协议不应被撤销。
第三人为支持其抗辩主张，向本院提交了一份债权转让协议（2014年1月20日），用以证明金昌公司将对发鑫公司的4504.05244万元的债权转让给山西中洋能源有限公司，山西中洋能源有限公司租赁发鑫公司的固定资产，租金为50万元／月，来抵销其债权。
对原告提供的证据第三人无异议；对第三人提供的证据，原告认为不能确定其真实性，且与本案无关联性。
对原告与第三人提交的证据，本院认定如下，对原告提交的证据因第三人无异议，且能够反映原告与被告之间的债权债务关系，本院对其效力予以认定；对第三人提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告河南省万泰成套电器制造有限公司与被告山西发鑫集团有限公司存在债权债务关系。2014年1月20日山西发鑫集团有限公司、山西金昌科工贸有限公司、山西中洋能源有限公司三方签订了债权转让协议，约定金昌公司将其对山西发鑫集团有限公司的债权4504.05244万元转让给山西中洋能源有限公司，山西发鑫集团有限公司将其焦化厂等经营性资产租赁给山西中洋能源有限公司，租金约定为50万元／月，来冲抵其债务。后山西发鑫集团有限公司与山西中洋能源有限公司又签订了资产出租经营合同，租赁期限为十年，自2014年1月20日起至2024年1月19日止。在该合同中未约定租金。
本院认为，债权人行使撤销权是因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告山西发鑫集团有限公司与第三人山西中洋能源有限公司签订的资产出租经营合同是在山西发鑫集团有限公司、山西金昌科工贸有限公司、山西中洋能源有限公司三方签订的债权转让协议的基础上所签订的，两份合同均成立并生效，相互关联，能客观的反映出债权转让及资产租赁的实际情况，并不存在放弃到期债权或者无偿转让财产的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省万泰成套电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南省万泰成套电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚正斌
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡雪琳
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3号
原告张XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县刘家塔镇人。
被告刘X，男，X年X月X日生，汉族，河曲县刘家塔镇人。
本院在审理原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费10400元减半收取5200元由原告负担。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 菅永生
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执二字第542号
申请执行人赵振忠，男，1969年出生，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人孟凡涛，男，1973年出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）法民三初字第28号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人孟凡涛在盛京银行沈阳市振兴支行有存款8000.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
扣划被执行人孟凡涛在盛京银行沈阳市振兴支行帐户6230810303270129内存款8000.00元至法库县人民法院执行暂存款账户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年一月十四日
书记员 刘志元
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1514号
原告：易县狼牙山食品饮料有限公司。住所地：易县南娄山村。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1988年6月24日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：陈敬燕，女，成年，汉族，河北省易县，村民。
原告易县狼牙山食品饮料有限公司与被告张伟、陈敬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易县狼牙山食品饮料有限公司的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告张伟、陈敬燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易县狼牙山食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元及逾期利息（月息5‰）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月29日第一被告张伟向原告借款6万元整（月息5‰），还款到期日为2016年9月29日（有欠条为证），借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由推脱至今，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告之诉。
被告张伟、陈敬燕均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告张伟向原告借款60000元整，借款期限三个月，还款日期为2016年9月29日，约定月息5‰。借款到期后，被告至今未偿还本金，也未支付自2016年6月29日以后的利息。
本院认为,被告张伟从原告易县狼牙山食品饮料有限公司处借款60000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，现被告借款60000元已逾期，故原告要求被告张伟偿还原告借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告张伟按月利率5‰支付自2016年6月29日起至本金还清之日止借期内利息及逾期利息,因原告与被告张伟对期内利息有约定，该约定不违反法律规定，故原告请求被告张伟按月利率5‰支付借期期内利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张伟按双方约定的期内月利率5‰支付自2016年9月29日起至本金还清之日止的逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故对原告此诉讼请求，本院亦予以支持。原告以被告张伟借款60000元时是在被告陈敬燕与被告张伟夫妻关系存续期间，要求被告陈敬燕共同偿还借款60000元，原告未提供证据证明二被告存在夫妻关系，故原告请求被告陈敬燕共同偿还借款60000元，证据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告易县狼牙山食品饮料有限公司借款60000元并按月利率5‰支付自2016年6月29日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙英杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终464号
上诉人（原审被告）魏恒宝，男，1972年2月11日出生，汉族，系宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司项目部员工，住银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）郭可民，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住银川市西夏区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
负责人孔祥军，宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川高新区。
法定代表人杨建宁，宁夏龙海信通房地产开发有限公司总经理。
本院在审理上诉人魏恒宝与被上诉人郭可民、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人魏恒宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏恒宝撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人魏恒宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5006号
原告刘志强，男，1966年2月12日，汉族。
委托代理人桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司。住址：驻马店市。
法定代表人郭保红，经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告丁加明，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
原告刘志强与被告驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴电子公司）、丁加明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告富兴电子公司的委托代理人刘国亮，被告丁加明的委托代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年8月开始跟着被告丁加明到驻马店市纬七路与驿城大道交叉口附近，被告富兴电子公司的九号楼厂房干泥瓦工。2014年工程结束，被告富兴电子公司向原告出具支付工资的保证书一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：被告驻马店市富兴电子科技有限公司支付原告工资款265500元及利息（自2015年6月14日起计至款清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告富兴电子公司辩称，1、富兴电子公司将9号楼工程承包给林州市二建集团建设有限公司，林州二建将部分工程承包给丁加明。原告起诉富兴电子公司属于主体错误；2、原告诉请的265500元工资款，如何计算被告不知情；3、被告富兴电子公司的工程现在还未完工，已拨付的工程款远超实际的工作量；4、原告诉请的工资款，属于工程款，应当经结算后根据合同约定处理。综上，被告富兴电子不欠原告任何款项，应驳回原告的诉讼请求。
被告丁加明辩称，1、原告的诉讼请求应由被告富兴电子公司承担，富兴电子公司承诺过工资由其承担；2、被告丁加明和原告一样都为被告富兴电子公司干工程，且未多拿钱，被告丁加明不应承担责任。
经审理查明，被告丁加明在驻马店市驿城区驿城大道承建被告富兴电子公司的九号楼厂房工程。2013年8月26日，原告刘志强带领20余名工人在工地提供劳务，负责九号楼全部的所有泥瓦工程，2014年工程结束后，原告和被告丁加明在九号楼工地初步核算，被告丁加明欠原告工资款265500元。2015年4月29日，被告富兴电子公司向原告刘志强出具保证书一份，载明：“今保证9#厂房工程款从2015年4月29日起至2015年6月13日内将资金全部支付给刘志强，共计资金265500元整，大写贰拾陆万伍仟伍佰元整，如发放不到位，责任一切由保证人承担。保证人：驻马店市富兴电子科技有限公司，2015.4.29”等内容。保证书落款处加盖有被告富兴电子公司的印章及其公司财务专用章，并有被告富兴电子公司经理郭保红的个人印章。同日，被告丁加明在保证书上签署“同意支付”并署名。后原告多次向被告催要工资款未果，酿成纠纷。
另查明，原告刘志强提供的保证书用以证明被告丁加明同意支付该款项，被告富兴电子承担连带保证责任。被告丁加明认为，被告富兴电子公司承诺过工资由其承担，应当由被告富兴电子公司承担该款项。被告富兴电子公司质证称，保证书上的公章和财务章并不是被告富兴电子公司加盖的，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
庭审中，被告富兴电子公司提交证据，2015年2月14日原告刘志强向被告富兴电子公司出具的承诺书一份，用以证明被告富兴电子公司已经向原告支付工资款225500元，承诺书载明：“本人承诺收到富兴电子厂9号楼厂房泥工工资款225500元（贰拾贰万伍仟伍佰元正）以后，保证此款发放到每个工人手中，如有工人再讨工资由本人承担一切责任。承诺人刘志强，2015年2月14号”等内容。工资表罗列了部分工人的工资数额，并有原告签名确认。原告承认承诺书是其本人书写，但其并未收到被告富兴电子公司和被告丁加明的工资款225500元。被告丁加明认可原告说法，原告书写承诺书后，二被告未向原告支付工资款。
以上事实，有原告提交的保证书，被告富兴电子公司提交的承诺书、工人工资单及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘志强在被告丁加明施工的工地上提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告向被告丁加明提供劳务后，经核算，被告丁加明尚欠原告工资款265500元，被告富兴电子公司向原告刘志强出具了担保书一份，被告丁加明在保证书上签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定的规定。本案中，被告富兴电子公司出具的担保书明确约定：在一定期限内支付刘志强265500元，如发放不到位，责任一切由保证人承担，该保证方式应为连带保证责任。现原告请求被告富兴电子公司承担连带保证责任，符合上述法律规定，故对原告向被告富兴电子公司提出的支付劳务费265500元并赔偿该款的利息损失的请求，本院予以支持。其利息损失从被告承诺的付款期限届满后即2015年6月14日起开始计算，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告富兴电子公司辩称，被告富兴电子公司已经向原告支付工资款225500元，被告为支持其辩称向本院提交承诺书一份，因被告提交的该依据系承诺书而非收条，且原告不予认可；又因该承诺书形成于欠款结算并出具保证书前，故对被告富兴电子的该项辩称，本院不予采纳。根据法律规定，被告驻马店市富兴电子科技有限公司承担连带责任后（含诉讼费负担），有权向被告丁加明进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市富兴电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告刘志强支付工资款265500元及该款的利息损失（从2015年6月14日起计至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。
二、被告驻马店市富兴电子科技有限公司承担上述连带责任后，有权向被告丁加明进行追偿。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告驻马店市富兴电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任鸣钟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1249号
原告甘锁，男，1969年11月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口九九绿墅园*期商务楼*号。统一社会信用代码：9141040075510936XQ。
委托代理人刘红军，男，1976年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告甘锁诉被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘锁的委托代理人张岩磊，被告太平人寿的委托代理人刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月8日在被告处投保有《太平安逸无忧》人身意外伤害保险一份，保险合同号码为：00103224138031，合同生效时间为2015年10月9日，保险期限为一年，该份保险包含意外伤害医疗保险和意外伤害伤残保险。
2016年1月27日下午2时30分许，原告在叶县农机局院内不慎滑倒摔伤，原告随即被送往叶县中医院治疗，后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为左股骨转子间骨折，原告在平顶山第一人民医院住院16天，支付医疗费26004.77元。依照保险合同的约定，保险公司应当承担赔偿责任，但就理赔问题，原告多次找被告协商无果，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费4000元，残疾赔偿金60000元，鉴定费700元，共计64700元。
被告辩称，原告出事后并未向被告提出理赔申请，事后被告通过向原告电话了解，得知被告不予理赔是因为原告无法提供医疗费发票原件。原告的伤情未达到保险合同约定的伤残赔偿的条件，被告无法向其理赔残疾赔偿金60000元。原、被告合同条款中明确约定有伤残鉴定的适用标准，但本案原告委托鉴定的标准为工伤鉴定标准，且在进行伤残评定时，被告工作人员并未到场，鉴定结果不应被采信，鉴定费也不应当由被告负担。
经审理查明：2015年10月8日，甘锁在太平人寿投保太平安逸无忧意外伤害医疗保险4份，保险金额4000元；太平附加安逸无忧伤残意外伤害保险20份，保险金额20万元，保险期限均为1年，合同生效日为2015年10月9日。意外伤残保险金的保险责任为20万元×伤残程度对应给付比例（保险条款约定第十级对应的保险金给付比例为10%，第一级对应的保险金给付比例为100%，每级相差10%），意外伤害医药费保险金为4000元。
2016年1月27日，甘锁在叶县农机局院内摔伤，被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，住院16天，支付医疗费26004.77元。
平顶山鹰城法医临床司法鉴定所认定甘锁左下肢损伤为八级伤残。
本院认为，原、被告签订的太平安逸无忧意外伤害医疗保险、太平附加安逸无忧伤残意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，原告在保险期限内摔伤，理赔条件成立，被告应当按照合同约定履行理赔义务。原告起诉后，申请本院司法技术鉴定室对其伤情委托鉴定，程序并无不当，对该鉴定结果本院予以采信。综上，被告应当理赔的内容为：1、医药费保险金4000元；2、残疾保险金60000元（200000元×30%）。原告支付的鉴定费为原告申请理赔的必要性支出，且原告投保的两份保险均不含盖该项费用的赔付，为此，原告支付的700元鉴定费应由原告自行负担。被告辩称鉴定程序不合法，证据不足，本院不予采信。被告提供的保险条款中的人身保险伤残评定标准，不属于司法鉴定的通用标准，被告辩称伤残鉴定标准没有按照合同约定的行业标准，不应支付伤残保险金的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘锁医药费保险金，残疾保险金64000元；
二、驳回原告甘锁的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，由被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 范 芃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执809号
申请执行人：吴永辉，男，1986年2月5日出生，××，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：刘龙，男，1988年10月19日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：李林，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴永辉与被告刘龙买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初696号民事判决书，被执行人刘龙于判决生效后立即给付原告吴永辉欠款20240元，本院在执行中，经查，被执行人刘龙无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执809号申请执行人：吴永辉，男，1986年2月5日出生，××，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：刘龙，男，1988年10月19日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：李林，该××董事长。本院在执行申请执行人吴永辉与被告刘龙买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初696号民事判决书，被执行人刘龙于判决生效后立即给付原告吴永辉欠款20240元，本院在执行中，经查，被执行人刘龙无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  王 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0030号
申请人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司经理。
被申请人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理申请人金湖县国信担保有限公司申请，要求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的机器设备（明细详见《动产抵押清单》）；2、依法确认申请人对上述设备拍卖或变卖价款中1034099.42元享有优先受偿权（结欠本金1000000元，利息34099.42元）。本院于2014年7月11日依法进行了审查，申请人金湖县国信担保有限公司法定代表人韩福领到庭进行审查，被申请人江苏普洛特机电科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭进行审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2013年6月8日，被申请人向江苏金湖民泰村镇银行借款1000000元，借款期限从2013年6月8日到2014年6月5日，月利率为9.36‰，按月付息，利随本清。被申请人委托申请人为该笔贷款提供担保，并签订委托保证合同，被申请人将其机器设备抵押给申请人并办理了抵押登记。被申请人未按约定履行还款义务，申请人向江苏金湖村镇银行代偿了贷款本息1034099.42元，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的委托保证合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏普洛特机电科技有限公司用于抵押的机器设备（详见动产抵押清单）。
二、申请人金湖县国信担保有限公司对被申请人江苏普洛特机电科技有限公司上述机器设备拍卖或者变卖的价款在的1034099.42元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何苏平
二〇一四年七月十五日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第393号
申请执行人吕江林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人肖少和，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人肖顺玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人吕江林与被执行人肖少和、肖顺玲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第398号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并按期履行了到期债务，下余债务尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余莹霜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1940号
罪犯赵怀军（别名赵飞），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人赵怀军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2009年4月21日至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵怀军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵怀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯赵怀军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵怀军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更309号
罪犯杨正中，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）鄂城法刑初字第270号刑事判决，认定被告人杨正中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨正中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨正中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年3季度至2015年2季度，获得十次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨正中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨正中的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年6月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初604号
原告：田劲松，男，土家族，1976年12月30日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：黄明刚，男，汉族，1978年2月26日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告田劲松与被告黄明刚委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田劲松的委托诉讼代理人尚绪欣到庭参加诉讼，被告黄明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田劲松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年9月17日签订的《合同书》；2.判令被告返还原告现金30000元。事实和理由：2014年9月17日，原被告签订一份《合同书》，约定：原告委托被告代为办理原告经营的湖北博晟暖通工程有限公司的机电安装三级资质及安全生产许可证。委托报酬总额为90000元，合同签订当天原告支付30000元，后续款项按完成进度分期支付。被告应在合同签订后12个月内将机电安装三级资质办理完毕，机电安装三级资质办理就位后6个月内办理完安全生产许可证。若被告确实不能办理，将不收取原告任何费用。合同签订后，原告于当日付款30000元，但被告至今未完成委托事务。经原告多次交涉，被告口头同意返还30000元费用，但一直未履行。
被告黄明刚未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原、被告双方签订一份《合同书》，合同约定：原告田劲松委托被告黄明刚代办湖北博晟暖通工程有限公司机电安装三级资质及安全生产许可证。费用总额为人民币玖万元，首期款在合同签订之日付叁万元整，项目经理电子申报完毕及项目经理备案证发下来，原告支付壹万伍仟元，资质证交付原告付现金贰万贰仟伍佰元整，安全生产许可证到位后一次性支付人民币贰万贰仟伍佰元整。被告应在十二个月内，负责原告资质就位手续办理完毕。在资质办理就位后六个月内，办理完安全生产许可证。合同签订后若因国家政策调整导致此合同不能履行时，双方协商解决。为保证原告利益，被告确保如最终因政策原因确实不能办理，将不收取任何费用。合同签订后，原告于当日付款30000元至被告指定的银行账户。因被告未能按约定办理委托事项，2017年3月6日，原告诉至本院，要求解除原被告双方签订的《合同书》，判令被告返还现金30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思的表示，也不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告田劲松按约定支付了首期款，被告黄明刚应按合同约定最迟在2016年3月17日前为原告办理完毕机电安装三级资质及安全生产许可证，但被告至今未能给原告办理机电安装三级资质及安全生产许可证。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告黄明刚未按合同约定履行办证义务，导致原告合同目的无法实现，故原告田劲松要求解除双方签订的《合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定被告不能办理，将不收取原告任何费用，故原告要求被告返还人民币30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告田劲松与被告黄明刚2014年9月17日签订的《合同书》。
二、由被告黄明刚在本判决生效后立即返还原告田劲松人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄明刚负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 秦长虎
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1627号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 济
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1260号
申请执行人李思芝，男，1960年5月20日出生，住宾阳县。
被执行人李以云，男，1971年11月17日出生，住宾阳县。
被执行人李以朝，男，1970年4月25日出生，住宾阳县。
被执行人李以军，男，1980年10月30日出生，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）桂0126民初1725号民事判决书。向被执行人李以云、李以朝、李以军发出执行通知书，责令被执行人李以云、李以朝、李以军支付尚欠申请执行人赔偿款23958.7元。但被执行人李以云、李以朝、李以军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李以云存款24710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一六年十一月四日
书记员 林 靖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第784号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇西徐村。
法定代表人：吴桂花，总经理。
委托代理人（特别授权）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁奉文，山东鲁彦律师事务所实习律师。
�告：梁山元晖工贸有限公司，住所地拳铺镇工业园区（盛庄村西北120米处）。
法定代表人：张广元，经理。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司（以下简称正阳公司）与被告梁山元晖工贸有限公司（以下简称元晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人苗杰杰、梁奉文到庭参加诉讼，被告元晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2013年11月27日，被告元晖公司在原告处购买车桥，欠原告货款87000元。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款87000元并支付逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告元晖公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告元晖公司于2013年11月27日为原告出具的欠款条一份，证明被�在原告处购买车桥，共欠原告货款87000元。经原告催要，被告未予给付。被告未履行支付货款的义务，按照相关法律规定，被告应按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
被告元晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告元晖公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠款条来源合法，客观真实，且欠款条上盖有被告元晖公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年11月27日，被告元晖公司在原告正阳公司处购买车桥，共计货款87000元，被告向原告出具欠款条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告元晖公司欠原告正阳公司货款87000元，有被告元晖公司出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告元晖公司给付货款87000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告元晖公司应按照约定的数额支付货款。原、被告在欠款条中虽对还款期限没有约定，但自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行合同义务，按照相关法律规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息属于逾期付款的损失，本案被告逾期付款，故原告要求被告依法支付原告逾期利息（自2015年5月5日起至法院判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山元晖工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山正阳挂车配件有限公司货款87000元并支付逾期利息（自2015年5月5日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告山东梁山正阳挂车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费170元，共计320元，由被告梁山元晖工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第990号
申请执行人：陈金平
被执行人：陈通泉身份证：×××3810
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈通泉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈通泉名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第990号
申请执行人陈金平
被执行人朱燕玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02078号，依法向被执行人朱燕玉发出执行通知书，责令被执行人朱燕玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第990号
申请执行人陈金平
被执行人陈通泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02078号，依法向被执行人陈通泉发出执行通知书，责令被执行人陈通泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通泉（证件号码：）在中信银行省分行的96×××00的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1525号
原告保某某，男，生于1988年2月5日，汉族，甘肃省永登县人。
被告冶某甲，女，生于1993年8月30日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，女，现年43岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告保某某与被告冶某甲、冶某乙婚约财产纠纷一案中，原告保某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 洪克治
二〇一五年十二月九日
书记员 马丽雅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1525号
原告米某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告郑某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告米某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于爱华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3888号
原告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300701016369A（1/1）,住所地宿迁市发展大道66号。
法定代表人：宋成军，系该公司总经理。
委托代理人：陈正、钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告：沭阳华美通讯有限公司，统一社会信用代码91321322076308386Q（1/1），住所地沭阳县沭城镇上海中路西侧（蓝天国际商贸城上海路区一楼S23号）。
法定代表人：张艳，系该公司总经理。
委托代理人：武硕，系该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司诉被告沭阳华美通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告沭阳华美通讯有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司撤回对被告沭阳华美通讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年七月二十日
书记员 程 子
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第254号
申请执行人吴大林，男，1957年10月24日生，汉族。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
申请执行人吴大林与被执行人宋长宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）江宁禄民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人吴大林价款38320元并支付逾期利息（本金按38320元为基数，自2014年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。宋长宏负担案件受理费808元。因被执行人宋长宏未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人宋长宏名下苏A×××××小型越野车一辆。因车辆未实际扣押，暂无法处置。依法查封被执行人宋长宏名下位于江宁区池田路1号11-1幢7室、江宁区江宁街道长兴大街766号新天地商贸街区13幢101室房产共计两套。因房产为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月八日
见习书记员 徐 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02884号
原告廖某。
被告某室内装饰工程有限公司。
负责人赵某，系该公司经理。
原告廖某与被告某室内装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告某室内装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张艳婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7557号
原告：广州市维宝厨房设备有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村华盛大街15号101，组织机构代码：69151554-7。
法定代表人：刘楚亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司，住所地江门市
蓬江区迎宾大道中118号2幢逸豪酒店B区三层305号，组织机构代码：31522858-7。
法定代表人：陈铁成。
被告：阮锦贤，男，1982年10月12日出生，香港特别行政
区居民。
本院在审理原告广州市维宝厨房设备有限公司诉被告江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司、阮锦贤承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告广州市维宝厨房设备有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市维宝厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，由原告广州市维宝厨房设备有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄佩仪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2126号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
被执行人王洲，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱建玲，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人王某。
涟水县金桥信用担保有限公司与王洲、朱建玲、王某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0826民初3903号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告王洲、朱建玲、王某欠原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿款本金184728.7元，代清偿后利息100.8元（计算至2016年6月17日）。合计184839.5元，由三被告于2016年8月15日前还100000元，2016年8月31日前还清余款84839.5元。2016年6月18日以后利息以184839.5元为基数，按照合同约定月息18‰计算至2016年8月31日，并随归还代清偿余额时一并归还原告。如三被告不能按时归还，继续按合同约定的月息18‰计算至代清偿款184839.5元还清时止；案件受理费用减半收取1999元，保全费1520元，合计3519元，由三被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人朱建玲银行存款21081.68元，并依法查封了被执行人名下但已抵押给申请执行人的位于涟水县涟城镇桃园小区西组团8号楼302室房产一套，其他无可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。双方当事人已于2016年12月26日达成分期付款协议，并已按协议履行21081.68元，尚欠款正在按协议履行中。申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的房屋进行评估、拍卖，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，并正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3903号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第282号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：于桂红，女，汉族，1979年5月2日生，住吉林省榆树市。
申请执行人窦明志与被执行人于桂红房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月5日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第394号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人于桂红签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人于桂红按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街厚德广厦11幢0001001室，建筑面积94.45平方米的房屋（合同备案号：1101-20130828-0031，房屋代码202073III201110001001）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人于桂红于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，650.00元由被申请人于桂红承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人于桂红达成执行和解，现申请执行人窦明志于2015年3月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第394号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 孙 洋