山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初559号
原告：雷志强，男，2003年6月29日出生，汉族，四川省广元市利州区三堆镇井田村人，身份证号码：510802************，电话：1863502****。
法定代理人（即监护人）：雷引明，系原告雷志强父亲。
委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所工作者。
被告：袁嘉伟，男，2002年5月1日出生，保德县东关镇马家洼人，身份证号码：1422332002********。
法定代理人（即监护人）：袁彦军，系被告袁嘉伟父亲。
委托代理人：袁忠敏，系被告袁嘉伟爷爷。
被告：保德县神华希望中学校。
法定代表人：刘福虎，该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司,住所地保德县河滨路。
负责人：郝荣岗
委托代理人：闫鹏凯，忻州中心支公司员工。
原告雷志强诉被告袁嘉伟、保德县神华希望中学校、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告雷志强及其委托代理人张政正，被告袁嘉伟及其法定代理人袁彦军、委托代理人袁忠敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人闫鹏凯，被告保德县神华希望中学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、陪侍费、补课费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计七万元。事实和理由：2017年4月22日上午9时许，原被告之间因玩耍引起纠纷，被告袁嘉伟用拳头把原告雷志强左眼打伤，经保德县人民医院救治三天转山西省眼科医院门诊治疗七天，因伤情严重建议转北京武装警察部队总医院手术治疗，经武警医院诊断为：”左眼眶骨折，左眼球内陷，左框下神经区域麻木”。原告雷志强经手术治疗住院12天，原告在治疗期间共花费医疗费5万多元。综上所述，被告袁嘉伟是未成年人，打伤原告一事，根据法律规定应由被告监护人袁彦军承担赔偿责任。被告保德县神华希望中学校作为教育机构，未尽到教育监管职责，故被告保德县神华希望中学校应承担教育监管不力的赔偿责任。被告保德县神华希望中学校向被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司买投校方责任保险，该事故发生在保险合同期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在校方责任限额内承担赔偿责任。现原告雷志强诉请法院判令被告赔偿各项损失共计七万多元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、雷志强身份证及户口复印件各一份。二、雷引明的结婚证复印件一份。三、保德县人民医院一日清单及医疗费票据、门诊票据4支。四、山西省眼科医院门诊票据3支。五、中国人民武装警察部队总医院医疗费票据一支及诊断证明、费用清单及病历、挂号票一支。六、交通费15支。七、住宿费3支。八、火车票据10支。九、证明材料一张。十、视频U盘一个。
被告袁嘉伟辩称：2017年4月22日上午在保德县神华希望中学校内课间，在楼道内嬉戏中原告雷志强将被告袁嘉伟两次掀翻在地。上课铃响后，被告袁嘉伟走在前，原告跟在后。进教室时，被告袁嘉伟下意识地将手往后一捋，不巧打在原告雷志强眼部，致其受伤。事故起因由原告雷志强引起，造成伤害系被告失手所致，故被告雷志强也有一定责任。事件发生后，被告校方只是简单地将袁嘉伟停课，难道校方没有责任，被告校方是否尽到了教育监管职责。原告提出了许多赔偿费用，原告的赔偿费用是否合理合法。被告袁嘉伟已支付原告赔偿费用2000元。事故是由原告在神华中学楼道摔打袁嘉伟造成的。原告在本事故中有责任，而主要责任是被告校方。综合考虑，原告雷志强和被告校方也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告保德县神华希望中学校未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审前被告向本院提供如下证据：一、校方责任保险单正本一份。二、神华希望中学校参保学生花名表一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称：被告保德县神华希望中学校没有到庭，请法院核实，两位学生是否为该校注册在校生。原告诉状发生在星期六，请法庭核实，当天是否是正常教育教学。据被告袁嘉伟答辩称，学校于2016年10月就二学生之间的纠纷，通知过家长，可见，学校对该起事故事前已经做过相应的预警管理责任。在结合本案中，二学生均为未成年人，属于限制民事能力行为人。发生本事故，监护人及当事人应负有主要责任。学校应当负有次要责任。我们据校园方保险约定，我方同意承担应由学校承担的次要责任，即本事故的30%的赔偿责任。据保险合同约定，本案中涉及的精神抚慰金、补课费、鉴定费、诉讼费不予承担。证据5中的挂号票不作为正规医疗费报销。我们同意保德住院2天、北京住院8天，住院伙食补助费50/天，共计500元。证据9不认可，并没有附相关的收据及身份证明，没有形成完整的证据链，不予认可，补课费属于间接损失。精神损失费，构成伤残或死亡才给予赔偿，我方不予支持，因原告没有构成伤残等级。交通费和住宿费，无法证明与本案的关联性，具体金额由法庭酌情认定。关于后续复查费用，请法庭酌情认定。对其他证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据予以反驳：校方责任保险条款一份。
经本院审理查明:2017年4月22日上午九时许课间期间，在学校楼道内原告雷志强和被告袁嘉伟相互嬉戏、打闹中双方产生了矛盾。上课铃响后，原告雷志强跟在被告袁嘉伟后，进教室时，被告袁嘉伟不巧一拳打在原告雷志强眼部，致原告雷志强眼部左眶壁骨折受伤住院治疗。原告雷志强在保德县人民医院、山西眼科医院、北京武警部队总医院门诊及住院治疗，原告实际住院10天，支出医疗费49585.56元。2016被告保德县神华希望中学校向被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司买投校方责任保险，该事故发生在保险合同期限内（2016年9月1日至2017年8月31日）。保险合同范围是被告校方注册学生，原告雷志强和被告袁嘉伟均系被告校方的注册在校生。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在课间教学楼道内原告雷志强和被告袁嘉伟相互嬉戏、打闹中双方产生了矛盾。上课铃响后，原告雷志强跟在被告袁嘉伟后，进教室时，被告袁嘉伟不巧一拳打在原告雷志强眼部，被告袁嘉伟是本案损害原告身体的直接责任人，故被告袁嘉伟应承担主要的民事赔偿责任。伤害事故发生时，原告雷志强、被告袁嘉伟作为八年级学生，均未满18周岁，属于限制民事行为能力人，而被告保德县神华希望中学校作为教育管理机构，有教育、管理和保护的义务，原告雷志强和被告袁嘉伟在校课间不遵守纪律，嬉戏、打闹中双方产生了矛盾，学校未予及时管理，告诫和制止，致发生学生伤害事故，同时被告保德县神华希望中学校未能证明已尽到教育、管理职责，可推定被告保德县神华希望中学校存在过错责任，故被告保德县神华希望中学校应承担相应的民事赔偿责任。因被告保德县神华希望中学校向被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司处投保校方责任保险，原告雷志强和被告袁嘉伟均系被告校方的注册在校生，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在校方责任险限额内对原告雷志强的人身损害承担赔偿责任。原告雷志强应予支持的赔偿费用：医疗费49585.56元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费600元（20天×30元），护理费1989元（36307元÷365天×20天），交通费3100.6元，住宿费3571元。本院酌情认定原告雷志强的补课费3000元，上述费用共计62846.16元。被告袁嘉伟已支付原告的赔偿费用2000元。综上事实及理由：本院认定被告袁嘉伟监护人袁彦军应赔偿原告雷志强医疗费、交通费、住宿费等32565元【即（62846.16元×55%）－2000元】。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等28281元（即56338.61元×45%）。关于原告雷志强主张的其它诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，故原告雷志强应承担举证不能的不利后果。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。发生侵权行为时，被告袁嘉伟为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十二条，第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁嘉伟监护人袁彦军在本判决生效后十日内赔偿原告雷志强医疗费，营养费，护理费，交通费，住宿费等共计32565元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷志强医疗费，营养费，护理费，交通费，住宿费等共计28281元。
三、驳回原告雷志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁嘉伟监护人袁彦军负担930元，被告保德县神华希望中学校负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
人民陪审员 郝新海
人民陪审员 王明娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 欣