云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元，行长。
委托代理人李绍鹏。代理权限：特别授权代理。
被告冯武。
被告郭艳华。
被告郑全伟。
被告钱丽红。
被告郑惠萍。
被告师永坤。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告冯武、郭艳华、郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告通�农行委托代理人李绍鹏到庭参加诉讼，被告郭艳华、郑全伟、郑惠萍、师永坤到庭参加诉讼，被告冯武、钱丽红未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2012年8月30日，被告冯武、郑惠萍、郑全伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2012年8月30日至2015年8月29日止，借款人冯武可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款年利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6%上上浮30%确定，执行7.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币50000元整。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告冯武的50000元借款，是郑全伟、郑惠平提供保证担保。2013年10月9日，原告按约定借款给冯武50000元后，被告冯武未按约定还本付息。原告依照《中国农业银行农户贷款借款合同》，当合同项下任一债务期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担责任。经过多次催收无果，请求人民法院依法判令被告冯�、郭艳华偿还原告借款本金人民币50000元及计算至2015年11月11日的利息10038.86元，之后的利息按借款合同约定的计算，利随本清，同时判令被告郑全伟、钱丽红、郑惠平、师永坤对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告郭艳华辩称，借款属实，本案中借款涉及郭艳华的签字均为本人所签。郭艳华只应当承担部分责任，但是无能力偿还。
被告郑全伟辩称，郑全伟与郑惠平只应当承担本案借款的20%。因为在最初申请借款额度是30000元，不知道为何会变成了50000元，在合同期内，冯武曾借过一次50000元贷款出现超期还款，郑全伟在原告催要下找到冯武并让冯武偿还了贷款，并告诉原告业务员以后不关郑全伟的事。郑全伟不知道本案贷款，在冯武前次超期还款的情况下，本案贷款不应当发生。冯武发生本次借款后，郑全伟多次要求原告尽快找冯武把欠款还掉，但原告始终未找冯武。
被告郑惠平辩称，借款属实，本案中借款涉及郑惠平的签字均是本人签字，郑惠平只应当承担部分责任，但现在无能力偿还。冯武、郭艳华是借款使用者和主要责任承担者，郑惠平在合同有效期内已经找到冯武清偿上一笔借款，其余的意见与郑全伟的意见相同。
被告师永坤辩称，师永坤确实签过字，冯武与郭艳华是主要责任承担者和借款使用者，师永坤只应当承担部分责任，但现在无能力偿还。师永坤只知道借款期限为一年，一年到期后，原告应当及时通知郑惠平借款到期，但原告到现在才来要求郑惠平偿还。
被告冯武、钱丽红未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据原告及被告的主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告郭艳华、郑全伟、郑惠萍、师永坤对本案借款各自应当的�任是什么。经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
原告证明其主张举证如下：
一、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、被告居民身份证复印件六份、常住人口登记卡复印件六份、结婚证复印件三份，以证明被告主体资格及被告自愿以三户联保方式向原告申请借款；
三、借款合同一份，以证明原被告双方约定的权利、义务，借款也未超过诉讼时效；
四、农业银行记帐凭证三份、借款凭证一份、还款凭证一份、金穗卡复印件三份，以证明原告将贷款发放给被告冯武账户；
五、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、邮寄发票各一份，以证明原告催收贷款；
经质证，被告郭艳华、郑全伟、郑惠萍、师永坤对原告的其他证据无异议，仅对证据五中的邮寄发票有异议，认为未收到邮寄催收通知书。
郭艳华、郑全伟、郑惠萍、师永坤当庭表示无证据出示。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，据此确认上述证据材料的证据能力，对其内容予以采信。
综合当事人的举证及质证，本院认定本案法律事实如下：被告冯武与被告郭艳华原为夫妻、被告郑全伟与被告钱丽红系夫妻、被告郑惠平与被告师永坤系夫妻。2012年8月17日，被告冯武、郭艳华作为借款申请人向原告通海农行递交《中国农业银行云南省分行农户贷款业务申�表》申请贷款50000元，被告郑全伟、郑惠平在该借款申请表中承诺自愿为申请请人提供连带责任担保，担保形式为以各担保人所属户为单位组成联合担保小组。原告通海农行经审查同意借款。2012年8月30日，被告冯武、郑全伟、郑惠平与原告通海农行签订了合同编号XXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／循环借款额度人民币伍万元；借款用途生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号XXXX；用款方式为自助可循环方式，在额度有效期自2012年8月30日起至2015年8月29日内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万的额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户，双方约定银行卡专用帐户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所生产的电子数据的有效性；借款利率，本合同项下，每笔�款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准基础上上浮30%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的执行浮动利率；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。2013年10月9日，冯武采取自助循环贷款方式向原告借款50000元，并在原告记帐凭证上签字确认收到借款50000元。借款记帐凭证记载的借款利率为7.8%，计算方式（一年期以内贷款）利随本清，正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%，�款日期为2014年10月8日。被告冯武、郭艳华收到贷款后未偿还原告借款本息。原告经催要无果起诉至本院，请求人民法院依法判令被告冯武、郭艳华偿还原告借款本金人民币50000元及至2015年11月11日的利息10038.86元，之后的利息按借款合同约定的计算，利随本清，同时判令被告郑全伟、钱丽红、郑惠平、师永坤对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息计算方式为：合同期内利息即2013年10月9日至2014年10月8日按年利率7.8%计付；2014年10月9日至实际还款日的利息按利率11.7%计付。
本院认为，原告通海农行与被告冯武、郑全伟、郑惠平于2012年8月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯武、郭艳华借款后，未按约定期限偿还原告农行通海支行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告郑全伟、郑惠平作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告冯武、郭艳华的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告冯武、郭艳华、郑全伟、郑惠平连带偿还借款本金50000元及利息（其中，合同期内利息即2013年10月9日至2014年10月8日按年利率7.8%计付，2014年10月9日至实际还款日的利息按利率11.7%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然借款申请及借款合同并无被告钱丽红、师永坤的签字，但被告钱丽红、师永坤作为被告郑全伟、郑惠平的配偶，明知且同意郑全伟、郑惠平以各自所在户作为本案借款的担保单位，二人应当按照三户联保协议约定承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告钱丽红、师永坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭艳华、郑全伟、郑惠萍、师永坤关于其只应承担部分责任的答辩请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告冯武、钱丽红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯武、郭艳华于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（其中，合同期内利息即2013年10月9日至2014年10月8日按年利率7.8%计付，2014年10月9日至还款日的利息按利率11.7%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤承担连带清偿责任，被告郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤实际承担清偿责任后，有权向被告冯武、郭艳华进行追偿。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯武、郭艳华、郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡林成