安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00173号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某荣，男，1976年6月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月8日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某良，男，1961年2月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某之父。
原审附带民事诉讼原告人魏某英，女，1961年1月18日出生于河南省永城市，汉族，农民。系被害人刘某之母。
原审附带民事诉讼原告人张某娟，女，1987年12月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某豪，男，2008年4月18日出生于安徽省淮北市，汉族。系被害人刘某之子。
法定代理人张某娟，系刘某豪之母。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祁立民、王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人周某良，男，1978年7月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人张某海，男，1977年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周某荣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、张某娟、刘某豪对周某荣及原审附带民事诉讼被告人周某良、张某海提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）相刑初字第00164号刑事附带民事判决。周某荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人周某荣、原审附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、张某娟及其诉讼代理人祁立民、原审附带民事诉讼被告人张某海均到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人周某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月22日20时许，被告人周某荣醉酒驾驶皖F360**钱江牌二轮摩托车在淮北市相山区渠沟镇高程路程各村路段由东向西行驶时，未确保安全，致该车前右侧碰撞到前方同向行走的被害人刘某，造成刘某、周某荣受伤，刘某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故处理部门认定，周某荣负该起事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，周某荣血液中检出乙醇成分，含量为91.7毫克／100毫升静脉血。
另查明，被害人刘某及其子刘某豪均系农业家庭户口，刘某系进城务工人员。附带民事诉讼原告人刘某良等人因被害人刘某死亡造成的损失为：医疗费1606.11元、死亡补偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.5元，被扶养人生活费37212.5元（5725元／年×13年÷2人），共计523399.11元。
皖F360**钱江牌普通二轮摩托车登记所有人系周某良，周某良于2010年上半年将该车出售给张某海，张某海又于同年8月将该车出售给被告人周某荣。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录及照片：载明案发现场情况并有照片在卷佐证。
2、淮北市公安局（淮）公刑鉴（死因）字（2014）15号法医学尸体检验意见书：被害人刘某符合颅脑损伤死亡。
3、淮北市公安局（淮）公刑鉴（痕检）字（2014）5号车辆痕迹检验意见书：事故发生时，符合皖F360**号二轮摩托车前右侧部与行人刘某人体后侧接触撞击，刘某的行走方向与摩托车行驶方向相同。
4、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2014）毒检字第（053）号血中乙醇检测报告书：送检的周某荣血液中检出乙醇成分，含量为91.7毫克／100毫升静脉血。
5、淮北市人民医院居民死亡医学证明书：2014年1月22日，被害人刘某因交通事故受伤致颅脑损伤死亡。
6、淮北市公安局淮公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书：载明周某荣负事故的全部责任，刘某无责任。
7、归案情况说明：2014年1月22日21时许，淮北市公安局交警支队事故处理大队民警接110指令后勘验事故现场。经初查，当日20时13分许，周某荣驾驶皖F360**摩托车在渠沟镇高程路程各村路段由东向西行驶，撞伤前方同向行走的刘某。据刘某河陈述，周某荣已随伤者到医院，后该队民警在淮北市人民医院找到周某荣，对其抽血检验血中乙醇，并将其口头传唤至该大队进行询问。
8、淮北市公安局公安交通管理行政强制措施凭证：公安机关于2014年1月22日对被告人周某荣采取检验血液行政强制措施。
9、车辆登记信息：载明皖F360**钱江牌普通二轮摩托车车主及车辆信息。
10、证人刘某河的证言：2014年1月22日19时许，其与侄子刘某沿高程路散步，其靠右，刘某靠其左边由东向西行走。突然，一辆摩托车倒在地上，其回头发现刘某躺在路中间，骑摩托车的人被压在地上，脸上有血。其用手机（1586140****）拨打110报警。后其弟刘某东开车来到，和其一起将刘某架上车送往医院。肇事者是本村的周某荣，身上还有酒气。他和其几人一起到医院去了。
11、证人张某兰的证言：其和周某荣系夫妻。案发当日19时许，周某荣在家与朋友喝酒后，骑摩托车送朋友到钟楼。20时许，周某荣打电话说他骑摩托车碰到人了。其骑上电动车在从钟楼回来的路上看到了事故现场，地上有一片血迹和摩托车碎片。后与周某荣通电话，他说他和伤者到人民医院了。周某荣当晚喝酒了，骑的摩托车是多年前买的。
12、证人张某海的证言：2010年6月，本村村民周某良把他的皖F360**二轮摩托车以1350元的价格卖给其，同年8月其把该摩托车以1600元的价格卖给钟楼西南周垅子的周某荣。
13、证人黄某的证言：皖F360**二轮摩托车是其丈夫周某良买的新车，2004年以周某良的名字入户，2010年以1350元的价格卖给张某海。
14、被告人周某荣的供述：2014年1月22日20时许，其酒后骑皖F360**摩托车把朋友送到小集子后返回程各庄，当沿高程路由东向西行驶至合众村西边路段时，因车灯不亮，车前部撞倒前方的行人。伤者趴在地上，其用手机先拨打120电话，还没接通，刘某河把其手机打掉，其手机坏了。刘某河打了110电话并叫来村里的人把伤者送至淮北市人民医院。其驾驶摩托车的登记车主是周某良，摩托车是其买张某海的，车辆未过户也没有保险。
本案民事部分证据：
1、门诊病历及医疗费票据：载明被害人刘某因事故受伤后在淮北市人民医院抢救治疗，花费医疗费1606.11元。
2、证人侯某敏、姚某帅、谭某祥的自书证明、居委会证明及山东能源新矿临时通行证复印件：载明被害人刘某长期在城市打工。
3、代理律师对证人周某峰、姚某帅的调查笔录及银行账户明细查询单：载明被害人刘某系浙江长兴有限责任公司工人，事故发生前在山东能源新矿集团金黄庄煤矿工作及工资收入情况。
4、被害人刘某的培训证明及资格证：载明被害人刘某系经过培训的钻机工。
5、身份证、户口簿、结婚证复印件、居委会证明：载明附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、刘某豪、张某娟与被害人刘某的关系，刘某及其子刘某豪均系农业家庭户口。
原审法院认为：被告人周某荣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在事发路段行驶时未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周某荣归案后能如实供述交通肇事犯罪事实，依法从轻处罚。周某荣负事故全部责任，应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、张某娟、刘某豪因被害人刘某死亡所产生的经济损失。因肇事车辆的实际所有人为周某荣，附带民事诉讼被告人周某良和张某海对肇事车辆无实际管理、控制权，故四附带民事诉讼原告人要求周某良、张某海承担赔偿责任无法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决：1、被告人周某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；2、被告人周某荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、张某娟、刘某豪经济损失人民币523399.11元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、张某娟、刘某豪的其他诉讼请求；4、附带民事诉讼被告人周某良、张某海不承担民事赔偿责任。
周某荣上诉提出：其系自首，原判量刑过重，民事部分赔偿过高。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效。二审中，上诉人周某荣、原审附带民事诉讼原、被告人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某荣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周某荣如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人刘某良、魏某英、张某娟、刘某豪因被害人刘某死亡造成的经济损失523399.11元，应由周某荣赔偿。周某荣关于系自首的上诉理由无相关证据支持，关于民事部分赔偿过高的上诉理由与查明的事实与法律规定不符，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；