山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3947号
原告：韩恩光，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：寿光市侯镇驻地（原五台镇址）。
法定代表人：贾三民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W11。
负责人：李东锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告韩恩光与被告山东海纳宏洲运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险潍坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩光的委托诉讼代理人周增坤、被告人民财产保险潍坊市分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告山东海纳宏洲运输股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故款29633.13元（其中医疗费5618.13元,误工费4600元，护理费2300元，住院伙食补助费300元，交通费500元，车损14725元，评估费500元，清障费1090元，共计29633.13元），要求被告人民财产保险潍坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告山东海纳宏洲运输股份有限公司承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日5时00分许，原告韩恩光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至安丘安孔路兴安街道羊埠岭加油站处时与鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G55**挂）重型货车发生交通事故，致使原告韩恩光受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠培波承担事故的全部责任，原告韩恩光无事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险潍坊市分公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告山东海纳宏洲运输股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民财产保险潍坊市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，50万元的商业三者险一份，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险应追加鲁G55**挂车的保险公司共同承担赔偿责任，故商业险我公司承担50%的赔偿责任；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日5时00分许，鞠培波驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G55**挂）号重型货车沿安孔路由南向北行驶至安孔路兴安街道羊埠岭加油站处顺路向右转弯时，车辆发生侧翻，与韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、王振燕驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致使鞠培波、韩恩光、王振燕受伤，三车及王效民的加油站内设施和停在站内的鲁Ｖ×××××号轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠培波承担事故的全部责任，原告韩恩光无事故责任。事故发生后，原告入住安丘市市立医院治疗1天，支出医疗费831.15元，同日入住潍坊市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4386.98元，经诊断其伤情为：颈椎损伤、肘关节损伤（左侧）、全身多处软组织损伤（肩部、颌面部、季肋区等）。
原告韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为刘学东，实际车主系原告本人，该车在本次事故中受损。经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司对该车辆的修复费用价格进行了评估，认定原告的车辆修复费用评估价格为14725元，原告为此支出评估费500元。被告人民财产保险潍坊市分公司对该评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｖ×××××号小型客车的车辆损失价值进行了评估，认定该车辆修复费用评估价格为13258元。
鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车的登记车主为山东海纳宏洲运输股份有限公司。该车在被告人民财产保险潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止；该车辆同时在被告人民财产保险潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件，鞠培波的驾驶人信息查询结果单，鲁Ｖ×××××号车的机动车信息查询结果单，安丘市市立医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、门诊收费票据，潍坊市人民医院住院病案、医疗费单据、门诊收费票据、诊断书、住院费用清单，潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告、评估费发票，清障费发票，韩恩光所在公司潍坊市泰合交通设施有限公司营业执照复印件、工资停发证明、工资表，护理人员王桂珍身份证复印件及其所在公司潍坊光华公路设施有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资停发证明、工资表，刘学东行驶证复印件、身份证复印件、出具的证明，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩恩光与鞠培波发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠培波承担事故的全部责任，原告韩恩光不承担责任，本院对此予以确认。被告山东海纳宏洲运输股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。根据事故成因、原因力的大小以及鞠培波在该事故中所负的责任，本院确定由鞠培波对原告韩恩光的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助费300元、清障费1090元、评估费500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，被告提出异议，本院依法不予采信。
对于原告主张的医疗费5618.13元（831.15元+4386.98元+400元），被告人民财产保险潍坊市分公司对原告的颈托费用400元不予认可。本院认为原告因本次交通事故颈椎损伤，且原告住院病案出院医嘱中记载“出院后1月内以卧床休息为主，佩戴颈托适量下地活动，避免颈部外伤及剧烈活动。”因此原告的颈托是根据医嘱购买，颈托费用系因本次事故产生的合理费用，依法应予支持。故，本院依法认定原告的医疗费为5618.13元。
对于原告主张的误工费和护理费，原告提供了潍坊市泰和交通设施有限公司营业执照复印件和潍坊光华公路设施有限公司营业执照、组织机构代码复印件，停发工资证明、工资表，但停发工资证明均无法定代表人及其出具人的签名，不符合证据的形式要件，且原告未提供其和护理人员王桂珍与所在单位签订的劳动合同、交纳社会养老保险的证明、工资卡银行交易明细，不足以证明原告的误工损失和护理人员的收入损失，因原告与护理人员王桂珍均为城镇居民，因此原告的误工费与护理费应按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故住院10天，本院据此认定原告的护理时间为10天，原告的住院病案出院医嘱中记载“出院后1月内以卧床休息为主，佩戴颈托适量下地活动，避免颈部外伤及剧烈活动”因此，对于原告主张的误工时间为住院期间及出院后1个月，本院依法予以支持。故，原告的误工费为86.42元/天乘以40天计款3456.80元，护理费为86.42元/天乘以10天计款864.20元。
对于原告主张的车损，被告人民财产保险潍坊市分公司对原告单方委托的评估结果有异议，并申请法院委托评估，第二次评估系法院在征求双方当事人的意见后委托有评估资质的评估机构作出，被告人民财产保险潍坊市分公司虽对第二次评估结果有异议，但未提供反驳证据，对第二次评估的结果本院予以采信。本院依法认定原告的车损为13258元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5618.13元、误工费3456.80元、护理费864.20元、住院伙食补助费300元、车损13258元、评估费500元、清障费1090元，共计25087.13元。
因鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民财产保险潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故同时造成韩恩光、王振燕车辆受损和王效民加油站内设施及停在站内的轿车受损，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，被告人民财产保险潍坊市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿原告韩恩光医疗费5618.13元、住院伙食补助费300元、误工费3456.80元、护理费864.20元、清障费151.96元，共计10391.09元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的评估费500元、车损13258元、清障费938.04元，共计14696.04元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由鞠培波按100%的责任比例赔偿14696.04元。因本案肇事车辆在被告人民财产保险潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险潍坊市分公司全部承担。因被告人民财产保险潍坊市分公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故鞠培波和被告山东海纳宏洲运输股份有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩恩光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、清障费等共计10391.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告韩恩光评估费、车损、清障费等共计14696.04元;
三、驳回原告韩恩光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告韩恩光负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李瑞梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓洁