wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民再字第22号
原审原告伯广才，男，1976年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业者，住大庆市。
委托代理人赵红艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
原审被告曹立权，男，1963年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，系中铁十三局集团第四工程有限公司工人，住哈尔滨市道里区。
原审原告伯广才与原审被告曹立权合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）外民一初字第550号民事判决，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月14日作出（2013）外民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告伯广才及其委托代理人赵红艳，原审被告曹立权到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2011年3月25日原审原告诉称，原、被告于2007年4月19日共同出资购买徐工16吨吊车一台，其中原告出资92000元，被告出资70000元，后双方又于2009年6月24日签订协议约定，将该吊车卖给被告一人，被告付给原告100000元，被告在先行给付原告55000元后，剩余45000元迟迟不给付，后原告多次讨要，被告均已各种理由拖延给付。请求1、依法判令被告支付吊车转让款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原审查明：原、被告于2007年4月19日共同出资购买吊车一台。其中原告出资92000元，告出资70000元。嗣后，原、被告2009年6月24日签订协议一份约定，将告吊车卖给被告，被告付给原告货款100000元。被告已付原告55000元，尚欠原告货款45000元。同时约定逾期付款按月息3分给付利息。
原审认为，被告未按约定将剩余货款45000元给付原告系违约行为，应承担违约行为，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹立权于本判决生效后10日内给付原告货款45000元；二、被告曹立权于本案判决生效后10内给付原告货款45000元利息（自2009年6月25日起至给付借款之日止，按月利息3分计算）。案件受理费925元（原告预交），由被告负担。
本院在再审过程中，原审原告坚持原审的诉讼请求。原审被告答辩称，原告所诉事实不存在，被告已经分两次付完全部款项，有收条和证明人出具的证明为证，被告与原告债权债务已经解除，所以被告不欠原告钱。
本院再审查明，原、被告于2007年4月19日共同出资购买吊车一台，用于在被告承包的工地干活。此间，未结算吊车干活所得利润，2009年4月份，原、被告双方约定，吊车干活时间按6个月计算，每月20000元。2009年4月7日被告委托朋友代军通过邮政储蓄向原告持有的银行卡内注入现金50000元。2009年6月24日原、被告签订协议书，协议书中注明；“甲方：伯广才、乙方：曹立权，甲乙双方共同出资购买徐工16吨吊车一台（无任何手续），价格162000.00元（拾陆万贰仟元整）。甲方出资92000.00元，乙方出资70000.00元，现乙方协商同意将吊车合给乙方一人，乙方付给甲方10万元。现乙方付给甲方5.5万元，剩余4.5万元，乙方在6个月之内付清，如超过6个月钱款未付清，乙方按钱款总额数月利三分支付给甲方利息（包括6个月）。自此协议签订之日起，吊车所有相关的一切事宜与事故与甲方无关，乙方全权承担”。当日，原告向被告出具收条，收条中注明：“今收到吊车款5.5万元（伍点伍万元），撤股”。逾期，被告未按照协议中约定的时间给付原告吊车转让款45000元，此款拖欠至今。庭审中，原、被告对50000元汇款是吊车干活所得利润还是吊车转让款，各持己见。
本院再审认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按协议中约定内容履行相应的义务。被告拖欠原告吊车转让款45000元逾期未给付，系违约行为，应承担给付义务并按约定支付原告利息。被告提出的已在协议签订前，向原告银行卡内打入吊车转让款50000元，已不欠原告吊车款转让的抗辩主张，因该笔款项系双方在合伙期间吊车干活原告应分得的利润款，且该款在协议签订前已给付原告，在数额上与被告拖欠原告的吊车转让款亦不符，故对被告的抗辩主张不予支持。原告请求有理，应予支持。原审在送达应诉材料、开庭传票和判决书时，未通过邮寄方式向被告的家庭住所地送达，而直接向其工作单位送达，又未核实其单位是否送达到被告，系送达程序错误，应予以纠正。原审认定事实清楚，原判结果并无不当，原判应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）外民一初字第550号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
审 判 员 李北涛
代理审判员 庞志莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张君君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第71-1号
原告陈略，男，汉族，1972年9月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄佳，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市高新区。
本院于2015年1月14日作出的（2015）高新民保字第71号财产保全裁定，现原告陈略以双方达成和解协议，申请解除对被告财产的保全，本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄佳所有的位于成都高新区永丰路**号的房屋（业务件号：）的查封；
二、解除对原告陈略位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一五年二月十五日
书记员 严枫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第395号
申请执行人赵祥伟
被执行人张厚奎
申请执行人赵祥伟申请执行张厚奎追索劳动报酬纠纷一案，赵祥伟依据已经生效的（2013）邹民初字第738号民事判决书于2015年3月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解协议并要求当庭结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第738号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月一日
书记员 张 磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第168号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市一开电气有限公司。
法定代表人李桂珍，总经理。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
原告张仁东与被告泰安市一开电气有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 翠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执873号
申请执行人某银行。
被执行人白某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人府谷县某公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
申请执行人某银行与被执行人白某某、刘某某、刘某某、府谷县联谊粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00999号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘某某在某银行账户内有存款、某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在某银行账户（冻结期限为1年）。
二、冻结被执行人刘某某在某银行账户（冻结期限为1年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嘉 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执873号申请执行人某银行。被执行人白某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人府谷县某公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。申请执行人某银行与被执行人白某某、刘某某、刘某某、府谷县联谊粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00999号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘某某在某银行账户内有存款、某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在某银行账户（冻结期限为1年）。二、冻结被执行人刘某某在某银行账户（冻结期限为1年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年五月二十五日书记员 张   嘉   宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01004号
原告曹某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
被告刘某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙晓艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1547号
罪犯黄燕琴，男，1980年1月8日出生，土家族，初中文化，务农。原住贵州省江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2010年12月1日作出（2010）江刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄燕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元（未缴纳）。系累犯。于2011年3月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑6个月，刑期自2010年6月10日至2017年6月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄燕琴在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕琴减去有期徒刑1年4个月（刑期自2010年6月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1288号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚良洪。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告龚良洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告龚良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1，763.36元；2、判令被告向原告支付违约金人民币529.01元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龚良洪辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，我家的飘窗漏雨，多次向物业反映，也未得到解决。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告龚良洪系七里晴川1**栋2单元3层2室的业主，其房屋建筑面积为106.87平方米，自2013年7月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为1，763.36元（106.87㎡×0.5元／㎡／月×33个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权信息登记查询单等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告龚良洪之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的飘窗漏水问题，系另一法律关系，可另行起诉，不在本案一并处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1，763.36元×85%=1，498.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚良洪支付原告武汉金田物业管理有限公司自2013年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1，498.85元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚良洪负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第826号
原告：陶月兴
被告：新疆中银盛世投资担保有限公司，住所乌鲁木齐市天山区五星南路152号15栋6层4单元601室。
法定代表人：牛继海，该公司董事长。
本院在审理原告陶月兴诉被告新疆中银盛世投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院已依法向原告陶月兴送达开庭传票，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案应收案件受理费2156.06元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费50元，由原告陶月兴负担。余款2106.06元，退还原告陶月兴。邮寄送达费20元，由原告陶月兴负担。
审判长 周宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民一初字第01026号
原告杨某甲，陕西重型机械厂职工。
委托代理人陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告杨某乙，职业不详，公民身份号码不详。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月登记结婚，1983年11月生婚生女杨曦。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情。双方自2004年分居至今。现诉请判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
经查，原告向法庭提供的被告送达地址系他人租住。
本院认为，原告杨某甲起诉与被告杨某乙离婚，应向本院提供被告准确的送达地址，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。在法庭指定的期限内，原告亦未向法庭提供新的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 郭丽华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初286号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，曾用名：马志威，无业。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年4月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人马某先后三次在本市崇川区盗窃电瓶车三辆，经鉴定共计价值人民币4938元，具体分述如下：
1、2016年3月10日17时左右，被告人马某至本市崇川区学田南苑13幢由西往东第四个车库门口，乘隙窃得被害人沈某乙停放在此的白色王派牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1111元。
2、2016年3月23日10时左右，被告人马某至本市崇川区工农路三喜大厦“立邦大师漆”店门口，乘隙窃得被害人钱某停放在此的黑色五星钻豹电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1651元。
3、2016年3月28日18时许，被告人马某至本市崇川区八仙城七天连锁酒店门口，乘隙窃得被害人杨某停放在此的蓝色新丝路牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2176元。
被告人马某于2016年3月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案的上述电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的常住人口信息，被害人沈某乙、钱某、杨某的陈述，证人丁某甲、胡某、丁某乙、仲某、沈某甲的证言及辨认笔录，被告人马某的供述，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，接受证据清单、转账凭证，发还清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年6月29日），并处罚金人民币四千元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第855号
申请执行人：东莞市城市综合管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：黄玉冰，该局工作人员。
委托代理人：郭子毅，该局工作人员。
被执行人：郭安东，女，汉族，1988年8月3日出生，住河南省鄢陵县。
申请执行人东莞市城市综合管理局于2015年9月1日向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5100号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东综执罚字（2014）第7-5100号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市城市综合管理局向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郭安东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘海琳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2007年5月2日，被告人陈某伙同陈庆生（已判刑）、陈某甲（已判刑）、陈某乙（另案处理）一起到天等县城伺机盗窃。后四人在天等县城“宇航网吧”旁，盗走李文涛停放在该处的一辆银灰色的五羊本田WH100T-H型女士踏板摩托车。后陈庆生将该车出售，得款人民币2200元，陈某分得400元。经鉴定，涉案摩托车在案发时价值人民币7051元。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人陈某在共同犯罪中作用较轻，是从犯；二、被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；三、被告人陈某无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年5月2日，被告人陈某伙同陈庆生（已判刑）、陈某甲（已判刑）、陈某乙（另案处理）一起到天等县城伺机盗窃。后四人窜到天等县城“宇航网吧”旁，由陈某、陈某甲、陈某乙负责在附近望风，由陈庆生用“T”字型螺丝批撬开李文涛停放在该处的一辆银灰色的五羊本田WH100T-H型女士踏板摩托车（车架号：851007514，发动机号：05A06700）的电门锁，盗窃得逞后陈庆生驾驶该摩托车离开并将该车出售，得款人民币2200元。经天等县价格认证中心鉴定，涉案摩托车在案发时价值人民币7051元。
上述事实，被告人陈某亦没有异议，且有证人李某的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、广西壮族自治区天等县人民法院（2007）天刑初字第69号刑事判决书、广西壮族自治区天等县人民法院（2008）天刑初字第78号刑事判决书；天等县价格认证中心天价认鉴字（2007）49号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；同案人陈庆生、陈某甲的供述、被告人陈某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黎婵媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑事判决书
（2015）天刑初字第44号
公诉机关天等县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月20日生，壮族，小学毕业，现住广西壮族自治区隆安县乔建镇新都村都榄屯50号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人陈某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十二日
书记员黎婵媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第44号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年3月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，货车司机。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人谢某驾驶湘AZ47**重型自卸货车沿长沙市天心区新姚南路由北往南行驶至省文化厅公交路段时，恰遇被害人周莉某、钟小某推着坐在婴儿车内的刘子某在该路段由西向东横过马路，由于被告人谢某驾驶车辆时超速行驶，疏忽大意，遇行人横过马路未采取避让措�，导致其车前部左侧与被害人周莉某相碰擦，致使被害人周莉某、钟小某、刘子某倒地，且被害人周莉某右腿被湘AZ47**重型自卸货车左前轮碾压后经医院抢救无效于2014年9月5日死亡的重大交通事故。事发后，被告人谢某在现场电话报警并等候交警处置，其归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人周莉某符合交通事故钝性外力致颅脑损伤、失血性休克死亡；经司法鉴定，本次事故系湘AZ47**重型自卸货车前部左侧与行人碰撞、左前轮碾压被害人周莉某腿部所致；湘AZ47**重型自卸货车在事故发生时的行驶速度为42-44km／h；经长沙市公安局交通警察支队天心大队对交通事故责任认定，被告人谢某承担此次事故的全部责任。
2014年9月11日，被告人谢某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属574470元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；受案经过、投案经过、无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、通话详单、车辆称重记录单、疾病诊断证明书、急诊留观病历、委托书、调解书、收据、谅解书、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、行政强制措施凭证、事故证据公开记录、户口注销证明、身份证及户籍资料等书证；被害人钟小某的陈述；尸体检验鉴定意见书、车辆检测意见书、车速鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录，被告人谢某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人谢某事发后报警并在现场等候交警处置，归案后能如实供述自己�行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，结合被告人谢某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人谢某可从轻处罚并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人谢某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一五年二月五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第570号
原告：李尚国。
被告：刘昌玲。
原告李尚国诉被告刘昌玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚国到庭参加诉讼，被告刘昌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚国诉称，被告因开办沙场向原告借款320000元，并承诺其中50000元从2012年3月25日之后算利息，2012年6月15日前还110000元，2013年2月27日前还160000元。但被告只偿还了70000元，现尚欠250000元。故诉至法院要求被告偿还借款250000元及自起诉之日起的利息。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告偿还借款184000元及利息。
被告刘昌玲未答辩。
经审理查明，被告因为开沙场需要多次向原告借款，并在2012年5月26日出具借条，汇总后共计欠原告320000元，并承诺其中50000元自2012年3月25日起支付利息。2012年6月15日前还110000元，2013年2月27日前还160000元。但被告并未按约定偿还借款，至原告起诉时欠本金250000元，原告起诉后被告支付了部分本金，尚欠本金184000元。原告向被告索要借款本金184000元及利息未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、银行取款明细等相关证据在案为凭。
本院认为，被告刘昌玲向原告出具借条，且原告也通过了取款明细等证据证明款项已经实际出借，故双方借款关系事实明确，本院予以认定。被告刘昌玲未能按照双方约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。原告要求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌玲未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌玲于本判决生效后十日内向原告李尚国偿还借款本金184000元及利息（利息自起诉之日即2014年7月21日起，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05386号
原告向义，男，1982年9月19日出生，汉族，住綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告向义诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告向义于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告向义撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许向义撤回诉讼。
本案案件受理费5元予以免收。
审判员 张基铸
二〇一四年八月六日
书记员 贺 裕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审36号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：曾格仁沁，男，40岁。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年8月2日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕155号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年2月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审36号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：曾格仁沁，男，40岁，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年8月2日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕155号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年2月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执173号之一
申请执行人：杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被执行人：周仲光，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
杨利敏与周仲光民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年2月14日作出的（2016）杭仲(金)裁字第00230号裁决书已经发生法律效力。因周仲光未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人杨利敏向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的179115元。
在执行过程中，本院通过点对点及相关部门查询尚未发现被执行人周仲光名下有其他可供执行的财产登记信息。被执行人周仲光因未按规定申报财产，被本院司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院所查封的被执行人周仲光名下的车辆，因未实际控制而不能处置。申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，其同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执173号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈利军
�江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执173号
申请执行人：杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被执行人：周仲光，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
杨利敏依据已经发生法律效力的（2016）杭仲(金)裁字第00230号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人周仲光在（2017）浙06执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周仲光银行存款或提取、扣留其收入人民币181702元及相关利息和费用，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙06执173号
申请执行人：杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被执行人：周仲光，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行杨利敏申请执行的与周仲光民间借贷纠纷一案中，因被执行人周仲光拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且又不申报财产，申请执行人杨利敏申请要求将周仲光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人杨利敏要求将周仲光纳入失信被执行人名单之申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周仲光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
浙江省绍兴市中级�民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执173号
被拘留人：周仲光，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行杨利敏申请执行的与周仲光民间借贷纠纷一案中，因被拘留人周仲光作为被执行人，拒不报告财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人周仲光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
�江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执173号申请执行人：杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。被执行人：周仲光，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。杨利敏依据已经发生法律效力的（2016）杭仲(金)裁字第00230号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人周仲光在（2017）浙06执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周仲光银行存款或提取、扣留其收入人民币181702元及相关利息和费用，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第936号
罪犯佟亮，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年4月1日作出（2011）舒刑初字第47号刑事判决，以被告人佟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯佟亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1295号
申请执行人：赵加宝。
被执行人：孙辉。
赵加宝与孙辉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)泽法民初字第00217号民事调解书已经生效，依该裁判：被告孙辉为蒋厚贞担保欠赵加宝100000元债务，于2015年10月30日前还清。因被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，立案标的102195元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙辉的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；划拨被执行人名下银行存款37000元，除扣留被执行人生活费7000元外，余款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行存款37000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽法民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第38号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
法定代表人：赵新
委托代理人：王峰兵
被告：苏军，男，回族。
被告：苏寿，男，回族。
被告：苏应全，男，回族。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告苏军、苏寿、苏应全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托代人王峰兵，被告苏军到庭参加了诉讼，被告苏寿、苏应全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，被告苏军向原告吉木萨尔县农村信用合作社借款20万元，借款到期日为2012年2月20日。被告苏寿、苏应全为该贷款提供担保。借款期限届满后，被告苏军只归还借款本金141981.08元，尚欠58018.92元，现请求：1、被告苏军归还借款本金58018.92元，并自2010年3月12日起按农村信用联社贷款利率承担利息至付款之日止；2、被告苏寿、苏应全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏军辩称：我为了响应县人民政府的号召大力发展设施农业，贷款修建大棚，但大棚建成后，乡政府无法正常提供水和电，致使被告修建的大棚无经济效益。我愿意偿还该贷款，但目前无力偿还。
被告苏寿、苏应全未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提供以下证据：
《农村信用社借款合同》一份、《农村信用社借款保证合同》两份、《借款担保催收通知书》三份、《新疆农村信用合作社借款借据》两份，证明：2010年3月11日，被告苏军向原告吉木萨尔县农村信用合作社贷款20万元。还款期限为2012年2月20日，后被告苏军偿还贷款本金141981.08元，截止2014年3月21日，被告尚欠58018.92元。被告苏寿、苏应全为原告借款提供连带责任担保，保证期限为两年。
被告苏军质证认为：对上述证据无异议。
本院认证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告苏军未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原告、被告苏军的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年3月3日原告与被告苏军签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款20万元，利率为月利率8.1‰，贷款期限为2010年3月11至2012年2月20日止；贷款用途为建设大棚。2010年3月3日、3月11日原告作为甲方与被告苏军作为乙方，被告苏寿、苏应全作为丙方签订了两份《借款保证合同》，合同中约定：第三条、丙方为乙方贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；第四条、丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用；第八条、丙方承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述合同签订后，原告给被告苏军发放了贷款20万元。截止2014年3月21日被告苏军归还原告借款本金141981.08元，尚欠58018.92元。
双方争议焦点：1、被告苏军是否应承担清偿责任；2、被告苏寿、苏应全是否应承担保证责任。
本院认为：关于争议焦点1，原、被告签订的《借款合同》及《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告苏军借款20万元，已全面履行了合同义务，而被告苏军除偿还原告借款141981.08之外，尚欠原告借款58018.92元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告苏军归还借款58018.92元，并自2010年3月12日起按农村信用社贷款月利率承担利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，我国《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于被告苏寿、苏应全均以担保人的名义对原告作出连带共同保证，对保证责任的份额未作约定，因此，原告要求被告苏寿、苏应全对被告苏军贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效之日偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款58018.92元，并自2010年3月12日起按农村信用联社贷款利率承担利息至付款之日止；
二、被告苏寿、苏应全对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年一月三十日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民过共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第38号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
法定代表人：赵新，该行理事长。
委托代理人：王峰兵，该社职员。
被告：苏军，男，回族，1964年出生。
被告：苏寿，男，回族，1979年出生。
被告：苏应全，男，回族，1958年出生。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告苏军、苏寿、苏应全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托代人王峰兵，苏军到庭参加了诉讼，被告苏寿、苏应全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，被告苏军向原告吉木萨尔县农村信用合作社借款20万元，借款到期日为2012年2月20日。被告苏寿、苏应全为该贷款提供担保。借款期限届满后，被告苏军只归还借款本金141981.08元，尚欠58018.92元，现请求：1、被告苏军归还借款本金58018.92元，并自2010年3月12日起按农村信用联社贷款利率承担利息至付款之日止；2、被告苏寿、苏应全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏军辩称：我为了响应县人民政府的号召大力发展设施农业，贷款修建大棚，但大棚建成后，乡政府无法正常提供水和电，致使被告修建的大棚无经济效益。我愿意偿还该贷款，但目前无力偿还。
被告苏寿、苏应全未到庭亦为提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提供以下证据：
《农村信用社借款合同》一份、《农村信用社借款保证合同》两份、《借款担保催收通知书》三份、《新疆农村信用合作社借款借据》两份，证明：2010年3月11日，被告苏军向原告吉木萨尔县农村信用合作社贷款20万元。还款期限为2012年2月20日，后被告苏军偿还贷款本金141981.08元，截止2014年3月21日，被告尚欠58018.92元。被告苏寿、苏应全为原告借款提供连带责任担保，保证期限为两年。
被告苏军质证认为：对上述证据无异议。
本院认证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告苏军未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原告、被告苏军的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年3月3日原告与被告苏军签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款20万元，利率为月利率8.1‰，贷款期限为2010年3月11至2012年2月20日止；贷款用途为建设大棚。2010年3月3日、3月11日原告作为甲方与被告苏军作为乙方，被告苏寿、苏应全作为丙方签订了两份《借款保证合同》，合同中约定：第三条、丙方为乙方贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；第四条、丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用；第八条、丙方承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述合同签订后，原告给被告苏军发放了贷款20万元。截止2014年3月21日被告苏军归还原告借款本金141981.08元，尚欠58018.92元。
双方争议焦点：1、被告苏军是否应承担清偿责任；2、被告苏寿、苏应全是否应承担保证责任。
本院认为：关于争议焦点1，原、被告签订的《借款合同》及《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告苏军借款20万元，已全面履行了合同义务，而被告苏军除偿还原告借款141981.08之外，尚欠原告借款58018.92元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告苏军归还借款58018.92元，并自2010年3月12日起按农村信用社贷款月利率承担利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，我国《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于被告苏寿、苏应全均以担保人的名义对原告作出连带共同保证，对保证责任的份额未作约定，因此，原告要求被告苏寿、苏应全对被告苏军贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效之日偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款58018.92元，并自2010年3月12日起按农村信用联社贷款利率承担利息至付款之日止；
二、被告苏寿、苏应全对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年一月三十日
书记员 李 玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜高执字第141号
申请执行人袁付伦，男，汉族，务农，生于1973年1月27日。
被执行人肖雄，男，汉族，务农，生于1989年11月21日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初字189号刑事附带民事调解书，于2014年6月4日向被执行人肖雄发出执行通知书，责令被执行人肖雄履行生效法律文书确定的给付申请执行人袁某某赔偿款25000元的义务，但被执行人肖雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖雄在高县农村信用合作联社罗场信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
对被执行人肖雄在高县农村信用合作联社罗场信用社账号88150110703342652存款25000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第169号
申请执行人刘X，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇XX居委会X大道*号*栋*室。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，法定代表人殷X，地址天元区黄山路XX管理处综合楼X楼。
刘X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00244号
申请执行人张冠新。
被执行人蒋觉明。
张冠新与蒋觉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蒋觉明给付张冠新货款人民币3850元，并给付张冠新逾期付款利息1000元，上述款项合计4850元由蒋觉明于2014年8月20日前给付3850元，若按期足额履行上述付款3850元义务，则张冠新自愿放弃余款1000元。若未按期足额履行上述付款3850元义务，则张冠新有权按照4850元就未履行部分一并向法院申请强制执行。二、张冠新放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由蒋觉明负担，并由蒋觉明于2014年8月20日前给付张冠新，张冠新预交的诉讼费本院不再退还。因蒋觉明未履行，张冠新向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵秋亚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2960号
原告关某某，女，生于1978年10月1日，满族，住济南市。
被告何某某，男，生于1979年1月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告关某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日以当事人双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关某某负担。
审判员 曹亚萍
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保151号
申请人严清。
被申请人雷霆。
申请人严清于2016年8月2日向本院提出申请称：被申请人雷霆于2013年9月分两次向申请人借款共计50万元，约定月息3分。后被申请人陆续偿还申请人部分本金和利息，截止2015年10月2日，经双方结算，被申请人仍拖欠申请人本息共计32万元整。因被申请人对外高息巨额借款，有转移、隐匿、处分财产的行为，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，为保护申请人合法权益，特申请诉前财产保全。申请人严清自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-20-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人严清为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷霆所有的价值400000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人严清所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-20-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月三日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保151号
申请人严清。
被申请人雷霆。
申请人严清于2016年8月2日向本院提出申请称：被申请人雷霆于2013年9月分两次向申请人借款共计50万元，约定月息3分。后被申请人陆续偿还申请人部分本金和利息，截止2015年10月2日，经双方结算，被申请人仍拖欠申请人本息共计32万元整。因被申请人对外高息巨额借款，有转移、隐匿、处分财产的行为，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，为保护申请人合法权益，特申请诉前财产保全。申请人严清自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-20-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人严清为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷霆所有的价值400000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人严清所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-20-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月三日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2076号
上诉人（原审被告）高某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）孟某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人高某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初8064号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高某上诉请求：上诉人给孟某写过一张欠条，欠款19000元，此款是赌博场上赌博形成的债。写条日期前上诉人多次赌博没有及时还，后孟某逼着打的欠条，打条是在段木梁村里车上，车是孟某媳妇哥哥刘金龙（下湾子村人）开着，车上坐着孟某与其媳妇刘艳红，非逼着上诉人打条，没办法才给写的条，不是上诉人的真实意思表示。是对以前多次在孟某家赌博欠款的总数打一个欠条。多次参与赌博都是在孟某家，孟某家多年来一直招赌，周边的人经常去他家进行赌博，在赌场，因常去，就熟了，所以赌博过程中输光钱了，就向孟某借，赢了再还给孟某，这样次数多了就欠到19000元。几年来参与赌博基本都在孟某家赌，每次赌博都给孟某家抽出一部分钱，孟某家以赌博收入为目的，是非法盈利行为。常去参与赌博的人有：郑世从（下湾子村党支部书记）、刘金玉、刘金龙（上述二人是刘艳红的哥哥）、赵宗武（金厂沟梁镇后沟人）、张亚明（石匠沟后沟人）、高志民（金厂沟梁镇下长皋村党支部书记）、刘红军（新惠人）、罗凤祥（金厂沟梁镇石桥子村高杖子组人）、还有一个姓曲的、还有不认识的。这些人几年来经常去孟某家参与赌博，次数多，每场赌资数额大。孟某家随时都准备一些现金，谁在赌场输光了，就向孟某借，赢了及时还，这场还不上下次还，这种情况已经形成常态了，上诉人的欠款就是这样形成的。第一次上诉人再次去赌博，当场赢了5000多元，现场拿出5000元还给了孟某。2016年3月2日孟某夫妇来上诉人家要款，上诉人给3000元；2016年3月26日上诉人亲自去孟某家，当时孟某孩子在家，上诉人给孟某2000元；2016年4月11日上诉人没在家，上诉人委托外甥张华（辽宁喀左）经营化肥，孟某去上诉人家赊走1890元化肥与白膜，没给钱，上诉人妻子当时写到条子上，孟某说抵顶欠款。在2016年12月6日，孟某来上诉人家里要钱，上诉人对孟某说：等阳历年前给他凑一些，孟某呆了一会，他妻子就把电话打过来，孟某把电话给上诉人听，他妻子说些过分的话。上诉人只好告诉她，阳历年前怎么也给再凑些钱，就把电话放下了。孟某在上诉人家走不到俩小时，孟某与其妻子、司机再次来到上诉人家，进门就大骂，到屋没等上诉人说话，孟某的妻子就把上诉人按到炕上就打，因上诉人身为残疾，没有还打的机会，被打的全身是伤。晚上上诉人送去医院，孟某他们在家托人说和，差一不二得了。上诉人家属说：等检查完再说吧，在医院检查，内伤没有大碍，上诉人说观察三天没事就回去吧。回来后，孟某他们一听上诉人没有内伤，等七八天开始起诉到法院，说上诉人一份没还欠款，农资没拉，反倒把良心放歪了，这样上诉人只好把以上的事叙说一遍。以上四次还款时上诉人要条，孟某说没有带或者说一时找不到，所以没有及时在欠款上注明，也没改欠条，因平时关系特别好，互相都承认，所以没有及时履行手续。这四次还款应该是19000元的部分，去掉这11890元，实际还欠7110元。对于以上情况，上诉人认为，孟某与上诉人之间形成的赌债是事实，不是合法人间的借贷关系。最高人民法院司法解释《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定通知》（法【2011】336号）明确违法形成的债权债务关系是不受法律保护的，请求人民法院在查清事实的基础上依据法律规定驳回孟某的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
孟某向一审法院起诉请求：要求判令高某立即偿还孟某借款19000元。
一审法院认定事实：2014年8月17日，高某从孟某处借款19000元，并为孟某出具借条一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。
一审法院认为：高某从孟某处借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，高某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对孟某要求高某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决高某于本判决生效后立即偿还借孟某款19000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：该笔债务是否为赌债。围绕争议焦点，双方在二审中均无新证据提交。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提供相应证据证明涉案债务是赌债的主张，因此对其上诉请求不予支持。被上诉人依据借据主张债权，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人高某承担；邮寄费40元，由上诉人高某承担20元、被上诉人孟某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年七月十二日
书记员 尹适森
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第945号
原告曾毅华。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李建明。
被告李丽君，系被告李建明之妻。
原告曾毅华与被告李建明、李丽君民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾毅华的特别授权委托代理人梁文到庭参加了诉讼。被告李建明、李丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾毅华诉称：2010年5月26日，被告李建明向原告曾毅华借款50000元，约定月息为2.5%。此后经催讨，被告李建明拒绝向原告偿还借款本、息，且连电话都不接听。上述借款，系被告夫妻俩婚姻关系存续期间所借，应当认定夫妻共同债务，被告李丽君应当承担清偿责任。据此，原告请求法院判令：被告李建明、李丽君偿还原告借款50000元及按照约定的利率支付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告曾毅华为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，用于证明原告向被告借款50000元，并约定月息2.5%的事实。
被告李建明、李丽君未予答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃诉讼权利。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对该份证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2010年5月26日，被告李建明向原告借款50000元，双方约定该借款按月利率2.5%计付利息，但未约定还款期限。被告按约定利率偿还至2012年7月份的利息，其余本、息至今未予偿还。此后，原告曾毅华向被告李建明多次催讨借款未果，遂于2014年6月诉至本院，要求法院判令被告李建明、李丽君偿还借款本息。
本院认为：原告曾毅华与被告李建明之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；案涉债务，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理的期限偿还其所借款项。故本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持；至于双方约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年11月11日至今，半年期银行同类贷款利率变更了两次，分三个阶段分别为6.1%、5.85%、5.6%，月利率分别为0.508%、0.488%、0.467%，即便按照四倍利率计算，月利率最多时也只是2.032%。故原、被告双方关于利率约定明显违反了上述规定，故本院对超出部分利率，依法不予保护，其借款利息应只按银行同期同类贷款利率四倍计算；被告李丽君未提交证据证明原告与被告李建明之间明确约定上述债务为李建明的个人债务，也未提交证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故上述债务应当认定为被告夫妻俩关系存续期间的共同债务，被告李丽君负有共同偿还之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明、李丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告曾毅华借款本金50000元及相应的借款利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间自2012年8月1日至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告曾毅华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曾毅君负担50元，其余由被告李建明、李丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督2号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人董孝连，男，1937年10月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人赵立芳，男，1960年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人董孝连、赵立芳金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月24日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年2月24日至2012年2月19日。证明被申请人董孝连于2009年2月24日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人赵立芳提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人董孝连偿还借款95，000.00元，被申请人赵立芳承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董孝连应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人赵立芳承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人董孝连、赵立芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执531号
申请执行人：李建风。
被执行人：王李志。
申请执行人李建风与被执行人王李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台玉商初字第499号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王李志应偿付申请执行人人民币10000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人李建风于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人王李志发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费50元，诉讼费50元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人有多件为被执行人案件未予履行，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年3月1日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执531号案件的本次执行程序。
申请执行人李建风发现被执行人王李志有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执531号
申请执行人李建风
被执行人王李志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00499号，依法向被执行人王李志发出执行通知书，责令被执行人王李志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王李志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十五日
书记员 金建辉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第839号
原告田雄华，居民。
被告河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省赤城工业开发区。
法定代表人郭淑云，执行董事。
被告田文华。
被告御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省藁城市市府路东段。
法定代表人马玉华，总经理。
本院在审理原告田雄华与被告河北华仁堂药业有限公司、田文华、御盛隆堂药业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告田雄华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雄华申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雄华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第426号
原告：郑斌。
委托代理人：何少锋，浙江铭广律师事务所律师。
被告：劳春华。
原告郑斌诉被告劳春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告郑斌的委托代理人何少锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月6日，被告劳春华向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%，并由被告劳春华向原告出具了借据一份。后被告劳春华未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告劳春华归还原告借款300000元，支付利息13500元（按月利率1.5%计算至2015年5月6日），合计313500元；2、本案诉讼费用由被告劳春华承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月6日，被告出具《借据》一份，主要内容为：今有借款人劳春华因生产经营需要，向出借人郑斌借到人民币现金300000元（大写叁拾万元）。借款利息按月息1.5%计算，按月付息。被告劳春华在借款人处签名，之后，被告劳春华未归还上述借款。2015年5月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告劳春华向原告借款30万元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。原告的诉请要求被告劳春华归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告劳春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
劳春华于本判决生效之日起十日内归还郑斌借款本金300000元，支付利息13500元（按月利率1.5%自2015年5月6日计算至2015年4月20日），合计313500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由劳春华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年六月三十日
书记员 倪倩虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第984号
原告：杨凤英。
委托代理人（特别授权代理）：周尧铨。
被告：蒋万先。
原告杨凤英与被告蒋万先买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告杨凤英的委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告蒋万先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：被告蒋万先因工程需要向原告杨凤英购买灰土，合计人民币6万元。原告向其结算时，被告称资金困难，要求在2012年4月底前付清。故以借款方式在2012年3月29日向原告出具了借条1份。但被告违约，期限届满后，被告未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告蒋万先归还原告借款本金人民币6万元及利息，利息按借条约定从2012年5月1日起算至款付清日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将利息变更为逾期违约金（违约金按月利率20‰计算从2012年5月1日计算至款付清日止）。
被告蒋万先未答辩。
原告杨凤英向本院提供了借条1份。被告蒋万先经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告蒋万先曾向原告杨凤英购买灰土，但未付货款人民币6万元。为此，被告蒋万先于2012年3月29日向原告出具1份借款金额为人民币6万元的借条，并约定于2012年4月30日前付清，如不还清违约金按月利率20‰计算。期限届满后，被告蒋万先未支付上述款项。
本院认为，本案欠款虽然以民间借贷形式出现，但是实际上系被告蒋万先与原告杨凤英买卖货物引起，并无借款及交付的事实，因此本案纠纷应当为买卖合同纠纷。买卖合同关系中，出卖人依约交付货物后，买受人应当按照约定的数额和期限及时支付货款，故对原告要求被告偿付6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期违约金偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋万先在本判决生效之日起10日内支付原告杨凤英货款人民币6万元并支付逾期违约金，逾期违约金按月利率12‰计算自2012年5月1日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2020元，减半收取1010元，由被告蒋万先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 许薇敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1136号
原告何祖祥，男，汉族，生于1950年3月5日。
被告凌小勇，男，汉族，生于1978年5月22日。
本院在审理原告何祖祥与被告凌小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何祖祥于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祖祥撤回起诉。
案件受理费110元，经批准免交。
审判员 雷晓伟
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋明超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执902号
申请执行人廖金兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人廖金兰与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）400号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行，执行标的本金5627元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2869号
罪犯高强，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年8月18日作出（2008）新民少刑初字22号刑事判决，以罪犯高强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2016年8月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第480号
原告：徐仁华。
委托代理人：魏海岩。
被告：王继华。
委托代理人：金颖波。
原告徐仁华为与被告王继华保证合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海岩、被告委托代理人金颖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁华起诉称：2012年9月6日，原告为被告王继华兄弟王继平向三门县银座村镇银行贷款300万元提供担保，同月13日，被告王继华提供反担保，双方订立的反担保协议载明：反担保金额为借款本金100万元以及利息，担保期限自归还贷款之日起一年。贷款到期后，因王继平无力偿还贷款本息，案经三门县人民法院审理作出（2013）台三商初字第570号民事判决书，该判决生效后，原告作为担保人分三次代为归还了借款本息1001620.57元。请求判令反担保人被告王继华偿付原告上述款项以及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王继华答辩认为，原告陈述的为王继平提供担保贷款300万元以及被告提供反担保事实均属实，但原告归还的贷款本息1001620.57元中，其中50万元系王继平汇款到原告账户用于归还银行贷款，故原告实际偿付的贷款本息为501620.57元，被告仅在该数额范围内承担反担保责任。
对于双方争执的事项，被告提供了台州银行补发回单一份，该回单载明2013年3月28日，林萍通过银行付款到被告账户50万元，原告认为该汇款系王继平委托其亲戚林萍汇款给原告用于归还贷款，有林萍在单据中出具的说明予以证实。原告认为该款并非用于归还银行贷款的款项，与本案讼争的款项无关。经法庭质询林萍，林萍陈述该50万元款项系王继平委托其汇款给原告，用于归还原告担保的贷款300万元。本院认为，被告提供的台州银行补发回单证实王继平汇款给原告50万元用于归还银行贷款，有银行单据以及汇款人林萍的说明予以证实，应当予以采信。原告抗辩该款并非归还担保款项，经本院要求原告提供反驳证据证实其主张，但原告无相应的证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。据此本院认定事实如下：
2012年9月6日，原告为被告王继华兄弟王继平向三门县银座村镇银行贷款300万元提供担保，借款到期日为2013年3月6日。同月13日，被告王继华提供反担保，双方订立的反担保协议载明：反担保金额为借款本金100万元以及利息，担保期限自归还贷款之日起一年。贷款到期后，2013年3月8日，王继平通过其亲戚林萍汇款给原告50万元拟用于归还银行贷款，但原告当时并未归还银行贷款。后借款人三门县银座村镇银行向三门县人民法院提起诉讼，案经三门县人民法院审理，作出（2013）台三商初字第570号民事判决书。判决生效后，原告在2013年12月至1月期间分三次代为归还银行贷款本息1001620.57元。后原告要求被告履行还款无果诉至本院。
本院认为：本案原、被告订立的反担保协议，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告代为归还的贷款本息1001620.57元，应当扣减借款人王继平委托林萍汇款的50万元，故原告实际代偿的借款本息为501620.57元。因被告王继华为原告的担保提供反担保，故原告履行保证责任后可要求被告王继华履行反担保责任。原告诉讼请求中合理的金额予以支持，不合理部分不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告王继华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐仁华人民币501620.57元以及自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，依法减半收取6910元，由被告王继华负担3460元，由原告徐仁华负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13820元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年三月二十日
代书记员 林 芝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第980号
原告：姚某某，女，生于1973年3月23日，汉族，农民，住镇平县。
被告：张某某，男，生于1976年6月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 陈 洪 龙
人民陪审员 孙 培 敬
人民陪审员 冯 家 政
二〇一四年五月三十日
书 记 员 �占文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执151号
申请执行人建德市农村信用合作联社,住所地建德市。
法定代表人丁松茂,理事长。
被执行人洪颢军。
被执行人黄莉珺。
被执行人郑峥。
被执行人黄斌。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人洪颢军、黄莉珺、郑峥、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1161号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元及利息人民币20006.63元（该利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至2016年3月20日止的利息按月利率8.15‰计算；2016年3月21日起至款清之日止的利息按月利率12.22‰另行计算），诉讼费用人民币3745元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪颢军、黄莉珺去向不明。本院依法查封了被执行人洪颢军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路9室、19幢3室、19东幢202室、19东幢102室的房屋，如处置，扣除优先债权后，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人黄斌所有的位于建德市新安江街道桥南白沙新村2幢503室的房屋，因故暂无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执151号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人黄斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建商字第01161号，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币213751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执151号
申请执行人：建德市农村信用合作联社
被执行人：黄斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建商字第01161号，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币213751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执151号
申请执行人：建德市农村信用合作联社
被执行人：郑峥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建商字第01161号，依法向被执行人郑峥发出执行通知书，责令被执行人郑峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币213751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执151号
申请执行人：建德市农村信用合作联社
被执行人：洪颢军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建商字第01161号，依法向被执行人洪颢军发出执行通知书，责令被执行人洪颢军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪颢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪颢军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执151号
申请执行人：建德市农村信用合作联社
被执行人：黄莉珺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建商字第01161号，依法向被执行人黄莉珺发出执行通知书，责令被执行人黄莉珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莉珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄莉珺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币213751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2901号
原告：郭正峰。
委托代理人：李龙。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司。
法定代表人：于吉恩。
原告郭正峰诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭正峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正峰撤诉。
本案受理费1373元，减半收取计686元，由原告郭正峰负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡旭方