江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0224号
原告：王智潜。
委托代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人：陈柳，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层，组织机构代码证号：66381974-6。
诉讼代表人：丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人：高露，该公司员工。
被告：邵柯。
被告：宗华。
委托代理人：常薇。
原告王智潜诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、邵柯、宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王智潜的委托代理人季雯晶、陈柳，被告阳光保险公司的委托代理人高露，被告邵柯，被告宗华的委托代理人常薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智潜诉称：我在与被告邵柯之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告邵柯承担事故主要责任。事故车辆苏D×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失99317元，并负担本案诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，我公司同意在保险责任限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司为原告王智潜垫付了10000元。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费证据真实性无异议，其中的救护费只认可第一次的费用，不承担医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费因原告提供的证据与我公司前期了解的情况不符，要求原告提供银行对账单、工资单等以证明其实际误工损失，天数无异议；精神损害抚慰金按事故责任承担；对原告就医转院的救护费320元不予认可。综上，请法院依法判决。
被告邵柯辩称：对交通事故经过没有异议。事故发生时，我系借用被告宗华的车辆使用。综上，请法院依法处理。
被告宗华辩称：对交通事故经过没有异议。事故发生时，我将车辆借给被告邵柯使用。在本次事故中，我为原告王智潜垫付了10000元，要求一并处理。综上，请法院依法处理。
经审理查明：2013年10月28日15时15分许，被告邵柯驾驶苏D×××××号轿车沿汉江路由东向西行驶至尼科尼亚电动车厂时与驾驶二轮摩托车的原告王智潜相撞，致原告王智潜倒地受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，被告阳光保险公司为原告王智潜垫付了10000元，被告宗华为原告王智潜垫付了10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告邵柯承担事故主要责任，原告王智潜承担事故次要责任。2014年12月2日，我院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年12月12日作出司法鉴定意见书，认定原告王智潜构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。为此原告王智潜起诉来院，要求处理。
另查明：被告邵柯驾驶的肇事车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告宗华名下，被告邵柯系借用被告宗华的车辆使用。肇事车辆苏D×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为300000元。
以上事实有原告王智潜提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、工资收入证明、劳动合同、收入减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王智潜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费432元、营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。原告王智潜因本次交通事故实际发生医疗费30496.04元（包括救护费320元），根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本案中被告邵柯系借用被告宗华的车辆使用，本院确定该费用由被告邵柯承担。关于误工费，原告王智潜有证据证明其在常州特米内图像技术有限公司工作，其主张月工资3500元未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其月工资标准予以确认，结合其误工期限120天，确认其误工费为14000元；根据原告王智潜的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为3500元。综上，原告王智潜的各项损失合计115664.04元，应首先由被告阳光保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担107142.9元，扣除其已为原告王智潜垫付的10000元，还应赔付97142.9元；由被告邵柯按责（70%）承担10%的医保外费用2134.7元；被告宗华已为原告王智潜垫付的10000元由被告阳光保险公司在其应支付的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王智潜各项损失87142.9元，支付被告宗华10000元。
二、被告邵柯于本判决生效之日起十日内赔付原告王智潜医疗费损失2134.7元。
三、驳回原告王智潜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2967元，由原告王智潜250元，由被告邵柯负担370元，由被告阳光保险公司负担2347元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尚文操
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。