四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1655号
原告韦华，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告王万彬，男，生于1981年9月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告张小容，女，生于1983年11月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告胡安春，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告苏廷华，男，生于1980年1月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告陈世兵，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告韦华与被告王万彬、张小容、胡安春、苏廷华、陈世兵提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦华及其委托代理人林志平，被告胡安春、苏廷华、陈世兵及其苏廷华的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告王万彬、张小容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦华诉称，2013年农历腊月初七（公历2014年1月7日），被告胡安春以王万彬的名义与苏廷华和陈世兵签订了《修建住房协议》，约定由苏廷华和陈世兵承包修建王万彬的住房。原告受雇请到该建房工地从事泥工工作，2014年4月9日下午4时30分左右，原告在二楼砌完墙壁准备砌被告苏廷华操控的吊砖机背后的墙壁，并告知了苏廷华，苏廷华说就吊最后一车砖了，没想到一用力吊砖机尾部就将原告撞到一楼摔伤。原告受伤后，苏廷华随即找车将原告送到长宁县中医院救治，在该院住院期间，花去医疗费59915.16元，其中，胡安春支付了4000元，其余由原告垫付。因出现欠费，被告胡安春又安排原告到长宁县人民医院治疗，原告胡安春又支付了医疗费3970.32元，原告又垫付了573元。2014年7月2日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：1、韦华外伤后遗留左腕、右腕、左膝关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，分别属十级、十级、十级。2、韦华外伤后应进行双侧桡骨、左股骨髁、中下段骨折内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费应在人民币15000元为宜。3、韦华外伤出院后误工时限为1年为宜。因原告未得到相应赔偿，特起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失148203.16元。
被告王万彬辩称，答辩人与苏廷华签订了《修建住房协议》，苏廷华为承包人，在施工过程中未采取相应的安全管理措施，未尽到安全注意义务，在房屋修建过程中出现的安全事故应承担主要责任，故苏廷华应该为本案的第一被告。被答辩人韦华系苏廷华雇佣，其是否具有泥工专业知识应由苏廷华审查把关，韦华在工作中未尽到安全注意义务，应承担部分责任。因此，本案的损失应由苏廷华承担主要责任，韦华承担次要责任，答辩人王万彬不承担责任。此外，事故发生后，答辩人委托胡安春支付了医疗费7970.32元，应当予以返还或折抵。
被告张小容未予答辩。
被告胡安春辩称，其系受王万彬委托办理相关建房事宜，其应承担的责任均应由委托人王万彬负责。
被告苏廷华辩称，原告韦华实际上是受雇于被告王万彬，承包协议约定包工不包料，原材料由被告王万彬提供，协议只约定了人工工资，施工过程中的安全事故应由雇主承担。此外，原告在事故中有一定过错，应承担相应的责任。请求法院驳回原告对被告苏廷华的诉讼请求。
被告陈世兵辩称，答辩人虽然在《修建住房协议》上签了字，但实际承包人为被告苏廷华，答辩人只是从苏廷华处承包了木工业务，苏廷华与答辩人之间系承包合同分包关系，本案中，答辩人不应承担责任，应由工程实际承包人苏廷华对房屋修建过程中的安全负责，被答辩人韦华系被告苏廷华雇请，其是否具有泥工专业知识应由苏廷华把关审查，此外，原告韦华在工作中未尽到安全注意义务，应承担部分责任。因此，本案应由被告苏廷华承担主要责任，原告韦华承担次要责任，分包人陈世兵不承担责任。
经审理查明，被告王万彬、张小容系夫妻关系。被告胡安春系被告王万彬的姐夫。2013年农历腊月初七，被告王万彬与被告苏廷华、陈世兵签订《修建住房协议》，由苏廷华、陈世兵为王万彬修建住房三间，由于此时王万彬在外地务工，协议由被告胡安春代为签订，协议约定由甲方提供材料，乙方承建，按150元/平方米计算工资，协议注明苏廷华负责泥工，陈世兵负责木工，但协议对安全事故责任等事项未作约定。2014年4月9日，在该建房工地做泥工的原告韦华在工作过程中从二楼摔下受伤，原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折。2、左股骨髁上、髁间、中远端开放粉碎骨折。住院治疗至2014年4月25日又到长宁县人民医院住院治疗到2014年5月13日出院。共用去医疗费63885.48元。2014年7月2日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：1、韦华外伤后遗留左腕、右腕、左膝关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，分别属十级、十级、十级。2、韦华外伤后应进行双侧桡骨、左股骨髁、中下段骨折内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费应在人民币15000元为宜。3、韦华外伤出院后误工时限为1年为宜。在诉讼过程中，被告苏廷华对原告提供的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级、后续医疗费、医疗时限进行重新鉴定，同时对原告医疗费的合理性进行鉴定。经本院委托，四川临港司法鉴定所于2014年11月17日出具鉴定意见：1、韦华因外伤致双侧桡骨远端粉碎性骨折，左股骨髁上、髁间、中远端开放粉碎骨折，现遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残；左下肢丧失功能15%，评定为十级伤残。2、韦华行复查X线片、双侧桡骨及左股骨骨折内固定物取除术之续医费累计约需人民币17200元。3、韦华住院医疗时限为90日。4、韦华在长宁县中医院住院期间产生的医疗费中材料费42781.78元，其中合理材料费应为人民币20393.76元。另查明，原告韦华系被告苏廷华雇请的泥工，由被告苏廷华按150元/天支付工资。事故发生后，被告胡安春代被告王万彬为原告韦华垫付医疗费7970.32元，并请人在医院护理原告4天。在该建房工程中，被告陈世兵从事该房屋修建的木工工作，工资由苏廷华按双方的约定的市价标准支付。
上述事实，有双方签订的《修建住房协议》，原告韦华在长宁县中医院和长宁县人民医院的住院病历和住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2014]临鉴字第399号司法鉴定意见书，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2014]临鉴字第1198号司法鉴定意见书，鉴定费票据，以及证人证言和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡安春系王万彬的姐夫，胡安春代王万彬与苏廷华、陈世兵签订《修建住房协议》并实际进行建房的事实表明胡安春与王万彬之间形成委托代理关系，因此，胡安春的行为所产生的法律后果应由被告王万彬承担。被告陈世兵虽然在《修建住房协议》上签了字，但其并不是修建该房屋工程的真正承包人，其只是负责承揽修建该房屋的木工工作，并按工程量在苏廷华处领取工资，且工资标准也是按市场价格与苏廷华事先约定，除此以外，对工程的人员组织、工资发放、结算验收、盈亏风险均与被告陈世兵无关，因此，该工程的实际承包人是被告苏廷华。原告韦华系被告苏廷华雇请的工人，其在工作中受伤，雇主苏廷华应承担赔偿责任。被告王万彬在将建房工程承包给苏廷华时没有尽到审查苏廷华是否具有相应资质或安全生产条件的责任，故对原告的损失也应承担赔偿责任。根据双方的过错，本案按8:2的比例划分责任，即由被告苏廷华承担80%的责任，被告王万彬承担20%的责任。由于四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托的鉴定，因此，本院采信四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见。由于四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见并没有原则改变四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见，根据鉴定费承担原则，重新鉴定产生的鉴定费用由被告苏廷华自己承担。由于两次鉴定的伤残等级的主要等级没有变化，因此，原告的误工时限应确定为第一次定残前一日，即原告的误工时间确定为83天。由于原告已经主张了续医费，故对原告出院后的治疗费用不能重复计算。虽然四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告韦华在长宁县中医院住院期间产生的治疗费中的材料费存在计费不合理情况，但在本案中，医院确实向原告韦华收取了该治疗费用，而作为病人的原告又根本无法左右医院的收费标准，因此，该责任不应由原告承担。原告韦华的损失计算为：医疗费63885.48元、续医费17200元、误工费4150元（50元/天×83天）（计算至定残前一日）、护理费1700元（50元/天×34天）、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、残疾赔偿金18948元（7895元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2300元，共计111793.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏廷华于本判决生效后十日内赔偿原告韦华受伤造成的损失89434.78元。
二、被告王万彬于本判决生效后十日内赔偿原告韦华受伤造成的损失22358.70元，扣除已经支付的7970.32元，尚应支付14388.38元。
三、驳回原告韦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2712元，由原告韦华负担712元，被告王万彬负担400元，被告苏廷华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 飞