北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52290号
原告王书心，女，1947年1月30日出生。
委托代理人魏林林，男，1981年4月10日出生。
被告胡兴谊，女，1980年6月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛东营销服务部，营业场所河南省洛阳市中州东路50号。
负责人韩宏杰，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告王书心（以下简称姓名）与被告胡兴谊（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛东营销服务部（以下简称人保洛东营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王书心及其委托代理人魏琳琳，胡兴谊，人保洛东营销部委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王书心诉称：2015年9月9日12时35分许，在北京市朝阳区武基路文武公寓门口，胡兴谊驾驶×××号小客车由西向东行驶，将由西向东正常行驶的我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具交通事故认定书认定，胡兴谊负事故全部责任，我无责任。胡兴谊所驾驶的车辆在人保洛东营销部投保保险。现我诉至法院要求判令胡兴谊、人保洛东营销部赔偿我医疗费6119.02元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费900元、交通费500元、营养费1000元、护理费9618元、精神损害抚慰金5000元，以上合计24137.02元。
胡兴谊辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我的车辆在人保洛东营销部投保交强险及商业三者险限额30万元，含不计免赔险。我曾为王书心垫付过二次住院押金，第一次交了1500元，第二次交了3000元。押金条找不到了，医院给开了证明。另外请护工的费用是我出的，交了1000多元，当时给的我收据，我交给王书心儿子换发票了，请护工的协议是我签的字，请的护工我也在护理中心找到了。
人保洛东营销部辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担保险责任，但对于王书心诉请中的过高部分及无法律依据部分，我司不同意承担。关于医疗费，胡兴谊垫付部分我司不再赔付，有异议部分我司不同意赔偿；关于住院伙食补助费和营养费，我司要求按照2015年标准进行赔偿，住院伙食补助费每天30元，营养费每天10元；关于残疾辅助器具费，没有依据不同意承担；关于交通费，没有证据且数额过高，结合住院及复诊时间认可200元；关于护理费，认可住院期间及出院后一个月，按照2015年本地区一般审判标准计算；关于精神损害抚慰金，没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月9日12时35分，在北京市朝阳区武基路文武公寓门口，胡兴谊驾驶×××小客车由西向东行驶，王书心骑车由西向东行驶，胡兴谊所驾车辆右侧与王书心车辆左侧接触，造成王书心受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，胡兴谊负事故全部责任，王书心无责任。
事故后，王书心被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2015年9月9日至2015年9月18日，共计9天。出院诊断：1、第五跖骨骨折（右）；2、高血压3级（极高危组）；3、冠心病。出院医嘱：1、住院期间需陪护壹人，出院后全休壹月，期间需陪护壹人；2、定期门诊复查，视情况给予拆除石膏外固定术，或不当活动致移位明显可行内固定术；3、不适随诊。
庭审中，王书心提交北京朝阳急诊抢救中心2015年9月24日至2015年11月16日门诊收费票据九张合计金额5857.09元、北京朝阳急诊抢救中心2016年1月19日、2016年2月1日门诊收费票据八张合计金额551.03元。人保洛东营销部表示对2016年1月19日及2016年2月1日的医疗费用不予认可，主张2016年1月19日的门诊费用显示为心电图检查费，而本次交通事故并不会导致王书心心脏问题，并且有的药是治疗慢性胃炎的，阿托伐他汀钙片治高胆固醇血症的，美托洛尔片是治高血压心肌梗塞的、高血压心力衰竭的，这些费用与交通事故无关，且都是发生在王书心出院后四、五个月，我司不予认可。
庭审中，王书心提交2015年10月16日病假证明书一份、陪护证明书一份、2015年11月16日病假证明书一份、陪护证明书一份。人保洛东营销部对2015年10月16日的病假证明书及陪护证明书认可，但是不认可2015年11月16日的病假证明书及陪护证明书，主张王书心出院医嘱中记录王书心出院后的护理时间为一个月。
庭审中，王书心提交河间市故仙乡魏王士由村委会出具的证明、河北荣华线缆有限公司参加企业工伤保险人员情况表、误工证明、员工聘用合同书，欲证明魏玲玲对王书心进行护理的事实及产生的误工损失。人保洛东营销部对上述证据均不认可，主张村委会证明不能证明魏玲玲在住院期间对王书心进行护理的事实；工伤保险人员情况表不是当年的参保情况表，不能证明魏玲玲在事故时对王书心进行护理及因此产生的误工损失；误工证明没有出具人及负责人的签名，不符合法律形式；员工聘用合同书期限有改动，因此不予认可。
庭审中，胡兴谊提交北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据二张及费用证明一张，欲证明胡兴谊为王书心垫付过医疗费4500元。经询，王书心认可胡兴谊为其垫付过医疗费4500元，同意在诉讼请求中加以扣除，认可胡兴谊支付了住院期间的护理费，表示仅主张出院之后的护理费。
庭审中，王书心提交北京七福堂大药房有限责任公司出具的购买轮椅发票一张金额900元，据此主张残疾辅助器具费。人保洛东营销部认为，王书心伤情没有达到伤残标准，也没有提供医疗机构出具的残疾辅助器具费的证明，合理性不认可。
另查，×××号车辆在人保洛东营销部投保交强险及商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定胡兴谊负事故全部责任，王书心无责任，本院对此予以确认。综上，对于王书心合理损失应先由人保洛东营销部在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保洛东营销部在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由胡兴谊赔付。
关于王书心主张的医疗费，提供明确票据佐证的，本院予以支持；2016年1月19日及2016年2月1日期间发生的医疗费用，未提供证据证明相关费用与交通事故的关联性，本院不予支持。对于胡兴谊垫付的4500元医疗费本案一并处理。关于王书心主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于王书心主张的残疾辅助器具费，结合其伤情具有必要性和合理性，本院予以支持。关于王书心主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于王书心主张的营养费，本院结合其伤情予以酌定。关于王书心主张的护理费，对于家属护理费用，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱予以酌定。关于王书心主张的精神损害抚慰金，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛东营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告王书心医疗费一千三百五十七元零九分、住院伙食补助费九百元、残疾辅助器具费九百元、交通费二百元、营养费五百元、护理费六千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛东营销服务部于本判决生效后十日内支付被告胡兴谊医疗费四千五百元；
三、驳回原告王书心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告王书心负担202元（已交纳），由被告胡兴谊负担202元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 月