wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第729号
原告：李某甲，男，1972年6月15日出生，汉族，住中山市南朗镇。
委托代理人：阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1970年1月20日出生，汉族，住中山市东区。
被告：李某丙，女，1974年11月29出生，汉族，住中山市南朗镇。
被告：谭某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住中山市南朗镇。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、谭某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙、谭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告父亲李某丁生前在2009年7月28日立下一份遗嘱，遗嘱写明，为防止产权争执，决定将其本人申请的位于中山市南朗镇XX村约65平米的贫困房所有权全权交给其二儿子李某甲一人所有，任何人不得争议。该遗嘱有李某丁、谭某某的签名确认。李某丁去世后，原告按其生前立下的遗嘱办理涉案房产契证有关手续，需要三被告签名确认，但被告李某乙却多次不予配合。为此，原告请求法院判令：1.李某丁位于中山市南朗镇XX村的贫困房所有权归原告一人所有，三被告对该房产不享有继承份额；2.三被告协助原告办理涉案房产契证的手续；3.三被告承担本案的诉讼费用。
原告李某甲提供的证据有：1.证明；2.遗嘱；3.村委会证明；4.收款收据及报价表；5.证明；6.户口本。
被告李某乙、李某丙、谭某某未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：李某丁与谭某某系夫妻关系，双方共生育有李某乙、李某甲、李某丙。简某某与李某甲系夫妻关系，双方于2007年8月22日生育女儿李某茂。2009年，李某丁家庭在政府扶持下，在中山市南朗镇XX村分得一块土地，并在该土地上兴建面积约65平米的贫困房一栋。同年7月28日，李某丁立下遗嘱一份，载明“本人李某丁所申请居住贫困房（地址：中山市南朗镇XX村，建筑面积约65平方米），为防止日后的产权争执，经我夫妇双方商定后决定将该贫困房的所有权全权交给二儿子李某甲一人所有，任何人不得争议。特立此遗嘱。”李某丁、谭某某在立遗嘱人处签名并摁指模，黄某某、李某干作为见证人在遗嘱上签名并摁指模。2009年11月15日，李某丁死亡，李某甲与谭某某、李某乙、李某丙因如何继承李某丁涉案贫困房的份额发生争执，李某甲遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼期间，为进一步查明涉案房地产的原有权属情况，本院依法向中山市南朗镇XX村民委员会调查取证，该会于2013年12月6日向本院出具证明，证实涉案房屋兴建时李某丁的家庭成员有李某丁、谭某某、李某甲、简某某、李某茂；本院依法到涉案贫困房了解情况，谭某某向本院表示同意李某甲的起诉内容。
本院认为：本案属遗嘱继承纠纷。位于中山市南朗镇XX村的贫困房（包含所对应的土地），系李某丁家庭在政府的扶持下取得，该贫困房应由李某丁家庭共同享有相关权益，即由李某丁、谭某某、李某甲、简某某、李某茂共同享有。因此，继承人主张的继承份额只能以李某丁所占有的份额为限。李某丁生前立有合法有效的遗嘱，死亡后其所占有的涉案贫困房份额，应按遗嘱办理，即由李某甲继承所有。另外，本案属继承之诉，李某甲的第2项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某丁占有的位于中山市南朗镇XX村的贫困房（包含所对应的土地）的权益份额由原告李某甲所有；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预付），由被告李某乙、李某丙、谭某某负担，该款李某乙、李某丙、谭某某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陆招胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何颖怡
第4页共4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第1-1号
申请人南京长丰投资担保有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C幢510、512、515、517、519室。
法定代表人ＸＸ金，该公司董事长。
被申请人南京伟瑞市政工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人王东瑞，该公司总经理。
本院于2014年12月23日作出（2015）六诉保字第1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京伟瑞市政工程有限公司名下银行存款400万元或等额财产的查封。
审 判 员 蒋声玉
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杨欣怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3488号
罪犯吴长江，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年三月六日作出（2012）昆铁刑初字第25号刑事判决，以被告人吴长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第210号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长江减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00108号
原告吴畅江。
被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。
法定代表人杨中明，局长。
本院在审理原告吴畅江诉被告长沙市望城区行政综合执法局行政处罚一案中，原告吴畅江向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴畅江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴畅江撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告吴畅江负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 杨京瑗
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0019号
起诉人邵文英。
本院收到起诉人邵文英的起诉状，起诉人邵文英要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2012）4013号《关于泰兴市城市建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11挂）建设用地的批复》。
本院经审查认为，《中华�民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人邵文英要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2012）4013号《关于泰兴市城市建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11挂）建设用地的批复》，起诉人邵文英所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，�中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，故起诉人邵文英的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邵文英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月二十二日
书记员 储晓妹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初302号
原告：陈仪婷，女，1997年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院审理的原告陈仪婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈仪婷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈仪婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4469号
原告：黄志强，住所地广州市从化区。
被告：陈泽添，住所地广州市从化区。
原告黄志强与被告陈泽添合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员曾燮灵担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告黄志强到庭参加了诉讼，被告陈泽添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：原告与被告是朋友关系。2014年，被告以其承包了龙潭中学学生宿舍楼工程因资金不足为由要求与原告合作该项工程。2014年6月1日，原告出资人民币42万元作为工程的前期投入，被告陈泽添并向原告出具了一张《收据》，承认收到原告42万元的前期投入款，并承诺后期42万元由其本人负责。被告在立下《收据》后，原、被告已进场施工，但由于被告42万元投资款资金不到位，原告被迫继续投资到该工地。2015年1月，因被告一直没法投资到该工地，原、被告经协商，同意将该工地转由第三人承包。原、被告经结算，被告在本次工程当中理应退还28万元款项给原告，为此，被告于2015年1月5日立下一张《借据》给原告，被告承认欠原告280000元，该款并定于2015年2月18日前一次性归还，逾期不还，则从2015年2月19日按月息一分半计算利息给原告。被告约定的付款期限届至后，被告分文没有清还借款本息给原告。该款经原告多次追收未果。为此，请求法院判令：一、被告清还借款本金280000元及利息75600元（从2015年2月19日起按月息1.5%计至2016年10月18日止共75600元，余下利息从2016年10月19日起按月息l.5%计至还清款项之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口资料、《借据》及《收据》、银行业务凭证、龙潭中学材料清单、建筑施工企业工人工资支付保证金存储凭证书等证据予以证实。
被告陈泽添未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年，被告因其资金不足，与原告合作承包了龙潭中学学生宿舍楼工程，由原告在2014年6月1日出资42万元作为工程的前期投入，被告并向原告出具了《收据》，承认收到原告42万元的前期投入款，并承诺后期42万元由被告负责。但是由于被告42万元投资款资金一直不到位，涉案工程无法再继续进行施工，经原、被告协商，同意将该工地转由第三人承包。原、被告经结算，被告在本次工程当中理应退还28万元款项给原告，为此，被告于2015年1月5日立下《借据》给原告，约定由被告在2015年2月18日前一次性归还欠款280000元给原告，若逾期不还，则从2015年2月19日按月息一分半计算利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款，尚欠借款280000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金280000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求。首先，逾期还款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。为此，原告主张按照月息1.5%（未超过年利率24%）计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；其次，逾期还款利息的确认。根据《借条》的约定，涉案借款需于2015年2月18日前一次性归还欠款280000元，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款，为此，原告要求被告支付从逾期之日（即2015年2月19日）起至还清款项之日止的逾期还款利息（以280000元为本金，按月息1.5%计算）有理，本院予以支持。被告陈泽添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽添在本判决生效之日起10日内返还借款280000元及支付从2015年2月19日起至还清借款之日止的逾期还款利息（以280000为本金，按月息1.5%计算）给原告黄志强。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6634元，由被告陈泽添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢丽云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1081号
罪犯贾士强，男，53岁（1961年7月1日出生），汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1997年7月17日作出（1997）一中刑初字第672号刑事判决，认定被告人贾士强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年8月18日作出（1997）高刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第978号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年12月30日以（2000）二中刑减字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月11日提出对罪犯贾士强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯贾士强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据贾士强的改造及奖励情况，提出对贾士强的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾士强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾士强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾士强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾士强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2015年7月16日止，剥夺政治权利六年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00572号
原告：张某某，男，生于1984年4月7日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：段某某，女，生于1990年11月13日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张建峰、被告段某某及其委托代理人王五平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告段某某曾有短暂的婚史，离异后经他人介绍与我在2013年12月26日相识后，于2014年1月14日订婚，2014年1月18日办理了结婚登记，2014年1月25日举行婚礼后开始共同生活，婚后不久就发生了矛盾，2014年3月13日，我假满返回石家庄工地，2014年4月23日，被告段某某到工地看我时就说要和我离婚，2014年5月4日，我回到家乡后，经过他人给被告段某某做工作，但被告段某某对此置若罔闻，夫妻关系仍然未能得到改善，我认为与被告段某某的婚姻基础差，婚后难以建立夫妻感情，相守已无实际意义，为了寻求摆脱，故起诉到法院要求与被告段某某离婚，并返还借婚姻索取的财物。
被告段某某辩称：我不同意离婚，原告张某某说的好多都不是事实，我们结婚是经过慎重考虑的，婚后因缺乏必要的沟通，有矛盾是很正常的，婚姻应相互理解，解决婚姻矛盾应有耐心，而不是一有矛盾就诉诸法院要离婚，婚后吵闹也很常见，我们之间是有矛盾，但未达到离婚的条件，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年12月原告张某某经他人介绍与离婚后的被告段某某相识后，于2014年1月14日按陇县农村风俗订婚，2014年1月18日办理了结婚登记，2014年1月25日举行婚礼后开始共同生活，婚后为生活琐事发生过矛盾。2014年3月13日，原告张某某假期结束后返回石家庄工地，2014年4月23日被告段某某到石家庄看望原告张某某时双方发生过争吵，2014年5月初原、被告返回到家乡陇县，经过亲属给双方做调解工作，原、被告之间的夫妻矛盾得到短暂改善，后来原告张某某返回石家庄市继续打工，被告段某某则到西安打工，由于双方缺乏必要的沟通与信任，原、被告双方再次发生了矛盾。2014年8月11日，原告张某某以与被告段某某的婚姻基础差，婚后难以建立夫妻感情，相守已无实际意义，为了寻求摆脱为由，起诉到法院要求与被告段某某离婚，并要求被告段某某返还借婚姻索取的财物。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，证人证言，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，2014年5月初经亲属调解后还一起同居生活，足以证明原、被告之间并无大的矛盾。原告张某某结婚时欠下债务，被告段某某在西安打工而不愿意随原告张某某在石家庄打工生活造成双方两地分居，相互之间缺乏沟通与信任进一步影响了夫妻感情。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，夫妻之间应当相互理解和信任，共同珍惜婚姻与家庭，共同面对生活困难，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，度过经济难关并解决两地分居问题后，双方仍有和好的可能。原告张某某要求离婚，被告段某某未同意，且原告张某某向法庭提供的证据只能证明双方成婚的经过和婚后生活的地点以及原告张某某因结婚欠下债务，不能证明其双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与段某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 严成丰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏培峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初17号
原告：程某。
委托诉讼代理人：梁某某，江苏胜家律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某。
委托诉讼代理人：张某。
原告程某诉被告周某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段某某独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人梁某某、被告周某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费17395元，误工费13982元（50525元/365天×92天）、护理费13982元（50525元/365天×92天）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费3128元（34元/天×92天）、交通费500元、财产损失2000元，总计55587元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日上午11时30分左右，我骑着电动自行车在本市鼓楼区二环北路与煤港路交叉处正常骑行，被被告周某某驾驶的苏Ｃ×××××小型客车撞伤，经交通部门认定周某某在这起交通事故中承担全部责任，我住院治疗花去医疗费若干，被告一分钱也未支付，为此，特向贵院提起诉讼。
被告周某某辩称，我与原告发生交通事故是事实。但是当时我没有碰到他的头，他只是倒了，电动车没有摔坏，膝盖处摔破了。当时伤情并不重，交警队去拍现场时原告还爬起来了，交警队说正在拍现场你爬起来干吗，他又躺下了。我认为原告的伤情不重。我的车在保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。当时到交警队处理时原告没有住院的发票，所以我就没有支付费用，处理完后原告又住院了，这几天他发生了什么我不知道。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的情况属实，投保了交强险和限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。我公司对事故发生的事实无异议，但是无法确定是本次事故造成的原告损失。肇事车辆在事故发生5个月后才向我公司报案，且事故出险时间与认定书时间不一致，且我公司未对原告伤情进行查勘、核实，也无原告住院期间的相关材料，故无法核实原告伤情为本次交通事故所致，请求法院依法核实。原告住院存在挂床嫌疑，我公司对原告主张的误工期、护理期、营养期均有异议。原告的各项诉请过高，应当提供证据予以证明，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月26日11时30分许，周某某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿二环北路由西向东行驶至二环北路与煤港路交叉口时，与骑电动自行车的程某发生碰撞，致程某受伤，两车损坏。程某于当日在徐州市第三人民医院门诊就诊，诉头疼、头晕、颈部疼痛，经诊断为右肘外伤、右膝外伤，头部外伤，建议患肢制动，摄片、清创包扎、随诊复查等。当日花费医疗费240元。2016年6月1日至8月31日，程某在徐州市第三人民医院住院治疗，共住院91天，共花费医疗费用10955.97元等。交警部门对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故的全部责任，原告负程某无责任。被告所有的苏Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元商业险并投保了不计免赔率险，事故发生在该保险合同期限内。原告程某系字号为“鼓楼区龙耀百货店”的个体工商户经营者。
本院认为，根据相关法律规定，发生交通事故后，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费17395元，原告为此提供了门诊病历、住院病案和医疗费票据，经本院审查，其中2016年5月26日门诊医疗费240元和2016年9月1日住院医疗费10955.97元，有票据和病历相互印证，本院予以确认。原告提供的2017年5月30日6199.37元住院票据，被告提出异议，本院经审查认为该票据中大部分数额系医保统筹支出，且原告未能提供相应的病案资料予以印证，故本院对该部分支出不予确认，原告可待证据充分后对该部分费用另行主张。因此，本院确认原告在本案中的医疗费损失总额为11195.97元。原告主张误工费13982元，本院经审查认为，原告提供了其个体工商户营业执照，本院根据其工商登记的经营范围，确定参照上年度零售业的在岗职工平均工资标准（年47831元）计算其误工损失，误工期从事发之日计算至原告出院之日2016年8月31日共98天，经计算这部分数额为12842.30元。原告主张护理费13982元，原告未能提供护理人误工损失的相关证据，但其在庭审中陈述护理人系其妻常玉芳，与原告共同经营个体工商户，本院经审查认为，原告的个体工商户营业执照上载明的组成形式为“个人经营”而非家庭经营，故常玉芳不应参照个体工商户的误工损失标准计算其护理费，原告也未能提供充分证据证明常玉芳在事故发生时实际从事其他行业工作且因护理原告而中断其他工作遭受损失，故对其应参照本地护工报酬标准按每天100元计算护理费损失，护理期间为原告住院期间共91天，经计算这部分数额为9100元。原告主张住院伙食补助费4600元，本院根据本地国家机关出差人员补助标准及原告的住院情况，确认为4550元。原告主张营养费损失3128元，本院根据本地居民生活水平及原告的住院情况，对于原告的这部分损失数额予以确认。原告主张交通费500元，依照相关法律规定，交通费应以正式票据为凭。原告未能提供相应票据，本院根据原告的门诊情况、住院情况，原告家庭住址与医院之间的距离，酌定为300元。原告主张财产损失2000元，但未能提供充分证据证明其财产损失，本院根据事故认定书中两车损坏的事故认定，根据原告庭审中对车辆购买时间、购买价格、损毁部位等情况的陈述，酌定为600元。综上，原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院确认为41716.27元。被告虽对原告住院情况存在疑议，并对误工期、护理期、营养期提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据对上述期间作出认定并据此认定相关损失。原告的上述损失，未超过交强险和商业险限额，应由保险公司在予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程某医疗费11195.97元、住院伙食补助费4550元、营养费3128元、误工费12842.30元、护理费9100元、交通费300元、财产损失600元，以上合计41716.27元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（此款原告已预交），由被告周某某负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段某某
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 某
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5718号
原告：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊村1号，统一社会信用代码500000300004343。
法定代表人：赵宜男，该行行长。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201010891407。
被告：重庆市奎宇机械配件有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村1组，统一社会信用代码500225000016391。
法定代表人：兰嘉均，该公司董事长。
被告：兰嘉均，男，汉族，1979年12月19日生，住。
被告：陈洪，女，汉族，1982年1月1日生，住。
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与被告重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人廖永刚到庭参加了诉讼，被告重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行诉称：原告与被告重庆市奎宇机械配件有限公司于2014年8月28日签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款1500000元，借款期限12个月，年利率9%，还款方式为每月20日付息，到期还本；2.如未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告限期清偿；3.逾期借款按借款合同约定利率上浮50%执行，并对未支付利息计收复利。2014年8月28日，被告兰嘉均、陈洪分别与原告签订《保证合同》，为被告重庆市奎宇机械配件有限公司前述借款提供连带担保。2014年9月9日，原告向被告重庆市奎宇机械配件有限公司发放借款1500000元，到期日为2015年9月9日。借款期满后，被告未按合同约定偿付本息。原告要求偿付未果，现诉至法院请求判令：（一）被告重庆市奎宇机械配件有限公司向原告偿还借款本金1500000元，支付截止2016年3月11日的逾期利息（含罚息）152455.75元、复利7489.7元，并支付自2016年3月12日起按年利率22.5%计算的逾期利息（含罚息）；（二）被告兰嘉均、陈洪对被告重庆市奎宇机械配件有限公司的前述债务承担连带担保责任；（三）本案诉讼费用、律师费由三被告承担。
被告重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，原告（乙方）与被告重庆市奎宇机械配件有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC01052014200032），主要约定：甲方向乙方借款1500000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，对逾期借款按约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利。2014年8月28日，被告兰嘉均、陈洪分别与原告签订《保证合同》（编号：渝三银BZ字第C2014090400000085、渝三银BZ字第C2014090400000086），对被告重庆市奎宇机械配件有限公司的上述借款及应支付原告为实现该债权的费用提供连带责任保证。2014年9月9日，原告依约向被告发放贷款1500000元，借款期内被告支付了部分利息，借款期满后未偿付本息。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告重庆市奎宇机械配件有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。被告重庆市奎宇机械配件有限公司向原告借款后，应按约偿付本息。被告未如约按时偿还借款并支付利息，已经构成违约。原告诉请被告立即清偿借款本息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。其中，原告诉请按年利率22.5%的标准计算罚息，该利率已超出合同约定的13.5%，对超出部分本院不予支持。原告主张以利息为基数计算复利的请求，正当合法，本院予以支持，对于以罚息为基数计算复利的请求，于法无据，本院不予支持。被告兰嘉均、陈洪自愿为被告重庆市奎宇机械配件有限公司上述债务及应支付原告为实现该债权的费用提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。原告诉请由被告兰嘉均、陈洪对被告重庆市奎宇机械配件有限公司上述借款及应支付原告为实现该债权的费用承担连带担保责任，合法正当，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担律师费，但原告未向法庭提交该律师费发生的证据，故，对该诉请本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市奎宇机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款1500000元、利息48955.75，本息合计1548955.75元，并支付罚息（以借款本金为基数，从2015年9月10日起按年利率13.5%计算至借款付清之日，利随本清）、复利（以未付利息48955.75为基数，从2015年9月10日起按年利率13.5%计算至利息付清之日，利随本清）；
二、被告兰嘉均、陈洪对被告重庆市奎宇机械配件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市三峡股份有限公司九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为19739元，保全费5000元，共计24739元，由被告重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪负担（此款原告已预交，由被告随借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王政华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初631号
申请人：李某，男，汉族，1987年7月18日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人李某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-042（硚140035626），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-042（建筑面积53.95平方米）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 桦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初847号
原告：周孝银，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告：王攀高，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
原告周孝银与被告王攀高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼，被告王攀高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元，利息5400元（自2016年8月25日止2017年5月25日）共计25400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告因需资金向原告借款2万元并出具借条，约定借款期限为2个月，并口头约定借款利息为月息4分。借款到期后，被告未依约偿还借款，但被告按口头约定支付了原告的利息截止至2016年8月。此后，被告既未偿还本金也未支付利息。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告因需资金向原告借款2万元并出具借条，内容为“借条今借到周孝银现金贰万元整（￥20000.00）借款人王攀高2015年7月25日限期两个月还清”。借款到期后，被告支付了原告一定的利息截止至2016年8月25日，但未偿还本金。
以上法律事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告周孝银与被告王攀高的民间借贷合同成立并有效，被告王攀高应立即支付原告周孝银本金20000元及逾期利息。本案中原告主张双方口头已约定月息4分，但其提交的证据2无法反映微信联系人系本案当事人，亦无其他证据相佐证，不足以证明其主张，故对原告要求月息4分的主张，本院不予采信，逾期利息应依法计算。故被告王攀高应支付原告周孝银本金20000元及逾期利息933元（自被告已支付利息截止之日2016年8月25日起至本判决判决之日2017年6月6日止按照年利率6%暂计资金占用期间利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王攀高支付原告周孝银本金20000元及逾期利息933元共计20933元（自被告已支付利息截止之日2016年8月25日起至本判决判决之日2017年6月6日止按照年利率6%暂计资金占用期间利息），限本判决生效之日起10日付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告王攀高负担（原告周孝银已预交此笔费用，该费用由被告王攀高一并支付给原告周孝银）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年六月六日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申46号
文如意：
你因诉孟德玉犯侵占罪一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182刑初199号刑事裁定、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终271号刑事裁定及（2017）冀11刑申7号驳回申诉通知，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定以你提交的刑事自诉，不符合法律规定的受案条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。原裁定适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申46号
夏永军：
你因犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、盗掘古墓葬、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害、非法持有枪支罪一案，对张家口市中级人民法院（2013）张刑初字第17号刑事判决、本院（2013）冀刑二终字第76号刑事裁定不服，主要以你不构成组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴罪，原判指控你犯盗掘古墓罪的证据无效为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申46号文如意：你因诉孟德玉犯侵占罪一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182刑初199号刑事裁定、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终271号刑事裁定及（2017）冀11刑申7号驳回申诉通知，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。经审查，原裁定以你提交的刑事自诉，不符合法律规定的受案条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。原裁定适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1534号
罪犯田兵，男，1991年7月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2011年11月4日作出（2011）夏刑初字第185号刑事判决，认定被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1118号
申请执行人宋新华，女，1975年6月15日出生，汉族，东都小商品城小博士童装店店主，住东营市东营区。
被执行人张风清，女，1967年7月29日出和不能族，东都小商品城文静窗帘店店主，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人宋新华与被执行人张风清民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权329000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨殿波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2693-1号
申请执行人曹雄刚。
被执行人刘海华。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘海华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第510号
原告：沙壮涛。
被告：倪文海，成年，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告沙壮涛与被告倪文海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙壮涛撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘文娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第284号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，初中文化，无业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年4月29日被取保候审。
辩护人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪，于2014年4月3日作出（2014）沙刑初字第146号刑事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人季某及其辩护人党月领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人季某伙同刘某甲（时年15周岁）经预谋，于2013年5月11日11时许，至大连市沙河口区知心园小区31-1-1-1号，破窗入户，盗窃被害人刘晓玫黄金项链1条、铂金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金吊坠1个，赃物共价值人民币17780元。
被告人季某亲属代为赔偿被害人赃物折价款人民币7000元。
原判认定上述事实的证据有被告人季某供述、证人证言、被害人陈述、警情登记表、现场指认照片、鉴定结论、检验报告单、对检验报告单的情况说明、录像资料、入所体检表、被告人常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、收条等。
原审法院认为，被告人季某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人亲属代为部分退赃，该情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人季某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人季某的上诉理由为起诉书指控的犯罪时间自己正在网吧上网，没有作案时间，请求改判无罪。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人季某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人季某定罪，鉴于其亲属代为部分退赃，在量刑时予以综合考虑并无不当。关于上诉人季某及其辩护人提出上诉人没有作案时间、未参与盗窃的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人季某参与盗窃的犯罪事实有季某的供述、证人刘某甲、刘某乙的证言、销赃时店员的证言及销赃时录像资料予以佐证，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙国红（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第32号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年4月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后偶因琐事发生争执，被告经常不回家。2013年1月14日，被告离家出走，至今未归。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后偶因琐事发生争执。2014年2月10日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、居民身份证复印件、婚姻证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后原、被告虽偶因琐事争执，但并未导致夫妻感情破裂，双方应多做沟通和理解，互谅互让，彼此珍惜来之不易的感情和家庭。原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 璐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初207号
原告宁夏宝君机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏吴忠市中央大道盛元大厦三单元392号。
法定代表人张保军，公司总经理。
委托代理人马富贵，公民身份号码×××，男，1962年1月10日出生，回族，宁夏宝君机械设备有限公司职工，现住宁夏吴忠市利通区秦渠西路土地局家属楼3-3#。
委托代理人杨文学，公民身份号码×××，男，1970年3月1日出生，回族，宁夏宝君机械设备有限公司职工，现住宁夏灵武市郝家桥镇关渠村一队10号。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区蓉华南路19号楼。
法定代表人王学忠，公司董事长。
被告中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部，地址辽宁省大连市金州区。
负责人闫旭光，项目部经理。
委托代理人杨正勋，公民身份号码×××，男，1962年1月26日出生，汉族，中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部副经理，现住辽宁省大连市金州区胜利路915号2-5-1。
被告南充市永佳建筑工程劳务有限公司，组织机构代码77984XXXX，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号1栋2层。
法定代表人蒲斌，公司总经理。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
被告蒋长勇，公民身份号码×××，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住四川省南充市。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏宝君机械设备有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部、南充市永佳建筑工程劳务有限公司、蒋长勇租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宝君机械设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝君机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝君机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10817元，减半收取为5408.5元，由原告宁夏宝君机械设备有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初207号
原告宁夏宝君机械设备有限公司，统一社会信用代码916403007882083161，住所地宁夏吴忠市中央大道盛元大厦三单元392号。
法定代表人张保军，公司总经理。
委托代理人马富贵，宁夏宝君机械设备有限公司职工。
委托代理人杨文学，宁夏宝君机械设备有限公司职工。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区蓉华南路19号楼。
法定代表人王学忠，公司董事长。
被告中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部，地址辽宁省大连市金州区。
负责人闫旭光，项目部经理。
委托代理人杨正勋，中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部副经理。
被告南充市永佳建筑工程劳务有限公司，组织机构代码77984716-7，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号1栋2层。
法定代表人蒲斌，公司总经理。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
被告蒋长勇。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏宝君机械设备有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部、南充市永佳建筑工程劳务有限公司、蒋长勇租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宝君机械设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝君机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝君机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10817元，减半收取为5408.5元，由原告宁夏宝君机械设备有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初207号原告宁夏宝君机械设备有限公司，统一社会信用代码916403007882083161，住所地宁夏吴忠市中央大道盛元大厦三单元392号。法定代表人张保军，公司总经理。委托代理人马富贵，宁夏宝君机械设备有限公司职工。委托代理人杨文学，宁夏宝君机械设备有限公司职工。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区蓉华南路19号楼。法定代表人王学忠，公司董事长。被告中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部，地址辽宁省大连市金州区。负责人闫旭光，项目部经理。委托代理人杨正勋，中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部副经理。被告南充市永佳建筑工程劳务有限公司，组织机构代码77984716-7，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号1栋2层。法定代表人蒲斌，公司总经理。委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。被告蒋长勇。委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。本院在审理原告宁夏宝君机械设备有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部、南充市永佳建筑工程劳务有限公司、蒋长勇租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宝君机械设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝君机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宝君机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10817元，减半收取为5408.5元，由原告宁夏宝君机械设备有限公司负担。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年六月十六日书 记 员  张梦梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3669号
原告代志玲，女，1979年2月5日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告代志玲诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告代志玲到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代志玲诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2014年9月至2015年4月工资13378元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资13378元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事保健医生工作。至2015年4月，被告尚欠原告2014年9月至2015年4月的工资款14120元。2015年7月3日，被告为原告补发工资742元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资13378元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、教师工资表一份、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资13378元的事实，有原告提供的被告出具的教师工资表、工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告代志玲工资13378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3669号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告武金庆。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告武金庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00001号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人黎某某，男，1990年5月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月20日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月1日10时35分左右，被告人黎某某在凌海市某酒店水城内，因琐事与李某甲、王某甲等人发生争执，后双方撕打。在撕打过程中，黎某某将王某甲推倒，王某甲左胳膊受伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲左上臂损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黎某某系凌海市某酒店水城的工作人员。2014年8月1日10时30分左右，在凌海市某酒店水城内，因游泳圈问题，被告人黎某某与余某某、李某甲、李某乙发生争吵并撕打在一起。在撕打过程中，被告人黎某某将上前拉他的李某甲母亲王某甲推倒，致使王某甲左胳膊受伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲左上臂损伤评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到王某报案后，于2014年10月20日将被告人黎某某传唤至公安机关。
2、证人王某乙的证言，证实2014年8月1日10时30分左右，在凌海市某酒店水城内，黎某某与余某某、李某甲、李某乙发生争吵并撕打在一起，后黎某某将上前拉他的王某甲推倒。
3、证人李某甲的证言，证实2014年8月1日10时30分左右，其与家人及朋友在凌海市某酒店水城游玩时，因游泳圈问题，与酒店工作人员发生争吵并撕打，其母亲王某甲被推倒后左胳膊受伤的事实。
4、被害人王某甲的陈述，证实2014年8月1日10时30分左右，其与家人及朋友在凌海市某酒店水城游玩时，其儿子李某甲、李某乙及他们的朋友余某某，与酒店工作人员黎某某等人发生争吵并撕打在一起，其上前拉黎某某时，被推倒在地，左胳膊受伤的事实。
5、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某甲左上臂损伤，评定为轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人黎某某于1990年5月20日出生。
7、指认现场照片，证实案件相关情况。
8、被告人黎某某的供述，证实2014年8月1日10时30分左右，其在凌海市某酒店水城工作时，发现游泳池的一边围了不少人，其上前维持秩序时，与余某某、李某甲、李某乙发生争吵并撕打在一起，其将上前拉他的王某甲推倒的事实。
9、调解协议及询问笔录，证实被告人黎某某与被害人王某甲已自行达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人黎某某给付被害人王某甲全部赔偿款人民币3万元，并已履行完毕。被害人王某甲对被告人黎某某表示谅解。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人黎某某到案后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗国卿
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 冶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01335号
原告程某，；。
被告赵某，；。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一四年十月十三日
书记员 赵萍萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2988号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司
被执行人张彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第02356号，依法向被执行人张彩花发出执行通知书，责令被执行人张彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2201号
罪犯王平，江西省瑞金市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年1月19日作出（2010）台临刑初字第38号刑事判决，以被告人王平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王平到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯王平减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第38号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年（刑期自2009年8月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第329号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
委托代理人蔡晓斌，男。
被执行人阳柏荣，男。
被执行人邓金芝，女。
被执行人阳冬祥，男。
本案执行标的额2.9025万元。申请人安仁县农户自立服务社与被执行人阳柏荣、邓金芝、阳冬祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院送达了执行通知书，在2015年10月27日，扣划了被执行人邓金芝银行存款17461.82元，申请人安仁县农户自立服务社已经领取执行款17126.82元。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人王海龙，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人聂宝树，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人文白录，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王景余，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）与被执行人王景余、文白录、聂宝树金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月17日作出（2013）安民初字第478号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农行安图县支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35125.69元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第478号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人中国农行安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年一月十九日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第329号
申请执行人张印，农民。
被执行人孔维强，又名孔文轩，农民。
张印与孔维强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第903号民事判决书，判决孔维强赔偿张印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1508.48元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孔维强负担。发生法律效力后，申请执行人张印于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人孔维强向申请执行人张印自行履行了全额赔偿义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第903号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月七日
书记员 赵学群
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第329号
申请执行人中国联合网络通信有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市永安路78号。
负责人：田凌云，总经理。
被执行人安丘市利丰蔬菜食品有限公司。住所地：安丘市兴安街道三里庄村。
法定代表人：马德奎，经理。
本院作出的（2014）安商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国联合网络通信有限公司安丘市分公司向本院申请强制执行。现查明被执行人安丘市利丰蔬菜食品有限公司有银行存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市利丰蔬菜食品有限公司在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行支行XXXX账户的存款60000.00元。
冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年三月二日
书记员 牟永明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第329号
申请执行人林清杰，男，1974年1月12日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人林清杰与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第1970号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币38557元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第329号申请执行人段国齐，男，汉族，1981年8月19日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1391号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的16394.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16223号
原告王立平，户籍地址湖北省石首市。
被告生辉包装材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道塘尾社区达志工业园1号厂房，统一社会信用证代码91440300752525053K。
法定代表人郭翰文。
委托代理人余新平，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告公司员工。
原告王立平诉被告生辉包装材料（深圳）有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告承担本案的诉讼费用；2、请求法院判令被告向原告支付单方非法解除劳动合同的经济补偿金人民币5500元。
本院基于庭审查明的事实，认为本案中被告解除与原告之间的劳动关系时，原告尚处在试用期内，且原告未能举证证明已健康证提供给被告，因此被告以“原告试用期内不符合录用条件”为由解除劳动关系，属于用人单位依法行使用人自主权的行为，不属于违法解除劳动关系。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4182号
罪犯唐宇，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人唐宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判决被告人唐宇等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币737822元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币737822元共执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6706号
原告刘和平，公民身份号码×××，男，1955年5月28日出生，汉族，伊金霍洛旗人民检察院退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告高子刚，公民身份号码×××，男，1977年2月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘和平诉被告高子刚民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘和平到庭参加诉讼，被告高子刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，被告高子刚于2011年分三次共向其借款1600000元，约定为有息借款，至2015年5月1日尚欠借款本金1600000元及欠付利息710000元，分别出具借款1600000元和结欠利息710000元的借条各一张，并约定1600000元借款按月利率1.5%计算利息，结欠的利息710000元不再支付利息，之后于2015年底前偿还借款本金20000元、2016年10月前偿还借款本金23000元，2016年12月22日提起诉讼后，被告于2017年1月份偿还借款本金4680元，至今被告共计还款47680元，尚欠借款本金1552320元，因此起诉要求被告返还借款本金1552320元并支付该借款从2015年5月1日起至2016年12月1日止按月利率1.5%计算的利息442411元及该借款从2016年12月2日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止的利息，并偿还2015年5月1日前的欠付利息710000元。
被告高子刚未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单两张，由被告高子刚出具，证明：1、被告高子刚于2015年5月1日出具的借款1600000元的借款单，约定月利率1.5%；2、由被告高子刚出具的1600000元借款至2015年5月1日之前的欠付利息款710000元的借款单。后被告高子刚共向原告偿还借款本金47680元，尚欠借款本金1552320元的事实。
被告高子刚未到庭质证。
被告高子刚未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月1日原、被告双方对此前借款进行结算，被告高子刚尚欠原告刘和平借款1600000元及此前欠付利息710000元，由被告高子刚给原告刘和平重新出具借款单两张，并约定借款1600000元按月利率1.5%计算支付利息，之后被告分批返还借款本金47680元，现尚欠借款本金1552320元及2015年5月1日前的欠付利息710000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高子刚欠原告刘和平借款1552320元及2015年5月1日前的欠付利息710000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告刘和平要求被告高子刚返还的诉讼请求应予支持；重新出具借款单时约定尚欠借款月利率1.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，且约定利率不违反法律规定，故原告刘和平要求被告高子刚支付从2015年5月1起至2016年12月1日按月利率1.5%计算欠付利息的诉讼请求，亦应支持，1552320元借款从2015年5月1日至原告起诉前2016年12月1日按月利率1.5%计算产生利息：1552320元×1.5%×19个月=442411元，此后利息亦应支付。被告高子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高子刚返还原告刘和平借款1552320元；
二、被告高子刚支付原告刘和平借款1552320元从2015年5月1日至2016年12月1日的欠付利息442411元；
三、被告高子刚支付原告刘和平借款1552320元从2016年12月2日至借款实际履行之日按月利率1.5%计算的利息；
四、被告高子刚支付原告刘和平2015年5月1日前的欠付利息710000元；
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28438元由被告高子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尹 倩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初46号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省明水县。因本案于2016年1月5日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月4日0时50分许，被告人徐某某驾驶黑MG3**挂重型货车沿新三线公路由北向南行驶至昌图县大兴镇陈家村六组柏油路上时，由于操作不当驶入右侧路下侧翻，造成乘车人徐某某（被害人）死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经交警部门认定：被告人徐某某未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。经鉴定：被害人徐某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。2016年1月5日，被告人徐某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、现场勘察笔录、道路交通事故认定书及证人孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人徐某某能自动投案，如实供述罪行属于自首，同时综合明水县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月二日
书记员 佟 皓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初750号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：高振营，男，汉族，农民，1964年2月17日出生，地址：景县。
被申请人：赵风银，女，汉族，农民，1963年3月6日出生，地址：景县。
被申请人：李延军，男，汉族，农民，1969年4月19日出生，地址：景县。
被申请人：李秀景，女，汉族，农民，1967年6月7日出生，地址：景县。
被申请人：李延坤，男，汉族，农民，1967年1月23日出生，地址：景县。
被申请人：赵桂然，女，汉族，农民，1965年4月27日出生，地址：景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人高振营等金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振营、赵风银、李延军、李秀景、李延坤、赵桂然名下的银行存款27万元予以冻结并对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高振营、赵风银、李延军、李秀景、李延坤、赵桂然名下的银行存款27万元予以冻结并对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年三月七日
书记员 崔津铭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第602号
原告：吴成君。
委托代理人：徐朱杰（特别授权代理）。
被告：陈小江。
原告吴成君与被告陈小江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴成君及其委托代理徐朱杰到庭参加诉讼，被告陈小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴成君起诉称：2013年5月31日起，被告陈小江因冲床加工厂生产需要多次向原告购买煤，截止2013年11月17日止共欠原告货款12202元。2014年3月28日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2014年4月15日前付清。逾期后，经原告催讨未果。请求依法判令被告立即支付欠款12202元及利息1600.90元（已自2013年11月17日起按年利率6.56%的四倍计算至2014年5月17日止，以后仍按此利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈小江未作答辩。
原告吴成君为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：
1、身份证复印件和人口信息各一份，证明原、被告的主体资格。
2、运磅单三份和欠条一份，证明被告陈小江尚欠原告煤款的事实。
上述证据经本院庭审调查、核实，证据1来源于人口信息系统，证据2运磅单与欠条相互印证，欠条上有被告陈小江的签名；被告也一直未对上述证据的真实性提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈小江未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈小江分别于2013年5月31日、2013年9月14日、2013年11月17日三次向原告吴成君购买煤共计货款12202元；2014年3月28日，被告陈小江向原告吴成君出具欠款单一份，载明：“今欠元享利贞吴成君煤货款12200元，于2014年4月15日前付清”。到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告吴成君与被告陈小江之间的买卖关系真实有效，依法受保护。被告陈小江尚欠原告吴成君货款12200元事实清楚，被告理应按约支付，其未按约支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告可自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小江于本判决生效后10日内支付原告吴成君货款12200元并支付利息损失（自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴成君的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告吴成君负担30元，由被告陈小江负担115元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费145元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐桂法
人民陪审员 徐增连
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邵梦瑶
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00313号
原告：合肥美诚地产营销有限公司。
法定代表人：谢硕，经理。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：闫其峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥美诚地产营销有限公司与被告闫其峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告合肥美诚地产营销有限公司诉称：合肥美诚地产营销有限公司（以下简称美诚公司）与闫其峰于2011年1月7日签订《单店特许加盟协议》，约定闫其峰加盟美诚公司成立分公司，并以美诚公司的名义统一对外开展经营活动。闫其峰不得违反法律、法规、行业规定等相关政策，否则产生的纠纷及损失由其自行承担。如闫其峰在经营过程中队第三人（包括内部员工）造成损失，闫奇峰应承担一切赔偿及法律责任。2011年2月18日，闫其峰注册成立“合肥美诚地产营销有限公司明光路分店”闫其峰为该分店负责人。
2011年2月至2011年11月期间，闫其峰先后三次以个人名义分别收取买房人王翠红、（陈雷、王玉洁）、王苗购房款8.2万元、9万元、26万元。此后该部分款项闫其峰未转交给卖方人，也未返还给买方人。王翠红、（陈雷、王玉洁）、王苗为此分别诉至法院，要求美诚公司返还购房款。后经法院审判，该部分款项由美诚公司向购房人返还房款并赔偿损失。现该三起案件已经生效，美诚公司也正在履行判决内容。
2011年5月1日，美诚公司发现闫其峰存在不当收取买房人购房款后，与闫其峰达成加盟合同解除协议，该协议约定加盟合同解除后，闫其峰不得再以美诚地产名义从事相关经济活动，且后期所产生的一切经济和法律纠纷均由闫其峰承担。
2012年7月19日，闫其峰因另案犯诈骗罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处六年有期徒刑，现在安徽省青山鉴于服刑。
美诚公司认为，闫其峰在解除《单店特学加盟协议》后继续对外以美诚公司的名义从事房屋买卖中介活动，其收买房人购房款的行为构成表见代理，闫其峰收取的购房款已经法院判令由美诚公司偿还，对此给美诚公司造成了巨大的经济损失，美诚公司可以向闫其峰追偿因其无权代理行为所造成的损失。为此美诚公司诉至法院，请求判令：闫其峰赔偿经济损失222000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告闫其峰住所等信息尚不明确具体，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥美诚地产营销有限公司的起诉。
案件受理费2315元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9927号
原告：翟某，女，汉族，1975年9月28日出生，住成都市武侯区金凤街**号附*号。
委托诉讼代理人：胡某某，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1975年7月11日出生，住成都市武侯区金凤街**号附*号。
原告翟某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人胡某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：一、判令双流东升街道航都大道四段x号x栋x单元x层x号房屋归原告所有，剩余贷款由被告偿还；二、判令金凤街26号宅基地自建二层楼（一层门面房2间，二楼套二住房）归原告使用，租金由原告收取，拆迁时拆迁款归原告所有；三、判令金凤街x号附x号宅基地自建三层楼（一层门面房3间，二楼、三楼套三住房两套）的租金由女方收取，直至拆迁为止，被告归还原告收取的租金19000元。事实与理由：原、被告于1997年结婚，于2011年因被告外遇离婚。双方于2012年复婚，于2012年6月29日因被告外遇离婚。根据离婚协议的内容，双流东升街道航都大道四段x号x栋x单元x层x号房屋归原告所有，剩余贷款由被告偿还，但是剩余贷款一直是原告用收的租金来支付。除此之外，被告借口其父母居住，收取了金凤街10号附6号房屋的租金19000元。金凤街26号房屋未出租。2016年4月，因被告得知原告谈恋爱，被告还砸了原告停在地下停车场的车。
被告张某某辩称，一、双流东升街道航都大道四段x号x栋x单元x层x号房屋的按揭贷款一直都是由被告张某某偿还；二、金凤街26号房屋是夫妻共同财产，而金凤街x号附x号房屋归被告及被告父母所有，该房屋的房租19000余元是由被告父母收取。三、被告要求双流东升街道航都大道四段60号3栋2单元9层903号房屋的贷款由原告自行偿还，被告父母收取金凤街10号附6号房屋的租金。
本院经审理认定事实如下：原告翟某与被告张某某于1997年7月29日登记结婚，于2011年3月22日协议离婚。双方于离婚当日签订《离婚协议》，载明：“离婚后女方自愿放弃一切财产包括（波罗二厢车一辆、自建房两套500平方）商品房一套（89平米）双流东立国际花城x幢x-
x-x”。2012年2月29日，原告翟某与被告张某某复婚。双方于2012年6月29日协议离婚，并签订《离婚协议》，约定：“男方自愿将双流东立国际花城x幢x-
x-
x归翟某，金花镇金凤街26号2间铺面和住房归女方翟某所有。……因购买东立国际花城向银行借贷14万，由男方偿还。……金凤街26号两间铺面所有权归女方所有，包括住房房租和全部由女方收取，拆迁时拆迁款一并为女方所有；金凤街10号附6号归男方所有，离婚之日起，房租由女方收取，直至拆迁为止”。
两份《离婚协议》中载明的“东立国际花城”房屋的具体地址为成都市双流区东升街道航都大街四段x号x栋x单元x层x号，该房屋现登记在原、被告名下（按份共有，原告占99%份额、被告占1%份额）。原、被告共同确认金凤街26号房屋未取得产权证，现没有被出租；金凤街x号附x号取得成都市武侯区人民政府颁发的产权证书，未取得房产管理部门颁发的产权证。2016年9月14日，金凤社区居民委员会出具《证明》，证明金凤街x号附x号房屋属原机场拆迁划地安置自建房屋，原、被告均未向本院提交金凤街x号附x号房屋的产权证书。
另查明：一、原告称其用租金代被告支付成都市双流区东升街道航都大街四段x号x栋x单元x层x3号房屋的房屋按揭款，被告不予认可。经询问，原告当庭表示不向被告主张其代为偿还的按揭款。
二、原告提交金凤街x号附x号房屋的收款收据，收据上载明收取2016年9月14日至2017年9月14日的门市租金10800元、水电费5248元，共计16048元，收据上载明：“负责人：杨代花”。原告提交视频，拟证明被告收取部分租金3000余元，被告称金凤街x号附x6号房屋系其与其父母共有，故上述租金共计19000余元均由被告母亲杨代花收取。
上述事实，有房屋产权证、证明、婚姻登记档案、《离婚协议》、证明、收款收据、出租协议、照片、记帐本以及双方当事人一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告在2012年6月29日即离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定内容履行各自的权利义务。原告要求确认成都市双流区东升街道航都大街四段x号x3栋x单元x层x号房屋归原告所有，剩余贷款由被告偿还的诉请，系《离婚协议》的约定内容，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求确认其享有金凤街x号自建房屋的使用权以及租金收益权、拆迁款权益的诉请，因金凤街x号自建房尚未取得房产管理部门颁发的产权证，其修建的合法性未得到行政部门的确认，其相应的使用权亦未被确认。并且，该房屋目前未被出租及拆迁，租金和拆迁款收益尚未产生，故本院对原告的该项诉请不予处理，原告可待该房屋取得权属以及租金收益产生后另案讼争。关于原告要求确认金凤街x号附x号房屋的租金收益权以及要求被告归还租金的诉请，因被告陈述该房屋为被告及其父母共有，原、被告均未提交该房屋的权属情况，且原告提交的证据显示租金收取人为被告母亲，故该房屋的租金可能涉及被告父母的权利义务，在该房屋的权属情况尚不清楚及被告父母未进入诉讼的情况下不宜处理该房屋的租金，因此，本案对该项诉请不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
登记在原告翟某与被告张某某名下的位于成都市双流区东升街道航都大街四段x号x栋x单元x层x号房屋归原告翟某所有，剩余贷款由被告张某某偿还。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一六年十一月四日
书记员 尧小琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第825号
原告王某某，女，1979年5月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告于某某，男，1974年5月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐 君
二〇一四年七月十四日
书记员 冯琳琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初688号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告张和云，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告肖玉姣，女，1962年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告张和云、肖玉姣借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年5月20日以被告张和云、肖玉姣已自动偿还了借款为由，向本院提出撤回对被告张和云、肖玉姣的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告张和云、肖玉姣的起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年五月二十日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2358号
罪犯易森。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯易森曾因犯抢劫罪，于二O一一年一月十一日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，娄底市娄星区人民法院于二O一一年三月二十二日作出（2011）娄星刑初字第61号刑事判决，以被告人易森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。服刑期至二O二三年八月八月日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分99.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易森减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二二年六月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00145号
原告薛顺红。
被告蔡德军。
原告薛顺红与被告蔡德军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛顺红到庭参加诉讼，被告蔡德军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛顺红诉称：2010年，被告承包多处工地时雇请原告给其墙面刷乳胶漆，工程完工后双方通过结算，被告尚欠原告劳务费18500元未支付。2011年元月27日被告给原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均推诿不付。现请求法庭判令被告蔡德军支付原告劳务费18500元，诉讼费用由被告承担。
原告薛顺红为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、欠条一份。证明被告欠原告劳务费18500元未还。
二、对被告蔡德军的谈话记录一份。证明被告蔡德军认可欠钱事实。
被告蔡德军在法定期限内未提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
庭审经原告举证，本院经审查，原告提供的两份证据能够相互印证，并符合日常生活经验法则，能够反映案件真实情况，与需要证明的事实相关联，来源和形式符合法律规定，故对原告提供的证据本院均予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院综合分析后认定如下事实：
经审理查明：2009至2011年被告先后在襄阳市襄州区张湾镇、谷城承包房屋装修工程时，被告以单包工的形式口头雇请原告从事墙面粉刷乳胶漆业务。原告从事工作完成后，原、被告双方于2011年元月27日对前期应付劳务费进行结算，结算后被告尚应支付原告劳务费18500元。被告蔡德军因无钱支付，当即给原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠到做墙面顶乳胶工资壹万捌仟伍佰元整（18500元），蔡德军，2013年元月27日。”后原告多次向被告索要劳务费未果，为此，引起诉讼。
本院认为：被告蔡德军雇请原告从事墙面粉刷乳胶漆业务，双方结算后，被告蔡德军应支付原告劳务费18500元，并给出具有欠据，事实清楚。被告有义务按照出具的欠据向原告支付劳务费，被告长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告蔡德军支付劳务费18500元，本院予以支持。被告经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德军于本判决生效后十日内一次性支付原告薛顺红劳务费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费580元，合计843元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘成玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第143-2号
原告青岛德仁源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人马立方，职务经理。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
被告孙先臣。
被告孙世勇。
本院审理的原告青岛德仁源商贸有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇的起诉，并于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛德仁源商贸有限公司撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇的起诉。
本案案件受理费人民币12723元，减半收取受理费人民币6361.5元（原告已预交），由原告负担人民币6361.5元。保全费5000元（原告已预交），退给原告。
审判员 慕 雪
二〇一四年二月十七日
书记员 刘雅倩