新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第214号
原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇华一商住楼四单元202室。
负责人：王隆斌，该公司经理。
委托代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被告：赖珍兵（曾用名：赖珍斌），男，1964年5月13日出生，汉族，个体务工人员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈华敏，男，1986年12月25日出生，汉族，中铁二局股份有限公司新疆分公司法律顾问，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）：杜明友，男，1983年8月4日出生，汉族，中铁二局股份有限公司新疆分公司财务部长，住新疆省乌鲁木齐市。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司与被告赖珍兵、中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司负责人王隆斌及其委托代理人王天顺、被告赖珍兵的委托代理人王志强、被告中铁二局股份有限公司的委托代理人陈华敏、杜明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司诉称，乌阿高速wa-2标段和什托洛盖服务区、和什托洛盖收费站项目由中铁二局股份有限公司承建，在施工过程中，负责施工的赖珍兵于2013年5月26日与我公司签订了商品混凝土购销合同，共计使用了361.5方混凝土，合计货款131070元。2013年12月7日办理了欠款手续，约定于2013年12月30日付清所有欠款。之后原告多次催问，被告以种种理由推托，至今一分未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赖珍兵支付我公司的欠款131070元及违约金15597元，被告中铁二局股份有限公司承担连带给付责任，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告赖珍兵辩称，认可欠款事实，对欠款数额不认可，只认可欠原告123525元混凝土款。因为我方2013年10月7日就被清场了，也再未要求原告送过混凝土。但我方与原告早已达成结算协议，我方未违约，不应承担违约责任。商业混凝土实际用于中铁二局和什托洛盖服务区，赖珍兵与华宸公司有劳务分包合同关系，华宸公司与中铁二局不给付赖珍兵工程款，造成三角债关系。根据相关法律规定，突破了合同相对性的观点，允许违法分包人与实际施工人一起承担连带责任。
被告中铁二局股份有限公司辩称，要求驳回原告对我方的全部诉讼请求。我方将工程承包给了华宸公司，我方从未将乌阿高速wa-2标段和什托洛盖服务区、和什托洛盖收费站项目承包给原告，也未与原告建立买卖合同关系。原告和被告赖珍兵建立的买卖关系和我公司无关。根据合同相对性原则，应由被告赖珍兵自行承担责任。
为支持其诉讼主张，原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司向法庭提交了如下证据：
证据一、1、2013年5月26日原告与赖珍兵签订的商混购销合同一份。证明合同约定了违约金，赖珍兵亲笔所写施工工程是和什托洛盖服务区，此工程由中铁二局承建。2、对账单和欠条一份。证明依据合同原告履行了义务，被告赖珍兵没有支付款项并出具欠条。3、对账单一份。证明在双方出具欠条前已经就当时的商业混凝土方量进行了核算是286方，与欠条数额是一致的。
被告赖珍兵质证认为：对商混购销合同的三性均认可，但是对违约金不认可，我方打欠条时原告认可了违约的事实，也放弃了违约金；对账单没有任何赖珍兵的签字，只是一个打印件，对三性均不认可；欠条因有涂改痕迹我需要和赖珍兵本人核实，对三性均不认可。
被告中铁二局股份有限公司质证认为：从合同可以看出，原告和我方没有任何买卖关系。对账单和欠条与我方无关，不予质证。
本院认证意见为，1、购销合同系赖珍兵与新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司签订，合同内容未违反法律规定，且被告赖珍兵予以认可，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。2、2013年12月7日欠条虽有被告赖珍兵签字，但其中欠款数额大小写不一致，大写数额有修改、粘贴痕迹，且原告无法以其他证据对此予以说明、佐证。故本院对原告欲以该证据证明欠款数额的证明目的不予采信。3、两份对账单。合计数额为123525元的对账单因有被告赖珍兵签字，且被告赖珍兵予以认可，本院予以确认；合计数额为131070元的对账单无被告赖珍兵签字，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均不予确认。
证据二、1、30张送货单。证明原告履行合同的事实，原告履行合同是向中铁二局施工的项目施工工地提供商业混凝土。2、2013年9月14日税务局发票查询记录，证实我方是向中铁二局履行的合同。
被告赖珍兵质证认为，对30张送货单中2013年10月7日以前的送货单认可，2013年10月7日以后的8张送货单不予认可。7张余素琼的签字不是一个人签的，不予认可。其次赖珍兵已经从中铁二局施工工地退场，不可能再要求原告送商混。对发票查询记录的三性均认可。因为所有款项支付方均是中铁二局发放。
被告中铁二局股份有限公司质证认为，我方和原告没有签订任何买卖合同，送货单位和我方无关，签收人也不是我们员工，此工程是我方承包给了华宸建筑公司。发票查询单真实性认可，但是提供的发票我们一张都没有见过。
本院认证意见为，1、30张送货单均为原件，能够证实原告向中铁二局赖珍兵施工工地提供混凝土的事实。但不能仅以此证实原告与被告中铁二局间建立了合同关系。本院对其真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予采信。2、2013年9月14日税务局发票查询记录虽为打印件，因两被告对其真实性予以认可，本院予以确认。但不能以开具了发票即认定买卖合同相对方为被告中铁二局股份有限公司。对原告的证明目的本院不予采信。
为支持其辩解主张，被告赖珍兵向本院提交以下证据：
证据一、赖珍兵与华宸公司签订的房屋建筑工程施工劳务分包合同一份。证实赖珍兵与华宸公司签订了非法的劳务分包合同，赖珍兵欠原告的商混用于中铁二局承建的项目，合同中约定赖珍兵所开发票均需开具为中铁二局股份有限公司。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司质证认为，对真实性认可，工程承包给没有资质的个人，合同本身是违法的，由此证明赖珍兵承包的合同真正的承建主体是中铁二局。
被告中铁二局股份有限公司质证认为，对真实性认可，此工程我们承包给了华宸公司，这是赖珍兵和华宸公司签订的合同，和我方无任何关系。
本院认证意见为，因原告对合同的真实性予以认可，本院予以确认。但工程承包合同与本案中的买卖合同并无必然联系，故本院对被告赖珍兵的证明目的不予采信。
证据二、中铁二局股份有限公司下发的文件（wa-1标发（2014）52号，系复印件）。证实在此工程中，所有债权债务关系都应由中铁二局股份有限公司承担。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司质证对该证据三性均认可。
被告中铁二局股份有限公司质证认为，因为是复印件，对文件的真实性和关联性均不予认可。即使文件是真实的，华宸公司承建的服务区还未完工，因此不存在在工程款内代付保证金的问题。
本院认证意见为，该证据为复印件，无法核对其真实性，故本院对此份证据不予确认。
经审理查明，2013年5月7日，华宸建设集团有限公司新疆一分公司（以下简称华宸公司）与被告赖珍兵签订了G3014乌（尔禾）阿（勒泰）高速公路建设项目WA-1标房屋建筑工程施工劳务分包合同，华宸建设集团有限公司新疆一分公司将其承包的和什托洛盖服务区、和什托洛盖收费站、隧道管理所等工程分包给被告赖珍兵，双方约定了各自的权利义务。其中第三条约定：“乙方（赖珍兵）自购材料、机械租赁、设备购买等均需向甲方提供正规发票，发票单位均开据为'中铁二局股份有限公司'以便财务并账管理。”。2013年5月26日，被告赖珍兵与原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司（以下简称昊润公司）签订购销合同，约定原告昊润公司向被告赖珍兵提供混凝土。合同约定了双方的权利义务及违约金等内容。合同签订后，原告昊润公司按合同约定向被告赖珍兵提供混凝土。后经双方对账，截止到2013年5月31日被告赖珍兵应付混凝土款为123525元。此款被告赖珍兵至今未付。
在诉讼过程中，原告昊润公司将诉请中利息损失15597元变更为违约金15597元。原告昊润公司提出将华宸公司追加为本案共同被告，后又撤回对华宸公司的追加申请。本院依法作出口头裁定，准许原告昊润公司撤回对华宸公司的诉讼。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告昊润公司与被告赖珍兵签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告赖珍兵应当按照合同约定及时支付混凝土款。因双方在购销合同中未约定付款时间和期限，则原告昊润公司可随时向被告赖珍兵主张混凝土款，故对原告昊润公司要求被告赖珍兵支付混凝土款的诉请予以支持。但因原告昊润公司提供的一张欠条、两张对账单中，2013年12月7日欠条虽有赖珍兵本人签字，但原告昊润公司自行对大写数字进行了粘贴修补，而与该欠条相对应的对账单无赖珍兵签字，原告也无其他证据对此进行说明补证。截止到2013年5月31日的对账单有被告赖珍兵签字确认，为买卖合同双方最终对未付混凝土款的确认。故被告赖珍兵应当支付的商业混凝土款应为其签字认可的123525元。原告要求违约金15597元的诉请未超出双方在购销合同中约定的违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告赖珍兵“相关法律规定已突破了合同相对性的原则，此款应由中铁二局股份有限公司偿还”的辩解理由，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于可以追加合同总承包方为共同被告的规定是针对在建设工程施工合同中的施工方，本案为买卖合同，被告赖珍兵为买卖合同中的买受方，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对被告赖珍兵的上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告赖珍兵应在本判决生效后十五日内偿还原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司混凝土款123525元，违约金15597元，共计139122元。
如逾期未全额给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司要求被告中铁二局股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费3233元，邮寄送达费300元，共计3533元（原告已预交3533元），由原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司负担182元，被告赖珍兵负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 达英永不
人民陪审员 朱 安 徽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 巧 兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。