wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1025号之一
原告：方有红，女，1984年11月16日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈声伟，男，1976年4月20日生，汉族，住上犹县。系原告方有红的丈夫，代理权限：特别授权。
被告：郭泉江，男，1980年4月1日生，汉族，住上犹县。
被告：周茂森，男，1973年7月3日生，汉族，住上犹县。
原告方有红与被告郭泉江、周茂森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。诉讼过程中，原告方有红以原、被告正在协商还款事宜为由向本院申请中止诉讼，本院于2016年1月6日裁定本案中止诉讼。原告方有红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有红自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方有红撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告方有红负担（已交纳）。
审 判 长 李东香
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 钟玉萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高卫民
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1025号
原告方有红，女，1984年11月16日生，汉族，住上犹县。
委托代理人陈声伟，男，1976年4月20日生，汉族，住上犹县。系原告方有红的丈夫，代理权限：特别授权。
被告郭泉江，男，1980年4月1日生，汉族，住上犹县。
被告周茂森，男，1973年7月3日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告方有红与被告郭泉江、周茂森民间借贷纠纷一案中,原告方有红以原、被告正在庭外协商处理还款事宜为由，于2016年1月6日申请中止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李东香
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 钟玉萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 高卫民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1025号
原告徐某，女，1924年12月19日出生，汉族，农民。
被告陈某林，男，汉族，1954年12月25日出生。
被告马某，女，汉族，1956年7月15日出生，农民。
被告陈爱某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告陈丹某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月5日受理了原告徐某与被告陈某林、马某、陈爱某、陈丹某健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1025号
原告徐贯，女，1924年12月19日出生，汉族，农民。
被告陈保林，男，汉族，1954年12月25日出生。
被告马朵，女，汉族，1956年7月15日出生，农民。
被告陈爱锋，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告陈丹丹，女，1984年9月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月5日受理了原告徐贯与被告陈保林、马朵、陈爱锋、陈丹丹健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 白玉如
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1025号
原告樊某。
被告谭某。
本院在审理原告樊某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈燕梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第102号
申请人王永明，居民。
被申请人苏化金，居民。
申请人王永明因被申请人苏化金欠未尽担保义务，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24000元，并提供孙中秋所有的车号为鲁D3Y9**轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人王永明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏化金银行存款24000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执219号
申请执行人黄道明，男，1965年12月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周启明，男，1978年10月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人黄道明与被执行人周启明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资款49520元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱子晔
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0254号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李建兵，男，1988年12月出生，汉族。
被执行人毕带娣，系李建兵之妻，1987年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李建兵、毕带娣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1660号
上诉人（原审被告）缪永军。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘菊芳。
委托代理人丁启良。
上诉人缪永军因房屋买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘菊芳诉称：涉案房屋的所有权由刘菊芳之子包澄靖享有有，刘菊芳只享有居住权。1997年10月16日，刘菊芳擅自与缪永军签订协议，将该房卖给缪永军（口头约定：如果缪永军没有交清购房款，该协议无效）。缪永军至今仍有4000元购房款未付给刘菊芳。涉案房产所在的土地属农村集体所有，不得买卖。刘菊芳提起诉讼，要求确认刘菊芳与缪永军签订的协议无效。
缪永军辩称：1、涉案房屋买卖是刘菊芳与缪永军的真实意思表示，缪永军已进行了翻新；2、双方没有口头约定如不将购房款付清，本协议不生效；3、买卖行为发生在土地管理法实施之前；4、房屋买卖已经村委会同意。刘菊芳的诉请应予驳回。
原审法院经审理查明：1997年10月16日，刘菊芳与缪永军签订协议一份，约定：“刘菊芳将自己原楼房转让给缪永军，但在刘菊芳家未新建楼房前，暂时居住在原房内。楼房折价为1.9万元”。双方均签名予以确认。原扬中市三跃镇年丰村村委会亦作为见证单位予以盖章。同日，双方约定交款办法，载明：“协议生效时，缪永军先交订金2000元，春节前再交现金1.2万元，剩余部分5000元，缪永军应在1998年春节前全部交清，不可拖欠”。协议签订后，缪永军给付刘菊芳2000元，刘菊芳即将房屋交付给缪永军入住，后缪永军于1997年年底给付刘菊芳1.2万元，1998年年底又给付刘菊芳1000元，余款4000元刘菊芳陈述缪永军一直未给付，缪永军则陈述已经付清，但未提供刘菊芳的收条。刘菊芳的户籍地在扬中市三茅镇永勤村，原扬中市三跃镇年丰村现已并归为扬中市三茅镇永勤村，扬中市三茅镇永勤村后更名为扬中市三茅街道永勤村。缪永军的户籍地在安徽省安庆市望江县鸦滩镇九峰村。
原审法院认为，宅基地属农村集体土地，与人身密切相连，具有社会福利性质，为一户一地，非集体经济组织成员之间不得转让买卖。缪永军非原扬中市三跃镇年丰村集体组织成员，故其与刘菊芳订立的1997年10月16日的协议，在内容上违反相关法律规定，应认定无效。
原审法院判决：刘菊芳与缪永军于1997年10月16日订立的协议无效。
上诉人缪永军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋买卖是刘菊芳与缪永军的真实意思表示，缪永军已进行了翻新并交纳税费；2、双方没有口头约定如不将购房款付清，本协议不生效；3、买卖行为发生在土地管理法实施之前；4、房屋买卖已经村委会同意；5、缪永军购买涉案房屋是连同土地一并购买的。缪永军请求二审撤销原判、依法改判驳回刘菊芳的诉讼请求。
被上诉人刘菊芳在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案房屋买卖协议的效力问题。涉案房屋所占用的土地为农村宅基地，是为了保障本集体经济组织成员的基本居住条件而赋予当地农户的利益。作为涉案房屋购买方的缪永军并非当地集体经济组织的成员，涉案房屋买卖协议违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。至于涉案房屋应否返还的问题，因刘菊芳在本案中仅要求确认协议无效，不要求返还房屋，故本案不予理涉。因此，原审法院认定涉案房屋买卖协议无效，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人缪永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第857号
原告钱建建，男，1979年3月24日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，南京市高淳区人。
被告肖秋头，男，1974年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
被告孔红霞，女，1978年4月1日生，汉族，南京市高淳区人。
原告钱建建与被告肖秋头、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱建建及其委托代理人孙海英、被告孔红霞到庭参加诉讼。被告肖秋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建建诉称，被告肖秋头系工商银行工作人员，原告在工商银行开设账户、存取款过程中与其相识。后被告肖秋头因临时资金周转，于2013年8月27日，向原告借款200000元，出具借条1张，约定借期为2个月，未约定利息。2013年9月20日，被告再次向原告借款40000元，出具借条1张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告肖秋头归还了20000元借款，剩余借款至今未还。被告肖秋头与孔红霞系夫妻关系，被告肖秋头借款用于经营，上述借款应认定为夫妻共同债务，故被告孔红霞亦应负归还义务。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币220000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一算至付清之日止）。
被告肖秋头未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告孔红霞辩称：1、被告肖秋头出具的借条上未载明借款用途，而原告诉称“被告经营之需为由”不属实，该笔借款发生前后，被告肖秋头从未从事任何经营活动，故该笔借款并非用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任；2、被告孔红霞与被告肖秋头没有借款合意，对两笔借款均不知情，该借款应系被告肖秋头的个人债务。综上，请求法院驳回原告对被告孔红霞的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日，被告肖秋头以资金周转困难为由，向原告钱建建借款200000元，出具借条1张，载明：今借到钱建建人民币贰拾万元整，借期为贰个月。未约定借款利率。2013年9月20日，被告肖秋头再次向原告钱建建借款40000元，出具借条1张，载明：今借到钱建建人民币肆万元整。未约定借期和借款利率。后经原告多次催讨，2013年9月底，被告肖秋头归还了20000元，剩余借款220000元至今未还，引起纠纷。
另查，被告肖秋头、孔红霞曾系夫妻关系，2013年9月24日双方在婚姻登记机关登记离婚，并在离婚协议书载明债务男方承担。
以上事实，有借条、离婚协议、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告钱建建与被告肖秋头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告肖秋头个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中虽已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但协议对第三人无约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孔红霞提出该借款并未用于家庭共同生活或生产经营，系被告肖秋头的个人债务的意见，因未能提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋头、孔红霞给付原告钱建建借款220000元，并支付逾期利息（180000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月27日算至判决确定的给付之日止；40000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月23日算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告肖秋头、孔红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 耿善根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第857号
原告司秀珍，女，1958年12月25日生，汉族，高平市人，农民。
被告司荷叶，女，1946年11月3日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告司秀珍诉被告司荷叶相邻损害防免纠纷一案中，原告司秀珍于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由司秀珍负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁春龙
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第857号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。法定代表人宗全民，总经理。被告王春峰。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王春峰保险追偿纠纷一案中，因被告王春峰无法送达，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告王春峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年七月八日书记员  李秋蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1238号
原告：叶建权，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐军，男，1967年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告叶建权诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建权的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建权起诉称：2011年4月11日，被告向原告借得款项200000元，双方约定被告应于2011年5月11日前归还，若逾期归还，借款人愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金，同时应当向借款人支付损害赔偿金、应付费用（本金及利息）和实现债权的费用等（实现债权费用包括律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他合理费用）。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未还，酿成纠纷。诉请判令：1.被告即时偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付该款自2011年5月12日起至判决确定的履行日止的违约金；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将违约金的计算标准从每月2%调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告叶建权为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，拟证明被告向原告借得款项200000元，双方约定还款期限、违约责任的事实。
2.发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告徐军未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现本案债权而支出律师代理费7000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告应当按照约定的借期归还借款，被告未按照约定的借期归还借款，显属违约。现原告向法院起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费7000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告叶建权借款200000元，并支付自2012年5月12日起至本判决确定履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告叶建权为实现债权而支付的律师代理费7000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，减半收取计2745元，由被告徐军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第264号
罪犯郑民永，男，1980年2月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月14日作出（2010）台温刑初字第683号刑事判决，以被告人郑民永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2016年12月6日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑民永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑民永在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，20次评为月改造积极分子。2013年全年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑民永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑民永减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5875号
罪犯王万良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月7日作出了（2007）鲁刑三终字第119号刑事判决，以被告人王万良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王万良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王万良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王万良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2030年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执84号
申请执行人潘学刚，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人邓家伦，男，汉族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。
被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司，住所地广元市嘉陵路。
法定代表人周尚怀。
被执行人周尚怀，男，汉族，住四川省广元市利川区。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓家伦、四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀的银行存款484万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙义超
�肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初254号
原告：朱某，男，汉族，生于1969年7月28日。
被告：刘某，男，汉族，生于1970年6月24日。
委托诉讼代理人：王某，西和县法律援助中心工作人员，一般代理。
本院在审理朱某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，朱某承担。
审判员 张文杰
二〇一七年五月九日
书记员 董英福
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢389号
申请执行人周年祥。
被执行人朱建红。
申请执行人周年祥与被执行人朱建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第198号民事调解书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款人民币34000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱建红所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢389号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢389号
申请执行人周年祥
被执行人朱建红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第00198号，依法向被执行人朱建红发出执行通知书，责令被执行人朱建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币34410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01801号
原告乔成明，男。
委托代理人乔军（系原告儿子）。
被告方平安，男。
被告方保安。
原告乔成明与被告方平安、方保安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告方保安就管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地和经常居住地均不在乌海市，本院对本案无管辖权，本院于2015年6月18日作出（2014）乌勃民一初字第01801号民事裁定书，认为借款履行地在乌海市，驳回被告方保安的管辖异议，被告方保安不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）内03民辖终7号民事裁定书，驳回上诉，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔成明到庭参加诉讼。被告方平安、方保安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔成明诉称，被告方平安向原告借款，2013年6月26日，经双方结算，被告方平安欠原告本息共计354000元，其向原告书写欠条一份，被告方保安作为担保人在欠条上签字捺印，口头约定保证期间至还清借款时止，当时双方未明确约定还款期限，以后原告多次向二被告索要借款，二被告未能给付，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求被告方平安偿还借款354000元，由被告方保安承担连带付款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告方平安、方保安未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告方平安向原告乔成明借款350000元，并出具借条。双方于2013年6月26日进行了结算，被告方平安仍欠原告乔成明本息共计354000元，其给原告出具欠条，被告方保安以担保人名义在欠条上签字捺印。
以上事实有原告提供的借条一份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乔成明与被告方平安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后予以结算，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还354000元，本院予以支持。被告方保安在欠条上以担保人名义签字捺印，因对保证形式未有明确约定，依法认定为连带保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告方平安偿还原告乔成明借款354000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方保安对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2290元，公告费260元，共计9160元，由被告方平安、方保安负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2942号
申请执行人付宝华。
被执行人王作柱。
申请执行人付宝华与被执行人王作柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字4730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字2942号。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2942号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第8号
原告：姚某，农民。
被告：杨某，农民。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2007年春在北京打工时认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生一女孩，取名姚紫轩。女孩姚紫轩满月后，被告离家出走，原、被告夫妻感情完全破裂。现要求离婚，女孩姚紫轩由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及姚紫轩的身份情况。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告姚某与被告杨某于2007年4月初在外地打工时相识，此后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生一女孩，取名姚紫轩。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，双方自原办理了结婚登记并生育了子女，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 高 晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王延田
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第8号
原告许x，女，1979年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告刘xx，男，1976年1月11日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
本院在审理原告许x与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告许x于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许x负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵彩萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初229号
原告：张强，男，1997年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡柳条村四屯。
委托代理人:杨海军，柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：周敏，女，1995年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇三合村二屯。
被告：周立友，男，1961年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇三合村二屯。
被告：廖春玲，女，1963年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇三合村二屯。
原告张强与被告周敏、周立友、廖春玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年03月15日公开开庭进行了审理，原告张强及委托代理人杨海军，被告周敏、周立友、廖春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张强起诉称：第二三被告系夫妻关系，第一被告系第二、三被告的女儿，被告周敏与原告张强经王才介绍于2015年6月25日举行订婚仪式（未办理结婚登记），被告在订婚前向原告索要大礼18万元，三金。于订婚之日原告给被告过彩礼2万元，并过金手链一条（价值4500元），在相处期间原告提出结婚，被告不同意结婚，导致双方已无结婚可能，解除婚约，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还，因第二三被告同时收取并保存了彩礼款，故诉至贵院，要求三被告共同返还彩礼款2万元及金手链一条（价值4500元）。
周敏辩称：我与张强自由相处，后双方找媒人，于2015年6月25日举行订婚仪式，在举行仪式当日张强给我过彩礼2万元、金手链一条，此彩礼款我父母并没有参与向张强索要，订婚当日我在男方家住下，彩礼款2万元我委托我父母保管带回家中，我们相处半年多，彩礼款已花销，在我们相处期间在张强的要求下同居、在2015年12月份因为双方协商结婚事宜产生矛盾，原因我当时要大礼18万，男方家要求免大礼2万元，另欠大礼2万元，我当时同意免2万元，另外欠两万我不同意，为此双方没有达成协议，事后男方提出如果不答应男方要求，婚就不结了，张强的行为及做法给答辩人造成身心的伤害。要求张强赔偿答辩人的精神损失，望法院支持。答辩人不同意返还彩礼款。
周立友、廖春玲辩称:于2015年6月25日，我姑娘周敏与张强举行订婚仪式，订婚时周敏按农村习俗向张强要大礼18万元，当时过一金，相亲当日过大礼2万元，此彩礼不是答辩人索要，过彩礼时二答辩人并没有接受，男方家将大礼2万元给付周敏，按农村习俗订亲当日周敏没有回家，住在男方家，周敏将彩礼款2万转交给答辩人廖春玲代为保管，当日拿回家，之后交于周敏，此彩礼款不是二答辩人索要，二答辩人没有返还义务，故请求法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
经审理查明：周立友与被告廖春玲系夫妻关系，周敏系周立友、廖春玲之子。张强与周敏于2015年6月25日订婚，订婚时张强给付周敏彩礼款2万元及一条金手链（价值4500元），彩礼款当时由廖春玲收取。张强与周敏相处一段时间后于2015年12月分手，此间双方曾同居过。
认定上述事实的证据有：彩礼单，周敏的陈述，廖春玲的自认，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案焦点为：三被告应否返还彩礼款2万元及金手链一条（价值4500元）。
本院认为：张强、周敏订婚时，张强给付周敏彩礼款2万元及一条金手链（价值4500元）现双方未能办理结婚登记手续，考虑到双方相处的时间，且曾同居的事实，周敏应酌情返还张强婚约彩礼款1.8万元为宜。因被告廖春玲收取彩礼款2万元，其应负共同返还责任。对于张强给付周敏的一条金手链，张强要求返还，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告周敏返还原告张强婚约彩礼款1.8万元，被告廖春玲负共同给付责任。
二、驳回原告张强要求被告周敏返还一条金项链（价值4500元）的诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费410元由被告周敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1140号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：胡军，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被�胡军已自行缴纳了物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月十四日
书记员 杨淑芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第127号
申请执行人吴闽湘。
被执行人阳钦敏。
吴闽湘与阳钦敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民二终字第34号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人送达执行通知书，限其2013年12月5日之前履行判决书的还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人阳钦敏的工资收入100000元予以扣留。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年三月六日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初693号
原告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地址：吴川市，住吴川市，
被告：李高峰，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县，
本院在审理原告黄金明与被告李高峰民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，原告应补交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”、第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费410元，予以退还一半即205元。
审判长 陈春佩
审判员 彭 曦
审判员 李小龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初693号原告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地址：吴川市，住吴川市，被告：李高峰，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县，本院在审理原告黄金明与被告李高峰民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，原告应补交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”、第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费410元，予以退还一半即205元。审判长  陈春佩审判员  彭 曦审判员  李小龙二〇一八年六月二十二日书记员  黄诗颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01469号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人明俊名。
代理权限特别代理。
被告杨用德。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告杨用德金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡江昆
二〇一四年八月六日
书记员 曹 振
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初571号
原告李玉光。
被告刘长龙。
本院在审理原告李玉光诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张凌云
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01923号
原告姜久涛，男，满族，1979年4月26日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告张利，男，满族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告姜久涛诉被告张利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜久涛撤回起诉。
案件受理费1300元，返还原告姜久涛1300元。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朴希玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执734号
申请执行人：邱淑芹，女，1967年7月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李万财（曾用名李万全），男，1970年6月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：尚春香，女，1970年5月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行邱淑芹申请执行李万财、尚春香借款合同纠纷一案中，申请执行人邱淑芹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初168号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的70800元、案件受理费785元、执行费962元。在执行过程中，申请执行人邱淑芹与被执行人李万财、尚春香自愿达成执行和解协议，申请执行人邱淑芹自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱淑芹的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执734号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳琪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00435号
原告：冯某，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某乙，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：彭自军，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告李某乙及其委托代理人彭自军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原告冯某与被告李某甲于2012年农历1月4日经人介绍相识，2012年农历1月6日订婚，后双方一起到上海务工，仅相处1个多月，被告李某甲就不辞而别，无法联系。从相识到订婚，被告共收取彩礼款16600元和金戒指一枚，现双方婚姻未成，特具状请求人民法院判令被告返还彩礼款16600元及金戒指一枚；诉讼费用由被告承担。
冯某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1号、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2号、证人吴某某、李某丙证言，证明冯某与李某甲订婚，冯某给付彩礼款16600元，李某甲按农村习俗退还2000元；冯某为李某甲购买金戒指一枚。
李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
李某乙辩称：1、原告所诉彩礼款不属实，要求数额过高，订婚当天退还男方2000元。2、原告所诉彩礼款不应当全部返还，双方分开的原因是由于男方的过错，且双方来往期间也消费了许多。3、订婚时没有金戒指，法院不应支持；4、原告的全部诉请，被告李某乙不应承担，李某乙无返还的义务。
李某乙为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
身份证复印件，证明被告李某乙的自然身份。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：李某乙对冯某的1号证据无异议，冯某对李某乙提供的证据无异议，经本院审查对双方无异议的证据予以认定。李某乙对冯某的2号证据异议认为，证人证言相互矛盾，不能达到证明目的，经本院审查，两证人证言能相互印证冯某与李某甲订婚，冯某给付李某甲彩礼款16600元，后李某甲按农村习俗退还冯某2000元的事实，故本院对李某甲收受冯某14600元彩礼款的事实予以认定；但两证人证言不能相互证实冯某给付李某甲一枚金戒指，且原告冯某未提供相关购物凭证，故本院对冯某给付李某甲一枚金戒指的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：冯某与李某甲于2012年农历1月4日经人介绍相识，2012年农历1月6日订婚。订婚时，冯某给付李某甲彩礼款16600元，后李某甲按农村习俗退还冯某彩礼款2000元。双方在外出务工期间产生矛盾，解除婚约。2014年2月，冯某诉讼来院，要求判如所请。
另查明：李某乙系冯某与李某甲婚约关系的女方红媒。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。李某甲收受冯某彩礼款14600元，事实清楚，证据充分。现双方已解除婚约关系，冯某要求返还彩礼款，李某甲应依法予以返还。冯某没有充分证据证明给付李某甲一枚金戒指，故本院对冯某要求李某甲返还金戒指的诉请不予支持。冯某要求李某乙返还彩礼款，缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后十日内一次性返还原告冯某彩礼款14600元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某负担135元，被告李某甲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更342号
罪犯田维超，男，1984年7月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）江中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人田维超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2012年8月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田维超参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.7分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田维超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2031年7月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1164号
原告温雪松，男，1979年1月3日出生，汉族，冀CA75**号挂车车主，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告惠希成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告温雪松诉被告惠希成运输合同纠纷一案中，原告温雪松以已与被告惠希成自行和解，被告给付适当运费，原告放弃其他权利为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温雪松撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告温雪松负担。
审判员 孙庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁一
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢694号
申请执行人郑海国，男，汉族，农民。
被执行人郑尚礼，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行郑海国与郑尚礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈贵华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第138号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨中华，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨中华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与审判员刘正峰、人民陪审员刘登吾组成合议庭进行审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨中华银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第138号民事裁定书，裁定冻结被告杨中华银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年10月28日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年9月6日，被告杨中华以建房为由，在原告所属曹家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2008年12月31日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告杨中华偿还借款本金30000元，支付利息23718元，本息合计53718元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告杨中华于2008年9月6日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告杨中华所借30000元的利息从2009年1月1日算至2014年6月4日的利息为23718元，本息合计53718元。
对原告提供的证据，被告杨中华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告杨中华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨中华也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年9月6日，被告杨中华以建房为由，在原告所属曹家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2008年12月31日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告杨中华未予归还。至2014年6月4日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息23718元。
本院认为，被告杨中华从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告杨中华不按约履行显属违约。原告要求被告杨中华归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告杨中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨中华在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2009年1月1日至2014年6月4日的利息23718元，此后的利息按约定月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元，财产保全费590元，合计1733元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
审 判 员 刘正峰
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第138号
原告新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告欧成华，42岁。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告欧成华金融借款合同纠纷，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任庭审记录。原告县联社的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告欧成华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告欧成华于2007年4月26日在原告下属枧头信用社借款本金30000元，约定借期2年，月息9.15‰，2009年1月2日向枧头信用社借款本金20000元，借期1年，月息8.85‰。到期后，经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还贷款本息。被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令被告一次性偿还贷款本金50000元及至本案审理终结之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
原告县联社支持其诉讼请求，向本院提交了农村信用合作社贷款借据两份，拟证明被告借款的时间、金额等事实。
被告欧成华未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认证情况如下：原告提供的证据内容和形式不违反法律规定，且符合客观事实，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2007年4月26日，被告欧成华以购车而立据，向原告县联社下属枧头信用社借款人民币30000元，约定借期24个月，月息9.15‰，逾期未能按期偿还，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。2009年1月2日，被告欧成华以购农用车而立据向枧头信用社借款本金20000元，借期12个月，月息10.95‰，逾期未能按期偿还，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。借款到期后，被告欧成华仅于2008年12月30日偿还了第一笔借款利息5581元，之后经原告县联社多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欧成华因购车需要向原告县联社贷款，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，并出具了贷款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告县联社依约定向被告欧成华发放了贷款，贷款到期后，被告欧成华未按约定履行还本付息义务，现原告县联社要求被告立即清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告欧成华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金30000元人民币及利息（借款期限内利息从2008年12月31日起按月利率9.15‰计算至2009年4月25日止；逾期利息从2009年4月26日起按月利率9.15‰水平上加收20%计算至本案判决生效之日止）；
二、限被告欧成华在本判决生效后十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金20000元人民币及利息（借款期限内利息从2009年1月2日起按月利率10.95‰计算至2010年1月1日止；逾期利息从2010年1月2日起按月利率10.95‰水平上加收20%计算至本案判决生效之日止）
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告欧成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 华
二〇一四年七月四日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审48号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘文合。
被申请执行人张立华（刘文合之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第026号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第026号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第320号
上诉人（原审被告）：吉林德大有限公司，住所地德惠市京哈公路1149公里处。
法定代表人：杨小平，总经理。
委托代理人：李运国，副总经理。
委托代理人：张志勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长春市吉达牧业发展有限公司，住所地农安县合隆镇长隆大街856号。
法定代表人：于畅，总经理。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
上诉人吉林德大有限公司（以下简称德大公司）因租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德大公司的委托代理人李运国、张志勇，被上诉人长春市吉达牧业发展有限公司（以下简称吉达公司）的法定代表人于畅及委托代理人周天宝到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月13日，吉达公司与德大公司投资注册的德惠边岗德颐肉禽有限公司（以下简称边岗公司）签订了一份《自养鸡场出租合同（边岗32万只场）》，约定：吉达公司租赁边岗鸡场（12栋）厂房及设备用于养鸡，租期半年（自2011年7月1日起至2011年12月31日止），租金为每月60000元，抵押金40万元，同时约定该抵押金在合同履行完毕后返还。现该租赁合同已经履行届满终止。
2013年6月7日，吉达公司起诉至一审法院，要求判令德大公司返还租赁抵押金10�元及利息7500元，并承担诉讼费用。
德大公司答辩称：原告告诉属实，但不同意返还10万元抵押金，因为原告承租我公司另外一处厂房时发生火灾，给我公司造成损失，应当用该10万元抵押金抵偿我公司的损失。
吉达公司向一审法院提供了下列证据：1、2011年5月13日的《自养鸡场出租合同（边岗32万只场）》，证明租赁双方订立合同经过及该合同已经履行完毕；2、工商机读档案，证明边岗公司已经注销，注销原因是股东解散，同时证明解散程序违法；3、网银转账交易记录，证明原告已按合同约定履行了交付抵押金和租金的义务。
德大公司向一审法院提供了下列证据：1、2013年1月11日双方交接书一份，证明原告在租赁期间给被告造成前进鸡场第6栋厂房的财产损失；2、土建工程预算清单一份，证明第6栋厂房的损失为96万元，扣除保险公司�赔偿款，尚有损失47万元；3、租金收入估计表一份，证明可预期利益损失3万元；4、核准注销登记通知书一份，证明边岗公司已经注销；5、2012年9月13日注销清算公告一份，证明原告未在债权申报期内申报债权，应视为放弃。
一审法院审理后认为：原告与被告之间订立的《自养鸡场出租合同（边岗32万只场）》，在双方当事人全面履行该合同所约定的义务后已于2011年12月31日届满终止。因此被告负有按该合同约定的在该合同终止后返还原告预交的抵押金义务。而被告用此合同抵押金抵偿另一合同经济损失的抗辩主张，于法无据，不予支持。因此被告负有按照合同约定返还原告抵押金以及逾期利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告德大公司于本判决生效之日起十�内一次性返还原告吉达公司人民币100000.00元，并自2012年1月1日起至清偿完毕日时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元和特快专递费108元均由被告德大公司负担。
宣判后，德大公司不服，向本院上诉称：1、火灾的原因与被上诉人疏于管理、维护有直接因果关系，是因被上诉人保管不善造成租赁物毁损，按照法律规定，应当由承租人，即被上诉人赔偿我方的损失，因此抵押金与侵权赔偿金相抵；2、边岗公司属于我公司的子公司，已经破产清算，其债权债务与我公司没有关系。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
吉达公司二审答辩称：一审判决正确，应当维持�判。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：1、边岗公司系上诉人德大公司的子公司，在德大公司的另一子公司德惠和平德泰肉禽有限公司（简称德泰公司）出租给吉达公司的厂房发生火灾后，德大公司申请注销了边岗公司，虽然德大公司在报纸上发布了清算公告，但未直接通知被上诉人吉达公司。边岗公司注销后，德大公司用其剩余资产另行注册了新的子公司。2、吉达公司一共承租了德大公司两处厂房，分别与边岗公司和德泰公司签订的租赁合同，吉达公司一共支付了80万元抵押金（两个合同各40万元）。在吉达公司与边岗公司的租赁合同到期后，因边岗公司和德泰公司一并被德大公司注销，由德大公司向吉达公司返还了30万元抵押金，之所以扣留50万元抵押金未还，是因为德大公司自认为火灾系吉达公司的责任所致，德大公司自行评估损失大约90余万元，保险公司已经赔付40余万元，尚损失50万元，因此其拒绝向吉达公司返还剩余的50万元抵押金，打算与损失相抵。
本院认为：1、吉达公司虽然是与德大公司的子公司边岗公司签订的涉案厂房租赁合同，但因边岗公司已经被德大公司注销登记，虽然德大公司注销边岗公司时在报纸上刊登了清算公告，但因吉达公司系边岗公司的房屋承租人，有明确具体的联系方式，而德大公司并未直接告知吉达公司边岗公司解体清算的事实，并且德大公司已经用边岗公司的剩余资产另行注册了新的子公司，因此德大公司应当向吉达公司返还欠付的抵押金，尤其德大公司已经向吉达公司返还了30万元抵押金，表明其已经自愿替代其子公司偿还债务，故吉达公司主张由德大公司向其返还剩余50万元抵押金于法有据，应当予以支持；2、德大公司主张吉达公司承租德泰公司的房屋发生火灾系因吉达公司管理不善所致，吉达公司存在过错，应当赔偿火灾造成的损失，因此其以欠付吉达公司的50万元抵押金抵偿了损失，不应再向吉达公司返还该笔抵押金。因德大公司并无证据证明火灾的发生系吉达公司的过错所致，而据吉达公司举证的公安消防部门出具的火灾责任认定书证明，火灾的发生并非吉达公司的过错所致，故德大公司主张吉达公司赔偿损失，并要求用欠付吉达公司的抵押金与损失相抵，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，德大公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450.00元，由上诉人吉林德大有限公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第849号
原告沈姝娟，女，1971年3月26日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告沈姝娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈姝娟的委托代理人黄能能、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈姝娟诉称，2014年11月30日，原告为其车辆苏A×××××在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2014年11月30日至2015年11月30日。2015年10月28日，原告驾驶被保险车辆在交通东路与机场路路段其与胡其胜驾驶皖P×××××重型自卸货车以及王永凤驾驶苏A×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故，原告对本起事故负同等责任。事故发生后，原告支付了施救费300元，经南京市溧水区价格认证中心评估认定，原告车辆的损失为33244元，并支付鉴定费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付保险金34544元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险南京分公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉事车辆在我司投保机动车辆损失险139590元，不计免赔，我司对原告方的合法损失在限额内予以赔付。对于车辆损失鉴定为33244元，系单方委托鉴定，金额过高。鉴定费1000元予以认可，对施救费金额300元无异议，但该项费用不在理赔范围内。应由事故其他方在交强险范围内承担的损失2200元不应向被告主张。对残值部分请求法院予以考虑。
经审理查明，2014年11月30日，原告沈姝娟为其新购置的丰田牌GTM7200EEP（车牌号为苏A×××××）车辆在被告太平洋财险南京分公司处投保了车辆损失综合险、第三者商业责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为139590元、第三者商业责任险保险限额为500000元，保险期间为2014年11月30日12时起至2015年11月30日12时止，并保有不计免赔。
2015年10月28日6时56分，在溧水××交通东路与机场路路段，沈姝娟驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，沿交通东路行驶至上述路段时，与胡其胜驾驶皖P×××××重型自卸货车及王永凤驾驶苏A×××××轿车发生碰撞，造成沈姝娟、吉万春（乘车人）及王永凤受伤及三车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由原告沈姝娟负同等责任，胡其胜负同等责任，吉万春、王永凤无责任。
南京市溧水区物价局价格认证中心接受溧水区交警大队事故科、沈姝娟的委托，于2015年11月20日作出《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（溧价认车估字（2015）117号，以下简称《鉴定书》），经现场勘查，确定车牌号苏A×××××号丰田凯美瑞轿车损失为33244元（其中材料费合计27144元，工时费合计6100元，修理方式全部为更换）。原告为此支付鉴定费1000元。苏A×××××号车辆因事故受损，原告为此花费修理费33244元。2014年7月31日，南京溧水富通汽车销售服务有限公司向原告开具名称为案涉车辆维修及材料的发票一张，金额为33244元。2015年12月1日，南京市溧水区羽泽汽车维护中心向原告出具发票一张，载明的项目为施救费300元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保险合同、道路交通事故认定书、鉴定书、修理费发票、施救费发票、鉴定费收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈姝娟与被告太平洋财险南京分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，沈姝娟所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，太平洋财险南京分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。
对原告主张的车辆损失33244元，被告虽提出异议，但该金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，原告的损失已实际发生，故对案涉车辆的损失，本院认定为33244元，被告承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三者应承担的部分向第三者追偿。
被告抗辩原告的车辆损失应先行扣除发生事故其他车辆交强险应当赔付的部分，该主张符合保险合同的约定且不违反法律规定，故对被告的该抗辩理由，本院予以采信，对第三者在交强险限额内应赔付的2100元，应在被告理赔金额中予以扣除。
对原告主张的鉴定费1000元，因鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
对原告所主张的事故车现场施救费300元，因施救费系原告因防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，结合车型、拖车里程及车辆救援费用的有关规定，本院认为施救费300元系合理费用，对该笔费用保险公司应予支付。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在车辆损失险限额内向原告支付保险金32444元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告沈姝娟保险金人民币32444元。
二、驳回原告沈姝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一六年一月十一日
书记员 甘菊兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特27号
申请人：大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：黄文稀，总经理。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人：马玉飞，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
申请人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司（以下简称大中华外交会馆）与被申请人马玉飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月09日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大中华外交会馆称，请求依法撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决并由马玉飞承担本案诉讼费用。事实与理由：马玉飞自2007年10月8日在满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆工作。2008年末大中华外交会馆接手经营满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆后，马玉飞开始为其从事客房部工作。2009年1月1日双方签订《劳动合同书》，合同期限为1年。后将《劳动合同书》延续为无固定期限，每月基本工资1350元。劳动合同签订后，大中华外交会馆全面履行了劳动合同约定义务，按期足额支付工资，为马玉飞缴纳社会保险。2015年9月，因政府要求消防整改责令大中华外交会馆停业整顿，员工放假，放假期间大中华外交会馆按照法律规定为马玉飞发放放假工资，但由于政府拖欠费用，大中华外交会馆未能按时支付放假工资。2016年5月末马玉飞擅自离开工作岗位，2016年6月大中华外交会馆为马玉飞安排了新的工作岗位，但是马玉飞拒绝到新岗位上班。大中华外交会馆在放假期间按照法律规定的标准支付放假工资于法有据，马玉飞拒绝到新的工作岗位上班，连续旷工多日，已严重违反公司的规章制度，属于擅自离职，仲裁裁决大中华外交会馆支付经济补偿金于法无据。
被申请人马玉飞称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、大中华外交会馆申请撤销劳动仲裁裁决的理由既与事实不符，也不符合法定撤销事由，应依法驳回其申请。
经审理查明，2016年8月2日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）183号裁决：一、大中华外交会馆支付马玉飞工资4237.61元；二、大中华外交会馆支付马玉飞解除劳动合同经济补偿金16,600元。
马玉飞于2008年1月1日与满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆签订劳动合同，约定工作岗位为客房服务员，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同期满后，马玉飞仍在原工作场地、工作岗位工作，并与大中华外交会馆先后签订了两份劳动合同，约定工作部门为客房部，合同期限分别为2009年1月1日起至2011年12月31日止和2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满后双方签订了无固定期限劳动合同，每月工资支付时间为15日。2015年9月，大中华外交会馆为马玉飞放假，放假期间工资为1312元，2016年2月26日至2016年6月5日没有发放工资，马玉飞以大中华外交会馆拖欠其工资为由，提出与大中华外交会馆解除劳动关系。马玉飞正常工作期间的12个月平均工资为1900元。另查明，满洲里市自2015年7月1日起执行最低工资标准1640元／月。
本院认为，关于大中华外交会馆认为仲裁裁决认定事实错误，马玉飞连续旷工违反公司规章制度，属于擅自离职的主张。因该项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应由人民法院审查的情形，故本院不予审查。
关于大中华外交会馆认为仲裁裁决其支付马玉飞经济补偿金没有法律依据的主张。因大中华外交会馆未及时足额支付马玉飞2016年2月26日至2016年6月5日的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，马玉飞有权解除劳动合同，并要求大中华外交会馆依据该法第四十六条第一款第（一）项的规定支付其经济补偿金。因此仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，本院对于大中华外交会馆的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司负担。
审 判 长 侯国华
审 判 员 栾 雪
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1127号
罪犯曾彬，男，生于1979年05月08日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人曾彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分�于2013年03月、2015年01月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2017年12月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分131分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彬减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟新平，男，出生于广西壮族自治区马山县。因本案于2013年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘厂，男，出生于广西壮族自治区上思县。因本案于2013年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人钟新平、刘厂犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、许陽、被告人钟新平、刘厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日，被告人钟新平、刘厂来到南宁市西乡塘区安吉大道园东路荣安市场x栋x号旁，使用工具撬断大锁，将被害人莫某停放在此处的一辆黑色电动车盗走。两人在逃离至友爱立交桥附近被群众抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值2400元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、扣押物品清单、被害人莫某的陈述及辨认笔录、被告人钟新平、刘厂的供述和辩解、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，公诉机关认为被告人钟新平、刘厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟新平、刘厂在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月6日，被告人钟新平、刘厂来到南宁市西乡塘区安吉大道园东路荣安市场x栋x号旁，使用工具撬断大锁，将被害人莫某停放在此处的一辆黑色电动车盗走。两人在逃离至友爱立交桥附近被群众抓获。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值2400元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人钟新平、刘厂在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、扣押物品清单、被害人莫某的陈述及辨认笔录、被告人钟新平、刘厂的供述和辩解、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新平、刘厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。钟新平、刘厂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘厂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第265号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅、陈雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人张某某多次到西峡县城关镇仲景路万德福超市西侧院内盗窃空调外机四个，拆解后卖给西峡县五里桥镇北四环附近一废品收购站。经鉴定：被盗空调价值人民币16400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某甲、焦某某、王某乙的证言，鉴定意见，检验勘查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月�旬的一天，被告人张某某在西峡县城关镇仲景路万德福超市西侧其本人租住处的楼上，发现在仓库内及楼道处有四台空调外机，遂从租住处带着工具分两次将四台空调外机拆解，后将拆解的部件拉至西峡县五里桥镇北四环附近一废品收购站销售，获得赃款830元。被盗空调主机为李某某所有。经鉴定：被盗空调价值人民币16400元。
2014年7月21日，被告人张某某在西峡县城关镇仲景路万德福超市西侧其租住屋内被公安民警抓获，到案后被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某甲、焦某某、王某乙的证言，鉴定意见，检验勘查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，视听资料等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证认证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗财物价款，依法应当责令被告人退赔于被害人。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
责令被告人张某某于本判�生效后十日内一次性退赔被害人李某某被盗财物价款人民币16400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年十一月十日
书记员 薛晓栋
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非�占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第265号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月24日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人李某某在西平县杨庄乡仪封街其经营的小吃店内生产、销售包子时，为达到包子膨松的外观效果，在明知过量加入有铝泡打粉对人体有害的情况下，仍过量加入泡打粉。经漯河市质量技术监督检验中心检验，从被告人李某某处扣押的包子中铝的残留量为974mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》中规定的铝的残留量。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供被告人李某某的供述和辩解，证人袁某某、王某某、杨某某的证言、漯河市质量技术监督检验中心鉴定意见、扣押物品清单，查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人李某某在西平县杨庄乡仪封经营的小吃店内生产、销售包子时，在明知过量加入含铝泡打粉对人体有害的情况下，仍过量加入。2014年6月23日，经漯河市质量技术监督检验中心检验，采样的包子中检测出铝的残留量为974mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：证实其于2014年4月份到杨庄乡仪封街卖早点，主要是包子、饼、还有汤、粥等食品，在加工包子时使用了泡打粉，加时是凭经验用手抓的。其知道添加过量人食用后会对人体造成危害。
2、证人袁某某证言：证实其丈夫李某某于2014年4月份在西平县杨庄乡仪封街开了一家早点店，主要卖包子、大饼、胡辣汤等，李某某做包子时食用了泡打粉，是凭经验抓的，这样做出来的包子吃着软乎，颜色也好。
3、证人王某某、杨某某证言：证实被告人李某某在杨庄乡仪封街卖包子。
4、扣押物品清单、照片：证实西平县公安局于2014年7月24日李某某“钻星牌”香甜泡打粉及对泡打粉进行拍照的情况。
5、漯河市质量技术监督检验中心鉴定意见：证实经鉴定，被告人李某某生产、销售的包子中铝的残留量为974mg／kg。
6、查获经过：证实被告人李某某于2014年7月24日被西平县公安局杨庄乡派出所抓获。
7、前科证明：证实被告人李某某无违法犯罪记录。
8、户籍证明：证实被告人李某某的身份信息。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，在制作包子过程中过量使用泡打粉，致使包子中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 郭立鹏
代理审判员 侯会琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第265号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人高某贩卖毒品一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第217号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年5月27日13时，被告人高某在鞍山市铁西区某街与某街的交叉路口将一小袋冰毒以人民币250元的价格卖给吸毒人员梁某。
经鉴定，一小袋冰毒净重0.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年5月27日13时，被告人高某在鞍山市铁西区某街与某街的交叉路口将一小袋冰毒以人民币250元的价格卖给吸毒人员梁某。
经鉴定，一小袋冰毒净重0.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人梁某的证言，被告人高某的供述，及扣押决定书、扣押清单、上缴毒品登记表、尿样毒品检测单、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第265号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人于壤，男，1993年10月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人于壤犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人于壤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年9月6日23时许，被告人于壤伙同谭某某（另案处理）窜至安顺市西秀区老大十字武庙旁，由被告人于壤持刀对行经此处的被害人刘某、王某实施抢劫，抢得被害人刘某价值1820元苹果4手机一部。抢劫得手后，被告人于壤将手机以人民币1000元的价销赃给杨某。破案后，被抢手机已追回发还被害人刘某。
二、2013年9月30日20时许，被告人于壤窜至安顺市西秀区贯城河边东林寺门口附近，从路过此地的被害人娄某后面捂住娄某的嘴，持刀对娄某实施抢劫，抢得娄某挎在肩上的单肩包1个，包内有现金人民币2200元及价值人民币3030元的三星7100手机1部、价值人民币480元的三星5830手机1部、价值人民币3850元的苹果4S手机1部及被害人身份证等物品，抢得娄某身上价值人民币8376元黄金手镯1个、价值人民币1189元的铂金戒指1枚、价值人民币865元黄金戒指1枚。后被告人于壤将抢得的苹果4S手机以人民币1000元的价销赃给杨某。2013年10月24日，被告人于壤在家中被公安民警抓获归案。破案后，被抢的铂金戒指、黄金手镯、黄金戒指、苹果4S手机、三星7100手机、三星5830手机、手提包、身份证等物品已追回并发还被害人娄某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于壤使用暴力，两次持刀抢劫公民的财物，抢劫数额人民币21610元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于壤犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于壤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人于壤退赔被害人娄某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗琴（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第265号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王守成，男，1969年6月15日出生，汉族，兰州市人，小学文化程度，农民。该王曾于2013年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役4个月；罚金1000元。2013年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年3月21日被兰州市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王守成犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月20日18时30分许，被告人王守成在兰州市西固区西部市场内，扒窃受害人蒋珍托红色ETON牌手机一部，在逃离现场时被受害人当场抓获，将手机追回。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币456元。公诉机关认为被告人王守成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人王守成一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王守成在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局便衣大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、物证照片、被害人陈述、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人王守成的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王守成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王守成有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王守成归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守成犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年六月十八日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。