wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3549号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:亓庆伟（特别授权代理），系该行职工。
被告：崔立荣，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：魏洪新，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：蒋国水，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔立平，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告崔立荣、魏洪新、蒋国水、崔立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告崔立荣、魏洪新、蒋国水、崔立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔立荣偿还原告借款本金10万元，截止2016年4月20日利息38917.01元，本息合计138917.01元，2016年4月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告魏洪新、蒋国水、崔立平承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告崔立荣于2013年12月25日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月24日，月利率8.4‰，被告魏洪新、蒋国水、崔立平承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告崔立荣（缺席）未答辩。
被告魏洪新（缺席）未答辩。
被告蒋国水（缺席）未答辩。
被告崔立平（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年12月24日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告崔立荣签订借款合同，约定：2013年12月24日至2015年12月11日期间，崔立荣向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月24日，历城联社西营信用社与被告魏洪新、蒋国水、崔立平签订最高额保证合同，约定：被告魏洪新、蒋国水、崔立平作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月24日至2015年12月11日期间，与债务人崔立荣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月25日，历城联社西营信用社向崔立荣发放借款10万元，期限至2014年6月24日，月利率为8.4‰。截至2016年4月20日，尚欠借款本金10万元、利息38917.01元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告崔立荣发放贷款，被告崔立荣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告崔立荣归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告魏洪新、蒋国水、崔立平自愿为被告崔立荣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告崔立荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔立荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告崔立荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息38917.01元。自2016年4月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告魏洪新、蒋国水、崔立平对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔立荣追偿。
上述给付，限被告崔立荣、魏洪新、蒋国水、崔立平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告崔立荣、魏洪新、蒋国水、崔立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一六年十月十日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林商初字第28号
原告朱玉山，男，1972年出生，汉族，鹤北林业局联营林场工人，现住鹤北林业局联营林场。
被告郑铁峰，男，1976年出生，汉族，鹤北林业局卫生科工人，现住鹤北林业局第4居民委。
原告朱玉山诉被告郑铁峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用普通程序由审判员辜献明担任审判长，与代理审判员刘海波、人民陪审员王英良共同组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉山到庭参加诉讼，被告郑铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉山诉称，2014年1月3日被告郑铁峰因急需用款，向其借款60000元，当时约定此款两个月还清，并以其个人的药店做为抵押。被告郑铁峰借款到期后，经多次索要该欠款未果。故诉至法院要求被告郑铁峰偿还借款60000元，并支付逾期利息。
被告郑铁峰答辩期内未答辩。
原告朱玉山为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一，欠条原件一份。主要内容：2014年1月3日郑铁峰借朱玉山人民币陆万元，借款期限2个月，以其药店及所有药品和其所有手续抵押，逾期以上抵押物归朱玉山所有，不足部分以其工资偿还。
证据二，证人张××当庭证言。证言内容：2014年1月3日被告郑铁峰向原告朱玉山借款6万元，当时被告郑铁峰出具欠条时称其不会写字，让证人张××代写欠条，由被告郑铁峰本人签名并按手印。
证据三，证人鲁××当庭证言。证言内容：鲁××与朱玉山、郑铁峰是很熟悉的朋友，2014年1月3日在鲁××家中，被告郑铁峰向原告朱玉山借款60000元，并当时出具了欠条一份。当时鲁××妻子张××在场。
被告郑铁峰对其主张，在举证期限内未提供证据。
原、被告争议的焦点是被告郑铁峰欠原告朱玉山60000元，经多次索要未果。
围绕当事人的诉辩主张，对双方当事人争议的焦点及相关证据分析评判如下：
原告朱玉山提供的证据一、证据二、证据三经庭审质证，相互印证，并被告郑铁峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合法律规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年1月3日被告郑铁峰向原告朱玉山借款60000元用于办理社会医疗保险，并出具了欠条一份。双方约定以被告郑铁峰经营的百姓药店及相关手续抵押借款，逾期抵押物归原告朱玉山所有，不足部分以其工资偿还，履行期限2个月，未约定支付利息及利率。该欠款原告向被告经多次索要未果。
基于以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑铁峰向原告朱玉山借款60000元应予以偿还，其主张抵押物归其所有的约定，因未举出相应证据本院不予支持。被告郑铁峰逾期偿还原告朱玉山借款60000元，应按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑铁峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱玉山借款人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告朱玉山自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告朱玉山的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费640元，由被告郑铁峰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 辜献明
代理审判员 刘海波
人民陪审员 王英良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董红丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢313号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县金山街143号，组织结构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人毕艳勇，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张文建（毕艳勇之妻），女，1970年2月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第923民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2031号
原告牟某某，女，1965年10月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1954年10月18日出生，汉族。
原告牟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于2012年12月经人介绍认识，并于2013年2月20日在万州区民政局登记结婚，婚后无子女也无任何共同财产。原告与被告因性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂并于2015年2月分居至今。请求；1.依法判决原告与被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、再婚无子女是事实，但是无共同财产不属实，我在外面找钱是给她的，我不认可诉讼费由我承担。我们没有吵、打过，2015年我是因为生病了未给原告交钱。我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原告牟某某与被告杨某某经人介绍相识，2013年2月20日，登记结婚，原、被告均系再婚，婚后原告与前夫之子，被告与前妻之女在一起共同生活。原、被告婚后无子女。2015年2月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证，以及庭审调查中双方的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告牟某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告牟某某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告牟某某承担不利后果。故，对原告牟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊学艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第65号
上诉人（原审被告）：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人（原审被告）：张玉荣，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：徐云辉，男，1974年2月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市张家山。
上诉人陈海萍、张玉荣因与被上诉人徐云辉民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟张民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误和适用法律不准确，应予撤销。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的情节，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定才正确。本案管辖权应为陈海萍、张玉荣的经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的广东省梅州市五华县人民法院管辖。
本院经审查认为，徐云辉起诉要求陈海萍、张玉荣返还借款本息，争议标的是给付货币，接收货币的一方为徐云辉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案合同履行地应为江西省樟树市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。故江西省樟树市人民法院裁定驳回陈海萍、张玉荣的管辖异议正确，应予维持。陈海萍、张玉荣以其经常居住地人民法院有管辖权，要求有管辖权且已立案审理的江西省樟树市人民法院将案件移送广东省梅州市五华县人民法院审理没有法律依据。因此，陈海萍、张玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00401号
原告中国农业银行股份有限公司米脂支行，住所地：米脂县银州南路3号。
法定代表人郭胜光，系该行行长。
委托代理人杜军，男。
被告朱腾，男。
被告安文杰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂支行与朱腾、安文杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂支行撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 胜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1551号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告代丽娟。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告代丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告代丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告代丽娟入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1737元，要求支付物业费1737元及承担本案诉讼费。
被告代丽娟未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告代丽娟在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月代丽娟共拖欠物业费1737元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告代丽娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费1390元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代丽娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初350号
原告：赵心元，男，1947年3月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款46300元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年1月至2016年11月期间为被告提供劳动，被告欠付工资46300元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵心元劳动报酬46300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费479元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执400号
申请执行人刘晓岚，住所地沧州市沧县。
被执行人魏金鹏，住所地沧州市献县。
被执行人王涛，男，住所地沧州市献县。
刘晓岚申请魏金鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初920号已经发生法律效力。刘晓岚于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初920号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兆慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2102号
原告刘某1，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘某2，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，原告申请撤诉系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费180元,由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 阳享莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第690号
上诉人：彭家勇，男，汉族。住所地：湖北省兴山县。居所地：广州市番禺区。
被上诉人：中山市公安局。
被上诉人：中山市人民政府。
上诉人彭家勇因申请政府信息公开一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭家勇上诉称，上诉人向第一被上诉人提出政府信息公开申请后，又向第二被上诉人申请复议，并对第一被上诉人的答复和第二被上诉人的复议决定不服，起诉到一审法院，符合《行政诉讼法》第四十九条对于立案受理的规定，也符合一审法院的管辖要求。一审法院认为没有管辖权应移送到有管辖权的人民法院审理，其裁定不予立案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案上诉人彭家勇不服中山市公安局对其信息公开申请作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定，起诉请求确认中山市公安局作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定违法，一审法院依据上述法律规定，认定本案应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院即中山市第一人民法院受理，并在告知上诉人向中山市第一人民法院起诉遭到拒绝后裁定不予立案，并无不当。彭家勇上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐亚文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第148号
申请执行人：陈利。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第831号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第763号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第831号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第763号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1269号
申请执行人刘盛鹏，男，汉族，生于1947年8月4日，四川省成都市人。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1797号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田水平的银行存款42万元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3800元、执行费6260元，从被执行人田水平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈礼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第528号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族，信用社职工。
被告杨传祯，男，1963年9月1日生，汉族，居民。
被告聂京英，女，1964年8月6日生，汉族，居民。
被告杨传华，男，1969年8月6日生，汉族，居民。
被告杨传胜，男，1969年8月6日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告杨传祯、聂京英、杨传华、杨传胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告杨传祯、聂京英、杨传华、杨传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告杨传祯于2013年3月2日向原告下属单位丰阳信用社借款179000元，并签有借款合同，期限为12个月。被告聂京英、杨传华、杨传胜提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告杨传祯偿还借款179000元及利息，并承担违约责任，被告聂京英、杨传华、杨传胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨传祯、聂京英、杨传华、杨传胜未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日原告平邑农信联社与被告杨传祯签订个人借款合同，被告杨传祯借原告平邑农信联社现金179000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年3月2日至2014年2月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年3月2日向被告杨传祯发放完毕。被告聂京英、杨传华、杨传胜为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告杨传祯向原告平邑农信联社借款179000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告杨传祯应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告聂京英、杨传华、杨传胜自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告聂京英、杨传华、杨传胜应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨传祯偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金179000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告聂京英、杨传华、杨传胜对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告杨传祯、聂京英、杨传华、杨传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常 亮
朱景风诉山东华之杰新型铝材有限公司、山东富丽达纺织有限公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第528号
原告：朱景风，女，平原县。
被告：山东华之杰新型铝材有限公司
被告：山东富丽达纺织有限公司
本院在审理原告朱景风与被告山东华之杰新型铝材有限公司、山东富丽达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱景风于2014年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东华之杰新型铝材有限公司、山东富丽达纺织有限公司银行存款2000000万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱景风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告山东华之杰新型铝材有限公司、山东富丽达纺织有限公司的银行存款2000000万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贺兴海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06646号
原告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地广西省鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号，组织机构代码69279931-8。
法定代表人邓世明，鹿寨县荣泰汽车运输有限公司总经理。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所律师。
被告周向京，女，1968年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司与被告周向京不当得利纠纷一案过程中，原告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 真
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8562号
原告刘萍，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省双流县。
被告成都希诺医疗投资管理有限公司。住址地：成都市武侯区。
法定代表人李泓霖。
原告刘萍与被告成都希诺医疗投资管理有限公司（以下简称成都希诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告成都希诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原告刘萍于2013年12月15日完成被告成都希诺公司的办公室装修，但是装修款被告拖延至今未支付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告装修款33440元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告成都希诺公司未作答辩。
经审理查明，原告刘萍为被告成都希诺公司装修了位于成都市南二环商鼎国际的被告办公室，被告因欠付原告装修款，被告的法定代表人李泓霖于2016年5月24日向原告出具了《还款计划》，被告的法定代表人李泓霖签字并捺手印。《还款计划》载明：“成都希诺公司欠刘萍装修（人工费）人民币叁万叁仟肆佰肆拾元整。因公司运营出现困难，无法一次性付清，故做出如下还款承诺：今日起每月还款不低于壹万元，8月底之前付清全部款项，如逾期不付清愿承担相应法律后果及全额赔偿”。因被告至今未按照《还款计划》履行，故原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息，《还款计划》以及庭审笔录收集在案，予以证实。
本院认为，被告成都希诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘萍的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
被告成都希诺公司的法定代表人李泓霖代表被告向原告刘萍出具的《还款计划》系其真实意思表示，证明被告欠付原告装修款的事实，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当按照该还款计划约定履行支付义务。由于被告至今未按《还款计划》履行支付义务，被告行为已经违约，故原告请求被告支付装修款33440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明其因本次诉讼发生了律师费，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都希诺医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告刘萍支付装修款33440元；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告成都希诺医疗投资管理有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜钰洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2489号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：张亚男，女，汉族，1984年8月23日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张亚男物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执911号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林逸民，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林逸民民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01490694号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月3日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01490694号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2146号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告魏留洋，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兆金，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王浩名，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告魏留洋于2014年2月28日由被告李兆金、王浩名、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令被告魏留洋偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告李兆金、王浩名、周胜玉承担连带担保责任。
被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告魏留洋于2014年2月28日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2014年2月28日至2016年2月10日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法并未约定。同日，被告李兆金、王浩名、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2014年2月28日至2016年2月10日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年2月28日，被告魏留洋从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年2月15日。逾期后被告魏留洋未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告魏留洋偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告李兆金、王浩名、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告魏留洋由被告李兆金、王浩名、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏留洋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李兆金、王浩名、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏留洋于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告李兆金、王浩名、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告魏留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2146号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告魏留洋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兆金，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王浩名，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告魏留洋于2014年2月28日由被告李兆金、王浩名、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令被告魏留洋偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告李兆金、王浩名、周胜玉承担连带担保责任。
被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告魏留洋于2014年2月28日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2014年2月28日至2016年2月10日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法并未约定。同日，被告李兆金、王浩名、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2014年2月28日至2016年2月10日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年2月28日，被告魏留洋从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年2月15日。逾期后被告魏留洋未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告魏留洋偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告李兆金、王浩名、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏留洋、李兆金、王浩名、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告魏留洋由被告李兆金、王浩名、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏留洋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李兆金、王浩名、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏留洋于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告李兆金、王浩名、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告魏留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初126号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人窦某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月16日、2016年7月18日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日15时30分许，被告人窦某某醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿高青县老张田路由西向东行驶至南徐村路口时与被害人郭某驾驶的鲁CC07**号货车相撞，致二车损坏，窦某某受伤。经检测，窦某某血样中检出乙醇成分，其含量为208.89mg/100ml。经认定，窦某某负该事故的同等责任。
另查明，被告人窦某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、现场勘查笔录及事故照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询情况、道路交通事故认定书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人窦某某酒精含量200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人窦某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘翠萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第554号
原告福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王有存，总经理。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告林伟，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被告游通捷，男，汉族，住福建省福清市。
被告孙聘平，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告林伟、游通捷、孙聘平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建安捷脚手架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2735.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 涂依希
人民陪审员 林 勇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第554号原告洪明芽，住晋江市。委托代理人曾沿鋆。被告张英雅，住晋江市。原告洪明芽与被告张英雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明芽的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告张英雅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要资金于2013年10月15日向原告借款250000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，由被告出具借款条一份交原告收执。后被告于2014年1月23日按约定支付原告3个月利息，后又两次偿还原告借款本金共计150000元，但未支付相应的利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元，并支付自2014年2月15日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告支付原告利息8920元。被告张英雅未作答辩。在审理过程中，原告洪明芽向本院提供借款条一份，以证明被告尚欠原告借款本金100000元及利息的事实。因被告张英雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪明芽提供的借款条来源、形式合法，内容可证明被告张英雅于2013年10月15日向原告洪明芽借款250000元，约定月利率1.2%以及被告张英雅于2014年1月23日支付原告洪明芽利息9000元（利息支付至2014年1月14日止）的事实。原告洪明芽主张被告张英雅于2014年5月7日、2014年8月27日分别通过第三人的银行账户转账偿还100000元、50000元，共计150000元，属于自认，对此本院予以确认。原告洪明芽主张被告张英雅偿还的该150000元系偿还借款本金，属于对自身合法权利的处分，对此本院予以准许。综上，被告张英雅尚未支付已偿还的100000元借款本金的利息为4520元（自2014年1月15日起至2014年5月7日止按月利率1.2%计算为：3个月×1200元／月＋23日×1200元／月÷30日），被告张英雅尚未支付已偿还的50000元借款本金的利息为4460元（自2014年1月15日起至2014年8月27日止按月利率1.2%计算为：7个月×600元／月＋13日×600元／月÷30日），以上两项利息为8980元，原告洪明芽请求被告张英雅支付已偿还的150000元借款本金的利息8920元，系对其自身合法权利的处分，对此本院予以准许。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：2003年10月15日，被告张英雅因需向原告洪明芽借款250000元，约定月利率1.2%，双方未约定还款期限，由被告张英雅出具借款条一份交原告洪明芽收执。借款后，被告张英雅于2014年1月23日支付原告洪明芽借款利息9000元；于2014年5月7日、2014年8月27日分别偿还原告洪明芽借款本金100000元、50000元，共计150000元。至今，被告张英雅尚欠原告洪明芽已偿还的150000元借款本金的利息8920元；尚欠原告洪明芽借款本金100000元及以自2013年1月15日起以100000元为基数，按月利率1.2%计算的利息。综上所述，本院认为，原告洪明芽与被告张英雅之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪明芽主张被告张英雅尚欠其借款本金及利息，并提供由被告张英雅亲笔书写的借款条予以证明，其主张应当得到支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定的借款利率未违反法律的规定，被告张英雅应按约定支付原告洪明芽借款利息。原告洪明芽主张被告张英雅应自2014年2月15日起以100000元为基数，按月利率1.2%计算支付利息，属于对自身合法权利的处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张英雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪明芽借款100000元，并支付自2014年2月15日起至还清款项之日止按月利率1.2计算的利息。二、被告张英雅应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明芽借款利息8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，因适用简易程序减半收取1239元，由被告张英雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年三月十六日书记员施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00626号
原告：淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈大生，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：安徽省冉邦生物科技事业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：蹇亚婷，女，1984年7月24日生，汉族，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代表人：费惠蓉，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司与被告安徽省冉邦生物科技事业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00626号
原告：淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈大生，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：安徽省冉邦生物科技事业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代理人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：蹇亚婷，女，1984年7月24日生，汉族，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代表人：费惠蓉，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司与被告安徽省冉邦生物科技事业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告郭晓慧诉被告宁捍栋、刘学金、前郭县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3360号
原告郭晓慧
第一被告宁捍栋
第二被告刘学金
第三被告前郭县中小企业信用担保有限公司
本院在审理郭晓慧诉被告宁捍栋、刘学金、前郭县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宁捍栋已偿还拖欠利息，原被告达成和解协议，原告郭晓慧于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭晓慧撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担，剩余1750元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一五年九月三十日
书记员 朱新新
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1100号
申请执行人：张建伟，男，1975年12月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张春领，男，1973年1月26日生，住正阳县。
本院在执行张建伟申请执行张春领借款合同纠纷一案，责令被执行人张春领限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张春领名下所有的车一辆。
二、查封（扣押）被执行人张春领名下所有的铲车一辆。
三、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1100号
张建伟：
本院已立执行张建伟申请执行张春领借款合同合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1100号本院在执行张建伟与张春领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春领有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张春领纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉桓，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：周国荣，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉康，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：宋翔集，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告）：大商集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：牛钢，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：大连春晨物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王振良，该公司经理。
原审第三人：戴聚发，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人林玉桓与被申请人林玉康、大商集团有限公司、大连春晨物业管理有限公司、原审第三人戴聚发返还原物纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林玉桓再审申请请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判申请人林玉桓为诉争房屋的合法承租人。主要申请理由为：1，本案不属于法院受理范围，应驳回被申请人林玉康的起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，大连市一、二审法院受理本案不符合法律规定，应驳回被申请人的起诉。2，申请人林玉桓是案涉房屋唯一合法承租人，林玉康未与案涉房屋的产权单位办理过公有房屋租赁合同，其从来不是案涉房屋承租人。3，申请人林玉桓提供的证据证明力大于被申请人提供的证据，被申请人林玉康提交的证据为假证，与其自述矛盾，本案已过诉讼时效等。
被申请人林玉康答辩称：1，本案系非投资单位的人侵占了投资单位的财产，故申请人林玉桓提及的最高法院通知不适用本案。2，林玉康是本案房屋原始分得人，有充分证据证明其是合法承租人。3，被申请人原一、二审期间已举出足够证据证明其诉讼请求。请求驳回申请人林玉桓的再审申请。
本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因本案系产权单位分配住房后因登记承租人而引起的纠纷，并非内部分房引起的占房、腾房纠纷，且申请人林玉桓与被申请人林玉康亦不属于同一单位职工，故本案不适用上述法律规定，即原审法院受理本案并无不当。
关于申请人林玉桓所称其本人为涉案房屋合法承租人而非被申请人林玉康的问题。因林玉桓本人不是涉案房屋产权单位的职工，亦非其他联建单位的员工，故林玉桓不具备分得涉案房屋的资格。被申请人林玉康原审提交的证据能够证明涉案房屋当年分配给“外贸包装”林玉康，故原审法院判决产权单位将涉案房屋登记为林玉桓的行为无效并无不当。
综上，再审申请人林玉桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林玉桓的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第17号
原告：周某，务工。
被告：叶某甲，男，1960年7月16日出生，汉族，务农，住浙江省文成县西坑畲族镇叶岸村，公民身份号码3303281960********。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙，现已成年且能独立生活。被告好吃懒做且有赌博习惯，双方共同生活期间常为家庭生活争吵，1999年原告外出务工双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙，现已成年且能独立生活。2014年1月6日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。事实婚姻与登记结婚的婚姻具有同等效力。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、被告不务正业且双方长期分居，致使夫妻感情破裂，但因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故此，原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实及法律依据，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 周碎林
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第17号
原告：周某。
被告：叶某。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年8月1日，双方生育儿子叶晓炜，现已成年且能独立生活。被告好吃懒做且有赌博习惯，双方共同生活期间常为家庭生活争吵，1999年原告外出务工双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年8月1日，双方生育儿子叶晓炜，现已成年且能独立生活。2014年1月6日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。事实婚姻与登记结婚的婚姻具有同等效力。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、被告不务正业且双方长期分居，致使夫妻感情破裂，但因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故此，原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实及法律依据，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 周碎林
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪黎明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初348号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
被告：韩俊，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告韩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年四月十七日
书记员 那娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2206号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：刘立升，男，汉族，1974年3月11日生，住泊头市。
被告：刘立青，男，汉族，1965年3月20日生，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与刘立青、刘立升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,903.0元，减半收取计951.5元。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第560号
原告：徐某某。
被告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市××区
鄞××路××号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：舒某。
原告徐某某为与被告宁波××××有限公司劳动合同纠
纷一案，于2010年3月10日诉至本院。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡芸独任审判，于2010
年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告的委托代
理人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于2007年6月5日进入被告处工作
，担任厨师一职，月工资为2100元。原、被告于2007年10月1
日签订劳动合同一份，合同期限至2009年9月30日止。2009年1
2月16日，被告单方终止与原告的劳动关系。现原告诉至法院
，请求依法判令：1.被告支某某告经济补偿4200元；2.被告支
某某告2009年10月至12月未签订劳动合同的二倍工资不足部分
6300元；3.被告支某某告年休假工资954.50元。
被告宁波××××有限公司辩称：原、被告于2009年12
月16日协商一致解除了劳动合同，且在协议书上写明在被告支某某告11、12月工资及一次性补偿8400元后，双方今后无涉。
被告于当天支付了上述款项。原告的诉讼请求没有法律依据，
请求依法驳回。
本案经公开开庭审理，对双方当事人提供的证据当庭由
对方予以质证，本院现作如下认证：
证1.原告提供的甬鄞劳仲案字（2009）第1984号仲裁裁
决书及送达回证各一份，拟证明原、被告之间的劳动纠纷已经
过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决依法起诉的事实。被告无
异议，本院予以认定。
证2.原告提供的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告
之间存在的劳动关系的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.原告提供的解除劳动关系的协议书及付款凭单各一
份，拟证明被告依协议发放了2009年11月、12月工资及90天加
班工资的事实。被告对证3的真实性无异议，但认为协议书仅
能证明原、被告已依法解除了劳动合同，被告已向原告支付了
协议相应的款项，双方今后无涉的事实。本院对证3的真实性
予以认定，根据证3记载，对原、被告于2009年12月16日解除
劳动关系，被告根据协议约定向原告支付10212.20元的事实予
以认定。
证4.被告提供的补充协议一份，拟证明原、被告已于200
9年12月16日解除劳动关系，但被告同意为原告缴纳社会保险
至2009年12月底的事实。原告无异议，本院予以认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告
徐某某于2007年6月5日进入被告处担任食堂厨师一职，并于2007年10月1日与被告签订劳动合同，约定：劳动合同期限为200
7年10月1日起至2009年9月30日止；被告安排原告在食堂岗位
工作；原告工资实行岗位工资制，每月工资为850元等。被告
每月实际向原告发放工资、奖金及其他福利共计2100元。劳动
合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未再续签劳动合
同。2009年12月16日，原、被告签订《解除劳动关系的协议书
》一份，载明：原告为被告食堂工作人员，于2009年12月16日
办理离职手续，经双方协商一致，原告工资发到2009年11月份
止，同时被告同意一次性支某某告8400元作为对原告的一切补
偿，以上两笔款项共计10212.20元，已于2009年12月一次性结
清；自原告签字之日起，原告所有的劳动关系与被告解除，由
此引起的一切劳动争议及法律后果与被告无涉，均由原告本人
承担。同日，双方另签订《补充协议》一份，载明：原告已于
2009年12月16日和被告签订了解除劳动关系的协议，并已正式
解除劳动关�，但考虑到原告的实际情况，被告同意将原告的
社保交到2009年12月底结束。协议签订后，被告于同日向原告
支付了2009年11月、12月工资及其他补偿共计10212.20元，并
出具了付款凭单。原告认为被告仅支付了工资及加班工资，遂
向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付
解除劳动合同的经济补偿4200元；未签订劳动合同的二倍工资
不足部分6300元及2008、2009年度未休年休假的工资954.50元
。该委于2010年2月23日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请
求。原告不服，诉至法院，请求依法解决。审理中，因原、被
告各执已见，致调解不成。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。原告工
作期间，被告虽未与其续签劳动合同，亦未支付加班工资，但
双方在解除劳动关系时协商一致达成和解，并结算完毕，故《
解除劳动关系的协议书》应是双方当事人真实意思表示，依法
有效。现原告主张该协议仅是对工资及加班工资的约定，但未
提供证据予以证明，本院不予采信。原告离职时，被告已足额
支某某告工资，并给予适当补偿，故原告的诉讼请求缺乏法律
和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议
调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙怡芸
二〇一〇年四月七日
书 记 员 葛艳君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第753号
原告武某某，女，1939年12月27日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村村民，住该村。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1978年3月5日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村民，住该村。
原告武某某诉被告武平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人胡启明、被告武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我是被告前妻李凤的姥姥。2010年5、6月份被告向我陆续借款6600元用于其购买住房，当时没有约定利息，也没有打条。2013年4月12日李凤与被告因感情不和协议离婚，李凤与被告在离婚协议书中约定由被告还借我的6600元。2013年10月，被告还了我1000元，剩余借款5600元至今未还，所以我要求被告偿还我人民币5600元；诉讼费用由被告承担。李凤与被告签订的离婚协议书中“武玉莲”就是我本人。
被告武平辩称，原告是我前妻李凤的姥姥。原告所讲的我向其借款6600元属实，2013年10月我还了原告1000元，还剩5600元没有偿还。我也愿意偿还原告的借款，但是我现在没有能力一次性偿还。我和李凤签订的离婚协议书中“武玉莲”就是原告。
经审理查明，武某某系武平前妻李凤的姥姥。李凤与武平于2009年6月16日离婚，2011年2月28日复婚。2010年5月、6月武平为购买坐落于张家口市宣化区京西江南小区B2号楼6单元701室房屋向武某某借款人民币6600元。2013年4月12日武平与李凤协议离婚，武平与李凤在离婚协议书中约定上述6600元借款由武平偿还。武平于2013年10月偿还武某某1000元，剩余借款5600元至今未偿还。另查明，武平与李凤书写并签名的离婚协议书中的“武玉莲”系原告武某某。
上述事实，有武某某的陈述、武平的答辩、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。武平于2010年5、6月份向武某某借款6600元，已偿还1000元，剩余5600元借款至今未还。现武某某要求武平偿还借款5600元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还武某某借款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武平负担，武某某预交的案件受理费25元，本院不予退还，由武平于本判决生效后十五日内直接给付武某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年七月四日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第760-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张义美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张义美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张义美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6775号
原告：龚奎洪。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方政。
原告龚奎洪诉被告方政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婷婷、被告方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚奎洪诉称：2015年2月12日，被告方政以经商资金周转为由向原告借款人民币8万元。被告收到原告交付的借款后出具借条一份，载明被告向原告借款8万元，借期为一个月。嗣后，借款到期，经多次催讨至今未归还。现诉请判令被告归还借款8万元并自2015年3月12日起按年利息百分之六计付至履行完毕之日止。
被告方政辩称：借条是我出具的，但实际借款金额是4万元，原告只交付了3.5万元，因为提前扣除了一个月利息5000元。借同时我还将我朋友的丰田车子抵押给原告了。
经审理查明：2015年2月12日，被告方政向原告龚奎洪借款人民币8万元，并由被告方政出具亲笔签名捺印的借条一份，载明借期为一个月。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告方政向原告龚奎洪借款人民币8万元至今未归还的事实清楚，有被告亲笔签名捺印的借条为凭，本院予以确认。被告方政提出对方实际只交付了3.5万元，但未提供证据予以证实。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方政于本判决生效后十日内归还原告龚奎洪借款本金人民币8万元并支付逾期利息（从2015年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贝康婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第246号
原告：刘某。
被告：常某。
原告刘某诉被告常某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年5月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年五月四日
书记员 赵 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00676号
原告谭某某，男，1983年3月23日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1956年6月16日出生。
原告谭某某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨应怀，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年3月，经媒人谭仕全介绍，原告与被告之女何莲花恋爱。同年9月23日，被告在谭仕全在场时要求原告支付其20000元作为原告与何莲花恋爱的礼金。同月27日，原告在母李一会、媒人谭仕全的陪同下将礼金20000元送到被告家。当时下午1点左右，在被告家堂屋的方桌旁，原告当着原告母亲、何莲花及其奶奶的面将20000元礼金交给谭仕全，谭仕全当场清点后交给被告。2013年4月，何莲花提出与原告分手并断绝了与原告的一切关系和联系。2014年1月27日，原告在谭仕全的陪同下前往被告家，要求返还礼金，然被告拒绝返还，故请求人民法院依法判决被告返还原告礼金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉纯属编造和诬告，被告在2012年9月20日左右就外出务工，未在家，在同年的腊月才回家，原告所诉的事实不清楚，被告从未收到过20000元的礼金。
经审理查明，何莲花系何某某之女。2012年3月，经媒人谭仕全、何莲花小姨介绍，何莲花与谭某某确立恋爱关系。同年9月23日，谭某某、谭仕全再次前往何某某家看望，何某某提出按照当地习俗，谭某某应当给付一定礼金，后双方最终确定礼金为20000元。同年9月26日，谭某某将20000元礼金交给母亲李一会。同年9月27日（农历八月十二），谭某某与李一会、谭仕全一起将20000元礼金送到何某某家。同日13时许，在谭某某、何莲花及其奶奶在场的情况下，李一会将20000元礼金交与谭仕全，再由谭仕全当场清点后转交到何某某手中。后谭某某与何莲花一直未办理结婚登记手续。2013年4、5月间，谭某某与何莲花发生争执，随即解除恋爱关系。2014年1月27日，谭某某在谭仕全、罗永祥等人陪同下，前往何某某家中，要求何某某返还礼金无果。同年3月3日，谭某某诉至本院，请求人民法院依法判决何某某返还其礼金20000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，证人谭仕全、李一会、罗永祥的证言、账户历史明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系原告谭某某是否给付了被告何某某20000元礼金。庭审中，原告谭某某的出庭证人均是其给付礼金及要求退还礼金的直接参与者，且证人证言与其举示的账户历史明细清单之间可相互印证，能够形成证据锁链；被告何某某的出庭证人证言拟证明被告何某某在2012年9月21日已外出务工，但被告何某某并未提供交通费票据等证据对外出误工时间予以佐证，且被告何某某及其证人对外出务工时间的记忆非常清楚，而对务工返回时间的记忆模糊，这些均与常人的记忆规律相矛盾，也与被告何某某辩称的务工返回时间（腊月）不一致。综上，原告谭某某提供的证据证明力明显大于被告何某某提供的证据证明力，故本院认定原告谭某某给付了被告何某某20000元礼金。按照当地习俗，李一会代表原告谭某某给付被告何某某20000元礼金是以原告谭某某与何莲花确立恋爱关系并登记结婚即订立婚约为真实目的，上述礼金性质上属彩礼，给付行为实际上是一种附有解除条件的赠与，如果婚约未解除，那么赠与行为继续有效，20000元礼金归被告何某某所有；如果婚约解除，赠与行为则失去法律效力，现原告谭某某与何莲花已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”故被告何某某应当将受赠的20000元礼金返还给原告谭某某，然被告何某某至今未返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力后10日内返还原告谭某某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担（原告谭某某已垫付，被告何某某在履行本判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一四年三月二十六日
书记员 易冰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4261号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830X。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人范方忠，职务公司职员。
被告元哲成。
被告邢俊英。
被告费连齐。
被告胡宝影。
被告谢学亮。
被告元哲珍。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告元哲成、被告邢俊英、被告费连齐、被告胡宝影、被告谢学亮、被告元哲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人范方忠，被告元哲成、被告费连齐、被告谢学亮到庭参加诉讼，被告邢俊英、被告胡宝影、被告元哲珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告元哲成于2014年3月26日向原告申请借款本金200000元，到期日为2015年3月25日，合同约定贷款利率月息7.08‰，借款合同编号为1560A01420140059，借款方式为保证担保，被告费连齐、被告谢学亮为保证人，还息方式为按季结息。合同第六条罚息约定约定，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上上加收50%计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。该合同签订前，借款人元哲成的配偶邢俊英、担保人费连齐的配偶胡宝影、担保人谢学亮的配偶元哲珍分别对原告书面承诺“与借款人、申请人共同承担该笔借款的偿还义务”。合同签订后，原告依合同约定向被告元哲成发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告元哲成对借款本金200000元及相关利息拒不归还，被告邢俊英、被告费连齐、被告胡宝影、被告谢学亮、被告元哲珍亦未代为偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金200000元及截止到2016年3月20日的利息26519.71元，本息共计226519.71元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2014年3月26日的借款借据一份，内容为：借款人元哲成，借款金额200000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日止，借款用途为归还原借款，借款利率9.6%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2010年8月3日的编号为1560A01420140059个人借款合同一份，借款人为元哲成，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，合同第六条第一款第（一）项约定：被告不按期归还原告贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
证据三，个人贷款保证合同两份，担保人分别为费连齐、谢学亮，二人对被告元哲成的该笔借款承贷连带担保责任。
证据四，配偶声明一份、配偶共同还款承诺书两份，被告邢俊英、被告胡宝影、被告元哲珍分别在上面签字。
证据五，原告出具的被告元哲成该笔贷款的结算说明一份。
证据六，各被告身份证复印件各一份。
被告元哲成、被告费连齐、被告谢学亮辩称，借款及担保的情况属实，认可原告提供的全部证据，但因经济困难，暂无力偿还借款。
被告邢俊英、被告胡宝影、被告元哲珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行及被告元哲成、被告费连齐、被告谢学亮的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
被告元哲成与被告邢俊英、被告费连齐与被告胡宝影、被告谢学亮与被告元哲珍分别系夫妻关系。被告元哲成于2014年3月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币200000元用于偿还原借款，双方签订了第1560A01420140059号个人借款合同，合同到期日为2015年3月25日，合同约定，借款利率为9.6%，被告不按期归还原告贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告费连齐、被告谢学亮与原告分别签订了个人贷款保证合同，为被告元哲成的借款200000元承担连带保证责任。被告邢俊英、被告胡宝影、被告元哲珍分别签署了配偶声明和配偶共同还款承诺书，承诺与借款人（申请人）共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依合同约定向被告元哲成发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告元哲成对借款本金200000元及相关利息拒不归还，其余各被告亦未履行还款义务。另查明，被告元哲成拖欠原告2014年3月26日至2015年12月21日的利息26519.71元未给付。
本院认为，原、被告签订的个人借款、个人贷款保证合同以及配偶声明和配偶共同还款承诺书，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告元哲成在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告邢俊英作为被告元哲成之妻，签署了配偶声明，即应与被告元哲成共同承担还款义务。被告费连齐、被告谢学亮亦应依合同承担连带清偿责任。被告胡宝影、被告元哲珍签署了配偶共同还款承诺书，即应与费连齐、谢学亮共同承担连带还款义务。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元哲成、被告邢俊英于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币200000元及2015年3月20日至2015年12月21日的逾期利息26519.71元，并给付自2015年12月22日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；被告费连齐、被告胡宝影、被告谢学亮、被告元哲珍对前述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告元哲成、被告邢俊英、被告费连齐、被告胡宝影、被告谢学亮、被告元哲珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第11号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人容结纳，男，1991年8月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省江门市台山市那琴沙提村**号之一，暂住深圳市福田区福田村**栋103，无固定职业。因本案于2014年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林小冬，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人容结纳犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人容结纳及辩护人林小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人容结纳认识一个做美容药品叫“阿姨”（另案处理）的香港女子，通过微信发广告，在微信上销售美容药品牟利。同年6月，容结纳在“阿姨”的安排下，在深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4管理仓库，负责进货和发货。期间，被告人容结纳也通过微信联系自己的客户。
2014年9月3日，民警在深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4查获“A型肉毒梭菌毒素血凝素复合物”等药品，并抓容结纳。经查，深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4不具备《药品经营许可证》，查获的A型肉毒梭菌毒素血凝素复合物等物品外包装及药品说明书均标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，且产地位于外国，属于进口药品，但上述药品未取得任何药品批准进口文号，属于应当经批准而未经批准进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人容结纳的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人容结纳对公诉机关指控的事实基本无异议，称其在毕业找工作时认识香港女子阿姨，阿姨称药品是外国进口的，并不知道是假药；其在微信上发过广告，但未通过微信联系客户；主要负责发送药品，未单独联系过客户，每月工资2000元；药品由阿姨拉到仓库，阿姨联系客户后，再由客户联系其，其将涉案药品发给客户，货款由阿姨接收。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：涉案药品由阿姨从香港进货，被告人作为刚毕业的大学生，并不了解相关情况，在不知情的情况下参与销售涉案药品；涉案药品知识根据阿姨的指示暂时存放在被告人住处；容结纳根据阿姨提供的信息发货，其本人并未直接发展客户，也未从中分成或提成，故被告人容结纳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公安机关缴获的药品均未实际销售，属犯罪未遂；被告人系刚毕业的大学生，属初犯、认罪态度好。综上，请求法庭对被告人容结纳从轻处罚。
经审理查明：2014年3月以来，被告人容结纳认识一个做美容药品叫“阿姨”（具体情况不详，另案处理）的香港女子，通过微信发广告，在微信上销售美容药品牟利。同年6月，容结纳在“阿姨”的雇佣和安排下，在深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4管理仓库，负责向客户发送货物。
2014年9月3日，民警抓获容结纳并在上述两处查获“A型肉毒梭菌毒素血凝素复合物”等药品。经查，深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4不具备《药品经营许可证》，查获的A型肉毒梭菌毒素血凝素复合物等物品外包装及药品说明书均标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，产地位于外国，属于进口药品，但上述药品未取得任何药品批准进口文号，属应当经批准而未经批准进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案药品、手机等物证；2、被告人的身份材料、搜查证、扣押清单、移送清单、深圳市药品监督管理局直属分局关于涉案产品有关情况的函等书证；3、证人钟某、马某忠的证言；4、被告人容结纳的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人容结纳无视国家法律，在他人雇佣、指使下销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且大学毕业不久，主观恶性不大，表示认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容结纳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的药品，依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 于明杰
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第11号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人容某，男，汉族，专科文化，无固定职业。因本案于2014年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林小冬，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人容某犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人容某及辩护人林小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人容某认识一个做美容药品叫“阿姨”（另案处理）的香港女子，通过微信发广告，在微信上销售美容药品牟利。同年6月，容某在“阿姨”的安排下，在深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4管理仓库，负责进货和发货。期间，被告人容某也通过微信联系自己的客户。
2014年9月3日，民警在深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4查获“a型肉毒梭菌毒素血凝素复合物”等药品，并抓容某。经查，深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4不具备《药品经营许可证》，查获的a型肉毒梭菌毒素血凝素复合物等物品外包装及药品说明书均标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，且产地位于外国，属于进口药品，但上述药品未取得任何药品批准进口文号，属于应当经批准而未经批准进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人容某的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人容某对公诉机关指控的事实基本无异议，称其在毕业找工作时认识香港女子阿姨，阿姨称药品是外国进口的，并不知道是假药；其在微信上发过广告，但未通过微信联系客户；主要负责发送药品，未单独联系过客户，每月工资2000元；药品由阿姨拉到仓库，阿姨联系客户后，再由客户联系其，其将涉案药品发给客户，货款由阿姨接收。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：涉案药品由阿姨从香港进货，被告人作为刚毕业的大学生，并不了解相关情况，在不知情的情况下参与销售涉案药品；涉案药品知识根据阿姨的指示暂时存放在被告人住处；容某根据阿姨提供的信息发货，其本人并未直接发展客户，也未从中分成或提成，故被告人容某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公安机关缴获的药品均未实际销售，属犯罪未遂；被告人系刚毕业的大学生，属初犯、认罪态度好。综上，请求法庭对被告人容某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月以来，被告人容某认识一个做美容药品叫“阿姨”（具体情况不详，另案处理）的香港女子，通过微信发广告，在微信上销售美容药品牟利。同年6月，容某在“阿姨”的雇佣和安排下，在深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4管理仓库，负责向客户发送货物。
2014年9月3日，民警抓获容某并在上述两处查获“a型肉毒梭菌毒素血凝素复合物”等药品。经查，深圳市福田区福田村贝底田坊110-3、112-4不具备《药品经营许可证》，查获的a型肉毒梭菌毒素血凝素复合物等物品外包装及药品说明书均标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，产地位于外国，属于进口药品，但上述药品未取得任何药品批准进口文号，属应当经批准而未经批准进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案药品、手机等物证；2、被告人的身份材料、搜查证、扣押清单、移送清单、深圳市药品监督管理局直属分局关于涉案产品有关情况的函等书证；3、证人钟某、马某的证言；4、被告人容某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，在他人雇佣、指使下销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且大学毕业不久，主观恶性不大，表示认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的药品，依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 于明杰
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。