湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00557号
原告杨艳。
委托代理人吴映祥，农民，代理权限：特别授权。
被告邓烈操。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人陈蓉，总经理。
委托代理人吴发刚，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告杨艳与被告邓烈操、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“联合财险恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人吴映祥、被告邓烈操、被告联合财险恩施支公司的委托代理人吴发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告邓烈操驾驶的鄂Q×××××号长安牌小型汽车因占道行驶与原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮踏板摩托车相撞，致原告受伤，住院治疗141天，经鉴定为十级伤残。该事故经巴东县公安局交通警察大队处理，认定被告邓烈操承担主要责任，原告承担次要责任。在原告治疗期间，被告支付医疗费39000元。现二原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告的医疗费49347.27元和住院伙食补助费8550元的80%，扣除被告邓烈操已支付的39000元，还应支付9318元。2、二被告赔偿原告伤残补助费17734元、护理费11115元、误工费11115元、被扶养人生活费1256元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费1220元，合计47340元。
原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及双方责任大小。
经质证，二被告认为属实。
2、医疗费收据3张（复印件）、出院记录1份（复印件）、诊断证明1份（复印件）、用药清单1份（复印件），用以证实原告的治疗及支出医疗费的情况。
经质证，二被告没有异议。
3、鉴定意见书1分及鉴定费收据（复印件）1份，用以证实原告的伤残等级为十级、后续治疗费7000元、误工天数为150元，支出鉴定费1900元。
经质证，二被告无异议。
4、贺其武证明1份，用以证实摩托车损失为1220元。
经质证，被告联合财险恩施支公司认为没有正规票据，保险公司认可损失为800元。被告邓烈操认为车子损失属实，但对价格不清楚。
5、张龙常住人口登记卡（复印件）1份，用以证实张龙为为被扶养人的基本情况。
经质证，二被告无异议。
被告联合财险恩施支公司辩称：保险公司仅在交强范围内按约定承担赔偿责任，间接损失、诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。针对原告的诉请，答辩意见如下：1、医疗费，应减去10%的非医保用药及不合理用药的相关费用，按90%予以核实或由人民法院按有关用药规定予以核实。2、护理费，应按每年23693元的标准，按实际住院天数计算。3、误工费，应按每年23693元的标准，按照计算至定残的前一天进行计算。4、残疾赔偿金，因没有见到原告的伤残鉴定意见书，暂不作答辩意见。5、交通费，应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据才予以赔偿。6、住院伙食补助费，每天应为20元，按住院天数计算。7、精神损害抚慰金，因该事故是双方责任，故该项诉请不应得到支持。8、被扶养人生活费，因没有确定原告是否构成伤残，等质证后一并提出是否可以赔偿。9、摩托车修理费，应提供修理费发票、换件清单、价格单等，确定其修理费用是否真实。10、对该案的交强险赔偿后余下的金额，因被告邓烈操承担主要责任，故应按责任比例70%承担赔偿责任。
被告联合财险恩施支公司未向本院提交证据。
被告邓烈操辩称：肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，本次事故我没有违章驾驶，事故责任比较清楚，按法律规定应当给原告赔偿的就应当予以赔偿。
被告邓烈操向本院提交了下列证据：
1、交强险和商业三者险保单（复印件）各1份，用以证实肇事车辆在被告联合财险恩施支公司投保了交强险和商业三者险。
经质证，原告和被告联合财险恩施支公司认为属实。
2、行驶证（复印件）1份，用以证实肇事车辆已参加年审，符合安全运行技术要求。
经质证，原告和被告联合财险恩施支公司认为属实。
3、邓烈操驾驶证（复印件）1份，用以证实邓烈操有驾驶车辆的资格。
经质证，原告和被告联合财险恩施支公司认为属实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5属书证，其证明效力较高，且二被告对证据真实性未提出异议，本院予以采信。证据2系摩托车损失修理清单，二被告提出异议，原告未提供其他相应证据相印证，故该证据效力较低，本院不予采信。
被告邓烈操提交的证据，原告和被告联合财险恩施支公司均无异议，本院审核后亦对该证据予以采信。
经审理查明：2014年10月21日，被告邓烈操驾驶鄂Q×××××号小型汽车在209国道1775km＋100m线路段时，超载前方车辆时，因占线与相向行驶的原告杨艳（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮踏板摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经巴东县公安局交通警察大队认定为被告邓烈操承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在巴东县人民医院住院治疗141天，经诊断为左侧股骨骨折和软组织损伤，共花医疗费42347.27元，所受伤经鉴定为十级伤残、二次手续费用预计7000元、误工损失日评定为150天，支付鉴定费1900元。原告住院时雇请护工护理，出院回家时支出交通费11元。原告驾驶的摩托车损失，双方在庭审中达成损失额为800元的一致意见。被告邓烈操驾驶的鄂Q×××××号小汽车在被告联合财险恩施支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业保险责任限额为5万元。保险期间为2014年10月19日零时起至2015年10月18日24时止。被告邓烈操向原告支付医疗费39611元。
同时查明，原告为农业人员，与其夫吴映祥生育一男孩张龙（生于2001年1月5日）。
另查明，依2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为8867元、农村居民人均年生活消费支出为6280元、农业人员在岗职工平均工资为23693元。同时，当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；与对面来车有会车可能的，不得超车。被告邓烈操驾驶机动车时，未遵守道路交通安全法，存在对面有来车可能时超车，同时，原告无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，从而导致交通事故发生，交警部门据此认定被告邓烈操承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。根据事故认定书，本院足以认定原告和被告邓烈操对本次事故的发生存在过错，因不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，致使原告身体受到侵害，均依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告邓烈操已向被告联合财险恩施支公司投保了交强险和商业三者险，发生该次道路交通事故时尚在保险期间内，因而被告联合财险恩施支公司应按交强险和商业保险合同承担保险责任。依责任与过错相适应的原则，原告与被告邓烈操承担的数额，应根据各自责任的大小来确定。同时考虑过错以及原因力与损害后果的关系综合判断，本案的交通事故形成的主要原因系被告邓烈操违规超车，次要原因系原告无机动车驾驶证驾驶机动车。故本院确认被告邓烈操承担本次事故70%责任，原告承担本次事故30%责任。
对原告的人身和财产损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，认定为42347.27元。2、鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，其主张1900元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告就治的必要性和合理性等因素，结合原、被告的陈述，认可原告出院时支出的11元。4、误工费，原告系农业人员，应按2014年度湖北省农业人员在岗职工平均工资为23693元计算，即每日64.91元，误工损失日依有效的鉴定意见为准，即按150日计算，故确认为9736.50元。5、住院伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定，原告住院141元，故应为7050元。6、护理费，原告住院确需护理，原告主张护理人员按农业人员计算符合法律规定，故护理费应为9152.31元。7、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农村居民，受伤后构成十级伤残，现其主张17734元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张1256元，经审核，该主张符合法律规定，本院予以支持。8、后续治疗费，虽该费用尚未实际发生，但原告提交了司法鉴定意见书证实该费用为7000元，故原告主张7000元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，原告主张2000元，应予支持。10、车辆修理费，原告驾驶的车辆因本次交通事故受到了损坏，理应获得赔偿，且原、被告确认车辆修理费为800元，本院予以采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，原告因该次道路交通事故所产生的医疗费42347.27元、后续治疗费7000元、交通费11元、误工费9736.50元、住院伙食补助费7050元、护理费9152.31元、残疾赔偿金18990元（含被扶养人生活费1256元）、精神损失费2000元、鉴定费1900元、车辆修理费800元，合计经济损失98987.08元，应先由被告联合财险恩施支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费11元、误工费9736.50元、护理费9152.31元、残疾赔偿金18990元、精神损失费2000元、摩托车修理费800元，合计50689.81元。不足部分48297.27元由原告和被告邓烈操按责任比例分担，即原告承担14489.18元，被告邓烈操承担33808.09元。因被告联合财险恩施支公司未提供证据证实本案中的鉴定费不属交强险和商业三者险的赔偿范围，故其辩称鉴定费不属赔偿范围的理由不成立，本院不予支持。因被告邓烈操驾驶的肇事车辆已在被告联合财险恩施支公司投保了第三者责任险和不计免陪险，那么对于被告邓烈操承担的赔偿部分应由被告联合财险恩施支公司在商业三者险赔偿限额5万元内赔偿，即被告联合财险恩施支公司在商业三者险限额内赔偿原告33808.09元。被告邓烈操垫付的医疗费39611元，应由原告从其应获赔偿款中退还给被告邓烈操。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨艳的医疗费42347.27元、后续治疗费7000元、交通费11元、误工费9736.50元、住院伙食补助费7050元、护理费9152.31元、残疾赔偿金18990元（含被扶养人生活费1256元）、精神损失费2000元、鉴定费1900元、车辆修理费800元，合计经济损失98987.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿50689.81元；不足部分48297.27元，由原告杨艳承担14489.18元，被告邓烈操承担33808.09元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内给原告杨艳直接赔偿33808.09元，该赔偿款抵付被告邓烈操给原告杨艳赔偿的33808.09元。
三、在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司履行上述赔偿义务后，由原告杨艳退还给被告邓烈操垫付医疗费39611元。
四、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告杨艳负担55元、被告邓烈操负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年六月三日
书记员 谭宝平
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。