广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
代表人：黄福森，该行行长。
委托代理人：石燕宝，该行职员。
被告：石启阳。
被告：覃秀玉。
被告：蒙国威。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告石启阳、覃秀玉、蒙国威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝到庭参加诉讼，被告石启阳、覃秀玉、蒙国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，由被告蒙国威作为保证担保，被告石启阳、覃秀玉在原告处借得小额贷款30000元，使用期限一年。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。目前被告石启阳仍拖欠原告贷款本金28668.06元、利息1623.21元及后续利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告石启阳、覃秀玉归还原告借款本金28668.06元、利息（含罚息）1623.21元，合计30291.27元（利息、罚息暂计至2015年10月21日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、被告蒙国威对上述贷款债务负连带清偿责任；3、由被告全额承担本案所产生的各项费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份、婚姻情况；
2、小额贷款业务申请表，证明被告石启阳于2014年7月30日向原告申请贷款30000元，其配偶覃秀玉同意并签字；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告与被告石启阳于2014年8月4日签借款合同，覃秀玉同意并签字；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明蒙国威为石启阳贷款30000元作为保证担保的事实；
5、个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2014年8月4日向被告石启阳发放30000元贷款；
6、还款计划表、个人信贷系统查询单，证明被告还款计划以及还款欠款情况。
被告石启阳、覃秀玉、蒙国威未答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石启阳、覃秀玉、蒙国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月30日，被告石启阳向原告提交《小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于购买饲料，其配偶覃秀玉同意并签字。8月4日，原告与石启阳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告通过石启阳开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额30000元，贷款利率为年利率14.58%；贷款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。石启阳在合同尾部“乙方”借款人处、覃秀玉在“乙方配偶”处签字确认。同日，原告和被告蒙国威签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定蒙国威自愿为石启阳发放的贷款提供连带责任保证；签订合同当日，原告即将30000元借款发放至石启阳的个人结算账户。发放借款后，被告已还清第1至第11期的利息。被告分别于2015年7月5日、9月21日、10月3日归还本金131.93元、0.01元、1200元，之后就没有归还过任何本金、利息。截至2015年10月21日，被告尚欠本金28668.06元、利息186.87元、罚息1436.34元。原告催收贷款未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告石启阳向原告借款30000元，原告按约履行了出借30000元的义务，被告石启阳在合同到期之后未按照约定返还借款及支付利息，尚欠原告借款本金28668.06元，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告石启阳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告石启阳至2015年10月21日欠原告借款利息及罚息1623.21元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告石启阳偿还借款本金28668.06元及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告石启阳应支付的利息、罚息为：至2015年10月21日欠1623.21元，之后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以28668.06元为基数，按双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计付。被告石启阳、覃秀玉系夫妻关系，覃秀玉知道并同意石启阳向原告借款30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告石启阳、覃秀玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告覃秀玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定蒙国威自愿为石启阳发放的贷款提供连带责任保证，该协议约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告蒙国威承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙国威承担责任后，有权就代为偿还部分向被告石启阳、覃秀玉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石启阳、覃秀玉连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金28668.06元及利息、罚息（至2015年10月21日欠利息、罚息为1623.21元，之后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以28668.06元基数，按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计付）；
二、被告蒙国威对上述债务承担连带偿还责任。被告蒙国威承担责任后，有权就代为偿还部分向被告石启阳、覃秀玉追偿。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告石启阳、覃秀玉、蒙国威负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费557元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。