广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑某，无职业，住广西柳州市柳南区，户籍地址：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人柯某，广西辩维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）835号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2010年7月12日，被告人郑某在柳州市某大道某银行，以虚构其能帮被害人张某拿到报废水泥罐处理资格的事实，骗取张某现金人民币46，000元，所得钱款已挥霍一空。
2、2012年8月20日至2012年8月23日期间，被告人郑某在其取保候审期间到柳州市某路某菜市水果摊附近，以虚构能帮被害人梁某羁押在看守所的女儿提前出所的事实，骗取梁某现金人民币3，700元，所得钱款已挥霍一空。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的事实及罪名均有异议，辩称其确实收取了被害人张某人民币46，000元，但两人是合作关系，其并未欺骗张某；其收取梁某人民币3，700元确系用于找关系，只是最后没有办成，并非存心欺骗。
辩护人柯官宝对指控的第2起事实及郑某构成诈骗罪无异议。对指控的第1起事实，其提出被告人郑某曾介绍被害人张某做成了一单处置报废水泥罐的生意，其收取张某相关费用后也一直在为张某洽谈事务，被告人没有非法占有被害人金某的主观目的，双方之间是正常的民事行为，公诉机关的该起指控事实不清，证据不足，不能成立。
经审理查明：
1、2010年6月，被告人郑某曾介绍被害人张某收购了柳州市某办公室的一个报废水泥罐。2010年7月12日，被告人郑某以介绍张某处理废旧设备需要交押金为由，收取张某支付的款项人民币40，000元，该40，000元系转账到在柳州市某办公室工作的范某账上，由范某转交给郑某。同年，郑某又以介绍张某处理柳州市某办公室所属报废水泥罐需要交押金为由，收取张某支付的现金人民币6，000元。
2、2012年8月20日至2012年8月23日期间，被告人郑某在其取保候审期间到柳州市某路某菜市水果摊附近，以虚构能帮被害人梁某因涉嫌犯罪被羁押在柳州市第一看守所的女儿黄某甲提前出所的事实，骗取梁某现金人民币3，700元，所得钱款已挥霍。
2012年7月6日公安机关将被告人郑某抓获并刑事拘留，同年8月5日对其取保候审。后因无法联系到郑某，公安机关于2013年2月21日将其上网通缉。2014年5月24日，郑某被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，同月28日移交案件侦办单位柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队。本案审理期间，郑某的亲属已将人民币3，700元交至本院，用于赔偿被害人梁某的经济损失。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实被害人张某、梁某分别向公安机关报案，公安机关决定立案侦查的事实；
2、到案经过、抓获经过、羁押证明、归案经过、情况说明及强制措施凭证，证实被告人郑某归案及被采取强制措施的情况；
3、某银行个人业务凭证，证实张某曾于2010年7月12日向范某银行帐户转账人民币40，000元的事实；
4、被害人张某陈述，其是做废旧生意的，与被告人郑某系邻居，2010年6月份，郑某介绍其认识了范某，后通过范某在范所在单位柳州市某水泥办公室购买了一个报废的散装水泥罐。同年7月12日，郑某以介绍其做来宾市一个糖厂的废铁处理生意需要交押金为由，骗取了其人民币40，000元，该笔款其是按照郑某的意思打到范某账上的。同年12月15日，郑某以介绍其处理范某所在单位报废水泥罐需要交押金为由，再次骗取了其人民币6，000元现金；
5、被害人梁某陈述，2012年8月20日至8月23日期间，一名叫郑某的女子以可以找关系帮其因涉嫌犯罪被羁押在柳州市第一看守所的女儿黄某甲提前出所为由，分两次向其索要现金人民币3，700元，后因其女儿的案件均是依法定程序处理，案件准备开庭时其联系郑某就联系不上了，并且其女儿出狱后称从来没有让郑某去找其，并告知其郑某之前也是因为诈骗被关押在看守所的，其才确定到自己被骗并报案；
6、证人黄某甲证实，2012年2月其因贩卖毒品被羁押在柳州市第一看守所，后被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放，其羁押期间从未让曾关押在同一监室的郑某去找其母亲梁某，亦未向任何人提出要其母亲帮找关系；
7、证人黄某乙证实，2012年8月份，一名叫郑某的女子以可以帮其因贩卖毒品被羁押在柳州市第一看守的女儿黄某甲提前出所为名，先后两次到其配偶梁某的摊位索要现金共计人民币3，700元，其女儿出狱后称从未让郑某帮找关系；
8、证人范某证实，2010年4、5月份，其曾告知郑某其所在的柳州市某办公室有一个报废的水泥罐处理，后郑某带了一个收废旧的男子来单位处理了这个水泥罐。之后的一天，郑某向其要了某银行卡卡号，称朋友要给自己转账，其将卡号以短信的方式发给郑某，后卡上有40，000元的进账，其于钱进账的当日即将该笔钱取出交给郑某，事后被收废旧的男子说骗钱并报警；
9、被告人郑某供述，其曾介绍张某到范某所在的柳州市某办公室处置了一个报废水泥罐。后其从范某处得知范的单位还有一个报废水泥罐，但还没有处理，如果处理就先交6000元押金，其也是这么跟张某讲的，张将6000元交给其让其处理，因水泥罐一直没有处理，其想将钱退给张某，张某让其先拿着，等以后有机会处理另一个水泥罐时使用，这些钱最终被其给了和其一起开公司的林某。此外，处理完第一个水泥罐后，张某还让其联系其他废旧生意，后其从来宾的“杨哥”处得知来宾某水泥厂准备破产了，有废旧机器要处理，但联系业务需要活动资金，其将该情况告知张某，张某表示愿意做。因其身上没有卡，便问范某要了卡号，后张某将4万元转到范的卡上，范当天就把钱取给了其，后其将该笔钱交给了“杨哥”。2012年8月，其以帮同监室的黄某甲托关系让黄早点从看守所出来为由，向黄的父母要了3，700元，事后与黄及其父母再也没有联系过了；
10、辨认笔录，证实经被害人梁某、证人黄某乙、黄某甲辨认，确认本案被告人郑某即是骗取梁某钱财的女子；经被告人郑某辨认，确认证人黄某甲即是与其同一监室的黄某甲；
11、证人黄某甲的刑事判决书及释放证明书，证实其被判处刑罚及刑罚执行情况；
12、户籍证明，证实被告人郑某的身份情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
对指控的第1起诈骗事实，公诉机关提供的证据有被害人张某的陈述、银行转账凭证、证人范某的证言、被告人郑某的供述及相关说明材料。其中张某陈述称郑某以介绍处理来宾一家糖厂的废旧设备为由骗了其40，000元，以介绍处理柳州市某办公室的报废水泥罐为由骗了其6，000元；证人范某证实张某曾转了40，000元到其账上，钱其已经交给了郑某；郑某认可收到了张某共计46，000元，但供认是以介绍处理来宾市某水泥厂的废旧设备为由收了40，000元，以介绍处理柳州市某办的报废水泥罐为由收了6，000元，并且辩解自己确实联系了相关业务；相关说明材料一份是广西来宾某有限公司出具的，称该公司只在每年十月份后处理废旧设备，一份是侦办案件单位柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队出具的，说明来宾市兴宾区某水泥厂已经在2014年底停产，无法核实2010年6、7、8月是否有废弃水泥罐处理的事实。综合以上证据，因侦查机关出具的说明无法证实任何事实，因而不能作为定案证据使用。由此公诉机关用于证实郑某骗取其中40，000元的客观证据就只有广西来宾某有限公司出具的说明，但只有被害人张某称被告人郑某以介绍处理糖厂废旧设备为名骗取钱财，被告人郑某从未有供认以介绍处理糖厂废旧设备的名义收取钱财，亦无其他证据来佐证被害人的陈述，因而该份证据所证实的内容与本案并无关联性，那么公诉机关用于指控被告人郑某诈骗其中40，000元的证据就只有被害人张某的陈述，并不能达到刑事案件证据确实、充分的证明标准。指控郑某以介绍处理柳州市某办公室所属报废水泥罐为由骗取被害人张某6，000元的事实，公诉机关提供的证据有被害人张某的陈述及证人范某的证言，因证人范某证言涉及其所在单位没有其它水泥罐处理的内容体现在2012年7月6日对其所做的第二次询问笔录中，该次笔录在时间、地点、问话人上均与公安机关对被告人郑某于2012年7月6日所作的第二次讯问笔录重合，属非法证据，应予排除。在此情况下，用于证实该指控的证据就只有被害人的陈述，亦不能达到刑事案件证据确实、充分的证明标准。综上所述，公诉机关对第1起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪成立。郑某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。对被告人及辩护人提出指控的第1起犯罪事实证据不足不能成立的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人郑某辩解没有诈骗被害人梁某的辩解意见，经查，被害人梁某的陈述、证人黄某乙、黄某甲的证言及相关书证均证实了黄某甲的案件是依法定程序进行的事实，并不存在提前出所的情形；且黄某甲证实其从未让郑某去找其母亲，亦未提出过要疏通关系让自己早日出狱，该点陈述与被告人郑某称系黄某甲让其去找自己的母亲找关系让自己早日出狱明显矛盾；此外，被害人梁某称案件准备开庭时就再也联系不上郑某，郑也表示收钱后再未联系被害人。综合以上分析，本院认为郑某的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某退赔的人民币3700元，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。