广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谢某海，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西北流市，现住广西上林县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年2月26日被上林县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
辩护人何业有，广西金大地律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谢某海犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因辩护人在庭后提交了新证据，本院于2014年6月20日再次公开开庭进行了审理。上林县人民检察院指派代检察员周东强出庭支持公诉，被告人谢某海及其辩护人李盛强、何业有到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年12月份至2014年元月份，南宁市七星民用爆炸物品有限公司先后三次配送炸药及电雷管给上林县澄泰乡安宁村采石场弄贬矿区。被告人谢某海在担任上林县澄泰乡安宁村采石场弄贬矿区管理人员期间，为了方便开采弄贬矿区内的石矿，利用监爆人员、爆破人员的监管漏洞，先后三次违反规定私自截留南宁市七星民用爆炸物品有限公司配送的炸药113公斤及电雷管8枚，非法储存于矿区工棚内。
2014年2月26日，上林县公安局在上林县澄泰安宁采石场弄贬矿区工棚内依法查获谢某海非法储存的膨化炸药共计113公斤及电雷管26枚（其中，有18枚电雷管是被告人谢某海于2013年11月份的一天从一名男子处非法购买并储存在弄贬矿区工棚内的）。经鉴定：送检的膨化炸药及电雷管具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，鉴定意见及被告人谢某海的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人谢某海违反法律规定私自储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某海对公诉机关的指控没有提出异议和辩解意见，但希望可以从轻处罚。二辩护人提出：1、被告人谢某海系在公安机关尚在一般性排查询问，未掌握犯罪事实的情况下主动交代其非法储存爆炸物的事实，之后才被公安机拘传，属于自首；2、被告人是因从事合法生产经营活动需要储存爆炸物，没有造成严重的危害后果，犯罪情节较轻；3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现。综上，建议对被告人谢某海在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。并提交了上林县公安局治安管理大队出具的情况说明及证人黄某城、淩某荣、淩某清、淩某某、淩某权的证言予以证实。
经审理查明，2013年12月份至2014年1月份，被告人谢某海在担任上林县澄泰乡安宁村采石场弄贬矿区（以下简称“上林县弄贬矿区”）管理人员期间，为了方便开采弄贬矿区内的石矿，利用监爆人员、爆破人员的监管漏洞，先后三次违反规定私自截留南宁市七星民用爆炸物品有限公司（以下简称“南宁七星公司”）配送的炸药及电雷管。2013年11月份的一天被告人谢某海还从一名男子处非法购买了一批电雷管，并将上述截留和购买的炸药和电雷管非法储存于矿区工棚内。2014年2月26日，上林县公安局治安管理大队民警在开展治安管理检查时，发现上林县弄贬矿区工棚内存有可疑物品，便联系当时正在矿区外的谢某海回矿区配合检查。谢某海回到矿区后，如实交代了其非法储存爆炸物的事实，并带公安民警在矿区内查获了膨化炸药共计113公斤，电雷管26枚。经鉴定：送检的疑似电雷管和疑似自制电雷管具有爆炸威力和引爆力，送检的疑似硝铵膨化炸药具有爆炸性能和爆炸威力，均属于爆炸物品。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
（2）抓获经过、情况说明，证实2014年2月26日，上林县公安局治安管理大队民警在开展治安管理检查时，发现上林县弄贬矿区工棚内存有可疑物品，便联系当时正在外地的谢某海回矿区配合检查。谢某海回到矿区后，如实交代了其非法储存爆炸物的事实，并带公安民警在矿区内查获了其藏匿的炸药和电雷管，公安民警于当天将谢某海传唤到案的情况。
（3）户籍证明，证实被告人谢某海及本案有关人员的身份情况。
（4）扣押清单，证实公安机关于2014年2月26日从被告人谢某海处扣押了电雷管26枚、膨化炸药113公斤的事实。
（5）南宁市七星公司提供的民爆物品配送（退）签收登记表四张，南宁苍龙民爆物品服务有限公司（以下简称“南宁苍龙公司”）爆炸物品押送登记表三张、民爆物品安全监管记录表三张；上林县剑桥爆破工程有限责任公司（以下简称“上林县剑桥公司”）工程爆破日程安排表两张、爆破安全确认单三张，证实2013年12月11日、2014年1月13日、14日，上林县弄贬矿区共三次从南宁市七星公司提取雷管和炸药，由南宁苍龙公司负责押送、监管，由上林县剑桥公司进行爆破安排和对爆破安全进行监督的情况。
（6）上林县澄泰弄贬采石场爆破作业单位许可证、上林县澄泰乡安宁采石场采矿许可证、合伙企业营业执照复印件，证实上林县弄贬矿区具有从事爆破作业和采矿资格的情况。
（7）梁某强、黄某建、蓝某标的检讨书，证实梁某强、黄某建、蓝某标确因监管不利，导致配送给上林县弄贬矿区的炸药、雷管被截留的情况。
（8）证人淩某光的证言，证实谢某海在上林县弄贬矿区负责爆破作业开采矿石和石场电力供应方面的工作，关于购买和使用爆炸物品进行爆破作业的事情由谢某海一手操作，其和韦某书不过问的情况。
（9）证人韦某书的证言，证实其与谢某海、淩某光合伙经营的上林县弄贬矿区，由谢某海负责爆破开采矿石，其听谢某海说，石场内用的爆炸物从一家叫七星民爆物品公司合法购买，其不清楚石场内非法储存有爆炸物，谢某海没有和其说过石场内截留爆炸物进行储存的情况。
（10）证人蓝某标的证言，证实从2013年12月11日至2014年1月14日，上林县弄贬矿区通过合法途径向南宁市七星公司申领了三次爆炸物，共申领使用了12件共计288公斤膨化炸药及80发黑色电雷管的情况。
（11）证人黄某建的证言，证实其和蓝某标于2013年12月11日到上林县弄贬矿区监爆，当天运送的20发电雷管和4箱炸药由谢某海接收，并由谢某海安排石场的工人完成爆破工作，爆破完后谢某海告诉其电雷管和炸药已经用完，其和蓝某标签字确认后便离开石场的情况。
（12）证人梁某强的证言，证实其是上林县剑桥公司的爆破员，曾三次到上林县弄贬矿区实施爆破作业。但因矿区需要爆破的矿山太高，其没有亲自上山挖炮眼、装炸药和接雷管，而是由矿山的工人完成以上工作其再实施爆破，每次矿区的人都跟其说炸药和雷管已经用完了的情况。
（13）证人黄某泰证言，证实上林县弄贬矿区一直向其所在的南宁市七星公司购买炸药及电雷管。从2013年12月11日至2014年1月14日，该矿区三次共从其公司仓库领取12件共计288公斤膨化炸药和80发黑色电雷管，三次领用的爆炸物均由南宁苍龙民爆物品服务公司押运的情况。
（14）证人梁某明、樊某北的证言，证实从2013年12月11日至2014年1月14日，二人共向上林县弄贬矿区配送过三次爆炸物品的情况。
（15）证人覃某平的证言，证实2013年12月份至2014年1月份其一共在上林县弄贬矿区开炮三次，前两次开炮的爆炸物都使用完了，第三次没有用完，后来其把第三次剩下的炸药交给了谢某海的情况。
（16）证人覃某群的证言，证实2013年12月份至2014年1月份上林县弄贬矿区共实施三次爆破作业，每次都是谢某海叫石场的炮工实施爆破作业，其曾听谢某海叫其他炮工将用不完的炸药拿下山来交给他的情况。
（17）证人黄某城、淩某荣、淩某清、淩某某、淩某权的证言，证实上林县公安局治安管理大队民警在上林县弄贬矿区开展治安管理检查时，在该矿区的一个工具房内发现一个上锁的木箱，公安民警怀疑该木箱内藏匿有可疑物品，便联系当时在矿区外的该矿区负责人谢某海回矿区配合调查。谢某海回到矿区后将该木箱打开，公安民警发现该木箱里藏匿有电雷管，经对谢某海进行初审，其当场如实交代了电雷管的来源，并主动交代其还藏匿有炸药，随后带公安民警在矿区工棚一民房内将其藏匿的炸药查获，后谢某海被传唤到案的情况。
（18）搜查笔录、辨认笔录及指认照片，证实2014年2月26日上午，上林县公安局治安管理大队民警对上林县弄贬矿区进行搜查，共查获567筒共计113公斤膨化炸药，26发电雷管以及当天17时，被告人谢某海在上林县公安局办公大院内对其非法储存的炸药和电雷管进行辨认，公安人员就搜查和辨认过程制作笔录并拍摄照片的情况。
（19）广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书及通知书，证实（1）送检疑似电雷管具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品。（2）送检疑似自制电雷管具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品。（3）送检疑似硝铵膨化物有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品的情况。
（20）被告人谢某海的供述，称上林县弄贬矿区所使用的炸药和雷管是从南宁市七星公司买来，并由南宁苍龙公司和上林县剑桥公司负责运送爆炸物品和监督爆破作业。为方便采石，其利用苍龙公司和剑桥公司的监管漏洞，私自把部分炸药和雷管截留下来用于爆破采石。2013年11月份其还从一个30多岁的男子处以每发20元的价格购买了大概150发电雷管。2014年2月26日，公安民警在上林县弄贬矿区共查获其私自储存的炸药113公斤、雷管26枚，其于当天被传唤到案的情况。
上述证据经庭审举证质证属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某海违反法律规定私自储存爆炸物用于矿山开采，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人是在合法的生产经营中储存爆炸物，没有将爆炸物拿去危害社会，未造成危害后果，犯罪情节较轻，其非法储存爆炸物的数量虽达到法律规定的情节严重的标准，但依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定可以不认定为情节严重。被告人谢某海系在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为主动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，且被告人是初犯、偶犯，又系因从事合法生产经营活动而储存爆炸物，没有造成严重的危害后果，犯罪情节较轻的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人在三年以下量刑的意见已予以考虑。
综上，被告人谢某海犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人谢某海从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。判决如下：
一、被告人谢某海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于上林县公安局的膨化炸药113公斤，电雷管26枚予以没收，并由该局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。