wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2092号
原告蒋岚，330725198103272323，经商，
乌市大陈镇八里桥头村7组。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告凌丽萍，632801196201241027，
通惠门小区11幢5单元502室。现在金华监狱女子监区服刑。
原告蒋岚与被告凌丽萍民间借贷纠纷一案，于2010年6月22
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋岚的委托代理人王燕桦
、被告凌丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岚诉称，被告经营义乌市君丰房地产信息咨询服务
部时，因经营需要，于2008年7月6日、10月18日分别向原告借
款人民币10万元和6万元，并出具了两份借条，约定利息按月
利率2.5%计付。被告分别已支付利息至2008年11月19日和2009
年1月7日止，共计13750元。2009年1月14日，原告曾向义乌市
人民法院提起诉讼，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪，原告撤
回了起诉。嗣后，被告仍未还款。请求判令被告归还借款16万
元及利息（其中10万元自2009年1月7日始、6万元自2008年11
月19日始至实际履行之日止按月利率2.5%计付）。
被告凌丽萍辩称，借款是事实，利息在逮捕之前按月付清
的，本金没有归还。
经审理查明，2008年7月6日、10月18日被告分别向原告借款人民币10万元和6万元，约定按月利率2.5%计息。两笔借款
利息分别已支付至2008年11月19日和2009年1月7日，共计1375
0元。2009年1月14日，原告向本院提起诉讼，因被告涉嫌非法
吸收公众存款罪而移送公安机关侦查，2009年6月，被告凌丽
萍被本院判处有期徒刑3年，（2009）金义刑初字第724号判决
书确认了该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条、刑事判决书及当事人陈述
笔录在卷佐证。
本院认为，当事人之间的债权债务事实清楚，应予确认
，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌丽萍于判决生效后10日内归还原告蒋岚借款人民币1
6万元及利息（其中10万元从2009年1月7日起、6万元从2008年
11月19日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告凌丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 冯 迎
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人阮某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月25日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马××自治县燕洞乡××号。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月25日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马××自治县燕洞乡××号。
被告人陆某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月25日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马××自治县燕洞乡××号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人阮某某、黄某某、陆某某犯滥伐林木罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人阮某某、黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年5、6月间，被告人阮某某、黄某某、陆某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的一片杉木林。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为18.8833立方米。案后，三被告人到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。提请本院以滥伐林木罪追究被告人阮某某、黄某某、陆某某的刑事责任。
被告人阮某某、黄某某、陆某某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月间，被告人阮某某、黄某某、陆某某以69800元的价格，向本村那暖屯马某某购买位于该屯“六朝”坡的一片杉木林。同年5月至6月间，三被告人向林业部门申请砍伐指标后，虽经林业部门到场勾图，但尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐该片杉木林。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为18.8833立方米。案后，三被告人到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某、黄某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，作案工具照片，现场勘查鉴定书，巴马瑶族自治县森林公安局出具的犯罪嫌疑人到案经过，巴马瑶族自治县公安局燕洞派出所出具的证明，林木采伐迹地勘验鉴定书及鉴定结论通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、黄某某、陆某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人阮某某、黄某某、陆某某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人阮某某、黄某某、陆某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年八月二十二日
书记员 韦志宝
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00889号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，曾用名折某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第684号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人折某某于2014年10月28日22时许酒后驾驶陕KVM6**号“长安”牌小轿车，行驶至神木县柠条塔工业园区“小肥牛火锅店”门口时，与张某某驾驶的冀A6D0**号小轿车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人折某某进行血醇检验，其血液酒精含量为272.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县交通警察大队事故责任认定，被告人折某某负此事故的全部责任。民事部分被告人已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，交通事故责任认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人折某某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2014年12月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宏艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00736号
原告程某，女，汉族，1972年生，住河南省项城市。
被告朱某某，男，汉族，1970年生，住河南省项城市。
本院在审理原告程某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告程某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 姚振民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高中良
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第603号
申请人张刚，男，1958年8月31日出生，汉族，省工商银行职员，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张刚以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张刚与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张刚的房款本金23.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张刚80%的利息损失（以房款本金1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张刚以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第865号
原告任某，男，1970年3月3日，易县。
被告张某某，女，1975年5月9日，易县。
原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年9月1日登记结婚，1999年3月5日生育女孩任某甲，2008年4月10日生育男孩任某乙，2012年1月1日因家庭琐事二人发生争吵后被告离家出走，原告多次寻找被告未果，下落不明，现已三年之久失去联系，现只好起诉离婚，特起诉法院请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生女孩任某甲、男孩任某乙随我生活，由被告承担抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产，债权债务。
被告经本院刊登在2015年4月30日《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告任某与被告张某某1997年9月1日登记结婚，1999年3月5日生育女孩任某甲，2008年4月10日生育男孩任某乙。原、被告双方闹矛盾被告于2012年1月1日离家出走至今未归，下落不明。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务；2015年4月27日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年4月30日经本院刊登在《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经本院依法传唤被告逾期未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述、易县桥头乡南山南村民委员会证明一份、2015年4月30日《法制日报》刊登的公告在卷加以证实。
本院认为，原、被告因闹矛盾被告离家出走下落不明已满两年，并经本院公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后孩子的抚养，因被告下落不明，原告要求婚生女孩任某甲、男孩任某乙随其生活并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩任某甲、男孩任某乙均随原告任某生活，抚养费原告自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘学敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4754号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁，行长。
委托代理人施振宇、俞徐明，该行职工。
被告石永良。
被告陈琴亚。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告石永良、陈琴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司萧山支行的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告石永良、陈琴亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉称：被告石永良于2014年5月26日与原告签订了编号为028P459201400122号的《微贷卡借款合同》一份，合同约定原告给被告提供50万元额度的借款；利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息利率按正常贷款利率水平加收30%，即月息16.25‰；贷款额度有效期限为2014年5月23日至2015年5月14日止；贷款随借随还，信用额度循环使用。借款合同还约定借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告陈琴亚向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告石永良与原告签订的上述借款合同项下伍拾万元在2014年5月23日至2015年5月14日的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述借款于2015年5月14日到期，截止2015年5月14日，尚欠借款本金497096.91元，借期内利息16548.11元，复息181.02元。被告石永良逾期未还本付息，被告陈琴亚也未承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金497096.91元，支付借期内利息16548.11元，复利181.02元，支付上述款项共计513826.04元自2015年5月15日起至实际付清日止按月息16.25‰计算的罚息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微贷卡借款合同（编号028P459201400122）一份，证明被告石永良与原告之间的债务关系及相互的权利义务约定的事实；2.共同还款承诺书一份，证明被告陈琴亚与原告之间的债务关系及相互的权利义务约定的事实；3.借款借据一份，证明原告依约发放借款的事实；4.银行账户明细清单一份、贷款还款明细一份，证明贷款的详细情况。5.贷款利息计算清单一份，证明利息的具体计算方式。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告石永良之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告陈琴亚自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告石永良的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故被告陈琴亚应对被告石永良的涉案借款承担共同还款责任。现被告石永良、陈琴亚均未按约还本付息，应承担相应的民事责任。根据双方约定本案借款利率执行固定利率，被告逾期归还本金和支付利息的，应按约定利率上浮30％的罚息利率计收罚息和复利。现原告主张借款本金和借期内的利息按罚息利率计算罚息，符合双方的约定，本院予以支持。而借款期限内的复利已是对违约方的一种制裁，对守法方也是一种补偿，原告主张对借款期限内的复利181.02元再按罚息利率计算罚息，属于双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对于原告要求借款期限内的复利181.02元再按罚息利率计收利息的请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、石永良、陈琴亚在本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金497096.91元，支付借期内利息16548.11元，复利181.02元，合计513826.04元；并支付513645.02元自2015年5月15日起至实际付清日止按月息16.25‰计算的罚息及复利。
二、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由杭州银行股份有限公司萧山支行负担5元，由石永良、陈琴亚负担4637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9284元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06974号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2159号
申请执行人：寇文彪（公民身份号码：1526341969********），住内蒙古乌兰察布市。
被执行人：李玲（公民身份号码：3307221980********），住浙江省永康市。
被执行人：朱玲敏（公民身份号码：3302061969********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人寇文彪与被执行人李玲、朱玲敏民间借贷纠纷一案，被执行人李玲、朱玲敏暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2159号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 宛敏强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被告：王俊波，男，1990年4月1日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告王俊波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告王俊波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金5999.52元及孳生的利息和滞纳金507.46元（计算至2017年12月24日，之后孳生的利息和滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊波于2017年4月10日向我行申请贷记卡，自2017年6月23日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息6506.98元，我行经多次催收未果。
被告王俊波未作答辩。
经审理查明：2017年4月10日，被告王俊波在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××59的信用卡一张，授信额度6000元。2017年6月23日开始被告多次用该信用卡消费，截止2017年12月24日，被告累计拖欠本金5999.52元、利息及滞纳金507.46元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、信用卡使用章程、交易明细、南城农行信用卡拖欠明细表及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊波在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××59）截止2017年12月24日的透支本金、利息及滞纳金6506.98元，2017年12月24日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第230-1号
申请执行人田希川，男，生于1956年10月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村。
被执行人杨正忠，男，现年54岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。
申请执行人田希川与被执行人杨正忠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1297号民事判决书确定，由被执行人杨正忠支付申请执行人田希川货款28810元，并负担案件受理费260元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨正忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第230-1号
申请执行人张某，男，1982年3月13日出生，汉族。
被执行人黄某，女，1981年9月24日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某已于2014年7月9日向本院申请强制执行本案申请执行人张某支付补偿款人民币290000元，即（2014）海执行字第793号案件，但张某至今仍未履行。基于公平原则，在张某未支付上述案件执行款的情况下，本院暂不予强制将位于厦门市海沧区滨湖东路484号602室房产过户至申请执行人张某名下。现本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示没有异议并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柯剑峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1083号
原告朱正国，男，汉族，1950年3月12日出生，贵州省遵义县人。
被告遵义县枫香镇当坝采石场，住所地：遵义县枫香镇青坑村。
法定代表人方守峰，该采石场场长。
委托代理人罗天学，该采石场负责人。特别授权。
原告朱正国诉被告遵义县枫香镇当坝采石场恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，在审理过程中，原告朱正国以双方已自行协商好，纠纷已得到解决，无诉讼必要为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱正国以双方已自行协商好，纠纷已得到解决，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正国撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告朱正国负担。
审判员 田兴
二〇一五年六月八日
书记员 罗银
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5970号
原告：辛明志，男，1974年4月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：李永峰，男，1969年10月13日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号（91370283864098834J1-1）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师，住青岛市市南区。
原告辛明志与被告李永峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明志的委托诉讼代理人林岐召，被告李永峰，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失42000.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日12时55分许，李永峰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至肇事处红灯右转弯时，与沿锦州路由北向南辛明志驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，辛明志伤。
李永峰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间过长，标准过高，住院期间应1人护理，护理标准每天应按80元计。主张的交通费、伙食补助费过高。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李永峰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因李永峰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李永峰车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告李永峰不再承担赔偿责任。原告系城镇居民，其主张误工时间（有医院根据原告的伤情给其出具的休息证明）及标准合情合理，本院予以支持。原告住院期间系二级护理，其主张的护理人数应按1人护理为宜，标准按城镇居民标准计算。原告主张的交通费、伙食补助费合情合理，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费17033.63元，误工费15333元（161.4元×95天），护理费3228元（161.4元×20天），伙食补助费2000元（100元×20天），交通费528元，车损650元，共计38772.63元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失19089元，在财产限额内赔偿原告损失650元，共计29739元。剩余损失9033.63元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告辛明志经济损失29739元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告辛明志经济损失9033.63元；
三、驳回原告辛明志对被告李永峰的诉讼请求；
四、驳回原告辛明志的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告辛明志负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担375元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月十二日
书记员张连连
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第807号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住址：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告潘元法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张君芝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张锡庆，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘元法、张君芝、张锡庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘元法、张君芝、张锡庆经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘元法由被告张君芝、张锡庆担保于2003年11月5日在我行贷款50000元，借款期限至2004年9月5日。借款到期后，被告未能偿还，经被告申请我行同意将借款还款期限展期至2005年7月5日。至今被告已偿还本金6656.73元，下欠43343.27元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告潘元法、张君芝、张锡庆均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告潘元法由被告张君芝、张锡庆担保于2003年11月5日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2004年9月5日。借款利率为6.63‰。借款到期后，经被告申请原告同意将借款还款期限展期至2005年7月5日。到期后被告仍未能偿还。之后被告偿还本金6656.73元，下欠43343.27元经原告派员多次催要，被告至今未能完全偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书11份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘元法由被告张君芝、张锡庆担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠43343.27元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张君芝、张锡庆自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘元法于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43343.27元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张君芝、张锡庆对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘元法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告潘元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡凤超
—1—
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执460号
申请执行人：高燕，职工。
被执行人：吴斌，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）吴斌银行存款人民币46461元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐璐璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第537号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，小学文化，在东莞市塘厦镇鹿苑路81号荆楚人家餐馆工作。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人ＸＸ明、张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人胡某犯持有伪造的发票罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月，被告人胡某在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路81号经营荆楚人家餐馆。同年9月，胡某向一名男子（在逃）以400元的价格购买一批发票用于餐馆日常经营。12月4日，公安机关在对上述餐馆进行检查时，在该餐馆收银台里搜出476张“广东省地方税收通用定额发票（面额伍拾圆）”。经鉴定，该批发票均为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市地方税务局发票鉴定书，证人王某的证言，缴获的假发票一批，到案经过等书证，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，鉴于胡某认罪态度较好，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人胡某的辩护人提出1.胡某认罪态度较好；2.是初犯、偶犯；3.恶性较小，危害不大等辩护意见，并建议对胡某适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人胡某在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路81号经营荆楚人家餐馆。同年9月，胡某向一名男子（在逃）以400元的价格购买一批发票用于餐馆日常经营。12月4日，公安机关在对上述餐馆进行检查时，在该餐馆收银台里搜出476张“广东省地方税收通用定额发票（面额伍拾圆）”。经鉴定，该批发票均为假发票。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，通用发票476张，东莞市地方税务局发票鉴定书，抓获经过、原籍材料、扣押清单、违法犯罪记录证明等书证，证人王某的证言，被告人胡某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑，根据法律规定，持有伪造的发票数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，本院认为公诉机关的量刑建议能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳，结合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄渭楷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26382号
原告冯昊，男，1984年8月10日出生。
被告李宏义，男，1972年1月11日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人张阅，男。
委托代理人陈吉鸿，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告冯昊与被告李宏义、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯昊，被告金建出租公司委托代理人张阅、陈吉鸿，被告平安北分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告李宏义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯昊诉称：2015年11月10日凌晨，原告与任志会、李飞、史立华乘坐李宏义驾驶的金建出租公司所有的×××车辆发生交通事故。交管部门认定李宏义负事故的全部责任。原告支付前期医药费，后续治疗费用无力支付，现要求被告赔偿交通费230元、复印费60元、住宿费552元、医疗费1283元、营养费2300元、误工费2500元、服装费860元、护理费380元、后续治疗费5000元。
被告李宏义未到庭答辩。
被告金建出租公司辩称：事故事实及责任认定无异议，原告为我司车辆乘客，认可我司驾驶员李宏义事故发生时在履行职务行为，由我司承担本案的赔偿责任。营养费、误工费、护理费没有医嘱佐证，没有证据佐证工资收入减少的证明。服装没有票据不认可。交通费法院酌定。
被告平安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，但是没有在我司承保司乘险，故保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年11月10日0时12分，在北京市丰台区南苑路和义南站红绿灯处，李宏义驾驶金建出租公司所有的×××号出租车与赵章文驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车损坏，乘坐李宏义车辆的史立华、李飞、冯昊、任志会受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李宏义负事故的全部责任，赵章文无责任。事故发生后，冯昊到北京航天总医院就诊，被诊断为胸壁、双下肢软组织挫伤，医院建议休息，后冯昊到医院复诊，医院建议休息，休息时间共计10天，冯昊共支付医药费1283元。
另查：事故发生时，×××车辆在平安北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。李宏义为金建出租公司司机，事发时在履行职务行为。
庭审中，冯昊提交工资证明，意在证明其家人因护理冯昊造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放明细、完税证明等材料予以佐证。冯昊提交交通费、住宿费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李宏义与赵章义发生交通事故，致使冯昊受伤，李宏义负事故的全部责任。李宏义所驾车辆虽在平安北分公司投保交强险，但在事发时冯昊作为车上乘客，并不属于交强险的赔偿对象，故冯昊的相应损失由李宏义承担。鉴于事发时，李宏义在履行职务行为，相应责任应由其单位即金建出租公司承担。冯昊关于医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费、护理费，冯昊并未提交需要加强营养及需要护理的医嘱，故其相应主张证据不足，本院不予支持；关于交通费，本院根据冯昊就医情况及次数酌情确定为100元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，确定为10天，但冯昊主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为3500元／月，确定误工费数额为1167元；冯昊关于复印费、住宿费的主张，缺乏依据，本院不予支持；冯昊关于服装费的主张，证据不足，本院不予支持；关于后续治疗费，鉴于后续治疗尚未进行，可待费用实际产生后另行主张。李宏义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯昊医疗费一千二百八十三元。
二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯昊误工费一千一百六十七元。
三、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯昊交通费一百元。
四、驳回原告冯昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告冯昊负担七十八元（已交纳）；由被告北京金建出租汽车有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年一月十三日
书记员 魏亚杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0331号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，男，27岁，1986年10月24日生。2013年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日由该局决定取保候审。2014年2月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人苏某，男，32岁，1981年9月24日生。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时18岁）；2001年2月因偷窃被张家港市公安局治安拘留十日；2001年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月7日刑满释放；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年6月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2012年7月4日刑满释放；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2013年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日由该局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕327号起诉书指控被告人沈某、苏某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人沈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某、苏某于2013年10月9日晚上，经事先合谋，在江阴市华士镇勤丰路海达商务酒店8303房间，以扑克牌赌“罗梭”形式开设赌场聚众赌博，合计抽头获利人民币9000元。
被告人沈某、苏某于2013年10月10日下午，在江阴市华士镇勤丰路海达商务酒店8307房间内，以扑克牌赌“罗梭”形式开设赌场聚众赌博，合计抽头获利人民币1100余元，后被公安机关当场查获。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某、苏某以牟利为目的，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月初，被告人沈某向被告人苏某提议开设赌场，并与其约定各自纠集参赌人员，由苏某负责抽庄风，抽头部分平分。
2013年10月9日晚上，被告人沈某在江阴市华士镇勤丰路海达商务酒店8303房间开房、准备赌具并通知被告人苏某，随后二被告人各自纠集参赌人员在上述地点以扑克牌赌“罗梭”形式组织赌博，由被告人苏某抽取“庄风”，共计抽头获利人民币9000元，被告人沈某、苏某各自非法获利人民币4500元。
2013年10月10日下午，被告人沈某、苏某采用上述同一方式，在江阴市华士镇勤丰路海达商务酒店8307房间内，以扑克牌赌“罗梭”形式组织赌博，由被告人苏某抽取“庄风”，共计抽头获利人民币1100余元，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关当场从被告人苏某处扣押人民币3000元（含抽头款人民币1100元）。
上述事实，被告人沈某、苏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人钱某、金某某、张某某、张某某、程某、何某、何某某、张某某、陈某某、杨某的证言笔录，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、苏某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，二被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某、苏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害，结合刑事案件被告人社会调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑；根据被告人苏某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人沈某退出违法所得人民币4500元，责令被告人苏某继续退出违法所得人民币2600元，连同扣押在案的抽头款人民币1100元、被告人苏某的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第385号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，现住龙口市。2007年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2013年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月18日16时许，被告人张某经过龙口市下丁家镇脉落夼村村委门口，路遇王某某等人，因言语不合发生口角，双方互相厮打，被告人张某从同村一村民家找来菜刀，朝被害人王某某比划了几下，后扔在地上。厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人王某某左耳部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某某为外伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月18日16时许，被告人张某经过龙口市下丁家镇脉落夼村村委门口，路遇王某某等人，因王某某凑到张某耳边说话时咬了其耳朵一下，被张某推倒，双方互相厮打，后被告人张某从同村一村民家找来菜刀，朝被害人王某某比划了几下后扔在地上，又用拳头打被害人王某某面部，厮打中，王某某左耳部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某某为外伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人张某就民事赔偿部分自愿达成民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿人民币39000元，被害人王某某对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人的证言、龙口市公安局发破案经过、（2007）龙刑初字第258号刑事判决书、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人因琐事产生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，本应依法酌情从重处罚，但被告人归案后认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，并考虑本案系因民间矛盾引发的激情犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月27日至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 畅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1927号
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人郁忠，该公司董事长。
被执行人翟宋萍，女，1975年11月20日生，汉族，住启东市。
被执行人樊永飞，男，1975年6月19日生，汉族，住启东市。
被执行人施健，男，1972年11月8日生，汉族，住启东市。
被执行人孙举红，女，1972年11月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人樊永飞等金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月26日作出（2014）启商初字第1264号民事调解书，主要内容为：被执行人归还申请执行人本金40000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案执行中查明，被执行人樊永飞名下的房产正在另案拍卖中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1530号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：黄明亮，男，1964年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：雷智灵，女，1963年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：吴恒东，男，1962年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告黄明亮、雷智灵、吴恒东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2289号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告薛淑玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告在原告下属单位大岗支行借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2009年4月3日，被告还款20000元，剩余欠款30000元至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年1月16日，被告在原告下属单位大岗支行借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2009年4月3日，被告还款20000元，剩余欠款30000元至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛淑玲于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字463号
申请执行人李某。
被执行人倪某。
申请执行人李某与倪某赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2011）邹民初字第1015号民事调解书于2012年6月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月2日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1015号民事调解书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第586号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人罗安生，居民。
被执行人孙付英，居民。
被执行人孙付良，居民。
被执行人罗凯，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与罗安生、孙付英、孙付良、罗凯借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2296号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第586号
申请执行人文江平。
申请执行人张毅。
被执行人杨雷。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平法民一初字第631号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行现金给付义务，但被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将平昌县华阳建筑公司杨雷应在平昌县城区防洪护岸投资开发公司领取的已建工程款20万元提取到平昌县财政国库支付中心在中国工商银行平昌支行账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 杨鹏飞
审判员 吴 山
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯天然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第586号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，申请执行人刘某甲向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第1643号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡 斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执343号
申请执行人沈某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06215号民事判决书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋继尚
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第112号
申请执行人永州市恒温空调电器有限公司。
法定代表人江某弟，系该公司经理。
被执行人蓝山家家旺有限责任公司。
法定代表人周某平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人永州市恒温空调电器有限公司与被执行人蓝山家家旺有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人蓝山家家旺有限责任公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第34号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 周祖杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹标龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1956号
原告席迎闯。
委托代理人张圣涛、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，该公司员工。
原告席迎闯与被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣涛，被告委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席迎闯诉称，原、被告双方于2013年8月31日签订《商品房认购书》，约定原告购买被告位于郑州市电厂西路以西、建材路以北正商名钻沁园小区的房屋，并在被告方售楼员的欺骗下向被告支付了1万元的购房定金。郑州市人民政府出台郑政（2011）13号文件规定“无法提供1年以上本市居住证或社会保险缴纳证明或个人所得纳税证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市市区向其售房”，并于2013年9月1日升级了限购令，规定“外地户籍家庭购房需提供3年以上的居住证明”。原告属于外地户口根本不符合在郑州购房的条件，但是被告方售楼员大肆鼓吹和欺骗原告，他们能在不符合购房条件的情况下使原告购买到房屋并及时办理购房手续。而后在办理购房手续时根本无法办理，而原告向被告要求返还定金时被告却以各种理由推诿。综上，被告这种不顾国家政策欺骗原告的行为，有失被告作为一个大开发商的名誉，也给原告购买其他房屋造成了一定的影响和损失。请求判令：被告返还原告定金1万元。
被告正商公司辩称，原告违反双方签订的认购书约定，按照合同约定，被告不应退还原告定金。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月31日签订一份《商品房认购书》，约定买受人席迎闯购买出卖人正商公司位于郑州市电厂西路以西、建材路以北正商名钻沁园小区XX栋1单元20层西南户房，认购总价为701964元，优惠后总价为677497元。买受人同意定金1万元须于签署认购书时付清。买受人需于签订本认购书后1日内，即2013年8月31日前携同本《认购书》、身份证和有关资料与出卖人签署买卖合同、补充协议及前期物业管理服务协议等文件。如买受人在上述期限内未前来签署买卖合同或未按时缴付上述应付房款的，则视作买受人违约，出卖人有权不退买受人已缴付的定金及其他款项，并有权将该物业另行出售而无需通知买受人；买受人不得要求任何形式之赔偿。在本认购书签订前，出卖人已明确告知买受人所购本小区属限购区域，并在销售现场公开展示购买条件及需提供的相关资料，由于买受人条件不符合购买资格的，出卖人有权不退买受人已交定金并将该房产另行出售而无须通知买受人。认购书还约定了其他内容。
签订认购书当日，原告向被告支付了1万元的购房定金，但其未与被告签订商品房买卖合同。庭审中原告认可签订认购书当天符合市区购房条件，不违反郑州市房屋限购令的规定。
另查明，2011年郑州房屋限购令内容之一为“外地户籍购房需提供1年以上的居住证明”，2013年9月2日后限购令内容调整为“外地户籍购房需提供3年以上的居住证明”，“本次调整自2013年9月2日起执行。2013年9月2日签订认购协议或居间买卖合同、网签合同的按原有政策执行。”
以上事实，有认购书、收据、政府文件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的认购书不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告未按认购书约定时间2013年8月31日前与被告签订商品房买卖合同，根据认购书约定“如买受人在上述期限内未前来签署买卖合同或未按时缴付上述应付房款的，则视作买受人违约，出卖人有权不退买受人已缴付的定金及其他款项”，原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据郑州市政府限购令调整内容，“2013年9月2日签订认购协议或居间买卖合同、网签合同的按原有政策执行”，原、被告签订的认购书并未违反限购令调整内容，故原告认为限购令升级致使其不能办理购房手续，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告席迎闯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告席迎闯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵晓兵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1956号原告席迎闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张圣涛、牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，该公司员工。原告席迎闯与被告河南正商置业有限公司(以下简称正商公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣涛，被告委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席迎闯诉称，原、被告双方于2013年8月31日签订《商品房认购书》，约定原告购买被告位于郑州市电厂××路××、建材路以北正商名钻沁园小区的房屋，并在被告方售楼员的欺骗下向被告支付了1万元的购房定金。郑州市人民政府出台郑政【2011】13号文件规定“无法提供1年以上本市居住证或社会保险缴纳证明或个人所得纳税证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市市区向其售房”，并于2013年9月1日升级了限购令，规定“外地户籍家庭购房需提供3年以上的居住证明”。原告属于外地户口根本不符合在郑州购房的条件，但是被告方售楼员大肆鼓吹和欺骗原告，他们能在不符合购房条件的情况下使原告购买到房屋并及时办理购房手续。而后在办理购房手续时根本无法办理，而原告向被告要求返还定金时被告却以各种理由推诿。综上，被告这种不顾国家政策欺骗原告的行为，有失被告作为一个大开发商的名誉，也给原告购买其他房屋造成了一定的影响和损失。请求判令：被告返还原告定金1万元。被告正商公司辩称，原告违反双方签订的认购书约定，按照合同约定，被告不应退还原告定金。原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，原、被告双方于2013年8月31日签订一份《商品房认购书》，约定买受人席迎闯购买出卖人正商公司位于郑州市电厂××路××、建材路以北正××小区××单元××西南户房，认购总价为701964元，优惠后总价为677497元。买受人同意定金1万元须于签署认购书时付清。买受人需于签订本认购书后1日内，即2013年8月31日前携同本《认购书》、身份证和有关资料与出卖人签署买卖合同、补充协议及前期物业管理服务协议等文件。如买受人在上述期限内未前来签署买卖合同或未按时缴付上述应付房款的，则视作买受人违约，出卖人有权不退买受人已缴付的定金及其他款项，并有权将该物业另行出售而无需通知买受人；买受人不得要求任何形式之赔偿。在本认购书签订前，出卖人已明确告知买受人所购本小区属限购区域，并在销售现场公开展示购买条件及需提供的相关资料，由于买受人条件不符合购买资格的，出卖人有权不退买受人已交定金并将该房产另行出售而无须通知买受人。认购书还约定了其他内容。签订认购书当日，原告向被告支付了1万元的购房定金，但其未与被告签订商品房买卖合同。庭审中原告认可签订认购书当天符合市区购房条件，不违反郑州市房屋限购令的规定。另查明，2011年郑州房屋限购令内容之一为“外地户籍购房需提供1年以上的居住证明”，2013年9月2日后限购令内容调整为“外地户籍购房需提供3年以上的居住证明”，“本次调整自2013年9月2日起执行。2013年9月2日签订认购协议或居间买卖合同、网签合同的按原有政策执行。”以上事实，有认购书、收据、政府文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的认购书不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告未按认购书约定时间2013年8月31日前与被告签订商品房买卖合同，根据认购书约定“如买受人在上述期限内未前来签署买卖合同或未按时缴付上述应付房款的，则视作买受人违约，出卖人有权不退买受人已缴付的定金及其他款项”，原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据郑州市政府限购令调整内容，“2013年9月2日签订认购协议或居间买卖合同、网签合同的按原有政策执行”，原、被告签订的认购书并未违反限购令调整内容，故原告认为限购令升级致使其不能办理购房手续，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告席迎闯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席迎闯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  校云蕊人民陪审员  刘新英二〇一五年十二月十日书 记 员  赵晓兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3441号
原告张素玲。
被告天津市第一中心医院东院。
原告张素玲诉被告天津市第一中心医院东院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素玲撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3560号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:邓维仁，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉邓维仁借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初309号
原告：王某1，女，2009年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：王某3，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告王某1之父。
法定代理人：李某，女，1990年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告王某1之母。
被告：彭某1，男，2014年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：彭某2、王某2，系被告彭某1之父母。
被告：彭某2，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告彭某1之父。
被告：王某2，女，1988年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告彭某1之母。
本院在审理原告王某1诉被告彭某1、彭某2、王某2健康权纠纷一案中，原告王某1以已与三被告达成调解协议为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某1负担。
审判员 丁友君
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第24号
原告：杭州欧朵服饰有限公司。
法定代表人：梁小芬。
委托代理人：夏晶晶。
被告：谢金青。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告杭州欧朵服饰有限公司为与被告谢金青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月9日，原告杭州欧朵服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州欧朵服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧朵服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告杭州欧朵服饰有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张中明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第379号
原告毛富民。
委托代理人肖玉川。
被告冯广华。
本院在审理原告毛富民被告冯广华民间借贷纠纷一案中，原告毛富民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛富民申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛富民撤回对冯广华的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900由原告毛富民负担。
审判员 张耀光
二〇一五年九月十四日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第379号
原告毛富民。
委托代理人肖玉川师。
被告冯广华。
本院在审理原告毛富民被告冯广华民间借贷纠纷一案中，原告毛富民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛富民申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛富民撤回对冯广华的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900由原告毛富民负担。
审判员 张耀光
二〇一五年九月十四日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第379号
原告毛富民，男，1971年8月15日，汉族，住郑州市二七区长江中路128号。身份证：412825197108153836。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告冯广华，男，1974年10月24日出生，汉族，住上蔡县五龙乡老李村。身份证：412825196810048249
本院在审理原告毛富民被告冯广华民间借贷纠纷一案中，原告毛富民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛富民申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛富民撤回对冯广华的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900由原告毛富民负担。
审判员 张耀光
二〇一五年九月十四日
书记员 李新芳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第199号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人古某某，男，生于1974年7月5日，汉族，四川省长宁县人，文盲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月18日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年5月初的一天晚上，向某某（另案）在长宁县长宁镇一饭馆门口盗窃了一辆黄色玫瑰之约牌电瓶车，由易某某（另案）联系买主。之后，易某某以800元的价格将该车卖给了被告人古某某，古某某在明知该车辆系盗窃所得的情况下予以购买。在被告人古某某使用车辆过程中，向某某和易某某怕车辆被人认出，要求古某某将车辆颜色重新喷过，后古某某将车辆喷为银白色。经长宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案玫瑰之约牌电瓶车价格为2678元。
公诉机关认为，被告人古某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人古某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年5月初的一天晚上，向某某（另案）在长宁县长宁镇一饭馆门口盗窃了一辆黄色玫瑰之约牌电瓶车，由易某某（另案）联系买主。之后，古某某明知该车辆系盗窃所得，仍然以800元的价格在易某某处购买该车。被告人古某某使用车辆过程中，向某某和易某某担心赃车被人认出，要求古某某改变赃车颜色，后古某某将赃车改变为银白色。经长宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案玫瑰之约牌电瓶车价格为2678元。
以上事实，被告人古某某在庭审表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书。
3、被告人古某某的供述及辨认记录，具体时间记不起了，我向易五（易某某）买了一辆黄色玫瑰之约牌电瓶车，价格800元，还有一个男子与他一起来卖的。我当时就怀疑车是偷的，因为贪图这车便宜就买了，没有车发票，车锁是撬坏了的，车上还有“救灾抢险”字样。这车肯定是他们偷的，他们叫我要骑车就要改变车的颜色。我没有改在街上骑被他们发现了，易五和那男子找我说，不改变颜色就不准骑，否则就把车收了，我才把车全部改成银白色。
4、证人向某某的证言及辨认记录，2013年5月10日19时许我在“淯江清炖”门口盗得一辆黄色玫瑰之约牌二轮电瓶车，叫周某某来将电瓶车的电源接通后，骑至古河镇，与易某某一起以800元卖给了古某某。我们给古某某说必须把车颜色喷过，否则不许骑。后来发现他没有喷过就骑，我们还警告过他。
5、证人易某某的证言及辨认记录，与向某某一起将一辆黄色玫瑰之约牌二轮电瓶车，在古河镇以800元卖给了古某某。当时我们就给古某某说了，车上有“救灾抢险”字样，怕别人认出车是偷的，必须把车身颜色重新喷过颜色，否则就把车收了。
6、证人周某某的证言，2013年5月的一天，向某某打电话，叫我帮他在星光大道后面河边接一辆黄色玫瑰之约牌二轮电瓶车的线，我去将电瓶车的电源接通后，他就骑车走了。
7、失主杨某某陈述，2013年5月初的一天晚上，在长宁县长宁镇“淯江清炖”门口被盗了一辆黄色玫瑰之约牌电瓶车。
8、长宁县公安局对本案赃物的扣押物品清单、发还物品清单。
9、长宁县物价局价格认定中心长价认鉴（2013）56号价格鉴定书，经长宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案玫瑰之约牌电瓶车价格为2678元。
10、被告人古某某指认赃物图片。
11、长宁县公安局古河派出所情况说明，古某某处扣押的银白色电瓶车，与原失主的黄色玫瑰之约牌电瓶车是同一辆车。
12、被告人古某某到案经过，证实被告人古某某到案情况。
13、被告人古某某户籍资料，证实被告人古某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人古某某明知是犯罪所得的赃物而购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院应当依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人古某某的刑事责任。被告人古某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
审 判 员 程 莲
人民陪审员 张西平
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 霞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第199号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，初中文化，无业，现住原籍。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某、被告人房某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月13日13时许，在本市工地北边平房，被告人房某某与被害人刘某因工程款问题发生口角，房某某认为受到刘某的欺负，遂用从自己房间拿回的菜刀砍了刘某后背和右胳膊数刀。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人房某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月13日13时许，在本市工地北边平房，被告人房某某与被害人刘某因结算工程款发生口角，房某某遂从自己房间取出一把菜刀，返回刘某住所，将刘后背和右胳膊砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某之损伤属轻伤。
在本院审理期间，被告人房某某与附带民事诉讼原告人刘某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元，现已履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人房某某的供述：2013年6月13日中午13时左右，我在石家庄市工地北边的平房，看到承包工程的刘某在他屋里吃饭，我就找他要工钱，他不给。之后我们因为工程的价格问题产生了分歧，刘某的态度比较凶狠，我就认为自己受欺负了，于是我返身回到自己房间，拿了一把菜刀，找到刘某，朝他前胸砍了两刀，后背砍了一刀。随后我跑到村治保会，向他们说明情况，并要求他们报警。
2、被害人刘某的陈述：2013年6月13日13时左右，我在石家庄市工地北边平房自己家里吃饭，房某某找到我，向我要工钱，我要求他把室内不合格的工程修补，房某某拒绝修补。之后房某某回到他的房间，拿了一把菜刀，上来就朝我的后背、右胳膊和肘共砍了10余刀。随后，房某某提着菜刀跑了。
3、证人许某某的证言：2013年6月13日13时许，我和我岳父（刘某）、我爱人、我爱人的四叔正在恒大御景半岛北侧的小平房吃饭，房某某来找我岳父要工钱，我岳父让他等一会儿。大约5分钟后，房某某又过来找我岳父要工钱，我岳父答复说工程还没验收，先给他一部分生活费。房某某听后不满意，转身回到他的房间拿了一把菜刀，返回我们吃饭的小平房，就朝我岳父的右肩部、右胳膊、腰部连砍数刀。见状，我上前拦阻，房某某砍完后拿着菜刀跑了。
4、河北省石家庄市公安局鉴定文书证实，被害人刘某之损伤属轻伤。
5、石家庄市村治安保卫委员会出示的证明、石家庄市公安局长安分局高营派出所出示的归案经过及石家庄市公安局长安分局传唤证证实，被告人房某某的到案经过。
另有接受证据清单、作案工具照片、被告人指认作案工具照片、被害人刘某门诊记录、房某某出示的证明、户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人房某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在本案审理期间，被告人房某某赔偿被害人刘某的各项经济损失，被害人亦请求本院对被告人房某某从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 尤文佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑亮亮
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第199号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，初中文化，无业。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某某、被告人房某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月13日13时许，在本市工地北边平房，被告人房某某与被害人刘某某因工程款问题发生口角，房某某认为受到刘某某的欺负，遂用从自己房间拿回的菜刀砍了刘某某后背和右胳膊数刀。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人房某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月13日13时许，在本市工地北边平房，被告人房某某与被害人刘某某因结算工程款发生口角，房某某遂从自己房间取出一把菜刀，返回刘某某住所，将刘后背和右胳膊砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某之损伤属轻伤。
在本院审理期间，被告人房某某与附带民事诉讼原告人刘某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元，现已履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人房某某的供述：2013年6月13日中午13时左右，我在石家庄市工地北边的平房，看到承包工程的刘某某在他屋里吃饭，我就找他要工钱，他不给。之后我们因为工程的价格问题产生了分歧，刘某某的态度比较凶狠，我就认为自己受欺负了，于是我返身回到自己房间，拿了一把菜刀，找到刘某某，朝他前胸砍了两刀，后背砍了一刀。随后我跑到村治保会，向他们说明情况，并要求他们报警。
2、被害人刘某某的陈述：2013年6月13日13时左右，我在石家庄市工地北边平房自己家里吃饭，房某某找到我，向我要工钱，我要求他把室内不合格的工程修补，房某某拒绝修补。之后房某某回到他的房间，拿了一把菜刀，上来就朝我的后背、右胳膊和肘共砍了10余刀。随后，房某某提着菜刀跑了。
3、证人许某某的证言：2013年6月13日13时许，我和我岳父（刘某某）、我爱人、我爱人的四叔正在恒大御景半岛北侧的小平房吃饭，房某某来找我岳父要工钱，我岳父让他等一会儿。大约5分钟后，房某某又过来找我岳父要工钱，我岳父答复说工程还没验收，先给他一部分生活费。房某某听后不满意，转身回到他的房间拿了一把菜刀，返回我们吃饭的小平房，就朝我岳父的右肩部、右胳膊、腰部连砍数刀。见状，我上前拦阻，房某某砍完后拿着菜刀跑了。
4、河北省石家庄市公安局鉴定文书证实，被害人刘某某之损伤属轻伤。
5、石家庄市村治安保卫委员会出示的证明、石家庄市公安局长安分局高营派出所出示的归案经过及石家庄市公安局长安分局传唤证证实，被告人房某某的到案经过。
另有接受证据清单、作案工具照片、被告人指认作案工具照片、被害人刘某某门诊记录、房某某出示的证明、户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人房某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在本案审理期间，被告人房某某赔偿被害人刘某某的各项经济损失，被害人亦请求本院对被告人房某某从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 尤文佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑亮亮
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第85号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人安敬成，男，住柘城县。
被申请执行人韩飞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第277号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1983年12月26日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月11日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2015年8月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人岩某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至2014年12月期间，被告人岩某甲为种植橡胶、玉米，在持有划分到户集体林权证的情况下，未办理砍伐证，擅自到位于勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组的“窝梅空”处砍树，并将砍下的树拉回家当柴火烧。
经勐海县林业局林业技术鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积23亩，活立木蓄积为90.85立方米，?树种为栎类、其他阔叶树，无国家珍惜和保护植物。经勐海县价格认证中心鉴定，被告人岩某甲砍伐的林木价值人民币27，255元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，将本人所有的林木进行砍伐，数量巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年3月至2014年12月期间，被告人岩某甲为种植橡胶、玉米，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，擅自到勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组地名为“窝梅空”的自家林权证上的集体林地内砍伐林木，并将砍伐的树木拉回家中当柴火烧。经勐海县林业局林业技术鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积23亩，活立木蓄积为90.85立方米，?树种为栎类、其他阔叶树，无国家珍惜和保护植物。经勐海县价格认证中心鉴定，被告人岩某甲砍伐的林木价值人民币27，255元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份情况及未发现其具有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2015年7月7日，西双版纳州森林公安局直属分局曼稿派出所民警在接群众匿名举报后在勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村了解情况时，被告人岩某甲主动交待了犯罪事实，办案民警将其抓获的事实与经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具斧头一把予以扣押的情况。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某甲对滥伐林木的现场、砍伐工具进行辨认的情况，证人叶某对被告人岩某甲砍伐林木后运回家里的柴禾堆放地点进行辨认的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、接受证据材料清单，证实被告人岩某甲未到勐往乡林业站办理过采伐许可证，砍伐林地的位置属于被告人岩某甲持有的林权证范围内的事实。
7、证明，证实岩某乙同被告人岩某甲系父子关系的事实。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实涉案现场情况。
9、勐海县林业局林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县林业局林业技术鉴定和勐海县价格认证中心价格鉴定，被砍伐的林地权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积23亩，森林类别为商品林，活立木蓄积90.85立方米，价值人民币27，255元，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
10、证人叶某的陈述，证实证人叶某知道被告人岩某甲砍伐林木的事实及与被告人岩某甲一起去砍伐的林地内种植玉米和橡胶苗的事实与经过。
11、证人岩某丙的陈述，证实证人岩某丙知道被告人岩某甲在集体林内砍伐林木并种植农作物的事实，被告人岩某甲也没有向村小组报备过，村小组领导也没有同意过其砍伐林木的事实与经过。
12、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲在未办理任何砍伐手续的情况下于2009年至2014年期间到“窝梅空”砍伐林地以种植橡胶、玉米的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林权证上面的林木，损失活立木蓄积90.85立方米，价值人民币27，255元，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。鉴于被告人岩某甲具有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具，斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年12月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗嵯岗镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人韩某某，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地扎赉特旗胡尔勒镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人玲某某，曾用名平某某，女，1993年8月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗达赉苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丁某某、韩某某、玲某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人丁某某、韩某某、玲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年1月7日，陈某甲（另案处理）找到被告人丁某某，让丁某某帮助自己打仗。2015年1月8日21时30分许，被告人丁某某让被告人玲某某到骇金帝国网吧把胡某甲骗到海拉尔区泰达花园小区附近，丁某某纠集被告人韩某某、江某某（另案处理）乘坐卜某某（另案处理）的出租车提前赶到，丁某某伙同江某某使用事先准备的砍刀，韩某某用拳脚对胡某甲进行殴打，致胡某甲头皮裂伤、背部多发锐器伤、右手拇指皮肤裂伤、右食指指甲缺损、右食指指骨骨折、左肘部锐器伤、左小腿锐器伤、胫骨骨折。经（呼）公（法）鉴（临检）字【2015】33号《法医学临床检验鉴定书》鉴定，被害人胡某甲体表瘢痕累计长度评定为轻伤一级，右手瘢痕、右手食指指骨脱落及指骨骨折、头皮瘢痕均评定为轻微伤。
案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某、韩某某、玲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，三被告人户籍信息，通讯记录及短信内容照片，证人胡某乙、胡某丙、孙某某、陈某乙的证言，被害人胡某甲的陈述，同案被告人陈某甲、卜某某、江某某的陈述，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，情况说明，说明材料及通话记录，三被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某受人指使，纠集韩某某、玲某某等人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，丁某某、韩某某系主犯，玲某某在犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人韩某某、玲某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案中，对被害人胡某甲实施故意伤害犯罪由丁某某召集且胡某甲的伤情主要由丁某某持刀所形成，故对丁某某应酌情从重处罚。综合三被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度、三被告人在犯罪中所起的作用等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。）
三、被告人玲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月十三日
书记 员代 文 静
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第277号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年7月27日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日被羁押，2014年6月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3215号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2012年6月至2013年12月间，被告人杨×使用民生银行在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币25100.8元未偿还。
2012年2月至2012年12月间，被告人杨×使用中信银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币8592.35元未偿还。
2010年8月至2012年11月间，被告人杨×使用交通银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币4617.27元未偿还。
2012年9月至2013年3月间，被告人杨×使用平安银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币18889元未偿还。
综上，被告人杨×共恶意透支人民币57199.42元。
2013年12月20日，被告人杨×被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述罪行。涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨×的供述与辩解、证人武×的证言、银行报案材料、催收记录、交易明细、申请信用卡材料、消费地址证明、接受刑事案件登记表、到案经过、精神疾病司法鉴定意见书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年8月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人杨×退赔民生银行人民币二万五千一百元八角、退赔中信银行人民币八千五百九十二元三角五分、退赔交通银行人民币四千六百一十七元二角七分、退赔平安银行人民币一万八千八百八十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 那辰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第277号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1952年3月31日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地台湾地区金门县金沙镇官屿里。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邓奖平、陈荔，福建上达律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前的一天及同年3月5日当天，被告人张某先后两次在其租住的厦门市湖里区台湾街3号楼C栋XXXX室的房间内容留林某吸食冰毒。3月5日当晚，被告人张某在厦门市湖里区台湾街3号楼C栋XXXX室被民警抓获，并被缴获甲基苯丙胺，净重共计5.4克，以及塑料壶、玻璃器皿等吸毒工具。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、吸毒工具等物证照片，证人林某、杨某等人证言，被告人张某供述和辩解，现场检测报告、检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过、被告人身份证、台湾地区居民往来大陆通行证、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，构成自首的辩护意见。本院认为，侦查机关于2015年3月6日在被告人张某住处现场缴获疑似冰毒的粉末及吸毒工具，证人林某于当日向侦查机关交代被告人张某两次容留其吸毒的事实，而被告人张某被抓获后否认容留他人吸毒的事实，直至2015年3月8日才供述其容留林某吸毒的事实，因此，被告人张某并非主动投案，依法不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具玻璃器皿七个、塑料壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。