江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02007号
上诉人（原审被告）金湖县金龙水运有限公司，住所地金湖县金沟集镇。
法定代表人杨金龙，该公司总经理。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人李保亚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任好章，无业。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
原审第三人淮安润尔华化工有限公司，住淮安经济开发区韩侯大道1号。
法定代表人曹鹤，该公司总经理。
上诉人金湖县金龙水运有限公司（以下简称金龙公司）与被上诉人任好章、原审第三人淮安润尔华化工有限公司货物运输合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月9日作出（2014）淮开民初字第1761号民事判决。上诉人金龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年3月1日、2011年9月1日、2012年1月1日，被告与第三人签订货物运输合同三份，约定被告为第三人提供燃料油等货物运输服务，合同就运输范围、价格等进行了约定，并约定每笔业务发生，被告须向第三人提供经第三人质监计量部门出具的油罐数据统计表，并以此作为运费结算依据，运输期限为2011年3月1日至2012年12月31日。被告为履行上述合同，与原告达成口头协议，由原告以其挂靠泰州市振陵运输有限公司的华通油318号船舶负责承运第三人部分货物，在第三人应付运费中扣除提成及税金后，即为原告应得运费，其中提成款按入库货物吨位按每吨5元结算，税金按总运费7%结算。经第三方根据油罐数据统计表核算，2011年至2012年，华通油318号船舶共计运输入库货物总吨位为11061.105吨、总运费为561731.26元，原告应支付被告提成款55305.53元、税金39321.19元，两项合计94626.72元。
原审另查明：因涉案船舶运输过程中发生亏吨，原告遂委托案外人吴进中与被告及第三人达成亏吨赔偿协议，就亏吨损失达成解决方案，在实际操作中，原告以补偿货物及运费抵充方式对亏吨损失予以弥补。经第三人核算，第三人实际应付运费为345119.91元。
原审原告任好章一审诉称：被告为承运第三人货物，于2011年4月开始至2012年5月截止，雇佣原告所有的华通318号货船专门为第三人从事原料运输。原、被告双方约定，被告按原告所承运货物入库单每吨提成5元，由被告负责与第三人结算运费，并向第三人提供税票，税金按7%的税率由原告负责缴纳。原告按被告的要求将货物运至第三人厂区码头卸货，完成承运任务后，请求被告支付运费，但被告一直以第三人不与其结算为由推诿。后原告从第三人处得知，运费结算已基本结束。另，原告在承运货物时造成吨位亏损，亏损价值为69.85万元。原被告及第三人在2011年10月13日签订亏吨赔偿协议，对赔偿进行了约定，在扣除2011年10月13日前运费37.5万元后，还需赔付32.35万元，原告于2011年10月13日以被告名义向第三人赔偿5万元，还剩下27.35万元，原告于2011年11月3日以62.811吨原料进行了抵消。按每吨5441.45元计价，原告赔付已超过了32.35万元，第三人便将2011年10月13日赔偿的5万元向被告作料退回，鉴于该款项是原告所付，被告应向原告支付该款项。现原告诉至法院，请求判令被告支付船舶运费265655元、退还亏吨赔偿款50000元，合计315655元。
原审被告金龙公司一审辩称：1、原告主体不适格，原告诉称2011年4月至2012年5月被告雇佣原告为第三人运输原料不是事实。华通318货船经营人是吴进中，不是本案原告，被告与原告之间不存在任何关系，也不认识原告。2被告与华通318之间是配载货物关系，被告按货物入库量每吨提成5元钱。具体结算方式是第三人与被告结算运费后，被告再将运费扣除提成及税金后支付给承运人。3、被告与第三人之间到目前为止尚未结算运费，原因是华通318货船在承运货物时偷盗货物，第三人为此多次向公安机关报案，目前为止尚未处理。所以第三人也就没有同被告结算运费。请求法院驳回原告诉请。
原审第三人淮安润尔华化工有限公司一审未作答辩。
原审法院认为，一、关于原告的主体资格。庭审中，被告对原告主体资格表示异议，原告提供个体船舶自愿挂靠合同书及船舶营运证等证据证明其为涉案华通油318船舶的所有人，原审法院认为，原告举证足以证明其系作为原告主体适格；二、关于涉案运输合同的签订及履行。被告作为有运营资质的运输公司，其与第三人签订运输合同，该合同合法有效。被告在接受委托后，没有依约履行合同义务，其又另外联系涉案原告所有的华通油318号船进行实际运输，原告提供运输服务的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同亦合法有效，对双方具有法律约束力；三、关于涉案运费的数额及支付。合同具有相对性，原告系与被告达成口头协议并实际承运涉案货物，故相关运费应由被告进行支付。经查明，原告庭审中所提供的“2011-2012年度金湖金龙华通318运输明细”系第三人制作并向原告提供，且该运输明细相关数据与原告提供的油罐数据统计表相互一致，故应对运输明细依法采信。根据原、被告双方口头约定，在第三人应支付的运费的基础上扣除提成款及税金后即为原告应取得的运费。经核算该运费金额为250493.19元；四、关于原告主张退还亏吨赔偿款5万元，庭审中，原告未能就此主张提供足够证据予以证明，依法不予支持。原告可待证据收集充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金湖县金龙水运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任好章支付运费250493.19元；二、驳回原告任好章的其他诉讼请求。本案案件受理费6034元，由被告承担4788元，由原告承担1246元。
上诉人金龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人主体身份不适格，其无权向上诉人主张权利；2、被上诉人主张的运费应该由原审第三人承担，上诉人只负有帮助被上诉人与第三人结算运费的义务，即使上诉人有义务支付被上诉人运费，也应当等到上诉人从第三人处结算到运费后再行支付；3、退一步讲，如果上诉人有义务支付运费给被上诉人，也应当按照三方的亏吨协议处理。且应该扣除被上诉人运输货物赔偿给第三人部分涉及的运费，另被上诉人任好章曾向我公司借款10000元，也应当在运费中扣除。综上，请二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人任好章答辩称：同意在一审判决的基础上扣除在签订亏吨协议之后，被上诉人运输货物赔偿给第三人部分涉及的运费，另10000元借款也是事实，同意一并扣除。
原审第三人淮安润尔华化工有限公司未作答辩。
经审查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人主体不适格，但被上诉人任好章在原审中提供的个体船舶自愿挂靠合同书及船舶营运证等证据足以证明被上诉人主体适格，而上诉人未能提供反驳证据，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。上诉人金龙公司与第三人签订运输合同后，口头委托被上诉人所有的华通油318号船进行运输，被上诉人也已实际履行，根据合同相对性，被上诉人的运费应由上诉人支付，而上诉人与第三人之间的运费，上诉人可以另行结算。因涉案船舶运输过程中发生亏吨，上诉人与被上诉人及第三人于2011年10月13日达成亏吨赔偿协议，就亏吨损失达成解决方案。但是在实际操作中，三方都未按照亏吨协议的解决方案履行，而是被上诉人以补偿货物及运费冲抵方式对亏吨损失予以弥补。故上诉人主张应该按照亏吨协议结算运费，本院不予采纳。但因被上诉人二审中同意在一审判决的基础上扣除在签订亏吨协议之后，被上诉人运输货物赔偿给第三人部分涉及的运费，经计算该部分运费为6774.56元，被上诉人对此数额亦予确认，故本院予以扣除。对于上诉人提出被上诉人向其借款10000元的主张，因被上诉人认可且同意扣除，故本院一并扣除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中被上诉人的自认扣款行为，故本院对原审法院判决予以纠正，经计算上诉人应支付被上诉人运费为233718.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1761号民事判决第一项、维持第二项；
二、上诉人金湖县金龙水运有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人任好章支付运费233718.63元。
一审案件受理费6034元，二审案件受理费5057元，合计11091元，由上诉人金湖县金龙水运有限公司承担9495元，被上诉人任好章承担1596元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 姝