嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第878号
原告：李立铭。
委托代理人：刘毅、朱安平（实习）。
被告：许家应。
委托代理人：罗卫东。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告李立铭诉被告许家应、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李立铭的委托代理人刘毅，被告许家应的委托代理人罗卫东，被告阳光财险嘉兴公司的委托代理人费红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立铭起诉称：2013年1月7日20时55分许，在嘉兴市秀洲区油车港镇塘杨线正阳桥处，许家应驾驶浙f×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行人李立铭相撞，造成李立铭受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，许家应负事故的全部责任，李立铭无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院住院治疗。治疗期间，原告曾于2013年3月4日起诉，法院判决许家应承担医疗费217302.74元。2014年3月23日，原告出院，共支出医疗费523278.51元。经司法鉴定，原告所受之伤已构成一级伤残，完全性护理依赖。为此，原告诉请法院依法判令被告许家应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计1933753.77元，被告阳光财险嘉兴公司在保险责任内承担先行赔付责任。
被告许家应答辩称：对本案交通事故发生的基本事实、责任认定无异议，对李立铭诉请的赔偿数额有异议。
被告阳光财险嘉兴公司答辩称：对本案交通事故发生的基本事实、责任认定无异议，对原告诉请的赔偿数额有异议。事故涉及两名人员受伤，应按其损失比例确定交强险的赔偿数额。保险公司已垫付李立铭医疗费10000元，在计算交强险赔偿数额时应予以扣减。
针对自己的诉讼主张，原告李立铭提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份（复印件），用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及许家应负事故的全部责任，原告无责任的事实。
经质证，被告许家应、阳光财险嘉兴公司对该证据无异议。
2.许家应的驾驶证、浙f×××××号车辆的行驶证、交强险、商业险保单各1份（加盖交警部门印章的复印件），用以证明肇事机动车的驾驶人、登记所有人及投保情况。
经质证，被告许家应对该组证据无异议。阳光财险嘉兴公司对该组证据中的驾驶证、行驶证、交强险保单无异议，对商业险保单要求李立铭提供原件。
3.嘉兴市第二医院门诊病历（复印件）、住院费发票份及住院病人费用清单各1份，用以证明李立铭因交通事故受伤严重在医院治疗，其住院费用共计523278.51元的事实。
经质证，被告许家应、阳光财险嘉兴公司对该组证据的真实性无异议，但认为住院费发票中的伙食费应予以扣除。
4.（2013）嘉秀民初字第263号民事判决书、（2013）浙嘉民终字第569号民事判决书各1份，用以证明许家应的部分医疗费217302.74元已经过法院判决处理，本案起诉时已作了扣除的事实。
经质证，被告许家应、阳光财险嘉兴公司对该证据无异议。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明李立铭的伤情已构成一级伤残并确定了误工、营养、护理期限及护理依赖程度，鉴定费为2000元的事实。
经质证，被告许家应对该证据的真实性无异议，但认为护理期限与完全护理依赖有冲突，李立铭主张了住院期间和出院后的护理期限，但根据规定，最长护理期限不能超过20年。被告阳光财险嘉兴公司对该证据无异议。
6.嘉兴市南湖区新嘉街道西马桥社区居委会出具的困难情况证明1份，用以证明原告住址在西马桥社区，属于城镇居民户籍的事实。
经质证，许家应认为该证据只能证明李立铭居住在西马桥社区，该社区居委会无权证明用人单位没有给李立铭发工资。阳光财险嘉兴公司认为该证据不具有证明李立铭系城镇居民户籍的证明力，西马桥社区居委会没有权利对收入情况出具证明。
针对自己的抗辩理由，被告阳光财险嘉兴公司提供了机动车辆商业险责任免除明确说明书、嘉兴美丹食品有限公司（以下简称美丹公司）投保单各1份（复印件），用以证明根据双方合同约定，许家应肇事逃逸，保险公司因此免除商业三者险赔偿责任的事实。
李立铭、许家应要求保险公司提交原件，并请求本院对原件依法予以审核并作出认定，其不再发表质证意见。
被告许家应未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1与本案相关联，虽系复印件，但被告许家应、阳光财险嘉兴公司对其真实性无异议，故予以认定。证据2与本案相关联，虽系复印件，但加盖有交警部门印章，其效力视同原件，故予以认定。证据3与本案相关联，其中的门诊病历虽系复印件，但被告许家应、阳光财险嘉兴公司对其真实性无异议，故一并予以认定。证据4、5系原件，与本案相关联，予以认定。证据6困难情况证明系原件，与本案相关联，予以认定，但只能证明原告家庭经济困难，不能证明其户籍居住及用人单位是否发放工资的情况。被告阳光财险嘉兴公司庭后提供了机动车辆商业险责任免除明确说明书、嘉兴美丹食品有限公司投保单原件，经审核与其当庭提交的复印件一致，该责任免除明确说明书和投保单载明事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除。本院认为，该证据符合真实性、关联性、合法性的要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月7日20时55分许，在嘉兴市秀洲区油车港镇塘杨线正阳桥处，许家应驾驶浙f×××××号小型普通客车由北向南行驶时与同方向行人李立铭相撞后又与对方向行驶的由陈飞驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李立铭及陈飞受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，许家应驾车逃逸。2013年1月8日，许家应至公安机关投案。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，许家应驾驶机动车上道路行驶时对前方情况疏于观察，且事故后逃逸，违反了相关法律规定，负事故的全部责任；陈飞持未进行审验的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了相关法律规定，承担自身的次要责任；李立铭无责任。原告受伤后被送往嘉兴市第二医院进行抢救治疗，于2014年3月23日出院，住院天数为440天。2014年6月5日，嘉兴新联司法鉴定所出具“嘉联司鉴所（2014）临鉴字1422号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：李立铭因车祸致重度颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等），遗留四肢瘫，四肢肌力2级以下，评定为道路交通事故一级伤残；误工期限建议为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限建议为自受伤之日起至定残前一日止、每天按一人计算，营养期建议3个月；李立铭目前进食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自主行动均需要家人帮助才能完成，评定为完全性护理依赖。2013年3月4日，原告向本院起诉主张部分医疗费用，该案经一审、二审，由嘉兴市中级人民法院终审判决许家应赔偿李立铭截至2013年3月27日的医疗费217302.74元，扣除其已支付的136000元，许家应还应赔偿81302.74元。
另查明，浙f×××××号小型普通客车登记所有人为美丹公司，其交强险和商业三者险均投保于阳光财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。
又查明，因本案交通事故，本院于2013年10月18日作出（2013）嘉秀刑初字第376号刑事判决书，判决许家应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月13日起至2014年7月7日止）。该刑事判决已生效。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定的医疗费票据中的金额为523278.51元，其中伙食费17308.20元、陪客躺椅费830元不属于医疗费，应予扣除；已通过法院判决处理的医疗费217302.74元亦应在本案中予以扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告住院天数计算440天。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见自受伤之日起计算至定残前一日止为514天；原告主张误工费49179元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，参照鉴定机构的意见自受伤之日起计算至定残前一日止为514天，按1人／天计算；原告主张护理费49179元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。因原告定残后仍需长期护理，故按照上述标准，根据原告的护理依赖程度3／3先计算五年的护理依赖费用。关于残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告的住址为嘉兴市南湖区紫藤苑46幢104室，其居住生活和消费地为城镇，故其残疾赔偿金可按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入即37851元／年的标准，并根据其伤残等级（100%）计算20年；原告主张残疾赔偿金757020元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告主张交通费3000元，虽未提供相应的凭证，但考虑到交通费为其治疗期间的必要支出费用，结合其就医的地点、时间、人数、次数等因素，其主张的数额较为合理，予以准许。营养费参照鉴定机构的意见酌定1500元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1.医疗费：287837.57元（523278.51元-17308.20元-830元-217302.74元）；
2.住院伙食补助费：6600元（15元／天×440天）；
3.营养费：1500元；
4.误工费：49179元；
5.护理费：49179元；
6.护理依赖费用：176510元（35302元／年×5年×3／3）；
7.残疾赔偿金：757020元；
8.交通费：3000元；
9.司法鉴定费：2000元。
以上共计1332825.57元。诉讼前，阳光财险嘉兴公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告许家应驾驶机动车上道路行驶时对前方情况疏于观察，且事发后逃逸，是导致本起道路交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告无责任。浙f×××××号小型普通客车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故阳光财险嘉兴公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。本起交通事故同时造成李立铭、陈飞受伤，被侵权人对交强险如何分配未达成协议，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。阳光财险嘉兴公司在诉讼前已支付原告医疗费10000元，故交强险剩余赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿限额2000元。即被告阳光财险嘉兴公司还应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：1034888元÷（1034888元＋118721.90元）×110000元=98679.53元。原告的其余损失1224146.04元由被告许家应赔偿。本案交通事故虽然造成原告一级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，但根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（2002年7月11日最高人民法院审判委员会第1230次会议通过）的意见，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许家应因本案交通事故犯交通肇事罪，已被法院判处有期徒刑，受到刑事处罚。因此，原告要求被告许家应赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告许家应交通肇事后逃逸，根据责任免除明确说明书和投保单的约定，保险公司免除商业三者险赔偿责任。因此，原告要求被告阳光财险嘉兴公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告许家应、阳光财险嘉兴公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李立铭损失98679.53元；
二、被告许家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立铭损失1224146.04元；
三、驳回原告李立铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5034元，由原告李立铭负担1034元，被告许家应负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 莉