wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3865号
申请执行人：姚小玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行姚小玲与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2581号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金4950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值5005元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00028号
原告皇甫某某，男，1982年7月14日出生。
被告李某某，女，1984年6月17日出生。
原告皇甫某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告皇甫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告皇甫某某起诉认为，2007年，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2007年8月8日在博爱县民政局登记结婚。由于相互了解不够，婚后仅生活两个月，被告便不辞而别，至今杳无音信。据此，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告为支�其诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.身份证、结婚证各1份，证明原告身份、原、被告结婚登记时间。2.金城乡民政局、金城乡张茹集村村民委员会证明1份，证明原、被告结婚登记时间、离家出走时间。3.出庭证人李某、李某某、皇甫某某证言3份，证明原、被告婚后夫妻感情不合，仅生活两个月，被告就离家出走了。原告多次找被告，至今无音讯。
因被告未到庭质证，其放弃了质证的权利，也未向本院提交证据，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认其具有证据效力。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2007年，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2007年8月8日在博爱县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不合，仅生活两个月，被告就离家出走，至今音讯全无。
本院认为，原、被告婚姻基�差，婚后夫妻感情不合。且长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告皇甫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘 晓
审判员 杨新富
陪审员 秦金环
二〇一五年八月十日
书记员 张继红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1404号
原告：吴长芬。
委托代理人（特别授权）：吕益庭、戴水法。
被告：姚松梅。
原告吴长芬为与被告姚松梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚松梅归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月14日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴长芬的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告姚松梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告姚松梅向原告吴长芬借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚松梅于本判决生效后十五日内归还原告吴长芬借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月14日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年八月十三日
代书 记员 蓝祖仙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第647号
罪犯任涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）招刑初字第415号刑事判决，以被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年6个月21天，考核积分86.4分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯任涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00751号
罪犯张绍奇，男，1965年4月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省灯塔市人民法院于2012年4月28日作出（2012）灯刑初字第136号刑事判决，以被告人张绍奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自2011年12月27日起至2019年12月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绍奇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第173号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被抚松县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2013年11月20日上午，在某镇XX公寓X号房间内，盗窃邱某某现金人民币400元及8张影视光碟。案发后被告人赵某某主动赔偿了被害人损失人民币700元整，并取得被害人邱某某谅解。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人赵某某的供述与辩解；被害人邱某某陈述；证人周某某的证言；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；常住人口信息、归案经过、谅解书、收条等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2013年11月20日上午，被告人赵某某进入某镇XX公寓X号房间内（该公寓房间租期均为长期，每屋一户租户，房间均上锁，只有租户自己有钥匙进入），盗窃邱某某现金人民币400元及8张影视光碟。案发后，赵某某赔偿邱某某人民币700元整，邱某某对赵某某谅解。
另查明，2015年11月17日赵某某因使用一女士钱包，形迹可疑，被传唤至抚松县派出所，赵某某主动交代其盗窃邱某某的犯罪事实，赵某某属自首。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有证人邱某某、周某某的证言；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；常住人口信息、谅解书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，进入供他人家庭生活并与外界相对隔离的租住公寓内盗窃，应认定为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐莲花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13362号
原告：密传亮，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号国际商务广场15楼。
主要负责人：商锋平，经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告密传亮与被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密传亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告密传亮负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第913号
罪犯宋杏文，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年4月27日作出（2011）梅兴刑初字第84号刑事判决，以被告人宋杏文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯宋杏文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋杏文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋杏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖12次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋杏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杏文予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第00166号
申请执行人苏虎文，男，汉族，驾驶员，住所地新疆阿瓦提县。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，地址温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人任俊朋。
本院于2015年3月12日立案执行苏虎文申请温宿县祥源商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温民初字第00662号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人苏虎文案款43904元，承担执行费559元。本院受理后，被执行人所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，经本院申报后申请人按比例分得8056元，余35848元未执行。被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初198号
原告王开良。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员
被告李世远。
原告王开良诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王开良的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工干活，当时约定工程结束后付清劳动报酬。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告劳动报酬，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告劳动报酬1500元。
被告李世远未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告在被告的工地从事建筑工作，约定工程结束后付清劳动报酬。经结算，2014年4月20日，被告李世远为原告出具欠条一份，载明：“今欠王开良工资壹仟伍佰元正1500（以上欠条作废），李世远，2015.4.20.”后经原告多次催要该欠款未果，双方因此产生纠纷，诉至法院。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王开良在被告李世远的安排下从事劳动。经结算被告李世远欠付原告劳动报酬2320元。被告李世远于2015年2月24日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。原告要求被告给付劳动报酬2320元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李世远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王开良劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月十五日
书记员 顾虎成
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2093号
原告：刘雅彦，男，1945年12月21日出生，汉族，现住营口市老边区恒大绿洲**号楼*单元1803。
被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地:营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。
负责人：阎明，系公司总经理。
委托代理人郭大强，该公司职员。
原告刘雅彦诉被告金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅彦及被告委托代理人郭大强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅彦诉称，2012年3月21日，原告购买恒大绿洲11号楼1单元1803室房屋。因购买房屋时合同约定为精装房入户即住，但出卖人在交房时逾期违约责任问题，原告不能及时入住。后2014年9月11日，原告办理入户开始维修。上述事实有生效民事判决予以确认。被告应退回违法收取的物业费及电梯费。根据《营口市物业管理实施细则》的规定，物业费应自业主入住之日开始交纳。如上所述，原告系2014年9月11日办理入住，但被告收取了原告2013年10月至2014年9月的电梯费288元，物业费2947.2元，依法应予退回并支付利息。原告曾就该处房屋的买卖合同提起民事诉讼，并同时提出返还上述费用的诉讼请求，法院判决该部分应另诉。故诉至法院，要求判令：1、判决返还违法收取的物业费及电梯费3225.2元；2、被告按银行存款利率计算支付上述违法收取费用的利息；3、被告承担诉讼费。
被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，被告同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日之间的物业费和电梯费我方承担，这段期间的费用同意退还。
经审理查明，原告刘雅彦系营口恒大绿洲小区11号楼1单元1803号房屋的业主，该小区的开发建设单位为营口嘉隆置业有限公司。2014年9月11日，原告刘雅彦办理了其所购买房屋收房手续。2014年9月11日，被告金碧物业有限公司营口分公司向原告刘雅彦收取了2013年10月-2014年9月的电梯使用服务费288元、住宅物业服务费2947.2元，合计3235.2元。
被告金碧物业有限公司营口分公司未向本院提供可以向原告刘雅彦收取实际交付房屋之前的物业费及电梯费的相应依据。
上述事实，有原告提供的收费收据、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务公司向小区提供物业服务后，有权要求业主支付相应的物业服务费用。本案中，2014年9月11日，原告刘雅彦实际办理了房屋收房手续。在此情形下，被告金碧物业有限公司营口分公司未提供其可以向原告收取实际交付房屋之前电梯费及物业服务费的相应依据，原告请求物业服务企业返还上述费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行存款利息标准支付应当退还物业费、电梯费的利息损失，本院予以支持。被告关于仅同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日期间的物业费等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金碧物业有限公司营口分公司返还原告刘雅彦物业费、电梯费，合计3235.2元；
二、被告金碧物业有限公司营口分公司自2013年9月11日起至本判决确认给付之日止，以3235.2元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算向原告刘雅彦支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金碧物业有限公司营口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2093号原告：刘雅彦，男，1945年12月21日出生，汉族，现住营口市老边区恒大绿洲**号楼*单元1803。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地:营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。负责人：阎明，系公司总经理。委托代理人郭大强，该公司职员。原告刘雅彦诉被告金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅彦及被告委托代理人郭大强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅彦诉称，2012年3月21日，原告购买恒大绿洲11号楼1单元1803室房屋。因购买房屋时合同约定为精装房入户即住，但出卖人在交房时逾期违约责任问题，原告不能及时入住。后2014年9月11日，原告办理入户开始维修。上述事实有生效民事判决予以确认。被告应退回违法收取的物业费及电梯费。根据《营口市物业管理实施细则》的规定，物业费应自业主入住之日开始交纳。如上所述，原告系2014年9月11日办理入住，但被告收取了原告2013年10月至2014年9月的电梯费288元，物业费2947.2元，依法应予退回并支付利息。原告曾就该处房屋的买卖合同提起民事诉讼，并同时提出返还上述费用的诉讼请求，法院判决该部分应另诉。故诉至法院，要求判令：1、判决返还违法收取的物业费及电梯费3225.2元；2、被告按银行存款利率计算支付上述违法收取费用的利息；3、被告承担诉讼费。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，被告同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日之间的物业费和电梯费我方承担，这段期间的费用同意退还。经审理查明，原告刘雅彦系营口恒大绿洲小区11号楼1单元1803号房屋的业主，该小区的开发建设单位为营口嘉隆置业有限公司。2014年9月11日，原告刘雅彦办理了其所购买房屋收房手续。2014年9月11日，被告金碧物业有限公司营口分公司向原告刘雅彦收取了2013年10月-2014年9月的电梯使用服务费288元、住宅物业服务费2947.2元，合计3235.2元。被告金碧物业有限公司营口分公司未向本院提供可以向原告刘雅彦收取实际交付房屋之前的物业费及电梯费的相应依据。上述事实，有原告提供的收费收据、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务公司向小区提供物业服务后，有权要求业主支付相应的物业服务费用。本案中，2014年9月11日，原告刘雅彦实际办理了房屋收房手续。在此情形下，被告金碧物业有限公司营口分公司未提供其可以向原告收取实际交付房屋之前电梯费及物业服务费的相应依据，原告请求物业服务企业返还上述费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行存款利息标准支付应当退还物业费、电梯费的利息损失，本院予以支持。被告关于仅同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日期间的物业费等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金碧物业有限公司营口分公司返还原告刘雅彦物业费、电梯费，合计3235.2元；二、被告金碧物业有限公司营口分公司自2013年9月11日起至本判决确认给付之日止，以3235.2元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算向原告刘雅彦支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金碧物业有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  李绵先二〇一七年十月九日书 记 员  刘长清
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执委字第1号
申请执行人戚显义。
被执行人陈斌。
原告戚显义诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈斌应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈斌借款人民币176000元及诉讼费1910元。被告陈斌未按判决书规定履行，故原告于2013年12月5日向浙江省永嘉县人民法院申请执行。浙江省永嘉县人民法院以已查封了被执行人所有的座落于绍兴市袍江教育路66号小区4幢302室的房产为由委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈斌下落不明，浙江省永嘉县人民法院已查封了陈斌名下的上述房产，但因上述房产系陈斌唯一房产。根据现有规定尚不能处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终281号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵汀，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵汀、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵汀未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵汀作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终281号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵汀，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵汀、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵汀未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵汀作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更554号
罪犯李才林，曾用名李木林，男，1988年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省古浪县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决书，认定被告人李才林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日起至2020年12月7日止。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日入监执行。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2020年2月7日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李才林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李才林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李才林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次，2016年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次减刑缴纳罚金3500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李才林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李才林减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更554号罪犯李才林，曾用名李木林，男，1988年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省古浪县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决书，认定被告人李才林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日起至2020年12月7日止。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日入监执行。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2020年2月7日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李才林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李才林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李才林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次，2016年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次减刑缴纳罚金3500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李才林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李才林减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第103-1号
申请执行人白敬富，男，回族，生于1946年2月25日，住河南省孟州市南庄镇桑坡村马岗街**号。
被执行人王召祥，男，汉族，生于1966年3月19日，住宝鸡市陈仓区县功镇上河西村*组***号。
白敬富与王召祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。因义务人王召祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人白敬富向本院申请执行，标的为28799.20元。
本案在执行过程中，被执行人�召祥已给付申请人白敬富14523.19元，仍有14276.01元未付。因被执行人王召祥目前确无履行能力，且申请人白敬富生活十分困难，经本院研究并履行相关报批手续后，给予申请人白敬富司法救助10000.00元，余款4276.01元其表示自愿放弃，使本案得以执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一四年一月九日
书记员 杜国梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4805号
原告：穆晓军，男，1985年7月5日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路188号。
主要负责人：汪耳津，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告穆晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易于2016年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人民财险公司提出鉴定申请，在鉴定程序终结后，本院又于2017年7月6日进行了第二次开庭审理。原告穆晓军的委托诉讼代理人李明明，被告人民财险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告修车费11,970元、拖车费1300元、存车费300元，合计人民币13,570元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的×××号车辆于2014年8月9日在被告处投保了交强险、商业险。2015年2月17日，原告驾驶×××号小型汽车在林西县S204线发生交通事故，致使原告车辆部分机件受损，林西县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告及时将车辆拖运至赤峰市弘弛汽车服务有限公司第二分公司处进行了修理及换件产生修车费11,970及拖车费1300元。因本次交通事故，车辆被交警部门扣留12天，发生存车费300元。此后，原告要求被告给付上述费用遭到被告拒绝，无奈诉至法院。
被告人民财险公司辩称：事故发生属实，原告在我公司投保并购买了商业险及不计免赔，其中机动车损失保险金额为194,800元，事故发生在保险期间。其认为原告的修车费用过高，修车费同意按鉴定意见书中确定的车辆维修价格1,1200.4元扣除更替部件废品回收价值30元进行赔偿。拖车费用认为过高，被保险车辆在交警部门发生的存车费用不属于保险公司责任。诉讼费用应该原告自行承担。
无争议事实：1、原告就其所有的×××号车辆在原告处投保了商业险及不计免陪险，其中机动车辆损失险保险金额为194,800元；2、保险车辆在保险期间发生车辆损失，车辆由原告自行维修。
争议问题：被保险车辆的维修价格如何确定？拖车费用是否过高？存车费是否应当赔偿？
诉讼中，被告人民财险公司申请对被保险车辆的维修价格进行鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对该事项进行鉴定，2017年6月8日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2017】机鉴字第JI70031号鉴定意见书，鉴定结论为被保险车辆的维修价格为11,200.4元，更替零部件废品回收价值为30元。
本院认为，原告穆晓军与被告人民财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，依法取得在发生保险事故造成其车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。原告主张修理车辆实际发生维修费11,970元，对此被告不予认可并申请对维修费用进行鉴定，根据鉴定意见书可以确定穆晓军因本次交通事故产生的合理维修费用为11,200.4元，扣除更替部件废品回收价值30元，故被告应赔付原告车辆维修费11,170.4元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告在事故发生后为避免车辆损失再次扩大并使受损车辆使用价值的尽快恢复而产生的拖车费、存车费属于为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应当由保险人予以承担。被告主张拖车费用过高，对此被告未能提供相应的证据予以证明，故原告主张由被告承担拖车费、存车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后立即向原告穆晓军给付保险赔偿金12,770.4元。
二、驳回原告穆晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费40元，合计110元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告；鉴定费3000元（被告已预交），此费用由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年七月十一日
书记员 张仲妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第841号
上诉人（原审原告）：廖彩凤，女。
委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞黄江南国妇儿医院。住所地：广东省东莞市黄江镇莞樟路旁板湖南一街玉湖大厦。
法定代表人：苏春英，该院院长。
委托代理人：付成蕊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市黄江医院。住所地：广东省东莞市黄江镇富海大道**号。
法定代表人：谢克亮，该院院长。
委托代理人：骆训武，该院职员。
委托代理人：应锦华，该院职员。
上诉人廖彩凤因与被上诉人东莞黄江南国妇儿医院、东莞市黄江医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3388号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人廖彩凤已经预交二审案件受理费573元，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第3页，共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初23号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人毛某，男，1975年10月11日出生于河南省，汉族，现住河南省原阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被亳州市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月9日6时许，被告人毛某驾驶超载的豫E／豫E挂号重型普通半挂车沿S307线由东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速，与由北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，被告人毛某驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的被害人蒋某骑的电动自行车，事故造成被害人王某甲，被害人蒋某及电动自行车乘车人王某乙受伤，双方车辆受损。被害人蒋某于2015年10月14日医治无效死亡。经交警部门认定，被告人毛某负事故全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人发生事故后积极抢救、赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，被告人系过失犯罪，社会危害性小，建议合议庭对被告人判处适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月9日6时许，被告人毛某持A2驾驶证驾驶超载的豫E／豫E挂号重型普通半挂牵引车沿S307线自东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速，与自北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，被告人毛某驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的被害人蒋某骑的电动自行车，事故造成被害人王某甲，被害人蒋某及电动自行车乘车人王某乙受伤，双方车辆受损。被害人蒋某于2015年10月14日因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人毛某负事故全部责任。
另查明，被告人毛某已赔偿死者蒋某近亲属各项经济损失共计7万元，赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计1万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及其他材料证明：被告人毛某、被害人蒋某及近亲属、王某甲、王某乙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询及车辆保险单证明：被告人毛某具有A2驾驶证及车辆保险单。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告证明：被告人毛某血液中酒精含量为0.5586毫克／100毫升。
5、鉴定意见及照片证明：被害人蒋某尸体损伤符合颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的病理改变。
6、车辆检查笔录及照片证明：被告人毛某与被害人王某甲发生事故的车辆痕迹相吻合。
7、交通事故认定书证明：被告人毛某在此事事故中负全部责任；被害人王某甲、蒋某、王某乙无责任。
8、前科证明：被告人毛某无前科。
9、调解协议书、谅解书证明：被告人毛某赔偿死者蒋某家属人民币70000元，赔偿被害人王某甲、王某乙10000元，取得谅解。
10、证人陈某证言证明：其当时在外地打工，听说母亲被车碰伤了，就返回家，其母亲死后，对方和其调解了，另补偿七万元，其对被告人谅解了。
11、被害人王某甲、王某乙陈述证明：2015年10月9日，王某甲骑着电动三轮车拉着王某乙到城父中心街的时候被一辆红色的大货车撞倒，他们都受伤了，事后肇事司机赔偿他们一万元，他们也谅解司机毛某了。
12、被告人毛某供述证明：2015年10月9日，其驾驶豫E号重型半挂牵引车／豫E挂重型普通半挂车沿307线由东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速与由北向南行驶的王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，其驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的蒋某的电动自行车。事故发生后，其和对方调解了，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人关于对被告人毛某免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人毛某构成交通肇事罪，致一人死亡，其行为不符合免于刑事处罚的条件，故对此辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初23号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人毛某，男，1975年10月11日出生于河南省，汉族，现住河南省原阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被亳州市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月9日6时许，被告人毛某驾驶超载的豫E×××××／豫E×××××挂号重型普通半挂车沿S307线由东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速，与由北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，被告人毛某驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的被害人蒋某骑的电动自行车，事故造成被害人王某甲，被害人蒋某及电动自行车乘车人王某乙受伤，双方车辆受损。被害人蒋某于2015年10月14日医治无效死亡。经交警部门认定，被告人毛某负事故全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人发生事故后积极抢救、赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，被告人系过失犯罪，社会危害性小，建议合议庭对被告人判处适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月9日6时许，被告人毛某持A2驾驶证驾驶超载的豫E×××××／豫E×××××挂号重型普通半挂牵引车沿S307线自东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速，与自北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，被告人毛某驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的被害人蒋某骑的电动自行车，事故造成被害人王某甲，被害人蒋某及电动自行车乘车人王某乙受伤，双方车辆受损。被害人蒋某于2015年10月14日因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人毛某负事故全部责任。
另查明，被告人毛某已赔偿死者蒋某近亲属各项经济损失共计7万元，赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计1万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及其他材料证明：被告人毛某、被害人蒋某及近亲属、王某甲、王某乙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询及车辆保险单证明：被告人毛某具有A2驾驶证及车辆保险单。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告证明:被告人毛某血液中酒精含量为0.5586毫克/100毫升。
5、鉴定意见及照片证明：被害人蒋某尸体损伤符合颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的病理改变。
6、车辆检查笔录及照片证明：被告人毛某与被害人王某甲发生事故的车辆痕迹相吻合。
7、交通事故认定书证明：被告人毛某在此事事故中负全部责任；被害人王某甲、蒋某、王某乙无责任。
8、前科证明：被告人毛某无前科。
9、调解协议书、谅解书证明：被告人毛某赔偿死者蒋某家属人民币70000元，赔偿被害人王某甲、王某乙10000元，取得谅解。
10、证人陈某证言证明：其当时在外地打工，听说母亲被车碰伤了，就返回家，其母亲死后，对方和其调解了，另补偿七万元，其对被告人谅解了。
11、被害人王某甲、王某乙陈述证明：2015年10月9日，王某甲骑着电动三轮车拉着王某乙到城父中心街的时候被一辆红色的大货车撞倒，他们都受伤了，事后肇事司机赔偿他们一万元，他们也谅解司机毛某了。
12、被告人毛某供述证明：2015年10月9日，其驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车/豫E×××××挂重型普通半挂车沿307线由东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速与由北向南行驶的王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，其驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的蒋某的电动自行车。事故发生后，其和对方调解了，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人关于对被告人毛某免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人毛某构成交通肇事罪，致一人死亡，其行为不符合免于刑事处罚的条件，故对此辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初23号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人毛某，男，1975年10月11日出生于河南省，汉族，现住河南省原阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被亳州市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月9日6时许，被告人毛某驾驶超载的豫E／豫E挂号重型普通半挂车沿S307线由东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速，与由北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，被告人毛某驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的被害人蒋某骑的电动自行车，事故造成被害人王某甲，被害人蒋某及电动自行车乘车人王某乙受伤，双方车辆受损。被害人蒋某于2015年10月14日医治无效死亡。经交警部门认定，被告人毛某负事故全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人发生事故后积极抢救、赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，被告人系过失犯罪，社会危害性小，建议合议庭对被告人判处适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月9日6时许，被告人毛某持A2驾驶证驾驶超载的豫E／豫E挂号重型普通半挂牵引车沿S307线自东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速，与自北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，被告人毛某驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的被害人蒋某骑的电动自行车，事故造成被害人王某甲，被害人蒋某及电动自行车乘车人王某乙受伤，双方车辆受损。被害人蒋某于2015年10月14日因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人毛某负事故全部责任。
另查明，被告人毛某已赔偿死者蒋某近亲属各项经济损失共计7万元，赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计1万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及其他材料证明：被告人毛某、被害人蒋某及近亲属、王某甲、王某乙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询及车辆保险单证明：被告人毛某具有A2驾驶证及车辆保险单。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告证明：被告人毛某血液中酒精含量为0.5586毫克／100毫升。
5、鉴定意见及照片证明：被害人蒋某尸体损伤符合颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的病理改变。
6、车辆检查笔录及照片证明：被告人毛某与被害人王某甲发生事故的车辆痕迹相吻合。
7、交通事故认定书证明：被告人毛某在此事事故中负全部责任；被害人王某甲、蒋某、王某乙无责任。
8、前科证明：被告人毛某无前科。
9、调解协议书、谅解书证明：被告人毛某赔偿死者蒋某家属人民币70000元，赔偿被害人王某甲、王某乙10000元，取得谅解。
10、证人陈某证言证明：其当时在外地打工，听说母亲被车碰伤了，就返回家，其母亲死后，对方和其调解了，另补偿七万元，其对被告人谅解了。
11、被害人王某甲、王某乙陈述证明：2015年10月9日，王某甲骑着电动三轮车拉着王某乙到城父中心街的时候被一辆红色的大货车撞倒，他们都受伤了，事后肇事司机赔偿他们一万元，他们也谅解司机毛某了。
12、被告人毛某供述证明：2015年10月9日，其驾驶豫E号重型半挂牵引车／豫E挂重型普通半挂车沿307线由东向西行驶至本市谯城区城父镇中心街超市门口时，因未减速与由北向南行驶的王某甲驾驶的电动三轮车刮碰，其驾车向左躲闪驶入逆行车道，又撞上由南向北行驶的蒋某的电动自行车。事故发生后，其和对方调解了，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人关于对被告人毛某免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人毛某构成交通肇事罪，致一人死亡，其行为不符合免于刑事处罚的条件，故对此辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43466号
原告夏桂清，女，1948年10月25日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告白洁，男，1975年6月1日出生。
被告王秀梅，女，1978年1月16日出生。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
原告夏桂清（以下称夏桂清）与被告白洁、王秀梅（以下称白洁、王秀梅，一并提及时称二被告）物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。夏桂清及其委托代理人沈田丰，白洁及王秀梅委托代理人雷鸣宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏桂清诉称：我系白洁的母亲。二被告原系夫妻关系，育有一子××。二被告结婚后与我及我的丈夫白凤山一直住在××的房屋。2007年，白凤山去世。2009年，二被告购买了××号房屋（以下称××号房屋），随后将登记在白凤山名下的××房屋出售，所得100万房款被二被告取走。今年，我才得知二被告已经离婚，××号房屋约定归王秀梅所有。王秀梅于是开始暗示要求我离开。我认为，我与二被告共同生活了十余年，且我将××房屋的售房款100万元都给了二被告用来偿还××号房屋的贷款，并且赡养人有义务保证我有住房，故我诉至法院要求判令我有权居住在××号房屋。
白洁辩称：××号房屋是我和王秀梅婚后购买的。我和王秀梅协议离婚时，王秀梅表示其要房子和孩子，并口头承诺离婚后房子会过户至孩子名下，且同意离婚后夏桂清可以和孩子继续在××号房屋内居住，为此我才同意离婚，并同意××号房屋归王秀梅所有。夏桂清确实委托我出售××房屋，售房款为100万元，本来打算用售房款偿还××号房屋的贷款，但后来找到贷款银行，银行称找不到还款的途径，故这100万元就搁置了。后来赶上农村改造，就用其中一部分售房款以我的名义在密云买了一套房屋，但实际是由王秀梅的父母居住，剩余部分售房款用于我和王秀梅经营生意和家庭生活支出。综上，我同意夏桂清的诉讼请求。
王秀梅辩称：涉诉房屋系2009年王秀梅自己出资购买的，登记在王秀梅名下，且贷款也是王秀梅自己偿还的。王秀梅与白洁已经离婚了，签有离婚协议，××号房屋归王秀梅所有，由王秀梅自行偿还贷款。王秀梅本人感谢夏桂清对于孩子和家庭的照顾，但是现在二被告已经离婚，故应由白洁赡养夏桂清，夏桂清对孩子的照顾不应成为其居住××号房屋的理由。综上，我不同意夏桂清的诉讼请求。
经审理查明：夏桂清与白凤山系白洁之父母。二被告原系夫妻关系，于2003年11月8日生育一子××。2014年8月，二被告协议离婚，并约定：1.××由王秀梅抚育；2.××号归王秀梅所有（因房屋有贷款，由女方负责承担），白洁名下的××号房屋（以下称××号房屋）归白洁所有……。
庭审中，夏桂清提交《房屋所有权证》、《委托书》、《存量房交易结算资金自行划转声明》，用以证明2009年12月，夏桂清委托白洁将其与白凤山共有的××号房屋（以下称××号房屋）出售。夏桂清表示其将出售××号房屋所得房款100万元给付二被告用于偿还××号房屋的贷款。白洁认可此组证据的真实性，但表示100万元并未用于偿还××号房屋的贷款，而是另行购买××号房屋及用于经营、生活支出。王秀梅认可××号房屋为夏桂清、白凤山的夫妻共同财产，但表示不清楚出售该房屋及房款去向等事宜。
另查，××号房屋于2009年登记在王秀梅名下。经询，二被告认可××号房屋为婚后购买，王秀梅未就购买该房屋系其个人出资进行举证，白洁亦无证据可以证明王秀梅在离婚时承诺夏桂清可以一直居住××号房屋。
以上事实，有《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《委托书》、《存量房交易结算资金自行划转声明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，××号房屋为二被告婚后购买，应为二被告的夫妻共同财产，双方在离婚时有权依法予以处理。根据二被告签订的离婚协议可知，双方已就财产分配进行约定，明确了××号房屋归王秀梅所有，故王秀梅为××号房屋的所有权人。白洁关于王秀梅曾承诺夏桂清可以居住××号房屋的陈述，没有依据，本院不予采纳。根据查明的事实可知，二被告购买××号房屋在前，××号房屋出售在后，故××号房屋出售事宜不能成为夏桂清主张有权居住××号房屋的依据。如夏桂清对于××号房屋售房款去向有所异议，可另行主张权利。白洁已与王秀梅解除婚姻关系，且白洁另有住所，故白洁应当承担赡养夏桂清的义务。虽夏桂清与二被告共同生活多年，但这一事实不能成为其主张有权居住××号房屋的依据。综上，本院对于夏桂清的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条之规定判决如下：
驳回原告夏桂清的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告夏桂清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 柯 岩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第462号
原告胥培树，男，生于1963年4月29日，汉族，务农。
被告胥华友，男，生于1981年3月7日，汉族，务农。
本院在审理原告胥培树诉被告胥华友财产损害赔偿纠纷一案中，原告胥培树于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥培树的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥培树撤回对被告胥华友的起诉。
本案案件受理费50元，由原告胥培树负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 银 涛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1368号
原告：毛某某，女，生于1986年3月30日，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，生于1987年1月17日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告毛某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺 银
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终380号
上诉人（原审被告）：方普通，男，1938年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：陈春善,男,1950年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：陈玲琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人方普通因与被上诉人陈春善、原审被告陈玲琴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方普通在收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方普通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终380号上诉人（原审被告）：方普通，男，1938年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：陈春善,男,1950年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：陈玲琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人方普通因与被上诉人陈春善、原审被告陈玲琴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方普通在收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方普通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年二月二十四日代书 记员  洪 叶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2015号
原告：广州市亨利酒店有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：RICHARDCHI-LYONGWANG。
委托代理人：胡文祥，该公司职员。
被告：毕靖雯，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市亨利酒店有限公司诉被告毕靖雯不当得利纠纷一案中，原告以其已经与被告达成了庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市亨利酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 邝俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8412-1号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴坚毅。
被执行人徐炳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第43号民事裁定书，依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人徐炳荣所有的位于杭州市萧山区北干街道山北新苑12幢3单元602室，建筑面积为92.02平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐炳荣所有的位于杭州市萧山区北干街道山北新苑12幢3单元602室，建筑面积为92.02平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧换字第号，内容详见杭永房地估（2015）字第XS006号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4475号
原告：李再江，男，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：谢正兴，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：何正全，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司。住所地：宜宾市临港开发区。
负责人：蒋豪。
本院在审理原告李再江诉被告何正全、谢正兴、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李再江于2015年11月16日向本院提交书面《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告何正全、谢正兴、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司的起诉。
本院认为：原告李再江自愿申请撤回对被告何正全、谢正兴、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李再江撤回对被告何正全、谢正兴、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司的起诉。
案件受理费2175元，减半为1087.5元，根据原告李再江以其丧失劳动能力经济困难为由要求免交诉讼费的请求，决定予以免收。
代理审判员 蒋波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1634-1号
原告狄可成，男，住柘城县。
被告魏红军，男，住柘城县。
被告侯书荣，女，住柘城县。
本院在审理原告狄可成诉被告魏红军、侯书荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告狄可成于2014年11月14日向本院提交财产保全申请，要求对被告侯福荣位于柘城县兴中道58号所有权人侯福荣房权证（2001）字第000020**号的房屋所有权证予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为使本案审结后得以顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告侯福荣位于柘城县兴中道58号房权证（2001）字第000020**号的房屋所有权证予以查封；
二、查封期间，该房屋所有权证不得进行抵押、过户等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭恒诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初601号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：黄曙光，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告黄曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪声色
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第553号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×1，男，43岁（1970年7月26日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人郑×1犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、魏警晖出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月16日，被告人郑×1在本市通州区西门附近路边捡拾到孙×丢失的钱包1个，同年4月17日，被告人郑×1带领其儿子郑×2到中国农业银行永乐店分理处，指使郑×1使用该钱包内孙×的农业银行卡，从自动柜员机中分4次取走人民币8000元，后将上述钱款非法占为已有；2014年4月18日，被告人郑×1被公安机关查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑×1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，同时认定被告人有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人郑×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月16日，被告人郑×1在本市通州区西门附近路边捡拾到孙×丢失的钱包1个，同年4月17日，被告人郑×1带领其儿子郑×2到中国农业银行永乐店分理处，指使郑×1使用该钱包内孙×的农业银行卡，从自动柜员机中分4次取走人民币8000元，后将上述钱款非法占为已有；2014年4月18日，被告人郑×1被公安机关查获；公安机关在被告人郑×1处扣押的钱包1个（内有银行卡等物）和赃款人民币2000元已发还被害人孙×，同时在被告人郑×1处扣押的中国农业银行卡1张，该卡内的赃款人民币6000元已被冻结。
上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×的陈述，证人郑×1、吕×的证言，被告人郑×1的供述，物证照片，扣押笔录、视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、借记卡资料查询记录、账户明细、记账凭证、中国农业银行卡复印件、清点说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃款已被扣押发还或冻结在案，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郑×1的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、从冻结的中国农业银行卡（户名：吕×，卡号为：×××）中提取存款人民币六千元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭玉洁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第83号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人冯志，女，汉族，1943年9月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人冯志城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）81号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：郑晓文，男，1966年2月23日生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：安徽大地工程管道有限公司。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
委托代理人：丁立群。
上诉人郑晓文因与被上诉人安徽大地工程管道有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑晓文、被上诉人大地公司的委托代理人丁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年开始，被告郑晓文由于工程建设需要，购买了原告安徽大地工程管道有限公司HDPE双壁波纹管，PE实壁管，并从2012年开始代理销售原告安徽大地工程管道有限公司在安徽省池州地区上述产品。2012年12月16日，原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具了一张57936.51元的欠款凭证。2014年6月12日经原被告核定，被告欠原告货款及利息401848元（按月息1.5%计算），并由被告向原告出具了欠条一张。2014年6月26日，被告向原告出具还款计划，承诺按计划还款。后被告于2014年8月4日还款40000元，2014年9月7日还款5400元，2014年12月5日还款10000元，2015年2月17日还款10000元，共计还款65400元。由于被告未归还货款，原告因此诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方买卖合同依法成立，原告主张被告支付货款419784.51元，经庭审核定被告总计欠原告货款459784.51元，归还65400元，下欠货款394384.51元。故原告要求被告立即偿还货款394384.51元的诉讼请求，依法予以支持，对多余部分不予支持。对原告要求被告支付自2014年6月12日至2015年3月11日的利息23449.48元的诉讼请求，由于被告在401848元的欠条中有利息约定，该款按月息1.5%分段计息，对没有利息约定的57936.51元，原告主张自2014年6月12日起支付利息，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告郑晓文于判决生效之日起10日内向原告安徽大地工程管道有限公司支付所欠货款394384.51元及利息（其中336448元分段计算：即以401848元为基数自2014年6月12日起按约定月息1.5%计算至2014年8月3日止；以361848元为基数自2014年8月4日起按约定月息1.5%计算至2014年9月6日止�以356448元为基数自2014年9月7日起按约定月息1.5%计算至2014年12月4日止；以346448元为基数自2014年12月5日起按约定月息1.5%计算至2015年2月16日止；以336448元为基数自2015年2月17日起按约定月息1.5%计算至2015年3月11日止）；二、驳回原告安徽大地工程管道有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元、诉讼保全费1700元，由被告负担。
郑晓文上诉称：上诉人所欠货款中有57936.51元的货已经退回给被上诉人处，但一审对此事实不予认定，系认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判主文第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款57936.51元及其利息的请求，一、二审诉讼费用按相关规定负担。
大地公司庭审中辩称：原审认定�实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑晓文二审庭审中申请证人朱某出庭作证，为查清本案事实，本院在征求大地公司同意后，准许证人出庭作证，证人证言的证明目的是上诉人从大地公司池州办事处拉了四车的货物（包含57936.51元的货物）到大地公司仓库的事实。
大地公司质证认为：公司退货应有退货单。
本院认证认为：该证言只能证明有拉货的事实，但货物的品种、数量、价格均无法证实，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
大地公司二审未提供新的证据。
双方对原审中的证据亦未提出新的质证意见。本院对原审证据的认证意见与原审相同。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人所称已退回57936.51元的货物是否有事实依据。
上诉人郑晓文与被上诉人大地公司的买卖�同依法成立，合法有效。上诉人对欠被上诉人货款394384.51元的事实无异议，其上诉认为所欠货款中应冲抵57936.51元的退货。上诉人虽举出了证人朱某的证言，但证人出庭作证亦只能证明有拉货的事实存在，不能充分证明所拉货物即是其主张的所退的57936.51元的货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人所谓价值57936.51元的退货应从所欠总货款中扣除的上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审法院依据被上诉人持有的欠款凭证，判令上诉人支付货款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人郑晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第207号
原告：黄某甲。
被告：严某。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：金某。
本院在审理原告黄某甲诉被告严某、黄某乙、黄某丙、金某法定继承纠纷一案中，因原告黄某甲在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初28号
原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人张虎，村主任。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告王淑梅，女，1960年5月22日出生。
被告赵宗前，男，1960年7月16日出生。
本院在审理原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会诉被告王淑梅、赵宗前排除防害纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第528号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：周俊融，男，1976年7月27日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：周丽琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人周俊融、周丽琴金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民�院作出的（2013）湛徐法迈民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周俊融、周丽琴应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费950元、保全费480元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人周俊融、周丽琴有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产�财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 龙进云
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第259号
申请执行人：赵磊，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张玉林，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人赵磊申请执行张玉林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第456号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第181号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张具才，男，1973年8月26日生，汉族，小学文化程度，陇南市武都区农民，现住西和县。
原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司为与被上诉人张具才买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告八冶建设集团有限公司与第三人的子公司甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶厂房及设备安装工程承包合同并实际履行，被告八冶建设集团有限公司为实施承包工程项目，在工程所在地西和县大桥乡组建项目部，颜峰为项目部负责人。原告张具才与项目部签订购销合同并履行完毕。项目部欠原告张具才水泥款219540.00元至今未付。原告张具才与第三人没有合同关系，第三人不承担民事责任。
据上事实，原审法院认为：项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。原告张具才虽未与项目部进行水泥价款结算，但从张具才水泥明细表记载内容来看，该明细表实属双方确认的结算单。从结算表所列水泥型号和吨位数计算，水泥总价399540.00元，扣除已支付180000.00元，未付款219540.00元，予以支持；原告张具才请求承担利息，因未约定利息且无法律依据，不予支持。遂判决：限本判决生效之日起十日内由被告八冶建设集团有限公司支付原告张具才水泥款219540.00元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八冶建设集团有限公司不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，程序错误，1、原审认定被上诉人存在明显瑕疵的单方面证据而对上诉人合理的质证意见不予采信有失偏颇。被上诉人在一审时提交的购销合同加盖有所谓“项目部公章”，上诉人质证中表示从未与被上诉人签订该合同，也从未制作过该印章，故无法证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。但原审对上诉人的质证意见未予采信，在未采取鉴定等手段确认公章是否真实的情况下即认定了该份合同。另外，被上诉人提交的明细表的复印件和授权委托书，上诉人对其真实性也表示怀疑并申请对明细表进行确认，原审亦未对该证据采取鉴定等措施，而以被上诉人庭后提交，自行制作的供货单复印件作为定案依据，违反法定程序。2、原审对上诉人提交的诸多存在明显关联性的证据认定为无关联，无视该些证据证明的事实，偏向性明显。上诉人在一审时提交的四组证据证明颜峰系甘肃绿森园林绿化工程有限公司人员，并具备作为该公司代理人与被上诉人签订合同的资格，从而证明颜峰所作出的一系列行为均属代表绿森园林公司的行为。原审对上诉人提交的多数证据均认定与本案无关，仅认定颜峰的汇款单与本案有关并将该汇款凭证作为对上诉人不利的证据，属事实认定不清。3、原审混淆颜峰身份，对被上诉人所针对的合同主体身份确定错误。原审法院对大冶地矿公司常务副经理张炳宝制作的询问笔录，仅证明颜峰为上诉人项目部负责人，无法证明颜峰所有行为均代表上诉人。同时在其他证据真实性存在疑问时，该证言属孤证且证人未出庭，故不能以此作为认定案件事实的依据；上诉人提交的授权委托书、证明、两份合同证明了颜峰属绿森园林公司副总经理，其签订购销合同的行为应属代表绿森园林公司，原审对此未予采信不当；上诉人提交的汇款凭证仅能证明颜峰向被上诉人付款18万元属颜峰的个人行为，原审法院主观臆测颜峰的行为代表了上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张具才答辩称：1、原审认定颜峰为上诉人在西和大桥项目部的负责人，并非被答辩人所说的主观臆断和猜测，答辩人提交的购销合同、结算单、颜峰的授权委托书及原审法院制作的询问笔录、第三人提交的其与被答辩人签订的施工承包合同等，共同印证出颜峰就是该项目部总负责人的事实。2、答辩人提交的证据不属于单方证据，均有能代表项目部的工作人员和负责人签字确认。答辩人与该项目部之间的买卖合同关系虽有瑕疵但客观真实且实际履行，依法应由被答辩人承担责任。3、答辩人诉求金额有被答辩人项目部负责人颜峰的签字确认，也有购销凭证，凭证上载明的时间和金额均与颜峰签字确认的结算单相符，答辩人凭此索要拖欠的费用依法应得到支持。综上，恳请二审维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：2011年12月8日，上诉人八冶建设集团有限公司与甘肃大冶地质矿业有限公司就西和大桥金矿选冶厂房及设备安装工程签订施工承包合同，上诉人为此成立项目部，确定颜峰为该项目部项目经理，郝维国为项目部生产经理等。次年2月18日，上诉人的大桥项目部与张具才签订水泥购销合同，该合同加盖有项目部的印章，同时项目部负责生产的郝维国经理也在合同上签名。在双方终止购销合同后，颜峰作为项目部的负责人对被上诉人供应水泥的基本情况（供应时间、水泥品种、水泥数量等）签名予以确认，同时基于郝维国在2012年3月22日签名同意提高水泥价格的事实，在明细表上还对2012年3月22日以后水泥价格每吨提高20.00元亦予以确认。颜峰、郝维国所实施的行为系代表项目部的行为，项目部依照法律规定不能对外独立承担责任，故应由其设立者即上诉人承担向被上诉人张具才支付拖欠的水泥款的责任。因张具才认可被上诉人项目部负责人颜峰已向其付款18万元，该事实亦为上诉人提交的3张汇款凭证所证实，故应认定拖欠水泥款为219540.00元。上诉人主张颜峰系绿森园林公司副经理，其实施的行为系代表绿色园林公司，本院认为，颜峰在同一时间段同时作为上诉人和绿森园林公司的代理人并不为法律所禁止。对上诉人上诉主张的原审未对购销合同上加盖印章的真实性及其申请对明细表真实性进行确认而原审未予鉴定的问题，本院认为，上诉人一审时特别授权的代理人虽在庭审时陈述购销合同上加盖的印章八冶公司未制作过，也没有在公安部门备案，是虚假的。但就此主张其未提交任何证据，也未当庭或庭后申请对该印章做鉴定比对，故对该印章的真实性应予认定；对于明细表，上诉人在一审质证时以非原件而对其真实性提出质疑并要求由被上诉人在该证据上标注为复印件后作为鉴定的检材，庭审时，被上诉人同意对该证据的真实性及颜峰签字的真实性做鉴定，上诉人提出对该证据原件与复印件的真实性进行鉴定。嗣后，被上诉人补充提交销售凭证，在质证后，法庭询问双方对明细表的鉴定意见，被上诉人认为自己提交的销售凭证已证实明细表内容的真实性，故明细表是原件还是复印件没有意义，上诉人坚持自己的认识，认为明细表是复印件，但暂不申请鉴定。庭后，上诉人也再未提交鉴定申请，故原审法院综合销售凭证原件及明细表认定本案基本事实并无不当，程序上亦无不妥，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4500.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石方明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第181号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张具才，男，1973年8月26日生，汉族，小学文化程度，陇南市武都区农民，现住西和县。
原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司为与被上诉人张具才买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告八冶建设集团有限公司与第三人的子公司甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶厂房及设备安装工程承包合同并实际履行，被告八冶建设集团有限公司为实施承包工程项目，在工程所在地西和县大桥乡组建项目部，颜峰为项目部负责人。原告张具才与项目部签订购销合同并履行完毕。项目部欠原告张具才水泥款219540.00元至今未付。原告张具才与第三人没有合同关系，第三人不承担民事责任。
据上事实，原审法院认为：项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。原告张具才虽未与项目部进行水泥价款结算，但从张具才水泥明细表记载内容来看，该明细表实属双方确认的结算单。从结算表所列水泥型号和吨位数计算，水泥总价399540.00元，扣除已支付180000.00元，未付款219540.00元，予以支持；原告张具才请求承担利息，因未约定利息且无法律依据，不予支持。遂判决：限本判决生效之日起十日内由被告八冶建设集团有限公司支付原告张具才水泥款219540.00元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八冶建设集团有限公司不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，程序错误，1、原审认定被上诉人存在明显瑕疵的单方面证据而对上诉人合理的质证意见不予采信有失偏颇。被上诉人在一审时提交的购销合同加盖有所谓“项目部公章”，上诉人质证中表示从未与被上诉人签订该合同，也从未制作过该印章，故无法证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。但原审对上诉人的质证意见未予采信，在未采取鉴定等手段确认公章是否真实的情况下即认定了该份合同。另外，被上诉人提交的明细表的复印件和授权委托书，上诉人对其真实性也表示怀疑并申请对明细表进行确认，原审亦未对该证据采取鉴定等措施，而以被上诉人庭后提交，自行制作的供货单复印件作为定案依据，违反法定程序。2、原审对上诉人提交的诸多存在明显关联性的证据认定为无关联，无视该些证据证明的事实，偏向性明显。上诉人在一审时提交的四组证据证明颜峰系甘肃绿森园林绿化工程有限公司人员，并具备作为该公司代理人与被上诉人签订合同的资格，从而证明颜峰所作出的一系列行为均属代表绿森园林公司的行为。原审对上诉人提交的多数证据均认定与本案无关，仅认定颜峰的汇款单与本案有关并将该汇款凭证作为对上诉人不利的证据，属事实认定不清。3、原审混淆颜峰身份，对被上诉人所针对的合同主体身份确定错误。原审法院对大冶地矿公司常务副经理张炳宝制作的询问笔录，仅证明颜峰为上诉人项目部负责人，无法证明颜峰所有行为均代表上诉人。同时在其他证据真实性存在疑问时，该证言属孤证且证人未出庭，故不能以此作为认定案件事实的依据；上诉人提交的授权委托书、证明、两份合同证明了颜峰属绿森园林公司副总经理，其签订购销合同的行为应属代表绿森园林公司，原审对此未予采信不当；上诉人提交的汇款凭证仅能证明颜峰向被上诉人付款18万元属颜峰的个人行为，原审法院主观臆测颜峰的行为代表了上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张具才答辩称：1、原审认定颜峰为上诉人在西和大桥项目部的负责人，并非被答辩人所说的主观臆断和猜测，答辩人提交的购销合同、结算单、颜峰的授权委托书及原审法院制作的询问笔录、第三人提交的其与被答辩人签订的施工承包合同等，共同印证出颜峰就是该项目部总负责人的事实。2、答辩人提交的证据不属于单方证据，均有能代表项目部的工作人员和负责人签字确认。答辩人与该项目部之间的买卖合同关系虽有瑕疵但客观真实且实际履行，依法应由被答辩人承担责任。3、答辩人诉求金额有被答辩人项目部负责人颜峰的签字确认，也有购销凭证，凭证上载明的时间和金额均与颜峰签字确认的结算单相符，答辩人凭此索要拖欠的费用依法应得到支持。综上，恳请二审维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：2011年12月8日，上诉人八冶建设集团有限公司与甘肃大冶地质矿业有限公司就西和大桥金矿选冶厂房及设备安装工程签订施工承包合同，上诉人为此成立项目部，确定颜峰为该项目部项目经理，郝维国为项目部生产经理等。次年2月18日，上诉人的大桥项目部与张具才签订水泥购销合同，该合同加盖有项目部的印章，同时项目部负责生产的郝维国经理也在合同上签名。在双方终止购销合同后，颜峰作为项目部的负责人对被上诉人供应水泥的基本情况（供应时间、水泥品种、水泥数量等）签名予以确认，同时基于郝维国在2012年3月22日签名同意提高水泥价格的事实，在明细表上还对2012年3月22日以后水泥价格每吨提高20.00元亦予以确认。颜峰、郝维国所实施的行为系代表项目部的行为，项目部依照法律规定不能对外独立承担责任，故应由其设立者即上诉人承担向被上诉人张具才支付拖欠的水泥款的责任。因张具才认可被上诉人项目部负责人颜峰已向其付款18万元，该事实亦为上诉人提交的3张汇款凭证所证实，故应认定拖欠水泥款为219540.00元。上诉人主张颜峰系绿森园林公司副经理，其实施的行为系代表绿色园林公司，本院认为，颜峰在同一时间段同时作为上诉人和绿森园林公司的代理人并不为法律所禁止。对上诉人上诉主张的原审未对购销合同上加盖印章的真实性及其申请对明细表真实性进行确认而原审未予鉴定的问题，本院认为，上诉人一审时特别授权的代理人虽在庭审时陈述购销合同上加盖的印章八冶公司未制作过，也没有在公安部门备案，是虚假的。但就此主张其未提交任何证据，也未当庭或庭后申请对该印章做鉴定比对，故对该印章的真实性应予认定；对于明细表，上诉人在一审质证时以非原件而对其真实性提出质疑并要求由被上诉人在该证据上标注为复印件后作为鉴定的检材，庭审时，被上诉人同意对该证据的真实性及颜峰签字的真实性做鉴定，上诉人提出对该证据原件与复印件的真实性进行鉴定。嗣后，被上诉人补充提交销售凭证，在质证后，法庭询问双方对明细表的鉴定意见，被上诉人认为自己提交的销售凭证已证实明细表内容的真实性，故明细表是原件还是复印件没有意义，上诉人坚持自己的认识，认为明细表是复印件，但暂不申请鉴定。庭后，上诉人也再未提交鉴定申请，故原审法院综合销售凭证原件及明细表认定本案基本事实并无不当，程序上亦无不妥，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4500.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石方明
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第75号
原告祁××，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告丛××，女，1982年6月17日出生，汉族。
原告祁××与被告丛××离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁××，被告丛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁××诉称，2012年2月，我与被告相识，并建立恋爱关系，2012年6月7日在饶河县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。因性格不和，常因生活琐事发生争吵，现在已分居一年多了，夫妻感情确已破裂。为保护我的合法权益，我要求与被告离婚。
被告丛××辩称，我同意与原告离婚，但有前提条件，原告将欠我母亲的50000元钱还上，在给我补偿费我就同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原告与被告相识，并建立恋爱关系，2012年6月7日在饶河县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。因性格不和，常因生活琐事发生争吵，无子女，无财产。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2014年4月双方分居至现在，经调解无和好可能。夫妻感情破裂。原告要求离婚，其主张本院予以支持。被告要求原告偿还借其母亲50000元的主张系另一个法律关系，被告母亲可另行起诉。被告要求给付补偿费的请求没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告祁××与被告丛××离婚。
二、个人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告祁××负担75元，被告丛××负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于东洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执946号
申请执行人：田新美，女，1981年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：沈春雷，男，1963年2月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田新美与被执行人沈春雷请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人沈春雷所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××已被本院查封但无实际扣押，除此已无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1079.23元，尚未执行27494.76元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。