广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第770号
原告周星，男。
原告邹柳明，男。
原告张文，男。
上述三原告的共同委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。
被告桂林市肥仔饮业有限公司。
法定代表人李俊钢，该公司董事长。
被告李俊钢，男。
被告桂林市万鑫矿业发展有限责任公司。
法定代表人李俊钢，该公司董事长。
被告桂林市万鑫矿业发展有限责任公司海洋分公司。
代表人李俊钢，该分公司经理。
上述四被告的委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告李小舜，男。
委托代理人冯永忠，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告周星、邹柳明、张文与被告桂林市肥仔饮业有限公司（下称肥仔公司）、李俊钢、桂林市万鑫矿业发展有限责任公司（下称万鑫公司）、桂林市万鑫矿业发展有限责任公司海洋分公司（下称海洋分公司）、李小舜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员韦启容、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告张文及委托代理人周振华，被告肥仔公司、李俊钢、万鑫公司、海洋分公司的委托代理人朱华，被告李小舜的委托代理人冯永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星、邹柳明、张文诉称：2011年7月20日，三原告与被告肥仔公司签订《借款及股权质押合同》（合同编号2011／07／20）约定借款人民币500万元，借款期限：2011年7月20日至2011年9月12日止，被告万鑫公司、李俊钢、李小舜共同为借款人被告肥仔公司提供连带担保责任。被告肥仔公司因不能按时还款，于2011年11月14日与三原告签订《借款及股权质押合同（补充合同）》（合同编号2011／11／14），约定将借款人民币500万元续借，并确认借款本金500万元，借款期限为2011年9月13日至2011年11月22日止，利息月息2%计，被告万鑫公司、李俊钢、李小舜共同为借款人被告肥仔公司提供连带担保责任。被告肥仔公司因不能按时还款，于2011年11月14日与三原告又签订《借款及股权质押合同（补充合同）》（合同编号2012／10／30），约定，经过结算确认被告肥仔公司、李俊钢已收借款本金500万元未还，从2011年11月22日至2012年10月21日止已有11个月未支付利息，共欠利息110万元，逾期未还清承担违约金200万元，被告万鑫公司、李俊钢、李小舜、海洋分公司承担担保责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、五被告连带偿还原告借款本金500万元、违约金200万元、利息170万元（从2011年11月22日计至2013年4月21日止按月息2%计），2013年4月22日以后利息计至偿清之日止；2、本案诉讼费由五被告负担。
被告肥仔公司、李俊钢、万鑫公司、海洋分公司辩称：1、本案名为借款，实际为附条件的股权转让合同。原告周星等人其根本目的在于购买李俊钢在万鑫公司的30%股权而出借的款项，在取得了相应的采矿权证后，即将款项做为股权出资款。2、三原告实际出借的款项并不是500万元，而是391万元。三原告分两次，共三笔，出借给被告人民币391万元。具体为：2011年7月20日周星转款200万元，2011年8月12日周星转款91万元，2011年8月12日邹柳明转款100万元，被告仅收到391万元，除此之外没有收到其他款项或货物。3、本案应追加韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏为第三人参加诉讼，以便查明案情。原告与韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏为共同合伙借款人，且被告亦偿还了部分款项给原告和韦继业、周继华、周康畴等人。4、被告已偿还了180万元，应从总额中扣减。具体为：2011年9月26日、12月6日李俊钢分别偿还给邹柳明、周星各20万元，2013年1月29日偿还给周继华30万元。2012年3月6日、22日偿还给周星等人各30万元，2013年4月17日偿还50万元。5、原告的要求支付的利息过高，又要求支付利息和违约金，为双重计算，且将被告偿还的款项重复计算利息，违反了法律规定。双方在借款及抵押合同中无借款利息约定，即使补充合同中有利息的约定，也因为期间有还款，且利息明显高于国家法定的标准，应分别按金额和被告实际使用的时间和余额，按中国人民银行同期存款利率计算利息。
被告李小舜辩称：原告周星的团队当时是想购买被告万鑫公司的股份，先是说借款500万元，如果后来办了采矿证就作为购买股权的款项，被告李小舜就被拉了进来作为担保人。后来被告万鑫公司是否取得采矿证，被告李小舜不清楚，不过原告周星的团队一直找被告李小舜还款，作为担保人李小舜迫于压力在起诉前代被告李俊钢还了50万元。到底欠原告周星团队多少钱，请法庭予以确认。因为本案有多个保证人，被告李小舜是最后一个保证人，请法庭按照保证顺序确定保证责任。
经审理查明：
2011年7月20日，被告肥仔公司（甲方）、李俊钢（丙方）、万鑫公司（丁方）、李小舜（戊方）与三原告（乙方）签订《借款及股权质押合同》（合同编号2011／07／20），约定，1、甲方向乙方请求借款人民币500万元；2、汇款时间，2011年7月20日汇款200万元，2011年8月12日汇款300万元；3、借款期限为2011年7月20日至2011年9月12日止；4、特别约定，甲方用其不动产向银行融资，甲方必须在获取资金当天偿还借款，否则甲方承担违约责任，借款期限届满甲方必须清偿全部借款本金、利息及其它费用，否则甲方承担违约责任；5、违约责任，甲方违约，乙方有权甲方提前还款，同时甲方承担违约金200万元；6、与本合同有关的费用由甲方支付；7、本合同经过律师见证；8、丙方、丁方、戊方承担甲方履行本合同义务的连带责任；9、丁方在2011年9月12日前无法获得万鑫海洋分公司铁质砂岩采矿权，甲方需向乙方支付利息月息3%，丁方在2011年9月12日前获得铁质砂岩采矿权，丙方将其拥有的丁方的股权30%无偿让给乙方。
2011年7月20日、8月12日，原告周星分别通过银行汇给被告李俊钢200万元、91万元。2011年8月12日，原告邹柳明向被告李俊钢汇款人民币100万元。2011年8月12日，张文通过网上汇款向被告李俊钢汇款96万元。
2011年11月14日，被告肥仔公司（甲方）、李俊钢（丙方）、万鑫公司（丁方）、李小舜（戊方）与三原告（乙方）签订《借款及股权质押合同（补充合同）》（合同编号2011／11／14），约定，1、甲方向乙方请求继续使用借款人民币500万元；2、乙方同意甲方继续使用借款，利息月息2%；3、借款期限为2011年9月13日至2011年11月22日止；4、特别约定，甲方用其不动产向银行融资，甲方必须在获取资金当天偿还借款，否则甲方承担违约责任，借款期限届满甲方必须清偿全部借款本金、利息及其它费用，否则甲方承担违约责任；5、违约责任，甲方违约，乙方有权甲方提前还款，同时甲方承担违约金200万元，乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约金200万元；6、与本合同有关的费用由甲方支付；7、丙方同意将其在万鑫公司的30%股权质押给邹柳明，并到工商部门办理质押手续；8、甲方依约还款给乙方，邹柳明应在5个工作日之内配合丙方办理解除质押手续；9、本合同经过律师见证；10、丙方、丁方、戊方承担甲方履行本合同义务的连带责任。
2012年10月25日，被告肥仔公司（甲方）、李俊钢（丙方）、海洋分公司（丁方）、李小舜（戊方）与三原告（乙方）签订《借款及股权质押合同（补充合同）》（合同编号2012／10／30），约定，甲方和丙方确认已收借款本金人民币500万元；经过结算，从2011年11月22日至2012年10月21日止11个月甲方没有支付利息，甲方欠乙方本金500万元、利息110万元（税后收益）；未还清利息前，以本金500万元月息2%计，甲方承诺在2012年10月31日前还清本息，丙方、丁方、戊方承担甲方偿还借款本金、利息的连带保证责任直至还清时止；逾期未还清，将承担违约金200万元。
2011年9月26日，被告李俊钢偿还给原告邹柳明20万元利息。2011年12月6日，被告李俊钢偿还给原告周星20万元利息。
另查明：2010年10月18日，被告肥仔公司、李俊钢与周康畴签订了一份《还款合同书》，约定被告肥仔公司从2010年2月至2011年10日共欠周康畴货款865000元，李俊钢承担连带担保责任。2012年10月25日，被告肥仔公司、李俊钢、万鑫海洋分公司、李小舜与周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏签订了一份《借款合同》，约定李俊钢共借到周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏现款人民币4894934元，在2012年10月31日前还清，被告肥仔公司、万鑫海洋分公司、李小舜承担连带担保责任。2012年3月6日、22日，被告李俊钢通过银行分两次汇给韦继业60万元。2013年1月29日，被告李俊钢通过银行汇给周继华30万元。2013年4月17日，被告李小舜通过银行汇给周继华50万元。
再查明：被告肥仔公司于2013年10月22日以韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏与三原告为共同合伙借款人为由，申请追加韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏为本案第三人。在庭审中，三原告否认与韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏为共同合伙借款人。
以上事实，有当事人陈述，《借款及股权质押合同》（合同编号2011／07／20）1份，《借款及股权质押合同（补充合同）》（合同编号分别为2011／11／14、2012／10／30）2份，广西农村信用社转账业务凭证2份，中国农业银行个人结算业务申请书1份，中国工商银行网上汇款凭证1份，《还款合同书》1份，《借款合同》1份，桂林银行电汇凭证1份，中国银行客户回单2份，中国建设银行存款凭条1份，中国建设银行网上汇款凭证1份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款及股权质押合同》（合同编号2011／07／20）及《借款及股权质押合同（补充合同）》（合同编号分别为2011／11／14、2012／10／30），是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已发放借款500万元给被告肥仔公司，被告肥仔公司没有在合同约定的期限偿还借款，被告李俊钢、万鑫公司、万鑫海洋分公司、李小舜也未履行担保义务，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告肥仔公司欠其借款本金500万元，有原告提供相关的借款合同、转帐凭证及当事人陈述证实，且被告肥仔公司在两份补充合同中确认借款500万元，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告肥仔公司偿还借款本金500万元，理由充分，应予支持。原告主张违约金200万元及利息（从2011年11月22日按月息2%计至偿清之日止），因双方约定的利息加上违约金已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出4倍的部分，本院不予支持，因此，原告主张的利息、违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至偿清之日止。被告李俊钢、万鑫公司、海洋分公司、李小舜作为保证人在合同上签字盖章，约定了连带责任保证，因此，被告李俊钢、万鑫公司、海洋分公司、李小舜应对上述债务承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。
被告李俊钢于2011年9月26日偿还给原告邹柳明20万利息，属支付2011年11月22日之前的利息，原告在本案已不再请求2011年11月22日之前的利息，在本案还款中不再扣减。被告李俊钢于2011年12月6日偿还给周星20万元利息，在本案的还款中从中扣减。
五被告抗辩主张：被告李俊钢2012年3月6日、22日汇给韦继业60万元、2013年1月29日汇给周继华30万元及被告李小舜2013年4月17日汇给周继华50万元属偿还本案的借款，三原告予以否认收到，五被告也没有提供证据证实是偿还给三原告，五被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告肥仔公司申请追加韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏为本案第三人，三原告否认与韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏为共同合伙借款人，韦继业、周继华、周康畴、周荫似、周恒德、周金波、周贵宏也不是编号分别为2011／07／20、2011／11／14、2012／10／30三个合同的签订当事人，被告肥仔公司的申请不符合法律规定，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告桂林市肥仔饮业有限公司偿还给原告周星、邹柳明、张文借款本金500万元，并支付利息及违约金（计算办法：以500万元为基数，从2011年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至偿清之日止。已还20万元利息从中扣减）；
二、被告李俊钢、桂林市万鑫矿业发展有限责任公司、桂林市万鑫矿业发展有限责任公司海洋分公司、李小舜对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周星、邹柳明、张文的其他诉讼请求。
本案受理费72700元，财产保全费5000元，合计77700元，全部由被告桂林市肥仔饮业有限公司、李俊钢、桂林市万鑫矿业发展有限责任公司、桂林市万鑫矿业发展有限责任公司海洋分公司、李小舜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 林春菊