安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00638号
原告：项昌云。
委托代理人：余浩，霍山县法律援助中心律师。
委托代理人：谢福鹏，霍山县法律援助中心律师。
被告：余宏田。
被告：甘霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
原告项昌云诉被告余宏田、甘霖、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告项昌云及其委托代理人余浩、被告余宏田、人保六安分公司的委托代理人余克峰到庭参加诉讼，被告甘霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项昌云诉称：2015年9月15日，被告余宏田驾驶皖N3＊＊**号小型轿车沿诸佛庵路由西往东行驶车行至南潭路路口附近，在超越前方项昌云驾驶的电动车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告余宏田负事故全部责任。事故发生后，原告在霍山县医院接受治疗。事故车辆皖N3＊＊**号小型轿车的所有人系被告甘霖，在被告人保六安分公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失28111.6元。
原告项昌云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的责任；2、出院小结及病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及所支出的医疗费；3、保单复印件，证明事故车辆保险情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资、收入证明，证明原告的三期及鉴定费用，并证明工资收入、误工情况；5、交通费发票，证明原告因该起事故花去交通费用。
被告余宏田在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：其垫付医疗费7448元，要求并案处理。对原告三期有异议，其认为过高。
被告余宏田为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：医疗费收据六份，证明其垫付的医疗费用。
被告甘霖在前些年未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告人保六安分公司未予书面答辩，庭审中辩称：本起事故事实及责任认定没有异议；车辆在其公司投保且在保险期限内无异议；其公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药，原告医药费过高，三期过高，其公司保留申请重新鉴定的意见。
被告人保六安分公司在期限内未向本院提交的证据。
本院认为：原告所举证据4，其中个人出具的《证明》，因证人未出庭作证，对其真实性不予认定；证据5，无起始时间、地点，且部分连号发票，不具有证据的真实性和关联性，对其不予认定；原告所举其他证据及被告所举证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年9月15日14时，被告余宏田驾驶皖N3＊＊**号小型轿车，沿诸佛庵路由西往东行驶，行至诸佛庵路与南潭路十字路口向西50米处，在超越前方原告项昌云驾驶的电动车时，两车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经安徽省霍山县公安局交通管理大队认定，被告余宏田负事故全部责任。事故发生后，原告在霍山县医院接受治疗，住院5日，于2015年9月23日出院，医生建议休息3月，门诊随访，原告自行支出医疗费1007.24元，被告余宏田垫付医疗费7450.79元，累计支出医疗费用8458.03元。原告伤情经鉴定，不构成伤残，三期评定为：休息期遵出院医嘱、营养期30日、护理期60日，原告为此支出鉴定费1250元。事故车辆皖N3＊＊**号小型轿车的所有人系被告甘霖，在被告人保六安分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原告项昌云因交通事故所造成的损失为：1、医疗费8458.03元；2、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；3、营养费600（30天×20元／天）元；4、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）；5、误工费按居民服务行业标准计算9392.4元（90天×104.36元／天）；6、鉴定费1250元；7、交通费酌定200元。上述各项合计26262.03元，合法有据，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告余宏田负事故全部责任，应对原告的各项损失按责进行赔偿，被告甘霖对此应当承担连带给付责任。被告人保六安分公司系皖N3＊＊**号小型轿车的保险人，上述原告各项损失计26262.03元在交强险限额内，应由被告人保六安分公司直接向原告赔偿。被告余宏田要求将垫付的医药费7448元在本案中合并处理，以其请求为准，其请求合理合法，应予支持。被告人保六安分公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费，无法律依据，对其辩称不予采纳；被告人保六安分公司辩称其不承担非医保用药，因其未提供证据证明，对此辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告项昌云各项损失26262.03元；
二、原告项昌云返还被告余宏田垫付款7448元；
三、驳回原告项昌云的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告项昌云负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年一月十九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。（后略）
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。