广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终960号
上诉人（一审起诉人）：郑凤琴，女，汉族，1963年10月14日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人：马朝辉、洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
上诉人郑凤琴因第三人撤销之诉一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑凤琴上诉称，一、潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初627号民事调解书内容程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人郑凤琴与陈伟大系夫妻关系，1997年在民政部门登记结婚。现陈伟大自2012年不断地向上海市浦东区人民法院起诉离婚，该案件目前正在该法院进行重审，且尚未审结。离婚案件审理过程中，陈伟大与肖丽贤、陈宝珠、陈楚伟、陈伟忠、陈伟国、陈宝如等7人恶意串通在2016年6月将夫妻共同财产之一的位于汕头市潮阳区文光街道西关路南二巷13号的房屋，通过汕头市潮阳区人民法院调解的方式［调解书案号：（2016）粤0513民初627号］转让给肖丽贤。上诉人作为该案件所涉房产的权利人之一，该案件处理结果同他有法律上的利害关系的，潮阳区人民法院在审理该案时，应当通知上诉人作为本案的当事人参加诉讼，但7人在上诉人未知情及潮阳区人民法院未履行通知上诉人参加本案诉讼的情况下，私自将上诉人的夫妻共有财产以调解的方式非法处分给肖丽贤，该法院的做法程序明显违法，适用法律错误。二、上诉人依法向潮阳区人民法院提出撤销其作出的（2016）粤0513民初627号民事调解书之诉程序合法，依法应当予以受理。上诉人在知道其夫妻共同财产被非法处分后，根据民事诉讼法第56条的规定，于2016年8月19日即法定期限的六个月内依据民诉法之规定向汕头市潮阳区人民法院提起了第三人撤销之诉，并提供了相应的证据，本案关于适用主体、管辖法院、提起时限、提起事由等各方面规定都符合民事诉讼法第56条之规定，潮阳区人民法院依法应当予以受理。三、潮阳区人民法院裁定不予受理的事实不清、依据不足，程序违法，理由如下：1.上诉人提起的第三人撤销之诉的证据确凿充分，适用主体、管辖法院、提起时限、提起事由等各方面规定都符合民事诉讼法第56条之规定。根据上诉人提供的潮阳市文光镇（街道）西门村（居）宅基地地籍表（编号：0524300300398，时间是2000.10.13）以及上诉人在潮阳区不动产登记中心查询的《不动产登记资料查询结果证明》以及郑凤琴与陈伟大的结婚证，充分证明该房地产系双方夫妻共同财产。上诉人作为争议房地产的权利人，其夫妻共同财产在不知情的情况下被非法处分，潮阳法院的处理结果已经侵害到上诉人的权益。2.潮阳区人民法院裁定不予受理本案的理由和依据不足。（1）潮阳区人民法院并没有明确阐明上诉人证据不足的理由和驳回所适用的法律依据。（2）人民法院立案审查属于形式要件审查，而非作实体上的审查，潮阳区人民法院直接剥夺上诉人的合法诉权程序违法。综上所述，潮阳区人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，故请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民撤1号民事裁定书，裁定由汕头市潮阳区人民法院立案受理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案上诉人提起第三人撤销之诉，其争议标的为农村宅基地使用权，经查，该宅基地系上诉人丈夫陈伟大之父陈八于1980年取得，2000年补缴“厝地款”并由其子陈伟大代表进行登记，现陈八去世，陈伟大已放弃其对宅基地使用权的继承权，因此上诉人与本案争议标的没有直接利害关系，汕头市潮阳区人民法院裁定不予受理本案并无不妥，依法可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十一月四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
上诉人（一审起诉人）：郑凤琴，女，1963年10月14日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人郑凤琴因第三人撤销之诉一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑凤琴上诉称，一、潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初627号民事调解书内容程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人郑凤琴与陈伟大系夫妻关系，1997年在民政部门登记结婚。现陈伟大自2012年不断地向上海市浦东区人民法院起诉离婚，该案件目前正在该法院进行重审，且尚未审结。离婚案件审理过程中，陈伟大与肖丽贤、陈宝珠、陈楚伟、陈伟忠、陈伟国、陈宝如等7人恶意串通在2016年6月将夫妻共同财产之一的位于汕头市潮阳区文光街道西关路南二巷13号的房屋，通过汕头市潮阳区人民法院调解的方式［调解书案号：（2016）粤0513民初627号］转让给肖丽贤。上诉人作为该案件所涉房产的权利人之一，该案件处理结果同他有法律上的利害关系的，潮阳区人民法院在审理该案时，应当通知上诉人作为本案的当事人参加诉讼，但7人在上诉人未知情的情况下及潮阳区人民法院未履行通知上诉人参加本案诉讼的情况下，私自将上诉人的夫妻共有财产以调解的方式非法处分给肖丽贤，该法院的做法程序明显违法，适用法律错误。二、上诉人依法向潮阳区人民法院提出撤销其作出的（2016）粤0513民初627号民事调解书之诉程序合法，依法应当予以受理。上诉人在知道其夫妻共同财产被非法处分后，根据民事诉讼法第56条的规定，于2016年8月19日即法定期限的六个月内依据民诉法之规定向汕头市潮阳区人民法院提起了第三人撤销之诉，并提供了相应的证据，本案关于适用主体、管辖法院、提起时限、提起事由等各方面规定都符合民事诉讼法第56条之规定，潮阳区人民法院依法应当予以受理。三、潮阳区人民法院裁定不予受理的事实不清、依据不足，程序违法，理由如下：1.上诉人提起的第三人撤销之诉的证据确凿充分，适用主体、管辖法院、提起时限、提起事由等各方面规定都符合民事诉讼法第56条之规定。根据上诉人提供的潮阳市文光镇（街道）西门村（居）宅基地地籍表（编号：0524300300398，时间是2000.10.13）以及上诉人在潮阳区不动产登记中心查询的《不动产登记资料查询结果证明》以及郑凤琴与陈伟大的结婚证，充分证明该房地产系双方夫妻共同财产。上诉人作为争议房地产的权利人，其夫妻共同财产在不知情的情况下被非法处分，潮阳法院的处理结果已经侵害到上诉人的权益。2.潮阳区人民法院裁定不予受理本案的理由和依据不足。（1）潮阳区人民法院并没有明确阐明上诉人证据不足的理由和驳回所适用的法律依据。（2）人民法院立案审查属于形式要件审查，而非作实体上的审查，潮阳区人民法院直接剥夺上诉人的合法诉权程序违法。综上所述，潮阳区人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，故请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民撤1号民事裁定书，裁定由汕头市潮阳区人民法院立案受理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案上诉人提起第三人撤销之诉，其争议标的为农村宅基地使用权，经查，该宅基地系上诉人丈夫陈伟大之父陈八于1980年取得，2000年补缴“厝地款”并由其子陈伟大代表进行登记，现陈八去世，陈伟大已放弃其对宅基地使用权的继承权，因此上诉人与本案争议标的没有直接利害关系，汕头市潮阳区人民法院裁定不予受理本案并无不妥，依法可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长林思浩
审判员辜昭宏
审判员李铿
二○一六年十一月四日
法官助理林丽琳
书记员黄俊豪