wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初23号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人路雨超，男，1990年11月12日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年9月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人路雨超犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2017年4月1日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人路雨超、附带民事诉讼原告人的代理人相广建、附带民事诉讼被告人路亚军及其代理人黄昌军、高展，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼代理人宋亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月8日18时许，被告人路雨超驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿南四环由东向西行驶至郭家咀物流港右转弯时，与被害人薛某2驾驶的森地二轮电动车沿南四环由东向西行驶发生碰撞，致被害人薛某2受伤，经医院抢救无效死亡，公安机关接报警后当场将被告人路雨超抓获。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人路雨超负该事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人路雨超的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人路雨超对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月8日18时许，被告人路雨超驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿南四环由东向西行驶至郭家咀物流港右转弯时，与同向行驶的被害人薛某2驾驶的森地二轮电动车发生碰撞，致被害人薛某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，辩护人薛某2符合胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性失血休克死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人路雨超负该事故全部责任。案发后，他人拨打110报警，被告人路雨超在现场等候，后公安民警赶至现场将被告人路雨超抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人路雨超、附带民事诉讼被告人路亚军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，约定由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被害方各项经济损失共计人民币110000元元，附带民事诉讼被告人路亚军与被告人路雨超共同赔偿被害方各项经济损失共计人民币24000元（该部分已履行完毕）。被告人路雨超已取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人路雨超的供述，证明案发当时，其驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车和坐在副驾驶位置上的搬运工“川”一起沿南四环由东向西行驶至郭家咀物流港右转弯时，突然听到车的右前门处有响声，即停车，二人下车，其看到一男子头朝西脚朝东躺在其车的左前轮前方地上，一辆电动车倒在其车的右前角处，其想拿手机报警，发现未带手机，遂让群众帮忙拨打110、120报警。看到被害人身边蹲着一名男子。后民警赶到，其承认是肇事车司机的事实。
2、证人张某的证言，证明其和被害人薛某2系同事关系。案发当时，其和薛某2各骑一辆二轮电动车，薛某2行驶在前面，由东向西行驶至案发地点，其车的左侧有一辆同向行驶的货车右转向北，货车的前脸撞到薛某2的二轮电动车，薛某2连人带车摔倒，货车推着二轮电动车向前行驶了几米后停下，其停车跑到货车前方，看到薛某2倒在货车的左前轮前方地上，头部出血，遂拨打120。当时货车上下来两名男子，一直在其身边，直到民警赶到现场问谁是司机，其中一名男子承认其是司机，后知道该男子叫路雨超的事实。
3、证人薛某1的证言，证明案发后，其接到被害人薛某2的同事打来的电话，称薛某2出车祸了，让其速去郑州市第二人民医院。其赶到后的案发当晚薛某2经抢救无效死亡的事实。
4、公安机关出具的到案经过显示：2016年9月8日18时9分，公安民警接指令后遂赶至事故现场，发现豫Ａ×××××货车驾驶人路雨超在事故现场等候处理，被民警当场抓获。
5、110报警记录显示，2016年9月8日18时07分，110接到138××××6822报警，称南四环嵩山路西500米北，货车与电动车事故，有人受伤。
6、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单显示2016年9月8日18时17分138××××6822拨打120急救。
7、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人路雨超负此次事故的全部责任，薛某2不承担责任。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书显示，薛某2符合胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性失血休克死亡。
9、公安机关受案经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、机动车驾驶证及行驶证、血醇鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收据、谅解书、犯罪嫌疑人前科查询、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人路雨超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人路雨超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人路雨超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人路雨超系自首，可对其从轻处罚；2、本案的附带民事被告人已与被害人家属达成民事调解，被告人路雨超已取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人路雨超系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人路雨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 朱富强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周博文
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第5号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人蔺XX，男，住吉林省抚松县。2003年7月8日因抢劫罪被吉林省抚松县法院判处有期徒刑3年，2005年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被白河森林公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于延边林业第三看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第05号起诉书指控被告人蔺XX犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人蔺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月25日上午，被告人蔺XX在白河林业局松蒲街32-11号居民家中盗窃现金人民币20元。
2、2013年10月25日15时许，被告人蔺XX在白河林业局和平街25号居民家中盗窃哈达门香烟7条，系佳牌电动剃须刀1个，价值人民币405.00元。
3、2013年10月26日8时许，被告人蔺XX在白河林业局松蒲街97号居民家中盗窃现金人民币4400元。
4、2013年10月26日下午，被告人蔺XX在白河林业局白河街69-6号居民家中盗窃未遂。
被告人蔺XX共盗窃4次，涉案金额人民币4，825.00元。
被告人蔺XX返还部分赃物，将其余赃款挥霍掉无法退还被害人。
另查明，2003年7月8日因抢劫罪被吉林省抚松县法院判处有期徒刑3年，2005年3月17日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、吉林省抚松县法院判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。因被告人蔺XX有前科。但认罪态度较好，可酌情处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔺XX退赔人民币20.00元，发还被害人王X甲；退赔人民币4400.00元，发还被害人王X乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年三月四日
书记员 李锡钢
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第5号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人蔺xx，男，1985年5月13日出生于吉林省抚松县，初中文化，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇东山***户。2003年7月8日因抢劫罪被吉林省抚松县法院判处有期徒刑3年，2005年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被白河森林公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于延边林业第三看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第05号起诉书指控被告人蔺xx犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人蔺xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月25日上午，被告人蔺xx在白河林业局松蒲街32-11号居民家中盗窃现金人民币20元。
2、2013年10月25日15时许，被告人蔺xx在白河林业局和平街25号居民家中盗窃哈达门香烟7条，系佳牌电动剃须刀1个，价值人民币405.00元。
3、2013年10月26日8时许，被告人蔺xx在白河林业局松蒲街97号居民家中盗窃现金人民币4400元。
4、2013年10月26日下午，被告人蔺xx在白河林业局白河街69-6号居民家中盗窃未遂。
被告人蔺xx共盗窃4次，涉案金额人民币4，825.00元。
被告人蔺xx返还部分赃物，但已经将赃款挥霍掉没有退还被害人。
另查明，被告人蔺xx于2003年7月8日因抢劫罪被吉林省抚松县法院判处有期徒刑3年，2005年3月17日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、吉林省抚松县法院判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺xx以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。因被告人蔺佳文有前科。但认罪态度较好，可酌情处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔺xx退赔人民币20.00元，发还被害人王xx；退赔人民币4400.00元，发还被害人王xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年三月四日
书记员 李锡钢
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执328号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地南昌市青云谱区。
被执行人曾国兰，女，汉族，1974年7月20日生，住江西省进贤县。
本院于2017年5月26日立案执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请曾国兰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾国兰应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行案款63429.09元，承担执行费851.0元。本院已执行0.0元,尚有0.063429.09元未执行,现因被执行人曾国兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告人陈某。辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]988号起诉书指控被告人林某某、陈某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人林某某、陈某及辩护人张广朋、岳海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月3日，被告人林某某、陈某在上海市浦东新区博兴路XXX号一无名棋牌室内开设以“晃晃麻将”形式进行赌博的赌场，每天两场，为他人进行赌博活动提供条件，并从中抽头获利。2015年2月3日15时30分许，公安机关对被告人林某某、陈某开设的赌场进行了查处，当场查获参赌人员蔡某某等24人，缴获赌资人民币1541元，从被告人林某某处扣押涉案赌具自动麻将桌6张及非法所得人民币211元。上述事实，被告人林某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、肖某某、周甲、顾甲、季某某、何某某、童某某、戴某某、王甲、韩某某、朱甲、庄某某、邵某、顾乙、郭某某、俞某、罗某某、徐某某、易某某、王乙、朱乙、薛某某、周乙、吴某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、陈某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某某、陈某系共同犯罪。被告人林某某、陈某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。三、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2921号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:张华露，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
张华露罚金一案，本院作出的（2010）双流少刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日移送执行，执行标的1000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人张华露可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第150号
原告王琨，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。身份证号码：×××1316。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告王琨诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元602号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。2012年9月21日，原告起诉被告要求被告承担延期交房的违约金，法院生效判决支持了原告的诉讼请求。但截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币50，569元（453，131元为基数，以已交付房价款的万分之二每日，从2012年9月21日至2014年3月31日止）；2、被告向原告返还代收的税费人民币7520元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。
经审理查明，2010年10月4日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元602号房，总房款为人民币463，131元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告交了首付139，131元，余款324，000元办理按揭贷款。原告至今未接收房屋。
根据珠海市金湾区建设工程质量监督检测站《工程质量监督报告》及阳光玫瑰园1、2幢的《工程竣工验收报告》，上述证据显示，阳光玫瑰园分别经勘察、设计、施工、工程监理等单位签署确认验收合格。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。从本院查明的事实来看，涉案房产“阳光玫瑰园”至庭审之日，仅具备《工程竣工验收报告》及《工程质量监督报告》，尚未完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案，不符合“经验收合格”的交付条件。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告返还代收的税费人民币7520元，因双方在买卖合同中约定，被告应当商品房交付使用后270日内，向产权登记机关申请确权，且被告已实际代收了办理产权登记的税费。但如上所述，被告房屋不符合“经验收合格”的交付条件，且原告以此主张由被告承担违约责任，故双方约定的办理条件并未成就，原告主张被告返还代收的税费人民币7520元，本院不予支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，违约金的支付期限自逾期首日2010年10月1日起计至实际交付之日止。上述约定合法有效，自2010年10月1日起至2012年9月20日止的违约金原告已经主张。被告在起诉之日止仍未能提供商品房合格的证明文件，未能向原告交付经验收合格的房屋，因此，本院确定违约金的计付期限自原告主张的2012年9月21日起计至起诉之日2014年3月31日止（合计557天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王琨支付逾期交房违约金人民币50，481元（计算方法：以453，131元为基数，按每日万分之二，自2012年9月21日起计至起诉之日2014年3月31日止）。
二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币626元，由原告王琨承担81元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年四月十六日
书记员 梁艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0412号
原告陆某，女，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1972年7月2日生，汉族。
本院立案受理了原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 王炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第702号
原告泰安市万正物资有限公司。
法定代表人靳峰，任经理。
委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告山东欧美雅化学有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市万正物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，财产保全费1270元，以上共计2476元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕研超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0056号
原告谷城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行员工。
被告陈某，
本院在审理原告谷城县农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月八日
书记员 陈 乐
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00118号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
被执行人：池州久源置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇秋浦大道综合楼，组织机构代码05848069-2。
法定代表人：章治国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00278号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人池州久源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人池州久源置业有限公司有房产等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州久源置业有限公司名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年十二月六日
书记员 付双全
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终27号
上诉人（一审原告）：白建军，男，蒙古族，1977年4月7日出生，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人白建军因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白建军及其委托诉讼代理人孙世嘉、被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建军上诉请求：依法撤�原判，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。
上诉人要求被上诉人恢复正式职工身份等未果，于2011年10月27日开始至2015年11月25日依法上访，该上访期间，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效中断期间。2、2016年1月10日被上诉人答复不能解决上诉人诉求，上诉人于2016年1月11日提出劳动仲裁申请，2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》，同年1月28日提起诉讼，因此上诉人未超出仲裁时效。3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于长期拖欠劳动报酬引起的劳动争议纠纷，适用调解仲裁法第二十七条第四款之规定，劳动者申请仲裁不受该法第二十七条第一款之规定限�。4、上诉人要求按被上诉人单位同期同岗位人员补足拖欠的劳动报酬并加付赔偿金，享受同等的相关待遇。5、上诉人在被上诉人单位连续劳动10年以上，符合法定的无固定期限劳动合同关系，不存在超仲裁时效问题。
中旗供电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法予以驳回。上诉人是与劳务派遣公司建立劳动关系，与中旗供电公司不存在劳动关系，上诉人与劳务派遣公司所签订并实际履行的劳动合同不存在欺诈、胁迫等无效情况，一审时提供的财务凭证社保信息证明劳务派遣公司支付上诉人的工资，交纳的保险费，故上诉人请求被上诉人补发工资没有法律依据，上诉人的上诉请求已超过仲裁时效，请求依法予以驳回。
白建军向一审法院起诉请求：按中旗供电公司同期国有合同制职工工资和待遇标准补足工资差额和相关待遇，始于2010年1月。并增加诉讼请求：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判令中旗供电公司给付拖欠工资总额100%的赔偿金。
一审法院认定事实，白建军1992年在电力公司参加工作，2010年1月1日起，白建军与兴安盟祥佳劳务派遣有限公司（以下简称祥佳公司）签订限期劳动合同，与祥佳公司形成劳动关系。2013年1月4日，白建军委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日，白建军向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，白建军收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，白建军与中旗供电公司在1992年至2010年1月1日期间存在劳动关系，因白建军与祥佳公司2010年1月1日签订劳动合同，即自签订合同之日起白建军就应知道其权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，白建军没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，白建军申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白建军的诉讼请求。案件受理费10元，由白建军负担。
本院二审期间，上诉人二审新提供祥佳公司设立登记申请书等相关材料，以证明祥佳公司成立于2011年1月10日，而祥佳公司与上诉人签订劳务派遣合同时间是2010年1月1日。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，公司设立登记申请表反映办理时间是2010年12月，合同签订时间是2011年1月7日，行为发生在2010年1月1日，祥佳公司成立后对该行为追认，派遣合同合法有效。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，用以证明上诉人2012年已经知道与单位解除合同关系。上诉人质证认为，该庭审笔录与本案无关。
对于上诉人、被上诉人二审新提供的证据，因与本案无关联性，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人的仲裁申请是否超过仲裁申请时效以及�否存在时效中止、中断情形问题。本案上诉人曾与被上诉人存在事实劳动关系，但此后又与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务公司派遣工作。自与派遣单位签订劳动合同之日起上诉人就应当知道其权利受到侵害，嗣后白建军不认同劳务派遣身份，对身份问题进行上访，2011年11月内蒙古东部电力有限公司作出主要内容为”你们在2009年4月份以前，不属于右中电力有限责任公司长期正式职工，现为兴安盟祥佳劳务派遣有限公司派遣到兴安盟右中电力有限责任公司的劳务派遣人员。因此不存在签订正式职工合同与补发工资等问题”的《信访事项复核意见书》，2011年12月5日国家电网公司针对上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》。此时三级信访结束，上诉人一直没有通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利。且在此期间，上诉人与劳务派遣有限公司仍然继续签订、履行劳务合同并由派遣公司支付工资。按照法律规定，其应当在法定期限内申请仲裁，但上诉人直至2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。上诉人不服诉至法院，经审查，上诉人的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，其未提供存在不可抗力或者其他正当理由的充分证据，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形。故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2684号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年10月14日以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21151号
申请执行人柴寿发，男，1954年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赵明，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人柴寿发与被执行人赵明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵明已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月十八日
书记员 李伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第115号
原告高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告卫凤道，又名卫凤然，男，1966年1月18日生，汉族。
原告高庆杰诉被告卫凤道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆杰的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告卫凤道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆杰诉称：2013年2月份，被告找到原告称急需用钱，向原告借款70000元并约定利息按月息2分计算，被告称使用三个月偿还原告，原告当天分两次将70000元现金交付给被告，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告本金70000元及利息21000元。
被告卫凤道未答辩。
经审理查明：被告�凤道又名卫凤然，于2013年2月4日向原告借款70000元，原告上午借给被告现金50000元，下午借给被告现金20000元，被告两次借款均给原告出具了借条。借条显示“今借到高庆杰现金伍万元整（50000.00），卫凤然，2013年2月4日；今借到高庆杰现金贰万元整（20000元），卫凤然，月息2分”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，由被告为原告出具的借条予以证实，被告应按照借条的约定归还本金，但其在原告多次催要后仍未偿还，故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高庆杰要求被告所借的70000元均按月息2分计算利息，但第一次借款50000元借条上未显示约定的利息，故视为未�定利息，利息自原告起诉之日（即2014年5月29日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二次借款20000元借条上显示约定利率月息2分，该约定利率符合法律规定，本院予以认定，利息自借款之日（2013年2月4日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分的利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫凤道（又名卫凤然）于本判决生效后五日内偿还原告高庆杰借款70000元及利息（其中50000元的利息自原告起诉之日即2014年5月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中20000万元的利息从借款之日即2013年2月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分的利率计算。）
二、驳回原告高庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告高庆杰负担275元，被告卫凤道负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李志攀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第86号
原告：董某。
委托代理人：李芝巧。
被告：周某甲。
原告董某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李芝巧，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名周某乙。因婚前感情基础薄弱，婚后被告一直在上海工作，原告在象山抚养儿子，双方缺乏良好沟通，仍然无法建立真正的夫妻感情。2011年起，被告回到象山西周工作，原告仍在象山丹城工作，双方一直处于分居状态。现在原、被告的夫妻感情已经荡然无存，原告只能诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；3、双方无共同财产，各自经手的债务各自承担。
原告董某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本复印件一份，证明原告及婚生儿子周某乙的身份情况的事实。
被告周某甲答辩称：被告与原告尚有夫妻感情，因此不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
对于原告董某提供的证据，被告周某甲无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
1997年年初，原告董某与被告周某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚后，被告长期在上海工作，原告在象山抚养儿子，双方聚少离多。2010年，原、被告因购房问题产生矛盾，偶有争吵。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告董某与被告周某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚初感情尚可。虽因购房问题偶有争吵，但只要今后双方加强沟通交流，互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 媛
二〇一四年九月十二日
书记员 王博闻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2225号
罪犯韦建辉，男，1971年5月21日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）河刑初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯韦建辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年元月25日送广西贵港监狱服刑。2002年6月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。后于2007年11月13日、2010年5月16日、2012年3月19日、2014年1月6日、2015年7月27日获减刑5次，共减去有期徒刑五年十个月，减刑后刑期至2017年9月15日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年6月止，累计奖励分64.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦建辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第30号
申请执行人：新疆大晨报股份公司。
法定代表人：晏果辉，职务：董事长。
被执行人：新疆广华国际旅行社有限公司。
法定代表人：石燕芬，职务：董事长。
上列当事人因广告合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆广华国际旅行社有限公司未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆广华国际旅行社有限公司在银行的存款71400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑景元
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初27号
原告李玲连，女，1991年2月7日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告李玲连与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲连于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲连撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告李玲连负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01411号
罪犯李某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑一初字第047号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二年（余刑执行至2022年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2891号
原告杭州市拱墅区兰俊园艺服务部，地址杭州市拱墅区皋亭坝7号三楼302室。
经营者包立书，该服务部业主。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城，地址杭州市萧山区宁围镇市心北路***号***层。
经营者何志丰，该娱乐城业主。
原告杭州市拱墅区兰俊园艺服务部诉被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告签订租期一年的《花卉租赁合同》，到期后又续签了一年。原告按约履行义务，但被告未按约支付费用，并于2013年农历的年底前停业，至今尚欠原告租金35680.80元。原告起诉要求被告支付租金35680.80元。
被告辩称，对租赁原告花木的事实无异议，但租金已付清。租赁期间届满后，双方未续约，被告也不应再支付租金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《花卉租赁合同》、收据和电话录音等证据材料加以证明。经质证，被告认为租赁合同属实；收据不具有真实性，收据内容未经被告确认；电话录音具有片面性，被告业主也并未在电话中确认欠付租金，事后，经被告业主向财务核实，被告停业前的租金已全部结清。
经审查，本院认为，被告对《花卉租赁合同》和电话录音的真实性无异议，本院予以认定。收据内容全部由原告填写，未经被告确认，仅凭收据并不能证明租金未付的事实，但结合租赁合同的约定，收据中有关租金计算方式和金额正确，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原有花卉租赁关系，双方于2012年10月25日续签了《花卉租赁合同》，合同约定：原告提供绿色植物173盆，单价为0.45元／盆／天，按季度结算租金；租赁期间自2012年10月25日起至2013年10月24日止。后原告按约向被告提供摆放的花卉。2013年6月18日，双方约定增加30盆花卉。合同约定的租赁期届满，原、被告未续签租赁合同。被告于2014年1月25日后停止经营。2014年5月5日、2014年6月11日，原告曾两次起诉要求被告支付租金，后撤诉。2015年6月10日，原告再次起诉，要求判如所请。
另查明，截至2014年1月20日止，被告应支付原告租金为35680.80元。
本院认为：原、被告签订的《花卉租赁合同》依法成立并有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对原告已按约提供租赁物的事实无异议，支付租金为被告应履行的合同义务，应由被告承担举证责任。被告无证据证明租金已经支付，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付租金35680.80元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城于本判决生效之日起十日内支付杭州市拱墅区兰俊园艺服务部租金35680.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2891号
原告杭州市拱墅区兰俊园艺服务部，地址杭州市拱墅区皋亭坝7号三楼302室。
经营者包立书，该服务部业主。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城，地址杭州市萧山区宁围镇市心北路***号***层。
经营者何志丰，该娱乐城业主。
原告杭州市拱墅区兰俊园艺服务部诉被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告签订租期一年的《花卉租赁合同》，到期后又续签了一年。原告按约履行义务，但被告未按约支付费用，并于2013年农历的年底前停业，至今尚欠原告租金35680.80元。原告起诉要求被告支付租金35680.80元。
被告辩称，对租赁原告花木的事实无异议，但租金已付清。租赁期间届满后，双方未续约，被告也不应再支付租金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《花卉租赁合同》、收据和电话录音等证据材料加以证明。经质证，被告认为租赁合同属实；收据不具有真实性，收据内容未经被告确认；电话录音具有片面性，被告业主也并未在电话中确认欠付租金，事后，经被告业主向财务核实，被告停业前的租金已全部结清。
经审查，本院认为，被告对《花卉租赁合同》和电话录音的真实性无异议，本院予以认定。收据内容全部由原告填写，未经被告确认，仅凭收据并不能证明租金未付的事实，但结合租赁合同的约定，收据中有关租金计算方式和金额正确，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原有花卉租赁关系，双方于2012年10月25日续签了《花卉租赁合同》，合同约定：原告提供绿色植物173盆，单价为0.45元／盆／天，按季度结算租金；租赁期间自2012年10月25日起至2013年10月24日止。后原告按约向被告提供摆放的花卉。2013年6月18日，双方约定增加30盆花卉。合同约定的租赁期届满，原、被告未续签租赁合同。被告于2014年1月25日后停止经营。2014年5月5日、2014年6月11日，原告曾两次起诉要求被告支付租金，后撤诉。2015年6月10日，原告再次起诉，要求判如所请。
另查明，截至2014年1月20日止，被告应支付原告租金为35680.80元。
本院认为：原、被告签订的《花卉租赁合同》依法成立并有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对原告已按约提供租赁物的事实无异议，支付租金为被告应履行的合同义务，应由被告承担举证责任。被告无证据证明租金已经支付，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付租金35680.80元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城于本判决生效之日起十日内支付杭州市拱墅区兰俊园艺服务部租金35680.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 施得健
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第301-2号
原告：奉化市以勒食品有限公司。
法定代表人：胡叶浓。
被告：宁波南山吃货网络科技有限公司。
法定代表人：郑慧玲。
本院在审理原告奉化市以勒食品有限公司与被告宁波南山吃货网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市以勒食品有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，财产保全费269元，合计本案诉讼费480.5元，由原告奉化市以勒食品有限公司负担。
审 判 员 谢华波
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郑勤燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d9fc9d-68fb-4d27-97f8-71c875127190&imgId=YjBkOWZjOWQtNjhmYi00ZDI3LTk3ZjgtNzFjODc1MTI3MTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0627刑初253号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人哈斯图亚，女，蒙古族，1983年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人哈斯图亚犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人哈斯图亚逃脱无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63eca12c-39e1-47ca-9a06-052bb552a445&imgId=NjNlY2ExMmMtMzllMS00N2NhLTlhMDYtMDUyYmI1NTJhNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0627刑初253号之一
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人哈斯图亚，女，蒙古族，1983年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审,后被告人逃脱，于2016年10月14日经本院决定逮捕，同年11月1日被康巴什公安分局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
本院于2016年10月20日作出（2016）内0627刑初253号刑事裁定，对伊金霍洛旗人民检察院提起公诉的被告人哈斯图亚诈骗一案中止审理。
经查，被告人哈斯图亚于2016年11月1日在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区附近被东胜区公安分局巡特警大队民警抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f553d95-2637-49cd-89cd-5a30aa261646&imgId=OGY1NTNkOTUtMjYzNy00OWNkLTg5Y2QtNWEzMGFhMjYxNjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0627刑初253号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人哈某某，女，蒙古族，1983年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人哈某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人哈某某逃脱无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>刑事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627刑初253号none'>公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人哈斯图亚，又名闫某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，被告人哈斯图亚在取保候审期间脱逃，同年10月14日经本院决定逮捕，同年11月1日康巴什公安分局将被告人哈斯图亚追捕归案。现羁押于伊金霍洛旗看守所。none'>伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人哈斯图亚犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人哈斯图亚到庭参加了诉讼。期间，本院于2016年10月20日裁定中止审理，于2016年11月1日裁定恢复审理。现已审理终结。none'>伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月份至2015年10月份期间，被告人哈斯图亚对被害人王建洲谎称其是康巴什运管局工作人员，认识东胜区立新驾校苗校长，可以办理不用参加任何考试的驾驶证，每人需交纳7000元办理驾驶证费用，并让王建洲帮助其联系需要办理驾驶证的人员。王建洲信以为真后，先后联系了武艳飞、额尔克斯庆、张程程为其母亲陈国莉、池方聪为其妻子曾小春办理驾驶证。其中武艳飞、张程程、池方聪分别交给王建洲3500元、5000元、10000元，王建洲分两次交给哈斯图亚17700元办理驾驶证费用。后哈斯图亚在王建洲反复催促并提出退钱的情况下，在通讯工具中将王建洲拉黑，致使王建洲无法联系到哈斯图亚。被告人哈斯图亚将上述17700元全部用于个人生活开销。案发后，被告人哈斯图亚将涉案款项全部退还王建洲，王建洲也将款项全部退还武艳飞、张程程、池方聪。公诉机关认为，被告人哈斯图亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。none'>被告人哈斯图亚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩称：已经向被害人进行了退赔，家里还有孩子需要照顾，请求法庭判处缓刑。none'>另经审理查明，被告人哈斯图亚取得了被害人王建洲的谅解。none'>上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、收条、鄂尔多斯市道路运输管理局工作人员信息表、立新驾校考试报名人员名单、公安机关出具的情况说明、谅解书及收条、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。none'>本院认为，被告人哈斯图亚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人哈斯图亚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人哈斯图亚赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人请求判处缓刑的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：none'>被告人哈斯图亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。none'>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）none'>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>代理审判员宋奎星text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年十一月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼燕line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初253号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人哈斯图亚，又名闫某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，被告人哈斯图亚在取保候审期间脱逃，同年10月14日经本院决定逮捕，同年11月1日康巴什公安分局将被告人哈斯图亚追捕归案。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人哈斯图亚犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人哈斯图亚到庭参加了诉讼。期间，本院于2016年10月20日裁定中止审理，于2016年11月1日裁定恢复审理。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月份至2015年10月份期间，被告人哈斯图亚对被害人王建洲谎称其是康巴什运管局工作人员，认识东胜区立新驾校苗校长，可以办理不用参加任何考试的驾驶证，每人需交纳7000元办理驾驶证费用，并让王建洲帮助其联系需要办理驾驶证的人员。王建洲信以为真后，先后联系了武艳飞、额尔克斯庆、张程程为其母亲陈国莉、池方聪为其妻子曾小春办理驾驶证。其中武艳飞、张程程、池方聪分别交给王建洲3500元、5000元、10000元，王建洲分两次交给哈斯图亚17700元办理驾驶证费用。后哈斯图亚在王建洲反复催促并提出退钱的情况下，在通讯工具中将王建洲拉黑，致使王建洲无法联系到哈斯图亚。被告人哈斯图亚将上述17700元全部用于个人生活开销。案发后，被告人哈斯图亚将涉案款项全部退还王建洲，王建洲也将款项全部退还武艳飞、张程程、池方聪。公诉机关认为，被告人哈斯图亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人哈斯图亚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩称：已经向被害人进行了退赔，家里还有孩子需要照顾，请求法庭判处缓刑。另经审理查明，被告人哈斯图亚取得了被害人王建洲的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、收条、鄂尔多斯市道路运输管理局工作人员信息表、立新驾校考试报名人员名单、公安机关出具的情况说明、谅解书及收条、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈斯图亚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人哈斯图亚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人哈斯图亚赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人请求判处缓刑的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人哈斯图亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年十一月九日书 记 员  呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0627刑初253号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人哈某某，女，蒙古族，1983年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人哈某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人哈某某逃脱无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  宋奎星二〇一六年十月二十日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0627刑初253号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人哈斯图亚，女，蒙古族，1983年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人哈斯图亚犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人哈斯图亚逃脱无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  宋奎星二〇一六年十月二十日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00310号
原告武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李燕。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李燕物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李燕准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年八月十八日
书记员 廖广龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初337号
原告：张艳英，现住榆树市。
原告：王比威，现住榆树市。
被告：于大伟，现住榆树市。
被告：程井华，现住榆树市。
原告张艳英、王比威与被告于大伟、程井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳英、王比威、被告于大伟到庭参加了诉讼，被告程井华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月29日，被告于大伟、程井华在原告处借款160，000.00元，约定2015年12月29日前还款，如逾期不还，按每天本金的0.2%支付滞纳金，由二被告给原告出具借据一枚。现原告要求二被告立即给付借款160，000.00元，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告于大伟辩称：我们欠款是事实，现在没有能力还款。等工程结束后，我同意用楼房顶低欠款。
被告程井华未提出答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年11月29日，被告于大伟、程井华在原告处借款160，000.00元，约定2015年12月29日前还款，如逾期不还，按每天本金的0.2%支付滞纳金，由二被告于大伟、程井华给原告出具借据一枚。现原告要求二被告立即给付借款160，000.00元，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为：二被告于大伟、程井华在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立。虽然二被告已离婚，但借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于大伟、程井华应共同偿还此债务。因双方约定借款利息超除法律规定，应按年利率24%保护。利息应从2015年11月29日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于大伟、程井华于判决生效后立即给付原告张艳英、王比威借款人民币160，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2015年11月29日起至给付之日止）；
二、被告于大伟、程井华对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告于大伟、程井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年三月六日
书记员 高 葳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第176号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈XX，男。曾因犯贩卖毒品罪于1994年11月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，1998年7月刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月，被告人陈XX在黔西县城关镇先后两次贩卖毒品海洛因1.37克给吸毒人员田X吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月27日，被告人陈XX在黔西县城关镇第六小学门口处贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员田X吸食，得款80元。次日14时许，被告人陈XX在黔西县城关镇第六小学门口再次与吸毒人员田X进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.41克及作案工具手机一部。当晚20时许，公安民警又在被告人陈XX身上查获其藏匿的毒品海洛因0.96克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述、证人田X、陈X的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、通话清单、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、鉴定文书及通知书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、办案说明、作案手机一部、同步录音录像光盘一张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认，但指控的贩卖毒品数量计算有误，应予变更。被告人陈XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈XX如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈XX违法犯罪所得人民币80元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人陈XX用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡兵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第161号
申请执行人赵绍成，男，汉族，生于1941年3月10日，住广元市利州区。
被执行人赵培林，男，汉族，生于1967年6月9日，住广元市利州区东坝办事处。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵培林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵培林的银行存款4326.64元（本金4183.43元、自2014年9月25日起至2015年1月4日止的迟延履行期间的债务利息73.21元、诉讼费20.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年一月四日
书记员 梅洪铭
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初23号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年8月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。2017年1月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同年2月13日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月14日11时许，被告人李某甲发现工厂承租方在厂内施工，便向厂长被害人郑某某和管理人员骆某某表示待岗员工住房补贴等问题解决前不要施工。期间，被告人李某甲和被害人郑某某发生争执并相互推搡扭打，后二人抱倒在地上，被告人李某甲用嘴巴将被害人郑某某的右侧面颊部咬伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被告人李某甲的损伤属轻微伤，被害人郑某某右侧脸颊部的损伤属轻伤（二级）。
2016年3月14日，被告人李某甲主动向三明市公安局三元分局投案。案发后，被告人李某甲就医疗费等经济损失与被害人郑某某达成和解协议，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、指认现场照片、收条、谅解书、和解协议书等书证；证人李某乙、邓某某、骆某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元刑鉴活字[2016]025号、027号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录;视听资料；被告人李某甲的到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；本案中被害人郑某某存有过错，且案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人郑某某，并取得其谅解。综上，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并宣告适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年二月二十四日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第615号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年11月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日开始，被告人何某某以营利为目的，在其租用的位于本区同安街办林溪美城4栋2单元506号房屋内摆设捕鱼机二台（均为八连机）、八台翻牌机、八台转转机，供他人赌博，并从中牟利。同年7月1日21时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获上述二台捕鱼机（均为八连机）、八台翻牌机、八台转转机、赌资人民币9110元、工作人员张敏、胡书容和参赌人员席桂华、刘明礼、袁志平。
经认定，上述二台捕鱼机、八台翻牌机、八台转转机均为国家禁止设置的赌博机。
2014年8月14日，被告人何某某到公安机关自动投案。
上列事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人何明亮的供述及辨认赌博场所、赌博机、赌博机主板、赌资的笔录及照片，工作人员胡某容、张某某的证言及辨认被告人何明亮、赌博场所、赌博机、赌博机主板的笔录及照片，证人席某华、刘某礼、袁某平的证言，房东张华的证言及辨认被告人何明亮的笔录及照片，房屋租赁合同、房屋产权证复印件，手机转款信息照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场堪验笔录、方位示意图及照片，（龙）公治认字（2014）24号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，广东省中山市人民法院（2006）中法刑初字第1193号刑事判决书，被告人何明亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人何明亮有前科，从重处罚。被告人何某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人何明亮开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人何明亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人何明亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌资人民币9110元予以追缴；对涉案违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第615号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何明亮。2006年5月26日因抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年8月14日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何明亮犯开设赌场罪，于2014年11月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人何明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日开始，被告人何明亮以营利为目的，在其租用的位于本区同安街办林溪美城4栋2单元506号房屋内摆设捕鱼机二台（均为八连机）、八�翻牌机、八台转转机，供他人赌博，并从中牟利。同年7月1日21时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获上述二台捕鱼机（均为八连机）、八台翻牌机、八台转转机、赌资人民币9110元、工作人员张敏、胡书容和参赌人员席桂华、刘明礼、袁志平。
经认定，上述二台捕鱼机、八台翻牌机、八台转转机均为国家禁止设置的赌博机。
2014年8月14日，被告人何明亮到公安机关自动投案。
上列事实，被告人何明亮在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人何明亮的供述及辨认赌博场所、赌博机、赌博机主板、赌资的笔录及照片，工作人员胡某容、张某某的证言及辨认被告人何明亮、赌博场所、赌博机、赌博机主板的笔录及照片，证人席某华、刘某礼、袁某平的证言，房东张华的证言及辨认被告人何明亮的笔录及照片，房屋租�合同、房屋产权证复印件，手机转款信息照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场堪验笔录、方位示意图及照片，（龙）公治认字（2014）24号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，广东省中山市人民法院（2006）中法刑初字第1193号刑事判决书，被告人何明亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明亮以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人何明亮有前科，从重处罚。被告人何明亮自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人何明亮开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人何明亮的犯罪事实、�罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人何明亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌资人民币9110元予以追缴；对涉案违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1457号
原告苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴宝国，男，1988年9月12日出生，汉族，福建省南靖县人，农民，住福建省南靖县。
原告苏锦志与被告吴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦志到庭参加诉讼，被告吴宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦志诉称，2015年4月15日，被告吴宝国因资金紧张向原告借款人民币10000元，双方签订了一份借款协议，并由被告出具借条给原告收执。借款后经原告多次催讨，被告吴宝国至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告吴宝国偿还原告借款人民币10000元和支付利息（利息自2015年4月15日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，暂计至2016年3月15日利息为人民币2750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宝国未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条、借款协议各一份，证明被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，因被告吴宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2015年4月15日，被告吴宝国因资金紧张向原告苏锦志借款人民币10000元，双方签订了一份借款协议，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴宝国尚欠原告借款人民币10000元及自2015年4月15日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏锦志与被告吴宝国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告吴宝国作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告吴宝国偿还借款人民币10000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应自2015年4月15日起按年利率24%计付。被告吴宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝国应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏锦志借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告吴宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1089号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河路76号，组织机构代码××。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：周开强。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初922号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周开强银行存款340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一六年十月八日
书记员 余 洁
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应
当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1089号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河路76号，组织机构代码××。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：周开强。
本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初922号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周开强银行存款310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一六年十一月十日
书记员 余 洁
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执496号
申请执行人赵志红，男，1981年8月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人丹凤城区七里河村北下庄村民小组，住所地丹凤城区七里河村北下庄村民小组。
负责人赵小青，该小组小组长。
本院在执行申请执行人赵志红与被执行人丹凤城区七里河村北下庄村民小组合同纠纷一案中，因申请执行人赵志红在2017年11月20日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初1132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵永生
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王永辉，女，43岁，1970年7月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市西昌小区*********号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王永辉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01398号
申请人：张兴杰
被执行人：甄福彬，合肥市彬利电器有限公司
申请人张兴杰与甄福彬，合肥市彬利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00076号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪明悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02319号
原告林祖荣，男，1971年11月14日出生。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
本院受理原告林祖荣（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，2009年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于北京市朝阳区XXXX层B3座11B（以下简称11B号房），合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。本院认为，本案系原告起诉的商品房预售合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中的11B号房位于朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李文丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05064号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告刘丽芳，女，1983年9月1日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、被告刘丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区xxx，房屋建筑面积为105.14m2，物业费单价1.86元／m2／月，每年度应缴金额为2346.72元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责水色时光小区物业服务工作。被告与原告于2010年2月4日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2013年度的物业费，合计欠费7040.16元。故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计7040.16元。
被告刘丽芳辩称：合同是我和北京馨港源物业管理有限公司签订的，何时更换为原告提供物业服务的不清楚，也没人通知，质疑原告收取物业费的合法性。另外，原告服务态度恶劣，小区公共环境、卫生极差，公共设施管理非常混乱。原告还限制我只能买一吨水，但是有的业主是可以买更多。原告说成立业主委员会和业主无关，但是原告的员工和部分业主吃饭，而且同一小区，业主交纳物业费的标准却不同。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区xxx，建筑面积为105.14m2，所有权人为被告。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告以每月每平米1.86元的标准要求被告支付物业费7040.16元。
2010年2月4日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，并就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利义务等内容做出明确约定。
2010年12月，涉诉小区的开发单位北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，原告中标。新程愿景公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
2010年12月31日，馨港源公司退出涉诉小区。原告自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。原告未与被告签订书面的物业服务合同。涉诉小区至今未成立业主委员会。
为支持其辩解，被告提交拍摄时间为2014年3月的照片作为证据，以证明物业服务中存在的问题。原告对证据的关联性不予认可，同时针对被告抗辩意见，原告表示：不清楚被告所说的环境问题。原告是通过招标入驻小区的，程序合理合法；业主买水的票都是原告开的，业主应该知道原告是小区的物业公司；2013年，不是限制用水，而是系统出了问题也没修好，原告前台就跟没有交纳物业费的业主说交不了物业费就不能卖那么多水；如果业主认为原告工作人员服务态度存在问题可以向原告反映；另外，原告的工作人员和业主吃饭属于私事。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换水色时光物业管理公司的说明》、《关于更换水色时光物业管理公司的公告》等证据在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因水色时光花园五区未成立业主委员会，新程愿景公司作为水色时光花园五区的开发建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告有权依据其与新程愿景公司签订合同约定的物业费标准向被告收取物业费。因被告提交的照片拍摄时间为2014年，本院难以认定与本案的直接关联性，故本院难以采信，但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应从业主角度考虑，以业主满意为前提，以企业发展为目标，努力营造宜居有序的生活环境。同时，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费六千八百零五元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 筠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初81号
原告：陈兴华，男，1953年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：刘开平，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李楷，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
陈兴华与刘开平、李楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈兴华及其委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼，刘开平、李楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴华向本院提出诉讼请求：1、判令刘开平立即归还借款100000元及其利息，利息从2016年5月5日起每月按利息5000元暂计算至2017年1月5日止共计40000元；诉讼过程中，陈兴华变更诉讼请求：变更利息损失从2016年5月5日起每月按月利息5000元计算至付清此款时止。2、李楷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，刘开平向其借款100000元，并出具借条，约定于2016年5月5日归还，最迟延至2016年8月5日归还，并从延期时起每月计付月息5000元直至归还本金100000元为止。李楷对上述借款提供了担保。
刘开平未作答辩。
李楷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，刘开平向陈兴华出具借条，载明：“今借到陈兴华现金100000元，借款时间3个月，归还时间为2016年5月5日，如果3个月未归还，最迟延期3个月，归还时间为2016年8月5日，并从延期时间起每月付月利息5000元，直至归还本金100000元止”。李楷以担保人的身份在该借条上签名。同日，刘开平向陈兴华出具收条，载明：“今收到陈兴华现金100000元”。
本院认为，刘开平向陈兴华出具的借条及收条，证实刘开平已收到陈兴华现金100000元，故刘开平应按约归还此款，因刘开平未按约归还此款，故对陈兴华要求刘开平归还借款100000元的请求，本院予以支持。陈兴华要求刘开平支付从2016年5月5日起每月按月利息5000元计算至付清此款时止的利息，因刘开平向陈兴华出具的借条，约定此次借款的归还时间为2016年5月5日，如果3个月未归还，最迟延期归还时间为2016年8月5日，并从延期时间起每月付月利息5000元，直至归还本金100000元时止，证明刘开平应从2016年5月6日起每月向陈兴华支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，刘开平应向陈兴华支付从2016年5月6日起按年利率24%计算至付清此款时止的利息。李楷以担保人的身份在该借条上签名，应当承担保证责任，但因各方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李楷应当对刘开平的欠款承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向刘开平追偿，故对陈兴华要求李楷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘开平于本判决生效之日起十日内偿还陈兴华借款100000元，并支付利息，利息从2016年5月6日起按年利率24%计算至付清此款时止；
二、李楷对上述欠款承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向刘开平追偿；
三、驳回陈兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由刘开平、李楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年五月十日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧