贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1072号
原告邓成凤。
原告邓成晨。
上述二原告法定代理人梁仁凤。
原告梁仁凤。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101794。特别授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人郑志军。该公司员工，特别授权代理。
原告邓成凤、邓成晨、梁仁凤诉被告黄红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成凤、邓成晨的法定代理人梁仁凤、委托代理人石友建，原告梁仁凤及其委托代理人石友建，被告黄红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）的委托代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成凤、邓成晨、梁仁凤共同诉称，2015年3月21日，被告黄红驾驶贵A×××××号重型自卸货车由开阳往久长方向行驶至修文县久长镇东屏村路段时，与对向邓升洪驾驶的贵A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓升洪当场死亡及摩托车乘车人梁仁凤受伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告黄红与邓升洪负此次事故同等责任。被告的侵权行为给原告造成的损失有：1、误工费17850元。邓升洪去世后，原告请寨邻共17人参与处理丧葬事宜7天，按150元／天计算，误工费为150元／天×7天×17人=17850元。2、交通费5600元。3、丧葬费18723元。4、被抚养人生活费23226.88元。邓成凤需抚养年限为6年，邓成晨需抚养年限为14年，抚养义务人为2人，按照事故中各自的过错责任，参照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出4740.18元计算，为4740.18元／年×6年÷2人×70%＋4740.18元／年×14年÷2人×70%=23226.88元。5、死亡赔偿金289338.98元。参照贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元／年，按照各自的责任比例，死亡赔偿金计算为20667.07元／年×20年×70%=289338.98元。6、精神损害抚慰金50000元，共计414693.23元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计414693.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄红辩称，1、对交通事故发生事实及责任认定无异议。2、其他答辩意见与被告太平洋财保贵阳支公司答辩意见一致。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1、本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生后，我公司在交强险赔偿限额内向伤者梁仁凤支付了医疗费10000元。2、原告主张的损失应当按照农村居民标准计算。3、根据公安交警部门认定的责任划分，被告只应承担50%的责任。4、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院支持20000元。5、邓成晨的被扶养人生活费计算年限为13年，且该费用总和不能超过农村消费性支出的限额。6、交通费支持1500元较为适宜。7、因原告未提供误工的相应证据，对于原告主张的误工费，本公司不予认可。且该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。8、本公司不是侵权人，故不应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月12日，被告黄红驾驶贵A×××××号重型自卸货车由开阳往久长方向行驶，行驶至修文县久长镇东屏村路段与对向由邓升洪驾驶的贵A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人邓升洪当场死亡及摩托车乘车人梁仁凤受伤的交通事故。经修文县公安交通警察部门认定，被告黄红驾驶机动车未按右侧通行且超速行驶，是造成此次事故的原因之一，邓升洪无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按右侧通行，是造成此次事故的原因之一，黄红与邓升洪负此次事故的同等责任，梁仁凤不负此次事故的责任。
另查明，原告梁仁凤与死者邓升洪系夫妻关系，原告邓成凤、邓成晨系原告梁仁凤与邓升洪所生育子女，邓成凤于××年××月××日出生，邓成晨于××年××月××日出生。邓升洪原系修文县久长镇东屏村村民，生前自2013年4月28日起与原告梁仁凤一直在××××××租房居住。
再查明，被告黄红系贵A×××××号车的所有人，事故发生后，被告黄红向原告支付邓升洪的死亡赔偿费用共计60000元。该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额100万元，不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内向此次事故中受伤的梁仁凤支付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、修文县久长镇东屏村、修文县公安局久长镇派出所共同出具的《证明》、修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》两份、《司法鉴定检验报告书》、户口注销证明、《贵阳市火化证明》、《死亡证明》、修文县扎佐镇珍珠河居民委员会、修文县公安局珍珠河派出所共同出具的《证明》、《租房合同》、发票，被告黄红提交的收条三份、保单两份、机动车驾驶证、机动车辆行驶证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因交通事故造成他人死亡的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，被告黄红驾驶机动车超速占线行驶造成邓升洪死亡，邓升洪无证驾驶机动车并占线行驶，双方负事故的同等责任，本院酌情确定被告黄红承担50%的责任，邓升洪自行承担50%的责任。当事人对自己的主张有责任提供相应证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告以受害人为弱势群体为由，要求被告承担70%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失应依法确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金413341.4元。虽受害人邓升洪户籍所在地为农村，但其自2013年4月28日起与本案原告梁仁凤一同居住在城镇，至事故发生之时在城镇已经连续居住满1年以上，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张按20667.07元／年计算死亡赔偿金，未超过法律规定标准，本院从其意愿，死亡赔偿金计算为20667.07元／年×20年=413341.4元。2、丧葬费18724元。原告主张按照37448元／年计算丧葬费，未超过法律规定标准，本院从其意愿，丧葬费计算为37448元／年÷12月×6月=18724元。3、被扶养人生活费45624.23元。原告在诉状中要求的抚养人生活费在人身损害赔偿中应为被扶养人生活费，在事故发生时被扶养人即原告邓成凤、邓成晨分别为11岁10个月、4岁11个月，需扶养年限分别为6年2个月、13年1个月，两人共需扶养年限为19年3个月，原告主张被扶养人生活费按照4740.18元／年计算被扶养人生活费，未超过法律规定的标准，本院从其意愿，原告邓成凤、邓成晨的扶养义务人为2人，被扶养人生活费计算为4740.18元／年×（19年＋3月÷12月／年）÷2人=45624.23元。4、精神损害抚慰金25000元，死者邓升洪因此次事故死亡，给三原告造成了一定的精神损害，综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。5、办理丧葬事宜的交通费、误工费共计5000元，原告在处理死者邓升洪丧葬事宜过程中，客观上会产生一定的交通费、误工费，因原告不能提供证据证明上述费用实际发生金额，参照当前物价水平和收入水平，本院酌情支持5000元。以上5项损失，共计507689.63元。因贵A×××××号车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，应当由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内代为赔付原告的损失。因在此次事故中乘车人梁仁凤受伤，尚未主张权利，本院酌情在交强限责任限额内预留2万元。事故发生后，被告太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内支付梁仁凤医疗费10000元，故应当由被告太平洋财保贵阳支公司在机动车交强险剩余92000元限额内代为赔偿原告损失92000元。原告剩余的损失415689.63元（507689.63元－92000元）由被告太平洋财保贵阳支公司按被告黄红应承担的责任比例在商业第三者险责任限额内代为赔偿，即由被告太平洋财保贵阳支公司赔偿原告损失207844.82元（415689.63元×50%）。扣除被告黄红已经向原告支付的60000元，被告太平洋财保贵阳支公司应赔偿原告损失239844.82元（92000元＋207844.82元-60000元）。被告太平洋财保贵阳支公司抗辩称原告主张的误工费系间接损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓成凤、邓成晨、梁仁凤的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币239844.82元；
二、驳回原告邓成凤、邓成晨、梁仁凤的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告黄红负担2175元，原告邓成凤、邓成晨、梁仁凤负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 肖冬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婷