福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2751号
原告钟伏发，男，1972年6月13日生，畲族，住福安市。
原告雷丽容，女，1974年6月21日生，畲族，住福安市。
委托代理人钟发寿，男，1982年9月10日生，畲族，住福安市。
被告福建荣安爆破工程有限公司，住福安市。
法定代表人王锦声，经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住宁德市。
法定代表人林小芳，总经理。
委托代理人林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
原告钟伏发、雷丽容与被告福建荣安爆破工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋宁德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟伏发、雷丽容及其委托代理人钟发寿、被告福建荣安爆破工程有限公司的委托代理人胡夏梅、被告太平洋宁德中心支公司的委托代理人林祖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伏发、雷丽容诉称：2015年1月1日下午18时50分，被告福建荣安爆破工程有限公司（该公司原为福安市荣安爆破有限公司，2013年4月7日，经工商核准登记其名称更变为福建荣安爆破有限公司）驾驶员王树忠驾驶该公司所有的闽J×××××号轻型普通货车沿福安市城区富春大道由南往北方向行驶，途经福安市城区富春大道（坂中乡辖区在建路段）时，在变更车道左转弯驶出道路时与同向由原告钟伏发驾驶的其所有JR7692号普通两轮摩托车（车上乘载原告雷丽容）相刮碰后，两原告及两轮摩托车被甩出几米远的公路上，造成原告钟伏发车外伤，左脖挫擦伤，左膝盖破裂；原告雷丽容车外伤，左侧侧胸外伤以及原告钟伏发驾驶其所有两轮摩托车的前护架、后护架、转向灯、油表等损坏的交通事故。事后，两原告在闽东医院门诊科接受治疗，其中原告钟伏发支出医疗费1829.17元，加上遵该医院医生嘱咐到福安市便民药房购买治疗因交通事故而致使身体受伤的药品（药物）一批费用250元，两项共计2079.17元；原告雷丽容支出医疗费2899.51元，同年2月12日，原告钟伏发将在本起交通事故中受损的自己所有的两轮摩托车送往福建曾佳工贸有限公司进行修理，所支出维修费为636元。同年2月15日，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告福建荣安爆破工程有限公司的驾驶员王树忠负事故全部责任，两原告不负本起事故责任。被告福建荣安爆破工程有限公司将其所有闽J×××××号轻型普通货车以交强险、商业险投保于被告中国太平洋股份有限公司宁德中心支公司。此后，两原告要求被告福建荣安爆破工程有限公司支付医疗费、两轮摩托车维修费遭到拒绝。综上，两原告认为，两原告依法享有生命健康权，两原告身体受到侵害及驾驶两轮摩托车受损害后，侵权人应当承担侵权责任。被告福建荣安爆破工程有限公司驾驶员王树忠驾驶该被告所有轻型普通货车与钟伏发驾驶其所有的普通两轮摩托车相刮碰后，致使两原告受伤及原告的普通两轮摩托车受损，被告驾驶员因违规驾驶行为致使两原告身体受到伤害，其行为主观上有过错，客观上造成了两原告身体受伤及普通两轮摩托车受损的事实，其行为与两原告所受到身体损害及普通两轮摩托车受损之间存在因果关系，该行为已经交警部门认定为发生本起事故主要原因，并且被告驾驶员负本起交通事故的全部责任，因此，该被告驾驶员行为具备侵权行为构成要件，已构成侵权行为，对此，其应承担本案全部的侵权赔偿责任，而该行为是被告驾驶员王树忠执行职务行为，对该行为所造成后果，依法应由其所在单位即被告福建荣安爆破工程有限公司承担，王树忠所驾驶货车已投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应当按照保险合同的约定履行交强险、商业险理赔责任，即承担保险责任，支付保险赔偿金。故现两原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告福建荣安爆破工程有限公司赔偿原告钟伏发医疗费2079.17元、交通费320元、误工费4110元、营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，原告所有受损的两轮摩托车赔偿金636元，以上6项共计人民币13145.17元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告福建荣安爆破工程有限公司承担赔偿责任。2、被告福建荣安爆破工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告雷丽容医疗费2899.51元，交通费320元，误工费4110元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上5项共计人民币13329.51元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告福建荣安爆破工程有限公司承担赔偿责任。
被告福建荣安爆破工程有限公司辩称：一、其对本公司职工王树忠驾驶本公司车辆闽J×××××号轻型普通货车发生交通事故导致原告钟伏发受伤的事实没有异议；二、原告主张各项赔偿费用不合理部分应予以扣除。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供的都是医疗费发票复印件，且为存根联复印件，据此主张医疗费赔偿无事实依据，且原告未提供住院病案予以佐证住院情况。2、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供的交通费发票存在严重连号，不是真实的，不应支持。3、误工费，原告并未提供证据证明存在误工情况，不予支持，若存在误工，因原告住院天数为4天，医生建议出院休息2个星期，共计16天，扣除双休日4天，实际误工天数12天，因原告为农村户口，应按农林牧渔业平均工资标准计算误工。4、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告不存在伤残，也无医疗机构的加强营养意见，不应支持。5、精神损害抚慰金，《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告的伤情仅为轻微擦伤，且本案事故发生后原告得到积极的救治，并不存在精神损害的事实，不应支持。6、财产损失，以保险公司定损单为依据；三、原告的损失应由保险公司承担赔偿责任：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的各项诉讼请求均未超出保险合同赔偿范围，故依照法律规定及保险合同约定，原告合理的损失应当全部由保险公司承担赔偿责任；若保险公司主张非医保费用不赔，则我方认为非医保不赔的保险条款在责任免除项下，既为免责条款，保险公司应提供符合《保险法》第十七条之规定的格式条款，对该条款中作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容进行充分的、符合通常人理解的解释。然保险公司并未向被告详细阐述过非医保不赔的具体内容，被告对该条款毫不知情，且保险公司也无法证明其向投保人作出明确说明，依据保险法十七条之规定，免责条款不产生效力。非医保费用仍然应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋宁德中心支公司辩称：其对福安交通管理大队作出事故认定书没有异议，但是对两原告的诉求的赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求。1、医疗费，两原告起诉要求赔偿医疗费，保险公司认为两原告未能提供医疗费票据的原件予以佐证，其医疗费票据极有可能有其他的赔付机构进行赔偿，其可能存在重复赔偿的情况，故两原告无法提供证据证明其原件的实际使用情况下，医疗费不应予以赔偿，在保留上述意见的基础上对于两原告在医疗费中非医保部分费用即（原告钟伏发非医保用药502.97元；原告雷丽容非医保用药402.67元）保险公司不予承担。2、交通住宿费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。保险公司认为，根据两原告提供的交通费票据系连号票据，并且其注明票据的使用的时间与其病历中就医时间部分不符合。因此，其对两原告提出的关于交通住宿费不予赔偿。3、误工费，根据相关法律规定误工费应当提供相应工作证明、收入证明、玩税证明来计算其误工费用。因此，保险公司认为两原告未提供任何证据证明其有工作或收入来源，故保险公司认为两原告应当认定为无业人员，其误工费的请求不应予以支持。4、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。保险公司认为，两原告无医疗机构出具需要加强营养的证明，故其不应当承担营养费。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额是依据伤者的伤残情况酌情而定，保险公司认为两原告未构成伤残，其精神损害抚慰金不应予以支持。6、受损摩托车损失636元，未经保险公司定损不予赔偿。综上，保险公司认为，两原告的诉求中赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
在本案审理过程中，原告钟伏发、雷丽容提供以下证据：1.两原告身份证各1份，证明两原告的身份情况；2.交通事故认定书1份，证明被告福建荣安爆破有限公司（原为福安市荣安爆破有限公司，2013年4月7日，经工商核准登记其名称变更为福建荣安爆破有限公司）交强险、商业险投保于被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司，被告福建荣安爆破有限公司驾驶员王树忠负本起事故全部责任，两原告不负本起事故责任的事实；3.宁德市闽东医院门诊病历1份，证明两原告因发生交通事故身体受到损害分别于2015年元月1日至16日在闽东医院门诊接受医治的事实；4.福建省国家税务局通用机打发票1份，证明原告钟伏发在闽东门诊部接受治疗期间遵医生嘱咐到福安市便民药房购买用于医疗交通事故受伤身体药品（药物）一批所支出费用为250元的事实；5.闽东医院发票费用明细及福建省医疗门诊收费票据等1份，证明两原告在闽东医院门诊接受医疗分别支出医疗费用原告钟伏发为1829.17元，原告雷丽容为2899.5元的事实；6.闽东医院疾病证明书4份，证明原告雷丽容因发生交通事故到闽东医院接受治疗，该医院诊断其身体车外伤，左脖挫擦伤并建议休息两周的事实；7.闽东医院疾病证明书4份，证明原告钟伏发因发生交通事故到闽东医院接受治疗，该医院诊断其身体车外伤，左侧侧胸外伤并建议休息两周的事实；8.福建省国家税务局通用机打发票及曾佳车行售后服务中心维修保养记录单4份，证明原告钟伏发因发生交通事故致使其驾驶其所有的两轮摩托车受损，其将该受损的普通两轮摩托车交给福建曾佳工贸有限公司修理所支出的修理费用为636元的事实；9.交通费，证明两原告因发生交通事故于2015年元月1日至元月16日到闽东医院门诊就医分别支出的交通费为320元的事实。
被告福建荣安爆破工程有限公司质证认为，其对原告提供的证据1没有异议，但身份证上面户籍地址为农村户籍，坂中乡日宅村编号为220，故相关标准应当按照农村居民标准计算；对证据2没有异议，驾驶人为被告公司员工；对证据3真实性没有异议，但是门诊病历中有多次存在医疗，与本案不存在关联性；4、对证据4真实性没有异议，但是“药品一批”的发票内容无法证明其用药与本案伤情存在关联；对证据5有异议，闽东医院发票费用明细及福建省医疗门诊收费票据，真实性有问题，门诊收费票据、住院收费票据、无原件予以核对，且皆为发票存根联，真实性由法院认定，费用汇总清单没有异议；对证据6-7真实性没有异议，上面医嘱为休息2个星期，也未嘱咐加强营养；对证据8保险公司未定损，修理费发生在2015年3月13日，事故发生在1月1日，时间跨度长，无法证实与本案关联性；对证据9真实性存在问题，存在连号，发票号码都是以00086及00083开头，也无法证明是因本案支出的交通费。
被告太平洋宁德中心支公司质证认为，其质证意见与被告福建荣安爆破工程有限公司质证意见一致。
在本案审理过程中，被告福建荣安爆破工程有限公司提供证据1份，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品单，证明涉案车辆闽J×××××在事故期间，不仅投保第三者强制险，而且投保第三者商业险，原告相关赔偿依法由保险公司在第三者强制性和商业险范围内赔偿，与闽J×××××车主无关。
原告钟伏发、雷丽容质证认为，其对被告福建荣安爆破工程有限公司提供的证据没有意见，非医保药费由保险公司承担。
被告太平洋宁德中心支公司质证认为，其不承担非医保费用。
在本案审理过程中，被告太平洋宁德中心支公司提供以下证据：证据1车辆闽J0080**交强险和商业三者险《保险单》《投保单》《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各1份，证明根据交强险条款第十九条、第三者责任险第十四条的规定：被告太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司不承担非医保费用；证据2《闽东医院非医保审核清单（钟伏发）》《闽东医院非医保审核清单（雷丽容）》各1份，证明根据交强险第十条、第三者责任险第九条规定，被告太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
原告钟伏发、雷丽容质证认为，其对被告福建荣安爆破工程有限公司提供的证据没有意见，非医保药费由保险公司承担。
被告福建荣安爆破工程有限公司质证认为，非医保免赔条款无法证明被告太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司有对投保人进行充分的阐述，充分的提示义务，非医保无效，非医保审核清单并未经权威机构鉴定，真实性存在考量。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明两原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明被告福建荣安爆破工程有限公司的驾驶员王树忠负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院接受治疗的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告受伤因治疗需要到福安市便民药店药房购买药品所花费的费用的事实，本院予以采信；虽被告提出异议，但无相反证据予以反驳，不予支持；原告提供的证据5，虽被告对原告所提发票为复印件有异议，但无证据证明所出示的发票有问题且原告医疗费发票盖有闽东医院财务专用章，故可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院接受治疗所花费医疗费的事实，本院予以采信；原告提供的证据6-7，可以证明医嘱建议两原告休息两周的事实，本院予以采信；原告提供的证据8，可以证明原告钟伏发因发生交通事故致使其驾驶的两轮摩托车受损所花费修理费的事实，本院予以采信；原告提供的证据9，未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，且为连号票据，本院不予采信。二、被告福建荣安爆破工程有限公司提供的证据可以证明其在太平洋宁德中心支公司投保交强险与商业险的事实，本院予以采信。三、被告太平洋宁德中心支公司提供的证据1-2可以证明交强险、商业第三者责任保险条款、商业险保单特别约定发生交通事故至人身损害保险公司按照医保范围用药核定医疗费，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日下午18时50分，被告福建荣安爆破工程有限公司（该公司原为福安市荣安爆破有限公司，2013年4月7日，经工商核准登记其名称更变为福建荣安爆破有限公司）驾驶员王树忠驾驶该公司所有的闽J×××××号轻型普通货车沿福安市城区富春大道由南往北方向行驶，途经福安市城区富春大道（坂中乡辖区在建路段）时，在变更车道左转弯驶出道路时与同向由原告钟伏发驾驶的其所有JR7692号普通两轮摩托车（车上乘载原告雷丽容）相刮碰后，两原告及两轮摩托车被甩出几米远的公路上，造成原告钟伏发车外伤，左脖挫擦伤，左膝盖破裂；原告雷丽容车外伤，左侧侧胸外伤以及原告钟伏发驾驶其所有两轮摩托车的前护架、后护架、转向灯、油表等损坏的交通事故。2015年2月15日，福安市公安局交通管理大队作出第201500001号道路交通事故认定书，认定被告福建荣安爆破工程有限公司的驾驶员王树忠负事故全部责任，原告钟伏发、雷丽容不负事故责任。事故发生后，两原告在闽东医院门诊科接受治疗，其中原告钟伏发支出医疗费1829.17元，加上遵该医院医生嘱咐到福安市便民药房购买因交通事故而致使身体受伤的治疗药品（药物）一批费用250元，两项共计2079.17元；原告雷丽容支出医疗费2899.51元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号轻型普通货车在被告太平洋宁德中心支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损坏的，由用人单位承担侵权责任。”肇事者王树忠系被告福建荣安爆破工程有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，因此，被告福建荣安爆破工程有限公司应对其雇员即肇事者王树忠对原告造成的经济损失承担赔偿责任。肇事者王树忠在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号轻型普通货车在被告太平洋宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告太平洋宁德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋宁德中心支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿；超出保险赔偿范围内的损失，由被告福建荣安爆破工程有限公司予以赔偿。
原告的住所地为农村，故原告的有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币4978.68元（其中原告钟伏发医疗费2079.17元、原告雷丽容医疗费2899.51元），被告太平洋宁德中心支公司主张原告医疗费中的非医保药品费用为原告钟伏发的502.97元与原告雷丽容的402.67元共计905.64元不应由其承担，本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；2.误工费人民币2482.06元（其中原告钟伏发误工费1241.03、原告雷丽容误工费1241.03元），本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告钟伏发医嘱建议休息两周，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以14－14天÷7天／周×2天＝10天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准计算，则其误工费应为32391元／年÷12月÷21.75天×10天＝1241.03元；原告雷丽容医嘱建议休息两周，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以14－14天÷7天／周×2天＝10天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准计算，则其误工费应为32391元／年÷12月÷21.75天×10天＝1241.03元；3.交通费人民币200元（其中原告钟伏发100元、原告雷丽容100元），本院认为，原告主张交通费640元，但未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，且为连号票据，本院不予支持，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为200元；4.营养费，本院认为，原告主张营养费2000元，于法无据，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，本院认为，原告主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持；6.财产损失人民币636元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币8296.74元（其中原告钟伏发4056.2元、原告雷丽容4240.54元），由被告太平洋宁德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币8296.74元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款2682.06元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款4978.68元、财产损失赔偿限额项下赔偿款636元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告钟伏发经济损失人民币4056.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告雷丽容经济损失人民币4240.54元元；
三、驳回原告钟伏发、雷丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元，减半收取人民币231元，由原告钟伏发、雷丽容负担人民币161元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 苏平生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 妃
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。