南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初640号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某乙（曾用名林某甲），男，1990年3月28日出生，汉族，系江苏海昌投资管理有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人杨站，河南真源律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人林某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人林某乙及其辩护人杨站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月，江苏海昌投资管理有限公司负责人张某甲，安排其公司员工张某乙向被害人阮某索要债务。2016年1月5日，张某乙纠集同事徐某、被告人林某乙等人至安徽省滁州市琅琊区白云商厦一楼老乡鸡餐饮店，采取拖拽、夹持、殴打等方式，强行将阮某带至江苏海昌投资管理有限公司。在该公司内，被告人林某乙及张某甲等人对阮某进行殴打，逼迫阮某偿还债务。当晚，被告人林某乙及樊某受张某甲指使，将阮某带至南京市雨花台区海韵之星浴场继续拘禁。次日上午，被告人林某乙、樊某将阮某再次带至江苏海昌投资管理有限公司进行看押，直至11时许被民警解救。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，阮某的损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了被告人林某乙的供述和辩解、被害人阮某的陈述、证人樊某、王某等人的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及病历记录等书证予以证明。公诉机关认为，被告人林某乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某乙与他人共同实施非法拘禁犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人林某乙对被指控的非法拘禁罪不持异议，但辩解其未殴打被害人阮某。辩护人提出的辩护意见是，被告人林某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人林某乙未殴打阮某；被告人林某乙系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月，江苏海昌投资管理有限公司（以下简称海昌公司）负责人张某甲（另案处理），安排其公司员工张某乙（另案处理）向被害人阮某索要债务。2016年1月5日，张某乙纠集海昌公司员工被告人林某乙、徐某（另案处理）等人驾车至安徽省滁州市寻找阮某。当日12时许，被告人林某乙及张某乙、徐某等人在安徽省滁州市琅琊区白云商厦一楼老乡鸡餐饮店内找到阮某，后采取拖拽、夹持、殴打等方式，强行将阮某架进轿车并带至南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦3003室海昌公司。在该公司内，被告人林某乙及张某甲等人对阮某进行殴打，逼迫阮某偿还债务。当晚，被告人林某乙及樊某（另案处理）受张某甲指使，将阮某带至南京市雨花台区海韵之星浴场，采取保管浴室手牌的方式继续拘禁。2016年1月6日日上午，被告人林某乙及樊某将阮某再次带至海昌公司进行看押，直至当日11时许，阮某被民警解救。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，阮某因被他人殴打头面部致头皮挫伤、眼睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年1月6日，被告人林某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人林某乙的供述和辩解、辨认笔录证明，其和张某乙、徐某均系海昌公司员工并负责要债，公司的负责人是张某甲，负责公司一切事务。2016年1月5日6时许，其接张某乙电话，后和张某乙、徐某、“公子”等五人赶到安徽省滁州市，在一家快餐店找到阮某，张某乙上前用手臂勒住阮某的脖子，徐某、“公子”等人帮忙将阮某往外拖，有的搂脖子，有的拉手，其将桌椅、店门拉开，后张某乙、徐某强行将阮某塞进轿车，其看见“公子”驾车，徐某坐副驾驶位置，张某乙坐后排座，后其独自驾车回南京。在公司，其看见张某甲及朋友逼阮某还钱，张某甲的朋友打了阮某几巴掌并让阮某跪在地上，张某甲也动手打了阮某的左脸，其发现阮某的脸部腮帮处有伤。晚10时许，张某甲让其和樊某带阮某去洗澡，实际上是让其把阮某看押起来，后其和樊某将阮某带至海韵之星浴场。次日10时许，其将阮某带回公司。被告人林某乙辨认出张某甲、张某乙和徐某。
2、被害人阮某的陈述、辨认笔录证明，2015年11月，其因赌博向高利贷借款10万元，后因无钱归还利息，遂躲到安徽省滁州市。2016年1月5日，一个女孩想做贷款并通过手机约其在白云商厦一楼快餐店见面，后其被张某乙等人强行塞进轿车，张某乙将其按在座椅下，坐副驾驶位置的人转身用拳头击打其后脑和右耳，并扇其耳光，除驾驶员外，车上的人都动手打其五六次。其被带至海昌公司，张某乙等人让其跪地并用辣椒水喷其脸部，后张某甲将其带至小房间逼其还钱，踹了其两脚，扇了其十几巴掌并让其跪在地上。晚10时许，其被两人带至浴室看押，其中一人在厨房扇了其两嘴巴。次日10时许，其被带回公司，后被警察解救。其脸被打肿，后脑勺被打几个包，耳后被打淤青。被害人阮某辨认出林某乙打了其两耳光，并辨认出张某甲。
3、证人张某乙的证言证明，其在海昌公司负责对客户进行考察和催收，负责催收的还有徐某、林某乙，张某甲是公司负责人，负责公司一切事务，包括安排人员对不还钱的客户进行催收。2016年1月4日晚，其跟张某甲汇报准备到安徽滁州抓阮某，后通知徐某次日一同前往，并让徐某于次日6时驾车到宿舍接其和林某乙，因怕人少，其又通知“公子”帮忙。2016年1月5日，其和徐某、林某乙、“公子”、“大老五”五人赶到滁州，其让朋友以贷款的名义将阮某约至白云商厦一楼快餐店，后其勒住阮某的脖子，让阮某到南京谈还钱的事，阮某不肯去，徐某掐阮某脖子，林某乙和“公子”踢阮某，“大老五”打了阮某一巴掌，其和林某乙、徐某抱着阮某的腿强行将人塞进汽车后排座，阮某不停地喊救命。在车上，其和阮某谈还钱的事，并和“大老五”把阮某的头按在中间扶手处，徐某坐副驾驶位置并转身打了阮某头部和嘴巴。回公司，其把阮某交给张某甲后离开。
4、证人张某甲的证言证明，其系海昌公司负责人，张某乙、徐某、林某乙在公司负责催收。阮某曾因买车向公司借款27万元，后一直未还款，其遂安排张某乙等人到安徽省滁州市寻找阮某催收欠款。2016年1月5日14时许，张某乙、徐某、林某乙等人将阮某带到海昌公司，其逼迫阮某还款并推搡、殴打阮某。当晚10时许，其又安排林某乙、樊某带阮某到浴室看押。
5、证人徐某的证言证明，其在海昌公司负责拉业务，有时也跟着去要债。2016年1月5日，其按张某乙要求驾车并搭载张某乙、林某乙到安徽滁州，陪同一起到滁州的还有张某乙的两个朋友，到滁州后，张某乙告知其来滁州是抓阮某的，后在一家快餐店内找到阮某，张某乙让阮某一起回南京，阮某遂离开快餐店并自愿上车与其和张某乙等人回南京，其坐在副驾驶位置，上车后其就睡觉了。回公司后，张某甲、樊某都在，其在大厅喝茶，阮某被带进厨房，其不清楚发生了什么事。
6、证人樊某的证言证明，其系海昌公司员工，负责后勤。张某甲是公司负责人，负责一切事务。阮某是公司客户，曾向公司借款，后找不到人。2016年1月5日14时许，张某乙、徐某、林某乙和“公子”等人将阮某从安徽滁州带回公司，在公司大厅里，其看见张某甲、张某乙等人逼阮某还钱，并看见张某乙、林某乙和“公子”每人打了阮某一巴掌，后又将阮某带至厨房商谈还钱的事。当晚10时许，林某乙喊其一起带着阮某去洗澡。期间，阮某的衣柜钥匙一直由林某乙保管。次日10时许，其和林某乙带阮某回公司，约11时许，警察来了。
7、证人王某的证言证明，其在海昌公司负责管账，张某甲是公司股东之一，负责公司一切事务。2015年12月，阮某曾向公司借款20余万元，后一直未还款。2016年1月5日，张某甲安排张某乙、徐某等人将阮某从安徽滁州抓回，后双方商谈还钱的事。次日上午，其看见林某乙和樊某带着阮某从外面回公司，樊某有事离开后，林某乙在公司看着阮某，后有警察来公司并将林某乙和阮某一起带走。
8、证人蒋某、舒某的证言证明，其二人在老乡鸡餐饮店（滁州四店）工作。2016年1月5日12时许，店里突然冲进五六个人，强行将店里一名顾客带走，其中有人搂住顾客的脖子，有人用手打头，有人用脚踢，将该顾客塞进一辆轿车里，后离开。
9、接受证据清单、病历记录等书证证明，阮某的伤情情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证明，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，阮某因被他人殴打头面部致头皮挫伤、眼睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
11、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证明，林某乙系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某乙与他人共同实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。被告人林某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某乙及其辩护人提出“被告人林某乙未殴打被害人阮某”的辩解和辩护意见，经查，被害人阮某的陈述、证人樊某的证言、辨认笔录等证据能相互印证，均证实被告人林某乙在海昌公司对被害人阮某实施了殴打，故对该辩解和辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人林某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人林某乙具体实施了非法拘禁被害人阮某的犯罪行为，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人林某乙系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人林某乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年九月六日
见习书记员 季涪源