wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02562号
原告：王强，男，1987年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁敏，男，1981年7月5日出生，汉族，居民。
原告王强与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人解青、被告梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原、被告因工作相识。2014年元月，被告因欠别人工资款在急，向原告借款100000元，并约定月息为3%，三个月内付清本息。由被告出具的借条为凭。借款逾期后，经原告多次催要无果。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17333元（自借款之日起，按月利率3%算至立案之日），之后利息继续算至款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告王强针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告的户籍证明，证明被告梁敏的主体资格。
证据二、2014年3月29日的借条，证明被告从原告处借款100000元，并约定相关的利息及还款时间的事实。
被告梁敏辩称：借原告100000元是事实。原告是被告的老板，原告欠被告工程款，原告有钱借给被告，却没有钱给被告工程款。被告不承担诉讼费。
被告梁敏对自己的抗辩意见未提交证据。
被告梁敏对原告王强所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告梁敏对原告王强所举证据一、二无异议，故本院对原告王强所举证据一、二予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告因工作相识。2014年元月29日，被告因欠他人工资款向原告借款100000元，并约定月息为3%，三个月内连本带息付清，由被告出具的借条为凭。借款逾期后，原告经多次催要无果，遂于2014年7月23日诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17333元（自借款之日起，按月利率3%算至立案之日），之后利息继续算至款清息止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款100000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率3%支付利息，有悖国家现行法律规定，应当按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起十日内归还原告王
强借款100000元，并自2014年元月29日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告王强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初389号
原告：程立国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：马龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：宋芳芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：宋芳芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上，
原告程立国与被告马龙、宋芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立国、被告马龙的委托诉讼代理人宋芳芳、被告宋芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立国向本院提出诉讼请求：判决马龙、宋芳芳协助我将位于肥东县店埠镇××大厦××室房屋产权过户至我名下，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月9日，双方签订《房屋买卖协议》，约定，马龙、宋芳芳将所有的位于肥东县店埠镇××大厦××室房屋出售给我，房屋售价40万元（包括装修在内），协议签订后三日内由双方共同至银行将被告购买该房产的银行按揭款还清，按揭款还清后三日内再付款20万元，余款在房屋办理过户后三日内扣除被告应承担过户费用后一次性付清等。协议签订后，我已按合同约定付清全部房款。因多种原因，案涉房屋至今未办理过户手续。请判决支持我的诉讼请求。马龙在房产证发放后他项权注销后3日内办理产权过户手续。
马龙、宋芳芳辩称，出卖的房屋是夫妻共同财产，收取房款的条据中，宋芳芳只在其中的5万元中签字，另外，程立国于2018年1月10日通过微信向宋芳芳支付的2万元已收到。
本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，程立国与马龙、宋芳芳签订《房屋买卖协议》，约定，马龙、宋芳芳将位于肥东县店埠镇××大厦××室房产出售给程立国，出卖价款40万元，该款包括出卖人自住时装修费用在内，付款方式：协议签字生效后三日内，由双方共同到银行将出卖人购买该房所欠的银行按揭一次性提前还清，银行按揭还清后三日内，买受人再付20万元，余欠款在该房办理过户手续后三日内，扣除出卖人应承担的过户费用后一次性付清，买受人付清20万元房款后三日内，出卖人将房屋移交给买受人，并积极配合买受人办理房屋产权过户手续，过户的全部费用，由双方平等承担。
协议签订后，马龙于2008年6月21日立据收取房款33万元，同年6月30日马龙、宋芳芳共同立据收取房款5万元，2018年元月10，程立国通过微信向宋芳芳支付余欠的房款2万元。
本院认为：案涉《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议为有效合同。程立国业已按合同约定履行全部购房价款，故其主张要求马龙、宋芳芳协助，将案涉房产所有权过户至其名下，合法有理，本院予以支持。过户发生的费用，程立国未予主张，本院确认由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马龙、宋芳芳于本判决生效之日起十日内协助原告程立国办理位于肥东县店埠镇包公学府花园金巨大厦1幢507室房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至原告程立国名下，过户时发生的费用，由原告程立国负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马龙、宋芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年元月二十三日
书记员 张 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初317号
原告：赵晶兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：孙仲英，女，汉族，佳木斯动能机械有限公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：李会敏，女，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯列车段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告赵晶兰与被告孙仲英、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶兰委托诉讼代理人曹某某、被告孙仲英、李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶兰向本院提出诉讼请求：1.被告孙仲英立即偿还原告赵晶兰借款本金20000元及利息（自2012年12月17日起按月息3%计算至借款还清之日止）；2.被告李会敏对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月17日，被告孙仲英因债务急需用钱，通过被告李会敏找到原告女儿曹某某借款，又通过曹某某向原告借款20000元，原、被告约定利息为月利率3%，被告为原告出具借条，李会敏用其房照为被告孙仲英作抵押。原告按被告孙仲英的指示将借款给付其债权人。后被告孙仲英支付了部分利息。现原告要求被告给付借款本金和利息，故诉至法院。
被告孙仲英辩称，借款事实存在，但是原告女儿曹某某曾说过只还借款本金20000元，利息不要了。2015年被告退休后就向原告还款，被告曾通过孙xx的支付宝转给曹某某1000元，在被告家中也曾给过曹某某1000元。现被告已给付原告10000余元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的杨xx出庭证言，因原告对该证言不予确认，被告又未提交其他证据予以辅证，故对该份证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告孙仲英通过曹某某向原告借款20000元用于偿还被告其他债务，原告按被告孙仲英指示将20000元借款直接给付孙仲英的债权人王xx，被告孙仲英为原告出具借条1份，借条载明借款金额20000元，月利率3%,被告李敏用其房照为被告孙仲英借款作抵押担保，但原、被告双方未到产权部门办理抵押登记手续。后原告多次找到被告索要借款，二被告先后为原告出具借条4份，借款金额、借款利息及抵押担保内容均与2012年12月17日借条相符，二被告均在借条借款人及担保人处签字。
另查明，被告孙仲英自2014年9月1日起通过朋友及自己直接给付原告人民币共计13500元（2014年9月1日给付1000元、2015年2月13日给付1000元、2015年7月29日给付1000元、2015年11月19日给付1000元、2015年12月19日给付1000元、2016年3月13日给付1000元、2016年5月3日给付1000元、2016年4月18日给付1000元、2016年6月14日给付1000元、2016年8月2日给付500元、2016年10月5日给付500元、2017年1月15日给付1000元、2017年3月5日给付500元、2017年4月28日给付1000元、2017年6月5日给付1000元）。
本院认为，被告孙仲英为原告出具借条的行为能够证明原告与被告孙仲英之间的借贷事实客观存在，原告向被告主张偿还借款，被告未即时偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告孙仲英偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已按月利率3%支付利息的，本院予以支持。未支付的利息及逾期利息，原告主张仍按月利率3%支付,对其超过月利率2%的部分不予支持。本案中，被告孙仲英已向原告支付13500元，在原、被告双方未明确该13500元是借款本金还是利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人对清偿主债务和利息没有约定的，按清偿顺序应先抵充利息，故被告孙仲英偿还原告13500元应为借款利息，被告孙仲英已支付原告22.5个月利息（13500÷﹝20000×3%﹞），即22个月零15天，被告孙仲英应从2014年11月2日起支付原告赵晶兰利息。被告李会敏用自有房屋为被告孙仲英的借款提供抵押担保，原告与李会敏之间的抵押担保合同合法有效，因该抵押物未依法办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款的规定，如果抵押物未经登记的，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任，故被告李会敏应在抵押房产价值范围内对被告孙仲英的涉案债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙仲英于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晶兰借款本金20000元，支付利息及逾期利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告李会敏应在抵押房产价值范围内对孙仲英的上述债务承担赔偿责任；
三、驳回原告赵晶兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙仲英、李会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月十四日
书记员 庄晓雨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初973号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。
被告：纪圣南，男，1960年8月26日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告纪圣南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初973号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。被告：纪圣南，男，1960年8月26日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告纪圣南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年五月十二日书 记 员  施金鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第257号
原告：周锋。
公民身份号码：3305011979********。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：王寸兴。
。公民身份号码：3305111968********。
被告：俞峰。
室。公民身份号码：××。
原告周锋与被告王寸兴、俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，原
告周锋于2010年5月14日向本院提出撤回对王寸兴的起诉。
本院认为，原告周锋在案件审理过程中向本院申请撤回
对被告王寸兴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周锋撤回对王寸兴的起诉。
审判员 孙美华
二〇一〇年五月十四日
书记员 王 惠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2415号
申请执行人张静。
被执行人郁婧，个体户。
张静与郁婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郁婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张静支付借款人民币1166000元。因被执行人郁婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郁婧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张静亦未能提供被执行人郁婧可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郁婧可供执行财产后，申请执行人张静可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1950号
原告：刘东奇，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会，住所地：迁安市。
负责人：张文喜，该村委会主任。
原告刘东奇诉被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘东奇及其委托代理人万有志、被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会负责人张文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东奇诉称：我与被告于2008年11月30日签订租赁合同一份，该合同符合法律规定，请求人民法院确认有效。
被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会辩称：该合同未经村民代表会议讨论通过，另外该地块已承包给环卫公司，合同无效。
经审理查明：2008年11月30日，原告刘东奇（作为乙方）与被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会（作为甲方）签订土地租赁合同一份，合同约定：甲方将本村建筑垃圾厂，村西南角废弃土地使用权出让给乙方使用，共占地面积33亩；租赁年限自2008年11月30日至2058年11月30日止，租期50年；租赁形式按本村经济占地价360元／亩（一年），每年向甲方交款11880元，乙方在本年11月30日前交清当年的租赁费，如限期不交者按乙方自愿解除合同论处，甲方则声明执法部门协助强行清除，如土地中途出现变更，合同不变，如一方要求变更必须互相协商解决；以及其他事项。当日刘东奇交纳租赁费5940元（按本村优惠政策第一年50%），次年刘东奇交纳租赁费时被告拒收。
上述事实，有原被告陈述、土地租赁合同等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，除租赁年限超过20年的约定部分违反法律规定无效外，其余不违反法律规定，合法有效。被告主张合同未经村民代表会议讨论通过应为无效，理据不足，本院不予采信；被告主张诉争地块已承包给环卫公司应为无效，即使诉争地块承包给环卫公司亦不影响本合同效力，对被告这一主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
刘东奇与迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会于2008年11月30日签订的土地租赁合同除租赁年限超过20年的部分无效外，其余有效。
案件受理费80元，由被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会负担40，原告刘东奇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 冯光磊
审判员 郭 新
二〇一四年五月十四日
书记员 刘建军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1950号
原告徐宝鑫。
被告李淑华，安丘市兴安小学教师。
原告徐宝鑫与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝鑫到庭参加诉讼。被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝鑫诉称，2013年1月6日，被告李淑华以购买住房为由向原告借款80000元，当时被告承诺三个月后还款，未约定利息。借款期限届满后，他多次催要，被告以经济困难为由未还。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告一次性还清借款80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告李淑华未答辩。
经审理查明，被告李淑华以购买住房为由向原告徐宝鑫借款80000元，于2013年1月6日交付。被告为原告出具借条一份，内容为：借条今借徐宝鑫捌万元整（￥80000.00）借款人：李淑华2013.元.6。2014年6月19日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告李淑华向原告徐宝鑫借款80000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及有关利息，理由正当，本院予以支持。被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李淑华偿还原告徐宝鑫借款80000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年6月19日至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 汝
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初44号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：张全民，该歌厅经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执150号
申请执行人刘佩红，女，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王争争，女，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘佩红与王争争民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30091号公证书已经发生法律效力。王争争未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘佩红依据（2015）郑黄证执字第5305号执行证书，于2015年12月1日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 博
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更355号
罪犯康志君，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吉县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2010）吉刑初字第36-1号刑事判决，以被告人康志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年7月8日起至2027年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯康志君在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯康志君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、3月、4月、12月、2017年8月共获监狱表扬六次。
另查明，罪犯康志君因与他犯发生争执撕打，致他犯牙齿脱落，于2016年11月17日被汾阳监狱给予禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯禁闭审批表、罪犯违规违纪处理意见表、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康志君在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志君减去有期徒刑七个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2025年10月28日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第705号
原告马某甲，男，住沈阳市皇姑区松花江街。
被告马某乙，女，住同原告。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲出提自愿撤诉，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担，余款150元退还原告马某甲。
审判员 苏宏伟
二０一四年七月十日
书记员 韩 露
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8137号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06375号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第33号
申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局。
法定代表人杨清江，职务局长。
被执行人围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村五组。
法定代表人李凤军，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局申请执行其与被执行人围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县环境保护局查明：被执行人围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司于2013年6月11日在接到围场满族蒙古族自治县环境保护局作出的围环罚字（2013）4号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局于2014年5月19日向本院提出围环罚申字（2014）1号申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局于2013年6月11日作出的围环罚字（2013）4号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县环境保护局作出的围环罚字（2013）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马瑞民
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第662号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1964年1月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月14日21时许，被告人傅某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从南安市丰州镇往其家中方向，行驶至金鸡桥靠霞美镇一侧路段时，被公安人员当场查获。当天22时许，经抽取被告人傅某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为81.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人傅某自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅某已向本院预交罚金，对被告人傅某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人傅某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第662号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月30日凌晨1时30分许，被告人李某某窜至本市南明区望城坡笔山小学门口，以人民币280元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员颜某时被公安民警当场抓获，并查获其贩卖的两小包毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.5克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员颜某的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年六月十五日
书记员 何 星
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初956号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人:薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告孙明�，男，1983年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市净月经济开发区。
被告刘洋，女，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市净月经济开发区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙明凯、刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛亚云、被告刘洋到庭参加诉讼，被告孙明凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙明凯、刘洋偿还原告贷款本金187674.76元（人民币，下同）；2.被告孙明凯、刘洋支付截至2016年5月18日止的利息8343.82元、逾期利息4261.98元，并给付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和196018.58元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算)；3被告孙明凯、刘洋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3B28R1E3102735，发动机号为023608的奥迪Q5牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙明凯、刘洋继续清偿；4.本案的诉讼费由被告孙明凯、刘洋共同承担。事实与理由：原告与被告孙明凯、刘洋于2015年3月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为202500元；贷款期限为36个月，自2015年3月9日起至2018年3月9日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪Q5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3B28R1E3102735，发动机号为023608的奥迪Q5牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年3月9日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2015年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘洋辩称，对欠款事实及金额无异议，同意延期偿还借款。
被告孙明凯未出庭，亦未提出答辩。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告孙明凯、刘洋共同向原告申请个人汽车消费贷款，并在2015年3月5日与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告孙明凯、刘洋共同向原告贷款人民币202500.00元；贷款期限为36个月，自2015年3月9日起至2018年3月9日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，实行固定利率，即贷款年利率为9.225%；贷款用于购买奥迪Q5牌车辆；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告孙明凯将其此次贷款所购买的车架号为LFV3B28R1E3102735的�迪Q5牌小型普通客车作为抵押物；合同还约定如被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的所有费用，并有权实现抵押担保责任。2015年3月9日，原告按照合同约定发放了该笔贷款。截止到2016年5月18日，被告尚欠原告贷款本金187674.76元，利息8343.82元，罚息为4261.98元。
另查：被告孙明凯与被告刘洋在2011年3月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告孙明凯未按照《个人担保贷款合同》约定办理贷款车辆的抵押登记。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙明凯、刘洋于2015年3月5日签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各�当事人均应恪守合同规定，履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告孙明凯、刘洋未按合同约定履行偿还借款义务，按照合同约定贷款提前到期，现原告主张要求被告孙明凯、刘洋按照合同约定归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告孙明凯、刘洋支付利息人民币8343.82元、逾期利息4261.98元(截至2016年5月18日止)，并给付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的罚息（以贷款本金及利息之和196018.58元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算)，罚息应以贷款本金187674.76元为基数。因被告孙明凯未办理贷款车辆的抵押登记，故原告主张对车架号为LFV3B28R1E3102735的奥迪Q5牌车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙明凯、刘洋继续清偿的请求，本院不予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明凯、刘洋于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金187674.76元、截至2016年5月18日的利息8343.82元、罚息4261.98元、2016年5月19日以后的罚息（以贷款本金187674.76元为基数，按照年利率9.225%上浮50%计收利息）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1387号
原告白启成，男，生于1976年12月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张义国，男，52岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马有俊，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。。
原告白启成诉被告张义国、马有俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告白启成到庭参加了诉讼，被告张义国、马有俊经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白启成诉称，2006年6月5日，被告张义国经被告马有俊担保向我借款6万元，约定4个月后偿还，到期后，我多次追要借款，被告一直予以推诿，故我诉讼要求二被告偿还借款本金6万元，并按银行利率承担利息41391元。
被告张义国、马有俊缺席未作答辩。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告张义国借原告现金6万元，被告马有俊予以担保的事实。
本院认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2006年6月5日，被告张义国经被告马有俊担保借原告白启成现金6万元，约定4个月后付清，并出具借条一张，被告马有俊作为担保人签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉讼要求二被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告白启成与被告张义国之间借贷6万元的事实有借条为证，本院予以确认。被告张义国没有按约定的还款期限偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求偿还借款本金6万元的主张成立，本院予以支持。从现有证据不能确定原、被告约定利息的事实，本案借款应视为无息借款，故原告主张被告承担利息的请求不能成立，本院不予支持。被告马有俊作为保证人在借条上签字捺印，在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义国于本判决生效后10日内偿还原告白启成现金6万元，被告马有俊承担连带偿还责任；
二、驳回原告白启成的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告白启成负担475元，被告张义国、马有俊负担689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年九月二十日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更802号
罪犯李瑜臻。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）庆西刑初字第47号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）庆中刑终字第76号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑜臻减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月26日起至2017年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00857号
原告：王红兴，男，1983年3月30日出生，汉族，红达影像个体工商户。
委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1982年8月24日出生，汉族，无业。
被告：陈乐，男，1984年8月8日出生，汉族，陕西佰讯广告文化传播有限公司职员。
原告王红兴与被告王荣、陈乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兴委托代理人陈彪，被告陈乐到庭参加了诉讼。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红兴诉称，2011年至2012年被告王荣、陈乐合伙经营期间在其处以赊账签单方式零散取货，2013年经双方对账后，被告王荣、陈乐共欠货款91000元。现起诉请求二被告共同向原告支付货款91000元；二被告共同向原告支付自2013年3月17日起至给付之日止同期银行贷款利息5658元；诉讼费由二被告共同承担。
被告王荣未答辩。
被告陈乐辩称，原告所述属实，同意偿还欠款本金。但由于与原告王红兴之间信任度非常好，且从原告处拿货�原告都是加价供货，所欠91000元货款中原告是有利润的，故不同意偿还利息。
经审理查明，2011年5月至2012年5月原告王红兴在赛格电脑城从事摄影器材销售期间，被告王荣、陈乐以赊账方式陆续从原告处拿货。2013年3月17日，双方对账后，被告王荣、陈乐共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到货款91000元（玖万壹仟元整）”。截止目前，被告王荣、陈乐均未向原告偿还。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商位租赁合同书及补充协议、出货单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告王荣、陈乐共同打欠条给原告，欠原告货款91000元不予偿还，原告现要求二被告共同偿还，符合法律规定，依法应予支持。由于该欠款是在2013年3月17日确认的，该欠款自2013年3月17日至给付之日的利息损失是原告的实际损失，原告现要求二被告支付，�法应予支持，被告辩称理由无事实根据，本院不予采信。被告王荣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、陈乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红兴货款91000元。
二、被告王荣、陈乐应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告王红兴91000元货款的利息（自2013年3月17日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2216元，由被告王荣、陈乐负担（此款原告王红兴已预付，被告王荣、陈乐应与上款一并支付原告王红兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛 媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1130号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）。
法定代表人:王彧翰，总经理。
委托代理人:董莹莹，该公司员工。
委托代理人：王玉银，该公司员工。
被告：王岭，男，汉族，1985年3月9日生，住安徽省合肥市肥西县，
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷一案中，2017年9月1日，原告以其权益已得到维护为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年九月七日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00187-2号
原告李树琴与被告曹海源、刘海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）怀民初字第00301号民事判决书。判决生效后，权利人李树琴与2014年12月24日向本院申请强制执行（2012）怀民初字第00301号民事判决书，即要求被执行人曹海源、刘海燕给付申请执行人李树琴医药费、误工费、护理费、住院伙食费、就医交通费等损失合计一万七千六百八十六元。
在执行过程中，经查，被执行人刘海燕现无履行能力，且未发现可供执行的财产；被执行人曹海源正在上学，亦无履行能力。
本院认为，被执行人曹海源、刘海燕应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人曹海源、刘海燕现无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第00301号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李树琴在本次执行程序终结后发现被执行人曹海源、刘海燕有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人曹海源、刘海燕仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月××日
书记员 仇洪山
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初168号
原告:来某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告来某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振华、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某�本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺2-4-4；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-4-4商铺，面积为28.17平方米，单价为5324.82元，总价款为15万元，付款方式为按揭，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告来某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为28.17平方米；2、收据2张，证明原告向被告已支付首付款8万元；3、个人购房借款担保合同1份，中国工商银行股份有限公司彬县支行个人贷款结清证明1份，证明原告因购房按揭贷款7万元已经结清。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的3组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年4月19日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层四排四号商铺，面积为28.17平方米，单价为每平方米5324.82元，总价款为15万元，付款方式为银行按揭贷款，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告首付款8万元，剩余房款7万元为按揭贷款，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-4-4商铺建筑面积为28.16平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一�三十八条之规定，判决如下：
一、原告来某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告来某交付位于永寿现代商场第一幢二层四排四号商铺。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 左 峰
人民陪审员 任步行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟祥智
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第458号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月21日出生，汉族，个体。曾因犯抢劫罪于1990年10月3日被河南省南阳地区中级法院判处无期徒刑，2004年2月2日刑满释放。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年4月17日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月1日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月至2014年4月，被告人王某某在本市二七区连云路69号院橄榄城8号楼2单元101号家中，非法生产“美国悍马”、“英雄”、“老炮手”等性保健食品并进行销售。公安机关接报案后，当场从被告人处查获一批性保健食品及生产使用的原料胶囊、药丸和销售清单等物品。经郑州市食品药品检验所鉴定，从送检的“美国悍马”、“英雄”、“老炮手”性保健食品中检出西地那非成份。公安机关于2014年4月17日将被告人王某某抓获。被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过、被告人指认现场及赃物照片、扣押物品清单、鉴定意见、前科情况查询表、被告人户籍证明；证人李某、赵某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赃物金色胶囊8622粒、成品保健品2箱、保健品包装盒2箱依法收缴，予以销毁。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第458号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月21日出生。曾因犯抢劫罪于1990年10月3日被河南省南阳地区中级法院判处无期徒刑，2004年2月2日刑满释放。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年4月17日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月1日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月至2014年4月，被告人王某某在本市二七区连云路69号院橄榄城8号楼2单元101号家中，非法生产“美国悍马”、“英雄”、“老炮手”等性保健食品并进行销售。公安机关接报案后，当场从被告人处查获一批性保健食品及生产使用的原料胶囊、药丸和销售清单等物品。经郑州市食品药品检验所鉴定，从送检的“美国悍马”、“英雄”、“老炮手”性保健食品中检出西地那非成份。公安机关于2014年4月17日将被告人王某某抓获。被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过、被告人指认现场及赃物照片、扣押物品清单、鉴定意见、前科情况查询表、被告人户籍证明；证人李某某、赵某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赃物金色胶囊8622粒、成品保健品2箱、保健品包装盒2箱依法收缴，予以销毁。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙少英
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1066号
原告房俊清，男，汉族，农民。
被告胡占海，男，汉族，农民。
本院于2013年8月26日立案受理原告房俊清诉被告胡占海民间借贷纠纷一案。审理中，原告房俊清于2013年9月10日向本院申请撤诉。经审查，房俊清的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予房俊清撤回起诉。
案件受理费100元，退付房俊清50元，其余由房俊清负担。
审判员 何 刚
二〇一三年九月十日
书记员 柴秀青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第500号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人曹纲，男，1977年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人曹纲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第879号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息79303.8元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人曹纲暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
台路金民初字第274号
原告徐学正。
委托代理人苏宏图（特别授权代理），浙江紫苏律师事务所律师。
被告尚仙德。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
原告徐学正与被告尚仙德为财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐学正及其委托代理人苏宏图、被告尚仙德的委托代理人王卫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学正诉称，第二轮土地承包时，原告徐学正分得2.2亩承包土地，其中0.48亩承包土地位于本屋户西，西至被告尚仙德。但近几年，被告把原告正在自己屋西0.48亩水田的种植物破坏掉，2012年8月5日被告把原告在该土地上的白豆全部拔光，还同其儿子尚官富打了原告。2013年7月2日被告把原告在该土地上种植的扁豆全部拔光。同年8月8日、9月6日、10月13日，被告用除草剂先后把原告种植的大扁豆、枫豆、小白菜全部打死。上述事实原告均向路桥区蓬街派出所报警并记录在案。现两原告诉至法院，请求判令：被告尚仙德赔偿原告的农作物损失1元。
被告尚仙德辩称，原告诉称的事实与实际不符。其中0.48亩承包地位于原告房屋户西，但实际上有0.24亩地是被告的，因原告未经被告同意就将农作物种在被告土地上，被告多次劝说无果，导致双方争吵矛盾不断，过错主要在原告。
本院认为，原告徐学正要求被告尚仙德赔偿其农作物的损失1元，原告取得该请求权的基础是其对诉争的0.48亩承包地享有使用权，依据原告徐学正提供的《浙江省农村集体土地承包权证》对其承包的0.48亩水田四界的描述“0.48亩水田位于徐学正本屋户西，东毗邻仙友，南毗邻尚家路，西毗邻仙德，北毗邻内河”及被告尚仙德提供的《浙江省农村集体土地承包权证》对其承包的0.24亩水田四界的描述“0.24亩水田位于徐学正屋西，东毗邻子正（徐学正），南毗邻尚家路，西毗邻亨友，北毗邻内河”可以看出，该两本证上记载的承包地块四至界限存在交叉重复，且被告尚仙德对该诉争的土地提出异议，认为其对原告徐学正承包地块中的0.24亩享有使用权，故本院认为原、被告均持有台州市路桥区人民政府颁布的《浙江省农村集体土地承包权证》，但该两本证上记载的承包地块四至界限存在交叉重复，无法确认诉争的承包地的使用权，依据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故，该案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐学正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈铮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03279号
原告李某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告何某某，男，汉族，居民，住址同原告，
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年五月三十日
书记员 王郁文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第173号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人所日阿木，男，1991年10月18日出生于四川省越西县。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年5月11日刑满释放。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人马海尼坡，男，1979年7月10日出生于四川省越西县。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
翻译人员蔡强，常州大学教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）168号起诉书指控被告人所日阿木、马海尼坡犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇及翻译蔡强出庭支持公诉。被告人所日阿木、马海尼坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人所日阿木、马海尼坡经预谋，于2014年5月16日至5月29日间，在本市钟楼区北港街道枫逸人家23幢乙单元201室、武进区邹区镇泰村花园11幢乙单元102室、钟楼区北港街道金玉苑52幢甲单元202室等地，采用钻窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案8起，窃得被害人李xx、徐x、力xx等人的人民币22190元、各类手机6只、各类笔记本电脑3台、电动车2辆、香烟5包及手提包等物，赃物价值共计人民币9038元。其中，被告人所日阿木参与盗窃作案7起，窃得人民币22010元及手机、笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币9038元。
具体事实分述如下：
1、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月16日凌晨，在本市钟楼区北港街道枫逸人家23幢乙单元201室，由马海尼坡在楼下望风，所日阿木采用钻窗入室等手段，窃得被害人马xx家中的人民币300元、“小米”牌2S手机1只，赃物价值人民币900元。
2、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月17日凌晨，在本市武进区邹区镇泰村花园11幢乙单元102室，由马海尼坡在楼下望风，所日阿木采用推门入室等手段，窃得被害人徐x家中的人民币50元、“尼科尼亚”牌TDR-15Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币900元。
3、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月21日凌晨，在本市钟楼区北港街道金玉苑52幢甲单元202室，由马海尼坡在楼下望风，所日阿木采用钻窗入室等手段，窃得被害人力xx家中的人民币400元、“步步高”牌S7手机1只、“联想”S410AF4010型笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币3200元。
4、被告人马海尼坡于2014年5月23日凌晨，在本市钟楼区北港街道枫逸人家20幢丙单元301室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人方x家中的人民币180元、黄金项链1条、白金戒指1枚。
5、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月25日凌晨，在本市钟楼区北港街道枫逸人家23幢丙单元202室，由马海尼坡在楼下望风，所日阿木采用钻窗入室等手段，窃得被害人蒋xx家中的人民币60元、“海信”牌HS-T928型手机1只、“酷派”手机1只、“中华”牌软红香烟2包、“中华”牌硬红香烟3包，赃物价值共计人民币318元。
6、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月25日凌晨，在本市钟楼区北港街道枫逸人家20幢乙单元301室，由所日阿木在楼下望风，马海尼坡采用钻窗入室等手段，窃得被害人柳xx家中的人民币500元、“三星”牌SCH-F339型手机1只，赃物价值人民币50元。
7、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月27日凌晨，在本市钟楼区北港街道枫逸人家11幢楼下，乘无人之机，窃得被害人常xx的“鸽兰得”牌TDR01Z-217型踏板电动车1辆，赃物价值人民币470元。
8、被告人所日阿木、马海尼坡于2014年5月29日凌晨3时许，在本市钟楼区北港街道金玉苑53幢丙单元201室，由马海尼坡在楼下望风，所日阿木采用钻窗入室等手段，窃得被害人王xx家中的人民币20700元、“三星”牌N7100手机1只，“东芝”牌C600D-01L笔记本电脑1台，“联想”牌E430型笔记本电脑1台、手提包1只，赃物价值共计人民币3200元。
案发后，被告人所日阿木、马海尼坡如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回并由公安机关发还被害人；2014年6月6日，被告人所日阿木协助公安机关抓获犯罪嫌疑人阿俄么此各、且沙沙鬼。
上述事实，被告人所日阿木、马海尼坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所日阿木、马海尼坡的供述笔录，未到庭被害人李培仙、徐奇等人的陈述笔录，未到庭证人王xx、阿俄xxx等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，江苏省烟草公司常州市公司卷烟价格证明，购物发票，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所日阿木、马海尼坡以非法占有为目的，采用入户等秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属于有其他严重情节，部分盗窃行为属于共同犯罪。被告人所日阿木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人所日阿木协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人所日阿木、马海尼坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所日阿木、马海尼坡犯盗窃罪；属于有其他严重情节；部分盗窃行为属共同犯罪；被告人所日阿木是累犯，应当从重处罚；被告人所日阿木有立功表现，可以减轻处罚；被告人所日阿木、马海尼坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人所日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年6月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人马海尼坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止。）
上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴被告人所日阿木、马海尼坡的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵超
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1180号
申请执行人：张明林
被执行人：邢树旭
申请执行人张明林于2016年9月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任立念买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第70号民事判决书，执行标的为2256元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张明林与被执行人邢树旭买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第70号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1873号
原告：山东晨农生物科技有限公司。
住所地：东平县。
法定代表人：段延峰。
委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：李太平，男，1980年8月23日出生，住山东省金乡县。
委托代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
原告山东晨农生物科技有限公司（以下简称晨农公司）与被告李太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨农公司的法定代表人段延峰及其委托代理人冯娟，被告李太平的委托代理人周光运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨农公司提出以下诉讼请求：1、判令被告返还钱款110万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月15日签订《承包经营协议》，协议约定由原告提供经营资金110万元整，该资金从2016年1月25日开始返还原告，每月返还10%，被告至今未还，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告李太平辩称，出具借条是事实，但由于借款合同是实践性合同，原告应就存在借贷关系、借贷内容以及将款项过付的事实承担举证责任。目前被告耗材11万余元在原告处，假如本案借款存在，该耗材应当折抵相应款项。本案的承包经营协议为无效协议，被告已支付租金107万元，原告应当返还。
经审理查明，原告晨农公司与被告李太平于2015年8月15日签订承包经营协议，约定从2015年9月1日至2017年8月31日，晨农公司将黑蒜项目全权委托李太平进行经营，同时晨农公司向李太平提供经营资金110万元。晨农公司通过公司股东王绪国账户向被告李太平账户多次转账用于被告购买黑蒜原料，分别于2015年5月22日转账19.7万元，同年5月24日转账22.4万元，7月9日转账21.67万元，7月31日转账30万元，8月4日转账13.884万元，以上共计向李太平转账107.654万元。同时，晨农公司为李太平购买的耗材支付了货款52000元，以上共计1128540元。2015年9月1日，经双方协商，李太平出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到现金壹佰壹拾万元整（1100000元）用于黑蒜加工经营资金运转李太平2015.9.1”。后双方因为资金返还问题，发生纠纷，形成本诉。
以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的承包经营协议、补充协议、欠条、银行转账明细等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的欠条，并提供了银行转账记录及承包经营协议书予以佐证，可以认定原告确为被告提供110万元的经营资金，双方之间形成债权债务关系，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李太平于本判决生效之日起十日内返款原告山东晨农生物科技有限公司欠款110万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一七年七月十八日
书记员 房丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01820号
罪犯暴洪坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）邯市刑初字第53号刑事判决，以罪犯暴洪坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）冀刑一复字第168号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年5月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯暴洪坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯暴洪坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯暴洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴洪坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执1169号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人:谢子锋。
被执行人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生。
被执行人：张书军，男，1965年9月18日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人郭凤琴、张书军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初715号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭凤琴、张书军财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人郭凤琴、张书军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人郭凤琴、张书军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执1169号鹤壁市人民医院、张利阳、张远程、张向阳、张宇阳：鹤壁市人民医院与张利阳、张远程、张向阳、张宇阳医疗损害责任纠纷一案，被执行人张利阳、张远程、张向阳、张宇阳已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年一月十一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03085号
原告：刘某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案中，因原告刘某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 张 颍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 缪 军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0310号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人丁××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人丁××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月29日、30日，被告人丁××在其家中先后两次分别容留戴××、王××等人吸食冰毒。2014年12月1日，被告人丁××被公安机关抓获，丁××及戴××、王××尿液样本检测结果均为毒品成分呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁××的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人丁××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人丁××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月29日、30日，被告人丁××在天津市北辰区北仓镇××里××号楼××门××号家中先后两次分别容留戴××、王××等人吸食冰毒。2014年12月1日，被告人丁××在其家中被公安机关抓获，被告人丁××及戴××、王××尿液样本检测结果均为甲基安非他明成分呈阳性。
上述事实，有被告人丁××供述，证人戴××、王××、刘××证言；现场检测报告书；勘验笔录、照片；治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；人口信息查询单；公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××分两次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁××到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯容留他人吸毒罪，判处拘有期徒刑九个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季娟华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）91号
被告人
基本情况
被告人许传超，男，汉族，1986年11月25日生，住山东省沂南县。
判决结果
被告人许传超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]116号起诉书指控：2016年9月26日20时许，被告人许传超在青岛市城阳区圣乔维斯小区某号楼1单元1102户内，盗窃被害人魏某甲、吴某某、魏某乙人民币5100元后挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许传超的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人许传超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第131号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人林氏手工面馆。
负责人林勇，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1116号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1116号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1116号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1116号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01142号之二
申请执行人胡晓军。
被执行人罗武军，无业。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第01272号民事调解书，责令被执行人罗武军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗武军下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额70000元，未执行到位70000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01142号
申请执行人胡晓军。
被执行人罗武军，无业。
本院二〇一三年十月二十四日作出的（2013）屯民一初字第01272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗武军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗武军存款87750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十二日
书记员 费 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0723号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人倪强，居民。
被执行人胡世录，居民。
被执行人韩宝岭，居民。
被执行人董淑芳，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与倪强、胡世录、韩宝岭、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0723号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2889号
原告范清华，住榆树市。
被告郭方荣，住榆树市。
原告范清华诉被告郭方荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清华到庭参加了诉讼，被告郭方荣经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日14时，被告郭方荣驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市八号镇大岗村街道由东向西行驶，与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，被告郭方荣当场逃逸。经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2014）第02719号责任认定书认定，被告郭方荣承担事故全部责任。
被告郭方荣未取得机动车驾驶证，所驾驶无号牌两轮摩托车系从郭锋处借用，被告郭锋未依法为摩托车投保交强险。原告受伤当日入住榆树市中医院，住院5天，诊断为右双踝骨折并胫距关节半脱位，共花医疗费11286.93元。现原告为要求被告郭方荣赔偿医药费、护理费、误工费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、持续误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金，并承担诉讼费诉来法院。
被告郭方荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日14时，被告郭方荣驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市八号镇大岗村街道由东向西行驶至侯占海家房后，与同方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。被告郭方荣未取得机动车驾驶证经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2014）第02719号责任认定书认定，被告郭方荣承担事故全部责任。
原告受伤当日入住榆树市中医院，住院5天，诊断为右双踝骨折并胫距关节半脱位，共花医疗费11286.93元。现原告为要求被告郭方荣赔偿医药费、护理费、误工费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、持续误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金，并承担诉讼费诉来法院。
上述事实，有榆树市公安局交警大队事故卷宗、道路交通事故认定书、榆树市中医院诊断书一份、住院病历一份等证据在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，发生本起交通事故致原告受伤住院治疗，产生经济损失，榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2014）第02719号责任认定书认定，被告郭方荣承担事故全部责任，因此被告郭方荣应对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告郭方荣赔偿交通费、伤残赔偿金、持续误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金，因未向法庭提交相应证据，对其诉讼请求不予支持。原告要求被告郭方荣赔偿住院期间的医药费、护理费、误工费、伙食费符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郭方荣赔偿原告范清华医药费11286.93元，护理费542.95元（5天*108.59元）、误工费445.40元（5天*89.08元）、伙食费500元（5天*100元），以上合计人民币12775.28元；于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告范清华承担274元，被告郭方荣承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 闯
四川省成都市青白江区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1433号
原告:叶某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：冯某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：邝某某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告叶某某诉被告冯某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人朱晓兵、被告冯某到庭参加诉讼，被告邝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还所欠借款合计人民币250000元。事实与理由：被�冯某与被告邝某某系夫妻，2016年5月26日至2016年11月28日，被告由于经营需要向原告借款人民币250000元，原告通过中国工商银行转账21万元以及中国农业银行四川分行转账4万元，合计向被告支付人民币25万元。被告出具三份“借条”和三份“收条”。原、被告双方约定“被告定于2017年1月30日还款”。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款250000元。
被告冯某辩称，1、2016年11月28日原告向被告借款5万元，这个是原告借给被告的人情债，不计利息；2、2016年7月3日原告向被告借款10万元，是按月利率3%支付利息，一直支付到大概是2017年4月；3、2016年5月26日原告向被告分别转款5万元、4万元，2016年5月27日原告向被告转款1万元，共计10万元是原告委托被告用于投资FIS平台，这笔款在7月份出了问题，现在这个平台涉嫌犯罪，已经被�安机关立案侦查。在2017年的春节前，原告要求被告将这10万元补打借条，原告说打5万元借条就可以了，被告向原告归还2016年11月28日借的5万元人情债时，原告就将补打的5万元借条和2016年11月28日打的5万元借条一并还给被告。4、被告今年转了两次款给原告，一次1万元，一次1.6万元，1.6万元中有6千元是两个月的利息。
被告邝某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶某某与被告冯某系朋友关系。2016年5月26日，被告冯某由于经营需要，向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元给被告冯某；2016年7月3日，被告冯某向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告冯某；2016年11月28日，被告冯某向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元给被告冯某；原告于2016年5月26日、2016年5月27日分别向原告转账4万元、1万元，共计5万元，仅提供银行转款凭证。被告冯某已归还原告本金2万元。
还查明，被告冯某与被告邝某某于2003年6月25日登记结婚，2016年11月1日离婚。
以上事实有原、被告身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、转款凭证、借条、收条及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原告出具的2016年7月3日及2016年11月28日两张借条，被告予以认可，故此两笔借贷关系成立，被告应予归还。
原告主张2016年5月26日借条记载的款项5万元系借贷关系，被告予以否认，但原告提供的借条、收条、转款凭证足以证明双方就此笔款项系借贷关系，对此，本院认定此笔借贷关系成立，被告应予归还。
原告主张2016年5月26日向被告转款4万元，2016年5月27日向被告转款1万元，共计5万元是借贷关系。对此，被告陈述该款项系原告通过被告投资FIS平台的投资款，原告仅提供银行转账凭证，无其它证据证明就此两笔款项双方有借贷合意，故对此主张本院不予支持。
上述认定的借贷关系中，2016年5月26日产生的5万元、2016年7月3日产生的10万元，共计15万元，系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。现被告冯某已归还借款2万元，二被告应当共同归还剩余的借款13万元。原告出具的2016年11月28日的借款5万元，因借款发生在二被告夫妻关系解除以后，属于被告冯某的个人债务，应由被告冯某归还。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告冯某、邝某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金13万元；
二、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告叶某某负担1203元，由被告冯某、邝某某共同负担2233元，由被告冯某负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 温菊梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1433号
申请人：叶某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：冯某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：邝某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
叶某某诉冯某、邝某某民间借贷纠纷一案，申请人叶某某于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯某、邝某某所有的位于成都市青白江区石家碾中路某号某栋某单元某楼某号房屋一套。担保人张勇以其所有的位于成都市青白江区华严镇团结西路某号某栋某单元某号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某、邝某某所有的位于成都市青白江区石家碾中路某号某栋某单元某楼某号房屋一套（权0130xxx），保全金额25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 王慕蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 温菊梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02397号
罪犯李刚，男1981年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县铁边城白石咀村，因破坏易燃易爆设备罪经陕西省吴起县人民法院于2012年8月29日以（2012）吴刑初字第00064号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月7日至2015年3月6日止，于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极9个，单项奖励35分。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极，单项奖励35分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09087号
原告夏德兵，男，1983年7月8日出生。
被告北京银杏府餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区协作胡同40号13幢1号。
法定代表人田亮。
原告夏德兵与被告北京银杏府餐饮管理有限公司（以下简称银杏府餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员于惠洋参加的合议庭审理本案。原告夏德兵到庭参加诉讼，被告银杏府餐饮公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏德兵诉称，2012年7月1日原告夏德兵开始向被告银杏府餐饮公司供货，截止到2012年8月12日原告夏德兵共向被告银杏府餐饮公司供应价值17969.3元的货物，被告银杏府餐饮公司一直未付款，经原告夏德兵多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告银杏府餐饮公司向原告夏德兵要求被告支付拖欠的货款17969.3元；2、本案诉讼费由被告银杏府餐饮公司承担。
被告银杏府餐饮公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月1日到2012年8月12日原告夏德兵共向被告银杏府餐饮公司供应价值17969.3元的食材。截止开庭，被告银杏府餐饮公司并未支付相应价款。
以上事实有原告夏德兵提交的入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告银杏府餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告夏德兵的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告夏德兵与被告银杏府餐饮公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告夏德兵供货的情况下，被告银杏府餐饮公司应当支付相应的货款，故原告夏德兵要求被告银杏府餐饮公司支付货款17969.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京银杏府餐饮管理有限公司给付夏德兵货款一万七千九百六十九元三角。
如果北京银杏府餐饮管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由北京银杏府餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 于惠洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙晨雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社。住所地：奇台县半截沟镇。
法定代表人：邓同旺，该社理事长。
委托代理人：冯进，该社会计。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县英格堡乡马场窝子村民委员会。
法定代表人：左昌中，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学元，男，汉族，1960年8月5日出生，木垒县英格堡乡马场窝子村村民，住木垒县英格堡乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县英格堡乡人民政府。
法定代表人：宋建军，该乡乡长。
再审申请人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社（简称盘龙合作社）因与被申请人木垒县英格堡乡马场窝子村民委员会（简称马场窝子村）、刘学元、木垒县英格堡乡人民政府（简称英格堡乡政府）种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘龙合作社申请再审称：我社从未与马场窝子村委会达成过任何的协议，原审判决采信被申请人单方制作的未经我方签字认可的会议记录作为定案依据，违犯法律规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年4月6日，再审申请人盘龙合作社与被申请人英格堡乡政府签订土豆种植购销合同，合同约定：盘龙合作社作为甲方以每公斤0.7元的价格订购乙方英格堡乡政府248亩地的土豆，乙方种植土豆所需的种子款由甲方负责提供。合同签订后，英格堡乡政府安排所在辖区马场窝子村、街街子村、英格堡村三个村的村民种植，2012年4月盘龙合作社送货上门。后农户在切种时发现有坏的情况，种植后生长出的土豆苗又有死的现象，农户不断的向英格堡乡政府反映情况，经木垒县农科站两名具有专业技术职称的人员到现场查看，认为是因种子带菌播种引起，属种子晚疫病。经协调，2012年6月英格堡乡政府、马场窝子村委会与盘龙合作社达成盘龙合作社不向马场窝子村委会、种植土豆村民追要种子款，种植土豆村民不再要求盘龙合作社赔偿损失，马场窝子村委会负责安抚农户，英格堡乡政府和盘龙合作社签订的土豆种植购销合同自行终止的口头协议，并制作了会议记录，盘龙合作社工作人员参加此次协调会。盘龙合作社与被申请人达成互不追究责任的口头协议系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规规定，且马场窝子村委会、种植土豆村民已履行协议约定，据此，原审判决认定该口头协议事实存在并合法有效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，盘龙合作社的再审申请依法不能成立。
综上，盘龙合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 先 敏
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第8号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人詹启春，农民。
被执行人詹顺加，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第205734号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年5月20日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月17日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人詹启春、詹顺加作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第205734号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第205734号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第511号
原告承德金座铸造材料有限公司，住所地丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村。
法定代表人陆建林，职务总经理。
被告北京港华建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号华商大厦1008室。
法定代表人孙心铁，职务总经理。
本院在审理原告承德金座铸造材料有限公司诉被告北京港华建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告承德金座铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，保全费1100.00，共计2400.00元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一五年二月三日
书记员 孙云新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢403号
申请执行人郑辉，女，1955年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘善华，男，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘静，女，1978年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人刘善华、刘静合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1742号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初1742号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰