浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第77号
原告：周弢。
原告：吴海珍。
两原告共同委托代理人：孙实青。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：刘中杰。
原告周弢、吴海珍诉被告浙江源林农业开发有限公司合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周弢、吴海珍的共同委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告浙江源林农业开发有限公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周弢、吴海珍起诉称，2014年1月份，原告与被告浙江源林农业开发有限公司实际控制人任某就原告收购被告相关资产达成意向，并于2014年7月16日达成《资产收购协议书》，约定：由原告作为收购方，收购被告位于递铺镇垅坝村的农田承包权及相关设备，并约定原告之前支付90万元作为履约定金。协议签订后，原告随即依照协议组建新公司，为收购做好充分准备。然，被告一再拖延，至今杳无音讯，已失去履行协议之诚意，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告定金90万元及利息（利息按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告浙江源林农业开发有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、资产收购协议书一份。证明两原告与被告浙江源林农业开发有限公司实际控制人任某就原告收购被告相关资产达成意向，并于2014年7月16日达成《资产收购协议书》，约定由原告作为收购方，收购被告位于递铺镇垅坝村的农田承包权及相关设备，原告之前支付的90万元作为履约定金，并约定协议终止的条件。
证据二、汇款凭证六份。证明原、被告在协议签订之前原告通过汇款的方式交付给任某85万元，其中有3份是由浙江安吉安健体育发展有限公司直接汇款到任某的帐户中（分别是2014年3月19日10万元，2014年3月20日25万元，2014年3月24日15万元）。另外汇款分别是2014年4月18日原告周弢向任某汇款20万元，2014年4月29日周弢向任某汇款10万元，2014年4月30日周弢向任某个人汇款5万元。
证据三、浙江安吉安健体育发展有限公司出具的情况说明一份。证明原告交付款项中的50万元是通过浙江安吉安健体育发展有限公司委托支付的事实。
证据四、被告浙江源林农业开发有限公司工商变更登记材料二份。证明以下事实：1.被告公司于2014年8月22日对执行董事兼总经理进行了变更，由原来的张瑾燕变更为刘中杰；2.浙江源林农业开发有限公司自然人投资情况，任某和张瑾燕原来系夫妻关系，任某是被告公司的实际控制人。
证据五、任某出具的收条一份。证明任某于2014年4月28日收到周弢项目定金70万元。结合上述汇款凭证，任某总计收到90万元（除汇款交付的85万元，另外5万元系现金交付）。
证据六、浙江源林农业开发有限公司的董事会决议一份。证明在被告公司法定代表人变更之前，由股东任某和张瑾燕签署的股东会决议，同意将被告公司所持有的抵押给交银村镇银行的790亩土地流转经营权平移给浙江朴源农业综合开发有限公司（该公司系两原告准备投资设立的公司）。该证据也证明了任某原系被告公司的实际控制人。
证据七、函一份。证明因被告违约，双方方签订的协议无法继续履行，原告发函通知被告双倍返还之前支付的定金。
证据八、信件投递信息三份。证明原告通过顺丰速运发函的事实。结合上述函的内容，从而证明原告向被告进行了告知的事实。
证据九、任某于2014年4月25出具的借条一份。证明原告与被告公司实际控制人任某就原告收购被告资产在2014年初多次沟通，并达成意向，由原告借给被告90万元作为合作定金，如达成收购协议，该款从收购款中扣除，收购不成功，该款应予返还，并按月利率1.5分计算利息的事实。
证据十、2014年11月20日被告与浙江安吉鼎盛农业开发有限公司签订的转让协议一份（复印件）。证明被告与原告签订本案土地经营权等资产收购协议之后，又与浙江安吉鼎盛农业开发有限公司签订资产转让协议的事实。
证据十一、浙江安吉鼎盛业公司有限公司的公司信息一份。证明浙江安吉鼎盛农业开发有限公司客观存在的事实。
被告浙江源林农业开发有限公司未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据作如下认定：对证据一至证据九，本院予以认定；对证据十，因系复印件，对其真实性难以认定，故本院不予认定；对证据十一、本院予以认定，但与本案不具有关联性。
综上，本院认定本案事实如下：
被告浙江源林农业开发有限公司系自然人任某、张瑾燕于2009年10月19日投资成立，原法定代表人为张瑾燕。2014年8月22日，法定代表人由张瑾燕变更为刘中杰。
2014年初，原告周弢与被告浙江源林农业开发有限公司投资人之一任某就两原告收购被告浙江源林农业开发有限公司资产多次协商，后双方达成初步意向，即由原告周弢先行出借90万元给任某作为合作定金，如达成收购协议，该款从收购款中扣除，收购不成功，该款应予返还，并按月利率1.5分计算利息的事实。为此，任某于2014年4月25日出具了一份借款金额为90万元的借条给原告周弢。原告周弢于2014年3月至4月间陆续将上述90万元借款交付给了任某。
2014年7月16日，被告浙江源林农业开发有限公司与两原告及尹某三方签订资产收购协议书一份，协议约定：被告同意将位于安吉县递铺镇龙坝村承包的农田约790亩（仅指已抵押登记的部分，包括但不限于土地、厂房、宿舍，不包括苗木）使用权和资产等设备以1450万元的价格转让给两原告与尹某设立的新公司；两原告于本协议签订前向被告或任某出借的90万元，以定金形式提供给任某作为资金周转，待后续工作成功收购，该款作为本标的的收购资金，如收购不成，被告和任某需在两原告书面通知一个月内归还；被告在交银村镇银行有680万元融资贷款，并由收购的资产作为抵押，该贷款平移至两原告与尹某设立的新公司名下，平移后被告不再对该笔贷款承担还款义务，如未平移成功，本协议即终止。另外，三方还对剩余转让款680万元如何支付及其他权利义务进行了约定。2014年8月17日，被告浙江源林农业开发有限公司作出董事会决议，决定将被告所持有的抵押给交银村镇银行的790亩土地流转经营权平移给浙江朴源农业综合开发有限公司（该公司系两原告与尹某准备投资设立的公司）。
2014年12月15日，因交银村镇银行的680万元贷款未平移成功，原告周弢认为协议已实际无法继续履行，故发函给被告和任某，要求被告和任某在合理期内（一周内）双倍返还之前交付的90万元定金。被告和任某在收到该函件后未作回应。
本院认为，被告浙江源林农业开发有限公司与两原告及尹某三方签订资产收购协议书系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，属有效合同，对各方当事人具有约束力。该协议约定合同权利义务终止的条件为被告在交银村镇银行的680万元贷款未能成功平移至两原告及尹某设立的新公司名下，然协议签订至今上述贷款仍未平移成功，被告及任某在收到原告方要求其双倍返还定金的函件后，也未持有相反的意见或履行办理贷款平移手续，故本院据此认定三方签订的资产收购协议书权利义务终止。资产收购协议书权利义务终止后，被告应按约定向两原告返还90万元的合作定金（借款），并按约定支付相应利息。两原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司返还原告周弢、吴海珍人民币90万元并支付利息（自2014年12月29日按月利率1.5%计算至款清日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元（已减半）、财产保全费5000元，合计11400元，由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年三月十三日
书记员 赵宁吉