wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4096号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢锦荣，身份证住址广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××70的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5999元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款�前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××70的信用卡。被告在使用过程中出现透�，截至2015年4月8日止，被告拖欠透支本金5999元、利息3645.73元、滞纳金385.4元、其他费用21元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢锦荣给付信用卡透支欠款本金5999元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月8日止利息3645.73元、滞纳金385.4元，其他费用21元，自2015年4月9日起至被告谢锦荣还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费51元，由被告谢锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第192号
原告：黄某，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：林某、王某，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被告：代某，女，19××年××月××日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：靳某，职务：行长。
委托代理人：陈某，系中国建设银行股份有限公司广州东山支行职员。
委托代理人：林某某，系中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
原告黄某诉被告代某、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林某，被告代某，第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为夫妻，双方在婚前共同贷款购买位于海珠区A房的房屋。原告与被告于20××年××月××日经广州市越秀区人民法院判决准予离婚，但没有对上述房屋进行分割，故起诉请求：1、以货币补偿的方式对位于广州市海珠区A房屋进行分割，即在扣减房屋尚欠第三人的贷款后，被告向原告支付补偿款；2、位于广州市海珠区A房屋向第三人的借款本金余额由被告承担；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称：被告同意涉案房屋归被告所有，也同意按照评估的价格在扣除贷款余额后对原告进行补偿。但是认为贷款的余额应计算至2014年的2月份，也即本案第一次开庭庭审之时。同意房屋贷款由被告承担。本案的评估费由法院依法认定。
第三人述称：原、被告双方分割房屋不能损害第三人的利益，要求偿还了贷款之后才能分割、过户房屋。
经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，双方于20××年××月××日经广东省广州市越秀区人民法院以（2010）越法民一初字第××××号《民事判决书》判决准予原、被告离婚。该判决于20××年××月××日发生法律效力。本案被告曾于2011年提起确权之诉，本院于20××年××月××日作出（2011）穗海法民三初字第××号《民事判决书》，该判决已经发生法律效力。该判决查明与本案相关的事实有：位于广州市海珠区A房是原、被告在婚前购买的房产，且登记在原、被告两人名下共同共有。
在庭审中，原、被告双方确认位于广州市海珠区A房屋由原、被告各占二分之一产权。
再查，经原告申请，本院对位于A房房屋的市场价值进行评估。深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司于20××年××月××日作出《估价结果报告》，评估结论为：位于A房房屋在评估基准日（即20××年3月××日）之市场价值为人民币1509000元。原告为本次评估支付了6273元。原、被告双方同意按上述评估价值计算涉案房屋的补偿款。
另查，根据第三人提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至20××年××月30日，位于A房房屋尚欠银行的贷款本金余额为89166.91元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本案中，位于A房是原、被告双方的夫妻共同财产，各占二分之一产权，而原、被告在离婚时没有对上述402房进行处理，故现原告要求对房屋进行处理，并要求房屋归被告所有，在扣除房屋尚欠贷款后由被告支付一半补偿款的原告，被告表示同意，本院予以支持。关于房屋尚欠银行贷款的余额问题，由于本案涉案房屋的评估基准日为20××年3月××日，并依据照顾女方及儿童权益的原则，本案房屋尚欠银行贷款的余额也计算至20××年3月××日为宜，根据第三人提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至20××年××月30日，涉案房屋尚欠银行的贷款本金余额为89166.91元。故被告应支付的房屋补偿款为709916.5元［（房屋市场价1509000元-房屋尚欠银行的贷款本金余额89166.91元）÷2］。
由于房屋现登记在原、被告双方名下，故原告应在房屋办理涂销抵押手续并符合过户条件后，协助被告办理涉案房屋的产权过户手续，所产生的费用由被告负担。应当指出的是，由于原、被告均是房屋抵押贷款合同的相对方，故原告与被告之间对房屋尚欠银行的贷款由被告一人承担的协议并不能对抗第三人的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于A房的房屋产权归被告代某所有，被告在本判决生效之日起三个月内一次性支付房屋补偿款709916.5元给原告黄某；
二、原告黄某在位于A房房屋办理涂销抵押手续并符合过户条件之日起10日内协助被告代某办理上述房屋的产权过户手续，所产生的费用由被告负担；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21100元，由原告黄某、被告代某各负担10550元。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。本案评估费6273元，由原、被告各负担3136.5元，被告在本判决生效之时将评估费3136.5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 何田生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓兰
古小伶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第939号
申请执行人庄游佳。
被执行人成都碧城物业管理有限公司。
法定代表人张宜泉。
申请执行人庄游佳申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄游佳于2014年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城物业管理有限公司应给付申请执行人庄游佳未休年休假工资及经济补偿金3300元，未执行金额为3300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17470号
罪犯孙娟，女,1967年11月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑一初字第1320号刑事判决,以被告人孙娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2053号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙娟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4875号
上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈日璟，男，1986年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。
法定代表人：陈志洪，该公司经理。
原审被告：杨申春，女，1968年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：陈志洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：陈洪章，男，1933年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人及四原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向李明，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人及四原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。
上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈日璟，原审被告金华美保工具有限公司、杨申春、陈志洪、陈洪章借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄佳婧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终267号
上诉人（原审原告）：郭义忠，男，汉族，1955年5月8日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：龙财凤，女，汉族，1956年4月8日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：郭志荣，女，汉族，1977年10月2日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：蔡芳，女，汉族，1981年10月11日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：郭艳，女，汉族，2002年11月16日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：郭勇，男，汉族，2009年9月13日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：郭慧群，女，汉族，1981年6月13日生，住江西省吉安县。
上诉人（原审原告）：郭海群，女，汉族，1984年5月14日生，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会樟树塘村小组。
负责人：赵海华，小组长。
上诉人郭义忠、龙财凤等八人因与被上诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会樟树塘村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郭义忠等八人上诉请求：撤销原审裁定；判令被上诉人支付54.4万元土地补偿款及利息313320元给上诉人。事实和理由：（一）一审裁定以上诉人不具有该集体经济组织成员资格来定案是不妥当的。上诉人1976年从被上诉人村庄迁出户口，而在相近年代也从被上诉人村庄迁出户口的赵国清等八家却享受了土地补偿款。征地前上诉人不是本村小组的集体经济组织成员是事实，但赵国清、赵国源等八户也同样不是本村小组的集体经济组织成员，却获得了土地补偿款，唯独上诉人未能获得，违反了公平原则。（二）一审裁定未适用《村民委员会组织法》第二十条，是一种遗憾和错误。原裁定认为村民会议享有高度的自治权利，但没有考虑这种高度自治在违法的情况下也应当受到法律的制约。
上诉人郭义忠等八人向一审法院起诉请求：要求被告支付54.4万元土地补偿款及利息31.332万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：郭义忠、龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇等六人现落户于吉安县永和镇超果树郭家自然村，郭慧群现落户于吉安县桐坪镇仓边村江里下自然村，郭海群现落户于吉安县凤凰镇车头村三角丘自然村。
一审法院经审查认为，对村集体经济组织的收益享有平等的分配权，首先必须具备该集体经济组织的成员资格。原告郭义忠等人现分别落户于吉安县永和镇超果树郭家自然村、吉安县桐坪镇仓边村江里下自然村、吉安县凤凰镇车头村三角丘自然村，对于其究竟属于现落户的村集体经济组织成员还是被告村集体经济组织成员，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应向相关部门申请集体经济组织成员的资格认定。同时，被告作为独立的集体经济组织，对其财产收益的分配范围、分配原则、分配标准经村民会议表决后，享有高度的自治权利，原告郭义忠等人在未依法取得该集体经济组织成员资格的情况下，无权提出纠正，不是本案的适格原告。依照相关法律裁定：驳回原告郭义忠、龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇、郭慧群、郭海群的起诉。
本院认为，上诉人郭义忠、龙财凤等八人现分别落户于吉安县永和镇超果树郭家自然村、吉安县桐坪镇仓边村江里下自然村、吉安县凤凰镇车头村三角丘自然村，因此，被上诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会樟树塘村小组答辩提出郭义忠、龙财凤等八人并非其集体经济组织成员，不具有集体经济组织成员资格。而对于八上诉人究竟属于现落户的村集体经济组织成员还是被上诉人村集体经济组织成员，不属于人民法院民事案件的主管范围。
综上，郭义忠、龙财凤等八人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回郭义忠、龙财凤等八人的起诉并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1037号
原告：高艳华，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告高艳华诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，人均承包地1.2亩。我父亲高振江与母亲付秀芬登记结婚后生育四名女儿。我是于1970年8月29日出生的第一名女儿，之后全家一直在被告村内生活至今。于1982年第一轮承包期时，我父亲以家庭联产承包的名义签订承包合同，其中也包括我的承包地经营权。于1996年被告村进行了三十年不变的第二轮延续承包，我取得了所在二组人均1.2亩承包地，并将承包地耕种至1996年12月31日。于翌年被告以我随返城未安排工作的下乡知识青年母亲已经农转非为由将已经取得的1.2亩承包地无故收回，我又再次向被告请求返还无故收回承包地经营权，被告以村民不同意返还为由对原告请求推脱至今。现被告二组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.2亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.2亩承包地的安置补偿费42，120.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月16日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有安置补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1202号民事判决书复印件一份，证明通溪村二组人均土地安置补偿费为42，120.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告的父亲高振江系被告村村民，原告的母亲付秀芬与高振江登记结婚后于1971年1月1日将户籍迁入被告村。原告户籍也在被告村，其常住人口登记卡上显示职业为菜农。第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，1997年被告以原告随其母亲农转非为由将其承包地收回。
另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村二社人均安置补助费为42，120.00元，原告高艳华未得到该笔安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告户籍在被告村并至今居住在被告村且第一轮土地承包时在取得承包经营权，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中不给予原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配安置补助费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付土地安置补偿款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费42，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01361号
原告：牛某，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：陈某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：王某乙，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在审理原告牛某诉被告王某甲、陈某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告牛某以双方已达成合计协议为由，于二〇一三年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
代理审判员 高建华
二〇一三年九月十日
书 记 员 叶建国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4541号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人俞菊球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1595号，依法向被执行人俞菊球发出执行通知书，责令被执行人俞菊球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菊球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞菊球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4541号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人林巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1595号，依法向被执行人林巧玲发出执行通知书，责令被执行人林巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林巧玲（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4541号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人舒永安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1595号，依法向被执行人舒永安发出执行通知书，责令被执行人舒永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒永安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4541号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐真龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1595号，依法向被执行人徐真龙发出执行通知书，责令被执行人徐真龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐真龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐真龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人�币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4541号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1595号，依法向被执行人应刚发出执行通知书，责令被执行人应刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应刚（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4541号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人胡彩娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1595号，依法向被执行人胡彩娥发出执行通知书，责令被执行人胡彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡彩娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人�币2900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  胡军敏
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泽刑初字第31号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯危险驾驶罪于2013年4月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。2014年1月20日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日19时50分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城东六道由西向东行驶至与东九街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、被告人杨某某驾驶的车辆照片、本院（2013）泽刑初字第104号刑事判决书、发破案经过、被告人杨某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二O一三四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3061号
原告：彭先军，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：合肥瑶海区骐胜货物配载部，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场货运市场B-11号。
经营者：周飞，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
彭先军与合肥瑶海区骐胜货物配载部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月15日，彭先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭先军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭先军负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宗庆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第22号
原告王长海，男，生于1949年7月15日，汉族。
被告宋长革，男，成年，汉族。
本院在审理原告王长海与被告宋长革为民间借贷纠纷一案中，原告王长海于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋长革的起诉。
本院认为，原告王长海的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长海减半负担13元。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 崇
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2022号
原告牛冬香。
被告高飞月。
被告李海洋。
二被告委托代理人李颖。
本院在审理原告牛冬香诉被告高飞月、李海洋返还原物一案中，原告于2015年6月30日以二被告已从原告诉称的房屋中搬出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已从其诉称的房屋中搬出为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛冬香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年六月三十日
书记员 李亚楠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第120—2号
原告：石景娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告石景娜诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日原被告签订《工艺金条买
卖合同》。原告购买被告15万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还15万现金及利息3万元。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定轮候查封被告黄金768克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告石景娜的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的768克黄金的轮候查封。
本案受理费、保全费5320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2686号
原告陈栋，男，1977年1月22日生，汉族。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告张卫东，男，1982年1月30日生，汉族，现下落不明。
被告徐凤，女，1982年4月14日生，汉族，现下落不明。
原告陈栋与被告张卫东、徐凤为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告张卫东名下的房屋，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣艳到庭参加诉讼，被告张卫东、徐凤经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告张卫东具条向原告借款40000�。后原告多次催要，张卫东未还款。两被告系夫妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求两被告立即归还借款40000元。原告提交了被告出具的借条原件1份、两被告结婚证复印件、常住人口登记表以支持其主张。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告张卫东出具借条1份，载明：今借到陈栋人民币肆万元整（￥40000）。后被告未还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告陈述、举证，可以确认原告所诉事实成立。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张卫东欠原告借款40000元事实清楚，其理应及时履行还款义务。本案所涉借款形成于张卫东与徐凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐凤负有共同清偿之责。原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东、徐凤于判决生效后十五日内归还原告陈栋借款人民币40000元。
本案受理费800元、财产保全费400元、公告费500元，合计1700元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费840元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5044号
原告崔林有，男，汉族，l969年2月14日出生，住南平市延平区。
被告胡巨川，男，汉族，l968年3月26日出生，住南平市延平区南福路**号（亿发建材城）*幢**号***号楼。
原告崔林有与被告胡巨川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判詹婉秋进行审理。2016年1月12日，经本院院长批准，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔林有到庭参加诉讼，被告胡巨川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林有诉称，被告与原告自2011年10月30日签订位于南福路35号（亿发建材城1幢14号1-2楼）私人住宅加工层施工合同，约定施工完成后履行支付施工款。完工交付后，经双方核实确认尚有58613元余款，当时被告资金紧张，说有钱的时候就履行。原告向被告催讨多次未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告胡巨川支付原告崔林有建房款58613元，及自2013年2月5日起至款项偿清之日止，按日万分之三的标准计算的逾期违约金。
被告胡巨川未作答辩。
原告崔林有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋建筑合同书一份，证明被告胡巨川于2011年10月26日将坐落于南平市延平区亿发建材城一栋十四号一、二号楼屋顶加盖两层的工程给原告施工。
证据二、施工结算清单一份，证明双方于2013年2月5日进行结算，被告在施工结算清单上签字确认。
本院认为，因被告胡巨川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告崔林有提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月30日，原告崔林有（即合同乙方）与被告（即合同甲方）签订《房屋建筑合同书》，合同主要内容为：乙方为甲方位于亿发建材城一栋14号一、二号楼屋顶顶楼加盖两层进行施工，甲方将该工程以包工包料的方式承包给乙方建筑施工。合同第六条第3款规定，乙方不能按合同规定的工期交付使用的，按合同关于建设工期提前或拖后的惩罚的奖罚规定偿付逾期罚款。甲方不按合同规定拨付工程款的，按每日万分之三偿付乙方赔偿金。工程项目于2011年10月份开工，2012年6月份施工完成。同时期，被告还将其位于环城路厂房装修工程交由原告施工。2013年2月5日，原、被告经结算，确认被告胡巨川尚欠原告上述两个项目的工程款合计58613元（其中厂房装修款22800元）。被告胡巨川在原告书写的结算单上签字确认。原告向被告催讨，被告未能向原告支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡巨川将其房屋加盖楼层和其厂房装修工程交由原告崔林有施工，原、被告之间成立建设工程施工合同关系。原、被告应全面履行自己的义务，原告按约完成施工，被告应按约向原告支付工程款。被告确认尚欠原告58613元，原告向被告催讨还款未果，现主张被告向其支付尚欠建房和装修款58613元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付按日万分之三支付逾期付款违约金的问题。本院认为，原告主张的款项由两部分组成，即房屋加盖工程款和厂房装修工程款，其中房屋加盖工程款逾期付款违约金在原、被告双方签订的《房屋建筑合同书》中已作出约定，故对房屋加盖工程款，即35813元（58613元-22800元）按日万分之三支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。厂房装修工程款因原、被告双方对该项的支付期限和逾期付款违约责任未作出约定，原告对该款项逾期支付违约金计算标准没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巨川于本判决生效之日起五日内支付原告崔林有工程款58613元，并支付逾期付款违约金（以工程款35813元为基数，按日万分之三的标准计算自2013年2月5日起至35813元的工程款偿清之日止）。
二、驳回原告崔林有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费400元，均由被告胡巨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
审 判 员 詹婉秋
人民陪审员 胡榕卿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执998号
申请执行人卢立明。
被执行人郝秋生。
被执行人郝中华。
本院在执行卢立明申请执行郝秋生、郝中华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初115号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚文兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00160号
原告刘中银，农民。
被告臧守谭，农民。
被告鲍玉春，农民。
原告刘中银诉被告臧守谭、鲍玉春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘中银到庭参加诉讼，被告臧守谭、鲍玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2011年3月5日向银行借款100000元，原告提供担保。后二被告未履行还款义务，银行诉至法院，经法院判决、执行处理，原告为二被告垫付借款本息共计76421.85元。后原告向二被告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告返还原告垫付款76421.85元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日，原告刘中银、被告臧守谭、案外人赵金良与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政储蓄沭阳支行”）签订《小额贷款联保协议书》，约定刘中银、臧守谭、赵金良自愿组成联保小组，该小组成员自愿为其他成员向邮政储蓄沭阳支行所借款提供连带保证。2011年12月19日，被告臧守谭向邮政储蓄沭阳支行贷款100000元，约定借款期限为一年，借款年利率为15%，逾期按借款利率加收50%罚息。借款到期后，被告臧守谭尚欠借款63656.77及利息未付，邮政储蓄沭阳支行于2013年诉至本院要求处理。2013年7月11日，本院作出（2013）沭庙商初字第0027号民事判决书，判令被告臧守谭归还邮政储蓄沭阳支行借款本金63656.77元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止），本案原告刘中银负连带清偿责任。上述判决生效后，被告臧守谭、原告刘中银均未履行，该案进入执行程序。2014年10月22日，经本院执行，原告刘中银偿还邮政储蓄沭阳支行借款本息共计76421.85元。后原告向被告臧守谭追偿未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、民事判决书、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告臧守谭借款提供连带保证，并代其偿还了借款本息，被告臧守谭应归还原告代为偿还款项，对原告主张被告臧守谭归还垫付款73421.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张二被告系夫妻关系，要求被告鲍玉春承担共同还款责任，未提供证据证实，对此主张本院依法不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧守谭于本判决生效后十日内归还原告刘中银款76421.85元；
二、驳回原告刘中银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告臧守谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1711元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月十九日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4836号
罪犯刘小球，女，1971年7月5日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘小球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）鄂刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘小球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小球在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小球在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小球的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5961号
原告：诸崇光，男，1951年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：洪雪静，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告诸崇光为与被告洪雪静追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告洪雪静对原告已偿还的本金100000元人民币及利息（50000元利息自2015年12月16日、50000元利息自2015年12月26日起，按月利率0.5%计算至实际履行之日止）的50%承担偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告诸崇光的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告洪雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：李磊与张建平、洪雪静、诸崇光民间借贷纠纷案件经本院审理作出（2012）温龙商初字第228号生效判决，该份判决书判决如下：一、张建平于本判决生效之日偿还原告李磊借款10万元及利息（自2010年11月26日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、洪雪静、诸崇光对第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。
后上述（2012）温龙商初字第228号案件进入强制执行程序，执行案号为（2013）温龙执民字第294号。执行过程中，原告诸崇光于2015年12月15日代偿5万元，于2015年12月25日代偿5万元。
原告诸崇光作为申请执行人、债务人张建平作为被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2017年11月7日立案，执行案号为（2017）浙0303执3516号，现案件正在执行过程中，至今尚未执行到任何款项。
本院认为，原告诸崇光作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人张建平追偿行使追偿权。原告诸崇光及被告洪雪静分别自愿为债务人张建平向李磊的借款提供连带责任保证，应认定为连带共同保证。已承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”负有连带保证责任的保证人即原告诸崇光与被告洪雪静之间未约定分担比例，故应平均分担。至于利息损失应以银行同期贷款基准利率为准。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪静于本判决生效之日起十日内对原告诸崇光代偿的款项10万元及利息损失（以5万元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；以5万元为基数，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），在债务人张建平不能偿还的范围内承担二分之一的还款责任；
二、驳回原告诸崇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元（原告已预交），由被告洪雪静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈赛惠
山�省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第506号
原告：刘超。
被告：孙元亭。
本院在审理原告刘超诉被告孙元亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告孙元亭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十日
书记员 王 宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张茂海，男，1939年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人柳斌，浙江泽厚律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人民政府路南街道办事处，住所地台州市路桥区路南街道前方路8号。
法定代表人罗华林，主任。
原审原告张政，男，1944年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人张茂海诉台州市路桥区人民政府路南街道办事处（下称路南街道办事处）房屋行政强制一案，台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出（2014）台路行初字第8号行政判决，裁定驳回原告张政的起诉，确认被告台州市路桥区人民政府路南街道办事处拆除原告张茂海位于台州市路桥区路南街道洪洋村的房屋的行为违法。台州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）浙台行终字第1号行政判决，驳回张茂海的上诉、维持原判。张茂海不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张茂海申请再审时称：一、原一、二审判决就涉案房屋的合法性这一主要事实，作出了“案涉房屋系违法建筑”的认定，证据不足，定性错误，应予纠正。1.涉案三间房屋系申请人父母在解放前建造，1951年由政府颁发土地证，登记户主是其父张新文，登记成员有张茂海及其父母、弟弟共四人。此后，申请人合法继承房屋。涉案房屋因2004年台风“云娜”影响严重受损，申请人根据台州市路桥区人民政府《关于加强灾后建房管理的紧急通知》（路政函[2004]76号）进行灾后修缮，并非自行违法建设。2.申请人修房系申请后得到批复而为。《城乡规划法》于2008年1月1日起施行，申请人修缮房屋是在2004年、2005年间，适用该法以“未取得建设工程规划许可证”为由认定违法建筑，显然不正确。即便依据该法，亦未规定修缮房屋需要申请取得建设工程规划许可证。申请人于2004年12月9日向其所在的洪洋村村委会提出了修缮申请，村委负责人缪能富签批“危房修建，情况属实，同意报土管、城建部门审批”并加盖村委会印章。时任路桥区区长虞选凌亦作出专门批示：“张茂海反映老屋因14号台风受损修整，如情况属实，应与违规抢建区别对待，不能因他人违规抢建影响张茂海灾后修整。”街道领导根据区领导意见，组织相关部门人员召开协调会，同意并支持申请人开始修房。3.申请人修房并未超面积建设（即扩建）。案涉房屋修缮前的土地面积为0.466亩（310平方米），含楼房2间平房1间，该事实由路桥区财政局《农业税土地产量分户清册》为证，且与1951年政府所颁土地证载明的土地面积及建筑物相印证。申请人向村委会提交的修房申请也载明“三间半旧房失修”，村委负责人签字确认。2000年12月路桥区人民政府颁发的路集用（2000）字第23-7521号《集体土地使用证》载明的涉案房屋面积85.2平方米（建筑物类型：砖混一层1间）是错误的。4.申请人修房亦未推到重建。老房子因台风受损需要修缮，修缮后内部仍是木柱支撑的老房结构，此有强拆时的照片可以证实，并非拆到重建。5.从申请人开始修房到强拆历时9年之久，从未有一个单位、部门向申请人提出是违法建筑的意见。二、再审被申请人不具备行政强制拆除的合法主体资格。原审法院虽然以程序违法确认行政行为违法，同时还存在主体不合法的重大问题。事实上，被申请人的强拆行为系因所谓的建设项目拆迁所致，是以“拆违促拆迁”。被申请人至今未给申请人适当安置补偿。请求依法再审本案。
路南街道办事处答辩称：一、讼争房屋系违法建筑。1.申请人享有的土地使用权面积应以其集体土地使用权证上载明的土地面积85.2平方米为准，农业税土地产量分户清册不能作为土地改革后认定土地使用权面积的依据。申请人在“云娜”台风后在未取得建设工程规划许可证的情况下，重建、抢建面积达166平方米的三间两层房屋，违法事实清楚。2.被申请人从未同意过申请人对涉案房屋予以修整的申请，申请人称其对涉案房屋予以修整，系经村和街道同意，与事实相悖。3.被申请人曾多次登门与申请人方协商补偿事宜，在协商中申请人要求补偿三间屋基地。因其仅享有85.2平方米的土地使用权，按照政策要求，仅能补偿一间屋基地。其间，申请人不可能不知道其超过土地核准面积的建筑系违法建筑。4、缪能富、蔡加文两份调查笔录可证明申请人将房屋拆倒，重建、扩建了三间二层楼。台州市国土资源局路桥分局土地监察部门有权对非法占用土地行为进行调查，因此该笔录合法、有效。另外，缪能富2005年6月担任村委会主任一职，其证言可作为村委会意见。即便蔡加文在申请人违建时非系村干部，也不影响其证人证言的效力。5.村委会出具的《关于要求拆除张茂海3间违章建筑的请求》，结合照片、调查笔录等证据，可证明申请人对原老屋予以了重、扩建。6.路桥规划管理处的《证明》足以认定本案所涉房屋未取得建设规划许可证，且无法通过改正消除影响，系违法建筑。《证明》形成时间与调查笔录、《请示》时间先后顺序问题，不影响其证明力。7.照片系路南国土所工作人员于2005年5月11日在申请人涉案房屋建造现场摄制，证明申请人西面两间两层房屋系砖混结构，且东面又新建一间两层砖混结构房屋。照片显示，房屋墙壁系砖块建造，而非申请人所称木石结构。50年代房屋墙壁应为竹帘再糊泥，而从照片外观可知，墙壁系砖混结构。该照片可结合调查笔录、村委会《请示》等证据，证明申请人违建事实。二、被申请人有强制拆除主体资格。被申请人在“三改一拆”的政策环境下，受路桥区人民政府责成，拆除违法建筑，并无不当。综上，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，且无法通过改正措施消除影响，又系非法占用土地建设的建筑，故涉案房屋系违法建筑。且被申请人有强制拆除违法建筑的主体资格。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，被申请人路南街道办事处提供的缪能富、蔡加文的调查笔录以及洪洋村村委会出具的关于要求拆除张茂海3间违章建筑的请示、台州市住房和城乡建设规划局路桥规划管理处出具的证明、照片和光盘等证据，能够证明申请人张茂海在未取得建设工程规划许可证的情况下，将房屋重建、扩建的事实，其被拆除的涉案房屋属于违章建筑，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，应当予以拆除。被申请人路南街道办事处未履行责令限期拆除等相关法定程序直接予以拆除，程序违法。申请人张茂海提出涉案被拆除的房屋系修缮，没有重建、扩建的理由缺乏相应的证据证实。原一、二审判决并无不当。
综上，申请人张茂海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张茂海的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00080号
原告：无为县金伟公共交通有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶柏根，总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈效杰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告无为县金伟公共交通有限公司与被告陈效杰劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告无为县金伟公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告无为县金伟公共交通有限公司承担。
审判员 李 平
二〇一四年三月二十日
书记员 钱杨梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初470号
原告潘某，女，汉族，住志丹县迎宾大道窑洞群*号楼***室。
被告李某某，男，汉族，住志丹县迎宾大道窑洞群*号楼***室。
原告潘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解后，于1999年5月29日在双河乡人民政府登记结婚，于1999年9月9日生儿子李某甲，于2003年9月16日生女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤，且被告由于工作长期不在家，家里老人小孩均由原告照顾，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，由被告负担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交结婚证一本，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某某未到庭、未举证。
对于原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年5月29日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，于1999年9月9日生儿子李某甲，于2003年9月16日生女儿李某乙。现原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方存续期间无共同财产由位于志丹县迎宾大道窑洞群7楼707室房屋一套（无产权证书），无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，双方有较好的感情基础，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘玉洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初491号
原告：刘太悦。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告刘太悦诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太悦向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款62.4元（小麦60斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦60斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘太悦在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦60斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘太悦提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘太悦将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘太悦兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘太悦请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘太悦小麦折价款62.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00008号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈志明，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：聂闪，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈志明、聂闪在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）109号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年9月1日作出的征决（2013）109号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月十六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1562号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：陈永强，男，生于1975年8月，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告陈永强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月十日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1562号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：陈永强，男，生于1975年8月，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告陈永强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十日书记员  郭晨阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1164号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告马桂芝，女。
被告尹学磊，男。
被告程振勇，男。
被告汪海霞，女。
被告朱红涛，男。
被告闫立杰，女。
被告单厚明，男。
被告尹学红，女。
原告临清市农村信用合作联社与被告马桂芝、尹学磊、程振勇、汪海霞、朱红涛、闫立杰、单厚明、尹学红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告马桂芝、尹学磊、程振勇、汪海霞、朱红涛、闫立杰、单厚明、尹学红的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十九日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1164号
原告：王涛，寿光市。
委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人：王宗宝，山东圣龙律师事务所实习律师。
被告：崔学金。
被告：朱华玲。
两被告委托代理人：孙磊，雪宫法律服务所法律工作者。
原告王涛诉被告崔学金、朱华玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，二被告系夫妻关系，原告多次将寿光东方塑料有限公司生产的聚乙烯塑料垫布卖给被告，2013年8月7日，原、被告对账，被告欠原告263090元未付。2014年1月29日，被告支付现金10000元，余款至今未付。请求依法判令两被告共同偿还原告欠款253090元。
被告崔学金、朱华玲辩称，被告不欠原告货款，销售的货物归寿光东方塑料有限公司，被告是山东富宇蓝石轮胎有限公司采购人员，该买卖发生在两个单位之间，货款应该由单位承担结算还款责任，原、被告不是适格当事人。被告崔学金给原告出具证明条不是欠款证据，内容里有办税票内容，如果个人交易，不存在增值税问题。被告先行垫付10000元属实。
经审查，2013年8月7日，被告崔学金给原告出具证明一张，内容为：截止到2013年8月7日，对账欠货款225290元，另办税票款37800元，总计263090元整。2014年1月29日，被告崔学金支付现金10000元，余款至今未付。寿光东方塑料有限公司法定代表人是ＸＸ臣，被告主张其与原告系父子关系，ＸＸ臣代表公司谈的业务，王涛代表公司对的账，原告代理人表示不清楚。
本院认为，被告所出具证明中未显示系被告欠款，该证明内容不能直接证明原、被告双方之间存在买卖关系。证明记载有办税款，双方均称是增值税，而增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，无个人增值税，对证明中记载办税票款37800元，原告未对其产生作出合理解释。被告主张寿光东方塑料有限公司法定代表人ＸＸ臣谈的业务，王涛代表公司对账，ＸＸ臣与原告系父子关系，原告代理人表示不清楚，也不合常理。综上，原告现有证据不能证明原被告之间存在债权债务关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年二月三日
代理书记员 郭珠珠
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第12号
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局，住所地温州市洞头区。
法定代表人林加群，局长。
委托代理人金真德，温州市××区道路运输管理局工作人员。
被执行人曾华李。
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2015年11月25日向本院申请强制执行洞运罚决定字（2015）第33032251201500021号交通行政处罚决定确定的被执行人曾华李缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，洞头县道路运输管理局于2015年3月26日作出洞运罚决定字（2015）第33032251201500021号交通行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾华李自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾华李在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，因行政区划调整，洞头县道路运输管理局于2015年9月更名为温州市洞头区道路运输管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2015年3月26日作出的洞运罚决定字（2015）第33032251201500021号交通行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 丹
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第12号
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局。
法定代表人林加群，局长。
委托代理人金真德，温州市洞头区道路运输管理局工作人员。
被执行人曾华李。
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2015年11月25日向本院申请强制执行洞运罚决定字（2015）第33032251201500021号交通行政处罚决定确定的被执行人曾华李缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，洞头县道路运输管理局于2015年3月26日作出洞运罚决定字（2015）第33032251201500021号交通行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾华李自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾华李在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，因行政区划调整，洞头县道路运输管理局于2015年9月更名为温州市洞头区道路运输管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2015年3月26日作出的洞运罚决定字（2015）第33032251201500021号交通行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2218号
原告：牛某某，男，1982年9月16日生，汉族。
被告：赵某某，女，1985年8月25日生，汉族。
原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以原、被告私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马传聪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1048号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业，董事长。
委托代理人刘洋，公司员工，特别授权。
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈颜。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤诉。
案件受理费5?602元，减半收取2?801元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
审判员 韩成英
二〇一五年三月十二日
书记员 王诗韵
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0879号
原告张某某，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告徐某某，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1984年腊月二十四日按乡俗举行婚礼。婚后生育两个儿子，均已成年。因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后经常因家庭生活小事争吵、打架，双方已开始分居生活。诉请法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年农历腊月二十四日按乡俗举办了婚礼。婚后于1985年生育儿子徐某甲、1987年生育儿子徐某乙，均已成家。原告称原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂。以上事实，由原告提供的望都县公安局黑堡乡派出所出具的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十年有余，且生育两个儿子，已建立起夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3645号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人：袁建武，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人袁建武、孙志涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁建武应给付申请执行人借款本金35000元，利息19480.40元及余欠利息，被执行人孙志涛对上述欠款承担连带清偿责任；袁建武负担案件受理费581元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人袁建武名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人孙志涛名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3645号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人：袁建武，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人袁建武、孙志涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁建武应给付申请执行人借款本金35000元，利息19480.40元及余欠利息，被执行人孙志涛对上述欠款承担连带清偿责任；袁建武负担案件受理费581元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人袁建武名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人孙志涛名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1634号
原告卢某。
委托代理人蒙某。
委托代理人莫某。
被告廖某甲。
原告卢某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告卢某及其代理人蒙用徐、莫月晓到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2006年11月在广东佛山模具厂打工期间认识，于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。双方婚后生育有一女儿廖某乙，现在跟随被告生活。2008年7月双方再次去广东打工，在此期间双方因为性格不合，经常发生争吵。2008年11月原告为平息双方矛盾，暂时回到娘家生活，之后在原告保证改正陋习的情况下，原告再次回到被告身边，但是之后被告依旧没有悔改，并且对原告施加暴力。在原告无法忍受的情况下，于2009年3月16日离开被告独自生活，至今已经5年多时间。原告认为双方感情已经完全破裂，所以起诉请求离婚，因为原告身体不好，生活困难，每月只能支付女儿200元抚养费，每半年支付一次1200元。现请求法院判决：1、准予原告卢某与被告廖某甲离婚；2、婚生女儿廖某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告卢某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告廖某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告廖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的结婚证、户口薄等证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告廖某甲于2006年11月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩廖某乙，小孩出生后两人外出打工，不久之后两人因生活琐事发生争吵，直至矛盾激化，2009年3月原告离开被告回娘家生活至今。原告诉称双方无共同财产和债权债务需处理，现在被告在广东打工，女儿廖某乙在被告家生活，由被告的家人照顾。2014年8月19日，原告以双方的夫妻感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告于2009年离开被告后，双方分隔两地，路途遥远，分居时间长达5年多时间，期间双方互不往来，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，考虑到原、被告分居时间已比较长，已无和好的可能，故本院对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿现在在被告家生活，已适应宾阳当地的生活环境，原告现在的身体状况不佳，也不适合抚养女儿，因此其要求被告抚养女儿，其每月支付抚养费200元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙由被告廖某甲抚养，原告卢某自本案判决生效之当月起，每月支付廖某乙的抚养费200元（每半年支付一次1200元），直至廖某乙年满18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年十月十一日
书记员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或者其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
3、因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执665号
申请执行人杨波，男，汉族，1975年12月19日出生，住焦作市山阳区。
被执行人臧丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行杨波与臧丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2147号
原告杨某某。
委托代理人袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年2月相识并确定恋爱关系，2007年8月4日办理结婚登记，婚后原、被告因家庭琐事，经常吵闹，致使夫妻感情不合。原告于2015年9月8日起诉至�庄区人民法院，贵院于2015年10月28日作出（2015）临罗民一初字第2772号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识后确立恋爱关系，2007年6月21日生育长子“王某乙”，2007年8月4日补办结婚登记手续，2011年4月12日生育次子“王某丙”。原、被告自2015年5月分居生活至今。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹。原告于2015年9月8日起诉至临沂市罗庄区人民法院，要求与被告离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）临罗民一初字第2772号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年5月24日，原告杨某某再次诉至本院，要求与被�王某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告杨某某于2016年6月27日做绝育手术。原告杨某某主张其婚前财产有：海信冰箱一台、容声饮水机一台、棉被四条、太空被两条；原、被告婚后共同财产有：位于临沂市罗庄区沂堂镇前锋山村四间两层楼房一套、桑乐太阳能一台、海尔洗衣机一台、美的挂式空调一台、席梦思床一张、豪爵牌摩托车一辆、鋆龙牌电动三轮车一辆、捷马电动车一辆。上述财产原告未提供证据予以证实。还查明，原、被告无需法院处理的婚后共同存款、共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被相识后自由恋爱，依法履行了婚姻登记手续，双�由此确立了夫妻关系，各方均应加倍珍惜。原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但判决后原、被告夫妻关系并未改善，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。对婚生长子“王某乙”与婚生次子“王某丙”的抚养权，原告杨某某已经做节育手术，没有再生育能力，根据实际情况，本院认为，婚生长子“王某乙”由被告王某甲抚养，婚生次子“王某丙”由原告杨某某抚养为宜，抚养费原、被告均自行负担。财产分割方面，因原告未提供证据证实其主张的财产系婚后共同财产，本院依法不予处理，原告可在证据充分后另行主张权利。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子“王某乙”由被告王某甲抚养，婚生次子“王某丙”由原告杨某某抚养，抚养费均由原、被告自行负担，原、被告均享有探望权，对方负有协助义务；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月十九日
书记员 周 群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3541-1号
原告郭国辉，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告李建民，男，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭国辉诉被告李建民民间贷纠纷一案中，原告郭国辉于2014年14月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告李建民名下位于濮阳县化肥厂家属院西楼10单元5号的房产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告郭国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被告李建民名下位于濮阳县化肥厂家属院西楼10单元5号的房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等有损产权的登记。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚胜男
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第41号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告西安黄河电视元件福利厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人与被告西安黄河电视元件福利厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费956.53元，减半收取478.27元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑轶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4071号
原告：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族。
被告：张向阳，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告张玉杰与被告张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员王雅萍独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉杰及被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰诉称：2011年8月14日，原被告签订购房合同一份，约定原告张玉杰购买被告张向阳位于建翔小区5号楼1层1单元东户房屋一套，总价款285000元，房款于当天付清，同时约定被告张向阳在三个月内办理房产证交付房屋。期满后，原告找到被告要求交付房产证和房屋钥匙，被告以尚未办理好房产证为由，让原告再等三个月交付，原告未计较，又过三个月后，原告去该套房屋找被告时，发现有人正在装修，始知该套房屋已被张向阳卖给他人，被告也离开临泉去了新疆。后原告多次追讨，被告答应返还房款及支付利息。但至今原告未得到分文。为此诉讼，请求依法判令被告返还所交付的28.5万元房款及利息93183.125元，合计378183.125元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告张玉杰为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格；
3、2011年8月14日被告出具的房屋收款条复印件、2012年11月16日被告出具证明一份（均在一张纸上），证明涉案房屋原购房款收条遗失，被告又补写的证明，价款285000元我已全额付清，至今没有得到房屋。
被告张向阳辩称，张玉杰购房时是和案外人胡天英一起去的后来他们又说家里等着用钱，让我把房子处理掉，当时没处理掉，张玉杰说合同弄丢了，2012年11月16日让我给他补写一份证明，之后原告和胡天英还一起去找我要钱。后来胡天英拿着原合同找我要钱，胡天英说是张玉杰让她去拿的，胡天英给我出具了120000元的收条，我才知道原合同（即我和张玉杰签订的购房合同）未丢，是张玉杰给胡天英的，胡天英说房子是她买的，现在胡天英拿着合同，张玉杰拿着证明都找我要钱，应驳回原告诉讼请求，原告把原始合同拿来，把我退还的120000元去掉。
被告张向阳未本院提交证据材料。
经审理查明：原告张玉杰与被告张向阳系老乡关系，原、被告于2011年8月14日签订购房合同一份，约定原告张玉杰购买被告张向阳位于建翔小区5号楼1层1单元东户房屋一套，总价款285000元，房款于当天付清。后张玉杰因需用钱，表示不要房子了，让张向阳将房屋处理掉。2012年11月16日，张玉杰因原购房合同丢失，让张向阳书写证明一份，载明：“证明张玉杰于2011、8、14号，购张东升房子一套，房款贰拾捌万伍仟元（285000.00）原收条遗失，现证明房款付清，房址，建翔小区5#楼一层一单元东户、证明人（张东升）张向阳2012、11／16号”字样。现该套房屋已被张向阳卖给他人。为此原告诉讼来院，请求依法判令被告返还所交付的285000元房款及利息93183.125元，合计378183.125元。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：庭审过程中，原告张玉杰自愿放弃要求被告支付利息93183.125元。
再查明：张东升身份证上名字为张向阳。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按合同约定支付了购房款，后因故原告表示不再购买该房屋，让被告将该房屋处理掉，被告表示同意，现被告已将涉案房屋买给他人，原购房合同解除故原告主张被告返还购房款285000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审过程中，原告张玉杰自愿放弃要求被告支付原告利息93183.125元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告张向阳辩称，原告张玉杰与其签订购房合同时，是与案外人胡天英一同去的，其已退还120000元购房款给胡天英的辩解意见，张玉杰不予认可，且无证据证明，故其要求扣除120000元及驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起十日内返还原告张玉杰购房款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，减半收取3486元，由被告张向阳负担2787元，原告张玉杰负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01022号
原告曾庆芳，女，1951年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县火炉镇岩峰村邵家坝组，公民身份号码5123261951********。
原告邵雍平，男，1951年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县火炉镇岩峰村邵家坝组，公民身份号码5123261951********。
二原告共同委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨顺斌，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县火炉镇岩峰村邵家坝组，公民身份号码5123261971********。
被告邵艳会，女，1974年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县火炉镇岩峰村6组，公民身份号码5123261974********。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告邵雍平、曾庆芳诉被告邵艳会、杨顺斌返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵雍平、曾庆芳及其共同委托代理人黄代兵、被告邵艳会、杨顺斌及其共同委托代理人余江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雍平、曾庆芳诉称，被告邵艳会系原告邵雍平、曾庆芳之女，被告杨顺斌系原告邵雍平、曾庆芳的女婿。1997年，被告邵艳会、杨顺斌结婚并将户口迁至被告杨顺斌家。2002年8月，被告邵艳会、杨顺斌以尽赡养义务为由，搬回原告邵雍平、曾庆芳的住所地，与原告邵雍平、曾庆芳共同生活。共同生活几个月后，被告邵艳会、杨顺斌便于2003年正月外出打工，将孩子交给原告邵雍平、曾庆芳照管。但被告邵艳会、杨顺斌并没有支付赡养费及孩子的抚养费，每年只是春节回来，待不了多久便又外出。从2006年开始，原、被告双方经常发生矛盾，像对待陌生人一样。2007年，原告邵雍平、曾庆芳将原来房屋拆除重建。直到2012年，原告邵雍平、曾庆芳被迫重新建灶居住。被告邵艳会、杨顺斌阻止原告邵雍平、曾庆芳修建楼梯，甚至想独吞房屋，让原告邵雍平、曾庆芳自行外出居住。该房屋系原告邵雍平、曾庆芳自行修建，并登记在原告邵雍平名下。被告杨顺斌在原住所地有房屋居住。被告邵艳会、杨顺斌不尽赡养义务，且无权占有原告邵雍平、曾庆芳的房屋。起诉要求被告邵艳会、杨顺斌返还房屋。庭审中，原告邵雍平、曾庆芳要求返还楼上房屋五间。
被告邵艳会、杨顺斌辩称，原告邵雍平、曾庆芳诉称事实不属实。被告邵艳会搬回娘家系原告邵雍平、曾庆芳的要求。家庭开支上都是被告邵艳会、杨顺斌出钱。2007年修建房屋系原告邵雍平喊的人，但是由被告邵艳会、杨顺斌出资，修建房屋所欠的贷款也系被告邵艳会、杨顺斌在偿还。修建的房屋虽登记在被告邵雍平名下，但农村房屋实行一户一宅，原告邵雍平系户主，因此登记的是原告邵雍平，要求驳回原告邵雍平、曾庆芳的诉讼请求。
经审理查明，被告邵艳会系原告邵雍平、曾庆芳之女。被告邵艳会、杨顺斌系夫妻。2002年，被告邵艳会、杨顺斌搬至原告邵雍平、曾庆芳所在地与原告邵雍平、曾庆芳共同生活，被告邵艳会随后将户口迁回父母（原告）所在地。2007年，家庭共同在重庆市武隆县火炉镇岩峰村邵家坝组修建了砖混房屋一栋，房屋产权登记在被告邵雍平名下。2007年农历5月，修建第二层板梁时，被告邵艳会打工回家仍与原告邵雍平、曾庆芳一同生活。2012年农历1月28日，原、被告双方分家生活。由原告邵雍平、曾庆芳使用楼下房屋三间，被告邵艳会、杨顺斌使用楼下房屋两间。庭审中，原、被告双方对二楼房屋的使用分配情况存在争议。原告曾庆芳承认被告邵艳会、杨顺斌支付了12000元用于修建房屋。
另查明，被告邵艳会、杨顺斌偿还建房贷款15000元，并通过重庆农村商业银行向原告邵雍平存款1880元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告邵雍平、曾庆芳提供的重庆市房地产权证；有被告邵艳会、杨顺斌提供的常住人口登记卡、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、贷款收回凭证四份、个人业务存款回单四份、对罗某某、邵某甲、杨某甲的调查笔录等材料在案为凭，这些材料经庭审质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”从本案来看，被告邵艳会搬回娘家与原告邵雍平、曾庆芳共同生活并将户籍迁至娘家，有常住人口登记卡、对罗某某、邵某甲、杨某某的调查笔录及当事人的陈述为证。2007年修建房屋时，被告邵艳会回家仍与原告邵雍平、曾庆芳一起共同生活。因此，本案所涉房屋系原、被告共同生活期间修建。原告邵雍平、曾庆芳提供的李某某、邵某乙、邵某丙的调查笔录，与原告曾庆芳自身陈述不符，不能认定房屋系原告邵雍平、曾庆芳出资修建。庭审中原告曾庆芳承认被告邵艳会、杨顺斌支付了12000元用于修建房屋，且被告邵艳会、杨顺斌偿还了部分建房贷款。因此，应当认定被告邵艳会、杨顺斌对房屋进行了出资。故本案所涉的房屋应认定为家庭共有房屋。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据上述规定，原、被告作为共有权人对共同修建的房屋均享有居住使用的权利，被告邵艳会、杨顺斌居住使用房屋系合法占有使用，并非无权占有使用房屋。
另则，原、被告双方均承认已对房屋的一楼五间房进行了分配处置，原告邵雍平、曾庆芳也无权要求返还已进行分割处理的房屋，对于二楼的五间房屋，双方虽持有争议，但原告邵雍平、曾庆芳并无充分依据证明二楼房屋系其分得且被被告邵艳会、杨顺斌无权占有。
综上，本案所涉房屋系家庭共同修建。原告邵雍平、曾庆芳无权要求返还已进行分割处理的房屋，同时也未提交证据证明二楼房屋属原告邵雍平、曾庆芳两人所有，因此原告邵雍平、曾庆芳要求被告邵艳会、杨顺斌返还房屋的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵雍平、曾庆芳的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告邵雍平、曾庆芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 侯毅飞
二〇一五年七月十五日
书记员 戴瀚琳