wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1710号
罪犯刘巧南，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月18日作出（2015）东二法刑初字第2389号刑事判决，以被告人刘巧南犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘巧南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巧南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巧南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第486号
刘祥收：
关于范永学与刘祥收机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第01970号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘祥收通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘祥收采取强制执行措施。
二〇一五年五月十日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第486号
刘祥收：
关于范永学申请执行刘祥收民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01970号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘祥收自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘祥收采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十二日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第486号
刘祥收：
本院于2015年5月4日立案执行范永学与你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十日
书记员 张俊龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2239号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告：王海燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与王海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院申请撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年六月十三日
书记员 王嘉馨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3523号
原告：夏超群，男，1980年11月25日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告夏超群与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额�讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏超群的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费4000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告在被告镇江健力森健身服务管理有限公司办理被告健身会所年卡，期限三年，入会费4000元。原告依约支付上述费用后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年6月19日和6月28日，被告中南分公�分别向原告出具收据各一张，载明：原告分别刷卡支付被告2300元和1700元，合计4000元，收款事由为健力森中南会所三年家庭卡（送30节少儿跆拳道）。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有收据、中国农业银行信用卡交易清单打印件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告在被告中南分公司办理健身会员三年家庭卡，入会费4000元，有被告出具的两张收据为证，本院予以确认。原告依约支付了入会费4000元，被告应按照依约提供健身会员服务。因被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权根据相关法律规定要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏超群入会费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限�司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以�立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初705号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：卢增焕，女，1985年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：臧发群，男，1971年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：苏德成，男，1968年7月25日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告卢增焕、臧发群、苏德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟，被告臧发群、苏德成到庭参加诉讼，被告卢增焕经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢增焕立即归还我行贷款本金20万元及利息9.20591万元，本息合计29.20591万元，并自2017年2月11日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告臧发群、苏德成对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告卢增焕在我行贷款20万元，由被告臧发群、苏德成提供担保，期限一年，于2015年3月6日到期。到期后经多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告卢增焕仍下欠我行贷款本金20万元，自2014年3月6日至2017年2月10日的利息9.20591万元，本息合计29.20591万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告臧发群辩称：我签字的时候信贷员没有告诉我担保金额是多少，担保期间内卢增焕向原告偿还过三次利息。贷款到期后，原告一直没有向我主张权利，不愿意承担担保责任。
被告苏德成辩称：我签字的时候信贷员没有告诉我担保金额是多少，担保期间内卢增焕向原告偿还过三次利息。贷款到期后，原告一直没有向我主张权利，不愿意承担担保责任。
被告卢增焕在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告卢增焕由被告臧发群、苏德成担保，从原告处贷款20万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为进货,借款期限自2014年3月6日至205年3月6日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2014年3月6日至2017年3月5日）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年3月6日将贷款本金20万元汇入被告卢增焕的账户内。贷款发生后，2014年9月30日之前的利息被告卢增焕已经清偿，贷款本金20万元及自2014年10月1日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告卢增焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告卢增焕按期、按额履行了贷款义务后，被告卢增焕应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告卢增焕偿还所借原告贷款本金20万元、利息9.20591万元（自2014年10月1日至2017年2月10日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告卢增焕应自2017年2月11日起继续按合同约定的逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，被告臧发群、苏德成辩称不应承担担保责任的理由，未有相关证据予以证明，本院不予采信，故被告臧发群、苏德成作为本案所诉贷款的连带责任保证人，按照《保证合同》的约定应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢增焕于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息9.20591万元，被告卢增焕并自2017年2月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
二、被告臧发群、苏德成对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，由被告卢增焕负担，被告臧发群、苏德成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4926号
原告：朱跃来。
被告：景荣虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳分公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
代表人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱跃来诉被告景荣虎、中国人民财产保险股份有限公司丹阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告朱跃来于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱跃来撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱跃来负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章玮琼
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第805号
原告张某，女。
被告潘某，男。
原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月某日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定每月利息为3分，12个月内全部还清借款本息。但被告一直没有归还欠款及利息，原告多次向被告催款无果。特请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及支付利息，利息以10万元为基数，从2014年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按双方约定月息计。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
被告出具的借条原件一份及中国工商银行网上转账电子凭证一份，证明原告于2013年12月某日转账97000元给被告，当时扣除了3000元的利息，所以被告的借条上写的借款日期为2014年元月23日，推迟了一个月，借款10万元，月息三分。
被告未到庭，放弃了对原告所举证据进行质证和自行举证的权利。本院认为，原告所举证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告张某和被告潘某系朋友关系。2013年12月某日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，口头约定借款期限至2014年中秋节，月利率为3%。原告于当日通过银行转账方式支付给被告97000元，另外扣除3000元作为2013年12月23日至2014年1月22日的利息。被告借得该款后出具借条，载明：“今借到张某本金合计人民币壹拾万元整，月息三分。”借款日期写明为2014年1月23日。约定借款期限届满后，原告多次催促被告还款，至今未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款10万元给被告，口头约定还款期限并约定了利率。之后，经原告催告，被告未能归还借款。原告请求被告返还该10万元借款的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，因原告请求按月利率3%计算，超出银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院按照银行同期贷款利率的四倍计算利息（5.75%／年×4倍=23%／年），被告向原告借款10万元的利息按双方约定的时间从2014年1月23日起计算至2015年7月23日止品除已支付的3000元利息为31500元〈计算方式为10万元×（23%÷12个月×18个月）-3000元〉。原告请求被告支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，本院依法予以支持。被告向原告借款后，不能按约返还原告的借款，应负引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某应在本判决生效之日起十日内返还原告
张某借款本金10万元，并按年利率23%支付该款自2014年1月23日起至2015年7月22日止的利息31500元（被告已支付的3000元利息已品除）给原告。自2015年7月23日起至本判决指定的履行期限的最后一日止的利息以10万元为基数按年利率23%另行计算（如果被告在本判决确定的履行期限之内还款则利息计算至其实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自生效判决书指定履行期限的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年八月三日
代理书记员 程 娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第805号
原告马某，男。
被告郭某，。
原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告马某于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回对被告郭某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告马某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
代理审判员 余 波
人民陪审员 刘怡君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1166号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹腾飞，曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月22日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人尹腾飞犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人尹腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月16日12时许，“军哥”（另案处理）开车途经东莞市厚街镇新塘村附近路段时，与被害人李某某、曾某某相遇，“军哥”向李某某等人按喇叭，双方因此发生口角，后“军哥”纠集被告人尹腾飞及“阿慧”、两名男子（后三人均另案处理）伺机报复。当见李某某、曾某某来到厚街镇新塘村附近路段时，在该处等候的尹腾飞等人上前对李某某、曾某某实施殴打，被害人李某见状上前帮忙，亦被尹腾飞等人殴打。作案后，“军哥”等人驾车逃离现场，尹腾飞则被李某某等人抓获。经法医鉴定，被害人李某某、李某所受损伤均为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人李某某、李某、曾某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人尹腾飞的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人尹腾飞在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑。请本院依法惩处。
被告人尹腾飞对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹腾飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹腾飞因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹腾飞犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年八月三十日
书记员 钟占芳
刘少浩
第1页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1093号
原告：王常治，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王美玲，系原告王常治之胞妹，女，汉族，1973年8月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：杨帅，男，1981年1月23日出生，回族，住所地河南省睢县。
原告王常治诉被告杨帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王常治的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的房屋租赁合同；2、依法判决被告支付租赁费9000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告开始租赁原告的位于民权××××路的房屋，当时约定每年的房屋租赁费9000元，每年4月19日前缴纳下一年的租赁费，2016年4月10日，被告因资金紧张与被告协商，让原告宽限几天缴纳租赁费，现原告多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱。
被告未答辩。
本院认为，原告王常治诉被告杨帅租赁合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，因被告违约不按时缴纳房屋，原告要求被告支付租赁费9000元并解除租赁合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的房屋租赁合同；
二、被告杨帅于本判决生效之日起3日内给付原告王常治租赁费9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月五日
书记员 张琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38030号
原告：吕晓婉，女，1984年9月13出生，住北京市朝阳区。
被告：北京绿洲丰盈生态农业有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：刘彦明。
被告：北京永乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会北1000米。
法定代表人：于洪畔。
被告：北京阳光健健服装店，经营场所北京市通州区永乐店镇应寺村北口。
经营者：王建。
第三人：黄玲平。
原告吕晓婉与被告北京绿洲丰盈生态农业有限公司、被告北京永乐时光种植有限公司、被告北京阳光健健服装店、被告黄玲平合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吕晓婉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吕晓婉自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕�婉撤诉。
案件受理费4448元，由原告吕晓婉负担25元（已交纳），退还原告吕晓婉4423元。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王妍杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4031号
罪犯鲁胜爱，女，1983年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年4月25日作出（2013）丰刑初字第64号刑事判决，认定鲁胜爱犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁胜爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁胜爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁胜爱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2743号
原告：黎某，住广东省增城市。
被告：刘某甲，原住广东省增城市，现在广东省佛山监狱服刑。
原告黎某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告刘某甲因在广东省佛山监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告系自由恋爱，认识不久便于2004年XX月XX日登记结婚，于2004年XX月XX日生育女儿刘某乙，于2009年XX月XX日生育儿子刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的各种不良品行暴露，分别于2007年、2008年、2012年因诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，至今仍在广东省佛山监狱服刑。被告未服刑时，长期在外逗留，不尽父亲、丈夫责任，原告不仅要负担家庭经济重担，还要兼顾子女的生活、成长，而被告却屡教不改，多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，原告对这段婚姻已经身心疲倦，对被告彻底失望。原告认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，无法维持夫妻关系。
诉讼请求：1、判令准予原告黎某与被告刘某甲离婚；2、判令婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，同意离婚；子女由原告抚养并负担抚养费。
经审理查明，2001年初，刘某甲与黎某经人介绍相识，2002年初，双方确定恋爱关系。
2003年6月3日，刘某甲因诈骗罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年。2004年1月19日减刑释放。
刘某甲与黎某于2004年XX月XX日登记结婚（双方均系初婚），于2004年XX月XX日生育女儿刘某乙（现就读于石滩镇XX小学），于2009年XX月XX日生育儿子刘某丙，一家人与刘某甲父母同住。
婚后，刘某甲与黎某夫妻感情一般。
2007年7月5日至2008年4月23日，刘某甲因诈骗被劳动教养。
2009年6月3日，刘某甲因诈骗罪被增城市人民法院判处有期徒刑二年。2011年1月9日减刑释放。
2012年10月8日，刘某甲因诈骗被增城市人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年4月23日至2015年2月11日止）。
在前述劳动教养或刑期届满后，再次服刑之前，刘某甲没有向黎某或父母支付过家用。
2013年10月28日，黎某诉至本院。
另查明，黎某与刘某甲在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有《结婚证》、刘某乙及刘某丙的《出生医学证明》、佛监通字第1724号《罪犯入监通知书》等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，刘某甲与黎某虽为自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方婚后感情一般，刘某甲屡次犯罪被判处刑罚，其行为严重伤害夫妻感情。经调解，黎某离婚意愿坚决。比照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；…。”的规定，本院确认黎某与刘某甲的夫妻感情确已破裂，刘某甲亦同意离婚，应准予离婚。
考虑黎某与刘某甲对子女抚养的处理意见，离婚后，宜判刘某乙、刘某丙由黎某抚养并负担抚养费。
综上所述，黎某诉讼请求理据充分，本院予以支持。刘某甲因服刑未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告刘某甲离婚。
二、子女抚养：女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告黎某抚养并负担抚养费。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7058号
罪犯王巨勤，男，汉族，初中文化，1967年11月17日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年4月25日作出（2012）金刑初字第0095号刑事判决，以被告人王巨勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得171万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王巨勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王巨勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金，未退还犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王巨勤在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯未履行财产刑，未退还犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巨勤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00138号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，职工。2014年6月16日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，7月10日被该分局取保候审。2015年5月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉、代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年6月15日15时许，被告人王某到阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄“新感觉网吧”内，盗窃郭某一部苹果5手机。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2798元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并全部退赃，可从轻处罚，建议对被告人王某单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日15时许，被告人王某到阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄“新感觉网吧”上网，在上网期间，被告人王某看到被害人郭某放在网吧卫生间窗台上的一部苹果5手机时，随后盗走该手机并将手机藏匿在其居住的职工宿舍。当日，被告人王某被公安机关抓获并如实供述其盗窃的事实，所盗的一部苹果5手机被公安机关追缴并退还被害人郭某。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果5手机价值2798元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、袁某的证言，被害人郭某的陈述，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）499号行政处罚决定书及执行回执、追缴物品清单及收条，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴（2014）37号价格鉴定结论书，视听资料光盘（二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并全部退赃，公诉人建议对其单处罚金的公诉意见，本院结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对公诉人的该项公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00138号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人古×，女，1985年7月18日出生。因吸毒，于2014年1月被行政拘留十日（不予执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被取保候审。
维语翻译热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人古×及翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日19时许，被告人古×在本市东城区王府井大街138号新东安商场Forever21服装店内盗窃事主杨×小米牌MI2S手机一部（经鉴定赃物价值人民币1388元）。被告人古×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，证明，出生医学证明，被害人杨×的陈述，证人姜×、王×、张×的证言，扣押清单，发还清单，赃物照片，鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人古×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁 梦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00138号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某某，男，1970年2月19日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人黄某某驾驶辽J834**货车沿东高线自北向南行驶至东高线5公里处时，因疏忽瞭望，刮撞停在同向非机动车道内辽F336**货车正在车旁作业的驾驶员杨某某，致其经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。经法医鉴定：杨某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤，创伤性失血性休克而死亡。另查明，被告人黄某某已赔偿被害人亲属的损失，并已取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、范某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院病案、尸体检验报告、检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、案件来源、到案经过、协议书、谅解书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  李世斌二〇一五年四月二十一日书 记 员  宋清华
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00138号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人赵某甲，女，汉族，1964年11月13日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月25日经东至县公安局决定被取保候审。被告人赵某乙，男，汉族，1962年11月6日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月25日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］133号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯容留卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某甲于2006年注册成立了东至县某某某休闲中心（某某某宾馆），与被告人赵某乙（系被告人赵某甲丈夫）二人共同经营。2014年12月，刘某甲与刘某乙二人先后来到东至县某某某休闲中心，并与被告人赵某甲、赵某乙二人达成口头协议，约定由赵某甲、赵某乙提供场所，刘某甲与刘某乙在宾馆内提供敲背及卖淫服务，每次分别收费人民币30元、100元，赵某甲与赵某乙每次分别从中提成人民币10元、30元。2014年12月24日21时30分许，东至县公安局治安管理大队依法对该宾馆进行治安检查，现场查获正在宾馆二楼房间内进行卖淫嫖娼活动的刘某甲、吴某某、刘某乙、王某某四人(均已被行政处罚)。案发后，被告人赵某乙经东至县公安局治安管理大队民警口头通知，自动到案。受本院委托，东至县司法局对被告人赵某甲、赵某乙的社区影响评估意见均为：可以适用非监禁刑。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局治安管理大队东公（治）受案字[2014]1469号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局治安管理大队出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，东至县公安局东公（治）行罚决字[2014]441、442、443、444号行政处罚决定书，东至县某某某休闲中心营业执照、特种行业许可证等书证；证人刘某甲、刘某乙等人的证言；被告人赵某甲、赵某乙的供述和辩解；被告人赵某甲指认现场照片，东至县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲、赵某乙为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某乙自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；均有悔罪表现并适宜社区矫正，故对被告人赵某甲、赵某乙可适用缓刑。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一五年八月十七日书 记 员  涂 程
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1658号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：冯丽君，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯丽君借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取为121元（原告缓交），由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第1页共3页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1389号
申请执行人斯日古愣，男。
申请人娜仁花，女。
被执行人白嘎力，男。
本院在执行斯日古愣、娜仁花申请执行白嘎力生命权纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1389号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执89号
申请执行人：闻春兰，女，1970年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：方远青，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚有美，女，1963年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人闻春兰与被执行人方远青、姚有美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方远青银行存款人民币壹拾捌万元整。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 伊长城
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执89号申请执行人：闻春兰，女，1970年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：方远青，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：姚有美，女，1963年11月29日生，汉族，住址同上。申请执行人闻春兰与被执行人方远青、姚有美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方远青银行存款人民币壹拾捌万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年一月二十七日书记员  魏 鹭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第643号
原告：战XX，住吉林省东辽县。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所。
被告：孙XX，住吉林省东辽县。
原告战XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战XX及被告孙XX均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月18日登记结婚，双方无婚生子女。现在原告怀孕40天。原告与被告结婚时共同花16万元购买一套楼房、购买结婚用品花8万元。由于婚前感情基础不好，相识不足半年就草率结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立起感情，因性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事吵架，婚姻关系名存实亡。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；被告承担原告做人流、引产费用；双方共同财产依法分割；被告返还原告婚前财产8万元。望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告户籍信息。
2、结婚证，证明双方婚姻关系。
3、高XX证人证言，证明6月4日那天，原告上班前就吵架了，没跟我说，下班原告给我打电话让我去接她，说被告抢她东西，我就让被告接电话，让他别打原告，被告说不打。之后我与我爱人去接原告，到场后，原告说被告打她四个嘴巴子，被告也跟我横，我一生气就打了被告个嘴巴子。再后来，我们要走，被告不让，还截住我们，我们就报警了。
4、卜XX证人证言，小年那天晚上将近十点，原告给我打电话，让我对象去接她，说被告打她了，我与我对象就去了，被告不给我们开门，我们进不去，我们就报警了，被告就给开门了，说为什么打仗，谈经过，被告就上去打原告了，我就拦住了，被告还要动手，我没让。
被告口头辩称：不同意离婚，结婚装修花8万元不对，没有那些，作人流费用没有我签字，我不给拿。说我家庭暴力，我不承认，我是打过她，但她妈在大年三十打我打的我鼻青脸肿的，她老姨也打过我。我不能赔偿2万元。
在诉讼过程中，被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告战XX与被告孙XX于2014年9月18日登记结婚，双方无婚生子女。现在原告怀孕40天。原告与被告结婚时，被告向其姐姐借16万元与原告共同购买一套楼房，原告家出4万元进行了装修。由于相识不足半年结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立起感情，因性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事吵架，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；被告承担原告做人流、引产费用；双方共同财产依法分割；被告返还原告婚前财产8万元。望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为：原、被告应当珍惜现在的婚姻。原告的叙述，说明不了现在的家庭已达到不可挽回的危机程度，且没有提交感情完全破裂的证据。即认定不了夫妻感情破裂，应当承担举证不能的后果，法律规定人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告战XX与被告某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告战XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 赵学军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第669号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，经理。
委托代理人顾浩亮，职员。
被上诉人（原审原告）白丹丹。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）与被上诉人白丹丹保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财产保险公司的委托代理人顾浩亮，被上诉人白丹丹的委托代理人苌高真、蒋子荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月14日15时26分，白丹丹的司机黄立辉驾驶白丹丹所有的豫A×××××号重型特殊结构货车与刘传国驾驶的豫A×××××重型罐式货车在荥阳市乔楼镇荥贾路与陇海路交叉路口发生碰撞，致使两车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通警察大队处理，白丹丹司机黄立辉应当负事故全部责任。2014年5月9日，河南诚联资产评估有限公司受荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托作出了豫诚联估鉴（2014）05001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确定豫A×××××号货车损失总值为131129元，评估费4020元。白丹丹为维修豫A×××××车辆支付施救费8000元、拆解费4000元。2014年6月，白丹丹诉至法院，要求联合财产保险公司进行理赔。
原审法院另查明，白丹丹系豫A×××××号重型特殊结构货车的所有人，具有道路运输证，黄立辉是其所雇司机。豫A×××××号车辆投保有联合财产保险公司承保的商业险，保险期间为2013年8月20日至2014年8月19日止，商业险投保有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险限额为42.6万元。
原审法院认为：白丹丹在联合财产保险公司处投保有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，双方之间财产保险合同关系成立有效。白丹丹依约向联合财产保险公司支付保险费，联合财产保险公司应依约向白丹丹支付保险赔偿款，对白丹丹车辆损失131129元，法院予以支持，关于施救费8000元，联合财产保险公司认为过高，但其未提供相关证据予以证明，故法院予以支持。关于评估费4020元、拆解费4000元，联合财产保险公司认为其不应承担，但其未提供双方之间签订的书面保险合同，且该损失应为白丹丹车辆的直接损失，故法院予以支持。以上共计147149元，不超过保险限额42.6万元，联合财产保险公司应依约在保险限额内赔偿白丹丹车辆损失147149元。关于诉讼费，联合财产保险公司称其不应负担该费用，但其未提交双方签订的书面保险合同，且本案系向联合财产保险公司报案后其未积极进行理赔，致使白丹丹通过诉讼解决纠纷，故联合财产保险公司应承担案件诉讼费用中其应承担的部分。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额之内赔偿白丹丹车辆各项损失共计十四万七千一百四十九元；二、驳回白丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十二元，减半收取一千八百一十一元，由白丹丹负担二百零六元，联合财产保险公司负担一千六百零五元。
联合财产保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人提交的豫诚联估鉴（2014）05001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书制作程序违法，认定的损失数额131129元证据不足，请求法院重新委托鉴定机构进行评估。鉴定过程中上诉人没有接到任何通知，侵犯了上诉人的知情权和发表意见的权利，程序违法。二、被上诉人要求的8000元施救费过高，与事实不符。施救地在荥阳，结合当时事故发生地、施救路线，施救费远达不到8000元。三、评估费4020元、拆检费4000元以及本案诉讼费依据营业用汽车损失保险条款约定，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实不清、程序违法，请求二审法院改判。
白丹丹答辩称：事故中队针对本次事故车辆通知双方，联合财产保险公司未积极行使权利；鉴定结论是第三方机构所出，内容客观真实，联合财产保险公司无证据证明该鉴定存在错误，该结论是作为车辆维修的参考，实际维修金额应以发票为准，施救费、评估费是必须发生的费用，本次事故后，联合财产保险公司未积极进行理赔，致使白丹丹通过诉讼方式，因此本案上诉费用应由其承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：白丹丹在联合财产保险公司投保商业险并依约支付保费，双方保险合同关系合法有效。涉案保险事故发生后，联合财产保险公司应依约针对白丹丹基于保险事故产生的损失予以理赔。联合财产保险公司针对其上诉请求未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 王宏毅
审判员 闫天文
二〇一五年七月十日
书记员 韩冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第717号
原告：林某。
被告：颜某。
本院在审理原告林某与被告颜某抚养费纠纷一案中，原告林某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈舒颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第623号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
代表人：宋玉森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：霸州市价格认证中心。住所地：霸州市行政中心。
法定代表人：ＸＸ兴，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ兴。
被上诉人（原审被告）：樊利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司因与被上诉人霸州市价格认证中心、ＸＸ兴、樊利侵权责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第7号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年7月22日霸州市价格认证中心受霸州市交警大队委托，对涉案车辆的车损作出价鉴字（2013）第722号交通事故财产损失估价鉴证结论书，本案上诉人在原审法院（2014）霸民初字第1380号民事案件的审理中，对该鉴证结论书进行了质证，该鉴证结论书在该判决中作为证据被采信。上诉人对人民法院采信该鉴证结论书不服，应通过上诉或者再审程序解决，而不应直接起诉被上诉人。双方当事人不存在民事法律关系，本案不属于民事受案范围。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省霸州市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，原审法院2014年9月11日作出的（2014）霸民初字第1380号民事判决已对上诉人的主张作出了判决，上诉人如不服该判决，应通过相应诉讼程序解决，而不应起诉被上诉人。法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，原审裁定适用法律并无不当，审理程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百〇八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘文会
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第385号
原告柯维婵，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××2348。
委托代理人苏迪，男，××年××月××日出生，住化州市。
被告许伟志，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2090。
被告黄金铃（又名黄金玲，黄亚玲），女，汉族，住化州市，身份证号码：×××1421。
以上两被告的委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告黄志超，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4052。
原告柯维婵诉被告许伟志、黄金铃、黄志超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏迪，被告许伟志、黄金铃的委托代理人林雄，被告黄志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告根据被告许伟志的请求向其供应钢材，同时约定，在供应完最后一批贷之日起一个月内清贷款，超期即按月利率1.5%计付利息。2012年11月4日，原告供应完最后一批货给被告，但被告不依约付清货款。至2013年9月29日，经被告许伟志委托其合伙人黄志超与原告结算，被告许伟志尚欠原告钢材款389920元，并同时出具《钢筋结算单》给原告。此后，虽经原告多次催讨，被告却一直拖延至今不付。被告的上述故意拖延行为显然违约，且损害了原告的合法权益。因被告黄志超系许伟志合伙人，被告黄亚玲系被告许伟志的妻子，依法上述债务属其共同债务，应由其共同偿付。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告许伟志、黄亚玲、黄志超共同偿付清尚欠贷款389920元及利息（按月利率1.5%从2012年12月5日起计至付清款日止）给原告；2、本案案件诉讼费由被告负担。
被告许伟志、黄亚铃辩称，1、起诉的主体错误，许伟志、黄亚铃与本案无关；2、本案已经超过了诉讼时效，应该从结算之日起两年内提起起诉；3、被告与原告约定支付完货款本金就撤诉，但是原告收到货款本金之后没有撤诉，也是违反约定了。
被告黄志超辩称，当时原告约定好如归还本金，原告就同意撤诉，原告也出具了承诺书，但是现在出尔反尔。
经审理查明，被告许伟志从原告柯维婵处购买钢筋建高速公路，2013年9月29日被告黄志超与原告柯维婵结算，尚欠原告钢筋款389920元，被告黄志超并写下一张《钢筋结算单》交给原告。后经原告多次向被告追讨未果，原告于2015年9月21日向本院起诉，请求：1、判令被告许伟志、黄亚玲、黄志超共同偿付清尚欠贷款389920元及利息（按月利率1.5%从2012年12月5日起计至付清款日止）给原告；2、本案案件诉讼费由被告负担。
本院在审理该案过程中，原告与三被告多次协商，2015年12月15日，原告柯维婵作为甲方，三被告作为乙方，原告向三被告写下一张《承诺书》，该《承诺书》载明：“2012年3月2日甲方供应钢材给乙方至11月4日供货结束。2013年9月23日乙方结算欠甲方货款389920元，甲方已于2015年9月17日在化州市人民法院立案起诉乙方，现经双方协商，乙方定于2015年12月25日前一次性付清货款389920元给甲方，并把欠款汇入到甲方指定的银行帐户（中国农业银行深圳市分行前进路支行，户名：柯维婵，帐号：62×××XX）。甲方收到该笔389920元货款后，甲方承诺在五个工作日内向化州市法院申请撤回（2015）茂化法民二初字第385号买卖合同纠纷一案，并申请解除对许伟志所有的位于化州市下郭荔波路2号（粤房地证字第0112188号房屋的查封，此后甲方不再向乙方主张该货款的利息，乙方也不得再有异议。本案就此了结。甲方；柯维婵。”2016年2月6日，被告通过广东博大高速公路公司博深分公司转帐389920元给原告。2016年2月17日开庭时，原告变更了诉讼请求为：1、请求被告支付货款利息79270元（按月利率0.535%从2012年12月5日起计至2016年2月6日止）2、本案案件诉讼费由被告负担。
另查明，被告许伟志、黄金铃是夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份证明，被告许伟志、黄志超从原告处购买钢筋的送货单，原告与被告结算的《钢筋结算单》，2015年12月15日原告写给被告的《承诺书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买钢筋，通过原、被告结算，被告共计欠款389920元，并写下了一张《钢筋结算单》交给原告，原告起诉后，于2015年12月15日出具《承诺书》，向被告承诺2015年12月25日前被告还清了本金，原告不再向被告主张该货款的利息。被告于2016年2月6日向原告还清钢筋款本金。被告不能在承诺期还清本金，属违约，但逾期时间才一个多月，且全部付清了货款本金，又从原告出具的《承诺书》本意来看，原告是想尽快追回本金，放弃利息，并未约定再逾期付款的违约责任的计算方法。而被告也尽了努力组织资金还款。综上所述，根据本案的实际情况，被告应承担从其承诺还款期限届满日起至其还清本金之日止期间（即2015年12月25日至2016年2月6日）的利息，本院认为利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张被告支付货款利息79270元（按月利率0.535%从2012年12月5日起计至2016年2月6日止）没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告辩称被告许伟志、黄金铃与本案无关及超过诉讼时效问题，因三被告共同履行了偿还本金义务，可视为放弃对被告主体及诉讼时效抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟志、黄金铃、黄志超于本判决生效后十日内偿还钢筋款389920元的利息（该利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年2月6日止）给原告柯维婵。
二、驳回原告柯维婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，保全费2470元，均由被告许伟志、黄金铃、黄志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈学业
二〇一六年三月二日
书 记 员 李宛霓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2037号
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告陈玉民，男，1963年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告陈洪利，男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，以双方已自行协商解决为由自愿要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德宇撤回对被告陈玉民、陈洪利的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文凤
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执141号
申请执行人田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县。
法定代表人周明建，该××理事长。
被申请执行人农永春，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县。
法定代表人曹立秦，该××董事长。
申请执行人田林县农村信用合作联社依据本院（2014）田民二初字第75号民事判决书所确定义务，由被执行人农永春、广西田林富民糖业有限公司支付还款本金800000元及逾期利息，案件受理费13693元，于2016年4月7日向本院申请执行农永春、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人农永春、广西田林富民糖业有限公司无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产已由百色市中院依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款240000元，余下部份款项，目前被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执141号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 萍
﹤﹥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1652号1
原告涿州市天择机械厂
法定代表人张云山，该厂厂长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州东方金田石油装备有限公司
法定代表人蒋滨春，该公司董事长。
本院于二O一五年五月二十九日作出（2015）涿民初字第1652号财产保全的裁定，现因原、被告以达成和解，原告申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除被告涿州东方金田石油装备有限公司银行存款208783元的冻结。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏建秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1090-1号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告山西介休大佛寺煤业有限公司，地址介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人任长生，该公司经理。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西介休大佛寺煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在被告所在地介休市，本院对本案不具有管辖权，申请依法将本案移送至介休市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告所在地为介休市，但根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原、被告口头约定由原告按照被告要求提供工矿材料配件，货到付款，原告向被告交付零配件后起诉要求被告支付货款，合同履行地为晋中市榆次区，原告据此向本院提起诉讼，本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山西介休大佛寺煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁秀丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何滨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何汛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道*号。
法定代表人：朱民，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁何民。
再审申请人袁何滨、袁何平、袁何汛因与被申请人徐州市人民政府、袁何民确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁何滨、袁何平、袁何汛申请再审称：本案所涉房屋买卖，是徐州市人民政府房改部门当年违反《徐州市出售公有住房办法》的规定，与袁何民签订房屋买卖契约，将本该卖给袁硕的房屋错误卖给了袁何民，进而侵害家庭其他成员的利益。一、二审以不属法院民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
本院认为：本案所涉房产徐州市云龙区铁货中街9号南2-402室原系徐州市人民政府单位公有住房，徐州市人民政府依照房改政策将涉案房产优惠出售给袁何民，并签订了房地产买卖契约。袁何滨、袁何平、袁何汛提起本案诉讼主张徐州市人民政府将涉案房产出售给袁何民不符合房改政策的规定，袁硕作为文化局职工对涉案房产享有购买权。本案争议的实质问题是涉案房产优惠购房资格的确定问题。徐州市人民政府依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《徐州市出售公有住房办法》进行房改，确定涉案房产的优惠购房资格，属于房改政策的执行问题。人民法院不是优惠购房资格的确认机构，也不是房改政策的执行和解释机构，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院裁定驳回袁何滨、袁何平、袁何汛的起诉并无不当。
综上，袁何滨、袁何平、袁何汛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁何滨、袁何平、袁何汛的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊伟杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第6001号
本院于二○一四年十月十三日对薛2、王、薛1诉薛3、北京市昌平房地产开发总公司纠纷一案作出的（2014）一中少民终字第6001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页判决主文“驳回薛2、王与薛1的其他诉讼请求”后增加以下内容“一审案件受理费七十元，由北京市昌平房地产开发总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由北京市昌平房地产开发总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。”特此更正。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨梦琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第6001号
本院于二○一四年十月十三日对薛×2、王××、薛×1诉薛×3、北京市昌平房地产开发总公司纠纷一案作出的（2014）一中少民终字第6001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页判决主文“驳回薛×2、王××与薛×1的其他诉讼请求”后增加以下内容“一审案件受理费七十元，由北京市昌平房地产开发总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由北京市昌平房地产开发总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。”特此更正。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨梦琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1037号
原告：崔某，男，汉族，户籍住所地：吉林市昌邑区。现住：吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村主任。
原告崔某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（下称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，独任审判。原告崔某的委托代理人白麟、被告通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原告系被告村一组村民，人均承包地1.5亩，于1982年取得1.5亩承包地经营权，于1997年第二轮30年土地延包时，被告无故抽回原告应取得的1.5亩承包地。于2010年原告向所在地吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁支持了仲裁申请，现已取得1.5亩的安置补助费52，650.00元，期间被告对原告所在社的人均分配机动地补偿款14，200.00元，经原告向被告主张给付，至今未果，故告诉来院，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，请求判令：一、被告给付机动地补偿款14，200.00元；二、被告负担案件受理费用。
本院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格问题。虽经仲裁，但仲裁调解书未认定相关事实。对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费78.00元，退还原告崔某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年五月二日
代理书记员 丁国丽
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
法定代表人雷文平，职务行长。
委托代理人管琼宇，女，1986年5月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行矿务局支行信贷员，现住大同市矿区建安里9栋1单元8号。
被执行人陈玉英，女，1959年6月2日出生，汉族，大同市药材公司退休工人，系大同市新建康医院清洁工，现住大同市城区司令街小皮巷13栋4单元6号。
被执行人边建清，女，1977年9月6日出生，汉族，无业，现住大同市矿区恒安新区B区**栋*单元*号。
被执行人杨存文，男，1956年10月1日出生，汉族，大同市南郊区工商局干部，现住大同市城区振华南街41栋6单元1号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告陈玉英、边建清、杨存文金融借款合同纠纷一案，我院于2014年12月28日作出的（2014）矿商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陈玉英于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金50536.67元、利息6702.27元（截至2014年7月7日）。被告边建清于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金50441.67元、利息6692.24元（截至2014年7月7日）。2014年7月7日之后的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算，至本金清偿之日止。被告陈玉英、边建清、杨存文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2587元由被执行人陈玉英、边建清负担，本案执行费759元，由被执行人陈玉英负担，本案执行费757元由被执行人边建清负担。
本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人陈玉英、边建清发出执行通知书，于2015年4月24日向被执行人杨存文发出执行通知书。2015年8月20日，经本院主持执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人陈玉英、边建清、杨存文达成执行和解协议：被执行人陈玉英、边建清均从2015年9月起，于每月的5日前清偿3000元交到本院，直至将执行标的清偿完毕。被执行人陈玉英的执行标的包括：1、借款本金50536.67元，2、借款利息6702.27元（截止2014年7月7日），3、借款利息50536.67元×14.58%÷365天×从2014年7月8日起至本金清偿之日止，4、罚息50536.67元×21.87%÷365天×从2014年7月8日起至本金清偿之日止，5、迟延利息50536.67元×0.175‰×从2015年2月19日起至执行完毕之日止，6、诉讼费2587元，7、执行费759元。被执行人边建清的执行标的包括：1、借款本金50441.67元，2、借款利息6692.24元（截止2014年7月7日），3、借款利息50441.67元×14.58%÷365天×从2014年7月8日起至本金清偿之日止，4、罚息50441.67元×21.87%÷365天×从2014年7月8日起至本金清偿之日止，5、迟延利息50441.67元×0.175‰×从2015年2月19日起至执行完毕之日止，6、执行费757元。被执行人陈玉英、边建清、杨存文对上述债务互负连带清偿责任。鉴于本案当事人已达成履行和解协议，且至履行完毕需很长时间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈官亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第488号
上诉人（原审被告）中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人张风生，董事长。
被上诉人（原审原告）华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人黎仁超，董事长。
原审第三人中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市檀木林街144号。
负责人杨端，行长。
上诉人中机新能源开发有限公司（以下简称中机新能源公司）因与被上诉人华西能源工业股份有限公司（以下简称华西能源公司）、第三人中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）自民管初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
中机新能源公司上诉称：1.原审法院认定事实错误，本案为合同纠纷，《履约保函》是合同的一部分，上诉人依照合同约定进行合同项下的履约保函索赔合法正当，被上诉人如果对保函索赔有异议，即双方对合同项下的履约保函索赔发生纠纷，应为合同纠纷，被上诉人应当依照合同约定提起仲裁解决。2.原审法院适用法律错误，上诉人在首次开庭前已向原审法院提交了关于合同纠纷解决管辖的仲裁条款，该仲裁条款合法有效，原审法院对本案无管辖权，应当依法驳回华西能源公司的起诉。3.原审裁定程序违法，未按照司法解释的规定在法定期限内作出管辖权异议裁定，上诉人自2014年2月24日提出管辖权异议，但直到2014年5月4日才收到裁定书，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，驳回华西能源公司的起诉。
华西能源公司答辩称：1.本案系侵权责任纠纷，不受当事人之间任何合同争议解决条款的约束。上诉人虚构被上诉人违反保函基础合同项下义务，并向第三人建行自贡分行欺诈索取保函项下款项，其行为后果是侵害被上诉人的财产权益，构成保函欺诈的事实，本案应为保函欺诈民事侵权纠纷，被上诉人华西能源公司所诉的欺诈索款侵权行为发生在四川省自贡市，原审法院系侵权行为地有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。2.本案系三方当事人之间的侵权责任纠纷，不受其中两方之间任何合同项下的争议解决条款约束，针对上诉人中机新能源公司和第三人建行自贡分行的共同侵权行为，华西能源公司有权另行提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，主管是解决人民法院与其他国家机关、社会团体等部门之间对案件的分工问题，而管辖是解决人民法院内部之间对案件的分工问题。本案上诉人中机新能源公司向原审法院提出的异议及其上诉请求均针对补充协议中约定的仲裁条款，认为本案应由郑州仲裁委员会仲裁，请求驳回华西能源公司的起诉，其实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。原审法院对当事人以双方签订有仲裁条款为由提出的管辖权异议，应当向当事人进行释明，告知其提出的异议是主管问题，并应就该主管问题进行审查。如果主管事由成立，应裁定驳回起诉；如果主管事由不成立，则告知本案继续审理。原审法院对当事人提出的主管问题以管辖权异议进行审查并作出裁定不当，适用法律错误，应予撤销。另外，本案系因《履约保函》索赔引起的纠纷，原审法院将本案案由确立为“侵权责任纠纷”也存在不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销四川省自贡市中级人民法院（2014）自民管初字第6号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗佳琴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1259号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冉井鹏，男，1996年1月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因本案于2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人冉井鹏犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人冉井鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至5月期间，被告人冉井鹏多次通过钥匙开门或翻窗入户等方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月30日2时30分许，被告人冉井鹏来到重庆市南岸区“某煲粥坊”，用钥匙打开店门，盗走被害人周某放在店内柜台的现金5000余元。
2.2016年2月下旬的一天凌晨及3月3日1时30分许，被告人冉井鹏两次来到重庆市南岸区“某饺子馆”，用钥匙打开店门，分别盗走被害人武某放在收银台的现金400余元、600余元。
3.2016年3月31日2时左右，被告人冉井鹏来到重庆市南岸区“某烤鱼”，用钥匙打开店门，盗走被害人伍某放在店内的“泸州老窖”2瓶、“金江津”12瓶，大“江小白”18瓶、小“江小白”24瓶、大“歪嘴郎酒”18瓶、小“歪嘴郎酒”24瓶，后销赃获款600余元。
4.2016年4月29日凌晨，被告人冉井鹏来到重庆市南岸区“某太安鱼”餐馆，用钥匙打开店门，盗走被害人徐某放在店内的小“江小白”24瓶、大“江小白”8瓶、金江津（四星)8瓶，小郎酒15瓶，后销赃获款400元。
5.2016年5月4日凌晨，被告人冉井鹏来到重庆市南岸区“某老火锅”，通过店门进入店内，将被害人王某放在店内的“索尼牌”笔记本电脑1台、三星手机1部及小“劲酒”12瓶、大“劲酒”12瓶、小“郎酒”36瓶、中“郎酒”18瓶、大“郎酒”12瓶、小“江小白”24瓶、中“江小白”12瓶、大“江小白”8瓶、“金江津”（四星）12瓶，酒水、手机销赃获款700余元。经鉴定，王某被盗的酒水共计价值2912元。
6.2016年5月31日凌晨，被告人冉井鹏来到重庆市南岸区福红路5号顶楼，然后翻入该单元被害人肖某家中，趁肖某睡着之际，盗走其红米3手机1部、裤子一条（内有现金150余元），后裤子被扔在小区楼下，手机销赃获款300余元。
2016年6月4日，被告人冉井鹏在重庆市南岸区被抓获。归案后，冉井鹏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、监控视频截图，被害人周某、武某、伍某、徐某、王某、肖某的陈述，提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉井鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人冉井鹏能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉井鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人冉井鹏退赔被害人周某被盗现金5000元，退赔被害人武某被盗现金1000元，退赔被害人伍某、徐某被盗酒水，退赔被害人王某被盗酒水、电脑及手机，退赔被害人肖某被盗手机及被盗现金150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初930号
原告：郎某，工人。
被告：段某甲，工人。
原告郎某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郎某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告曾趁我不在家，领女人来家，我发现后告诫被告，但被告仍不改正。被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，不履行夫妻之间的互相义务。致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女孩段某乙由我抚养。
被告段某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原告郎某与被告段某甲经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女段某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2016年元旦前，原告郎某回娘家居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郎某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00125-1号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市兴隆镇优良社区居委会。法定代表人刘安洲，该社区居委会主任。枣阳市国土资源局申请执行枣阳市兴隆镇优良社区居委会行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人枣阳市兴隆镇优良社区居委会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第303号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建�执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1256号
申请执行人：淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号1号楼。
法定代表人时洪波，该公司总经理。
被执行人：淮安市五龙置业有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处创业园区。
法定代表人周建中，该公司董事长。
淮安市苏兴建设工程有限公司与淮安市五龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏08民终2292号民事判决书已经生效，依该裁判：被告被告淮安五龙置业有限公司于本判决生发法律效力之日起十日内给付原告淮安市苏兴建设工程有限公司工程质量保修金118307.45元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等材料，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏08民终2292号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1189号
原告钟祖汉，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告张朝辉，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告钟祖汉与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祖汉的委托代理人狄燕，被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖汉诉称，2014年9月24日，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，约定借款期限二个月，月利率2%，到期后被告未还。请求判令1、被告张朝辉立即偿还原告借款人民币100000元，并支付该款自2015年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费4000元由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
被告张朝辉辩称，借款属实，现资金周转困难，待酒店股份退出后即偿还原告借款。
经审理，原告钟祖汉举有证据1、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，证明2014年9月24日被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限二个月，月利率2%，同时约定，如借款人未能如期还清所借款，出借人为实现债权而产生的诉讼费和律师代理费均由借款人负担。证据2、委托代理合同及代理费票据各一张，证实原告为实现本案债权支付律师代理费人民币4000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2被告无异议，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2014年9月24日，被告张朝辉向原告钟祖汉借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“本人张朝辉因资金周转困难，特向钟祖汉借人民币壹拾万元，借款期限二个月，借款利息按月利率2%支付，即每月按期支付利息2000元。该借款直接直接转入张蕾在建瓯农行的帐号。还款期限届满后，如借款人未能如期还清所借款，出借人为实现债权而产生的诉讼费和律师代理费用，均由借款人负担。当日，原告转帐支付100000元至张蕾帐户内。期限届满后，被告支付借款利息至2015年4月23日止。借款本金被告未偿还。
另原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，被告张朝辉向原告钟祖汉借款人民币100000元的事实，有被告出具的借条及转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2015年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，因原、被告约定的月利率2%符合法律规定，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费4000元，因原、被告约定如借款人未能如期还清所借款，出借人为实现债权而产生的律师代理费用由借款人负担，该约定的内容未违反法律规定，故原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟祖汉借款人民币100000元，并支付该款自2015年4月24日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告张朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，减半收取计人民币1190元，由被告张朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年六月三十日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执63号
申请执行人丁克亮，住址临江市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人丁克亮与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1609号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1424号
原告董涛。
被告刘小会。
被告河北大富房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街398号。
法定代表人刘小会，经理。
本院在审理原告董涛与被告刘小会、河北大富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告董涛负担。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪姣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第151号
原告岳某某，女，1976年6月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告王某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月15日原、被告在民政部门办理结婚登记手续，同年阴历十月十三日举行结婚典礼仪式，儿子王某甲1998年1月31日出生，女儿王某乙2000年12月11日出生。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争执，感情逐渐淡漠。2013年5月份，原、被告再次发生争执，双方开始正式分居，分居期间被告对原告漠不关心，致使原告心灰意冷，双方本就薄弱的感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告岳某某与被告王某某于1995年正月经人介绍相识，1995年农历2月2日举行订婚仪式，1996年农历10日13日举行结婚典礼仪式，1996年11月15日双方在冯庄镇民政所办理结婚登记手续。1998年1月31日生育婚生子王某甲，现随原、被告在江苏常州打工。2000年12月11日生育婚生女王某乙，现随被告父母在固县村生活。2015年1月9日，原告以双方经常因生活琐事发生争吵且自2013年5月分居至今为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费均自理，原告放弃分割财产的请求。双方一致认可无共同债权、无共同债务。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告岳某某与被告王某某结婚多年并生育一子一女，双方在共同生活中应互相信任、体谅，和睦相处，共建幸福美满的家庭。原告以双方经常因生活琐事发生争吵且自2013年5月分居至今为由要求离婚，被告对此予以否认，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 魏 倩
代理审判员 张丽慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 周晓红
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第188号
原告周某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。务农职业。
委托代理人雷林，男，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1986年12月27日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。务农职业。
委托代理人韩继华，男，芙蓉法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人雷林，被告王某及其委托代理人韩继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识后同居，于2012年5月9日生育一女（周某涵）在养。双方于2012年11月21日办理结婚登记手续。我们在共同生活期间因性格和爱好差异，导致双方极不和睦。我曾于2014年5月起诉离婚，因证据不足，向法院申请撤回起诉。嗣后半年多来，双方未能和好，现再次起诉请求与被告离婚，子女由我抚养，双方共有的房屋（二楼一底）所属被告的份额折抵作子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、住房申请一份，用以证明现有住房系父母为其修建，属夫妻共同财产的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明现有子女年龄的事实。
3、结婚证一份，用以证明双方系合法婚姻关系的事实。
被告王某辩称：我对原告诉称的与原告同居、结婚、生育子女的事实不持异议，离婚系原告的过错所造成。原告主张的共同房屋（二楼一底）不属实，该房屋系我父母出资修建的，原告主张分割该房产没有事实依据和法律依据，该房产应属我父母所有。原告一直主张离婚，我同意离婚，但子女由我抚养，要求原告每月给付抚养费800元，至子女年满十八周岁为止。同时要求分割相应的共同财产（小型货车一辆、摩托车一辆及原告另行拥有的房屋五套）。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明双方系合法婚姻关系的事实。
2、出库单三份、收款收据二份、结账单一份，用以证明原告主张的二楼一底的房屋是我父母一手修建的，不是夫妻共同财产，而是我父母的财产的事实。
3、申请出庭作证的证人王锡能、王锡进、王云松的证言，用以证明双方争议的二楼一底的房屋修建时的相关情况的事实。
本院依职权到双方住宅所作的财产清点笔录，用以证明被告王某现有婚前财产的情况。
对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的1号证据，被告本身持有异议，只能证明修建二楼一底的房屋时，是以原告的名义申请的，不能证明原告的主张，故对原告提供的1号证据本院不予确认；原告提供的2号、3号证据，被告不持异议，故对原告提供的2号、3号证据本院予以确认；被告提供的1号证据，与原告提供的3号证据一致，且原告无异议，对被告提供的1号证据本院予以确认；被告提供的2号证据，原告本身持有异议，只能证明双方争议的房屋系被告生父负责修建，并进行管理，同样不能证明被告的主张，故对被告提供的2号证据本院不予确认；被告提供的3号证据，申请出庭作证的证人王锡能、王锡进、王云松的证言，只能证明双方争议的房屋系被告生父请他们去修建及宅基地的来源，不能证明被告的主张，故对被告提供的3号证据本院不予确认；本院依职权到双方住宅的财产清点笔录，双方均无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后而同居，于2012年5月9日生育一女（周某涵）在养。双方于2012年11月21日办理结婚登记手续。被告王某现有的婚前财产有棉絮8床、床1张、单人枕头5对、七件套2套、竹席2套、虎毡1床、床单2张、四件套2套、床头柜2个、壁柜1组、餐桌2套、洗衣机1台、电饭锅1个、电磁炉一套、大小饭碗20个、饮水机1台、落地电风扇1台、高压锅1个、大小锑锅3个、锑盆3个。
本案争议的焦点是：子女由谁抚养对子女成长有利，双方争议的房屋（二楼一底）如何认定。
本院认为：在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告现有的子女，综合考虑各方面的因素，由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应适当的给付子女抚养费用，每月考虑在200元为宜。被告王某现有的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：”第一项“一方的婚前财产；”的规定，属被告王某所有。对原、被告争议的房屋（二楼一底），双方均未提供足够的证据证明各自的主张，对原、被告就该项事实各自的主张均不予采信，双方均可另行起诉。对被告主张的分割其他相应共同财产，因未提供相应证据证明自己的主张，所以对被告王某的该项主张不予采信。为了维护双方当事人及未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、子女（周某涵）由原告周某抚养，被告王某每月给付抚养费200元，从判决生效之日起至子女年满十八周岁为止。
三、被告现有的婚前财产属被告所有（见查明部份）。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一五年二月五日
书记员 彭春贤