wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第808号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告林智强，男，1989年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑杰明，男，1989年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑洋阳，男，1989年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠诉被告林智强、郑洋阳、郑杰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼�被告林智强、郑洋阳、郑杰明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，被告林智强因做生意缺乏资金，由被告郑洋阳、郑杰明提供担保，于2012年9月29日向原告陈亚惠借款人民币10000元，约定月利率为2%，于2013年7月29日前还清。被告林智强出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，原告陈亚惠催讨未果，请求判令被告林智强偿还借款人民币10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告郑洋阳、郑杰明对上述债务承担连带清偿责任。
被告林智强、郑洋阳、郑杰明没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林智强因需用资金，由被告郑洋阳、郑杰明作为担保人，于2012年9月29日向原告陈亚惠借款人民币10000元，约定于2013年7月29日前还清。并于借款同日出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，经催讨�果，原告陈亚惠据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈亚惠在庭审中的陈述及其提供被告林智强、郑洋阳、郑杰明共同出具给原告陈亚惠收执的借条一张在案为凭。被告林智强、郑洋阳、郑杰明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚惠与被告林智强之间的借贷关系有被告林智强具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告林智强负有清偿债务的义务。原告陈亚惠与被告林智强对借款期限进行约定，被告林智强在约定期限内未返还借款，经原告陈亚惠催讨，被告林智强仍未履行还款义务，现原告陈亚惠请求判令被告林智强归还借�，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未作书面约定，原告陈亚惠请求判令自借款之日起按月利率2%计付利息的主张，缺乏事实依据，依法应予调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑洋阳、郑杰明作为被告林智强借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，其对被告林智强的借款应承担连带偿还责任。保证人郑洋阳、郑杰明承担保证责任后，有权向被担保人林智强追偿。原告陈亚惠请求判令被告郑洋阳、郑杰明对被告林智强的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林智强、郑洋阳、郑杰明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之�定，判决如下：
一、被告林智强应于本判决生效后十日内归还原告陈亚惠借款本金人民币10000元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑洋阳、郑杰明对上述债务承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告林智强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告林智强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第808号
原告黄素妹，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告应广源，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告黄素妹与被告应广源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素妹、被告应广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素妹诉称：被告于2013年8月30日向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。被告借款后支付了3个月的利息，之后被告拒绝支付利息，现原告急需用钱，要求被告还款付息无果。请求判令被告应广源归还借款70000元，并按月利率1%支付从2013年12月1日至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告应广源辩称：借款是事实。借款是赡养原告母亲所用，因为原告的母亲二十四年来均由被告一人赡养，二十四年来被告所支付赡养费用应由原告的母亲的四个子女分摊，原告应付给被告赡养为40379元；原告还经常到被告家吃饭；原、被告发生纠纷，原告与被告吵架并到被告的单位无理取闹，严重影响被告的正常生活和正常工作。由于原告的上述行为，造成被告精神过度紧张导致被告睡眠障碍等症状，故要求原告赔偿被告精神损失费100000元。请求法院根据具体事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；被告应广源系原告黄素妹的姐夫。被告于2013年8月30日向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告支付了3个月的利息2100元给原告。
庭审中，原告提供证据1、身份证1份，证明原告的基本身份情况，被告无异议。本院予以采信；证据2、借条1份，证明被告应广源于2013年8月30日向原告黄素妹借款人民币70000元，月利率1%。被告无异议。本院予以采信。
被告提供证据1、吴翠莲（被告的岳母，原告的母亲，下同）出院小结3份、证据2、吴翠莲医疗住院收费票据2份，共10张，证明原告的母亲看病住院全部费用都是被告承担的。所支出的钱是向原告借的。原告认为，被告的证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据3、浦城县医院处方笺、费用清单各1份，证明原告影响被告正常生活，导致被告睡眠障碍。原告认为，被告的证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据4、照片8张，证明原告有在被告家吃饭。原告认为，被告的证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据5、诬告信件7封，证明原告到被告单位无理取闹，严重影响被告正常工作。原告认为，被告的证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应广源向原告黄素妹借款70000元，有被告应广源出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，原告黄素妹要求被告应广源偿还借款70000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告应广源提出抗辩，主张向原告所借的70000元用于赡养原告母亲等事由，由于本案是民间借贷纠纷案件，被告的抗辩的事由与本案无关，本案不予处理，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应广源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄素妹借款70000元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告应广源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01028号
上诉人（原审原告）张晓静，女，1972年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）濮群，男，1936年8月8日出生。
上诉人张晓静因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张晓静于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓静申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1275元，由张晓静负担1225元（已交纳），由濮群负担50元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费637.5元，由张晓静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史其申
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第474号
原告温某，农民。
被告薛某，农民。
原告温某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志盘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原，被告是自由恋爱，于2011年4月20日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后开始感情还好，后来经常发生争吵，并且也动手打我，最严重还把我锁在家中12小时，限制我自由，后来我父母来给我送衣服才发现，把我放出来。2012年农历3月初三生女儿薛凯淇，现在随我父母家生活，我要求离婚，抚养女儿。
被告薛某辩称：我和原告感情挺好，因为今年生意不好，挣不来钱，有时发生争吵，但平时也相互关心，我也没打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2011年4月20日举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年农历3月初三生女儿薛凯淇，以上事实，原、被告均认可。庭审中原告主张结婚后夫妻经常争吵，并且被告还动手打原告，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。被告认为双方夫妻感情很好，就是今年生意不好挣不来钱，发生争吵，没有其他矛盾，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱，共同生活五年，期间双方还生育了女儿，应认定双方婚姻基础好。夫妻双方在共同生活中虽然发生过争吵，但没有大的家庭矛盾，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但不能提供证据证实，且被告对原告主张的夫妻感情破裂不予认可，本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾，各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜已建立的夫妻感情和婚姻家庭，培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨志盘
二〇一五年九月九日
书记员 王利平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第474号
原告黄瑞双。
被告刘发。
原告黄瑞双诉被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法传票传唤原告黄瑞双、公告传唤被告刘发应于2015年8月25日上午9时30分到本院白沙法庭参加诉讼。2015年8月25日上午9时30分，原告黄瑞双无正当理由拒不到庭。
本院认为，黄瑞双作为本案的原告应出庭参加诉讼，原告黄瑞双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，撤诉减半收取即87元，由原告黄瑞双负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱智聪
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第474号原告黄瑞双，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告刘发，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄瑞双诉被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法传票传唤原告黄瑞双、公告传唤被告刘发应于2015年8月25日上午9时30分到本院白沙法庭参加诉讼。2015年8月25日上午9时30分，原告黄瑞双无正当理由拒不到庭。本院认为，黄瑞双作为本案的原告应出庭参加诉讼，原告黄瑞双经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，撤诉减半收取即87元，由原告黄瑞双负担。审 判 长  黄志伟代理审判员  王颜芳人民陪审员  柏钦凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱智聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民申3号
再审申请人（原审被告）：洪亘，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审原告）：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人（原审被告）：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人洪亘因与被申请人张琦、刘祖辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0203民初10122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪亘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1239号
原告：李合欣，男，生于1964年5月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。
原告李合欣诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称阳光财险郑州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李合欣及其委托诉讼代理人朱红雨，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人徐广晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李合欣向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿我三者损失共计25860.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日17时许，刘军伟驾驶我的豫Ｋ×××××号小型客车由东向西行驶至禹州市××乡××路口时，与由北向南行驶王麦圈驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏和王麦圈受伤的交通事故。经事故认定，我的车辆负此事故的主要责任。事故发生后，刘军伟代我以及我直接对受害人王麦圈的损失进行了赔偿，但被告作为我的车辆保险人不作出赔偿，为保护原告的合法权益，提起诉讼。
阳光财险郑州支公司辩称：1、原告诉讼请求偏高；2、保险公司愿意在原告方赔偿费用的合理范围内按照保险合同的约定赔偿原告；3、我公司不是事故的直接侵权人，鉴定费等间接费用我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的事故认定书，被告异议认为，事故认定书显示原告不是事故当事人，对其向王麦圈垫付赔偿款的事实有异议。本院审查后认为，被告对事故认定书本身的真实性并没有异议，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托，且没有附鉴定人和鉴定机构的资质。鉴定的误工天数、营养天数过高。本院审查后认为，被告虽提出异议，却未提供证据推翻该鉴定结论，且在其自行限定的期间内亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。对原告提交的交通事故损害赔偿凭证，被告认为是原告在受害人各项损失没有确定的情况下擅自进行的赔偿，赔偿数额过高。本院审查后认为，该交通事故赔偿凭证系在交警部门主持下签订的，且有双方当事人的签名，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2016年10月20日17时许，刘军伟驾驶其借用李合欣的豫Ｋ×××××号小型客车，由东向西行驶至禹州市××乡××路口时，与由北向南行驶王麦圈驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、王麦圈受伤的交通事故。2016年10月24日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘军伟负事故的主要责任，王麦圈负事故的次要责任。事故发生后，王麦圈被送至禹州市中心医院救治，经诊断为：右髋骨骨折；左腓骨骨折；左第1跖骨骨折。原告在该院住院4天，花去医疗费2022.68元，于2016年10月24日出院，其出院医嘱为1、注意休息，加强营养，院外继续治疗；2、绝对卧床，石膏固定6周后复查；3、不适随诊。2016年10月24日，经禹州市交警大队调解，刘军伟与王麦圈达成赔偿协议，刘军伟赔付王麦圈2万元。王麦圈出院后，原告李合欣又向其支付5800元。2016年12月30日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，王麦圈因交通事故致多处骨折，其损伤后误工、护理、营养期限评定为150日、90日、120日。
另查明：豫Ｋ×××××号小型客车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日。2016年度，河南省农、林、牧、渔业的平均工资为34941元／年，居民服务业平均工资为33857元／年。省内出差人员补助为每人30元／天。
本院认为：本案系责任保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车交通事故强制保险，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定缴纳了保费，被告应依约承担保险人的责任。
根据《保险法》的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，在发生事故后，原告对受害人王麦圈进行了赔偿，对原告为受害人所垫付的合法合理的损失，被告保险公司依法应承担赔付责任。事故给王麦圈造成的损失有：医疗费2022.68元；住院伙食补助费120元；营养费3600元；原告主张误工费11907.90元、护理费7610.30元未超出法律规定，本院予以支持。综上，受害人王麦圈的损失共计25260.88元。受害人的上述损失未超过交强险的各赔偿限额，本院予以支持。关于鉴定费600元，系为确定受害人王麦圈的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险郑州支公司承担。因原告在事故发生后向受害人王麦圈垫付了5800元，原告仅能对其所垫付的5800元，主张权利。另外的2万元系案外人刘军伟所垫付，刘军伟可另案主张。综上，被告阳光财险郑州支公司应向原告李合欣赔付5800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李合欣5800元。
驳回原告李合欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.5元，鉴定费600元，共计823.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年五月八日
书记员 ：赵宇航
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1010号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
被执行人张某。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第5446号公证书及（2017）咸渭证执字第021号执行证书，被执行人张某应偿还下欠的全部贷款本金及利息合计595488元（其中本金为528864元、手续费66624元），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人张某借款抵押物为陕A69B**号迈凯牌小型普通客车（厂牌型号迈凯A1211984CC，发动机号CYP017196，车架号WP1AA2951HLB06140）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费8355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款603843元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人张某名下陕A69B**号迈凯牌小型普通客车（厂牌型号迈凯A1211984CC，发动机号CYP017196，车架号WP1AA2951HLB06140）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1010号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。被执行人:张某。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被执行人张某、咸阳宏腾物流有限公司公正债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1010号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月二十四日书 记 员 苏莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00290号
原告王贵元。
委托代理人钱辉。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被告瞿晓波。
被告沈婷婷。
原告王贵元诉被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）、瞿晓波、沈婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张圣独任审判。因被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王贵元及其委托代理人钱辉到庭参加诉讼，被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵元诉称：2014年3月起，原告在被告苏州博圣化纤有限公司工作，担任门卫。至2015年2月底，被告苏州博圣化纤有限公司共计拖欠原告11000元未付。2015年3月5日，在被告苏州博圣化纤有限公司人去楼空的情况下，原告与其他工人至太仓市沙溪镇劳动所投诉。同日，沙溪镇劳动所向原告交付了2015年2月博圣应付工资表。经查，被告苏州博圣化纤有限公司是被告瞿晓波、沈婷婷作为股东共同出资注册设立的有限公司，而被告瞿晓波和被告沈婷婷系夫妻关系。因此被告苏州博圣化纤有限公司对外债务应当以其夫妻共有财产对公司债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告博圣公司支付原告工资11000元；2、被告瞿晓波与沈婷婷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告博圣公司未作答辩。
被告瞿晓波未作答辩。
被告沈婷婷未作答辩。
经审理查明，被告博圣公司由被告瞿晓波、沈婷婷共同投资设立。原告王贵元系被告博圣公司的员工。被告博圣公司出具的2014年-2015年2月博圣公司工资单载明被告博圣公司仍拖欠原告王贵元工资11000元。
以上事实，由原告提供的工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王贵元主张被告博圣公司仍拖欠其工资11000元的事实，有工资单及原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告博圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因原告王贵元是与被告博圣公司发生劳务关系，被告博圣公司系独立法人，与其股东瞿晓波、沈婷婷为不同主体，原告王贵元主张要求被告瞿晓波、沈婷婷承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贵元工资11000元；
驳回原告王贵元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告苏州博圣化纤有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州博圣化纤有限公司于上述期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雨清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1208号
原告：钟国华，住广东省清远市清城区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：罗崇湘，住江苏省南京市鼓楼区。
原告钟国华诉被告罗崇湘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告钟国华的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告罗崇湘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟国华诉称：原告与被告素有生意来往，原告在广州市花都区狮岭镇经营一家手袋加工厂，被告则从原告处购销手袋，2013年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款300000元，并写下欠据一份。此后，被告不定期给原告付款，截至2015年2月10日，被告尚拖欠原告货款135951元。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推搪。因此，为维护原告的合法权益，特具状请求判令：1.被告向原告支付货款135951元及利息（自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告钟国华为证明其主张提供证据：欠据，证明被告欠原告货款135951元。
被告罗崇湘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告钟国华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2013年3月24日，罗崇湘向钟国华出具《欠据》一份，其上载明：“今欠到钟国华人民币￥：300000元整（大写：叁拾万零仟零佰零拾零元）特立此据欠款人：罗崇湘20**年3月24日”。钟国华表示罗崇湘有采取给现金或转账结账的方式陆续还款至2015年2月9日，至今尚欠135951元。
本院认为：钟国华主张罗崇湘欠其135951元货款有罗崇湘出具的《欠据》及钟国华的陈述为证，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故钟国华主张所欠货款的利息于法有据，但钟国华无证据证明其与罗崇湘就所欠货款的支付期限作出了约定，故钟国华主张利息的起算时间为2015年2月11日缺乏依据，利息应当以135951元为基数自钟国华起诉之日即2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
罗崇湘经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗崇湘于本判决生效之日起十日内向原告钟国华支付货款135951元及其利息（利息以135951元为基数自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告罗崇湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖 荷
二〇一六年四月六日
书记员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虞建某，男，汉族，出生于云南省大理白族自治州，户籍地大理白族自治州祥云县；因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人虞建某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年7月17日7时许，被告人虞建某在杭州市萧山区瓜沥镇浙建集团，窃得被害人梁某iphone5S手机1部、ipadmini4平板电脑1台。经鉴定，上述财物共计价值人民币3865元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人虞建某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人虞建某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人虞建某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞建某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞建某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡乐铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08402号
原告王福明，男，1947年2月22日出生。
被告王新雷，男，1984年12月31日出生。
本院在审理原告王福明与被告王新雷排除妨害纠纷一案中，原告王福明于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王福明负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年六月十二日
书记员 林恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初197号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年11月10日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102197511101435，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区江汉北路50-2号2楼2号。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，2011年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日15时许，被告人丁某在本市江岸区江汉北路九运大厦楼下，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色颗粒物卖给冯丽时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.13克。
公诉机关认为，被告人丁某具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第64号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人洪特款，男，1980年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏小花，女，1983年10月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行洪特款、苏小花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪特款、苏小花于2006年3月6日生育一男孩，2013年7月2日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人洪特款、苏小花的违法行为于2013年11月18日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06085号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月22日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06085号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪特款、苏小花征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月25日依法送达给被执行人洪特款、苏小花。被执行人洪特款、苏小花在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06085号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪特款、苏小花在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06085号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪特款、苏小花在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人洪特款、苏小花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人洪特款、苏小花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴茹兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2310号
原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住南安市。
被告施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李芳派与被告杨招治、施志斌民间借贷纠纷一案中，因原告李芳派未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李芳派自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月九日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2310号
原告何从标，男。
原告张翠莲，女。
原告何孟娟，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告李欢，女。
被告李丽，女。
被告李安娜，女。
法定代理人李欢
被告李甫才，男。
被告杜春秀，女。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告杜松，男。
被告袁玉春，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告何天才，男。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告南部县西河乡勤俭村村民委员会
法定代表人张延雄，村主任
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县西河乡人民政府
法定代表人姜维林，乡长
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告何从标、张翠莲、何孟娟诉被告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀、杜松、袁玉春、何天才、南部县西河乡勤俭村村民委员会、被告西河乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何从标、张翠莲、何孟娟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何从标、张翠莲、何孟娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何从标、张翠莲、何孟娟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何从标、张翠莲、何孟娟负担。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 邓尧文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2310号
原告：崔鹏。
委托代理人：刘旭东、范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，职务董事长。
委托代理人：李会敏。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成，职务总经理。
委托代理人：李艳霞。
原告崔鹏与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、被告唐山法立德清真食品有限公司委托代理人李会敏、唐山天汇日上实业发展有限公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告唐山法立德清真食品有限公司（下称“法立德公司“）签订《借款协议》，法立德公司向原告借款人民币20万元用于企业生产，借款年利率为20%。被告唐山天汇日上实业发展有限公司作为担保人为上述借款提供担保。同日，原告将20万元汇入被告法立德公司的指定账户（唐山农行胜利路支行）。2015年5月30日上述借款到期后，原告多次向被告法立德公司要求还本付息，但被告至今未还。经原告多次索要无果，起诉到法院，请法院依法判决：1、要求被告法立德清真食品有限公司立即清偿借款人民币20万元；2、要求被告法立德清真食品有限公司承担上述借款利息人民币2万元（2014年11月30日至2015年5月30日）；3、要求被告唐山法立�清真食品有限公司按年利率20%承担2015年5月31日至上述借款清偿日的借款利息；4要求被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；5要求诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款协议，证明借款事实；证据二、银行转账凭证、被告出具的收据，证明原告将借款出借给被告，被告收到借款。
被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司答辩称借款事实存在，但法立德公司称已按月付息到2014年11月份金额2万元。2015年5月30日合同到期，未能偿还本金20万和利息2万元。未能及时还款原因是法立德公司生产订单落空，利润指标落空，贷款偿还能力丧失。二被告未提交任何证据。
经法庭组织质证，被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司�原告提交的证据质证意见是：对证据一、证据二真实性均无异议。
经审理查明，2014年5月30日，被告唐山法立德清真食品有限公司与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币20万元用于企业生产，借款期限一年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，借款年利率为20%。被告唐山天汇日上实业发展有限公司作为担保人在合同上签字盖章，为被告唐山法立德清真食品有限公司向原告崔鹏借款提供了担保。同日，原告将20万元汇入被告法立德公司的指定账户（唐山农行胜利路支行）。被告法立德公司已按月支付2014年5月30日至2014年11月份的利息合计2万元，剩余利息及本金至今未给付。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、被告出具的收据等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐山法立德清真食品有限公司向原告崔鹏借款的事实有相�证据证实，且被告唐山法立德清真食品有限公司对借款一事予以认可，故对原告崔鹏要求被告唐山法立德清真食品有限公司偿还借款及2014年11月30日至2015年5月30日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告唐山法立德清真食品有限公司按年利率20%承担2015年5月31日至上述借款清偿日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，应按照原、被告双方约定的年利率20%计算；对于原告要求被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告唐山天汇日上实业发展有限公司在借款协议中以担保人身份签字盖章并承诺承担担保责任，虽未约定保证方式，依据担保法的有关规定应视为连带保证责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告崔鹏借款20万元及2014年11月30日起至2015年5月30日止的利息2万元。
二、被告唐山法立德清真食品有限公司按年利率20%给付原告崔鹏20万元本金的利息（自2015年5月31日起至付清之日止）。
三、被告唐山天汇日上实业发展有限公司对以上两项借款及利息承担连带责任。
案件受理费4600元由被告唐山法立德清真食品有限公司、被告唐山天汇日上实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2310号
原告：胡光男，男，1989年11月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王录，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市。
本院在审理原告胡光男与被告王录民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田昊朋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01485号
原告：陈士兵，农民。
被告：王玉成，农民。其他身份信息不详。
本院在审理原告陈士兵诉被告王玉成农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈士兵于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士兵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈士兵负担。
审判员 郎守军
二〇一五年八月六日
书记员 宋玲玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初889号
申请人：高军社，男，汉族，1972年10月2日出生，住佳县。
被申请人：王振卫，男，汉族，1980年9月26日出生，住佳县。
本院在审理高军社与王振卫民间借贷纠纷一案中，申请人高军社于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王振卫位于佳县坑镇本街的一座二层楼房，面积204.49平方米，房产证号：私房权证佳字第xxx**号。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人高军社的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振卫位于佳县坑镇本街的二层楼房，面积204.49平方米，房产证号：私房权证佳字第xxx**号，期限为三年。查封期间被申请人王振卫不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国鑫
二〇一七年七月七日
书记员 张慧慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01503号
原告：邹某某，男，1973年10月31日出生，汉族。
被告：刘某，女，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3909号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层；11号、15号、17号4栋1层1-2。
负责人：王川。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：张娜，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街*号华西大厦****号。
法定代表人：高力生。
本院2016年5月18日受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告张娜、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年八月十一日
书记员 李彦春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢67号
申请执行人胡龙章。
被执行人殷德坤。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01483号民事判决书，于2013年10月14向被执行人殷德坤发出执行通知书，责令被执行人殷德坤于2013年10月17日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人殷德坤已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3948号
原告冯敏，男，1954年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告冯建忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告冯敏与被告冯建忠相邻关系纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院。依法由代理审判员严义生独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了第一次审理，原告冯敏及其委托代理人金国华，被告冯建忠及其委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。后又于2017年9月19日公开开庭进行了第二次审理，原告冯敏及其委托代理人金国华，被告委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，原、被告系相邻关系。2015年4月，被告开始建房，出于邻里和好，原告签字同意被告按农村建房规定让出滴水进行原拆原建。原告长年在外务工，家中无人居住，认为被告建房在原有基础上并按地方性法律法规进行动工建设，对原告房屋无碍，殊不料被告自以为是，趁原告无人在家自行拆毁原告房屋的两个清朝马头，自筑新墙骑在原告墙上，毫无滴水、通行、采光、排水之距，将原告之墙占为己有。2016年农历春节，原告回家过年才发现此举，但被告房屋已修筑完毕。为此，原告遂向相关领导部门反映，经兰溪市黄店镇人民政府组织调解无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告立即向原告赔礼道歉并判令被告立即将与原告相邻屋墙面两个清朝灰墙马头建筑（位于兰溪市恢复原样；被告让出房屋相邻间距1.5米（以便原告通行、采光、排水、粉刷、修缮等）；并由被告承担本案的诉讼费用，后原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告立即赔偿原告因房屋致损50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、信访事项答复意见书一份，以证明原告因此事信访并得到兰溪市黄店镇政府的答复意见，同时也证明原告常年在外的事实及双方进行调解无果并被告知诉讼的事实；3、照片六张，证明被告将墙骑在原告屋墙上的事实。
被告冯建忠未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称其长期在外不知道被告建房与事实不符，被告从原拆原建到建成将近一年时间左右，而作为邻居原告不可能不知道，更何况被告在审批建房时与原告协商并征得原告同意，原告在建房审批表上签字同意被告原拆原建。原、被告之间的老房子是共墙的，被告已把属于自己的墙让给了原告。针对被告变更的诉讼请求，被告认为侵犯相邻纠纷的实际损失应当向法庭提供造成损失的清单，本案没有损失费用清单，不存在造成损失的事实存在，因此原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。被告冯建忠在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据1被告质证无异议，本院审查后予以认定；对证据2、3被告质证意见为对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该两组证据不能达到原告的证明目的。本院审查后对上述的证据的真实性予以认定，对其证明力将结合其他相关证据予以综合认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述及庭后的核实确认，本院认定案件事实如下：原、被告系相邻关系。双方旧房共墙毗邻（原告方为后建，屋檐比被告方高，且前后均有“马头”建筑结构，其中屋前处“马头”后因故损毁，未予重塑）。2015年，被告方因需翻建房屋，因审批需要四邻同意。被告找到原告并征得了原告签字同意。被告在建房过程中让出“共墙”，紧贴“共墙”另筑新墙。但因被告新建房屋为三层（层高超出原告方），致原告方的屋檐部分损毁，屋前处的“马头”无法恢复原状。事后经村镇两级多次组织协商，因赔偿金额双方未能达成一致而调解未果，现原告诉请本院请求解决。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告翻建新房虽已征得原告同意，但其在建房过程中未经原告许可即破坏与原告相邻部分的屋檐，系侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告赔偿合理的经济损失。被告诉求原告赔偿因房屋致损50000元，但并未提供相关赔偿依据，故考虑本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯建忠应于本判决生效后十日内赔偿原告冯敏损失共计8000元；
二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告冯建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第245号
申请人姚灵珍。
被申请人郭立宝。
申请人姚灵珍与被申请人郭立宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭立宝驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年五月二十一日
书记员 李秋蓉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3316号
原告代艳咏，女，1978年5月19日出生，汉族，住长垣县。
被告高丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告代艳咏与被告高丽民间借贷纠纷一案中，代艳咏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，代艳咏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予代艳咏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由代艳咏承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年二月十五日
书记员 樊新勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4900号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告宋红艳，女，1984年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙翠翠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4900号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告宋红艳，女，1984年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙翠翠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第438-1号
申请执行人：李青。
申请执行人：李梦玲，女壮族。
被执行人：南宁市彩新砖厂，住所地南宁市兴宁区三塘镇建新村。
执行合伙人卢立禧，该厂厂长。
本院在执行李青、李梦玲与南宁市彩新砖厂劳动合同纠纷一案中，依法向南宁市兴宁区工商行政管理局进行查询，南宁市彩新砖厂已于2014年12月9日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1077号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二（一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第881号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，某单位保安。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月18日3时许，在沈阳市沈河区盛京路17-1号楼下，被告人王某甲砸碎车牌号为辽A×××××的中华尊驰轿车的副驾驶玻璃，盗窃车内makbolo牌的男士棕色皮包一个，内有mickey牌钱包一个，钱包内有20多元钱、几张欠条和一个记事本。经鉴定，被盗男士皮包和钱包共价值人民币2，100元，被砸毁的车玻璃价值人民币400元。
2014年4月中旬一天，在沈阳市东陵区浑河堡西街30号楼下，被告人王某甲砸碎车牌号为辽A×××××的黑色丰田汉兰达吉普车副驾驶玻璃，盗窃车内60多元现金。
2014年4月中旬一天，在沈阳市东陵区浑河堡西街48号楼下，被告人王某甲砸碎车牌号为辽A×××××的黑色丰田汉兰达吉普车副驾驶玻璃，盗窃车内100元现金。
2014年4月中旬一天，在沈阳市东陵区浑河堡西街46号楼下，被告人王某甲砸碎车牌号为辽A×××××的白色大众两厢轿车副驾驶玻璃，盗窃车内20元现金。
综上，被告人王某甲实施盗窃行为四起，盗窃数额总计2，300元。
对于上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、唐某、王某乙、刘某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲在案发后主动供述自己的罪行，且部分赃款赃物已返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一四年七月十四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终35号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑英，女，1968年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2016年1月1日被逮捕。
辩护人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人张淑英犯故意伤害罪，于二〇一六年五月四日作出（2016）豫1102刑初32号刑事判决。原审被告人张淑英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日6时许，在漯河市源汇区三里桥村被告人张淑英家门前，张淑英与其丈夫陈某1因家庭矛盾和被害人张某发生冲突并引起厮打，在厮打过程中张淑英用铁锹将张某面部打伤，造成张某鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在审理中因张某与张淑英就民事赔偿部分未达成调解协议，张某撤回刑事附带民事诉讼。
原判据以认定上述事实的证据如下：
被告人张淑英对其用铁锹故意伤害被害人张某的犯罪事实作了供述。所供作案的时间、地点、人员、工具与张某陈述、证人谢某、陈某2、陈某1等人的证言相互印证一致。
被害人张某陈述了被告人张淑英用铁锹将其面部打伤等情况。
证人谢某、陈某2的证言证明：2015年11月19日6时许，听到被告人张淑英在其家门外的大路上骂被害人张某的媳妇和铁锹在地上摩擦的声音，以及其看到张某家门口路上有血和张某受伤去医院等情况。
4.证人陈某1的证言证明：案发当天早晨其和被告人张淑英与被害人张某发生厮打，张淑英用铁锹打张某的情况。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2015]545号法医学人体损伤程度报告书证明：张某创口损伤系锐器外力作用所致，其余所受损伤系钝性外力作用所致。其鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。
6.住院病历证明了2015年11月19日8时，张某因鼻骨骨折入住漯河市中医院治疗的情况。
7.扣押物品清单及照片证明了2015年11月19日公安机关从张淑英处扣押其作案用的木质手柄铁锹一把和案发现场的双节棍一个。
关于本案还有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定，被告人张淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人（原审被告人）张淑英上诉称：1.一审判决没有认定被害人张某有过错在先。2.一审判决没有认定上诉人张淑英防卫过当。请求二审从轻处罚。
辩护人卢中有的辩护意见同张淑英的上诉意见一致。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人张淑英及其辩护人所提的“被害人张某有过错在先、一审法院没有认定上诉人张淑英防卫过当”的上诉理由，经查，本案证人谢某、陈某2、陈某1的证言均能证明案发当天张淑英与其丈夫陈某1因家庭矛盾和被害人张某发生冲突并引起厮打，在厮打的过程中张淑英用铁锹将张某的面部打伤，造成张某鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折的后果，其行为不具有防卫的性质，不属于正当防卫。原判根据张淑英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见与一、二审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张淑英故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。张淑英的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年七月十八日
书记员 闫琼文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第320号
原告：莦云香，女。
委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：河源凯通置业有限公司。
法定代表人：曾祥志。
委托代理人：徐日君，公司员工。
原告莦云香诉被告河源凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莦云香及委托代理人刘志望、黄孟，被告河源凯通置业有限公司委托代理人徐日君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《停车场车位使用协议书》。双方约定，由原告购买被告房屋及地下室停车位。购房款为1168454元，停车使用费为108000元。合同签订后，原告按合同要求于2014年1月14日付清了上述所有款项。按照合同约定被告应于2014年6月30日向原告交房，但被告没有按期交房。2014年10月2日，原告书面通知被告要求解除合同并退回全部款项，被告一直以各种理由不予退款。被告因已违约，按合同约定原告有权解除合同，要求被告退还全部款项，被告应向原告支付所付款项5%的违约金。原告请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《停车场车位使用协议书》；2、判令被告退还原告购房款1168454元、车位使用费108000元和支付违约金63822.7元，合计1340276.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、商品房买卖合同；4、停车位使用权证明书；5、收款收据；6、解除通知书；7、承诺书。
被告辩称：涉案房屋原被告双方签订了买卖合同，并在房管局登记备案，但因为市政府的道路工程在改造之中，此不可抗力因素致使被告工程进度缓慢，并非是被告的责任，被告方不同意解除合同。
被告没有提供证据。
本院查明：2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告房屋，购房款1168454元应在2014年1月20日前付清，被告应于2014年6月30日前向原告交房。双方约定，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知达到之日起10内退还全部已付款，并按原告累计已付款5%向原告支付违约金。
2013年10月18日，原告与被告签订了《停车场车位使用协议书》，合同约定由原告使用被告停车位，原告支付被告停车使用费108000元，车位使用期届满日期与车位土地使用权期限届满日期一致。
合同签订后，原告分别于2013年10月18日、2013年12月17日、2014年1月14日给付了购房款500000元、200000元、468454元，共计1168454元，已给付完所有购房款。原告并分别于2013年10月18日、2013年12月17日，给付了车位使用费50000元、58000元，共计108000元，已给付完车位使用费。
按照合同约定被告应于2014年6月30日前向原告交房，但被告没有按期交房。2014年10月2日，原告书面通知被告要求解除合同并退回全部款项，当日，被告的销售人员余小果收到了原告的解除通知，并在该通知上签字。被告称余小果确为公司员工，但现在已离职。
2014年11月5日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年1月5日前退还原告购房款1168454元，车位使用费108000元，并同时到房地产管理局办理房屋的合同注销手续及车位使用权证明书，逾期则按购房合同约定条款执行。至今，被告没有履行上述承诺。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《停车场车位使用协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原被告应该按照约定履行合同义务。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告以市政府修路拖缓工程进度为由，没有按期交房。按照合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交房，但至今为止，被告都没有向原告交房。本院认为，被告主张的政府修路行为，并不属于不可抗力的范围，故对于该辩解，本院不予支持。被告的上述行为，属于严重违约，应依法承担违约责任。根据双方约定的逾期交房违约条款，原告有权解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和《停车场车位使用协议书》的请求，本院予以支持。已给付的购房款1168454元、车位使用费108000元，被告应退还给原告。原告认为，被告应于2014年6月30日前向原告交房，但被告已经存在逾期交房的事实。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1、（2）的约定，被告应支付原告违约金。结合合同的履行情况及预期利益等综合因素，对于原告该请求，本院予以支持，即被告应支付原告违约金（1168454元+108000元）×5%=63822.7元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河源凯通置业有限公司应在判决生效后十日内偿还原告莦云香购房款1168454元，车位使用费10800元。
二、被告河源凯通置业有限公司应在判决生效后十日内支付原告莦云香违约金63822.7元。
本案诉讼费16862元，由被告河源凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾秋菱
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终176号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长
被上诉人（原审原告）：山东香驰热动有限公司，住所地博兴县博城五路177号（经济开发区）。
法定代表人：刘连民，董事长。
上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销（2017）鲁1625民初344号民事裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。理由是：本案应系追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。应由被告住所地即山东省肥城市人民法院管辖。原审适用法律错误。
被上诉人山东香驰热动有限公司未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的“热电联产两炉一机扩建120米砼烟囱工程”施工地点在山东香驰粮油有限公司（热动公司）即在博兴县境内，故山东省博兴县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终176号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长被上诉人（原审原告）：山东香驰热动有限公司，住所地博兴县博城五路177号（经济开发区）。法定代表人：刘连民，董事长。上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销（2017）鲁1625民初344号民事裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。理由是：本案应系追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。应由被告住所地即山东省肥城市人民法院管辖。原审适用法律错误。被上诉人山东香驰热动有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的“热电联产两炉一机扩建120米砼烟囱工程”施工地点在山东香驰粮油有限公司（热动公司）即在博兴县境内，故山东省博兴县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年九月三十日书记员  张 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1004号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
代表人吴松泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月24日作出甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2007年12月擅自占用姜山镇东西郑某土地填塘渣建车棚，违法用地总面积为167平方米.土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（新）第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的167平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币5010元。申请执行人于2006年7月24日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月24日作出甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1004号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。代表人吴松泉，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月24日作出甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2007年12月擅自占用姜山镇东西郑某土地填塘渣建车棚，违法用地总面积为167平方米.土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（新）第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的167平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币5010元。申请执行人于2006年7月24日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月24日作出甬鄞〔2008〕316号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月五日代书记员  王立钒????3?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00427-2号
申请执行人：郑树英，农民。
被执行人：王云鹤。
被执行人：南京红楼国通快递有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区白下路***号。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
郑树英诉与王云鹤、南京红楼国通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王云鹤无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00942号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨新光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初319号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谭期兴，男，1982年9月13日出生于湖南省株洲市。2011年9月18日因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人谭期兴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人谭期兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
一、盗窃罪的事实
2015年12月18日中午，被告人谭期兴在株洲市荷塘区大润发超市一楼员工通道处，以借手机打电话为由将被害人曹某某的一台银色苹果6手机借走，后趁被害人曹某某不注意将该手机盗走并以1200元的价格将该手机卖给了株洲市芦淞区金融大厦附近回收手机的流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为4,680元。
二、诈骗罪的事实
2016年8月，被告人谭期兴通过网络软件“唱吧”认识被害人李某某，而后，被告人谭期兴虚构其为湖南省第六工程有限公司项目部经理，以需要打点关系、项目被审查、公司领导被调查等各种理由，于2016年9月至2017年1月间，通过微信转账的方式，分37次骗取被害人李某某人民币共计57,138元。
案发后，被告人谭期兴主动投案并能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谭期兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且其以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。请依法判处。
被告人谭期兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人谭期兴到案经过》、长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第337号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）52号《关于被盗手机的价格认定结论书》、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、被害人曹某某、李某某的《报案材料》及陈述、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信交易记录、湖南省第六工程有限公司的《证明》、被告人谭期兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭期兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谭期兴以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭期兴犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人谭期兴自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭期兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人非法所得财物，应当责令退赔给被害人。据此，对被告人谭期兴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭期兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭期兴退赔被害人曹某某人民币4,680元、退赔被害人李某某人民币57,138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01903-2号
原告：姚德文，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽影兴贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号5号商铺305号。
法定代表人：缪瑞平，该公司经理。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告姚德文诉被告安徽影兴贸易有限公司、缪伏德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日以补充新证据为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德文撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取为5525元，由原告姚德文负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1688号
原告李泓润。
被告李慧。
原告李泓润与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泓润到庭参加了诉讼。被告李慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泓润诉称，2014年10月初，被告以其寻找投资项目为由，向原告借款290万元，并承诺借款期限为3个月，利息按日2.5‰计算。原告因此从2014年11月26日至2015年2月15日期间先后向被告的账户转账汇款共计291万元。在此期间，被告陆续归还了本息共计20万元。2015年2月28日，双方就还款事宜协商一致，达成《还款协议》，原告放弃追究被告承担利息的责任，认可被告已还的20万元为本金，同时被告出具《借条》给原告。但此后经原告多次催讨，被告均未能清偿债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金271万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款协议》，约定：鉴于甲方于2014年11月26日至2015年2月15日期间共向乙方出借款项291万元整，其中，乙方曾以银行汇款和现金方式向甲方支付本息共计20万元，甲方愿意放弃追究乙方承担支付约定利息的责任，已还款项全部计为本金。现甲、乙双方经平等协商，自愿就有关还款事项达成如下协议：第一条还款内容：1、还款金额：271万元。2、还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方在1个月内，即2015年3月31日前还清所有以上全部欠款。第二条甲乙双方的义务（一）甲方的义务：1、在乙方还款时，向乙方出具收据；2、乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将借据交给乙方。（二）乙方的义务：1、应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款。第三条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议自双方签字之日生效。上述合同签订的当日，被告还向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李泓润（身份证号码：××）人民币贰佰柒拾壹万元整（￥2710000.00）。”此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告分别于2014年11月26日、2014年11月27日、2014年12月4日、2014年12月30日通过其银行账户（户名：李泓润，账号：62×××75）向被告转账8笔款项，共计86万元；于2014年12月31日、2015年1月2日、2015年1月5日、2015年1月28日、2015年1月29日、2015年2月2日、2015年2月4日及2015年2月15日通过其银行账户（户名：李泓润，账号：62×××37）向被告转账13笔款项，共计205万元。被告于2014年12月22日通过其银行账户（户名：李慧，账号：62×××41）向原告转账5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款协议》、《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年11月26日至2015年2月15日期间向原告借款共计291万元、被告已偿还20万元本金、被告承诺于2015年3月31日前清偿借款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金271万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李慧应向原告李泓润偿还借款本金271万元。
案件受理费28480元，由被告李慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1926号
本院在执行李歆明与常州强邦复合材料有限公司、林春华劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州强邦复合材料有限公司、林春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
（）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初132号
原告：孟凡永，男，1978年12月14日生，汉族，初中文化，钳工，住乐陵市。
委托代理人彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。
被告：孟晓峰，男，1982年2月10日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告孟凡永与被告孟晓峰为身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日上午公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费3253.6元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日下午，因空闲地使用问题，原告与被告发生争执，被告对原告使用暴力将原告打伤，致使原告住院治疗3天，花去医疗费2578元，被告的违法行为被乐陵市公安局予以治安处罚拘留5天，罚款500元，被告对侵害原告健康权造成的损失依法应当赔偿。
被告孟晓峰辩称，原告与被告之父因邻里纠纷，原告将被告之父打伤，期间，被告在进行劝阻时，原告又将被告打伤，因原告的过错，原告及其父亲被拘留十天，原告伤情应自行承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月2日下午17时许，原告之父孟庆富因空闲地与被告之父孟庆忠在孟庆忠门市部前发生争执，原告赶到与被告发生打架，被告将原告摔倒后捶打原告，至原告左眼、胸部等处受伤，原告被被告打伤，后原告在乐陵市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部损伤、胸部损伤，原告住院3天，医生建议休息10天，住院花去医药费2478.85元；住院伙食补助费300元（每天100元×住院3天）；误工费503.88元（按照2017年山东省公布的统计标准中年农民人均纯收入13954元计算每天38.76元×13天）；护理费116.28元（38.76x3=116.28元）；交通费按住院出院一次各50元计100元，共计3499.01元。
以上有当事人的陈述、原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费单据、乐陵市公安局行政处罚决定书为证。
本院认为，原、被告因占用村集体空闲地发生纠纷，是不智之举。使用方应在取得宅基证或取得村党支部、村委会的允许下方可使用，可原告未经允许使用空闲地，被告在没有有效证明的情况下阻拦其使用，所以双方都有过错，2017年11月2日下午17时许，原告之父孟庆富找被告之父孟庆忠在孟庆忠门市部前说理发生争执，原告赶到后与被告发生打架，发生打架后公安局分别对原被告实行行政处罚，原告之父和原告分别被拘留10天、500元罚款；被告被拘留5天、500元。原告被被告打伤后在乐陵市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部损伤、胸部损伤，住院3天，休息治疗10天，产生的费用为：住院花去医药费2478.85元；住院伙食补助费300元，（每天100元×住院3天）；误工费503.88元（按照2017年山东省公布的统计标准中年农民人均纯收入13954元计算每天38.76元×13天）；护理费116.28元（38.76x3=116.28元）；交通费按住院出院一次各50元计100元，以上共计3499.01元。原告休息治疗费用3499.01元本院予以确认，按公安局对双方的处罚和开庭调查情况确定原被告负主次要责任，原告负70%责任，承担总费用的2449.3元；被告承担总费用的1049.7元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计1049.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡永负担。
本判决为一审终审。
审判员 李之水
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 斌
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初500号
原告褚悦，男，1957年1月25日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告陈燕京，女，1957年12月16日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告张卫东，男，1961年9月15日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告赵晓群，女，1951年10月20日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告于启纲（精神残疾人），男，1958年4月2日出生，户籍所在地北京市西城区。
法定代理人文淑敏（于启纲之妻），1956年1月13日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。
上述五位原告的委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
上述五位原告的委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘银，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原告褚悦、原告张卫东、原告赵晓群、原告陈燕京、原告于启纲（以下简称五位原告）认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）核发的《建筑工程施工许可证》（编号：×××【2016】施建字0504号，以下简称被诉许可证）违法向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
五位原告诉称，五位原告均在本市西城区三里河一区拥有已购公房，因三里河一区E区旧城改建项目，北京市西城区人民政府作出了《房屋征收决定》（西政房征字2012第1号）。五位原告所拥有的前述住房被列入征收范围。五位原告认为，前述征收项目的征收单位为北京市西城区人民政府，建设单位为国家发展和改革委员会基建物业管理中心。在征收过程中，五位原告因未与征收单位达成一致意见一直未订立任何补偿安置协议，亦未获得任何补偿安置。2017年2月23日，五位原告在起诉国家发展和改革委员会基建物业管理中心物权保护纠纷一案中得知，被告市住建委核发了被诉许可证，该许可证记载的建设项目名称为三里河一区E区危旧房改造项目。五位原告认为，前述征收项目在立项时即发布征收决定、征收补偿决定书时均确定了项目名称为三里河一区E区旧城改建项目，而被诉许可证记载的项目名称却为三里河一区E区危旧房改造项目。该核发行为不符合《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了五位原告的合法权益。五位原告据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉许可证；二、被告市住建委承担本案诉讼费。
被告市住建委辩称，市住建委作为本市建筑工程施工许可的主管机关，具有对建筑施工核发相关许可的法定职责；二、被诉许可证的核发符合法律规定、程序合法。为此，被告市住建委不同意五位原告的诉讼请求。
经审理本院查明如下事实：2012年8月9日，北京市西城区人民政府作出《房屋征收补偿决定》（西政房征字【2012】第1号），该决定记载的房屋征收范围为：三里河一区E区（北建委）6、7、8号楼及附属平方（以规划范围为准）。2016年8月18日，被告市住建委核发被诉许可证，记载的建设单位为：国家发展和改革委员会基建物业管理中心；工程名称：住宅及其配套、宿舍等3项（三里河一区E区危旧房改造项目）；建设地址：西城区三里河一区……该许可证附件记载的工程名称为：住宅及其配套、宿舍等3项（三里河一区E区危旧房改造项目）……。
另，五位原告自认在北京市西城区人民政府作出《房屋征收补偿决定》（西政房征字【2012】第1号）后，五位原告未与征收单位订立任何征收补偿安置协议。现无证据显示，五位原告系被诉许可证所列施工项目的回迁人员。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，五位原告自认在北京市西城区人民政府作出《房屋征收补偿决定》（西政房征字【2012】第1号）后，五位原告未与征收单位订立任何征收补偿安置协议。且现无证据显示，五位原告系被诉许可证所列施工项目的回迁人员。为此，五位原告与被诉许可证不存在法律上的利害关系。本院对五位原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国告张卫东、原告赵晓群、原告陈燕京、原告于启纲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 李建秋
代理审判员 满建伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘雨笛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第1319号
原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司。
法定代理人江某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司清欠办主任。
被告杨某某。
本院在审理原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司与被告杨某某为电信合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司承担。
审判员 韩军生
二〇一二年五月十一日
书记员 吕 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3350号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：胡星，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：胡志成，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告胡星、胡志成物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币115元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第275号
原告祁会军。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告孙希勇。
被告河南省鑫之成商务服务有限公司。
本院于2015年5月11日立案受理了原告祁会军诉被告孙希勇、河南省鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告祁会军于2015年7月21日自愿申请撤回对被告孙希勇、河南省鑫之成商务服务有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁会军撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张子涵