wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第7号原告崔甲，曾用名崔某委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告宁阳县某有限公司，住所地宁阳县某村北。法定代表人王某，任该公司董事长。原告崔甲与被告宁阳县某有限公司（以下简称宁阳某公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔甲及其委托代理人陈拥军到庭参加诉讼。被告宁阳某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔甲诉称，2014年1月20日经我与被告宁阳某公司结算，被告宁阳某公司欠我228000元。后被告宁阳某公司分二次支付25000元，尚欠203000元未还。现向法院起诉，请求判令被告宁阳某公司支付欠款203000元。被告宁阳某公司未答辩。经审理查明，2009年6月22日宁阳县某中心成立，注册号：3709216000189816，经营者为方某，组成形式为个人经营，经营场所位于宁阳县城某路北段东侧，经营范围及方式为汽车尾气检测，执照有效期自2009年6月22日至2013年6月21日。2010年11月11日原告崔甲与许某（身份证号：370921196806203918）、方某（身份证号：××）签订个人合伙经营协议书一份，约定：三人共同经营宁阳县某中心，该名称的所有权及使用权在签订协议书后归三人共有，但合伙人退伙后丧失所有权及使用权。2011年6月21日被告宁阳某公司成立，企业性质为有限责任公司，住所位于宁阳县某村北，经营范围为汽车尾气检测。2013年8月13日被告宁阳某公司变更工商登记，许某为经理，崔甲为监事，法定代表人方某变更为王某某，执行董事方某变更为王某某。2013年8月13日原告崔甲与许某签订股权转让协议书一份，约定：原告崔甲将其所持有宁阳某公司的股份转让给许某，价款为400000元，付款时间双方另行协商，以收条为准；股权转让后，宁阳某公司的债权债务均与崔甲无关，由许某按崔甲原持有的宁阳某公司股份比例分红或承担相应责任；协议签订后，由许某持协议书到工商局办理变更登记。协议书签订后，许某向原告崔甲支付130000元，被告宁阳某公司向原告崔甲支付42000元。2014年1月20日被告宁阳某公司变更工商登记，股东方某、许某、崔甲变更为王某某、徐广彤。2014年1月20日许某书写并向原告崔甲交付欠据一份，内容：“2014年1月20日，今欠崔伟加现金，崔甲，计人民币（大写）贰拾贰万捌仟正，￥228000元，许某”，以上欠据加盖被告宁阳某公司公章。经原告崔甲催要，2014年1月底被告宁阳某公司向原告崔甲支付10000元，2014年5月15日被告宁阳某公司向原告崔甲支付15000元，尚欠203000元未还。2014年12月16日原告崔甲诉至本院，请求判令被告宁阳某公司支付欠款203000元。本院认为，原告崔甲与许某签订的股权转让协议书系双方真实意识表示，合法有效。协议书签订后，许某向原告崔甲支付130000元，被告宁阳某公司向原告崔甲支付42000元。被告宁阳某公司本案所涉欠据上加盖公章，且被告宁阳某公司在欠据出具后向原告崔甲支付25000元，原告崔甲接收欠据并收取被告宁阳某公司支付的25000元，应当认定原告崔甲同意将本案所涉许某欠其债务转移给被告宁阳某公司，被告宁阳某公司同意对许某欠原告崔甲本案所涉债务承担偿还责任。原告崔甲要求被告宁阳某公司偿还欠款203000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳某公司偿还原告崔甲欠款203000元，于本判决生效后三日内支付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告宁阳某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋审 判 员  张连伟人民陪审员  侯典礼二〇一五年五月八日书 记 员  刘 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初72号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年3月29日，经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控：2015年12月23日20时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶车牌号为湘LXW0**小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶，行驶至“相思宾馆”前路段时，将正在横过道路的被害人周某某撞伤，致周某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，周某某系道路交通事故造成颅骨、颅底骨骨折、脑脊液耳鼻漏、重型颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人谭某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人谭某某主动投案，如实供述其罪行，并与被害人家属达成刑事和解，主动赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人周冬梅和谭知妹的证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、提取笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、被害人家属谅解书、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谭某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人谭某某实行社区矫正。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某某犯交通肇事罪，判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人谭某某适用缓刑无再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人谭某某适用缓刑。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年四月十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保258号
申请人宁红荣，男，1974年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人无锡市约拿贸易有限公司，住所无锡市滨湖区惠河路100号。
申请人宁红荣与被申请人无锡市约拿贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人宁红荣于2016年12月26日，向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市约拿贸易有限公司的银行存款人民币19000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁红荣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市约拿贸易有限公司的银行存款人民币19000元或查封其相应价值的财产。
申请人宁红荣应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终328号
上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方长喜，男，1966年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
主要负责人：黄卫民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：缪革军，男，1968年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：徐忠秋，女，1973年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人江阴一建建设有限公司因与被上诉人方长喜、江阴一建建设有限公司南京分公司、缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江阴一建建设有限公司上诉称，本案诉争案由涉及民间借贷及合同纠纷，应当适用管辖的一般规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江阴市人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人之间对于合同履行地点没有约定，而本案被上诉人诉讼请求为给付欠款，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地在南京市××区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十日
书记员 端木兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2006号
原告：张亚丽，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：张一邦，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张亚丽与被告张一邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告张一邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚丽向本院提出诉讼请求：1.张一邦立即偿还张亚丽借款290000元，并支付自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张一邦承担。事实与理由：张一邦因急需资金周转，于2014年8月15日向张亚丽借款290000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，于2015年8月15日前还款，张一邦向张亚丽出具了借条一份。后经张亚丽多次催讨，张一邦未偿还借款及支付利息。
张一邦未作答辩。
张亚丽围绕诉讼请求依法提交了：1.张亚丽的居民身份证一份，证明张亚丽的诉讼主体资格；2.张一邦的居民身份证复印件一份，证明张一邦的诉讼主体资格；3.借条一份，证明张一邦向张亚丽借款290000元及约定借款期限和借款利息的情况。张一邦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张亚丽提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张亚丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，张一邦出具了一份借条交张亚丽收执，该借条载明张一邦向张亚丽借款290000元，约定借款利息为月利率2.5%，于2015年8月15日前归还借款，并注明签约之日张一邦已收到款项。因张一邦未支付借款利息，也未偿还借款，张亚丽遂提起本案诉讼。
本院认为，张一邦向张亚丽借款290000元的事实，有借条为证，予以采信。张亚丽与张一邦之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限已届满，张一邦未偿还借款，已构成违约，现张亚丽请求张一邦偿还借款290000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，张亚丽在起诉时主动降低利息标准至月利率2%，该利息标准符合法律规定，予以支持。张一邦借款后未支付过借款利息，故张亚丽请求张一邦支付自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。张一邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张一邦应于本判决生效之日起十日内，偿还张亚丽借款290000元，并支付该款项自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，由张一邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 蔡红英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2006号原告：张亚丽，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：张一邦，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张亚丽与被告张一邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告张一邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1.张一邦立即偿还张亚丽借款290000元，并支付自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张一邦承担。事实与理由：张一邦因急需资金周转，于2014年8月15日向张亚丽借款290000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，于2015年8月15日前还款，张一邦向张亚丽出具了借条一份。后经张亚丽多次催讨，张一邦未偿还借款及支付利息。张一邦未作答辩。张亚丽围绕诉讼请求依法提交了：1.张亚丽的居民身份证一份，证明张亚丽的诉讼主体资格；2.张一邦的居民身份证复印件一份，证明张一邦的诉讼主体资格；3.借条一份，证明张一邦向张亚丽借款290000元及约定借款期限和借款利息的情况。张一邦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张亚丽提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据张亚丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，张一邦出具了一份借条交张亚丽收执，该借条载明张一邦向张亚丽借款290000元，约定借款利息为月利率2.5%，于2015年8月15日前归还借款，并注明签约之日张一邦已收到款项。因张一邦未支付借款利息，也未偿还借款，张亚丽遂提起本案诉讼。本院认为，张一邦向张亚丽借款290000元的事实，有借条为证，予以采信。张亚丽与张一邦之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限已届满，张一邦未偿还借款，已构成违约，现张亚丽请求张一邦偿还借款290000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，张亚丽在起诉时主动降低利息标准至月利率2%，该利息标准符合法律规定，予以支持。张一邦借款后未支付过借款利息，故张亚丽请求张一邦支付自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。张一邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张一邦应于本判决生效之日起十日内，偿还张亚丽借款290000元，并支付该款项自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，由张一邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  蔡毓瑜人民陪审员  蔡红英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第336号
原告龙井市热力公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人宋景玉，龙井市热力公司科长。
被告金海玉，女，成年人，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司与被告金海玉供热合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 何海滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 金成巍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第336号
原告郜玉和，男，1948年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人常茹芳，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会。
本院在审理原告郜玉和诉被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会合同纠纷一案中，因安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会至今尚未选出村委会主任，无人代表该村参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郜玉和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特902号
申请人：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道中南路，统一社会信用代码915002242037487999。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱世洪，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被申请人：刘松军，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
申请人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）因与被申请人刘松军申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人凌达公司称：仲裁委适用法律、行政法规错误。刘松军评残期间过长，评残期间生活津贴过高，交通费无依据。
被申请人刘松军辩称：仲裁适用法律正确，没有符合应当撤销的情形，请求驳回仲裁申请。
经审查查明：刘松军因与凌达公司解除劳动关系经济补偿、工伤保险劳动争议一案，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日，该委作出渝铜劳人仲案字〔2017〕第171号仲裁裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿7732.7元;一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资3093.08元、评残期间生活津贴10176.23元、交通费500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计55198.01元（伍万伍仟壹佰玖拾捌元零壹分），抵扣6000元（陆千元），被申请人还应支付申请人49198.01元（肆万玖仟壹佰玖拾捌元零壹分）限被申请人在本裁决书生效5日内付清。”
刘松军与凌达公司于2014年2月11日签订了两年期的劳动合同。2016年4月30日，刘松军在工作中受伤。2016年5月26日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定申请人受伤性质属于工伤。2016年11月9日，申请人向重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会申请对伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，2017年1月13日，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会作出刘松军的伤残等级为拾级伤残，无护理程度依赖的鉴定结论。后刘松军向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2017年3月29日作出伤残拾级，无生活自理障碍的鉴定结论。刘松军受伤后未继续到凌达公司工作，受伤期间在凌达公司共借款6000元。刘松军受伤前12个月平均工资为3093.08元。
本院经审查认为，根据重庆市劳动和社会保障局《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定，职工患病，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按以下办法计发：(一)连续工龄不满10年的，按本人工资的70％发给；……”
本案中，2016年11月9日，劳动者向重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会申请对伤残等级及生活护理依赖等级进行鉴定。2017年1月13日，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会作出刘松军的伤残等级为拾级伤残，无护理程度依赖的鉴定结论。后刘松军向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2017年3月29日作出伤残拾级，无生活自理障碍的鉴定结论。因此，刘松军有权依据前述规定享受2016年11月9日至2017年3月29日鉴定期间的生活津贴10176.23元（3093.08元/月×4.7月×70％）。故仲裁裁决对刘松军生活津贴的认定于法有据，凌达公司以仲裁裁决适用法律、行政法规错误为由申请撤销该仲裁裁决缺乏依据，本院依法不予支持。
至于交通费问题，凌达公司的申请理由亦于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
驳回重庆凌达实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆凌达实业有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初780号
原告于都县房地产管理局公房管理所。住所地：贡江镇红军大道房地产大厦。
法定代表人：刘东盛，系所长。
被告邱美英，女，汉族，1946年2月5日生，住信丰县。
原告于都县房地产管理局公房管理所与被告邱美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的《于都县城区廉租住房租赁合同》；2.被告向原告交纳租金和物业费共计1931.28元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订《于都县城区廉租住房租赁合同》，合同约定：“一、该房屋坐落于东溪新村××楼××单元××室……××、租赁期限为一年（即自2013年2月1日起至2014年1月31日止）；三、租金标准：每月0.95元/㎡，租金为42元/月，承租方每月1-5日前按出租方指定的地点以现金方式一次性缴纳。今后如遇廉租住房租金调整，将按县政府规定执行。承租方拖欠租金拒不缴纳的，出租方有权依据本合同终止合同，连续3个月未缴纳的，本合同自动终止，撤销承租方的廉租住房租赁权”。合同到期后双方没有续签合同，按照原合同继续履行至今，被告拖欠2015年、2016年的租金和物业费共计1931.28元。原告多次通过口头、电话和书面等方式通知被告缴纳租金和物业费，并且终止《于都县城区廉租住房租赁合同》，要求被告退出该房屋，但被告既不肯缴纳租金和物业费，又不同意终止租赁合同。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告邱美英向原告交纳租金和物业费共计1931.28元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为：原、被告签订《于都县城区廉�住房租赁合同》的目的不是商业活动，而是政府为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，双方签订合同不能体现民事活动意思自治原则；其次，租金定价是否符合行政法律、法规，能否收取多少物业费，租金能否减免，需要行政实体法、程序法来判定；再次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题解释》也明确规定，当事人依照国家福利政策租赁廉租房不适用该解释，故涉案合同在性质上属于行政合同。根据行政诉讼法及中华人民共和国住房和城乡建设部、民政部、财政部联合下发的《关于加强廉租房管理有关问题的通知》的规定，作为行政协议在履行过程中出现争议的，理应按照行政案件处理。如果公共租赁住房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，由公共租赁住房保障部门作出行政处理决定，被告不服行政处理决定的，有权申请行政复议或提起行政诉讼，被告既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，公共租赁住房保障部门有权依法申请法院强制执行。
综上，原、被告之间的行政合同关系，宜由行政途径处理为妥，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于都县房地产管理局公房管理所的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第544号
原告杨兴美，女，1953年12月24日生，苗族，文盲，云南省文山市人，住文山市。
原告张国祥，男，1976年4月2日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。
以上二原告的委托代理人康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告尹金和，男，1951年8月16日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住文山市。
委托代理人杨文昌，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
原告杨兴美、张国祥与被告尹金和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭。2014年10月14日，本院公开开庭审理本案，原告杨兴美、张国祥及其委托代理人康春祥，被告尹金和及其委托代理人杨文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴美、张国祥诉称，被告在文山市新平街道旁租得一块空地堆放其用来建筑桥梁的用具，并请原告杨兴美之夫、原告张国祥之父张金和帮其看管。张金和已看管了一年之久，不幸于2014年8月11日约8时突发疾病送往医院抢救无效于2014年8月15日死亡。张金和住院期间，被告已支付了医疗费11000元，张金和死亡后，被告又支付了10000元作为安葬费，张金和的丧事办结后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为张金和是在为被告提供劳务期间死亡的，给原告造成了极大的经济损失，张金和突发疾病时无任何人在场，导致张金和得不到及时抢救而抢救无效死亡，张金和的死亡责任全在于被告，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元，共计147318.5元。
原告杨兴美、张国祥针对其主张，提供以下证据：1、《身份证》、《户口薄》（复印件与原件核对无误），证明原、被告的主体资格；2、《文山壮族苗族自治州人民医院病情证明》复印件一份，证明死者张金和的病情情况；3、《注销证明》一份，证明张金和因疾病死亡，户口已注销；4、照片十张，证明被告在文山市新平街道租用的场地，同时证明死者张金和在该工地看管时，于2014年8月11日约8时突发疾病，经抢救无效死亡；5、《领条》复印件一份，证明被告已给付10000元作为死者张金和的安葬费；6、《调查笔录》一份，证明死者张金和是在被告的工地上突发的疾病，同时证明是帮被告看守工地。
经质证，被告尹金和对二原告提供的《身份证》、《户口薄》、《文山壮族苗族自治州人民医院病情证明》、《注销证明》、《领条》无异议；对原告提供的第3、4、5、8、9张照片的真实性认可，但认为堆放材料的工地不是被告租的，而是被告朋友的工地，被告的朋友同意让被告堆放材料，原告是2014年8月11日10时突发的疾病，而不是8时突发的疾病；对原告提供的第1、2、6、7、10张照片不认可，照片上的工地是被告朋友的，工地上的东西也不是被告的；对原告提供的《调查笔录》真实性不认可，因为没有被调查人的身份证复印件相互印证，无法核实被调查人是否真实存在，也不能证明张金和是帮被告看守工地时发生的死亡。本院认为，原告提供的《身份证》、《户口薄》、《文山壮族苗族自治州人民医院病情证明》、《注销证明》、《领条》能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第3、4、5、8、9张照片虽客观真实，但不能证明被告雇原告为其看守的工地属于租来的，且不能证明死者张金和突发疾病的具体时辰，对原告的上述证明观点不予采纳；第1、2、6、7、10张照片及《调查笔录》因无其他证据相互印证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告尹金和辩称，被告雇死者张金和为其守工地是事实，但被告要求张金和晚上守工地，白天不要求守工地，事发当天张金和在工地煮东西吃时突发的疾病，与履行职务行为无关，所以被告不应当承担赔偿责任。原告称被告支付了医疗费11000元、安葬费10000元是事实，但被告支付的医疗费是张国祥向被告借的借款，安葬费是被告与二原告协商，原告同意被告支付10000元安葬费后，二原告就不再追究被告的责任才支付的。
被告尹金和针对其主张，提供《领条》一份，证明二原告已经收到被告支付的10000元安葬费。
经质证，原告杨兴美、张国祥对被告提供的《领条》无异议。本院认为，被告提供的《领条》客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原告杨兴美与原告张国祥系母子关系，原告杨兴美与死者张金和系夫妻关系，原告张国祥与死者张金和系父子关系。2013年7月16日，被告尹金和雇佣张金和为其看守位于文山市城南新区的工地。2014年8月11日上午，死者张金和在工地上突发疾病，被送往文山州人民医院进行治疗，于2014年8月15日因疾病死亡。张金和死亡后，被告已支付丧葬费10000元。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接收劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，关于二原告要求被告赔偿因张金和死亡产生的死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元，共计147318.5元的诉讼请求，因死者张金和虽然在工地上突发疾病经医院治疗无效死亡，但二原告未能举证证实死者张金和的疾病是因提供劳务过程中由于侵权行为或其他致害原因造成的，死者张金和的死亡系自身疾病突发导致，二原告也未能举证证实被告作为接受劳务一方存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴美、张国祥的诉讼请求。
案件受理费3250元，由原告杨兴美、张国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨景景
审 判 员 张永奎
代理审判员 苏忠卫
二０一四年十一月十七日
书 记 员 李建生
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第544号
原告蒋某，城镇居民。
被告金某，威海长江汇泉国际商贸城售楼处职工。
蒋某与金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方常为琐事争执，致夫妻感情破裂。2013年9月4日原告曾经起诉至法院，后经法院劝说原告撤诉，之后原、被告再未发生接触，夫妻感情没有改善。现要求与被告离婚，财产不要求一并分割。
被告金某未到庭发表答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒋某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为生活琐事争执，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年10月24日撤回了起诉，之后原、被告再未发生接触，夫妻感情没有改善。
庭审中，原告以被告未到庭参加诉讼，财产不宜在离婚时一并解决，需要另行提起诉讼分割双方的财产为由，放弃要求在本案中分割相应财产的请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、本院（2013）文民一初字第877号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告再未发生接触，夫妻感情至今未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告以被告未到庭不宜对相应财产进行分割为由不要求在本案中对相应财产予以分割，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许，原、被告如对相应财产的分割有争议，可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告金某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月十一日
书记员 于 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1041号
罪犯顾斌，男，1968年6月2日出生于上海市崇明县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市崇明县人民法院于2008年6月17日作出（2008）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人顾斌犯盗窃罪，与前罪剥夺政治权利余刑合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年四个月二十六天，并处罚金20000元。刑期自2007年12月14日起至2019年12月13日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯顾斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年12月14日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2619号
原告邱信东。
原告罗君。
被告顾军辉。
被告四川派力工程建设有限公司。
法定代表人刘中权。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人赵冰。
本院在审理原告邱信东、罗君诉被告顾军辉、四川派力工程建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱信东、罗君于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱信东、罗君撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告邱信东、罗君承担。
审判员 李 进
二〇一四年六月十九日
书记员 何怡志
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2619号
原告林某某，女，汉族，1972年3月15日出生，住南安市。
委托代理人戴新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，男，汉族，1971年12月20日出生，住南安市。
本院于2014年5月22日立案受理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其与被告许某某已在南安市民政局办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 黄振东
二〇一四年六月十一日
书记员 常 娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第721-1号
申请执行人田瑞芬，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的田瑞芬申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7132元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4427-1号
申请人：姜超，男，1990年5月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人姜超与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人姜超于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款35万元，担保人太平财产保险有限公司以38万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款35万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2270元，由申请人姜超暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第284号
原告姚某某，女，1962年8月15日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县山王镇。
委托代理人刘伟，四川知行律师事务所律师。
原告刘某某，男，1960年2月22日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县山王镇。
委托代理人刘某花，女，汉族，出生于1965年6月19日，威远县人，住威远县严陵镇。系被告之妹。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，1983年1月6日登记结婚，婚后生育一子刘某平（已独立生活），无共同财产及债权债务。婚初夫妻关系一般。在共同生活中因性格等因素，加之被告长期赌博，个人找钱个人花，夫妻之间经常发生矛盾。2006年被告外出务工，至此原、被告双方便互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证，被告户籍登记信息；2、结婚证（复印件）；3、民事裁定书。
以上证据欲证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某辩称：对原告陈述的结婚、生育子女及财产情况无异议。被告认为在共同生活中因生活琐事与原告发生矛盾双方均有过错，现我有病，并欠了债，不同意离婚。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但就其主张的夫妻感情状况没有提供证据。被告表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示愿意彻底改正错误搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告姚某某与被告刘某某离婚。
本案受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年三月三日
书记员 汪大宗
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第284号原告威信县农村信用合作联社。住址：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉，理事长。委托代理人李维，系云南南高原律师事务所律师，特别授权。被告彭吉武，男，汉族，生于1974年3月8日，云南省威信县人，，住威信县城镇居民。被告宗会，女，汉族，生于1974年3月10日，云南省威信县人，，住威信县城镇居民。被告彭吉强，男，汉族，生于1965年9月26日，云南省威信县人，威信县号。原告威信县农村信用合作联社诉被告彭吉武、宗会、彭吉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威信县农村信用合作联社的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告彭吉武、宗会、彭吉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告彭吉武于2008年1月10日向原告贷款20万元并用其母亲艾吉珍所有的位于威信县扎西镇建设街的房屋和国有土地使用权提供抵押担保。现艾吉珍已死亡，其遗产的法定继承人有彭吉武、彭吉华、彭吉强、彭吉琼。贷款于2010年1月10日到期后，经多次催收，被告彭吉武拒不履行还款义务，被告彭吉武的行为已违约，故请求判令被告彭吉武、宗会连带偿还原告贷款20万元并支付从贷款之日起至还清贷款时止合同约定的利息及50%的逾期罚息，由被告彭吉强在继承艾吉珍遗产的份额内承担还款责任。被告彭吉武、宗会、彭吉强未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件两份，证明被告彭吉武、宗会的身份情况。2、贷款申请书及个人借款申请表复印件，证明被告彭吉武向原告申请贷款，并承诺按期偿还本息的事实。3、贷款借据复印件一份，证明原告按借款合同、抵押合同的约定，履行了向被告彭吉武支付贷款20万元的事实。4、同意抵押意见书、国有土地使用权证、抵押合同复印件，证明艾吉珍用其房产为被告彭吉武提供抵押担保的事实。5、抵押物登记证、抵押物价值评估报告复印件，证明双方已依法办理了抵押登记的事实。6、借款合同复印件，证明原、被告就20万元贷款约定了借款期限、违约责任事项，且是当事人的真实意思表示。7、个人逾期催款通知书复印件4份，证明借款到期后原告于2011年7月20日、8月18日、10月11日，2013年9月22日向被告彭吉武催收贷款及被告彭吉武认可所欠原告借款20万元的事实。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，能证明被告彭吉武、宗会的身份情况；原告提供的证据2，系被告彭吉武在借款时向原告提交的申请，能证明被告彭吉武向原告申请借款的事实；原告提供的证据3、6，能证明原告与被告彭吉武签订借款合同，原告已按合同的约定向被告彭吉武支付了20万元贷款的事实；原告提供的证据4、5，能证明抵押人艾吉珍用其位于位于威信县扎西镇建设街房屋的国有土地使用权证、房屋产权证为被告彭吉武抵押贷款，原告与抵押人艾吉珍及被告宗会签订抵押合同并依法办理了抵押登记的事实；原告提供的证据7，能证明原告在借款期限届满后向被告彭吉武催收借款的欲证主张；被告彭吉武、宗会、彭吉强经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对以上证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年1月10日，被告彭吉武向原告贷款20万元用于承包工程，双方签订了借款合同，合同约定借款期限二年即从2008年1月10日起至2010年1月10日止，借款年利率为10.08%，如借款人未按合同约定的时间归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%的罚息直至清偿本息为止。抵押人艾吉珍（系被告彭吉武之母）用其所有的位于扎西镇建设街房屋的国有土地使用权（C-（10）-20）及房屋产权证威房权证2008字第**号号）为被告彭吉武提供抵押，原告与抵押人艾吉珍及被告宗会签订抵押合同并依法办理了抵押登记。原告于2008年1月11日将借款20万元支付给被告彭吉武。借款期限届满后，被告彭吉武未偿还原告的借款本息，且抵押人艾吉珍已死亡，原告于2011年8月18日、10月11日，2012年7月29日，2013年9月22日向被告彭吉武催收偿还借款本息，但被告彭吉武至今未偿还。原告遂于2015年3月4日以所诉请求向本院起诉。另查明，被告彭吉武向原告借款时与被告宗会系夫妻关系，后已登记离婚。抵押人艾吉珍（系被告彭吉武之母，已死亡）。艾吉珍遗产的继承人有彭吉武、彭吉强、彭吉华、彭吉琼、张琴（系艾吉珍长子彭吉勇之妻，彭吉勇已死亡）及其子女彭修德、彭修全、彭修愚。本院受理该案后依法通知彭吉华、彭吉琼、张琴及其及子女彭修德、彭修全、彭修愚参加诉讼，以上人员均明确表示放弃对艾吉珍遗产的继承，被告彭吉强未明确表示放弃继承艾吉珍的遗产。本院认为，原告对其主张被告彭吉武借其款20万元，由抵押人艾吉珍及被告宗会用其房屋的国有土地使用权证、房屋产权证为被告彭吉武提供抵押并依法办理抵押登记的事实，提供了借款申请、借款合同、贷款借据、抵押合同、抵押登记、个人逾期催收通知书等证据予以证明，故认定原告与被告彭吉武签订的借款合同及原告与抵押人艾吉珍及被告宗会签订的抵押合同合法有效。对原告请求被告彭吉武、宗会连带偿还贷款20万元的请求，被告彭吉武作为借款人，被告宗会作为抵押人，应按照借款合同和抵押合同的约定偿还原告的借款本息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告的利息及罚息请求，根据借款合同的约定，借款人逾期偿还借款本金又未获准展期，应从贷款逾期之日起在合同约定年利率10.08%的基础合加收50%的罚息，且抵押合同第三条约定抵押人抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息及罚息等，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告彭吉强在其所继承艾吉珍遗产范围内承担还款责任的请求，因被告彭吉强未明确表示放弃继承艾吉珍遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，被告彭吉强应在其继承艾吉珍遗产的份额内承担偿还原告借款责任，故对原告的该项请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭吉武、宗会在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社贷款20万元，并按借款合同约定的年利率10.08%支付原告从贷款之日起至还清贷款本金时止的利息，同时按5.04%的年利率标准支付原告从2010年1月11日起至还清贷款本金时止的罚息。二、被告彭吉强在继承艾吉珍遗产的份额内承担偿还原告借款的责任。案件受理费6000元，由被告彭吉武、宗会负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  夏俊波代理审判员  雷联勇代理审判员  陈 卿二〇一五年七月二十日书 记 员  支盛均
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07233号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号，组织机构代码77177532-2。
法定代表人：高利。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师律师，特别授权。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市高新区科园6路30号。
法定代表人：李嘉豪。
被告：重庆一品建设集团有限公司三分公司，住重庆市高新区科园6路30号。
法定代表人：李嘉豪。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与重庆一品建设集团有限公司，重庆一品建设集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王慧杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执恢字第3号
申请执行人：东营物华峰润节能设备安装有限公司。
法定代表人：张殿胜。
被执行人：陈永和，男，1970年11月5日生，汉族，住茌平县。
东营物华峰润节能设备安装有限公司与陈永和买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）茌商初字2279号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。本院依法查询金融部门均无存款，经本院调查无其他财产可供执行，且申请人也未能提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（第八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）茌商初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 国
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第66号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人金强，男，彝族，农民，初中文化，1995年4月16日生，云南省石林县人，现住云南省石林县。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石林县看守所。被告人钱肖宇，男，汉族，农民，小学文化，1994年5月6日生，云南省石林县人，家住石林县。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人金强、钱肖宇犯盗窃罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王进福出庭支持公诉，被告人金强、钱肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年9月8日，被告人金强、钱肖宇伙同苏某等人来到石林县鹿阜镇紫玉村紫玉石材厂斜对面的场院内，将钱金福藏于仓库内的68桶润滑油盗走，以845元的价格卖给恒鑫汽车修理厂的万某1。2013年9月9日上午，金强、钱肖宇等人再次将钱金福存放于另外一个仓库内的175公斤装的11桶“中贸”牌润滑油盗走，并于当天以7150元的价格卖给万某1，经鉴定，两次被盗的润滑油总价值人民币25860元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：失主陈述、价格鉴定、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人金强、钱肖宇以非法占在为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，本案盗窃数额较大，金强有自首情节，建议判处二被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人金强、钱肖宇对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2013年9月8日，被告人金强、钱肖宇伙同苏某等人来到石林县鹿阜镇紫玉村紫玉石材厂斜对面的场院内，将钱金福藏于仓库内的68桶润滑油盗走，以845元的价格卖给恒鑫汽车修理厂的万某1。2013年9月9日上午，金强、钱肖宇等人再次将钱金福存放于另外一个仓库内的175公斤装的11桶“中贸”牌润滑油盗走，并于当天以7150元的价格卖给万某1，经鉴定，两次被盗的润滑油总价值人民币25860元。上述事实，经庭审质证、认证属实和证据材料有：受案登记表，失主钱金福陈述，被告人金强、钱肖宇的供述，同案犯苏某的供述，证人张某、万某1证言，物价鉴定结论及通知书，现场辩认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据材料。本院认为：本案被告人金强、钱肖宇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人金强、钱肖宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金强有自首情节，可从轻或减轻处罚。二被告人到案以后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十一之规定，判决如下：一、被告人钱肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。二、被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钱肖宇的刑期即自2013年11月5日起至2015年11月4日止；被告人金强的刑期即自2013年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一四年二月二十四日书记员  赵滢曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈高峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈高峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，707.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，707.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00839号
原告辽宁xx有限责任公司。住所地沈阳市xxx黄河南大街xx号
法定代表人肖x，系该公司经理。
委托代理人孙x，男，
委托代理人徐xx，男，
被告刘xx，男，
被告曹xx，男，
委托代理人张xx，男，
原告辽宁xx有限责任公司诉被告刘xx、曹xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙x、徐xx，被告曹xx及委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告刘xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘xx从2012年就与原告建立购销xx业务关系。但被告时常没有按双方约定偿还xx货款。被告刘xx在2013年11月12日签订还款保证书。欠原告xx款64.82万元，并由曹xx提供担保。但被告至今才还19万元，还欠原告45.82万元。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判令被告刘xx支付xx款45.82万元；2、请求人民法院判令被告刘xx支付违约金1万元；3、请求人民法院判令被告曹xx承担连带责任。
被告刘xx未答辩。
被告曹xx辩称，本人不能承担任何连带责任，本人当时并不知道合同是怎么回事，对事实不知情，合同我只是普通担保，是一般保证，本人没有法定义务承担连带责任。
经审理查明，被告刘xx从2012年开始与原告建立购销xx业务关系，但被告刘xx经常未按约定按时偿还xx货款，截止到2013年11月12日，经双方结算，被告刘xx共欠原告xx款64.82万元，当日，刘xx签订了一份《还款保证书》，其具体内容为：我欠辽宁xx有限责任公司xx款6xx200元（陆拾肆万x贰佰元正）。因我现经营困难，我保证2013年12月12日以前把所欠xx款一次性付清，如果到期不还我愿付违约金60000元（陆万元正）并提供担保。还款保证人刘xx，担保人曹xx。
还款保证书签订后，被告刘xx分三次共给付原告xx款19万元。截止到现在被告仍欠原告xx款45.82万元。故原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告刘xx支付xx款45.82万元，并支付违约金1万元，被告曹xx承担连带责任。
另查明，原告与被告曹xx在庭审中对《还款保证书》中的担保形式曾约定如债务人不能履行债务时，由担保人曹xx承担保证责任，同时担保人曹xx与债权人（原告）未约定保证期间，双方对此均无异议。原告作为债权人在本案提起诉讼前并未对债务人刘xx提起过诉讼或申请仲裁。
本院认为，从被告刘xx给原告出具的《还款保证书》的形式和内容来看，原告当时对此是认可接受和同意的，原告与二被告之间因此形成了一种还款保证合同关系，该《还款保证书》可视为还款保证合同。依据该《还款保证书》及原告陈述，可以认定被告刘xx欠原告xx款45.82万元事实存在。被告刘xx应按约定按时一次性全部还清欠款，现被告刘xx违约，没有兑现承诺不妥。对于原告要求被告刘xx给付xx款45.82万元及违约金1万元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告曹xx的担保问题，因当事人曾约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，其保证方式为一般保证，又因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满（即2013年12月12日）之日起六个月。在保证期间，债权人（即原告）未对债务人（即被告刘xx）提起诉讼或申请仲裁，依据法律规定保证人（被告曹xx）免除保证责任。故对原告要求被告曹xx承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后十日内给付原告辽宁xx有限责任公司xx款458200元。
二、被告刘xx于本判决生效后十日内给付原告辽宁xx有限责任公司违约金10000元。
三、驳回原告要求被告曹xx承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费8320元，公告费800元，由被告刘xx承担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 妍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00839号
原告某有限责任公司。住所地某市某区某街某号
法定代表人肖某，系该公司经理。
委托代理人�某，男。
委托代理人徐某彬，男。
被告刘某永，男。
被告曹某伟，男。
委托代理人张某东，男。
原告某有限责任公司诉被告刘某永、曹某伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙某、徐某彬，被告曹某伟及委托代理人张某东到庭参加诉讼，被告刘某永经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某永从2012年就与原告建立购销化肥业务关系。但被告时常没有按双方约定偿还化肥货款。被告刘某永在2013年11月12日签订还款保证书。欠原告化肥款64.82万元，并由曹某伟提供担保。但被告至今才还19万元，还欠原告45.82万元。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判令被告刘某永支付化肥款45.82万元；2、请求人民法院判令被告刘某永支付违约金1万元；3、请求人民法院判令被告曹某伟承担连带责任。
被告刘某永未答辩。
被告曹某伟辩称，本人不能承担任何连带责任，本人当时并不知道合同是怎么回事，对事实不知情，合同我只是普通担保，是一般保证，本人没有法定义务承担连带责任。
经审理查明，被告刘某永从2012年开始与原告建立购销化肥业务关系，但被告刘某永经常未按约定按时偿还化肥货款，截止到2013年11月12日，经双方结算，被告刘某永共欠原告化肥款64.82万元，当日，刘某永签订了一份《还款保证书》，其具体内容为�我欠某有限责任公司化肥款648200元（陆拾肆万捌仟贰佰元正）。因我现经营困难，我保证2013年12月12日以前把所欠化肥款一次性付清，如果到期不还我愿付违约金60000元（陆万元正）并提供担保。还款保证人刘某永，担保人曹某伟。
还款保证书签订后，被告刘某永分三次共给付原告化肥款19万元。截止到现在被告仍欠原告化肥款45.82万元。故原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告刘某永支付化肥款45.82万元，并支付违约金1万元，被告曹某伟承担连带责任。
另查明，原告与被告曹某伟在庭审中对《还款保证书》中的担保形式曾约定如债务人不能履行债务时，由担保人曹某伟承担保证责任，同时担保人曹某伟与债权人（原告）未约定保证期间，双方对此均无异议。原告作为债权人在本案提起诉讼前并未对债务人刘某永提起过诉讼或申请仲裁。
本院认为，从被告刘某永给原告出具的《还款保证书》的形式和内容来看，原告当时对此是认可接受和同意的，原告与二被告之间因此形成了一种还款保证合同关系，该《还款保证书》可视为还款保证合同。依据该《还款保证书》及原告陈述，可以认定被告刘某永欠原告化肥款45.82万元事实存在。被告刘某永应按约定按时一次性全部还清欠款，现被告刘某永违约，没有兑现承诺不妥。对于原告要求被告刘某永给付化肥款45.82万元及违约金1万元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告曹某伟的担保问题，因当事人曾约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，其保证方式为一般保证，又因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满（即2013年12月12日）之日起六个月。在保证期间，债权人（即�告）未对债务人（即被告刘某永）提起诉讼或申请仲裁，依据法律规定保证人（被告曹某伟）免除保证责任。故对原告要求被告曹某伟承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘某永于本判决生效后十日内给付原告某有限责任公司化肥款458200元。
二、被告刘某永于本判决生效后十日内给付原告某有限责任公司违约金10000元。
三、驳回原告要求被告曹某伟承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费8320元，公告�800元，由被告刘某永承担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初233号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年5月12日23时44分，涂某饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，变造“涂军”的驾驶证，驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市车站路经十堰二桥往源园公园方向行驶，当行至茅箭区实验中学路段时，被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在涂某的血液中检出“酒精”成份含量为179rag／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、被告人涂某的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人王某的证言，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵会芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1146、1148-1213、1215号
1146原告廖长能，男
1146原告张爱燕，女
1147原告余伟雄，男
1148原告董平伟，男
1149原告张惠萍，女
1150原告招永明，男
1151原告廖庆华,女
1152原告黄国荣，男
1152原告李玉仪，女
1153原告叶秀琴，女
1154原告陈俊纬，男
1155原告刘志兵，男
1156原告黄秀娟，女
1157原告苏少萍，女
1158原告刘厦静，女
1159原告箫天房，男
1160原告杨树英，女
1161原告张达诚，男
1162原告李雪红，女
1163原告龙春燕，女
1164原告彭思华，女
1165原告吴小苑，女
1166原告梁存菁，女
1167原告周才川，男
1167原告王丽丽，女
1168原告卓国明，男
1168原告张凤珍，女
1169原告麦巧云，女
1170原告黄东萍，女
1171原告黄志光，男
1172原告林煜波，男
1173原告李志英，女
1174原告谢东海，男
1174原告虞迎春，女
1175原告霍云英，女
1176原告黄伟宏，男
1177原告卢如强，男
1178原告陈文，女
1179原告谢妙玲，女
1180原告文兆辉，男
1181原告何振灏，男
1182原告李素芬，女
1183原告张小彩，女
1183原告杨毓麟，男
1184原告刘秀英，女
1185原告黄美娟，女
1185原告刘浩国，男
1186原告邓皓洋，男
1187原告王彩红，女
1188原告马静文，女
1189原告谭锡良，男
1190原告周春香，女
1191原告陈锦泉，男
1192原告武彤彤，女
1193原告武冬冬，女
1194原告李姗姗，女
1195原告黄晓云，女
1196原告吴明，男
1196原告胡芳，女
1197原告屈毅，女
1198原告聂建华，女
1199原告赵彬彬，男
1200原告钟湘君，女
1201原告王春媚，女
1202原告蓝康群，男
1203原告黄丽萍，女
1204原告陈开桂，女
1205原告杨碧兰，女
1205原告洪金树，男
1206原告王国恩，男
1207原告刘志殿，男
1208原告周丽华，女
1209原告陈容娇，女
1209原告梁泳濠，男
1210原告卓崑，男
1210原告傅冬初，女
1211原告李孝慈，男
1212原告明英，女
1213原告陈伟球，男
1215原告陈伟坚，男
本院在审理上列原告诉被告租赁合同系列中，本院已就（2015）深罗法民三初字第1147号案作出一审判决，目前该案尚未生效。本院认为，本系列应中止诉讼，待本院（2015）深罗法民三初字第1147号案生效或二审审结后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本系列案中止诉讼。
审判员 何 意
二〇一五年八月六日
书记员 林晓婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1146、1148-1213、1215号
1146原告廖长能，男
1146原告张爱燕，女
1147原告余伟雄，男
1148原告董平伟，男
1149原告张惠萍，女
1150原告招永明，男
1151原告廖庆华，女
1152原告黄国荣，男
1152原告李玉仪，女
1153原告叶秀琴，女
1154原告陈俊纬，男
1155原告刘志兵，男
1156原告黄秀娟，女
1157原告苏少萍，女
1158原告刘厦静，女
1159原告箫天房，男
1160原告杨树英，女
1161原告张达诚，男
1162原告李雪红，女
1163原告龙春燕，女
1164原告彭思华，女
1165原告吴小苑，女
1166原告梁存菁，女
1167原告周才川，男
1167原告王丽丽，女
1168原告卓国明，男
1168原告张凤珍，女
1169原告麦巧云，女
1170原告黄东萍，女
1171原告黄志光，男
1172原告林煜波，男
1173原告李志英，女
1174原告谢东海，男
1174原告虞迎春，女
1175原告霍云英，女
1176原告黄伟宏，男
1177原告卢如强，男
1178原告陈文，女
1179原告谢妙玲，女
1180原告文兆辉，男
1181原告何振灏，男
1182原告李素芬，女
1183原告张小彩，女
1183原告杨毓麟，男
1184原告刘秀英，女
1185原告黄美娟，女
1185原告刘浩国，男
1186原告邓皓洋，男
1187原告王彩红，女
1188原告马静文，女
1189原告谭锡良，男
1190原告周春香，女
1191原告陈锦泉，男
1192原告武彤彤，女
1193原告武冬冬，女
1194原告李姗姗，女
1195原告黄晓云，女
1196原告吴明，男
1196原告胡芳，女
1197原告屈毅，女
1198原告聂建华，女
1199原告赵彬彬，男
1200原告钟湘君，女
1201原告王春媚，女
1202原告蓝康群，男
1203原告黄丽萍，女
1204原告陈开桂，女
1205原告杨碧兰，女
1205原告洪金树，男
1206原告王国恩，男
1207原告刘志殿，男
1208原告周丽华，女
1209原告陈容娇，女
1209原告梁泳濠，男
1210原告卓崑，男
1210原告傅冬初，女
1211原告李孝慈，男
1212原告明英，女
1213原告陈伟球，男
1215原告陈伟坚，男
本院在审理上列原告诉被告租赁合同系列中，本院已就（2015）深罗法民三初字第1147号案作出一审判决，目前该案尚未生效。本院认为，本系列应中止诉讼，待本院（2015）深罗法民三初字第1147号案生效或二审审结后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本系列案中止诉讼。
审判员 何意
二〇一五年八月六日
书记员 林晓婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第162号
申请执行人唐美云。
被执行人田广娣。
申请执行人唐美云与被执行人田广娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付103300元，诉讼费1183元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行费1467元未缴纳。
执行过程中，申请人唐美云收到被执行人田广娣交来的案款10000元，余款本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月三日
书记员 李 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第142号
原告卢俊杰。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告周讯。
被告傅琴。
本院在审理原告卢俊杰与被告周讯、傅琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊杰撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年三月二十五日
书记员 范珂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1011-1号
申请执行人江苏播仁律师事务所，住所地连云港市新浦区郁洲南路东方花园C区******室。
法定代表人丁培忠，该所主任。
被执行人张更成。
申请执行人江苏播仁律师事务所与被执行人张更成代理合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1462号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审708号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人林岳军，男，1964年9月14日，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕87号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月6日作出宁土资罚〔2008〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年8月始，在深甽镇深甽村沙地自然村农民集体土地上新建厂房，占地面积1323.2平方米，其中建筑占地面积481.8平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1323.2平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币26464元罚款的处罚。2008年11月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕87号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年11月25日缴纳了26464元罚款。2016年8月31日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕87号行政处罚决定中责令退还非法占用的1323.2平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2528号
原告通江县天鹤服饰有限公司。
委托代理人贺同文，四川竟壹律师事务所律师。
被告东莞市大朗唯真针织有限公司。
原告通江县天鹤服饰有限公司与被告东莞市大朗唯真针织有限公司“买卖合同纠纷”一案，本案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县天鹤服饰有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通江县天鹤服饰有限公司撤回对被告东莞市大朗唯真针织有限公司的起诉。
案件受理费4325元，决定收取200元，由原告通江县天鹤服饰有限公司承担。
审判员 程 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 庞赛男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5521号
原告吴丽伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住确山县。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地驻马店市中华大道东段。
法定代表人赵立峰。
委托代理人刘国强，王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
原告吴丽伟与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司(以下简称颐康养老中心)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，原告吴丽伟的委托代理人符明理，被告颐康养老中心委托代理人刘国强，王春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽伟诉称，被告因资金需要多次向原告借款，截止2015年5月1日累计借款240000元，签订借款合同，出具收据一张，约定借款期限一年，月利率为0.5%。2015年6月28日，被告将原合同收回同时出具还款计划书一份，可被告支付两个月本金和利息后再没支付，经原告多次催要未果，为此，请求被告返还欠款223200元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为225600元，利息明确为自2015年7月29日起按月利率0.5%计付至借款还清之日止。
被告颐康养老中心辩称，原、被告之间存在借贷关系，借款本金及利率按还款计划书载明的为准。
经审理查明，被告颐康养老中心多次向原告吴丽伟借款。2015年6月1日，被告给原告出具240000元收据一张。2015年6月28日，被告给原告出具分期还款计划书一份，主要内容为，借款金额为240000元，月服务费0.5%，还款期限20个月，后被告按计划书在2015年6月还本金7200元、支付利息1200元，2015年7月还本金7200元、支付利息1164元，后未再还本付息。
另查明，原、被告认可，2015年6月支付的利息1200元是2015年5月28日至2015年6月27日的利息，2015年7月支付的利息1164元是2015年6月28日至2015年7月27日的利息。
上述事实，有当事人陈述、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告颐康养老中心向原告吴丽伟借款240000元，已还14400元，下欠借款225600元未还的事实清楚，有当事人陈述、原、被告签订的还款计划书、收据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，因此，原告要求被告颐康养老中心返还借款225600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年7月28日按约定的月利率0.5%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于判决生效后十日内返还原告吴丽伟借款225600元及利息（利息自2015年7月28日至款付清之日止按月利率0.5%计付）。
如果被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年九月五日
书记员 江帆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2616号
申请执行人尤良芳
被执行人陈延宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01661号，依法向被执行人陈延宝发出执行通知书，责令被执行人陈延宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈延宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈延宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢作概
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01808号
原告：向世静，女，住安徽省广德县。
被告：宋海兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告向世静诉被告宋海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向世静于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向世静申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向世静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向世静负担。
审判员 金星龙
二〇一五年七月八日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1185号
原告张某，女，汉族，1942年11月16日出生，住济宁市市中区。
被告乔某，女，汉族，1983年11月17日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，职务：经理。
原告张某诉被告乔某交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，并自愿提供中国平安保险公司济宁市支公司承保的诉讼保全责任保险(保单号13630011900310820479）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初1185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年二月八日
书记员 刘延刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1185号原告张某，女，汉族，1942年11月16日出生，住济宁市市中区。被告乔某，女，汉族，1983年11月17日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，职务：经理。原告张某诉被告乔某交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，并自愿提供中国平安保险公司济宁市支公司承保的诉讼保全责任保险(保单号13630011900310820479）作为担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初1185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年二月八日书记员  刘延刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1932号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。
负责人张章旺，主任。
委托代理人朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告詹家忠，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张珠妹，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈志荣，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告叶明僚，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张金瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社诉被告詹家忠、张珠妹、叶明僚、陈志荣、张金瑞金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。
案件受理费2511元，减半收取1255元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第304号
上诉人（原审原告）韩如玉，男，撒拉族，1960年04月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩如玉因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第178号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩如玉的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩如玉不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字178号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第230号
罪犯马思能，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）南市刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人马思能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失78589.9元（已赔16000元）。马思能不服，提起上诉。本院于2010年3月2日以（2010）桂刑三复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月22日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月3日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯马思能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获2012年度监狱级表扬称号，累计奖励149.4分，确有悔改表现，建议将罪犯马思能的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马思能确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马思能在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马思能的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第54号
申请执行人任志勇，男。
被执行人胡世安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第720号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人胡世安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡世安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡世安至今未全部履行。
现查明，被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有�公司中心信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款20000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月十一日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第54号
申请执行人任志勇，男。
被执行人胡世安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第720号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人胡世安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡世安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡世安至今未履行。
现查明，被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款26700.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月十一日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第54号
申请执行人任志勇，男。
被执行人胡世安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第720号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人胡世安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡世安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡世安至今未全部履行。
现查明，被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第54号
申请执行人任志勇，男。
被执行人胡世安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第720号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人胡世安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡世安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡世安至今未全部履行。现查明，被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡世安在涞源县农村信用联社股份有限公司中心信用社xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款22300元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年七月七日
书记员 郭文凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督42号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:白塔布那，男，1959年5月5日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人白塔布那于2017年3月15日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人白塔布那给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19994.71元，利息243.04元，本利合计20237.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白塔布那应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计20237.75元。
二、被申请人白塔布那于2018年1月25日开始以19994.71元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费101.98元，由被申请人白塔布那负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1681号
罪犯佟岭。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第136号刑事判决，以被告人佟岭犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯佟岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯佟岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟岭减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第1681号
罪犯申梅梅，女，1986年9月23日出生；因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年3月28日被羁押，次日被取保候审。
我院于2013年12月12日作出（2013）二中刑初字第1385号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人申梅梅有期徒刑四年。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，申梅梅没有提出上诉，判决已发生法律效力。因罪犯申梅梅系哺乳期妇女，我院于2014年2月20日依法将申梅梅暂予监外执行，暂予监外执行的期限至2014年6月1日止。2014年6月2日，罪犯申梅梅脱逃，同年8月27日，申梅梅来我院投案。因罪犯申梅梅再次怀孕，我院于2014年9月4日依法将申梅梅暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限至2015年9月3日止（刑期自2013年12月23日至2018年3月23日）。2016年1月12日，经医学检查，申梅梅已怀孕34＋2周。
因罪犯申梅梅系怀孕的妇女，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定：
将罪犯申梅梅暂予监外执行。
二〇一六年一月二十一日