安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01707号
原告：田凤兰，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市鑫俊汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城。
法定代表人：邹俊，该公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理
委托代理人：邹天国，该公司员工。
委托代理人：范浩然，该公司员工。
原告田凤兰与被告郭小兵、滁州市鑫俊汽车运输有限公司（以下简称滁州鑫俊公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序进行审理。审理中，应原告田凤兰的申请，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）为本案的被告参加诉讼并裁定准许田凤兰撤回对郭小兵的起诉。于2015年10月28日、2015年12月16日公开开庭审理。因案情较为复杂、双方争议较大，本院于2016年3月18日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田凤兰的委托代理人汪东辉，被告滁州鑫俊公司委托代理人薛明湘，被告渤海财保滁州中心支公司的委托代理人胡道林，安邦财保安徽分公司委托代理人邹天国、范浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤兰诉称：2014年4月11日22时30分左右，田凤兰驾驶皖M号普通二轮摩托车，沿涧（溪）来（安）路往来安县方向行驶，该车行驶至涧（溪）来（安）路47km＋650m处，撞到郭小兵停在路上的皖M（皖M挂）号重型半挂牵引车尾部，造成田凤兰受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经来安县公安局交通管理大队认定田凤兰与郭小兵负此起交通事故的同等责任。经查，皖M（皖M挂）号重型半挂牵引车为滁州鑫俊公司所有，郭小兵系该公司驾驶员，该车在渤海财保滁州中心支公司投保交强险，在安邦财保安徽分公司投保第三者责任险，该事故发生在保险期间内。故其诉至法院，要求各被告赔偿其各项损失合计为584167.91元。审理中，田凤兰变更诉讼请求为医疗费225235.58元、误工费95198.40（720天132.22元／天）、护理费37569.20元（360天150元／天）、住院伙食补助费8560元（27天80元／天＋64天100元／天）、营养费10800元（360天30元／天）、交通费3939元、残疾赔偿金328619.20元（26936元／年20年61%）、精神损害抚慰金56000元、被抚养人生活费137872元（17234元／年16年／2人）、财产损失费3000元、施救费200元、司法鉴定费5027元，合计969221.18元。按责划分后，各被告仍需赔偿其损失545610.59元［（969221.18元-122000元）／2＋122000元］，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并由各被告承担本案诉讼费。
滁州鑫俊公司在庭审中辩称：田凤兰的损失应当由两保险公司承担，其公司的垫付款保险公司应予以赔付给其，田凤兰的各项诉请过高，应当有法院核准；不承担本案诉讼费。
安邦财保安徽分公司在庭审中辩称：对事故责任划分无异议；对田凤兰的医药费发票清单等医院材料无异议，但其公司不承担非医保用药费用；对于误工费，无任何误工证明；对于护理费，田凤兰鉴定的护理标准不适用于田凤兰；对住院伙食补助费无异议；交通费无票据证明；精神损害抚慰金过高；对于被抚养人生活费、后续医疗费、车损，田凤兰未提供相关证据予以证明；对于田凤兰的三期、伤残等级其公司已申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费、施救费其公司不承担。
渤海财保滁州中心支公司在庭审中辩称：同安邦财保安徽分公司答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日22时30分许，田凤兰驾驶皖M号普通二轮摩托车，沿涧（溪）来（安）路往来安县方向行驶，该车行驶至涧（溪）来（安）47Km＋650m处，撞到郭小兵停在路上的皖M（皖M）号重型半挂牵引车尾部，造成田凤兰受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经来安县公安局交通管理大队认定，田凤兰负此起交通事故同等责任，郭小兵负此起交通事故同等责任。
田凤兰受伤后，被送入来安县家宁医院后转入滁州市第一人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、胸部损伤：左侧血气胸、左肺挫伤，右侧第2肋骨骨折，右侧血胸，胸骨骨折，皮下气肿；2、颅内损伤：脑挫伤，颅底骨折，头皮血肿；3、腹部损伤；4、C7右侧横突骨折，T2、3棘突骨折；5、右锁骨骨折；6、右侧臂丛神经损伤；7、右肩胛骨骨折；8、下颌骨骨折；9、颧骨骨折；10、下肢多处裂伤。2014年5月9日出院，住院27天，共花去相关医疗费用79661.30元。2015年5月9日，田凤兰入南京市鼓楼医院进行检查，花去相关费457.40元。2014年5月13日，田凤兰入上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，2014年5月20日出院，住院7天，入院诊断与出院诊断均为：右臂丛神经损伤；全身多处骨折（右锁骨骨折），花去相关医疗费用25322.13元。2014年6月24日田凤兰再次入上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，2014年7月1日出院，入院诊断与出院诊断为：右臂丛神经损伤，住院7天，花去相关医疗费用22308.40元。2014年7月21日，田凤兰入复旦大学附属华山医院住院治疗，入院诊断与出院诊断为：右臂丛损伤术后，右锁骨骨折术后感染，2014年8月12日出院，住院21.5天，花去医药费9698.95元。2014年9月30日-2014年10月14日，田凤兰入上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，住院14天，入院诊断与出院诊断均为：右臂丛神经损伤术后；右锁骨骨折术后，花去医药费35351.23元。2015年1月20日-2015年1月27日，田凤兰入该医院治疗，住院7天，入院诊断与出院诊断均为：右臂丛神经损伤术后；右锁骨骨折术后，花去医药费24680.64元及治疗仪1000元。此后，田凤兰在该医院花去相关检查费、诊查费651元。2015年9月8日-2015年9月15日田凤兰入住该医院，住院7天，入院诊断与出院诊断均为：右臂丛神经损伤术后；右锁骨骨折术后，出院后用药及建议：1、VitB1、VitB6、地巴唑：每天3顿，每顿各1粒；弥可保：每天三顿，每顿1粒，吃一个月停一周（以上药物持续口服1-1.5年）；3、恩再适肌肉注射每天2支，分两个部位注射，使用20天。为此花去医疗费18308.23元。田凤兰在来安县人民医院进行门诊治疗，花去诊疗费639.30元。截止2015年11月3日，田凤兰购买药品花去4922元。
2015年7月4日，田凤兰父亲田建忠委托安徽同德司法鉴定所对田凤兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定。该所于2015年7月21日作出皖同（2015）临鉴字第Q971号司法鉴定意见，意见为：1、被鉴定人田凤兰因交通事故致周围神经损伤，遗留右上肢单瘫（肌力2级以下），属五级伤残；被鉴定人田凤兰因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2、被鉴定人田凤兰伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期240日、营养期120日为宜；3、被鉴定人田凤兰交通事故伤后为部分护理依赖，自护理期结束后实施。为此田凤兰支付鉴定费2500元。审理中，安邦财保安徽分公司以田凤兰2015年9月8日再次入院治疗，田凤兰病情尚未稳定，且鉴定程序不规范为由，申请对田凤兰的伤残等级，营养期、护理期、误工期，护理依赖程度进行重新鉴定，并对田凤兰的医疗费申请非医保用药鉴定，田凤兰对其后续治疗费申请鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对上述鉴定申请进行鉴定，该所于2016年2月17日，出具宁金司函字（2016）第018号函认为田凤兰后续治疗费用牵涉到其后期康复用药情况等，此项鉴定不在其所鉴定业务范围，无法受理田凤兰后续治疗费用的鉴定，本院予以告知。2016年4月5日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2016）临鉴字第0312号司法鉴定意见书，意见：1、被鉴定人田凤兰右侧臂丛神经损伤致右上肢瘫（肌力1级）构成五级伤残；2、被鉴定人田凤兰颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；3、被鉴定人田凤兰误工期限以伤后720日为宜；4、被鉴定人田凤兰护理期限以伤后360日为宜；5、被鉴定人田凤兰营养期限以伤后360日为宜；6、被鉴定人田凤兰目前日常生活活动基本能自理，不构成护理依赖；7、被鉴定人田凤兰非医保用药如下：地塞米松磷酸钠注射液、硫酸特布他林钠注射液、痰热清注射液、复方氯己定含漱液、酮咯酸氨丁三醇注射液、依托咪酯脂肪乳注射液、丙帕他莫粉针、磷酸肌酸钠粉针、莫雷司琼注射液。为此田凤兰支付鉴定费、检查费2527元，安邦财保安徽分公司支付鉴定费5830元。
另查明：皖M（皖M挂）号重型半挂车所有人为滁州鑫俊公司，事故发生时该车由郭小兵驾驶，郭小兵系滁州鑫俊公司驾驶员，皖M牵引车在渤海财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任险（以下简称三责险），不计免赔。皖M挂车在安邦财保安徽分公司投保了50万元的第三者责任险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，滁州鑫俊公司垫付15000元医疗费。
田凤兰系来安县双塘村村民，事故发生前其在滁州蓝天特种玻璃有限公司工作40余天。田凤兰之女田仪菲于2012年2月20日出生。
上述事实，有双方当事人的陈述；田凤兰提供的身份信息、户口簿复印件，道路交通事故认定书，来安县家宁医院医疗费票据，滁州市第一人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单，南京市鼓楼医院肌电图报告单、医疗费票据，复旦大学附属华山医院肌电图报告单、医疗费票据、费用清单、出院小结，案，医疗费票据、费用清单、施救费发票，安徽同德司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，被告滁州鑫俊公司提供的保单3份、驾驶证、行驶证，安邦财保安徽分公司提供的金陵司法所鉴定意见、鉴定费票据，等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、田凤兰的损失是多少？三、众被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费223000.58元（79661.30元＋457.40元＋25322.13元＋22308.40元＋9698.95元＋35351.23元＋24680.64元＋1000元＋651元＋18308.23元＋639.30元＋4922元），案、收款凭证证明及票据为证，安邦财保安徽分公司申请非医保用药鉴定，经计算非医保用药费用为3794.19元。误工费，田凤兰主张按2014年度安徽省制造业平均工资计算，但其并未举证证明其从事工作属制造行业，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度安徽省农林牧副渔职工平均工资计算其误工费为61316.38元（31084元／年÷365天720天）。护理费，田凤兰主张150元／天，但未提供证据予以证明，本院根据鉴定意见并参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准41690元／年，结合鉴定意见计算田凤兰的护理费为41118.90元（360天41690元／年÷365天／年）。住院伙食补助费，田凤兰在滁州市第一人民医院住院治疗27天，在上海静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院及复旦大学附属华山医院住院治疗63.5天，其主张省内80元／天，省外100元／天，超出相关规定，本院计算其住院伙食补助费为3985元（27天30元／天＋63.5天50元／天）。营养费10800元，参照鉴定意见，其主张30元／天，符合相关规定，予以支持。交通费，有田凤兰提供的交通费票据，经计算为3839元。住宿费，田凤兰未提供证据予以证明，本院不予支持。残疾赔偿金，田凤兰系来安县双塘村村民，其主张残疾赔偿金按26936元／年计算，但其未提供证据证明在事故发生时其在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作收入，本院不予认可。结合鉴定意见本院计算其残疾赔偿金为132016.20元（10821元／年20年61%）。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为24800元。被抚养人生活费，田凤兰之女田仪菲2012年2月20日生，本案事故时，田仪菲2周岁，其被抚养人生活费为43798元（8975元／年16年／2人61%）。后续治疗费，因田凤兰已经对其伤情申请伤残等级鉴定，故对其后续治疗费不予支持。财产损失费，田凤驾驶的皖M号普通二轮摩托车所有人并非田凤兰，故对其主张不予支持。施救费200元，有施救费票据为证，本院予以支持。鉴定费，安邦财保安徽分公司对田凤兰伤残等级、护理依赖、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，但该重新鉴定结果仅对田凤兰的误工期、护理期、营养期及其护理依赖的鉴定结果作出改变，对田凤兰的伤残等级鉴定结果未能推翻，根据重新鉴定结果及安徽同德司法鉴定所鉴定结果及鉴定费2500元，本院酌定为750元，因重新鉴定中，田凤兰支付相关检查费2527元，合计3277元。对安邦财保安徽分公司支出的相应鉴定费用由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，田凤兰的损失为：医疗费223000.58元、误工费61316.38元、护理费41118.90元（360天41690元／年÷365天／年）、住院伙食补助费3985元（27天30元／天＋63.5天50元／天）、营养费10800元（360天30元／天）、交通费3839元、残疾赔偿金175814.20元［残疾赔偿金132016.20（10821元／年20年61%）＋被抚养人生活费为43798元（8975元／年15年／2人61%）］、施救费200元、精神损害抚慰金24800元、鉴定费3277元合计548151.06元。
对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭小兵承担事故的同等责任，其系滁洲鑫俊公司的驾驶员，故田凤兰的各项损失应由滁州鑫俊公司承担。因皖M牵引车在渤海财保滁州中心支公司投保了交强险及50万元三责险，皖M挂车在安邦财保安徽分公司投保了50万元的三责险。故田凤兰的各项损失，应先由渤海财保滁州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责承担后，由渤海财保滁州中心支公司、安邦财保安徽分公司按各自比例在三责险范围内承担。田凤兰医疗费用为237785.58元（医疗费223000.58元＋住院伙食补助费3985元＋营养费10800元），经鉴定田凤兰的非医保用药费用未超出交强险医疗费用限额，故应由渤海财保滁州中心支公司在交强险限额内予以赔偿10000元，余下227785.58元［（医疗费223000.58元＋住院伙食补助费3985元＋营养费10800元）-10000元］，按本次交通事故责任划分后，由渤海财保滁州中心支公司及安邦财保安徽分公司在三责险范围内各自承担56946.40元（227785.58元÷2÷2）。施救费200元，由渤海财保滁州中心支公司交强险财产损失限额内予以赔偿。田凤兰的其余损失310165.48元（误工费61316.38元＋护理费41118.90元＋交通费3839元＋残疾赔偿金175814.20元＋精神损害抚慰金24800元＋鉴定费3277元），先由渤海财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余下200165.48元（310165.48元-110000元），按责划分后，渤海财保滁州中心支公司及安邦财保安徽分公司在三责险范围内各自承担50041.37元（200165.48元÷2÷2）。综上，渤海财保滁州中心支公司应赔偿田凤兰损失为227187.77元（10000元＋56946.40元＋110000元＋50041.37元＋200元），安邦财保安徽分公司应赔偿田凤兰各项损失106987.77元（56946.40元＋50041.37元），因事故发生后滁州鑫俊公司已支付田凤兰15000元，故渤海财保滁州中心支公司尚需赔偿田凤兰损失为219687.77元，安邦财保安徽分公司尚需赔偿田凤兰损失为99487.77元，滁州鑫俊公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田凤兰因交通事故造成的损失219687.77元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田凤兰因交通事故造成的损失99487.77元；
三、驳回原告田凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由原告田凤兰负担1404元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1163元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和','2018-10-07
15:35:59',0,'web',NULL),(10283063,'9beb2661-429d-4e91-bc03-2828483296b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9beb2661-429d-4e91-bc03-2828483296b2\",\"案件名称\":\"刘理财与简平强等分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）仁民初字第68号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429879401000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"仁怀市人民法院\",\"法院ID\":\"2718\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"遵义市\",\"法院区县\":\"仁怀市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘理财诉被告汤进、简平强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘理财明确表示放弃对汤进的诉讼，刘理财及其委托代理人周正芳，被告简平强到庭参加了诉讼。审理认为，刘理财与简平强间的纠纷属合同纠纷。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘理财与简平强等分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘理财与简平强等分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）仁民初字第68号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9beb2661-429d-4e91-bc03-2828483296b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘理财与简平强等分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）仁民初字第68号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仁怀市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2718\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仁怀市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"分期付款买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘理财,简平强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十条第一款\',法条内容:\'
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。[ly]
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘理财与简平强等分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-24\\\\\",\\\\\