wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00543号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人戴明胜，男，1987年6月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市捧乍镇。因犯开设赌场罪于2014年3月20日被判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人戴明胜犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人戴明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月14日22时许，被告人戴明胜在兴义市盘江东路与铁匠街路口斑马线处，乘被害人王某某不备，将王某某肩上一挎包抢走，包内有人民币105元及一部价值人民币2500元的金色苹果6型手机。该手机已被戴明胜拆烂。
上述事实，被告人戴明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明；被害人王某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及通知书；现场勘查笔录、现场图及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人戴明胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明胜以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人价值2605元的财物，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。戴明胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。戴明胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出判处戴明胜一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴明胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人戴明胜退赔被害人王某某人民币2605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李元瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第85号
原告陈国余，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告陈国余诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国余的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国余诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款8000元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计8000元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款8000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告陈国余工资款8000元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4593号
原告：蒙阴县振兴加油站。
负责人：赵善振，经理。
住址：蒙阴县常路镇五里桥。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：杨学元，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
原告蒙阴县振兴加油站诉被告杨学元买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张胜独任审判，2017年1月6日9时公开开庭进行了审理。原告蒙阴县振兴加油站委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告杨学元经本院邮寄送达开庭传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等手续，其签收后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县振兴加油站诉称，自2016年2月开始，被告陆续在原告的加油站为其所有的冀Ｄ×××××/冀D7S**挂车辆加油，截止2016年12月6日，被告共欠原告货款236000元，被告为原告出具了对账单一份，并约定2016年12月10日一次性付清。到期后，被告未按约支付原告。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告货款236000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨学元未作答辩。
经审理查明，原告系具有合法经营资质的个体工商业主，经营汽油、柴油、润滑油等商品销售。自2016年2月开始，被告陆续在原告的加油站为其所有的冀Ｄ×××××/冀D7S**挂车辆加油，截止2016年12月6日，被告共欠原告货款236000元，被告为原告出具了对账单一份。到期后，被告未按约支付原告。后原告与被告交涉无果。原告于2016年12月13日诉至本院，要求被告杨学元偿还原告欠款236000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的对账单一份等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陆续购买原告柴油，经双方对账被告欠原告货款236000元，被告向原告出具对账单并签字认可，故被告欠原告货款的事实本院予以确认。对账后被告应及时支付原告货款，被告未支付货款，存在违约行为，原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学元于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县振兴加油站货款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告杨学元负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一七年一月六日
书记员 包敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初97号
原告刘廷俊，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告刘利，女，1984年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告刘廷俊诉被告邓岗、刘利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷俊到庭参加诉讼，被告邓岗、刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷俊诉称，2009年8月22日，二被告因经营资金周转困难，向原告借款1万元。二被告于2015年9月30日离婚，但时至今日，经原告多次催收，被告未承诺借款。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款1万元。
被告邓岗、刘利未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓岗、刘利于2005年5月结婚，2015年10月离婚。2009年8月22日二被告向原告借款1万元用于生意周转。邓岗、刘利向原告出具借条一张，其内容为“今借到刘廷俊人民币10000元（大写：壹万元）。借款人邓岗、刘利2009.8.22”。原告以现金的方式将1万元借款支付给被告。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，在本院（2015）潼法民初字第02890号一案中，邓岗也对该借条予以认可，在该案民事判决书中也确认二被告有共同债务7万元。
上述事实，有原告的陈述，借条、（2015）潼法民初字第02890号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，该借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。在原告起诉后，被告也没有还款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓岗、刘利于本判决生效后十日内支付原告刘廷俊借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓岗、刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00411号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，满族，六年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXX。曾于2013年10月12日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年（管制执行期限2013年10月28日至2014年5月26日）。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人陈XX于2014年4月30日16时许，在葫芦岛市龙港区三一三医院宿舍门前，以300.00元人民币的价格卖给张XX冰毒0.5克。
2、被告人陈XX伙同郭XX（在逃）于2014年4月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区新区转盘附近，以400.00元人民币的价格卖给安XX冰毒0.4克。
3、被告人陈XX伙同郭XX（在逃）于2014年4月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区市医院二部附近，以400.00元人民币的价格卖给安XX冰毒0.4克。
4、被告人陈XX伙同郭XX（在逃）于2014年4月下旬的一天，在葫芦岛市龙港区市医院二部附近，以400.00元人民币的价格卖给安XX冰毒0.4克。
5、被告人陈XX于2014年4月末的一天，在葫芦岛市龙港区玉黄街一高中书香园，以200.00元人民币的价格卖给齐XX冰毒0.4克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈XX目无国法，多次向他人销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈XX系刑罚执行完毕之前又犯新罪，应按《刑法》第六十九条、第七十一条之规定，决定执行刑罚。
被告人陈XX对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己贩卖两次冰毒，指控卖给安XX冰毒没有参与。
经审理查明，1、被告人陈XX于2014年4月30日16时许，在葫芦岛市龙港区三一三医院宿舍门前，以300.00元人民币的价格卖给张XX甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人陈XX伙同郭XX（在逃）于2014年4月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区新区转盘附近，以400.00元人民币的价格卖给安XX冰毒0.4克。
3、被告人陈XX伙同郭XX（在逃）于2014年4月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区市医院二部附近，以400.00元人民币的价格卖给安XX冰毒0.4克。
4、被告人陈XX伙同郭XX（在逃）于2014年4月下旬的一天，在葫芦岛市龙港区市医院二部附近，以400.00元人民币的价格卖给安XX冰毒0.4克。
5、被告人陈XX于2014年4月末的一天，在葫芦岛市龙港区玉黄街一高中书香家园，以200.00元人民币的价格卖给齐XX冰毒0.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张XX证言，陈XX卖给她四次冰毒，最后一次是2014年4月30日下午16时30分，在三一三医院员工宿舍门前，卖给她300.00元钱的冰毒，约0.5克。2、证人安XX证实，他电话联系郭XX要买毒品（冰毒），共买三次，每次都是郭XX让陈XX把毒品送过来。第一次是2014年4月中旬的一天，在龙港区立伟广场附近，给他送0.4克毒品，他给对方400.00元钱。第二次是在第一次之后的2、3天，在龙港区市医院二部附近，给他送0.4克毒品，他给对方400元钱。第三次是在第二次之后的2、3天，在龙港区市医院二部附近，给他送0.4克毒品，他给对方400元钱。每次见面，陈XX都是把毒品放在一个烟盒里，他把毒品接过来后，把钱给陈XX，完事后各走各的。3、证人李X证实，2013年10月份开始，从王X、陈XX手里分别买过好几次冰毒。4、证人齐XX证实，2013年12月开始，从陈XX手里买过四次冰毒，最后一次是2014年4月末，在龙港区一高中书香家园，陈XX给他0.2克冰毒，他给陈XX200.00元钱。5、被告人陈XX于2014年5月29日在公安机关供述，郭XX让他去送毒品，每送一次给他30元钱。给姜X、齐XX、张XX、和一个部队军官送过毒品。6、安XX辨认笔录，辨认出陈XX是给他送毒品的人。7、被告人陈XX发给郭XX的手机信息内容，间接证实其帮助郭XX送“东西”（毒品）的情况。8、连山区法院（2013）连少刑初字第30号刑事判决书，证实陈XX曾于2013年10月12日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈XX自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人辩解向安XX销售冰毒没有参与，经查，有证人安XX的证言、辨认笔录及被告人在公安机关的供述证实，故对被告人陈XX的该辩解意见本院不予采纳。公诉机关认为被告人陈XX系刑罚执行完毕前又犯新罪，经查，被告人陈XX在犯新罪采取强制措施前，前罪管制刑罚已执行完毕，故只需依法对新罪贩卖毒品罪作出判决，不需按《刑法》第七十一条、第六十九条的规定实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。（此款于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2017年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕昕燃
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2022号
原告黄忠南，男，1964年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户，住藤县。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
被告黄位朝，男，1964年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户，住藤县。
被告吴伟发，男，1972年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告黄国朝，男，1970年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人梁发怀，男，1977年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户，住藤县。
原告黄忠南与被告黄位朝、吴伟发、黄国朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员邱启才依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，书记员胡健榆担任本案记录。原告黄忠南的委托代理人梁德与被告吴伟发的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。原告黄忠南与被告黄位朝、吴伟发、黄国朝及其委托代理人梁发怀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠南诉称，2013年9月17日，被告黄位朝因生意经营急需资金周转，需向原告借款，双方经过协商一致后签订《民间借款合同》。双方对借款用途、金额、利息、期限等作了明确约定。被告黄位朝以其所有财产和夫妻共同财产作抵押，逾期不还款的，原告有权处理被告黄位朝的财产。被告吴伟发、黄国朝作担保并承担连带保证责任。当日，原告黄忠南通过银行转帐600万元到被告黄位朝在信用社开设的帐号为62×××64的帐户上。现被告黄位朝向原告借款已超期，被告黄位朝未依约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄位朝偿还借款本金600万元和支付利息给原告黄忠南(利息计算办法：借款本金600万元从2013年9月17日计起至全部还清借款时止，月利率按2％计息)；被告吴伟发、黄国朝承担连带保证责任，并承担本案受理费。
原告黄忠南对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告黄忠南复印件，拟证明原告黄忠南身份的情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告黄位朝、吴伟发、黄国朝身份的情况；
3、《民间借款合同》，拟证明被告黄位朝向原告黄忠南借款600万元时，被告吴伟发、黄国朝承担连带保证责任的事实；
4、银行转帐交易凭证，拟证明原告黄忠南通过银行转帐600万元到被告黄位朝帐号为62×××64帐户上的事实；
5、收据，拟证明被告黄位朝收到原告上述借款后而出具收据的事实。
被告吴伟发在庭上辩称，1、答辩人没有使用这笔款，只是为被告黄位朝作担保；2、答辩人认为，首先执行被告黄位朝的财产，不足部分，答辩人只能承担三分之一的担保责任。
被告黄位朝、吴伟发、黄国朝在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告吴伟发对原告黄忠南提供证据的真实性无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年9月17日，被告黄位朝因生意经营需要而向原告借款。双方经过协商后而签订《民间借款合同》中约定，被告黄位朝向原告借款600万元作生意周转金用，借款期限一个月即从2013年9月17日起至起同年10月17日止，月利率按2％计息，如果被告黄位朝不按合同约定还款，逾期部分加收利率没有注明。被告黄位朝以其所有财产和夫妻共同财产作抵押，但没有具体抵押财产的名称，也没有办理抵押登记手续。逾期还款的，原告有权处理被告上述财产。被告吴伟发、黄国朝作担保并承担连带保证责任。当日，原告黄忠南通过银行转帐600万元到被告黄位朝在藤县广西农村信用社（合作银行）开设帐号为62×××64的帐户上。但被告黄位朝未按双方约定期限偿还借款和利息给原告。经原告多次催收被告黄位朝还款未果而诉至本院，请求判决被告偿还借款本金600万元和利息(从2013年9月17日起至还清款时止，按月率20‰支付利息)，被告吴伟发、黄国朝承担连带保证责任。
本院认为，被告黄位朝向原告黄忠南借款600万元，有原告向本院提供双方签订《民间借款合同》和原告黄忠南转帐600万元到被告黄位朝帐户上的转帐凭证为凭。被告黄位朝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还款给原告，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告与被告黄位朝存在债权债务关系。据此，原告依借条约定有权向被告黄位朝主张还款的权利，被告黄位朝也应当按借条中约定期限履行还款义务。因此，原告请求被告黄位朝返还借款本金600万元和利息，理据充分，本院予以支持。被告吴伟发、黄国朝作为被告黄位朝向原告借款的担保人，双方在《民间借款合同》上约定承担连带保证责任，直至还清本息时止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内。原告在被告黄位朝借款即主债务履行期届满之日起二年内向被告吴伟发、黄国朝主张权利，并承担保证责任。因此，原告请求被告吴伟发、黄国朝承担连带保证责任，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄位朝应当偿还借款本金600万元及利息给原告黄忠南(利息计算办法：借款本金600万元从2013年9月17日起至还清款时止，按月率20‰支付利息)，被告吴伟发、黄国朝承担连带清偿责任。
案件受理费53800元(原告已预交)，减半收取26900元，由被告黄位朝、吴伟发、黄国朝共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡健榆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2975号
原告唐山先恒商贸有限公司（以下简称先恒公司）。
法定代表人丁怀平，系总经理。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称三建公司）。
法定代表人唐浩，系董事长。
被告天津市中凝佳业混凝土有限公司（以下简称中凝公司）。
法定代表人曹金生，系总经理。
本院在审理原告先恒公司与被告三建公司、中凝公司债权转让合同纠纷一案中，原告先恒公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告三建公司的银行存款650000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告先恒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告三建公司的银行存款650000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年七月十六日
书 记 员 单振强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第270号
上诉人（原审被告）：张振朝。
上诉人（原审被告）：应国芳。
被上诉人（原审原告）：林小强。
委托代理人：董丰。
上诉人张振朝、应国芳为与被上诉人林小强民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张振朝因需于2012年5月18日向林小强借款50000元。在林小强向张振朝催讨期间，应国芳在借条上责任担保人处签字。借款后，张振朝还款20000元，余款30000元未归还。
林小强于2013年1月9日向原审法院起诉称：2012年5月18日，张振朝因需向林小强借款50000元，并于同日向林小强出具借条一份，担保人为应国芳。此后张振朝归还林小强借款20000元，但余款30000元经林小强多次催讨无果。请求判令：一、张振朝归还借款30000元，并支付逾期利息（自2013年1月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、应国芳承担连带担保责任；三、诉讼费由张振朝、应国芳承担。
应国芳在原审中答辩称：其与张振朝系夫妻关系，向林小强借款50000元是事实，但已归还25000元，尚欠25000元，利息支付至2012年7月份左右。应国芳并未提供担保，仅仅是此后在林小强向张振朝催讨借款时，在借条上签字。张振朝、应国芳均愿意归还余款，但目前没有能力，希望能分期归还。
张振朝在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：林小强和张振朝之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，张振朝应在林小强催讨后的合理期限内及时归还借款并支付逾期利息。应国芳虽辩称除林小强自认的20000元还款外，另有5000元已于2012年12月22日归还林小强，但其并未提供证据予以证明，且林小强对该笔5000元还款不予认可，故对其抗辩，不予采信。应国芳在借条上的责任担保人处签字系其真实意思表示，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张振朝经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年2月4日作出如下判决：一、张振朝应于判决生效后二十日内归还林小强借款30000元，并支付逾期利息（自2013年1月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、应国芳对上述款项承担连带偿付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张振朝、应国芳负担。
张振朝、应国芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清致判决错误。张振朝向林小强借款50000元属实。此后张振朝归还林小强借款20000元。林小强向张振朝催讨尚欠借款时，张振朝、应国芳均表示愿意归还借款，但苦于当时没有偿还能力，应国芳于是在责任担保人处签字。应国芳于2012年12月22日归还林小强借款5000元。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
林小强答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，林小强未向本院提供新的证据。张振朝、应国芳向本院提供录音光盘一张，拟证明其于2012年12月22日归还了林小强5000元借款。林小强质证后认为该证据不属于二审新证据，故不予质证。本院认为，该录音资料中较为模糊声，难以辨别谈话人的意思表示，且无其他证据相印证，故本院难以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人对于张振朝曾向林小强借款50000元、还款20000元的事实均无异议。张振朝、应国芳辩称应国芳另于2012年12月22日归还了林小强借款5000元，但未提供充分证据证明，且林小强对此予以否认。故对张振朝、应国芳的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振朝、应国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 林蒋艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2327号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地江西省宜丰县，文化程度高中，住宜丰县。因本案于2014年8月8日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2271号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日零时许，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××××）行驶至本市白云区同和街同泰路时，被执勤交警查获。经检验，周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.0mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且周某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月8日零时许，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××××�行驶至本市白云区同和街同泰路时，被执勤交警查获。经检验，周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、车辆信息查询结果单，毒物分析检验报告书，查获经过，身份材料，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 玲 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 �晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第913-3号
申请执行人：周臣海，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：沈国平，男，汉族。
申请执行人周臣海申请执行被执行人沈国平追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）克民一初字第257号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人沈国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周臣海于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为49704.19元。在执行过程中，本院依法对被执行人沈国平的银行存款、本地的不动产等情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈国平系服刑人员，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈国平新的财产线索，申请执行人周臣海可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01103号
原告：凌宏威。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告凌宏威诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凌宏威于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌宏威的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌宏威撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告凌宏威负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执93号
申请执行人：周诗洪。
被执行人：嵊州市向日葵时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：严再龙，总经理。
申请执行人周诗洪与被执行人嵊州市向日葵时装有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）绍嵊民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。权利人周诗洪向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市向日葵时装有限公司支付周诗洪人民币14396.55元及利息。本院于2015年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵊州市向日葵时装有限公司已歇业，现无银行存款、车辆、厂房土地及证券等登记信息，本院于2016年1月8日限制了被执行人嵊州市向日葵时装有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，目前被执行人嵊州市向日葵时装有限公司无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人周诗洪也未能提供被执行人嵊州市向日葵时装有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执93号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第456号
原告张某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告吕某某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告张某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 代志军
二〇一五年三月十一日
书记员 孙建才
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第336号
原告袁友伟。
被告叶泽胜。
原告袁友伟为与被告叶泽胜身体权纠纷一案，于2014年5月21日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告袁友伟及被告叶泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友伟诉称，2013年9月19日下午，原告与同在普陀区沈家门东河冰店工作的被告叶泽胜因工作上的事情发生争执，导致原告头部脸肿流血、牙齿打碎两颗、眼镜打飞破碎，后原告多次经普陀区中医院门诊治疗。该纠纷经舟山市公安局普陀分局沈中派出所处理，被告应赔偿原告2000元，其中由冰店老板支付600元，现冰店老板已支付完毕，但被告至今未付，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3063元、配眼镜费用1200元、误工费500元、精神损害赔偿费600元，合计5363元。
原告袁友伟为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局沈中派出所0006945号现场治安调解协议书1份；
2.舟山市门诊病历1本、医疗费发票6份、配眼镜发票1份。
被告叶泽胜辩称，当天双方因工作上的事情发生争执，但是原告袁友伟先动手，被告属于正当防卫。另原告治疗牙齿及配眼镜的时间与事故发生的时间间隔过长，被告怀疑并非该次争执所致。该纠纷已经通过派出所进行调解处理，被告愿意继续履行调解协议，按协议约定赔偿原告1400元。
经审理查明，2013年9月19日傍晚，原告袁友伟与同在普陀区沈家门东河冰店工作的被告叶泽胜因工作上的事情发生争执，进而引发互殴，致使原告上颚牙齿断裂一颗、松动一颗且原告佩戴的眼镜刮花。同日，该纠纷经舟山市公安局普陀分局沈中派出所调解，原、被告达成调解协议，协议约定：1.叶泽胜赔偿袁友伟医药费、损失费1400元，另有袁、叶二人的朋友周国强支付袁友伟600元；2.袁、叶二人其他伤势均由自己自行负责；3.此事为一次性解决，谁再挑起事端谁负全责。后原告多次门诊治疗，花费医疗费3063.6元，并花费配眼镜费用1200元。被告叶泽胜未按约定支付赔偿款1400元。
本院认为，被告叶泽胜因双方发生争执而导致原告袁友伟人身损害，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。但原、被告已对赔偿事宜达成调解协议，且未出现协议无效、可撤销、可变更的法定情形，该协议依然有效。原告未按协议主张赔偿而另行要求被告赔偿医疗费等费用5363元，于法无据，本院不予支持，对被告要求赔偿原告1400元以及继续履行协议的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
限叶泽胜于本判决生效之日起十日内赔偿袁友伟伤后经济损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁友伟负担150元，由叶泽胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6702号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：湖南滋儿乐生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区望城大道19号。
法定代表人：王德良，该公司总经理。
被告：广东智多星食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区金园工业城9A3片区。
法定代表人：李伟明，该公司总经理。
原告陶庆炳与被告湖南滋儿乐生物科技有限公司、广东智多星食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陶庆炳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陶庆炳撤诉。
案件受理费减半收取计296元，由原告陶庆炳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年二月六日
书记员 潘亚慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1159号
罪犯赵云龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）石刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人赵云龙犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十二年。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑二终字第41号刑事附带民事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1126号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执503号
申请执行人:文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。
法定代表人：徐永来，该公司董事长。
住所地：文山市泰康中路。
被执行人：徐名玉，男，1987年6月28日生，云南省砚山县人，住文山市。
被执行人：孔庆芬，女，1966年5月11日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人:关义，男，1965年6月5日生，住文山市。
本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司申请执行徐名玉、孔庆芬、关义金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）云2601民初4296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人徐名玉、孔庆芬暂无财产可供执行，被执行人关义因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执503号申请执行人:文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。法定代表人：徐永来，该公司董事长。住所地：文山市泰康中路。被执行人：徐名玉，男，1987年6月28日生，云南省砚山县人，住文山市。被执行人：孔庆芬，女，1966年5月11日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人:关义，男，1965年6月5日生，住文山市。本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司申请执行徐名玉、孔庆芬、关义金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）云2601民初4296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人徐名玉、孔庆芬暂无财产可供执行，被执行人关义因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月二十四日书记员  杨自平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00063号
原告上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝园五路301号。
法定代表人谢兵，总经理。
委托代理人杨勤海。
委托代理人叶立群。
被告常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人陶雪峰。
原告上海雅运纺织化工股份有限公司诉被告常熟市芦荡针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取377元、保全费402元，合计779元，由原告上海雅运纺织化工股份有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高敏贤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执524号
申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处，住四川省金堂县。
被执行人：李兴建，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐敏，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李兴国，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：尹世燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月16日作出的（2015）金堂民初字第2920号民事判决书，向被执行人李兴建、唐敏、李兴国、尹世燕发出执行通知书，责令被执行人李兴建、唐敏向申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处支付借款本金3万元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，李兴国、尹世燕对上述债务承担连带清偿责任，李兴建、唐敏承担案件受理费550元、诉讼费560元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐敏的银行存款在80000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人李兴国的银行存款在80000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被执行人尹世燕的银行存款在80000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵骥
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第807号
上诉人（原审原告）方乾洋，男，1967年1月15日出生，汉族，南京市六合区竹镇镇社区卫生服务中心医生。
被上诉人（原审被告）南京市六合区竹镇镇人民政府烟墩村民委员会。
负责人杨兴和，主任。
被上诉人（原审第三人）方乾州（曾用名方乾洲），男，1949年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人方元春（系方乾州儿子），男，1969年12月28日出生，汉族，南京梅山公司职工。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。
上诉人方乾洋与被上诉人南京市六合区竹镇镇人民政府烟墩村民委员会、方乾州农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，方乾洋以维护与村委会、亲戚之间友好感情为由，于2012年9月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，方乾洋撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人方乾洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 周毓敏
二〇一二年九月六日
书 记 员 沈 林
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第55号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日经嘉禾县公安局决定被刑事拘留，同年11月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年5月19日经嘉禾县人民检察�决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年5月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人李某丙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年5月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人李某丁，女。因涉犯嫌妨害公务罪，于2014年10月23日经嘉禾县公安局决定被刑事拘留，同年11月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年5月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人陈某甲，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日经嘉禾县公安局决定被刑事拘留，同年11月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年5月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派代检察员王智慧出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告人李某甲因对其家建在村公路旁的旱厕被拆一事不满，便开了一辆小轿车将村里唯一一条向外通行的马路堵塞，还持菜刀对在场的村、镇干部进行威胁。嘉禾县公安局接到报警后，指派民警李甲、李乙，辅警李某戊、李丙等人到现场处警。民警在对李某甲劝阻无效后，对李某甲进行传唤�李某甲拒不配合，且对处警民警推扯。在一旁的被告人李某丁、李某乙、李某丙、陈某甲等人，对处警民警殴打、掐脖，撕烂民警警服，致民警李甲、李乙及辅警李某戊身体多处软组织挫伤。经鉴定，李甲、李乙、李某戊的损伤均构成轻微伤。
2014年11月12日，被告人李某乙、李某丙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、嘉禾县公安局出具的证明材料、抓获经过、被告人的户籍证明，证人李某己、周某甲、李某庚、李某辛、陈某乙、廖某甲的证言，被害人李甲、李乙、李某戊、李丙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所嘉民所（2014）临鉴字第270号、第271号、第272号司法鉴定意见书，现场照片、辨认笔录，现场视频资料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，五被告人均起主要作用，均为主犯。李某乙、李某丙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；李某甲、李某丁、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、作用以及认罪态度，本院对五被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对五被告人的量刑建议予以采纳。经本院审查认为，五被告人均符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第�十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第55号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日13时许，被告人唐某某至上海市嘉定区XX路XXX号大润发超市二楼达芙妮鞋店内，窃得被害人栗某某放于店内椅子上的拎包1只，内有价值人民币1400余元的苹果牌移动电话1部、价值人民币1900余元的苹果牌平板电脑1台等物，后在逃逸途中被群众扭获。唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某某的陈述，证人任某某、尤某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《清点记录》及唐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对唐某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第55号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市双城县，满族。2015年9月12日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年春至2015年5月间，被告人吴某某为了增加土地种植面积，在无任何合法手续的情况下，利用自家大斧、554型四轮拖拉机拖带旋耕机等工具，在嘉荫县马连林场马连营林区27林班3小班内，采用拱地头的方式，非法开垦林地23011平方米（约34.5亩），并用于种植黄豆。
经勘验，被告人吴某某非法占用的农用地位于重点生态林区内，权属国有。
经侦查，被告人吴某某于2015年9月12日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、人口基本信息、嘉荫县林业调查规划设计队出具的勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点；证人刘某某、陈某某、侯某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质及社会危害性，并鉴于被告人吴某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
二、对被告人吴某某非法占用的23011平方米（约34.5亩）农用地，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第55号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号小型普通货车，沿S338线由西向东行驶至山东六和集团有限公司门口东侧时，将由北向南横过道路的行人王顺海撞倒，致其颅脑损伤而当场死亡，道路交通事故认定书认定被告人杨某负事故的�要责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，受案登记表，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春宝
二〇一五年三月十二日
书记员 李文芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2980号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1993年2月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1于2014年5月25日17时许，在本市朝阳区大屯里某小区李×2家中，窃取李×2IPAD平板电脑1部及铂金项链1条（经鉴定价值共计人民币4480元）。被告人李×1于2014年5月27日向公安机关投案，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2的陈述，到案经过，犯罪地点照片，扣押、发还清单，发票，检验报告，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的证明材料及被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十月九日
书 记 员 付光鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2974号
原告：颜细俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈雪梅，女，汉族，住福建省平潭县。
原告颜细俤与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告颜细俤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜细俤以陈雪梅已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜细俤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由颜细俤负担。
代理审判员 李 维
二〇一六年十月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保16号之一
解除保全申请人：李小英，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：刘根弟，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被申请人：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人李小英与被申请人刘根弟、王捩妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）赣0105民初135号民事裁定书，冻结被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元，并查封担保人�金苟名下位于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室房产。申请人李小英于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元的冻结；
二、解除对担保人徐金苟名下位于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛青香
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保16号申请人：李小英，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：刘根第，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人李小英与被申请人刘根第、王捩英民间借贷纠纷一案，申请人李小英于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘根第、王捩妹银行存款23.2万元或查封同等价值的其他财产。担保人徐金苟自愿以其坐落于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）作为担保。本院认为，李小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘根第、王捩妹银行存款32.2万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人徐金苟名下位于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年三月七日书记员  葛青香
吉林省安图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某（系被害人），男，汉族，司机，现住安图县明月镇（户籍所在地为安图县松江镇白山社区***组）。
诉讼代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。曾因犯抢劫罪，于1996年1月25日被白河林区基层法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪（前判漏罪），于1996年11月18日被安图县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年六个月，于2002年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某某的诉讼代理人王首岑，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日18时许，被告人谷某某在安图县火车站附近因琐事与被害人姚某某发生口角，并在厮打过程中用随身携带的折叠剪子将被害人姚某某双臂扎伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人谷某某系主动投案。
公诉机关为证明指控的事实，向本院提供了被告人谷某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录以及相关书证等。
公诉机关认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称：被告人谷某某故意伤害的行为造成其轻伤，要求被告人谷某某赔偿住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费4560.78元（108.59元×42天）、误工费16754.40元（186.16元×90天）、营养费2100元（50元×42天）、鉴定费1800元、交通费20元，合计26035.18元。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。民事部分辩称，愿意承担民事责任，但我现在没有赔偿能力。
公诉机关为证明指控的事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人谷某某的供述与辩解，2014年4月9日傍晚，姚某某约我在火车站见面，我和我媳妇张瑞美一起去了火车站，见面后没谈明白，开始对骂，然后互相打了起来，他打到我的耳朵和脑袋上，我用随身携带钥匙链上的小剪子扎了姚某某的胳膊三、四下，过几天我到公安局自首了。事后我赔偿过姚某某人民币1.4万元。
2、被害人姚某某陈述，2014年4月9日18时左右，我和谷某某约在火车站谈谈，我和我媳妇过去没一会谷某某和他媳妇就来了，见面后我俩互相骂起来，后来厮打中谷某某拿出一把刀或是剪子把我两个胳膊扎出血了。
3、证人金松花证言，2014年4月9日18时左右，谷某某和我老公姚某某在火车站见面后，他俩没谈几句话就互相打起来，具体怎么打的我没看清，我老公上车时发现自己的胳膊出血了。
4、证人张瑞美证言：2014年4月9日18时左右，我丈夫谷某某和姚某某在火车站见面后，没说几句话就打了起来，后来谷某某拿钥匙链上的小剪子扎了姚某某的胳膊。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定被害人姚某某的伤情已构成轻伤二级。
6、辨认笔录及照片，证明被告人谷某某辨认案发现场的基本情况。
7、身份证明，证明被告人谷某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
8、破案经过及到案经过，证明被告人谷某某系主动投案。
9、协议书，证明案发后被告人谷某某已赔偿了被害人姚某某人民币1.4万元。
10、刑事判决书及释放证明书，证明被告人谷某某有犯罪前科。
附带民事诉讼原告人姚某某向本院提交了如下证据：
1、身份证明，证明姚某某符合附带民事诉讼原告人的主体资格。
2、吉林吉和运输集团有限公司出具的证明、驾驶证，证明姚某某案发前一直在该公司驾驶营运客车，有关损害赔偿费用应当按照吉林省交通运输业标准计算。
3、安图县第一人民医院住院病案、出院诊断书、安图县第一人民医院出具的证明，证明姚某某在安图县第一人民医院住院治疗8天。
4、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明姚某某本次损伤的误工损失时间为玖拾日，需壹人护理陆周，营养期限为陆周。
5、医疗费票据4张，共计8702.4元；交通费票据2张，共计19元；鉴定费票据1张，共计1800元。
上述证据经庭审质证，对公诉机关提供的证据，附带民事诉讼原告人姚某某的诉讼代理人王首岑，被告人谷某某均未提出异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观公正，证据间能够相互印证，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人谷某某亦未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚、准确，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谷某某已赔偿被害人经济损失共计1.4万元。
本院认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出的安图县百姓堂大药店药费1966元因未提供医嘱证明不予认可的质证意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人姚某某的其他合理诉讼请求，本院予以支持。被告人谷某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人谷某某有自首情节，并已赔偿被害人的部分经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人谷某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人姚某某各项赔偿款共计人民币18771.58元［（医疗费6736.40元＋护理费4560.78元＋误工费16754.40元＋住院伙食补助费800元＋交通费20元＋鉴定费1800元＋营养费2100元）-14000元］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李国阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈雪莲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖XX，男，1977年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年2月3日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2014年1月20日被刑事拘留，当天被安化县公安局监视居住，同年4月23日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住，同年5月26日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人廖X良，男，1984年10月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年2月3日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2014年1月20日被刑事拘留，当天被安化县公安局监视居住，同年4月23日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住，同年5月26日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人廖XX、廖X良犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人廖XX、廖X良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日中午，被告人廖XX的哥哥廖X勇驾驶的士在安化县东坪镇杨林街上与罗XX发生纠纷，被告人廖XX得知后，与被告人廖X良前往安化县公安局杨林警务站，经警务站民警调解，廖X勇与罗XX达成调解协议，但在被告人廖XX、廖X良离开杨林警务站时，罗XX的朋友罗X祥以对调解内容不满为由，阻拦廖XX、廖X良等人的车辆离开。当日21时，被告人廖XX、廖X良搭乘“黑伢几”的小汽车从东坪前往木子，途经东坪镇金叶宾馆时，看见罗X祥在宾馆外面的马路上打电话，被告人廖XX、廖X良便下车，手持菜刀追砍罗X祥，在东坪镇钱柜KTV外的马路上对罗X祥一顿乱砍。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：罗X祥因外伤致全身多处皮肤软组织裂创，右胫骨骨折，左肱骨骨折，左舟骨骨折，构成轻伤。
2013年12月19日，被告人廖XX、廖X良与被害人罗X祥达成和解协议，由被告人廖XX、廖X良赔偿被害人罗X祥医药费等费用共计20万元，并已履行，取得了被害人罗X祥的谅解。
2014年1月20日，被告人廖XX、廖X良主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖XX、廖X良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、和解协议、收条、谅解书，证人王XX、王X、廖X勇、罗XX等人的证言，被害人罗X祥的陈述，被告人廖XX、廖X良的供述，鉴定意见，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX、廖X良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人廖XX、廖X良在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人案发后主动至公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚�案发后两被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人廖X良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人廖XX、廖X良必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮碧强
二〇一四年六月十日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人肖某某妻子。
附带民事诉讼原告人肖某甲，男，2010年1月3日出生，汉族，幼儿，迁安市人。系本案被害人肖某某之子。
法定代理人李某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，迁安市人。系肖某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人肖某乙，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人肖某某之父。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人肖某某之母。
被告人张某某，男，1987年6月3日出生，汉族，个体司机，滦县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人龚某某，男，1984年6月14日出生，汉族，个体运输户，唐山市古冶区人。系本案中大货车登记所有人。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
负责人：曹炜
职务：经理
住所地：唐山市路南区新华西道34号
组织机构代码：59550356—5
委托代理人魏建华，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职工，代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其法定代理人、被告人张某某、附带民事诉讼被告人龚某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人魏建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日7时30分许，在102国道迁安市沙河驿镇税务分局门口，被告人张某某驾驶大货车由东向南提前左转弯驶入逆向，与由西向东行驶的被害人肖某某驾驶的二轮电动车相撞，造成肖某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人张某某及附带民事诉讼被告人龚某某已调解并达成协议，并在诉讼过程中撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人龚某某的附带民事诉讼请求。
另查明：一、被告人张某某于2014年3月18日7时43分主动向迁安市公安交通警察大队报案，并积极抢救伤者，保护现场。
二、被告人张某某驾驶的大货车登记所有人为龚某某。
三、本案中大货车于2013年12月4日以龚某某为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。同时在该公司投保了机动车商业保险一份。其中第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间为自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。
四、被害人肖某某的经济损失为：1、丧葬费人民币19771元；2、死亡赔偿金人民币410860元；3、被扶养人生活费人民币107280元；4、电动车车辆损失人民币2000元；5、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元。合计经济损失人民币540911元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关主动报案，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，被告人张某某应当承担主要赔偿责任（90%）。但被告人张某某驾驶的大货车以龚某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险各一份。故应由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿。交强险赔偿不足的被害人的经济损失，应由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、肖某甲、肖某乙、张某甲经济损失人民币112000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、肖某甲、肖某乙、张某甲经济损失人民币386019.9元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年八月四日
书记员 张 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李宝芬，女，1981年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2013年3月9日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被抓获，同月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李宝芬犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人李宝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控：被告人李宝芬于2013年10月间，到安溪县湖头镇湖一村，采用溜门、撬门入室的手段，窃走被害人林某、李某放于厝内的现金，先后作案3起，计10，500元（人民币，下同），具体分述如下：
1、被告人李宝芬于2013年10月10日19时30分许，到安溪县湖头镇湖一村李某厝，盗窃衣柜现金10，000元。
2、被告人李宝芬于2013年10月12日17时35分许，到安溪县湖头镇湖一村林某厝内，使用其厨房内的菜刀撬开寝室木门，窃走床铺席子下的现金500元。
3、被告人李宝芬于2013年10月12日21时许，到安溪县湖头镇湖一村李某厝二楼大厅门口欲行盗窃时，被发现后逃跑。
被告人李宝芬2013年10月13日被抓获，同时被扣押到赃款195元，并由公安机关发还给被害人林某。
上述事实，被告人李宝芬在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，被害人林某、李某陈述，证人李某某、朱某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，被告人李宝芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝芬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝芬犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李宝芬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李宝芬部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李宝芬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李宝芬的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
二、继续追缴被告人李宝芬的赃款人民币一万三百零五元，其中返还给被害人李某一万元、林某三百零五元。
上述罚金、赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月25日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年9月5日，被告人刘某某在本市青肯泡乡革命村张十一屯村民孙某某、韩某某等20户农户处，以人民币4400.00元的价格购买了位于该屯东南角的薪炭林地中的杨树300棵左右。同年10月24日，双方书面约定该林地的采伐权和栽种权都归被告人刘某某。2014年元旦后，被告人刘某某在没有林业部门发放的采伐许可证的情况下，雇人私自采伐杨树290棵。以20000.00的价格卖掉。经安达市林业局调查规划设计队现场勘验：被告人刘某某采伐的林木为290棵，材积为73.1344立方米木材。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2013年9月5日，被告人刘某某在本市青肯泡乡革命村张十一屯村民孙某某、韩某某等20余户农户处，以人民币4400.00元的价格购买了位于该屯东南角的薪炭林地中的杨树300棵左右。同年10月24日，双方书面约定该林地的采伐权和栽种权都归被告人刘某某。2013年10月22日，被告人刘某某向安达市林业局提出申请采伐该树木，但未获得林业局的批准。2014年元旦后，被告人刘某某在没有林业部门发放的采伐许可证的情况下，私自雇工采伐杨树290棵，以20000.00的价格卖掉。经安达市林业局调查规划设计队现场勘验：被告人刘某某采伐的林木为290棵，材积为73.1344立方米木材。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人刘某某的经过。
2、有证人张某某的证言，证实被告人刘某某到青肯泡乡林业站申请对青肯泡乡革命村东南薪炭林采伐。林业局工作人员在勘察后认为，涉及到林地和建设用地界定的问题没有发放采伐证。1月10日发现该薪炭林被无证采伐，遂报警以及对现场勘验鉴定结论无异议的事实。
3、有证人贾某某的证言，证实受雇于被告人刘某某伐树以及帮助刘某某雇运送木材车辆的事实。
4、有证人温某某的证言，证实贾某某找到自己运送木材的事实。
5、有证人杜某某的证言，证实被告人刘某某在自己养殖场院内伐树的事实。
6、有证人张某甲的证言，证实给杜某某的养殖场看院。2013年12月末，院内的树木被人砍伐的事实。
7、有证人张某乙的证言，证实丈夫刘某某购买青肯泡乡革命村薪炭林的事实。
8、有证人韩某某、马某某的证言，证实与村民一同将薪炭林卖给被告人刘某某的事实。
9、有公安机关的工作说明，被告人的户籍证明在卷。
10、有被告人刘某某与村民的买树合同、协议书，刘某某向林业局申请采伐的申请书在卷。
11、有证人张某甲、温某某的辨认笔录在卷。
12、有安达市林业局调查规划设计队现场勘验记录，现场勘验结果及鉴定意见通知书在卷。
13、被告人刘某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反《森林法》的规定，在未取得采伐许可证的情况下，私自采伐自有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某认罪态度好，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（此款已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一四年八月七日
书 记 员 张萍媛
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月18日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月10日变更为取保候审，9月26日被逮捕，现被羁押在安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日上午11时许，被告人李某在自家屋后建围墙。邻居戴某以该围墙影响其通路为由与李某发生争吵。在争吵过程中，李某顺手用砌围墙的刀将戴某的头部砍伤。经鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、物证；2、书证（归案说明、身份证明）；3、证人曾某的证言；4、被害人戴某的陈述；5、被告人李某的供述；6、鉴定意见书等。公诉机关指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日上午11时许，被告人李某在自家屋后建围墙。被害人戴某认为该围墙影响其通行，便找李某理论，由此双方发生争执。在争执过程中，李某顺手用砌围墙的刀将戴某的头部砍伤。经鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月14日，经本院主持调解，被告人的亲属与被害人戴某达成了赔偿协议，赔付了被害人的各项经济损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。
（2）身份证明。证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、证人曾某的证言。证实2014年8月21日上午11点左右，我看到我老公戴某和李某扭打在地上，两人脸上都是血。李某举着一把菜刀要砍我老公，我过去和我老公一起将他的菜刀缴掉。后我老公叫我报警。
3、被害人戴某的陈述。陈述2014年8月21日上午11时许，李某在自己房屋后面建围墙，我当时背着一把锄头来到现场，叫李某不要建围墙，李某不听，我拿锄头在围墙上敲了一下，掉了几块砖下来。李某见状就拿着砌围墙的菜刀朝我砍来，一刀砍到我头部左侧，我躲了过去，一刀砍到我头部右侧。此时我就冲上前抱住李某，两人一起倒在地上，倒下去时又碰到了刚砌好的围墙，砖头倒了下来，其中一块砖掉在李某的头上。后我妻子曾某过来了，将刀缴掉，并且报警。
4、被告人李某的供述。供述2014年8月21日上午11时许，我在自己家砌围墙，戴某拿了一把锄头过来，敲打我的围墙，当时掉了几块砖头，我问他为什么敲倒我的围墙，他说我建围墙阻碍了他同行，说完他拿锄头朝我打过来，于是我就拿我砌围墙的菜刀朝他砍去，砍在了他的头部左侧，他用锄头朝我腹部的左侧打来，我又拿刀朝他头部的左侧砍去，两人扭打在一起，最后倒在地上，后来戴某的妻子报警了，我们也散开了。
5、司法鉴定意见书。证实被害人戴某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里纠纷，事发后被告人主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
代理审判员 李文娟
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 燕
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄向方，曾用名：黄向学，男，汉族，1977年6月14日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前暂住：云南省红河州个旧市。曾因犯拐卖儿童罪、抢劫罪于2000年11月17日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2011年6月7日刑满释放。2013年11月24日因本案被安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄向方犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人黄向方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日14时许，因胡某某、赵某某（以上二人已判刑）发生矛盾，被告人黄向方在赵某某的邀约下，与赵某甲、赵某乙（该二人已判刑）、赵某某准备作案工具，一起乘车来到云南省安宁市昆安高速公路太平收费站前约500米处；胡某某、陈某某邀约了段某某、杨某某、许某某（以上五人已判刑）一起乘车来到被告人黄向方、同案人赵某某等人等候的地点，双方持工具相互殴打，造成多人受伤。经鉴定，陈某某、杨某某、段某某伤情为轻伤；胡某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄向方持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人黄向方所起作用较小，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚，公诉机关建议减轻处罚。被告人黄向方系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄向方有期徒刑二至三年。
被告人黄向方对公诉机关的指控无异议，但辩解自己开始也没有想到会打架，到了现场就打起来了，自己的手也受伤了，望法庭从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述辩解、同案人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向方等人持械聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在聚众斗殴犯罪中，被告人黄向方所起作用较小，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人黄向方曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄向方到案后及庭审中，均能如实供述案件事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄向方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 张 姜
人民陪审员 杨来荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐会芬
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年10月18日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人郑某在安新县三台镇涞城村顺达鞋材厂工人宿舍内，因琐事与被害人牛某发生争执，后二人互相殴打，在打斗过程中，郑某拿匕首将牛某扎伤，经鉴定牛某受外力作用致胸腔积血，胸腔积气，胸壁穿透创，属轻伤二级。案发时，被害人牛某16周岁。
2014年11月1日，双方就民事部分已达成调解协议。被告人郑某除已支付给被害人牛某的医药费二万九千元外，另补偿被害人经济损失共计人民币九万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李某、刘某的证言，人体损伤鉴定意见书及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，证据保全决定书、清单及照片，调解书，收条，谅解书，到案经过，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田向坤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第153号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱由江，出生于山东省安丘市，农民。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］140号起诉书指控被告人朱由江犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人朱由江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月30日9时30分许，被告人朱由江驾驶鲁G×××××号面包车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至安孔路28公里＋613米处时，与李某驾驶的电动车发生交通事故，致李某和乘坐李某车辆的邓某受伤，李某经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人朱由江承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人朱由江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
事故发生后，被告人朱由江与被害人亲属达成和解协议，对被害人亲属的损失予以赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证安丘市公安局110接警记录单、被告人朱由江人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议及谅解书，证人李某、邓某证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人朱由江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱由江违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱由江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李芝旭
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王超超