wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第646号
原告：杨玉婷，女，1986年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵艳梅，女，1963年9月生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：魏刚，男，1979年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县军队离休退休干部休养所，住所地：乐亭县。
法定代表人：乔志攀，所长。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，法律顾问，现住乐亭县大钊路**号。
原告杨玉婷、赵艳梅与被告魏刚、乐亭县军队离休退休干部休养所、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷、赵艳梅及其委托代理人毛希宝与被告魏刚、乐亭县军队离休退休干部休养所委托代理人宁永胜、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉婷、赵艳梅诉称：2013年12月24日11时许，魏刚驾驶乐亭县军队离休退休干部休养所的冀BKW1**号小型轿车顺城区工业园公路由西向东行驶至事故地点与顺城区工业园公路由北向南杨瑞起驾驶的冀BUJ7**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨瑞起受伤的交通事故。交警认定魏刚负事故的同等责任，杨瑞起负事故的同等责任。杨瑞起受伤住院治疗后因神经、呼吸系统等重要器官损伤后功能低下，内环境紊乱所致的多器官功能衰竭死亡。造成损失医疗费，伙食补助费，护理费，误工费，验尸费，死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，处理丧事人员误工费、交通费，精神抚慰金等共计576131.60元。扣除被告支付90000元，原告的实际损失为486131.60元。被告魏刚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任险。原告的上述损失依法应当由被告保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失共计486131元。
被告魏刚辩称：被告魏刚驾驶车辆是被告乐亭县军队离休退休干部休养所的，是履行职务期间发生的。赔偿责任应当由被告单位承担。
被告乐亭县军队离休退休干部休养所辩称：魏刚是被告单位雇佣司机，是履行职务期间发生的事故。被告单位事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告单位为死者负担费用90000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险及200000元的三者险及不计免赔险。核实事故车辆驾驶证及行车证合法、有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。对受害人死亡原因，应提交证明，证实与交通事故有关，否则，对该部分损失不承担，原告主张精神抚慰金明显过高，验尸费应计算在丧葬费中，处理丧事人员误工费、交通费过高。因被告公司在本次事故中无过错，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月24日11时许，被告魏刚驾驶冀BKW1**号小型轿车顺城区工业园公路由西向东行驶至城区工业园中轴路路口与顺城区工业园公路由北向南杨瑞起驾驶的冀BUJ7**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨瑞起受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定魏刚负事故的同等责任，杨瑞起负事故的同等责任。杨瑞起受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院共住院治疗88天，于2014年8月24日死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，鉴定意见如下：杨瑞起符合神经、呼吸系统等重要组织器官损伤后功能低下，内环境紊乱所致的多器官功能衰竭死亡。杨瑞起，男，1964年8月出生，汉族，农民，生前是乐亭县中堡王庄镇杨康庄村人，系农业家庭户口。与其妻子原告赵艳梅生育一女，即原告杨玉婷。杨瑞起发生交通事故前在乐亭县昌泰食品有限公司打工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为75.72元。杨瑞起住院治疗期间由其亲属刘明文护理，刘明文此前在北京城建一建设发展有限公司工作，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.25元。原告杨玉婷、赵艳梅因杨瑞起交通事故受伤并导致死亡造成的经济损失有：医疗费229663.05元，住院期间伙食补助费4400元，住院期间护理费8558元，误工费9135.36元，尸检费4500元，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，合计462062.41元。其中被告乐亭县军队离休退休干部休养所垫付90000元。被告魏刚驾驶的冀BKW1**号小型轿车车主系被告乐亭县军队离休退休干部休养所，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为200000元（为不计免赔险）。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告魏刚、杨瑞起各负事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告杨玉婷、赵艳梅因杨瑞起交通事故受伤并导致死亡造成的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险中赔付，不足部分按交通事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险中承担。原告杨玉婷、赵艳梅因杨瑞起交通事故造成死亡，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告杨玉婷、赵艳梅合理经济损失及精神抚慰金共计120000元；在第三者责任险范围内赔偿原告杨玉婷、赵艳梅合理经济损失362062.41元的50%计181031.21元。上述共计301031.21元，其中含被告乐亭县军队离休退休干部休养所垫付款90000元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告杨玉婷、赵艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担848元，由原告杨玉婷、赵艳梅负担522元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年四月二十二日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第646号
原告王金勇，男，1981年2月15日生，汉族。
被告安万鹏，男，1989年4月2日生，汉族。
被告闫超，男，1984年7月6日生，汉族。
原告王金勇与被告安万鹏、闫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金勇、被告安万鹏、闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告安万鹏向我借款14万元，由被告闫超为其提供担保。被告安万鹏写有欠条一张，并有被告闫超签名。该条明确约定还款日期为2014年10月24日，但被告至今未能偿还原告上述借款，为此提起诉讼要求判令二被告立即偿还借款14万元。
被告安万鹏辩称，我借原告款是事实，但数额不对，他实际借给我12.6万元，不是14万元，他提前扣下了1.4万元的利息，并且当时我还把一辆帕萨特轿车（鲁N16G**）抵押给他了。原告说借款期间为保证还款的安全性，要求我把车放在他那儿，为了证明欠款如还不上，就算把车按14万元价格卖给他了。当时写了一个买卖协议，我签字的时候上面买方是空着的，将来还不上钱的话等于谁在买方签字就算卖给谁了。
被告闫超辩称，我为安万鹏借王金勇款作了担保，在担保人这一栏上签了我的名字。
经审理查明，2014年9月24日，被告安万鹏因买房向原告王金勇借款140000元，约定还款日期为2014年10月24日，并出具欠条一张，被告闫超在担保人栏签有姓名，原、被告未约定借款利率和保证方式。原告主张已于同日将全部借款给付被告安万鹏，被告安万鹏提出异议，只认可收到原告借款126000元。借款逾期后，被告未向原告偿还借款。原告于2015年3月23日诉来本院，要求二被告偿还借款。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的“欠条”一张为证。
本院认为，被告安万鹏因买房向原告王金勇借款，被告闫超自愿提供担保，并有二被告签名的欠条为证，是原、被告各方真实意思表示，借贷关系和担保关系合法有效，被告安万鹏应按约定偿还借款，被告闫超应承担保证责任。原告主张已于同日将借款140000元给付被告安万鹏，但未提供被告收到借款的证据予证实，且被告安万鹏只认可收到借款126000元，故对借款数额认定为126000元，对原告其他部分的主张不予支持。被告安万鹏主张当时已将一辆帕萨特轿车（鲁N16G**）抵押给原告并已交付，但未向本院提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩主张不予采信，被告可另行组织证据主张权利。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院认定被告闫超应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告安万鹏于本判决生效后十日内偿还原告王金勇借款126000元，被告闫超承担连带清偿责任。
二、驳回原告王金勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由原告王金勇承担280元，由被告安万鹏、闫超承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第646号
原告王某某，女，汉族，生于1983年10月28日。
被告韩某某，男，汉族，生于1975年2月2日。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年六月十七日
书记员 祁红英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1822号
原告幺向甫，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告纪明久，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告幺向甫与被告纪明久买卖合同合同纠纷一案中，原告幺向甫未按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵树林
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓光
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初600号
原告安勇，男，1974年5月18日出生，汉族，应县人，住应县。
委托代理人鲍文喜，男，1974年5月10日出生，汉族，应县金城镇人，系应县民生法律服务所工作者
被告杨向花，女，1978年3月2日出生，汉族，应县人，住应县。
委托代理人赵志霞，女，1983年9月12日出生，汉族，应县人，系杨向花小姑。
被告李文生，男，成年，汉族，应县人，住应县。
原告安勇诉被告杨向花、李文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨向花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告杨向花丈夫赵志军（已去世）与被告李文生因做生意资金短缺向原告借款400000元，约定月利息2.5分，立借条一支，并用李文生回迁安置合同做抵押。2017年5月份，赵志军因车祸死亡，后原告多次向二被告协商还款事宜，至今未果。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金400000元及其利息；并承担本案诉讼费。
被告杨向花辩称，对该笔借款事实及用途都不清楚，也没有用作家庭生活，故外债我不承担。
被告李文生未作答辩。
经审理查明，被告杨向花系赵志军妻子。2014年5月3日，赵志军与被告李文生向原告借款400000元，立借条一支，并用李文生与应县麻纺厂区域改造工程领导组签订的《回迁安置住房合同》作抵押。2017年5月6日赵志军因车祸去世，后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、回迁安置住房合同在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，该债务系赵志军与被告杨向花在婚姻存续期间债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨向花未能提供证据证明原告与赵志军明确约定该债务为赵志军个人债务，故该债务系夫妻共同债务。本案原告与二被告之间债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求二被告支付2016年8月份以后利息，因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向花、李文生在判决生效后十日内一次性归还原告安勇借款400000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交6800元，实交500元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初600号原告安勇，男，1974年5月18日出生，汉族，应县人，住应县。委托代理人鲍文喜，男，1974年5月10日出生，汉族，应县金城镇人，系应县民生法律服务所工作者被告杨向花，女，1978年3月2日出生，汉族，应县人，住应县。委托代理人赵志霞，女，1983年9月12日出生，汉族，应县人，系杨向花小姑。被告李文生，男，成年，汉族，应县人，住应县。原告安勇诉被告杨向花、李文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨向花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日被告杨向花丈夫赵志军（已去世）与被告李文生因做生意资金短缺向原告借款400000元，约定月利息2.5分，立借条一支，并用李文生回迁安置合同做抵押。2017年5月份，赵志军因车祸死亡，后原告多次向二被告协商还款事宜，至今未果。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金400000元及其利息；并承担本案诉讼费。被告杨向花辩称，对该笔借款事实及用途都不清楚，也没有用作家庭生活，故外债我不承担。被告李文生未作答辩。经审理查明，被告杨向花系赵志军妻子。2014年5月3日，赵志军与被告李文生向原告借款400000元，立借条一支，并用李文生与应县麻纺厂区域改造工程领导组签订的《回迁安置住房合同》作抵押。2017年5月6日赵志军因车祸去世，后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、回迁安置住房合同在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，该债务系赵志军与被告杨向花在婚姻存续期间债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨向花未能提供证据证明原告与赵志军明确约定该债务为赵志军个人债务，故该债务系夫妻共同债务。本案原告与二被告之间债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求二被告支付2016年8月份以后利息，因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向花、李文生在判决生效后十日内一次性归还原告安勇借款400000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（缓交6800元，实交500元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一七年六月二十六日书记员  李 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第451号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张 慎
二〇一二年四月一日
书记员 单园园
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第382号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，9月12日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，12月12日被我院取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2014]第353号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年7月8日20时35分许，被告人马某驾驶冀A轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM+10M处时，先与中央隔离带相撞，后又与在第二行车道魏某驾驶的晋K（晋K挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A轻型厢式货车乘车人牛晓伟死亡的交通事故。经事故认定，马某负此事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日20时35分许，被告人马某驾驶冀A轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM+10M处时，先与中央隔离带相撞，后又与在第二行车道魏某驾驶的晋K（晋K挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A轻型厢式货车乘车人牛晓伟死亡的交通事故。经事故认定，马某负此事故的主要责任。民事部分，已在元氏县人民法院审理完毕，且款项已交付到元氏县人民法院账户。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人魏某证言证明，2014年7月8日20时许，我驾驶晋K（晋K挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM+10M处时，我在第二行车道行驶，被一辆轻型厢式货车追尾相撞，对方的司机下车后招呼我过去救人。
2、被告人马某供述，2014年7月8日20时35分许，我驾驶冀A轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM+10M处时，当时下着雨，有一辆半挂车由第二行车道向第一行车道靠，我就赶紧打方向，与中央隔离带相撞，后又与半挂追尾相撞，同车的牛晓伟被卡在了副驾驶位置，我就赶紧下车叫对方的司机一起救人。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5、过磅单。
6、法医学尸体检验意见书。
7、道路交通事故认定书证实，被告人马某负此事故的主要责任。
8、死亡证明书。
9、河北省元氏县人民法院民事判决书及打款凭证。
10、被告人的无前科材料，身份证明及谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人马某案发后，拨打报警电话，积极施救被害人，并当庭如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第382号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某，2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，9月12日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，12月12日被我院取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年7月8日20时35分许，被告人马某驾驶冀A××××轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM＋10M处时，先与中央隔离带相撞，后又与在第二行车道魏某驾驶的晋K××××挂（晋K××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A轻型厢式货车乘车人牛某死亡的交通事故。经事故认定，马某负此事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日20时35分许，被告人马某驾驶冀A轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM＋10M处时，先与中央隔离带相撞，后又与在第二行车道魏某驾驶的晋K××××挂（晋K××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A轻型厢式货车乘车人牛某死亡的交通事故。经事故认定，马某负此事故的主要责任。民事部分，已在元氏县人民法院审理完毕，且款项已交付到元氏县人民法院账户。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人魏某证言证明，2014年7月8日20时许，我驾驶晋K××××挂（晋K××××挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM＋10M处时，我在第二行车道行驶，被一辆轻型厢式货车追尾相撞，对方的司机下车后招呼我过去救人。
2、被告人马某供述，2014年7月8日20时35分许，我驾驶冀A轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM＋10M处时，当时下着雨，有一辆半挂车由第二行车道向第一行车道靠，我就赶紧打方向，与中央隔离带相撞，后又与半挂追尾相撞，同车的牛某被卡在了副驾驶位置，我就赶紧下车叫对方的司机一起救人。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5、过磅单。
6、法医学尸体检验意见书。
7、道路交通事故认定书证实，被告人马某负此事故的主要责任。
8、死亡证明书。
9、河北省元氏县人民法院民事判决书及打款凭证。
10、被告人的无前科材料，身份证明及谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人马某案发后，拨打报警电话，积极施救被害人，并当庭如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某乙，因犯盗窃罪，2014年1月2日被柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某丙，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日上午，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙经密谋后驾驶租来的一辆小汽车，窜到广西鹿寨县鹿寨镇步行街芭尔曼休闲鞋专卖店，佯装买鞋子试鞋，支开张某某的视线，然后盗走张某某的一部苹果5手机，经过鉴定该手机价值人民币2240元。目前公安机关已将该手机追缴并发还给被害人张某某。
另查明，2014年9月6日，鹿寨县公安局城南派出所民警在柳州市永前路将韦某甲、韦某乙、韦某丙抓获，经审讯，韦某甲、韦某乙、韦某丙对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、（2014）江刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，证人覃某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2240元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，韦某甲、韦某乙起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，韦某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦某甲、韦某乙、韦某丙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。韦某乙有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据韦某甲、韦某乙、韦某丙犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 曾承肖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2401号
郯城县农村商业银行与王方利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2401号
郯城县农村商业银行与白芝东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘德光、马成爱、刘保爱、白芝东、米印。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马成爱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马成爱入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘德光、马成爱、刘保爱、白芝东、米印。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保爱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘保爱入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘德光、马成爱、刘保爱、白芝东、米印。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白芝东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白芝东入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2401号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘德光、马成爱、刘保爱、白芝东、米印。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘德光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将阎刘德光入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第530号
原告大安市联合乡中学校（组织机构代码：）。
法定代表人张洪权，职务校长。
委托代理人陶有志。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（组织机构代码：）。
法定代表人李宇生，职务经理。
委托代理人朱思远，男，该公司职员。
原告大安市联合乡中学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张洪权及委托代理人陶有志、被告委托代理人朱思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市联合乡中学校诉称：2013年5月16日，原告在被告处投保校园责任险，期间从2013年5月17日零时起至2014年5月16日止。2013年6月14日，原告二年级学生张庆鹤在上体育课后，与同班同学费鑫淼互相嬉闹相撞，致张庆鹤左锁骨骨折，张庆鹤治疗结束后，被告在责任保险范围内已赔偿2，702.25元。后，张庆鹤起诉费鑫淼及原告要求赔偿损失，在诉讼过程中，张庆鹤被鉴定为9级伤残。经大安、白城二级法院审理，最终确定原告赔偿张庆鹤18，860.79元，扣除被告已赔偿的2，702.25元，原告还应赔偿张庆鹤16，158.54元，按照双方校（园）责任保险的约定，每次事故每生赔偿限额为150，000.00元，被告提供的2013年7月15日校（园）责任保险赔款协议中“大安市联合乡中学校”的公章虽经鉴定为我校公章，但赔款协议上致害方费鑫淼没有签字，协议上“费新淼”也不是自己所签，该协议无效，被告还应赔偿应赔偿原告张庆鹤的16，158.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：原告所诉事实存在，我公司与原告间有校（园）责任保险赔款协议，按协议已赔偿原告2，702.25元，不同意再赔偿原告16，158.54元。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否再赔付原告应给付张庆鹤的赔偿款16，158.54元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。
1、大安市人民法院（2013）大郊民初字第245号民事判决书复印件一份。
2、白城市中级人民法院（2014）白民三终字第91号民事调解书复印件一份。
3、校园方责任险清单复印件一份。
4、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2000版）保险单复印件一份。
原告用以上证据明学生张庆鹤2013年6月14日下午上体育课时，与费鑫淼在篮球场互相嬉闹碰撞，致张庆鹤左锁骨骨折，张庆鹤起诉后经二级法院判决、调解，原告还应赔偿张庆鹤16，158.54元，按与被告所签保险合同及保险数额，上述16，158.54元应被告负担。
经质证，被告对上述4份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为张庆鹤在校期间并非嬉闹而是打仗，打仗行为不属于保险责任，保险公司不予赔付。另，法院适用道路交通事故损害的赔偿标准，不是意外伤害的赔偿标准。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告提供下列依据。
1、理赔案件讯问笔录复印件一份、校（园）方责任保险条款（2007版）复印件一份，证明张庆鹤是打仗，不是嬉闹，根据保险条款，学生打架、斗殴，保险公司不负赔偿责任。
2、大安市联合乡中学校证明复印件一份，证明张庆鹤是联合中学的学生，并参加保险了。
3、校（园）方责任险赔偿协议复印件一份，转帐授权书、授权委托书复印件一份（上述复印件经核对与原件无异），证明原、被告已签订协议，被告已履行完赔偿责任，不能再赔付了。
经质证，原告对证据有异议，认为张庆鹤不是打仗而是嬉闹，已经法院确认。对证据2无异议。对证据3有异议，认为该协议上的公章不是联合中学的。经原告申请，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心对“校（园）方责任保险赔偿协议”中加盖的“大安市联合乡中学校”的公章进行了司法鉴定。吉正司鉴（2014）印章鉴定第1105号印章检验鉴定意见书的结论为“2013年7月15日赔款协议上盖印的“大安市联合乡中学校”公章印文与大安市人民法院提供的样本（YB）：公章印文比对检验鉴定是同一枚章盖印”。
经质证，原、被告对鉴定结论均无异议。但原告认为校（园）方责任保险赔款协议致害方费鑫淼没有签字，所签字“费新淼”不是本人签的，所以该协议无效，保险公司还应赔偿原告16，158.54元。
本院调查费鑫淼笔录一份，其称：2013年十四周岁，在联合乡中学读初一，校（园）方责任保险赔款协议上致害方“费新淼”三个字不是本人书写，也不是家人代签的。该协议没有见过，按协议第五项的规定，这个协议不应生效。
经质证，原、被告均无异议。
经过庭审当事人举证、质证、本院评析认证情况如下。
对原告所举4组证据，被告对其真实性无异议。本院应予采信，对证明的问题被告虽有异议，但证据1、证据2是人民法院生效的法律文书，证据3、证据4保险单，是真实存在的。被告没有相关证据证明该4组证据存在瑕疵。故原告以此证明的问题，本院应予确认。对被告所举证据1，因该笔录不能改变人民法院生效法律文书所确认的事实，且原告有异议，故被告以此证明的问题，本院不予采信。对证据2，原告无异议，本院予以采信。对证据3原告虽有异议，但已经司法鉴定，应以鉴定结论为准。对吉正司鉴（2014）印章鉴定第1105号印章检验鉴定意见书，费鑫淼的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：张庆鹤原系大安市联合乡中学校学生，2013年6月14日下午上体育课时，张庆鹤与费鑫淼在篮球场嬉闹相撞，致张庆鹤左锁骨骨折。后张庆鹤起诉原告及费鑫淼，经大安人民法院、白城市中级人民法院审理，最终确定原告赔偿张庆鹤16，158.54元。2013年5月16日，原告在被告处投校（园）方责任保险，每生责任险限额150，000.00元，张庆鹤、费鑫淼在保险人员当中。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评析如下：
原告大安市联合乡中学校在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保校（园）方责任保险，按双方约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应在保险限额内承担学生伤害赔偿责任，被告虽提供校（园）方责任保险赔款协议，认为赔偿张庆鹤2，702.25元后，不应再赔偿原告，但该赔款协议经费鑫淼本人辨认，致害方“费新淼”不是其本人书写，也没有授权他人代签，对此本院调查询问费鑫淼笔录已记载且原、被告对调查笔录均无异议，故按“协议“第五条的规定，应视为该“协议”未生效。故原告请求被告继续给付赔偿张庆鹤款16，158.54元的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后立即在责任险限额内给付原告大安市联合乡中学校张庆鹤赔偿款16，158.54元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 马 壮
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00783号
原告xxxxxxxx有限公司。
被告刘某，男。
被告王某，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省白水县雷村乡故关村五社，农民，身份证号6121301971********。
原告xxxxxxxx有限公司与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人，原告法定代表人李某、被告刘某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxxxxxxx有限公司诉称，被告刘某、王某于2010年11月8日通过分期付款方式从原告的合作公司xxxxxx有限责任公司，购买了车牌号为陕E765**的德龙牌自卸车一辆，被告王某自愿担任被告刘某购买车辆的担保人，被告的合作公司xxxxxx有限责任公司向被告交付了车辆，但被告却多次未按照约定按时向信贷银行还款，致使原告的合作公司xxxxxx有限责任公司代替被告向银行累计垫款46847.94元，产生利息7647.23元，违约金35452.88元。根据xxxxxx有限责任公司与原告签订的《合作协议》，xxxxxx有限责任公司将合作车辆的债权转移给了原告。原告多次向被告刘某索要欠款未果。后来被告刘某向原告出具书面说明，并签字确认欠款本金46847.94元，利息7647.23元，违约金35452.88元，共计89948.05元。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、买卖合作协议一份，拟证明原告xxxxxxxx有限公司有权向二被告追偿欠款；2、消费贷款购车合同一份，拟证明被告与xxxxxx有限责任公司存在车辆买卖合同关系，以及被告向xxxxxx有限责任公司分期付款购买车辆的事实，双方约定被告刘某向渭南经济开发区支行贷款26万元，由被告王某对整个合同履行提供担保；3、个人购车担保借据合同一份，拟证明被告刘某因购车应向渭南经济开发区支行贷款26万元，并且由xxxxxx有限责任公司提供担保；4、承付购车欠款协议，拟证明二被告为购车向xxxxxx有限责任公司短期借款50000元；5、说明一份，拟证明刘某认可拖欠原告款项89948.05元的事实；6、证明两份，拟证明李胜相和张锋（xxxxxx有限责任公司财务负责人）为被告还款，个人网银记录证明xxxxxx有限责任公司为刘某垫款六笔，共计70878.63元，被告刘某现欠款46847.94元。7、证明一份，证明2010年1月至2013年12月由xxxxxx有限责任公司，根据双方合作协议销售的分期付款车辆的债权债务自2014年元月起均归xxxxxxxx有限责任公司进行贷后管理，对欠款进行清收。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对证据1、4号的真实性，由于均为格式协议，且有原被告、原告合作公司和被告的的签字，对该号证据的真实性，本院予以认定；对证据2、3、号的真实性，因其均为格式合同事实清楚，本院予以认定；对原告提供的5号证据的真实性，由于书面说明上有原、被告双方的的签字，并且在2015年9月22日的谈话笔录中清楚记载，被告刘某承认为其亲笔签字，所以对于该号证据的真实性，本院予以认定；对于原告提供的6号证据的真实性，由于xxxxxx有限责任公司委托还款事实清楚，且有个人网银记录显示，显示的是客户的真实花费钱款，所以本院予以确认；对于7号证据的真实性，上面清楚写明了原告的合作公司xxxxxx有限责任公司将被告购车造成的债权债务关系转移给了原告，上面有两公司的合法印章，对于该号证据的真实性，本院予以认定。对证据1、2、3、4、5、6、7的关联性、合法性亦予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，被告刘某于2010年11月8日通过分期付款方式从原告的合作公司，xxxxxx有限责任公司购买了车牌号为陕E765**的德龙牌自卸车一辆，被告王某是被告刘某购买车辆的担保人，此后被告刘某未能按照当初约定分期还款，致使原告的合作公司xxxxxx有限责任公司代替被告向银行累计垫款46847.94元，产生利息7647.23元，违约金35452.88元，共计89948.05元。上述欠款原告xxxxxxxx有限公司和被告刘某于2014年11月19日书写有说明一份，对欠款之事达成共识。
本院认为，本案中xxxxxx有限责任公司与被告签订消费贷款购车合同合法有效，被告刘某在还款期限内未能全部履行还款义务是造成本案纠纷的原因。合法的债权债务关系应受到法律的保护，被告刘某应当承担民事责任，被告王某作为被告刘某购车的担保人应承担连带清偿责任。根据xxxxxx有限责任公司与原告签订的《合作协议》，xxxxxx有限责任公司将合作车辆的债权转移给了原告。所以原告有权向二被告追要欠款及损失之诉讼请求，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告xxxxxxxx有限公司欠款、利息、违约金共计89948.05元。被告王某对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一五年九月二十三日
书记员 张花花
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1436号
申请执行人郭保瑞。
被执行人衣建军。
被执行人高传平。
被执行人高树海。
本院在执行申请执行人郭保瑞与被执行人衣建军、高传平、高树海担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5214号
原告徐惠，居民。
被告万冬冬，居民。
被告李明静，居民。
原告徐惠与被告万冬冬、李明静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐惠到庭参加了诉讼，被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称，2014年8月2日，二被告以资金周转为由向原告借款235000元，约定每万元按250元计算月利息，定于2014年8月5日前还50000元，2014年9月10日前还50000元，余款于2014年10月15日前付清。现已逾期，二被告未依约还款，原告曾起诉第一批到期50000元借款，余款185000元，二被告一直未还，现请求依法判令二被告偿还借款185000元及利息。
被告万冬冬、李明静未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告万冬冬以生意资金周转为由向原告徐惠借款235000元，出具借条一张。约定每万元按250元计算月利息，定于2014年8月5日前还50000元，2014年9月10日前还50000元，余款于2014年10月15日前付清。被告李明静为借款提供担保。后该款一直未还，原告于2014年8月25日向本院起诉第一批到期借款50000元，后又于2014年9月18日向本院起诉余款185000元本息。诉讼中，原告申请保全被告车辆，支出保全费620元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万冬冬因资金周转需要向原告徐惠借现金235000元，出具借条一张，约定了还款期限，事实清楚，证据充分。现原告主张185000元借款，符合规定，本院予以支持。被告李明静为借款提供担保，原告在担保期间内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。双方约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐惠借款185000元及利息（利息自2014年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李明静对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4000元、保全费620元，共计4620元，由被告万冬冬、李明静承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第43号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月3日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年1月21日刑满释放。2013年10月6日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月11日凌晨2时许，被告人张某某窜到芗城区九龙公园北门某咖啡厅，爬窗进入店内，盗走店内的一部飞利浦牌PPX3610型投影仪，2包硬盒中华牌香烟，2包通运黄色软包七匹狼香烟，1包硬盒红七匹狼香烟，1包软盒红七匹狼香烟（上述物品价值3861元）。2、2014年8月13日凌晨3时许，被告人张某某再次窜到芗城区九龙公园某咖啡店，采取同样作案手段，盗走放于店内收银台抽屉的人民币130元。3、2014年9月5日凌晨0时许，被告人张某某窜到芗城区国道南路龙耀机械有限公司对面某快餐店，采取同样的作案手段，盗走蔡某某放于店内的人民币100元。4、2014年5月14日21时许，被告人张某某窜到芗城区蜈蚣山路木材公司对面猪肉店，推门进入店内，盗走吴某某放于店内的人民币30元。5、2014年5月份的一天凌晨1时许，被告人张某某窜到芗城区九龙公园西门边的快乐番薯戈麦司店（漳州市芗城区占木成饮品店），爬窗进入店内，因未能找到值钱财物，没有盗窃到财物。6、2014年6月18日凌晨0时许，被告人张某某窜到芗城区商贸广场岳阳楼湘菜馆，爬窗进入店内，因未能找到值钱财物，没有盗窃到财物。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、吴某某的陈述，证人陈某、郑某某、许某某、李某某的证言，价格鉴定结论意见书、漳州市公安局芗城分局手印鉴定书，平和县公安局出具的被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，福建省顺昌县人民法院（2009）顺刑初字第173号刑事判决书、刑满释放证明书、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4121元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有盗窃的前科劣迹，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某将未退赔的赃款赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年一月十二日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1126号
申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限公司
被执行人闫井良，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司申请闫井良合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1502号法院生效裁判，被执行人闫井良应支付申请人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司案款878597元，承担执行费11185.97元。在执行过程中，查询发现被执行人无可供执行存款，被执行人闫井良下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1502号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1326号
原告冯海洋，男，1994年8月8日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人冯广林，男，1959年10月6日出生，汉族，市民，住固始县。系原告父亲。特别授权代理。
委托代理人李守福，固始县司法局往流镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冯广金，男，1976年12月17日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵秀娟，女，1976年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。
原告冯海洋与被告冯广金、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海洋及其委托代理人李守福、冯广林、被告冯广金委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼。被告赵秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告冯海洋诉称，2012年8月，被告冯广金以做生意缺少资金为由向原告借款25万元，约定每月利息1分5厘，2013年12月不还清按本金百分之五十罚款。约定到期后，原告多次找到被告催要上述借款，被告称其没钱。原告认为被告的行为对原告合法的民事权利构成侵害，故诉至法院，要求二被告偿还借款25万元，及月息1分5厘。
原告为证明其主张，提供以下证据：被告冯广金出具的25万元欠条原件一张。
被告冯广金辩称，被告和原告冯海洋没有任何的借贷关系，冯广金欠原告父亲冯广林8万元是事实，原告出具的欠条内容系冯广金朋友赵兴锋所写，冯广金签字确认。2012年8月19日，冯广林在双方亲戚家逼迫冯广金打了25万元的欠条，双方为此发生争执，僵持了半天。
被告为证明其主张，提供以下证据：证人冯广珍、姚俊堂、赵兴锋的证言，证明欠条形成的经过。
被告赵秀娟未答辩。
经审理查明，原告冯海洋父亲冯广林和被告冯广金为兄弟关系，被告冯广金曾向冯广林借款8万元，后经冯广林结算，被告共欠本息25万元，原告冯海洋父亲冯广林便要求被告冯广金出具欠条，同时表示此25万元债权转移给其儿子即原告冯海洋享有。2012年8月19日，被告冯广金向原告冯海洋出具借条一张，载明“借冯海洋现金二十五万元整，月息1分5厘，2013年12月还清，如到期不还，按本金百分之五十罚款。”后原告向被告催要此笔欠款，被告不予偿还，故原告诉请法院，要求依法判决二被告偿还借款25万元本金及利息。
本院认为，原告冯海洋以被告冯广金出具的借条主张权利，被告冯广金对借款事实及借条出具的事实予以确认，故本院对于借条的真实性及原、被告之间的债权债务关系予以认可。被告冯广金辩称实际借款8万元，其出具的25万元欠条被冯广林胁迫所为，但未提供有力证据予以证明，对此本院不予采信。欠条上的25万元系双方对借款8万元本金及利息的结算，原告据此主张权利应予支持。原告以25万元本金主张利息不当，应当以8万元本金、月息1分5厘、从2012年8月19日计算至二被告还清欠款时止。欠条载明：“若到期不还，按本金百分之五十罚款”，此约定过高，本院不予支持。被告冯广金代理人庭后向法庭递交冯广金、赵秀娟离婚证复印件，上面载明二被告于2013年6月24日离婚，即在冯广金向原告出具25万元欠条之后，故此笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，二被告应对债务承担共同清偿责任，因此，原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广金、赵秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海洋借款25万元。
二、被告冯广金、赵秀娟支付原告冯海洋以8万元本金计算的利息，从2012年8月19日起至还款时止（按月息利率15‰计算利息）。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告冯广金、赵秀娟负担。裁定费1770元，由原告冯海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 喻国俊
审判员 梁光映
二〇一五年二月六日
书记员 吴未未
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第319-1号
申请执行人江苏双山商品混凝�有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人路玉明，该公司董事长。
被执行人王惠明。
申请执行人江苏双山商品混凝土有限公司与被执行人王惠明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）张金民初字第0463号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王惠明自愿赔付黄晓平、黄斐、陈桂芬、王从芝、严栋贤95000元。该款由江苏双山商品混凝土有限公司于2012年7月20日前先行向黄晓平、黄斐、陈桂芬、王从芝、严栋贤垫付后，由王惠明于2012年12月30日前直接给付江苏双山商品混凝土有限公司。因被执行人王惠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏双山商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月一日
书记员 张春生
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第9号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某某，男，成年，暂住揭西县。因本案于2014年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第2号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年9月5日16时许，被告人张某某从一名叫“阿古”（真实姓名不知，另案处理）的男子处购买冰毒。当天21时许，吸毒人员庄某某来到揭西县河婆街道商业城一巷93号被告人张某某家中，被告人张某某遂容留庄某某在其家中共同吸食冰毒。经查，被告人张某某还于2014年8月25日13时许容留吸毒人员庄某某、张某在他家中吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人张某某的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局出具的行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，揭西县公安局河西派出所出具的提取笔录及扣押清单，证人庄某某、张某的证言，揭西县公安局河西派出所出具的K4452225100002014090004号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，竟在家中容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3460号
原告：李凤荣，住赤峰市红山区。
委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市天门市。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被告：辇晓峰，住赤峰市红山区。
被告：石凤臣，住赤峰市红山区。
原告李凤荣与被告中基建设有限公司（以下简称中基公司）、辇晓峰、石凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李凤荣及其委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告中基公司、辇晓峰、石凤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告辇晓峰借用被告中基公司资质承建赤峰阳光希望家园工程。2011年7月至10月期间，被告从原告处购买建筑材料用于工程建设，原告送货后，由被告石凤臣出具收据。2013年5月16日，经双方核算，被告共欠原告材料款62968.50元，被告支付原告20000元，尚欠42968元，为此原告诉至法院，请求三被告给付材料款42968元及利息（自2013年5月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日）并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中基公司、辇晓峰、石凤臣未提交答辩状亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据19枚，证明2011年7月份至10月份期间原告为被告供应材料的实际履行情况，被告授权其材料管理员石凤臣为原告签字确认。
2、欠据2枚，证明2013年5月16日经过原、被告结算，被告辇晓峰的材料管理员石凤臣为原告出具材料款结算欠据2枚，被告辇晓峰尚欠原告材料款42968元。
经审理查明，被告中基公司在赤峰桥北新区阳光希望家园三期项目的工程中标后，被告辇晓峰挂靠中基公司在该工程负责实际施工，被告石凤臣系被告辇晓峰雇佣的工作人员。2011年7月9日至2011年10月16日，原告向被告供应钢筋连接套筒、保护帽等材料。2013年5月16日，原、被告经核算，被告尚欠原告材料款62968元，被告仅支付材料款20000元，尚欠材料款42968元。为此原告诉至法院，请求三被告给付材料款42968元及利息（自2013年5月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日），并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依约向被告提供材料，被告应依约向原告履行给付材料款的义务。原告要求被告辇晓峰、石凤臣、中基公司给付材料款42968元及利息的诉讼请求，因被告石凤臣系辇晓峰雇佣的工作人员，其行为产生的法律后果应由被告辇晓峰承担，因此原告要求被告石凤臣对尚欠的材料款承担给付责任的诉讼请求，本院不支持。被告辇晓峰作为涉案工程的实际施工人，对于原告请求的上述款项应承担给付责任。被告辇晓峰与被告中基公司系挂靠关系，被告中基公司对被告辇晓峰在经营过程中产生的债务，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辇晓峰于本判决生效后十日内给付原告李凤荣材料款42968元及利息（自2013年5月17日以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算至给付之日）。
二、被告中基建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。
案件受理费437元，邮寄送达费80元，合计517元（原告已预交），由被告中基建设有限公司、辇晓峰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6418号
罪犯任磊。
崇州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月12日至2023年6月11日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1822号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.7分。另查明，罪犯任磊被处罚金18000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1263号
原告黄文斌。
被告俞中权。
本院在审理原告黄文斌与被告俞中权民间借贷纠纷一案中，原告黄文斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄文斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞中权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文斌撤回对被告俞中权的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告黄文斌负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第52-1号
原告商丘市翔波食品有限公司。
法定代表人卢广波，总经理。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告上海冠生园益民食品有限公司。
法定代表人蓝雪，董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告科迪食品集团股份有限公司。
本院在审理原告商丘市翔波食品有限公司诉被告上海冠生园益民食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告商丘市翔波食品有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告商丘市翔波食品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市翔波食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市翔波食品有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏向云
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第198号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人潘XX，男，生于1967年9月21日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月6日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人潘XX犯非法占用农用地罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年7月，被告人潘XX未经林业主管部门批准，擅自在弥勒市弥阳镇箐脚村小组对门梁子山上毁林开垦林地，种植玉米、花生。2014年2月，被告人潘XX雇佣挖机在对门梁子山上再次毁林开垦林地，准备种植玉米、栽种桉树。经鉴定，被告人潘XX在弥勒市弥阳镇夸西村委会箐脚村小组对门梁子开垦林地、推挖林木的林地总面积为13.12亩，林种为防护林，亚林种为水土保持林，优势树种为云南松及杂灌木。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人严XX、师XX、赵XX、李XX的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人潘XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年九月二日
书记员 杨婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第1—1号
申请执行人张军，个体业主，现住海伦市。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人李友江，职务经理。
申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2011）绥民三商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军于2014年12月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张军于2015年12月16日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕成志
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初285号
原告李国期，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告黄楚佑，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在审理原告李国期与被告黄楚佑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国期以与被告黄楚佑已达成调解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国期向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国期撤回起诉。
本案减半收取案件受理费454元，由原告李国期负担。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 彭育忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 骥
附相关法律条文：
《民诉诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执658号
被执行人高贵，男，生于1985年4月11日，汉族，住湖北省公安县。
被执行人李小明，男，生于1980年10月20日，汉族，住湖北省。
被执行人高贵、李小明盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初56号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22964元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17393号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告盛银娜，女，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告盛银娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告盛银娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月29日，盛银娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。盛银娜从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25947.99元、利息2891.51元、滞纳金2641.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、盛银娜立即偿还信用卡透支本金25947.99元，及截至2016年6月30日的利息2891.51元、滞纳金2641.36元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25947.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2891.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由盛银娜承担。
被告盛银娜未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，盛银娜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛银娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向盛银娜发放了信用卡。盛银娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，盛银娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25947.99元、利息2891.51元、滞纳金2641.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盛银娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向盛银娜发放了信用卡，盛银娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。盛银娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告盛银娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛银娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25947.99元，截至2016年6月30日的利息2891.51元、滞纳金2641.36元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25947.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2891.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取294元，由被告盛银娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1227号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省广宁县，公民身份号码×××2015。2015年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码×××6635。2015年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人黄某、被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某、被告人杨某及其辩护人周岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人王某存在经济纠纷，因王某要求黄某还款时有威胁行为，为了报复，2015年11月10日1时许，被告人黄某纠集被告人杨某以及“阿航”等另外三名男子在佛山市禅城区某路某号，通过言语威胁和拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，并抢走了王某身上的现金人民币40元及价值人民币689元的魅族手机1台。被告人黄某还迫使王某当场用手机支付宝向其转账人民币400元，后王某借机逃走，被告人黄某又通过手机微信以不告知密码就不归还手机胁迫王某向其告知手机支付宝的密码，并将王某支付宝账户内的人民币93元转走。当日18时许，被告人黄某应约来到佛山市禅城区某夜总会门口，打算让王某以人民币500元赎回手机时，被预伏民警人赃并获（手机已缴回并已由公安机关发还给被害人王某）。
2015年11月17日16时许，民警在佛山市南海区某路附近抓获被告人杨某。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认材料，证人曾某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，物证照片，户籍证明，被告人黄某、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取私人财物，共价值人民币1222元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某受被告人黄某纠集参与犯罪，对被害人有殴打行为，但未参与分赃，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物手机已缴回并发还给被害人，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年11月17日起至2017年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 招小珊
人民陪审员 徐寿成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1227号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省广宁县，公民身份号码×××2015。2015年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码×××6635。2015年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1380号起诉书指控被告人黄某、被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某、被告人杨某及其辩护人周岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人王某存在经济纠纷，因王某要求黄某还款时有威胁行为，为了报复，2015年11月10日1时许，被告人黄某纠集被告人杨某以及“阿航”等另外三名男子在佛山市禅城区某路某号，通过言语威胁和拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，并抢走了王某身上的现金人民币40元及价值人民币689元的魅族手机1台。被告人黄某还迫使王某当场用手机支付宝向其转账人民币400元，后王某借机逃走，被告人黄某又通过手机微信以不告知密码就不归还手机胁迫王某向其告知手机支付宝的密码，并将王某支付宝账户内的人民币93元转走。当日18时许，被告人黄某应约来到佛山市禅城区某夜总会门口，打算让王某以人民币500元赎回手机时，被预伏民警人赃并获（手机已缴回并已由公安机关发还给被害人王某）。
2015年11月17日16时许，民警在佛山市南海区某路附近抓获被告人杨某。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认材料，证人曾某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，物证照片，户籍证明，被告人黄某、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取私人财物，共价值人民币1222元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某受被告人黄某纠集参与犯罪，对被害人有殴打行为，但未参与分赃，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物手机已缴回并发还给被害人，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年11月17日起至2017年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 招小珊
人民陪审员 徐寿成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110丽民624号
原告刘绍增。
委托代理人王庆茹。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人胡亚林，该公司职员。
刘绍增与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍增的委托代理人王庆茹，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告为其所有的牌照号为津R小型客车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种。车辆损失险的赔偿限额为109620元，第三者责任保险的赔偿限额为20万元，保险期限为2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。2015年8月18日00时15分许，原告驾驶投保车辆沿东丽区丽新路东侧道路逆向行驶至与二纬路交口时，遇吕文君驾驶的车牌号为津R小型客车沿二纬路由东向西方向驶来，原告驾驶的车辆的前部与吕文君驾驶的车辆的右侧发生碰撞，致使双方车辆受损，原告与吕文君受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负全部责任。原告支付施救费2500元，事故对方支付施救费2500元。原告的车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失为14815元，原告支付鉴证费700元、拆解费1480元。事故对方的车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失为103190元，花用鉴证费5000元、拆解费10300元。2015年10月21日，在交警的主持下，双方达成和解，原告的损失自行负担，原告赔偿事故对方的上述损失。原告于调解当日履行了赔付义务。上述损失形成后，被告一直未履行赔偿原告损失的义务，故起诉要求被告在车辆损失险项下赔偿投保车辆损失14715元、施救费2500元、鉴证费700元、拆解费1480元，在第三者责任保险项下赔偿三者车辆损失101190元（已扣减交强险应负担的2000元）、施救费2500元、鉴证费5000元、拆解费10300元。
被告辩称，原告所述事实属实，对其提供的证据的真实性也无异议。同意在保险险种的限额内赔偿原告的合理损失。但提出评估单位评估的车辆损失过高，应以被告评估的车辆损失为准，本车损失为1万元，三者车辆损失为4万元，否则申请重新评估；拆解费、鉴证费不属于赔偿范围。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。原告的投保车辆发生保险事故后，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告提出事故双方的车辆损失评估的数额过高，要求以被告评估的损失数额为准，否则应重新评估的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故本院对被告的意见不予采纳。被告认为拆解费、鉴证费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍增车辆损失115905元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍增施救费5000元、鉴证费5700元、拆解费11780元，合计22480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年三月八日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第527号
原告：慈溪通力模具有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：俞士荣，经理。
被告：宁波建欣精密模具有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇海张工业区。
法定代表人：邬建兵，总经理。
本院在审理原告慈溪通力模具有限公司与被告宁波建欣精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告慈溪通力模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告慈溪通力模具有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 黄亚林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0744号
上诉人（原审原告）连云港市灌云万运酒业有限公司。
被上诉人（原审被告）灌云县顺云酒业有限公司，住所地灌云县城南环路1号。
被上诉人（原审第三人）陆妮娅。
上诉人连云港市灌云万运酒业有限公司（下称万运酒业）因与被上诉人灌云县顺云酒业有限公司（下称顺云酒业）、陆妮娅所有权确认纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年至2007年，经有权机关批准，顺云酒业取得灌云县伊山镇化工路3号至新沂河排污管道及排污口建设权，后该工程实际由陆妮娅筹资施工，陆妮娅将建成后的上述管道租赁给万运酒业使用。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。陆妮娅提供的一系列证据形成证据链，足以证明其为本案争议排污管道的所有人。而万运酒业主张部分管道所有权的证据不足，不予确认。原审法院遂判决：一、位于灌云县伊山镇化工路3号至新沂河排污专用管道属于陆妮娅所有。二、驳回万运酒业的诉讼请求。案件受理费23700元（万运酒业已预交2300元，陆妮娅已预交21400元），由万运酒业负担。
上诉人万运酒业不服原审判决，向本院提起上诉称：一、
原审法院认定事实错误。本案所涉及的管道系上诉人出资，以被上诉人顺云酒业名义修建，此事实有上诉人提供的灌云县人民政府县长办公会议纪要、被上诉人出具的关于修建排污管道的情况说明可以证明。事实上，上诉人与被上诉人顺云酒业原股东相同，按通常说法也就是“一套班子、两块牌子”，故当初修建该排污管道的时候，是以被上诉人顺云酒业的名义进行修建的，但是修建管道的所有费用都是由上诉人进行出资，后来，上诉人的股东进行了变更，即上诉人现在的股东，所以上诉人万运酒业与被上诉人顺云酒业对于该排污管道的所有权产生了争议，但即使是该排污管道以被上诉人顺云酒业的名义进行修建，也不能否认上诉人出资的事实，并且被上诉人顺云酒业也出具了情况说明承认了该排污管道仅仅是以顺云酒业的名义进行修建，修建该排污管道所有的费用都是由上诉人出资，故原审法院认定事实错误，本案所涉排污管道的所有权应当归上诉人所有。而涉案管道自修建后从未使用，原审法院认定陆妮娅将建成后的排污管道租赁给上诉人使用也是错误的。二、原审法院程序违法。原审法院认定涉案管道由陆妮娅出租给上诉人使用，只是依据陆妮娅提供的租赁合同，但上诉人对该租赁合同有异议，并向原审法院提出鉴定申请，但原审法院未予同意，却又以该真实性未经确认的证据来作为认定案件事实的依据，显属程序违法。三、即使涉案管道是由陆妮娅建设，也只能认定陆妮娅与上诉人之间存在债权债务关系，而不能认定该管道归其所有。管道的建设是必须经有权机关审批后才能建设的，其所有人就是申请人，而申请建设该管道的是顺云酒业，不是陆妮娅，即使陆妮娅参与该管道的建设，也只能形成债权关系，而不能成为所有权人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判本案所涉排污管道的所有权归上诉人所有，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺云酒业答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。经过法庭审理查明，涉案的排污管道是由陆妮娅出资修建的，所以该管道的所有权应归陆妮娅所有，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆妮娅答辩称：涉案排污管道的所有权应归被上诉人陆妮娅所有，上诉人的上诉理由不能成立。1、陆妮娅在一审中提交的证据足以证明涉案排污管道系陆妮娅出资兴建，上诉人至今未提交任何可以证明涉案排污管道是其出资兴建的证据。故上诉人认为涉案排污管道系其出资兴建的上诉观点不能成立。2、陆妮娅在将排污管道建成后就交给上诉人使用，上诉人也已向陆妮娅支付了部分排污管道使用费，这一事实充分证明涉案排污管道系陆妮娅出资兴建。上诉人提起本案诉讼的目的是为了达到拖延给付陆妮娅租金的目的，属典型的恶意诉讼。3、上诉人的法定代表人和总经理在谈话录音中也认为涉案排污管道与上诉人无关。4、在陆妮娅起诉万运酒业给付租金一案中，万运酒业曾向人民法院申请对租赁合同的形成时间进行鉴定，但因万运酒业未能提交进行鉴定的比对资料，其鉴定申请已被退回，故原审法院对其鉴定申请不予支持符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的排污管道虽系被上诉人顺云酒业申请立项，但该项目是由被上诉人陆妮娅筹资施工，且上诉人万运酒业也未举证证明其与陆妮娅之间或者顺云酒业与陆妮娅之间存在该项目的建设工程施工合同关系。因此，根据现有证据，原审认定陆妮娅为本案争议排污管道的所有人并无不妥。上诉人万运酒业主张该排污管道是其出资修建，并要求确认该管道归其所有的上诉理由和请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23700元，由上诉人连云港市灌云万运酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第427号
原告：连云港开发区穗港贸易有限公司。
法定代表人：张永增，总经理。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告：惠阳大林玻璃有限公司。
法定代表人：罗智盟。
原告连云港开发区穗港贸易有限公司诉被告惠阳大林玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告连云港开发区穗港贸易有限公司诉称：原被告双方是多年的业务合作伙伴，原告长期向被告供应纯碱等化工产品。在2009生之前，被告付款情况基本正常，但此后因经营管理混乱，被告开始拖欠原告货款。就被告结欠原告货款事宜，原被告双方多次就欠款金额进行对账，并被告承诺分期付款直至清偿。后被告违反其承诺，逾期未偿还款项，原告遂要求被告在未全额清偿所欠旧款前，被告如再行采购的，被告需全额预付货款。2011年12月2日，原被告双方签订订单号码为000063号的《采购订单》。根据该合同的约定，被告向原告釆购三角牌纯碱56吨，合同总金额126000元。同日，被告按原告之要求，预付129610元作为该订单的全额货款及此前被告所欠付的部分货款。根据该合同的约定，原告分别于2011年12月5日及10日共计向被告发货56.199吨，货值人民币126447.75元。因被告未及时足额偿还旧款所发生的纠纷，原告于2013年11月向贵院起诉，案号为（2014）惠城法仲民初字第27号。在该案审理过程中，被告辩称其2011年12月2日所支付的129610元并非000063号《采购订单》项下货款，而系偿还旧款，并确认该采购订单项下货款未支付。2014年4月28日，贵院就该案作出判决，确认被告2011年12月2日所支付的129610元系偿还旧款。原告不服贵院所认定的上述事实及判决结果，遂向惠州市中级人民法院上诉。惠州市中级人民法院于2014年9月4日作出惠中法民二终字第226号《民事判决书》，维持贵院判决所认定的上述事实。原告认为，原告已向被告交付产品，被告应当如期向原告支付货款。被告至今未支付货款的行为已违反合同法的相关规定。依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币126447.75元；2、被告承担延迟支付货款的利息（其中60898.50元自2011年12月5日起按银行同期贷款利率进行计算，65549.25元自2011年12月10日起按银行同期贷款利率进行计算，上述利息暂计至2014年10月20日为人民币23054.41元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告惠阳大林玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，被告通过传真采购订单方式向原告购买纯碱等化工产品，原告确认被告的采购订单后向被告提供货物。根据原告提交订单号码为000063的《惠阳大林玻璃有限公司采购订单》显示，被告于2011年12月2日向原告采购纯碱56吨，单价2250元，总金额人民币126000元，付款方式：月结30天。根据原告提交的《送货单》及《全电子汽车衡称量单》显示，原告分别于2011年12月5日、12月10日向被告提供净重为27.066吨、29.133吨的纯碱，《全电子汽车衡称量单》上盖有被告惠阳大林玻璃有限公司收货印章。
2015年4月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2011年12月5日、10日，原告向被告供应纯碱，该事实有《惠阳大林玻璃有限公司采购订单》、《送货单》及《全电子汽车衡称量单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。根据原告提交的《惠阳大林玻璃有限公司采购订单》、《全电子汽车衡称量单》核算，原告已向被告提供了价值126447.75元{（27.066吨＋29.133吨）×单价2250元／吨}的纯碱，被告亦应支付相应货款，被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款126447.75元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠阳大林玻璃有限公司应于本判决书生效之日起七日内一次性向原告连云港开发区穗港贸易有限公司支付货款人民币126447.75元及逾期付款利息（计算基数：本金126447.75元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月16日起计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告连云港开发区穗港贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1645元，由原告连云港开发区穗港贸易有限公司承担100元，被告惠阳大林玻璃有限公司承担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈嘉东
第6页共6页