北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02652号
原告李×1，男，1979年10月18日出生。
委托代理人李×2（原告之父），男，1950年12月20日出生。
被告张×，女，1984年12月5日出生。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
原告李×1（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李×2与被告张×及其委托代理人常立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2004年1月确立恋爱关系，2005年5月16日登记结婚。婚后育有一女李×3，9周岁。被告婚后没有履行忠实义务，与汪×产生不正当关系，并背着原告与汪×同居。另外，被告在婚后隐藏自己的工资收入，私自将夫妻共同财产转移到汪×及汪×子女名下。被告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被法院驳回。因被告长期与他人保持不正当关系且隐匿、转移财产，严重伤害了原告的感情，加之被告也提起过离婚诉讼，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告作为导致离婚的过错方失去了分割夫妻共同财产的权利，应支付无过错方损害赔偿10万元。女儿李×3从小都由原告及其父母照看，被告没有履行过抚养义务，故抚养权应判归原告。原告起诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有（存款、位于北京市怀柔区北房镇幸福东园×号楼×单元×室楼房一套、车牌号为京×的大众牌朗逸轿车、住房公积金）；3、女儿李×3由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，一年支付一次；4、被告赔偿原告100000元；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、我同意离婚，但我不认可与汪×同居事实，我和汪×是朋友，原告也认识汪×，我没有隐藏、转移夫妻共同财产。二、因不存在同居情形，故我不同意赔偿损害赔偿金10万元。三、我的存款在招行工资卡里，余额4119.46元，公积金余额3356元，医保存折还有约500元，我要求分割夫妻共同存款。四、北房镇幸福东园×号楼×单元×室楼房是我和原告婚后于2009年购买，首付16万是我和原告一起出的，2013年6月之前是我还楼房贷款，之后是被告还贷，我要求获得涉诉楼房所有权至少60%。京×朗逸轿车是婚后购买的，是夫妻共同财产，我要求原告给我涉诉车辆折价款8万元。五、我要求抚养女儿李×3，原告支付每月1500元的抚养费。六、我要求分割韦里村×号房屋。
经审理查明，原、被告工作中相识，2005年5月16日登记结婚，2006年6月6日生育一女李×3。2014年被告张×起诉至怀柔法院要求离婚，后判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。2015年4月20日，原告持上述请求起诉来院，被告同意离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、原、被告离婚；2、被告给付原告损害赔偿10万元，为夫妻共同财产归原告所有的物质补偿；3、解除有配偶者张×与婚外异性汪×同居关系；4、夫妻共同财产归原告所有（存款、位于北京市怀柔区北房镇幸福东园×号楼×单元×室楼房一套、车牌号为京×的大众牌朗逸轿车、住房公积金）；5、女儿李×3由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，一年支付一次；6、诉讼费由被告负担。
位于北京市怀柔区北房镇幸福东园×号楼×单元×号商品房一套，建筑面积77.57平米，登记时间为2009年12月23日，房屋登记在被告名下。购房时，首付16万元，贷款33万元。双方均认可涉诉商品房系夫妻共同财产，房屋贷款仍未还清。双方对婚后还贷情况有争议，原告主张婚后贷款一直由其偿还，被告称2013年6月之前是自己还贷，之后把还贷的建设银行卡交给原告由其还贷。双方均要求分割涉诉商品房的所有权，原告认为房屋现值约90万，被告认为房屋现值120万元，双方均不同意竞价，亦不同意对房屋现值进行评估。另查，被告2008年10月落户北京。双方均主张除此商品房外没有其他独立住处。
原告于2012年5月通过贷款购买京×的大众牌朗逸轿车，购车价格为12.88万元，登记在原告名下，车辆贷款已还清。原告主张车辆归其个人所有，认可现值8万多元，被告主张车辆为夫妻共同财产，要求原告给予折价款，现值10多万元。双方对车辆价值未达成一致意见，不同意对车辆现值评估。
原被告存款查明如下：庭审中，原告提供其个人名下的一张工商银行卡账户金额52161.28元、一张建设银行卡账户金额30507.53元、公积金余额19087.35元、医保存折金额1590.44元，被告对上述金额认可并要求分割以上存款；被告个人名下招行工资卡账户金额4119.46元，公积金账户金额3356元，因原告主张被告隐藏工行工资卡收入，经当事人申请，法院对被告名下工行开户及余额情况查询，经查询，显示被告名下账号×××的余额为228.57元，账号×××的余额248.32元，被告称医保存折账户余额估算有500多元，原告对以上张×的现有账户金额均表示认可，但坚持称被告有转移工资行为。
共同债权、债务部分，原告主张被告2008年借给被告弟弟1万元，被告借给同事4200元，至今未偿还；对此张×表示认可，原告称债权可由被告享有，被告应给予原告补偿。
孩子抚养问题，双方均要求对女儿李×3的抚养权，现李×3跟随原告生活，李×3就读于北房镇中心小学，被告称目前在丰台区刘家窑从事销售工作。
庭审中，被告要求分割怀柔区北房镇韦里村×号院，原告提供该院集体建设用地使用权证，登记使用权人系原告李×之父李×2。
以上事实，有结婚证、银行账户查询明细、集体土地建设用地使用权证、判决书、发票以及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告虽已结婚多年，本应格外珍惜当前的婚姻生活，但双方不能妥善处理家庭矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对此不持异议。原告所述被告有转移、隐匿夫妻共同财产（包括为汪×购买物品）行为，故张×应该不分或少分财产的意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。
关于婚后所购的幸福东园商品房，在双方均要求该商品房的所有权且不同意竞价、评估的前提下，本院认为，该楼房属于夫妻共同财产，考虑双方庭审意见，本院考虑确认原、被告对涉诉楼房的共有为宜。关于被告要求分割韦里村×号院的请求，因该房屋登记在李×2名下，并非夫妻共同财产，故对该项请求本院不予支持。关于京×的大众牌朗逸轿车，因该车辆系在双方婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，该车登记在原告名下，原告亦具有驾驶资格，本院判定车辆归原告所有，原告给付被告相应车辆折价款，具体数额由本院根据双方庭审意见及车辆已使用年限酌定。双方要求分割存款、公积金、医保账户款项的问题，属夫妻共同财产，本院根据现有账户情况在原被告之间进行合理分配。关于孩子抚养问题，本院根据有利孩子生活、教育等成长原则，确定婚生女李×3由原告抚养，被告给付李×3抚养费，抚养费数额根据李×3实际生活需要及原被告收入水平确定。关于原告要求被告支付其损害赔偿10万元的要求，根据法律规定，在离婚时无过错方在法定情形下有权要求损害赔偿，本案中，原告所提供的证据仅能证明被告与汪×有交往情形，但未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间长期与他人同居或其他法定情形，故原告此项主张，本院不予支持；原告要求法院判令解除被告与汪×3同居关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李×1与被告张×离婚。
二、位于北京市怀柔区北房镇幸福东园小区×号楼×单元×室商品房所有权由原、被告共同共有，该房屋贷款自本判决生效后次月的还贷日始由原、被告各负偿还二分之一。
三、车牌号为京×的大众牌朗逸轿车归原告李×1所有，原告李×1于本判决生效后七日内支付被告张×车辆折价款人民币四万元。
四、银行存款、公积金、医保存折账户中，各人名下的存款、公积金、医保存折款项归各自所有，原告李×1于本判决生效后七日内支付被告张×人民币四万七千四百四十七元。
五、夫妻共同债权一万四千二百元由被告张×享有，被告张×于本判决生效后七日内支付原告李×1人民币七千一百元。
六、婚生女李×3由原告李×1抚养，被告张×自二○一五年六月始每月给付李×3抚养费一千元至李×3十八周岁止（二○一五年六月至十二月的抚养费于本判决生效后七日内给付，自二○一六年始，每一年给付一次，每年一月三十一日之前给付）。
七、驳回原告李×1其他的诉讼请求。
八、驳回被告张×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告李×1负担一百七十元元（已交纳），由被告张×负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马小玲