wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1727-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，行长。
被执行人王圣祥，现。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王圣祥信用卡纠纷一案，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1727号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第189号
原告何某某，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告孙某某，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年3月28日经政府登记结婚，婚后生育一女孩孙淼（2011年9月27日出生）。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，2014年8月份被告从太原回来，原告提出离婚，没说什么理由。
经本院审理查明，2011年3月28日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩孙淼（2011年9月27日出生），现在被告处抚养，平时一直在原告处抚养，原、被告均无异议。原告主张婚后无夫妻共同财产、无债权及债务。被告对原告的该主张有异议，称有财产160000.00元存款在原告处，无债权、无债务，但未提供证据证实。原告主张与被告感情破裂了，未提供确凿证据予以证实。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告何某某要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告何某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟庆权
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执771号
崔增兰：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2015）新刑初字第157号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2483号
原告：张建军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：张国云，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：吕继华，住河北省唐山市丰润区。其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告张建军与被告张国云、吕继华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车的损失进行重新鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1546号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年1月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年10月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年4月14日左右的一天中午，经事先电话联系，被告人姜某驾驶浙B×××××小型轿车至本市兰墅大桥下的停车场内，后在上述轿车内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月20日左右的一天下午，经事先电话联系，被告人姜某采用上述同样的方式，在上述轿车内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月30日，被告人姜某在强制戒毒期间，主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人姜某及吸毒人员余某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人余某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第198号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
委托代理人孙长吉。
被告张野。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告张野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为80.93平方米，被告欠2011年11月5日至2014年12月31日共计36个月零26天物业费2386元及滞纳金4241元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2011年11月5日至2014年12月31日共计36个月零26天物业费2386元及滞纳金4241元，案件受理费由被告承担。
被告张野答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，被告认为室内窗户漏气，墙体长毛，多次找到物业，物业来人拍照，承诺给修，再次去找到物业说过期了，自行车丢失，物业也未管，因为我未缴纳物业费进大门不让进，我贷款购房，银行需要物业出手续，物业不给出，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月5日签订了一份《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区玫瑰街100号161室，建筑面积80.93平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年11月5日至2014年12月31日共计36个月零26天物业费2386元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区的物业提供管理服务，被告应该按照原告依法取得的收费标准向其缴纳物业费用，现被告违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2011年11月5日至2014年12月31日共计36个月零26天物业费2386元。关于原告提出要求被告给付滞纳金4241元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋内窗户漏气，墙体长毛的辩解，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信，关于被告提出自行车丢失，物业存在瑕疵的辩解，因其辩解不是拒交物业费的理由，故对其辩解不予采信。但原告在今后的物业管理服务中，应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年11月5日至2014年12月31日共计36个月零26天物业费2386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 蕾
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第41号
案外人钱某某，女，1976年10月6日生，汉族。
申请执行人孔庆华，男，1973年2月11日生，汉族。
委托代理人苏洋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人胡德彪，男，1973年3月3日生，汉族。
委托代理人胡大荣，男，1948年8月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人孔庆华与被执行人胡德彪不当得利纠纷一案中，案外人钱某某于2014年10月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人钱某某称，栖霞区法院于2013年10月16日作出的（2013）栖霞民初字第459号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年11月7日向栖霞法院申�执行，因胡德彪未履行义务，被拘留15天。栖霞法院以（2013）栖执字第1464号民事裁定书追加我为被执行人，我认为没有法律依据，因为在该案的民事调解前我与胡德彪已在2013年9月3日办理离婚手续，原债务由胡德彪本人归还，我本人不承担任何债务。现法院执行我的拆迁安置款又冻结我的银行账户，是不符合法律规定的。为此，请求法院撤销（2013）栖执字第1464号民事裁定书，解除对我的银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人孔庆华与被执行人胡德彪不当得利纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）栖霞民初字第459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡德彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。案外人钱某某与被执行人胡德彪于2000年12月登记结婚，2013年9月3日办理了离婚手续，其执行依据确定被执行人胡德彪的还款义务，发生在被执行人胡德彪与案外人钱某某婚姻关系存续期间，本院于2014年10月13日作出了（2013）栖执字第1464号民事裁定书追加案外人钱某某为本案的被执行人，于当日裁定扣留、提取案外人钱某某拆迁补偿款450000元，于2014年11月18日冻结案外人钱某某银行存款154381元（已冻结了154381元）。为此，案外人钱某某请求撤销本院（2013）栖执字第1464号民事裁定书，解除对其财产的执行。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院（2013）栖霞民初字第459号民事调解书中确定的被执行人胡德彪的还款义务，系被执行人胡德彪与案外人钱某某婚姻关系存续期间所产生的债务，现案外人钱某某不能证明被执行人胡德彪所负的债务系个人债务，故本院裁定追加案外人钱某某为本案的被执行人，并冻结其�下的拆迁安置补偿款、银行存款，并无不当。故对案外人钱某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 耿 苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3729号
原告洪峙。
委托代理人曹春亮、贾梦莹。
被告张洪福。
被告李芳娟。
原告洪峙与被告张洪福、李芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪峙的委托代理人曹春亮、贾梦莹，被告李芳娟到庭参加诉讼。被告张洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪峙诉称：张洪福自2008年起陆续向其借款，双方口头约定利息为月利率1.6%。2015年2月6日，双方进行对账，张洪福确认仍结欠其本金230万元，并重新出具了借条。后其多次催要未果，又因本案借款发生在张洪福与李芳娟夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令张洪福、李芳娟立即归还借款本金230万元及自逾期之日起至实际付款之日止，按月利率1.6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张洪福未作答辩。
被告李芳娟辩称：1、对于张洪福向洪峙借款的事实，其不清楚。洪峙主张张洪福借款已有七、八年，但其从未见过洪峙。其庭前与张洪福联系，张洪福称与洪峙之间的账目已经结清。2015年2月6日的借条是洪峙要求张洪福写的，没有实际交付借款，不能成立。2、其与张洪福于2013年3月6日离婚，本案借条形成于其离婚之后，不能作为夫妻共同债务。请求法庭驳回洪峙对其的起诉。
经审理查明，2015年2月6日，张洪福向洪峙出具借条两张，其中一张载明的借款金额为200万元，承诺于2015年内基本还清；另一张载明的借款金额为30万元。同日，张洪福另向洪峙出具了欠条两张，其中一张载明：“本人借洪峙200万元的利息付到2014年2月6日，往后尝无支付（38.4万元）”；另一张载明：“本人借洪峙30万元的利息付到2014年4月6日，往后尝无支付（4.8万元）”。审理中，洪峙解释称，“往后尝无支付”中的“尝”为错别字，应为“尚”，指的是利息尚未支付的意思，两张欠条括号中的数字就是张洪福结欠利息的具体金额，即200万元的借款结欠的利息为38.4万元，30万元的借款结欠的利息为4.8万元。
另查明，张洪福与李芳娟于1985年4月23日登记结婚，于2013年3月6日协议离婚。
上述事实，有洪峙提供的借条、欠条、结婚申请书，李芳娟提供的离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款的出借及归还情况，洪峙述称，其与张洪福于2008年在QQ上认识，熟悉以后互留了手机号码。张洪福称自己是做资产投资的，有一次打电话要求借30万元，起初其未同意，后同意出借，一个月后张洪福连本带息归还。此后，张洪福就经常向其借款，一直是有借有还的。2010年之后，张洪福没有归还过本金，但利息一直在支付，所以其继续借款给张洪福。2014年2月6日，双方结账时，张洪福共计结欠借款本金200万元。另外，2013年5月6日，其舅舅顾行通过其出借给张洪福30万元，但借条上仍是写其名字。前述借款基本是现金交付，其取款后由张洪福去其家中拿，或者去银行拿，也有张洪福让公司会计曹震海去拿的。之前每笔借款都有借条，双方结帐后已将原先的借条归还。2014年过年后，张洪福连利息都不付了，而借条上没有写利息，双方只是口头约定，2015年2月6日再次结账时，其除了要求张洪福重新出具借条，另要求出具利息欠条。再后来，就联系不上张洪福了。洪峙另向本院提供了张洪福分别于2014年2月6日、2013年5月6日出具的金额为200万元、30万元的借条（借条内容被划过，并注明已作废）及部分取款凭条。对此，李芳娟质证称，其不清楚洪峙与张洪福之间的借款，也不清楚借条是否为张洪福出具。对于洪峙提供的取款凭条，无法证明洪峙取款后将钱交给了张洪福；对于其中存入曹震海账户的款项，与张洪福无关。
审理中，洪峙主张本案借款双方口头约定了月利率1.6%的利息，两张欠条的内容可以印证。200万元的借款利息付至2014年2月6日，至欠条出具之日即2015年2月6日共计12个月，按照月利率1.6%计算，故结欠的利息为38.4万元。30万元的借款利息付至2014年4月6日，至欠条出具之日即2015年2月6日共计10个月，按照月利率1.6%计算，故结欠的利息为4.8万元。对此，李芳娟不认可存在利息约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据洪峙提供的张洪福于2015年2月6日出具的借条及欠条，字面内容明显带有结算性质，由此可以确认截至2015年2月6日，张洪福共结欠洪峙借款本金230万元。李芳娟辩称张洪福与洪峙之间的往来已经结清，但对张洪福于2015年2月6日出具的借条不能做出合理解释，且未向本院提供相关证据，本院不予采信。对于洪峙主张的利息，虽然借条上并无利息约定的内容，但从张洪福出具的欠条看，本案借款确实存在利息，结合洪峙对两张欠条所载利息数额做出的解释，可以推论借贷双方实际约定了月利率1.6%的利息。故洪峙要求张洪福归还借款230万元及按照月利率1.6%计算的利息的诉请，于法有据，应予支持。对于洪峙要求李芳娟承担共同还款责任的主张，本院认为，洪峙提供的借条的落款时间为2015年2月6日，而张洪福与李芳娟于2013年3月6日即已协议离婚；即使按照已作废的两张借条的落款时间，亦在张洪福与李芳娟协议离婚之后。虽然本案借条确系借贷双方经过对账后出具，但对借款的实际发生时间，目前仅有洪峙个人所做陈述，洪峙提供的取款凭条无法证明所对应的款项即为交付给张洪福的借款，故现有证据不足以证明本案借款发生于张洪福与李芳娟夫妻关系存续期间，本案借款应认定为张洪福的个人债务，洪峙要求李芳娟承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洪福应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪峙支付借款本金230万元及利息（其中200万元自2014年2月7日起，30万元自2014年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）。
二、驳回洪峙对李芳娟的诉讼请求。
如张洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.772万元，保全费0.5万元，公告费0.06万元，合计3.332万元，由张洪福负担。该款已由洪峙垫付，张洪福于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给洪峙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴国珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第442号
原告薛成喜。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告管茂林。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东东华都写字楼***号。
负责人石昌，该公司总经理。
委托代理人卜文国。
原告薛成喜与被告管茂林、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯，被告渤海财产保险公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼，被告管茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛成喜诉称，2013年10月30日22时00分许，被告管茂林驾驶鲁G×××××小型轿车，沿诸城市超然台路行驶至诸城市东关大街路口时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，入院治疗，诸城市人民法院于2014年12月29日作出（2014）诸朱民初字第339号民事判决书，对于后续治疗费用，原告未在该案中进行主张，现原告治疗已经出院，请求法院依法判决两被告支付原告后续治疗费等共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险公司辩称，发生事故属实，原告已经在（2014）诸朱民初字第339号案件中主张各项损失了，且原告主张的本次医疗费不能证实与2013年10月30日交通事故具有关联性。
被告管茂林未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月30日22时00分许，被告管茂林驾驶鲁G×××××小型轿车，沿诸城市超然台路行驶至诸城市东关大街路口时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。对于此次交通事故，原告曾于2014年5月7日诉至本院，要求两被告支付医疗费等共计152760元，本院于2014年12月29日作出（2014）诸朱民初字第339号民事判决书，判决被告渤海财产保险公司在交强险和商业险的范围内共赔偿原告合计150197.93元，该损失中并未包括后续治疗费。原告出院之后，为治疗伤情引起的不适，原告先后于2014年12月6日、2015年1月3日、2015年1月26日、2015年2月24日、2015年3月39日、2015年5月1日、2015年1月24日、2015年6月22日到诸城市人民医院进行诊疗，并花费诊疗费合计6929.5元，有原告提供的门诊收费单据10份及相应的门诊病历为证。
以上事实，有（2014）诸朱民初字第339号民事判决书、医疗费门诊单据、门诊病历等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告因此次交通事故致使身体受到伤害，出院后，为康复身体，原告多次要医疗机构进行就诊治疗并为此花费医疗费合计6929.5元，原告提供的急诊病历记载内容及购买药物能够证实原告所花费的上述医疗费6929.5元系因继续治疗交通事故引起身体伤害而支出的，具备合理性，符合实际情况，故，对原告主张的后续治疗费6929.5元，本院予以支持。被告渤海财产保险公司虽辩称原告所花费的上述治疗费并非基于交通事故发生的，但未提供证据予以证明，为此承担举证不能的法律后果。
因原告到医疗机构进行就诊治疗致使不能从事工作，存在误工情形，根据原告提供的病历记载及门诊收费单据，原告误工8日，原告系城镇居民，原告按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算误工费640.48元（80.06元/日×8日），本院予以支持。因原告先后到医疗机构进行就诊，护理人员原告的妻子李金贞进行护理，护理人员李金贞系城镇居民，原告按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算误工费640.48元（80.06元/日×8日），本院予以支持。关于交通费，交通费系原告为继续治疗而进行的必要支持，其虽不能提供交通费票据，集合原告就诊的时间、次数及地点，本院酌情认定交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的后续合理损失为：医疗费6929.5元、误工费640.48元、护理费640.48元、交通费100元，共计8310.46元。
因被告管茂林驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告渤海财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，且在对此次交通事故的发生负全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海财产保险公司应当继续在商业险保险限额内赔偿原告后续治疗费、误工费等共计8310.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等各项损失合计8310.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛成喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十五日
书记员 李丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初第147号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因故与赵魏斌发生争执，将赵的面部打致轻伤，并提供了相关证据。公诉机关认为其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪，不持异议。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被害人赵魏斌酒后驾驶一辆黑色现代轿车行驶到玉石洼铁矿生活区月亮门处时，因故与被告人李某发生争执，赵魏斌从车上拿出一裁纸刀把李某脖子左侧划伤，后李某将赵魏斌面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵魏斌的损伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供下列证据，予以证实。
1、被害人赵魏斌陈述，2013年11月5日在其三叔赵云岭家吃的饭，并喝了些酒，因倒车与李某发生争执，李某过来后就把其从车上拽下来就打。
2、被告人李某供述，2013年11月5日晚上9点多，赵魏斌喝多酒了开着车，因倒车问题发生争执，赵拿着把裁纸刀下车，其左侧脖子被赵用裁纸刀划伤有两公分。赵魏斌鼻梁被其打歪了。
3、证人任跃换、陈志超、张伟刚的证言，均证实了双方因倒车发生争执，后双方互殴的事实，与被害人及被告人供证一致。
4、裁纸刀一把。
5、法医学人体损伤鉴定书。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录。
上列证据，已当庭出示和宣读，控辩双方进行了质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，被告人庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人亦有过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 李红叶
二〇一四年八月七日
书 记 员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初第147号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李冰阳，男，1983年6月25日出生于河北省邯郸市，，汉族，无业，高中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人李冰阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李冰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李冰阳因故与赵某发生争执，将赵的面部打致轻伤，并提供了相关证据。公诉机关认为其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李冰阳对公诉机关指控其犯故意伤害罪，不持异议。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被害人赵某酒后驾驶一辆黑色现代轿车行驶到玉石洼铁矿生活区月亮门处时，因故与被告人李冰阳发生争执，赵某从车上拿出一裁纸刀把李冰阳脖子左侧划伤，后李冰阳将赵某面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供下列证据，予以证实。
1、被害人赵某陈述，2013年11月5日在其三叔赵云岭家吃的饭，并喝了些酒，因倒车与李冰阳发生争执，李冰阳过来后就把其从车上拽下来就打。
2、被告人李冰阳供述，2013年11月5日晚上9点多，赵某喝多酒了开着车，因倒车问题发生争执，赵拿着把裁纸刀下车，其左侧脖子被赵用裁纸刀划伤有两公分。赵某鼻梁被其打歪了。
3、证人任某换、陈某、张某的证言，均证实了双方因倒车发生争执，后双方互殴的事实，与被害人及被告人供证一致。
4、裁纸刀一把。
5、�医学人体损伤鉴定书。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录。
上列证据，已当庭出示和宣读，控辩双方进行了质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李冰阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，被告人庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人亦有过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李冰阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 李红叶
二〇一四年八月七日
书 记 员 豆新丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审134号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭良渚喷漆厂,住所地杭州余杭区良渚街道中潘塘村。
法定代表人：李永林。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字〔2003〕第17号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭良渚喷漆厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1533平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的道路和地圈梁，构筑面积544平方米；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字〔2003〕第17号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字〔2003〕第17号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1533平方米土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的道路和地圈梁，构筑面积544平方米”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定书之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初29号
原告庞以农，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告庞以农诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞以农诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告庞以农的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初29号原告庞以农，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告庞以农诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告庞以农诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告庞以农的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2124号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，住广西罗城仫佬族自治县。2012年8月15日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月17日，曾因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕975号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月28日17时许，被害人张娜到光明新区公明上村莲塘商业街购物时，其手机放在外套口袋内。被告人黄某某尾随张某身后，乘张莫不备将其手机盗走，得手后逃离现场，后将手机变卖得款500元人民币。后民警通过视频研判于次日将被告人黄某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1231元。案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币500元。
本院�见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚，其家属代其赔偿被害人部分损失的情节本院量刑时酌情考虑。
判 决
|
一、
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人张某人民币731元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2124号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，住广西罗城仫佬族自治县。2012年8月15日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月17日，曾因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕975号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月28日17时许，被害人张娜到光明新区公明上村莲塘商业街购物时，其手机放在外套口袋内。被告人黄某某尾随张某身后，乘张莫不备将其手机盗走，得手后逃离现场，后将手机变卖得款500元人民币。后民警通过视频研判于次日将被告人黄某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1231元。案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币500元。																															本院�见																							被告人黄某某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚，其家属代其赔偿被害人部分损失的情节本院量刑时酌情考虑。																															判 决																							一、 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某某退赔被害人张某人民币731元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2931号
原告韦世威，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告李卓辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦世威与被告李卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦世威到庭参加诉讼，被告李卓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦世威诉称，2014年12月16日，被告李卓辉以家庭经营需购买一辆大货车，资金不足为由，向原告借款80000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次追偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告李卓辉归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，利息按银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计至本案判决生效之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告韦世威对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件一份，证明被告借款80000元事实。
被告李卓辉不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李卓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦世威提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦世威提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦世威与被告李卓辉系同村人。被告于2013年购买原告一辆货车，价格为100000元，被告已支付原告70000元，尚欠30000元。2014年12月16日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具借条时，把被告尚欠原告的30000元与50000元的借款作为一张借条出具给原告。双方无约定借款利息，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按时归还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告李卓辉向原告韦世威借款80000元，有借条及原告韦世威的陈述为凭。原告请求被告归还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李卓辉未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓辉归还原告韦世威借款本金80000元；
二、被告李卓辉向原告韦世威支付借款利息（利息计算：以80000元为基数，从2015年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息按年利率6%计算）；
案件受理费1800元减半收取即900元，由被告李卓辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年十月十三日
书记员 谭秋铭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3250号
原告谢梅蓉，女，1961年12月17日生，汉族，住南京市浦口区，无业。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告钱冬，男，1990年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。
原告谢梅蓉与被告钱冬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢梅蓉及其委托代理人朱宪章到庭参加诉讼，被告钱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梅蓉诉称，原、被告及南京轩朗房产经纪有限公司于2015年6月7日签订《房地产买卖中介合同》。合同约定，被告将浦口区浦建村28幢604室的房屋以945000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告支付定金10000元，并按约支付首付款90000元。此后，原告又支付被告500000元用于其办理银行贷款还款解押。被告收款后，未将上述款项用于解押，经原告及中介方一再催促，被告又补签了一份定于9月15日前完成还款解押并及时过户的补充协议。但被告仍然未按约履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告履行银行还款解押手续，并将房产证、土地证过户至原告名下；2、被告支付中介费22680元、违约金189000元并支付从2015年9月15日至其解押过户时按已付房款600000元计算每日万分之五的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱冬未答辩。
经审理查明，2015年6月7日，原告谢梅蓉（乙方）、被告钱冬（甲方）及南京轩朗房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，被告钱冬将其所有的位于南京市浦口区浦建村28幢604室的房屋出售给原告谢梅蓉，房屋面积为109.75平方米，售价为945000元。补充协议约定：“1、经甲、乙双方协商此房售价为甲方净得价计人民币：945000元整，交易过程中所产生的相关税费均由乙方承担；2、乙方于签订本合同当日支付购房定金计10000元整，此款最终抵扣房款；3、乙方于2015年6月10日前支付甲方一期首付款90000元整；4、二期首付款500000元整，乙方于2015年7月18日前支付于甲方，同时甲方进行贷款还款手续；5、待甲方解押手续完成当日，双方即进行产权交易；6、三期房款300000元，待出证当日乙方以现金或者商业贷款方式支付于甲方；7、甲方于收到三期房款10日内结清水、电、气、物业等相关费用后，交付房屋，迁出户籍同时乙方支付尾款45000元整；8、若一方违约，除承担违约金外须全额承担中介方佣金”。
合同签订后，原告于2015年6月7日支付定金10000元，2015年6月10日支付首付款90000元，2015年7月11日支付房款500000元。但被告并未依约办理房屋还贷解押手续。原、被告双方再次签订《补充协议》，该协议约定：被告承诺于2015年9月15日前进行还款解押手续，若再未能及时过户，甲方须按每日600000元的万分之五支付利息，至2015年9月底为限。协议签订后，被告仍未按该补充协议履行。
原告在庭审中表示撤回要求被告支付违约金189000元的诉讼请求；原告尚未支付中介费用。
上述事实，有原告谢梅蓉提交的房产证、土地证、《房地产买卖中介合同》及补充协议、《补充协议》、收条、银行账单以及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《房地产买卖中介合同》及两份补充协议系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。
关于原告的诉讼请求：1、被告履行银行还款解押手续，并将房产证、土地证过户至原告名下。本院认为，原告已按《房地产买卖中介合同》及补充协议的约定，支付房款600000元，被告应当按约履行银行还款解押手续。原告在支付剩余房款345000元后，被告应当办理案涉房屋的过户手续。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、被告支付中介费22680元、违约金189000元并支付从2015年9月15日至其解押过户时按已付房款600000元计算每日万分之五的利息。对于中介费，本院认为，原告尚未支付，对于该项诉请，本院不予支持。对于违约金189000元，原告当庭表示撤回该项诉请，本院予以确认。对于利息，本院认为，原、被告双方签订的补充协议约定，被告承诺于2015年9月15日前进行还款解押手续，若再未能及时过户，甲方须按每日600000元的万分之五支付利息，至2015年9月底为限。被告未按约履行过户义务，根据该补充协议，被告应当按已付房款600000元每日万分之五支付利息直至2015年9月30日。因此，被告应当支付原告利息4500元（600000元×0.05%×15天）。
被告钱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱冬于本判决生效之日起五日内办理关于南京市浦口区浦建村28幢604室的房产的解押手续。
二、原告谢梅蓉于本判决生效之日起十日内支付被告钱冬房款345000元，被告钱冬在原告谢梅蓉支付上述房款后五日内协助原告谢梅蓉办理南京市浦口区浦建村28幢604室房产的过户手续。
三、被告钱冬于本判决生效之日起五日内支付原告谢梅蓉已付房款利息4500元。
四、驳回原告谢梅蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，公告费600元，由原告谢梅蓉负担1714元，被告钱冬负担8253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9367元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一六年十月九日
书记员 文 茜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第3250号 原告蔡立新，男，1967年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告林艳燕，女，1984年6月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县古雷港区。 原告蔡立新诉被告林艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡立新的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告林艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡立新诉称，2014年10月27日，被告林艳燕因资金需要向原告借款人民币12000元（以下未特别注明的均为人民币）。同日，被告林艳燕出具借条一张交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告林艳燕偿还借款12000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 被告林艳燕未提出答辩意见。 经审理查明，2014年10月27日，被告林艳燕因需用资金向原告蔡立新借款12000元。借款同日，被告林艳燕出具借条一张交由原告蔡立新收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，被告林艳燕未履行还款义务。 上述事实，有原告蔡立新的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告林艳燕负有清偿的义务。原、被告对借款未约定期限，原告蔡立新可随时催告被告林艳燕在合理期限内还款。经催告，被告林艳燕仍未还款，已构成违约，原告蔡立新请求判令被告林艳燕归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告林艳燕应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告蔡立新向本院起诉之日视为逾期之日，原告蔡立新请求判令被告林艳燕自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予以支持。被告林艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林艳燕应于本判决生效后十日内归还原告蔡立新借款12000元，并自2015年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告林艳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄毅敏 二〇一六年二月十六日 书记员  张志勇 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执13号
申请执行人谢丹莹，女，汉族。
申请执行人罗志光，男，汉族。
被执行人杨建雄，男，汉族。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司执行董事。
本院在执行谢丹莹、罗志光与湖南洪雄房地产开发有限公司、杨建雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世达
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4557号
原告李海涛，男，汉族，1986年1月17日出生，河北省任丘市长丰镇北张村人，住。
被告刘巍正，男，汉族，1987年10月16日出生，河北省任丘市梁召镇北丁坞村人，住。
委托代理人：郭向东，河北（任丘）海岳律师事务所律师。
原告李海涛诉被告刘巍正买卖合同纠纷一案，原告李海涛于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘巍正的起诉。
本院认为，原告边占源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告刘巍正的起诉。
案件受理费422元，由原告李海涛承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4557号
原告边占源，男，汉族，1969年8月11日出生，河北省任丘市永丰路办事处荷花村人，住。
被告魏广森，男，汉族，1986年9月20日出生，河北省任丘市北汉乡约保村人，住。
被告刘景华，男，汉族，1979年6月27日出生，河北省任丘市新华路华新里江区。
原告边占源诉被告魏广森、刘景华民间借贷纠纷一案，原告边占源于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告魏广森、刘景华的起诉。
本院认为，原告边占源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边占源撤回对被告魏广森、刘景华的起诉。
案件受理费2900元，由原告边占源承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 迪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2628号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈道胜，男，1990年1月18日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省五华县，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2015年8月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2460号起诉书指控被告人陈道胜犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人陈道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年10月2日21时许，被告人陈道胜来到东莞市横沥镇罗马景苑小区5栋1单元15楼电梯间，将被害人余某1停放在该处的一辆白色宝马牌自行车（价值约1600元）偷走。破案后，被盗财物未能缴回。
2016年10月20日21时许，被告人陈道胜再次来到东莞市横沥镇罗马景苑小区5栋2单元403号门口，将被害人余某2停放在该处的一辆黑色美利达山地车（价值1760元）盗走。后陈道胜准备骑车离去时，被小区保安发现人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人余某2等人的陈述，证人朱某的证言，黑色自行车等物证，监控录像等视听资料，刑事判决书等书证，被告人陈道胜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈道胜无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈道胜在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。另，被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈道胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈道胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈道胜无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈道胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈道胜此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈道胜归案后，能如实交代自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈道胜的身份问题。根据被告人陈道胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈道胜以其自报身份予以判决。
根据被告人陈道胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈道胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3682号
罪犯王忠于，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月8日作出了（2007）二中刑初字第143号刑事判决，以王忠于犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第0215号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6181号刑事裁定，减刑一年三个月。以（2014）一中刑执字第348号刑事裁定，减刑十一个月。现刑期自2010年9月17日至2027年1月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠于减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2026年1月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3682号
罪犯王忠于。
天津市第二中级人民法院于2008年1月8日作出了（2007）二中刑初字第143号刑事判决，以王忠于犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第0215号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6181号刑事裁定，减刑一年三个月。以（2014）一中刑执字第348号刑事裁定，减刑十一个月。现刑期自2010年9月17日至2027年1月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠于减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2026年1月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3923号
申请执行谢子松，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省广汉市。
被执行人四川弘众建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林小区六巷4号3幢1楼1号。
法定代表人周密。
申请执行人谢子松依据本院作出的（2015）高新民初字第4892号民事调解书，申请执行四川弘众建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人欠付的工程款320500元、垫付的受理费3721元。
在执行过程中，双方当事人在法院的主持调解下签订了还款计划，申请执行人谢子松向法院申请暂时终结本案的本次执行程序。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人欠付的工程款184221元、垫付的受理费共3721元。
二、终结本院（2015）高新民初字第4892号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执331号
申请执行人吴进臣，居民。
被执行人王庆国，居民。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区。
负责人陈克银，总经理。
本院在执行吴进臣与王庆国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第60号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2530号
原告乔战超，男，出生于1983年10月5日，汉族。
被告冯瑞东，男，出生于1984年3月24日，汉族。
本院在审理原告乔战超诉被告冯瑞东民间借贷纠纷一案中，原告乔战超于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔战超提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔战超撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取为1400元，由原告乔战超负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1933号
原告：河南中原铝业有限公司，统一社会信用代码91410000753898249E，住所地河南省荥阳市G310国道五龙工业区洪界村。
法定代表人：邵亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：无锡昊康通用机械有限公司，统一社会信用代码91320205595596797H，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路120号。
法定代表人：陈中胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兵、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
原告河南中原铝业有限公司（以下简称中原公司）诉被告无锡昊康通用机械有限公司（以下简称昊康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人曹亚朋、任天苍、被告昊康公司法定代表人陈中胜、委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令昊康公司向中原公司返还已付货款450000元，中原公司向昊康公司退回昊康公司生产的机器设备。2.本案的诉讼费用由昊康公司负担。事实与理由：2015年10月21日，其与昊康公司订立铝卷材清洗机销售合同，其已向昊康公司支付货款450000元，昊康公司送货后，机器设备始终达不到生产条件。为此，双方于2016年1月26日订立补充协议，宽限昊康公司50天内解决调试过程中出现的缺陷，否则中原公司无条件退货。但经昊康公司调试后，该设备仍未验收合格。根据双方补充协议之约定，请求判若所请。
被告昊康公司辩称，其交付的设备是可以正常使用的，中原公司在一年后提起诉讼，只是机器在使用过程中出现的质量问题，请求驳回中原公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月21日，中原公司与昊康公司签订铝卷材清洗机销售合同（以下简称销售合同）1份，约定由昊康公司向中原公司出售型号为QR-
ZJ-1.0X1300的铝卷材清洗机1套，总价为500000元，付款方式为合同签订后支付150000元，制作完成后支付300000元，正式验收合同且开具全额增值税发票后支付50000元。昊康公司将设备安装调试完毕，中原公司使用设备进行试生产10个工作日，如设备能正常运行且无任何质量问题，视为昊康公司提供的设备达到中原公司验收合格标准，质量保证期为1年。中原公司已向昊康公司支付货款450000元。2、2016年1月15日，昊康公司送货上门并进行安装调试。2016年1月26日，中原公司与昊康公司签订补充协议1份，载明中原公司在收到昊康公司交付的清洗线设备发现有明显缺陷，予以沟通后在原有协议基础上增加补充协议，约定调试过程中如有发现设备缺陷，收卷不齐等等，昊康公司负责处理调试过程中的缺陷，使其正常生产。昊康公司在2016年1月27日起50天内不能按中原公司要求交货，验收不合格，昊康公司无条件退货。3、2017年5月10日，昊康公司代表袁云军在中原铝业整卷清洗烘干生产线整改方案说明（以下简称整改说明）上签字确认，该份整改说明载明“客户反馈问题点，不能正常开机生产”，并分析了具体原因包括“卷无压力显示，控制其放卷时全凭经验，易造成停机”、“开机负荷方面存在异常，时有跳闸”、“板面造成划伤”、“清洗时产生羊毛脱落、粘附”、“烘干时不干净、有水印残留”等，制定了整改方案。对于该份整改说明的形成经过，昊康公司称，该份证据是起诉后昊康公司员工袁云军至原告处协商解决机器设备使用中的问题时形成的。
本院认为：销售合同和补充协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为，第一，案涉机器设备有无验收合格；第二，如案涉机器设备存在质量问题，昊康公司应承担何种违约责任。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中原公司主张案涉机器设备因存在严重质量问题而验收未合格，应当对此承担举证责任。昊康公司在补充协议和整改说明上签字确认的行为，应当视为昊康公司认可补充协议和整改说明上的全部内容。补充协议形成于收货后10天内，且载明案涉设备发现有明显缺陷，故本院认定中原公司在质保期内已提出质量异议且现主张退货在诉讼时效之内，案涉机器设备在送货之初即因存在明显质量缺陷而验收不合格。中原公司已完成其部分举证义务即收货时案涉机器设备质量不合格，故而双方约定由昊康公司继续调试，中原公司再次验收。2017年5月形成的整改说明载明案涉机器设备“不能正常开机使用”，而该份整改说明是昊康公司员工至中原公司处理质量问题时形成且分析了具体原因，故昊康公司员工的签字确认并非仅仅基于中原公司之情况反馈，应当是基于查勘机器设备后的确认，即昊康公司签字确认机器设备不能正常开机生产。“机器不能正常开机生产”是对机器设备质量的完全否定性描述，应当视为机器设备质量验收不合格。整改说明载明的具体原因分析部分的内容足以证明“清洗和烘干”的效果无法有效达成，有羊毛粘附、有水印、甚至会划伤板面、跳闸停机。因此，补充协议与整改说明载明的情况可以形成证据链，足以证明案涉机器设备自始因存在质量缺陷而验收未合格。昊康公司亦未能提供机器设备验收合格之证明，应当承担相应的法律后果。关于争议焦点二，案涉机器设备验收不合格，作为出卖人的昊康公司法定的违约责任包括修理、更换、重作、退货、减少价款等，但双方当事人如有约定，应当从约定。根据双方约定，如昊康公司“不能按中原公司要求交货，验收不合格”，其应当承担的是“无条件退货”的违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，昊康公司对自身权利进行了不利处分且于法无悖。现昊康公司“不能按照中原公司要求交货”且质量不合格，昊康公司应当同意中原公司退回案涉机器设备，并退还中原公司货款。退一步讲，“不能正常开机生产”是对质量的全面否定，且中原公司“清洗烘干”的合同目的均无法有效实现，故昊康公司承担的法定违约责任亦应当是中原公司退货，昊康公司退款。以上，本院对中原公司请求判令昊康公司退还其货款450000元，中原公司退还昊康公司型号为QR-
ZJ-1.0X1300的铝卷材清洗机1套的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡昊康通用机械有限公司应于本判决生效后10日内向河南中原铝业有限公司返还货款450000元。
二、河南中原铝业有限公司应于本判决生效后10日内向无锡昊康通用机械有限公司返还型号为QR-ZJ-1.0X1300的铝卷材清洗机1套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由昊康公司负担（中原公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。昊康公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中原公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 婷
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第17号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人季某，男，1968年6月10日生，汉族，云南省广南县人，小学文�，农民，因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年7月初以来，被告人季某伙同陆某共同出资到文山购买毒品海洛因边吸食边贩卖，以贩养吸。所贩卖的海洛因经称量后，包装成零包零星贩卖给王某等吸毒人员。2013年7月19日，季某在其家中贩卖毒品时被广南县公安局禁毒大队民警查获，当场查获白色毒品可疑物经称量重1.1克。经鉴定，从现场查获的白色毒品可疑物检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人季某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人季某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年7月初以来，被告人季某伙同他人共同出资到文山购买毒品海洛因边吸食边贩卖，以贩养吸。2013年7月19日，广南县公安局禁毒大队在广南县莲城镇北宁社区某小区季某的住处查获白色毒品可疑物零包16个和贩毒所得人民币1300元。经称量，查获的白色毒品可疑物重1.1克。经鉴定，查获的白色毒品可疑物检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登�表、立案决定书：证明2013年7月19日立案侦查。
2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书：证明被告人季某于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
3、户口证明、在逃信息查询、前科查询：证明被告人季某生于1968年6月10日，不是网上在逃人员，因吸毒于1996年6月23日至1998年10月被劳教。
4、抓获经过：证明被告人季某于2013年7月19日被传唤到案。
5、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片：证明经检查，侦查人员从被告人季某身上查获海洛因可疑物零包一个，在季某卧室床单和床垫下分别查获海洛因可疑物15个零包和人民币1300元，在其家客厅茶几上查获用于吸食毒品的吸管一根、锡箔纸一张，在卧室衣柜内查获两个电子秤，在电视柜底下查获用于注射毒品的注射器8支，并对以上物品进行扣押。
6、辨认笔录及照片：证明经辨认，被告人季某指出16个海洛因零包是其用于贩卖的海洛因零包，1300元现金是其贩卖海洛因所得赃款，电子秤是用于分包海洛因的称量工具，烧过的锡箔纸、吸管、注射器是其用于吸毒的工具。
7、称量笔录及照片：证明经对从季某家中查获的15包海洛因可疑物以及从其身上查获的1包海洛因可疑物用电子秤称量，15包海洛因可疑物净重1.1克，从其身上查获的1包海洛因可疑物由于数量微小，电子秤无法称量。
8、提取送检检材笔录、照片：证明从查获的海洛因可疑物中提取送检检材。
9、物证照片：证明侦查机关在被告人季某家中查获海洛因疑似物零包16个、电子秤2部、毒资、注射器、吸管和锡箔纸。
10、鉴定意见：证明经鉴定，从季某身上和其卧室床单下查获的毒品可疑物检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
11、陆某证实：2013年5月1日，其从广东强制戒�期满后回到广南。约两个月后，在街上遇到季某，和他商量一起去买毒品来边卖边吸，二人各出资1000元由季某去文山买海洛因。第一次买得4克左右的海洛因，将海洛因平分成两份之后，其分得的那份分成10个大零包和10个小零包，一部分卖掉，一部分自己吸食。季某那份分成多少个零包，怎么卖的不清楚。第一次买的海洛因完后，二人又各自出资1000元再次去买海洛因来吸食和贩卖，但是还没卖完就被公安机关抓获了。
12、李某证实：2013年7月18日，其来广南买生活物资，到季某家住。当晚6点多时，看见季某注射海洛因，其看后忍不住便跟他买了一个50元的零包吸食。次日早上8点多，季某注射海洛因时，再次叫他分了一点给其吸食。在季某家时，有一个戴眼镜姓王的男子去找季某买海洛因被警察一起抓了。
13、王某证实：其1996年开始吸毒，1999年被劳教三年后戒掉�，2011年复吸。2013年7月，其先后四次到季某家买过四个50元的海洛因零包，第五次刚到他家就被公安机关控制了。
14、聂某证实：2013年7月初，其去莲湖边喝美沙酮时，听说陆某和季某有毒品卖，于是就开始跟他们购买毒品吸食，跟季某买过3次50元的零包。
15、被告人季某供述：其从1992年开始吸毒，戒过几次毒，但每次戒毒出来后都复吸。2013年7月初以来，其和吸毒人员陆某共同出资先后两次到文山找一个叫“鸡爪”的男子购买海洛因，边吸食边贩卖。2013年7月19日，民警在其住处查获了剩下的16个海洛因零包和卖毒品得来的1300元。毒品卖给过多少人记不清了，有些人不认识，认识的有王某、老品、阿毅、钟老四和周跛脚。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以获利为目的，贩�毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人季某有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人季某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季某的刑期自二〇一三年七月十九日起至二〇一四年七月十八日止。
二、对被告人季某贩毒所得人民币1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一四年三月十八日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第17号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年10月10日11时许，被告人黄某某驾驶鲁G×××××重型厢式货车沿广饶县乐安大�由东向西行驶至广饶县永安路交叉路口处右转弯时，与沿广饶县乐安大街由东向西行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞发生事故，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经事故原因分析认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月10日11时许，被告人黄某某驾驶鲁G×××××重型厢式货车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至永安路交叉路口处右转弯时，与沿乐安大街由东向西行驶的王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人黄�某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人黄某某取得了被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，本院民事判决书，案件过付款专用收据，谅解协议书及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 韩子鸿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨丽媛
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第19号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人郭某甲，男，1980年1月16日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月14日晚20时30分许，被告人郭某甲因怀疑本村周某甲与其妻子有不正当关系，将周某甲叫到其家中，用刀将周某甲砍伤，经鉴定周某甲所受伤害为轻伤。案发后，被告人郭某甲投案自首并赔偿被害人周某甲医疗费人民币14，000元，取得了被害人谅解。上述事实被告人郭某甲在开庭审理中无异议，并有被告人郭某甲供述，被害人周某甲陈述，证人周某乙、路某某、周某丙、郭某乙、宋某某、郭某丙证言，勘验笔录、现场照片、勘验图、法医损伤检验鉴定书、户籍证明、和解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲不能冷静与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲案发后能够主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首；事后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高立志审 判 员  周金虎人民陪审员  王晓静二〇一四年四月三日书 记 员  王明哲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2300号
原告石某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告郭某，男。
本院在审理原告石某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 成传军
二〇一六年十月十九日
书记员 肖绪木
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第113号
原告彭某某，女，1977年2月12日出生，苗族，粮农。
被告蒲某甲，男，1971年8月29日出生，苗族，粮农。
原告彭某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员唐华、人民陪审员姚茂然组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告系经人介绍认识结婚，双方婚后一直在外打工，由于被告爱吃、爱赌、爱买彩票，从来不为家庭想过，被告所挣的钱除了他自己全部花光外，还经常在没钱时向原告索要，为此原告与被告经常吵架，被告常把原告打得遍体鳞伤，原告有苦无处诉说，2008年原告与被告再次为生活琐事发生矛盾后，原告选择与被告分开，双方从此分居生活至今，多年来，原告与被告已再无任何联系，双方夫妻关系名存实亡；现原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此提起诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、离婚后，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
原告彭某某为支持自己的主张，向本院提交下列4组证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、蒲某乙的户籍资料1份，拟证明原、被告长子蒲某乙的基本情况；
3、出生医学证明1份，拟证明原、被告次子蒲某丙的基本情况；
4、本院（2011）晃法民一初字第204号民事裁定书、（2012）晃民一初字第134号民事裁定书各1份，拟证明原告曾两次向本院起诉与被告离婚。
被告蒲某甲经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，经本院综合审查，认证如下：原告提交的第1、2、3组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第4组证据，系本院生效裁判文书，本院无需再行认证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告彭某某与被告蒲某甲于1994年2月经人介绍认识恋爱，1995年4月2日双方自愿到新晃县米贝乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；双方婚后于2001年3月4日生育长子蒲某乙，现在新晃县米贝乡学校学习，于2006年4月26日生育次子蒲某丙，现在新晃县洞坪乡田坪村小学学习；原、被告婚后为家庭生活琐事常发生争吵，2011年8月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告于2011年9月27日撤回起诉；2012年4月24日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因被告再次未到庭参加诉讼，原告于2012年5月28日再次撤回起诉，此后原、被告分居生活至今；原、被告分居生活期间互不往来，互不履行夫妻权利与义务；在原、被告分居生活期间，长子蒲某乙在被告家新晃县米贝乡同良山村生活，次子蒲某丙被原告带到娘家新晃县洞坪乡田坪村生活；庭审中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，现双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已组建了婚姻家庭，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，面对婚姻家庭生活中所产生的家庭纠纷，不能进行正确处理，而是采取吵架、分居并互不往来的方式回避家庭矛盾，不仅不利于矛盾的化解，双方在原告撤回离婚诉讼后从2012年5月分居至今达两年的行为，实为原、被告不愿意再与对方继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于离婚后小孩抚养问题，本院从有利于小孩的健康成长与学习并结合两个小孩分别随原、被告各自生活的实际，进行酌情判决。
综上所述，对于原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告蒲某甲离婚；
二、离婚后，次子蒲某丙由原告彭某某直接抚养，随其共同生活，由原告彭某某负担小孩蒲某丙的抚养费；长子蒲某乙由被告蒲某甲直接抚养，随其共同生活，由被告蒲某甲负担小孩蒲某乙的抚养费。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3494号
原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市金星路西北侧。
法定代表人：邓茗心，该公司总监。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：张文凯。
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告张文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慧君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1422号
罪犯雷东林，男，1981年11月18日出生于福建省宁化县，畲族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2011年6月20日作出（2011）梅刑初字第59号刑事判决，以被告人雷东林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。服刑期间因履行了部分财产刑，确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷东林在考核期内，曾于2013年9月因与罪犯张初赵争吵有推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2014年4月累计获达标分7.4分。2014年3月21日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷东林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月27日至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第372号
原告陈某某，女，1981年3月7日出生，汉族，务农。
被告谭某某，男，1971年3月11日出生，汉族，务农。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员沈玉权担任审判长，与人民陪审员谌贻求、曾美竹组成合议庭，代理书记员张峰担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识后，于2010年匆忙结婚。未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁古怪，没有上进心，缺乏责任心，婚姻期间，原、被告极度不和，经常吵架、打架。原、被告自2011年8月开始因感情不和分居至今。2013年3月，原、被告关系经村里及双方家庭调解无效后，原告于2013年4月向法院起诉离婚，法院开庭审理后，于同年5月判决不准原、被告离婚，判不离后，原、被告互不联系，没有任何往来，继续分居，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特请求人民法院准予原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2010年9月20日登记结婚的事实；
证人武某某的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年7月外出打工后，一直没有回家住居的事实；
证人杨某某的证明1份，拟证明原、被告婚后感情一直不好，原告自2011年7月一直在外打工，仅在2013年4月向法院起诉离婚时回过娘家并住了几天的事实；
证人谭某甲的证明1份，拟证明2011年8月至2014年4月，证人与原告在一起打工期间，没有见过被告来厂里找过原告的事实；
证人李某某的证明1份，拟证明自2011年8月以来，证人与原告在一个公司上班，原告一直都是住在公司女生宿舍，被告一直没有找过原告的事实；
证人阳某某的证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，经常吵架，原告从2011年2月外出打工后至今没有回过家的事实；
7、（2013）溆民一初字第429号民事判决书1份，拟证明原告曾向本院起诉与被告离婚时，本院查实的情况以及原告诉讼请求被驳回的事实。
被告谭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告谭某某未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告陈某某提交的上述证据，本院经公开开庭审理后认为：对原告提交的证据1、证据7，系原件，内容真实，且系有权机关作出，故本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6中相互印证部分，即证明原、被告分开生活以及原、被告婚后感情不好的事实，本院予以采信。
根据原告的举证和陈述，本院确认本案如下法律事实：
2009年下半年，原、被告经人介绍认识，2010年9月20日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间为家庭琐事时常发生争吵。2011年8月原告外出务工，期间很少与被告联系，双方分开生活至今。2013年4月，原告从广州回家，向被告提出离婚，被告要求和好，虽经村干部调解，因原告离婚态度坚决，调解未果。2013年4月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后以原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原告的诉讼请求被驳回后，原、被告仍未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。2014年3月21日，原告再次向本院起诉，要求离婚。庭审中，原告陈述婚后因装修被告婚前房屋，原、被告共同借有部分借款，但未向本院提供相关证据。
本院认为：原、被告婚姻基础不够牢固，婚后因家庭琐事时有吵闹，双方没有从建立和睦家庭考虑化解矛盾、修复感情裂痕，而是长时间分居生活，伤害了夫妻感情。原、被告矛盾经村干部调解后，未能和好。原告第一次起诉要求与被告离婚被本院驳回后，原、被告仍不能和好，现因感情不和分居又满一年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告陈述因装修被告婚前房屋而欠有部分借款，因被告未到庭质证，原告又未提供相关证据，无法查明实际情况，宜由债权人主张权利时再作处理，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈玉权
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第727号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈永明，男，1967年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈国彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、陈国彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4819号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4819号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞