wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1674号
原告：陈宏权，男，1968年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李宜山，男，1962年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈宏权诉被告李宜山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏权、被告李宜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款37000元并出具借条一份，约定2018年2月27日还清。后经原告催要未果，因而成讼。
被告李宜山辩称，对借款事实认可，但我现在没有偿还能力，我只能分期将借款还给原告，无法一次性付清。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款37000元并出具借条一份，借条载明“今借到陈宏权现金叁万柒仟元整（￥37000），已（以）上两次写过借条已丢失，已（以）这次为准。还款日期2018年2月27日还清”。原告已向被告交付借款，后被告逾期未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李宜山向原告陈宏权借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告李宜山立即偿还借款37000元,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宜山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏权借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告李宜山负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 盟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00235-1号
申请执行人：晋英文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何琳，董事长。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民一初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋英文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十四日
书记员 周传亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00131号
原告葛晨旭。
被告张才兴。
原告葛晨旭诉被告张才兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告葛晨旭于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛晨旭撤诉。
案件受理费2574元减半收取1287元，由原告葛晨旭负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年六月十九日
见习书记员 丁 吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14734号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告任洪凯，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告任洪凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更822号
罪犯刘志，男，1977年2月2日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）兴刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年11月19日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2008年1月、2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、12月，2014年8月，2015年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2555号
原告：韩云森。
委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：王福顺。
委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
本院受理原告韩云森诉被告王福顺财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。本案因审理需要，转为普通程序审理，原告未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩云森负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2555号原告：韩云森。委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：王福顺。委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。本院受理原告韩云森诉被告王福顺财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。本案因审理需要，转为普通程序审理，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩云森负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  张彦琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00542号
上诉人（一审被告、暨原告）：郭红侠，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告、暨被告）：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长。
上诉人郭红侠因与被上诉人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）砀民二初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00096号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2251号
上诉人（原审原告）丹阳市飞丰钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人孙六娣，系该公司法定代表人。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷大双。
上诉人丹阳市飞丰钢结构有限公司（以下简称飞丰公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，冷大双于2014年2月24日到飞丰公司处任操作工，领取了工作服。双方未签订书面的劳动合同。2014年4月9日，飞丰公司为冷大双缴纳了团体意外伤害险，保险费计413元。冷大双的日平均工资为133元，在飞丰公司工作了172.62天，实际工资为22961.12元。冷大双已经领取了工资4000元。冷大双在飞丰公司处工作期间，飞丰公司未为冷大双缴纳基本养老保险。2014年9月28日，冷大双至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月27日作出仲裁裁决后。飞丰公司不服，诉至法院。
以上事实，有飞丰公司提供的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同复印件、工资结算单复印件等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。冷大双系飞丰公司处操作工。在冷大双离厂时，飞丰公司对冷大双的工资进行了结算，确认扣除工作服300元和意外伤害险保险费413元后，飞丰公司共计欠冷大双工资19000元。冷大双不同意扣除上述费用。原审法院认为冷大双没有提供证据证明在离厂时将工作服交还飞丰公司，故工作服款应予以扣除；冷大双在飞丰公司处工作以及离厂结算时，并没有证据证明其就飞丰公司为其缴纳保险事宜提出异议，且冷大双也系该保险的实际受益者，故保险费也应扣除。根据相关法律规定，双方应当签订书面的劳动合同，如未签订书面的劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。飞丰公司提供了劳动合同的复印件，冷大双对复印件不予认可，飞丰公司也未能提供其他证据予以证明，故对飞丰公司陈述双方签订书面劳动合同的事实不予采信，冷大双未签订书面劳动合同的二倍工资为18971.12元（22961.12-133＊30）。飞丰公司解除与冷大双的劳动关系，根据法律规定，应给予相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，原审法院依据其工作年限及月工资支持3990元。冷大双主张的各项社会保险，不属于法院受案范围，在本案中不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，原审法院判决：一、丹阳市飞丰钢结构有限公司于判决生效后十五日内给付冷大双工资19000元、未签订书面劳动合同的二倍工资18971.12元、经济补偿金3990元，共计41961.12元；二、驳回冷大双的其他诉讼请求。
上诉人飞丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人已经签订书面劳动合同，且导致双方劳动关系终止的原因是冷大双主动离职，上诉人不应支付双倍工资和经济补偿金。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人冷大双答辩认为，双方并未签订书面协议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原审判决。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人虽然向本院提供了双方当事人劳动合同的复印件，但未向法院提供劳动合同原件，且在现有状况下无法对合同复印件上冷大双的签字予以笔迹鉴定，被上诉人亦不认可劳动合同上的签字是被上诉人笔迹。上诉人作为用人单位理应留有劳动合同原件，然现其提供的证据无法证明双方当事人签有劳动合同，故上诉人应当承担不利的法律后果。另上诉人主张被上诉人系主动离职，亦无相关证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理由均无充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市飞丰钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 桂江荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5192号
原告：翟东升，男，1986年11月27日，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告：松原市吉通石油物资装备有限责任公司。住所：松原市前郭县。
法定代表人：刘吉，经理。
第三人：刘吉，男，1986年7月9日，汉族，住吉林省松原市前郭县。
第三人：韩旭，男，1983年10月6日，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告翟东升与被告松原市吉通石油物资装备有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟东升撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年五月二日
书记员 唐振龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00312-1号
申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00312-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会孙小组。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一四年七月八日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00312-1号
申请执行人：吴世德，农民。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖A小型越野客车一辆、皖A小型轿车一辆登记在被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号为皖AAZ0**小型越野客车一辆、车牌号为皖A5H0**小型轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00312-1号
申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖A×××××小型越野客车一辆、皖A×××××小型轿车一辆登记在被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号为皖AAZ0**小型越野客车一辆、车牌号为皖A5H0**小型轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00312-1号	申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。	本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。	本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。	二、查封期间为一年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年七月八日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00312-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会孙小组。	被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。	本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。	本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆、车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。	二、查封期间为一年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一四年七月八日	书记员崔明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3302号
原告:马鞍山市中环工业设备有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦10楼。注册号：340500000015201（1-1）。
法定代表人：徐菁，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
诉讼代表人：安徽夏商周律师事务所，马鞍山市中天新型建材有限公司管理人。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师�务所律师。
原告马鞍山市中环工业设备有限责任公司诉被告马鞍山市中天新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案；10月25日，原告马鞍山市中环工业设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中环工业设备有限责任公司申请撤回对被告马鞍山市中天新型建材有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中环工业设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马鞍山市中环工业设备有限责任公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴胜香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80037号
尹玉凤，住天津市河东区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号2011室。组织机构代码789388574。
法定代表人徐小光，董事长。
申请执行人尹玉凤与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滨功民初字第3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹玉凤于2016年1月5日申请强制被执行人协助其办理坐落于天津空港经济区房屋的产权登记手续，所需费用由申请人负担（被执行人于2012年7月3日已代收申请人所交该房屋税费24726元）。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人尹玉凤未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
被执行人天津海津置地投资有限公司尚未协助申请人尹玉凤办理坐落于天津空港经济区房屋的产权登记手续。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人尹玉凤发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3303号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80037号
申请执行人尹玉凤。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
申请执行人尹玉凤与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滨功民初字第3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹玉凤于2016年1月5日申请强制被执行人协助其办理坐落于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦×-×××房屋的产权登记手续，所需费用由申请人负担（被执行人于2012年7月3日已代收申请人所交该房屋税费24726元）。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人尹玉凤未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
被执行人天津海津置地投资有限公司尚未协助申请人尹玉凤办理坐落于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦×-×××房屋的产权登记手续。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人尹玉凤发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3303号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2657号
罪犯杨胜利，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠阳法刑一初字第215号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3057号
原告：滦平县兴运加油站。
投资人：ＸＸ明。
被告：宫长国。
本院在审理原告滦平县兴运加油站与被告宫长国买卖合同纠纷一案中，原告滦平县兴运加油站于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫长国价值120000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宫长国价值120000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李建梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2482号
申请执行人：张文凤。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张文凤与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文凤向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2356号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第55号
申请人高发其，男，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被申请人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿。
法定代表人：程海波，总经理。
申请人高发其与被申请人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出筠劳人仲案（2013）300号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年1月20日前一次性给付申请人高发其130000元。逾期后，被申请人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿未履行该调解协议，申请人高发其向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出的筠劳人仲案（2013）300号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十四日
书记员 李 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3198号
申请执行人刘玉庭。
被执行人王水新。
申请执行人刘玉庭与被执行人王水新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第357号民事判决书，于2013年12月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币758280元，利息人民币16429.6元，律师代理费人民币10000元，诉讼费人民币16517元。
本案在执行过程中查明，被执行人王水新去向不明。本院在（2014）杭建执民字第1278号执行案件中依法处置了被执行人王水新所有的位于建德市乾潭镇子胥路华新阳光佳园16幢401室房产，申请执行人已申请参与分配。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 亮
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初374号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：石教元，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：曹树良，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：侯帮军，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告石教元、曹树良、侯帮军追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1919元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月七日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初668号
原告：秦某某。
被告：王某某。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执144号
申请人林初勉，男。
被执行人李虹，女。
被执行人李沛然，男。
申请人林初勉与被执行人李虹、李沛然借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第438号执行证书已经发生法律效力。权利人林初勉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息260000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李虹、李沛然暂无可其他供执行财产，申请人林初勉也未提供被执行人的财产线索，并于2016年2月23日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执144号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初730号
原告杨凌某某物业管理有限公司，
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人罗某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告耿某某，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐泽华
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第07号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人范某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，出生于河北省邢台市宁晋县，小学文化，个体工商户，住河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇史家台村，因本案于2013年1月30日被新河县公安局取保候审。2014年2月28日被我院取保候审。现暂未羁押。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某甲于2012年11月23日13时许，驾驶车牌号为冀E×××××黑色荣威轿车，陪同范某乙夫妇去新河县荆家庄乡西杨家庄村杨某甲诊所看病，被告人范某甲在等待范某乙夫妇看病期间从西杨家庄村村民口中得知被害人杨某乙家喂有格力犬，便驾驶轿车来到其家门外，范某甲看到杨某乙家喂养的两条格力犬后产生将其盗走的想法，随后，范某甲将两条格力犬诱骗至其轿车后备箱内，驾车逃离现场。2012年12月7日，经新河县涉案物品价格鉴证中心对被盗的两条格力犬进行物价评估，被盗两条格力犬价值3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、郭某、范某乙、刘某的证言、现场照片、被盗格力犬照片、新河县价格认证中心新价鉴字（2012）018号价格鉴证结论书、被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，2012年11月27日，被告人范某甲家属退还了范某甲所盗窃的被害人杨某乙的两条格力犬，并赔偿了被害人杨某乙的经济损失。被告人范某甲于2013年1月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有宁晋县公安局出具的退赃证明、新河县公安局出具的自首证明、提取证明、赔偿款交款证明、被盗格力犬领取证明、赔偿款领取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人范某甲系偶犯，有自首情节，积极退赃退赔，认罪态度较好，悔罪表现明显，适用单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一四年三月十七日
书记员 刘鹏悦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1121号
原告高香旨，住河北省定州市。
委托代理人陈海亮、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告陶秀山，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月20日19时50分许，被告陶秀山驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市兴华路建行家属院内倒车时，将在路边坐着休息的高香旨撞伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告陶秀山负此事故的全部责任，原告高香旨无责任；
三、受害人概况：高香旨，女，1932年10月7日出生，汉族，住河北省定州市东旺镇东旺村419号；
四、医疗费：15472元；
五、护理费：7803元（法院认定）；
六、交通费：80元；
七、住院伙食补助费：100天×50元／天=5000元；
八、营养费：100天×30元／天=3000元（法院认定）；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陶秀山驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年10月28日至2014年10月27日，事故发生在保险期间内；
十、其他必要情况：被告保险公司提交代理手续证实被告陶秀山驾驶肇事车辆的实际投保公司为“中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司”双方当事人均同意变更；
十一、原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告49151元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队第20140562号道路交通事故认定书予以确认。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：医疗费，经核实相关票据应为15472元，应予支持。护理费，原告提交肖叶华相关误工证明证实损失情况，被告保险公司对此有异议，并提交医疗理赔服务告知书、车险人伤住院探视表用以反驳原告住院期间护理人员并非肖叶华，故本院参照2014年河北省居民服务业标准77.83元／天支持住院100天，救护车中护理费20元亦予以支持。营养费，被告认为原告主张标准均过高，故本院按30元／天支持住院100天的营养费。综上，本院支持原告各项合理合法损失共计31355元，均在保险责任限额内，故免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高香旨各项经济损失共计31355元。
二、免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费515元（已减半收取），由原告负担223元，由被告保险公司负担292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年四月八日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1121号
原告高香旨。
委托代理人陈海亮、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告陶秀山。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月20日19时50分许，被告陶秀山驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市兴华路建行家属院内倒车时，将在路边坐着休息的高香旨撞伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告陶秀山负此事故的全部责任，原告高香旨无责任；
三、受害人概况：高香旨，女，1932年10月7日出生，汉族，住河北省定州市东旺镇东旺村419号；
四、医疗费：15472元；
五、护理费：7803元（法院认定）；
六、交通费：80元；
七、住院伙食补助费：100天×50元／天=5000元；
八、营养费：100天×30元／天=3000元（法院认定）；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陶秀山驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年10月28日至2014年10月27日，事故发生在保险期间内；
十、其他必要情况：被告保险公司提交代理手续证实被告陶秀山驾驶肇事车辆的实际投保公司为“中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司”双方当事人均同意变更；
十一、原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告49151元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队第20140562号道路交通事故认定书予以确认。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：医疗费，经核实相关票据应为15472元，应予支持。护理费，原告提交肖叶华相关误工证明证实损失情况，被告保险公司对此有异议，并提交医疗理赔服务告知书、车险人伤住院探视表用以反驳原告住院期间护理人员并非肖叶华，故本院参照2014年河北省居民服务业标准77.83元／天支持住院100天，救护车中护理费20元亦予以支持。营养费，被告认为原告主张标准均过高，故本院按30元／天支持住院100天的营养费。综上，本院支持原告各项合理合法损失共计31355元，均在保险责任限额内，故免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高香旨各项经济损失共计31355元。
二、免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费515元（已减半收取），由原告负担223元，由被告保险公司负担292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年四月八日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
法定代表人闫晋强，任行长。
委托代理人姬俊亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告崔随龙，男，1973年7月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告崔晋仙，女，1989年4月16日生，汉族，高平市人，农民。
被告马高强，男，1982年3月4日生，汉族，高平市人，农民。
被告杨轶平，女，1986年8月26日生，汉族，高平市人，农民。
被告崔民乐，男，1957年5月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告崔桂花，女，1960年9月8日生，汉族，高平市人，农民。
被告张鹏，男，1983年10月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告田书姣，女，1987年5月28日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告崔随龙、崔晋仙、马高强、杨轶平、崔民乐、崔桂花、张鹏、田书效金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申晨瑶
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1121号原告：蔡学山，男，1949年1月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：淄博双杰建安有限公司。住所地：高青县城黄河路西首。组织机构代码：77634646—3法定代表人：李贡亮，董事长。委托代理人：王楹，女，1989年12月14日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博双杰建安有限公司职工宿舍。被告：孙晓亮，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。被告：蔡曰芳，男，1975年2月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。原告蔡学山与被告淄博双杰建安有限公司、孙晓亮、蔡曰芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学山及其委托代理人许红波和张小彬，被告淄博双杰建安有限公司的委托代理人王楹，被告孙晓亮，被告蔡曰芳及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学山诉称：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司因110KV樊林线通道施工，对我耕地上的葡萄苗等造成损害，经原、被告协商，被告应赔偿我损失45000.00元，并承诺5月1日支付，后经我多次索要，被告方至今未赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付赔青款45000.00元。被告淄博双杰建安有限公司辩称：原告蔡学山主张的赔青款45000.00元，被告蔡曰芳已于2014年4月11日自我方收取50万元予以支付。我方已通过高青县芦湖街道办事处支付该线路剩余赔青款439000.00元，因此，应由被告蔡曰芳支付原告蔡学山所主张的赔青款45000.00元。被告孙晓亮辩称：110KV樊林线线路工程是我们淄博双杰建安有限公司的工程，我是职务行为，是我给原告蔡学山出具的欠条，我不能承担支付责任。被告蔡曰芳辩称：110KV樊林线线路工程是被告淄博双杰建安有限公司的工程，该工程赔付款应为134万余元，我与被告淄博双杰建安有限公司确认的是无争议的部分919153.50元，我代表我们村借支的50万元线路赔青款已经支付完毕且已超支34478.50元，被告淄博双杰建安有限公司至今未与我们村结清赔付款。原告蔡学山主张的赔偿款是与被告淄博双杰建安有限公司的商议，与我所借支的50万元无关。因此，我不能承担责任。经审理查明：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司（以下简称被告公司）因110KV樊林线线路的工程施工，需使用原告蔡学山位于蔡家村村北：东至蔡兆路土地，西至蔡兆国土地，北至王坡村土地，南至老潍高路承包地。该土地南北长130米，东西宽31米。原告蔡学山在该承包地上栽植葡萄苗。经被告公司的施工人员即被告孙晓亮与原告蔡学山协商：被告公司补偿原告蔡学山经济损失45000.00元，被告公司予以认可。2014年4月11日，被告蔡曰芳向被告公司借支樊林线路赔青款50万元以处理线路赔青，已实际支付款项为534478.50元，其中并未包含有原告蔡学山所主张的赔青款45000.00元。被告公司主张已支付蔡家村占地赔青款439000.00元中也不包含原告蔡学山所主张的45000.00元。原告蔡学山因110KV樊林线线路工程施工未受到补偿而提起诉讼。上述事实，有原告蔡学山提供被告孙晓亮欠条，被告公司提供借支证明、关于樊林线路赔青等问题的说明、收据、蔡家赔青款明细，被告蔡曰芳提供线路赔青款明细、收到条等及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：2014年4月，被告公司因110KV樊林线线路工程施工的需要，使（借）用原告蔡学山承包的葡萄苗地，经被告公司的经办人即被告孙晓亮与原告蔡学山协商，由被告公司补偿原告蔡学山经济损失45000.00元，后经原告蔡学山催要，被告公司至今没有补偿，违背了双方的约定，依法理应承担相应的民事责任。被告公司辩称原告蔡学山补偿款已由被告蔡曰芳领取并由其承担支付责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告孙晓亮辩称其行为是职务行为，应由被告公司承担责任的诉讼主张，理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，原告蔡学山请求被告公司支付赔情款45000.00元诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，第二十五条，第三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告淄博双杰建安有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡学山赔青款45000.00元；二、驳回原告蔡学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告淄博双杰建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年十一月十六日书记员  于立立
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1121号原告宋庆爱，个体工商户。被告高如军，农民。被告李延英，农民，原告宋庆爱与被告高如军、李延英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼，被告高如军、李延英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋庆爱诉称：2012年10月10日，被告高如军向原告借款10000元，并出具借据1张，约定月利率2%，没有书面约定还款期限。被告李延英系被告高如军之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。经多次催要，两被告未偿付借款本息。请求法院依法判令两被告偿还借款本金10000元并支付该款自2012年10月10日起至法院判决确认的还款之日止按月利率2%计算的利息；被告负担本案诉讼费用。被告高如军、李延英均未答辩。经审理查明：被告高如军与被告李延英系夫妻关系，二人于1985年12月1日办理结婚登记。2012年10月10日，被告高如军向原告宋庆爱借款10000元，原告以现金形式向高如军交付借款10000元，高如军向原告出具借据1份，内容为：“今借到现金壹万元正（整）￥10000元利息2分经手人高如军2012年10月10日”。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。原告于2015年7月23日诉至本院。在案件审理过程中，原告主张其于2012年年底即向被告进行了催要。上述事实，有原告提供的借据、育龄妇女信息卡及原告当庭陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。另查明，2012年10月10日，中国人民银行贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：被告高如军向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。借据载明利息2分，根据民间借贷的交易习惯及利率标准，结合日常经验法则，原告主张约定月利率2%，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，本院予以确认。原告与被告高如军之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同未约定借款期限，原告自认于2012年年底即向被告催要借款本息，视为借款期限届满，因此双方约定的利率（月利率2%）违反国家有关限制借款利率的规定，属无效约定，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息，本院不予保护，但该约定并不影响借款合同其他内容的效力。借款合同的其他内容自原告宋庆爱向被告高如军提供借款之日即2012年10月10日起生效。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持，但要求两被告支付的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，两被告应自2012年10月10日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高如军、李延英于判决生效后十日内向原告宋庆爱偿还借款本金10000元并支付该款自2012年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息；二、驳回原告宋庆爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高如军、李延英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  赵子谦人民陪审员  王合凯二〇一五年八月二十日书 记 员  张晓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：倪兰宾，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪兰宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,759.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪兰宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,759.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：倪兰宾，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪兰宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,759.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪兰宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,759.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执614号
申请执行人：张晓玲，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：江红，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第00852号张晓玲与江红民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月17日向被执行人江红发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江红银行存款人民币128587元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执614号
申请执行人：张晓玲，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄家利，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第00852号张晓玲与黄家利民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月17日向被执行人黄家利发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家利银行存款人民币128587元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第204号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年4月25日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，同年12月23日被该局刑事拘留，2015年1月6日被该局执行逮捕，同年1月13日被该局取保候审，同年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3096号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月8日22时54分许，在郑州市郑东新区农业南路与金水东路交叉口西南角美丽之冠KTV四楼，被告人陈某甲酒后走到其他房间，称刚才有人到其包间偷看他，并由此与该V16包厢内其他人员发生争执，被害人胡某某上前阻拦被�某甲用酒杯打伤面部。经鉴定，胡某某面部之损伤程度构成轻伤二级。后陈某甲与胡某某达成和解，胡某某对陈某甲表示谅解。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人陈某甲的供述；被害人胡某某的陈述；证人孙某某、陈某乙、梅某、刘某某、罗某、谢某某、杨某某的证言；到案经过、户籍证明、无前科证明、房间现场照片、带血迹盘子照片及带血的红酒开瓶器照片、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人陈某甲认罪态度较好，已赔偿被害人胡某某经济损失并取得被害人�谅解。经调查，被告人符合社区矫正条件。综上，对被告人陈某甲适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张志业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔惠子
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第204号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年10月14日出生，汉族，大学专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系退休干警，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月11日14时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶蒙GW68**号别克牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇水晶宫路自东向西行驶至原水晶宫宾馆南侧，在超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向王某驾驶的蒙G742**号豪爵AX100型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警的到来。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为184.9mg／100ml。开鲁县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某一次性赔偿给被害人王某人民币150000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询信息两份、小型汽车蒙GW68**车辆信息、抓获经过、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书两份、开鲁县公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人王某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人陈某某案发后能够主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00093号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族。高中文化，中共党员，农民。系澄城县鑫源电子商城经理。2013年3月22日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人党某某犯贪污罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第101号起诉书指控：被告人党某某在2008年取得由澄城县财政局、澄城县商务局共同授权的家电下乡产品销售资格，并签署相关协议书之后，于2010年4月至12月期间，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，虚构李某某等28名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金19836.44元，全部用于个人经营及家庭日常开支。破案后赃款已全部追回。
上述事实被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、澄城县商务局说明、财政部、商务部等部门关于印发《家电下乡操作细则》的同志、渭南市财政局、商务局等部分转发财政部等部门关于印发《家电下乡操作细则》的通知、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明、证人李某某、郭从才等证人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、办案说明、户籍证明、个人独资企业营业执照、邮政储蓄银行交易明细、办案说明及澄城县人民检察院说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某作为鑫元电子商城的投资人，与澄城县财政局、商务局签订家电下乡补贴协议，身为受委托从事公务人员，在申报家电下乡补贴等事宜时，以非法占有为目的，采取虚报冒领家电下乡补贴资金之手段，将国家补贴农户的公款据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人党某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。被告人党某某辩称其没有得到部分赃款的辩护理由，经查明，被告人党某某在经营家电下乡产品过程中为了提高销售量，利用虚假信息将一部分家电下乡补贴款，补贴给一些不该享受家电下乡政策的人群，虽其本人未得到，但致使国家利益遭受了损失，故本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张斌丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保122号
申请人付某，男，1982年3月29日出生，汉族，住东阿县文化街。
被申请人周某，女，1974年9月14日出生，住东阿县恒信小区。
被申请人魏某，男，1975年8月1日出生，住东阿县恒信小区。
申请人付某诉被申请人周某、魏某民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人付某于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月七日
书记员 韩明辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05878号
原告任某某。
委托代理人任某甲。
被告段某某。
原告任某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系经人介绍相识，结婚后双方之间因为日常琐事矛盾逐渐增加，从争吵逐渐演化为打架。原告为了孩子的健康成长一再忍让，导致被告变本加厉，不仅酗酒，而且时常施以家庭暴力。2015年11月18日，原告因不堪忍受家庭暴力，遂离家出走。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子段某甲由原告抚养，被告每月支付生活费3000元并归还段某甲拆迁补偿；3、归还原告个人拆迁补偿财产；4、诉讼费由被告承担。
被告段某某不同意离婚，并辩称原告起诉离婚的原因是因为其间发生了一些摩擦，但二人还有感情。且婚生子年龄尚小，需要照顾。其二人系自由恋爱，至今相恋五年，双方心里还有对方。事情发生后，被告已经向原告道歉，承认自身错误，表示愿意悔改。遂不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱，2011年6月7日于长安区民政局登记结婚，婚后于2013年1月1日育有一子，取名段某甲。结婚之初两人感情尚可，随着婚生子出生导致两人逐渐出现矛盾，偶有争吵。2015年11月18日，原、被告因发生激烈矛盾冲突，导致原告离家出走，双方自此分居至今。
以上事实有庭审笔录、结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱走进婚姻殿堂，具有较好的感情基础。虽然婚后原、被告双方之间虽有日常摩擦，偶有争吵。论其程度尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供充足证据证明其所主张被告对其施以家庭暴力的事实。同时考虑到婚生子段某甲尚且年幼，需要父母的共同关爱来促使其健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告段某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王维君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2386号
罪犯宋晓成，原住河南省开封市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）汴刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人宋晓成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人宋晓成赔偿附带民事诉讼原告人王秋莲丧葬费6000元，死亡赔偿金140000元，共计146000元。被告人宋晓成不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）豫法刑二终字第0653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋晓成于2006年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋晓成在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋晓成减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋晓成自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋晓成自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。护理劳动中，认真负责，受到干警的好评。2013年10月记功1次，2011年11月、2012年4月、2012年8月连续表扬3次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋晓成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓成准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第612号
原告张记朝，农民。
被告张广增，农民。
原告张记朝诉被告张广增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张记朝到庭参加了诉讼，被告张广增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张记朝诉称，2010年，被告在村里建设大棚，从我门市购买铁丝、大棚膜等农资物品，后经结账，被告共欠我农资款12730元，2012年1月2日给我出具欠条一支，后经我多次催要，被告分两次偿还了3600元，下剩欠款经多次催要，被告推脱不还，为维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还欠款9130元及利息。
被告张广增辩称�我欠原告12730元，后来偿还了4600元，现还欠8130元，我同意偿还，但现在没有钱，等秋季将菜卖掉再偿还。
经审理查明，原告在莘县王庄集镇政府驻地经营农资门市，2010年，被告张广增与张广停、张广彩、王凤景合伙建设农业大棚，从原告张记朝处赊购铁丝、大棚膜等农资物品，后四人经过清算，被告张广增应偿还原告欠款12730元，2012年1月2日被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到货款12730元，壹万贰仟柒佰叁拾元，付1600元，韩后街张广增，2012.1.2号，后经原告催要，被告于2012年年底偿还了2600元，2013年5月份偿还了2000元。现仍欠原告款8130元未还，2014年7月15日原告诉至本院，要求被告偿还欠款8130元及利息。
以上事实有书证、当事人陈述、调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买铁丝、大棚膜等农资物品，双方买卖关系依法成立，合法有效。被告应积极偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方未预定利息，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张广增于判决生效后五日内偿还原告张记朝欠款8130元并支付利息（利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯耀川
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市建筑安装工程集团有限公司（原南宁市建筑安装工程有限责任公司）。住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳远，该公司董事长。
委托代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西防城港鼎盛混凝土有限公司。住所地：防城港市。
法定代表人：贺汕，该公司董事长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。
一审第三人：广西鼎盛建设工程有限公司（原广西鼎盛建设工程投资有限公司）。住所地：南宁市。
法定代表人：徐维杰，该公司总经理。
再审申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称南宁建筑安装公司）因与被申请人广西防城港鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛混凝土公司）及一审第三人广西鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁建筑安装公司申请再审称：（一）一、二审判决认定本案诉讼时效未超过错误。本案的销售合同已经约定需方在供货单签字即可进行结算，即是对付款时间的约定。在一、二审庭审中，双方均认可结算时间即为付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即使合同及《销售结算单》没有约定付款时间，仍然可以确定交货时间为付款时间。南宁建筑安装公司在付款时间内没有履行付款义务，诉讼时效即开始计算，所以本案诉讼时效已过，法院不应支持鼎盛混凝土公司的诉讼请求。（二）本案属重复受理，违反民事诉讼“一事不再理”原则。本案鼎盛混凝土公司作为原告起诉依据的基本事实，与防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第477号民事判决中鼎盛混凝土公司作为原告起诉依据的基本事实相同。该判决生效后，出现新的事实或新的证据，鼎盛混凝土公司应当申请再审，而不是另行提起本案诉讼。（三）虽然本案原债权人作为第三人中途参加了一审诉讼，但并未当庭明确告知南宁建筑安装公司转移债权的事实，故该债权转移对南宁建筑安装公司没有发生法律效力。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，南宁建筑安装公司提出再审申请。
鼎盛混凝土公司提交意见称：南宁建筑安装公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案起诉是否超过诉讼时效期间问题。本案销售合同约定的结算方式为“需方必须在每月5日前将上月供砼数量予以确认，由供方向金海湾小区指挥部结算供砼款项”，并没有约定南宁建筑安装公司支付货款的时间。而且，没有证据证实合同双方在履行合同中是按照上述约定进行结算。南宁建筑安装公司主张合同约定了付款期限与本案事实不符。南宁建筑安装公司还主张一、二审庭审中双方当事人均认可结算时间即为付款时间，经查阅一、二审庭审笔录，并没有鼎盛混凝土公司认可结算时间即为付款时间的内容，故南宁建筑安装公司的该主张也没有依据。由于本案销售合同没有约定付款时间，合同双方签字确认的《销售结算单》也没有约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案应从鼎盛混凝土公司向南宁建筑安装公司第一次主张权利（即2012年6月7日向防城港市港口区人民法院起诉）时开始计算诉讼时效，至2012年12月27日再次提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。南宁建筑安装公司主张以交货时间为付款时间起算诉讼时效不符合上述司法解释的规定。因此，南宁建筑安装公司主张本案起诉超过诉讼时效期间的理由不成立。
关于本案债权转让是否对南宁建筑安装公司发生效力的问题。2012年11月17日，鼎盛混凝土公司在《广西法治日报》发布《债权转让通知》，通知南宁建筑安装公司，鼎盛工程公司已将与南宁建筑安装公司于2009年9月28日签订《广西鼎盛建设工程投资有限公司混凝土搅拌站销售合同》的债权转让给鼎盛混凝土公司。而且，本案销售合同的原债权人鼎盛工程公司作为第三人参加了本案诉讼，对鼎盛混凝土公司主张本案债权和提交的债权转移等证据均没有异议，也明确了南宁建筑安装公司应向鼎盛混凝土公司承担责任。因此，本案债权转让已通知南宁建筑安装公司，并对该公司发生效力。
关于本案是否属于重复起诉的问题。防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第477号案件中，鼎盛混凝土公司虽然作为原告起诉南宁建筑安装公司，要求南宁建筑安装公司承担支付货款和违约金责任。但是，该案审理时，由于债权转让没有通知南宁建筑安装公司，债权转让对南宁建筑安装公司不发生效力，鼎盛混凝土公司并不具备原告诉讼主体资格。债权转让通知南宁建筑安装公司后，对该公司发生效力，鼎盛混凝土公司再行起诉已具备原告诉讼主体资格。因此，本案不属于重复起诉。
综上，南宁建筑安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市建筑安装工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施雅婷
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执110号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。
被执行人：曹再波，男，汉族，农村居民。
被执行人：曹谦明，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司与被执行人曹再波、曹谦明不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）平民初字第00317号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人曹再波、曹谦明立即给付申请执行人理赔款21223.5元，交纳申请费218元。执行中，被执行人曹谦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县城关营业所有存款，本院已依法扣划21441.5元，兑付申请执行人21223.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00317号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本案申请费218元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2862号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
负责人王万云，系该行行长。
委托代理人邓晖（特别授权代理），男，1984年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告雷意平，男，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告李芳君，女，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告雷意平、李芳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费17,347元，减半收取8,673.5元由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行承担。
审判员 徐耀辉
二〇一七年五月十七日
书记员 常 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5718号
原告姜长国，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住农安县。
被告马井军，男，1972年12月4日生，汉族，干部，住德惠市。
本院在审理原告姜长国与被告马井军法律服务合同纠纷一案中，因原告姜长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425.00元及邮寄送达费72.00元均由原告姜长国承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年七月三十日
书记员 薛冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2234号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：杨国庆。
被告：丁光芬。
被告：赵云田。
被告：王秋芬。
被告：杨万生。
被告：丁素英。
被告：杨清海。
被告：赵美芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨国庆、丁光芬、赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳借款担保合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥，被告赵云田、杨国庆、杨万生到庭参加诉讼，被告王秋芬、丁光芬、丁素英、杨清海、赵美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告杨国庆、丁光芬（两人系夫妻关系）经被告赵云田、杨万生、杨清海作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告杨国庆于2013年3月9日向我行贷款150000元，还款期限为2014年1月15日。被告王秋芬、丁光芬、丁素英、赵美芳于2013年1月30日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告丁光芬与被告杨国庆系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息24520.51元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨国庆、丁光芬偿还原告借款本金150000元及利息24520.51元（利息计算至2014年10月31日，以后另计），被告赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨国庆辩称：借款属实，请求分期还款。
被告杨国庆辩称：担保属实。
被告杨万生辩称：担保属实。
被告王秋芬、丁光芬、丁素英、杨清海、赵美芳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，被告赵云田、杨国庆、杨万生、杨清海组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月30日至2015年9月20日期间，在约定最高借款额度内（被告赵云田90000元、杨国庆150000元、杨万生70000元、杨清海50000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月9日，被告杨国庆向原告借款150000元，借款期间自2013年3月9日至2014年1月15日，借款期间执行借款月利率9.50000‰。同日，原告将150000元转入被告杨国庆的银行账户。
借款后，被告杨国庆、丁光芬按照合同约定支付借款利息至2013年12月20日。截止到2014年10月31日被告杨国庆尚欠原告借款本金150000元及利息24520.51元未还。被告赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳亦未履行担保责任。
另查明，被告赵云田与被告王秋芬，被告杨国庆与被告丁光芬，被告杨万生与被告丁素英，被告杨清海与赵美芳，均系夫妻关系，被告王秋芬、丁素英、丁光芬、赵美芳均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告杨国庆作为借款人，被告丁光芬作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨国庆、丁光芬追偿。被告王秋芬、丁素英、丁光芬、赵美芳、杨清海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆、丁光芬于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24520.51元（该利息已计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨国庆、丁光芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 灏
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保229号
海门市苏通科创农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人单锋、严云鹤名下位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B楼1701-1723、1801-1823、1901-1923、2001-2023号房屋及镜湖世纪城新里伊顿公馆6号楼1-2802室房屋，查封时间为三年，至2020年4月11日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第384号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
原告姜流勇、张宗钢、郭志英不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第82号-不存《政府信息公开答复告知书》一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇、张宗钢、郭志英诉称：2012年7月20日原告及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会、金瑞通房地产开发有限公司非法强制拆除，致使原告至今还在过着颠沛流离的日子。并且，参与非法拆迁的金瑞通公司，也是石榴庄回迁房项目的实施主体，该公司没有房地产开发的资质，这样的公司承建的回迁房怎能令人放心？为了维护原告的合法权益，保护原告及石榴庄全体村民的住房安全，原告于2013年9月10日向南苑乡人民政府调取信息公开，要求公开“石榴庄回迁房所用建筑材料钢筋的生产厂家、品牌、规格”的政府信息，但遭到拒绝。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第82号-不存）；2、责令被告公开“石榴庄回迁房所用建筑材料钢筋的生产厂家、品牌、规格”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇、张宗钢、郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告姜流勇、张宗钢、郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 悦
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第130号
申请执行人：王鸿飞。
被执行人：茹化新。
被执行人：文法祥。
王鸿飞申请执行茹化新、文法祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年九月十二日
代书记员 宋林涛
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第130号
申请执行人秦振荣，男，生于1974年10月24日，汉族，云南省凤庆县人。
被申请人张素娟，女，生于1972年4月12日，汉族，云南省凤庆县人。
本院在执行秦振荣申请执行张素娟民间借贷纠纷一案中，双方认可已在2014年9月11日支付了20000.00元，余25000.00元未执行。现双方当事人协商达成执行和解协议（即2014年10月开始张素娟每月支付秦振荣执行款500.00元，至2015年6月30日前25000.00元执行款全部执行）。支付方式由双方私下自行支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）凤执字第130号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家碧
审判员 朱 琼
审判员 唐建华
二〇一四年十月二十日
书记员 陈庆康
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执717号
申请执行人徐伟，住址白山市。
被执行人吴清娥，住址白山市。
申请执行人徐伟与被执行人吴清娥第三人撤销之诉纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 晓 巍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3034号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州市仓山区迪柏贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人温金山，经理。
吴燕玲因与福州市仓山区迪柏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第12民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费464元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2059号
原告李继�男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。
委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。
被告赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
原告李继诉被告赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2016年2月1日、3月11日公开开庭进行了审理。原告李继的委托代理人张勤、被告赵震宇到庭参加诉讼，被告金静雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李继诉称，原、被告系朋友关系。被告赵震宇分别于2011年2月22日向原告借款7万元、3月27日借款15万元、6月16日借款2万元、9月29日借款2万元、2012年1月10日借款10万元、7月20日借款5万元、11月9日借款4.5万元，共计45.5万元。原告从自己的卡上取现后交给被告赵震宇。两被告系夫妻关系，两被告将上述借款用于向案外人转借赚取利差。因案外人未及时归还借款导致两被告资金周转困难，拖欠借款至今。因上述借款系被告婚姻关系存续期间发生，所借借款均系两被告共同用于资金拆借，收益也由两被告享有，原告现起诉来院，请求判令两被告共同归还借款本金45.5万元。
被告赵震宇辩称，对于借款金额无异议，被告收到的是现金。被告从原告处的借款，均用于向案外人秦忠拆借，两被告之间关系不好，但尚未离婚。向原告借款的事情，被告金静雅是知晓的。秦忠欠被告的借款在黄浦法院诉讼时，金静雅是作为原告，且也是抵押权人，故应作为夫妻共同债务。
�告金静雅未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年2月22日，被告赵震宇向原告出具借条，内容为“今本人赵震宇向李继借款人民币柒万圆（￥70000.）”。同年3月27日，被告赵震宇向原告出具借条，内容为“今借李继人民币壹拾伍万圆整（￥150000.）将于2011年6月30日归还。”同年6月16日，被告赵震宇向原告出具借条，内容为“今借李继人民币贰万圆（￥20000.）”2011年9月29日，被告赵震宇向原告出具借条，内容为“今本人赵震宇向李继借款人民币贰万圆（￥20000.）”2012年1月10日，被告赵震宇向原告出具借条，内容为“今向李继借款人民币壹拾万圆整（￥100000.）。”
审理中，原告提供了其在2011年2月22日至2012年11月9日期间从名下的工商银行、建设银行、交通银行取款的凭证。
上述事实有原告提供的借条、取款凭证、2016年2月1日、3月11日的庭审笔录等本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告提供的借条、取现凭证及被告赵震宇的陈述，可以确认原告与被告赵震宇之间存在借贷合意，且原告已向被告赵震宇履行了钱款交付义务，故原告要求被告赵震宇归还借款本金45.5万元并无不当，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金静雅应对此借款承担共同偿还责任。被告金静雅未到庭应诉答辩，视为放弃行使答辩等诉权。原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，可以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震宇、被告金静雅应于本判决生效之日起十日内归还原告李继借款人民币455，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8125元，减半计人民币4062.5元，由被告赵震宇、被告金静雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4136号
申请执行人朱万进。
被执行人龙桂兰、罗珍珍、叶伶喜。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙桂兰、罗珍珍、叶伶喜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2050号之二
申请执行人：康小军，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行康小军与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1174号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人李燊有坐落莆田市荔城区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燊所有的坐落莆田市城厢区房屋共两外及上述房屋相应的土地。
二、查封被执行人李燊所有的坐落莆田市荔城区的房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2050号
申请执行人：康小军，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行康小军与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1174号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人李燊有坐落莆田市荔城区龙桥办龙桥居委会荔城北路三信城市家园房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燊所有的坐落莆田市城厢区房屋共两外及上述房屋相应的土地。
二、查封被执行人李燊所有的坐落莆田市荔城区的房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴晓丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01993号
原告雷启会，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告郑早学，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市世海房地产开发有限公司，地址重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告雷启会、郑早学诉被告重庆市世海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷启会、郑早学于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告雷启会、郑早学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷启会、郑早学撤回起诉。
案件受理费731元，依法减半收取365.5元，由原告雷启会、郑早学负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年五月十一日
书记员 龙 佳