wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人商初字第251号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。代表人王厚虎，该行行长。委托代理人张信壮，该行职员。被告宋苏政。被告刘若凤。被告宋建波。被告宋晓东。被告姜红平。被告刘晓华。被告王爱芳。被告宋业志。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人张信壮、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告借用原告人民币62万元，期限自2013年3月21日至2015年3月20日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告借款本金62万元。合同到期后，被告未按合同约定履行全部还款及保证义务，请求判令被告宋苏政偿付原告借款526318.50元及截止到2015年12月10日所欠利息221505.01元，被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志对该债务互负连带清偿责任，同时申请撤回对姜朋荣的起诉。被告刘晓华辩称，为被告宋苏政贷款担保属实，名字是我签的，我没有意见，但我没有能力偿还。被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志未予答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告与姜朋荣、被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋苏政向原告借款共计62万元，利率为每月9.22500‰，借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日，姜朋荣及被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告宋苏政。合同期满后，由原告代理人为其偿还借款93681.50元，尚欠原告借款526318.50元及截止到2015年12月10日利息221505.01元，被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告刘晓华提出上述答辩意见。本院依法向被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、送达起诉状副本、开庭传票，被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对姜朋荣法定继承人的诉请。原告为证实自己的主张，提供证据如下：一、（荣人农商）个借字（2013）年第11号个人借款合同，证实原告与被告宋苏政之间的借贷关系。二、（荣人农商）保字（2013）年第5号保证合同，证实被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志为被告宋苏政提供连带责任保证的事实。三、贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款62万元发放给被告宋苏政。四、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告宋苏政截止2015年12月10日欠原告利息221505.01元。上列证据，经庭审质证，被告刘晓华对此无异议。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告刘晓华对原告提交的证据一、二、三、四无异议，且该证据来源合法，真实有效，应认定为有效证据。原告与被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人应当按照约定履行其合同义务。原告发放借款后，被告宋苏政应当按照合同约定偿还借款，现被告宋苏政迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告宋苏政偿还借款本金526318.50元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。其余被告作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告主张被告宋苏政偿还借款本金及利息，并要求其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对姜朋荣法定继承人的诉请，符合法律规定，应予准许。被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋苏政于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金526318.50元及利息221505.01元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年12月11日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。二、被告宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志、刘若凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5907元（系减半收取），诉讼保全费5000元，由被告宋苏政负担，被告宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志、刘若凤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 于 强二〇一五年十二月十日书 记 员 宋春霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第8号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXXXX7号银行承兑汇票［票面金额：捌仟元整（￥8，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：辽宁增丰生物有机肥销售有限公司；出票日期：贰零壹叁年零贰月零陆日；汇票到期日：贰零壹叁年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第8号申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人钟彩声，董事长。委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XXXXXXXXXXXXXXXX7号银行承兑汇票[票面金额：捌仟元整（￥8,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：辽宁增丰生物有机肥销售有限公司；出票日期：贰零壹叁年零贰月零陆日；汇票到期日：贰零壹叁年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年七月二十四日书 记 员  张大伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第561号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化程度，身份证号码：×××2116，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6451，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕548号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪,于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日晚，陈志伟提出带朋友到被告人张某甲位于四会市东城区新江前进村委会石溪村51号的房屋吸食毒品玩乐，张某甲同意并授意保管房屋钥匙的被告人张某乙为陈志伟等人开门。张某乙明知张某甲容留他人在其房屋吸食毒品，还积极帮助张某甲招呼其朋友。期间，张某乙和陈志伟、梁启良、梁燕珍、殴明华、彭盈、陈少冲、宁德亮、王静娜等九人在此吸食毒品“K粉”。次日凌晨2时许，公安机关接报后到达现场来将上述人员抓获，当场缴获毒品3小包、吸毒工具塑料盘、吸管、房屋的钥匙等物品。9月1日，张某甲被民警抓获。
对上述被容留吸毒8人的新鲜尿样，采用氯胺酮等检测试剂进行检测，均呈阳性反应；经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，入库清单，指认照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，张某乙负责管理，一次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某乙的刑期自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1864号
申请执行人郭玉标，退休工作人员。
被执行人尹宏明。
被执行人张呈呈。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，住所地本市中山北路8号金地国际四层410、411号。
法定代表人尹宏明，经理。
郭玉标与尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下车辆本院查找未果，被执行人名下房产因轮候查封于其他案件暂时无法处置，除此之外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0540号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十五日
书 记 员 赵博涵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第586号
原告龙某，男，生于1986年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告宋某，女，生于1990年10月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告龙某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，因被告宋某下落不明，本院在2015年3月12日出版发行的《四川法制报》06版上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告宋某仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2013年2月28日到婚姻登记机关登记结婚后，被告于同年3月即私自离家外出至今下落不明，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告宋某未到庭亦未答辩。
原告针对其主张双方于2013年2月28日到婚姻登记机关登记结婚后，被告于同年3月即私自离家外出至今下落不明的事实，举证如下：
证据材料1：结婚证。证实原、被告于2013年2月28日在乐至县孔雀乡人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料2：户口簿。证实原、被告的基本情况；
证据材料3：乐至县某某镇某某村村民委员会的证明。证实原、被告婚后被告于2013年3月私自离家外出至今下落不明；
证据材料4：证人王某甲、王某乙出庭作证的证言。两证人证言均证实原、被告婚后仅共同生活几天时间，被告即私自离家外出，经原告四处寻找，至今下落不明；
证据材料5：本院调查被告之母尹某甲的笔录。该笔录证实原、被告婚后大约第4天，被告即私自离家外出，至今下落不明；
证据材料6：本院调查被告之祖父尹某乙的笔录。该笔录证实原、被告婚后第3天，被告即私自离家外出，经家人四处寻找，至今下落不明。
上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年2月28日，双方自愿到乐至县孔雀乡人民政府登记结婚。同年3月，被告即私自离家外出，经原告四处寻找，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间甚少，双方未建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告宋某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 姜 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初97号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识于1992年同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育长女李依依，已参加工作，××××年××月十五生育长子李振东，现随被告生活。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，2014年12月原告曾向法院起诉离婚，法院未准离婚。至今已半年的时间，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告李某乙未提交答辩。
经审理查明：原、被告于1992年同居生活，××××年××月××日补办登记手续，原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，原告曾于2014年12月向本院起诉，本院未准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。夫妻感情已经破裂。××××年××月××日原、被告生一女，取名李依依，已参加工作。××××年××月十五日原、被告生长子李振东。经征询李振东的意见，李振东愿随被告生活。
以上事实有原告陈述、（2015）泊民初字第16号判决书为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，法院未准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，双方继续生活下去，对双方的工作及生活、孩子的成长均不利，应准予原、被告离婚。婚生子刘振东已满10周岁，愿随被告生活，本院照准。原告适当承担孩子的抚养费。孩子的抚养费应不超农民收入（2015年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。长女李依依已成年，且有自己的劳动收入，本院不在处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生子刘振东随被告生活，原告每月负担抚养费300元，从起诉之日起开始给付至刘振东独立生活时止，每年的6月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许亚娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）银刑终字第54号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，X年X月X日出生，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望远镇**号，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街*室，系望远国际汽车城员工。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）兴刑初字第89号刑事判决，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑�当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉�认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第54号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，X年X月X日出生，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望远镇XXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****室，系XXX员工。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）兴刑初字第89号刑事判决，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3489号
原告：虞城县扶贫经济合作社。
住所地：虞城县闻集乡闻集街。
法定代表人：赵纪华，该社主任。
委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：张春丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋娜娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈莉，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨丽娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：褚彦彦，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县扶贫经济合作社与被告张春丽、宋丽娜、陈莉、杨丽娟、褚彦彦借款合同纠纷一案中。原告虞城县扶贫经济合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县扶贫经济合作社负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵戈媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第70号
申请执行人白领兄，女，蒙古族，1968年8月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人金花，女，蒙古族，1965年2月17日出生，新巴尔虎右旗第一小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第70号白领兄申请执行金花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第233号民事判决书于2014年8月1日向被执行人金花发出执行通知书，责令被执行人金花履行生效法律文书确定的义务，给付申请人白领兄15175元。被执行人金花于2014年8月18日履行了本案申请执行标的15175元，现本案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年八月十八日
书记员 莎其拉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第115号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2014年9月3日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月24日12时许，被告人李某在泸州医学院附属医院门诊部公交车站，扒窃被害人施某某三星手机一部。被告人李某后将手机卖给他人，获利1200元。经价格评估，被盗手机价值3800元。被告人李某于2014年8月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，李某已赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月24日12时许，被告人李某在泸州医学院附属医院门诊部公交车站，盗窃被害人施某某三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值3800元。被告人李某于2014年8月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，李某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明：被告人李某向公安机关揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人李某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、价格鉴定委托书、被告人李某的供述、被害人施某某的陈述、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、抓获经过、被告人李某的户籍证明、谅解书、公安机关出具的被告人李某提供线索抓获嫌疑人的情况说明、协助抓获他人案件的立案决定书、监视居住决定书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪态度，并结合其所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
5、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民保字第80号
原告赖合容，女，生于1975年4月25日，汉族。
被告郭勇钧，女，生于1969年4月29日，汉族。
被告向华，男，生于1965年9月17日，汉族。
本院在审理原告赖合容诉被告向华、郭勇钧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告的财产。并已提供担保。
本院认为，为确保债权的实现，利于案件的执行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告向华位于渠县渠江镇解放街上十字供销社改造房，房屋所有权证号为渠10003的房屋，该房屋在查封期间不得办理抵押或转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 魏家全
二〇一五年八月六日
书记员 朱 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1147号
原告深圳华强（南通）投资有限公司,住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。
法定代表人牛自波，该公司董事长。
委托代理人黄艳慧。该公司职员。
被告杨德华。
本院在审理原告深圳华强（南通）投资有限公司（以下简称华强公司）与被告杨德华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告华强公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强（南通）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，由原告深圳华强（南通）投资有限公司负担。
代理审判员 王永亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第22号
原告肖国安，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告李兴平，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告肖国安与被告李兴平民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员彭华珍、吴锦熙组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员高雅菲担任记录。原告肖国安到庭参加诉讼，被告李兴平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国安诉称：原、被告系朋友关系，被告李兴平于2013年12月7日因急需资金周转，向原告肖国安立据借款170000元，约定借款期限为1个月。被告李兴平支付了7000元利息，并陆续返还原告肖国安借款本金70000元，之后便再无偿还剩余款项。之后原告肖国安多次催要本金及利息，被告李兴平均以种种理由拒还拖欠至今，因此，为维护原告肖国安的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告李兴平返还原告肖国安借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告肖国安为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告肖国安的身份证复印件，拟证明原告肖国安的身份及诉讼主体资格；
2、被告李兴平公民信息复印件，拟证明被告李兴平的身份及主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告李兴平向原告肖国安借款的事实。
被告李兴平拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告肖国安的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告肖国安提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告肖国安的举证和本院认证情况，结合原告肖国安在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月7日，被告李兴平向原告肖国安立据借款170000元，约定还款期限为1个月（即截至2014年1月7日），未约定利息。借款逾期后，被告李兴平共偿还原告肖国安77000元。之后原告肖国安多次向被告李兴平催促还款，被告李兴平均推诿拒绝，至今未偿还剩余借款本金及逾期利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月以内短期贷款年利率为5.6%，折合日利率为0.015%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李兴平向原告肖国安立据借款170000元，约定还款期限截至2014年1月7日。借款逾期后，被告李兴平仅偿还借款77000元，剩余借款经原告肖国安多次催促，被告李兴平至今仍未履行还款义务，属于违约，被告李兴平应承担继续履行的违约责任。原告肖国安主张已偿还借款中的7000元属于“利息”，但借条中对支付利息没有约定，原告肖国安亦未提供证据证明存在关于利息的约定，故根据法律规定视为不支付利息，对于被告李兴平支付的“利息”7000元，本院视为偿还借款本金。对原告肖国安要求被告李兴平返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持93000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告肖国安要求被告李兴平自2015年1月6日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴平于本判决生效之日起5日内返还原告肖国安借款本金93000元，并自2015年1月6日起按照日利率0.015%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告肖国安其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01079号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被传唤，次日被取保候审。2015年12月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年10月期间，被告人张某甲分别在苏州市吴江区七都镇庙港陆港村自己家中、其所有的牌号为苏E×××××的小型轿车中，先后3次容留张某乙（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人张某甲在苏州市吴江区七都镇庙港陆港村自己家中，容留张某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年10月上旬的一天晚上，被告人张某甲在上述地点，容留张某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年10月27日下午，被告人张某甲在苏州市吴江区七都镇某停车场其所有的牌号为苏E×××××的小型轿车内，容留张某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人张某甲因本案吸食毒品，于2015年10月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、照片、现场检测报告书、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、机动车详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月22日止，因本案吸食毒品被行政拘留的五日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月三十日
书记员 滕欣欣
院长 签发
庭长签发
审判员签字
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第43号
申请人：张某某，女，1946年11月3日生，汉族，住长春市南关区长大小区104栋2门502号。
被申请人：薛某，男，1974年5月12日出生，汉族，住长春市南关区长大小区104栋2门502号。
本院在审理申请人张喜芝与被申请人薛平申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人在法定期限内不予配合到鉴定机构抽签鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长刘爽
代理审判员曲刚
人民陪审员孙晓晶
二〇一五年十二月十六日
书记员丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第43号
申请人：张某，女，住长春市南关区。
被申请人：薛某，男，住长春市南关区。
本院在审理申请人张某与被申请人薛某申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人在法定期限内不予配合到鉴定机构抽签鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
中华人民共和国
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方荣喜，男，1968年8月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，护林员，住广西扶绥县。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人方荣喜犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人方荣喜及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年5月29日16时许，阙某某认为阮某某（越文名NGUYENTHITHANH，自称中文名为阮某某，国籍不明）与其丈夫即被告人方荣喜有不正当男女关系，遂到阮某某位于东罗镇东某村的家里辱骂阮某某，双方发生争吵，阙某某离开后，阮某某气愤之下来到阙某某位于扶绥县东罗镇的家里谩骂，方荣喜见状遂从地上捡起半截砖头打伤阮某某的头部。经扶绥县公安局法医鉴定，阮某某的伤情属轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人阮某某的陈述，证人阙某某的证言、伤情鉴定书及鉴定意见通知书，被告人方荣喜的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人方荣喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方荣喜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
被告人方荣喜的辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人有自首情节，被害人对本案的发生也存在过错的辩解意见。方荣喜的辩护人莫天亮向法庭提交了收条和谅解书，拟证实方荣喜赔偿了被害人阮某某经济损失人民币合计15851.44元，阮某某对方荣喜故意伤害的行为给予书面谅解。
经审理查明，2013年5月29日16时许，被告人方荣喜的妻子阙某某怀疑被害人阮某某（越文名NGUYENTHITHANH）与方荣喜有不正当男女关系，遂到阮某某家里骂阮某某，双方因此而发生争吵，阙某某离开后，阮某某就来到阙某某位于扶绥县东罗镇的家门前骂阙某某，方荣喜见状遂从地上捡起半截砖头打阮某某的头部致伤。经扶绥县公安局法医鉴定，阮某某的伤情属轻伤。方荣喜于2013年6月13日主动到公安机关投案，案发后，方荣喜赔偿了阮某某的经济损失人民币15851.44元，并得到了阮某某的书面谅解。
另查明，阮某某为不明国籍的公民。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人阮某某报案至扶绥县公安局，扶绥县公安局依法对方荣喜故意伤害案立案侦查的事实；
2、被害人阮某某的陈述，证实2013年5月29日16时许，其因与阙某某发生对骂后，阮某某被方荣喜持砖头打中头部致伤，案发后方荣喜赔偿了其经济损失的事实；
3、证人阙某某的证言，证实2013年5月29日16时许，其因怀疑阮某某与方荣喜有不正男女关系而骂她，后阮某某来到阙某某家门前骂其，方荣喜持砖头打伤阮某某头部的事实；
4、扶绥县人民医院病历记录，疾病证明书，证实被害人阮某某受伤后到扶绥县人民医院治疗的事实；
5、被害人阮某某的伤情鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，阮某某伤情属于轻伤，该鉴定结论已书面通知双方当事人；
6、扶绥县公安局出具的办案说明，证实因被害人阮某某自称是越南人，扶绥县公安局已于2014年6月5日通过崇左市公安局向越南驻中国使领馆发出照会，但至今没有见对方答复的事实；
7、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，证实广西壮族自治区公安厅将被害人阮某某（越文名：NGUYENTHITHANH）国籍身份事宜于2014年6月24日照会越南驻南宁总领事馆（照会文号：NO：2014／A100），该馆至2014年8月份为止未作回复，阮某某的越南国籍身份未能确认的事实；
8、收据和谅解书，证实被告人方荣喜先后赔偿了被害人阮某某的经济损失人民币合计15851.44元，并得到被害人的书面谅解；
9、户籍证明，证实被告人方荣喜案发时已达到刑事责任年龄；
10、被告人方荣喜的供述，证实2013年5月29日16时许，因阮某某到其家门前骂人，方荣喜持砖头打伤阮某某头部，案发后到公安机关投案并赔偿阮某某经济损失的事实。
上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方荣喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后方荣喜自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。方荣喜积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。对于方荣喜的辩护人莫天亮提出方荣喜有自首情节以及被害人对本案的发生也存在过错的辩解意见。经核查方荣喜自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首。对该辩解意见，本院予以采纳。方荣喜的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩解意见，经核查无相关证据证实被害人对本案的发生有过错，为此，对该辩解意见，本院不予以采纳。根据方荣喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方荣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 甘学英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03265号
原告王建华，男，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘广勋、郭衍杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告刘招峰，男，1976年10月2日出生，汉族。
原告王建华与被告刘招峰民间借贷纠纷一案。原告王建华于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王建华及其委托代理人刘广勋、郭衍杰到庭参加诉讼，被告刘招峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建华诉称，2014年1月1日，被告刘招峰向原告借款150000元，约定2014年8月21日归还，并出具了借条。期限届满后，被告没有履行还款义务。经多次催要，被告拒不还款，请求判令被告归还借款及利息。
原告王建华向本院提交的证据有：被告刘招峰书写的借条一份。证明被告刘招峰2014年1月1日向原告王建华借款150000元，于2014年8月21日归还，及证明人吴跃军。
被告刘招峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。本院认为原告王建华提交的证据具有真实性、合法性，同本案具有关联性。本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王建华与被告刘招峰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，原告王建华依约履行了义务。被告刘招峰未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告王建华的诉请本院依法予以支持，请求被告刘招峰支付利息的诉请，因双方未约定借款期间的利息。本院按被告刘招峰承诺的还款日期2014年8月21日第二日起，按中国人民银行同期借款利率计算至还清之日。被告刘招峰未出庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘招峰归还借原告王建华150000元。利息自2014年8月22日按中国人民银行同期借款利率计算。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费3300元，由被告刘招峰负担。
如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋端正
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第74号
原告艾石秀，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。
负责人欧仁华，该小组组长。
原告艾石秀诉被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组（以下简称城前岭三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告艾石秀及其委托代理人刘林，到庭参加了诉讼，被告城前岭三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾石秀诉称：原告艾石秀1965年11月4日出生在被告组上，为被告组民，是被告处的集体经济组织成员之一，且依法履行了应尽的村民义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却以原告是外嫁女为由，一直不让原告享受集体经济组织成员权益，其行为严重侵犯了原告的合法权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，因此获得了相应的土地补偿款。被告于2014年10月29日将其中部分土地补偿款按平均每人58400元的标准发给了本组村民。然而，被告却仍以原告是外嫁女为由，剥夺原告的分配权利。为此，原告多次与被告协商请求分配土地补偿款，还请求政府调解处理，均未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款58400元。2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告艾石秀为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格，原告均是被告组上村民，依法享有土地征收款的权益。
证据二、增福人民调解委员会证明，拟证明增福街道办事处人民调解委员会调解无果，诉至法院。
证据三、李宏新、欧遵良、欧海军存折，拟证明被告于2014年10月29日向组员人均分配58400元征地补偿款。
被告城前岭三组未到庭答辩，亦未在向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告艾石秀出生后即落户于被告组上。原告艾石秀成年后与他人成婚，但户口未迁出被告组上。因被告集体土地被国家征收，被告城前岭三组按人均分配土地征收补偿款，2014年10月29日每人分得58400元。但被告以原告艾石秀属外嫁女，不属于集体经济组织成员为由，未分给原告。原告艾石秀不服，经有关部门调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告艾石秀系被告城前岭村三组的村民，户口从出生起即在该组，未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告艾石秀要求被告支付土地补偿费共计58400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿费58400元给原告艾石秀。
如果被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全费620元，合计1880元，由被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执77号
申请执行人肖海洋，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
肖海洋与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审结，已经发生法律效力。因被执行人朱争光、赵勇波、肖良军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在7万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐 娉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1162号
上诉人（原审原告）：贾甲。
被上诉人（原审被告）：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会，住所地柳林县穆村镇穆村二村。
法定代表人候建彪，系该村民委员会主任。
上诉人贾甲因与被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾甲到庭参加诉讼。被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会经本院传票传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人贾甲上诉请求：1、判令撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初103号民事判决，重新审理；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1992年至1996年期间，上诉人承包被上诉人的砖厂、焦化厂等部分工程建设，被上诉人一直未给上诉人结算工程款。在此期间，上诉人多次找被上诉人要工程款，但未能要下全部工程款，经调查后，得知被上诉人还欠上诉人工程款926310.8元，1997年至2000年，上诉人在穆村镇二村委任村委委员时，被上诉人一直拖欠工资，欠上诉人工资35379.25元，至今分文未给。上诉人认为，上诉人在1997年至2000年确系柳林县穆村镇二村委委员，持有工作证，同时也可以证明。一审中上诉人提供两张工资收据以及一张关于复垦收据，被上诉人以缺少法定代表人印章抗辩，没有依据。鉴于上述事实与理由，请二审人民法院依法予以支持。
被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会未到庭，也未提供书面答辩状。
上诉人贾甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工资35379.25元；2、案件诉讼费、受理费由被告承担。
一审法院未认定本案事实。
一审法院认为，原告诉请的内容被告不予认可，而原告无证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贾甲的诉讼请求。案件受理费685元，由原告负担。
二审期间，上诉人贾甲提供《复垦协议》一份，拟证明一审法院未认可的复垦费收据，由履行此协议而来，该《复垦协议》加盖公章并由时任村主任签字，可以佐证。
上诉人贾甲还提供了已提供一审法院的2001年2月27日第二村收款收据、2001年4月18日第二村收款收据、2001年8月18日第二村收款收据的原件各一份经法庭核对（一审未提供原件）。
根据当事人一、二审提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：上诉人贾甲通过信访途径反映被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会拖欠其1992年至2001年工资及工程款的问题，2015年12月1日，柳林县穆村镇人民政府作出穆政发[2015]106号《关于二村委村民贾甲信访事项的处理意见》，其中内容有：“三、调查过程经镇包村干部调查当事人、原任、现任村委干部及查村委旧账得知……2001年贾甲借款3700.00元，二村委收贾甲的工资等款35379.25元。1992年至2001年8月，贾甲与二村委的往来账务，收支相抵后，二村委欠贾甲的工程款等为981690.05元。从2010年至2011年贾甲借二村委款20000元，根据以上情况，从账面上查得二村委欠贾甲工程款等共是961690.05元”。2016年1月13日，被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会作出《关于穆村镇二村民贾甲、李海元信访事项的处理意见》，建议上诉人贾甲通过法律部门依法诉讼解决。
本院认为，被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会尚欠上诉人贾甲工资款等35379.25元，有柳林县穆村镇人民政府2015年12月1日作出穆政发[2015]106号《关于二村委村民贾甲信访事项的处理意见》为凭，足以采信。且上诉人贾甲提供的被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会向其出具的三张收据，共计35379.25元，亦可佐证，应予采信。综上，上诉人贾甲的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定基本事实不清，适用法律失当，应予纠正。被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下:
一、撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初103号民事判决；
二、被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人贾甲工资款35379.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元，二审案件受理费484元，均由被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十一月七日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1162号上诉人（原审原告）：贾甲。被上诉人（原审被告）：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会，住所地柳林县穆村镇穆村二村。法定代表人候建彪，系该村民委员会主任。上诉人贾甲因与被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾甲到庭参加诉讼。被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会经本院传票传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人贾甲上诉请求：1、判令撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初103号民事判决，重新审理；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1992年至1996年期间，上诉人承包被上诉人的砖厂、焦化厂等部分工程建设，被上诉人一直未给上诉人结算工程款。在此期间，上诉人多次找被上诉人要工程款，但未能要下全部工程款，经调查后，得知被上诉人还欠上诉人工程款926310.8元，1997年至2000年，上诉人在穆村镇二村委任村委委员时，被上诉人一直拖欠工资，欠上诉人工资35379.25元，至今分文未给。上诉人认为，上诉人在1997年至2000年确系柳林县穆村镇二村委委员，持有工作证，同时也可以证明。一审中上诉人提供两张工资收据以及一张关于复垦收据，被上诉人以缺少法定代表人印章抗辩，没有依据。鉴于上述事实与理由，请二审人民法院依法予以支持。被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会未到庭，也未提供书面答辩状。上诉人贾甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工资35379.25元；2、案件诉讼费、受理费由被告承担。一审法院未认定本案事实。一审法院认为，原告诉请的内容被告不予认可，而原告无证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贾甲的诉讼请求。案件受理费685元，由原告负担。二审期间，上诉人贾甲提供《复垦协议》一份，拟证明一审法院未认可的复垦费收据，由履行此协议而来，该《复垦协议》加盖公章并由时任村主任签字，可以佐证。上诉人贾甲还提供了已提供一审法院的2001年2月27日第二村收款收据、2001年4月18日第二村收款收据、2001年8月18日第二村收款收据的原件各一份经法庭核对（一审未提供原件）。根据当事人一、二审提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：上诉人贾甲通过信访途径反映被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会拖欠其1992年至2001年工资及工程款的问题，2015年12月1日，柳林县穆村镇人民政府作出穆政发[2015]106号《关于二村委村民贾甲信访事项的处理意见》，其中内容有：“三、调查过程经镇包村干部调查当事人、原任、现任村委干部及查村委旧账得知……2001年贾甲借款3700.00元，二村委收贾甲的工资等款35379.25元。1992年至2001年8月，贾甲与二村委的往来账务，收支相抵后，二村委欠贾甲的工程款等为981690.05元。从2010年至2011年贾甲借二村委款20000元，根据以上情况，从账面上查得二村委欠贾甲工程款等共是961690.05元”。2016年1月13日，被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会作出《关于穆村镇二村民贾甲、李海元信访事项的处理意见》，建议上诉人贾甲通过法律部门依法诉讼解决。本院认为，被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会尚欠上诉人贾甲工资款等35379.25元，有柳林县穆村镇人民政府2015年12月1日作出穆政发[2015]106号《关于二村委村民贾甲信访事项的处理意见》为凭，足以采信。且上诉人贾甲提供的被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会向其出具的三张收据，共计35379.25元，亦可佐证，应予采信。综上，上诉人贾甲的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定基本事实不清，适用法律失当，应予纠正。被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下:一、撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初103号民事判决；二、被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人贾甲工资款35379.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685元，二审案件受理费484元，均由被上诉人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年十一月七日书记员  雷姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执768号
申请执行人袁红梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人余俊生，男，1970年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路。
本院在执行申请人袁红梅、余俊生与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执768号
申请执行人袁红梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人余俊生，男，1970年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
本院在执行申请人袁红梅、余俊生与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执768号申请执行人袁红梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人余俊生，男，1970年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。本院在执行申请人袁红梅、余俊生与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十二月七日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执768号申请执行人袁红梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人余俊生，男，1970年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路。本院在执行申请人袁红梅、余俊生与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月七日书记员  胡仕超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保475号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博迪得化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818号甲409号。
法定代表人：闫英涛，经理。
被申请人：闫英涛，男，1977年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博迪得化工销售有限公司、闫英涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博迪得化工销售有限公司、闫英涛的银行存款386319.82元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博迪得化工销售有限公司、闫英涛的银行存款386319.82元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈 磊
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2981号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告陈建军。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有�公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
代理审判员 王雨玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范冬梅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第19号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人向某某，男，1977年7月27日出生，汉族，四川省射洪县人。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被告人向某某同意适用简易程序，本院决定适用简易审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林、郑羽出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日凌晨2时许，被告人向某某与吴某某等人在本县太和镇城南“皇家1号”歌城消费后离开时，发现其朋友吴某某停放在该歌城楼下的轿车被擦挂，便与歌城工作人员交涉，无果。被告人向某某心生怨气，待其他人离开后，将停放在歌城外杨某某的川A292**奥迪Q5轿车、罗某某的川JL05**北京现代轿车、何某某的川J138**轿车、龙某的渝AD31**尼桑轿车的轮胎用随身携带的尖刀刺破。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被损坏汽车轮胎的价值为人民币6340元。
2012年8月6日，被告人向某某到射洪县公安局城南派出所投案自首。2012年8月8日，被告人向某某赔偿杨某某41000元、赔偿罗某某1480元、赔偿何某某560元、赔偿龙某某2600元，共计45640元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，鉴定聘请书、射洪县价格认证价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、被损车辆轮胎照片、车辆信息、发票、收条、谅解书、说明、归案情况说明，证人张某、吴某某、张甲、朱某、赵某某、任某某、吕某某、崔某某、崔某的书面证言，被害人罗某某的陈述，被告人向某某的供述及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人向某某犯罪以后，自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第941-2号
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
被告山东中宝置业有限公司，住所地济南市。
本院审理原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17485元，财产保全费5000元，均由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘乌蒙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第499号
罪犯何良森，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋安区人民法院于2009年9月27日作出（2009）晋刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人何良森犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）榕刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月1日作出（2013）漳刑执字第206号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年3月1日起至2019年6月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何良森在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年12月至2015年1月累计达标分20.4分。
另查明，罪犯何良森原判罚金人民币15000元，本院审理期间缴交8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何良森减刑的异议。
本院认为，罪犯何良森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何良森减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月1日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省乡宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01077号
原告：刘孟娃，男，1961年7月24日出生。
被告：刘吉良，男，50多岁。
原告刘孟娃诉被告刘吉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟娃到庭参加诉讼，被告刘吉良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘孟娃诉称：2011年4月13日被告刘吉良向我借款26000元整，约定月利率为5%，截至2013年2月份共付我利息7000元，后经多次催要均未给付，现请求依法判令被告刘吉良立即归还我本金26000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告刘吉良向原告刘孟娃借款26000元，约定月利息为5%的事实。
被告刘吉良未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年农历4月13日（即2011年5月15日），被告刘吉良向原告刘孟娃借款26000元，并向原告出具借条一张，即“今借到太池刘孟娃手现金26000元整借款人：刘吉良月利息5%（农历）2011年4月13日”。借款后，被告支付原告利息7000元为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘吉良向原告刘孟娃借款并向原告出具借条，系双方真实的意思表示，原告刘孟娃与被告刘吉良形成事实上的借款合同关系。被告刘吉良借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告主张被告刘吉良立即归还借款本金，于法有据，�院予以支持。原、被告双方约定月利率为5%，违反了法律的强制性规定，利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告刘吉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘吉良于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘孟娃26000元及利息（利息自2011年5月15日起至本判决限定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣减已履行利息7000元）。
如未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘吉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 连百锁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3860号
罪犯裴天坤，现在河南省第二监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年12月19日作出（2011）偃刑初字第251号刑事判决，认定被告人裴天坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止，于2012年01月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴天坤减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯裴天坤自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人裴天坤担任翟镇党委书记、人大主任期间，利用为洛阳市洛东化工厂有关土地证办理为由，于2007年11月上旬以镇政府急需用钱和借款为名向该厂法人代表索要20万元现金，后用于个人购房和消费。
经审理查明，罪犯裴天坤自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2014年8月20日、2015年1月20日共表扬3次；2013年5月20日、2014年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴天坤自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯裴天坤准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4992号
罪犯李正权，男，1984年4月2日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）曲中刑初字第104号刑事附带民事判决书，以被告人李正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿61000元。附带民事诉讼原告不服，云南省高级人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李正权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李正权的考核结果，以罪犯李正权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李正权系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2015年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00339号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陶立志，男，1974年12月15日出生。因犯盗窃罪于2011年8月22日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月19日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陶立志犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人陶立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日4时50分许，被告人陶立志来到长沙市雨花区某区某房间，用随身携带的塑料卡片将门插开后进入该房间，盗得被害人蒋某某放在床头枕头边的1台鉴定价值为人民币660元的黑色“华为”手机、1台鉴定价值为人民币1090元的白色“酷派”手机、现金人民币204元。被告人陶立志在逃离现场时被该旅馆老板发现，后长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将其抓获归案，并扣押其随身携带的作案工具塑料卡片1张。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶立志在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人陶立志辨认作案现场的笔录及照片，被告人陶立志指认所盗财物及作案工具的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第022号《价格证明结论书》，长沙市开福区人民法院（2011）开刑初字第295号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2012）064号《刑满释放证明书》，证人周某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人陶立志的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶立志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶立志能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具塑料卡片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年四月三十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第363号
原告卢某甲，男。
法定代理人左某某，女，系原告之母。
委托代理人高远，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢某乙，男。
原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人高远，被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2008年4月29日，被告与左某某登记结婚，2009年2月16日，原告出生。2010年7月12日，被告和左某某因感情不和离婚，双方签订离婚协议并由三门峡市正大公证处出具（2010）三正证民字486号公证书。协议约定，原告由左某某抚养，被告卢某乙每月支付原告抚养费600元。现被告自2011年6月31日起截止到2014年1月31日已累计拖欠原告31个月抚养费，共计18600元。现诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费18600元。
被告卢某乙辩称：协议确实是被告所签，被告也确实没有支付给原告抚养费。但是，被告不认可诉讼请求，因为协议是左某某骗着被告写的。
经审理查明：被告卢某乙与左某某于2008年4月29日登记结婚。2009年2月16日，婚生子卢某甲出生。2010年7月12日，左某某与卢某乙协议离婚，签订离婚协议，主要约定：孩子随女方生活，男方每月支付孩子所需的生活费600元整，至孩子年满18周岁。2010年7月12日，三门峡市正大公证处出具（2010）三正证民字486号公证书对该离婚协议进行了公证，后双方办理了离婚登记。
另查明：自2011年6月31日起至2014年1月31日止，31个月抚养费共计18600元，被告卢某乙未支付。
本院认为：原告左某某与被告卢某乙签订的离婚协议是双方意思的真实表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告由左某某抚养，被告卢某乙应按约定履行给付抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费18600元的诉讼请求，应予支持。给付抚养费是法定义务。被告卢某乙辩称，离婚协议是在左某某欺骗下所写，无证据证明。其辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告卢某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢某甲抚养费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔璇璇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第740号
原告：邵桂宾，男。
被告：李东海，男。
本院在审理原告邵桂宾与被告李东海民间借贷纠纷一案中，原告邵桂宾于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂宾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂宾撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告邵桂宾负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5112号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：江应发，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告江应发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，江应发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.江应发立即偿还宁德农商银行借款本息暂计323959.48元（其中：借款本金为30万元及暂计至2016年6月21日的利息、罚息23959.48元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年6月22日起至还清借款之日止；2.宁德农商银行有权申请人民法院处置江应发提供的抵押物宁德市蕉城区的房产，并对处置所得价款享有优先受偿权。
事实与理由：2015年5月7日，宁德农商银行与江应发签订《最高额抵押借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金余额30万元额度内，对江应发一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；并由江应发提供坐落于宁德市蕉城区的房产（房屋权属证号为宁房权证东侨字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续。合同签订后，宁德农商银行向江应发发放了贷款30万元，借款借据载明贷款月利率为7.47575‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即按照11.213625%计收逾期利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，江应发却未能按约偿还借款。截止2016年6月21日，江应发尚欠借款本金30万元、利息23959.48元。
江应发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，宁德农商银行与江应发签订《最高额抵押借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金余额30万元额度内，对江应发一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；并由江应发提供坐落于宁德市蕉城区的房产为该笔借款提供抵押担保，上述抵押合同已依法办理抵押权登记，登记债权数额为30万元。合同签订后，宁德农商银行向江应发发放了贷款30万元，借款借据载明贷款月利率为7.47575‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即按照11.213625%计收逾期利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，江应发却未按合同约定履行还款义务。截至2016年6月21日，江应发尚欠借款本金30万元、利息23959.48元。
本院认为，宁德农商银行与江应发签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年6月21日，江应发拖欠宁德农商银行借款本金30万元，利息、罚息、复利计23959.48元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请江应发偿还借款本金30万元及相应利息，本院予以支持。江应发为上述借款提供抵押担保，宁德农商银行有权以江应发提供的抵押物宁德市蕉城区房产在登记债权数额30万元的范围内优先受偿。江应发未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江应发于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2016年6月21日止利息、罚息、复利23959.48元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额抵押借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；
二、若江应发未能按本判决第一项规定的期限还款，福建宁德农村商业银行股份有限公司有权以江应发提供的抵押物宁德市蕉城区房产在登记债权数额30万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费600元，共计6800元，由江应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《最高额抵押借款合同》，证明江应发向宁德农商银行申请银行贷款30万元，江应发以其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为该笔借款提供抵押担保。
2.借款借据，证明江应发向宁德农商银行贷款30万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，宁德农商银行已依约向江应发发放贷款。
3.房产证、他项权证、土地证，证明宁德农商银行对上述抵押房产依法享有优先受偿权。
4.贷款明细账，证明截至2016年6月21日，江应发拖欠宁德农商银行借款本金30万元，利息、罚息、复利计23959.48元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初5112号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。主要负责人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。被告：江应发，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告江应发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，江应发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.江应发立即偿还宁德农商银行借款本息暂计323959.48元（其中：借款本金为30万元及暂计至2016年6月21日的利息、罚息23959.48元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年6月22日起至还清借款之日止；2.宁德农商银行有权申请人民法院处置江应发提供的抵押物宁德市蕉城区的房产，并对处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月7日，宁德农商银行与江应发签订《最高额抵押借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金余额30万元额度内，对江应发一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；并由江应发提供坐落于宁德市蕉城区的房产（房屋权属证号为宁房权证东侨字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续。合同签订后，宁德农商银行向江应发发放了贷款30万元，借款借据载明贷款月利率为7.47575‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即按照11.213625%计收逾期利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，江应发却未能按约偿还借款。截止2016年6月21日，江应发尚欠借款本金30万元、利息23959.48元。江应发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，宁德农商银行与江应发签订《最高额抵押借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金余额30万元额度内，对江应发一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；并由江应发提供坐落于宁德市蕉城区的房产为该笔借款提供抵押担保，上述抵押合同已依法办理抵押权登记，登记债权数额为30万元。合同签订后，宁德农商银行向江应发发放了贷款30万元，借款借据载明贷款月利率为7.47575‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即按照11.213625%计收逾期利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，江应发却未按合同约定履行还款义务。截至2016年6月21日，江应发尚欠借款本金30万元、利息23959.48元。本院认为，宁德农商银行与江应发签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年6月21日，江应发拖欠宁德农商银行借款本金30万元，利息、罚息、复利计23959.48元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请江应发偿还借款本金30万元及相应利息，本院予以支持。江应发为上述借款提供抵押担保，宁德农商银行有权以江应发提供的抵押物宁德市蕉城区房产在登记债权数额30万元的范围内优先受偿。江应发未到庭，依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江应发于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2016年6月21日止利息、罚息、复利23959.48元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额抵押借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；二、若江应发未能按本判决第一项规定的期限还款，福建宁德农村商业银行股份有限公司有权以江应发提供的抵押物宁德市蕉城区房产在登记债权数额30万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，公告费600元，共计6800元，由江应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  韦信钱人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年二月二十日书 记 员  林蕊珠附1：本案证据目录1.《最高额抵押借款合同》，证明江应发向宁德农商银行申请银行贷款30万元，江应发以其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为该笔借款提供抵押担保。2.借款借据，证明江应发向宁德农商银行贷款30万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，宁德农商银行已依约向江应发发放贷款。3.房产证、他项权证、土地证，证明宁德农商银行对上述抵押房产依法享有优先受偿权。4.贷款明细账，证明截至2016年6月21日，江应发拖欠宁德农商银行借款本金30万元，利息、罚息、复利计23959.48元。附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5112号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：江应发，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江应发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江应发下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠