wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3595号
原告:陈志刚,男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告:龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告:柯婷，女，1985年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈志刚诉被告龚本静、柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告龚本静、柯婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚本静、柯婷共同偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：2015年11月17日，二被告向原告借款200000元，约定2016年1月17日前偿还，并向原告出具借条1份。逾期后，原告多次催讨，二被告至今分文未还。
被告龚本静、柯婷未作答辩。
原告陈志刚围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条、银行流水单、仙桃市民政局档案信息各1份。经审查，上述证据客观真实，来源合法。能够证明二被告向原告借款200000元及二被告向原告借款时系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
根据原告陈志刚陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2015年11月17日，被告龚本静、柯婷因资金周转困难向原告借款200000元（其中通过银行转账175000元，交付现金25000元）。被告龚本静收到借款后向原告出具借条1份，约定2016年1月17日还清。同时，被告龚本静代被告柯婷在借条上签名，被告柯婷在借条上“柯婷”签名处按捺手印。逾期后，原告向二被告催讨借款，二被告至今�文未还。
另查明，被告龚本静、柯婷于2012年1月17日经政府登记结婚，于2016年8月19日经政府登记离婚。
本院认为，被告龚本静向原告出具借条，被告柯婷在借条上“柯婷”签名处按捺手印，二被告系共同借款人。原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。二被告未按约履行偿还义务应承担民事责任。原告要求二被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚本静、柯婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚本静、柯婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1158号
申请人，田景德，男，汉族，教师。
被执行人，田华忠，男，汉族，农民，莘县魏庄镇田马固村人。
被执行人，田景山，男，汉族，教师。
本院在执行田景德与田华忠、田景山追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月七日
书记员 王德才
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第647号
原告：金传胜。
被告：李彩华。
原告金传胜为与被告李彩华民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金传胜到庭参加诉讼，被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金传胜起诉称：被告李彩华系杭州泰兴家具有限公司法人代表，与原告金传胜相识。2012年9月1日，被告李彩华向原告金传胜借款20000元，约定利息按月息1分计算；并出具借条一份。事后，经原告金传胜多次催讨，被告李彩华未予归还。为此，原告金传胜诉至法院，请求判令：1、被告李彩华归还借款20000元；2、被告李彩华支付借款利息1600元；3、本案诉讼费由被告李彩华承担。
原告金传胜为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告李彩华向原告金传胜借款20000元，并约定利息按月息1分计算的事实。
被告李彩华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告金传胜提供的证据，经质证，被告李彩华放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告金传胜诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告金传胜提交的由被告李彩华出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李彩华未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告李彩华应承担相应的民事责任。原告金传胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩华返还原告金传胜借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李彩华支付原告金传胜借款利息1600元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告李彩华负担。
如果被告李彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第118号
申请执行人张淑芹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡何庄子村。
被执行人于海龙，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇鲁北峪村。
申请执行人张淑芹与被执行人于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）遵民初字第3245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为56500元，案件受理费605元，执行费750元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月九日
书记员 陈术清
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1372号
申请执行人吴晓芳
被执行人王陈美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00779号，依法向被执行人王陈美发出执行通知书，责令被执行人王陈美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陈美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王陈美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1372号
申请执行人吴晓芳
被执行人叶长进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00779号，依法向被执行人叶长进发出执行通知书，责令被执行人叶长进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶长进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶长进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1372号
申请执行人吴晓芳
被执行人叶长进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00779号，依法向被执行人叶长进发出执行通知书，责令被执行人叶长进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶长进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶长进（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴子长
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱兴，男，1995年7月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1451号起诉书指控被告人邱兴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人邱兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月13日18时许,被告人邱兴至慈溪市浒山街道上叶家路北某号某室,采取用螺丝刀拆卸门锁的方式进入陈某1、陈某2、何某的宿舍,窃得陈某1的人民币105元、何某的IPADmini4平板电脑1部（价值人民币1500元）、陈某2的IPADAir2平板电脑1部（价值人民币1960元）。
被告人邱兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述2部平板电脑均已被追回并分别发还二被害人。审理过程中，被告人邱兴向本院预缴了退赔款105元。
上述事实，被告人邱兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、何某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、暂存款凭证、抓获经过及被告人邱兴的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱兴的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人邱兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱兴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邱兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1313号
原告马付利，女，1963年4月10日生。
被告王国征，男，1970年3月5日生。
被告王素平，女，1970年1月11日生。
原告马付利与被告王国征、王素平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马付利，被告王国征、王素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马付利诉称，马付利从事地板砖瓷片经营，两被告在郏县龙城花园的楼房需要装修在马付利处购买地板砖、瓷片、水泥等价款8988元，扣除两被告已付的1100元和退瓷片145元以外，两被告还拖欠其货款7743元。现马付利持有两被告给其出具的有被告签名的领货清单为据。马付利多次找两被告讨要至今未付，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即清偿拖欠其货款7743元，被告承担本案诉讼费。
被告王国征、王素平辩称，二人确实在马付利处购买有地板砖和水泥，欠的货款也有，但是已经支付了7900元，现在只下欠355元。
经审理查明，马付利系个体工商户，主要经营地板砖、陶瓷制品，王国征和王素平系夫妻，二人因装修房子从马付利处购买瓷砖等装修材料，后因货款支付发生纠纷，马付利诉至本院，请求依法判令二被告偿还其货款7743元，被告承担本案诉讼费。
庭审中，马付利提供的证据有瓷砖批发清单四份和退货单一份，其中有两份清单显示货物金额817元和48元及已付款100元，该两份清单与王国征、王素平提供的两份清单内容一致，双方予以认可。退货单显示退货145元，马付利自认。另外两份清单王国征、王素平有异议，内容为：1、三管：7号楼5楼西户，1503689****，下宫人王国争。80×80万家隆黄甫拉提3900元，30×60海岸线黄云务1920元，30×30海岸线配套地板620元，30×60欧林达白云务768元，80喷黑角线代黄金线625元，填缝剂90元，80×80黑底彩包过门砖200元，8123元已付壹仟元打有条子20132月2号王国征”。2、“欠条龙城花园王国争187496586952013年2月27日80×80万家隆黄甫4块100元，王会珍（签名）王国征（签名）”。王会珍为马付利的店员，庭审中作为证人出庭。王国征、王素平辩称以上两份清单数额不对，且名字不是王国征本人所签。另：王国征、王素平提交了退货单一份，显示退货248元，由退货单书写人马付利的店员李素蕊到庭予以证实。
上述事实，有马付利提供的瓷砖批发清单四份、退货单一份，王国征、王素平提供的瓷砖批发清单两份、退货单一份及庭审笔录在卷证实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，双方对买卖关系的成立予以认可，本院予以确认，马付利按约定交付货物，王国征、王素平应按照约定支付价款。现双方对欠款金额存在争议，根据双方提供的证据来看，双方均提供了两份相同的批发清单显示货物金额分别为817元和48元及已付款100元，本院予以确认。另外马付利自认退货单一份金额为145元，并有其店员李素蕊到庭证实王国征提交的退货单一份金额为258元，本院予以确认。关于王国征、王素平提出异议的两份批发清单，清单显示货物金额分别为8123元和100元，付款1000元，上有王国征签名，庭审中王国征对以上两份证据不予认可，称数额不符、签名不是本人所签，经本院明示其表示不申请鉴定也未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予认可。另王国征、王素平答辩称现在只欠355元货款，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉及货款为王国征、王素平婚姻存续期间所负债务，二人应共同偿还。综上，清单所显示货款总额为9088元（817＋48＋8123＋100），扣除已支付的1100元（100＋1000）和退货403元（145＋258）元，王国征、王素平还应支付马付利货款7585元。对于马付利多诉的部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王国征、王素平支付原告马付利货款7585元。
二、驳回原告马付利的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马付利负担2元，被告王国征、王素平负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘昊杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第146号
申请执行人左海鑫。
被执行人居敬义。
本院在执行左海鑫申请执行居敬义民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人居敬义去向不明，其无固定经济收入，无银行存款，无房产和车辆等财产。本院根据法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年四月九日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第146号
申请执行人赵凤成，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人吕汉民，男，1940年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人赵凤成与被执行人吕汉民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2013）三民初字第95号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵凤成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第146号
申请执行人赵凤成，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省三河市杨庄镇付辛庄村***号。
被执行人吕汉民，男，1940年6月10日出生，汉族，住河北省三河市南城集体户***号。
申请执行人赵凤成与被执行人吕汉民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2013）三民初字第95号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵凤成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第146号
申请执行人郭爱丽，女，汉族，住三台县花园镇。
申请执行人杨红梅，女，汉族，住三台县花园镇。
申请执行人杨开龙，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人陈兴平，男，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3055号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人陈兴平发出执行通知书，责令被执行人陈兴平履行（2013）三民初字第3055号民事判决书所确定的义务，即赔偿郭爱丽、杨红梅、杨开龙因杨小春交通事故死亡产生的费用281314.25元。但被执行人陈兴平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈兴平的银行存款288000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 张苗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0603号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，居民。
原告刘某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其托代理人张进到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女肖某乙，现在学校读初中。原、被告婚前了解不够，婚后不久就发生矛盾。结婚多年来一直感情冷漠，互不理会。2011年初，被告在没有任何征兆的情况下，突然离家出走，至今不与原告见面，即便春节期间也不回来与女儿团聚，原告及女儿均对被告失去信心。为此，原告曾于2013年7月31日起诉离婚，法院判决不准予离婚。判后双方互无来往，未尽夫妻义务，更没有共同生活，双方分居四年以上，夫妻关系名存实亡，请依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告按规定贴补抚养费。
被告肖某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告肖某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚初感情尚可，××××年××月××日生一女肖某乙，现在读初三。2011年初，被告肖某甲在没有任何征兆的情况，离家出走，原告与女儿肖某乙在家犹自生活，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，被告仍不知下落至今未归家，夫妻感情日渐疏远，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
审理中，因被告下落不明，原告刘某甲明确表示若婚生女由其抚养则暂放弃主张抚养费，待被告出现后另行主张。
上述事实，有（2013）东民初字第0965号民事判决书，结婚证，常住人口登记卡，证人肖某乙、吉某、刘某乙的证人证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告从2011年初离家外出至今不归，致夫妻长期分居生活，长期互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，本案被告离家多年不归，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合婚生女肖某乙的意见，原告要求婚生女随其生活，本院照准。关于原、被告的婚前财产、共同财产和债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产和债权债务的事实，故本案不予处理，待被告出现后，双方如协议不成，可另行诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其将承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告肖某甲离婚；
二、原、被告之女肖茹由原告刘某甲抚养至其独立生活时止。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据
《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1971号
罪犯常帅。
天津市武清区人民法院于2007年10月19日作出（2007）武刑初字第428号刑事判决，以被告人常帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。天津市红桥区人民法院于2008年1月29日作出（2008）红刑初字第3号刑事判决，以被告人常帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与（2007）武刑初字第428号刑事判决书所判处的犯破坏电力设备罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止。2012年3月28日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1366号刑事裁定书，对罪犯常帅减刑一年九个月，刑期自2007年6月19日起至2016年9月18日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常帅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1971号
罪犯常帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月19日作出（2007）武刑初字第428号刑事判决，以被告人常帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。天津市红桥区人民法院于2008年1月29日作出（2008）红刑初字第3号刑事判决，以被告人常帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与（2007）武刑初字第428号刑事判决书所判处的犯破坏电力设备罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止。2012年3月28日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1366号刑事裁定书，对罪犯常帅减刑一年九个月，刑期自2007年6月19日起至2016年9月18日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常帅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4658号
原告：王卫民，男，生于1975年2月14日，汉族。
被告：高运雷，男，生于1989年7月12日，汉族，农民。
被告：高波身，男，生于1971年12月10日，汉族。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：岳鸣，该公司经理。
本院在审理原告王卫民诉被告高运雷、高波身、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤回起诉。
案件受理费113.5元，由原告王卫民负担。
审判员 刘美英
二〇一四年一月十四日
书记员 董玉霞
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0126执23-4号
申请执行人：邵建新，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。
申请执行人：高庆会，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。
被执行人：童学雄，男，汉族，经商，青海省大通回族土族自治县人，住址青海省大通回族土族自治县。
申请执行人邵建新、高庆会与被执行人童学雄建筑设备租赁合同纠纷一案，由拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童学雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建新、高庆会于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在童学雄在中国邮政银行西宁市小桥大街支行开有账户，其查询的存款余额为25.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童学雄在中国邮政银行西宁市小桥大街支行，账号×××的存款236000.0元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 富
审判员 旦增达瓦
审判员 次旺边久
二〇一七年七月十八日
书记员 卓玛次仁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2165号之一
申请执行人：南昌市天虹商场有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：高书林，系该公司总经理。
被执行人：解然，男，汉族，1986年4月26日生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2017年6月27日作出的（2016）赣0102民初4289号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人解然支付申请执行人南昌市天虹商场有限公司所欠租金、水电费、管理费等共计86314.57元，违约金5000元，拆除租赁场地装饰、家俱装备、物料、设备等物品所支出的费用4900元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2860元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月20日在南昌市车管所对登记在被执行人解然名下赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人解然有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人解然短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2165号
申请执行人：南昌市天虹商场有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：高书林，系该公司总经理。
被执行人：解然，男，汉族，1986年4月26日生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院作出的（2016）赣0102民初4289号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人解然支付申请执行人南昌市天虹商场有限公司所欠租金、水电费、管理费等共计86314.57元，违约金5000元，拆除租赁场地装饰、家俱装备、物料、设备等物品所支出的费用4900元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2860元、执行费1320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人解然银行存款100394.57元及相应利息；
二、如被执行人解然的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1782号
罪犯辛克伟，男，1983年7月30日出生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）成刑初字第9号刑事判决，以被告人辛克伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯辛克伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯辛克伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛克伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯辛克伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执79号
申请执�人:周七八，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何凤兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人周七八与被执行人何凤兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执79号
申请执行人:周七八。
被执行人：何凤兰。
本院在执行申请执行人周七八与被执行人何凤兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执79号
本院在执行申请执行人周七八与被执行人何凤兰、徐开正民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人何凤兰、徐开正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第213号
原告：宣邦将。
委托代理人：陈立。
被告：张杰。
原告宣邦将为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年4月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宣邦将的委托代理人陈立到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宣邦将起诉称：2012年10月29日，被告以家里装修缺少资金为由，向原告借款10000元。此后，被告以同样理由分别于2012年11月20日、12月9日、12月11日、12月14日、12月15日、12月16日、2013年1月20日、1月28日向原告借款20000元、10000元、30000元、10000元、10000元、10000元、50000元、50000元，以上借款共九次计200000元，其中后八次借款均约定利息按月息两分计算，借期为两个月，如被告到期不还，愿意承担原告向法院起诉支出的律师费和诉讼费等一切费用。现借款到期后，被告未按约还款。现要求被告归还借款200000元，支付利息55400元（暂计算至2014年3月20日，之后的利息以190000元借款为本金按月利息2%继续计算到被告还款日止），律师代理费9000元。
原告宣邦将为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条九份，拟证明被告共向原告借款200000元的事实；2.委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
被告张杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告张杰于2012年10月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。此后，被告又于2012年11月20日、12月9日、12月11日、12月14日、12月15日、12月16日、2013年1月20日、1月28日分别向原告借款20000元、10000元、30000元、10000元、10000元、10000元、50000元、50000元，并出具了相应的借条，借条中均约定利息按月利两分计算，借期为两个月，如被告到期未还，愿意承担原告向法院起诉的律师费和诉讼费等一切费用。借款到期后，被告张杰未返还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款并出具了借条，未约定还款期限的，理应在原告催讨后及时返还，约定还款期限的，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告按约返还本金，支付利息及逾期利息。原、被告还对因催讨债权产生的律师费的负担作了约定，该约定未违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰返还原告宣邦将借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张杰支付原告宣邦将利息及逾期利息55400元（暂计算至2014年3月20日，之后的逾期利息以190000元本金为基数，按月利率2%继续计算至本判决确定的履行期限届满日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张杰支付原告宣邦将律师代理费9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 周南燕
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴莹莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第711号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
被告：李爽，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人魏德霜、杜文吉到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉称：被告居住在桦甸市地勘新区19号楼1单元101室，该小区由我公司负责物业管理，被告拒交2011年、2012年和2013年度物业服务费，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付物业服务费1，010.23元，诉讼费由被告承担。
被告李爽答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了5份证据：
证据1，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已登记备案。
证据2，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据3组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费项目及收费资格。
证据4，产权证存根一份。证明被告的房屋建筑面积。
证据5，购房合同一份。证明房屋产权人为被告。
上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市地勘新区19号楼1单元101室，面积62.36平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.45元，被告尚欠原告2011年、2012年及2013年度物业服务费1，010.23元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金、材料费的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爽于本判决生效后立即给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年、2012年及2013年度物业费1，010.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2353号
原告：王健，男，1991年6月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡同乐村*组***号。
被告：吕品国，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇单庄村委会吕庄**号。
被告：崔泰峰。
原告王健为与被告吕品国、崔泰峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告吕品国、崔泰峰下落不明，本院于2015年9月18日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告吕品国、崔泰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健起诉称，2015年5月18日，原告王健驾驶电动车由东向西行驶至余杭区星光街驾校东侧路段，与被告吕品国驾驶登记在被告崔泰峰名下的浙G×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告王健受伤的交通事故。经交警部门认定原告王健、被告吕品国负事故同等责任。原告王健因本次事故损失医疗费4570元、误工费3500元，共计8070元。为此，原告王健诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告吕品国、崔泰峰共同赔偿原告王健损失8070元；2.本案案件诉讼费由被告吕品国、崔泰峰承担。
原告王健为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方的驾驶员及车辆登记情况及车辆保险已经过期的事实。
3.出院记录一份，用于证明原告王健因本次事故住院治疗4天的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明原告王健支出医疗费4570元的事实。
5.诊断证明书三份，用于证明原告王健因本次事故出院后建休43天的事实。
被告吕品国、崔泰峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告王健提供的证据，被告吕品国、崔泰峰未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年5月18日，原告王健驾驶电动车由东向西行驶至余杭区星光街驾校东侧路段，与被告吕品国驾驶登记在被告崔泰峰名下的浙G×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告王健受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王健、被告吕品国负事故同等责任。原告王健因本次事故损失医疗费4570元、住院治疗4天、医疗机构建议休息43天。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告王健、被告吕品国负事故同等责任。经审核，原告王健因本次事故损失医疗费4570元、误工费3500元。上述损失共计8070元，由被告吕品国负责赔付，被告崔泰峰负连带责任。原告王健诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕品国支付给原告王健8070元，被告崔泰峰负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕品国负担，被告崔泰峰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0417号
原告朱某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某因被告下落不明于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 孔 璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执768号
申请执行人魏春波，男，1973年2月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人吕浩，男，1987年4月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人魏春波与被执行人吕浩运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）顺民（商）初字第19652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第130号
罪犯朱开家，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）怀中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人朱开家犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13338元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月11日作出（2003）湘刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月29日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第28号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第484号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第47号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱开家能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱开家服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱开家减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年1月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6860号
原告林子南，男，1972年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告傅慈宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林子南诉被告傅慈宝民间借贷纠纷一案中，原告林子南于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林子南和被告傅慈宝于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林子南撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告林子南负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6860号
原告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告元小弟。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告元小弟物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6860号原告林子南，男，1972年11月23日出生，汉族，住南安市。被告傅慈宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林子南诉被告傅慈宝民间借贷纠纷一案中，原告林子南于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林子南和被告傅慈宝于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林子南撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告林子南负担。审判员  陈志斌二〇一五年十月九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3864号
原告：黄水龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：杨绵润，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄水龙与被告杨绵润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告杨绵润经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年5月23日起至本判决确定的借款之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨绵润以做生意周转需要资金为由，于2015年4月24日向原告黄水龙借款人民币50000元，双方签订借款合同，约定借款月利率3%，借款期限自2015年4月24日起至2015年5月23日止。被告仅支付1个月利息，之后未再偿还原告任何借款本金和利息。
被告杨绵润未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨绵润与原告黄水龙于2015年4月24日签订一份借款合同，约定由被告�绵润向原告黄水龙借款50000元，借款利息为月3%，借款期限自2015年4月24日至2015年5月23日，若逾期还款，应向出借人支付迟延还款违约金，违约金按拖欠金额的日千分之一计算，等等。同时，被告杨绵润在合同中载明福建省长汀县红山乡腊溪村1号作为法律文件送达地，并在合同中确认其已收到借款。借款后，被告杨绵润仅按合同约定支付一个月利息，后经原告催讨未果，原告于2016年5月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告杨绵润身份证复印件、借款合同、银行存款明细账各1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。被告杨绵润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明本案借款基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《�华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨绵润向原告借款50000元，有双方签订的借款合同及银行存款明细账各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告杨绵润向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告杨绵润偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方在借条中明确约定借期内利息为3%，迟延还款违约金按拖欠金额日千分之一计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2015年5月23日）起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨绵润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨绵润应于本判决生效后10日内偿还原告黄水龙借款50000元及逾期还款利息（利息自2015年5月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由被告杨绵润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3864号
原告：黄水龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：杨绵润，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄水龙与被告杨绵润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告杨绵润经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年5月23日起至本判决确定的借款之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨绵润以做生意周转需要资金为由，于2015年4月24日向原告黄水龙借款人民币50000元，双方签订借款合同，约定借款月利率3%，借款期限自2015年4月24日起至2015年5月23日止。被告仅支付1个月利息，之后未再偿还原告任何借款本金和利息。
被告杨绵润未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨绵润与原告黄水龙于2015年4月24日签订一份借款合同，约定由被告杨绵润向原告黄水龙借款50000元，借款利息为月3%，借款期限自2015年4月24日至2015年5月23日，若逾期还款，应向出借人支付迟延还款违约金，违约金按拖欠金额的日千分之一计算，等等。同时，被告杨绵润在合同中载明福建省长汀县红山乡腊溪村1号作为法律文件送达地，并在合同中确认其已收到借款。借款后，被告杨绵润仅按合同约定支付一个月利息，后经原告催讨未果，原告于2016年5月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告杨绵润身份证复印件、借款合同、银行存款明细账各1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。被告杨绵润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明本案借款基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨绵润向原告借款50000元，有双方签订的借款合同及银行存款明细账各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告杨绵润向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告杨绵润偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方在借条中明确约定借期内利息为3%，迟延还款违约金按拖欠金额日千分之一计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2015年5月23日）起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨绵润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨绵润应于本判决生效后10日内偿还原告黄水龙借款50000元及逾期还款利息(利息自2015年5月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由被告杨绵润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第172号
申请执行人于珍。
�执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2700元，或扣留、提取其收入2700元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢542号
申请执行人伍建政，男，1942年1月15日出生，西安市长安区。
被执行人孙育安，又名孙自贵、孙志贵，男，1954年12月28日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（1996）长刑初字第11号刑事判决书生效后，申请执行人伍建政向本院申请执行，本院立即向被执行人孙育安送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢542�案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢542号申请执行人伍建政，男，1942年1月15日出生，西安市长安区。被执行人孙育安，又名孙自贵、孙志贵，男，1954年12月28日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（1996）长刑初字第11号刑事判决书生效后，申请执行人伍建政向本院申请执行，本院立即向被执行人孙育安送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢542�案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月十六日书记员 李 彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第276号
原告：余梅福（曾用名余美发），农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊。
被告：吴秋录（曾用名吴秋禄），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
诉讼代表人：刘进。
原告余梅福与被告吴秋录、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴秋录赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计14136.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险范围内直接赔付给原告；2、本案的诉讼费用由被告吴秋录承担。本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秀华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余梅福的委托代理人陈磊、被告吴秋录到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月17日06时40分，被告吴秋录驾驶车牌号为浙08504**的拖拉机，行驶至龙游县十里铺红绿灯路口时，与原告余梅福骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。原告受伤后在龙游县骨伤专科医院治疗，花医药费5797.54元（被告支付3383.96元）。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。浙08504**号拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。原告合理的损失有：医药费5413.58元、误工费3000元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、车辆损失550元、交通费150元，以上合计11063.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余梅福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费合计11063.58元；
二、因被告吴秋录先行支付原告余梅福医疗费3383.96元，故原告余梅福应退回被告吴秋录3383.96元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、驳回原告余梅福的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告吴秋录负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 菁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00550号
申请人河北天恒自动化设备有限公司。
被执行人石家庄真友机电设备科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第227号裁决书，在执行河北天恒自动化设备有限公司与石家庄真友机电设备科技有限公司购销合同纠纷
一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案仲裁期间，以河北天恒自动化设备有限公司保全申请，2015年5月28日，石家庄高新技术开发区人民法院作出了（2015）石高立保字第00025号民事裁定，2015年6月10日，石家庄高新技术开发区人民法院冻结了被执行人石家庄真友机电设备科技有限公司名下的银行存款。现该案已进入执行程序，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨石家庄真友机电设备科技有限公司存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十月十一日
书记员 张海峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第555号
原告钱某某。
被告林某某。
原告钱某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告钱某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告林某某与原告钱某某离婚，在离婚协议书上由被告自己写明归还原告钱某某欠款人民币五万元，并约定在2014年2月20日前付清。到期后，林某某多次撒谎说会还钱，却一直拖欠至今也没有还钱。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院判令：1、被告林某某归还原告钱某某欠款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、离婚证1份，欲证明原、被告于2013年3月5日登记离婚的事实。
证据2、离婚协议书1份，欲证明原、被告在离婚时约定被告应支付原告人民币50000元并约定在2014年2月20日前付清的事实。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院对本案的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，本院审核后，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据原告提供的上述证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告原系夫妻，2013年3月5日，原、被告在临安市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订离婚协议一份，其中约定：男方应在离婚后给付女方人民币50000元欠款，于2014年2月20日前付清。嗣后，被告并未按约付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故对原告提出的要求被告给付人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内支付原告钱某某人民币50000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程建新
二〇一四年四月四日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1951号
原告任红丽，工人。
委托代理人王继斌，工人。代理权限：特别授权。
被告袁振山，农民。
原告任红丽诉被告袁振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任红丽及其委托代理人王继斌，被告袁振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告袁振山从我处借款3480元，后多次向被告索要欠款，被告一直不还，特诉至法院，要求被告偿还欠款3480元及利息。
被告辩称：欠原告3480元钱属实，但我现无还款能力。
经审理查明：2013年10月12日，被告向原告借款3480元，原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、被告所写欠条一份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：被告袁振山借原告任红丽款3480元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告袁振山理应偿还借款。被告袁振山逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁振山偿还原告任红丽借款3480元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁振山交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年九月二日
书记员 蒋雅慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00213号
申请人：杨朝霞。
委托代理人：杨昭丽，女，汉族，1979年10月4日出生，住武汉市青山区新沟桥14街坊8门12号，公民身份号码：420107197910040520。
被申请人：林先专。
被申请人：武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：林先专。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
担保人：武汉同城惠寓投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号大智公寓B栋705室。
法定代表人：石国兴。
申请人杨朝霞因与被申请人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司借款合同纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款27，241，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司、武汉同城惠寓投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨朝霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司银行存款27，241，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人杨朝霞应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈铭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4629号原告林祖瑜，男，1966年10月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告刘联盛，男，1970年1月22日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林祖瑜与被告刘联盛买卖合同纠纷一案中，原告林祖瑜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祖瑜与被告刘联盛买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林祖瑜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林祖瑜负担。审判员王一�二〇一五年六月二十九日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1571号
原告：贾伟，男，1964年2月10日出生，汉族，大学文化，阜阳市第二高级职业中学教师，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍州区畅车道汽车配件经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力名园金樟苑2#3#楼2105室。
经营者：崔坤，女，1976年4月14日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马少华，男，1956年3月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区，该经营部员工。
原告贾伟诉被告阜阳市颍州区畅车道汽车配件经营部修理合同纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨超群
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1571号原告：贾伟，男，1964年2月10日出生，汉族，大学文化，阜阳市第二高级职业中学教师，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍州区畅车道汽车配件经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力名园金樟苑2#3#楼2105室。经营者：崔坤，女，1976年4月14日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：马少华，男，1956年3月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区，该经营部员工。原告贾伟诉被告阜阳市颍州区畅车道汽车配件经营部修理合同纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年七月十三日书 记 员  杨超群
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1516号
原告曾金发，男，1976年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈铁良，男，1978年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾金发诉被告陈铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈铁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金发诉称：原、被告系同学关系，2015年4月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元并出具借条一张，借条约定按月利率15‰支付利息。被告向原告支付了2015年4月份至2015年10月份7个月的利息后便未再向原告还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、被告2015年4月10日向原告出具的借条一张、原告的中国农业银行存折记录一份及原告方当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告陈铁良于2015年4月10日向其借款45000元，已提供了被告陈铁良出具的借条及原告账户的存折取款记录予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认，并据此依法认定被告陈铁良向原告借�45000元的事实。原告主张被告支付借款期间双方约定月利率15‰的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已归还2015年10月前的利息，故被告尚应偿付2015年11月10日后双方约定的利息。被告陈铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁良于本判决生效后十日内向原告曾金发偿还借款本金45000元，并承担自2015年11月10日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈铁良负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟金
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第62号
原告：谷某。
被告：张某。
本院在审理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢利广
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保69号
申请人：成都市行云运输有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人：王成香。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：黄秀祥，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人成都市行云运输有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀祥所有的现登记在成都市行云运输有限责任公司名下的号牌为川AXX7**的豪泺牌重型自卸货车予以查封。担保人成都勇驰物流有限公司以其所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市行云运输有限责任公司因与被申请人黄秀祥经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄秀祥所有的现登记在成都市行云运输有限责任公司名下的号牌为川AXX7**的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年；
二、查封担保人成都勇驰物流有限公司所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人成都市行云运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执224号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生，汉族。
申请执行人张海宾，男，1972年4月20日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行张海杰、张海宾申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执224号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生。
申请执行人张海宾，男，1972年4月20日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行张海杰、张海宾申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1135-2号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
被告巴里坤同和矿业有限公司。
被告徐西刚。
本院在受理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司、徐西刚买卖合同纠纷一案中，被告巴里坤同和矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2012年，被告巴里坤同和矿业有限公司与原告签订的七份购销合同，被告认为贵院无管辖权，请求贵院依法将该案移送至新疆巴里坤县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷。被告之一徐西刚的住所地为新泰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本院对该案有管辖权。另根据原告与巴里坤同和矿业有限公司签订的7份合同中约定的“可向各自所属地人民法院起诉”、“依法向原告方所在地人民法院起诉”的条款，本院对该案亦有管辖权。被告巴里坤同和矿业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告巴里坤同和矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第608号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告毕建军。
原告信用联社诉被告毕建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告毕建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年10月8日在原告处借款25.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告毕建军偿还借款本金25.000.00元及利息。
被告毕建军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告毕建军借款25.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年10月8日借款借据一份。证明被告毕建军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告毕建军已收到25.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告毕建军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告毕建军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告毕建军应承担偿还借款的民事责任。
被告毕建军于2004年10月8日在原告处借款25.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告毕建军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告毕建军给付借款25.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告毕建军应按约定给付逾期付款利息。
被告毕建军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕建军于本判决生效后立即偿还原告借款25.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费426.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 邢 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02568号
原告李逢奇，男，1973年5月24日生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡红军，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告姚宝霞，女，1970年2月19日生，汉族。
原告李逢奇因与被告胡红军、姚宝霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李逢奇及委托代理人孔祥乾，被告胡红军的委托代理人马永峰到庭参加了诉讼。被告姚宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡红军与姚宝霞是夫妻关系。2013年5月8日，被告胡红军向原告李逢奇借款20万元，口头约定月利率为5%，后经原告催要，被告未还款，请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月8日计算至履行完毕）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告胡红军辩称：1、借款本金是19万元，而非20万元；2、借款时没有约定利息；3、被告已经偿还原告9万元。
被告姚宝霞未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年5月8日借条、取款凭证各一份，证明2013年5月8日被告胡红军向原告借款20万元。2、结婚证复印件一份，证明被告胡红军和姚宝霞是夫妻关系，及诉争借款发生在二者婚姻关系存续期间。3、被告胡红军、姚宝霞的补领婚姻登记证审查处理表一份，证明本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告胡红军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、录音光盘一张，证明被告胡红军已经偿还原告9万元。2、录音笔录和通话清单各一张，证明2014年10月9日12时48分，被告胡红军与原告李逢奇通话，显示被告已经偿还原告9万元本金。
对原告李逢奇和被告胡红军提供的证据，被告姚宝霞未到庭质证。被告胡红军对原告提供的证据1无异议，但认为实际交付金额是19万元，且没有约定利息；原告只取款19万元，恰恰可以说明原告交付的数额是19万元。本院认为，被告胡红军对证据本身无异议，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。被告胡红军对原告提供的证据2认为是复印件，不予质证。被告胡红军对原告提供的证据3无异议。本院认为，原告提供的证据2、3可以相互印证，证明原告主张，对上述证据，本院予以采信。
原告对被告胡红军提供的证据1认为超过举证期限，不予质证。本院认为，因原告对该证据不予质证，故对该证据，本院不予确认。原告对被告胡红军提供的证据2认为录音不完整，通话清单显示的通话时长为513秒，而庭审中被告提供的录音光盘中录音时长为65秒，该录音有剪辑，不应采信；且录音中的内容与原告无关。本院认为，被告胡红军提供的录音与通话清单中显示的时长不一致，该录音不完整，胡红军也未能提供录音的原始载体，故对该组证据，本院不予确认。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月8日，被告胡红军向原告李逢奇借款20万元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借李逢奇现金200000.-元正计：贰拾万元正胡红军2013年5月8号”。后被告未还款，2014年9月1日，原告诉至本院。
另查明：被告胡红军的上述借款发生在其与被告姚宝霞婚姻关系存续期间。
本院认为：被告胡红军向原告李逢奇借款20万元，有其出具的借条在卷佐证，应当予以认定。该笔借款没有约定还款期限，但被告胡红军经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，庭审中，原告称借款时口头约定月息为5分，但原告对此并未提供证据，被告又不予认可，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告经催要后拒不还款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。因本案诉争借款发生在被告胡红军、姚宝霞婚姻关系存续期间，故被告姚宝霞应承担共同还款责任。被告胡红军辩称其已经偿还了9万元本金，庭审中，胡红军提供的证据不足以证明其还款情况，故对该辩称，本院无法予以支持。被告姚宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红军、姚宝霞自本判决生效之日起十日内偿还原告李逢奇借款20万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告胡红军、姚宝霞负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02568号
原告刘永红，女，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司。
住所地：西安市雁塔区明德门新天地小区1幢10401号。
法定代表人孔国锋，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告刘永红与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元原告已预交，减半收取，退付原告75元，另75元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓琴
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第500-1号
申请执行人李石江，男。
被执行人陈肖铃，女。
被执行人陈华，男。
申请执行人李石江与被执行人陈华、陈肖铃民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第722号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人陈华因犯诈骗罪已被判处刑罚，目前正在服刑中；被执行人陈肖铃每月有实领工资1787元，本院已依法裁定每月扣留被执行人陈肖铃的月工资500元，本院在执行的过程中已将该执行执行结果告知了申请执行人李石江，申请执行人对该执行结果无异议，同意从被执行人陈肖铃每月的工资中扣留500元用于返还其债务，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院（2014）周民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王怀武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8883号
原告：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告吴长龙与被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告吴长龙到庭参加诉讼，被告龚鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴长龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息7200元（按照年息24%，自2015年9月1日计算至2016年9月1日），并按照相同标准继续主张借款利息直至被告付清全部借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与案外人张欣宇签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款月息30‰，借款期限自2015年6月10日至2015年11月10日止。2015年6月10日，原告与被告签订保证合同一份，约定：1、被告愿意为原告与案外人张欣宇所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主债权的本金、利息；2、担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2016年4月20日，被告向原告出具情况说明一份，载明“2015年6月10日，张欣宇向吴长龙借款叁万元整，此款我龚鹏实际用了，现我愿意承担此笔借款的还款责任，保证按约定归还本金”。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与案外人张欣宇签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款利息为月息30‰，借款期限自2015年6月10日至2015年11月10日止。2015年6月10日，原告与被告签订保证合同一份，约定：1、被告愿意为原告与案外人张欣宇所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主债权的本金、利息、违约金；2、担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2016年4月20日，被告向原告出具情况说明一份，载明“2015年6月10日，张欣宇向吴长龙借款叁万元整，此款我龚鹏实际用了，现我愿意承担此笔借款的还款责任，保证按约定归还本金”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告出具的情况说明书内容未违反法律规定，真实有效。现被告认可案外人张欣宇向原告借取的300000元系被告使用，愿意承担还款责任。故被告的还款期限及借款利息应参照原告与案外人张欣宇签订的借款合同来确定。现原告与案外人张欣宇签订的借款合同中约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息7200元（按照年息24%的标准，自2015年9月1日计算至2016年9月1日），参照与案外人张欣宇签订的借款合同，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长龙借款本金30000元，借款利息7000元并按照年息24%继续支付30000元借款自2016年9月2日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告龚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8883号
原告：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告吴长龙与被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本案审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八�第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 包慧杰
二〇一七年三月十日
法官 助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8883号原告：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告吴长龙与被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八�第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  包慧杰二〇一七年三月十日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 佳