wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人窦晓红，女，汉族，1968年1月10日，系该行员工。
被告陈金钟，男，汉族，1977年11月22日出生。
被告朱东峰，男，汉族，1983年10月3日出生。
被告乔遂根，男，汉族，1974年4月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告陈金钟、朱东峰、乔遂根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人窦晓红、被告朱东峰到庭参加诉讼，被告陈金钟、乔遂根经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告陈金钟在原告处贷款50000元，被告朱东峰、乔遂根作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日利息为4882.14元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告陈金钟归还贷款本息54882.14元（利息计算至2013年12月21日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告朱东峰、乔遂根承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告朱东峰辩称，《中国农业银行农户贷款借款合同》上的签名是其本人所签。
被告陈金钟、乔遂根没有到庭，没有提出答辩意见及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告陈金钟借款的事实，被告朱东峰、乔遂根承担连带清偿责任。
被告朱东峰的质证意见同答辩意见。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2012年11月23日，被告陈金钟在原告处贷款50000元，被告朱东峰、乔遂根作为保证人承担连带责任担保。贷款到期后，被告陈金钟没有偿还贷款本金及利息，被告朱东峰、乔遂根也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告陈金钟归还借款本金50000元，利息4882.14元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算），被告朱东峰、乔遂根作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告陈金钟发放了贷款。贷款到期后，被告陈金钟未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告朱东峰、乔遂根作为保证人应当对陈金钟的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金钟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息4882.14元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告朱东峰、乔遂根对朱东峰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1172元由被告陈金钟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭元利
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民二初字第59号
原告当雄县顺达加油站，住所地拉萨市当雄县中学右侧，经营者易祖银，男，1965年6月10日出生，汉族，经商，身份证号码：5401221965********。
委托代理人彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。机构代码：14577976-4。
法定代表人欧阳亦渺，系该公司董事长。
委托代理人周炳武，系该公司职工。
被告拉萨普信贸易有限公司，住所地拉萨市金珠西路西段191号商务中心五楼，机构代码：71091148-2。
法定代表人王明厚，系该公司总经理。
委托代理人李玉生，系该公司职工。
原告当雄顺达加油站与被告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）、拉萨普信贸易有限公司(以下简称普信公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员次仁加略独任审理此案。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭刚，被告建峰公司委托代理人周炳武，被告普信公司委托代理人李玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月，被告建峰公司欲从原告处赊购油料，被原告拒绝。被告普信公司法人王明厚愿意为被告建峰公司作担保，原告同意让被告建峰公司在该加油站赊购油料，三方达成了口头协议，原告依约向被告建峰公司提供油料，被告建峰公司及被告普信公司的员工分别于2014年11月4日及2014年12月5日向原告出具《收条》、《证明》各一份，被告普信公司的法定代表人王明厚也分别在两份证据上签字认可收到油料的事实。原告多次找二被告结清油款，二被告却以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付油款308916.1元；2、请求判令第二被告对第一被告的前述付款责任承担连带保证支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《收条》、《证明》原件各1份，证明原告向被告建峰公司提供油料并由被告普信公司作担保的事实；2、《催款函》、《光盘》原件各1份，证明被告建峰公司向原告欠付油款为308916.1元，被告普信公司应承担连带责任。
被告建峰公司答辩称：被告普信公司应按其与被告建峰公司签订的合同约定向原告支付油款。
被告建峰公司向本院提交了：《承包合同》、《结算表》原件各1份，证明被告普信公司按照与被告建峰公司签订的合同油款应该由被告普信公司承担。
被告普信公司答辩称：被告建峰公司使用油料，我方不应该承担连带责任。
被告普信公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月4日被告建峰公司员工王先锋、李敏团向原告出具《收条》一份，其内容载明：“今收到藏AB-8202，-20号柴油壹车，油高1.53m,放油时间7.35-8.25”，该收条上有被告普信公司法人王明厚及该公司员工张维学签字确认，2014年12月5日被告建峰公司员工王先锋，被告普信公司法人王明厚及该公司员工张维学及被告建峰公司员工王先锋向原告出具一份《证明》。其内容载明：“今收到当雄顺达加油站93号汽油3.99吨”。2015年9月12日原告分别向被告建峰公司及被告普信公司发出《催款函》，要求被告建峰公司向原告支付油款308916.1元，被告拉萨普信公司作为担保方应向原告连带支付油款308916.1元，原告向被告普信公司发出的《催款函》上有普信公司员工张维学签字。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告提交的《收条》、《证明》均有王先锋、李敏团签字，经庭审核实，被告建峰公司认可王先锋、李敏图系其公司员工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”被告建峰公司应向原告支付拖欠油款308916.1元。因原告向被告普信公司发出的《催款函》内容可以证实被告普信公司对被告建峰公司从原告处赊购油款308916.1元作为担保，对其被告普信公司承担连带支付的责任。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，判决如下：
一、被告温州建峰矿山有限公司自本判决生效之日起十日内向原告当雄县顺达加油站支付油款308916.1元；
二、被告拉萨普信贸易有限公司对被告温州建峰矿山有限公司的上述款项内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5933.74元，减半收取2966.87元，全部由被告温州建峰矿山有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁加略
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 爱 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3068号
原告朱光明，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告陶西虎，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘吉栋，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱光明与被告陶西虎、刘吉栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托代理人张传志到庭参加了诉讼，被告陶西虎、刘吉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称，2014年5月4日，被告陶西虎以资金周转为由向原告朱光明借款35000元，并由被告刘吉栋提供保证，口头约定月息2分。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告朱光明借款35000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶西虎未作答辩。
被告刘吉栋未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告陶西虎向原告朱光明借款35000元，并由被告刘吉栋提供保证。立借条一张。内容“今借朱光明现金35000元，借款人陶西虎，担保人刘吉栋，2014年5月4日”。后经原告多次催要，二被告无故拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶西虎向原告朱光明借款35000元，并由被告刘吉栋提供保，证事实清楚，证据充分。借款人陶西虎无正当理由拒不偿还原告朱光明借款，已构成违约，应当承担违约的法律责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告刘吉栋应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱光明要求被告陶西虎偿还借款35000元及利息、被告刘吉栋对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶西虎、刘吉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶西虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光明支付借款本金35000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；被告刘吉栋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陶西虎、刘吉栋负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年六月十六日
书记员 孟笑羽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初187号
原告：高汝国。
被告：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张玉民，系该公司经理。
被告：王继祥。
原告高汝国与被告桦甸市北台子建筑工程有限公司、王继祥建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王继祥的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告高汝国的起诉。
案件受理费减半收取1150元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年三月三十日
书记员 陈一丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2278号
罪犯马庆生，男，汉族，1975年12月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）二中刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人马庆生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币58万元。被告人马庆生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月1日以（2009）高刑终字第478刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第634号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马庆生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马庆生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马庆生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马庆生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况以及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年7月24日至2031年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第248号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1977年10月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年7月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日11时许，被告人蒋某甲驾驶湘D725**号中型货车装载生石灰13.845吨（核载1.99吨）由常宁市烟洲镇往松柏镇方向行驶，行至常宁市烟洲镇汤岭村岔路口路段时，遇行人由松柏至烟洲方向行走在左侧路边，因其未确保安全行驶，致其驾驶车辆右后外轮从被害人蒋某乙足部碾压而过，造成蒋某乙受重伤的交通事故。经常宁市交警大队交通事故认定书认定：蒋某甲负此事故全部责任，蒋某乙不负此事故责任。2014年1月28日湖南中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见为：湘D725**号瑞沃牌自卸货车右后外轮与行人蒋某乙左足部发生碾压接触成立。2014年3月18日衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为：蒋某乙左足皮肤软组织脱套伤并坏死感染、左第1、5跖骨开放性骨折、左第2－4跖趾关节脱位、左胫前肌腱断裂、左足背血管神经损伤；该损伤符合较大钝性外力碾压所致；其损伤程度属重伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、住院病历、卸货单据、驾驶证、行驶证、衡公交认字（2014）第010811号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；证人蒋某丙、蒋某丁、伍某某、魏某某、蒋某戊、蒋某己的证言；被告人蒋某甲的供述与辩解；中成司鉴所（2014）车痕鉴字第7号、衡宜司鉴所（2014）临鉴字第258号伤残程度司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，超载驾驶，在行驶时未注意避让行人，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人蒋某甲如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2354号
原告：刘广喜，男，1954年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：邸立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，住同上。
原告：刘畅，女，1984年4月15日出生，汉族，住同上。
原告：刘通，男，1990年12月25日出生，汉族，住同上。
四原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00068号上诉人（原审原告）宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。法定代表人吴国祥，该公司总经理。委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王友才。委托代理人王军，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司（以下简称星宇鸿友公司）因与被上诉人王友才确认劳动关系纠纷一案，不服枝江市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）鄂枝江民初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月10日星宇鸿友公司对外发布招聘启事。2014年4月30日王友才到星宇鸿友公司应聘。2014年5月3日上午大约7时30分王友才到星宇鸿友公司增压砖车间扶砖夹子，10时30分不慎从砖堆上跌落受伤，星宇鸿友公司支付了王友才部分医疗费2800元。星宇鸿友公司与王友才未签订书面劳动合同。枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，星宇鸿友公司与王友才之间事实劳动关系成立。星宇鸿友公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。原审认为：虽然王友才与星宇鸿友公司未订立书面劳动合同，但王友才的工作由星宇鸿友公司安排，受星宇鸿友公司的劳动管理，王友才提供的劳动是星宇鸿友公司业务的组成部分。故应认定王友才在此期间的劳动用工关系属于事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告宜昌市星宇鸿友公司工贸有限公司与被告王友才之间事实劳动关系成立。案件受理费5元，由原告宜昌市星宇鸿友公司工贸有限公司负担。上诉人星宇鸿友公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。2014年4月30日，王友才不是去星宇鸿友公司应聘，只是去了解情况。2014年5月3日，王友才去星宇鸿友公司应聘，由于没带身份证，没有被星宇鸿友公司录用。王友才向星宇鸿友公司负责招聘的主管李经理提出先去观摩别人怎么工作，再根据自身意愿和条件决定是否继续应聘。星宇鸿友公司没有安排王友才扶砖夹子，亦不知道王友才怎么受伤。星宇鸿友公司没有招录王友才，也没有安排其到车间工作，与王友才没有管理与被管理的关系，也没有约定劳动报酬，不符合劳动关系的成立要件，所以星宇鸿友公司与王友才之间未形成事实劳动关系。2、一审对证据的认定不当。星宇鸿友公司提供的两位证人李某甲、李某乙与王友才有直接接触，是最了解案情的人，不能仅凭是星宇鸿友公司的管理人员就不认定其证言；王友才在一审提交的证据一是上诉人的答辩状，上面虽有“上班观摩”字样，但那只是公司在答辩时用语不准确，不能以此认定双方劳动关系成立；宜昌星宇鸿友工贸有限责任公司总工会调解笔录虽然有李某乙签字，但是笔录上没有“以上记录本人已看过，和我说的一致的字样”，李某乙并没有核对记录内容是否属实。综上，请求二审法院依法查明，改判星宇鸿友公司与王友才事实劳动关系不成立。被上诉人王友才辩称：一审认定事实清楚，理由合法。虽然王友才与星宇鸿友公司没有签订劳动合同，但是王友才经星宇鸿友公司聘用，服从星宇鸿友公司管理，约定了劳动报酬为计件工资，提供的劳务扶砖夹子是星宇鸿友公司的业务组成部分，王友才和星宇鸿友公司形成了事实劳动关系。请求二审法院维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、星宇鸿友公司虽否认其招录王友才的事实，但根据王友才的陈述，星宇鸿友公司一审答辩状“上班观摩”的内容，以及宜昌市星宇鸿友工贸有限责任公司总工会对李某乙的调查笔录，可以认定星宇鸿友公司招录王友才的事实，二审中星宇鸿友公司并没有提供证据推翻这一事实。2、星宇鸿友公司与王友才虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。王友才在星宇鸿友公司管理人员李某甲安排其从事扶砖夹子工作期间，遵守星宇鸿友公司的劳动纪律要求，接受星宇鸿友公司的劳动管理，并与星宇鸿友公司约定了计件工资。同时，扶砖夹子工作亦属于星宇鸿友公司业务组成部分。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条的规定，可以认定星宇鸿友公司与王友才之间的劳动关系成立。故对星宇鸿友公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌市星宇鸿友公司工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员赵春红代理审判员罗娟二〇一五年三月三十日书记员向晓琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第744号
原告：王某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，住桦甸市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈长虹、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：�与被告经人介绍于1996年12月登记结婚，婚后生育一子陈某甲（1997年9月29日出生）。婚后原被告经常因生活琐事口角打仗，被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。原被告于2013年7月份分居生活至今，为此感情破裂，故起诉被告，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告陈某某辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
结婚证复印件一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告陈某某无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1996年3月15日，原告王某某与被告陈某某登记结婚，婚后生育一子陈某甲（1997年9月29日出生），现就读于桦甸市技工学校。原被告于2013年8月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方应互相珍惜夫妻间感情。原被告虽分居生活，但分居生活时间较短，因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巩建刚
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第175号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BNL5**号本田牌轿车，行驶至讷南镇平房村2组路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某血液乙醇含量为240.7mg／100ml。
2014年5月16日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BNL5**号本田牌轿车，行驶至讷河市北极星洗浴附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某血液乙醇含量为147.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人杨某某五个月以上拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BNL5**号本田牌轿车，行驶至讷南镇平房村2组路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某血液乙醇含量为240.7mg／100ml。
2014年5月16日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BNL5**号本田牌轿车，行驶至讷河市北极星洗浴附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某血液乙醇含量为147.8mg／100ml。
经侦查，被告人杨某某于2013年3月13日在现场被讷河市公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取检测的事实。
3、证人张某某、李某某的证言，证实与被告人饮酒过程。
4、被告人杨某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）434号、1482号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量分别为240.7mg／100ml和147.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨某某在庭审中能如实供认犯罪事实，但其乙醇含量超过200mg／100ml，且在犯危险驾驶罪被取保候审期间再次犯危险驾驶罪，主观恶性较深，社会危险性大，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月十日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第56号
再审上诉人（原审原告）宫心强，男，汉族，住东光县。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）崔振清，男，汉族，住吴桥县。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
宫心强与崔振清建筑工程施工合同纠纷一案，原经吴桥县人民法院2013年7月19日作出（2013）吴民初字第275号民事判决，该判决已经发生法律效力。崔振清不服，于2013年11月18日向吴桥县人民法院申请再审。吴桥县人民法院于2013年12月11日作出（2014）吴民再字第2号民事裁定，对本案提起再审。吴桥县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。2014年4月23日，吴桥县人民法院作出（2014）吴民再字第2号民事裁定，宫心强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宫心强诉称，2011年10月25日，原被告签订轻钢结构建设合同一份，合同约定：原告为被告建设轻钢结构仓库一处，合同总造价为524000元，被告以银行转账的方式向原告支付工程款。合同签订后，原告如约进行建设，并将建设好的仓库交付被使用，而被告却未按照合同将全部工程款通过银行转账方式支给原告，为此原告具状起诉，请求法院1、被告立即支付原告工程款60000元。2诉讼费由被告承担。
被告崔振清未提交书面答辩意见。
一审认定，2011年10月25日，原被告签订轻钢结构建设合同一份，合同约定：原告为被告建设轻钢结构仓库一处，合同总造价为524000元，被告以银行转账的方式向原告支付工程款。合同签订后，原告如约进行建设，并将建好的仓库交付给被告使用。被告通过银行转账方式向原告支付工程款444000元。余款80000元经原告多次催要，被告又支付原告20000元，尚欠60000元未支付。2012年11月25日被告给原告出具欠条一张。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的钢构车间建设工程合同一份、2012年11月25日被告所打欠条一张在案佐证。经本庭核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
一审认为，原被告之间的建设工程合同依法成立，应当受到法律的保护。原告按合同约定进行建设，并将建好的仓库交付被告使用，被告就应当按照合同的约定向原告支付工程款，被告未按合同约定全部履行自己义务的行为，已经构成违约，故被告应当承担违约责任。原告主张要求被告支付剩余工程款的诉讼主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔振清于本判决生效之曰起七日内支付原告官心强工程款60000元。案件受理费1300元，由被告崔振清承担。
崔振清申请再审的理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以20l2年11月25日的一张欠条作为一审判决的依据，是错误的。欠条是伪造的，该案实属被申请人的恶意诉讼行为，欠条根本不存在。申请人从未给其打过欠条。二、一审法院程序违法。一审法院不应当以公告程序送达传票并进行审理。在一审中被申请人未能向一审法院提供申请人的准确送达地址，法院依据被申请人提供的错误的送达地址，在未能合法送达的情况下，采用了公告程序进行送达传票并审理，严重限制了当事人的诉讼权利。请求法院依法重新审理，驳回被申请人的诉求。
一审经再审查明，2011年10月25日双方签订的钢构车间建设工程合同一份，双方对其真实性均无异议。原审原告提交的2012年11月25日以崔振清名义所书写的欠6万元的签条一张，原审被告崔振清主张不是其书写，经2013年12月6日天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见为检材字迹并非原审被告崔振清所书。对鉴定结论及鉴定费用原审原被告均无异议。2013年3月3日日原审原告宫心强申请调取原审被告崔振清2011年10月25日至2012年11月份银行账户的支存情况，经一审再审调取崔振清的账户，没有给原审原告转账款项证据。经审查双方钢构车间建设工程合同，合同的落款甲方是崔振清、乙方系沧州金昌达彩钢制造有限公司。原审原告官心强以个人名义起诉，不是适格的主体。适格的原告应为本案有直接利害关系的沧州金昌达彩钢制造有限公司。
一审再审认为，2011年10月25日原审被告崔振清（甲方）与沧州金昌达彩钢制造有限公司（乙方）签订钢构车间建设工程合同。原审原告宫心强以个人名义起诉，是不符合条件的当事人，主体资格不符。适格的是沧州金昌达彩钢有限公司，其可向合同相对方崔振清主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第﹤一﹥项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吴民初字第275号民事判决；二、驳回原审原告宫心强的起诉。
一审宣判后，宫心强不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审法院认为上诉人诉讼主体不适格是错误的。建设合同中，承包方是上诉人，发包方为被上诉人，至于合同尾部加盖金昌达彩钢制造有限公司印章，是因为公司保证合同的履行。因此依据合同，建设合同双方都为自然人，上诉人作为原告是适格的。二、请求依法维持（2013）吴民初字275号民事判决。
被上诉人辩称，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审再审查明事实一致。另查，2011年10月25日双方签订的钢构车间建设工程合同一份的首页写明发包方：崔振清。承包方：宫心强。
本院认为，2011年10月25日双方签订的钢构车间建设工程合同一份的首页写明发包方：崔振清。承包方：宫心强。故宫心强可以以其个人名义起诉，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销吴桥县人民法院（2014）吴民再字第2号民事裁定；
二、本案指令吴桥县人民法院进行审理。
审判长 杜金生
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年七月十七日
书记员 杨方霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保62号
申请人：张兵，男，1990年4月15日生，，汉族，住无锡市新吴区。户籍在安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：单干，男，1978年2月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在响水县。
因申请人张兵与被申请人单干房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张兵于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单干的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单干的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人张兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第102号
上诉人（原审被告）刘世毓，男。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海年，男。
上诉人刘世毓因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世毓及其委托代理人陈炷昌、常生峰、被上诉人张海年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月17日，被告刘世毓向原告张海年订购价款共计13500元的沙发、餐桌、茶几等家具，预交订金2000元。刘世毓于9月2日提货时通过POS机向张海年付款1150元，尚欠货款10350元。
一审法院审理后认为，原告张海年向被告刘世毓交付货物，刘世毓未按约定付款，应承担继续付款的违约责任。刘世毓辩解其以支付现金的方式付清剩余货款10350元，但其未提供证据证实该事实，应承担举证不能的后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告刘世毓支付原告张海年货款10350元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取为29.5元，由被告刘世毓负担。
一审宣判后，刘世毓不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第705号民事判决；二、驳回被上诉人张海年的诉讼请求。理由是：一、刘世毓为支付货款于拉货当天向其兄长刘××筹款1万元，其将该1万元和零钱350元支付给张海年。加上押金2000元和POS机刷卡付款1150元，刘世毓已即时结清货款。张海年不能提供证据证明刘世毓还欠其货款；二、刘世毓从未见过证人王××，王××不具有证人资格。证人程××虽是为刘世毓拉运货物的承运人，但其证言不能证明其拖欠张海年货款和程××受委托收取货款的事实。
被上诉人张海年辩称，除预付押金2000元外，刘世毓仅于提货时通过POS机付款1150元。刘世毓许诺将货物运至永昌县后让司机程××将剩余货款带回，但刘世毓并未将剩余货款交给程××。张海年向刘世毓索要货款未果，遂到金川区公安分局治安大队报案。刘世毓在拉货时未向张海年支付过10350元现金。原审判决正确，请求二审维持。
经审理查明，上诉人刘世毓于2015年8月17日向被上诉人张海年订购价款共计13500元的沙发、餐桌、茶几等家具，预交押金2000元。刘世毓于9月2日提货时通过POS机从其尾号7981的银行卡向张海年付款1150元，银行卡余额为46152.51元。在支付该1150元之前，刘世毓还于当天通过ATM机从尾号7981的银行卡二次取现2500元。将刘世毓预付的2000元押金抵作货款后，其还欠张海年货款10350元。
本院认为，上诉人刘世毓主张双方交易结算方式为即时清结的事实无据证实，本院不予认定。在交付货物时，刘世毓和被上诉人张海年未向对方出具收货和收款凭证，双方对刘世毓是否结清货款的事实均负举证责任。刘世毓向张海年付款1150元时其银行卡余额远超10350元，且其在付款之前已于当天取现2500元，该事实和刘世毓关于其为支付货款而向他人筹款1万元的陈述相矛盾，本院认定刘世毓的陈述不真实。而证人程××是为刘世毓运送货物的承运人，且与张海年无法律上的利害关系，其关于向刘世毓代收货款的证言和张海年关于刘世毓付款的陈述能够相互印证，本院对其证言予以采信。本院认定刘世毓拖欠张海年货款10350元的事实成立，对上诉人刘世毓的上诉请求和理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人刘世毓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 冯保立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 禚召霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第77号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年七月十四日作出（2015）吉刑初字第117号刑事判决。被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 杨向路
二〇一五年八月三十一日
书记员 宿小妮
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3912号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：孙树功。
被执行人：刘瑞兰。
被执行人：孙维国。
被执行人：孙永强。
被执行人：孙伟涛。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞兰、孙树功、孙维国、孙伟涛、孙永强金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第548号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞兰、孙树功、孙维国、孙伟涛、孙永强在银行的存款199328.37元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第610号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼，被告梁某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年3月31日，被告梁某乙向其借款人民币50000元，并承诺于2012年5月30日前还清，2013年1月30日，被告梁某丙作为保证人承担连带担保责任，并在借条上签字；在还款期限届满时，被告梁某乙未按时向原告偿还债务，被告梁某丙也未履行担保责任，为此，原告梁某甲向二被告多次催款未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还借款50000元，并承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告梁某乙辩称，其向原告梁某甲借款50000元是事实，但期间已归还23000元与其，仍有27000元未归还；被告梁某丙是其的胞兄，被告梁某丙作为其向原告梁某甲借款50000元的担保人亦为事实，但借款与被告梁某丙无关，其同意独自归还余下借款给原告梁某甲。
被告梁某丙既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告梁某乙向原告梁某甲出具借条一张，载明：“本人梁某乙今借到梁某甲人民币伍万元证（50000元正）借期两个月至2012年5月30日还清。如无法还清愿用本人名下财产偿还。（打入账号（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊610）”；2013年1月30日，被告梁某丙在该借条上签字并捺印。
同时查明，2014年3月28日，被告梁某乙通过中国农业银行ATM机归还10000元借款给原告梁某甲。
以上事实，有原告梁某甲提供的借条、被告梁某乙提供的中国农业银行交易单及庭审笔录等相关材料所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告梁某乙向原告梁某甲借款的事实，有被告梁某乙于2012年3月31日出具给原告梁某甲的借条相佐证，故，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告梁某乙已归还23000元给原告梁某甲的辩解理由，因其仅能提供还款10000元给原告梁某甲的证据予佐证其辩解，故，被告梁某乙实际尚欠原告梁某甲借款40000元未归还；根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及第十五条“保证合同应当包括以下内容：㈠被保证的主债权种类、数额；㈡债务人履行债务的期限；㈢保证的方式；㈣保证担保的范围；㈤保证的期间；㈥双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备欠款规定内容的，可以补正。”的规定，原告梁某甲与被告梁某丙即未订立书面形式的保证合同，亦未在上述借条上约定保证的方式、保证担保的范围等内容，事后也未补正，为此，原告梁某甲关于被告梁某丙作为借款的保证人承担保证责任的主张，本院不予采纳。综上，原告梁某甲的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙归还借款40000元给原告梁某甲；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告梁某甲已预付本院），适用简易程序，依法减半收取525元，由被告梁某乙承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第610号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告刘永强，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告吕奉平，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与刘永强、吕奉平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第610号
原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人唐继林，系该公司董事长。
委托代理人曾宪平，男，1975年3月27日出生，汉族，临武县人。系该公司法律顾问。
被告李维海，男，1977年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司与被告李维海民间借贷纠纷一案，原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2176号
罪犯姜显龙，男，1982年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月八日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯姜显龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜显龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜显龙予以假释（假释考验期至：二0一六年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第498号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，该社理事长。
被执行人刘新正，男，1969年9月26日生。
被执行人王鹏飞，男，1988年2月3日生。
被执行人王二勤，男，1965年10月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1158号民事判决书，立案执行商水县农村信用合作联社诉刘新正、王鹏飞、王二勤金融借款合同纠纷一案。执行中发现被执行人刘新正拥有豫L-
BF3**号小型汽车（北京现代）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘新正所有的豫L-BF3**号小型汽车（北京现代）一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年二月十日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第498号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，该社理事长。
被执行人刘新正，男，1969年9月26日生，汉族，住商水县大武乡城刘村1组。
被执行人王鹏飞，男，1988年2月3日生，汉族，住商水县大武乡大王庄村3组。
被执行人王二勤，男，1965年10月18日生，汉族，住商水县大武乡苦子王村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1158号民事判决书，立案执行商水县农村信用合作联社诉刘新正、王鹏飞、王二勤金融借款合同纠纷一案。执行中发现被执行人刘新正拥有豫L-
BF3**号小型汽车（北京现代）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘新正所有的豫L-BF3**号小型汽车（北京现代）一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年二月十日
书记员 卫亚洲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第498号
申请执行人滕某某，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人张某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住本县。
本院在执行申请执行人滕某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第931号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月五日
书记员 倪有为
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第666号
罪犯丁见仁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，认定被告人丁见仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2027年3月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁见仁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯丁见仁确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯丁见仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励124.7分。本次减刑交纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁见仁在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁见仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第93号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年10月11日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2015年2月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2008年12月至2014年4月期间，被告人郑某甲利用其担任缙云县壶镇镇好溪村村助理会计的职务便利，侵占、挪用壶镇镇好溪村的集体财产。具体事实如下：
一、职务侵占罪
1、2010年4月，被告人郑某甲趁好溪村向村民发放征地费（屋基分款）之机，利用其列领取清单和发放款项的职务便利，采用虚列户名的手段，冒领了村屋基款分款人民币80000元，并据为已有。
2、2012、2013年度，被告人郑某甲趁好溪村出资给村民办理农医保之机，利用其给村民办理农医保的职务便利，分别于2012年1月6日、2013年3月27日将农医保退款人民币3960元、7200元据为已有。
另查明，被告人郑某甲已于2014年10月11日向缙云县壶镇镇好溪村民委员会退清上述款项。
二、挪用资金罪
2010年10月23日，被告人郑某甲代表村集体收受了村民郑海洋的屋基款人民币128900元。次日，被告人郑某甲将人民币25000元存入村集体账户，将余款人民币103900元挪为已用，直至2014年4月3日才归还村集体。
还查明，被告人郑某甲于2014年10月9日主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述笔录，证人郑某乙、郑某丙、王某甲、江某、蔡某、郑某丁、陶某、王某乙、胡某、王某丙、郑某戊、郑某己、吕某、朱某的证言笔录，证明，审计报告，接受证据材料清单，好溪村分款详细表，医疗保险缴费统计表，领款凭证，现金缴款单，退款证明，收据，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲身为村财务人员，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人郑某甲身为村财务人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为亦构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪且已退清赃款，均可酌情从轻处罚。被告人在宣判前一人犯数罪，应依照刑法第六十九条规定，实行数罪并罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李继耀
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜淑惠
西安市碑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2773号
申请执行人：刘荣，女，1927年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路247楼9号。
被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在执行刘荣与陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初272号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西锦博投资管理�限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 贺园园
西安市碑�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2773号申请执行人：刘荣，女，1927年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路247楼9号。被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。法定代表人：张胜利，该公司董事长。本院在执行刘荣与陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初272号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西锦博投资管理�限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  贺园园
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0794号
罪犯严建飞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）崇刑初字第173号刑事判决，以被告人严建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。2012年9月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严建飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯严建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严建飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07745号
罪犯程梅，女，汉族，1986年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年8月17日作出（2010）蚌铁刑初字第127号刑事判决，以被告人程梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年；并于2013年11月07日裁定对该犯�去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥铁路运输法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯程梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程梅减去自本裁定送达之日起至2016年7月9日止尚未执行�毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第313号
罪犯唐忠琼，女，1976年6月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）成刑初字第269号刑事判决，以被告人唐忠琼犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年3月19日止于2022年3月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐忠琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分132分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠琼减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3635号
申请执行人：高丽娟，女，1974年3月1日出生，汉族，天津哈你科技发展有限公司员工，住天津市河西区。
被执行人：韩家声，男，1943年11月8日出生，汉族，天津汽车齿轮厂退休工人，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人高丽娟与被执行人韩家声房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高丽娟向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3635号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初310号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人花沿军，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人花沿军犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人花沿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日13时许，被告人花沿军驾驶×××号林肯牌小型普通客车，从吉林省松原市去往黑龙江省哈尔滨市，沿149县道由西向东行驶至18KM+400M弯道处时，将车辆驶入南侧沟内撞至树上，致花沿军及车内乘人杨某、赵某1受伤，车辆损坏，赵某1送医院后死亡。经法医鉴定：被害人赵某1系重度闭合性胸外伤死亡。经交警部门认定：被告人花沿军负事故的全部责任，被害人赵某1无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人花沿军在公安侦查阶段的供述，证人赵某2、程某、杨某、国某证言，并有现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见、调解书等书证。
公诉机关认为被告人花沿军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人花沿军对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月28日13时许，被告人花沿军驾驶×××号林肯牌小型普通客车，从吉林省松原市去往黑龙江省哈尔滨市，沿149县道由西向东行驶至18KM+400M弯道处时，将车辆驶入南侧沟内撞至树上，致花沿军及车内乘人杨某、赵某1受伤，车辆损坏，赵某1送医院后死亡。经交警部门认定，被告人花沿军负事故的全部责任，被害人赵某1等乘人无责任。
案发后，被告人花沿军与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币80万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人花沿军供述，2016年12月28日下午1时许，我开车从松原出来回哈尔滨，沿着149县道由西向东行驶，准备从兰陵镇上高速。我当时开车靠着公路的南侧路面正常行驶，行驶至出事地点时是个弯道，我当时向左打方向转弯，之后车放横了，向公路南侧沟里滑去，之后驶入公路南侧沟里撞折了好几个大树，之后停了下来。我从车里出来后，和国某一起把车里那三个人拽了出来。后来我截了一辆车拉着我、杨某、赵某1、程某一起去了医院，到医院后赵某1就死了，之后交警队就来了，对我进行了酒精检测，测试结果为零。
2、证人赵某2证实，我父亲坐车发生交通事故死了，当时坐的是林肯牌小型普通客车，牌照号是×××号，车是花沿军的。听别人说是2016年12月28日下午1点左右在149县道18KM+400KM弯道处出的事，不知道具体怎么出的事。当天下午两点五十左右我接到电话，说我父亲出车祸了，到了晚上七点多钟的时候又接到电话说我父亲已经死了，当时没告诉我。
3、证人程某证实，2016年12月28日下午1点左右在149县道18KM+400KM弯道处出的事，我坐的是林肯牌大型越野客车，牌照号是×××号，车是花沿军的。当时花沿军开的车，车上有五个人，我坐在司机后面了。坐车从松原回哈尔滨市，沿149县道由西向东行驶，行驶至出事地点时车靠着公路的南侧路面正常行驶，正行驶时车就驶入公路南侧沟里撞树上了，我当和赵某1还有杨某出不来了，后来被花沿军和国某拽了出来，之后我们坐车去了医院。当时是冰雪路面，路面非常滑。
4、证人杨某证实，当时花沿军开的车，车上有五个人，我坐在副驾驶了，赵某1坐在我后面了，程某坐在司机后面了，国某坐在第三排了。其他与程某证实的内容一致。
5、证人国某证实，当时花沿军开的车，车上有五个人，我坐在第三排了，杨某坐副驾驶了，程某坐在司机后面了，赵某1坐在副驾驶后面了。到了出事的弯道处时，车左转弯，刚过弯道就发生侧滑了，之后车驶入公路南侧沟里撞树上了，我急忙打电话报了警。之后我从后备箱爬出来的，我把花沿军从驾驶座上拽了出来，之后用一辆面包车把他们四个送去了医院，他们到了医院后我给花沿军打电话，花沿军说赵某1已经死了，我一直在现场了，交警队处理完现场以后，我坐车去了医院。当时冰雪路面，挺滑的。其他与程某证实的内容一致。
5、道路交通事故认定书，认定被告人花沿军负事故的全部责任，赵某1等乘人无责任。
6、尸体检验报告，认定被害人赵某1系重度闭合性胸外伤死亡。
7、道路现场勘查笔录、现场略图、事故照片，记载道路东西走向，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，沥青、冰雪路面。
8、到案经过，记载接到转警，事故中队到达现场进行勘查，花沿军已送伤者去医院，后民警到医院对花沿军进行讯问，后花沿军一直在医院住院治疗。
9、公民户籍信息及现实表现，记载被告人花沿军犯罪时是成年人及未有前科劣迹。
11、协议书、谅解书、松原仲裁调解书，证明被告人花沿军一次性赔偿被害人赵某1家属经济损失人民币80万元，被害人赵某1家属对被告人花沿军的行为表示谅解。
上述证据，被告人花沿军供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、现场略图及照片予以印证，并有证人赵某2、程某、杨某、国某证实的证言予以印证。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书及谅解书、调解书证明被害人家属得到赔偿并谅解被告人行为的事实成立，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人花沿军违反交通安全法，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极将被害人送到医院救治，并对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人花沿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 栾晨光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第315号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庞慧莲。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人庞慧莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人�诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第38号
原告赞皇县农村信用合作联社，住所地：赞皇县槐泉东路。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告张志国，农民。
被告田恩元，农民。
被告张少波，农民。
被告张立强，农民。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告张志国、田恩元、张少波、张立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用�作联社委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告张志国、田恩元、张少波、张立强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告张志国于2012年7月16日与我社签订了农信借字2012第80172012742620号借款合同，合同约定被告从我社贷款10万元，用于门市周转，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年7月16日起至2014年7月15日到期。被告田恩元、张少波、张立强为确保第80172012742620号借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，承诺自愿对被告张志国与我社发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告张志国账户内，被告张志国借款以来按期偿还部分利息。至今被告张志国仍欠原告本金10万元及利息13968.98元未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告张志国及保证人田恩元、张少波、张立强催�，四被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告张志国偿还借款本金10万元及利息13968.98元。被告田恩元、张少波、张立强承担连带清偿责任。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告张志国于2012年7月16日于我社签订保证借款合同，借款10万元，利率为11.19‰，借款期限为两年，自2012年7月16日起至2014年7月15日止。为保证原告的利益得以实现，被告田恩元、张少波、张立强自愿对张志国该笔借款本金及利息承担连带保证责任，合同到期后，被告张志国未履行还款义务，原告曾多次向四被告催收无果，现结欠原告本金10万元，利息13968.98元未偿还。以上事实有借款借据、保证借款合同、四被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告张志国从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任。原告请求被告张志国偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告田恩元、张少波、张立强为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告田恩元、张少波、张立强为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告张志国、田恩元、张少波、张立强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告张志国偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及利息13968.98元。
二、被告田恩元、张少波、张立强就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告张志国、田恩元、张少波、张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫广森
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1001号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）徐晓晴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，该局局长。
委托代理人张健君、高卫华，该局工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
委托代理人侯小兴，该局工作人员。
再审申请人徐晓晴因诉如东县公安局、南通市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐晓晴申请再审称，2015年1月8日下午，其因医疗纠纷到如东县人民政府（以下简称县政府）要求见县长、书记，并未扰乱该机关正常工作秩序，如东县公安局作出如公（掘）行罚决字〔2015〕193号《行政处罚决定》（以下简称《193号行政处罚决定》），认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销《193号行政处罚决定》，并对本案提起再审。
被申请人如东县公安局答辩称，徐晓晴以处理其医疗纠纷要见书记、县长为由，长时间滞留县政府大门口，拦截过往车辆、并拒绝听从工作人员和出警民警的教育制止，扰乱了县政府的正常工作秩序。《193号行政处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求本院驳回徐晓晴的再审申请。被申请人南通市公安局未向本院提供书面答辩意见。
本院经复查认为，国家机关的正常工作秩序受法律保护，不容违法侵犯。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚；扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，如东县公安局对徐晓晴的询问笔录，以及对曹宗和、佘苏鲁、於静、曹化、季秀华、杨凯、刘宝国等人的询问笔录等证据可以证明，2015年1月8日15时许，徐晓晴以解决其医疗纠纷为由到县政府要求见县长、书记，值班保安告知其先到信访局登记预约。但徐晓晴不听，长时间滞留县政府大门口，并且拦截过往车辆，强行闯入县政府，后又躺在县政府门口的通道上，拒不听从县政府工作人员和出警民警的劝阻，直至当日20时11分许被120车带离现场。徐晓晴的上述行为扰乱了县政府的正常工作秩序。徐晓晴曾于2014年8月、9月分别受过治安管理处罚，现又违反治安管理，应当从重处罚。如东县公安局在履行了立案，调查、询问、告知等程序后，作出《193号行政处罚决定》，对徐晓晴处以九日的治安行政拘留，并无不当。南通市公安局作出的(通)公复决字[2015]第45号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回徐晓晴的诉讼请求正确。
综上，徐晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐晓晴的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 萍
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审3号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人姚兴华，农民。
被执行人秦现琼，农民。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）大第10号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人姚兴华、秦现琼夫妇于2015年2月14日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人姚兴华、秦现琼共征收社会抚养费34620元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）大第10号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姚兴华、秦现琼应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费34620元。
三、被执行人姚兴华、秦现琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5633号
原告：化诺嫚，女，1987年6月16日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告化诺嫚与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化诺嫚，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化诺嫚向本院提出诉讼请求：1、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2560元，翰古公司承担连带责任；2、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费1000元；3、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金1000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计3200元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，化诺嫚向翰古银地分公司交纳会员费3310元，翰古银地分公司为化诺嫚提供健身场所及相关服务。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，化诺嫚与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员化诺嫚，卡号02847，办卡日期2016年2月29日，金额3200元，共110次(10次赠送)，已消费30次，余额80次，折合2560元，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
化诺嫚以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。二被告不同意原告的诉讼请求。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。化诺嫚对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：原告化诺嫚向翰古银地分公司支付会员费，翰古银地分公司应当保证化诺嫚使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对化诺嫚主张的违约金，不予支持。化诺嫚主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向化诺嫚承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还化诺嫚2560元；
二、驳回化诺嫚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1696号
罪犯李贵成。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）柳市刑二初字第4号刑事判决，以被告人李贵成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人李贵成与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）桂刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月4日交付执行。罪犯李贵成曾于2008年7月、2010年6月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2015年12月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李贵成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李贵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分110.5分。罪犯李贵成户籍所在地的阳谷县李台镇七连村村民委员会、阳谷县司法局、阳谷县司法局李台镇司法所、阳谷县民政局、阳谷县李台镇民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李贵成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵成减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20万元不变（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5115号
原某苏某甲。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告何某。
原某苏某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某苏某甲及其委托代理人张伟、李俊霞，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某苏某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，后双方登记结婚。因双方婚前缺乏感情基础，婚后二人常为家庭琐事争执。2004年，双方协议离婚。离婚后，被告有悔意，要求复婚，并承诺给原某一套房子。双方于2005年10月17日办理复婚登记。复婚后，被告未兑现承诺，反而要求原某支付其100000元。2008年，原、被告分居。被告长期不务正业，赌博成性，不履行家庭义务。原某曾于2008年、2012年、2013年三次向法院起诉要求离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原某为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、2008年6月27日，原、被告签名的协议书一份；3、离婚协议书一份；4、2008年8月15日，民事起诉状一份；5、2008年8月15日，郑州市金水区人民法院权利告知书、举证通知书各一份；6、2008年郑州市金水区人民法院向被告送达的权利告知书、答辩通知书、举证通知书、开庭传票各一份；7、2008年10月9日，郑州市金水区人民法院口头裁定笔录一份；8、2012年12月25日起诉状及2013年3月13日庭审笔录各一份。证据2-8证明双方感情破裂，原某曾向郑州市金水区人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚；9、被告保证书一份，证明双方感情破裂，原、被告有共同债务且被告同意一人偿还债务人20000元债务。
经庭审质证，被告何某未对上述证据发表质证意见。
本院认为，证据1、2真实、有效，本院予以采信。证据3只有被告的签名，原某未签名确认，本院不予采信。证据4、5、6、7真实、有效，证明原某曾向郑州市金水区人民法院起诉要求离婚，后撤诉，本院予以采信。证据8中起诉状真实、有效，本院予以采信；证据8中庭审笔录没有当事人的签名、确认，本院不予采信。证据9真实、有效，本院予以采信。
庭审中，原某申请证人苏某乙出庭作证，证明原、被告已分居6年，感情不和。
本院认为，证人与原某有利害关系，其证言无其他证据相互印证，对证人证言，本院不予采信。
被告何某为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：2014年8月15日，郑州人民医院CT诊断报告单一份、数字化摄影检查报告单一份、X光片一份。证明被告患有股骨头无菌性坏死。
经庭审质证，原某对被告上述证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不是诊断证明书，无法证明被告身体状况。
本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2003年，原某苏某甲与被告何某经人介绍相识，后登记结婚。原某称双方于2004年协议离婚，后于2005年复婚，被告对原某上述无异议。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原某曾于2008年向郑州市金水区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原某还曾于2012年向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚。2014年7月15日，原某再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚的，双方具备一定的感情基础，虽原、被告婚后偶为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原某要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告何某离婚。
案件受理费三百元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5115号
原告苏秋菊，女，1968年10月16日出生，回族。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告何晓光，男，1968年2月19日出生，回族。
原告苏秋菊与被告何晓光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秋菊及其委托代理人张伟、李俊霞，被告何晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋菊诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，后双方登记结婚。因双方婚前缺乏感情基础，婚后二人常为家庭琐事争执。2004年，双方协议离婚。离婚后，被告有悔意，要求复婚，并承诺给原告一套房子。双方于2005年10月17日办理复婚登记。复婚后，被告未兑现承诺，反而要求原告支付其100000元。2008年，原、被告分居。被告长期不务正业，赌博成性，不履行家庭义务。原告曾于2008年、2012年、2013年三次向法院起诉要求离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何晓光辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、2008年6月27日，原、被告签名的协议书一份；3、离婚协议书一份；4、2008年8月15日，民事起诉状一份；5、2008年8月15日，郑州市金水区人民法院权利告知书、举证通知书各一份；6、2008年郑州市金水区人民法院向被告送达的权利告知书、答辩通知书、举证通知书、开庭传票各一份；7、2008年10月9日，郑州市金水区人民法院口头裁定笔录一份；8、2012年12月25日起诉状及2013年3月13日庭审笔录各一份。证据2-8证明双方感情破裂，原告曾向郑州市金水区人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚；9、被告保证书一份，证明双方感情破裂，原、被告有共同债务且被告同意一人偿还债务人20000元债务。
经庭审质证，被告何晓光未对上述证据发表质证意见。
本院认为，证据1、2真实、有效，本院予以采信。证据3只有被告的签名，原告未签名确认，本院不予采信。证据4、5、6、7真实、有效，证明原告曾向郑州市金水区人民法院起诉要求离婚，后撤诉，本院予以采信。证据8中起诉状真实、有效，本院予以采信；证据8中庭审笔录没有当事人的签名、确认，本院不予采信。证据9真实、有效，本院予以采信。
庭审中，原告申请证人苏海棠出庭作证，证明原、被告已分居6年，感情不和。
本院认为，证人与原告有利害关系，其证言无其他证据相互印证，对证人证言，本院不予采信。
被告何晓光为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：2014年8月15日，郑州人民医院CT诊断报告单一份、数字化摄影检查报告单一份、X光片一份。证明被告患有股骨头无菌性坏死。
经庭审质证，原告对被告上述证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不是诊断证明书，无法证明被告身体状况。
本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2003年，原告苏秋菊与被告何晓光经人介绍相识，后登记结婚。原告称双方于2004年协议离婚，后于2005年复婚，被告对原告上述无异议。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原告曾于2008年向郑州市金水区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原告还曾于2012年向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚。2014年7月15日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚的，双方具备一定的感情基础，虽原、被告婚后偶为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏秋菊与被告何晓光离婚。
案件受理费三百元，由原告苏秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈玲军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02006号
原告陈和珍。
原告陆志杰。
两原告共同委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人袁雪祥，该局局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人刘兴德，该局员工。
原告陈和珍、陆志杰与被告张家港市住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。在案件审理中原告陈和珍、陆志杰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牛 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3151号
原告：郭式丽，女，1952年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：郭伟平，女，1958年8月26日出生，汉族，住广西平南县。
被告：傅丹丹，女，1979年10月27日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郭伟雄（系傅丹丹母亲），女，1950年6月23日出生，汉族，住广西平南县。被告：李浣，女，1987年1月18日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郭伟兰（系李浣母亲），女，1963年9月16日出生，汉族，住广西平南县。原告郭式丽与被告郭伟平、傅丹丹、李浣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郭式丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭式丽向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭式丽撤诉。
案件受理费3897元（原告已预交），由原告郭式丽负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6253号
原告:张某，女，1946年2月16日出生，汉族，农民。
被告：其某，女，1965年11月12日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼某，男，1990年7月27日出生，蒙古族，牧民。
原告张某与被告其某、呼某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 董宏波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1757号
原告：曹国文，男，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王士勇，男，汉族，住河南省镇平县。
原告曹国文与被告王士勇为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹国文的委托代理人王芬杓、被告王士勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告向原告购树木，价款21000元，但货款21000元至今未付，现要求被告偿还货款21000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用于证实原告的身份。2、欠条一份，用于证实被告欠原告的现金情况。
被告辩称：被告名字是王士勇，欠条署名是“七勇”，但是欠条是被告写的。我写的是19000元。后来被告向原告购买种子，因质量不合格，原告同意将欠款19000元扣除10000元，现被告只欠原告9000元。
被告为证实其辩称的事实，向法庭提交种子一包，用于证实，原告出售的种子不合格。
以上原告提交的身份证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的欠条，被告对证据的真实性无异议，被告称欠条署名为“七勇”不是被告本人，但该欠条是被告亲笔所写，应予以认定。被告提交的物证，原告有异议，因没有提交相关的证据系原告所出售，且与本案的树木买卖合同无关联性，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院可确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告向原告购树木，欠价款19000元未付。被告给原告出具欠条一份，内容为：“下欠下欠小曹人民币19000元整（壹万玖千元整）士勇2013、2、7号”。
本院认为：原告向被告出售树木，原、被告双方形成买卖合同关系。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售树木后，欠19000元货款未付，现原告要求被告支付货款19000元，理由正当，应予以支持。原告要求的利息诉请，因双方无约定还款的时间及利率，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求的19000元外的2000元，因未提交相关的证据，被告又不予认可，本院不予认定。被告辩称原告同意扣除10000元，因其未提供相关的证据，原告又不予认可，故其辩解理由不能成立。因原告的部分诉讼请求得到支持，本案诉讼费由原、被告合理分担。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王士勇于判决生效后三日内支付原告曹国文19000元及利息（利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，原告曹国文负担26元，被告王士勇负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年十一月十日
书记员 周迅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更390号
罪犯徐止富，男，1967年7月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年1月26日作出（2014）郯刑初字第45号刑事判决，以被告人徐止富犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月30日依(2016)鲁16刑更319号刑事裁定，狱内减刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯徐止富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐止富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐止富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐止富确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐止富犯职务侵占罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑七年，已缴纳罚金五千元，未全部缴纳罚金十万元，应从严掌握减刑，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐止富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞