wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第42号
原告安徽润天园食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区。
法定代表人柳旭东，该公司经理。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州永旺钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区马庄村。
法定代表人曹广全，该公司经理。
原告安徽润天园食品有限公司（以下简称润天园公司）诉被告徐州永旺钢结构有限公司（以下简称永旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告润天园公司委托代理人贾荣玉及被告永旺钢结构法定代表人曹广全到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2015年1月8日依法由审判员王雷、代理审判员王松、人民陪审员赵庆杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告润天园公司的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼，被告永旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润天园公司诉称，2012年9月29日，原告的代理人辛梅与被告的委托代理人穆春节签订建设工程施工合同，约定原告将所要建设的1#钢结构厂房整体工程承包给被告建设，开工日期为2012年10月3日，竣工日期为2012年12月10日，总价款为1400000元。合同签订后，原告已依约支付795000元的工程款，但被告并未及时完工，后双方于2012年12月4日签订施工补充协议，约定将被告的竣工日期延后至2012年12月28日，如有延误，则每日扣除工程款1万元。协议签订后，被告仍未按时施工。现原告诉至法院，要求被告返还原告工程款172483.48元并承担本案的诉讼费。
被告永旺公司辩称，原被告之间不存在建设工程施工合同关系，穆春节并非被告公司的员工，亦未得到被告永旺公司的授权，穆春节与原告润天园公司签订的合同不应当对被告永旺公司产生约束力，因此，被告永旺公司不应当承担给付工程款的义务。
经审理查明，被告永旺公司于2012年4月25日核准开业，成立该公司法定代表人为穆作猛，2013年5月6日，该公司变更法定代表人为曹广全。穆春节为被告永旺公司原法定代表人穆作猛的侄子。
2012年9月29日，穆作猛以被告永旺公司的名义与原告润天园公司代理人辛梅签订建设工程施工合同，约定由被告永旺公司承建原告润天园公司位于安徽省宿州市埇桥开发区曹村镇1号厂房中的厂房基础和钢结构的整体安装，合同总价款为140万元，施工期间自2012年10月3日起至2012年12月10日止。因未及时完工，2012年12月3日，双方又签订施工补充协议，约定将施工期限延至2012年12月28日。协议签订后，被告永旺公司仅施工了部分工程，但余下工程未能竣工交付。2013年2月9日，原告于当日给被告下发解除合同通知书，要求解除和被告的施工合同。2012年10月1日、10月25日、12月3日、12月31日，原告四次共计给付被告被告永旺公司工程款795000元工程款，被告永旺公司给原告出具了收据四份，并加盖了徐州永旺钢结构有限公司财务专用章。2014年8月5日，中国建设银行股份有限公司徐州分行对被告永旺公司承建的厂房工程出具造价鉴定意见，认为该工程鉴定造价为622516.52元。
以上事实，有建设工程施工合同、施工补充协议、监理通知单、收款收据、咨询报告书、结算业务申请书及双方当事人的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告润天园公司与被告永旺公司是否存在合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”据此，未获得代理权限的行为人，以被代理人名义签订的合同，经被代理人事后追认，该合同合法有效。本案中，被告永旺公司虽未授权穆春节与原告润天园签订建设工程施工合同，但其在合同签订后，积极接收原告润天园公司支付的工程款并在给原告出具的收据上加盖该公司的财物专用章，视为其对穆春节代理行为的追认，此时被告永旺公司作为涉案建设工程施工合同的当事人，依法应当遵守合同的内容如约履行。
关于被告永旺公司是否应当对穆春节担任公司法定代表人期间的债务承担责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告永旺公司作为合同一方当事人，其当然的享有合同权利并承担合同义务。被告在合同履行期间变更法定代表人的行为系其内部转让行为，并不影响对其债务的责任承担。被告永旺公司作为责任的承担主体并无不当。
被告永旺公司虽对原告提供收款收据上的被告印章提出异议，但并未对此提供相反证据予以证实，本院对原告润天园公司已交付795000元的事实予以确认，鉴于中国建设银行股份有限公司徐州分行的咨询报告书中对被告永旺公司的工程造价认定为622516.52元，被告永旺公司对其多收取的工程款应当予以返还。故原告润天园公司要求被告永旺公司返还工程款172483.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐州永旺钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽润天园食品有限公司172483.48元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、鉴定费10000元，由被告徐州永旺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初838号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：×××。
经营者：白木仁，男，1987年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：额日敦尔宝力岩，男，1988年3月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部诉被告额尔敦宝力岩买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵萨仁那
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第253号
原告郭利，男，汉族。
被告天津市东丽区军粮城街苗街村村民委员会（组织机构代码K0031067-X），住所地天津市东丽区军粮城街苗街村。
法定代表人徐法力，村主任。
原告郭利与被告天津市东丽区军粮城街苗街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭利到庭参加诉讼，被告天津市东丽区军粮城街苗街村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭利出生在被告村，一直在被告村居住，依法取得该村农业户籍。一直以被告村的土地为基本生活保障。按照相关规定原告应当具有被告村的村民资格。故原告起诉，要求确认原告具有被告村农村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、户口薄和身份证，证实原告的户籍在被告村，系农业户籍。
二、2004年9月15日每日新报，证实每日新报刊登了原告的遭遇。
被告天津市东丽区军粮城街庙街村村民委员会未到庭发表辩论意见，也未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告的父亲因刑事犯罪到西北服刑，回津后未办理天津户口。原告郭利出生后母亲离家出走，原告由被告村村民代兆琴抚养。之后，原告的父亲因犯杀人罪被判处死刑。原告一直随代兆琴在被告村生产生活。2005年7月原告取得被告村农业户籍。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。原告郭利出生就由被告村村民代兆琴抚养，在被告村生产生活，原告的母亲离家后无音信，原告的父亲因犯杀人罪被判处死刑，原告一直在被告村生产生活，直到2005年7月依法取得了被告村的农业户籍。依据相关规定，原告依法取得被告村集体经济组织成员资格。原告的主张成立，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭利具有被告天津市东丽区军粮城街苗街村村民委员会集体经济组织成员资格。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽区军粮城街苗街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘冠球
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4071号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范伟怡，身份证住址广东省佛冈县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告范伟怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××16的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金48041.91元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年12月26日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××16的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月8日止，被告拖欠透支本金48041.91元、利息25906.26元、滞纳金3656.28元、其他费用6264.62元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范伟怡给付信用卡透支欠款本金48041.91元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月8日止利息25906.26元、滞纳金3656.28元、其他费用6264.62元，自2015年4月9日起至被告范伟怡还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1897元，由被告范伟怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1137号
申请执行人：晁殿起，居民。
被执行人：朱同根，居民。
本院在执行申请执行人晁殿起与朱同根追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3839号民事判决书，执行标的额1.3万元，申请执行人朱同根于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9795号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：周霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：吴为东，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周霞、吴为东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告周霞、吴为东签订的编号为450060009-013-2012005965《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告周霞、吴为东偿还原告借款本金495653.34元；3、被告周霞、吴为东支付原告借款利息、罚息9089.4元（暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止，以本金495653.34元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告周霞、吴为东赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费23189.71元；5、本案诉讼费用由被告周霞、吴为东承担；6、原告对权属被告周霞、吴为东的抵押物（位于南宁市兴宁区中华路**号*栋***号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。
本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼。被告吴为东、周霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年6月18日至2042年6月18日。
二、借款人：吴为东、周霞。
三、借款本金：520000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告周霞、吴为东提供的位于南宁市兴宁区中华路48号3栋601号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：累计6期逾期还款，截至2016年8月12日尚欠剩余借款本金495653.34元，利息及罚息共计9089.4元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周霞、吴为东签订编号为450060009-013-2012005965的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告周霞、吴为东共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金495653.34元；
三、被告周霞、吴为东共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月12日止，利息及罚息共计9089.4元，此后至债务实际清偿之日止，以本金495653.34元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告周霞、吴为东共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费23189.71元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告周霞、吴为东提供的位于南宁市兴宁区中华路48号3栋601号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费9079元，公告费350元，两项合计9429元，由被告周霞、吴为东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第843号
原告平和县农村信用合作联社。住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人吴建生，琯溪信用社主任。
委托代理人叶伟强，琯溪信用社客户经理。
被告林明辉，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡梅来，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林海清，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林明辉、蔡梅来、林海清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟强、被告林海清到庭参加诉讼，被告林明辉、蔡梅来经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日，被告林明辉、蔡梅来因种植蜜柚需生产成本资金需要，由林海清负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，合同月利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2014年12月14日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。该笔贷款于2012年12月18日再次出账，于2013年12月17日到期，借据利率为10.5‰，期满后，被告林明辉、蔡梅来未履行合同约定归还全部借款，仅归还本金贰仟元正及2013年12月20日前的利息。被告林海清也未按合同约定履行保证责任。原告诉请判令：1、被告林明辉、蔡梅来共同偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币48000并支付自2013年12月21日起至还清贷款之日止按合同约定的全部利息。2、被告林海清对上述债务负连带清偿责任。3、被告林明辉、蔡梅来承担本案全部诉讼费。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）平和县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证各一份，证明原告是适格主体；
（2）《最高额保证借款合同》一份（合同编号平崎2011-1266）、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行借款借据》一份（执行借款合同号908103110015957）、保证承诺书一份、被告林明辉、蔡梅来、林海清身份证复印件各一份，证明2011年12月14日，被告林明辉、蔡梅来因种植蜜柚需生产成本资金需要，由林海清负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，合同月利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2014年12月14日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。该笔贷款于2012年12月18日再次出账，于2013年12月17日到期，借据利率为10.5‰。
被告林明辉、蔡梅来未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告林海清对原告所诉的借款事实及原告提供的证据不持异议。
经审理，鉴于被告林明辉、蔡梅来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年12月14日，被告林明辉、蔡梅来因种植蜜柚需生产成本资金需要，由林海清负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，合同月利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2014年12月14日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。该笔贷款于2012年12月18日再次出账，于2013年12月17日到期，借据利率为10.5‰。期满后，被告林明辉、蔡梅来未履行合同约定归还全部借款，仅归还本金人民币2000元及2013年12月20日前的利息。被告林海清也未按合同约定履行保证责任。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告林明辉、蔡梅来签订的《保证借款合同》系双方在自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护。被告林明辉借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反《保证借款合同》的约定，应承担违约责任，原告要求被告林明辉、蔡梅来共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告林海清承担连带清偿责任，依法应予支持。被告林明辉、蔡梅来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明辉、蔡梅来在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币48000元并支付自2013年12月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告林海清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1000元，由被告林明辉、蔡梅来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年五月八日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第843号
原告付振星，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告付振星4440元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告付振星4440元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第843号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，1999年7月22日结婚。后生儿子王某乙，生女儿王某丙。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，且性格暴躁对我经常打骂，结婚多年未建立起真正的夫妻感情，自2010年至今开始分居生活，故诉至法院要求离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月在外务工时经人介绍相识，1999年农历7月22日在平昌县邱家镇柏院村按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，一直未领取结婚证。1999年生育儿子王某乙，现在邱家中学读初三，2002年生育女儿王某丙，现在邱家小学读六年级。由于双方性格不和，加之未领取结婚证，故原告诉至法院，要求和被告解除不合法的婚姻关系。
上述事实有庭审笔录，原、被告及其子女身份信息，平昌县邱家镇人民政府婚姻登记处的证明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下就开始一起生活至今，属法律上的同居关系，双方的婚姻关系不受法律保护。但双方在同居期间生育的两个子女，其合法权益应和婚生子享有同等权利，受法律保护，对两个未成年子女的抚养原、被告双方均有义务，根据本案情况，两子女均在邱家读书，且均随被告父母一起生活，为有利于子女的成长，不改变其现在的生活环境，随被告生活，原告给付子女抚养费为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告在同居生活期间所生育的儿子王某乙、女儿王某丙均由被告王某甲具体抚养，原告刘某某按月给付子女抚养费500元，直至两子女均年满十八周岁为止，原告刘某某有探视子女的权利，被告王某甲有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘姝含
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第843号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县县城。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人范志中，该社风险资产经营管理中心主任。
委托代理人夏建刚，该社节固信用社主任。
被告韩俊峰，女，1970年10月12日出生，汉族，文盲，平乡县人，现住本村。
委托代理人马存雪，男，1947年7月13日出生，初中文化，住平乡县。
被告薛志科，男，1970年10月3日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩俊峰、被告薛志科借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3060元减半收取1530元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 王玉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐红磊
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第843号
原告苏某某，女，汉族，1960年5月3日出生。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，1962年4月12日出生。
原告苏某某与被告余某甲离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院根据原告苏某某的申请，向被告余某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月9日开庭进行了审理。原告苏某某及其诉讼代理人李胜霞到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告期届满无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年结婚，婚后生一个女儿，两个儿子。因原告与被�感情破裂，于2007年开始分居。原告于2012年3月到本院起诉离婚，因法院通过各种方式都联系不到被告，致使诉讼文书无法送达，无奈之下原告申请撤诉。原告再次依法向法院提起离婚诉讼，并申请公告送达相关法律文书，依法判决原、被告离婚。原告苏某某为证明感情确已破裂，向本院提交五份证据以支持其诉讼请求：1、原告苏某某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、高粱店派出所出具的证明，证明余某甲的身份信息，无违法犯罪前科，也不是公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人；3、高粱店居委会出具的证明，证明原、被告于1983年结婚，系夫妻关系，因结婚证丢失，依据相关规定，1990年办理的结婚证无法补办，该夫妻二人常年在外打工。4、平桥区人民法院的（2012）平民初字第720号裁定书，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，但是因余某甲无联系方式，而撤�。5、原、被告的三子女余乙、余丙、余丁的户口本复印件，证明三个子女均已成年。
被告余某甲未答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告余某甲与1983年登记结婚，婚后生育三个子女：余乙、余丙、余丁。三子女均已成年。婚后因双方感情不和，于2007年开始分居，随后被告余某甲外出打工至今，双方无任何联系，亦不能在一起生活。原告于2012年3月向本院起诉离婚，因被告无法联系，致诉讼文书无法送达，原告申请撤诉。另查明，原、被告抚育的三个子女现均已成年，夫妻双方无共同财产。
本院认为：夫妻感情的培养是依据共同生活，在共同生活中而产生。本案中的原、被告双方自2007年至今不在一起共同生活，致使感情无法交流；加之，被告余某甲外出后与原告没有联系沟通，应当确认其夫妻感情破裂。原告苏某某的诉讼请求，本�予以支持。被告余某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院提交上诉状正本和副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一四年八月四日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第843号
原告马某某，女，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告杨某某，男，住址同原告。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人崔玉强、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年10月28日登记结婚，婚后生两子，长子杨长子1986年生人，次子杨次子1996年生人。由于婚前相处时间较短，对彼此没有充分了解便草率结婚，所以婚后感情一直不好。在共同生活中我们没有共同语言，没有共同爱好，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁经常对我进行殴打。因忍受不了被告的家庭暴力及感情不和，我于2012年3月份回到丰润娘家居住，与被告分居至今已两年有余。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中称：原告没有婚前个人财产；婚后建有房屋9间，坐落于桲罗树镇；米面加工厂一所、三轮摩托车一辆。如果被告同意离婚，我自愿放弃分割财产，以上财产全部给被告。我们没有共同债权、债务。
被告杨某某辩称：我们夫妻感情基础很好，生育了两个儿子，且养育成年。我们共同生活了近三十年，原告因家庭琐事离家出走一年多，原告走的时间是2012年农历6月8日，原告的说法严重失实。在夫妻共同生活中难免有磕磕碰碰，但是我很爱我的孩子，也很爱我的妻子，我不同意离婚。我希望原告能和我回家好好过日子，我没有对原告实施过家庭暴力。婚后建的坐落于桲罗树镇的9间房子已经拆了，加工厂有，有一台坏三马子车，没有共同债权、债务。
经审理查明，原被告于1988年10月28日登记结婚，婚后生两子，长子杨长子现年28周岁，在北京工作；次子杨次子现年18周岁，在外打工，均已独立生活。原告对夫妻共同财产坐落于桲罗树镇桲罗树社区房屋9间的主张并提供有效证据证明，且被告主张该房屋已经被拆除。被告称夫妻共同财产有米面加工厂一所，三轮摩托车一辆（已坏）。原被告无夫妻共同债权、债务。原被告因家庭琐事发生争吵后，原告称回娘家居住一年多的主张，其未提供相应的证据予以佐证。被告自认原告自2012年农历6月8日与被告分居至今。
本院认为，原被告自1988年登记结婚，共同一起生活已近三十年，且生育两子均已抚养成年，可见原被告的夫妻感情基础非常牢固。虽原被告日常生活中因家庭琐事有生气吵架现象发生，但这并不能说明原被告之间就已经没有夫妻感情了，且原告亦未提供充分有效的可视为原被告夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年五月五日
书记员 张树军
山东省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第843号
原告孙锡宁，女，1987年12月7日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人曾庆，经理。
本院在审理原告孙锡宁与被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙锡宁于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锡宁提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告孙锡宁承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月十日
书记员 唐兴环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6883号
原告任国才，住德惠市。
被告杨运芬，56岁，住德惠市。
本院在审理原告任国才诉被告杨运芬民间借贷纠纷一案中，原告任国才于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任国才撤回起诉。
案件受理费420元，返还原告210元，原告自行负担210元；邮寄费112元返还原告56元，原告自行负担56元。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月一日
书记员 姜成龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01718号
原告：姜某某，女，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑某，男，汉族，住安徽省萧县。
原告姜某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告姜某某与被告郑某经人介绍相识，于2005年6月17日登记结婚，同年12月21日生育一子，名郑XX。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒闹事，无事生非，和其他女性有暧昧关系，且不听劝告，由此导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活，原告再次向法院起诉，要求离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证、婚姻登记证明，欲证明原告的自然状况及原、被告系合法夫妻关系；证据2、安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00985号民事判决书，欲证明法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告郑某辩称：我坚决不同意离婚。原告诉状陈述不是事实，我有时喝酒，但不存在经常酒后闹事；我们吵架，原告性格也不好。分居这一年我在外面给别人开车，很少出去和朋友一起吃喝，酒也戒了。为了孩子和家庭我已经改掉以前不好的习惯。
被告针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告姜某某与被告郑某经人介绍相识，于2005年6月17日登记结婚，同年12月21日生育一子，名郑XX。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向法院起诉，要求离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为，原告姜某某与被告郑某结婚后共同生活了8年，在共同生活期间，被告郑某的不良生活喜好及其错误，引起原告的反感。但原告姜某某离家出走后，被告郑某有痛改前非之举，且留恋与原告的感情，双方感情没有完全破裂。原告应给被告一次机会，双方要增强处理家庭矛盾的能力，共同承担对儿子和家庭的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告姜某某与被告郑某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年七月七日
书记员 吴亚楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9516号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
委托代理人：刘常福。
被告：杨金凤.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00556号
原告：盛玉梅，女，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告盛玉梅与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告盛玉梅的委托代理人李涛，被告公用事业公司委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛玉梅诉称：2002年3月，盛玉梅进入公用事业公司从事路面保洁工作，截止2013年9月18日公用事业公司单方解除劳动合同，却未支付经济补偿金，也未给盛玉梅办理各项社会保险。后盛玉梅向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年1月18日作出合经区劳人仲案字（2013）575号仲裁裁决书。盛玉梅不服该裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、公用事业公司支付解除劳动合同经济补偿金18494.4元；二、公用事业公司为盛玉梅补办2002年3月至2013年9月的各项社会保险，补缴社会保险费用。
公用事业公司辩称：1、双方建立劳动关系是在2010年1月1日；2、盛玉梅达到法定退休年龄，公司通知其办理退休手续，不违反法律规定；3、同意补办劳动关系存续期间的社会保险，但缴纳数额应按照法律规定依法承担；4、盛玉梅主张的解除劳动合同经济补偿金无法律依据，依法不应予以支持。
经审理查明：盛玉梅自2002年3月进入公用事业公司从事路面保洁工作。初期双方未签订书面合同，后盛玉梅与公用事业公司先后共签订《劳动合同书》三份，第一份合同期限为2010年1月1日起至2010年12月30日，第二份合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日；第三份合同约定：合同期限采取无固定期限，合同期自2012年1月1日起，工资标准为1010元／月。2013年9月18日，公用事业公司向盛玉梅发出《通知》，称鉴于盛玉梅已于2013年9月2日达到法定退休年龄，依据国家法律法规及公司相关规定，到达法定退休年龄后退出原岗位，要求其于2013年9月25日前到公司管养部办理相关工作移交手续。后盛玉梅向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1、公用事业公司支付盛玉梅解除劳动合同经济补偿金18494.4元（1481.2元／月×12个月）；2、公用事业公司为盛玉梅补办2002年3月至2013年9月期间的各项社会保险，补缴社会保险费用。仲裁委员会于2014年1月18日作出合经区劳人仲案字（2013）575号仲裁裁决书，裁决：1、公用事业公司依法为盛玉梅补办自2002年3月至2013年9月期间的各项社会保险，保险费用按社会保险经办机构核定的数额由公用事业公司与盛玉梅各自依法缴纳；2、驳回盛玉梅的其他仲裁请求。盛玉梅不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，盛玉梅提交发放工资的银行存折作为证据并申请证人聂某、王某出庭作证，证明其入职时间为2002年3月。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、上岗证、通知及快递回执、银行存折及明细、证人证言及征地劳动力劳动合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，盛玉梅出生于1963年9月2日，于2013年9月2日年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据上述法律规定，盛玉梅与公用事业公司之间的劳动关系于2013年9月2日终止。达到法定退休年龄而终止劳动合同的，并无法律规定用人单位需支付经济补偿金。故对于盛玉梅要求支付解除劳动合同经济补偿金18494.4元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
公用事业公司主张盛玉梅2010年1月1日入职，依照相关司法解释计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任。公用事业公司举证的劳动合同与盛玉梅提交的存折、证人证言相矛盾，不足以证明盛玉梅入职时间为2010年，故本院按盛玉梅主张的2002年3月认定其入职时间，对公用事业公司的主张不予采信。
盛玉梅要求公用事业公司为其补办2002年3月至2013年9月的各项社会保险，双方劳动关系起始时间为2002年3月，终止时间为2013年9月2日，公用事业公司在此期间未为盛玉梅缴纳社会保险，应当依法为其补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司于本判决生效之日起十日内为原告盛玉梅补办2002年3月至2013年9月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担；
二、驳回原告盛玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告盛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00556号
原告：盛玉梅，女，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告盛玉梅与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告盛玉梅的委托代理人李涛，被告公用事业公司委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛玉梅诉称：2002年3月，盛玉梅进入公用事业公司从事路面保洁工作，截止2013年9月18日公用事业公司单方解除劳动合同，却未支付经济补偿金，也未给盛玉梅办理各项社会保险。后盛玉梅向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年1月18日作出合经区劳人仲案字（2013）575号仲裁裁决书。盛玉梅不服该裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、公用事业公司支付解除劳动合同经济补偿金18494.4元；二、公用事业公司为盛玉梅补办2002年3月至2013年9月的各项社会保险，补缴社会保险费用。
公用事业公司辩称：1、双方建立劳动关系是在2010年1月1日；2、盛玉梅达到法定退休年龄，公司通知其办理退休手续，不违反法律规定；3、同意补办劳动关系存续期间的社会保险，但缴纳数额应按照法律规定依法承担；4、盛玉梅主张的解除劳动合同经济补偿金无法律依据，依法不应予以支持。
经审理查明：盛玉梅自2002年3月进入公用事业公司从事路面保洁工作。初期双方未签订书面合同，后盛玉梅与公用事业公司先后共签订《劳动合同书》三份，第一份合同期限为2010年1月1日起至2010年12月30日，第二份合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日；第三份合同约定：合同期限采取无固定期限，合同期自2012年1月1日起，工资标准为1010元／月。2013年9月18日，公用事业公司向盛玉梅发出《通知》，称鉴于盛玉梅已于2013年9月2日达到法定退休年龄，依据国家法律法规及公司相关规定，到达法定退休年龄后退出原岗位，要求其于2013年9月25日前到公司管养部办理相关工作移交手续。后盛玉梅向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1、公用事业公司支付盛玉梅解除劳动合同经济补偿金18494.4元（1481.2元／月×12个月）；2、公用事业公司为盛玉梅补办2002年3月至2013年9月期间的各项社会保险，补缴社会保险费用。仲裁委员会于2014年1月18日作出合经区劳人仲案字（2013）575号仲裁裁决书，裁决：1、公用事业公司依法为盛玉梅补办自2002年3月至2013年9月期间的各项社会保险，保险费用按社会保险经办机构核定的数额由公用事业公司与盛玉梅各自依法缴纳；2、驳回盛玉梅的其他仲裁请求。盛玉梅不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，盛玉梅提交发放工资的银行存折作为证据并申请证人聂某、王某出庭作证，证明其入职时间为2002年3月。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、上岗证、通知及快递回执、银行存折及明细、证人证言及征地劳动力劳动合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，盛玉梅出生于1963年9月2日，于2013年9月2日年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据上述法律规定，盛玉梅与公用事业公司之间的劳动关系于2013年9月2日终止。达到法定退休年龄而终止劳动合同的，并无法律规定用人单位需支付经济补偿金。故对于盛玉梅要求支付解除劳动合同经济补偿金18494.4元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
公用事业公司主张盛玉梅2010年1月1日入职，依照相关司法解释计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任。公用事业公司举证的劳动合同与盛玉梅提交的存折、证人证言相矛盾，不足以证明盛玉梅入职时间为2010年，故本院按盛玉梅主张的2002年3月认定其入职时间，对公用事业公司的主张不予采信。
盛玉梅要求公用事业公司为其补办2002年3月至2013年9月的各项社会保险，双方劳动关系起始时间为2002年3月，终止时间为2013年9月2日，公用事业公司在此期间未为盛玉梅缴纳社会保险，应当依法为其补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司于本判决生效之日起十日内为原告盛玉梅补办2002年3月至2013年9月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担；
二、驳回原告盛玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告盛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16289号
原告：张海军，男，1981年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：刘兆锋，男，1982年5月31日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张海军与被告刘兆锋民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告刘兆锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
审判员 邓 云
二〇一八年一月十日
书记员 薛春燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第165号
原告王某某，女，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县什字乡。
被告马某某，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县什字乡。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年腊月18日按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年4月26日，我与被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚证。2011年农历4月，生育婚生长子马某龙。婚后，被告对我生活漠不关心，我们常因生活琐事发生争吵。我与被告婚后的夫妻共同财产有庄院一座、房屋6间、耕牛1头、水地3亩。被告始终不能认识到自己的错误，现在我对被告已无法忍受，对被告也已经彻底绝望，对他也没有任何感情可言，再也不愿与被告一起共同生活。现我要求与被告离婚；婚生长子马某龙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚登记审查处理表复印件一份；
3.照片两张。
对原告提供的上述证据，被告经质证后对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据不真实，虽然照片中的男性是自己，但其未与其他女性一起生活，该照片系伪造的。
被告马某某辩称,我与原告婚后感情很好，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了户口本复印件三份。
对被告提供的上述证据，原告经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告提供的证据3，被告马某某虽有异议，认为该证据不真实，但未向法庭提供证据对其辩解予以证明，且因原告提供的该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年11月，原、被告经媒人介绍以彩礼12000元、金耳环一对、金戒指一枚等物为条件订婚。2010年2月1日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年4月26日,原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年，生育婚生长子马某龙，现随被告共同生活。2013年12月4日，原、被告因琐事发生矛盾，后原告从新疆返回娘家居住生活至今。2014年1月13日，原告诉讼来院，并提出前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生长子由其抚养，抚养费由其与被告共同负担。
另查明，原告的陪嫁品有：“海尔”洗衣机一台、被子两床、毛毯四条。原、被告共同生活期间夫妻共同财产有砖木结构房屋六间、五门衣柜一件、茶几一件、电视平台一件、三人沙发一件。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方已生活多年，有一定的感情基础，且已生育一个孩子，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月五日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第165号
原告高颖，女，1969年10月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告齐建忠，男，1955年1月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高颖撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告高颖负担，保全费440元，因未保全如数退还原告。
审判员 王 军
二〇一四年三月二十日
书记员 张旭东
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民少初字第00003号
原告王振兴，学生。
法定代理人李想英，女，1976年4月26日出生，汉族，系原告王振兴之母。
法定代理人王巍，男，1980年8月14日出生，汉族，系原告王振兴之父。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，调查取证，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。
委托代理人王金先，男，1958年12月8日出生，汉族，系原告王振兴之祖父。代理权限：有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，调查取证，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告万仁奎，学生。
法定代理人万忠华，男，汉族，系万仁奎之父。
法定代理人邓红英，女，汉族，系万仁奎之母。
委托代理人万新桥，男，1954年10月11日出生，汉族，系原告万仁奎之亲属。代理权限：代为应诉，举证、质证，参加调解，参加法庭辩论，签收法律文书。
被告万雄，学生。
法定代理人万红波，男，汉族，系万雄之父。
法定代理人熊翠莲，女，汉族，系万雄之母。
被告云梦县伍洛镇初级中学，住所地云梦县伍洛镇中心街。
法定代表人陈金德，该校常务副校长。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，撤销反诉，提起上诉、撤销上诉，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。
本院在审理原告王振新诉被告万仁奎、被告万雄、被告云梦县伍洛镇初级中学健康权纠纷一案中，原告王振新于2013年12月31日以与被告万仁奎、被告万雄、被告伍洛镇初级中学达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振新撤回对被告万仁奎、被告万雄、被告伍洛镇初级中学的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元由原告王振新负担（已交纳）。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张四梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6284号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：沈子菊。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告沈子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第737号
上诉人（原审被告）北京康宝嘉承餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼1层109。
法定代表人杨洋，总经理。
被上诉人（原审原告）广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN，总经理。
上诉人北京康宝嘉承餐饮管理有限公司（简称康宝公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9149号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人系涉案商标“ZOO”的被许可使用人，该商标的许可使用人是一家上海公司，故本案应由该公司所在地人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9149号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人康宝公司住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区，故该院对涉案纠纷有权管辖。上诉人康宝公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不应被支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京康宝嘉承餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月十一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第27号
原告张美云，男。
委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
被告刘燕，女。
原告张美云与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托代理人秦海龙到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，2012年7月，应被告要求，原告开办的楚雄开发区某粮油店向被告开办经营的楚雄市开发区某餐馆长期提供大米、油、面条、醋、酱油、食盐、鸡精；自2012年7月3日至2013年5月9日，原告共向被告开办的餐馆提供大米、油、面条、醋、酱油、食盐、鸡精共计53660.90元，期间被告支付35000元，尾款18660.90元，经多次催要至今未付。为维护自己的合法权益，现请求判令被告支付拖欠的货款18660.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告张美云为证明其诉讼请求，向本院提交收款收据99张，欲证实原告向被告供货，被告差欠原告货款的事实。
被告刘燕未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，证实原告张美云向被告刘燕供货价款总计为53023元的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：自2012年7月3日起，原告经营的某粮油经营部陆续向被告开办的某餐馆提供大米、油、面条、醋、酱油、食盐、鸡精等货品，至2013年5月9日，共计供货价款为53023元，期间被告刘燕支付了35000元，余款一直未支付，原告张美云遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货的事实清楚，证据充分，对原告张美云要求被告刘燕支付货款的诉讼请求，本院按照原告提供的收款收据中的金额予以支持。被告刘燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘燕支付原告张美云货款人民币18023元。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告刘燕承担（未交）。
以上应由被告刘燕交纳的执行款，限本判决生效后3日内一次付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一四年一月十五日
书记员 普亚梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01249号
原告：庞治香，男，生于1951年2月18日，汉族，农民。
委托代理人：王武子，丹江口市大坝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：习永国，男，生于1956年7月5日，汉族，农民。
本院在审理原告庞治香诉被告习永国物权保护纠纷一案中，原告庞治香于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告习永国的起诉。
经审查，本院认为：原告庞治香要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞治香撤回对被告习永国的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞治香负担。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王义堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第408号
罪犯张伟。
浙江省桐乡市人民法院于2008年7月28日作出（2008）桐刑初字第473号刑事判决，认定被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑十个月（刑期自2008年3月15日起至2009年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第604号
原告袁某，农民。
委托代理人邓舒尹。
被告覃某甲，农民。现下落不明。
原告袁某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员刘晓彬担任审判长、代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，书记员林湲媛担任法庭记录。原告袁某及其委托代理人邓舒尹到庭参加诉讼，被告覃某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告于1999年10年14日生育大儿子覃某乙，于2005年生育了小儿子覃某丙。被告婚后没有责任心，不务正业，整天游手好闲。特别从2011起，被告开始染上赌博恶习，对家里不管不顾，家庭生活重担全压在原告身上。被告母亲因病住院，被告为了赌没有去探望，原告既要在家照顾孩子，又要到医院照顾婆婆。被告的暴力行为，家里没人敢劝说他。被告多年的恶习导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方和好已不可能。原告为此向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙归被告抚养，婚生儿子覃某丙归原告抚养。
被告覃某甲未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年与朋友一起外出玩时认识，之后双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育大儿子，取名覃某乙，于××××年××月××日生育了小儿子，取名覃某丙。原、被告婚后十年夫妻感情较好，原、被告2009年分别外出在广东的江门及肇庆打工，逢年过节回家团圆。因被告未到庭，原、被告的夫妻共有财产无法查清。2014年2月26日，原告以被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告通过朋友相聚认识，双方经自由恋爱5年后自愿登记结婚，可见，原、被告在婚前对彼此有一定的了解和感情基础；婚后的十年内，双方感情较好，共同劳动，共同携手抚养儿子，这表明原、被告婚后在共同生活中已建立起较深的夫妻感情。由于原、被告分别在两地打工，缺乏相互间的沟通，导致双方产生一些矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互包容、相互理解，被告给原告多些关心、体贴和爱护，双方还是有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，夫妻感情确已破裂，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 林湲媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第604号
原告周宇平，男，1973年5月2日生，汉族。
被告刘琳，女，1986年10月23日生，汉族。
原告周宇平与被告刘琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周宇平到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇平诉称：刘琳于2011年8月租他房屋一套，期间只支付了部分房租，至2013年5月23日刘琳共欠他房租14000元，他在应归还期限后多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令刘琳立即归还欠款14000元，支付该款自2013年6月11日起至结付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘琳未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日，周宇平与刘琳签订房屋租赁合同一份，约定由刘琳承租周宇平所有的座落于本市今日星城89幢701室房屋，租赁期限自2011年8月17日起至2012年8月17日止，租金2500元／月，半年一付计15000元。2013年5月23日，刘琳出具欠条一份，载明本人刘琳于今日欠周宇平房租共计14000元，在2013年6月10日之前还清。
上述事实，有欠条、房屋租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周宇平与刘琳之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。现刘琳欠周宇平房租14000元，应当予以支付。因刘琳未按承诺的支付期限支付该款项，还应承担自逾期付款之日，即2013年6月11日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。对周宇平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付周宇平房屋租金14000元，并承担该款自2013年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由刘琳负担，该款已由周宇平垫付，刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周宇平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
审判员 汤 洁
二〇一四年四月十日
书记员 蒋菲菲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第604号原告：何某，女，2001年4月5日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住云南省宜良县。法定代理人：兰水琼，女，1973年10月19日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。被告：陈某，男，2002年3月31日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住云南省宜良县。法定代理人：陈火荣，男，1967年4月10日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县匡远镇蓬莱小学，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇苏羊村小学。法定代表人：陈兴福，系该校校长。委托代理人杨丽娥，女，1969年9月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系该校教师，特别授权代理。本院在审理原告何某诉被告陈某、宜良县匡远镇蓬莱小学健康权纠纷一案中，原告赵玉学于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费236元减半收取118元，由原告何某的法定代理人兰水琼负担。审判员  芮艳芳二〇一四年八月十二日书记员  李 鹏
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第13号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人谭某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人杨某某，女，苗族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收谭某某、杨某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人谭某某、杨某某夫妇于2010年2月13日、2012年4月27日、2014年2月5非婚生育三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年7月10日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年8月26日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第1025210099号《征收社会抚养费决定书》并于2014年8月26日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收谭某某、杨某某夫妇社会抚养费3.8万元，并限其于2014年9月26日前到临武县万水乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年12月21日，申请执行人向被申请执行人谭某某、杨某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2010年2月13日、2012年4月27日、2014年2月5非婚生育三个孩子。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第1025210099号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人谭某某、杨某某于2015年1月31日前自动履行临人口计生征字（2014年）第1025210099号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费470元，由被申请执行人谭某某、杨某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二○一五年元月二十八日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第13号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李学武，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李淑华，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月28日作出的临计生征字（2014）第X565号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李学武，李淑华系夫妻关系。2013年2月7日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李学武，李淑华共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年8月28日送达了临计生征字（2014）第X565号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李学武，李淑华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X565号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X565号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第13号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人刘春华，男，住临澧县。
被执行人张多莲，女，住临澧县。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人刘春华、张多莲于2010年10月29日生育了第二个孩子。2015年6月16日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年10月29日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费53024元，2015年4月26日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月20日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人刘春华、张多莲不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行执审字第13号 申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街1534号。 法定代表人：布乃春，该局局长。 委托代理人：张芹，该局法宣科科长。 委托代理人：白石，该局监察大队副队长。 被执行人：高锡江砖厂。地址：临清市金郝庄镇石集村。 负责人：高锡江，该厂厂长。 申请执行人临清市环境保护局于2015年3月16日向本院申请执行高锡江砖厂环保行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。 申请执行人临清市环境保护局对高锡江砖厂2014年7月至9月污染物排放情况进行了核定，并于2014年10月10日向被执行人送达了临环监费核字（2014）第000108号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。临清市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2014年10月17日制作了临环监费字（2014）000108号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年7-9月（季）排污费5201元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户240303351744账号缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。 本院经审查认定：2014年10月17日临清市环境保护局向被执行人送达了临环监费字（2014）000108号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2015年1月19日临清市环境保护局向被执行人送达了（2014）临环保催字第000108号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。 本院认为，临清市环境保护局作出的临环监费字（2014）000108号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经催告后，仍未履行，临清市环境保护局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款日的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出本金的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费字第000108号”排污费缴纳通知； 二、被执行人高锡江砖厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金5201元及自2014年10月25日暂计算至2015年3月16日止的滞纳金1487元； 三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 执行费50元，由被执行人高锡江砖厂负担。 审判长  李晓杰 审判员  张荣昌 审判员  王艳敏 二〇一五年三月三十一日 书记员  邓 青
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第13号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人刘春华，男，住临澧县。被执行人张多莲，女，住临澧县。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘春华、张多莲于2010年10月29日生育了第二个孩子。2015年6月16日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年10月29日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费53024元，2015年4月26日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月20日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人刘春华、张多莲不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征〔2015〕620号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00924号
原告王群会，男，农民。
委托代理人王新妮、李艳新，律师。
被告段江波，男，农民。
被告连涛涛，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保碑林支公司南大街营业部）。
委托代理人赵青，系该营业部职工。
原告王群会与被告段江波、被告连涛涛、被告人保碑林支公司南大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王群会及其委托代理人李艳新、被告段江波、被告连涛涛、被告人保碑林支公司南大街营业部之委托代理人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群会诉称，2013年11月22日下午，被告段江波驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：陕AE48**，车辆所有权人：连涛涛）沿210国道（中兴段）由南向北行驶至中兴段时，适逢原告王群会驾驶陕A8E4**号二轮摩托车由西向北左转弯行驶至此，两车相撞，致使车辆受损、王群会受伤。经交管部门认定，王群会与段江波负事故同等责任。另被告人保碑林支公司南大街营业部在事故发生时承保陕AE48**号肇事车辆的交强险和商业三责险。现请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等共计12110元。
被告段江波辩称，发生交通事故属实，但该车投保交强险，应由保险公司向原告赔偿其他损失并返还其垫付费用。
被告连涛涛辩称，发生交通事故属实，但该事故系被告段江波借用自己车辆期间发生，且该车投保交强险和商业险故自己不承担赔偿责任。
被告人保碑林支公司南大街营业部辩称，原告所诉事故事实及本公司承保陕AE48**号车的交强险和商业险均属实。现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失。同意赔偿原告医疗费210元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，护理费2080元，误工费3157元，交通费63元，共计7500元。不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日下午，被告段江波驾驶被告连涛涛所有的陕AE48**号雪佛兰牌小型轿车沿210国道由南向北行驶至中兴段时，适逢原告王群会驾驶陕A8E4**号二轮摩托车由西向北左转弯行驶至此，两车相撞，致使车辆受损、原告王群会受伤。经交管部门认定，原告王群会违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定负事故同等责任。被告段江波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定负事故同等责任。事故发生后，王群会被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为：顶部头皮挫裂伤；左侧额部、面部皮肤擦伤；腰部软组织挫伤；左侧基底节区腔隙性脑梗塞；额骨陈旧性骨折。住院26天。出院医嘱：1.注意休息，加强饮食营养；2.如有头痛，头昏加重，呕吐等不适及时就诊，必要时复查颅脑CT；3.随诊，2-3周后复查头颅CT，了解双侧额颞部膜下积液有无增加；4.建议专科医院完善乙肝检查，明确诊断。被告段江波为原告垫付医疗费7990元。另查明，被告段江波系借用被告连涛涛的车辆发生事故，借车时车况良好，无安全隐患。该车在被告人保碑林支公司南大街营业部投保交强险及商业第三者责任险。经核实，原告因此次交通事故就医治疗产生的实际损失有：医疗费1260元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费990元［30元／天×33天（住院26天＋出院后7天）、护理费2080元（80元／天×26天）、误工费4007.90元（2012年在岗职工平均工资44330元÷365天×33天（住院26天＋出院14天）］、车辆施救费550元，以上合计9667.90元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人当庭陈述，事故认定书，住院病案、医疗费票据、诊断证明书、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿，本院依法核定其实际损失为9667.90元，由被告人保碑林支公司南大街营业部在交强险分项责任医疗费限额内赔偿原告王群会医疗费1260元、住院伙食补助费780元、营养费990元，合计3030元；在交强险分项责任伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费2080元、误工费4007.90元，合计6087.90元。对于原告主张施救费550元因不属保险赔偿范围，由原告王群会与被告段江波按事故责任各半分担。对于被告段江波要求被告人保碑林支公司南大街营业部返还其垫付的医疗费之辩称，段江波可与该保险公司另行解决。被告连涛涛在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部在交强险分项责任范围内赔偿原告王群会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计9117.90元。
本判决生效后5日内，被告段江波赔偿原告王群会施救费275元。
三、驳回原告王群会其余之诉讼请求。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，原告已预交，减半收取41元，由原告承担11元，由被告段江波承担30元，于本判决生效后5日内连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月五日
书记员 杨 霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01064号
原告：戚全良，男，1970年10月9日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：乐大明，男，1954年4月3日出生。
原告戚全良诉被告乐大明居间合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告乐大明委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告乐大明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚全良诉称：戚全良系上海望实建筑工程有限公司员工，乐大明系枣庄市中祥建筑工程有限公司员工，2014年5月经人介绍认识。乐大明称其所在的公司承接了“邳州市桃花岛小区”建设工程，可将该工程的“外墙保温、涂料、防水”等工程介绍给戚全良施工，介绍费30000元。乐大明承诺一周内以枣庄市中祥建筑工程有限公司与上海望实建筑工程有限公司订立分包协议，如不成功，已收取的介绍费予以退还。2014年5月25日原告以上海望实建筑工程有限公司名义向被告支付30000元介绍费，乐大明出具收条一份。乐大明收取30000元介绍费后，未能按约定时间订立分包协议。戚全良多次找到乐大明打听结果其称在协商过程中。2014年7月4日，再次找乐大明打听结果其仍称很快就有结果，并书写承诺一份：“防水、保温、涂料公司与枣庄中祥建筑工程有限公司项目部订的施工协议如在7号盖不到项目经理章，上海望实公司交的三万元合同生效金本人加倍支付六万元。枣庄中祥建筑工程有限公司项目部。2014年7月7日后，戚全良又多次找到乐大明索要签订的合同，但乐大明以各种借口搪塞，直至后来避而不见，也没有按约加倍返还介绍费。戚全良故诉至法院请求判令：被告返还原告支付的介绍费30000元，另加倍支付30000元。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收据、承诺，证明被告收取了介绍费30000元，同时承诺若不能介绍成功将双倍返还介绍费。
3、证明、法人营业执照、组织机构代码证，证明收据上虽然是公司名称，但款项是原告个人出具的。
被告乐大明未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对戚全良提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据证明了乐大明收取戚全良介绍费30000元。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
戚全良系上海望实建筑工程有限公司项目经理，从事外墙保温、涂料、防水等工程。乐大明系枣庄市中祥建筑工程有限公司员工，从事土建工程。2014年5月，戚全良经人介绍认识乐大明。乐大明称其所在公司承接了“邳州市桃花岛小区”建设工程，可将“外墙保温、涂料、防水”等工程介绍给戚全良施工，介绍费30000元。2014年5月25日，戚全良支付乐大明现金30000元，乐大明出具收据一份，载明：交款单位上海望实建筑工程有限公司，人民币叁万元整，收款事由枣庄市中祥建筑工程有限公司项目部合同生效金叁万元。乐大明收到30000元后，合同一直未签，2014年7月4日，乐大明书写承诺一份，载明：防水、保温、涂料，公司枣庄市中祥建筑工程有限公司项目部订的施工协议如在7号（星期一）盖不到项目经理部章，上海望实公司交的3万元合同生效金，本人加倍支付陆万元。乐大明承诺后，一直未能介绍成功。2014年8月23日，上海望实建筑工程有限公司出具证明一份，证明乐大明收到的30000元系戚全良以公司名义个人支付，款项与公司无关。戚全良多次要乐大明加倍返还介绍费用，均未果，遂成讼。
本院认为：乐大明口头承诺戚全良提供签订合同的机会及出具的收据、承诺书，说明双方间存在居间合同关系。乐大明在收取30000元介绍费后应履行相应的介绍义务，促成合同订立。但时至今日乐大明一直未能促成合同成立，乐大明不应收取戚全良的介绍费，应将30000元返还给戚全良。戚全良要求乐大明按承诺要求加倍支付30000元，结合本案审理情况，戚全良并未证实乐大明在介绍合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害了自己利益，故对戚全良要求乐大明加倍支付30000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐大明于本判决生效后十日内返还原告戚全良介绍费30000元；
二、驳回原告戚全良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，原告戚全良负担650元，被告乐大明承担受理费650元、公告费560元（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6009号
原告梁凤巧，女，汉族。
原告刘梓恒，男，汉族。
法定代理人梁凤巧，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告尚银稳，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告梁凤巧、刘梓恒诉被告尚银稳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁凤巧、刘梓恒于2015年10月13日向本院提出对被告尚银稳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告梁凤巧、刘梓恒自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤巧、刘梓恒撤回起诉。
案件受理费25元（预交1006元，应退981元），由原告梁凤巧、刘梓恒负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月十三日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6009号
原告梁凤巧，女，汉族，1989年4月29日出生，住址濮阳县。
原告刘梓恒，男，汉族，2012年12月9日出生，住址同上。
法定代理人梁凤巧，女，汉族，1989年4月29日出生，住址濮阳县郎中乡西自邱村73号，系原告刘梓恒之母，身份证号410928198901295183。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告尚银稳，男，汉族，1977年5月21日出生，住址濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告梁凤巧、刘梓恒诉被告尚银稳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁凤巧、刘梓恒于2015年10月13日向本院提出对被告尚银稳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告梁凤巧、刘梓恒自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤巧、刘梓恒撤回起诉。
案件受理费25元（预交1006元，应退981元），由原告梁凤巧、刘梓恒负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月十三日
书记员 王耀存
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20647号
原告：上海景昊律师事务所。法定代表人：董卫平，主任。被告：上海德易企业发展有限公司。法定代表人：徐林芳，董事长。原告上海景昊律师事务所与被告上海德易企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告上海景昊律师事务所于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景昊律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第248号
申请执�人姜淑芹，女，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市万博木业制品有限公司，地址吉林省九台市。
法定代表人夏春光。
本院于2015年2月4日立案执行姜淑芹与长春市万博木业制品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第657号民事判决书，被执行人长春市万博木业制品有限公司应支付申请人姜淑芹案款22672元，承担执行费240.08元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）九民初字第657号民事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00644号
原告：李云，女，汉族，明光市人。
被告：徐传海，男，汉族，明光市人。
本院于2015年3月2日立案受理了原告李云诉被告徐传海民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李云、被告徐传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，被告徐传海向原告李云借款5000元，同日徐传海出具一张借条给原告。后经原告催要，被告以原告欠其工资未结算为由拒绝还款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐传海于判决生效之日起十日内偿还原告李云欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年三月十三日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00644号
原告孙永强，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市明山区银泽物业管理有限公司。
本院在审理原告孙永强诉被告本溪市明山区银泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永强撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙永强负担。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01447号
原告刘远亮，男，1986年10月12日生。
委托代理人罗美珍，女，委托权限为特别授权代理。
被告曹静，男，1971年10月1日生。
本院在审理原告刘远亮与被告曹静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘远亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，到庭的代理人罗美珍未提交其本人的身份证件、未提交与原告的身份关系证明及相关组织推荐证明，代理人的身份不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条规定的公民个人代理的法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 隋 鹏