江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0217号
原告沈春楼，居民。
委托代理人王德智。
被告江苏通达运输有限公司沭阳县客运总站，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道与205国道交汇处。
法定代表人杨兴兵，总经理。
委托代理人马建忠。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县北经济开发区宁波路3号。
法定代表人王保华，董事长。
委托代理人鲍立桂。
委托代理人顾益铭。
原告沈春楼诉被告江苏通达运输有限公司沭阳县客运总站（以下简称沭阳客运站）、江苏通达运输有限公司（以下简称通达公司）客运合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈春楼及其委托代理人王德智，被告沭阳客运站的委托代理人马建忠、王俭，被告通达公司的委托代理人鲍立桂、顾益明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春楼诉称，2013年7月16日9时许，原告乘坐被告的车辆：苏N×××××号大型普通客车，从沭阳县城至灌南县城，途中，该客车侧翻，致原告受伤的交通事故。当即，原告被送往医院治疗，共花去医疗费11810.4（被告已支付6400元）。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告负此事故的全部责任。现要求被告连带赔偿医疗费5400.4元、误工费28741.5元（127.74元／天＊105天）、护理费9000元（40元／天＊225天）、营养费4500元（20元／天＊225天）、住院伙食补助费1890元（18元／天＊105天）、交通费766.5元、鉴定费1300元，合计51598.4元。
被告沭阳客运站辩称，被告不是该车辆的名义车主，在对肇事车辆经营管理中不存在过错，不是本案的适格主体。另原告主张的部分赔偿标准及数额有异议，请求法院依法判决。
被告通达公司辩称，原告主张的部分赔偿标准及数额有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月16日9时许，原告乘坐被告通达公司所有的苏N×××××号大型普通客车，从沭阳县城至灌南县城，途径灌南县肖大桥至八间房路线由西向东行驶至张庄村路段，该客车侧翻，致原告沈春楼及其他同车乘坐人不同程度受伤、车辆损坏之交通事故。当即，原告被送往灌南县新区人民医院诊断治疗，经诊断为：右坐骨上下支骨折，右髋部软组织损伤，L3-4、L4-5腰间盘突出，住院治疗75天，共花去医疗费8736.3元（被告已支付6400元）。后又转入沭阳县交通医院住院治疗31天，共花去医疗费3074.10元。该交通事故经灌南县交通巡逻警察大队处理认定被告通达公司驾驶员丁乃祥未安全驾驶，未保持安全车速，承担该交通事故的全部责任。嗣后，原告的伤情经灌南县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告沈春楼于2013年7月16日因车祸致右坐骨上下支骨折，右髋部软组织损伤，后遗骨盆畸形愈合，已构成道路交通事故X（十）级伤残；2、其休息期间（误工期间）应为伤后120天，住院期间给予营养及护理属合理范畴。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费11810.4元、误工费28869.24元、护理费9040元、营养费4520元、住院伙食补助费1908元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费766.5元、鉴定费1350元，合计122618.14元。
另查明，2014年江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元／年；消费性支出20371元／年。
本案在审理过程中，被告通达公司对原告提供的灌中医司鉴所（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书的鉴定结论持有异议，并申请要求对原告的伤残等级及原告因交通事故中受伤治疗费用进行鉴定。本院根据被告通达公司的申请，依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2014年9月2日分别作出连正达司鉴中心（2014）临证字第001号司法鉴定书证审查意见书、连正达司鉴中心（2014）临证字第031号法医临床鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告沈春楼两次住院费用共计11810.4元，除了感冒灵颗粒（费用为10元）系治疗感冒用药与本次外伤无关系外，其余相关费用均与本次交通事故存在关系；原告沈春楼因交通事故致右耻骨上下支骨折等，其损伤及目前的恢复情况，不构成道路交通事故伤残等级。该两份鉴定结论经质证，原、被告对连正达司鉴中心（2014）临证字第001号司法鉴定书证审查意见书均无异议。对连正达司鉴中心（2014）临证字第031号法医临床鉴定意见书，原告认为其伤情应构成道路交通事故的十级，但未提供相关证据加以证明。被告对连正达司鉴中心（2014）临证字第031号法医临床鉴定意见书无异议。对此，原告对其诉讼请求进行了变更，即医疗费5400.4元、误工费28741.5元（127.74元／天＊225天）、护理费9000元（40元／天＊225天）、营养费4500元（20元／天＊225天）、住院伙食补助费1890元（18元／天＊105天）、交通费766.5元、鉴定费1300元，合计51598.4元。
另外，1、原告对其主张的误工费28741.5元的请求，其向本庭提供江苏皇马农化有限公司出具的原告6、7月（2天）员工工资表，证明其属在职职工，应按2014年江苏省城镇职工平均工资计算，即127.74元／天。经质证，被告称应按照2014年江苏省城镇居民人均年收入的标准计算，即89元／天，误工期限应为住院期限。
2、原告对其主张的交通费766.5元的请求，其向本庭提供相关票据。经质证，被告请求法院酌情确定。
3、被告通达公司对原告主张住院伙食补助费1890元无异议。对原告主张的营养费、护理费的数额持有异议，仅同意赔偿原告营养费1050元（105天＊10元／天），对原告主张的护理费的标准无异议，但仅同意承担住院期间的护理费费用，即4200元（40元／天＊105天）。
4、对原告主张的鉴定费1300元的问题，被告通达公司认为应由原告自行承担，并要求原告承担重新鉴定的费用2520元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院治疗的相关病历、医疗费、交通费、连正达司鉴中心（2014）临证字第001号司法鉴定书证审查意见书、连正达司鉴中心（2014）临证字第031号法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告沭阳客运站在向原告出具加盖江苏通达运输有限公司沭阳客运总站发票专用章的旅客运输专用发票后，原、被告之间的客运合同即依法成立，被告通达公司作为承运人即有义务将原告沈春楼安全地送达至目的地。而原告在乘坐被告沭阳客运站安排的被告通达公司苏N×××××号大型普通客车时，因该车辆的驾驶员的过错，致原告等其他乘车人受伤之交通事故。对此，被告通达公司应承担赔偿原告受伤的全部损失的责任。被告沭阳客运站作为对被告通达运输公司车辆的管理者，不是客运合同的义务主体，且在该交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。故对被告沭阳客运站的辩解理由予以采信。原告沈春楼主张的医疗费5400.4元及住院伙食补助费1890元，被告均无异议，本院予以确认。
被告通达公司对原告主张的误工费计算标准及计算期限、护理费的计算期限持有异议，原告对此仅提供其2013年6月及7月的2天的工资表，即证明要求按职工平均工资标准计算其损失。因其未提供相关的劳动合同及当年的月平均工资标准，故本院依法确定按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，即89.15元／天；对误工期限的计算，本院认为灌南县中医院司法鉴定所针对原告的伤情已作出其需要休息期间（误工期间）应为伤后120天，住院期间给予营养及护理。且被告在本案审理过程中并未要求对误工、护理期限进行重新鉴定，故应采纳灌南县中医院司法鉴定所作出的关于误工、护理期限的认定，即误工费为10698元（89.15元／天＊120天）；被告对原告主张的护理费的标准无异议，且不违反法律规定，故对原告主张的护理费计算标准予以采纳，即护理费4800元。
被告对原告主张的营养费计算标准持有异议，同意按10元／天计算。本院根据当地的生活水平，依法确定为15元／天，即被告应赔偿原告营养费1575元（15元／天＊105天）。
对原告主张的交通费766.5元及鉴定费1300元，本院根据原告为治疗伤情往返的需要及实际情况，依法酌定被告赔偿原告交通费700元；鉴定费1300元，应由原、被告各半承担。
综上，被告应赔偿原告医疗费5400.4元、误工费10698元、护理费4800元、营养费1575元、住院伙食补助费1890元、交通费700元、鉴定费650元，合计25713.4元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告江苏通达运输有限公司赔偿原告沈春楼医疗费5400.4元、误工费10698元、护理费4800元、营养费1575元、住院伙食补助费1890元、交通费700元、鉴定费650元，合计25713.4元，于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告沈春楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，鉴定费2520元，合计5272元，由原告沈春楼负担2500负担（已交纳），被告江苏通达运输有限公司负担2772（被告已交纳2520元，其余的252元，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2752元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。