江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1627号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥加凤，男，1951年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：胥琴，女，1972年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：胥建，男，1975年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文兵、栾红生，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦龙，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人胥加凤、胥琴、胥建、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1.撤销（2016）苏0903民初6615号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.受害人邓某是农村居民，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足；2.本事故经交警部门认定为同等责任，一审判决上诉人在商业险限额内承担70%的责任，加重了上诉人的赔偿责任。
胥加凤、胥琴、胥建辩称，一审判决事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判，
王彦龙未作陈述。
胥加凤、胥琴、胥建向一审法院起诉请求：1.判令王彦龙赔偿胥加凤、胥琴、胥建亲属邓某因交通事故死亡造成的各项损失合计509482.75元，安邦保险公司在苏Ｎ×××××货车投保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.王彦龙、安邦保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日05时40分左右，王彦龙驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿233省道由北向南行驶至盐都区尚庄镇万和村五组东西向水泥路交叉路口时，与沿盐都区尚庄镇万和村五组东西向水泥路由西向东行驶至该路口右拐弯的邓某驾驶的盐都110230电动自行车发生碰撞，致使邓某受伤、车辆损坏，邓某经盐都区尚庄卫生院抢救无效，于当日死亡。同年8月26日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，邓某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定，王彦龙与邓某各负事故的同等责任。王彦龙驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车为其本人所有，该车在安邦保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。死者邓某出生于1952年12月2日，胥加凤系死者邓某的丈夫，胥建、胥琴系胥加凤与邓某的儿子、女儿。邓某生前与其子胥建共同生活，居住在盐城市月湖花城小区8幢103室。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。胥加凤、胥琴、胥建因其亲属邓某发生交通事故死亡造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故责任认定书，一审法院作为证据使用，死者邓某、王彦龙负事故同等责任。因邓某驾驶的是非机动车，一审法院依法认定王彦龙承担70%的赔偿责任。因事故车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，胥加凤、胥琴、胥建主张的赔偿费用应由安邦保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。对安邦保险公司提出的王彦龙从业资格证的问题，根据安邦保险公司提供的机动车第三者责任保险条款（A13H01Z01090923），其中并未将无从业资格证的营运货车纳入免责范围，故王彦龙有无从业资格证并不影响商业三者险的保险理赔。对王彦龙驾驶的货车发生事故时的装载情况，一审法院依法至交警部门调取了《盐城市车辆综合性能检测站检测记录》，该车并未存在超载情形。对胥加凤、胥琴、胥建主张的赔偿费用，一审法院审核如下：1.丧葬费30891.5元。2.死亡赔偿金，因邓某生前经常居住地在盐城市区，应按照城镇居民标准计算，为37173元/年*17年=631941元；3.精神损害抚慰金，因王彦龙承担事故的同等责任，一审法院予以支持10000元（交强险范围内优先赔偿）；4.处理事故人员费用，一审法院酌情支持误工费3人*3天*100元/天=900元，另安邦保险公司认可交通费1000元，一审法院予以确认，计1900元；6.财物损失，因胥加凤、胥琴、胥建未能提供证据证明，且安邦保险公司不予认可，故一审法院不予支持。以上费用合计674732.5元，由安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超过部分由安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿（674732.5-110000）*70%=395312.75元，上述两项合计505312.75元。判决：胥加凤、胥建、胥琴因其亲属邓某交通事故死亡的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员费用1900元，由安邦保险公司赔偿人民币505312.75元（赔偿款汇至户名：胥建；开户行：中国工商银行盐城海悦支行；账号：62×××53），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回胥加凤、胥建、胥琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由王彦龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，邓某在事故发生前常年随其子胥建居住在盐城市月湖花城小区，该事实有邓某户籍所在地盐城市盐都区尚庄镇万和村村民委员会及盐城市泰元物业管理有限公司出具的证明予以证实。邓某的经常居住地位于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。
关于一审确定的赔偿比例是否适当的问题。经查，公安交警部门认定王彦龙与邓某负本起事故同等责任，各方当事人对此均无异议。《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2.非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，鉴定百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”邓某系非机动车驾驶人，负事故同等责任，一审法院依据上述规定，酌情确定王彦龙对于交强险限额之外损失承担70%的责任，并无不当。上诉人安邦保险公司作为王彦龙驾驶车辆的商业三者险保险人，应当在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范 炜