wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终91号
上诉人（原审被告）刘某1，女，1960年10月9日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1968年3月2日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张某诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：双方曾是亲家关系，发生过多次经济往来，本案涉及的借款已清偿，2015年10月4日偿还100000元，2015年10月30日通过夏某（张某之女）偿还100000元，2015年10月31日刘某1之女姚莉通过夏某偿还利息39000元。但还款均是通过他人转交，所以未及时抽回借据，后因夏某与刘某1之子姚朋成感情破裂离婚引发本案恶意诉讼。
张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：2014年9月25日，刘某1向张某借款人民币200000元，约定借款月利率15‰，刘某1向张某出具了借据一枚，后张某多次索要借款，刘某1一直未偿还，故请求法院判令刘某1偿还张某借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月25日，刘某1向张某借款人民币200000元，约定借款月利率15‰，未约定还款时间。2014年4月19日，张某给刘某1打款人民币300000元，2014年11月5日，张某给刘某1打款人民币200000元，张某自认上述款项系借款，刘某1已经偿还。2014年8月5日，刘某1给张某打款人民币209825元，2014年10月4日，刘某1向张某账户打款100000元，2014年10月30日，张某之子姚朋成给案外人夏某打款100000元，夏某将该款转给张某。一审法院认为，张某与刘某1之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力。本案中，张某依据其持有的刘某1为其出具的借据、打款回单要求刘某1偿还借款人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘某1抗辩，2015年10月4日，刘某1偿还张某借款100000元、2015年10月30日，偿还张某借款100000元，本案诉争的借款已经清偿。通过张某、刘某1双方提交的证据及庭审陈述，张某、刘某1系儿女亲家关系，双方有过多次经济往来，提供的证据仅证实张某、刘某1双方经济往来情况，刘某12014年8月5日、10月4日、10月30日汇给张某的三笔款项总数未超出张某陈述的三笔借款数额，而刘某1未提供相应证据证明其于2014年10月4日、10月30日汇给张某的200000元就是清偿本案诉争的借款，且张某持有刘某1为其出具的借据及给刘某1汇款的凭证能够证实其主张成立，故刘某1称其已经向张某清偿了本案诉争借款的主张不能成立，一审法院不予采信。本案中，张某、刘某1双方在借据中明确约定借款月利率15‰，故张某要求刘某1自借款之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决：刘某1于本判决生效后十日内偿还张某借款人民币200000元及利息（自2014年9月25日起按月利率15‰计算至借款还清时止）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张某提供的刘某1为其出具的借据能够证明双方存在借贷法律关系的基本事实。刘某1抗辩称其已清偿涉案借款并提供还款记录予以证明，但张某称其偿还的200000元系其他借款并提供银行交易记录予以证明。根据本案现有证据分析，双方往来款项数额并未持平，张某为刘某1打款计700000元，刘某1为张某打款计409825元，现张某持有刘某1为其出具的金额为200000元借据一枚，刘某1未提供其他证据证明其清偿借款的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决刘某1偿还张某借款本息符合法律规定。
综上所述，刘某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元、邮寄送达费40元，合计4340元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年二月十五日
书记员 刘亚楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2695号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告李金升，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李金升、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2695号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告李金升，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李金升、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4284号
申请执行人方召芳(又名方招芳)，男。
被执行人慕明尚，男。
本院执行的方召芳与慕明尚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4842号民事判决书，被执行人穆明尚应向申请执行人方召芳履行如下义务：一、向方召芳偿还借款本金43000元；二、负担案件受理费520元、申请执行费550元。本院依法于2017年9月17日立案执行，但被执行人安伟、高义至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3074号
罪犯喻魏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）临刑初字第40-1号刑事附带民事判决，认定被告人喻魏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年九月五日作出（2010）岳中刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二五年七月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻魏自2013年获得减刑后，表现不稳定。2013年6月至2014年6月先后9次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖分共15.5分后，放松对自己的改造，有违规行为出现。2014年7月27日因争抢铺位与同犯发生争执推拉被扣考核分4分。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.9分，其中获奖励分共8.1分。如2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共6分。该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻魏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻魏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻魏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年七月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严 祥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1238号
原告张国庆，男，1946年2月11日出生，汉族。
委托代理人汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被告刘庄，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告张国庆诉被告刘庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆及委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告刘庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2014年7月15日，被告以投资经营为由，向原告借款400000元，约定月息1.8分。被告自2015年1月15日至今未付利息，经原告多次催要本金利息未果。现要求被告立即偿还原告借款本金400000元及从2015年1月15日至起诉之日的利息14400元。
被告刘庄未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、借款合同一份和中国工商银行郑州二八支行的汇款凭证二张，证明：原、被告的借款关系以及被告于2014年7月15日借款40万元，约定月息1.8分，每月支付一次利息，如被告未按借款合同支付利息，原告可单方解除合同，收回全部借款本息。
2、公证书一份，证明内容同证据1。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1中的借款合同经过公证机关公证，两份银行汇款单客观真实，加盖有银行业务章，本院均予以认定；证据2系公证机关出具，本院予以认定。
根据原告意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限10个月，月息18‰，被告向原告每月支付一次借款利息，被告任何一期未按时或足额还款，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。当日，原告将400000元分两次汇入张国庆的中国工商银行账户中。被告给原告出具了借据。2014年7月15日，河南省郑州市黄河公证处就借款合同及借据进行公证，并出具了（2014）郑黄河民字第17864号公证书。至今以上借款本金未归还原告，利息支付至2015年1月14日。
本院认为：被告向原告借款400000元的事实有其出具的借条、双方的借款合同及公证书为证，根据双方约定，被告应当每月支付原告一次利息，若被告任何一期未按时或足额还款，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，现被告未能按约定期限归还原告利息，明显构成违约，且被告至今未归还原告本金，故原告要求被告归还该400000元有事实及法律依据，本院予以支持。按照双方签订的借款合同，月利率为18‰，庭审中原告称，被告支付利息至2015年1月14日，故原告要求被告支付从2015年1月15日开始计算至2015年3月17日的利息14400元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庄于本判决生效后十日内归还原告张国庆400000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，保全费2520元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00814号
原告陈荣许，驾驶员。
被告王恒军，农民。
被告罗飞，农民。
原告陈荣许与被告王恒军、罗飞债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣许，被告王恒军、罗飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣许诉称，被告王恒军之子王芝涛欠原告陈荣许人民币61000元，经过法院判决，但判决生效后王芝涛仍未给付。后被告王恒军将该笔债务承担下来，由其分期归还，被告罗飞作为担保人在借条上签字。现双方约定的第一笔履行期限届满，但两被告均未归还，现请求判决两被告给付借款20000元及利息500元，合计20500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王恒军辩称，被告王恒军不欠原告陈荣许钱，该笔债务不予认可。
被告罗飞辩称，被告罗飞没有借这笔钱，不会归还该笔债务。债务的具体原因不知道，我只是出面调解这个事情的。
经审理查明，案外人王芝涛系被告王恒军之子，王芝涛欠原告陈荣许61000元，该笔债务经原告陈荣许多次催要王芝涛未予归还，原告诉至盱眙县人民法院。本院于2014年12月2日作出（2014）盱管民初字第0409号民事判决书，该判决书判决：被告王芝涛于本判决生效后十日内归还原告陈荣许61000元。2014年12月19日，原告陈荣许至被告王恒军家索要该笔借款，被告王恒军出具还款协议一份，由被告罗飞在还款协议上签字担保，还款协议载明：“还款协议／欠陈荣许现金陆万壹仟元分3年还清：2015年10月1号还贰万元／2016年月10号还贰万元／2017年10月还贰万元／共计陆万元／还款人／王恒军／但保人：罗飞／2014年12月19号”。2015年10月1日第一期还款期限届满后，经原告多次催要两被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的还款协议一份，（2014）盱管民初字第0409号民事判决书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人王芝涛与原告陈荣许之间的债权债务关系业经法院判决，对于该笔债权债务本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条规定：“债务人将合同的全部或者部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务转移，一是债务承担，即根据债权人、债务人、第三人之间达成的合同转让协议，将合同债务转移给第三人承担，第三人代替债务人成为合同的当事人，故债务承担需要债权人、债务人、第三人三方之间达成一致协议；二是虽然三方没有达成一致协议，但第三人自愿代替债务人履行合同义务，第三人是合同的履行主体，是债务履行的辅助人，而不是合同的当事人，根据合同相对性，债权人不得直接向第三人请求履行合同义务。结合本案的案情，原告陈荣许并无证据证明合同主体的变更已得到案外人王芝涛的认可，不符合合同主体变更条件，故对原告陈荣许要求被告王恒军承担民事责任的诉求本院不予支持。被告罗飞如需承担保证责任是依附于主合同生效的情形下，故本院对原告陈荣许要求被告罗飞承担民事责任的诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣许的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈荣许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第163号
原告山东昊龙集团有限公司。住所地广饶县经济开发区。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
委托代理人聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人韩超，该公司职工。
被告徐俊华，男，汉族。
本院在审理原告山东昊龙集团有限公司诉被告徐俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东昊龙集团有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昊龙集团有限公司自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昊龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 李明阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00314号
原告谭明兵。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭友江。
原告谭明兵与被告彭友江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明兵委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告彭友江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明兵诉称：2014年2月11日，谭明兵和彭友江签订购车还款协议，约定：谭明兵将两台搅拌车卖给彭友江，彭友江欠谭明兵购车款344265.5元在2014年4月还款10000元，5月起每月还款15000元，若不按期还款，按照约定支付利息或收回车辆，扣押抵押物。并约定若发生纠纷，由枣阳市人民法院解决。到期后彭友江一直未能按照约定还款。为了维护原告的合法权益，现起诉贵院，请求依法判令被告偿还购车款344265.5元及利息（按协议约定月息3分，从2014年2月11日起计算利息）。
被告彭友江未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2010年，彭友江因经营需要从谭明兵处购买了车牌号为粤C×××××和粤C×××××的搅拌车两台。2014年2月11日谭明兵委托朋友谢正军与彭友江签订了一份还款协议，该协议载明：“现有彭友江购买谭明兵搅拌车两台，车牌号为C111**，发动机号：0705746687和粤C×××××，发动机号：50703046770。购买时两台车总款款58万元，首付15万元，到2013年12月30日止，粤C×××××欠车款为238333.5元，粤C×××××欠车款105932元，总计344265.5元。所欠车款经双方协商达成如下协议：1、彭友江所欠车款从2014年4月份还款10000元，5月份起每台车还款7500元，计5月起每月还款15000元。2、如果彭友江到期不能及时还款则每月按3份（系笔误，3分）息计算或收回车辆、扣押抵押物。3、彭友江所欠谭明兵车款委托谢正军代收，同样具有法律效力。4、彭友江必须出示欠条一张。”同时还约定“协议如果无法执行，可提交枣阳市人民法院仲裁。”还款人彭友江，收款委托人谢正军均在协议上签了字。同日彭友江出具了欠条一份，欠条载明：“本人彭友江欠谭明兵车款：粤C×××××￥：105932元整，粤C×××××￥：238333.5元整，总计344265.5元整。”后因彭友江未按协议约定如期付款，双方为此发生纠纷，诉至本院请求解决。
另查明，本案审理中彭友江于2014年7月30日偿还谭明兵车款5000元。
本院认为：彭友江欠谭明兵购车款344265.5元并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，谭明兵委托谢正军与彭友江签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议第2条中“如果彭友江到期不能及时还款则扣押抵押物”的条款因违反法律规定而无效，但该条款无效不影响其他条款效力，该协议仍然有效，谭明兵交付了车辆，彭友江也应按协议约定如期付款。彭友江未按协议约定如期付款，故谭明兵要求彭友江支付下欠购车款有理，本院予以支持，但应从起诉金额344265.5元中扣除诉讼中彭友江已付款5000元，彭友江还应付谭明兵购车款339265.5元。谭明兵另诉求彭友江按协议约定月息3分（月息3%，年息36%）计算利息，因约定利息超过同期银行贷款利率四倍，本院酌定按同期银行贷款利率四倍计算利息，超过部分本院不予保护。彭友江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，本院将缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条之规定，判决如下：
一、彭友江偿还谭明兵购车款339265.5元；
二、彭友江支付谭明兵购车款利息（2014年5月1日至2014年7月30日期间的利息以344265.5元为本金，2014年7月31日至本判决确定的付款日期间的利息以339265.5元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回谭明兵的其他诉讼请求。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，由被告彭友江负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 黎 明
审判员 杨金玉审判员彭金宏
二〇一四年十月九日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第342号
原告翟鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，内蒙古恒大海天网络工程技术有限公司网络工程师，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告翟鹏诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟鹏于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟鹏撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取计1269元（原告已预交），由原告翟鹏负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00896号
罪犯周于，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出（2012）九法刑初字第01387号刑事判决，以被告人周于犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周于在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周于在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周于减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00223号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年11月13日在本市虎丘区科技城五台山路漓江路路口附近因抢占晾晒稻谷路面与被害人荀某某发生纠纷，后被告人孙某某持铁锹击打荀某某左肩，致其左肩胛骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人荀某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人孙某某于2013年11月13日在本市虎丘区科技城五台山路漓江路路口附近因抢占晾晒稻谷路面与被害人荀某某发生纠纷，后被告人孙某某持铁锹击打荀某某左肩，致其左肩胛骨骨折。
归案后，被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，经公安机关主持双方达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人荀某某人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人荀某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、侯某某的证言及辨认笔录，人身检查笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，病历资料，刑事和解协议书，被告人孙某某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人孙某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人孙某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人孙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00223号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙业山，男，1971年5月28日生，居民身份证号码3426011971********，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省巢湖市沐集镇万年村委会九冲寨村。2013年12月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人孙业山犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人孙业山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孙业山于2013年11月13日在本市虎丘区科技城五台山路漓江路路口附近因抢占晾晒稻谷路面与被害人荀义存发生纠纷，后被告人孙业山持铁锹击打荀义存左肩，致其左肩胛骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人荀义存的损伤构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人孙业山的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙业山，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙业山对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人孙业山于2013年11月13日在本市虎丘区科技城五台山路漓江路路口附近因抢占晾晒稻谷路面与被害人荀义存发生纠纷，后被告人孙业山持铁锹击打荀义存左肩，致其左肩胛骨骨折。
归案后，被告人孙业山如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，经公安机关主持双方达成和解协议，被告人孙业山赔偿被害人荀义存人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙业山在开庭审理过程中亦无异议，有被害人荀义存的陈述及辨认笔录，证人范文革、侯运彩的证言及辨认笔录，人身检查笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，病历资料，刑事和解协议书，被告人孙业山的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人孙业山归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙业山能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙业山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人孙业山犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人孙业山从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙业山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈佩蓉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初153号
原告徐岩峰，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告裴建建，住滨州市沾化区。
原告徐岩峰与被告裴建建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岩峰及其委托代理人赵红梅、被告裴建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠棉花款112443元；依法确认原告对被告所有的鲁Ｍ×××××轿车拍卖或变卖后享有优先受偿权。事实与理由：自2015年下半年开始，原被告多次发生棉花买卖关系。截止2016年2月28日，被告拖欠原告棉花款112443元，被告给原告书写一张欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告不予偿还，并隐藏其轿车，原告便暂扣其轿车并申请法院予以了保全。
被告裴建建辩称，对欠原告棉花款112443元无异议，但分二次已经偿还了原告18000元和60000元，尚欠原告34443元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。双方当事人对以下事实无异议：原被告系朋友关系。2015年期间，被告多次购买原告的棉花，2016年2月28日，经双方结算，被告总计欠原告棉花款112443元，被告向原告出具一张欠据。
原被告对以下事实存在争议：
一、2016年3月1日，被告是否偿还了原告18000元。被告主张其于2016年3月1日在农村信用社通过打款的方式给付了原告18000元的欠款，并提供一份银行打款记录。原告对打款事实没有异议，但质证为系被告偿还原告的其余借款，与原告诉求的欠款无关。本院认为，原告对其该项质证意见，没有提交证据证实，被告给原告的打款时间在出具欠条之后，足以认定系偿还原告的欠款。
二、被告是否偿还了原告60000元现金。被告主张其在2016年4月中旬，在其家中偿还了原告60000元现金，原告予以否认。本院认为，被告对其该项抗辩意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告裴建建应当偿还所欠原告徐岩峰的棉花款，但其已经偿还的18000元应予以扣除。关于原告主张的车辆拍卖优先受偿权问题，本院认为，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裴建建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐岩峰棉花款94443元；
二、驳回原告徐岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告徐岩峰负担194元，被告裴建建负担1080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年三月二日
书记员 王 焕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00026号
罪犯赵xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）榆刑初字第437号刑事判决，以被告人赵xx犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，（刑期从2011年5月31日起至2016年5月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯赵xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵xx减刑一年三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第983号
原告郭云，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告文德海，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
第三人何志永，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告郭云诉被告文德海、第三人何志永不当得利纠纷一案中，原告郭云以被告文德海已在其他法院提起了相同诉讼为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云撤诉。
本案减半收取案件受理费400.00元，由原告郭云负担。
审判员 罗中文
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初147号
原告:仝小敏,女,1987年5月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:张磊,男,1983年3月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告仝小敏诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。后原告仝小敏向本院提出申请，要求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝小敏撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告仝小敏承担。
审判员 王洪娟
二〇一八年三月十四日
书记员 刘婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初241号
原告胡某某，女，1963年5月15日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
被告刘某某，男，1950年11月6日生，汉族，退休工人，现住同上。
委托代理人刘保成，男，1974年2月21日生，汉族，现住吉林省长春市，系被告刘某某之子。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序进行了审理。原告胡某某、被告刘某某及其委托代理人刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告刘某某于2006年9月12日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常无故恐吓、打骂我，使我无法与之继续共同生活，双方再无和好的可能。我请求法院准予我的离婚，并对我们共有的一套楼房依法分割，诉讼费由双方分担。
被告刘某某辩称：原告所称的我们的结婚时间属实，我们均系再婚，婚后双方有时争吵，但我未打骂、恐吓原告。我同意离婚。原告所称的住宅楼，虽然是我们婚后共同购买的，但原告并无收入、买房款是我出的，该房的所有权也登记为我单独所有，故此房不属于双方的共同财产。
本案原、被告对如下事实和问题均无异议、本院予以确认：1、双方于2006年9月12日登记结婚且均系再婚；2、双方婚后有时争吵、现双方均同意离婚。双方的争议焦点为：双方争议的楼房是双方的共同财产，还是被告的个人财产，此房现在的合理价格应是多少？
庭审中，原告出示了如下证据：
1、大安市农村信用合作联社活期有存折一份，记载胡某某于2010年5月6日在该社开户存款，至2010年11月15日共有款及产生的利息计17，902.40元，并于此日支出17，900.00元。原告称此折上的存款是原、被告共同的，支出17，900.00元即用于购买双方争议的楼房了。
2、房屋所有权证书复印件，记载大房权证大安字第**号房屋所有权证上登记的锦华街（三层）60.73平方米的住宅的所有权人为刘某某，且系单独所有。
被告对以上证据质证称：存折上的钱是我给原告的、由原告保存，对房屋所有权证无异议。
被告在庭审中出示了房屋所有权证一份，记载的内容与原告提供的复印件相同。
庭审中，原告称双方争议的楼房是2010年冬天以7.4万元购买的，连同装修共花了约10万元；买房款大部分是双方平时的积蓄，又借了一小部分，但借款后来已还清；办理所有权过户登记时，我因不懂手续，便由被告及其子女办理，登记后才知道将房屋所有权登记至被告名下了；此楼房现在大约可值14万元。被告称此楼房是2010年7.2万元购买的，连同此房所欠的2000元取暖费，我共花了7.4万元，买房款是我2008年以后的工资收入；办理房屋产权过户登记时我向原告说明我年龄较大、靠此房养老，如果她能与我长期共同生活，我以后就将此楼房给她，当时原告也同意了；此楼房现在可值9万元。
根据当事人的上述举证、质证和陈述情况，本院分析认为：双方争议的楼房是2010年冬购买，于2011年3月办理房屋所有权过户登记的，双方均予承认，应予确认。虽然双方对购买此楼的初出资说法不一致，但均承认是用婚后收入购买的，对此应予认定。此楼房购买后将所有权登记在被告一人名下，有房屋所有权证记载，应予认定。而此房的现在价格，双方说法不一，又无证据证实，故不能认定。
本院认为：本案原、被告婚后有时争吵，现双方均同意离婚，应准予离婚。双方争议的住宅楼，所有权虽然曾记在被告一人名下，但此房是以婚姻关系存续期间的收入购买的。而婚姻关系存续期间无论是哪一方的收入，只要不能确定为双方已明确约定归属一方的，都应确定为双方共同财产；且将此房的所有权登记在被告一方名下时，原、被告是夫妻关系。因此，此房应确定为夫妻共同财产，而不应确定为被告的个人财产。因为此房的分割，只能归一方所有，再由一方给付另一方部分价款；而此房的价格无评估报告等证据，现在不能确定，故现在无法对此房进行分割，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 双
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1288号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年5月18日因本案被临海市公安局取保候审，2015年11月23日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年5月12日21时7分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙J×××××号二轮摩托车，从临海市沿江镇下湾往上辇方向行驶，途经临海市马上线亭山村路段，与被害人丁某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成李某甲和黄佳怡受伤以及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为140mg／100ml；李某甲承担此事故的全部责任，丁某此次事故无责任。
案发后，被告人李某甲被送往医院治疗，公安机关于2012年5月12日到医院对李某甲进行讯问，李某甲如实供述了自己的犯罪事实，后在2015年11月23日被通知到案。
另查明，被告人李某甲与被害人丁某达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、查获经过、车辆查询结果、血样提取登记表、民事调解书，证人李某乙、黄某、陈某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 章永红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初192号
原告：程乐强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈体锋，男，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：刘新彩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人：赵国志，该分公司总经理。
委托代理人：刘彥杰，该公司员工。
本院在审理原告程乐强与被告陈体锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程乐强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程乐强自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乐强撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由程乐强负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年三月三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第133号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年5月8日早上7时许，被告人黄某某窜至本市浔阳区绿豆湾87号一民房前，见该房大门未锁，便进入该房二楼盗走失主潘XX黑色中兴牌U807型手机1部（经鉴定价值人民币517元）。
2、2014年5月8日中午13时许，被告人黄某某窜至本市浔阳区沙子墩6号1单元102室，见该房院门未锁，便进入院内盗走失主高XX放置在窗台的红色诺基亚牌3050型手机1部（经鉴定价值人民币410元）。
3、2014年5月8日下午17时许，被告人黄某某窜至本市浔阳区十里大道5号10栋1单元103室，见该房大门未锁，便进入院房准备内盗走失主涂XX放置在冰箱上手机1部，随后被涂XX发现并将其当场抓获。
案发后，公安机关已追回被盗的两部手机并已发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有失主潘XX、高XX、涂XX的报案材料及辨认笔录、对案笔录、扣押物品清单及发还清单，抓获经过、户籍信息、被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取溜门入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立。被告人黄某某在第三次入户盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述公安机关未掌握的其他盗窃事实，且供述的罪行较重，依法应当从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款及《﹤最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘梦清
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民调确字第00011号
申请人陈某某，男，生于1965年4月7日，汉族，荆门市人。
申请人荆门市东宝区某镇甲村村民委员会。
法定代表人廖某某，主任。
申请人荆门市东宝区某镇乙村村民委员会。
法定代表人陈某，主任。
申请人荆门市东宝区某镇丙村村民委员会。
法定代表人江某，主任。
本院于2015年4月15日受理了申请人陈某某、荆门市东宝区某镇甲村村民委员会（以下简称甲村委会）、荆门市东宝区某镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）、荆门市东宝区某镇丙村村民委员会（以下简称丙村委会）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、甲村委会、乙村委会、丙村委会触电人身损害责任纠纷，2015年4月15日经荆门市东宝区某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆门市东宝区某镇甲村村民委员会、荆门市东宝区某镇乙村村民委员会、荆门市东宝区某镇丙村村民委员会出于人道主义一次性补偿申请人陈某某各项经济损失45000元（其中甲村委会15000元，乙村委会25000元，丙村委会5000元），定于2015年4月17日前履行完毕，本案到此了结；
二、协议签订后，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈某某、荆门市东宝区某镇甲村村民委员会、荆门市东宝区某镇乙村村民委员会、荆门市东宝区某镇丙村村民委员会于2015年4月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一五年四月十五日
书记员 黄天智
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初627号
原告余少林，男，1983年9月5日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人黎勇（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告余伟民，男，1979年12月30日生，汉族，重庆市巫山县。
原告余少林与被告余伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告余伟民外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员冉萱担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余少林的委托代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告余伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余少林诉称，2014年7月8日，被告余伟民向原告余少林借款10万元，并出具借条一份。2015年3月22日，被告向原告亲笔书写承诺书一份，被告承诺此笔借款10万元于2015年4月25日前一次性还清，否则将按照3％月利息支付。但是到期后，原告多次要求被告按照约定归还借款，被告仍未归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护原告的合法权益，故原告现在起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年7月8日起至还清之日止，按照月利率2％支付利息）；本案的案件受理费由被告承担。
被告余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，原告余少林与被告余伟民系朋友关系。2014年7月8日，被告余伟民因经营资金周转需要，在原告处借款10万元并出具借条。借条上记载“今借到余少林人民币大写壹拾万元整小写（100000.00）元。借款人余伟民。2014.7.8日。”被告一直未归还上述的借款，于2015年3月22日出具承诺书。承诺书上记载“余少林，本人余伟民，男，汉族，身份证号51122619791230xxxx，于2014年7月8日向余少林借款人民币100000.00元，大写（壹拾万元整）至今未还。故此，本人郑重承诺此笔借款于2015年4月25日之前一次性还清，否则将3％月利息支付。承诺人余伟民。2015年3月22号。”到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、承诺书、建设银行存款明细及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当履行还款义务。现被告未支付原告的本金及利息，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告从2014年7月8日起按照月利率2％支付利息至还清之日止。因2014年7月8日的借条对该笔借款并未约定利息，2015年3月22日，被告给原告出具的承诺书中约定，2015年4月25日之前一次性还清借款，否则按3％月利率支付利息，故本院认为，利息从2015年3月22日开始计算较为适宜。原告要求按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟民于本判决生效后十日内，偿还原告余少林借款本金10万元及利息，利息自2015年3月22日起至还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（原告已预交），由被告余伟民负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 萱
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 邹久乐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第263号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：隋绍春、隋绍华、隋建斌、隋海波、隋海明、隋绍胜
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日作出（2014）海民初字第782号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行，执行标的总额为107575.27元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第263号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋海明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋海明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋海明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋绍华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋绍春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋绍春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋绍春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋海波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋绍胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋绍胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋绍胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋建斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋建斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第263号申请执行人北海川源房地产开发公司，住所地北海市三中路储蓄所右侧环卫底楼。法定代表人：杨瑞根，总经理。被执行人北海川华房地产开发有限公司，住所地北海市屋仔村45栋1-2号。法定代表人：张中正，董事长。本院执行的申请执行人北海川源房地产开发公司与被执行人北海川华房地产开发有限公司代位权纠纷一案，申请执行人北海川源房地产开发公司请求被执行人北海川华房地产开发有限公司偿还案件受理费人民币30476元，承担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人北海川华房地产开发有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2014）北民提字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民提字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1727号
原告廖某某，女，1992年9月13日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）廖志伟，湖南星奥律师事务所专职律师。
被告彭某甲，男，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）彭红亮，广东德重律师事务所专职律师。
原告廖某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖志伟、被告彭某甲及其委托代理人彭红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2012年10月15日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2009年7月23日生女孩彭某乙，2011年2月22日生女孩彭某丙，2012年10月24日生男孩彭某丁。婚后，由于被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；由被告一次性支付原告精神损害费300000元；依法处理原、被告夫妻经营的资产和利润；判决原告抚养小孩彭某丙。
为支持其诉讼请求，庭审中，原告廖某某举证如下：
1、司法鉴定书，拟证明对原告实施家庭暴力的事实；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份主体资格；
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份主体资格；
4、户籍资料，拟证明小孩的情况。
被告彭某甲辩称，原、被告感情破裂的原因是原告贪图享乐，被告彭某甲同意离婚；原、被告在婚姻存续期间的财产和债务应当依法处理；原、被告婚生小孩彭某丙由原告抚养，其余两小孩由被告抚养，原告廖某某应支付小孩的差额抚养费。
为支持其诉讼请求，庭审中，被告彭某甲举证如下：
5、离婚协议书，拟证明原被告夫妻共同债务情况；
6、欠条，拟证明内容同证据5；
7、活期存款明细对账单，拟证明内容同证据5；
8、机动车销售统一发票，拟证明内容同证据5；
9、税收通用缴款书，拟证明内容同证据5；
10、欠条，拟证明内容同证据5；
11、经营权转让，拟证明内容同证据5；
12、房屋租赁合同，拟证明内容同证据5；
13、税务登记证，拟证明内容同证据5；
14、个体工商户营业执照，拟证明内容同证据5；
15、税务登记证，拟证明内容同证据5；
16、转账凭条，拟证明内容同证据5；
17、银行卡客户交易查询／打印单，拟证明内容同证据5；
18、银行卡客户交易查询／打印单，拟证明内容同证据5；
19、证明，拟证明内容同证据5；
20、彭礼文身份证，拟证明被告的情况；
21、银行对账单，拟证明内容同证据5；
22、照片，拟证明被告没有限制原告的人身自由；
23、2015年5月23日短信和通话清单，拟证明内容同证据22；
24、2015年6月9日短信记录，拟证明内容同证据22；
25、2015年6月9日短信和通话清单，拟证明内容同证据22；
26、电子银行交易回单，拟证明原告转移财产的记录。
27、对公活期账户交易明细，拟证明内容同证据26。
28、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4没有异议，原告对被告提供的证据11、12、13、14、15、19、20、22、23、24、25、28没有有异议，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的证据1有异议，原告对被告提供的26、27有异议，本院认为该3份证据过于单一，没有其他证据佐证，对原告的证明目的本院不予认定；原告对被告提供的证据5、6、7、8、9、10、16、17、18、21有异议，本院将在本院认为部分一并阐述。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年10月15日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2009年7月23日生女孩彭某乙，2011年2月22日生女孩彭某丙，2012年10月24日生男孩彭某丁。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告庭审中表示同意离婚。
另查明，原、被告婚生小孩彭某丙现由原告抚养，小孩彭某乙、彭某丁由被告抚养；原、被告婚姻存续期间所购买的登记在被告名下的车辆和经营的商店，均系被告父母出资，原告庭审表示放弃要求分割的权利。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩彭某丙现由原告抚养，小孩彭某乙、彭某丁由被告抚养，为有利于小孩的健康成长，宜判决小孩彭某丙由原告抚养，小孩彭某乙、彭某丁由被告抚养。原告廖某某应补偿被告小孩的差额抚养费58662.5元［（12年＋15年—14年）×9025元／年／2］。关于本案原、被告婚姻存续期间的财产和债务，根据本案本案事实结合原、被告的当庭陈述，本院认为被告所买的小车和所经营的的商店，均系被告父母出资，经营过程中所欠债务也系向被告父母所借，原告也认可现登记于被告名下的小车和商店系被告父母出资，且不要求分割处理，本院予以认可。故对原、被告婚姻存续期间的财产和债务，本院不予处理。原告要求被告赔偿精神损害费300000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩彭某丙由原告廖某某抚养成年，小孩彭某乙、彭某丁由被告彭某甲抚养成年，原告廖某某于本判决生效后10日内一次性支付小孩抚养费58662.5元给被告彭某甲，小孩成年后随附随母由其自择；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2305号
申请人：胡连碧，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
担保人：陈勇（申请人胡连碧之夫），1973年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：杨永凤，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理申请人胡连碧与杨永凤、何长水民间借贷纠纷一案中，申请人胡连碧于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨永凤在武胜县街子加油站投资的份额26万元予以保全；担保人陈勇以自有的坐落在四川省武胜县沿口镇XX路XXXX城X楼X号建筑面积174.64平方米的住房（武房权证2011字第9988-X**号）提供担保。
本院认为，申请人胡连碧的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈勇所有的坐落在四川省武胜县沿口镇XX路XXXX城X楼X号建筑面积174.64平方米的住房（武房权证2011字第9988-X**号）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人杨永凤在武胜县街子加油站投资的股份26万元予以冻结，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人胡连碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全期间届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的法律后果。
审判员 余建华
二〇一七年八月十五日
书记员 余 丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2305号原告：胡连碧，女，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：杨永凤，女，1977年8月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省武胜县。被告：何长水，男，1972年4月25日出生，汉族，大学文化，住四川省武胜县。原告胡连碧与被告杨永凤、何长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。被告何长水经传票传唤未到庭，本案其余当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连碧向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元及利息（利息从2016年12月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年5月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月息2%，每月给付利息，2016年12月11日利息到期后，经原告多次催收，被告仅给付了部分利息（差2000元），继后，原告多次催收借款本息未果。被告杨永凤辩称，承认原告主张的借款事实和诉讼请求。事实及理由：借款与被告何长水无关，借条上只有被告杨永凤的名字。被告何长水未作答辩。本案原告胡连碧围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件和银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告向原、被告借款的事实。被告杨永凤质证无异议。本院对原告胡连碧提交的证据作如下综合评判和认定：原告胡连碧提交的证据，被告杨永凤质证无异议，被告何长水经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃质证和抗辩的权利；原告胡连碧提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永凤与何长水系夫妻关系。2016年5月11日，被告杨永凤以资金周转困难为由，向原告胡连碧借款20万元，被告杨永凤向原告胡连碧书写借条一张，内容是“今借到胡连碧200000元，贰拾万元整。月息2%，每月结清利息。借款：杨永凤，2016年5月11日。”被告杨永凤在小写金额和日期上按有指印。同时，原告胡连碧用账号622848287098776xxxx银行卡向被告杨永凤账号622848287246456xxxx银行卡转账20万元。被告杨永凤借款后，依照借条上的约定，每月向原告给付利息至2016年11月10日，2016年12月10日到期后，经原告胡连碧多次催收，在2016年12月12日给付了部分利息，尚欠2000元。继后，原告胡连碧多次向被告杨永凤、何长水催收借款未果，于2017年8月10日诉讼来院，要求被告杨永凤、何长水归还借款本息。本院认为，原告胡连碧要求被告归还借款本息，提交了被告杨永凤书写的借条和银行交易明细清单，被告杨永凤在答辩中也承认借款的事实，并承认原告胡连碧的诉讼请求，原告要求被告杨永凤归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告胡连碧要求被告何长水归还借款，因被告杨永凤、何长水系夫妻关系，虽然被告杨永凤辩解借款是杨永凤所借，与何长水无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告胡连碧要求被告何长水共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨永凤、何长水共同归还原告胡连碧借款20万元及利息（从2016年12月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨永凤、何长水共同给付原告胡连碧2016年12月10日前利息2000元。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费申请1520元，共计3670元，由被告杨永凤、何长水负担（原告胡连碧已垫付3670元，在本判决生效后，执行中由被告杨永凤、何长水直接支付给原告胡连碧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初14号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙庆富，男，1964年3月20日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人孙庆富犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙庆富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日22时40分许，被告人孙庆富驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车在桓台县果里镇辛兴村村东由东往西行驶时，未降低车速，未确保安全，与由西往东张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某及电动三轮车乘车人伊某受伤，被害人伊某经抢救无效死亡。被告人孙庆富交通肇事后逃逸。经认定，被告人孙庆富负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等，证人孙某、张某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，整体分离鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙庆富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙庆富在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙庆富在案发后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙庆富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 石 芸
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3694号
原告：金善平。
被告：黄贤忠。
被告：蔡燕来。
原告金善平与被告黄贤忠、蔡燕来民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金56万元及利息（利息自2015年2月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄贤忠持有的浙江欧阳机电有限公司3%的股份予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告黄贤忠的上述股份予以冻结。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年6月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月28日，被告黄贤忠向原告借款50万元，原告委托外甥陈洪旦向被告黄贤忠转账50万元，被告黄贤忠于同日向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。2015年2月25日，原告与被告黄贤忠结算了利息，被告黄贤忠向原告出具乐了6万元的利息欠据，约定按月利率2%计算利息。上述借款本息现经原告催讨未还。另查明，原告因公告送达需要于2015年8月26日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤忠、蔡燕来应共同偿还原告金善平借款本金56万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月26日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，公告费200元，财产保全费4020元，合计14964元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 童瑶钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初446号
原告潍坊三鸿电气有限公司，住所地：潍坊市潍城区泰祥西街于河工业园号，组织机构代码：77632672-9。
法定代表人李洪增，该公司总经理。
被告山东乐航节能科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区金马路6号，组织机构代码：75637925-X。
法定代表人程培温，该公司经理。
本院在审理原告潍坊三鸿电气有限公司与被告山东乐航节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东乐航节能科技股份有限公司银行存款人民币92648元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东乐航节能科技股份有限公司银行存款人民币92648元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 梁同丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月16日被本院判处拘役五个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月2日11时许，被告人吴某某携带冰毒（净重6.18克）和麻古（净重9.75克）在本区铜罐驿镇青果村邮局附近被民警查获，民警对上述毒品进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、辨认笔录、提取笔录、称重记录、扣押清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、捉获经过、本院（2009）九法刑初字250号刑事判决书及释放证明书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因15.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因15.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月二十五日
书记员 李雪敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03003号
原告：李广耀，男。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王大平，男。
被告：吴丁芳，女。
被告：徐峰，男。
本院受理原告李广耀与被告王大平、吴丁芳、徐峰民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第649号
被告人李什四，男，生于1996年，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，住甘肃省临夏回族自治州广河县。2014年5月26日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马色力木，男，生于1992年，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2014年5月26日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2014）第650号起诉书指控被告人李什四、马色力木犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月15日3时左右，被告人李什四、马色力木伙同马某甲（在逃）经预谋后，窜至兰州市城关区西城巷38号“西苑小区”附近，拦住路经此处的被害人王某某、张某某，持刀进行威胁后从张某某处抢走现金800余元，三星7100手机（价值2520元）；抢走王某某挂在脖子上的苹果5S手机1部（价值4560元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年5月16日3时许，被告人李什四、马色力木伙同马某乙、马某甲（二人均在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区火车西客站广场前的“老大姐”旅社门口，由马色力木、马某乙望风，并准备了出租车等候接应，由李什四、马某甲将正准备进入该旅社的被害人黄某某用力按到在地后，强行抢走苹果5S手机1部（价值4560元）、挎包1个（内装现金12元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马色力木系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人马色力木在第2起共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）2014年5月15日3时左右，被告人李什四、马色力木伙同马某甲（在逃）经预谋后，窜至兰州市城关区西城巷38号“西苑小区”附近，拦住路经此处的被害人王某某、张某某，持刀进行威胁后从张某某处抢走现金800余元，三星7100手机1部（价值2520元）；抢走王某某挂在脖子上的苹果5S手机1部（价值4560元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某某、王某某的报案材料及陈述笔录。证实2014年5月15日3时许在兰州市城关区西城巷38号“西苑小区”附近被三名男子劫持，其中一男子持刀威胁后抢走现金800余元、三星7100手机1部、苹果5S手机1部。
2、抓获经过。证实七里河区公安分局刑侦二中队于2014年5月25日，在兰州市城关区阳光旅社抓获被告人李什四、马色力木。
3、价格鉴定结论书。证实三星7100手机1部，价值2520元；苹果5S手机1部，价值4560元。
4、说明。证实兰州市城关公安分局刑事侦查六大队工作人员于2014年5月23日，在李什四、马色力木租住的兰州市城关区雁滩阳光旅社房间内查获管制刀具一把。
5、二被告人的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
（二）2014年5月16日3时许，被告人李什四、马色力木伙同马某乙、马某甲（二人均在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区火车西客站广场前的“老大姐”旅社门口，由马色力木、马某乙望风，并准备了出租车等候接应，由李什四、马某甲将正准备进入该旅社的被害人黄某某用力按到在地后，强行抢走苹果5S手机1部（价值4560元）、挎包1个（内装现金12元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某某的报案材料及陈述笔录。证实2014年5月16日3时许，其返回兰州市七里河区火车西客站广场前的“老大姐”旅社，在门口等待开门时，被二男子用力按倒在地后抢走苹果5S手机1部、挎包1个，内装现金12元。。
2、价格鉴定结论书。证实苹果5S手机1部，价值4560元。
3、视频截图。证实实施作案时马色力木望风并准备了出租车等候接应，李什四实施抢劫。
4、二被告人的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李什四、马色力木无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。庭审中二被告人认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人马色力木在第2起共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯的辩护意见。经查，马色力木不仅望风还准备了出租车等候接应，其只是在共同犯罪中分工不同，故辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出的第1条辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李什四犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期自2014年5月26日起至2020年5月25日止）
被告人马色力木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年5月26日起至2019年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第520号
原告徐聪。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人阮延亮。
被告林贵爵。
原告徐聪诉被告林贵爵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告徐聪的委托代理人杨源山、阮延亮到庭参加诉讼。被告林贵爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐聪诉称：2013年5月2日，被告借到原告人民币30000元，之后，原告多次请求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告清偿该借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林贵爵未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告以经济困难为由向原告借款人民币30000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明被告林贵爵向原告徐聪借款人民币30000元。该借条没有约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，2014年4月9日原告诉至法院，请求如前所述。
以上事实有庭审笔录、借条为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金30000元事实清楚、证据充分，有借条为凭。经原告多次催促，被告逾期未还，已构成违约。应承担返还借款本金的责任，故对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告主张利息问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息”之规定，被告应支付逾期利息。因借条上未约定借款期限，故以原告主张权利之日，即起诉之日2014年4月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵爵偿还原告徐聪借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林贵爵负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告林贵爵应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年六月二十万日
书 记 员 黄馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第520号
原告徐聪。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人阮延亮。
被告林贵爵。
原告徐聪诉被告林贵爵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告徐聪的委托代理人杨源山、阮延亮到庭参加诉讼。被告林贵爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐聪诉称：2013年5月2日，被告借到原告人民币30000元，之后，原告多次请求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告清偿该借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林贵爵未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告以经济困难为由向原告借款人民币30000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明被告林贵爵向原告徐聪借款人民币30000元。该借条没有约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，2014年4月9日原告诉至法院，请求如前所述。
以上事实有庭审笔录、借条为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金30000元事实清楚、证据充分，有借条为凭。经原告多次催促，被告逾期未还，已构成违约。应承担返还借款本金的责任，故对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告主张利息问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息”之规定，被告应支付逾期利息。因借条上未约定借款期限，故以原告主张权利之日，即起诉之日2014年4月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵爵偿还原告徐聪借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林贵爵负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告林贵爵应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第520号
原告徐聪。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人阮延亮，广西幸程律师事务所实习律师。
被告林贵爵。
原告徐聪诉被告林贵爵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告徐聪的委托代理人杨源山、阮延亮到庭参加诉讼。被告林贵爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐聪诉称：2013年5月2日，被告借到原告人民币30000元，之后，原告多次请求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告清偿该借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林贵爵未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告以经济困难为由向原告借款人民币30000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明被告林贵爵向原告徐聪借款人民币30000元。该借条没有约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，2014年4月9日原告诉至法院，请求如前所述。
以上事实有庭审笔录、借条为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金30000元事实清楚、证据充分，有借条为凭。经原告多次催促，被告逾期未还，已构成违约。应承担返还借款本金的责任，故对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告主张利息问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息”之规定，被告应支付逾期利息。因借条上未约定借款期限，故以原告主张权利之日，即起诉之日2014年4月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵爵偿还原告徐聪借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林贵爵负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告林贵爵应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一四年七月十一日
书记员 黄馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第520号
原告庄某甲，女，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1976年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖弘亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第70号
上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司），住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京永恒集装箱运输有限责任公司（以下简称永恒公司），住所地南京市建邺区下圩村16号。
法定代表人邓自强，该公司总经理。
委托代理人火健、崔黎明，江苏火健律师事务所律师。
原审被告谢勇，男，汉族，1958年7月19日生。
原审被告张国民，男，汉族，1951年3月1日生。
原审被告彭连德，男，汉族，1962年11月28日生。
上诉人长城公司因与被上诉人永恒公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告长城公司住所地虽在南通市通州区金沙镇建设路68号，但本案另一被告张国民住所地在南京市建邺区白龙江东街87号某幢某单元802室，故原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回了长城公司提出的管辖权异议。
上诉人长城公司的上诉理由为，其与被上诉人于2011年12月1日订立的借款合同中没有约定管辖，根据相关司法解释规定，本案应当适用原告就被告的管辖原则，由主债务人即上诉人住所地江苏省南通市通州区人民法院管辖；上诉人从未参与2013年12月20日还款协议的商订，被上诉人提供的该还款协议对上诉人不具约束力，该还款协议不能作为本案确定管辖的依据；虽然本案另一被告张国民的住所地为南京市建邺区白龙江东街87号某幢某单元802室，但其自2011年退休至今一直居住在其购置的南通市通州区石港镇覩史院村渔湾花苑某幢305室随子女生活，根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应由南通市通州区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至南通市通州区人民法院审理。
被上诉人永恒公司的答辩理由为，本案为借款合同纠纷，根据法律规定，款项的汇出地为本案的合同履行地。本案中根据上诉人长城公司的要求，被上诉人将所借款项均汇给南通明诚建筑安装工程劳务公司，汇出银行分别为工商银行燕山路支行、南京银行城西支行，其中600万元汇出地为工商银行燕山路支行，该银行属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回长城公司的上诉。
本院查明，2011年12月1日甲方永恒公司与乙方长城公司签订一份《借款合同》，该借款合同约定长城公司向永恒公司借款人民币1000万元，丙方谢勇、张国民、彭连德自愿为乙方长城公司的借款承担连带担保责任。后永恒公司按照长城公司的指定要求，分别通过永恒公司的账户和南京永湖电子有限公司的账户汇给南通明诚建筑安装工程劳务公司1000万元，其中600万元的汇出地为工商银行燕山路支行。因长城公司未按期履行还款义务，永恒公司将长城公司、谢勇、张国民、彭连德一并诉至原审法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。案涉借款中的600万元款项是由工商银行燕山路支行汇出，且该笔款项汇入了上诉人长城公司所指定的南通明诚建筑安装工程劳务有限公司的帐户，因工商银行燕山路支行属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院直接以担保人即原审被告张国民的住所地在其辖区为由确定本案的管辖属于适用法律不当，依法应予纠正，但其裁定结果正确，依法应予维持。综上，对于上诉人长城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第900号
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1869号，组织机构代码证代码76640356-7。
负责人虞秀芳，行长。
被告叶小微。
被告唐文富。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行诉被告叶小微、唐文富金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行未在法律规定的期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱其超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第200号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人李承志。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月27日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第18号行政处罚决定，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日作出余环罚字（2014）第18号行政处罚决定，认定被执行人李承志未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢件的冷镦加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李承志责令立即停止不锈钢件的冷镦加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月6日送达了行政处罚决定书。被执行人李承志接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）43号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李承志未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日作出的余环罚字（2014）第18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄林萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1428号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：杨丽梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杨丽梅信用卡纠纷（2016）津0103民初6705号民事判决一案中，申请执行人要求被执行�依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1428号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：杨丽梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杨丽梅信用卡纠纷（2016）津0103民初6705号民事判决一案中，申请执行人要求被执行�依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯