云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第139号
原告禹国成，男，汉族，1972年7月13日生，云南省凤庆县人。
委托代理人马弘，云南省临沧市凤庆县营盘镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。
被告刘克，男，汉族，1980年6月24日生，四川省资中县人。
委托代理人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
被告张洪良，男，汉族，1978年3月1日生，四川省资中县人。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部，住所地保山市隆阳区人民路193号，注册号530502000000236，机构代码67085722-2，负责人陈国兴。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权委托。
原告禹国成诉被告刘克、张洪良、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称保山市保险分公司永昌营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告禹国成以及代理人马弘，被告刘克及代理人杨庆荣，被告保山市保险分公司永昌营销服务部的特别授权委托代理人胡潇、刘小龙到庭参加了诉讼，被告张洪良经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告禹国成诉称：2014年9月21日，被告刘克驾驶满载沙子的重型自卸货车行驶至营盘公路K0+600M处时，车辆在公路上发生侧翻，车上的沙子撞击到由营盘镇政府方向驶往大红坡方向的原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告刘克负此次事故的全部责任。事故发生后，由于原告伤情严重，即日被送往营盘镇中心卫生院、凤庆县人民医院救治，又转至临沧市人民医院，最后转入昆明医科大学第一附属医院住院治疗。2015年2月1日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为左腓骨多段骨折构成九级、左腓总神经损伤并足趾功能障碍构成十级，需后续治疗费5000.00元，误工期为130天，护理期为90天，营养期为60天。此次交通事故给原告造成了如下损失：1、医疗费：77135.28元+986.00元+1380.00元=79501.28元；2、误工费：按年收入129339.85计算为（129336.85元÷12月÷21.75天）×130天=64420.20元；3、护理费：（27867.00元÷12月÷21.75天×3人×47天）+（27867.00元÷12月÷21.75天×1人×86天）=24236.79元；4、住院伙食补助费：47天×50元/天×3人=7050.00元；5、营养补助费：60天×30元/天=1800.00元；6、伤残赔偿金：（6141元/年×20年×20%）+（6141元/年×20年×10%）=36846.00元；7、精神抚慰金：10000.00元；8、交通费：1944.00元（昆明车费）+232.00元（临沧车费）+7500.00元（营盘至昆明的包车费）=9676.00元；9、鉴定费：1900.00元；10、护理人员及接送人员的住宿费7480.00元；11、残疾辅助器具费215.00元；12、后续治疗费5000.00元；13、被扶养人生活费：（15156元/年×3年÷2×30%）+（4744元/年×3年÷2×30%）=8955.00元；以上费用合计257080.27元，扣除被告刘克已支付的77000.00元，还剩180080.27元，故诉至法院，请求人民法院判令被告刘克、张洪良、保险公司（在交强险和商业三责险最高赔偿限额内）赔偿原告各项损失共计180080.27元并承担本案诉讼费用。
被告刘克答辩称：被告刘克所驾驶的牌号为云M309**的自卸重型货车登记的车主为被告张洪良，但实际的使用者为刘克，且该车系刘克出资购买，刘克系张洪良的姐夫。对发生交通事故和交警部门关于事故的认定无异议，对临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定无异议，后续治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等无异。医疗费被告已支付88327.14元；误工费的计算不符合法律规定，应按规定计算；护理费只能按鉴定的90天计算，且若无医疗机构的明确意见，护理人员只应为1人；残疾赔偿金计算错误，只能乘以21%，而不是简单相加；残疾辅助器具费应由发票；抚养费的标准只能按农村居民的消费性支出标准计算；住院伙食补助费只应计算1人。虽驾驶者刘克无驾照，但是在被告购买保险时，被告保险公司并未将相关免责条款告知被告张洪良和刘克，相关费用应先由第三被告保险公司赔付，且在本案中，因交通事故的发生，为修理事故货车，被告刘克支付的修理费，也应由保险公司向被告赔付。
被告保山市保险分公司永昌营销服务部辩称：对发生交通事故和交警部门关于事故的认定无异议，对临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定无异议，对后续治疗费无异议，对于相关赔偿，因事故发生时驾驶人刘克无相应的驾驶证，故保险公司只在交强险范围内代为垫付，第三者商业险不予赔偿，且垫付后保险公司享有追偿权。对于医疗费，应由相应发票；误工费应提供近3年的工资证明；交通费应提供相关收据，包车费用不予认可；营养费应由相关医嘱或鉴定；护理费不予认可，已包含在医疗费中；住宿费不予认可、精神抚慰金不予认可；7-10级的伤残不属于丧失劳动能力的范畴，故被抚养人生活费不予认可。
被告张洪良经本院传票传唤未参加诉讼。
综合诉辩各方意见，各方对交通事故发生的基本事实均无异议，针对原告方的诉讼请求，本案需要解决的问题有：事故给原告造成的损失有多少？对于事故的损失各方当事人具体要如何承担责任？
为证明自己的诉讼主张，原告方向本院提交了以下证据：
第一组：凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生以及被告刘克负此次事故全部责任的事实；
第二组：临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级为左腓骨多段骨折构成九级、左腓总神经损伤并足趾功能障碍构成十级，需后续治疗费5000.00元，误工期为130天，护理期为90天，营养期为60天；
第三组证据：昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单1份、凤庆县营盘中心卫生院秀塘村卫生室门诊收单单据1份，欲证明支付有关医疗费的事实；
第四组证据：临沧市人民医院出具的鉴定费发票1份，欲证明花去鉴定费1900.00元的事实；
第五组证据：由凤庆县营盘糖厂出具的禹国成户2013/2014榨季进蔗统计表、营盘公司运费结账汇总表各1份，营盘公司榨运号码1份，租地协议4份，欲证明原告近三年来的收入情况；
第六组证据：刘勇出具的证明及车票1组，欲证明原告所花去的交通费；
第七组证据：常驻人口登记卡及南京财经大学学生证1份，欲证明原告的子女禹梁龙、梁禹婷需要原告抚养、且梁禹婷的生活费应按城镇计算的事实。
经质证，被告刘克对原告提供的第一、二、三、四、七组证据予以认可；对于第五组证据，不予认可，其对证据的真实性持有异议，认为形式不合法，不能证明原告的收入是多少；对于第六组证据中的包车费不予认可，对于车票只认可病人和护理人员两个人的部分。被告保山市分公司永昌营销服务部对于原告提供的第一、二、三组证据认为只要是原件都予以认可，具体费用多少由法庭核算；对于第四组证据，认为不应由保险公司承担；对于第五组证据，不予认可，认为证据中所涉及的人员没有出庭作证，也没有相关记账凭证，且证据表明的是禹国成户，并不是原告个人的纯收入；对于第六组证据，有车票的交通费予以认可，具体多少由法庭裁量；对于第七组证据，认为原告女儿梁禹婷系大学生且已年满18周岁，不属于被扶养人的范围，其余予以认可。
本院认为，原告所提供的第一、二、三、四组证据，系交警部门及相关医疗机构所出具，内容客观真实，故予以采信；对于原告所提供的第五组证据，从证据内容上看，表明的是禹国成户的收入情况，且未扣除相应的成本，从形式上来看，证据中所涉及的相关人员或单位未出庭作证，因此，该组证据并不能证明原告真实的收入情况，对该组证据欲证明的法律事实，本院不予采信；对于第六组证据，本院认为，按照原告提供的车票时间，1509.00元的票款均发生在原告对伤情进行鉴定以前，符合情理，故本院对实际支出1509.00元交通费的事实予以采信，关于刘勇的证明，本院认为，刘勇虽未按规定出庭作证，但被告刘克当庭表示第一次包车时曾加1000.00元的油，且车主确实为刘勇，因此，对原告产生包车费用的事实本院予以采信，具体的包车费用本院酌定为4000.00元（即往返计两次，每次2000.00元，其中应扣除被告刘克支付的油费1000.00元）。
为支持自己的抗辩主张，被告刘克向本院提交了以下证据：
第一组：医疗费单据1组，欲证明刘克已经为原告支付的医疗费为88327.14元；
第二组证据：修理费发票1份，欲证明为修理自己的货车，被告实际支出的修理费。
经质证，原告对被告所提供的第一组证据除利康医科诊所的门诊收费核算联外均予以认可；对于第二组证据认为与本案没有关联性。被告保山市保险分公司永昌营销服务部对第一组证据予以认可，但具体数额多少请法庭核算；对于第二组证据认为没有关联性。
本院认为，被告刘克提供的第一组证据中，2014年9月22日，利康医科诊所出具的收据中姓名为刘克，而刘克并非本案原告，故该份收据与本案无关，本院不予采纳，对于其他医疗费收据，两被告均予以认可，故本院予以采信，但昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据中票号为“0104714391”、“0078290847”，临沧市人民医院门诊收费票据中票号为“0060857947”“0060857948”和凤庆县人民医院门诊收费票据中票号为“0059813387”的发票系重复提供，只能计算1次；第二组证据欲证明被告刘克支出的修理费与本案无法律上的关联，故其相应的证据及抗辩主张本院不予采纳。
为支持自己的抗辩主张，被告保山市保险分公司永昌营销服务部向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，欲证明事故车辆在被告公司投保，但对于无证驾驶的情形，只在交强险内赔付，且赔付后可向责任人追偿，在商业险内不予赔付。
经质证，原告对被告保险公司提供的以上证据无异议，被告刘克认为在购买保险时，保险公司并未明确指出无证驾驶只在交强险内赔付，且赔付后可向责任人追偿以及在商业险内不予赔付等问题，被保险人张洪良也未见过保险合同。
本院认为，被告保山市保险分公司永昌营销服务部所提供的证据，客观上证明了牌号为云M309**的事故车辆在该公司购买了交强险和其它商业保险，故本院对被告保山市保险分公司永昌营销服务部所提供的证据予以采信。
被告张洪良在诉讼中未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月21日16时30分许，被告刘克驾驶满载沙子的重型自卸货车行驶至营盘公路K0+600M处时，车辆在公路上发生侧翻，车上的沙子撞击到由营盘镇政府方向驶往大红坡方向的原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告刘克系无证驾驶，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后到营盘镇中心卫生院、凤庆县人民医院、临沧市人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗，并于2014年9月22日至11月6日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗。2015年2月1日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为左腓骨多段骨折构成九级、左腓总神经损伤并足趾功能障碍构成十级，需后续治疗费5000.00元，误工期为130天，护理期为90天，营养期为60天。在事故发生后，被告刘克向原告支付了现金77000.00元。事故中，被告刘克所驾驶的自卸重型货车登记的车主为被告张洪良，但实际的使用者为刘克，且该车系刘克出资购买，刘克系张洪良的姐夫，该车在被告保山市保险分公司永昌营销服务部购买了交强险和商业险。原告禹国成共有一子一女，事故发生时，长女梁禹婷为19岁，系南京财经大学法学专业大二学生，长子禹梁龙为15岁。
以上有关法律事实，本院予以确认。
关于原告因此次事故遭受的损失是多少的问题。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案应赔偿的费用，具体分项如下：
医疗费：依据原、被告所提供的医疗发票，昆明医科大学第一附属医院住院费确定为77135.25元、门诊费用确定为1453.32元（其中100.75元为被告刘克支付），临沧市人民医院的费用确定为8216.81元，该款为被告刘克支付，凤庆县人民医院1195.23元，该款为被告刘克支付，凤庆县营盘中心卫生院秀塘村卫生室的费用确定为986.00元，以上费用合计88986.61元，扣除原告已支付给被告的现金77000.00元、在昆明第一附属医院支付的100.75元、临沧市人民医院的8216.81元、凤庆县人民医院1195.23元，原告自己支出的医疗费用为2473.82元。
误工费：原告主张64420.20元（按495.54元/天，误工期为130天）。因原告提供的证据并不能证明其收入为465.54元/天，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2014）90号）及结合当地实际情况，误工费计算标准确定为80.00元/天，误工时间依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定确定为130天，计算为80元/天×130天=10400.00元，超出部分本院不予支持。
护理费：原告主张24236.79元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告并没有提供相应的证据来证明需多人护理，故护理人员确定为1人，参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2014）90号）及结合当地实际情况，护理费误工费计算标准确定为80.00元/天，护理期依据鉴定确定为90天，护理费计算为80元/天×90天=7200.00元，超出部分本院不予支持。
住院伙食补助费：原告主张7050.00元（每人每天50元，按3人计算，住院天数为47天）。本院认为，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间，为进行必要的伙食消费，只是针对受害人本人的补助，在本案中，受害人只是原告禹国成1人，故只能按1人计算，原告每天50.00元的标准未超过2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2014）90号），因此确定为50元/天，时间按受伤之日起至出院之日计算为47天，住院伙食补助费计算为50元/天×47天=2350.00元，超出部分本院不予支持。
交通费：原告主张7676.00元。本院以原告提供的车票1509.00元以及本院酌定的包车费4000.00元，确定为5509.00元，扣除被告支付的1000.00元，原告实际支出的交通费确定为4509.00元，超出部分本院不予支持。
营养费：原告主张1800.00元（30元/天，营养期为60天）。本院认为，依据鉴定，原告的营养期为60天，且原告提出的30元/天的标准符合本地实际，故本院对原告要求营养费1800.00元的诉讼主张予以支持。
残疾赔偿金：原告主张36846.00元。本院认为，伤残程度依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书确定为九级和十级，残疾赔偿金计算为6141元/年×20年×（0.2+0.02）=27020.40元，超出部分本院不予支持。
后续治疗费：原告主张5000.00元。原告主张的5000.00元，有司法鉴定为证，故予以支持。
鉴定费：原告主张1900.00元。原告因此次交通事故造成损失并进行了鉴定，支出的费用有正式票据，对原告的该项主张本院予以支持。
被抚养人生活费：原告主张长女梁禹婷的生活费为15156元/年×3年÷2×30%=6820.20元，长子禹梁龙的生活费为4744元/年×3年÷2×30%=2134.80元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条的规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，而本案中，原告的长女梁禹婷已成年且是在校的大学生，接受的是高中以上学历教育，故长女的生活费本院不予支持，关于长子禹梁龙的生活费，禹梁龙在事故发生时为15岁，离成年还有3年，故计算为4744元/年×3年÷2×（0.2+0.02）=1565.52元，超出部分本院不予支持。
精神抚慰金：结合原告的伤残等级及当地实际情况，本院酌定为10000.00元。
关于住宿费及残疾辅助器具费，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
以上费用合计160731.53元。
对于160731.53元的事故损失，各方当事人具体要如何承担责任的问题。本院认为，在本案中，事故车辆登记在被告张洪良名下，且投保人亦为张洪良，被告张洪良在明知被告刘克无驾驶资格的情况下将该车交给被告刘克使用并发生事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，两人对原告的损失应承担连带赔偿责任，此其一。其二，被告保山市保险分公司永昌营销服务部在第三者商业险内是否予以赔偿以及在交强险范围内是否享有追偿权的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，侵权人刘克系无证驾驶，按照合同约定，无证驾驶系保险人免赔的情形之一，被告刘克虽辩称在投保时，保险公司未尽到相应的提示义务且没有看到过保险合同，但不能无证驾驶已为众所周知的一个事情，故被告刘克的答辩理由不能成立，被告保山市保险分公司永昌营销服务部不需要在第三者责任险内赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本案中，侵权人刘克虽系无证驾驶，但其驾驶的车辆确实在被告公司购买了交强险，故被告保山市保险分公司永昌营销服务部应当在交强险限额内予以赔偿，其在赔偿后对被告刘克、张洪良享有追偿权。其三，就具体应如何赔偿的问题，本院认为，在本案中，被告刘克负此次事故的全部责任且其所驾驶的车辆在被告保山市保险分公司永昌营销服务部投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内向原告禹国成进行赔偿，不足部分再由被告刘克、张洪良全额赔偿。本案应计算在交强险医疗赔偿限额10000.00元内的费用包括医疗费88986.61元、住院伙食补助费2350.00元、后续治疗费5000.00元、营养费1800.00元等合计98136.61元，故应由被告保山市保险分公司永昌营销服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余88136.61元由被告刘克、张洪良连带赔偿，扣除被告刘克已支付给原告禹国成的77000.00元、昆明第一附属医院支付的100.75元、临沧市人民医院的8216.81元、凤庆县人民医院1195.23元等合计86512.79元，扣减后还剩余的1623.82元，由被告刘克、张洪良连带赔偿。计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的费用包括伤残赔偿金27020.40元、误工费10400.00元、护理费7200.00元、交通费4509.00元、鉴定费1900.00元、被扶养人生活费1565.52元以及精神抚慰金10000.00元，合计62594.92元，未超出死亡伤残赔偿限额，由保险公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告禹国成医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计62594.92元，以上费用合计72794.92元，限于判决生效后15日内付清，保险公司进行赔付后享有依法向被告刘克、张洪良追偿的权利；
二、由被告刘克、张洪良连带赔偿原告88136.61元，因被告刘克之前实际已支付了86512.79元，扣减后还剩1623.82元，该1623.82元由被告刘克、张洪良连带赔偿，限于判决生效后3日付清；
三、驳回原告禹国成的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3864.00元，由原告禹国成承担2267.00元，被告刘克、张洪良承担1597.00元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘春文
审 判 员 胡占元
代理审判员 杨旺丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 祁小斌