wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初962号
原告杨某。
委托代理人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人潘以强，浙江求直律师事务所律师。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈国芳、王锦秋，被告周某甲及其委托代理人杨羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原被告婚后感情一般，双方性格差异较大。2010年，被告去迪拜经商，双方的交流减少。2011年，原被告感情发生变故，夫妻感情日益淡薄，自此分居至今。原告认为，夫妻之间的感情要靠双方共同经营，现原被告分居已达五年之久，双方已毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产（位于安吉县递铺镇范潭工业园区的房屋产权证号为安房权证递铺字第××号的价值约300万元的厂房）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称，1.被告同意离婚；2.2014年10月27日，被告因病在上海住院、手术，原告仅看望被告一天，被告问原告拿医药费原告也不给，现被告没有工作能力，故离婚后原告应给予被告生活补助费10万元；3.原告私自购买的登记在其姐姐名下的商品房应属于夫妻共同财产，有证据证明原告花费了很多时间、精力、金钱在装修该房产，故应予以分割；4.原告要求分割的厂房系被告父母所有，不是夫妻共同财产，不应在本案中分割。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，安吉教育印刷厂工商登记信息、房屋所有权证各一份，证明下列事实：安吉教育印刷厂系被告周某甲投资设立的个人独资企业，房屋产权证号为安房权证递铺字第××号、土地证号为安吉国用（2006）第227**号的房产及土地登记在安吉教育印刷厂名下，应属夫妻共同财产。
证据三，借据五份，证明原告为归还安吉教育印刷厂所欠的债务，向他人借款共计54万元，该债务应属夫妻共同债务。
被告周某甲的质证意见如下，对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但该房产及土地并不属于夫妻共同财产；对证据三有异议，被告对借款并不知情，也未在借条上签字，其中一笔借款的出借人已经起诉，被告认为存在虚假诉讼的可能。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据四，出院小结一份，证明下列事实：2014年10月27日至2014年11月24日，被告因颅内肿瘤在上海复旦大学附属华山医院住院治疗，出院后至今不具备工作能力，没有收入来源。
证据五，保单一份，证明2014年7月24日，原告为被告购买了人身意外保险的事实。
证据六，企业法人营业执照一份，证明安吉教育印刷厂的前身是安吉××××镇中心小学开办的集体企业的事实。
证据七，资产评估报告一份，证明安吉教育印刷厂在转让给被告父亲周某乙前对其所有资产进行过评估的事实。
证据八，关于安吉教育印刷厂企业转制协议合同、关于安吉教育印刷厂改制方案的批复各一份，证明下列事实：1998年6月18日，经安吉经济体制改革办公室同意，递铺镇第一小学与被告父亲周某乙签订企业转制协议一份，约定：由周某乙一次性出资4.5万元买断安吉教育印刷厂的企业产权、所有权。
证据九，企业申请注销登记注册书、独资企业基本情况各一份，证明安吉教育印刷厂于1998年改制后，于2000年注销登记，于2001年登记在被告名下的事实。
证据十，劳动合同两份，证明安吉教育印刷厂与原被告分别签订劳动合同，原被告仅是该厂的工作人员，实际经营人系被告父亲周某乙的事实。
证据十一，土地证、房产证四份，以证明该厂房、土地登记在由被告父亲周某乙实际经营的安吉教育印刷厂名下，原告要求分割上述房产、土地无事实法律依据的事实。
证据十二，中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行账户交易明细各一份，证明2015年8月17日，被告母亲方莉萍汇款给被告周某甲56万元，用于归还安吉教育印刷厂银行贷款的事实。
原告杨某的质证意见如下：对证据四至十一的真实性无异议，被告父亲周某乙买断的安吉教育印刷厂的机器设备现在已不能正常使用，原被告婚后重新购置了机器设备进行生产经营，并易地购置了土地，建造了厂房，上述财产均应属于夫妻共同财产。对证据十二无异议，安吉教育印刷厂当时尚欠银行贷款110万元，剩余54万元贷款是由原告归还。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据三，被告对其三性均有异议，且其中部分借款已经另案起诉，故在本案中本院不予评判。证据四至十一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以认定，对其证明目的将结合其他证据再作认定。证据十二，原告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定与本案相关联的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2010年开始，被告前往迪拜经商。2014年10月27日，被告因颅内肿瘤在上海复旦大学附属华山医院住院治疗。原告认为自被告前往迪拜经商后，一直分居至今，夫妻感情已经破裂，遂诉请本院判令上述诉请。
另查明，房屋产权证号为安房权证递铺字第××号的房产、土地证号为安吉国用（2006）第227**号的土地登记在安吉教育印刷厂名下。
本院认为：原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。至于原告主张分割的夫妻共同财产（登记在安吉教育印刷厂名下的厂房及土地），因被告已就安吉教育印刷厂的改制过程提供了确切的证据，原告亦予以认可，故登记在安吉教育印刷厂名下的厂房及土地尚存争议，在本案中不宜处理。而被告要求分割的登记在原告姐姐名下的房产，因被告未就该房产的基本信息向本院举证，故本院对原被告要求分割的上述房产及土地在本案中均不作处理。另被告要求原告给予离婚后经济补偿10万元，被告虽已就其因病住院治疗向本院举证，××丧失劳动能力，生活陷入困难，故对其该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告杨某其余诉讼请求。
案件受理费7150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年六月三日
书记员 阚晓景
�州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1512号
原告徐榕伟。
委托代理人何东南。
被告孟利民。
被告胡利文。
委托代理人徐世汇。
原告徐榕伟诉被告孟利民、胡利文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。被告胡利文于2013年11月27日在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年12月24日作出裁定驳回其管辖权异议。本案依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告孟利民下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐榕伟的委托代理人何东南，被告胡利文的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告孟利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐榕伟诉称：2011年9月19日，被告孟利民向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期20个月，被告胡�文提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，二被告至今仍未归还。故起诉，要求：1.被告孟利民返还借款300000元；2.被告胡利文对上述付款义务承担连带责任。
被告孟利民未作答辩。
被告胡利文辩称：出具借条时约定借期为2个月，“0”系事后添加，根据担保法的相关规定，保证人无需承担任何担保责任，要求驳回对胡利文的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告孟利民向原告借款300000元，约定借期20个月，被告胡利文提供连带责任保证的事实。经质证，被告胡利文对借条上的借款期限有异议，认为被告胡利文在借条上签字时约定的借期为2个月。经审查，原告在庭审中自认出具借条时约定借期为2个月，且未能提供证据证明被告孟利民和胡利文要求更改借款期限为20个月，故对该证据的证明效�本院予以认定，能证明被告孟利民向原告借款300000元，约定借期2个月，被告胡利文提供连带责任保证的事实。2.萧山农村合作银行城北支行转帐查询单1份，欲证明原告通过银行转账方式交付借款的事实。经质证，被告胡利文对该证据无异议，本院予以认定。被告孟利民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告孟利民、胡利文未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和以上所确认的证据，本院查明的事实如下：2011年9月19日，被告孟利民向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定借期2个月，被告胡利文作为担保人在借条上签字确认。2013年11月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告孟利民未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告胡利文自愿为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。关于本案所涉借款的借款期限，原告在庭审中自认出具借条时约定借期为2个月，也未能举证证明在借款到期前两被告要求更改借款期限为20个月，并由被告孟利民直接在借条上进行添加的事实，且直接在借条上添加数字更改借款期限不符合一般借贷行为习惯，故本院认定本案所涉借款约定的借款期限为2个月。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对被告胡利文提出的无需承担保证责任的抗辩意见，本院予以采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告孟利民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟利民返还徐榕伟借款300000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐榕伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由孟利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
代理审判员 严潇丹
�民陪审员周杏仙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄渭莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第173号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人叶某，男，公民身份号码：×××0014，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：德庆县。2014年12月11日因涉嫌非法经营被德庆县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，同年12月26日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理，于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年10月至2014年9月9日期间，被告人叶某利用其经营的德庆县卓尔曼建材经营部使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人伍某、林某、陈某甲、李某甲、聂某、曾某、陆某甲、黄某、温某、陈某乙、李某乙、李某丙、孔某等人刷卡后直接支付现金，累计非法套取现金1240225.61元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人叶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）114号量刑建议书建议本院对被告人叶某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月至2014年9月9日期间，被告人叶某利用其经营的德庆县卓尔曼建材经营部的销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人伍某、林某、陈某甲、李某甲、聂某、曾某、陆某甲、黄某、温某、陈某乙、李某乙、李某丙、孔某等人刷卡后直接支付现金，累计非法套取现金120多万元。并从中收取刷卡手续费用1000多元。
另查明，2014年12月11日，被告人叶某主动到公安机关供述其利用德庆县卓尔曼建材经营部的POS机非法套取现金的犯罪事实，属于自首。
被告人叶某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、企业机读档案登记资料、特约商户受理银联卡业务协议书、签约表、申请书、接受证据材料清单、信用卡复印件、POS机消费记录（2012年12月20日至2014年9月9日）、各持卡人信用卡的还款情况、德庆县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明、证人潘某、聂某、曾某、李某甲、陆某甲、覃某、陈某甲、黄某、温某、陈某乙、李某乙、陆某乙、李某丙、林某、孔某、盘某、陈某丙、岑某、李某丁、王某、伍某、陈某丁、蓝某的证言、被告人叶某的供述，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金达120多万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法经营罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人叶某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，……，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第2763号
原告杨帅，男，1991年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人陈曦，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司员工。
原告杨帅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系机动车商业保险合同关系。2014年1月4日6点左右，原告驾驶投保车辆津LR83**行驶至天津市西青区学府工业园内时，在遇情况躲闪过程中，车的前部撞到路边的电线杆上，造成了车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故起诉要求判令被告向原告支付理赔款23089元（包括车损20990元、拆解费2099元）；案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状，认为其不予理赔的原因系怀疑原告酒后驾车，该行为属被告免责条款。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、电话营销专用机动车辆保险单；二、道路交通事故认定书；三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表；四、拆解费2100元；五、原告驾驶证及行驶证。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告为其名下津LR83**号车辆与被告签订电话营销专用机动车辆保险单，包括车辆损失险（赔偿限额34020元）、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）等均为不计免赔。保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。
2014年1月4日6时，原告驾驶投保车辆至事故地点天津市西青区学府工业园内时，在遇情况躲闪过程中，车的前部撞到路边的电线杆上，造成了车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定车损为20990元。同时，原告支付拆解费2100元。原告据此理赔，被告拒绝，遂成讼至本院。
本院认为，原、被告自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原、被告均应依据双方约定及相关法律规定履行各自义务。现原告依约缴纳投保费用，在保险期间内发生保险事故，该事故亦经公安机关出具事故责任认定，故被告应依约依法履行理赔义务。又因原告向本院提交了保险事故产生损失的相关证据，且该损失均未超过被告承诺的理赔范围及理赔限额，故本院对原告诉请予以支持。鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，所提交答辩意见无相关证据予以证实，且公安机关出具的事故责任认定书未确定原告系酒后驾车，故本院依法予以缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告杨帅支付理赔款23089元（车损20990元＋拆解费2099元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民调字第00028号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告段华林，男，1978年7月7日出生，汉族，河南省新野县人，无业，住河南省新野县城关镇朝阳路2941。公民身份号码：412931197807070039。
被告山莉，女，1980年6月20日出生，汉族，河南省新野县人，无业，住河南省新野县城关镇北关一组154。公民身份号码：411328198006202129。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告段华林、山莉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费2260元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 宁丽敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第748号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人高某，原系南宁市某建材有限公司材料管理员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月30日被刑事拘留（12月29日被抓获），2011年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人何广华、高昶，广西永泰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）666号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈凌茵、被告人高某及其辩护人何广华到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月至2009年1月，被告人高某在担任南宁市某建材有限公司材料管理员期间，利用职务上的便利，冒充公司项目材料供应商张某甲的签名从公司冒领材料款人民币33473.5元并占为已有。
2010年12月29日，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、工资表、张某甲出具的证明和承诺书、证人韦某、张某甲、张某乙、黎某的证言、文书检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，达人民币33473.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起至2012年6月28日止）。
二、责令被告人高某退赔南宁市某建材有限公司经济损失人民币33473.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韦利冰
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113破申字第2号
申请人：陈华，女，汉族，1971年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
申请人：朱越波，男，汉族，1970年6月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人：赵海旭，男，汉族，1973年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人：姚庆，男，侗族，1973年7月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请人：陈德芝，女，土家族，1956年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：贵州中筑新型墙体建材有限公司。
法定代表人：吴子波。
陈华、朱越波、赵海旭、姚庆、陈德芝申请对贵州中筑新型墙体建材有限公司破产清算一案，本院于2017年1月12日收到申请书，依法对该破产清算申请进行了审查。在审查期间内，申请人陈华、朱越波、赵海旭、姚庆、陈德芝向本院提出撤回对贵州中筑新型墙体建材有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：申请人陈华、朱越波、赵海旭、姚庆、陈德芝的撤回破产清算申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人陈华、朱越波、赵海旭、姚庆、陈德芝撤回对被申请人贵州中筑新型墙体建材有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 王 一
代理审判员 石 玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 祝文君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2435号
原告：黄晋泉，男，1969年7月27日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟元藩，男，1963年4月2日出生，畲族，住上杭县。
被告：张桂英，女，1964年8月20日出生，汉族，住上杭县。
原告黄晋泉与被告钟元藩、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄晋泉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄晋泉以其与钟元藩、张桂英已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晋泉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄晋泉负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4079号
原告王某某。
被告盛某某。
原告王某某诉被告盛某某物权保护纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉至本院。
原告诉称，原告与被告因感情不和于1997年6月4日经本院调解离婚，在房屋处理中明确本市XX路XX号房屋2间，小间由原告承租使用，大间由被告承租使用。但被告在原告不知情的情况下，隐瞒事实，于1999年12月1日使用夫妻名义通过公房出售将房屋私自买下。请求法院：1、依法撤销青房地权市字第房改XXXXX号产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审核本院认为，原告诉求要求撤销青房地权市字第房改XXXXX号产权证，该项诉讼请求应为行政机关依法行政的具体行政行为，并非法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费6078元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王述瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第284号
原告：戴斌，农民。
被告：林德明，农民。
原告戴斌为与被告林德明民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴斌、被告林德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌起诉称：2010年6月18日，被告向原告借款人民币100000元，被告收到钱款后向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告未归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告林德明归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告戴斌提供了借条1份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告林德明答辩称：借款是事实，也愿意归还，但现在资金困难，等房子卖了就归还。
被告林德明未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2015年1月23日诉讼来院。
本院认为：原告戴斌与被告林德明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，被告逾期未还，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林德明于本判决生效之日起十日内归还原告戴斌借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈丽妮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1927号
原告史长富，男，1953年4月3日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告王宪法，男，1966年8月9日出生。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，系该公司员工。
原告史长富与被告王宪法、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长富的委托代理人郭海，被告王宪法的委托代理人张春涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长富诉称，2014年2月27日10时30分许，被告王宪法驾驶豫EBM2**号轿车行驶至大白线善应镇天喜镇村路段时，与史长富驾驶的豫E3J8**号二轮摩托车相撞，造成原告史长富受伤，两车损坏。原告史长富被送往安阳县第一人民医院治疗，支出医疗费4796.62元。经公安机关认定，被告王宪法负本次事故的主要责任，原告史长富负本次事故的次要责任。豫EBM2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。原告史长富要求二被告赔偿医疗费4796.62元、误工费2400元、护理费1300元、营养费600元、住院伙食补助费390元、交通费300元、后续治疗费等损失共计18286.62元。
被告王宪法辩称，2013年7月以5万元的价格购买的孙保民的豫EBM2**号轿车，该车没有过户。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按责任划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月，孙保民以5万元的价格将其所有的豫EBM2**号轿车卖给了被告王宪法，该车未办理过户手续。2014年2月27日10时30分许，被告王宪法驾驶豫EBM2**号轿车行驶至大白线善应镇天喜镇村路段时，超越史长富同方向驾驶的豫E3J8**号二轮摩托车时相撞，造成豫E3J8**号二轮摩托车驾驶人原告史长富和乘坐人申九林受伤，两车损坏。原告史长富被送往安阳县第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费4796.62元。安阳县公安交通警察大队于2014年3月3日作出安公交认字（2014）第124号道路交通事故认定，结论为：王宪法应负此事故主要责任，史长富应负此事故次要责任。豫EBM2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、出院证、诊断证明、医疗费单据、保险单、驾驶证、行驶证、病历、以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王宪法驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的主要责任，其作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，依法应当对因原告史长富受伤造成的各项损失承担主要赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告史长富的各项损失为：1、医疗费4796.62元；2、误工费871元（13天×24457元÷365天）；3、护理费1034元（13天×29041元÷365天）；4、营养费260元（13天×20元／天）；5、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；6、交通费酌定50元；7、车损酌定100元。以上7项共计7436.62元。原告史长富请求的后续治疗费可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史长富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计7436.62元。
二、驳回原告史长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告史长富负担207元，由被告王宪法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1927号
原告姚文通。
原告陈惠金。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告姚文通、陈惠金与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1927号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月27日生一子李某丙，现随被告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事争吵，无法继续共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令他与被告离婚；儿子由他抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实。她与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月27日生一子李某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年七月八日
书记员 沈丰涛
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00028号
申请人梁某一，农民。
申请人马某，农民。
本院于2014年4月17日受理了申请人梁某一、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某一、马某因民间借贷纠纷，于2014年4月2日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方在调解协议书上签字时，马某一次性偿还梁某一欠款1000元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王种，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月9日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年11月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人黄经明，男，现年46岁，住临高县新盈镇新兴居委会和平街**号。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王种犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王种及其辩护人黄经明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年6月份的某一天，贩毒人员郑武（已判决）拨打被告人王种号码为的手机联系购买毒品，王种与其约定在临高县新盈小学附近交易。之后王种携带毒品来到交易地点将毒品贩卖给郑武。2013年6月25日，郑武因贩卖毒品被临高县公安局民警抓获。民警当场扣押了郑武贩卖的1包毒品。据郑武交代，该包毒品是向王种购买的。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的1包可疑物品净重0.15克，检出海洛因成分。
2013年6月份的某一天，贩毒人员陈某某（已判决）同被告人王种联系要求购买毒品。王种与陈某某约定在临高县新盈镇新盈小学附近交易。之后王种携带毒品来到交易地点将毒品贩卖给陈某某。2013年6月21日，公安民警将正在进行毒品交易的陈某某抓获，并从陈某某身上扣押了22包毒品。据陈某某供述，他所贩卖的毒品是向王种购买的。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的22小包疑似毒品物共净重2.27克，检出海洛因成分。
2013年7月9日下午15时许，吸毒人员刘某某拨打被告人王种号码的手机联系购买毒�，王种与刘某某约好在新盈镇卫生院交易，当王种送毒品到卫生院时便被在附近守候的民警抓获，民警在王种身上缴获毒品6包（其中黑色塑料薄膜包装的3包、白色塑料薄膜包装的3包）、手机4部。而吸毒人员刘某某在达到现场时看到民警将王种抓获便仓惶逃离现场。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局禁毒大队送检的6包可疑物品共净重0.71克，检出海洛因成分。公诉机关指控被告人王种的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人王种辩称，陈某某和郑武没有跟我购买过毒品。
辩护人黄经明的辩护意见：公诉机关认定王种贩卖毒品给郑武和陈某某的事实不属实，王种的行为构成贩卖毒品罪，但其贩卖的毒品数量较少，应对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明，2013年6月份，郑武在临高县新盈镇新盈小学附近向被告人王种购买毒品。2013年6�25日，郑武将向王种购买的毒品贩卖给他人时，被公安民警抓获，民警当场缴获了郑武贩卖的1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1包可疑物品净重0.15克，检出海洛因成分。
2013年6月某天，陈某某电话联系被告人王种购买毒品，双方约定在临高县新盈镇新盈小学附近交易。约好后，王种便携带毒品来到交易地点将毒品贩卖给陈某某。2013年6月21日，陈某某将向王种购买的毒品贩卖给他人时，被公安民警抓获，民警从陈某某身上缴获了22包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的22小包疑似毒品物共净重2.27克，均检出海洛因成分。
2013年7月9日下午15时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人王种购买毒品，双方约定在临高县新盈镇卫生院交易。当王种携带毒品窜到卫生院时，被埋伏在附近的民警抓获，民警从王种身上缴获毒品6包、手机4�。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王种身上缴获的6包可疑物品共净重0.71克，均检出海洛因成分。
上述事实，有如下证据证实。
1、被告人王种在侦察及起诉阶段的供述证实，2013年6月份的某一天，郑武要跟我购买毒品，我和他约在安全小学交易，之后，我就在安全小学附近以50元的价格将一包毒品卖给郑武。2013年6月份的某一天，陈某某要跟我购买毒品，我和他约在新盈小学交易，之后，我就以100元的价格将一包毒品卖给陈某某。2013年7月9日下午15时许，有人打我电话说要买100元的毒品，叫我送毒品到新盈镇卫生院，我到达后，被民警抓住。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年6月，我向王种买过一次毒品。我被抓时从我身上扣押的毒品是向王种购买的。经辨认，王种就是将毒品贩卖我的人。
3、证人郑武的证言及辨认笔录证实，我基本上每天向王种�买一包毒品。经辨认，王种就是将毒品贩卖我的人。
4、证人刘某某的证言证实，2013年7月9日下午15时许，我用电话问王种有没有毒品，王种说有，我就叫王种送毒品到新盈镇卫生院，当我到达时，看见有人把王种抓住，我就逃跑了。
5、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1108号、1084号、1050号《检验报告书》证实，从王种身上缴获的6包可疑物品共净重0.71克，均检出海洛因成分；抓获郑武的现场缴获的1包可疑物品净重0.15克，检出海洛因成分；从陈某某身上缴获的22小包疑似毒品物共净重2.27克，均检出海洛因成分。
6、扣押清单及扣押物品照片证实，从王种身上扣押疑似毒品6包、手机4部。
此外，还有案件线索来源，民警许文育、陈益卫、钟志军、陈述的抓获经过，手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王种目无国法，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王种辩解及辩护人辩护称陈某某和郑武没有跟王种购买过毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王种犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效三十日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1月8日止。）
二、缴获被告人王种手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 孙晓丽
人民陪审员 陈亮先
二〇一四年五月六日
书 记 员 熊丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王小东校对：林臻印刷：林臻海南省临高县人民法院2014年5月日印制（共印15份）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人五某某，男，1991年8月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市乌拉特后旗。2013年11月19日因无证驾驶机动车被巴彦淖尔市临区公安局行政拘留，同年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被转为刑事拘留，12月13日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人五某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人五某某及其辩护人边慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨1时许，被告人五某某酒后驾驶蒙LMC8**号小型面包车，由西向东行驶至临河区临陕路收费站东时，正在依法执行夜查的民警白某示意其停车接受检查，被告人五某某驾驶车辆逃跑，将民警白某冲撞，并将一同执勤民警许某某拖拉几十米后甩到路边，致被害人白某、许某某受伤。经鉴定，被告人五某某酒精含量为每100ml血液中含有128mg乙醇，属醉酒驾车。案发后，被告人五某某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。同时，赔偿被害人白某经济损失62659.11元，赔偿被害人许某某经济损失36399.99元，并取得二被害人的谅解。被告人五某某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人五某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件通知书，二被害人的报案及陈述、证人黄某某、李某某的证言，现场辨认笔录及照片，二被害人的诊断证明及病历，调解协议、收条、谅解书及民事确认书，被告人五某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人五某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人五某某在执法人员执行公务活动中，以暴力手段阻碍执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人五某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人五某某赔偿了二被害人的经济损失，得到谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，鉴于以上情节，对被告人五某某决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人五某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年四月十八日
书记员 孙丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月21日出生于湖南省桃源县，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，小学文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪被临湘市公安局刑事拘留，1月28日被临湘市公安局决定取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人陈某某到临湘市XX镇XX村XX组坟坡山的自留山进行炼山，准备栽树，在焚烧杂草时不慎引发山火。经鉴定：此次森林火灾过火有林地面积2.3公顷，其中乔木林地面积1.9公顷，竹林地0.4公顷，林木损失价值人民币33240元，扑火费用24000元，合计经济损失57240元。
案发后，被告人陈某某于2014年1月23日向临湘市森林公安局投案自首。并于2014年1月24日与被害人达成养护三年成林的赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、气象证明、临湘市XX镇林业管理站的证明、赔偿协议、证人刘某某、刘某某的证言、被害人蔡某某、元某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、临湘市林业调查规划设计院关于XX镇XX村“1.23”森林火灾林业技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因疏忽大意，造成森林火灾，过火有林地面积为2.3公顷，直接经济损失人民币33240元，情节较轻。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人达成养护三年成林的赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人陈某某宣告缓刑，责令被告人陈某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈明安，男，1980年12月19日出生于临沧市，汉族，初中文化，无业，住临沧市。2014年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。2014年1月31日再次因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈明安犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人陈明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月9日11时55分许�公安民警在临沧市临翔区凤翔街道南信桥进城路口处巡逻时，发现被告人陈明安驾驶一辆号牌为云SC17**的轿车，形迹可疑，公安民警遂对该车进行检查。当场从该车仪表台上查获海洛因可疑物一包，经称量未能称起重量；从车子后排座的车用拖把把手内查获冰毒可疑物一袋，经称量净重16克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，从陈明安所持有的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
2、2014年1月31日9时50分许，公安民警在临翔区天顺酒店8702房间内发现被告人陈明安。经检查，当场从其外衣右侧口袋内查获用塑料袋装的冰毒可疑物一袋，用铁皮盒装的冰毒可疑物一盒，用纸包裹的海洛因可疑物十包，用塑料袋装的海洛因可疑物两袋。在房间的床垫下查获用塑料袋装的冰毒可疑物一袋及海洛因可疑物三袋。经称量，查获的冰毒可疑物净重25.07克，海洛因可疑物净重47.39克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，从陈明安所持有的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份，从海洛因可疑物中检出海洛因成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户口证明及正侧面照片，抓获经过，检查笔录及照片，物品扣押清单及移交清单，毒品称量记录及照片，送检取样记录及照片，鉴定意见及告知笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明安违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明安归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人陈明安有期徒刑八至十年、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日至2023年1月15日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李有光
人民陪审员 蚌绍英
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨海波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2009年8月20日19时55分左右，被告人张某驾驶鲁U×××××（鲁U×××××挂）号重型集装箱半挂车顺寿济路由西向东行驶到淄博市临淄区敬仲镇西苇河村路段时，因观察情况不够，与由南向北行驶的行人赵某相撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、侦破报告、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、民事调解书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，本案民事赔偿部分已由本院调解结案，共赔偿被害人亲属经济损失96497.2元，被害人亲属建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定报告、侦破报告、民事调解书、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人张某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一四年二月十日
代理书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第93号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人曹某某，男，1974年2月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月15日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日，被告人曹某某在位于临洮县的房中使用“豆芽生长调节剂”，生产有毒豆芽菜，并销往和政、广河等地时，被临洮县公安局新添派出所民警查获。并在其家中查获“豆芽生长调节剂”等多种添加剂，及正在生产的豆芽。经兰州大学分析测试中心检测，从被告人曹某某处查扣的“豆芽生长调节剂”中检出国家明令禁止食品生产时添加使用的添加剂6-苄基腺嘌呤（俗称“无根水”）。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人裴某某的证言，物证照片，兰州大学分析测试中心检测报告，资质认定书复印件，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取清单，扣押清单，关于豆芽中不能添加6-苄基腺嘌呤的说明、《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，抓捕经过、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国法，在生产、销售的食品豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤等添加剂，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹某某应以犯生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人曹某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算、罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。二、随案移交的作案工具豆芽生长调节剂（两个半袋，24小袋，两包）、白色粉末状物品（两个半袋）、洗液一瓶、通用灵一包、营养型豆芽王两包、特效豆芽增粗剂两包、特效无叶胖胖剂两包、豆芽光亮剂一包、消叶素一包依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张勇刚二〇一四年六月二十日书 记 员  雪 靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第112号
原告李某。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告郎某甲。
原告李某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新邦、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子郎某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情基础。婚后因家庭琐事，被告实施家庭暴力，无法共同生活。双方现已分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，我从没有对原告实施家庭暴力，原告说我不回家也不属实，我对原告照顾的非常周到。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郎某乙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 赵成友
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第8号
申请执行人闫国生。
被执行人曲文军。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同高民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行期间，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年四月九日
书记员 梁晓晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李晓晓，女，1986年02月25日出生，住湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓晓信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,072.82元。原告诉称,被告李晓晓系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,072.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告布仁其木格。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告布仁其木格信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告布仁其木格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,941.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,941.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00559号
申请执行人栾海礁。
被执行人曹伟硕。
本院在执行栾海礁与曹伟硕承揽合同纠纷一案，即承德县人民法院(2014)承民初字第02549号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第02549号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 张建国
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第971号
申请执行人何淑华。
被执行人刘宗富。
申请执行人何淑华与被执行人刘宗富提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宗富未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何淑华于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宗富支付申请执行人何淑华案款共计42153元及相应利息。但被执行人刘宗富至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币42153元及相应利息，现被执行人刘宗富尚欠申请执行人何淑华42153元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘宗富未按和解协议履行时，申请执行人何淑华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00089号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人刘金贵，女，汉族，1943年4月28日出生，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被征收人重庆绸厂，被征收房屋房地证号为201-2005-19218，该房屋其中一套（坐落为重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢6-2-2（原门牌号X幢3-2-2），房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为27.96平方米）在企业改制时出售给张某某（已故），现继承人刘金贵，且重庆绸厂已出具文件放弃该房屋物权，故该房屋实际权力人以及补偿对象为：张某某（已故）现继承人刘金贵。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2014）43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2014）44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人刘金贵在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果、重庆绸厂非成套公有住房出售合同、国有住房出售收入专用票据、重庆茧丝绸集团有限公司文件
--
渝茧丝司发（2014）45号，对被实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价260578元（已经权属登记建筑总价217249元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费7829元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX2幢09-03（建筑面积54.01平方米，评估单价7810元／平方米，总价379127.1元）住宅一套安置实际权力人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢6-2-2房屋（原门牌号X幢3-2-2）交由征收部门拆除。
2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2015）9号《履行行政决定催告书》。被执行人刘金贵至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00089号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人刘金贵，女，汉族，1943年4月28日出生，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被征收人重庆绸厂，被征收房屋房地证号为201-2005-19218，该房屋其中一套（坐落为重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢6-2-2（原门牌号X幢3-2-2），房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为27.96平方米）在企业改制时出售给张某某（已故），现继承人刘金贵，且重庆绸厂已出具文件放弃该房屋物权，故该房屋实际权力人以及补偿对象为：张某某（已故）现继承人刘金贵。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人刘金贵在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果、重庆绸厂非成套公有住房出售合同、国有住房出售收入专用票据、重庆茧丝绸集团有限公司文件
--
渝茧丝司发（2014）45号，对被实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价260578元（已经权属登记建筑总价217249元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费7829元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX2幢09-03（建筑面积54.01平方米，评估单价7810元/平方米，总价379127.1元）住宅一套安置实际权力人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢6-2-2房屋（原门牌号X幢3-2-2）交由征收部门拆除。
2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]9号《履行行政决定催告书》。被执行人刘金贵至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00089号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人刘金贵，女，汉族，1943年4月28日出生，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被征收人重庆绸厂，被征收房屋房地证号为201-2005-19218，该房屋其中一套（坐落为重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢6-2-2（原门牌号X幢3-2-2），房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为27.96平方米）在企业改制时出售给张某某（已故），现继承人刘金贵，且重庆绸厂已出具文件放弃该房屋物权，故该房屋实际权力人以及补偿对象为：张某某（已故）现继承人刘金贵。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2014）43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2014）44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人刘金贵在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果、重庆绸厂非成套公有住房出售合同、国有住房出售收入专用票据、重庆茧丝绸集团有限公司文件—渝茧丝司发（2014）45号，对被实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价260578元（已经权属登记建筑总价217249元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费7829元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX2幢09-03（建筑面积54.01平方米，评估单价7810元／平方米，总价379127.1元）住宅一套安置实际权力人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢6-2-2房屋（原门牌号X幢3-2-2）交由征收部门拆除。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2015）9号《履行行政决定催告书》。被执行人刘金贵至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2015）30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00089号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人刘金贵，女，汉族，1943年4月28日出生，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被征收人重庆绸厂，被征收房屋房地证号为201-2005-19218，该房屋其中一套（坐落为重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢6-2-2（原门牌号X幢3-2-2），房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为27.96平方米）在企业改制时出售给张某某（已故），现继承人刘金贵，且重庆绸厂已出具文件放弃该房屋物权，故该房屋实际权力人以及补偿对象为：张某某（已故）现继承人刘金贵。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人刘金贵在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果、重庆绸厂非成套公有住房出售合同、国有住房出售收入专用票据、重庆茧丝绸集团有限公司文件—渝茧丝司发（2014）45号，对被实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价260578元（已经权属登记建筑总价217249元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费7829元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX2幢09-03（建筑面积54.01平方米，评估单价7810元/平方米，总价379127.1元）住宅一套安置实际权力人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、实际权力人张某某（已故）现继承人刘金贵应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢6-2-2房屋（原门牌号X幢3-2-2）交由征收部门拆除。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]9号《履行行政决定催告书》。被执行人刘金贵至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]30号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2436号
申请执行人沈华红
被执行人施崇荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02052号，依法向被执行人施崇荣发出执行通知书，责令被执行人施崇荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施崇荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施崇荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2436号
申请执行人沈华红
被执行人施崇清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02052号，依法向被执行人施崇清发出执行通知书，责令被执行人施崇清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施崇清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施崇清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月四日
书记员 郑烜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第7号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4807号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月20日下午，被告人万某某在上海市浦东新区临御路红星美凯龙商厦CNC沙发专卖店内，趁被害人郭某离开之际，窃得其iPhone516G移动电话一部，价值人民币3310元。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、扣押清单、发还清单、实物照片、价格鉴定意见书、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案赃物已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年一月十六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第7号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年2月9日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地。2013年9月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年10月14日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人顾某某犯通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月9日5时
许，被告人顾某某驾驶电动三轮车沿江浦街道立新路由西向东行至在建的巩固村拆迁安置房工地路段时，车辆右侧刮撞到由南向北横过机动车道的行人陈某某，致其受伤，后经抢救无效于2013年9月7日死亡。
经鉴定，被害人陈某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。
案发后，被告人顾某某将被害人陈某某送往医院，后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，并且已赔偿被害人陈某某的亲属经济损失人民币100000元，被害人亲属对被告人顾某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某某、王某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、情况说明、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，调解书、收条、谅解书，被告人顾某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某某无证驾驶无牌电动三轮车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人顾某某案发后将被害人送往医院，后明知他人报警，仍在等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某某无证驾驶无牌电动三轮车，酌情可以对其从重处罚；被告人顾某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1131号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告罗健。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告罗健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，295.20元及违约金593.1元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1331号
原告：邵瑞昌。
委托代理人：胡丽丽。
被告：方小波。
被告：林海英。
本院在审理原告邵瑞昌诉被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案中，原告邵瑞昌于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵瑞昌在本案宣判前自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵瑞昌撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告邵瑞昌负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李燕君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1393号
原告：宋建平。
委托代理人：陈宏彪。
被告：蒋育林。
被告：沈小玲。
原告宋建平诉被告蒋育林、沈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宏彪、被告沈小玲到庭参加诉讼，被告蒋育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年9月29日向原告借款15万元。后被告沈小玲归还了10万元。请求判令二被告归还借款5万元并支付利息。
被告蒋育林未答辩。
被告沈小玲辩称：已归还10万元。
原告举证借条一份，证明二被告借款15万元的事实。被告沈小玲质证无异议。
二被告未提供证据。
被告蒋育林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告于2007年9月29日共同具条向原告借款15万元。后被告沈小玲归还了10万元，现尚余5万元未归还。
本院认为，本案原告与二被告系民间借贷关系，作为借款人的二被告应及时归还借款。现其并未予以偿还，应承担继续偿还的责任。原告提供的借条中，未约定还款期限，也未约定利息，故依法属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告有权催告二被告在合理的期限内偿还，并要求支付催告之后的逾期利息。双方未对利率作出约定，逾期利息应以同类银行借款利率计算为宜。对原告要求二被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋育林、沈小玲偿还原告宋建平借款5万元并按银行同类借款利率支付自2008年7月8日起至实际偿还日的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（已减半），由二被告负担。该费用因原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年八月二十九日
书记员 于 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4582号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4582号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。法定代表人邓裕。被告邓裕，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘永媚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执248号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
主要负责人：周治国，该支行行长。
被执行人曾凤珍，女，1973年9月8日出生，汉族。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曾凤珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1971号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曾凤珍于2017年7月31日达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年七月三十一日
书记员 余锦涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
被执行人曾凤珍，女，1973年9月8日生，汉族。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曾凤珍金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1971号民事判决书执行本案，但被执行人曾凤珍未按判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人曾凤珍在蕲春农村商业银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凤珍在蕲春农村商业银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款32000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年五月八日
书记员 朱 益
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
被告李绍禄，男，1953年3月15日出生，沅陵县人，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李绍禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年7月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉。
案件受理费1468元减半收取734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第317号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人赵展光，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人赵展光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金14000元及利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行大埔县支行的存款1400元予以扣划，此款已交付给申请执行人。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张华政
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10124号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南