wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第80号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时凯，男。
上诉人（原审被告人）王国成，男。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人时凯、王国成犯诈骗罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）东刑初字第299号刑事判决。原审被告人时凯、王国成不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十六日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月27日至2014年1月4日，被告人时凯、王国成经预谋，雇佣段某某、王某某等人，三次利用鲁QM＊＊**、鲁Q＊＊＊**、鲁QS＊＊**、鲁Q＊M＊**、鲁QS＊＊**货车到日照港承载铁矿砂之机，采取“大小车过磅”的方式诈骗铁矿砂，价值人民币245280元（其中诈骗未遂57273元）。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月27日23时许，被告人时凯、王国成、段某某（另案处理）分别驾驶鲁QM＊＊**、鲁QS＊＊**、鲁Q＊＊＊**货车进入东港4-7-5货车装载澳罗布河粉，由被告人王国成驾驶标准装载的鲁QS＊＊**货车，为被告人时凯、段某某驾驶的鲁QM＊＊**、鲁Q＊＊＊**超载货车获取虚假的检斤计量单出港，共计诈骗澳罗布河粉约61吨，价值约48800元，后以每吨580元的价格出售给临沂市河东区八湖镇苏呈旺村的朱某某（另案处理），获利35400元。
2、2014年1月2日21时许，被告人时凯、王国成雇佣司机王某某（另案处理）分别驾驶车号为鲁QM＊＊**、鲁QS＊＊**、鲁Q＊＊＊**货车进入东港M-2-41货场装载巴西铁矿，由被告人王国成驾驶标准装载的鲁QS＊＊**货车，为被告人时凯、王某某驾驶的鲁QM＊＊**、鲁Q＊＊＊**超载货车获取虚假的检斤计量单出港，共计诈骗巴西块矿81吨，价值约83430元，后以每吨650元的价格出售给临沂市河东区八湖镇苏呈旺村的朱某某，获利52600元。
3、2014年1月4日23时许，被告人时凯、王国成、王某某分别驾驶鲁QM＊＊**、鲁Q＊＊＊**、鲁Q＊M＊**货车进入东港M-1-2货场装载巴西粗粉，由王国成驾驶标准装载的鲁Q＊M＊**货车，为时凯、王某某驾驶的鲁QM＊＊**、鲁Q＊＊＊**超载货车获取虚假的检斤计量单出港，被告人时凯驾驶鲁Q＊＊＊**货车出港后，将货车及装载的巴西粗粉藏匿于临沂市莒南县的“良友宾馆”院内。2014年1月5日凌晨2时许，王某某驾驶鲁QM＊＊**货车出港时被查获。经复磅，鲁Q＊＊＊**货车诈骗货物65.62吨，价值55777元；鲁QM＊＊**货车诈骗货物67.38吨，价值57273元。
案发后，被告人时凯、王国成分别于2014年1月22日、2014年2月17日到日照港公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人时凯、王国成在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人甄某、徐某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，检斤单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人时凯、王国成采用“大小车过磅”的方式诈骗铁矿砂，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。被告人时凯、王国成主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案部分赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。本案第三起犯罪中，被告人部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法对其从轻处罚。本案中，被告人王国成负责驾驶标准载货车过磅，为被告人时凯及其他同案犯驾驶的超载货车获取虚假的检斤计量单出港，被告人王国成与其他同案犯在犯罪过程中相互配合，其行为对犯罪结果的发生起着重要作用，其作用并不明显小于其他同案犯，不构成从犯。被告人时凯具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人时凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二十五万元；以被告人王国成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币二十五万元；作案工具鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车一辆，予以没收。
一审宣判后，原审被告人时凯、王国成不服一审判决，提出上诉。时凯称：其投案自首，并退回部分赃物，原审法院量刑过重；原审法院不应没收其车辆。王国成称：其在共同犯罪中应为从犯，原审判决量刑过重。上诉人王国成的辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另在二审审理过程中，上诉人时凯检举揭发他人涉嫌犯罪，经公安机关侦查证实，上诉人时凯反映的他人涉嫌犯罪的检举未予查实。
上述事实，有公安机关出具的证明及检察机关的质证意见予以证实。
本院认为：上诉人时凯、王国成诈骗铁矿砂，数额巨大，构成诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人王国成提出“其在共同犯罪中应为从犯”的上诉理由，经查，上诉人王国成与时凯共同预谋，并积极参与共同作案，与时凯相互配合，所起的作用不构成从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人时凯提出“原审判决不应没收其车辆”的上诉理由，经查，鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车系上诉人时凯用于诈骗作案的犯罪工具，应当予以没收，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人时凯提出“其检举揭发他人构成犯罪，应当构成立功”的上诉理由，经查，经公安机关侦查未予查实，故其不能构成立功。关于上诉人时凯、王国成提出“二人具有自首、部分退赃、认罪态度好的犯罪情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑二上诉人所具有的全部量刑情节，量刑适当，故本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 佟楠楠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初841号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱友志，男，1953年10月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2000年被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年6月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年10月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被溧阳市公安局刑事拘留，7月25日被取保候审，9月28日被溧阳市人民检察院取保候审，12月7日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]797号起诉书，指控被告人钱友志犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人钱友志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月18日15时55分，被告人钱友志至溧阳市上兴镇汤桥桠溪线彭家中心路口处，从被害人王某停在路边的苏Ｄ×××××轿车内窃取人民币1800元，后被在场群众彭某1发现后通知被害人王某，王某追上被告人钱友志，并在钱友志带领下在路边草丛中找到赃款人民币1800元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人钱友志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人钱友志对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月18日15时55分许，被告人钱友志至溧阳市上兴镇汤桥彭家村中心路口附近，从被害人王某停在路边的苏Ｄ×××××轿车内窃得人民币1800元，后被在附近的群众彭某1发现并通知被害人王某。后被害人王某追上被告人钱友志，并在被告人钱友志带领下在路边草丛中找到赃款人民币1800元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人彭某1、彭某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场监控截图，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人钱友志亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱友志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱友志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱友志当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人钱友志有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱友志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月26日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年一月三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00009号
原告重庆派丽师家居有限公司，组织机构代码74746734-6，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路纺织工业园。
法定代表人王全德，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人汪兴毛，该公司工作人员。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人陈治民，男，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人张某某，男，1997年5月15日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
原告重庆派丽师家居有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在审理过程中，原告重庆派丽师家居有限公司与第三人张某某达成调解协议，原告于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆派丽师家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆派丽师家居有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王振华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1884号
原告宋万新，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被告威利马电器制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新城72区宝石公路旁栋、B栋厂房，组织机构代码61882313-X。
法定代表人林超，董事长。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付精神损害赔偿金人民币40,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第五项，其他事项双方无争议。
一、损害事实的发生经过：原告主张其于2011年3月22日入职被告公司工作，2012年5月16日，被告的工作人员违章指挥操作，强行要求原告去做本不应由其所负担的工作，由于被告生产车间机器漏油，无人清洗，导致原告在工作时滑倒，右膝严重损伤，经两次手术治疗后仍留有严重残疾。被告辩称原告受伤系个案，非安全生产事故，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其此项抗辩，本院不予采信。
二、有无鉴定结论：2012年7月14日经深圳市人力资源和社会保障局出具的，深人社认字（宝）【2012】第360360001号深圳市工伤认定书认定为工伤。
三、是否构成伤残：2014年10月14日经深圳市劳动能力鉴定委员会出具的，深劳鉴查字【2012】第393126号深圳市工伤（××）职工复查鉴定结论评定为七级伤残。
四、当事人已支付的赔偿数额：根据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具的深宝劳人仲（新安）案【2014】173号仲裁调解书，原、被告之间的劳动合同关系自2015年2月5日解除，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币14,100元、一次性伤残就业补助金人民币88,125元、工伤期间工资差额人民币16,623元、2015年1月份工资人民币3,116元、2015年2月份工资人民币1,949元，以上共计人民币127,065元。
五、赔偿项目及数额：精神抚慰金人民币40,000元。
根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，因生产安全事故导致的工伤，劳动者可在工伤保险理赔范围未覆盖的民事责任范围，对用人单位提起民事赔偿诉讼。同时，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案被告属生产经营性质的企业，宋万新受伤是在生产经营活动中发生，故本案适用《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，即宋万新除依法享有工伤社会保险外，依照相关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。宋万新虽已获得的工伤赔偿，并未包括精神抚慰金，故其可以单独起诉请求精神抚慰金。现宋万新确因在被告车间正常工作中受伤，达工伤劳动能力鉴定七级伤残，丧失部分劳动能力，无法享受劳动者应有的权利，可以认定其受到严重的精神损害，故宋万新要求被告支付精神损害抚慰金，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称被告不存在过错，无事实和法律依据，对其此项抗辩本院不予采信。被告依法应支付原告的精神损害抚慰金为人民币40,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威利马电器制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋万新支付精神损害赔偿金人民币40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告威利马电器制造（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
2、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》
第二条生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条当自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1906号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月18日作出（2015）浦刑初字第3384号刑事判决，对被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 王传伟
代理审判员 陈光锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1851号
原告王长勇，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人赵路、吴跃（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告王长勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房平堂、被告委托代理人吴跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王�勇诉称，2013年2月22日8时40分许，张盛宁驾驶鲁H××××A小型普通客车与原告乘坐鲁HW××××号执法车在蒙馆县与西二环交汇路口南200米处发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告入汶上县人民医院住院治疗88天，经鉴定构成二处十级伤残。事故车辆鲁H××××A小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计86788.32元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案事故不属于道路交通事故，因此由本事故造成的损失不属于我公司赔偿范围。即使本案事故是交通事故，由于被保险人所允许的驾驶员故意制造本次事故，在依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情况下，我公司仅在交强险限额12万元内承担垫付责任，医疗费要求剔除医保外用药。在我公司垫付相应理赔款后有权向车辆驾驶员进行追偿。
经审理查明：原告王长勇及案外人张国、曹胜祥均系汶上县交通局工作人员。2013年2月22日8时40分许，张国驾驶鲁HW××××交通执法车行驶至汶上县西外环阙庄路口南200M处准备对一辆违法运输车辆进行检查时，案外人张盛宁驾驶鲁H××××A小型普通客车故意冲撞该执法车辆以阻碍执法，造成张国、王长勇、曹胜祥受伤。王长勇、曹胜祥均系鲁HW××××交通执法车乘员。
原告王长勇受伤后入汶上县人民医院住院治疗88天，经诊断为鼻中隔骨折、左踝外伤，支付医疗费7496.58元。原告王长勇住院期间由其妻庞艳护理。经原告王长勇委托，济宁祥诚法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定—职工工伤与�业病致残等级（GB／T16180-2006）》j）.十级。14）条之规定，认定原告王长勇双侧鼻骨、鼻中隔骨折均属十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告王长勇伤残程度进行重新鉴定。2015年4月23日，济宁市中医院司法鉴定所因客观原因无法进行鉴定将该案退回。
另查明，事故车辆鲁H××××A小型普通客车登记所有人为张胜利，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2015年4月10日，案外人张国、曹胜祥向本院提交说明一份，表示不再要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗限额内进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查材料、门诊病历、住�病案、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、说明书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、说明、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人张盛宁为阻碍执法驾驶机动车辆故意碰撞案外人张国驾驶的交通执法车，造成张国及交通执法车乘员王长勇、曹胜祥均受伤，张盛宁应对该事故承担全部责任。事故车辆鲁H××××A小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故为案外人张盛宁故意制造，根据商业第三者责任保险条款的约定，对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担赔偿责任。原告住院伙食补助费参照本地国�机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算88天。原告住院期间由其妻庞艳护理，本院酌定护理费参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天77.44元计算88天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。因经本院委托，济宁市中医院司法鉴定所无法进行鉴定，对于原告要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽辩称医疗费应剔除医保外用药，但未申请司法鉴定，对被告该辩解本院不予支持。对于案外人张国、曹胜祥陈述不再要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗限额内进行赔偿的意思表示因系其自愿作出且不违反法律规定，本院予以采纳。
因该事故给原告王长勇造成的损失有：医疗费7496.58元、住院伙食补助费30×88＝2640元、护理费77.44×88＝6814.72元、交通费500元，共计17451.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17314.72元。
二、驳回原告王长勇的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告王长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵燕飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1293号
原告：黄泽霞。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所。
委托代理人：梁安华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告黄泽霞诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、梁安华到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年12月16日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园，总价为1597667元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至该房产实际交付之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1597667元每日0.05%的标准计算，原告明确违约金计至2014年8月12日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月16日，原告黄泽霞（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园（建筑面积165.63平方米），总金额为1597667元。付款方式为分期付款，第一期：在合同网签之日起0日（不超过5日）支付房款958600元；第二期：在2012年12月29日前支付剩余房款639067元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月16日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月12日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月12日止。原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽霞支付从2014年1月1日起至2014年8月12日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1597667元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第612号
申请执行人张淑艳，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张玉玲，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人张淑艳与被执行人张玉玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1611号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉玲自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 岳义龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第60号
原告：叶贤明。
委托代理人（特别授权）：金珍平。
被告：潘教平。
原告叶贤明与被告潘教平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶贤明的委托代理人金珍平到庭参加诉讼，被告潘教平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶贤明诉称：原、被告系生意客户关系，原告经营塑料薄膜生意，被告系在海南省从事农业开发经营生意，双方平时亦有业务往来。2011年9月上旬，被告因农业生产经营需要向原告购买所需的油纸膜，双方约定油纸膜517元一筒，运费每筒39元，货到付款。原告按约定送货至海南省给被告。事后，被告支付了一部分的货款，但仍欠货款4万元一直未给付。2012年7月4日，原告上门向被告催讨，被告提出自己资金周转困难现无力偿还，于是原告要求被告出具一份欠条对所欠的剩余货款予以确认。之后，原告多次进行催讨，但被告仍一直借故拖延至今未履。故原告诉至法院，请求判令被告潘教平立即支付原告剩余货款4万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查档表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款4万元的事实。
被告潘教平未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系生意客户关系。2011年间，双方曾发生过货物买卖来往，原告按约提供了货物给被告，被告支付了部分的货款，但仍欠4万元的货款未给付。2012年7月4日，被告向原告出具了一份欠条对所欠的货款予以确认，欠条载明“今欠叶贤明人民币肆万元正（￥40000）。欠款人：潘教平”。事后，被告仍一直未履行付款义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告在履行买卖合同过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约供货给被告，被告支付了部分货款后，对剩余货款明确以欠条的方式予以确认，该亦是其对自身所应承担的付款义务的体现。因此，被告理应及时支付货款，故原告的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘教平于本判决生效后十日内支付原告叶贤明货款4万元。
如果被告潘教平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘教平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第709号
罪犯毕成强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年12月2日作出（2010）庄刑初字第246号刑事判决，以罪犯毕成强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年10月21日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯毕成强减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第30号
申请执行人：刘少磊。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司，住所地：桂林市中山北路394号。
法定代表人：陈国保，总经理。
本院在执行刘少磊申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人桂林市新大地酒店管理咨询有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00147号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人栗某某，男，1986年9月1日出生。2005年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2013年11月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月11日晚，被告人栗某某以及栗某（在逃）在本市银湖路艺海休闲浴场趁被害人吕某某不备，采用技术开锁的方法，窃得其储衣柜中皮包一只，内有18900元、苹果手机一部（价值1849元）以及手表、身份证、银行卡等物品。2013年11月4日，被告人栗某某被抓获归案。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言及相关书证予以证明，并认为被告人栗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物20000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人栗某某辩称：其与栗某只盗窃了6000余元现金，没有盗窃其他财物。
其辩护人的意见：1、对起诉书指控的被告人栗某某犯有盗窃罪的罪名不持异议，但认为部分事实不清；2、被告人栗某某系从犯且如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日晚，被告人栗某某以及栗某（在逃）在本市银湖路艺海休闲浴场趁被害人吕某某不备，采用技术开锁的方法，窃得其储衣柜中皮包一只，内有现金6000余元以及身份证、银行卡等物品。2013年11月4日，被告人栗某某在河南省信阳东站被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，并临时羁押在郑州铁路公安处看守所。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人栗某某的供述，证实2013年9月十几日的一天，其和栗某从上海来到芜湖找人，在等人期间，栗某对其说到旁边的浴场搞点钱，其表示同意。后二人相继到浴场洗澡，由其负责望风，栗某实施盗窃，窃得现金6000余元，后栗某分给其2300元的事实。
2、被害人吕某某的陈述，证实2013年9月11日晚上其到本市艺海休闲浴场洗澡，看到两个青年人在其储衣柜旁边玩游戏机，其不放心，就让大堂经理在柜子外面加了一把锁，过了几分钟，其出来看到柜子外面的锁是好的，但柜子里面的皮包不见了，包里面有一部苹果4S手机、一块百达翡丽手表、现金18900元以及身份证、银行卡的事实。
3、证人徐某某的证言，证实2013年9月11日其在艺海休闲浴场上班，晚上一前一后来了两个青年人洗澡，后来二人一起玩游戏机，等二人离开约20分钟后，一位客人称自己放在衣柜的包不见了，包里面放了一块手表和一部手机的事实。
4、证人胡某某的证言，证实其在艺海休闲浴场从事按摩工作，2013年9月11日晚上浴场来了两名男青年，其给其中一名男青年按摩，晚上八点多店里来了警察其才知道有客人的物品被盗了的事实。
5、证人赵某某的证言，证实其在艺海休闲浴场从事按摩工作，2013年9月11日晚上其给一名男青年按摩，期间男青年的一个朋友去过其所在的包厢的事实。
6、户籍信息，证实被告人栗某某的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人栗某某于2013年11月4日在信阳东站被公安机关抓获。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人栗某某因犯盗窃罪于2005年10月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2006年4月27日刑满释放。
9、辨认笔录，证实被告人栗某某辨认出艺海浴场系其与栗某实施盗窃的地点；证人徐某某辨认出被告人栗某某及栗某系2013年9月11日晚在艺海休闲浴场洗澡的两名男青年。
10、郑州铁路公安处看守所证明，证实被告人栗某某于2013年11月4日由郑州铁路公安处看守所临时羁押。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人栗某某以及栗某窃得储衣柜中皮包一只，内有18900元、苹果手机一部（价值1849元）以及手表、身份证、银行卡等物品，但仅有被害人吕某某的陈述，而被告人栗某某供述其与栗某盗窃现金6000余元，未窃得其他财物，无其他证据佐证，故对该项指控只能认定为现金6000余元。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值6000余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人栗某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人栗某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。被告人栗某某自2013年11月4日起至被刑事拘留期间处于实际羁押状态，上述期间应予折抵刑期。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 李长平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1936号
罪犯柯尚举，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1996年11月29日以（1996）张市刑初字第175号刑事判决，以被告人柯尚举犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）冀刑执字第1033号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）承刑执字第720号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柯尚举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柯尚举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）724号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯尚举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯尚举减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初896号
原告：罗小华，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：何海生，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省云城区。
委托代理人：叶荣钦，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告罗小华诉被告何海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员陈启荣独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗小华、被告何海生及其委托代理人叶荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小华诉称：被告何海生于2012年12月10日左右说与原告一起到新兴县天堂镇做一些水利工程，并到工地看过，被告说工地的水泥是他供给的，原告信似为真，回来后到亲戚处借了10万元给被告何海生并口头答应给利息原告亲戚，原告于2012年12月10日把钱给被告，被告钱到手后就占为已有，原告要求被告偿还，被告一拖再拖，借据已续写了3次，说不会跑的，被告仍然没有归还的意思，现诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还原告借款10万元整；2、诉讼费由被告支付。
被告何海生答辩称，该款项真正的借款人不是原告罗小华，是李彩杏。2012年期间，被告承担了一些小工程项目，原告罗小华要求入股共同经营，由于原告手上没有资金，于是一起到其亲戚李彩杏借了10万元给被告作为共同经营的周转资金入股经营，并约定每月还3000元给李彩杏，待工程完成后在原告的分红或股本返还时抵扣。后来原告发觉本次工程可能亏本，于是提出退股，要求被告把这10万元当为借款逐步返还给李彩杏，至2015年，被告先后通过邮政储蓄和一次农村信用社共偿还李彩杏42000元。到2015年6月期间，原告要求我偿还10万元，当时被告说已经还款将近5万元给李彩杏，原告认为没有，且当时被告没有证据证实，于是原告要求被告立下一份借条，待与李彩杏对证后再行处理。因此，现在被告的借款只欠58000元。另外，原告还必须承担在合伙期间所亏损的款项。请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告罗小华与被告何海生本是朋友关系。
2012年被告何海生到新兴做工程向原告借款。原告随后向其亲戚借款10万元再转借给被告何海生，三人共同在邮政储蓄银行将10万元汇给被告何海生。原告称借款时口头约定每月利息三分，由被告何海生直接支付给其亲戚。而被告称借款时没有约定利息，并称自2013年2月至2015年6月已经向其亲戚共还款42000元。
2015年6月12日，被告何海生就该笔借款立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到罗小华现金￥100000元，大写壹拾万元正。归还日期为2016年6月份。”被告何海生中《借条》下签名捺印确认。原告称借条是每年重新签一次，已经签了三次。被告称只签过一次，即本案的《借条》。
以上事实，有原、被告身份证，《借条》，被告何海生提供的银行交易明细以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就与被告何海生之间存在10万元借贷关系，提供了由被告何海生签名确认的《借条》予以证实，本院予以确认。作为本起借贷关系中被诉的债务人，被告何海生对双方之间的债权债务关系有异议，认为涉案的款项是投资入股款的，理应提供相应的证据来证实，并据此反驳、推翻原告的诉讼主张，但被告何海生均未能提供直接的书面证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告何海生理应承担举证不能的不利法律后果。其次，被告何海生认为真正的借款人是李彩杏，并已向李彩杏还款42000元。对此，被告既没有任何的证据证明与李彩杏之间存在借贷关系，也没有证据证明其向李彩杏支付的款项即偿还本案涉案借款。而且被告何海生向李彩杏所还的款项均是在书写本案《借条》之前，被告何海生如果明知真正的借款人是李彩杏，还款也是还给李彩杏，却向只充当“介绍人”角色的原告立下《借条》收执，明显不符合常理及交易习惯。按照现有的证据，原告所称的向其亲戚借款并将款项转借给被告的说法更贴近事实。因此，对于被告的抗辩观点，本院均不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海生于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款10万元给原告罗小华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（该款原告已经预交），由被告何海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮健欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1234号
原告：何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：何伟忠，广西万益律师事务所律师。
被告：黄晓锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告何广森与被告黄晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广森的委托代理人何伟忠、被告黄晓锋的委托代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金190000元，并支付相应利息8764元（利息计算：第一笔借款90000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起暂计至2016年5月30日止；剩余利息以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止），上述本金及利息合计为：198764元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年4月29日向原告借款人民币90000元，并约定于2014年6月29日还清。随后，原告通过银行转账折方式向被告的民生银行账户（卡号：62×××50）转账80000元并交付现金10000元。2014年6月1日，被告又以争需用钱周转为由，再向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告的农行账户（卡号：62×××14）转账90000元并交付现金10000元，该笔借款双方未约定还款期限。第一笔借款到期届满后，原告便要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推诿并不予偿还。随后，原告多次要求被告偿还上述两笔借款，但被告一直以各种理由拖延和推搪，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告何广森为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；
2、2014年4月29日立定借条1份，证明被告向原告借款9万元的事实；
3、2014年6月1日立定借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实；
4、银行转帐凭条复印件1份，证明原告分别于2014年5月2日、2014年6月1日向被告银行账户转款80000元和90000元的事实。
被告黄晓锋辩称，第一，借款19万元是事实，但原、被告之间的借款未约定有利息，应自起诉之日起计算利息；第二，本案诉讼费由法院依法判决。
被告黄晓锋在举证期限内没有向法庭提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年4月29日向原告借款人民币90000元，原告通过银行转账80000元和交付现金10000元的方式借款90000元给被告，被告当日出具了一份《借条》给原告收执；《借条》载明：“借条，今借到何广森人民币玖万元正（￥90000.00），借款两个月。借款人黄晓锋（捺手印），2014.4.29.民生银行黄晓锋622195500027050”；；2014年6月1日，被告又以争需用钱周转为由，再向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告的农行账户（卡号：62×××14）转账90000元并交付现金10000元，被告当日出具了一份《借条》给原告收执；《借条》载明：“借条，今借到何广森人民币拾万元正（￥100000.00），借款人黄晓锋（捺手印），2014.6.1.62×××14黄晓锋农行”；第一笔借款到期届满后，原告便要求被告偿还借款，但被告一直未还款；2016年6月23日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已履行发放借款的义务，被告借款后未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告还款付息，合法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于两次借款双方均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，被告支付原告的利率应按年利率6%计，即以90000元为基数，从2014年6月30日计至2016年6月22日，以190000元为基数，从2016年6月23日计至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄晓锋归还190000元给原告何广森；
二、被告黄晓锋支付原告何广森借款利息，利息的计算方式：以90000元为基数，从2014年6月30日计至2016年6月22日，按年利率6%计算；以190000元为基数，从2016年6月23日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计算。
本案受理费2137.6元（已减半收取），由被告黄晓锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4275元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初8号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈春华，男，1978年3月31日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月27日刑满释放；曾因赌博，分别于2008年6月2日、2010年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年10月16日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
辩护人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］824号起诉书指控被告人陈春华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1.2016年6月份的一天晚上，被告人陈春华在溧阳市皮防站至老职高之间的路边，以300元的价格贩卖给吸毒人员吉某毒品冰毒约0.8克。2.2016年7月中旬的一天晚上，被告人陈春华在溧阳市实验初级中学附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员吉某毒品冰毒约2.4克。另，公安民警于2016年10月16日0时30分左右抓获被告人陈春华时，从其身上查获的三小袋疑似毒品，净重分别为0.74克、0.51克、0.29克，共1.54克，经过常州市公安局物证鉴定所检验，三小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人陈春华贩卖毒品约4.74克。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈春华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为,被告人陈春华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈春华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈春华对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人张亚丽提出如下辩护意见：第一，被告人陈春华归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；第二，被告人陈春华既吸食毒品又贩卖毒品，对于查获的这部分毒品考虑被告人吸食毒品的情节，请求法庭在量刑时酌情予以从宽处罚。
经审理查明，2016年6、7月份期间，被告人陈春华向吸毒人员吉某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计约3.2克。具体事实分述如下：
1.2016年6月份的一天晚上，在溧阳市皮肤病防治所至原溧阳市职业高级中学之间的路边，被告人陈春华以人民币300元的价格出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克给吸毒人员吉某。
2.2016年7月中旬一天晚上，在溧阳市实验初级中学附近，被告人陈春华以人民币600元的价格出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2.4克给吸毒人员吉某。
2016年10月16日，公安机关将被告人陈春华抓获，并从其身上查获疑似毒品3小包，分别净重为0.74克、0.51克、0.29克，合计净重1.54克。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该3小包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
另查明，被告人陈春华曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月27日刑满释放；曾因赌博，分别于2008年6月2日、2010年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年10月16日被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈春华的供述，证人吉某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，称重记录及摄影件，证据保全决定书及清单，物证检验报告、收缴毒品专用收据，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈春华对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈春华明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈春华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈春华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈春华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张亚丽提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年4月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年一月十二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2620号
上诉人（原审被告）宋其宜，男，1956年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李加林，男，1966年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人宋惠英，女，1954年7月26日出生，汉族。
原审第三人宋元琴，女，1957年12月9日出生，汉族。
原审第三人宋友谊，男，1960年9月19日出生，汉族。
上诉人宋其宜因与被上诉人李加林、原审第三人宋惠英、宋元琴、宋友谊分家析产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月10日李加林在法院起诉被告宋其宜民间借贷纠纷一案，经审理下发了（2014）五法西民初字第179号民事判决书，判决：1、由被告宋其宜于本判决生效后十日内偿还原告李加林借款本金人民币200000元；2、由被告宋其宜于本判决生效后十日内支付原告李加林上述借款逾期还款利息（以人民币200000元为基数，自2011年4月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期类银行贷款基准利率5.35%计算，被告宋其宜已支付的利息24000元应予扣减）；3、驳回原告李加林的其他诉讼请求。该判决现已生效。
另确认，常冬青（2012年9月22日去世）与宋宏庭（1997年7月去世)婚后生育有被告及第三人，2001年6月6日房管机关填发了昆明市西站43号6幢2单元102号房屋的所有权证，载明房屋所有权人为常冬青，共有人栏空白，常冬青去世后至今被告及第三人就其母遗留的房屋未进行分割。庭审中第三人陈述常冬青就昆明市西站43号6幢2单元102号房屋无书面遗嘱，被告及第三人对该房屋不申请评估，要求依法继承。
原审法院认为：本案系分家析产而引发的纠纷。原、被告之间存在借款关系，经法院生效判决判令被告偿还原告借款本金及相应利息。因被告未履行相应的付款义务，原告对被告母亲常冬青名下位于昆明市西站43号6幢2单元102号房屋要求确认被告和其他继承人各享有四分之一的财产权份额。根据本案审理查明确认的事实，被告之母去世后继承已开始，根据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被告及第三人对昆明市西站43号6幢2单元102号房屋各继承四分之一的产权份额。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告宋其宜和第三人宋惠英、宋元琴、宋友谊对昆明市西站43号6－2幢102号房屋各享有四分之一的产权份额。
原审判决宣判后，上诉人宋其宜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人不具有分家析产诉讼的主体资格，其提起诉讼缺乏法律依据。上诉人对诉争房屋不具有任何形式的所有权，根据相关法律规定，被上诉人只有在诉争财产已在执行程序中被人民法院查扣后，才有权依据相关司法解释提起析产诉讼，人民法院的受理才是合乎法律规定的，被上诉人在诉状中罗列了许多上诉人的家庭情况，以证明上诉人对诉争财产在法律上享有四分之一的权利，且不论该诉争财产的性质，单就继承权而言，尽管法定继承在被继承人死亡时即发生，但在产权未作变更之前，都不能当然地与法律认可的所有权划等号，这也是被上诉人申请强制执行后，人民法院没有法律依据查扣该遗产的原因。原审未对相关法律规定作正确的理解适用，在受理程序及法律适用上均存在错误。（2014）五法西民初字第179号民事判决与本案无关联，原审不应对该判决内容在本案事实中予以重复认定，被上诉人声称上诉人可依法继承该诉争房屋，但却不知该房产隶属于成都军区昆明西站第二干休所，尽管该房屋办有产权证，但没有单独的土地证，其土地所有权为军队所有，故该房屋不可能上市交易，无论是常冬青还是上诉人及原审第三人都仅享有使用权而无所有权。财产案件的诉讼费根据诉请的金额或价额按照比例分段累计交纳，本案诉请并不存在确定的金额或价额，房屋在未经评估作价的情况下，原审确认的案件受理费缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李加林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋惠英、宋元琴、宋友谊未答辩。
对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张（2014）五法西民初字第179号民事判决的相关事实与本案无关，无需确认，但对真实性认可。对此，被上诉人不予认可，主张该民事判决所涉事实与本案有关，应予确认。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
针对上诉人所提事实异议，本院认为，（2014）五法西民初字第179号民事判决所涉事实与本案审理具有直接关联性，原审予以确认并无不当，故对上诉人所提事实异议不予采信。
二审审理中，上诉人于2016年9月1日向本院提交调证申请一份，申请向成都军区昆明西站第二干休所调查了解案涉房屋的土地性质。经审查，案涉房屋的土地性质与本案的审理并无直接关联性，不属必须查证事实，故不予准许。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否具有诉讼主体资格；上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据。
本院认为：针对争议焦点1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，上诉人、被上诉人因民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出（2014）五法西民初字第179号民事判决，该判决生效后，被上诉人作为债权人向法院申请强制执行，因上诉人对案涉房屋怠于行使继承权，侵害了被上诉人的合法权益，故依据前述法律规定，被上诉人作为申请执行人代位提起析产诉讼，依法应当受理，因此，被上诉人具备本案诉讼主体资格。针对争议焦点2.根据审理查明事实，上诉人、原审第三人作为案涉房屋所有权人常冬青的法定继承人，在常冬青20**年9月去世后继承即开始，而直至2015年11月被上诉人向法院提起本案诉讼时，上诉人、原审第三人均未明确表示放弃继承该案涉房屋，依法应视为接受继承，故根据继承法的相关规定，原审确认上诉人、原审第三人对案涉房屋各享有四分之一的产权份额于法有据，并无不当。对于上诉人主张原审确认的案件受理费缺乏法律依据的问题，经审查，原审依据被上诉人的诉请确认本案的案件受理费金额并无不当，上诉人的该主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元（宋其宜预交），由上诉人宋其宜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 桂小涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6515号
原告杨××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告杨××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月十九日
书记员 于骏华
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执117号
申请执行人：贾雯，女，1983年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。
负责人：朱喜龙。
本院在执行申请执行人贾雯与被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5174号
原告李霞，居民。
委托代理人车银远。
被告司书占，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告李霞与被告司书占健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人车银远，被告司书占及其委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年4月16日晚，原告雇车拉土垫庄前的废沟，被告酒后发疯，对原告进行辱骂，原告与其理论，被告便无故对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失10597.5元。
被告司书占辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告在没有任何部门批准的情况下擅自垫排水沟，影响村里排水，被告作为代理村长对原告的行为予以制止，在制止过程中并没有对原告进行殴打，对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告的伤情系案外人造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日晚11时左右，原告李霞雇车运土垫其庄前的沟，被告司书占作为司坞村的代理村长出面制止，双方发生口角之争，继而激化发生肢体冲突，原、被告均因此受伤。其中原告的伤情经赣榆区公安局鉴定构成轻微伤。庭审过程中，被告对殴打原告的事实不予认可，认为其伤情系其他人造成，与自己无关。本院依法调取了原、被告发生纠纷时，赣榆区公安局赣马派出所对当事人及在场人员所作的询问笔录，根据询问笔录能够认定原、告发生肢体冲突的事实。其中询问笔录中被告司书占以及原告所雇司机李村华、李浩均提到原、被告发生纠纷后案外人司仁占到现场后对趴在地上的原告李霞的腰部踢了几下。被告因此辩称原告的伤系案外人司仁占造成。原告对此不予认可，称其与案外人司仁占并无纠纷，且其受伤后系案外人司仁占将其送往医院。案件审理过程中，本院依法对案外人司仁占及李村华进行了核实，案外人司仁占称其与村委会一直有纠纷。原、被告发生纠纷后，其曾到过现场，看到原告躺在地上，其便用脚拨拉了原告几下确认其是否死亡，并非踢原告，且当时公安机关以及120车辆均已到现场了，其将原告抱到120车上送往医院后，原告还给其20元让其打车回家。案外人李村华称，其在现场看到原告倒地后案外人司仁占才到现场，司仁占用脚在原告的腰部轻踢了几下，还问：“这是谁，死没死。”当时现场的另一个司机李浩坐在车上。对于该二人的谈话内容，被告均不予认可。庭审过程中，被告提供赣榆区赣马镇司坞村村民委员会出具的书面证明一份，证明原告无视村委会的管理非法垫沟以及被告并未殴打原告的事实。原告对此不予认可。
另查明，原告受伤后在赣榆区人民医院住院治疗4天，出院后又先后至连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院进行检查。原告的伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，形成误工日30日，营养期5日，护理期10日。原告自受伤之日起至2014年5月16日期间的检查治疗费用共计4578元。原告另提供《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》以及水电费交费卡证明原告在城镇居住一年以上。2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告认为原告在未经任何部门批准的情况下非法垫沟，故出面制止，制止无效后，双方均未通过合法途径予以处理，发生口角之争进而激化为肢体冲突，导致原告受伤，对此，原、被告均存在过错，故对原告的损失，以被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任为宜。被告辩称原告的伤系案外人司仁占造成，由于原告与案外人司仁占之间并无纠纷发生，原告受伤后系案外人司仁占主动将其送住医院，同时结合原告以及本院与案外人司仁占、李村华的谈话内容，可以推定公安机关询问笔录中案外人李村华、李浩所陈述的看到“司仁占踢了原告腰部几脚”并非“踢”而系案外人司仁占所称的“用脚拨拉了几下确认原告是否死亡”时，其行为给在场旁观人所形成的误解。故对被告主张原告的伤系案外人司仁占所造成的辩称，本院依法不予采信。根据原告所提供的司法鉴定意见书，原告自伤之日起的误工期为30日，故对原告自伤之日起超过30日即2014年5月16日的治疗费用，本院不予支持。原告所提供的《商品房买卖合同》以及水、电费交费凭证等证据，可以证明原告已在城镇居住生活一年以上，故对原告的损失宜按城镇居民标准计算。原告的损失为：医疗费4578元，误工费2674元（32538÷365天×30天），营养费140元（20371元÷365天×5天÷2），护理费891元（32538÷365天×10天），住院伙食补助费84元（21元×4天），交通费酌定为100元，司法鉴定费1310元，以上共计9777元，被告按照自己应承担的比例应赔偿原告损失5866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告司书占于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞损失
5866元。
如果被告司书占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担240元，由原告承担160元。（以上费用原告已以预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第472号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈彪，男，1983年6月28日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2006年至2013年三次被三亚市公安局强制隔离戒毒。又因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈彪犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月17日15时20分许，被告人陈彪接到赵＊＊的电话，称其要购买2小包毒品并约好在三亚市第三集贸市场的公交车站处交易。后双方来到交易地点，赵＊＊交给被告人陈彪人民币现金100元，被告人陈彪交给赵＊＊2小包毒品。交易完成后，被告人陈彪和赵＊＊被公安干警当场抓获。从被告人陈彪身上收缴出手机1部及丢在地上的毒资人民币现金100元；从赵＊＊身上收缴出刚向被告人陈彪购买的2小包毒品（经鉴定，净重0.1894克，均检出海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵＊＊、黄＊＊、符＊＊的证言，书证三亚市公安局天涯派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》二份、《随案移送清单》、证明二份、抓获经过、常住人口信息表（陈彪）、《吸毒人员动态管控详细信息》二张，中国移动三亚分公司出具的通话清单二张，三亚市城郊人民法院作出的（2008）城刑初字第329号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）051号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈彪自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第472号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月29日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽BC25**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道路中国人寿保险公司门口路段时，被执勤检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为227.61mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆照片，驾驶证信息，常住人口详细查询结果，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书，被告人黄某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币5000元。涵江区司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某血样中的乙醇浓度达227.61mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 陈 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初472号
原告：慈溪市平安物业管理有限公司。
法定代表人：徐百其。
被告：慈溪市星环网吧有限公司。
法定代表人：韩笑行。
本院在审理原告慈溪市平安物业管理有限公司诉被告慈溪市星环网吧有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市星环网吧有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取计47.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡瀚尹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第27号
原告：曹县汇丰源木业有限公司，住所地曹县桃源镇长岗庙北街。
法定代表人：王海论，该公司经理。
委托代理人：艾建宇，该公司员工。
被告：佛山市顺德区伦教铭基伟业木工机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇伦教工业大道新熹涌二路北。
法定代表人：何菊仪，经理。
本院在审理原告曹县汇丰源木业有限公司诉被告佛山市顺德区伦教铭基伟业木工机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹县汇丰源木业有限公司与被告佛山市顺德区伦教铭基伟业木工机械厂在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县汇丰源木业有限公司撤回起诉
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告曹县汇丰源木业有限公司负担。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 清
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第0026号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路336号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎。
委托代理人翁益民。
被申请人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇工业经济开发区。
法定代表人李志光。
申请人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2013年12月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出吴环罚决字2013／072号行政处罚决定书，对被申请人排放废水其CODcr指标值超过国家规定的标准限值的行为，处以罚款伍万元。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴江环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人吴江环保局作出的吴环罚决字2013／072号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的吴环罚决字2013／072号行政处罚决定（罚款人民币5万元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金丽婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3128号
原告杨金凤。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告安海生。
被告闫寒。
原告杨金凤诉被告安海生、闫寒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金凤及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭参，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下松原明珠小区博翔百年城62栋819室出售给原告，价格为300000元。原告当时交付了房款，被告将房屋交付给原告。现被告以没有过户为由拒不承认房屋买卖合同。故请求法院确认原、被告房屋买卖合同有效，被告立即配合原告履行过户义务。
经审理查明，2013年7月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下松原明珠小区博翔百年城62栋819室出售给原告，价格为300000元。
另查明，2014年7月2日，案外人付淼与二被告签订本案争议房屋的买卖合同一份。约定付淼以490000元价格购买争议房屋。现付淼已经起诉主张争议房屋。
再查明，2014年7月31日，案外人姜树国与二被告签订本案争议房屋的买卖合同一份，并经过公证处公正。约定姜树国以350000元价格购买争议房屋。现姜树国已经起诉主张争议房屋。
本院认为，二被告将争议的房屋多次卖予他人，涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3128号
原告杨金凤。
委托代理人陈大刚。
被告安海生。
被告闫寒。
原告杨金凤诉被告安海生、闫寒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金凤及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭参，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下松原明珠小区博翔百年城62栋819室出售给原告，价格为300000元。原告当时交付了房款，被告将房屋交付给原告。现被告以没有过户为由拒不承认房屋买卖合同。故请求法院确认�、被告房屋买卖合同有效，被告立即配合原告履行过户义务。
经审理查明，2013年7月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下松原明珠小区博翔百年城62栋819室出售给原告，价格为300000元。
另查明，2014年7月2日，案外人付淼与二被告签订本案争议房屋的买卖合同一份。约定付淼以490000元价格购买争议房屋。现付淼已经起诉主张争议房屋。
再查明，2014年7月31日，案外人姜树国与二被告签订本案争议房屋的买卖合同一份，并经过公证处公正。约定姜树国以350000元价格购买争议房屋。现姜树国已经起诉主张争议房屋。
本院认为，二被告将争议的房屋多次卖予他人，涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告杨金凤的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00143号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人祁某某，男，1975年9月4日出生于内蒙古自治区卓资山县，汉族，初中文化，原系乌海市海川物流有限公司大车司机，住乌海市乌达区。因涉嫌职务侵占罪，于2013年11月8日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2014年9月29日经乌海市乌达区人民检察院决定被取保候审，2014年10月28日经本院决定被取保候审。
被告人付某某，男，1987年6月25日出生于河北省献县，满族，初中文化，原系乌海市海川物流有限公司大车司机，住乌海市乌达区。因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2014年9月29日经乌海市乌达区人民检察院决定被取保候审，2014年10月28日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，1974年10月8日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，原系乌海市海川物流有限公司大车司机，住乌海市乌达区。因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月16日转取保候审，2014年9月29日经乌海市乌达区人民检察院决定被取保候审，2014年10月28日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人祁某某、付某某、王某某犯职务侵占罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人祁某某、付某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人祁某某、付某某、王某某利用在单位担任大车司机的职务之便，共同将本单位的财物占为己有，价值7573.5元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，应当以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人祁某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人付某某、王某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚；被告人祁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人祁某某、付某某、王某某在拘役三个月至六个月幅度内科以刑罚。
被告人祁某某、付某某、王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人祁某某、付某某、王某某均系乌海市海川物流有限公司的大车司机。2013年8月4日至26日间，三被告人利用职务之便，先后十二次从自己驾驶的公司大车内盗窃柴油共计900公斤，价值7573.5元。盗窃的柴油全部交由被告人祁某某销赃，所得赃款三被告人平分。
案发后，三被告人退回赃款7573.5元。
上述事实，有扣押物品清单、扣押情况说明及照片，受案登记表，归案情况说明，乌海市海川物流有限公司出具的报案材料、证明及考勤表，三被告人的户籍证明，中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司出具的成品油销售价格表，证人李某甲、李某乙的证言笔录，三被告人的供述与辩解笔录，现场指认笔录及同步录像光盘，中国农业银行现金缴款单等证据材料在案为凭。已经庭审对质和本院审查，三被告人质证后没有异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人祁某某、付某某、王某某利用在单位担任大车司机的职务之便，共同将本单位的财物占为己有，价值7573.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人祁某某起主要作用，系主犯；被告人付某某、王某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人祁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后三被告人积极退赃，认罪态度较好。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对三被告人作出的调查评估意见书，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 高学明
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00064号
原告王振福，男，汉族，重庆市奉节县人，农民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。特别授权。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
原告王振福诉被告奉节县人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障确认法定职责一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告王振福以行政机关已对其作出答复为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振福的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振福撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王振福负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
人民陪审员 朱恒容
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈玲燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第133号
原告谭成罗，男，1969年11月3日出生，侗族。
被告李茂涛，男，1963年7月11日出生，汉族。
原告谭成罗与被告李茂涛买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年8月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告谭成罗到庭参加诉讼，被告李茂涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成罗诉称：2012年起被告李茂涛向原告赊购鸭饲料，2014年9月27日经双方结算，被告欠原告饲料款61702元，由被告在账目上签字认可。经原告多次催收，被告一直未付货款。为此，原告诉至法院请求法院：判决被告李茂涛付清原告谭成罗货款61702元。
原告谭成罗为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、记账单2份，欲证实被告李茂涛欠原告谭成罗饲料款61702元的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村委会证明1份，欲证实被告现已下落不明。
被告李茂涛未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2012年被告李茂涛向原告谭成罗赊购鸭饲料，2014年9月27日经双方结算，被告欠原告饲料款61702元，由被告在账目上签字认可。经原告谭成罗催收，被告一直未付货款，现被告李茂涛下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李茂涛欠原告谭成罗货款，被告已签字认可，应当给付给原告，故原告要求被告偿还饲料款61702元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂涛偿还原告谭成罗货款61702元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告李茂涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年九月九日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终890号
上诉人（原审被告）张文正，男，1981年5月30日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）温县伟业全通运输有限公司。住所地，温县新洛路西段。
法定代表人柴应军，经理。
上诉人张文正因与被上诉人温县伟业全通运输有限公司民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2147号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终890号上诉人（原审被告）张文正，男，1981年5月30日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）温县伟业全通运输有限公司。住所地，温县新洛路西段。法定代表人柴应军，经理。上诉人张文正因与被上诉人温县伟业全通运输有限公司民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2147号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一七年三月六日书记员  刘 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终572号
上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：青格乐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赛音夫，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告），陈金，男，1968年8月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司（以下简称乌拉美公司）为与被上诉人陈金买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日开庭进行了审理。上诉人乌拉美公司的委托诉讼代理人青格乐、赛音夫，被上诉人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉美公司上诉请求：一、请求撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826初1429号判决书。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：㈠一审法院仅凭被上诉人持有的过磅单就推定其与上诉人形成买卖合同，并认定上诉人应承担违约责任缺乏依据。㈡被上诉人所述的羊款没有进入公司仓库财务账单。上诉人内部有完整的活畜收购流程，只有正规的税票才是入账依据，被上诉人持有的过磅单不能作为买卖合同成立的依据。㈢被上诉人的活畜未经食品卫生部门检验核准就过磅销售，违反相关法律法规的规定。综上，一审判决认定事实有误，应予改判。
被上诉人陈金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈金向一审法院起诉请求：乌拉美公司给付货款34552.64元及利息。
一审法院认定的事实：2014年10月7日，乌拉美公司向陈金购买羊肉等，欠款99552.64元，经政府部门协调，乌拉美公司已给付65000元，尚欠34552.64元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乌拉美公司未足额支付陈金货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。陈金认可乌拉美公司支付货款65000元，应予以核减。乌拉美公司未全部履行向陈金支付货款的合同义务，应承担相应的违约责任。陈金要求乌拉美公司承担从2014年10月7日起按月利率2%计算的货款利息，该利率标准超出法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，陈金的请求合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、乌拉美公司于该判决生效后五日内给付陈金货款34552.64元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回陈金的其他诉讼请求。如果乌拉美公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费664元、公告费200元、共计864元，由乌拉美公司承担。
二审庭审期间，乌拉美公司提供两份新证据：一、2013年内蒙古农产品收购平推机打发票（复印件）。二、2013年11月份收购统计表（复印件）。举证意图：证实乌拉美公司收购羊产品是依据发票和后面备注的收货清单和过磅单。陈金质证意见为，羊已卖给乌拉美公司，该公司未出具正规的发票和收货清单，陈金手中只有过磅单。陈金提供新证据三份：一、清真质检人员李学魁、马玉忠证明。二、屠宰车间主任裴喜明证明。三、收羊皮商贩马占国证明。举证意图：证实陈金的羊卖给了乌拉美公司，乌拉美公司向陈金出具了过磅单。乌拉美公司对上述证据不予认可，认为证人应出庭作证，接受质询。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈金将羊售与乌拉美公司，乌拉美公司为其出具了过磅单并由该公司财务经理核算签字的行为，证实双方形成了买卖合同关系。乌拉美公司未足额支付陈金货款，构成违约，应承担给付货款及利息的民事责任。乌拉美公司辩称，该公司有完整的财务流程，收购发票才能作为有效的结算凭证，过磅单不能证明双方形成买卖合同关系。虽然发票是证明当事人之间买卖合同关系成立的有效凭证，但并非唯一有效凭证。陈金持有的过磅单中载明了标的物等级、数量及价款，并有乌拉美公司的财务经理签名确认，证实乌拉美公司已经收到了羊肉。综上，乌拉美公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由乌拉美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；