常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第689号
原告程久兰，女，常州市人。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
被告汪宜才，男，安徽省合肥市人。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告程久兰诉被告汪宜才、汤叶梅、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告汤叶梅的起诉，本院裁定予以准许。原告程久兰的委托代理人薛晓军、苏丽芬、被告汪宜才、永诚保险常州公司的委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程久兰诉称：2013年12月26日6时44分许，被告汪宜才驾驶汤叶梅所有的苏DC62**号汽车沿采华路由东向南左转弯驶入丽华北路采华路路口时，遇原告程久兰驾驶电动自行车沿路口西侧村道由西向东进入路口行驶至此，两车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告汪宜才承担事故的全部责任。因被告汪宜才驾驶的苏DC62**号汽车在被告永诚保险常州公司投保了交强险、商业险，故原告程久兰起诉，要求二被告赔偿其医药费52747.90元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、误工费38370元、交通费500元、辅助器具费176元、修车费200元、鉴定费1680元，共计74331元。
被告永诚保险常州公司答辩，对事故经过及责任认定、保险事实均无异议，主要异议如下：1、医药费认可52747.90元，但要求扣除10%的医保外用药费用；2、原告的三期鉴定是律师事务所单方委托，程序有失公正，不予认可，要求重新鉴定；3、住院伙食补助费认可378元、营养费认可12元／天，计60天、护理费认可60元／天，计90天；4、对原告的工资发放情况和停发工资的情况，需要原告提供用人单位的相关证明及劳动合同。5、交通费认可200元、电动车修理费认可200元；6、辅助器具费、鉴定费保险公司不承担。保险公司垫付了10000元，要求一并处理。
被告汪宜才答辩，与保险公司意见一致，愿依法承担赔偿责任。汪宜才垫付了18000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年12月26日6时44分，被告汪宜才驾驶注册登记在汤叶梅名下的苏DC62**号汽车沿常州市采华路由东向南左转弯驶入丽华北路采华路路口，遇原告程久兰驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动车，沿该路口西侧村道由西向东进入该路口，两车相撞，致程久兰倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，汪宜才负事故的全部责任。苏DC62**号汽车在永诚保险常州公司投保了交强险、商业险。事故发生后，程久兰共住院治疗21天，发生医药费共计52747.90元。汪宜才向程久兰垫付18000元，永诚保险常州公司向程久兰垫付10000元。原告程久兰在治疗好转后，通过江苏常辉律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期作法医学评定。2015年2月27日，常州市德安医院司法鉴定所对程久兰的误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，确定其因交通事故致伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1680元。审理中，被告仅以该鉴定系原告单方委托为由，认为该鉴定结论有失公正，向本院申请重新鉴定，原告则不同意进行重新鉴定。双方争议较大，本案经本院调解无效。
审理中，原告还提供其与常州华利达服装集团有限公司签订的劳动合同书1份、该单位出具的误工证明1份、事故发生前3个月的工资清单1份、银行工资发放明细记录1份，主张其因事故致伤期间的误工费标准为3271.60元／月。
上述事实有程久兰提供的机动车交强险保单、商业险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院费用清单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。程久兰之伤虽系单方委托鉴定，但接受委托的鉴定机构常州市德安医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，且程序合法，出具司法鉴定意见书，分析客观真实，被告以单方委托为由对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳，对被告要求重新鉴定的抗辩不予采纳。原告的医疗费损失52747.90元，有相应的票据和出院记录等证据印证，本院予以认可，其中，医保外用药的金额，本院按10%认定5274.79元，由汪宜才承担；住院伙食补助费按每日18元的标准计算21日，确定为378元；鉴定机构根据人体损伤愈合的一般规律，结合程久兰的病情，提出其误工期为300日、营养期为90日、护理期为120日的建议，本院予以采纳。营养费按12元／日的标准计算90日，确定为1080元；护理费按60元／日的标准计算120日，确定为7200元；误工费按照原告在事故发生前3个月的平均工资3271.60元／月的标准计算300日，确定为32716元；鉴定费1680元有相应的票据印证，本院予以认可；电动车修理费200元有相应的票据印证，本院予以认可；交通费酌情认定300元；原告提供购买拐杖的发票1张，主张辅助器具费176元，无相关病历资料及医嘱印证，本院不予认可。综上，确认原告的损失为医疗费52747.90元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、误工费32716元、鉴定费1680元、交通费300元、电动车修理费200元，合计96301.90元。永诚保险常州公司垫付的10000元、汪宜才垫付的18000元，依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、程久兰在本起事故中的损失为：医疗费52747.90元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、误工费32716元、鉴定费1680元、交通费300元、电动车修理费200元，合计96301.90元。其中，医保外用药费用5274.79元，由汪宜才赔付；剩余91027.11元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付52096元，在商业三者险限额范围内赔付38931.11元。
上述各自应赔付的款项与永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、汪宜才垫付的18000元相折算后，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向程久兰支付68301.90元，向汪宜才支付12725.21元。
二、驳回程久兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已由程久兰预交），减半收取322元，由程久兰负担50元，汪宜才负担50元，永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 庄 娜