wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第34号
原告：戴兴均，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲赟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告戴兴均诉被告曲赟、烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴均的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴兴均诉称：2013年12月11日，原告从被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司领取工资后，被告曲赟按照被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指示，将原告的工资借回，付给了在烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作的河南籍工人周远祥等人，同时约定借款于2013年12月25日前与余下的工资一并结清，否则按照每人每天200元计算误工费赔偿原告损失。现二被告违约，要求判令二被告立即付清借款5000元，按照合同赔偿损失5000元，合计10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曲赟未答辩。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司没有从原告处借款，被告曲赟从原告处借款系其个人行为，与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司无关。
经审理查明：2013年10月10日，被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司签订了建筑工程施工劳务承包合同，合同约定被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将府第花苑2#楼工程的楼板支、拆劳务发包给被告曲赟；被告曲赟在结算劳务费前，必须将其全部雇佣工人的出勤表和工资表填写清楚，交给被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，委托被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将被告曲赟雇佣的工人的工资发放到每个工人手中，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司代被告曲赟发放的工资折抵被告曲赟的劳务费。二被告签订合同后，被告曲赟雇佣原告等人在该工地从事楼板支、拆工作。2013年11月11日，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司按照被告曲赟提供的考勤表和工资表，发给原告工资5250元。同日被告曲赟从原告等人手中将工资借回，合计43000元，其中含有原告5000元，用于发放其雇佣的河南籍工人周远祥等人的工资。被告曲赟为原告等人出具了借条，借条内容为：“大窑建筑安装有限公司借以下人员款付河南周远祥等人员工资款（12人）：……，戴兴均4000＋1000元，……，总计43000元，大写肆万叁千元整，以上金额必须在2013年12月25日前与余下工资一并付清，否则按人平200元／天误工费计算。借款人：曲赟，2013年12月11日。”原告向二被告索款未果诉来本院。原告为支持自己的主张，提交了被告曲赟为其出具的欠条，以证明借款事实的存在。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该证据提出异议，称该证据并无公司印章，不能证明烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向原告借款。原告为证实被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实，向本院提出调查取证申请，请求本院依法调取当日烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司在其财务室向原告发放工资及被告向原告借款过程的监控录像，经本院调查，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司财务室未安装监控系统。原告未提供其他证据证明被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交了二被告之间签订的建筑工程施工劳务承包合同，原告对该合同的真实性无异议，但主张该合同无效。原告承认其受被告曲赟雇佣，亦承认被告曲赟向其借款并将款交付给被告曲赟的事实。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告曲赟为原告出具的欠条、二被告之间签订的劳务承包合同等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟向原告等人借款43000元，其中向原告借款5000元，并为原告等人出具了欠条。被告曲赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院认定该欠条有效。原告要求被告曲赟付清欠款，理由正当，予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告对二被告之间签订的劳务承包合同的真实性并无异议，原告无证据证明被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，且不能证明被告曲赟系受烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指派或委托向原告借款，故原告要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟付给原告戴兴均人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴兴均对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2100号
原告：李静，女，汉族，1964年12月29日出生。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地：郑州市中原区。
负责人：姚欣，职务：店长。
本院在审理原告李静诉河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告李静于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审判员 李云凯
二〇一六年五月十日
书记员 程婧婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1156-1号
申请人日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人黄锦煌，总经理。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人毛纪青，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月10日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款18万元予以冻结。保全标的额为18万元，申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款18万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1156-1号
申请人日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地：日照市。
法定代表人黄锦煌，总经理。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人毛纪青，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月10日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款18万元予以冻结。保全标的额为18万元，申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款18万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张彦梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0224-1号
申请执行人陈冬，教师。
被执行人陈允坤，职工。
申请执行人陈冬与被执行人陈允坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳议民初字第0552号民事调解书：被告陈允坤偿还原告陈冬借款本息13.5万元，于2014年7月15日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经执行到位21000元，被执行人陈允坤的工资账户已被本案冻结，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：已经执行到位21000元，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月一日
书记员 纪瑞颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第242号
罪犯蔡春雨，男，1989年3月16日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月3日佳木斯铁路运输法院作出（2009）佳铁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯蔡春雨犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、引诱卖淫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元（累计缴纳1000元）。刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月8日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡春雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春雨准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2005-1号
原告葛立挺与被告夏维益合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉溪商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛立挺于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人夏维益名下坐落于奉化市溪口镇畸山小区5幢5号房产，查封了被执行人夏维益名下牌照为的汽车但未实际扣押。现申请执行人葛立挺与被执行人夏维益达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年9月17日，被执行人夏维益应偿付申请执行人葛立挺案款32000元，并承担案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2005号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 周梅舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3574号
原告：张淑园。
被告：侯宪鹏。
本院在审理原告张淑园诉被告侯宪鹏民间借贷纠纷一案中，按原告张淑园提供的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供被告准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费。在规定期限内，原告未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款、第二款，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，均由原告张淑园负担。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宜彬
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00013号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年2月24日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被金湖县公安局刑事拘留，同年1月23日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日至2015年1月4日间，被告人叶某某至位于金湖县经济开发区的江苏理士科技有限公司员工宿舍，先后窃得孔某某、李某某、任某某等人现金、羽绒服，总价值人民币1100元。具体事实如下：
1、2014年12月12日凌晨，被告人叶某某至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢317室，窃得孔某某现金50余元；
2、2014年12月20日凌晨，被告人叶某某至江苏理士科技有限公司员工宿舍A幢306室，窃得李某某现金60余元；
3、2014年12月21日凌晨，被告人叶某某至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢213室，窃得任某某现金400余元；“波司登”牌羽绒服一件，经鉴定，价值人民币160元；
4、2014年12月27日15时左右，被告人叶某某至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢415室，窃得张某江现金50余元；
5、2014年12月30日凌晨，被告人叶某某至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢207室，窃得莫某某现金200余元；
6、2015年1月1日凌晨，被告人叶某某至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢218室，窃得张某涛现金180余元；
7、2015年1月4日凌晨，被告人叶某某又至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢欲盗窃时被当场抓获。
案发后，公安机关将查获的“波司登”牌羽绒服发还任某某。
上述事实，被告人叶某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某、任某某、莫某某、张某某、李某某、张某涛陈述，证人张甲、孙某某等人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶某某曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年二月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某于判决生效后十日内退出人民币940元返还被害人（孔某某50元、李某某60元、任某某400元、张霜涛50元、莫某某200元、张某江180元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00013号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年2月24日生，黑龙江齐齐哈尔人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被金湖县公安局刑事拘留，同年1月23日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日至2015年1月4日间，被告人叶某至位于金湖县经济开发区的江苏理士科技有限公司员工宿舍，先后窃得孔某、李某、任某等人现金、羽绒服，总价值人民币1100元。具体事实如下：
1、2014年12月12日凌晨，被告人叶某至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢317室，窃得孔某现金50余元；
2、2014年12月20日凌晨，被告人叶某至江苏理士科技有限公司员工宿舍A幢306室，窃得李某现金60余元；
3、2014年12月21日凌晨，被告人叶某至江苏理士科技有限公司员�宿舍E幢213室，窃得任某现金400余元；“波司登”牌羽绒服一件，经鉴定，价值人民币160元；
4、2014年12月27日15时左右，被告人叶某至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢415室，窃得张某丙现金50余元；
5、2014年12月30日凌晨，被告人叶某至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢207室，窃得莫某现金200余元；
6、2015年1月1日凌晨，被告人叶某至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢218室，窃得张某乙现金180余元；
7、2015年1月4日凌晨，被告人叶某又至江苏理士科技有限公司员工宿舍B幢欲盗窃时被当场抓获。
案发后，公安机关将查获的“波司登”牌羽绒服发还任某。
上述事实，被告人叶某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、任某、莫某、张某乙、李某、张某丙陈述，证人张某甲、孙某等人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见�，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶某曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年二月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某于判决生效后十日内退出人民币940元返还被害人（孔庆宣50元、李银池60元、任树华400元、张江涛50元、莫海义200元、张传江180元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00013号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张剑，男，1977年6月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市金台区东风路，现住本市金台区引渭路。曾于2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张剑于2014年4月20日23时许，在本市金台区金陵路19号院14号楼5单元楼道门口，盗走被害人闫某某欧星牌黑色助力摩托车一辆，经鉴定价值1345元。
公诉机关认为被告人张剑的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，系累犯，建议本院对被告人判处六个月一年六个月有期徒刑，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
被告人张剑当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张剑于2014年4月20日23时许，在本市金台区金陵路19号院14号楼5单元楼道门口，盗走被害人闫某某欧星牌黑色助力摩托车一辆，经鉴定价值1345元。
另查，案发后，欧星牌助力摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、户籍证明、物品估价鉴定结论书、鉴定结论告知笔录、本院（2014）金刑初字第00044号刑事判决书、出所登记表、领条、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年十月十一日起至二零一五年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年一月四日
书记员 李凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00013号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张剑，男，1977年6月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市金台区东风路***号家属院，现住本市金台区引渭路**号楼。曾于2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张剑于2014年4月20日23时许，在本市金台区金陵路19号院14号楼5单元楼道门口，盗走被害人闫某某欧星牌黑色助力摩托车一辆，经鉴定价值1345元。
公诉机关认为被告人张剑的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，系累犯，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
被告人张剑当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张剑于2014年4月20日23时许，在本市金台区金陵路19号院14号楼5单元楼道门口，盗走被害人闫某某的“欧星”牌黑色助力摩托车一辆，经鉴定价值1345元。
另查，案发后，被盗助力摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、户籍证明、物品估价鉴定结论书、鉴定结论告知笔录、本院（2014）金刑初字第00044号刑事判决书、出所登记表、领条、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年十月十一日起至二零一五年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年一月四日
书记员 李凡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00847号
原告：周某
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：明某某
原告周某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人黄洁，被告明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，婚后几年原告发现始终未怀孕于是双方于2013年4月到常德市第一人民医院检查身体，检查结果为原告无疾病，医生建议被告吃药3个月后复查，7月被告复查医生说病比较罕见，生育机遇较小，建议双方到长沙用精子库精子做试管婴儿。被告虽然口头同意，但不签字同意公证，而且也不愿意出钱。原告多次要求被告做试管婴儿，但被告一直拖延，原告认为，被告根本无意生育小孩，无意组织完整的家庭，导致原、被告夫妻感情破裂，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判决被告返还原告出嫁时的陪嫁物品。
原告周某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、婚姻登记信息，拟证明婚姻关系；2、门诊病历，拟证明被告经检查生育机遇较小，导致感情破裂。
被告明某某辩称：原告要求解除婚姻关系我不同意。原告所诉被告无意建立完整的家庭、无意生育孩子不属实。原、被告双方结婚后长期处于分居状态，原告只是在春节、国庆等节假日回家短暂相聚几天，婚后原告在外打工的收入也不清楚。婚后也未给家里添置任何物品。原告的陪嫁物品大部分已取走，我家为置办婚礼花费的彩礼及金首饰，现彩礼60000元在被告手中。
被告明某某对其辩称的事实未向本院提交了相关证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据未提出异议，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告周某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚。婚后原告长期在外务工，偶有节假日回家。婚后几年因原告未怀孕于是双方于2013年4月到常德市第一人民医院检查，检查医生告知被告生育机遇较小，并建议双方做试管婴儿，因此双方产生矛盾，原告认为，被告根本无意生育小孩，无意组织完整的家庭，导致原、被告夫妻感情破裂，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础好。本案中原、被告因生育及被告疾病治疗等问题产生矛盾，对此双方均应负一定责任。夫妻间应互谅互让，共同维护家庭和睦，发生矛盾后应当正确对待和化解及采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，本案中原告起诉离婚，被告不同意离婚双方仍有和好的可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告明某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年七月十五日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初540号
原告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：尹永鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住址。
原告李克诉被告尹永鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李克的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初540号之一
原告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
被告：尹永鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住河南省息县，
原告李克诉被告尹永鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年2月25日向本院提出申请，表示其诉求款项涉及“山湖路”、“泥河西路”、“沙溪路”三个工程，因“山湖路”工程地点位于安徽省合肥市蜀山区，由合肥市蜀山区人民法院专属管辖，现要求撤回“山湖路”工程所涉的2099375.20元诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克撤回“山湖路”工程所涉的2099375.20元诉讼请求。
案件受理费14696元免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初540号之二
原告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
被告：尹永鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住河南省息县，
原告李克诉被告尹永鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的全案诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克撤回对被告尹永鹏的起诉。
案件受理费51292元，减半收取25646元，由原告李克负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第14号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人仲绍文，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人董君武，吉林华耀律师事务所律师。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年7月17日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第35号《池北区管委会关于对仲绍文房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年7月18日向被申请人仲绍文送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年7月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人仲绍文及其委托代理人董君武到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年4月30日对池北区2013年二道白河中心区棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月23日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人仲绍文所有的有证房屋20.52平方米、37.28平方米和无证房89.25平方米在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与仲绍文协商，仲绍文的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换20.52平方米和37.28平方米有证房屋回迁2个70平方米的住宅楼，89.25平方米无证房屋回迁同等面积的住宅楼，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年3月26日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人仲绍文作出池北管房征补（2014）35号《池北区管委会关于对仲绍文房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币248599元；（二）产权调换。房屋建筑面积为20.52平方米，产权调换房屋的地点在池北区中心区域（一期）4号楼1单元602，回迁安置面积为45平方米，根据房屋征收补偿方案，无偿安置到45平方米；房屋二，房屋建筑面积为37.28平方米，产权调换房屋的地点在池北区中心区域（一期）回迁区4号楼1单元603室，建筑面积为45平方米，超出面积7.72平方米，根据房屋征收补偿方案，被征收人应按照每平方米1250元缴纳超出面积款，计9650元。另外装修补偿金额为23255元，附属物补偿金额为149706元，货币补偿合计163311元。2014年3月30日向被申请人仲绍文送达。被申请人仲绍文在收到《池北区管委会关于对仲绍文房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年7月7日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但征收补偿价格不合理提出意见。要求无证房屋89.25平方米和有证房屋20.52平方米、37.28平方米回迁100平方米的门市房，剩余面积及附属物按补偿方案给予货币补偿。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人仲绍文所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出无证房屋89.25平方米和有证房屋20.52平方米、37.28平方米回迁100平方米的门市房，剩余面积及附属物按补偿方案给予货币补偿的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2014）35号《池北区管委会关于对仲绍文房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）35号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李一博
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第14号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人毛荣荣，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王英略，男，1985年6月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人宋影影系夫妻关系。
被执行人宋影影，女，1986年5月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人王英略、宋影影（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306031）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306031）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年12月8日作出的安育征决字（201306031）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第14号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人庞均峰、男、汉族、农民、安新县。
被执行人赵艳红、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对庞均峰、赵艳红征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1313号
原告赵长河，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告包格日吐，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告赵长河诉被告包格日吐民间借�纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员那木拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长河到庭参加诉讼，被告包格日吐经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵长河诉称，2011年6月1日被告包格日吐向我借款19000元，并为我出具欠据一枚，约定月利息为0.02元，经我多次索要，被告给付利息8000元，余款未能给付。故诉至法院，1、要求被告包格日吐偿还借款19000元；2、要求被告包格日吐偿还借款利息4920元（19000元×0.02元／月×34个月-8000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告包格日吐未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告包格日吐从原告赵长河处借款19000元，约定月利息0.02元，并为原告出具19000元的欠据一枚，后经原告赵长河索要，被告包格日吐于2013年7月份偿还3000元，于2013年8月份还款5000元，余款未偿还。
原告赵长河在举证期�内向法庭递交了欠据六枚；被告包格日吐在举证期限内未向法庭递交证据。原告赵长河出示欠据六枚，证明被告包格日吐向原告赵长河借款19000元及约定月利息为0.02元的事实。
本院经审查认为，原告赵长河递交的证据中落款时间为2011年6月1日，欠款数额为19000元的欠据一枚，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。其他五枚证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包格日吐从原告赵长河处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告赵长河要求被告包格日吐偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包格日吐经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包格日吐偿还原告赵长河借款19000元、利息4920元（9000元×0.02元／月×34个月（2011年6月-2014年3月）-8000元】，本息合计23920元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告包格日吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈志超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2317号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日0时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口西侧约300米处时，与张甲驾驶的牌号为苏×的小型轿车发生碰撞，构成事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.23mg/mL。事故发生后，被告人王某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某赔偿张甲经济损失共计人民币6,000元，且取得谅解。上述事实，被告人王�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、刘某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆事故处理协议书，公安机关出具的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13846号
原告王小东，男，1958年7月21日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告欧艳丽，女，1981年9月23日出生。
原告王小东与被告欧艳丽排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东委托代理人周净到庭参加诉讼。本院向被告欧艳丽送达了起诉书副本及开庭传票，被告欧艳丽未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小东诉称：北京市东城区大方家胡同×号院×号楼×单元×室（以下简称涉诉房屋）系原告承租的军产公寓房。被告系原告之子王鹏的妻子。王鹏与被告婚后借住原告涉诉房屋。2015年6月30日，王鹏与被告经法院判决离婚，该判决已经生效，但被告拒不搬出涉诉房屋，该房屋内现有原告所有的家具电器。被告无权继续在涉诉房屋内居住，其拒不办理的行为已严重侵害了原告的权利，故要求被告从涉诉房屋搬出并交还原告。
被告欧艳丽于庭前询问中辩称：原告将被告计算入家庭人数才购买了涉诉房屋，被告对涉诉房屋享有权利，原告无权起诉被告。自2013年起，被告不在涉诉房屋居住，大部分时间在河北居住。故原告的诉讼没有意义。涉诉房屋由被告上了数把锁具，其中原告配有部分锁具的钥匙。房内现有家具电器及被告个人衣物。家具电器属于被告与王鹏的夫妻共同财产，被告放弃其所有权。被告个人衣物已被污染无法继续穿着。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年11月15日，案外人任向军向中国人民解放军北京军区后勤部北京第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）购买了涉诉房屋。2000年7月13日，原告与第一干休所签订《搬迁安置合同》，约定待原房主迁入新居后，原告搬入涉诉房屋。当日，任向军在该合同下方确认“同意组织安排”。11月28日，任向军与第一干休所签订《工作人员搬迁安置协议》，约定任向军待安排新住房三月后将涉诉房屋腾出，并确定了安排新房的房号。经本院向北京市国土资源局不动产登记事务中心查询，涉诉房屋自1998年起登记于任向军名下。
案外人王鹏系原告之子，被告之前夫。2006年9月，被告与王鹏结婚，并入住涉诉房屋，双方未生育子女。自2008年3月起，王鹏屡次起诉要求离婚，被告均以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，均判决驳回王鹏的离婚诉讼请求。2015年6月30日，北京市第二中级人民法院做出（2015）二中民终字第04690号民事判决书，维持一审判决，判决被告与王鹏离婚，双方离婚后住房均自行解决。欧艳丽对该判决不服，向北京市高级人民法院申请再审，被裁定驳回。
经现场勘验，诉争房屋所在楼宇外侧标有大方家胡同×号院×号楼，房屋位于×层，阳台窗户部分整扇脱落，房门处有铁栅栏式房门，上系数把锁具，铁门内木门未上锁，可见屋内较为杂乱，并无明显生活痕迹。
另，被告通过电话向本院表示，现不在涉案房屋居住，即使原告将被告计算入家庭人数才购买了涉诉房屋，被告放弃对诉争房屋的权利，不再进入涉诉房屋居住。
上述事实有《搬迁安置合同》，《工作人员搬迁安置协议》（2015）二中民终字第04690号民事判决书，勘验笔录，照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原告对其承租的房屋享有使用权。根据查明的事实，原告系该涉诉房屋的承租人，有权依法行使权利；被告继续占用涉诉房屋没有法律上或事实上的依据，故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其享有房屋内的家具电器的所有权，被告表示放弃前述物品的所有权，故关于原告要求腾房时涉诉房屋内保留家具电器的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告欧艳丽于本判决生效后七日内携带个人物品搬离位于北京市东城区大方家胡同×号院×号楼×单元×号房屋，并交还原告王小东。
案件受理费35元，由被告欧艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13846号
原告王小东，男，1958年7月21日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告欧艳丽，女，1981年9月23日出生。
本院立案受理原告王小东与被告欧艳丽排除妨害纠纷一案后，被告欧艳丽在答辩期内提出管辖异议，称本案应当由被告住所地管辖，被告不在北京市东城区居住，被告户籍地在云南省玉溪市红塔区×幢×号，故北京市东城区人民法院没有管辖权，要求将该案移送至云南省玉溪市红塔区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告因排除妨害纠纷起诉被告，要求被告将北京市东城区朝内南小街大方家胡同×号院×单元×号，返还原告，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案应由不动产所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告欧艳丽提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张紫茜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第215号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑逸翔，男，汉族，1992年12月19日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人郑逸翔未经相关行政主管部门批准，在湖里区（湖里区五缘南里23号）进行建设地下一层建筑物（建筑物为单层，呈框架结构，建筑面积为367.922平方米）的行为系违法为由，于2015年1月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）340号行政处罚决定书，并于同年2月2日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑逸翔的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）340号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郑逸翔应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人郑逸翔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第215号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑逸翔，男，汉族，1992年12月19日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人郑逸翔未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行建设地下一层建筑物（建筑物为单层，呈框架结构，建筑面积为367.922平方米）的行为系违法为由，于2015年1月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）340号行政处罚决定书，并于同年2月2日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑逸翔的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）340号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郑逸翔应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人郑逸翔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第290号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某甲，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月26日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2015年12月16日对其继续取保候审至今。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年4月14日12时30分许，被告人徐某甲驾驶车牌照为赣E×××××号起亚越野车在芦林街道西坛果园内行驶时，经过一个下坡转弯处时没有减速，不慎撞上正在上坡的陈维坚驾驶的车牌照为赣E×××××的摩托车，当场导致陈维坚头部出血，倒地昏迷，徐某甲叫来120救护车将陈维坚送往广丰区中医院进行抢救，在中医院经过抢救后，于当日转至南昌大学第二附属医院进行医救，2015年4月26日，陈维坚因医救无效死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐某甲的供述与辩解，证人陈某、祝某、徐某乙、余某的证言。案件移交情况说明、归案情况说明、证明、中医院出院记录、南昌大学二附医院出院记录、证明、驾驶证、身份证、入口登记卡、刑事谅解书、协议书、鉴定意见、尸检报告、现场勘验检查记录。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月14日11时30分许，被告人徐某甲驾驶赣E×××××号“起亚”牌越野车，在上饶市广丰区芦林街道西坛果园内行驶时，经过一个下坡转弯处时没有减速，不慎撞上正在上坡的陈维坚驾驶的赣E×××××号摩托车，当场导致陈维坚头部出血，倒地昏迷，徐某甲打报警、急救电话叫来120救护车将陈维坚送往广丰区中医院进行抢救，后转至南昌大学第二附属医院进行医救，2015年4月26日，被害人陈维坚医治无效死亡。经鉴定，陈维坚符合因车祸致伤头部终引起死亡，其死亡与本次车祸有直接因果关系。经公安机关认定，被告人驾车的过失行为致使被害人死亡，应负本案事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成协议，赔付了全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，事故发生当日，被告人即向广丰区公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、案件移交情况说明、归案情况说明，证明2015年4月14日下午被告人向芦林公安派出所投案，及交警大队认为本案事故不属交通事故而将本案移交广丰区公安局芦林派出所管理的事实。
2、公安局机关证明，证明被告人车辆过失致人死亡，负事故全部责任的事实。
3、广丰区中医院出院记录、南昌大学二附医院出院记录、疾病诊断书，证明被害人因本案车辆事故受伤后在医院医救过程及诊断结论的事实。
4、刑事谅解书、协议书，证明被告人已与被害人亲属达成调解协议赔付全部经济损失并取得被害人亲属谅解的事实。
5、证人陈某的证言，证明2015年4月14日中午，父亲被被告人车辆撞伤后抢救无效死亡的事实。
6、证人祝某的证言，证明2015年4月14日中午，其与徐某乙医生接受“120”急诊到西坛果内车祸现场抢救被害人的事实。
7、证人徐某乙的证言，证明2015年4月14日中午11时多，其与祝某护士赶到西坛果园内车祸现场抢救被害人的事实。
8、证人余某的证言，证明2015年4月14日中午，其丈夫被被告人车辆撞伤后抢救无效死亡的事实。
9、被告人徐某甲的供述与辩解，证明2015年4月14日中午12时多，其驾驶赣E×××××号小汽车在芦林西坛果园内碰撞到一骑摩托车男人，后该男人医疗无效死亡，其投案后赔偿死者家属全部损失的事实。
10、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书，证明陈维坚符合因车祸致伤头部，造成多发颅脑损伤并发肺部感染引起死亡，陈死亡与本次车祸导致颅脑损伤具有直接因果关系的事实。
11、现场勘验检查笔录，证明本案案发地点、现场情形、相关痕迹的事实。
12、行驶证、驾驶证，证明被告人徐某甲持有C1驾照驾驶他人合法登记检验车辆的事实。
13、人口登记卡，证明被告人徐某甲的出生时间是1991年9月29日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲疏忽大意，驾驶机动车在非用于社会公共交通的通道上撞伤他人，并最终致他人医治无效死亡的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚；事故发生后，被告人即停车拨打急救、报警电话并送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又与被害人亲属达成调解协议，赔付了全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某甲符合缓刑适用条件，故可对其适用缓刑。现根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐海涛
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第290号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某甲，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月25日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院于2015年12月16日决定对其继续取保候审至今。
上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致死亡罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年4月14日12时30分许，被告人徐某甲驾驶车牌照为赣E×××××号起亚越野车在芦林街道西坛果园内行驶时，经过一个下坡转弯处时没有减速，不慎撞上正在上坡的陈某乙驾驶的车牌照为赣E×××××的摩托车，当场导致陈某乙头部出血，倒地昏迷，徐某甲叫来120救护车将陈某乙送往广丰区中医院进行抢救，在中医院经过抢救后，于当日转至南昌大学第二附属医院进行医救，2015年4月26日，陈某乙因医救无效死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐某甲的供述与辩解，证人陈某甲、祝某、徐某乙、余某的证言。案件移交情况说明、归案情况说明、证明、中医院出院记录、南昌大学二附医院出院记录、证明、驾驶证、身份证、入口登记卡、刑事谅解书、协议书、鉴定意见、尸检报告、现场勘验检查记录。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月14日12时30分许，被告人徐某甲驾驶赣E×××××号“起亚”牌越野车，在上饶市广丰区芦林街道西坛果园内行驶时，经过一个下坡转弯处时没有减速，不慎撞上正在上坡的陈某乙驾驶的赣E×××××号的摩托车，当场导致陈某乙头部出血，倒地昏迷，徐某甲电话叫来120救护车将陈某乙送往广丰区中医院进行抢救，后转至南昌大学第二附属医院进行医救，2015年4月26日，被害人陈某乙因医救无效死亡。经鉴定，陈某乙符合因车祸致伤头部终引起死亡，其死亡与本次车祸有直接因果关系。经公安机关认定，被告人驾车的过失行为致使被害人死亡，应负本案事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成协议，赔付了全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，事故发生当日，被告人即向广丰区公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、案件移交情况说明、归案情况说明，证明2015年4月14日下午向芦林公安派出所报案，及交警大队认为本案事故不属交通事故而将本案移交芦林派出所管理的事实。
2、公安局证明，证明被告人车辆过失致人死亡，负事故全部责任的事实。
3、广丰区中医院出院记录、南昌大学二附医院出院记录、疾病诊断书，证明被害人因本案车辆事故受伤后在医院医救过程及诊断结论的事实。
4、刑事谅解书、协议书，证明被告人已与被害人亲属达成调解协议赔付全部经济损失并取得被害人亲属谅解的事实。
5、证人陈某甲的证言，证明2015年4月14日中午，父亲被被告人车辆撞伤后抢救无效死亡的事实。
6、证人祝某的证言，证明2015年4月14日中午，其与徐某乙医生接受“120”急诊在西坛果内车祸现场抢救被害人的事实。
7、证人徐某乙的证言，证明2015年4月14日中午11时多，其与祝某护士在西坛果园内车祸现场抢救被害人的事实。
8、证人余某的证言，证明2015年4月14日中午，其丈夫被被告人车辆撞伤后抢救无效死亡的事实。
9、被告人徐某甲的供述与辩解，证明2015年4月14日中午12时多，其驾驶赣E×××××号小汽车在芦林西坛果园内碰撞到一骑摩托车男人，后该男人医疗无效死亡，其投案后赔偿死者家属全部损失的事实。
10、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书，证明陈某乙符合因车祸致伤头部，造成多发颅脑损伤并发肺部感染引起死亡，陈死亡与本次车祸导致颅脑损伤具有直接因果关系的事实。
11、现场勘验检查笔录，证明本案案发地点、现场情形、相关痕迹的事实。
12、行驶证、驾驶证，证明被告人徐某甲持有C1驾照驾驶他人合法登记检验车辆的事实。
13、人口登记卡，证明被告人徐某甲的出生时间是1991年9月29日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲疏忽大意，驾驶机动车在非用于社会公共交通的通道上撞伤他人，并最终致他人医疗无效死亡的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；事故发生后，被告人即停车拨打急救、报警电话并送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又与被害人亲属达成调解协议，赔付了全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人徐某甲适用非监禁刑对社区不会造成无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第290号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黄正兵，男，1987年2月28日生，云南省广南县人，壮族，小学文化，农民。2009年10月28日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月6日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广南县看守所。被告人朱某某，男，1977年4月5日生，云南省富宁县人，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人黄正兵、朱某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员柏能出庭支持公诉，被告人黄正兵、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2015年6月27日凌晨0时左右，被告人黄正兵、朱某某伙同他人窜至八宝高速路口至八宝镇上约300米远的公路右侧一家门口盗走4个货车轮胎。经鉴定，被盗的四个轮胎价值2870元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人黄正兵、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄正兵、朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年6月27日凌晨24时许，被告人黄正兵、朱某某伙同他人窜至八宝高速路口至八宝镇上约300米远的公路右侧一家门口盗走4个货车轮胎。经鉴定，被盗的四个轮胎价格2870元。2015年6月29日，被告人黄正兵、朱某某到富宁县公安局新华派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证,足以认定。本院认为，被告人黄正兵、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄正兵、朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人黄正兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年7月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣审 判 员  郭正权人民陪审员  陈灵敏二〇一六年一月六日书 记 员  王成毅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执133号
申请执行人毕某
委托代理人窦某
被执行人常某
关于毕某与常某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初655号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常某应在判决生效之日起十日内偿还杨某185000元及利息（利息从2015年3月27日起以12‰的月利率计息至还清之日止，已支付利息5000元）。案件受理费2000元，由常某承担。申请执行人毕某于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某下落不明。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人毕某，要求其提供被执行人的行踪或其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月14日，本院（2017）陕0827执恢11号案件向公安机关提请协助布控被执行人常某。2017年9月29日，本院向被执行人常某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院财产查询回执、布控审批表、限制消费令、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执133号申请执行人毕某委托代理人窦某被执行人常某关于毕某与常某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初655号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常某应在判决生效之日起十日内偿还杨某185000元及利息（利息从2015年3月27日起以12‰的月利率计息至还清之日止，已支付利息5000元）。案件受理费2000元，由常某承担。申请执行人毕某于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人常某下落不明。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人毕某，要求其提供被执行人的行踪或其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月14日，本院（2017）陕0827执恢11号案件向公安机关提请协助布控被执行人常某。2017年9月29日，本院向被执行人常某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、布控审批表、限制消费令、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年九月三十日书记员  杜晓林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01082号
原告雪xx，男，1942年8月9日出生，汉族，农民。
被告龚xx，男，1958年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雪xx与被告龚xx恢复原状纠纷一案中，因原告雪xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雪xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月七日
书记员 焦明建
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2134号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人许广西。
被执行人许明滨。
被执行人许明浩。
被执行人许孝江。
被执行人许广义。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1793号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第253号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年8月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年3月3日19时50分许，被告人徐某某在扎兰屯市其姐夫李某某家中，因李某某与被害人吕某某发生矛盾，互相厮打，徐某某用镰刀将吕某某头部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，吕某某头部所受损伤评定为轻伤。
2014年12月30日，被告人徐某某赔偿了被害人吕某某的全部经济损失，并得到吕某某的谅解。2014年12月31日被告人徐某某到扎兰屯市公安局刑警大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人那某某、王某某、李某某等人的证言，诊断书、归案情况说明、户籍信息、收到条、谅解书，鉴定意见，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人徐某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十月九日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第253号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某，男，1976年8月23日出生，蒙古族，扎赉特旗人，无文化，农民，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日被扎赉特旗公安局拘留，同年2月17日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人包某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人包某某与巴达尔胡镇居民佟某某存在不正当男女关系期间产生矛盾，2015年1月23日6时许，包某某开车来到巴达尔胡镇佟某某家，见其屋内没有人，用自己随身携带的打火机将屋内一条黄色裤子点着，后拿着自己的被褥离开现场，导致火势蔓延将被害人佟某某家房屋被烧。经鉴定，被害人佟某某家房屋损失价值为14859.00元。认定被告人包某某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了认定本案的相关证据。
经审理查明，被告人包某某与被害人佟某某保持不正当男女关系一年多，在此期间双方产生矛盾。2015年1月23日6时许，被告人包某某开车来到巴达尔胡镇佟某某家，见其屋内没有人，用自己随身携带的打火机将屋内一条黄色裤子点着后，放在离柴禾三十左右公分处，尔后拿着自己的被褥离开现场，导致火势蔓延，被害人佟某某家房屋被烧毁。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第34号价格鉴定结论：“被害人佟某某家房屋损失价值为14859.00元”。
案发后，被告人包某某及家属赔偿被害人佟某某经济损失42000.00元。被害人佟某某对包某某表示谅解。
上述事实被告人包某某在开庭过程中亦如实供述，且有受案登记表、被害人佟某某陈述、证人包某甲、佟某甲、白某某、闫某某、白某甲、白某乙、白某丙证人证言、气象证明、价格鉴定结论书、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某为了泄愤，在屯中被害人家屋内放火，致使房屋被烧毁，造成经济损失14859.00元，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。放火罪和故意毁坏财物罪的本质区别在于是否足以危害公共安全。放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。本案被告人在被害人位于屯中的房屋内放火，烧毁被害人家房屋的行为具有造成公私财物遭受重大损失的危险，危害不特定的多数人的利益，足以危害公共安全。据此，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，本院不予采纳。被告人包某某及亲属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯放火罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019月2日11止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 梁丽波
审判员 赵福荣
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第253号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包斯亲图，男，蒙古族，无文�，农民，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇胡格吉勒图嘎查乌达屯艾里。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日被扎赉特旗公安局拘留，同年2月17日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人包斯亲图犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人包斯亲图到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人包斯亲图与巴达尔胡镇居民佟某某存在不正当男女关系期间产生矛盾，2015年1月23日6时许，包斯亲图开车来到巴达尔胡镇塔本毛都嘎查佟某某家，见其屋内没有人，用自己随身携带的打火机将屋内一条黄色裤子点着，后拿着自己的被褥离开现场，导致火势蔓延将被害人佟某某家房屋被烧。经鉴定，被害人佟某某家房屋损失价值为14859.00元。认定被告人包斯亲图的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了认定本案的相关证据。
经审理查明，被告人包斯亲图与被害人佟某某保持不正当男女关系一年多，在此期间双方产生矛盾。2015年1月23日6时许，被告人包斯亲图开车来到巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东塔本毛都艾里佟某某家，见其屋内没有人，用自己随身携带的打火机将屋内一条黄色裤子点着后，放在离柴禾三十左右公分处，尔后拿着自己的被褥离开现场，导致火势蔓延，被害人佟某某家房屋被烧毁。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第34号价格鉴定结论：”被害人佟某某家房屋损失价值为14859.00元”。
案发后，被告人包斯亲图及家属赔偿被害人佟某某经济损失42000.00元。被害人佟某某对包斯亲图表示谅解。
上述事实被告人包斯亲图在开庭过程中亦如实供述，且有受案登记表、被害人佟某某陈述、证人包某、佟某2、白某1、闫某、白某2、白某3、白某4证言、气象证明、价格鉴定结论书、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包斯亲图为了泄愤，在屯中被害人家屋内放火，致使房屋被烧毁，造成经济损失14859.00元，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。放火罪和故意毁坏财物罪的本质区别在于是否足以危害公共安全。放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。本案被告人在被害人位于屯中的房屋内放火，烧毁被害人家房屋的行为具有造成公私财物遭受重大损失的危险，危害不特定的多数人的利益，足以危害公共安全。据此，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，本院不予采纳。被告人包斯亲图及亲属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人包斯亲图犯放火罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019月2日11止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张文平
审判员梁丽波
审判员赵福荣
二0一五年八月十八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第253号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包斯亲图，男，蒙古族，无文�，农民，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇胡格吉勒图嘎查乌达屯艾里。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日被扎赉特旗公安局拘留，同年2月17日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人包斯亲图犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人包斯亲图到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人包斯亲图与巴达尔胡镇居民佟某某存在不正当男女关系期间产生矛盾，2015年1月23日6时许，包斯亲图开车来到巴达尔胡镇塔本毛都嘎查佟某某家，见其屋内没有人，用自己随身携带的打火机将屋内一条黄色裤子点着，后拿着自己的被褥离开现场，导致火势蔓延将被害人佟某某家房屋被烧。经鉴定，被害人佟某某家房屋损失价值为14859.00元。认定被告人包斯亲图的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了认定本案的相关证据。经审理查明，被告人包斯亲图与被害人佟某某保持不正当男女关系一年多，在此期间双方产生矛盾。2015年1月23日6时许，被告人包斯亲图开车来到巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东塔本毛都艾里佟某某家，见其屋内没有人，用自己随身携带的打火机将屋内一条黄色裤子点着后，放在离柴禾三十左右公分处，尔后拿着自己的被褥离开现场，导致火势蔓延，被害人佟某某家房屋被烧毁。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第34号价格鉴定结论：”被害人佟某某家房屋损失价值为14859.00元”。案发后，被告人包斯亲图及家属赔偿被害人佟某某经济损失42000.00元。被害人佟某某对包斯亲图表示谅解。上述事实被告人包斯亲图在开庭过程中亦如实供述，且有受案登记表、被害人佟某某陈述、证人包某、佟某2、白某1、闫某、白某2、白某3、白某4证言、气象证明、价格鉴定结论书、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包斯亲图为了泄愤，在屯中被害人家屋内放火，致使房屋被烧毁，造成经济损失14859.00元，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。放火罪和故意毁坏财物罪的本质区别在于是否足以危害公共安全。放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。本案被告人在被害人位于屯中的房屋内放火，烧毁被害人家房屋的行为具有造成公私财物遭受重大损失的危险，危害不特定的多数人的利益，足以危害公共安全。据此，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，本院不予采纳。被告人包斯亲图及亲属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人包斯亲图犯放火罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019月2日11止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员梁丽波审判员赵福荣二0一五年八月十八日书记员徐丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第105号
原告何德财，1966年1月13日出生，男，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人常正华，女，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王亚彬，1967年11月19日出生，男，汉族，住所地山东省招远市。
原告何德财与被告王亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁兵到庭参加诉讼，被告王亚彬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德财诉称：原、被告系朋友关系，2006年3月25日，被告王亚彬向原告借款500000.00元，并为原告出具借据，后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款500000.00元；2、被告给付原告银行利息12000.00元（自2015年1月1日至2015年5月1日）3.由被告承担本案诉讼费。
被告王亚彬辩称，欠款已经通过银行汇给何德财，被告已经还款完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告王亚彬欠原告何德财人民币500000.00元，证明被告王亚彬欠原告的钱。
本院认为，被告王亚彬未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故�院对该证据予以采信。
证据二、电汇凭证一份，证明2006年3月25日原告何德财向被告王亚彬汇款500000.00元，收款人为王亚彬。原、被告之间存在借款关系的事实。
本院认为，被告王亚彬未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，该份证据能够证明原告何德财于2006年3月25日向被告王亚彬汇款500000.00元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告王亚彬未到庭，亦未提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2006年3月25日，被告王亚彬向原告借款500000.00元，并为原告出具借据，载明“今借现金人民币500000.00元，（伍拾万元整）借款人王亚彬，2006年3月25日，被告王亚彬在欠据上签字确认。且原告何德财在出具借条的当日将500000.00元汇给被告王亚彬。后经原告何德财多次索要，被告拖欠至今未付�
据以上事实，本院认为，被告王亚彬为原告何德财出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告委代理人在庭审中的陈述，原告何德财与被告王亚彬之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款本金500000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于本院于2015年10月9日收到王亚彬邮寄的调查取证申请书中辩解欠款已经偿还完毕且申请调取银行存款的申请书，被告银行账目的往来明细可以自行至相应银行调取，其所申请法院调取的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，因被告未向本院提交反驳证据，故对被告的辩解理由不予支持，原告要求被告王亚彬给付诉讼期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对被告给付利息的请求予以支持，但应当自其主张权利时按照其主张的月利率0.6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王亚彬于本判决生效后十日内偿还原告何德财借款本金500000.00元。
二、被告王亚彬于判决生效后十日内偿还原告何德财借款利息12000.00元（自2015年4月15日起至2015年8月15日止），2015年8月16日以后的利息按月利率0.6%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920.00元，由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 萍
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第105号
原告李国本，男，1971年2月24日生，汉族，农民。委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告于伟，男，1979年3月14日生，汉族，工人。
原告李国本诉被告于伟租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国本及其委托代理人关列，被告于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包阳高县古城镇古墓旅游区开挖土方工程后，租赁了原告所有的两台挖掘机进行施工。截止到2013年9月，被告共拖欠原告租赁费137000元，并于2014年7月3日书写欠款单一支。经原告多次催要，被告均以无力支付为由，据不支付拖欠原告的租赁费。现原告提起诉讼，请求本院判决被告于伟归还拖欠原告的租赁费137000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2014年7月3日起到判决生效止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、欠款单一份，用以证明被告于伟欠原告李国本137000元的挖掘机租赁费。
被告于伟辩称，被告是山西省地化建筑有限责任公司职工，负责大同市世纪恒园生态园林开发有限公司示范园区的土方工程项目。原告在该项目中放置二台挖掘机从事土方挖掘工作，但具体工作多长时间，租赁费用是多少，被告均不清楚。且这些费用应由山西省地化建筑有限责任公司承担。
被告未提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的身份证无异议；对原告提供的欠款单的真实性无异议，但认为是在被告具体欠费不清楚的情况下出具的，不是被告真实意思表示。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的的身份证复印件，与原件核对无异，且被告无异议，可以证明原告的身份；原告提供的挖掘机租赁费欠款单，被告对其真实性无异议，亦未能够提供其他相反的证据予以反驳，故该证据能够证明被告现欠原告租赁费137000元的事实存在。
经审理查明，2013年，被告于伟租赁了原告李国本的两台挖掘机在阳高县古城镇古墓旅游区开挖土方。2014年7月3日，被告于伟为原告出具欠款单一支，明确被告于伟欠原告李国本租赁费137000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机为其工作，应支付相应的价款。现被告以原告是为其他公司工作为由拒付报酬，违反了等价有偿、诚实信用的民事活动原则。故对原告要求被告支付挖掘机租赁费137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于伟的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。另，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付工作结算后应支付报酬的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于伟在本判决生效后十日内一次性支付原告李国本租赁费137000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年7月3日起到判决生效止该租赁费用产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告于伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 翟步周
审判员 李燕成
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘爱宇
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第105号
原告中国农业发展银行阳原县支行
地址：阳原县昌盛东街.
法定代表人殷利军，行长。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县粮食系统贷款担保集团
地址：阳原县西城镇。
原告中国农业发展银行阳原县支行诉被告阳原县粮食系统贷款担保集团保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年至1998年期间，河北新天然饮料有限公司、阳原县粮油加工厂分12笔向原告贷款用于生产经营，共计本金5418129元，截止到起诉之日，发生利息1189967.58元，本息共计6608096.58元。被告为上述贷款提供了连带责任保证。
现河北新天然饮料有限公司、阳原县粮油加工厂已倒闭，无偿还能力。依据法律规定，作为担保人的被告具有偿还义务，为此提起诉讼，要求法院判令被告归还贷款及利息6608096.58元，被告承担诉讼费。
本院认为：被告阳原县粮食系统贷款担保集团未经工商行政管理部门办理相关的注册登记手续，不具有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业发展银行阳原县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张卫东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第105号
原告何德财，男，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告王亚彬，男，住所地山东省招远市。
本院在审理原告何德财与被告王亚彬民间借贷纠纷一案中，被告王亚彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民诉法的规定，应该由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在本案中被告住所地、借款合同的履行地、借条出具地均是山东省招远市，因此本案应由山东省招远市人民法院管辖。
经审查，本院认为，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，本案中被告王亚彬负有偿还借款的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地.即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方所在地即原告住所地应视为合同履行地，故被告王亚彬关于本案合同的履行地为山东省招远市的主张不能成立，本院对本案有管辖权，因此被告所提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告王亚彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月八日
书 记 员 武成琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢223号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人刘国庆，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王排行，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永建，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永贵，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王豪昌，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘新庆，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘伟兰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王秋来，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘铁立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘付泉，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与刘国庆、王排行、王永建、王永贵、王豪昌、刘新庆、刘伟兰、王秋来、刘铁立、刘付泉金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第113号民事判决书所确定的义务，被执行人刘国庆、王排行、王永建、王永贵、王豪昌、刘新庆、刘伟兰、王秋来、刘铁立、刘付泉应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶