河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4466号
原告：石建桩，男，1975年2月27日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：张艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住保定市徐水县。
被告：保定市宇丰电力线路安装有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村村西，统一社会信用代码911306066746601361。
法定代表人：梁旭彤，总经理。
委托诉讼代理人：张文占，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告石建桩与被告张艳、保定市宇丰电力线路安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建桩的委托诉讼代理人孟祥永、被告张艳、被告保定市宇丰电力线路安装有限公司的委托诉讼代理人张文占、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建桩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等各项损失共计120298.42元；2、被告承担评残司法鉴定费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日10时32分许，张艳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车与石建桩驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车在省道33162KM+100M处发生交通事故，事故造成石建桩受伤，2016年11月26日石建桩经河间市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故经河间市交通警察大队责任认定，张艳负全部责任，石建桩无责任。事故发生后，原告为治疗在本次事故所受的伤花去了巨额医疗费并给原告造成了其他的损失，被告至今没有对原告的各项损失进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张艳辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付的5000元医疗费要求返还。
被告保定市宇丰电力线路安装有限公司辩称，被告张艳驾驶的肇事车辆属于我公司所有，该车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车在我司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证和张艳驾驶证合法有效的前提下，对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失由我司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分由我司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、被告张艳的驾驶证和所驾驶车辆行驶证复印件、被告保定市宇丰电力线路安装有限公司的营业执照和法定代表人身份证复印件、保险单复印件、河间市人民医院的住院病历、医疗费单据和用药清单、护理人员杜艳红的收入证明、鉴定费单据，被告均无异议，对于被告张艳提交的收条，原告和其他被告均无异议，对以上当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的诊断证明，加盖有河间市人民医院的诊断证明专用章，系原告就医的正规医疗机构根据原告的伤情出具的，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽然不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由不予支持，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的交通费票据，用以证明交通费损失，因交通费系事故发生后必然支出的费用，根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离、鉴定等综合因素，本院酌定为1000元。原告提交的肃宁县泰达绝缘电器有限公司的误工证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表，能够相互印证原告石建桩的月收入及误工情况，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告的伤残等级，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的河间市兴村乡西张庄村民委员会的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不予认可，该证明虽然能够证实原告与郝兰芳系母子关系，但不能证实郝兰芳共有几个子女，故不能作为证实原告主张其母亲被抚养人生活费的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的户口本，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对其真实性无异议，该证据能够证实原告与被抚养人石文雪、石文博的关系及二人的基本情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月7日10时32分，被告张艳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿保沧线由东向西行驶至331省道62KM+100M处时，与原告石建桩驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车相撞，造成原告石建桩受伤、两车损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告张艳负事故全部责任，原告石建桩无责任。事故之后，原告石建桩在河间市人民医院住院21天，花费医疗费29611.65元，该院出具诊断证明证实原告住院期间两人陪护、出院后休息五个月、加强营养、需一人陪护三个月、二次手术费需6000元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告石建桩的损伤为十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。另外，原告因此次事故造成交通费损失1000元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告石建桩的住院伙食补助费按每天100元计21天为2100元（100元×21天）、营养费按每天50元计算150天为7500元(50元×150天)、误工费按原告月平均收入3500元计算、自2016年6月7日至定残前一天共171天为19950元(3500元÷30天×171天)、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资52409元计算、另一人按护理人员杜艳红的月平均工资2313.29元计算为4634元（52409元÷365天×21天+2313.29元×21天）、出院后按护理人员杜艳红的月平均工资2313.29元计算90天为6940元(2313.29元÷30天×90天)，共11574元、残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入11051元计算为22102元(11051元×20年×10%)、被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出9023元计算、原告之子石文博1999年4月4日出生，需抚养1年，原告之女石文雪2009年11月13日出生，需抚养11年，被抚养人生活费为5414元(9023元×10%×1年÷2人+9023元×10%×11年÷2人)。原告主张的精神抚慰金5000元，根据伤残等级、事故责任等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以支持。以上原告因此次事故造成的损失共计111052元(医疗费29611.65元+二次手术费6000元+住院伙食补助费2100元+营养费7500元+误工费19950元+护理费11574元+残疾赔偿金22102元+被抚养人生活费5414元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+鉴定费800元)。事故之后，被告张艳为原告石建桩垫付医疗费5000元。被告张艳驾驶的肇事车辆属于被告保定市宇丰电力线路安装有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张艳与原告石建桩发生交通事故，造成原告石建桩受伤，经河间市公安交通警察大队认定，被告张艳负事故全部责任，原告石建桩无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告张艳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失111052元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额承担65040元(误工费19950元+护理费11574元+残疾赔偿金22102元+被抚养人生活费5414元+精神抚慰金5000元+交通费1000元)，超出交强险部分36012元(111052元-10000元-65040元)由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内承担。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告张艳、被告保定市宇丰电力线路安装有限公司不承担本案的赔偿责任，因被告张艳为原告垫付了医疗费5000元，故原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告石建桩损失共计111052元(其中赔偿款106052元直接汇入原告石建桩委托诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间市支行的银行卡内，卡号：62×××35；另外5000元直接汇入被告张艳在中国银行保定市北城支行的银行卡内，卡号：60×××48)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告石建桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告石建桩负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1286元(该款直接汇入原告石建桩委托诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间市支行的银行卡内，卡号：62×××35)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡玲玉