wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初233号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余昌银，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省长宁县人，高中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人余昌银犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人余昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年10月21日凌晨，在宜宾市矿山急救医院住院的被告人余昌银回到其内一科15病室时，见同病房的郭某（本案失主）的布包放在病床上，便将该包盗走。包内有现金1380元及手机两部、银手镯一只。经鉴定，两部手机价值172元。案发后，已追回现金500元及其他涉案赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，接受证据清单、监控视频，搜查笔录、扣押清单，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，被害人郭某陈述，病情证明单、体检表，本院原刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌银在医院内盗窃病人财物，共计价值1552元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余昌银如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余昌银犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民再11号
抗诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈海才，男，1968年10月出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：孔林，男，1978年12月出生，汉族，居民，住容县。
原审被告：陈海泉，男，1958年4月出生，汉族，居民，住容县。
原审被告：沈琼珍，女，1961年9月出生，汉族，居民，住容县。
原审被告：陈海涛，男，1968年10月出生，汉族，农民，住容县。
原审被告：陈海森，男，1961年4月出生，汉族，农民，住容县。
申诉人陈海才因与被申诉人孔林及原审被告陈海泉、沈琼珍、陈海涛、陈海森民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2012）容民初字519号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院作出玉检民（行）监（2016）45090000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）桂09民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛、代理检察员黄静出庭。申诉人陈海才及其委托诉讼代理人覃耀人，被申诉人孔林到庭参加诉讼，原审被告陈海泉、沈琼珍、陈海涛、陈海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误，送达程序违法，判决错误。1、原审判决认定陈海泉支付违约金的基数为336000元错误，即将借期内利息36000元计入本金作为基数按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算复利，明显超出以本金300000元为基数按人民银行同期同类贷款利率四倍计算出来的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定。2、原审法院送达程序违法。本案陈海才、陈海涛、陈海森与陈海泉非一同住址，陈海泉也不是上述三人的代理人或者指定的代理人，原审法院将陈海才、陈海涛、陈海森的民事起诉状、开庭传票等法律文书交由陈海泉签收，明显违反法律规定。陈海才称，原审程序严重违法。其本人未收到过原审法院的相关任何法律文书，原审法院剥夺了其参加诉讼和辩论的权利，严重违反法律规定。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；债权人和债务人变更主合同未经担保人书面同意，其作为担保人的担保责任得以免除。再审请求：撤销容县人民法院（2012）容民初字519号民事判决，发回重审或提审改判。
孔林辩称，陈海泉借款到期后本息未还，应以336000元为支付违约金基数。
原审被告陈海泉、沈琼珍、陈海涛、陈海森未作陈述。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2012）容民初字519号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 姚 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵欣瑜
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3898号
申请执行人广州市大都公交信息传播有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人广州市秒动信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
申请执行人广州市大都公交信息传播有限公司与被执行人广州市秒动信息科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第785号民事判决书，于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付广告媒体使用许可费、利息等共计1127979.12元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3898号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 任盛轩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第519号之二
申请执行人赖启旺，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人许伟文，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人黄亚女当，女，1947年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江伟霖煤炭有限公司，住所地：浙江省丽水市人民路与紫金路交叉处东北侧(丽水海关大楼辅楼101室)，组织机构代码：77535184-2。
法定代表人许伟文，董事长。
赖启旺与许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖启旺于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的本金208.029万元及相应利息。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第519号
申请执行人魏小明，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，公司董事长。
被执行人杨磊，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人羊森，男，汉族，三台县潼川镇。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨磊、羊森、西南建工集团有限公司的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1852号
原告：林某甲（曾用名丁某）。
法定代理人：林某乙。
被告：丁某。
原告林某甲诉被告丁某为抚养费纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告法定代理人林某乙和被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告林某甲系原告法定代理人林某乙与被告丁某婚生儿子。1999年11月22日，原告母亲林某乙与被告经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告给付抚养费200元。2011年10月20日，原告向法院起诉要求增加抚养费，后经法院调解抚养费增至每月500元。被告已支付了今年的抚养费6000元。原告母亲2000年下岗，现失业在家。原告林某甲属智力三级残疾，患有多动症，生活不能自理，时刻需要母亲的照管，致使原告母亲无法外出工作赚钱，生活极其困难，且原告身体非常虚弱，经常生病，需要支付医药费，生活已无法维持。故起诉：请求依法判令被告给付原告抚养费增至每月人民币900元整；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某答辩称：原告林某甲系林某乙与被告的婚生儿子。1999年11月22日，原告母亲林某乙与被告经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告支付抚养费200元。2011年10月20日，原告向法院起诉要求增加抚养费，后经法院调解抚养费增至每月500元。原告林某甲属智力三级残疾，患有多动症是实。现在原告要求抚养费增至每月900元，被告实在没有能力支付，因为被告有三个小孩需要抚养。
原告林某甲向本院提供证据如下：
1、残疾人证1份，拟证明原告属智力三级残疾的事实。
2、（1999）临民初字第2326号民事调解书1份，拟证明原、被告于1999年11月22日经法院调解自愿离婚，原告随林某乙生活的事实。
被告丁某经质证，对原告提供的证据1没有异议，本院经核实，对其证明力予以确认；原告提供的证据2系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：林某甲的父亲丁某与母亲林某乙于××××年××月××日登记结婚，1995年8月14日生育林某甲。1999年11月21日，丁某与林某乙经法院调解离婚。离婚时双方约定，林某甲由林某乙抚养，丁某每月支付抚养费200元。2011年10月20日，原告向法院起诉要求增加抚养费，后经法院调解，被告从2012年1月1日开始支付原告抚养费增至每月500元。被告丁某已向原告支付了2015年度抚养费6000元。原告林某甲于2009年5月22日领取残疾证，为智力残疾叁级。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，林某甲虽现已成年，但其系智力叁级残疾，无独立生活能力和工作能力，需要父母继续抚养照顾，故林某甲仍有权要求被告给付抚养费。根据当时的物价水平，林某乙与丁某离婚时约定每月支付200元抚养费，虽然几年前已经调整到每月500元，但仍不能满足林某甲的实际需要，因此适当增加抚养费符合相关法律规定。但原告主张的数额过高，本院根据林某甲的实际生活需要，结合丁某的收入水平等因素，酌情确定被告自2016年1月起支付原告的抚养费增加至每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告丁某自2016年1月起每月支付原告林某甲抚养费700元至林某甲独立生活时止。被告丁某在每年的1月30日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年八月六日
代书 记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17687号
申请执行人上海市江南工业搪瓷厂，住所地上海市浦东新区。
投资人金凤芳。
被执行人江苏正泰医药化工有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人丁志富，执行董事。
本院在执行(2016)沪0115民初42588号原告上海市江南工业搪瓷厂诉被告江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏正泰医药化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市江南工业搪瓷厂也未向本院提供被执行人江苏正泰医药化工有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江苏正泰医药化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海市江南工业搪瓷厂如发现被执行人江苏正泰医药化工有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初42588号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17687号申请执行人上海市江南工业搪瓷厂，住所地上海市浦东新区。投资人金凤芳。被执行人江苏正泰医药化工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人丁志富，执行董事。本院在执行(2016)沪0115民初42588号原告上海市江南工业搪瓷厂诉被告江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏正泰医药化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市江南工业搪瓷厂也未向本院提供被执行人江苏正泰医药化工有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江苏正泰医药化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海市江南工业搪瓷厂如发现被执行人江苏正泰医药化工有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初42588号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第46号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
乐清市××镇××号。
代表人：夏×。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：陈××。
被告：张××。
被告：程××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告陈××
、张××、程××借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立
案受理后，依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2010年2
月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司
××支行委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告陈××、张×
×、程××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告陈
××以房屋装修为由向原告申请借款，双方于2008年6月5日签
订借款合同，合同约定：借款金额为400000元，借款期限自20
08年6月5日至2009年6月5日止，月利率为7.47‰，到期一次性
还本付息、利随本清，贷款逾期则按合同贷款利率加收50％计
算。被告张××自愿共同参与还本付息义务，并签订共同参与还款人承诺书，同时被告陈××、张××提供共有的坐落于乐
清市磐石镇沿河村××房产（房屋所有权证号：050f01393）
为上述贷款提供房产抵押并签订了借款抵押合同。另，被告程
××自愿为上述贷款提供保证并签订借款保证合同。合同签订
后，原告依约划付了借款本金400000元。借款到期后，经原告
多次催告，被告仅于2009年6月5日归还利息191.01元，2009年
8月14日归还利息613.89元，现尚欠原告借款本金400000元以
及相应的利息、罚息52206.22元（暂计算至2009年9月17日，
合同期内按月利率7.47‰计算利息款，自2009年6月5日起按合
同贷款利率加收50％计算逾期利息至实际付清之日止）。故原
告向本院起诉要求：一、被告陈××、张婉某某即偿还原告借
款本金400000元及相关利息；二、如被告陈××、张××无力
偿还，则依法处置被告陈××、张××所共有的坐落于乐清市
磐石镇沿河村××房产（房屋所有权证号：050f01393），其
变价款由原告优先受偿；三、被告程××对所欠原告的借款本
息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费和原告实现其他债权的
费用由被告承担。
被告陈××、张××、程××未作答辩，也未提供证据
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、
营业执照、法定代表人（负责人）身份证明书、借款合同、抵
押合同、借款保证合同、共同参与还款人承诺书、抵押登记证
明及他项权证、个人贷款支付凭证、借款还款凭证及庭审笔录为据。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告陈××之间借款合同依法成立并生效，被告陈××尚欠原
告借款本金400000元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据充
分，予以认定；被告陈××应及时支付，拖欠不付，已构成违
约，应承担约定的违约责任；被告张××自愿共同参与还款，
应承担共同偿还借款本息的责任，现原告要求被告陈××、张
××共同偿还所欠借款本息，证据充分，予以支持。原告与被
告陈××、张××签订的房产抵押合同合法有效，若两被告未
能偿还借款，原告有权行使对两被告共同所有的房产的抵押权
。另，被告程××自愿为借款提供连带责任保证，并与原告签
订借款保证合同，双方在合同第六条第二款明确约定了实现债
权的方式，约定不论本案债权上是否存在其他担保，其他担保
是否是由债务人自己提供，原告均有权直接要求被告程××承
担连带保证责任，故现原告直接要求被告程××对所欠原告的
借款本息承担连带清偿责任，予以支持。被告陈××、张××
、程××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决
如下：
一、被告陈××、张××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金4000
00元及利息、罚息（暂计算至2009年9月17日为52206.22元，
自2009年9月17日起按月利率11.205‰计算逾期利息至判决确
定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法变卖或拍卖被告陈××、张×
×所有的坐落于乐清市磐石镇沿河村××房产（房屋所有权证
号：050f01393），所得价款优先偿还上述款项。
三、被告程××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元，减半收取4045元，由被告陈××、
张××、程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 叶倍倍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1879号
原告翟某，女，汉族，1984年12月3日出生，住遂溪县。
被告李某1，男，汉族，1976年9月12日出生，住廉江市。
原告翟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月许，原告与被告通过网络相识，同年2月双方正式确立男、女朋友关系。2013年7月份原告发现怀孕，为此，原、被告双方急于××××年××月××日前往遂溪县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿李某2出生。随着婚后的深入了解，原告才发现，被告属于二婚，其与前妻育有一孩子。而在婚前，被告故意隐瞒其二婚和已生育有一小孩的事实，并谎称小孩为其二哥二嫂所生。原告还发现，在婚前被告不但故意隐瞒了其婚姻状况，而且在家庭环境、工作方面、经济状况及年龄等方面均欺骗了原告，甚至被告为达快速与原告结婚的目的而致原告怀孕。为此，极其薄弱的夫妻感情出现破裂。婚后，原告发觉与被告之间沟通存在很大的问题人生观和价值观有很大的差异，双方的共同话题越来越少，夫妻的感情越来越淡。被告婚后并未负起照顾家庭和子女的责任，而是经常三天打渔两天晒网，至今还在不断地更换工作，因此原告只能靠借钱养活女儿。原告的母亲作为长辈及被告的岳母，好意劝导被告要生性和担起照顾家庭的责任，但被告不但没有听劝，反而怀恨在心，于2016年中旬的一天23时许故意破坏原告出租屋房门，并指对原告母亲进行辱骂。原告发现被告生性多疑，被告曾因原告的一次半夜13秒通话记录而猜疑原告与他人有暧昧关系。至此，两人的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，被告曾于2016年7月24日向原告提出协议离婚，并同意女儿由原告抚养，不承担女儿的一切费用，同事放弃探望权。次日，原、被告双方依约前往遂溪县婚姻登记处办理离婚手续，但因女儿的抚养权方面存较大分天气，未能达成一致。综上，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元，直到女儿生活独立止；3判令被告一次性支付原告三万五千元，以偿还夫妻共同债务；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明，证明婚生女儿李某2于××××年××月××日出生；
4、户口簿，证明女儿李某2是入户到我的户籍；证据5、被告身份证，证明被告身份。
被告既没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2013年1月许，原告与被告通过网络相识，同年2月双方正式确立男、女朋友关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2。原告以原、被告之间感情薄弱，因接受教育差异，没有共同话题，被告隐瞒其婚前有过婚史及生育过一个儿子为由，原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告于2013年通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今，并生育有女儿李某2，有一定感情基础。原告主张与被告感情基础薄弱，婚后，两人没有共同话题，无法共同生活且无和好可能，但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有女儿，女儿年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。并且两人分居生活时间不长，两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保43号
申请人：纪晓梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲自治县。
申请人纪晓梅于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路37号的房产进行财产保全，房产权证号：00××99，保全标的200000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路37号的房产，房产权证号：00××99，期限3年。
案件申请费1520元，由申请人纪晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴国民
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初57号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年8月19日生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山西省夏县，案发前住桐柏县新集乡司法所隔壁。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人庄红强、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某2，被告人闫某某及辩护人郭亚哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日上午9时许，在桐柏县新集乡洛河村洛碱路口卢某1小卖部中，因被害人卢某2上前拍被告人闫某某的肚皮，闫某某用拳头打中卢某2的左眼，致其左眼部受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：卢某2的伤情属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人闫某某判处有期徒刑三年至五年刑罚。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但辩称自己打的是卢某2的右眼；对附带民事部分，被告人表示愿意尽自己最大努力赔偿附带民事诉讼原告人。
辩护人认为被告人的行为与被害人的伤情之间是否具有因果关系应进一步核查；被告人系初犯、无前科并愿意积极赔偿被害人，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日上午9时许，在桐柏县新集乡洛河村洛碱路口卢某1小卖部中，因被害人卢某2上前拍被告人闫某某的肚皮，被告人用拳头打中卢某2的左眼，致其左眼部受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：卢某2的损伤程度属重伤二级。经南阳阳光法医临床司法鉴定所法医临床伤残鉴定：卢某2的伤残等级为七级。2016年11月24日晚上23时许，被告人被河北省滦县公安局滦河派出所民警抓获，同年11月25日滦县公安局将被告人送滦县看守所临时羁押。
另查明，2017年4月1日，被告人亲属与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人出具谅解书，恳请司法机关对被告人从轻、减轻、免除刑罚或依法判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人闫某某的供述，证实了因被害人卢某2拍被告人的肚皮，被告人打了卢某2左眼部一拳的事实。
2.被害人卢某2的陈述，证实了因卢某2拍被告人的肚皮，被告人往卢某2左眼打了一拳的事实。
3.证人卢某1的证言，证实了因卢某2拍被告人的肚皮，被告人打了卢某2一拳，卢某2左眼发肿的事实。
4.桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损害程度鉴定书，证实了被害人的损伤程度为重伤二级。
5.南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的法医临床伤残鉴定意见书，证实了被害人的伤残等级为七级。
6.违法犯罪情况查询记录，证实了被告人无前科的事实。
7.到案经过，证实了被告人被抓获到案的事实。
8.被告人常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、无前科，酌定从轻处罚；被告人亲属与被害人达成和解协议，被告人取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 帅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01879号
申�执行人代春鹏。
被执行人盐城海都置业有限公司。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
申请执行人代春鹏与被执行人盐城海都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月12日作出（2014）射民初字第01741号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人盐城海都置业有限公司于本判决生效后十五日内向申请执行人代春鹏支付欠款本金648994元，利息损失46454.45元（从2013年9月13日起至2014年11月12日止），合计695448.45元。案件受理费16981元，由申请执行人代春鹏负担6227元，被执行人盐城海都置业有限公司负担10754元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 梦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2930号
原告李苹苹，女，1987年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告杜立红，又名杜财，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告李苹苹与被告杜立红返还原物纠纷一案中，2017年7月3日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李苹苹撤回对被告杜立红的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年七月三日
书记员 赵佳佳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1278号
原告刘玉林，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住新乡市。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
被告翟治华，女，1985年12月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘玉林诉被告翟治华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人夏辉、被告翟治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告的儿媳。2013年6月29日，原告借被告父亲翟玉坤款10000元，借期半年，约定月息1.5。2014年1月14日，原告通过银行汇给被告5000元，作为还款让被告转交给其父。春节前，原告的儿子给被告5900元，作为还款让被告转交给其父，此时，原告依约偿还了全部借款及利息，被告未将原告的借条返还给原告。后被告父亲翟玉坤凭借条将原告起诉，法院判决刘玉林偿还借款10000元及利息，原告才得知被告没有将原告偿还的借款及利息转交给其父，将钱据为己有，被告行为给原告造成严重损失，要求判令被告返还原告10900元、赔偿原告损失2300元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告第一次汇款是我应得的土地补偿款；原告说中间的6000元是取给我的，没有任何依据。请求还我公正。
原告向本院递交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。
建设银行存款凭条复印件一份。
存折复印件一页。
被告给原告儿子刘文杰的短信复印件两页。
判决书复印件一份。
被告向本院递交证据材料有：
民事调解书复印件一份。
被告当庭提交杨瑞生书写材料一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
被告翟治华与原告之子刘文杰原系夫妻关系，双方于2012年3月2日登记结婚。2015年1月27日，双方在新乡市牧野区人民法院调解离婚。
在原告之子刘文杰与被告夫妻关系存续期间，原告在2013年6月29日，向被告之父翟玉坤借款10000元。2014年1月14日，原告通过银行汇给被告5000元。期间，刘文杰曾经给过被告款项。
被告与原告之子刘文杰离婚后，被告之父向新乡市牧野区人民法院起诉，要求刘玉林偿还借款10000元及利息，法院判决刘玉林偿还该款及利息。现原告以该款及利息已通过被告偿还被告之父为由，要求被告返还该款并赔偿损失。
综上，本院认为，原告所诉款项，均发生在原告之子与被告婚姻关系存续期间，应是其家庭成员之间的经济往来。故原告要求被告返还款项并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉林的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 龙树清
审判员 李振海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧兰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第286号
原告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县。
被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县。
本院于2015年3月31日受理原告谢云春与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告毕勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云春诉称，被告因投资广东省�庆市封开县房地产项目需要，于2015年元月3日向原告借款215000元，借期为口头约定一个月，如未归还则按月利率2.5%计付利息，并由被告具立了借条。但借款到期后，被告并未归还借款和利息。现起诉要求被告归还借款215000元，按月利率2.5%计付从2015年元月3日起至款清时止的利息，并承担诉讼费用。
被告毕勇明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告毕勇明因投资广东省肇庆市封开县房地产项目需要，向原告谢云春借款。2015年1月3日原、被告对借款进行结算，被告尚欠利息215000元未还。被告毕勇明于当日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币215000元。后经原告谢云春追索，被告毕勇明一直未还该笔款项。原告谢云春遂于2015年3月20日诉至本院，请求法院判令被告归还借款215000元，并按月利率2.5%计付自2015年元月3日起至款清之日止的利息。
另查�，中国人民银行于2014年11月22日发布的调整利率规定，三年期内金融机构人民币贷款基准年利率5.60%，折算成月利率为0.467%。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、金融机构人民币贷款基准利率表及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告毕勇明向原告谢云春借款，双方民间借贷关系依法成立。被告毕勇明因未能及时还款，自愿就结算后尚欠借款利息215000元向原告谢云春出具借条，应视为双方对该该借贷关系的确认，被告有按约定或法律规定归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还该215000元的诉讼请求予以支持。原告另主张按月利率2.5%计付该笔借款利息，因借条中无利息约定内容，且原告未能提供其他证据证明双方对利息有约定，故本院确认该借款为不定期无息借贷，对原告该项主张，本院不予支持。按照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求�付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院确认逾期利息起算日为原告起诉之日即2015年3月20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告毕勇明应在本判决生效之日起十日内归还原告谢云春借款人民币215000元，并按月利率0.467%支付自2015年3月20日（即起诉日）起至还款之日止的利息；
二、驳回原告谢云春其他诉讼请求。
本案案件受理费2345元（原告已预交4690元，减半收取），由被告毕勇明负担2280元，由原告谢云春负担65元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第286号
原告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县，
被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县，
本院于2015年3月31日受理原告谢云春与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告毕勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云春诉称，被告因投资广东省肇庆市封开县房地产项目需要，于2015年元月3日向原告借款215000元，借期为口头约定一个月，如未归还则按月利率2.5%计付利息，并由被告具立了借条。但借款到期后，被告并未归还借款和利息。现起诉要求被告归还借款215000元，按月利率2.5%计付从2015年元月3日起至款清时止的利息，并承担诉讼费用。
被告毕勇明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告毕勇明因投资广东省肇庆市封开县房地产项目需要，向原告谢云春借款。2015年1月3日原、被告对借款进行结算，被告尚欠利息215000元未还。被告毕勇明于当日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币215000元。后经原告谢云春追索，被告毕勇明一直未还该笔款项。原告谢云春遂于2015年3月20日诉至本院，请求法院判令被告归还借款215000元，并按月利率2.5%计付自2015年元月3日起至款清之日止的利息。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日发布的调整利率规定，三年期内金融机构人民币贷款基准年利率5.60%，折算成月利率为0.467%。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、金融机构人民币贷款基准利率表及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告毕勇明向原告谢云春借款，双方民间借贷关系依法成立。被告毕勇明因未能及时还款，自愿就结算后尚欠借款利息215000元向原告谢云春出具借条，应视为双方对该该借贷关系的确认，被告有按约定或法律规定归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还该215000元的诉讼请求予以支持。原告另主张按月利率2.5%计付该笔借款利息，因借条中无利息约定内容，且原告未能提供其他证据证明双方对利息有约定，故本院确认该借款为不定期无息借贷，对原告该项主张，本院不予支持。按照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院确认逾期利息起算日为原告起诉之日即2015年3月20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告毕勇明应在本判决生效之日起十日内归还原告谢云春借款人民币215000元，并按月利率0.467%支付自2015年3月20日（即起诉日）起至还款之日止的利息；
二、驳回原告谢云春其他诉讼请求。
本案案件受理费2345元（原告已预交4690元，减半收取），由被告毕勇明负担2280元，由原告谢云春负担65元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第286号原告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县，被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县，本院于2015年3月31日受理原告谢云春与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告毕勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云春诉称，被告因投资广东省肇庆市封开县房地产项目需要，于2015年元月3日向原告借款215000元，借期为口头约定一个月，如未归还则按月利率2.5%计付利息，并由被告具立了借条。但借款到期后，被告并未归还借款和利息。现起诉要求被告归还借款215000元，按月利率2.5%计付从2015年元月3日起至款清时止的利息，并承担诉讼费用。被告毕勇明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告毕勇明因投资广东省肇庆市封开县房地产项目需要，向原告谢云春借款。2015年1月3日原、被告对借款进行结算，被告尚欠利息215000元未还。被告毕勇明于当日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币215000元。后经原告谢云春追索，被告毕勇明一直未还该笔款项。原告谢云春遂于2015年3月20日诉至本院，请求法院判令被告归还借款215000元，并按月利率2.5%计付自2015年元月3日起至款清之日止的利息。另查明，中国人民银行于2014年11月22日发布的调整利率规定，三年期内金融机构人民币贷款基准年利率5.60%，折算成月利率为0.467%。以上事实，有原告提交的借条原件一份、金融机构人民币贷款基准利率表及庭审笔录在案为证。本院认为，被告毕勇明向原告谢云春借款，双方民间借贷关系依法成立。被告毕勇明因未能及时还款，自愿就结算后尚欠借款利息215000元向原告谢云春出具借条，应视为双方对该该借贷关系的确认，被告有按约定或法律规定归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还该215000元的诉讼请求予以支持。原告另主张按月利率2.5%计付该笔借款利息，因借条中无利息约定内容，且原告未能提供其他证据证明双方对利息有约定，故本院确认该借款为不定期无息借贷，对原告该项主张，本院不予支持。按照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院确认逾期利息起算日为原告起诉之日即2015年3月20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告毕勇明应在本判决生效之日起十日内归还原告谢云春借款人民币215000元，并按月利率0.467%支付自2015年3月20日（即起诉日）起至还款之日止的利息；二、驳回原告谢云春其他诉讼请求。本案案件受理费2345元（原告已预交4690元，减半收取），由被告毕勇明负担2280元，由原告谢云春负担65元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇一五年四月二十七日代理书记员  宋志飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第362号
申请执行人：胡某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（农业银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈稳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3081号
上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族。
委托代理人：李惠环，刘贝（实习），河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所律师。
上诉人贾某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其委托代理人李慧环、刘贝、被上诉人李某及其委托代理人吕银果均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第980号民事判决。
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
上诉人贾某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常利锋
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第35号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年6月12日被台江县森林公安局取保候审；2015年6月9日台江县人民检察院决定对其续保，并于同日交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年5月6日，被告人黄某某驾驶贵HW27**号五菱面包车到台江县南宫乡东老村购买楠木树蔸，后其驾车运输楠木树蔸行至南宫乡翁密河漂流终点公路段桥头时被台江县森林公安民警抓获，当场在被告人黄某某驾驶的贵HW27**号五菱面包车上查获楠木树蔸板9块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被查获的楠木树蔸是国家重点保护的二级野生植物（闽楠）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人黄某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认笔录，湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，证人黄剑峰等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法运输国家重点保护植物闽楠树蔸板9块，其行为已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。根据社会调查，被告人黄某某平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会，综合全案，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。为保护国家珍贵植物不受破坏，保护生态环境，维护国家对重点保护珍贵植物的管理秩序，依法惩罚破坏生态环境资源的违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具贵HW27**号五菱面包车，由台江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万胜远
代理审判员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨光禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21191号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告刘晏,男,土家族，1981年7月18日出生，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘晏信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告刘晏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，刘晏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月25日累积欠款本息共计55155.43元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、刘晏立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金32175.91元、利息20566.07元、费用2413.45元,合计55155.43元;并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金32175.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘晏承担。
被告刘晏未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，刘晏向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘晏发放了信用卡一张。刘晏从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日，刘晏欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32175.91元、利息20566.07元、费用2413.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘晏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘晏发放了信用卡，刘晏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘晏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告刘晏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月25日的透支本金32175.91元、利息20566.07元、费用2413.45元,合计55155.43元;并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金32175.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1179元，由被告刘晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第165号
申请执行人谭医华，男。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。
被执行人宋明雄，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第160号民事调解书，于2015年12月1日受理申请执行人谭医华与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄合伙协议纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人宋明雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第160号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第165号
申请执行人薛华龙。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
薛华龙与贵州省麻江景晟化工有限公司劳动合同纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第1-11号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年10月19日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无财产可供执行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人薛华龙书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第1-4号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5865号
原告：邢建岗，男，1974年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈栋梁，男，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邢建岗与被告陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建岗到庭参加诉讼，被告陈栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢建岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在郯城县青山社区安装防盗网的价款125000元被被告陈栋梁结付支取，原告向被告索要，被告说先用一段时间就返还，后向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
陈栋梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈栋梁于2015年12月12日向原告邢建岗出具一份欠条，该欠条主要内容为：今欠邢建岗现金壹拾贰万伍仟元整。欠款人：陈栋梁。被告陈栋梁已偿还其中50000元，剩余75000元经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款75000元，有被告出具的欠条为证，原告诉请被告返还借款75000元，理由正当合法，依法应予支持。被告陈栋梁经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈栋梁于本判决生效后十日内返还原告邢建岗借款75000元，并将该款打入原告邢建岗在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行开设的账户62×××73中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由被告陈栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月八日
书记员 王菲菲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第332号
原告毕颖莹。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告任晓俊。
原告毕颖莹与被告任晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年3月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告毕颖莹的委托代理人袁绍国到庭参加诉讼，被告任晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕颖莹诉称，2013年12月10日被告向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），当日被告收到原告现金20000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款20000元，于2013年12月17日前归还。嗣后，被告未履行还款义务，故要求判令被告归还原告借款本金20000元，并要求被告自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金20000元的利息，至本判决生效之日止。
被告任晓俊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年12月10日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借毕颖莹人民币贰万元整（20000.00），于2013年12月17日前归还，特此证明。借款人：任晓俊”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款20000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金20000元，并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金20000元的利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓俊应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告毕颖莹借款本金人民币20000元；
二、被告任晓俊应自本判决生效之日起10日内支付原告毕颖莹利息（利息的计算方法：自2013年12月31日起以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告任晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2166号
原告（反诉被告）陈建伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵建中，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）李卫平，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈建伟与被告（反诉原告）赵建中、李卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈建伟及其委托代理人刘影，赵建中、李卫平共同委托代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称：2012年10月31日，原告与二被告签订一份购房协议，约定二被告将位于郑州市中原区中原路北、西三环西湖光苑四期B组团B1号楼1层1号房卖给原告，总价57万元整，首付27万，贷款30万。协议签订后，原告一次性向被告交付房款24万元，自协议签订之日原告按时向上海浦东发展银行郑州分行偿还房贷。原告多次要求支付剩余3万元，被告置之不理，原告只有将剩余3万元交房屋买卖介绍人李某转交被告。2012年底原告已入住该房，原告多次要求被告协助办理过户，被告以各种理由搪塞、拒绝原告。请求判令：1.二被告履行购房协议；2.二被告协助原告办理解除房产贷款抵押。庭审中，原告解释第一项诉讼请求的内容是：要求二被告办理房产过户、赔偿损失、交付房产证。
被告赵建中、李卫平共同辩称：二被告不存在违约行为；按照合同约定原告应在合同约定5年内将房贷还清，鉴于原告未还清贷款，二被告不存在协助原告办理解除房产贷款抵押的义务；被告并没有委托李某收取剩余房款3万元，被告也没有收到李某的任何款项。应驳回原告诉讼请求。
反诉原告赵建中、李卫平反诉称：2012年10月31日，陈建伟购买位于中原西路与西环交叉口湖光花园50幢1单元1楼1号房屋一套，按照约定，房屋总价款57万元，其中30万元为房贷，27万元为首付。陈建伟一次性付款24万元，剩余3万元应于2013年3月20日前付完。如有违约，应赔偿10万元。赵建中、李卫平依约履行协议后，陈建伟至今未支付剩余房款3万元，赵建中、李卫平多次索要未果。反诉请求：陈建伟支付赵建中、李卫平购房款3万元，并支付违约金10万元。
反诉被告陈建伟辩称：请求依法驳回赵建中、李卫平的诉讼请求，陈建伟在2013年3月20号前多次找到反诉人偿还剩余3万元，并要求反诉人依据购房协议，交付房产证及土地使用证，反诉人以各种理由推脱拒绝，陈建伟无奈只有找到房屋介绍人李某、马某、李某某以及反诉人商议还款之事，陈建伟与反诉人最终商议决定由陈建伟将剩余3万元交李某转交，反诉人同时将房产证交李某转交给陈建伟，后反诉人违约拒不接受3万元也不交出房产证。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告双方签订了一份《购房协议》，协议主要内容：甲方：赵建中、李卫平，乙方：陈建伟、张小玲，兹有甲方赵建中在中原西路与西环交叉口湖光花园有一套房产50幢1单元1楼104房，卖给乙方陈建伟总价57万元整，其中30万元为房贷，27万元为首付。付款方式：乙方一次性付款24万元，下欠3万元于2013年3月20日以前付完。剩余30万元房贷5年以里还清。2012年10月31日以前费用归甲方所有，以后归乙方所有。乙方必须5年以内办理房产过户手续，费用由乙方承担。乙方必须每月按时还月供。如有违约，赔偿1万元。浦发银行房贷卡下余款归乙方所有。（7000元左右）乙方不允许将甲方个人信息外漏，如外漏造成后果由乙方负责。甲方自签订本协议起，将房屋钥匙、所有票据交付乙方。房产证办理完后交付乙方。以上文字经甲乙双方看后达成一致，签字生效。如一方违约赔偿对方总房价3倍。甲方：赵建中李卫平乙方：陈建伟张小玲证明人：马某、李某。
协议签订当日，陈建伟向赵建中支付房款24万元，并出具下欠3万元的欠条一份，赵建中将房屋交付给陈建伟。后，陈建伟按时偿还本案房屋银行按揭贷款。2013年3月25日，赵建中收到本案房屋房产证，但一直未交付陈建伟。房产证上房屋的位置是：中原区中原西路131号50号楼1层1号。
庭审中，证人李某出庭作证，证明陈建伟将3万元房款向赵建中交付，赵建中拒绝接受。
诉讼中，张小玲表示放弃协议上乙方的权利，协议上约定的乙方的义务由陈建伟一人承担。本案双方当事人对张小玲不参加诉讼无异议。
上述事实，有协议、欠条、收到条、转账凭证、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的购房协议系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。协议约定剩余30万元房贷陈建伟于5年以内还清，属于陈建伟的合同义务，而义务可以提前履行，且该义务的履行需要赵建中、李卫平的协助配合，现陈建伟愿意提前偿还银行按揭贷款，赵建中、李卫平应协助陈建伟办理提前还贷、解除房产抵押，故陈建伟要求赵建中、李卫平协助其办理解除房产贷款抵押的诉讼请求本院予以支持。同理，协议约定陈建伟必须5年以内办理房产过户手续，赵建中、李卫平也应予以协助。根据协议约定，房产证办理完后交付乙方，赵建中应在收到房产证后及时交付陈建伟，而赵建中未及时交付，属违约行为，赵建中、李卫平应当将房产证交付陈建伟。向赵建中、李卫平支付下欠的房款3万元，是陈建伟的合同义务，赵建中、李卫平要求陈建伟支付购房款3万元的反诉请求，本院予以支持。证人李某证明陈建伟将3万元房款向赵建中交付，赵建中拒绝接受，故赵建中、李卫平认为陈建伟违约，证据不足，其要求陈建伟支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵建中、李卫平自判决生效之日起十日内将房产证交付陈建伟；
二、赵建中、李卫平自判决生效之日起十五日内协助陈建伟办理解除房产贷款抵押手续；
三、赵建中、李卫平自办理完毕解除房产抵押手续之日起十五日内，协助陈建伟办理中原区中原西路131号50号楼1层1号房产过户手续，将该房屋过户到陈建伟名下；
四、陈建伟支付赵建中、李卫平购房款30000元，于判决生效之日起十日内付清；
五、驳回赵建中、李卫平其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵建中、李卫平负担；反诉费1450元，陈建伟负担275元，赵建中、李卫平共同负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 郑广炜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯璐璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2948号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告叶聿淑，男，1979年3月11日出生。
被告林长键，男，1978年6月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农行）因与被告叶聿淑、林长键金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告大田农行的委托代理人涂文士、被告林长键到庭参加诉讼，被告叶聿淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农行诉称，2014年1月28日，原告与被告叶聿淑、林长键签订农户贷款借款合同，被告叶聿淑向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，由林长键提供连带责任保证。合同签订后，被告叶聿淑按此合同于2014年2月3日取得自助循环贷款额度50000元，到期日为2015年2月1日。借款到期后，被告未能按合同的约定履行还款义务。请求判令：1、解除原告与被告叶聿淑、林长键于2014年1月28日签订的农户贷款借款合同。2、被告叶聿淑立即偿还借款本金50000元、利息5034.2元（利息从2015年2月3日计至2015年7月28日），合计人民币55034.2元，并支付自2015年7月29日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。3、被告林长键对上述借款本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告林长键辩称，对借款没有异议，因家庭经济困难，请求给予分期还款。
被告叶聿淑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年1月28日，原告（贷款人）与被告叶聿淑（借款人）、林长键（担保人）签订农户贷款借款合同，主要约定：1、借款金额／可循环借款额度50000元。2、自2014年1月28日起至2017年1月27日（额度有效期）借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。3、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。4、由被告林长键提供最高额担保，担保的债务最高余额为70000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、借款人发生合同约定的违约情形之一的，贷款人有权终止可循环借款额度。2014年2月3日，被告叶聿淑取得自助循环贷款额度50000元，原告依约发放，到期日为2015年2月1日，执行利率为8.7%。截至2015年7月28日，被告叶聿淑尚欠原告借款本金50000元、利息5034.2元，合计人民币55034.2元。
上述事实，原告提供农户贷款借款合同、业务凭证、叶聿淑个人贷款情况等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告叶聿淑未能按约偿还相应借款本息，被告林长键亦未履行保证义务，被告叶聿淑、林长键的行为均已构成违约，故原告要求解除合同、被告叶聿淑偿还尚欠的借款本息、被告林长键承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶聿淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告叶聿淑、林长键于2014年1月28日签订的农户贷款借款合同。
二、被告叶聿淑应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息5034.2元（利息计至2015年7月28日），合计人民币55034.2元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告林长键对上述第二项被告叶聿淑应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01596号
原告马力瑜，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告吴远箭，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李旭馗、罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
被告胡晓惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告马力瑜与被告吴远箭、胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告马力瑜于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力瑜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马力瑜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马力瑜负担。
审判员 何凌云
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9711号
原告王忠福
委托代理人李守亮
被告于彩霞
被告石砚良
被告杨利萍原告王忠福与被告于彩霞、石砚良、杨利萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠福撤回对被告于彩霞、石砚良、杨利萍的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王忠福负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 冬
（2016）鲁0282民初9711号
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第306号
原告杜文江，男，身份证号：×××。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告肖申海，男。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日审查受理后，本院于2015年2月2日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人亢艳秋出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告承包张唐铁路护坡工程，原告将其中的丰2—北苏武标段工程分包给被告，该标段完工后，原告将工程款支付给了被告，但是被告没有支付给其雇佣的工人中的两个工人的工资，导致工人投诉，后经劳动监察部门调解，原告为被告将工人工资支付。原告后来多次找被告，要此款，被告不返还给原告，现原告诉至法院请求依法判决被告给付原告为其垫付的工人工资9600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2014年原告杜文江承包张唐铁路护坡工程，原告将其中的丰2—北苏武标段工程分包给被告，该标段完工后，原告将全部工程款支付给了被告，但是被告没有支付给其雇佣的工人王玉花、司玉青的工资，并给出具欠条一张，但一直没有给付此款。因此两个工人投诉，后经劳动监察部门调解，原告为被告将工人王玉花、司玉青的工资垫付。被告一直没有返还给原告为其垫付的工人工资9600.00元，原告于2014年12月15日诉至本院，请求判决被告返还给原告为其垫付的工人工资9600.00元
以上事实，有原告提供的欠条、保证书、收条等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告为被告垫付了其欠工人的工资9600.00，有被告出具的欠条及保证书，此事实清楚，被告就应当返还给原告。被告没有出庭亦未答辩，视为其放弃抗辩权。因此被告返还给原告为其垫付的工人工资人民币9600.00元。
故依照：《中华人民共和国民法通则》第5、92、117条《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条的规定判决如下：
被告肖申海于本判决生效后十日内一次性返还给原告杜文江为其垫付的工人工资人民币9600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肖申海承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一五年二月四日
书记员 杨慧敬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第268号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民，住浙江省临海市。2005年7月16日因打架被临海市公安局治安拘留伍日；2006年8月31日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郑某甲（绰号“椒坑”），农民，住浙江省临海市。2014年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月4日转取保候审。
被告人包某甲，无业，住浙江省临海市。2011年8月19日因赌博被临海市公安局罚款伍佰元，收缴人民币肆仟陆佰元；2014年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人朱某甲，农民，住浙江省临海市。2014年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某、包某甲、朱某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人马某、包某甲、朱某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬至11月份期间，被告人马某伙同尹卫兵（已判）等人在临海市杜桥镇泥鳅巷老牌面馆后面老房子，开设捺六名赌场，招揽郑某乙、包某乙等人赌博，安排被告人包某甲、朱某甲、郑某甲等人在赌场打工，该赌场开设35日左右，总获利18000元人民币左右。其中，被告人马某占股份7股；被告人郑某甲在赌场打图35日左右，获利3500元左右；被告人包某甲在赌场望风32日左右，获利3000元左右；朱某甲在赌场望风10日左右，获利1000元左右。
2014年6月4日，被告人朱某甲到杜桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2014年7月2日，被告人包某甲到杜桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2014年10月17日，被告人马某被抓获；2014年11月14日，被告人郑某甲被抓获。
审理过程中，被告人马某、郑某甲、包某甲、朱某甲分别向本院退出违法所得12600元、3500元、3000元、1000元。
上述事实，被告人马某、郑某甲、包某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某乙、陈某、张某、周某、车明美、伍某、金某甲、何某、葛某、翁某、朱某乙、金某乙、郑某乙、方某的证言，同案犯尹卫兵的供述，辨认笔录，收据，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人马某与人合伙开设赌场，并从中抽头获利；被告人郑某甲、包某甲、朱某甲为他人开设赌场提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲、包某甲、朱某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后被告人包某甲、朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人马某曾因犯罪、违法行为被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、悔罪表现及各被告人在共同犯罪中所起的作用，对被告人郑某甲、包某甲依法适用缓刑。四被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人包某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、四被告人退出的违法所得依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈 昕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00374号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李春霞。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李春霞农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第665号
罪犯卯向东，男，出生于1966年5月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省平凉市崆峒区。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月20日作出（2012）崆刑初字第48号刑事判决，以该犯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产60000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定改造表现较好1次，积极2次。本次执行没收财产20000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。甘肃省平凉市崆峒区司法局调查评估意见为假释后接受社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及履行职务代表ＸＸＸ、戴斌的陈述、证人周亚峰、冯谊华的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卯向东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终826号
上诉人（原审被告）：赵依晨，女，汉族。
委托代理人：赵大军，男，汉族，系赵依晨之父。
被上诉人（原审原告）：董宝琴，女，汉族。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原审被告：河南雅顺置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区107国道嘉和苑*号楼。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
原审被告：河南百信资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西法院东街兴达国贸****室。
法定代表人：梁月兰，该公司经理。
上诉人赵依晨因与被上诉人董宝琴，原审被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，董宝琴于2015年8月4日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令雅顺公司偿还其借款本金5万元及2015年2月份到8月份的利息6000元，百信公司、赵依晨对上述款项承担连带清偿责任。原审法院于2016年1月23日作出（2015）源民二初字第265号民事判决。赵依晨不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵依晨的委托代理人赵大军，被上诉人董宝琴的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。原审被告雅顺公司、百信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第265号民事判决、
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1200元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李晶晶（兼）
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第279号
申请执行人：文登市文城农村信用合作社市东分社
被执行人：崔胜杰等
申请执行人文登市文城农村信用合作社市东分社与被执行人崔胜杰等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第630号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第630号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十五日
书记员 于海洋
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第332号
原告：李建波，男，1962年8月24日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：徐凤海，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李建波与被告徐凤海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托代理人谢景荣到庭参加诉讼，被告徐凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：原告2006年在松山区穆家营镇有明星碎石厂，碎石每方价格为23元。被告在原告处多次拉碎石未付现金，当时出具欠据一枚，共欠碎石款39640元。后来，原告就上述欠款多次到被告处催要，被告只还了20000元，原告再要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款19640元，并按银行贷款利率支付利息。
被告徐凤海未答辩亦未提供证据。
原告李建波为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告欠款39640元。
原告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2006年，被告在原告处购买碎石。2006年11月24日，被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为39640元。事后，原告向被告索要，被告给付部分货款。现原告诉至本院，称被告偿还货款20000元，要求被告偿还余款19640元，并按银行利率给付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款39640元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告称被告偿还欠款20000元，构成自认，此款应在欠款总额中予以扣除。被告在原告处购买碎石，未支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤海于本判决生效后立即向原告李建波给付货款19640元，并自2006年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，邮寄送达费40元，合计336元（原告已预交），由被告徐凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年三月四日
书记员 单延威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛千震轮胎有限公司。住所地：山东省平度市明村镇佘家屯村。
法定代表人：杨吉祥，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨吉祥，男，汉族，1957年1月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于爱国，女，汉族，1958年12月16日出生。
三再审申请人的委托代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川瑞驰轮胎有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘朝汉，该公司经理。
再审申请人青岛千震轮胎有限公司（以下简称青岛千震）、杨吉祥、于爱国因与被申请人四川瑞驰轮胎有限公司（简称四川瑞驰）买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛千震、杨吉祥、于爱国申请再审称：（一）一审四川瑞驰于2014年6月23日最后一次变更诉讼请求，一审法院没有给予一审被告答辩期和举证期，属于严重的程序违法，影响公正判决。同时，二审法院依据一审原告在2013年9月17日表示放弃举证期和答辩期，而认定一审法院没有违反程序是错误的。（二）一、二审查明事实错误。⒈一、二审判决的依据是四川天成会计师事务所有限公司于2014年4月20日作出的《四川瑞驰轮胎有限公司与青岛千震轮胎有限公司2011年1月至2013年7月往来款项的发生及清算情况审计核实情况报告》，该审计报告不能作为定案的依据。⒉对于青岛千震、杨吉祥、于爱国已收货款部分，一审查明事实错误。一审依据审计报告认定青岛千震、杨吉祥、于爱国收到货款为人民币47014447．09元，而事实上仅收到货款为人民币46331640．04元。⒊对于应收货款部分，一、二审查明事实错误。一审法院认定应付款总额为50208313．29元错误。青岛千震、杨吉祥、于爱国应收款总额为49706329．54元，其中轮胎外壳48348173．54元，代为支付的内胎、垫带款1358156元。双方关于应收货款外壳部分存在的差额为人民币1881717．25元，是因为四川瑞驰少计五车货。对于应收货款中，代为支付的内胎、垫带款应为1358156元，对此部分与四川瑞驰认可的612564元存在745592元的差距，是因为四川瑞驰少计的五车货中也有内胎、垫带以及双方因为记账方式不同，造成的对内胎、垫带数量统计错误。⒋一、二审判决依据《审计报告》认定应付委托装配款合计为人民币3129293元错误。⒌一、二审判决认定青岛千震、杨吉祥、于爱国需要向四川瑞驰支付代其赔偿“王牌公司”的三包扣款、代其因处理因质量印发的处理费用的事实错误。⒍一审《审计报告》认定返厂三包胎为人民币1041336．3元错误。⒎一、二审判决认定下车补偿费46250．00元的事实错误。⒏一、二审判决认定四川瑞驰多付现金5％贴现23544．77元的事实错误。（三）一、二审法院适用法律错误。⒈2011年6月16日之前，双方的供货是买卖合同关系；青岛千震、杨吉祥、于爱国与第三方王牌公司于2011年6月16日签订买卖合同后，四川瑞驰仅是代理人。本案中先后存在两个法律关系，不属于可以合并审理的两个诉。⒉四川瑞驰的诉讼请求，既包括返还多支付的货款、又包括因质量争议引起的赔偿、还有多付现金的贴现，上述争议应分属于货款纠纷、质量争议纠纷、返还不当得利纠纷等不同案由，人民法院应区分不同的案由予以立案审理。（四）四川瑞驰私刻青岛千震公章，应依法追究其刑事责任。青岛千震、杨吉祥、于爱国现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
被申请人四川瑞驰提交意见称：青岛千震、杨吉祥、于爱国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一审法院在审理本案中是否违反法定程序的问题。经审查，青岛千震在2013年9月17日开庭时，明确表示放弃其享有法律规定的举证期间和答辩期间，该行为是青岛千震处分自己诉讼权利的合法行为，并不违反法律的规定，其主张一审人民法院审理本案违反法定程序的理由和观点不能成立。
（二）关于四川天成会计师事务所作出的川天成审报（2013）第069号《审计报告》应否采纳的问题。青岛千震在2013年9月17日开庭时不同意对双方账务进行司法审计，在2014年6月23日开庭时虽不认可川天成审报（2013）第069号《审计报告》，但又不向一审人民法院申请对双方账务进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，一、二审人民法院对川天成审报（2013）第069号《审计报告》的审计结论予以采纳正确。
（三）关于本案事实的认定。青岛千震对一、二审判决关于已收货款、应收货款、应付委托装配款、三包扣款、代其因处理因质量印发的处理费用、下车补偿费、现金5％贴现等事实的认定均提出异议。但是青岛千震并未提供充分证据予以证实，一、二审法院依据川天成审报（2013）第069号《审计报告》认定的事实并无不当。
（四）关于青岛千震主张四川瑞驰私刻青岛千震公章，应依法追究其刑事责任的问题。是否追究四川瑞驰的刑事责任不属本案民事审理的范围。
综上，青岛千震、杨吉祥、于爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛千震轮胎有限公司、杨吉祥、于爱国的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶昌会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3754号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张阿强，男，1976年12月30日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告张阿强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90，732.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，732.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第205号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国忠，男，1976年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，农民，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人李淑华，吉林法序律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人张国忠犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）磐刑初字第157号刑事判决。张国忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员康莹出庭履行职务。上诉人张国忠及其辩护人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月9日6时许，磐石市烟筒山镇草炭厂的货车经过烟筒山镇黄泥村太平屯时，被害人李某某、王某某因担心货车将自家水库坝堤压坏，阻止货车通行。驾驶员打电话告知被告人张国忠，张国忠驾车到现场后，持从车内取出的PVC管殴打李某某、王某某，造成李某某面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，右侧第七根肋骨及第三腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；造成王某某胸腹部外伤，左臂外伤，腹腔积液，左侧十二肋骨骨折，左侧桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，另造成外伤性脾破裂（脾切除后），构成重伤二级。2014年5月21日，公安机关将张国忠抓获。
另查明，张国忠与李某某、王某某经协商自愿达成赔偿和解协议，张国忠赔偿李某某、王某某各项损失200000元，取得李某某、王某某谅解。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证案件提起、到案经过、工作说明、赔偿协议书，证人王某甲、李某甲、赵某某、曲某某、徐某某证言，被害人李某某、王某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张国忠因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。张国忠能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人张国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人张国忠辩称被害人对其进行敲诈；其认罪、悔罪态度好；原审从轻幅度不够。其辩护人提出被害人有过错并举证如下：村民联保信、黄泥村村民委员会证明、被害人王某某、李某某出具的情况说明。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张国忠持械加害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张国忠关于被害人对其进行敲诈；其认罪、悔罪态度好；原审从轻幅度不够的辩解，经查，被害人李某某、王某某因担心货车将自家水库坝堤压坏，阻止货车通行。张国忠闻讯到场，取出PVC管殴打李某某、王某某，造成李某某轻伤二级，造成王某某轻伤一级以及重伤二级的后果。张国忠的辩解与查明的事实不符，不能成立。辩护人当庭出示的证据不足以证明被害人有过错，其辩护观点无事实及法律依据。原审法院对张国忠具有的从轻处罚情节已充分考虑，综观全案，作出了罪刑相适应的判决，故对张国忠上诉观点及辩护人相关意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵越超
代理书记员 李欣桐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第319号
原告薛某某，男，生于1970年3月18日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩晓萍，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1962年8月28日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人韩小萍到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原、被告以夫妻名义共同生活，2009年9月，原、被告依法补办了结婚证。2011年4月，被告张某某离家出走至今未归。原告认为，双方夫妻感情破裂且被告离家外出至今未归。根据相关法律规定，维持婚姻已没有任何意义。现要求判决原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，1998年10月，原、被告以夫妻名义共同生活，2009年9月补办了结婚证。2011年4月，被告张某某离家出走，至今未归。另查明，原、被告未生育子女。
上述事实，由结婚证、村委会证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方不注意培养夫妻感情，致使被告离家出走分居至今达四年之久，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
准予原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
代理审判员 卓玛吉
人民陪审员 辛占奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白秀娟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第73号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊，男，1992年10月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李＊犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月15日8时35分，被告人李＊无证驾驶车牌号为琼B＊＊＊**的二轮摩托车，在凤凰机场内由东向西往凤凰机场五号楼方向行驶，途径快捷酒店后大门路段时，将正横穿道路的被害人姚＊碰撞倒在地，致使其头部受伤，经法医鉴定被害人姚＊颅脑损伤构成重伤。经三亚市交警部门认定被告人李＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时应当避让。”承担事故主要责任；被害人姚＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“行人横过没有人行横道的机动车道时，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”承担次要责任。
另查明，2013年11月17日，被告人李＊与被害人姚＊的家属达成和解协议并由被告人李＊一次性支付医疗费用人民币34637.71元及后续治疗费用38000元，取得被害人及其家属的谅解。被害人家属请求对被告人李＊从宽处理。
上述事实，被告人李＊在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证机动车安全技术检验报告、三亚市公安局凤凰机场分局凤（公交）认字（2013）第469097201300027号交通事故认定书、三亚市公安局扣押及返还物品文件清单、委托书、三亚市中医院检验报告单、中国人民解放军第四二五医院的出院通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单、中华人民共和国机动车行驶证、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、出警经过说明；证人谭＊＊、董＊＊、李＊的证言；被害人姚＊的陈述；被告人李＊的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）190号鉴定书；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，未及时避让，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李＊与被害人姚＊的家属达成并履行了赔偿协议，取得被害人姚＊及其家属的谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。鉴于被告人李＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李＊犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人重伤、负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究而逃离事故现场的。