wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第537号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日11时10分许，被告人解某某驾驶鲁EN＊＊**号轻型普通货车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至251号灯杆处时，与由南向北过公路至此处的丁某某驾驶的电动自行车相撞，致丁某某及电动自行车乘车人孙某某受伤，造成道路交通事故。丁某某经医院抢救无效于2013年9月28日死亡；经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人解某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人解某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人解某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年9月9日11时10分许，被告人解某某驾驶鲁EN＊＊**号轻型普通货车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至251号灯杆处时，与由南向北过公路至此处的丁某某驾驶的电动自行车相撞，致丁某某及电动自行车乘车人孙某某受伤，造成道路交通事故。丁某某经医院抢救无效于2013年9月28日死亡；经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人解某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人解某某在开在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人宁某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医病理学检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、居民死亡医学证明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人解某某交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任；主动拨打报警电话，如实供述所犯罪行；积极赔偿死者亲属经济损失并取得死者亲属的谅解。
被告人解某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。同时提出：其包括保险理赔款在内共赔偿被害人孙某某经济损失29156元。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人解某某交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任。事故发生后，被告人解某某拨打”122”报警及”120”急救电话，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；被告人解某某与死者亲属及伤者孙某某达成赔偿协议，除保险理赔款外分别赔偿死者及伤者经济损失14.4万元、1.4万元，伤者孙某某及死者亲属对被告人解某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有被告人解某某的供述、”122”接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、民事调解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，事故发生后被告人拨打报警电话、积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，并取得了伤者及死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第537号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1325号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚，被告人丁某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路48号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人丁某血样中检出乙醇成分，含量为170毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、车辆信息表及照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王聪颖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执881号
申请执行人：薛珺铭，男，汉族，1976年3月25日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：杨林珠，男，汉族，1957年8月18日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行本院在执行薛珺铭与杨林珠追偿权纠纷一案中，2017年11月1日申请执行人薛珺铭申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初889号民事调解书。该调解书确定由被执行人杨林珠偿还申请执行人薛珺铭借款9万元及利息（以9万元为基数，按月利息的20‰，从2009年9月1日起计算至执行完毕之日止），并由被执行人交纳案件受理费1025元，执行费1250元。本院于2017年11月1日受理，并制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人杨林珠不知去向，无法送达。本案在执行过程中，申请执行人薛珺铭与吴起县城区粮油贸易有限责任公司、刘省尚、张有三方当事人于2017年11月22日自愿达成和解协议，协议如下：1、吴起县城区粮油贸易有限责任公司自愿承担被执行人张有、杨林珠、刘省尚所负申请执行人薛珺铭在本院申请执行的（2017）陕0626执881号薛珺铭与杨林珠追偿权纠纷，（2017）陕0626执881号薛珺铭与杨林珠、刘省尚借款合同纠纷，（2017）陕0626执895号薛珺铭与张有、杨林珠追偿权纠纷三案债务共计1563320元，自愿以其名下位于吴起县中街百货大楼后院900㎡土地（四至：东至崖根，西至主楼边线，南至主楼边线延伸至崖根，北从南围墙起向北延伸30米止）折抵上述案件款。2、申请执行薛珺铭自愿接受上述土地。同日申请执行人薛珺铭收到吴起县城区粮油贸易有限责任公司抵债的900㎡土地的手续及合同，被执行人交纳了案件受理费1025元，执行费1250元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢世军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第192号
原告：王旭。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：王喜朋，朱本村。
被告：聊城万邦物流有限公司。住所地：山东省莘县燕店镇政府东侧。
法定代表人：任红丽，职务经理。
委托代理人：王继斌，聊城万邦物流有限公司职工。
委托代理人：秦洪森，聊城万邦物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告王旭与被告王喜朋、聊城万邦物流有限公司（以下简称万邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人曹开玲，被告王喜朋，被告万邦公司委托代理人王继斌、秦洪森到庭参加诉讼，被告莘县人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王旭诉称，2014年8月30日19时50分，王旭驾驶鲁H×××××货车顺汶邹路由东西北行驶至济阳线路口东侧，与王喜朋驾驶的停在道路北侧的鲁P×××××主鲁P×××××挂货车发生碰撞，致鲁H×××××货车乘车人孔凡喜受伤，两车不同程度损坏。王旭、王喜朋负同等责任，孔凡喜无责任。车辆损毁造成损失为4575元，鲁P×××××主鲁P×××××挂货车在被告莘县人保公司投保相应保险，事故发生在保险期间，该车实际车主为万邦公司，故被告莘县人保公司应在保险限额内承担赔偿责任，三被告应共同承担赔偿责任。
被告王喜朋辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，车主系万邦公司，应由万邦公司承担赔偿责任。
被告万邦公司辩称，愿意承担赔偿责任，本单位在被告莘县人保公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告莘县人保公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日19时50分许，王旭驾驶鲁H×××××货车顺汶邹路由东西北行驶至济阳线路口东侧，与王喜朋驾驶的停在道路北侧的鲁P×××××主鲁P×××××挂货车发生碰撞，致鲁H×××××货车乘车人孔凡喜受伤，两车不同程度损坏。2014年9月3日，济宁市兖州区公安局交通警察大队以兖公交认字（2014年］第201401873号道路交通事故认定书认定王旭、王喜朋负事故同等责任，孔凡喜无责任。原告王旭驾驶的鲁H×××××货车挂靠在济宁润泽汽车贸易有限公司，实际车主为王旭。被告王喜朋驾驶的鲁P×××××主鲁P×××××挂货车实际车主为万邦公司，并于2013年11月27日在被告莘县人保公司投保了交强险及商业险，保险期限为一年。交强险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。商业险有机动车损失保险限额为80000元，鲁P×××××车辆第三者责任险限额为500000元，鲁P×××××挂车辆第三者责任险限额为50000元，事故发生时属于保险期限期内，并约定不计免赔率特约条款。
再查明，王旭所有的鲁H×××××货车车辆损失经济宁永正价格评估咨询服务有限公司于2014年9月5日出具的鲁永价评字（2014）第Y000394价格评估鉴定结论书评定为6750元，其花费评估费400元。并在泗水县澳泰工贸有限公司进行了维修。庭审过程中，原告主张不再要求被告王喜朋、万邦公司承担责任，要求被告莘县人保公司在保险责任范围内承担责任。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定被告王喜朋、原告王旭承担同等责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2014年8月30日，事故车辆（鲁P×××××主鲁P×××××挂货车）在被告莘县人保公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，由于鲁P×××××主鲁P×××××挂货车在被告保险公司投保了赔偿限额为55万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对超出交强险损失部分，应由被告保险公司对应由鲁P×××××主鲁P×××××挂货车一方承担的赔偿责任在商业第三者责任险（含不计免陪）范围内予以赔偿。根据本案案情，本院认定王喜朋应承担50%的责任。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下车辆损失为6750元、评估费400元，被告莘县人保公司应在交强险范围内财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由于被告万邦公司已经投了第三者责任险，而且不计免赔，因此原告超出交强险部分的费用5150元，属于第三者责任险赔偿范围，应由被告莘县人保公司在第三者责任险赔偿限额范围内，按照事故责任比例进行赔偿，即被告民安保险济宁公司应赔偿原告王旭50%的损失共计2575元。综上被告莘县人保公司应支付原告王旭各项损失共计4575元。被告莘县人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭经济损失4575元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月十日
书记员 薛 莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第61号
张玉卿：
你因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑一终字第164号刑事附带民事裁定，以原一、二审法院判令赔偿的钱少了，应增加赔偿为由，向本院申请再审。
本院经审查，刑事附带民事案件的受理依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》，附带民事部分的判决由刑事审判庭做出，判决结果与刑事案件的定罪量刑有密切关系。因此，张玉卿对本案刑事附带民事部分单独申请再审的，依据最高人民法院相关规定不作为民事申请再审案件受理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知
二〇一五�八月三十一日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第536号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔万彪，男，1977年1月2日出生。2011年10月19日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金4500元。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）463号起诉书，指控被告人崔万彪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人崔万彪及其辩护人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2014年6月3日上午，被告人崔万彪在道口镇卫河路温尔顿商场门前，将韩某某的一辆电动三轮车盗走，三轮车车斗内放有电子称一台，被褥一床，被褥下边放有现金2300元。经鉴定，三轮车价值5510元，电子称价值263元。
2、2014年7月17日上午，被告人崔万彪在滑县人民医院停车场，将被害人王某某的的一辆电动三轮车偷走。经鉴定，三轮车价值3680元。
3、2014年7月18日中午，被告人崔万彪在滑县人民医院停车场，将被害人刘某某的一辆电动三轮车偷走，走到滑县人民医院大门口时，被当场抓获。经鉴定，三轮车价值3293元。
公诉机关认为，被告人崔万彪之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人崔万彪辩称，盗窃的第一辆三轮车上没有见到2300元现金，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人宋凌云的辩护意见是：公诉机关指控被告人崔万彪在盗窃第一辆三轮车时，同时将车上的2300元现金盗走的事实不清，证据不足；被告人崔万彪认罪态度较好，且能全部退赔被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月3日上午，被告人崔万彪窜至滑县道口镇，将被害人韩某某停放在道口镇卫河路温尔顿商场门前的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车车斗内放有凯达牌电子称一台。经滑县价格认证中心鉴定，被盗丰收牌电动三轮车价值人民币5510元，凯达牌电子称价值人民币263元；
2、2014年7月17日上午，被告人崔万彪窜至滑县人民医院停车场，将被害人王某某停放在停车场的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值3680元；
3、2014年7月18日中午，被告人崔万彪再次窜至滑县人民医院停车场，将被害人刘某某停放在停车场的一辆红色比德文牌电动三轮车盗走。崔万彪驾驶盗窃的电动三轮车走到滑县人民医院大门口时，被滑县人民医院保安人员当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗比德文牌电动三轮车价值3293元。
以上被告人崔万彪共计盗窃作案三起，盗窃价值12746元。案发后，被告人家属全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、案发现场视频截图；2、案发现场监控光盘一张；3、证人文某某等四人证言；4、被害人韩某某、王某某、刘某某陈述；5、被告人崔万彪供述；6、价格评估鉴定结论书；7、崔万彪户籍信息，被盗车辆及物品相关证明，被害人领款收据、郑州市二七区人民法院刑事判决书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔万彪以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控的被告人崔万彪盗窃的第一辆三轮车上有2300元现金的事实，仅有被害人的陈述，被告人自始予以否认，且没有其他证据相印证，故本院不予认定。案发后，被告人崔万彪能全部退赃，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 程志远
审判员 郭选让
二〇一四年十二月十二日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第536号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔万彪，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月19日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金4500元。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉(2014)463号起诉书，指控被告人崔万彪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人崔万彪及其辩护人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2014年6月3日上午，被告人崔万彪在道口镇卫河路温尔顿商场门前，将韩某的一辆电动三轮车盗走，三轮车车斗内放有电子称一台，被褥一床，被褥下边放有现金2300元。经鉴定，三轮车价值5510元，电子称价值263元。
2、2014年7月17日上午，被告人崔万彪在滑县人民医院停车场，将被害人王某2的的一辆电动三轮车偷走。经鉴定，三轮车价值3680元。
3、2014年7月18日中午，被告人崔万彪在滑县人民医院停车场，将被害人刘某的一辆电动三轮车偷走，走到滑县人民医院大门口时，被当场抓获。经鉴定，三轮车价值3293元。
公诉机关认为，被告人崔万彪之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人崔万彪辩称，盗窃的第一辆三轮车上没有见到2300元现金，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人宋凌云的辩护意见是：公诉机关指控被告人崔万彪在盗窃第一辆三轮车时，同时将车上的2300元现金盗走的事实不清，证据不足；被告人崔万彪认罪态度较好，且能全部退赔被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月3日上午，被告人崔万彪窜至滑县道口镇，将被害人韩某停放在道口镇卫河路温尔顿商场门前的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车车斗内放有凯达牌电子称一台。经滑县价格认证中心鉴定，被盗丰收牌电动三轮车价值人民币5510元，凯达牌电子称价值人民币263元；
2、2014年7月17日上午，被告人崔万彪窜至滑县人民医院停车场，将被害人王某2停放在停车场的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值3680元；
3、2014年7月18日中午，被告人崔万彪再次窜至滑县人民医院停车场，将被害人刘某停放在停车场的一辆红色比德文牌电动三轮车盗走。崔万彪驾驶盗窃的电动三轮车走到滑县人民医院大门口时，被滑县人民医院保安人员当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗比德文牌电动三轮车价值3293元。
以上被告人崔万彪共计盗窃作案三起，盗窃价值12746元。案发后，被告人家属全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、案发现场视频截图；2、案发现场监控光盘一张；3、证人文某、乔某、靳某、王某1证言；4、被害人韩某、王某2、刘某陈述；5、被告人崔万彪供述；6、价格评估鉴定结论书；7、崔万彪户籍信息，被盗车辆及物品相关证明，被害人领款收据、郑州市二七区人民法院刑事判决书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔万彪以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控的被告人崔万彪盗窃的第一辆三轮车上有2300元现金的事实，仅有被害人的陈述，被告人自始予以否认，且没有其他证据相印证，故本院不予认定。案发后，被告人崔万彪能全部退赃，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 程志远
审判员 郭选让
二〇一四年十二月十二日
书记员 常双妹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初295号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：陈德民，男，1973年1月16日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告陈德民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二日
书记员 施蔚天
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第461号
申请执行人：魏连臣，男，汉族，生于1948年11月29日，住广元市利州区。
申请执行人：焦燕蜀，女，汉族，生于1957年5月23日，住址同上。
被执行人：张建红，男，汉族，生于1970年12月3日，
住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建红拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建红的银行存款289150元（本金240000元、迟延履行利息43200元、诉讼费2450元、执行费3500元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一四年十月十五日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第461号
申请执行人：魏连臣，男，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：焦燕蜀，女，汉族，住址同上.
被执行人：张建红，男，汉族，住广元市利州区.
本院（2013）广利州民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建红拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建红的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一四年十月十五日
书记员 ：程靖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第919号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称哈行密山支行）。
负责人李恒明，职务行长。
委托代理人杨雷，职务清收管理。
被告聂斌，男。
被告苏维礼，男。
本院在审理原告哈行密山支行诉被告聂斌、苏维礼借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈行密山支行提供的聂斌、苏维礼的住所不能向其送达法律文书且哈行密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。
案件受理费6119元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵鸿江
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李盛瀚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00031-5号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年8月31日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01715号民事调解书，于2013年1月31日向被执行人程仕海发出执行通知书，责令被执行人陈仕海自本通知书送达之日立即偿还申请执行人ＸＸ借款本金56000元。但被执行人程仕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××16。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7458号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告:蒋丹玲，女，1988年2月2日出生汉族，浙江鸿海建筑设备租赁有限公司员工，户籍地址：象山县，住象山县。
被告：徐赛红，女，1969年1月19日出生汉族，无固定职业，户籍地址：象山县，住象山县。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址：象山县，住象山县。
被告：翁武杰，男，1979年4月30日出生汉族，无固定职业，户籍地址：象山县，住象山县。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫、翁武杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫立即归还原告借款本金399515.57元，并支付逾期罚息15581.11元（罚息从2016年5月28日计算至2016年8月1日）合计415096.68元；及支付从2016年8月2日至实际清偿日止的罚息；二、被告翁武杰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月28日，原告下属邱隘支行与被告蒋丹玲签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年5月28日至2016年5月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。被告翁武杰自愿作为被告蒋丹玲贷款的担保人,对被告蒋丹玲的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告徐赛红、蒋金夫签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人蒋丹玲的本次贷款承担连带共同还款责任。邱隘支行按约定于当日向被告蒋丹玲发放了贷款400000元，月利率12‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。
被告蒋丹玲在收到400000元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2016年5月28日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月28日，被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫尚欠借款本金399515.57元，罚息15581.11元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告蒋丹玲在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告蒋丹玲、翁武杰签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告徐赛红、蒋金夫作为共同借款人，应对被告蒋丹玲的借款承担共同还款责任。被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫返还借款本金及支付罚息。被告翁武杰虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告翁武杰承担保证责任后，有权向被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告徐赛红、蒋金夫、翁武杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金399515.57元，并支付逾期罚息15581.11元（罚息暂计算至2016年8月1日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息不得再计算复息）；
二、被告翁武杰对被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫上述第一项的付款义务承担连带责任。被告翁武杰承担保证责任后，有权向被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7526元，减半收取计3763元，由被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫、翁武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十九日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7458号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、金超，该行员工。被告:蒋丹玲，女，1988年2月2日出生汉族，浙江鸿海建筑设备租赁有限公司员工，户籍地址：象山县，住象山县。被告：徐赛红，女，1969年1月19日出生汉族，无固定职业，户籍地址：象山县，住象山县。被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址：象山县，住象山县。被告：翁武杰，男，1979年4月30日出生汉族，无固定职业，户籍地址：象山县，住象山县。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫、翁武杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫立即归还原告借款本金399515.57元，并支付逾期罚息15581.11元（罚息从2016年5月28日计算至2016年8月1日）合计415096.68元；及支付从2016年8月2日至实际清偿日止的罚息；二、被告翁武杰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日，原告下属邱隘支行与被告蒋丹玲签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年5月28日至2016年5月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。被告翁武杰自愿作为被告蒋丹玲贷款的担保人,对被告蒋丹玲的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告徐赛红、蒋金夫签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人蒋丹玲的本次贷款承担连带共同还款责任。邱隘支行按约定于当日向被告蒋丹玲发放了贷款400000元，月利率12‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。被告蒋丹玲在收到400000元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2016年5月28日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月28日，被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫尚欠借款本金399515.57元，罚息15581.11元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告蒋丹玲在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属邱隘支行与被告蒋丹玲、翁武杰签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告徐赛红、蒋金夫作为共同借款人，应对被告蒋丹玲的借款承担共同还款责任。被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫返还借款本金及支付罚息。被告翁武杰虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告翁武杰承担保证责任后，有权向被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告徐赛红、蒋金夫、翁武杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金399515.57元，并支付逾期罚息15581.11元（罚息暂计算至2016年8月1日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息不得再计算复息）；二、被告翁武杰对被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫上述第一项的付款义务承担连带责任。被告翁武杰承担保证责任后，有权向被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7526元，减半收取计3763元，由被告蒋丹玲、徐赛红、蒋金夫、翁武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月十九日代书记员 杨利波??4???5?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02363号
罪犯张某，男，1987年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年1月10日作出（2014）碚法刑初字第00026号刑事判决，认定张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月2日起至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02363号罪犯张某某，男，1987年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年1月10日作出（2014）碚法刑初字第00026号刑事判决，认定张某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年11月2日起至2015年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月三十日书记员 杨思睿
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第10号
案外人：高元元
案外人：于婧
申请执行人：郭立柱
被执行人：徐大伟
洮北区人民法院执行申请执行人郭立柱诉被执行人徐大伟买卖合同纠纷执行一案中［（2013）白洮民再字第8号民事判决］，因洮北区人民法院将被执行人徐大伟位于白城市岭下镇邮局对过路南西数第一户门市一楼、二楼，面积约112平方米、地下面积约56平方米依法拍卖。案外人高元元、于婧就该查封向洮北区人民法院提出执行异议，洮北区人民法院于2014年8月1日下发（2014）白洮执异字第19号民事裁定书，驳回异议人高元元、于婧的异议申请。案外人不服，于2014年8月5日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高元元、于婧称：2011年3月申请人（案外人）为徐大伟挖地基，运砂石、人工费、运输费欠申请人（案外人）4万元，经协商以此款作为购房定金，并于2011年4月25日签订了购房协议。2011年8月1日将17万元房款交付给徐大伟，并到土地管理机构办理了变更手续。此后二被申请人又再次以此房，签订买卖协议，而后被申请人徐大伟因此被追究刑事责任，认定徐大伟触犯了刑律。申请人（案外人）得知此情况后起诉了徐大伟，要求依法履行合同，给付房屋所有权（2013）白洮平民初字第105号判决，虽然此判决徐大伟与申请人（案外人）签订的合同无效，徐大伟给付申请人（案外人）所交付的房款，但申请人（案外人）不服提起了上诉，此案正在进行中。郭立柱与徐大伟所签订的购房协议，在申请人（案外人）与徐大伟签订的合同日期之后，并有法院判令违反刑律，既然违法，所签订合同就无效，申请人（案外人）与徐大伟所签合同在先且又合法，徐大伟又同意调解，将房屋所有权交付申请人（案外人），而一审法院不同意和解，违反自愿原则，违反法定程序，且判决又超审漏判，显失公平。郭立柱身为案外人以债务之理由，申请法院就本案争议的房屋，本属于申请人（案外人）的所有权进入执行拍卖，违反法律又损害了申请人（案外人）的合法权益，对此向洮北区人民法院提出异议，未能支持。为此来上级法院请求复议，并请求给予支持。
本院认为，洮北区人民法院审查案外人高元元、于婧所提出的异议案件时，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。为此本院依法裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2014）白洮执异字第19号民事裁定书，该案应重新审查。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年九月十七日
书记员 余南飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终659号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市潘火龙虹光眼镜店。经营场所：新疆伊宁市阿合买提江街花城宾馆西侧。
业主：潘火龙，男，汉族，1968年10月5日出生，住新疆伊宁市新华西路**号榆冠园*单元***室。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司因与被上诉人伊宁市潘火龙虹光眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初20号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元（厦门雅瑞光学有限公司已预交），减半收取，计225元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易湘虎
审判员 周亚卉
审判员 赵亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周丽娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初247号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢某某，女，33岁，家住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2015年11月2日再次被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被取保候审。
辩护人王洪辉、吴仕亮（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
福建惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王洪辉、吴仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日0时许，被告人卢某某伙同聂某某、彭某某（两人均另案处理）经事先预谋、分工，由被告人卢某某以提供按摩为由，将被害人孙某某骗至惠安县螺城镇城口新村苑霞巷21号租房内，让被害人孙某某将衣服脱掉放在一边佯装为其按摩，聂某某、彭建林则乘机将孙某某现金600元及一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3145元）盗走。
另查明，被告人卢某某于2014年12月5日被公安机关抓获到案。取保候审期间，被告人卢某某于2015年9月25日生育一男婴，现正在哺乳期。审理过程中，被告人卢某某退出赃款共计人民币3745元。
以上事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人聂某某、彭某某的供述，被害人孙某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明，谅解书，归案情况报告，受案登记表，疾病诊断证明书、住院收据、产后记录、工作说明，退赃收据，被告人卢某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，赃物价值合计3745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人卢某某与同案人聂某某、彭某某事先共同预谋，实施犯罪时分工配合，卢某某在共同犯罪中的作用相对较小，但不宜区分主从犯，故辩护人提出卢某某系从犯的意见，理由不能成立，不予采纳。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。另其能积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人卢某某退出的赃款人民币3745元，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00852号
原告：叶某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：袁某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告叶某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人鲁立东、被告袁某均到庭参加诉讼，庭审中被告袁某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。于××××年××月初八按农村风俗习惯结婚，于2002年3月5日在望江县民政局领取结婚证。于2003年7月12日婚生一子，名袁文浩。因婚前了解不多，婚后未建立夫妻感情，双方常发生争吵。被告性格暴躁，经常在夫妻争吵时殴打原告。2012年9月，原告不堪忍受，向望江县人民法院起诉离婚，法院于2012年11月9日作出（2012）望民一初字第01037号判决，判决驳回原告离婚请求。然而，被告不珍惜这次机会，依然经常和原告吵闹。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子袁文浩由原告抚养，被告承担部分抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担诉讼费。
原告叶某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）望民一初字第01037号民事判决书复印件一份。证明原告曾向望江县法院起诉离婚。
4、被告出具的保证书一份。证明被告保证不再向原告实施家庭暴力，且夫妻之间经济独立，被告要尊重原告隐私以及不再向原告的父母及其娘家人实施威胁、恐吓。
被告袁某辩称：原告所述举行婚礼、办结婚证的情况以及婚生子的出生时间都是事实。但是夫妻之间偶尔的争吵都是正常的。原告陈述争吵时被告经常而且是每次先动手打原告，被告认为原告所说的不是事实。
被告袁某针对其主张，未提交证据。
庭审质证时，被告袁某未经法庭许可中途退庭。
根据原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱。于2002年2月19日（即农历二○○二年正月初八）按民间习俗举行婚礼，并于2002年3月5日到望江县民政局领取结婚证。于2003年7月12日婚生一子，名袁文浩。于2009年建楼房一栋、购买美的空调一台。2012年9月24日原告叶某第一次起诉要求与被告袁某离婚，法院作出（2012）望民一初字第01037号民事判决，驳回原告叶某的离婚诉讼请求。2012年10月26日，原、被告在双方家人、亲戚的协调下，达成庭外和好。2015年6月4日原告叶某再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。且生育一子，足见婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告第一次起诉离婚，双方于庭外和好。原告虽然再次起诉离婚，但是原告所举证据不足以证明夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第121号
申请人蔡雨珊，女，汉族，兰州金雁艺术学校员工，住兰州市城关区。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被执行人袁庙先，男，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人程毅，男，汉族，无业，住兰州市七里河区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民二初字第46号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月29日以前必须履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人袁庙先、程毅银行存款493416元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张旭林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第121号
申请执行人林立盘，男，住平潭县。
被执行人雷剑锋，男，住福安市。
林立盘与雷剑锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6万元欠款和支付诉讼费650元、执行费800的义务，申请执行人于2013年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1229号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚仁英
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第121号
申请执行人杨振。
申请执行人杨洁。
被执行人李淑英。
被执行人吴小胜。
被执行人李小格。
本院（2013）安何民一初字第789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李淑英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑英在银行的账户存款7300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓策
二〇一四年八月四日
书记员 祝鹏程
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第121号
申请执行人高方针，农民。
被执行人刘建超，农民。
本院在执行高方针与刘建超定做合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建超长期不在家，无存款，无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执字第121号案件的本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1728号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐超，男，1964年9月6日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑志霞，女，1966年8月22日生，汉族，（二被告系夫妻关系）。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）周琳，女，1961年3月7日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人江宜，系原告丈夫。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人徐超、郑志霞因与上诉人周琳房屋租赁合同纠纷一案，均不服固始县人民法院（2015）固民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐超及徐超、郑志霞的委托代理人马洪海、彭裕光，上诉人周琳的委托代理人江宜、陈四昌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第893号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段凤娇
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第9号
原告：杜志英，农民。
委托代理人：杜永胜，无业。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，地址：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人：陈俊奎，该局局长。
委托代理人：刘玉兴，该单位干部。
委托代理人：任建，该单位干部。
原告杜志英不服被告2013年10月18日做出的2013-026号《依申请查询告知书》，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告作出的2013-026号《依申请查询告知书》违法，撤销并重新作出答复，诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，2014年2月17日向被告送达了起诉状副本。本院于2014年3月26日裁定中止本案的审理，于2014年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告杜志英及其委托代理人杜永胜，被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的委托代理人任建、刘玉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日原告依法向被告提出公开并复制：西青区2003年第四十五农用地转用涉及征收中北镇邢庄村集体土地征地补偿协议书中涉及土地补偿费、安置补助、地上附着物补偿，青苗费总金额人民币3920.73万元票据及109.7804万元征地管理费票据。被告于2013年10月18日做出的2013-026依申请查询告知书，依据我国现行法律法规，应属适用法律错误。侵害了原告的合法权益，故此，原告依法向天津市西青区人民法院依法提起诉讼，请求：1.被告作出的2013-026依申请告知书违法，予以撤销并重新作出告知。2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.受理告知书（编号：2013-026）；2.村民证明；3.会计法节录；4.信息公开条例节录；5.津政办发（2014）37号。
被告辩称：1.被告作出的2013-026号依申请查询告知书符合相关法律规定，该告知书依法维护了被告的合法权益，该告知行为并不违反相关法律规定，请贵院驳回原告的诉讼请求。2.诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告于2013年9月16日向被告提交了依申请公开政府信息申请表，其所申请公开内容是关于2003年第45农用地转用涉及征收中北镇邢庄村集体土地征收补偿协议书中涉及土地补偿费、安置补助、地上附着物补偿、青苗费总金额人民币3920.73万元票据及109.7804万元征地管理费票据。被告于2013年9月16日受理了原告的申请并向其送达了受理告知书。2013年10月18日，被告向原告送达了依申请查询告知书，原告签字确认，并领走了该告知书。
该宗地经市国土房管局规国资准字（2004）183号批准转用征收，由天津市先行房地产开发有限公司摘牌竞得。2005年4月14日被告将该宗地征地补偿费金额支付于中北镇政府，由镇政府负责拨付被征地单位，因此原告应当到中北镇政府及邢庄村委会查询该票据。被告向本院提交以下证据：1.《天津市国土资源和管理局西青国土资源分局政府信息公开申请表》；2.延期答复告知书（编号：2013-003）；3.依申请查询告知书（编号：2013-026）；4.规国资准字（2004）183号《关于批准西青区2003年度第四十五批农用地转用土地征用的函》；5.西青政函（2003）68号《关于批报西青区2003年度第四十五批农用地转用征用土地的函》；6.国办发字第（2010）第5号文件第二条的第二段。
被告向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅《关于做好政府信息申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）、国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、对原告证据的确认：
1.原告提交的证据1-2，可以证明原告的身份，本院予以确认；
2.原告提交的证据3，与本案无直接关联性，本院不予确认；
3.原告提交的证据4-5，系信息公开相关规定和文件，本院对其真实、合法性予以确认。
二、对被告证据的确认：
1.被告提交的证据1-3，可以证明被告收到原告的信息公开申请后，已按法定时限对原告进行了答复，经庭审质证，原告对被告履行的程序和时间，亦无异议，本院予以确认；
2.被告提交的证据4-5，系涉案土地出让前请求批示的文件，本院对其真实性予以确认；
3.被告提交的证据6，系信息公开相关文件，本院对其真实、合法性予以确认。
被告提供的法律依据：现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：原告杜志英于2013年9月16日向被告提交了依申请公开政府信息申请表，要求公开“西青区2003年第四十五农用地转用涉及征收中北镇邢庄村集体土地征收补偿协议书中涉及土地补偿费、安置补助、地上附着物补偿、青苗费总金额人民币3920.73万元票据及109.7804万元征地管理费票据”。被告于2013年9月16日受理了原告的申请，并向其送达了受理告知书。2013年10月18日，被告向原告送达了依申请查询告知书，向原告告知“您所查询的内容属于内部管理信息，不予公开”。原告认为该告知书违法，故成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告作为本辖区土地管理部门，负责本区土地征收、管理的具体实施工作。本案原告要求公开的信息---
涉案土地征收补偿的两份票据，根据庭审中被告方的陈述内容和相关事务通行的做法，被告相关档案材料中应存有原告要求公开的票据。被告对原告信息公开的申请，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复。但被告对原告“您所查询的内容属于内部管理信息，不予公开”的答复，虽明确告知原告该信息不予公开，但理由为“查询的内容属于内部管理信息”不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》不予公开的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2013年10月18日作出的2013-026号《依申请查询告知书》；
二、责令天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局在十五日重新进行答复。
案件受理费50元，由被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局负担，此款于本判决生效后三日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 左 涌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4296号
原告：王忠锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱永芳，女，25岁左右，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
本院在审理原告王忠锋诉被告朱永芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠锋负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年八月十日
书记员 程泓翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初408号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王鹏，男，1979年6月8日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住江苏省高邮市。2009年7月9日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2012年6月12日因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元；2013年12月9日因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币二百元；2016年5月30日因犯盗窃罪，被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月14日、9月7日两次公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、张东伟、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人王鹏通过他人出具虚假的收入证明并在信用卡申请表上填写虚假的家庭住址、工作单位、联系方式，向中国银行股份有限公司扬州御河苑支行领取“环球金”信用卡1张并使用。2014年1月9日起，被告人王鹏以非法占有为目的，将该卡用于消费、取现等，透支本金共计人民币70479元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
被告人王鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕某、王某的证言笔录，高邮市公安局巡特警大队出具的抓获经过，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的接受证据材料清单、协助查询财产通知单、说明，书证授权委托书、营业执照、账户信息、信用卡申请表、收入证明、消费明细、催收记录、个人信用报告、建设银行存款信息，以及身份信息资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得人民币七万零四百七十九元，继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄慧馨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第1060号
申请执行人谢松旺，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人谢慧峰（系申请执行人儿子），男，1988年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市自来水公司安装队，住所地建瓯市。
法定代表人郑炎生。
申请执行人谢松旺与被执行人郑炎生、建瓯市自来水公司安装队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢松旺向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行，执行标的本金170万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人郑炎生的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第307号
原告游江，男，1967年3月1日生，汉族。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告税科，男，1979年3月20日生。
原告游江诉被告税科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，由代理审判员冉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游江的委托代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。被告税科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2013年12月15日，本院依法作出（2014）攀东民保字第4号民事裁定书，对冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司应付税科的工程款310000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告游江诉称，2011年7月，被告借用冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司的名义承包了四川安宁铁钛股份有限公司的矿管隧道工程，在施工过程中，被告以缺少资金周转为由找原告借款34000元，并承诺2012年12月30日以前归还。但到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还。�维护原告的合法权益，现请求判令税科返还借款本金34000元及利息3040元，并承担本案诉讼费。
被告税科在答辩期限内未作答辩。
原告游江为证明其主张，在举证期限内提供借条一份，证明税科于2012年6月16日向游江借款34000元的事实。
被告税科在举证期限内未提供证据材料，未对原告证据发表质证意见。
经审查，上述证据真实、合法，与本案紧密关联，故本院对原告提供的证据予以采纳。
依据该证据并结合原告陈述，本院认定以下事实：税科于2012年6月16日向游江借款34000元，用于承包工程项目。双方约定税科于2012年6月30日以前归还，但被告至今未返还上述借款。
本院认为，原告游江与被告税科之间的民间借贷是双方真实意思的表示，不违反法律规定，自原告游江实际提供借款时已生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年6月16日，被告税科出具的借条中双方约定了还款期限为2012年12月30日前，期限届满被告税科仍未归还。故原告游江提出的关于被告税科返还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告游江主张借款利息3040元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告税科经本院传票依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
税科在本判决生效后十日内向游江返还借款本金34000元并支付利息3040，共计37040元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费363元，由税科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李智
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初541号
原告：张中阳，男，1979年1月21日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：吴丽娟，女，1987年2月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王军，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张中阳被告吴丽娟、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张中阳委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康到庭参加诉讼。被告吴丽娟、王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金70000元，按照同期银行贷款利率4倍计算利息至实际付清之日，并支付违约金5000元。2、判令两被告立即支付原告律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告吴丽娟、王军于2014年7月31日向原告借款70000元，双方约定借款期限从2014年7月31日到2014年8月30日，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，且约定借款方违约承担5000元的违约金。被告吴丽娟以其名下财产福克斯牌小型轿车作为抵押，原告与被告办理了抵押手续。借款期满后，原告要求被告归还借款及利息，遭拒。原告与被告之间的借款合同及抵押合同合法有效，被告未能按约归还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告吴丽娟、王军未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告张中阳作为出借方与被告王军、吴丽娟作为借款方签订借款合同一份，该合同约定被告王军、吴丽娟向原告借款人民币70000元，用于家庭生活经营之需，利率为月利率2%。借款期限为一个月，自2014年7月31日起到2014年8月30日止，该合同还对违约金、律师费等费用进行了约定。借款合同签订后，被告吴丽娟向原告张中阳出具收据一份，载明内容为收到张中阳人民币现金柒万元整。同日，原、被告双方签订了抵押合同一份，内容为两被告将其共有的车辆苏Ｄ×××××作为抵押。
另查明：2014年7月31日，原、被告至常州市武进公证处，对双方的借款合同及抵押合同进行了公证。
上述事实，由借款协议、收据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告催要，被告吴丽娟、王军未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求两被告归还借款人民币70000元并支付该款自2014年7月31日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告吴丽娟、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟、王军于本判决生效之日起十日内归还原告张中阳借款70000元并支付该款自2014年7月31日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张中阳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费900元，合计2725元，由被告王军、吴丽娟负担（此款原告张中阳已预交，被告王军、吴丽娟应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执667号
被执行人：危立志，男，1995年10月20日生，汉族。
本院于2014年5月22日作出的（2014）湖少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人危立志缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执667号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1685号
申请执行人张翠翠。
被执行人赵太贵。
张翠翠申请执行赵太贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，权利人张翠翠于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额103320元未能执行。现查明被执行人赵太贵无财产可供执行，申请执行人张翠翠也提供不出被执行人赵太贵有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1685号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵太贵有财产可供执行，申请执行人张翠翠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第229号
原告宋合林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1232号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
被告：王琪，男，汉族，1991年5月2日出生，职业不详，住新疆裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路五居*组。
被告：刘保勇，男，汉族，1991年3月11日出生，职业不详，住新疆裕民县新地乡木乎尔一村****号。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告王琪、刘保勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告王琪签订了《借款合同》，其中约定原告给被告借款31000元，被告保证按照《分期还款计划表》履行还款义务。合同约定，在被告没有履行还款义务时，原告有权要求被告承担违约金、滞纳金及案件律师费等，违约金按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算。为了确保被告王琪及时还款（为了保证原告借款利益的实现），原告与两被告签订了《担保合同》，约定被告刘保勇为被告王琪提供担保。合同签订后，被告支付了部分欠款，尚欠20630元。故诉至法院，请求法院判令1、被告1偿还欠款20630元；2、被告1支付违约金5632元；3、被告1承担本案律师费3000元；4、被告2承担连带责任；5、两被告被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费531.55元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 经 寰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第105号
原告杨先伦，男，72岁。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告戚国荣，女，63岁。
被告何林林，女，30岁。
二被告共同委托代理人彭元海（系被告戚国荣的表兄），64岁。
原告杨先伦诉被告戚国荣、何林林被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨先伦及其委托代理人吕海春，被告戚国荣、何林林及二被告共同委托代理人彭元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先伦诉称：2012年10月10日，何景明向原告杨先伦借款30000元，并亲自书写了借条，即“今借到杨先伦人民币3万元（叁万元）整。借款人何景明2012年10月10日”。借款后一直未归还。2013年3月20日，何景明因病医治无效死亡。后原告多次找被告还款，均无结果。被告戚国荣是何景明之妻，被告何林林是何景明之女，均为何景明的法定第一顺序继承人。根据继承法第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，原告认为，何景明生前借款并出具了借条，借贷关系真实有效。二被告作为何景明的法定第一顺序继承人，依法应当清偿何景明生前债务。现原告起诉要求：1、二被告归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戚国荣与被告何林林书面答辩：1、借条已被篡改，不具有法律效力。原告出示的借条已将借款年份篡改，且无借款人的指纹印，不具备真实性，不能作为该案证据。2、情理上不通。原告在何景明生前清醒时没有提出归还借款，却在其昏迷和去世后才提出索要借款；原告将借条时间故意篡改，值得质疑；原告将借条时间篡改为2012年，却仍能分辨原时间是2007年，到借款人何景明去世已近6年，在这6年里原告都没提出归还借款，且何景明经济充实，根本不差钱用；何景明生前并未向被告戚国荣和何林林提及借款之事，临终时也没有对此事进行交代和安排，对于临终之人，绝不会利用死亡赖账。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戚国荣与何景明（已于2013年3月20日因病死亡）系夫妻关系，婚后生育一女即被告何林林。原告是何景明的妹夫。2012年10月10日，何景明向原告杨先伦借款30000元，并出具了借条，即“今借到杨先伦人民币3万元（叁万元）整。借款人何景明2012年10月10日”。该借条的落款年份上有改动的痕迹。
另查明，何景明在生前已将其股市上的二张银行卡交给了被告，该二张银行卡上的存款余额有10万余元。
在庭审中，二被告对借条的落款年份上有改动的痕迹提出了异议，要求对该借条进行笔迹鉴定，本院当庭限期要求二被告提交鉴定申请，但二被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请。在庭审中，原告认可借钱给何景明时，当时何景明是单独在外租房居住，被告没有在场，后来也没有给被告说过。被告提出原告明知何景明在外租房找“小三”还借钱给他，对该借款不认可。
以上事实，有起诉状、答辩状、原告身份证、被告户籍簿、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中，何景明向原告的借款应为何景明的生前个人债务。本案诉争的何景明欠原告的30000元钱，虽然借条的落款年份上有改动的痕迹，但二被告在本院规定的期限内未提交笔迹鉴定申请，何景明向原告借款的事实是成立的，本院对该借条予以确认。二被告系何景明的法定第一顺序继承人，且二被告也实际继承了何景明的遗产，且遗产价值高于30000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告戚国荣、何林林于本判决生效十日内向原告杨先伦偿还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告戚国荣、何林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费550元，上诉期满后7日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
原告杨先伦可在本判决发生法律效力后二年内向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
审判员 陈旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 舒献
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0910号
申请执行人赵荣兵。
被执行人傅敏。
被执行人王莹。
被执行人刘加明。
赵荣兵与傅敏、王莹、刘加明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）河民初字2296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告傅敏、王莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵荣兵借款本金人民币65000元，被告刘加明对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人傅敏、王莹、刘加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣兵向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人傅敏、王莹、刘加明下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初880号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91420600MA487P5504。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：吴玉文，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告吴玉文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告吴玉文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉文偿还原告信用卡借款本金及利息等共计349549.26元（其中本金225279.19元、截止2016年11月18日止的利息等124270.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告吴玉文在原告处申请办理并开通卡号为62×××86、账户号为62×××62的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月18日，被告吴玉文共欠本金及利息共计349549.26元，后经多次催收，被告吴玉文拒不还款。
被告吴玉文未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉文于2012年9月21日向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告吴玉文承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告吴玉文申领账号为62×××62的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年11月18日，被告吴玉文共欠透支的贷款本金225279.19元、零售利息40382.38元、分期手续费1703.82元、滞纳金82183.87元，合计349549.26元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月18日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年11月18日的零售利息。
本院认为，被告吴玉文申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吴玉文在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金225279.19元和截止2016年11月18日的零售利息40382.38元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月18日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴玉文不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴玉文于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金225279.19元和零售利息40382.38元，合计265661.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3272元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担629元，被告吴玉文负担2643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初80号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：陈军。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：颜立兴。
本院在审理原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告陈军、颜立兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费2706元，依法减半收取1353元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ平
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张秀春，农民。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
再审申请人张秀春因与被申请人莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会（以下简称“上游村委”）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第163号民事裁定书和莱城区法院（2014）莱城民初字第322号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀春申请再审称，再审申请人完全具有集体经济组织成员资格，原审法院认定“双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，缺乏证据证明。原审法院确定该案的案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，属于法院受理案件的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定驳回再审申请人张秀春的起诉是错误的。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》规定“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。因土地补偿费发生的纠纷，是村民与村委会之间因收益产生的纠纷，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当受理。原审法院以该案不宜作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉亦是错误的。综上，农村集体经济组织与其成员因已收到的土地补偿款分配发生纠纷，属平等主体之间的纠纷，法院应当受理，请求撤销（2014）莱中民一终字第163号民事裁定书和（2014）莱城民初字第322号民事裁定书，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人上游村委未向再审申请人张秀春分配土地补偿款，系该村村民代表会议作出的决定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被申请人上游村委只是执行该村村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如果上游村村民代表会议的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，《中华人民共和国村民委员会组织法》未赋予人民法院司法审查权，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定驳回再审申请人张秀春的起诉并无不当。
综上，张秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秀春的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年四月十三日
书记员 于 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3403号
罪犯袁伟东，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙刑初字第659号刑事判决，以被告人袁伟东犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁伟东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟东在服刑考核期间，2014年7月因打架考核分一次性扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年三月至二〇一五年一月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一二年监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯袁伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟东予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保62号
申请人：李守成，男，1937年11月23日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：房克飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住临漳县。
申请人李守成因与被申请人房克飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对房克飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的8万元予以保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李守成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押房克飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年四月十七日
书记员 李丽娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市灞桥区大阿弥陀佛寺。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞哲。
委托诉讼代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
再审申请人西安市灞桥区大阿弥陀佛寺（以下简称大阿弥陀寺）因与被申请人董瑞哲追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大阿弥陀寺在本案审查期间提出撤回再审申请。
本院认为，大阿弥陀寺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区大阿弥陀佛寺撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宏亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00755号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告张某某无法提供被告郑某某的准确送达地址，被告郑某某又长期在外务工，致使本院无法向被告郑某某送达民事诉状等相关法律文书。
本院审查认为，原告张某某提供的被告郑某某送达地址不明确，致使本院无法送达相关法律文书，故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年六月十六日
代书记员 胡正涛
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终33号
上诉人（原审自诉人）：亓士孔，莱芜市莱城区莱新中学退休教师。
上诉人亓士孔因诉莱芜在线传媒有限公司以及在《莱芜在线》注册的262个用户名所对应的自然人侮辱罪、诽谤罪一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑他1号刑事裁定向本院提起上诉。
亓士孔上诉称，原审以“被告人系单位且涉及的262个用户主体不明确，其上诉诉讼请求不符合自诉案件的受理条件和范围”为由不予受理本案错误，根据《刑事诉讼法》及有关司法解释的规定，原审法院可以依法向莱芜在线传媒有限公司调取262个用户所对应自然人的具体信息。我的起诉合情、合理、合法，法院应当给予受理。请求依法裁决，实现我的自诉请求。
本院经审查认为，上诉人亓士孔要求追究莱芜在线传媒有限公司犯侮辱罪、诽谤罪，没有法律依据；其主张的在《莱芜在线》注册的262个用户名所对应的自然人犯侮辱罪、诽谤罪，没有明确的被告人，不符合刑事自诉案件起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 李敬迎
审判员 张唯伟
二〇一六年六月十五日
书记员 曹一平
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第167号
原告英某，女、藏族、农民。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告李某，男、土族、画家。
本院在审理原告英某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告英某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告英某承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年十一月二十四日
书记员 拉毛才让
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第206号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振邦，该公司董事长。
被执行人王兵，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新安县正村乡。
洛阳交通运输集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第1089号民事判决书申请执行王兵车辆合作经营合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。因被执行人王兵下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第206号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人王兵有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十日
书记员 于磊磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8719号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王世军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第251号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告于景贤，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告于景贤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月18日，被告于景贤以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款16000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为16000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为18个月。同时，被告于景贤用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村一屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告于景贤至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告于景贤尚欠原告借款本金16000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于景贤偿还借款本金16000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第80号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费200.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5107号
原告：何宝明，男，1960年2月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：翁菊莲，系原告妻子。
被告：刘照明，男，1964年7月10日出生，汉族，住长兴县。
原告何宝明诉被告刘照明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案并适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁菊莲及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋租赁合同于2016年7月1日解除；2.被告支付原告房租12777元，电费501元，水费238元，合计13516元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月10日租赁原告房屋，并签订《房屋租赁合同》一份，约定了租期、租金及其他相关权利义务。合同签订后，被告于2015年、2016年依约履行了主要义务。因租赁房屋征用，双方在相关调解组织的主持下，达成《人民调解协议书》一份，合意解除房屋租赁合同。该协议约定，被告于2016年7月1日前搬出租赁房屋，在2016年5月6日前结清水费，2016年7月1日前结算付清所有租金。另，原告认为合意解除合同的实质是在原合同当事人之间重新成立一个新的合同，废弃双方的原合同关系，使双方基于原合同发生的债务归于消灭。故原合同约定的房屋征用条款对原告应无约束力。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，首先，对租赁原告房屋、签订租赁合同及尚欠租金12777元及电费501元的事实均无异议；其次，认可原告主张的双方签订的涉案房屋租赁合同已于2016年7月1日解除；第三，对原告主张的水费238元，原告未提交相应的凭证证明，被告不认可，要求原告提供相应的票据后，另行结算；第四，根据租赁合同第四条的约定，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方三个月房租（5000元）违约金，据此，原告在未到期的情况下通知被告解除合同，应支付被告5000元违约金，同意在尚欠房租中扣除；第五，因原告要建造房屋，其在2016年5月通知被告解除合同，并要求在6月份搬离所租房屋，并未给予被告充分的搬离时间（应给予三个月的缓冲期限），导致被告不得不强行搬离，造成被告的损失，要求原告另行支付5000元损失。
原告针对被告的主张辩称，首先，关于水费原告现在没有相关凭证；其次，被告再租赁期内并没有按照约定及时支付租金，被告也有违约情形，甚至12777元剩余租金直至现在也没有支付，既然双方都违约，不认可被告主张的5000元违约金；第三，原告在2015年10月份因拆建住房，已经通知被告要求其搬离，并不是被告主张的直到2016年5月份才通知的，原告给予被告充分的搬离时间，但被告未搬离，不认可被告主张的5000元损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交：
1.《房屋租赁合同》原件一份；
2.《人民调解协议书》复印件一份；
3.建房告知书原件一份；
4.徐家浜村村委会证明一份。
被告质证称，均无异议。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告租赁原告坐落于长兴县画溪街道××家××自然村××号的房屋用于居住使用，双方于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限从2015年5月10日至2018年5月10日；租金为年20000元，按每半年结算一次，从租赁当日起算，每隔五个月支付半年即10000元租金；租赁期间水费、电费及其他因居住产生的费用均由被告负担，其中水费按照当地水力公司价格计算（另每吨加0.2元的水费损耗，超阶梯费用由被告负担，电费每度0.85元，水电费按月结请，租赁结束后被告须交清欠费；在房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月告知并偿付对方三个月房租（5000元）违约金；租赁期间因地方政府政策和法规方面的原因出现合同不能继续履行时，该合同自行作废，租赁费用由被告负责支付至合同作废之日起（被告搬出当日起）。合同签订后，被告承租原告房屋并支付了部分租金。
后因原告拆建住房（2015年10月8日，长兴县画溪街道办事处城镇建设管理办公室向原告发建房告知书，同意原告拆建住房），双方就租房到期日期及相关费用的结算产生纠纷，于2016年5月6日经长兴县画溪街道徐家浜村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“1.刘照明在2016年7月1日前搬出归本人的所有东西；2.水费到2016年5月6日前结清付何宝明2000元，从2016年5月6日后按4.5元每吨计算；3.房租费至2016年7月1日结算付清“。现双方就租金及水费、电费的结算事宜，仍未达成一致，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，合法有效。双方均确认涉案《房屋租赁合同》已于2016年7月1日解除，本院予以认定；双方亦确认被告尚欠原告租金12777元，电费501元，被告应依约支付。关于原告主张的238元水费，未提交充分证据证明，且被告不认可，本院不予支持，原告可在获取充分证据后，另行主张。
关于被告主张的要求在尚欠原告租金中扣除提前终止合同违约金5000元及要求原告赔偿强行搬离产生的损失5000元，未提起反诉，且原告不认可，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年5月10日签订的《房屋租赁合同》已于2016年7月1日解除；
二、被告刘照明支付尚欠原告何宝明租金人民币12777元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘照明支付尚欠原告何宝明电费人民币501元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告何宝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元（已减半），由被告刘照明承担60元，由原告何宝明承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第115号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人曾鸿，系该社职员。
被告贺余仁。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告贺余仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月29日前向本院预缴案件受理费25元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印苗