wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2429号
原告胡杨荣，女，1968年6月23日出生，汉族。
被告张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族。
原告胡杨荣与被告张维凉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杨荣到庭参加诉讼。被告张维凉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杨荣诉称，2014年3月4日，被告向原告借款150000元用于工程投标周转，当时被告并未出具借条。2014年5月4日，被告向原告出具《借条》，约定月息5%，且约定于2014年8月10日前归还，但借款期限届满后被告拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告�原告返还借款150000元及利息（按年利率24%的标准，自2014年5月4日起计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维凉未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告胡杨荣向被告张维凉账户转账150000元。2014年5月4日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款150000元用于工程投标周转。《借条》约定月息5%，还款期限为2014年8月10日前。还约定，逾期未还，按双倍利息支付。期限届满后，被告经催讨未返还借款，原告因此诉至本院。
另查明，中国人民银行自2014年11月22日起下调六个月至一年期贷款基准利率（自6%下调为5.6%），其后未再上调至6%以上。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭条及庭审笔录为证。
本院认为，被告张维凉向原告胡杨荣借款150000元的事实有《借条》及银行转账凭条佐证，本院予以认定。被告张维凉作为借款人理应依约返还借款，原告诉请被告返还借款150000元并支付利息，合法有据。但因中国人民银行贷款基准利率调整，自2014年11月22日起，原告主张按年利率24%计息超过法定限制，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。被告张维凉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维凉于本判决生效之日起十日内返还原告胡杨荣借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月4日起计算至2014年11月21日；自2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告胡杨荣的其他诉讼请求。
若被告张维凉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张维凉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2429号
原告马成玉，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马文珍，女，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马成玉与被告马文珍变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，在审理过程中原告马成玉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马成玉负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第447号
原告彭金珍，女，1950年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县黄莲乡。
委托代理人令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告何德松，男，1987年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县黄莲乡。
本院在审理原告彭金珍诉被告何德松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日以自愿进行诉外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭金珍撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告彭金珍承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭天英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第181号
原告：钱灵芳。
委托代理人：高贤德。
被告：郑友福。
被告：李汉志。
被告：骆秀女。
被告：蒋君钗。
被告：郭功钦。
本院在审理原告钱灵芳与被告郑友福、李汉志、骆秀女、蒋君钗、郭功钦为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱灵芳撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告钱灵芳负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月十五日
代书 记员 叶常青
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：秦洪岩，女，1968年12月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙洪江，男，1968年10月2日出生，汉族，住萝北县。
被告：安立花，女，1963年4月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：张雪松，男，1974年9月4日出生，汉族，住萝北县。
被告：王晓芳，女，1974年2月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：董树坤，男，1965年11月18日出生，汉族，住萝北县。
被告：任淑娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告秦洪岩、孙洪江、安立花、张雪松、王晓芳、董树坤、任淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告秦洪岩、张雪松、王晓芳、董树坤、任淑娟到庭参加诉讼，被告孙洪江、安立花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦洪岩、孙洪江偿还借款本金40,279.64元及利息；被告安立花偿还借款本金50,603.78元及利息；被告董树坤、任淑娟偿还借款本金99,999.93元及利息；2、要求七被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求七被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，七被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，秦洪岩、孙洪江取得贷款100,000.00元，安立花取得贷款100,000.00元，张雪松、王晓芳取得贷款100,000.00元，董树坤、任淑娟取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，张雪松、王晓芳正常结清了贷款本息。秦洪岩、孙洪江偿还贷款本金59,720.36元，尚欠贷款本金40,279.64元及利息，安立花偿还贷款本金49,396.22元，尚欠贷款本金50,603.78元及利息，董树坤、任淑娟偿还贷款本金0.07元，尚欠贷款本金99,999.93元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
秦洪岩辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及欠款数额没有异议，现在还款能力有限，准备分期分批偿还，希望原告宽限还款时�。
张雪松、王晓芳辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及欠款数额没有异议，本人名下的贷款本息已经结清，原告应当向主债务人主张权利。
董树坤、任淑娟辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及欠款数额没有异议，我有一台联合收割机让原告信贷员收走抵债了。
孙洪江、安立花未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份及黑龙江法制报纸催收公�二份，因秦洪岩、张雪松、王晓芳、董树坤、任淑娟对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，孙洪江、安立花未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
七被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，秦洪岩、张德义（已死亡）、董树坤、张雪松组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。孙洪江作为秦洪岩的配偶、安立花作为张德义的配偶、任淑娟作为董树坤、王晓芳作为张雪松的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，张雪松、王晓芳名�的贷款本息已经结清，秦洪岩、张德义、董树坤未按合同约定偿还贷款，秦洪岩、孙洪江尚欠贷款本金40,279.64元及利息，张德义、安立花尚欠贷款本金50,603.78元及利息，董树坤、任淑娟尚欠贷款本金99,999.93元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。秦洪岩、张德义、董树坤未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张秦洪岩、孙洪江给付贷款本金59,720.36元及利息、安立花�付贷款本金50,603.78元及利息、董树坤、任淑娟给付贷款本金99,999.93元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对秦洪岩、张德义、董树坤、张雪松的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，秦洪岩、张德义、董树坤、张雪松组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张秦洪岩、安立花、董树坤、张雪松承互相担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪岩、孙洪江于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金40,279.64元及利息（自2015年1月17日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、被告安立花于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.78元及利息（自2014年3月1日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、被告董树坤、任淑娟于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.93元及利息（自2014年1月2日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
四、被告秦洪岩、安立花、董树坤对上述还款互负连带清偿责任；被告张雪松对被告秦洪岩、安立花、董树坤名下贷款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果被告秦洪岩、孙洪江、安立花、张雪松、董树坤、任淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,976.76元，由被告秦洪岩负担562.66元，被告安立花负担797.55元，被告董树坤负担1,616.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月十一日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：秦洪岩，女，1968年12月28日出生，汉族，住萝北县。被告：孙洪江，男，1968年10月2日出生，汉族，住萝北县。被告：安立花，女，1963年4月5日出生，汉族，住萝北县。被告：张雪松，男，1974年9月4日出生，汉族，住萝北县。被告：王晓芳，女，1974年2月6日出生，汉族，住萝北县。被告：董树坤，男，1965年11月18日出生，汉族，住萝北县。被告：任淑娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告秦洪岩、孙洪江、安立花、张雪松、王晓芳、董树坤、任淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告秦洪岩、张雪松、王晓芳、董树坤、任淑娟到庭参加诉讼，被告孙洪江、安立花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦洪岩、孙洪江偿还借款本金40,279.64元及利息；被告安立花偿还借款本金50,603.78元及利息；被告董树坤、任淑娟偿还借款本金99,999.93元及利息；2、要求七被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求七被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，七被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，秦洪岩、孙洪江取得贷款100,000.00元，安立花取得贷款100,000.00元，张雪松、王晓芳取得贷款100,000.00元，董树坤、任淑娟取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，张雪松、王晓芳正常结清了贷款本息。秦洪岩、孙洪江偿还贷款本金59,720.36元，尚欠贷款本金40,279.64元及利息，安立花偿还贷款本金49,396.22元，尚欠贷款本金50,603.78元及利息，董树坤、任淑娟偿还贷款本金0.07元，尚欠贷款本金99,999.93元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。秦洪岩辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及欠款数额没有异议，现在还款能力有限，准备分期分批偿还，希望原告宽限还款时�。张雪松、王晓芳辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及欠款数额没有异议，本人名下的贷款本息已经结清，原告应当向主债务人主张权利。董树坤、任淑娟辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及欠款数额没有异议，我有一台联合收割机让原告信贷员收走抵债了。孙洪江、安立花未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份及黑龙江法制报纸催收公�二份，因秦洪岩、张雪松、王晓芳、董树坤、任淑娟对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，孙洪江、安立花未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。七被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，秦洪岩、张德义（已死亡）、董树坤、张雪松组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。孙洪江作为秦洪岩的配偶、安立花作为张德义的配偶、任淑娟作为董树坤、王晓芳作为张雪松的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，张雪松、王晓芳名�的贷款本息已经结清，秦洪岩、张德义、董树坤未按合同约定偿还贷款，秦洪岩、孙洪江尚欠贷款本金40,279.64元及利息，张德义、安立花尚欠贷款本金50,603.78元及利息，董树坤、任淑娟尚欠贷款本金99,999.93元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。秦洪岩、张德义、董树坤未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张秦洪岩、孙洪江给付贷款本金59,720.36元及利息、安立花�付贷款本金50,603.78元及利息、董树坤、任淑娟给付贷款本金99,999.93元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对秦洪岩、张德义、董树坤、张雪松的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，秦洪岩、张德义、董树坤、张雪松组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张秦洪岩、安立花、董树坤、张雪松承互相担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪岩、孙洪江于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金40,279.64元及利息（自2015年1月17日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；二、被告安立花于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.78元及利息（自2014年3月1日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；三、被告董树坤、任淑娟于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.93元及利息（自2014年1月2日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；四、被告秦洪岩、安立花、董树坤对上述还款互负连带清偿责任；被告张雪松对被告秦洪岩、安立花、董树坤名下贷款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果被告秦洪岩、孙洪江、安立花、张雪松、董树坤、任淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976.76元，由被告秦洪岩负担562.66元，被告安立花负担797.55元，被告董树坤负担1,616.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月十一日书记员  张俪莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢15号
申请执行人李XX，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇樊家塔村。
被执行人高XX，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。
本院在执行李XX与高XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00013号民事判决书，向被执行人高XX发出执行通知书,责令被执行人当即履行：1、向李XX支付医疗费、赔偿款144593.5元。2、向李XX加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费6000元、执行费2068元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明。本院依法查询了被执行人的财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。现决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张孝伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢9号
申请执行人：长岭县长岭镇郝育种业。
住所地：长岭县,注册号220722600106034。
经营者王希双，经理。
被执行人：姜涛，男，1975年5月26日生，汉族，住长岭县。
申请执行人长岭县长岭镇郝育种业与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年8月22日作出(2016)吉0722民初3424号民事调解书，调解如下：2017年1月1日前，被告姜涛支付原告长岭县长岭镇郝育种业种子款14400元。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担，剩余80元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年6月24日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年1月15日恢复执行，现被执行人姜涛已缴纳执行款14400元，执行费115元，履行全部的给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3424号民事调解书，确定被执行人在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 于海明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第493号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：孔祥柱，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12055号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行孔祥柱社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孔祥柱暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00308号
申请执行人：荆晓艳，女，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人：张喜艳，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00428号荆晓艳与张喜艳健康权纠纷一案，调处张喜艳于2015年10月20日前给付荆晓艳案件款2600元。执行中，被执行人张喜艳于2015年10月27日将执行标的2600元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00428号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 牛 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12879号
原告栗景山，男，1947年1月5日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告栗景山与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗景山及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗景山诉称：1976年8月至2010年3月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，栗景山主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，栗景山的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此栗景山基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗景山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第980号
申请执行人徐俊。
被执行人王银。
申请执行人徐俊与被执行人王银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）京民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王银于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊价款12505.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112元，公告费606元，合计718元，由被告王银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王银无可供执行的银行存款、房屋、车辆。其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人徐俊进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 於 联
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民诉前保字第17-1号
申请人中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路139号。
负责人王瑾，行长。
被申请人湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道58号。
法定代表人成先红，董事长。
被申请人成先红，湖南万利达置业有限公司董事长。
被申请人毛凤姣。系成先红妻子。
被申请人郭玉桂。
被申请人吴泽玉，1957年1月27号出生。系郭玉桂妻子。
申请人中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称工商银行华容支行）因与被申请人湖南万利达置业有限公司（以下简称万利达公司）、成先红、毛凤姣、郭玉桂、吴泽玉金融借款合同纠纷，为防止上述五被申请人转移财产，申请人工商银行华容支行于2014年12月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人万利达公司、成先红、毛凤姣、郭玉桂、吴泽玉价值5800万元的财产采取保全措施，并以其自有资产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人工商银行华容支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南万利达置业有限公司、成先红、毛凤姣、郭玉桂、吴泽玉银行存款5800万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周闻丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00932-2号
申请执行人董伟权。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人董伟权与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00932号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01255号原告夏某，务工。被告赵某甲，务工。原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，2012年原告与被告赵某甲经人介绍相识，同年腊月十六举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告2014年7月14日向法院提出离婚诉讼请求，经法院调解，被告主动承认错误并表示悔改，撤回了起诉。现被告没有悔改表现，反而变本加厉，经常辱骂原告，原告无法忍受被告冷暴力，从2014年11月12日离家出走至今，不敢回去，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，并依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。原告夏某为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、（2014）鄂黄梅民初字第01699-1号民事裁定书。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚事实。被告赵某甲辩称，原告所陈述事实与实际完全不符，同意离婚。原告没有能力抚养小孩，也没有尽到做母亲的责任，小孩应由被告抚养，应由原告每月支付黄梅基本工资900元的20%至30%小孩抚养费。双方没有共同财产。被告赵某甲未提供证据。经质证，被告赵某甲对原告提供的三份证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年初，原告夏某与被告赵某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月十六举行“结婚”仪式。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。农历××××年××月××日生育男孩赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能正确处理夫妻、家庭关系，常为家庭琐事发生争吵。原告2014年7月诉至法院要求与被告赵某甲离婚。后经法院调解和好，原告撤回了起诉。后生活时间不长，双方又发生矛盾，原告离家出走至今，互不履行夫妻家庭义务，导致感情破裂。原告夏某再次起诉离婚。另查明，婚生男孩赵某乙一直随被告方生活；原告夏某婚前个人财产：热水器、空调、电视机、洗衣机功放机各一台（上述财产在被告方）；婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告夏某与被告赵某甲因婚前缺乏了解，婚后性格不合，不能正确处理夫妻、家庭关系，导致感情彻底破裂。原告提出离婚，被告赵某甲同意，应当准许。双方争执的焦点在于婚生男孩赵某乙的抚养问题。小孩一直随被告赵某甲的母亲生活，改变其生活环境对小孩健康成长不利，而且被告赵某甲的生存能力强于原告夏某，应由被告赵某甲抚养为宜。关于小孩抚养费，被告赵某甲主张按每月两百至三百元的标准，按年度支付，该主张不违反法律的规定，应予以支持。庭审中，被告主张为结婚赠送给原告的一条金项链，一个铂金钻戒，一个金戒指，一条手链，还有压箱叄万元（男方压箱1万元，女方回压2万元）应作为个人财产，要求原告返还。原告陈述，金首饰都掉了，钱都用于生活。法院认为该财产属于赠与性质，可不予返还。综上，根，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告赵某甲离婚。二、婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告夏某每月支付小孩抚养费300元（从2015年6月1日起，每年12月底前付清当年的抚养费），直到小孩十八周岁止。小孩成年后随父随母，听其自主。三、原告夏某每月可探视赵某乙两次（限节假日）。四、婚前财产归各自所有。原告夏某的婚前财产：热水器、空调、电视机、洗衣机功放机各一台案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年六月三日书记员刘建国
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2939号
原告党某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告党某诉被告武某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告武某某、曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告武某某于2012年12月25日以资金紧张为由向原告借款100000元，由被告曹某某做担保，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金100000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计息直至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告武某某于2012年12月25日向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告曹某某做担保事实。
被告武某某、曹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告武某某、曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告武某某于2012年12月25日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告曹某某做担保，立有借据一支。借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告党某诉被告武某某、曹某某借款及利息未还之事实，有武某某、曹某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告武某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告曹某某自愿为武某某借款做担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某某于本判决生效后五日内偿还借原告党某本金100000元及利息（利息从2012年12月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 南 琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第435号
原告：许会才，男，汉族，无职业.
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告：王波（许会才妻子），女汉族，农民.
被告：张凤阁，男，汉族，农民.
委托代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告徐慧贤（张凤阁妻子），女，汉族，农民.
第三人：磐石市石嘴镇四间房村村民委员会。
法定代表人：王国芳，村长
原告许会才、王波诉被告张凤阁、徐慧贤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会才及其委托代理人姜艳清、原告王波，被告张凤阁及其委托代理人金荣华、第三人到庭参加诉讼，被告徐慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许会才、王波诉称：二原告系夫妻关系，一、二轮土地承包时在本村均取得了土地承包经营权，于1996年与本村签订了土地承包合同5.8亩，办理了经营权证。2007年由于原告身体原因将所承包的土地承包给弟弟王国元经营耕种。2008年春季二被告强制将原告的土地耕种，经过村委会、镇政府等多次调解未果，并因此事被告与原告发生激烈争执。无奈原告于2009年6月到土地仲裁部门主张权利。2009年11月15日仲裁作出磐农仲字（2009）第95号仲裁裁决，恢复原告的土地承包经营权（水田4个池子4亩地），但是二被告不履行该仲裁结果，至今仍然耕种该土地，属于侵犯原告财产权利行为，为此给原告造成的损失应予以赔偿，请求依法判令二被告共同承担赔偿2008年至2013年耕种二原告土地给二原告造成合计损失53，040.00元（4亩x1700斤／亩x1.3元x6年）。
被告张凤阁辩称：二原告告诉事实不存在，被告没有耕种原告的5.8亩土地，只是耕种了自己与他人互换的4亩水田。请求法院驳回原告的诉讼请求。（一）1996年原告没有与村委会签订5.8亩的土地承包合同。原告于2008年因与被告的土地承包经营权争议曾起诉到磐石法院，在（2008）磐民一初字第821号卷宗中原告曾提交磐石市石嘴镇四间房村2008年6月14日出具的证明，证明许会才的二轮土地承包合同没有签订。磐石市人民法院（2008）磐民一初字第821号民事裁定书裁定驳回原告许会才的起诉，许会才上诉后，吉林市中级人民法院（2008）吉中民一终字第1013号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。二原告因与被告的土地承包经营权争议已经二级法院裁定驳回，并已经发生法律效力，原告再次起诉属于重复告诉，依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。（二）土地仲裁委员会的裁决认定事实、采信证据、裁决结果均有错误，不是生效的裁决，不能以此作为告诉的依据。（三）二原告2008年向法院告诉开始，到现在的要求赔偿，二原告告诉的事实始终是矛盾重重，漏洞百出。2008年告诉，要求被告归还5.8亩土地经营权。2009年提起仲裁，要求被告退还0.58公顷的土地经营权，结果裁决归还4亩水田。2014年告诉要求归还4亩水田的土地经营权并要求赔偿损失。二原告提交的证据亦是前后矛盾。2008年原告提交村委会的证据是没签合同，提供合同书是5.8亩，可经营权证仅为3.4亩，其中水田为2.5亩。对于被告耕种的土地先是说王国元私自转包，又说是被告强制占有。原告的告诉诸多矛盾，请求驳回原告的告诉。（四）二原告是2010年1月5日收到的裁决书，时至今日已经四年七个月，此间二原告没有向法院提起告诉，也未向本院申请执行，已经超过诉讼时效，希望法院驳回原告的告诉。
被告徐慧贤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：第三人的法定代表人与原告王波系亲姐弟关系，有些话不好说，凭证据说话。
通过庭审，本院确认如下案件事实：
原告许会才因与二被告及案外人王国元之间农村土地承包经营权纠纷于2008年到磐石市人民法院诉讼，因诉讼主体问题裁定驳回起诉。原告上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院依据原告的上诉主张，认为原告许会才所主张的土地与被告张凤阁耕种土地面积不符，权属不清，应由有关行政部门处理，裁定驳回上诉，维持原判。原告许会才于2009年以案外人王国元为被申请人、被告张凤阁、徐慧贤为第三人向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决恢复原告许会才争议土地0.4公顷土地承包经营权，由被告张凤阁返还。仲裁裁决后，原告许会才以物权纠纷案由提起告诉，要求二被告返还争议的土地，后因诉讼主体问题撤回起诉。2014年原告许会才与其妻子王波为共同原告提起告诉，要求二被告赔偿六年的种地损失53，040.00。原告的几次诉讼，二被告均以原告不享有争议土地的承包经营权为由进行抗辩。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，农村集体耕地承包合同书应是二原告享有争议土地承包经营权的凭证。但二原告提交的农村集体耕地承包合同书记载的承包地面积与原告主张的面积不符，无法证明原告请求要求二被告赔偿损失的0.4亩土地属于二原告的承包地，本案诉争的焦点问题仍是农民土地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许会才、王波的起诉。
案件受理费1，140.00元，退回原告许会才、王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第435号
原告：许会才，男，1951年2月28日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委八组，身份证号码：2202231951********。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告：王波（许会才妻子），女，1951年12月9日生，汉族，农民，住磐石市东宁街泰安委八组，身份证号码：2202231951********。
被告：张凤阁，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住磐石市石嘴镇四间房村金大房子屯，身份证号码：2202231956********。
委托代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告徐慧贤（张凤阁妻子），女，57岁，汉族，农民，住磐石市石嘴镇四间房村金大房子屯。
第三人：磐石市石嘴镇四间房村村民委员会。住所地：磐石市石嘴镇四间房村。
法定代表人：王国芳，村子。
原告许会才、王波诉被告张凤阁、徐慧贤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会才及其委托代理人姜艳清、原告王波，被告张凤阁及其委托代理人金荣华、第三人到庭参加诉讼，被告徐慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许会才、王波诉称：二原告系夫妻关系，一、二轮土地承包时在本村均取得了土地承包经营权，于1996年与本村签订了土地承包合同5.8亩，办理了经营权证。2007年由于原告身体原因将所承包的土地承包给弟弟王国元经营耕种。2008年春季二被告强制将原告的土地耕种，经过村委会、镇政府等多次调解未果，并因此事被告与原告发生激烈争执。无奈原告于2009年6月到土地仲裁部门主张权利。2009年11月15日仲裁作出磐农仲字（2009）第95号仲裁裁决，恢复原告的土地承包经营权（水田4个池子4亩地），但是二被告不履行该仲裁结果，至今仍然耕种该土地，属于侵犯原告财产权利行为，为此给原告造成的损失应予以赔偿，请求依法判令二被告共同承担赔偿2008年至2013年耕种二原告土地给二原告造成合计损失53，040.00元（4亩x1700斤／亩x1.3元x6年）。
被告张凤阁辩称：二原告告诉事实不存在，被告没有耕种原告的5.8亩土地，只是耕种了自己与他人互换的4亩水田。请求法院驳回原告的诉讼请求。（一）1996年原告没有与村委会签订5.8亩的土地承包合同。原告于2008年因与被告的土地承包经营权争议曾起诉到磐石法院，在（2008）磐民一初字第821号卷宗中原告曾提交磐石市石嘴镇四间房村2008年6月14日出具的证明，证明许会才的二轮土地承包合同没有签订。磐石市人民法院（2008）磐民一初字第821号民事裁定书裁定驳回原告许会才的起诉，许会才上诉后，吉林市中级人民法院（2008）吉中民一终字第1013号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。二原告因与被告的土地承包经营权争议已经二级法院裁定驳回，并已经发生法律效力，原告再次起诉属于重复告诉，依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。（二）土地仲裁委员会的裁决认定事实、采信证据、裁决结果均有错误，不是生效的裁决，不能以此作为告诉的依据。（三）二原告2008年向法院告诉开始，到现在的要求赔偿，二原告告诉的事实始终是矛盾重重，漏洞百出。2008年告诉，要求被告归还5.8亩土地经营权。2009年提起仲裁，要求被告退还0.58公顷的土地经营权，结果裁决归还4亩水田。2014年告诉要求归还4亩水田的土地经营权并要求赔偿损失。二原告提交的证据亦是前后矛盾。2008年原告提交村委会的证据是没签合同，提供合同书是5.8亩，可经营权证仅为3.4亩，其中水田为2.5亩。对于被告耕种的土地先是说王国元私自转包，又说是被告强制占有。原告的告诉诸多矛盾，请求驳回原告的告诉。（四）二原告是2010年1月5日收到的裁决书，时至今日已经四年七个月，此间二原告没有向法院提起告诉，也未向本院申请执行，已经超过诉讼时效，希望法院驳回原告的告诉。
被告徐慧贤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：第三人的法定代表人与原告王波系亲姐弟关系，有些话不好说，凭证据说话。
通过庭审，本院确认如下案件事实：
原告许会才因与二被告及案外人王国元之间农村土地承包经营权纠纷于2008年到磐石市人民法院诉讼，因诉讼主体问题裁定驳回起诉。原告上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院依据原告的上诉主张，认为原告许会才所主张的土地与被告张凤阁耕种土地面积不符，权属不清，应由有关行政部门处理，裁定驳回上诉，维持原判。原告许会才于2009年以案外人王国元为被申请人、被告张凤阁、徐慧贤为第三人向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决恢复原告许会才争议土地0.4公顷土地承包经营权，由被告张凤阁返还。仲裁裁决后，原告许会才以物权纠纷案由提起告诉，要求二被告返还争议的土地，后因诉讼主体问题撤回起诉。2014年原告许会才与其妻子王波为共同原告提起告诉，要求二被告赔偿六年的种地损失53，040.00。原告的几次诉讼，二被告均以原告不享有争议土地的承包经营权为由进行抗辩。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，农村集体耕地承包合同书应是二原告享有争议土地承包经营权的凭证。但二原告提交的农村集体耕地承包合同书记载的承包地面积与原告主张的面积不符，无法证明原告请求要求二被告赔偿损失的0.4亩土地属于二原告的承包地，本案诉争的焦点问题仍是农民土地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许会才、王波的起诉。
案件受理费1，140.00元，退回原告许会才、王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 勤 玉
代理审判员 代 仁 龙
人民陪审员 张龙十一月二十日
书 记 员 金 帅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执402号之三
申请执行人吴伶，女，1963年12月10日出生，证件号码36010219631210582X，地址：江西省南昌市东湖区。
被执行人王春梅，女，1968年10月5日出生，证件号码360104196810051943，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人李文献，男，1967年6月5日出生，证件号码360104196706051935，地址：江西省南昌市。
被执行人安徽德城电力工程有限公司，地址安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人许德成。
第三人江西省水电工程局，地址：南昌市高新一路68号。
法定代表人：黄利民。
本院在执行吴伶申请王春梅、李文献、安徽德城电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2017年12月11日向第三人江西省水电工程局送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王春梅、李文献、安徽德城电力工程有限公司在第三人到期债权中的1784980元予以强制执行。
二、扣划第三人江西省水电工程局在银行的存款人民币1784980元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执402号之一
申请执行人吴伶，女，1963年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人王春梅，女，1968年10月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人李文献，男，1967年6月5日生，住江西省南昌市。
被执行人安徽德城电力工程有限公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：许德成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终2490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春梅、李文献在银行的存款人民币1784980元或扣留、提取其1784980元应收款项。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人安徽德城电力工程有限公司在银行的存款1000000元或或扣留、提取其1000000元应收款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌 维 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 余松挖二
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执402号
申请执行人吴伶，女，汉族1963年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人王春梅，女，汉族1968年10月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人李文献，男，汉族1967年6月5日生，住江西省南昌市。
被执行人安徽德城电力工程有限公司安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成。
本院于2017年7月6日立案执行吴伶申请王春梅、李文献、安徽德城电力工程有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣01民终2490号、（2016）赣0104民初479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王春梅、李文献、安徽德城电力工程有限公司应支付申请人吴伶案款1662840.2元，承担执行费19028.0元。本院已执行0元,尚有1681868.2元未执行,现因被执行人王春梅；李文献；安徽德城电力工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2987号
原告贺树梅，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告潘文全。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于胜宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码证号码94506426－5。
法定代表人王立新，系经理。
原告贺树梅诉被告潘文全、于胜宝、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告贺树梅的委托代理人韩俊峰、被告潘文全及其委托代理人陈竞芳、被告于胜宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日22时许，被告潘文全驾驶×××号北京现代牌小型越野客车，沿振瀛大路由西向东行驶至与奋斗街交叉路口处，在左转弯过程中与沿振瀛大路由东向西行驶的由被告于胜宝驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致×××号夏利牌小型轿车上乘人原告贺树梅受伤，原告受伤后于2015年7月22日在扶余市人民医院住院治疗至2015年8月16日，共住院25天，花医疗费4648.28元，住院期间为二级护理。被告潘文全驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，被告于胜宝驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司�保了司乘险。现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费4648.28元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元，合计人民币12703.28元。以上要求被告潘文全在交强险限额内赔偿，不足部分由三被告按责任比例承担，并要求三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据一枚。
被告潘文全辩称，对事故的发生无异议，但该事故只是车辆轻微碰撞，并未造成原告受伤，原告的伤情是与他人打架造成的，原告应提交此次受伤与该起事故存在因果关系的证据。误工费、护理费应根据法律规定予以保护。原告应以客运服务合同为由起诉被告于胜宝投保的保险公司，由保险公司在司乘险范围内承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于胜宝辩称，事故非常轻，希望法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年7月21日22时许，被告潘文全驾驶×××号北京现代牌小型越野客车，沿振瀛大路由西向东行驶至与奋斗街交叉路口处，在左转弯过程中与沿振瀛大路由东向西行驶的由被告于胜宝驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致×××号夏利牌小型轿车上乘人原告贺树梅受伤，原告受伤后于2015年2月22日在扶余市人民医院住院治疗至2015年8月16日，共住院25天，花医疗费4648.28元，住院期间为二级护理。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告潘文全负事故的主要责任，被告于胜宝负事故的次要责任，原告贺树梅无责任。被告潘文全驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，被告于胜宝驾�的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了司乘险。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告潘文全及于胜宝应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因被告潘文全驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，故应由其自行首先在交强险限额内对原告予以全额赔偿，超出交强险限额部分由被告潘文全及于胜宝按责任比例赔偿，因被告于胜宝驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了司乘险，故其应赔偿的部分应由被告保险公司承担，但因原告的损失均在被告潘文全交强险赔偿限额内，因此，原告的损失应由被告潘文全全额承担。原告对其各项损失的�请，本院对其合法部分予以保护。被告潘文全的抗辩主张，因未提供证据支持，本院不予认可。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告潘文全于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费4648.28元、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费2453元（98.12元/天×25天）、护理费3102元（124.08元/天×25天），合计人民币12703.28元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘文全承担350元，被告于胜宝承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲艳梅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第120号
公诉机关桓台县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韩某犯过失致人重伤罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告人韩某在桓台县果里镇荣家村其自家门口，用医用酒精点燃木炭时，过于自信没有采取有效的防范措施，致使在一旁观看的被害人郭某某全身多处皮肤烧伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情构成重伤。
另查明，被告人韩某与被害人亲属已达成赔偿协议，并以履行完毕，被害人亲属对被告人韩某谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、谅解书等；证人郭某等人证言；被害人郭某某陈述；鉴定文书法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因过于自信致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。被告人韩某在简易审理中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于璐璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新执监字第00001号
申请执行人云某，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
案外人李某某，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
案外人张某，男，1989年1月9日出生，汉族，住址同上，系李某某之子。
本院执行的申请执行人云某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00029-3号民事裁定，已经发生法律效力。经审查，并经本院审判委员会讨论决定，该裁定确属错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百八十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款及最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂襄新民初字第00029-3号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勋
审判员 刘 洋
审判员 张教月
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13807号
上诉人（原审原告）：张瑞萍，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，经常居住地郑州市。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人：张新亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张新亚，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）邹丽莎，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张瑞萍因与被上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司、张新亚、邹丽莎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张瑞萍上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9161号民事裁定，指令一审法院继续审理。
一审法院认为：河南省亚邦文化传播股份有限公司法定代表人张新亚因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回张瑞萍起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张瑞萍的起诉。
本院认为，一审没有证据材料证实本案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，裁定驳回张瑞萍起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9161号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00818号
罪犯赵亮，男，1992年5月4日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月31日，陕西省武功县人民法院作出（2013）武刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第318号
上诉人（原审被告）朱回毛。
上诉人（原审被告）朱摇前。
委托代理人罗子渲，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少飞。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告戴秋英。
原审被告黎祥宇。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
原审被告张少方。
上诉人朱回毛、朱摇前因与被上诉人张少飞，原审被告戴秋英、黎祥宇、张少方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月二十九日作出的（2014）大民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人朱摇前及上诉人朱回毛、朱摇前�委托代理人罗子渲，被上诉人张少飞及其委托代理人黄慧，原审被告戴秋英、黎祥宇的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，原审被告张少飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对张少飞经济损失的项目、金额的事实认定不清，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第583号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00186号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被广德县公安局刑事拘留，同年3月26日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被广德县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1971年12月28日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住广德县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被广德县公安局刑事拘留，同年3月26日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年1月底，被告人陈某某伙同孙某某未办理任何营业许可及相关手续便在广德县桃州镇女人街”某奶茶店”三楼开设游戏室，该游戏室内投放有退币、退分等功能的赌博机2台，共16个操作单元，并以现金作为奖品组织赌博活动，累积赌资达人民币3万余元。
为证明�述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、账本等书证，检查笔录，证人丁某某、韩某某等人证言，被告人陈某某、孙某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某、孙某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月份，被告人陈某某、孙某某在未办理任何营业许可的情况下合伙在广德县桃州镇女人街”某奶茶店”三楼开设游戏室，并在该游戏室设置具有退币、退分功能以现金作为奖品供人赌博的”捕鱼机”游戏机两台，共计16个操作单元，可同时供16人进行赌博活动。
2014年3月19日，被告人陈某某主动到广德县公安局投案。同日，广德县公安局电话传唤被告人孙某某到案。
上述事实有户籍资料及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、账本、缴纳单，检查笔录、销毁笔录及照片，证人丁某某、韩某某、毕某某、赵某某、刘某某证言，被告人陈某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、孙某某在经营游戏室期间，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，并以现金为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某经电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，亦构成自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和量刑情节，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
四、被告人用于犯罪所使用的赌博机予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3375号
原告：陈静，女，1987年8月6日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。
原告陈静诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金5427.41元；2、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目1幢2单元20604号房屋，原告按约支付房屋总价款542741元，被告于2014年6月13日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳，现被告已经将原告购买的浩林方里小区房屋报产权登记机关备案确权。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同；证据3、个人住房借款合同，证明原告在银行贷款已经将全部房款支付被告。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2012年9月25日原告陈静与被告嘉和公司签订编号为Y12076131《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元20604号房屋，建筑面积89.12平方米，房屋总价款542741元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年10月27日原告向被告支付全部房价款542741元，2014年6月13日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋�项维修资金，2017年8月17日被告就原告购买的浩林方里小区上述房屋报西安市产权登记机关确权备案。
本院认为，原告陈静与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5427.41元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如�：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告陈静违约金5427.41元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告陈静办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元20604号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵 一 平
人民陪审员 �唐超
人民陪审员 宋 宝 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 维 维
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1208号
上诉人（原审被告）：田胜明。
被上诉人（原审原告）：长治市信融融资担保有限公司，住所地长治市城东北路36号院五星小区3#1单元3层。统一社会信用代码：91140400575964196。
法定代表人：靳茂林，职务总经理。
上诉人田胜明因与被上诉人长治市信融融资担保有限公司借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田胜明逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田胜明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年六月十二日
书记员 冯敬父
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第382号
罪犯万祖松，男，1970年1月25日生，汉族，小学文化，湖北省建始县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月12日作出（2012）遵县法刑初字第06号刑事判决，认定罪犯万祖松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2019年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万祖松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月考核周期累计积分136.1分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月考核周期累计积分138.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万祖松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万祖松减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2018年3月6日止），罚金7000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第382号
原告：韦依新。
被告：樊雪珍。
本院在审理原告韦依新与被告樊雪珍买卖合同纠纷一案中，原告韦依新于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦依新的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦依新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦依新负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈安倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1654号
罪犯黄晓腾，男，1989年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年11月18日作出（2009）惠刑初字第415号刑事判决，以被告人黄晓腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。责令共同退赔赃款赃物折合人民币61346.8元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6361号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月19日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第4142号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄晓腾本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄晓腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄晓腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄晓腾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓腾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日至2017年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4604号
原告湛世明。
被告四川高高装饰设计有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周培国，职位不详。
本院受理原告湛世明诉被告四川高高装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案后，审理过程中，原告湛世明自愿撤回起诉。
本院认为，原告湛世明自愿申请撤回对被告四川高高装饰设计有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湛世明撤回对被告四川高高装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告湛世明承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓象月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1876号
原告陈某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民、初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告张某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人孙靖林，河南京港律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月2日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告陈某及其委托代理人龚清华、被告张某及委托代理人孙靖林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日原、被告举行了结婚仪式，同年10月9日办理了结婚登记手续。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后没有建立正常的夫妻感情。被告经常因为琐事与原告吵架，生气后被告娘家人就到原告家闹事，导致夫妻感情彻底破裂。请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事实是原、被告夫妻感情较好，双方感情没有破裂，原告不同意离婚。被告为家庭付出很多，拥有自己的个人财产。原、被告之间存在共同债务。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若符合离婚条件，原、被告的个人财产与共同财产都是有哪些，共同财产如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：证据1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、家具订货单、电器出库单、电话缴费发票各一份，证明原、被告进行结婚仪式前，原告与父亲陈决强一起购买的家具有双人床、餐桌、沙发、茶几各一套，格力空调、TCL电视机、洗衣机、热水器、美菱冰箱各一台，系原告个人财产。3、原告户口本一份，证明原告与陈决强系父子关系，原告与张霞系母子关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，认为证据2与本案没有关联性。
被告为支持其答辩意见向本院提供的证据是，证据1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据2、协议书一份，证明原告的父亲认可原、被告感情较好的事实，愿意把自己的房屋赠送给被告。同时证明被赠与的房屋属于被告个人财产。证据3、证人邢少聪、张磊出庭作证，证明原、被告从恋爱到结婚6年之久，感情较好，不符合离婚条件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为该协议系无效协议，协议中所赠与的标的物系原告父母陈决强、张霞的共有财产，该赠与没有经过张霞的同意，系单方赠与行为，不能认定系被告的个人财产。对证据3的真实性与证明目的有异议，证人邢少聪在一年多的时间都没有与原、被告在一起，邢少聪不能证明原、被告夫妻感情的情况，证言不具备客观真实性。对证人张磊的证言有异议，认为张磊系被告的哥哥，与本案有利害关系，证言不能作为有效证据使用。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据2，被告只是认为与本案没有关联性，并未提出异议，故对原告提供的证据2本院亦予以认定。对被告提供的证据1原告无异议，对该证据本院予以认定；对被告提供的证据2，原告并未否认本协议系其父亲陈决强与原告签订，因此，本院对2013年5月20日被告与原告之父陈决强曾经签订协议的真实性予以确认。对被告提供的证据3，证人张磊系被告的兄长，与被告有利害关系；证人邢少聪作证称，其与原、被告“有一年不经常在一起了”，因此，两位证人均不能客观地证明原、被告夫妻感情状况。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，2013年5月20日原告之父陈决强与被告签订协议，约定“房屋所有人陈决强愿意把城关镇木兰大道南侧鑫硕宾馆4幢中单元5层西，建筑面积94.69平方米的成套住宅赠与儿媳张某名下。”2013年10月9日原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。原告个人财产有：双人床、餐桌、沙发、茶几各一套，格力空调、TCL电视机、洗衣机、热水器、美菱冰箱各一台。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
人民陪审员 杨功建
审 判 员 张清泉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2633号
申请执行人李旭峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亚斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李旭峰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2355号民事调解书申请执行张亚斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，由被执行人向李旭峰偿还借款本金5.9万元及利息，负担案件受理费640元、执行费790元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第425号
原告曹萍。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告曹萍诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹萍及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍诉称，2011年4月29�，原告与被告签署编号为滨博00256号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城某房屋一套，建筑面积16.31平方米，房屋总价款111952元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2011年4月19日，原告依约将购房款111952元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款111952元；3、判令被告向原告支付违约金1119.52元；4、判令被告向原告支付经济损失26311.79元整（以购房款111952元为基数，自2011年4月19日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并向原告支付自2014年11月1日起至实际支付上述款项之日止、以购房款111952元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，其不同意解除合同；2、原告要求的违约金及经济损失属于重复计算，且计算标准过高。
经审理查明，2011年4月29日，原告曹萍与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城某房屋一套，建筑面积16.31平方米，房屋总价款111952元。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2011年4月19日，原告依约将购房款111952元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收�格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告曹萍与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款111952元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款111952元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及经济损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》�一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月19日即支付购房款之日起计算至本院确定的履行之日止为宜。但原告既要求被告支付其经济损失，又主张违约金，属于重复计算，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二�第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹萍与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年4月29日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹萍购房款111952元并支付原告经济损失（以购房款111952元为基数，自2011年4月19日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任亚茹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01440号
申请执行人：袁红军，
被执行人：金桐名，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0332号民事调解书
申请执行人袁红军与被执行人金桐名民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00221-1号
申请执行人：陈业华，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：周晓明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年10月10日作出的（2013）无民一初字第02050号民事调解书，于2014年2月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2014年3月3日前给付申请执行人陈业华借款150万元及其利息并承担案件受理费9150元、执行费17400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区天门山东路房屋一幢（产权证号：20080351**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区天门山东路房屋一幢（产权证号：20080351**号）；
二、被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00221-1号
申请执行人：陈业华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年10月10日作出的（2013）无民一初字第02050号民事调解书，于2014年2月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2014年3月3日前给付申请执行人陈业华借款150万元及其利息并承担案件受理费9150元、执行费17400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区天门山东路房屋一幢（产权证号：20080351**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区天门山东路房屋一幢；
二、被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00221-1号
申请执行人：陈业华，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：周晓明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年10月10日作出的（2013）无民一初字第02050号民事调解书，于2014年2月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2014年3月3日前给付申请执行人陈业华借款150万元及其利息并承担案件受理费9150元、执行费17400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周晓明在金融机构的存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年三月十七日
书记员 李 敏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执67号
申请执行人云南农村商业银行股份有限公司。
住址机构代码21863047-8。
住所地勐腊县南腊新城****幢。
法定代表人赵明山，职务董事长。
被执行人王德伟，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省勐腊县。
关于云南农村商业银行股份有限公司与王德伟金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云2823执274民事判决书，判决：“一、被告王德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金2万元及2012年12月21日至2015年12月20日止的利息2235.35元，并按合同约定的计息方式支付自2015年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因本案适用简易程序审理，减半收取178元，由被告王德伟负担。”该判决书于2016年7月27日发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款22413.35元。2、执行费236.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人王德伟无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执67号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年八月十日
书记员 周 瑾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第39号
原告袁某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告周某，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告袁某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某以案件管辖权为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更40号
罪犯范某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月二十五日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第232号刑事判决，以被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年三月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯范某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯范某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月日起，至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1441号
申请执行人孟庆天，个体工商户。
被执行人刘岩，居民。
申请执行人孟庆天与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，2014年8月5日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1210号民事判决书，内容为：“被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告孟庆天借款75000元。案件受理费2480元减半收取为1240元，由原告孟庆天负担387元，由被告刘岩负担853元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘岩的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人刘岩无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1210号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初95号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年6月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇。2015年12月7日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人徐某在汉滨区关庙镇徐岭村徐甲家喝喜酒。同日21时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶陕G**##5号二轮摩托车，由汉滨区关庙镇徐岭村驶往江北途中，行经316国道1898KM+700M处，因占线行驶，与相对方向汪乙驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人徐某与被害人汪乙现场协商处理未果。同日23时许，被害人汪乙的丈夫拨打电话报警，被告人徐某则在现场等待民警处理。民警赶到事故现场后发现被告人徐某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人徐某血液中酒精浓度含量为238.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，(1)被告人徐某与被害人汪乙达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿汪乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35000元，取得了被害人汪乙的谅解；(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人徐某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份证复印件和人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人徐某的驾驶证信息登记表，陕G**##5号二轮摩托车行驶证信息登记表，汪乙的人口信息登记表，案件照片，徐某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条和谅解书，被害人汪乙的陈述，证人何盛兵、屈明海的证言，以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为238.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实成立。被告人徐某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，也无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，其行为构成自首，故可对其从轻处罚。同时，被告人徐某与被害人汪乙达成赔偿协议并全额进行了赔偿，取得了被害人汪乙的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人徐某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟