wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00677号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告朱菊成。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告朱菊成劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告朱菊成及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。综上，请求：1、判令原告不向被告支付11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱菊成辩称：坚持仲裁裁决。尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，用人单位非因劳动者原因停工停产歇业，在一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动，支付相应的工资。
经审理查明：被告朱菊成于2008年2月进入诚鑫公司工作，为车间副主任，朱菊成为固定工资，2014年开始每月工资为5500元。朱菊成正常工作至2014年5月8日，之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于原告公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：朱菊成等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付朱菊成2014年5月份工资5500元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认2014年4月份之前的工资已经结清。
原告认为，被告2014年5月8日以后未工作，不应当发放固定工资5500元，应当发放3500元。
被告认为，尽管5月9日开始，被告没有正常提供劳动，但原因不在被告，用人单位非因劳动者原因停工停产歇业的，在一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动，故原告应当支付5500元。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份的结欠工资5500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱菊成2014年5月份工资人民币5500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告朱菊成指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄佳惠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执655号
申请执行人:符义武，男，1963年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王侦孟，湖南威凌律师事务所。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人符义武与被执行人张家界市新街煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产，暂无履行能力。申请执行人符义武于2017年5月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一七年五月十七日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5417-1号
反诉原告：李跃全，男，现住松原市宁江区。
反诉被告：姜长春，男，现住松原市宁江区。
案由：健康权纠纷
反诉原告李跃全诉反诉被告姜长春健康权纠纷一案中，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告李跃全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5417-1号反诉原告：李跃全，男，1969年12月12日生，汉族，现住松原市宁江区。反诉被告：姜长春，男，1983年2月15日生，汉族，现住宁江区。案由：健康权纠纷反诉原告李跃全诉反诉被告姜长春健康权纠纷一案中，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告李跃全撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  祝相秋人民陪审员  鄂文超人民陪审员  韩尚力二〇一七年二月八日书 记 员  贾 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8239号
罪犯张剑樟，男，1976年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年9月3日作出（2013）樟刑初字第110号刑事判决，以被告人张剑樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人张剑樟犯罪所得人民币2300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5719号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张剑樟于2016年4月22日已缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币2300元。
本院认为，罪犯张剑樟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张剑樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张剑樟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑樟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初245号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘培军，出生于山东省胶南市，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于1996年3月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，于2000年2月2日刑满释放。因故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘培军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日16时20分许，被告人刘培军饮酒后驾驶×××号黑色“长安”牌小型面包车，沿延吉市太平街“北大十中加油站“北侧胡同由东向西行驶至太平街路口时，与被害人徐某某驾驶的×××号白色”三菱“牌小型汽车相撞，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人刘培军血液中检出乙醇浓度为316.1mg/100ml。
对上述事实，被告人刘培军在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，刑事判决书，道路交通事故认定书，交通事故谅解协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘培军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘培军在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘培军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘培军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十一日
书记员 金吉男
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法海民初字第10号
原告林赛容，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821981********。
被告羊大贵，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821981********。
原告林赛容诉被告羊大贵离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告林赛容到庭参加诉讼，被告羊大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛容诉称，她与被告羊大贵于2007年8月经人介绍自由恋爱，2009年原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年在海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2009年4月21日，原、被告生育大儿子羊楷炜；2011年1月25日，原、被告又生育了小儿子羊楷豪。婚后，由于被告羊大贵对家庭生活、孩子成长不闻不问，没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，且被告经常有家暴行为，多次殴打原告，导致原告身体多处挫伤。原告不堪忍受，于2012年年底外出打工，双方分居至今已近三年。原告认为，她与被告已无法维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生大儿子羊楷炜由被告抚养，小儿子羊楷豪由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告林赛容在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告羊大贵没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告林赛容与被告羊大贵于2008年经人介绍恋爱谈婚，并按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2008年11月7日，原、被告在海门镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为粤汕潮阳结字020800830。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告离家出走，外出打工至今。现原告林赛容认为夫妻感情确已破裂，双方无法继续维持婚姻关系，于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林赛容与被告羊大贵系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后自由恋爱，具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准林赛容与羊大贵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑楚容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 涵
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法海民初字第10号
原告姚壮洪，男，1984年5月21日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821984********。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
被告林燕春，女，1985年6月22日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821985********。
原告姚壮洪诉被告林燕春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚壮洪及其委托代理人郑光华、马少雄到庭参加诉讼，被告林燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚壮洪诉称，他与被告于2009年中秋节经双方父母介绍认识，2010年12月12日按农村风俗举行婚礼，2011年7月28日共生育一女儿姚XX，至今没办理婚姻登记，现无共有财产，也无共同债权债务。因双方婚前缺乏相互了解，共同生活后双方无法建立夫妻感情，被告于2012年春节后回娘家居住。原告认为，既然双方已无法继续共同生活，应对女儿姚XX的抚养权通过法律程序予以确认，现向本院提起诉讼，请求判准：1、请求判令原、被告共同生育的女儿姚XX由原告姚壮洪抚养，抚养费由原告自行负担；2、本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、姚XX的出生医学证明，证明原、被告共生女儿姚XX的身份情况。
被告林燕春没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告姚壮洪与被告林燕春于2009年中秋节后认识，2010年12月12日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2011年7月28日生育女儿姚XX。后因家庭琐事发生吵闹，被告回娘家居住至今。现女儿姚淑娃跟随原告一起生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。2014年7月28日原告姚壮洪以原、被告双方同居前缺乏了解，共同生活后无法建立夫妻感情为由向本院起诉，请求判令共生女儿姚XX归他抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务；原告姚壮洪与被告林燕春同居期间生育了女儿姚XX，姚淑娃一直是在原告家随父生活，因此，原告请求抚养共生女儿姚XX，且抚养费由自己承担，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告姚壮洪与被告林燕春非婚生女儿姚XX由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告姚壮洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一四年十月十日
书记员 陈崇伦
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第3号
申请执行人杨桂玲，女，汉族。
申请执行人韩艳文，女，汉族。
被执行人侯伟东，男，汉族。
本院在执行杨桂玲、韩艳文申请执行侯伟东买卖合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻商初字第36号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年九月八日
书记员 孙鹏乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10959号
原告盛甲，女，1982年7月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告卫某某，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告盛甲诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛甲及其委托代理人王永彬、被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2002年8月26日登记结婚，2003年9月21日生育儿子盛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯等不同，经常发生争吵，甚至发生暴力殴打。自2014年5月底至今已分居生活。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子盛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告卫某某辩称：原、被告婚前基础及婚初感情是好的，在婚后的共同生活期间，原告经常因家庭琐事寻找事端发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2002年8月26日登记结婚，2003年9月21日生育儿子盛某乙。婚初夫妻感情较好，由于双方性格的差异，近几年，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础和婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告盛甲要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年一月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1-6号
原告：邱伟杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住福州大学城。
被告：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市长兴城。
被告：苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：福建安德工贸有限公司，住所地宁德市东侨区金域兰湾A区5幢201室。
法定代表人：王松明。
被告：宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区104国道西南侧宏宇公司西北侧。
法定代表人：王松明。
被告：王成国，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告邱伟杰与被告王松明、苏雪钦、福建安德工贸有限公司、宁德万恒汽车贸易有限公司、王成国民间借贷纠纷一案中，原告邱伟杰因向本院申请财产保全，提供了担保人林堃中所有的坐落于福州市仓山区某房产作为担保。本院于2014年1月22日裁定对担保物进行了冻结。现原告以上述担保物准备出售为由，向本院申请置换，以另一担保人李毅辉所有的坐落于福州市晋安区某房产作为担保。
本院认为：原告邱伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人林堃中所有的坐落于福州市仓山区某房产过户登记手续的冻结。
二、冻结担保人李毅辉所有的坐落于福州市晋安区某房产，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙锦嫦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2161号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
辩护人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左乙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日凌晨4时06分，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“沪A6XX**”的小客车，为超越前车而沿本市闵行区吴中路西向东车道由东向西高速逆向行驶至虹梅南路西侧约l50米处，适逢被害人高某某驾驶三轮轻便摩托车沿上述吴中路西向东车道顺向行驶至上述地点，两车迎面相撞，致高某某倒地，后被沿吴中路由西向东行驶至此处的左甲驾驶的牌号为“沪FM78**”的小客车碾压，被害人高某某因颅脑损伤死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人朱某某承担事故主要责任，左甲和被害人高某某均承担次要责任。案发后，被告人朱某某在现场等候民警处理，经检验，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某某与被害人亲属就赔偿事宜达成了和解协议，并向被害人亲属支付了人民币25万元的补偿款，同时取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左甲、许某某、米某的证言，上海市闵行区医疗急救中心急救科出具的居民死亡医学证明书，被害人高某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书、交通事故处理记录、道路交通事故现场勘查笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某某与被害人亲属就赔偿事宜达成和解，并向被害人亲属支付了人民币25万元的补偿款，同时取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人朱某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第12号
原告熊晓洪，男，1957年6月2日生，住泸州市江阳区。
被告泸县人民政府。
法定代表人薛学深，县长。
委托代理人牟崇启，泸县人民政府法制办公室工作人员。
原告熊晓洪起诉称，原告2014年12月15日向泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）提出申请，要求更正泸县人事局（现泸县人社局）泸县人辞（2000）08号《泸县人事局对熊晓洪作自动离职处理的通知》（以下简称泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》）中“至今单位曾多次电话、传呼寻其无着落”、“连续旷工三个多月”、“对熊晓洪作自动离职处理”等不实之词。泸县人社局作出《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》，拒绝更正上述不实的信息。原告不服，申请被告行政复议，请求被告决定：1、撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；2、责令泸县人社局更正泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》中的不实之词；3、对泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》进行审查；4、撤销泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》；5、责令泸县人社会局和其他相关单位赔偿给熊晓洪造成的经济和精神上的损失。被告作出泸县府复不字第（2015）1号不予受理决定，对原告提出的上述复议请求中的第二、三、四项不予受理。原泸县人事局作出的泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》，全无事实依据，其记载的上述信息更是无中生有，应予更正，应予撤销。原告认为被告对原告申请复议的实体内容不予受理，该决定错误，故诉至法院，请求法院：1、撤销泸县府复不字（2015）1号不予受理决定；2、撤销泸县人社局作出《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；3、责令泸县人社局更正泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》中的不实之词；4、对泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》进行审查；5、撤销泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》；6、责令被告赔偿给熊晓洪造成的经济和精神上的损失。
本院认为，原告提起行政诉讼，其诉讼请求的第2项，即请求本院撤销泸县人社局作出《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》，不属本院管辖，依法应当驳回起诉。其诉讼请求的第3、4、5项，即请求本院判令泸县人社局更正泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》中的不实之词；对泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》进行审查；判决撤销泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》，其起诉事项，不属行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊晓洪就其第2、3、4、5项诉讼请求（即：请求判决撤销泸县人社局作出《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；请求判令泸县人社局更正泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》中的不实之词；请求对泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》进行审查；请求判决撤销泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 薛 英
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 红
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第52号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李飞，男，1988年04月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人侯丽丽，女，1990年05月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系李飞之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李飞、侯丽丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李飞、侯丽丽的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞、侯丽丽银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人李飞、侯丽丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8211号
原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住本区县。（未到庭）
原告毛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款14500元，利息2175元，合计16675元，并承担延期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月至9月，原告给被告所在工地运送水泥，双方约定货到付款，共送水泥50吨，单价每吨290元，共计14500元，后经原告多次催要，被告于2017年1月20日出具欠条一张，但对欠款仍推诿拒付，原告催要未果。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年8月至9月，原告给被告所在工地运送水泥，双方约定货到付款，共送水泥50吨，单价每吨290元，共计14500元，后经原告多次催要，被告于2017年1月20日出具欠条一张，但对欠款仍推诿拒付，原告催要未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付货款14500元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息2175元，因原、被告双方未约定利息的计算方式，也未约定利率，且本案属买卖合同关系，非民间借贷关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告毛某饲料款14500元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛某要求被告李某承担利息2175元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月六日
书记员 许媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第873号
上诉人（原审原告）王智辉，男，汉族，住许昌县。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张慧敏，女，汉族，住许昌县。
委托代理人押晓克，许昌县五女店镇老庄陈村推荐公民。
被上诉人（原审被告）陈新伟，男，汉族，住许昌县。
上诉人王智辉因与被上诉人张慧敏、陈新伟民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第364号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王智辉及其委托代理人姜子林、被上诉人张慧敏及其委托代理人押晓克到庭参加诉讼，被上诉人陈新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县五民初字第364号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 戈
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1636号
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
负责人平保忠，公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人刘忠，公司董事长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司诉被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈保平、被告委托代理人耿少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县城北街有一宗地，土地证号为中宁国用（2003）字第1**号，地号1-14-01，使用权面积共计3913.3平米。2013年，被告开发金岸家园住宅小区B区时，未经原告同意，擅自将上述土地东侧长26.7米，宽21.3米，面积共568.71平方米的土地侵占，将其改造为居民小区健身器材活动区域。原告是该宗土地的合法权利人，被告未经原告同意，侵占原告土地的行为，构成对原告的侵权。故原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还面积568.71平方米土地，恢复原状；2.本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、国有土地使用权证1份，证号为中宁国用（2003）字第157号（附：宗地图），拟证实本案诉争的土地使用权归原告所有；
二、照片2张，拟证实本案诉争的土地已被被告用围墙圈在金岸家园小区内，作为健身区域并在上面建有一座变电箱。
被告辩称，2003年10月20日，本案原告以划拨方式取得地号为1-14-01号国有土地使用权，用途为住宅地。原告取得划拨土地后，未按划拨用途使用其中部分土地，处于闲置状态。2010年10月19日至20日，中宁县国土资源局挂牌出让2010-17-1号国有土地使用权，被告竞得该地块的使用权，且于2010年10月20日与中宁县国土资源局签订成交确认书。同年6月19日，中宁县国土资源局与被告签订电子监管号为6405212012B00599号国有建设用地使用权出让合同，将上述国有土地使用权出让给被告，出让年限为住宅70年，商服40年。2012年7月13日，中宁县人民政府为被告办理并颁发中宁国用（2012）第6016号国有土地使用权证书，并绘制了宗地图，原告主张的上述土地在该范围之内。被告在开发建设金岸小区时严格按照土地使用权证及宗地图确定的四至放线建设，并不存在侵占原告土地的行为，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、《成交确认书》1份，系2010年10月20日，被告与中宁县国土资源局签订，拟证实2010年10月19日至20日中宁县国土资源局挂牌出让2010-17-1号国有土地使用权，被告参加竞拍竞得该宗土地使用权；
二、《国有建设用地使用权出让合同》1份，系被告与中宁县国土资源局签订，拟证实被告以出让方式取得该宗地的使用权，并在出让合同中明确约定了出让宗地的规划条件；
三、中宁国用（2012）第60160号国有土地使用权证（复印件）1份（附金岸家园二期项目宗地图），拟证实被告以出让方式取得地号为宁安-141号国有建设用地使用权，用途为商住用地，并按照宗地图划定四至开发建设；
四、中宁县城市建设规划站出具的裕民街北侧枸杞西园西侧“金岸家园2期”开发位置图1份，拟证实被告以出让方式取得地号为宁安-141号国有建设用地使用权，用途为商住用地，并按照宗地图划定四至及规划站规划条件开发建设。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为证据一中明确土地使用权为划拨土地，使用用途为住宅，但没有具体的使用权终止日期，同时从附图中也无法确定四至，无法证明原告的诉讼目的。原告对被告提供的证据一、二、三的真实性没有异议，但被告欲证明本案争诉土地已有政府出让给被告的证明目的不能成立。对证据四开发位置图的真实性、证明目的不予认可。原告对被告提供的证据的真实性没有异议、被告对原告提供的证据一、二、三的真实性亦没有异议，上述证据能够证明原、被告各自主张的事实，对其证明效力予以认定。被告提供的证据四，与其证据一、二、三相互印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2003年10月20日，原告以划拨方式取得中宁县城北街地号为1-14-01的一宗土地，土地证号为中宁国用（2003）字第1**号，使用权面积为3913.3平方米，用途为住宅。原告利用了部分土地建设了住宅楼，还有部分土地未开发利用，并处于闲置状态。2010年10月19日至20日，被告在中宁县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得编号2010-17-1号地块的使用权。并与2010年10月20日与中宁县国土资源局签订了《成交确认书》。2012年6月19日，被告与中宁县国土资源局签订了编号为中宁国（2012）18号《国有建设用地使用权出让合同》，将被告在上述挂牌出让活动中竞得地号为宁安-141，宗地面积为59113.33平方米的国有建设用地使用权，以每平米691.69元的单价，总价为40888200元出让给被告。2012年7月13日，中宁县人民政府将上述土地给被告核发了证号为中宁国用（2012）第60160号《国有建设用地使用权证》，并附有金岸家园二期项目宗地图。被告依据宗地图及中宁县城市建设规划站审核的裕民街北侧枸杞西园西侧'金岸家园二期'开发位置图进行了开发建设，建成并投入使用的金岸家园B区小区。原告处于闲置的东侧长26.7米，宽21.3米，面积共568.71平方米的土地由被告开发建设为金岸家园B区居民小区区域，并进行了改造使用。原告认为其是该宗土地的合法权利人，被告未经原告同意，侵占原告土地的行为，构成对原告的侵权。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，城市市区的土地属于国家所有。单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原、被告对诉争的土地都持有中宁县人民政府核发的土地使用权证书，属该土地使用权权属不明，双方的纠纷依法应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。对被告合法的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司的起诉。
案件受理费6400元，退还原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。峰
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 王月梅
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林淑娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中宁民初字第1636号原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。负责人平保忠，公司经理。委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人刘忠，公司董事长。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司诉被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈保平、被告委托代理人耿少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在中宁县城北街有一宗地，土地证号为中宁国用（2003）字第1**号，地号1-14-01，使用权面积共计3913.3平米。2013年，被告开发金岸家园住宅小区B区时，未经原告同意，擅自将上述土地东侧长26.7米，宽21.3米，面积共568.71平方米的土地侵占，将其改造为居民小区健身器材活动区域。原告是该宗土地的合法权利人，被告未经原告同意，侵占原告土地的行为，构成对原告的侵权。故原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还面积568.71平方米土地，恢复原状；2.本案案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：一、国有土地使用权证1份，证号为中宁国用（2003）字第157号（附：宗地图），拟证实本案诉争的土地使用权归原告所有；二、照片2张，拟证实本案诉争的土地已被被告用围墙圈在金岸家园小区内，作为健身区域并在上面建有一座变电箱。被告辩称，2003年10月20日，本案原告以划拨方式取得地号为1-14-01号国有土地使用权，用途为住宅地。原告取得划拨土地后，未按划拨用途使用其中部分土地，处于闲置状态。2010年10月19日至20日，中宁县国土资源局挂牌出让2010-17-1号国有土地使用权，被告竞得该地块的使用权，且于2010年10月20日与中宁县国土资源局签订成交确认书。同年6月19日，中宁县国土资源局与被告签订电子监管号为6405212012B00599号国有建设用地使用权出让合同，将上述国有土地使用权出让给被告，出让年限为住宅70年，商服40年。2012年7月13日，中宁县人民政府为被告办理并颁发中宁国用（2012）第6016号国有土地使用权证书，并绘制了宗地图，原告主张的上述土地在该范围之内。被告在开发建设金岸小区时严格按照土地使用权证及宗地图确定的四至放线建设，并不存在侵占原告土地的行为，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：一、《成交确认书》1份，系2010年10月20日，被告与中宁县国土资源局签订，拟证实2010年10月19日至20日中宁县国土资源局挂牌出让2010-17-1号国有土地使用权，被告参加竞拍竞得该宗土地使用权；二、《国有建设用地使用权出让合同》1份，系被告与中宁县国土资源局签订，拟证实被告以出让方式取得该宗地的使用权，并在出让合同中明确约定了出让宗地的规划条件；三、中宁国用（2012）第60160号国有土地使用权证（复印件）1份（附金岸家园二期项目宗地图），拟证实被告以出让方式取得地号为宁安-141号国有建设用地使用权，用途为商住用地，并按照宗地图划定四至开发建设；四、中宁县城市建设规划站出具的裕民街北侧枸杞西园西侧“金岸家园2期”开发位置图1份，拟证实被告以出让方式取得地号为宁安-141号国有建设用地使用权，用途为商住用地，并按照宗地图划定四至及规划站规划条件开发建设。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为证据一中明确土地使用权为划拨土地，使用用途为住宅，但没有具体的使用权终止日期，同时从附图中也无法确定四至，无法证明原告的诉讼目的。原告对被告提供的证据一、二、三的真实性没有异议，但被告欲证明本案争诉土地已有政府出让给被告的证明目的不能成立。对证据四开发位置图的真实性、证明目的不予认可。原告对被告提供的证据的真实性没有异议、被告对原告提供的证据一、二、三的真实性亦没有异议，上述证据能够证明原、被告各自主张的事实，对其证明效力予以认定。被告提供的证据四，与其证据一、二、三相互印证，对其证明效力予以认定。经审理查明，2003年10月20日，原告以划拨方式取得中宁县城北街地号为1-14–01的一宗土地，土地证号为中宁国用（2003）字第1**号，使用权面积为3913.3平方米，用途为住宅。原告利用了部分土地建设了住宅楼，还有部分土地未开发利用，并处于闲置状态。2010年10月19日至20日，被告在中宁县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得编号2010-17-1号地块的使用权。并与2010年10月20日与中宁县国土资源局签订了《成交确认书》。2012年6月19日，被告与中宁县国土资源局签订了编号为中宁国（2012）18号《国有建设用地使用权出让合同》，将被告在上述挂牌出让活动中竞得地号为宁安-141，宗地面积为59113.33平方米的国有建设用地使用权，以每平米691.69元的单价，总价为40888200元出让给被告。2012年7月13日，中宁县人民政府将上述土地给被告核发了证号为中宁国用（2012）第60160号《国有建设用地使用权证》，并附有金岸家园二期项目宗地图。被告依据宗地图及中宁县城市建设规划站审核的裕民街北侧枸杞西园西侧‘金岸家园二期’开发位置图进行了开发建设，建成并投入使用的金岸家园B区小区。原告处于闲置的东侧长26.7米，宽21.3米，面积共568.71平方米的土地由被告开发建设为金岸家园B区居民小区区域，并进行了改造使用。原告认为其是该宗土地的合法权利人，被告未经原告同意，侵占原告土地的行为，构成对原告的侵权。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，城市市区的土地属于国家所有。单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原、被告对诉争的土地都持有中宁县人民政府核发的土地使用权证书，属该土地使用权权属不明，双方的纠纷依法应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。对被告合法的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司的起诉。案件受理费6400元，退还原告中国石油天然气股份有限公司宁夏中卫销售分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。峰审 判 长  鲁青峰代理审判员  王月梅人民陪审员  刘淑宁二〇一五年一月十二日书 记 员  林淑娥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01048号
原告焦桂兰，女，汉族，1954年4月生，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吉兆勇，男，汉族，1979年3月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告丁宇明，男，汉族，1983年1月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告焦桂兰诉被告吉兆勇、丁宇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，后转为普通程序组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原告焦桂兰诉称：2012年7月2日被告吉兆勇驾驶苏LDNX**号摩托车沿丹徒新城龙山路由东往西行驶时，与右侧同方向焦桂兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。因事后报案，现场证据灭失无法确定成因，公安机关出具了道路交通事故证明。事故车辆的车主为丁宇明，该车没有投保交强险。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计38172.96元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告丁宇明是车主，但丁宇明提供的协议载明该车卖给了丁宇明，故被告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00685号
原告：刘本森，男，1975年12月29日出生，汉族，公司员工，住河北省涿州市。
被告：靳飞，男，1983年6月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：合肥国林电力设备安装有限责任公司。
法定代表人：彭本贵，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘本森诉被告靳飞、合肥国林电力设备安装有限责任公司（以下简称合肥国林公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本森，被告靳飞到庭参加诉讼，被告合肥国林公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本森诉称：2014年12月24日11时15分左右，被告靳飞驾驶的皖A×××××号中型货车沿合肥市繁华大道庐州大道交口行驶时，与张科驾驶的原告所有的车牌号皖A×××××号小型客车发生碰撞。本起事故经合肥市公安局交警支队认定，被告靳飞负事故全责，张科无责。经查，该车辆在被告保险公司处投�，其事故发生在保险期限内，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告靳飞、合肥国林公司赔偿原告车辆维修费17323元、误工费1000元；二、判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告靳飞辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告车辆未定损，无法认定车辆损失费用。原告提供的维修清单无法看清具体维修项目，不予认可；三、我公司车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告合肥国林公司、保险公司在答辩期内均未作答辩，在举证期内也均未提交证据。
经审理查明：2014年12月24日11时15分左右，被告靳飞驾驶的皖A×××××号中型货车沿合肥市繁华大道庐州大道交口行驶时，与张科�驶的原告所有的车牌号皖A×××××号小型客车发生碰撞。本起事故经合肥市公安局交警支队认定，被告靳飞负事故全部责任，张科无责任。
另查明，皖A×××××号中型货车登记所有人为合肥国林电力设备安装有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，皖A×××××号小型客车因车辆受损在安徽申众和汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费用17323元。
庭审中，原告刘本森当庭放弃要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、企业注册信息、交通事故认定书、保险报案记录、维修费发票、收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告靳飞驾驶皖A×××××号中�货车，因未注意安全驾驶，致两车相碰，造成皖A×××××号小型客车受损，被告靳飞承担本起事故全部责任，以上事实已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司为皖A×××××号中型货车交强险的承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。因皖A×××××号中型货车未投保商业三者险，原告损失超出交强险的部分，被告靳飞作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，被告合肥国林公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
对于原告诉请维修费17323元的车辆损失，原告提供了2014年12月31日安徽申众和汽车销售服务有限公司出具的维修费发票证明，且提供了维修结算单加以佐证，对于原告的该项损失可以确定，本院予以支持。该损失系财产损失，皖A×××××号中型货车仅投保交强险，故应由保险公司在交强险的财产损失限�内赔偿2000元，超出超出交强险的15323元，应由被告靳飞和合肥国林公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的保险责任限额内赔偿原告刘本森财产损失2000元；
二、被告靳飞、合肥国林电力设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘本森财产损失15323元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告靳飞、合肥国林电力设备安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运�、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00685号原告：刘本森，男，1975年12月29日出生，汉族，公司员工，住河北省涿州市。被告：靳飞，男，1983年6月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。被告：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地合肥市望江东路**仰光饭店**。法定代表人：彭本贵，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告刘本森诉被告靳飞、合肥国林电力设备安装有限责任公司（以下简称合肥国林公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本森，被告靳飞到庭参加诉讼，被告合肥国林公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本森诉称：2014年12月24日11时15分左右，被告靳飞驾驶的皖Ａ×××**号中型货车沿合肥市繁华大道庐州大道交口行驶时，与张科驾驶的原告所有的车牌号皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞。本起事故经合肥市公安局交警支队认定，被告靳飞负事故全责，张科无责。经查，该车辆在被告保险公司处投保，其事故发生在保险期限内，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告靳飞、合肥国林公司赔偿原告车辆维修费17323元、误工费1000元；二、判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告靳飞辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告车辆未定损，无法认定车辆损失费用。原告提供的维修清单无法看清具体维修项目，不予认可；三、我公司车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告合肥国林公司、保险公司在答辩期内均未作答辩，在举证期内也均未提交证据。经审理查明：2014年12月24日11时15分左右，被告靳飞驾驶的皖Ａ×××**号中型货车沿合肥市繁华大道庐州大道交口行驶时，与张科驾驶的原告所有的车牌号皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞。本起事故经合肥市公安局交警支队认定，被告靳飞负事故全部责任，张科无责任。另查明，皖Ａ×××**号中型货车登记所有人为合肥国林电力设备安装有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，皖Ａ×××**号小型客车因车辆受损在安徽申众和汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费用17323元。庭审中，原告刘本森当庭放弃要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、企业注册信息、交通事故认定书、保险报案记录、维修费发票、收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告靳飞驾驶皖Ａ×××**号中型货车，因未注意安全驾驶，致两车相碰，造成皖Ａ×××**号小型客车受损，被告靳飞承担本起事故全部责任，以上事实已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司为皖Ａ×××**号中型货车交强险的承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。因皖Ａ×××**号中型货车未投保商业三者险，原告损失超出交强险的部分，被告靳飞作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，被告合肥国林公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。对于原告诉请维修费17323元的车辆损失，原告提供了2014年12月31日安徽申众和汽车销售服务有限公司出具的维修费发票证明，且提供了维修结算单加以佐证，对于原告的该项损失可以确定，本院予以支持。该损失系财产损失，皖Ａ×××**号中型货车仅投保交强险，故应由保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，超出超出交强险的15323元，应由被告靳飞和合肥国林公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的保险责任限额内赔偿原告刘本森财产损失2000元；二、被告靳飞、合肥国林电力设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘本森财产损失15323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告靳飞、合肥国林电力设备安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘元二〇一五年三月十七日书 记 员  贾丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2045号之一
原告上海亿家物流有限公司。
被告上海品正工贸有限公司。
本院在审理原告上海亿家物流有限公司诉被告上海品正工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告的财产金额为人民币56，650元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海亿家物流有限公司的财产保全申请，冻结被告上海品正工贸有限公司银行存款人民币56，650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2045号
原告上海亿家物流有限公司。
被告上海品正工贸有限公司。
本院在审理原告上海亿家物流有限公司诉被告上海品正工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿家物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、财产保全费546元，合计人民币571元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2045号之二
原告上海亿家物流有限公司。
被告上海品正工贸有限公司。
案由：运输合同纠纷。
本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第2045号民事裁定书，冻结被告上海品正工贸有限公司银行存款人民币56，650元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告以双方已达成和解为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海品正工贸有限公司银行存款人民币56，650元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2061号
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街17号。
负责人刘贵军，该公司经理。
委托代理人孔凡智，该公司职员。
被告许静，女，1989年5月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告杜海锬，男，1991年4月13日出生，汉族，已于2014年3月21日死亡。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司与被告许静、杜海锬追偿权纠纷一案中，本案因被告杜海锬在本案诉讼前已死亡，经向原告释明需明确被告主体及实体责任的承担问题，不宜适用简易程序进行审理，于2014年11月13日裁定转为普通程序进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院书面通知限期缴纳转普诉讼费用，但期限届满后至今原告未将转普诉讼费用缴纳，故根据法律规定，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
对原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
审 判 长 高云继
代理审判员 程 佩
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李海龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初633号
原告：张甲，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张甲被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告张甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第681号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，该社理事长。
委托代理人王红君，该社法律顾问。
被告任亚民，农民。
被告任小明。
被告任国清，农民。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告任亚民、任小明、任国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人王红君到庭参加诉讼，被告任亚民、任小明、任国清经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2013年2月24日被告任亚民向原告借款15000元，借款期限自2013年2月24日至2013年8月24日止，还款方式费随本清。被告任小明为任亚民的该笔借款提供了保证担保，被告任国清自愿为被告任小明在原告处的所有借款及担保承担保证责任。原告按约定发放了贷款15000元。现该笔借款已到期，被告至今未还。请求判令被告任亚民偿还本金15000元及资金占用费12330元（至起诉之日），共计27330元。被告任小明、任国清承担连带保证责任。
被告任亚民、任小明、任国清未答辩。
经审理查明，被告任小明、任亚民分别于2012年12月23日、2013年1月30日申请加入原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2013年2月24日被告任亚民向原告借款15000元，资金占用费每天9元，借款期限半年，至2013年8月24日止。被告任小明在借据中担保人一栏签了字。原告按约定向被告任亚民发放了贷款，被告任亚民至今未还借款本金及利息。2013年11月26日，被告任小明的父亲即被告任国清向原告作出书面承诺，内容为：任小明及与其有关人员在贵社壹拾叁万元的拆借款本金和资金占用费，现已逾期，任小明在外暂不能回来处理此拆借款之事，故请求贵社允许我代为任小明处理此事，并给予适当延缓归还本金及资金占用费，延缓时间为2013年11月26日至2014年2月26日。若延期届满后仍未偿还本金及资金占用费，我保证替任小明偿还全部所有款项。
上述事实有被告任亚民、任小明的入社申请、互助服务协议、借款借据、被告任国清的承诺保证书、本院对被告任国清的询问笔录、高里乡平罡村民委员会出具的证明及原告陈述证实。
本院认为，被告任亚民作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定，合法有效。被告任亚民借款15000元，未偿还本金及利息事实清楚，证据确实充分，故应当偿还原告。被告任小明在借款借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。虽然未约定保证方式和保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告任小明属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日6个月。如原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案借款期限为2013年2月24日至2013年8月24日，故保证期间应为2013年8月25日至2014年2月24日，2013年11月26日被告任小明的父亲任国清向原告所做的承诺可以认定为原告要求过任小明承担保证责任，原告于2015年5月5日起诉，没有超过保证合同的诉讼时效，故被告任小明应当承担连带保证责任。但被告任国清并没有明确表示为任小明所担保的该笔债务提供保证，即使可以认定任国清提供了担保，该担保也为一般保证，原告于2015年5月5日起诉，早已超出保证期间，故被告任国清不再承担保证责任。关于利息原告主张借期内按每天9元计算，折合年利率为21.6%，因原、被告于2013年2月24日签订合同时，中国人民银行6个月至一年期的贷款基准利率为年利率6%，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中利率不得超过同类贷款利率的4倍的规定，对此予以采纳，借款期限为182天，故利息为1638元。逾期部分的利率原告主张与被告有口头约定按借期内的2倍计算，但原告未提供证据，不予采纳，故也应按每天9元计算，逾期时间自2013年8月25日至原告主张的2015年4月10日，共594天，利息为5346元。综上被告任亚民应当偿还原告借款本金15000元及利息6984元，共计21984元。被告任小明承担连带保证责任。被告任小明承担连带保证责任后，有权向被告任亚民追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任亚民于本判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金15000元及利息6984元，共计21984元。
二、被告任小明承担连带保证责任，任小明承担连带保证责任后有权利向被告任亚民追偿。
三、驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担95元，被告任小明、任亚民共同负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛仲臣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第681号
原告侯某甲，农民。
被告李某，农民。
原告侯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告2015年3月27日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，1998年原被告相识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩侯某乙，××××年××月××日生育女儿侯某丙。由于原被告双方性格差异较大，因生活琐事双方经常生气吵架、打架，被告外出打工，对孩子不管不问，致使双方无法共同生活。原被告从2012年3月份开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决离婚，婚生两个女儿由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某未到庭。
经审理查明，1998年原被告在河北石家庄打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩侯某乙，××××年××月××日生育女孩侯某丙，婚生子女现随原告共同生活。2012年3月原、被告开始分居。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告侯某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，原、被告分居已达两年以上，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，于法有据，予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生女儿侯某乙、侯某丙现随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子的成长，原告抚养子女不要求被告支付抚养费，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩侯某乙、侯某丙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第681号原告何某。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告彭某。本院立案受理的原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  付春霞二〇一五年四月十六日书 记 员  陈少锋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第338号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年6月3日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月25日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日晚，被告人魏某某与被害人汤某甲及村中村民张某甲等人在建瓯市南雅镇小康村凉亭乘凉，期间魏某某与汤某甲因“坎头垅”山场开路的事情发生争执并互殴，魏某某用拳头将汤某甲鼻子打伤。经法医鉴定，被害人汤某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人汤某甲医药费等各项经济损失共计人民币22000余元，汤某甲对魏某某的行为表示谅解。2014年10月15日，被告人魏某某到建瓯市公安局南雅派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、到案经过、户籍证明、收条、收据、谅解书、证人丁某某、张某甲、张某乙、汤某乙、虞某某的证言、被害人汤某甲的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦能自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一四年十二月九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初101号
原告：赵改梅，女，1963年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：任亚琴，女，1962年5月29日出生，汉族。
被告：菅银栓，男，1969年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告任美文（系菅银栓妻子），女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年1月17日受理立案原告赵改梅诉被告菅银栓、任美文、任亚琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理。原告赵改梅及其委托诉讼代理人李林飞、被告任亚琴到庭参加诉讼，被告菅银栓、任美文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵改梅诉讼请求，：1、请求依法判令被告菅银栓、任美文立即给付原告借款30000元及从2015年10月13日起至实际还清借款本息之日止、按照月息2分计算的利息；2、依法判令被告任亚琴为上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费和其他诉讼费全部由被告负担。2013年6月27日被告菅银栓、任美文经被告任亚琴介绍向原告赵改梅借款30000元，口头约定月息2分。被告任亚琴为此次借款承担连带清偿责任，后经原告多次催要被告现给付利息至2015年10月13日，被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。
被告任亚琴辩称，借款属实，借款金额和利息也正确，但是偿还的40000元为偿还的本金，不是利息。
经审理查明，被告菅银栓、任美文于2013年6月27日向原告赵改梅借款30000元，二被告向原告赵改梅出具借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。被告任亚琴作为担保人在借条上签字。后被告按月给付利息至2014年12月27日。
另查明，原告赵改梅与被告任亚琴之间还存在另外两笔借款。2012年12月28日被告任亚琴及其儿子张雄飞向原告赵改梅借款人民币100000元，约定利息2分；2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元，约定月息2分，该两笔借款被告按月偿还利息至2014年12月27日。
还查明，被告任亚琴于2015年7月28日向原告偿还20000元，于2016年2月23日和2016年12月4日分别偿还两笔各10000元。
上述事实,有原告赵改梅、被告任亚琴的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵改梅与被告菅银栓、任美文之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告菅银栓、任美文应承担偿还借款本金30000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间存在多笔经济往来，被告菅银栓、任美文于2013年6月27日向原告赵改梅借款30000元、2012年12月28日被告任亚琴及其儿子张雄飞向原告赵改梅借款100000元、2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元。被告任亚琴辩称，其于2015年7月28日向原告偿还的20000元系偿还的本案菅银栓借款的本金，但未提供证据支持，故本院不予采信。关于被告任亚琴分三次向原告偿还的40000，原告主张系偿还的以上三笔借款30000元、100000元、80000元的利息，但在被告任亚琴本身尚有借款未还清的情况下，认定被告偿还的款项系承担本案保证责任的还款，不合常理，故对被告任亚琴偿还的款项应认定为系偿还其本人借款，故对原告主张的被告任亚琴系实际用款人，且偿还的三笔合计40000元系偿还三笔借款的利息的主张不予支持。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。因本院对原告主张的任亚琴偿还的40000元存在本案利息不予支持，故被告应从2014年12月28日起开始继续给付利息。被告任亚琴自愿为该笔借款承担保证责任，但双方未约定保证方式及还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告任亚琴应对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅银栓、任美文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改梅借款本金30000元及从2014年12月28日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清；
二、被告任亚琴对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告菅银栓、任美文追偿。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告菅银栓、任美文、任亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 左婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初331号
原告葛某甲，农民。
被告张某，农民。
原告葛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某甲到庭参加了诉讼，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2008年12月份，原被告经人介绍认识，订婚后很少接触，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月23日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日婚生女孩葛某乙，××××年××月××日婚生男孩葛某丙。由于性格不和，婚后经常吵骂、厮打，没有建立夫妻感情，2015年12月26日，因为扔掉孩子衣服一事生气，被告回娘家居住，分居至今。要求与被告离婚，抚养两婚生子女，分割共同财产，承担共同债务。
被告张某辩称，2008年12月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月23日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日婚生女孩葛某乙，现随我生活，××××年××月××日婚生男孩葛某丙，现随原告生活。婚后感情尚可，两个孩子均有毛病，故不同意离婚。
经审理查明，2008年12月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月23日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩葛某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育男孩葛某丙，现随原告生活。婚后双方感情尚可。2016年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，分割共同财产，承担共同债务。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，双方应共同珍惜，不能动辄就因为琐事生气、吵架，甚至离婚，双方婚生子女现在尚年幼，原被告应为孩子创造一个良好的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯耀川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2482号
原告：杨浩哲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：詹明琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告杨浩哲诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨浩哲的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩哲诉称：2007年7月29日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目的ＡＢ幢正一层028号商品房1套；总价款为253445元；该房的交付期限为2007年12月31日，在该房交付使用后90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书，并增加约定在交房后365天内办理双证。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期于2008年11月28日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计97272.19元（238551元×0.02%×1919天，从交房365天后即2009年11月27日计算至2015年2月28日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。
现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦ＡＢ幢正一层028号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计97272.19元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢正一层028号’，该房预测建筑面积47.21平方米（其中套内建筑面积34.21平方米，公摊建筑面积13平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为253445元”。合同第十五条约定：“在交商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。同日，原、被告签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》一份，协议第四条约定“被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，被告在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。同时该协议第十一条约定“鉴于双方都认识买房的重要性，所以原告（乙方）特提出申请约定该房屋办理两证的时间，该房屋在交房后一年之内即365天两证办理下来，特此补充，双方签字盖章后均认可”。原告于签订协议当日向被告支付购房款253445元及办证费用。原告陈述被告于2008年11月28日向其交付了本案商品房。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，原告陈述交房时间为2008年11月28日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年11月27日（交房日起算365日），标准为50.69元／天（253445元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨浩哲办理金江大厦AB幢正一层028号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告杨浩哲。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告杨浩哲支付违约金，违约金从2009年11月27日起按50.69／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2432元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦汉敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保27号
申请人：颜昌全，男，1966年11月30日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗应龙，男，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李敏，女，1981年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人颜昌全与被申请人罗应龙、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求保全罗应龙、李敏价值75000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人颜昌全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗应龙、李敏所共有的坐落于泸县房产中价值75000元的部分、申请人颜昌全所有的坐落于泸县房产中价值75000元的部分予以查封。
二、查封期限为3年（从2017年2月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保27号之一
申请人：颜昌全，男，1966年11月30日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗应龙，男，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李敏，女，1981年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院受理申请人颜昌全与被申请人罗应龙、李敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日作出（2017）川0521执保27号财产保全裁定，现因申请人颜昌全申请撤回对被申请人罗应龙、李敏的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗应龙、李敏所共有的坐落于泸县房产中价值75000元部分的查封；
二、解除对申请人颜昌全所有的坐落于泸县房产中价值75000元部分的查封。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第172号
申请执行人廖见国，男，汉族。
申请执行人唐金艳，女，汉族。
申请执行人廖昕瑞，男，汉族。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞冲口组（原名北湖区郴江镇七里洞村冲口组）。
法定代表人廖永晟，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）郴北民二初字第887民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞冲口组（原名北湖区郴江镇七里洞村冲口组）的银行存款97700元［其中生效法律文书确定的款额94200元，案件受理费2155元，申请执行费1345元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年二月五日
书记员 段 茜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01096号
原告程某某，女，1985年7月13日生，汉族，居民，四川省宣汉县人，现住宣汉县华景镇新橙村*组**号，公民身份号码：5130221985********。
被告方某某，男，1979年4月12日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，现住本县赤岩镇金盆湾村*组，公民身份号码：6124291979********。
委托代理人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
原告程某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识。2009年1月9日登记结婚，婚后生育一女方某甲，由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告爱好饮酒，酒后被告打骂原告及原告家人，现夫妻分居多年感情已完全破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚，女儿方某甲由原告抚养。
被告答辩称，不同意与原告离婚，其原因有：第一、原、被告夫妻感情基础牢固不存在草率结婚；第二、婚后夫妻双方相亲相爱，感情较好；第三、原、被告之间不存在夫妻感情破裂的情形，依法不应当判决离婚。
经审理查明，原告程某某与被告方某某在2004年12月经方定勇介绍相识并建立婚恋关系，2005年正月原、被告开始同居生活，2007年正月初七生育女儿方某甲，2009年1月9日原告程某某与被告方某某在旬阳县神河婚姻登记处登记结婚。2014年正月15日原告离开被告独自外出务工，自此原、被告开始分居。2014年腊月原告曾打电话让被告到重庆协助其讨要工资，但被告未能前往。2015年11月16日原告程某某向旬阳县人民法院起诉要求：1、判令与被告离婚；2、女儿方某甲由原告抚养。
另查明，原、被告所生女儿现由原告之母肖德银照顾其生活。
上述事实有结婚证原件、身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效。自原、被告同居、生育子女到双方到婚姻登记机关登记结婚，历时4年之久，据此可以认定原、被告婚前较为了解，婚前感情基础牢固。原告诉称被告在女儿出生后爱好喝酒并殴打原告及原告家人，但却未向人民法院举证证实，本院对此不予认定。自原、被告2014年分居至原告起诉时，双方分居尚未满2年，且原告亦未举证证实双方分居系感情不合所致，综上根据原告所提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生予盾伤害了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，凡事多为家庭、子女考虑，尚有和好之可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告程某某与被告方某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1646号
申请执行人曾祥水，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾祥水与被执行人胡官火（2015）汀民初字第657号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的290000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月一日
代理书记员 戴 芸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2627号
上诉人（原审原告）：梁鹏，男，1992年8月11日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马继军，男，1969年2月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：宋朝辉，男，1970年3月13日生，汉族，住洛阳市老城区。
监护人：石娟娟，女，1969年11月24日生，汉族，住河南省孟津县。系宋朝辉配偶。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
上诉人梁鹏因与被上诉人马继军、宋朝辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁鹏上诉请求：依法改判被上诉人马继军偿还借款本金18万元并支付违约金（违约金以18万元为基数，按照年利率24%，从2017年5月21日计算至所有款项全部还清之日）、宋朝辉对上述全部款项承担连带清偿在责任或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定马继军因涉嫌诈骗罪已被洛阳市公安局廛河分局案件侦办大队立案侦查，本案所诉借款属于正在侦查阶段的刑事案件范围，该事实认定没有相应证据支持，一审法院虽然经过调查，但是并没有向上诉人出示相关证据，没有经过开庭质证，属于事实认定错误，也违反法定程序。2.上诉人提起的诉讼，有明确的被告，具体的诉讼请求，也属于民事诉讼案件的受案范围。即使马继军涉嫌诈骗罪，也仅仅是处于侦查阶段，是否属于刑事犯罪还没有经过人民法院认定，本案应当属于民事诉讼法第一百五十条规定的“中止诉讼”的情形。另外，上诉人提起的民事诉讼早于刑事案件，如果直接驳回起诉，上诉人作出的财产保全措施将会失效，一旦公安局最终认定马继军不属于诈骗犯罪，被上诉人宋朝辉在侦查期间如果转移财产，上诉人另行起诉将得不到保障。本案采取中止措施较为适宜。3.上诉人与马继军有多次经济往来，多次出借款项给马继军，马继军也能够及时偿还，根据目前证据，无法认定马继军有诈骗的故意。宋朝辉虽然有精神二级残疾证书，但并不是法律规定的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，本案属于民事案件审理范围。
梁鹏向一审法院起诉请求：1、判令马继军偿还借款本金18万元并支付违约金（违约金以18万元为基数，按照年利率24%，从2017年5月21日计算至所有款项全部还清之日）；2、判令宋朝辉对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由马继军、宋朝辉承担。
一审法院认为，本案被告马继军因涉嫌诈骗罪，已被洛阳市公安局瀍河分局案件侦办大队立案侦查，并采取刑事强制措施。根据现有刑事案件证据，本案原告所诉借款属于正在侦查阶段的刑事案件范围，现马继军涉嫌诈骗犯罪案件尚未审理完毕，故对原告的诉求，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梁鹏的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武玉檀
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一八年四月十二日
书记员 段艺娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12540号
原告李羿，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00233号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人许某某，男。因交通肇事，于2015年2月10日被营口经济技术开发区公安局罚款2000元、行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。2015年6月3日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日19时20分许，被告人许某某驾驶辽KXXX**夏利轿车沿202国道由北向南行驶至营口市鲅鱼圈区簸箕寨大桥北200米处时，在非机动车道内，未按操作规范驾驶、未文明驾驶，与同方向被害人陈某某骑电动车载被害人贾某某相撞，造成被害人贾某某、陈某某受伤，被告人许某某肇事后驾车逃逸。同日23时许，被告人许某某主动到区公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车撞人的犯罪事实。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队责任认定：“许某某负此起事故的全部责任，陈某某、贾某某无责任。”经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“贾某某头部损伤为重伤二级、胸部损伤为轻伤二级、骨盆损伤为轻伤一级、四肢损伤为轻伤一级；陈某某面部损伤为轻伤一级、胸部损伤为轻伤二级。”
经审理同时查明：2015年6月3日，被告人许某某及其家属与被害人陈某某、贾某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人许某某共赔偿给二被害人各项经济损失合计人民币23.8万元，此款包括二被害人陈某某、贾某某的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等一切经济损失及今后的治疗费，该款已全部给付完毕。同日，二被害人出具书面谅解书，表示对被告人许某某谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有1、户籍证明、受理案件登记表、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首的情况说明、交通事故责任认定书、照片、行驶证、驾驶证复印件、收条、谅解书、办案情况说明、无前科情况说明、行政处罚决定书；2、证人贾某甲、孙某的证言；3、被害人陈某某、贾某某的陈述；4、被告人许某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人许某某主动到区公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车撞人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一五年六月十一日
书记员 纪 军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1656号
被执行人刘胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人刘胜刑事罚金一案中，查明，被执行人刘胜名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人刘胜纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英