天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3714号
原告运颖。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，职务：董事长。
被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地：天津市津南区小站镇后营路交叉口。
负责人陈士彬，职务：总经理。
二被告委托代理人李广，该公司法律顾问。
二被告委托代理人李红军，该公司副总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告运颖诉被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称“米立方分公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法追加天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）作为共同被告，并依被告米立方分公司申请通知中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运颖，二被告的委托代理人李广、李红军，第三人人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运颖诉称，2015年8月17日，原告与家人到被告米立方分公司经营的天山海世界米立方水上游乐场游玩。晚上8点左右，原告在红蓝滑道项目游玩时，因被告米立方分公司工作人员疏于管理，在原告还未到达滑道底部时准许另一名游客进入滑道，导致原告被该游客撞伤。原告伤情经诊断为颈部外伤，原告先后到天津市津南区咸水沽医院及天津市人民医院进行门诊治疗，被告米立方分公司为原告垫付了全部医疗费。原告因此次受伤休假3个月，造成原告的误工费损失。原告认为，原告因被告米立方分公司未尽到安全保障义务受伤，被告米立方分公司应赔偿原告损失，因双方协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费10500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、诊断证明1张，证明原告伤情。
2、休假证明7张，证明原告因颈部受伤，医院建议休假3个月。
3、门诊病历1册，证明原告的伤情及治疗情况。
4、工资证明1张，证明原告系天津市久元恒丰橡塑科技有限公司职工，月工资为3500元。
被告米立方分公司辩称，被告已经尽到必要的安全保障义务，被告对原告受伤没有责任；原告受伤应由直接侵权人承担赔偿责任；被告在第三人处投保公众责任险，且被告对原告受伤无责任，故被告垫付的医疗及相关费用应予返还。
被告天山公司辩称，同意被告米立方分公司的答辩意见。
二被告提交证据如下：
1、医疗费票据16张，金额共计4065.5元。
2、处方笺9张。
3、停车费票据16张，为被告米立方分公司工作人员开车去医院所产生的停车费用。
4、买饭收据1张。
二被告以上述证据证明原告受伤后，被告为原告治疗所支出的相关费用。
第三人人保公司述称，被告米立方分公司在第三人处投保公众责任保险，原告受伤的事故发生在保险期间内，第三人处有相应出险报案记录；根据原告陈述，第三人认为原告受伤系因他人侵权造成，被告米立方分公司无过错，故第三人不同意承担赔偿责任。
第三人未提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对关联性不认可，认为并未说明误工天数。对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，认为误工天数应以加盖医院公章的诊断证明为依据，且应开具一张休假证明，而不是多张。对证据3的真实性无异议，但认为与原告主张的误工费缺乏关联性，且应加盖医院公章。对证据4真实性、合法性有异议，认为应提供工资发放记录、考勤表、误工证明、劳动合同、社保缴纳记录等佐证原告的工作收入情况，且该证据不能证明原告因误工减少收入的事实，应按照最低工资标准计算误工费。
第三人对原告提交的证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但认为误工时间过长，应最长不超过60天。对证据4，认为该工资证明不能证明原告因受伤导致工资减少的事实，原告应提供劳动合同及受伤前与休假期间的银行流水证明。
原告对二被告提交的证据1、2无异议。对证据3、4不认可。
第三人对二被告提交的证据中医疗费的相关证据无异议，请法庭依法核实具体金额。对停车费及饭费相关证据均不认可。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3及二被告提交的证据1-2均为原告伤后就诊医院出具，能够相互印证，本院均予以采纳，上述证据相结合，本院能够认定原告的伤情、治疗经过及医院建议的休假情况。原告提交的证据4，没有相应的劳动合同、工资发放记录等相佐证，无法证明原告的收入情况及误工损失，故本院对其证明效力不予确认。二被告提交的证据3-4与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2015年8月17日，原告与家人到被告米立方分公司经营的天山海世界米立方水上游乐场游玩。晚上8点左右，原告在红蓝滑道项目游玩，在滑落至滑道下方水池时向被告米立方分公司现场工作人员反映其被后方的游客在滑道中撞伤。
原告称，因被告米立方分公司工作人员疏于管理，在原告还未到达滑道底部时准许另一名游客进入滑道，才导致原告被该游客撞伤；原告受伤后并不知道撞伤自己的游客是谁。
被告米立方分公司称，红蓝滑道项目现场有两个工作人员，滑道上方工作人员负责安排游客进入滑道，滑道下方工作人员负责对落水游客进行救护，下方工作人员确认游客到达滑道底部后发出示意，上方的工作人员安排下一位游客进入滑道；原告称其系被后方游客在滑道中撞伤，被告对此并不清楚；该游乐项目现场虽有监控录像，但原告受伤后，被告米立方分公司并没有观看且提取保存录像资料。
原告受伤后，被告米立方分公司工作人员将原告带到医务室进行简单治疗。当日，被告米立方分公司工作人员陪同原告至天津市津南区咸水沽医院进行门诊治疗，该院诊断原告伤情为颈部损伤，并建议原告休假3天。2015年8月21日、9月2日、9月17日、10月8日、10月21日、11月9日，原告到天津市人民医院接受六次门诊治疗，该医院诊断原告伤情为颈部外伤，并为原告出具6张时间连续的休假证明，休假时间至2015年11月22日。原告现已治疗终结，被告米立方分公司已经垫付原告的全部医疗费共计4065.5元。
原告认为，原告因被告米立方分公司未尽到安全保障义务受伤，被告米立方分公司应赔偿其误工损失。因双方协商未果，现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费10500元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告米立方分公司称，被告已经尽到必要的安全保障义务，被告对原告受伤没有责任，原告受伤应由直接侵权人承担赔偿责任；被告在第三人处投保公众责任险，且被告对原告受伤无责任，故被告垫付的医疗及相关费用应予返还。被告天山公司称，同意被告米立方分公司的答辩意见。第三人人保公司称，原告受伤系因他人侵权造成，被告米立方分公司无过错，故第三人不同意承担赔偿责任。
另查明，被告米立方分公司系被告天山公司的分公司，被告米立方分公司称其无独立的注册资本，无自己经营管理的财产。被告米立方分公司在第三人处投保公众责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔率为10%，免赔额不足500元的按照500元计算。原告受伤的事故发生在保险有效期内，第三人处有相应出险报案记录。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减收的收入。
本案中，原告在天山海世界米立方游玩期间受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费4065.5元，根据本院认定的证据认定。
2、误工费8470.5元。原告主张误工时间为3个月，有医院出具的病历及休假证明为证，本院予以采信；原告主张月收入为3500元，未提供劳动合同、工资发放记录等证据相佐证，本院不予采信，应按照居民服务业在岗职工平均工资即33882元／年标准计算。
以上共计12536元
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中，被告米立方分公司作为天山海世界米立方水上游乐场所的经营者，负有保障游客人身安全的义务。原告称，被告米立方分公司工作人员在原告还未到达滑道底部时准许另一名游客进入滑道，未尽到安全保障义务才导致原告被该游客撞伤。被告米立方分公司虽称其已尽到安全保障义务，原告的损失应由直接侵权人承担赔偿责任。但被告米立方分公司在原告受伤后，并未观看、提取、保留现场监控录像以查清原告受伤原因且协助原告确定直接侵权人，被告米立方分公司对其已尽到安全保障义务也未提供证据证明，故本院对原告陈述的“被告米立方分公司未尽到安全保障义务导致其受伤”予以采信，本院认定被告米立方分公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。
因被告米立方分公司在第三人处投保公众责任险，故被告米立方分公司应对原告承担的赔偿责任12536元应由第三人根据保险合同约定承担90%即11282.4元，其余10%即1253.6元由被告米立方分公司承担。
因分公司不具有法人资格，且无自己经营管理的财产，其民事责任应由公司承担。故被告米立方分公司应承担的赔偿责任应由被告天山公司承担。
因被告米立方分公司给付原告的款项4065.5元超过其应当承担的赔偿责任数额1253.6元，故第三人应将被告米立方分公司超过其赔偿责任数额的款项2811.9元（4065.5元-1253.6元）给付被告米立方分公司，将其余赔偿款8470.5元（11282.4元-2811.9元）给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告运颖8470.5元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司2811.9元。
三、驳回原告运颖的其他诉讼请求。
第三人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静