河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第373号
原告张银朝，农民。
委托代理人丁运国，男。
被告张一非，农民。
被告王成群。
委托代理人马淑红，女。
被告岳佳林。
委托代理人马淑红，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地，河北省邢台市临城县。
负责人李书明，经理。
委托代理人宁少峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地，河北省邢台市桥东区。
负责人王军学，男，经理。
委托代理人赵会献，男。
被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司，住所地，邢台市迎宾路。
原告张银朝与被告张一非、王成群、岳佳林、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、邢台华晨伟业汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张银朝及其委托代理人丁运国，被告张一非，被告王成群、岳佳林及其共同委托代理人马淑红，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称临城保险公司）委托代理人宁少峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险公司）委托代理人赵会献到庭参加了诉讼，被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司（以下简称华晨伟业公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日5时20分许，被告王成群驾驶冀E×××××-冀E×××××挂沿邢德线由西向东行驶至邢德线82公里加600米时，追尾撞上路边停放的原告张银朝驾驶的冀E×××××货车以及张一非驾驶的冀E×××××货车，造成原告车辆损坏。经南宫市公安交通警察大队认定王成群负主要责任，张一非负次要责任，原告无责任。原告的损失为：1、车辆损失费27115元（经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定）。2、吊车费3800元。3、评估费1000元。4、拖车费1500元。5、停车费480元。共计33895元。被告张一非所有的冀E×××××车辆在临城保险公司入有交强险及第三者商业险，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。被告王成群驾驶的华晨伟业公司所有的冀E×××××-冀E×××××挂车辆在被告邢台保险公司入有交强险和第三者责任险，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、一份买卖协议，证明原告张银朝的车辆是从李荣华处买来的，尚未过户。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
3、评估报告一份，证明车辆损失及货物损失共27115元。
4、吊车费票据一份，3800元。
5、拖车费票据一份，1500元。
6、停车费收据一份，480元。
7、评估费票据一份，1000元。
以上共计33895元。
被告张一非对以上证据质证表示无异议。
被告临城保险公司质证意见为，1、对证据1、2无异议。2、对证据3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为评估的车损、吊车费、拖车费数额过高，对于停车费和鉴定费属于间接损失，公司不予承担。
被告邢台保险公司的质证意见为，同临城保险公司的质证意见。另外申请对车损进行重新鉴定。而且对岳佳林的主、挂车是否进行了年检有疑问，请法院进行核查。如果没有年检，则超出交强险部分不能赔偿。
被告岳佳林的质证意见为，1、由于停车费不是正式票据，所以不予认可。2、其它的鉴定费数额过高。3、其它同临城保险公司意见。
被告王成群的质证意见同岳佳林的质证意见。
被告临城保险公司辩称，我公司承保车辆冀E×××××货车同王成群驾的冀E×××××-冀E×××××挂在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分根据事故责任比例及商业险条款予以赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告邢台保险公司辩称，我公司承保车辆冀E×××××-冀E×××××挂与冀E×××××货车的保险公司在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿，不足部分根据事故责任比例及商业险条款予以赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张一非辩称，我的车辆在保险公司投有交强险一份，商业险一份，应由保险公司承担赔偿责任。为证明自己的主张，被告张一非向本院提交了如下证据：
1、买卖合同一份，证明自己的车辆冀E×××××货车是从宋国涛处买来，尚未过户。
2、保单复印件两份，证明车辆冀E×××××货车在被告临城保险公司投保一份交强险和一份30万元的商业第三者险。
经当庭质证，原告及其它被告对以上证据均无异议。
被告岳佳林辩称，我的车辆在保险公司投有交强险一份，商业险二份，应由保险公司承担赔偿责任。另外王成群为被雇佣的司机，岳佳林是实际车主，王成群不承担赔偿责任。王成群驾驶的车辆冀E×××××-冀E×××××挂挂靠在被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司名下。为证明自己的主张，被告岳佳林向本院提交了如下证据：
1、三份保单复印件，证明冀E×××××-冀E×××××挂在被告邢台保险公司投保一份交强险和两份商业第三者险（保险金额分别为主车50万元，挂车5万元）。
2、挂靠关系的证明一份，证明冀E×××××-冀E×××××挂挂靠在被告华晨伟业公司，如发生交通事故，损失的赔偿由实际车主负担，与华晨伟业公司无关。
经当庭质证，原、被告各方均表示对以上证据无异议。
被告王成群的答辩意见同岳佳林的答辩意见。
被告华晨伟业公司未向本院提交任何答辩材料。
本院对证据的分析与认定，对原告提交的证据1、2及被告张一非和岳佳林提交的证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3（评估报告）、4（吊车费）、5（拖车费）、7（鉴定费），被告岳佳林、王成群表示全部数额过高，被告临城保险公司和被告邢台保险公司表示证据3、4、5数额过高。但均未提交相反证据进行反驳，被告邢台保险公司也未在限期内申请进行重新鉴定，故本院对原告提交的证据3、4、5、7予以采纳。对于原告提交的证据6（停车费），因不是正式票据，被告岳佳林、王成群对此也不认可，本院不予采纳。
经审理查明，2014年3月18日5时20分许，王成群驾驶冀E×××××-冀E×××××挂沿邢德线由西向东行驶至邢德线82公里加600米时，追尾撞上路边停放的张银朝驾驶的冀E×××××货车以及张一非驾驶的冀E×××××货车，造成：王成群受伤、黄子中（乘坐王成群驾驶的车辆）受伤、三车不同程度受损的交通事故。2014年3月28日，南宫市交警大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50060号道路交通事故认定书，认定王成群负此事故的主要责任；张一非负此事故的次要责任；张银朝、黄子中无责任。
事故发生后，2014年3月27日南宫市物价管理办公室价格认证中心对张银朝所有的车辆冀E×××××货车的车损进行了鉴证，结论为车损27115元。并产生评估费1000元。原告其它的损失还有吊车费3800元，拖车费1500元。
被告张一非所有的车辆冀E×××××货车在临城保险公司投保一份交强险和一份商业第三者险，保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日。交强险保单号为：PDZA201313050000074754。商业第三者险30万元，保单号为：PDAA201313050000030012。
被告岳佳林所有的车冀E×××××-冀E×××××挂在被告邢台保险公司投保一份交强险和两份商业险。保险期间均为2013年12月1日至2014年11月30日。交强险保单号：805072013130597003519。主车商业第三者责任险50万元，保单号为：805012013130597002331。挂车商业第三者责任险5万元，保单号为：805012013130597002332。商业险均投保有不计免赔险。
原告张银朝所驾驶车辆冀E×××××货车名义车主为李荣华，实际车主为张银朝。被告张一非驾驶车辆冀E×××××货车名义车主为宋国涛，实际车主为张一非。驾驶员王成群是岳佳林雇佣的司机，岳佳林是冀E×××××-冀E×××××挂的实际车主，此车挂靠在被告华晨伟业公司名下，双方协议约定，发生交通事故时，赔偿责任由实际车主承担。
本院认为，本案中原告提交了确凿的证据证实了自己的主张，其合理合法的损失应得到相应的赔偿。原告张银朝的车辆是从李荣华处购得，被告张一非的车辆是从宋国涛处购得，虽均未过户，但车辆的实际所有者已发生的改变，实际车主有资格主张权利和履行义务，故张银朝是适格的原告，冀E×××××货车发生的交通事故也应由被告张一非进行赔偿。岳佳林的冀E×××××-冀E×××××挂车辆挂靠在被告华晨伟业公司，实际由车主岳佳林控制并取得相应利润，故此原告的损失应由被告岳佳林负责赔偿，华晨伟业公司不承担赔偿责任。王成群是岳佳林雇佣的司机，根据法律规定，王成群不承担赔偿责任。庭审中，被告邢台保险公司提出请求本院对被告岳佳林所有车辆的年检问题进行核查，经本院核查，岳佳林所有的冀E×××××-冀E×××××挂以进行了有效的年检。综上所述，原告可列入赔偿范围的项目为：1、车损27115元。2、吊车费3800元。3、拖车费1500元。4、评估费1000元。其中评估费应由被告岳佳林承担700元，由张一非承担300元。车损27115元首先由被告临城保险公司和被告邢台保险公司在交强险分项限额内各赔偿1000元（其余1000元为其它车辆预留），剩余车损25115元及吊车费3800元、拖车费1500元，共计30415元，由邢台保险公司在商业第三者险中赔偿70%的责任，即21290.5元，由临城保险公司在商业第三者险中赔偿30%的责任，即9124.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第13条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张银朝车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告张银朝21290.5元，共计22290.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张银朝车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告张银朝9124.5元，共计10124.5元。
三、被告岳佳林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张银朝鉴定费700元。
四、被告张一非于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张银朝鉴定费300元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告岳佳林承担230元，由被告张一非承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丰硕
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵英伟