wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初581号
原告张九旭，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张九旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张九旭、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4056.19元（2016年6月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款440890元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2013年12月26日至2016年5月31日期间的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计92天，违约金应为4056.19元（440890元×0.0001×92天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张九旭逾期办证违约金4056.19元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人陈松，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人陈汉林，男，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人陈金成，男，1958年1月11日出生，汉族。
被执行人陈水清，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人陈爱军，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与陈松、陈汉林、陈金成、陈水清、陈爱军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈松、陈汉林、陈金成、陈水清、陈爱军均无银行存款及可供执行的财产执行，所欠债务暂无能力偿还。2015年8月28日申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00503号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝中华
审判员 刘宇翔
审判员 许家安
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭于荣
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00043号
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（组织机构代码73398862-6），住所地重庆市江北区金港新区16号6楼。
法定代表人王忠利，局长。
委托代理人廖国明，男，重庆市江北区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被执行人重庆人人乐游乐有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李远军，总经理。
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（下称江北区安监局）申请强制执行行政处罚，要求被执行人重庆人人乐游乐有限公司（下称人人乐公司）缴纳罚款100，000元及加处罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，于2014年3月12日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2012年9月8日中午11时30分左右，人人乐公司在组织建设江北区大石坝石门公园内游乐项目过程中，发生触电事故，致现场作业人员黄某死亡。当日，江北区安监局对该案进行立案，并按照规定，成立江北区“9.8”黄某触电死亡事故调查组（下称事故调查组）。2012年9月20日，江北区安监局工作人员分别对施工人员陈某、人人乐公司法定代表人李远军进行询问，并制作询问笔录。2012年9月28日，江北区安监局工作人员向石门公园管理处工作人员王某进行询问，并制作询问笔录。2012年10月15日，事故调查组作出《重庆人人乐游乐有限公司“9.8”黄某触电死亡事故调查报告》，认为此次事故为生产安全责任事故，黄某对此次事故负有主要责任，鉴于其已死亡，建议不再追究其责任；人人乐公司、李远军对本次事故负有责任，建议江北区安监局给予行政处罚。随后，重庆市江北区人民政府批复同意该调查报告。2012年11月3日，江北区安监局向人人乐公司送达《行政处罚告知书》，告知人人乐公司拟对其作出罚款人民币100，000元的行政处罚，人人乐公司享有陈述和申辩权。同日，江北区安监局向人人乐公司送达《听证告知书》，告知人人乐公司在收到告知书之日起3日内可向该局申请听证，逾期不提出申请，视为放弃听证权利。2012年11月5日，江北区安监局作出《行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》），载明：人人乐公司在江北区大石坝石门公园内项目施工过程中，安全教育培训和安全技术交底不到位，违规组织建设，现场安全警示标志缺乏，致现场作业人员黄某于2012年9月8日中午11时30分左右发生触电事故死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条的规定，对本次事故负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予人人乐公司罚款100，000元的行政处罚，要求人人乐公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2012年11月7日，江北区安监局向人人乐公司送达《处罚决定书》。2012年12月5日，江北区安监局依据人人乐公司的申请，同意人人乐公司延期缴纳罚款，延长期限至2013年11月30日止。期满后，人人乐公司未缴纳罚款。2013年12月28日，江北区安监局向人人乐公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告人人乐公司在收到催告书10日内履行《处罚决定书》确定的义务。逾期，人人乐公司仍未履行。江北区安监局遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区安全生产监督管理局于2012年11月5日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费1，400元，由重庆人人乐游乐有限公司承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 颜瑶莎
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00043号申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（组织机构代码73398862-6），住所地重庆市江北区金港新区16号6楼。法定代表人王忠利，局长。委托代理人廖国明，男，重庆市江北区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。被执行人重庆人人乐游乐有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李某某，总经理。申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（下称江北区安监局）申请强制执行行政处罚，要求被执行人重庆人人乐游乐有限公司（下称人人乐公司）缴纳罚款100,000元及加处罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，于2014年3月12日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2012年9月8日中午11时30分左右，人人乐公司在组织建设江北区大石坝石门公园内游乐项目过程中，发生触电事故，致现场作业人员黄某某死亡。当日，江北区安监局对该案进行立案，并按照规定，成立江北区“9.8”黄某某触电死亡事故调查组（下称事故调查组）。2012年9月20日，江北区安监局工作人员分别对施工人员陈某某、人人乐公司法定代表人李某某进行询问，并制作询问笔录。2012年9月28日，江北区安监局工作人员向石门公园管理处工作人员王某某进行询问，并制作询问笔录。2012年10月15日，事故调查组作出《重庆人人乐游乐有限公司“9.8”黄某某触电死亡事故调查报告》，认为此次事故为生产安全责任事故，黄某某对此次事故负有主要责任，鉴于其已死亡，建议不再追究其责任；人人乐公司、李某某对本次事故负有责任，建议江北区安监局给予行政处罚。随后，重庆市江北区人民政府批复同意该调查报告。2012年11月3日，江北区安监局向人人乐公司送达《行政处罚告知书》，告知人人乐公司拟对其作出罚款人民币100,000元的行政处罚，人人乐公司享有陈述和申辩权。同日，江北区安监局向人人乐公司送达《听证告知书》，告知人人乐公司在收到告知书之日起3日内可向该局申请听证，逾期不提出申请，视为放弃听证权利。2012年11月5日，江北区安监局作出《行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》），载明：人人乐公司在江北区大石坝石门公园内项目施工过程中，安全教育培训和安全技术交底不到位，违规组织建设，现场安全警示标志缺乏，致现场作业人员黄某某于2012年9月8日中午11时30分左右发生触电事故死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条的规定，对本次事故负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予人人乐公司罚款100,000元的行政处罚，要求人人乐公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2012年11月7日，江北区安监局向人人乐公司送达《处罚决定书》。2012年12月5日，江北区安监局依据人人乐公司的申请，同意人人乐公司延期缴纳罚款，延长期限至2013年11月30日止。期满后，人人乐公司未缴纳罚款。2013年12月28日，江北区安监局向人人乐公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告人人乐公司在收到催告书10日内履行《处罚决定书》确定的义务。逾期，人人乐公司仍未履行。江北区安监局遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区安全生产监督管理局于2012年11月5日作出的《行政处罚决定书》。本案申请执行费1,400元，由重庆人人乐游乐有限公司承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十一日书记员  颜瑶莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1915号
上诉人（原审被告）董二成，男，1974年8月10日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷高伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人董二成因与被上诉人殷高伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人殷高伟用以证明借贷关系存在的证据仅有信用社转账汇款凭证，但上诉人董二成对借款事实予以否认，提出转款系支付货款，并提供相关证据予以证明，殷高伟应当对借贷关系是否成立承担进一步的举证证明责任，故原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初718号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费800元退回上诉人董二成。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王燕军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1353号
申请执行人章丽凤，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人章丽凤与被执行人朱精华债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）潭民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费675元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人所有的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于提取工资收入所需时间较长，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款50000元及利息，案件受理费675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第11号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元路19号。
法定代表人梁庆，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告保定晓星天威变压器有限公司的委托代理人许哲到庭参加了诉讼，被告宁夏宁电光伏材料有限公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保定晓星天威变压器有限公司诉称，2009年9月，原告保定晓星天威变压器有限公司与被告签订了变压器加工承揽合同，约定承揽费共计2520000元。合同签订后，原告依约将合同标的物交付给被告，但被告收到合同标的物后没有按照合同约定给付相关费用，截止到目前，尚欠354000元，虽经原告多次催要，被告总是不予给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付原告加工定做费354000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2009年9月3日原告保定晓星天威变压器有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司签订10KV电力变压器供货合同和合同附件，约定原告保定晓星天威变压器有限公司按照被告宁夏宁电光伏材料有限公司要求的技术参数、技术规范等加工制作17台10kv变压器，总价款2520000元。合同签订后，原告按照约定给被告提供了变压器，被告宁夏宁电光伏材料有限公司给付了部分款项。2011年11月28日经原、被告对账，截止至2011年10月31日被告宁夏宁电光伏材料有限公司尚欠原告货款504000元，2012年被告又给付原告货款150000元，至今被告宁夏宁电光伏材料有限公司仍欠原告保定晓星天威变压器有限公司货款354000元未付。故原告保定晓星天威变压器有限公司诉至法院，要求被告宁夏宁电光伏材料有限公司给付拖欠货款354000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
上述事实，有原、被告签订的电力变压器供货合同、合同附件、货物运输收货清单、企业征询函和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告要求技术标准和技术参数加工定做了变压器，被告收到货物后理应按照约定给付货款。被告未付清货款，属违约，应承担违约责任。故对原告要求偿还货款的要求本院予以支持；被告逾期未偿还货款，应按照同期中国人民银行逾期贷款利率给付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2014年1月14日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏宁电光伏材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏宁电光伏材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定晓星天威变压器有限公司货款354000元及逾期付款利息。（从2014年1月14日开始按照同期中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2324元，共计8934元，由被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭桂仙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第11号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地银川市经济技术开发区开元西路19号。
法定代表人王海均，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏宁电光伏材料有限公司银行存款413596元。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宁夏宁电光伏材料有限公司银行存款413596元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月二十日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第11号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年二月十八日
代理书记员 马嫣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第11号原告：马红星，男，1974年1月5日出生，汉族。被告：刘保国，男，1965年11月3日出生，汉族。被告：潘令军，男，1964年8月26日出生，汉族。被告：洛阳冠樽商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙大道新四合盛钢材市场。法定代表人：柳振华，经理。原告马红星诉被告刘保国、潘令军、被告洛阳冠樽商贸有限公司（以下简称冠樽公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结三被告银行存款5万元，并缴纳保全费500元。本院据此作出（2014）新民初字第11-1号民事裁定，冻结被告刘保国、潘令军、冠樽公司在金融机构的存款50000元。本院依据该裁定，将被告刘保国在新安县农村信用合作联社的存款7900元予以冻结。2013年12月10日，公开开庭审理了本案。原告马红星、被告刘保国、潘令军到庭参加了诉讼，被告冠樽公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，我分批卖给被告刘保国、潘令军铝矿石共计约600吨，每吨价款160元至230元，共计价款93930元，在被告支付我32000元后，2012年10月24日给我出具结算单，下欠我61930元。后经我多次讨要，二被告又付给我15000元，下欠的46930元经我多次讨要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还我矿石款46930元及利息1000元。被告刘保国辩称：原告起诉我没有理由。我是给被告冠樽公司打工的，我只负责收料和验收质量。被告潘令军辩称：我从2012年3月份至2013年4月份受聘于冠樽公司，在新安县石寺镇南寺铁路边料场看场子过磅。期间，大约在2012年10月份，原告到料场结算，因当时原告的磅单已破损严重，我好心为他着想，将其已破损的磅单换成了结算单。我当时只是冠樽公司的打工人员，负责过磅开票工作，不应该承担结算单上款项，原告应该起诉冠樽公司。被告冠樽公司未进行答辩。经审理查明：2012年至2013年间，被告刘保国和被告潘令军在新安县石寺镇南寺铁路边铝矿石加工厂收、售矿石。2012年5月，原告马红星经人介绍先后分批向被告刘保国、潘令军出售铝矿石共计约600吨，共计价款93930元。2012年10月24日，被告潘令军向原告支付货款32000元并向原告出具结算单一张，载明：“马红星拉铝共计93930元，已付32000元，欠61930元。潘令军”。后经原告多次讨要，被告刘保国支付给原告15000元，下欠的46930元至今未付。在审理过程中，被告潘令军向法庭提供冠樽公司2013年5月9日出具的证明一份，载明：“潘令军于2012年三月份至2013年四月份受聘于我公司，在洛阳市新安县石寺镇南寺铁路边铝矿石加工厂负责看场子过磅工作，期间所负责收、售矿石的过磅开票以及开据结算单、欠条等一切债权债务均为本公司职务行为，由此所产生的经济纠纷与该同志无关”。现冠樽公司的所有办公人员已从该公司注册的住所地及石寺临时办公场所撤离，去向不明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。基于原告马红星向被告刘保国、潘令军提供铝矿石的事实和二被告向原告支付货款并由被告潘令军向原告出具的结算单可以认定原告马红星和被告潘令军、刘保国之间存在买卖合同关系。故对于原告要求二被告承担清偿剩余货款46930元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付1000元利息的请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告潘令军、刘保国辩称自己收、售矿石和出具的结算单的行为系冠樽公司的职务行为，应由冠樽公司清偿剩余货款的辩解意见，因冠樽公司未到庭参加诉讼，被告潘令军提供的证明缺乏其他相应证据支持，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘保国、潘令军于本判决生效后十日内支付原告马红星矿石款46930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马红星的其它诉讼请求。本案受理费1000元，保全费500元，由被告刘保国、潘令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  徐红茹人民陪审员  张 真二〇一四年五月四日书 记 员  夏 冬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0404民特34号
申请人：胡京军，男，汉族，寿县人，住址安徽省六安市寿县。
申请人：方华芝，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年3月18日受理了申请人胡京军与方华芝关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡京军与方华芝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人胡京军与方华芝在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡京军与方华芝因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋成凤
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 朋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初87号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地河南省潢川县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为157.2mg／100mL。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３９５０号
原告：康小朋。
被告：刘刚。
本院审理原告康小朋与被告刘刚劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
被执行人绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人姚荣根。
被执行人褚金海。
被执行人沈惠芬。
被执行人金云水。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告褚金海、绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1760号民事判决书已发生法律效力，申请人据此向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月10日作出（2014）绍越执民字第1413号执行裁定书，裁定拍卖被执行人褚金海名下坐落绍兴市袍江越东小区14幢503室房地产。上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权均系本院首封，本院有权处置。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。2015年4月2日买受人阮章牮以人民币404960元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人褚金海名下坐落绍兴市袍江越东小区14幢503室房地产［房产权证号绍房权证袍江字第××号，国有土地使用权权证号绍市国用（2011）第13531号］的查封。
二、被执行人褚金海名下坐落绍兴市袍江越东小区14幢503室房地产［房产权证号绍房权证袍江字第××号，其中主房101.76平方米，阁楼48.25平方米，国有土地使用权权证号绍市国用（2011）第13531号；以绍兴时代资产评估有限公司出具的绍时代评字（2014）第480号资产评估报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人阮章牮（330682197910215015）所有；上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人阮章牮时起转移。
三、买受人阮章牮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十日
书记员 赵 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00005号
罪犯张国伟，男，1983年6月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙杭刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国伟在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙刑二复字第28号刑事裁定，核准一审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年4月12日作出（2012）新兵刑执字第00103号刑事裁定，将罪犯张国伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国伟的犯罪行为发生在2009年3月，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年获得年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张国伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第263号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿
被执行人高付帅
被执行人刘艳
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人高付帅、刘艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月15日以被执行人高付帅、刘艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090175号、（2013）0090176号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090175号、（2013）0090176号社会抚养费征收决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090175号、（2013）00901768号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高付帅、刘艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2321元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第216号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告曹先运，农民。
被告曹井全，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曹先运、曹井全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9821号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告金某与被告代某1、代某2、代某3、焦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告焦某到庭参加诉讼，被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称，2017年8月6日始，代克红收购安阳乡部分农户大麦，其中原告大麦2900斤，单价0.85元，计2465元未付。代克红将其收购众农户的大麦又出售给了被告焦某，被告焦某陆续给付代克红部分大麦款。同年8月12日，代克红因意外身亡。被告代某2、代某3作为其弟将代克红用于收大麦款的银行卡上的大麦款20000元支取。后经被告代某1、代某2、代某3与事故当事人协商，由当事人赔偿代克红损失140000元。事发后，代克红所欠大麦款的农户向安阳乡司法所反映，经司法所调查，被告焦某尚欠代克红的部分大麦款。现要求被告代某1、代某2、代某3将其所支取代克红银行卡上的大麦款20000元用于支付代克红所欠众农户的大麦款，被告焦某将所欠代克红的大麦款也用于支付众农户的大麦款，对不足部分，原告予以放弃。
被告焦某辩称，代克红将所收购安阳部分农户的大麦1913袋，每袋100斤，共计191300斤，以单价0.89元和0.90元的价格出售给我属实，但我已偿付代克红大麦款172000元，已将大麦款付清，我不再欠代克红的大麦款，故我不应承担偿付责任。
被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代某1系代克红之子。代克红从事大麦贩卖生意。2017年8月6日始，代克红从包括原告金某在内的安阳部分农户处以单价0.85、0.86元的价格收购大麦，其中收购原告金某大麦2900斤，价款2465元。同时，代克红将所收购的大麦以单价0.89元和0.90元的价格出售给被告焦某，由被告焦某将大麦款偿付代克红后，由代克红再给各农户按收购价给付。自同年8月6日至11日，代克红共计给被告焦某出售大麦1913袋，每袋100元，计191300斤，其中单价为0.89元的92000斤，单价为0.90元的99300斤，共计价款171250元。被告焦某分别于8月6日偿付现金30000元、8月7日偿付现金22000元、8月8日通过银行转账偿付20000元、8月9日偿付现金30000元、8月10日偿付现金10000元和通过银行转账偿付10000元、8月11日通过银行转账偿付20000元、8月12日通过银行转账偿付20000元，共计偿付代克红大麦款162000元。同年8月12日中午11时许，代克红饮酒驾驶摩托车单车肇事受伤，后经抢救无效身亡。8月13日，被告代某2、代某3将代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上取款20000元。因对代克红所欠农户大麦款的事宜经安阳乡司法所调解，双方协商未果。原告遂将本案诉至本院。
另查明，代克红身亡后，就其赔偿事宜经被告代某1、代某2、代某3与事故参与人达成赔偿协商，由事故参与人赔偿各项损失140000元，并由事故参与人将赔偿款支付被告代某2、代某3。
同时查明，被告焦某于8月11日和8月12日分别通过银行转账各偿付的20000元，均是由被告焦某将大麦款转入代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上，且在8月12日该银行卡上尚有余额21328.27元。
上述事实，有原告、被告焦某的当庭陈述，被告焦某提交的银行回单，本院依职权调取的代克红生前个人记载的收购农户大麦的帐本、安阳司法所对当事人的调查笔录、户名为代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单及证人证言等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所种植的大麦出售给代克红，由代克红支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。代克红作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付玉米款，其行为已违约，应承担偿付玉米款的民事责任。本案中作为买受人的代克红因意外身亡，其法定继承人被告代某1应对其父所欠农户的债务在遗产继承范围内承担偿付责任，对其父代克红所享有的债权有追偿的权利。代克红生前将其所收购农户的大麦出售给了被告焦某，其与被告焦某之间形成新的买卖合同关系，被告焦某对代克红所出售的大麦负有偿付价款的义务。在庭审中，被告焦某对尚欠代克红大麦款9250元无异议，因代克红生前尚欠部分农户（包括原告）大麦款，其所欠代克红的大麦款，其应承担代为清偿的义务，故被告焦某应在其欠款范围内承担相应的偿付责任。被告代某2、代某3于2017年8月13日将代克红出事前由被告焦某所支付的大麦款20000元支取，从庭审中被告焦某的陈述、代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单中可以反映出，2017年8月12日被告焦某往该卡所转款的金额是其支付所购买代克红的大麦款，而被告代某2、代某3却将该笔大麦款支取使用，即使是为了抢救代克红之需而支取，在事发后，事故参与人已进行了相应的赔偿，该笔大麦款应当重新回归用于支付代克红所欠众农户（包括原告）的大麦款。故被告代某2、代某3应在所支取的20000元的范围内承担相应的偿付责任。对不足部分，按法律规定应由代克红的继承人被告代某1在遗产实际价值范围内承担清偿责任。但在该起纠纷中涉诉的六户农户（包括原告）明确表示对除被告代某2、代某3和焦某应承担部分的不足部分，予以放弃，是其对法律赋予的诉讼权利的实施，且是当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，本院应予支持。现经庭审查明，涉诉六户农户（雒文、张青林、王育忠、李志道、金玉东、金某）的大麦数额为44500斤，价款37825元，被告代某3、代某2应偿付20000元，被告焦某应代为清偿9250元，合计29250元，不足金额为8575元，按比例计算清偿率为77.3%。被告代某2、代某3在20000元的范围内按比例对各农户（包括原告）承担偿付责任；被告焦某在9250元的范围内按比例代为代克红向各农户（包括原告）承担偿付责任。被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某2、代某3偿付原告金某大麦款1280元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦某代为清偿原告金某大麦款595元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告金某自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
案件受理费25元，由被告代某2、代某3负担16元，被告焦某负担9元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书记员 段雅珉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0652号
罪犯李超，浙江省湖州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月22日作出（2012）吴江刑二初字第0620号刑事判决，认定李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李超减刑的建议。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李超确有悔改表现，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第364号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人卢丽萍，女，1965年1月19日出生，身份证号码4405251965********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，2014年4月29日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人卢丽萍犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人卢丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月上旬的一天10时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙居委仁义路以西卢前新区462号其住宅附近蓝星网吧附近的一小巷巷口，贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某某，得赃款人民币150元，赃款已被其花光。
二、2014年3月中旬的一天20时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙居委仁义路以西卢前新区462号其住宅附近蓝星网吧附近的一小巷巷口，贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林某某，得赃款人民币150元，赃款已被其花光。
三、2014年3月中旬的一天20时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区建阳路联泰花园小区附近一干洗店前，贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某某，得赃款人民币200元，赃款已被其花光。
四、2014年3月中旬的一天20时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区蓝星网吧附近路段，贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某某，得赃款人民币150元，赃款已被其花光。
五、2014年3月下旬的一天20时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区建阳路移动大楼附近路段，贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某某，得赃款人民币100元，赃款已被其花光。
六、2014年3月下旬的一天20时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区其住宅楼楼下小巷，贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某某，得赃款人民币100元，赃款已被其花光。
七、2014年4月20日前后的一天20时许，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区豪峰宾馆附近路段，贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某某，得赃款人民币150元，赃款已被其花光。
八、2014年4月28日下午，被告人卢丽萍在揭阳市榕城区豪峰宾馆附近路段，准备将价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员许某某时被公安机关抓获，民警从卢丽萍身上查获2小包白色晶体状物（净重1.30克）及1包红色晶体状物（净重2.09克），经送检验，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人卢丽萍贩卖毒品甲基苯丙胺8次共8.39克。
上述事实，被告人卢丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、许某某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场及扣押物品的照片，刑事化验检验报书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人卢丽萍的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丽萍无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢丽萍所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢丽萍多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卢丽萍在有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人卢丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第1362号
申请执行人王振等
被执行人张旭妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00591号，依法向被执行人张旭妹发出执行通知书，责令被执行人张旭妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1114350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第1362号
申请执行人王振等
被执行人张旭妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00591号，依法向被执行人张旭妹发出执行通知书，责令被执行人张旭妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1114350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金兰执民字第1362号申请执行人王振等被执行人钟汉，本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00591号，依法向被执行人钟汉发出执行通知书，责令被执行人钟汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟汉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1114350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）金兰执民字第1362号 申请执行人：王振，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：许一光，男，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 二申请人共同委托代理人：郑树良，男,1955年3月24日出生，汉族，住瑞安市锦湖街道西岙西路19号，身份证号码330325191955××××××××。 被执行人：兰溪市金焱建筑劳务有限公司，住所地兰溪市云山街道应麟路2号营业房。 法定代表人：钟汉，经理。 被执行人：钟汉，男，1953年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：张旭妹，女，1976年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王振、许一光与被执行人兰溪市金焱建筑劳务有限公司、钟汉、张旭妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振、许一光与被执行人张旭妹达成执行和解协议，张旭妹已按协议履行完毕人民币50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2011）金兰商初字第591号民事判决第二项确定的对张旭妹的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 唐飞京 审 判 员 施俊慧 二〇一九年四月三十日 代书记员 章亚丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00649号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石真雨，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道登峰村****号，公民身份号码：4202211963********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人石真雨因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石真雨申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2008年7月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，石真雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石真雨的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2444号
原告王强，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告王强与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王军，被告七里堡公司的委托代理人黄付红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告于2010年9月25日签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房惠风居8号楼1单元1004室，总价款197194元。2012年7月27日，被告向原告交付房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现在因被告的责任，导致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书。原告曾多次找被告催促办理房产证事宜，被告却一再拖延。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金14395元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告七里堡公司辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，正在办理中。
经审理，本院认定，2010年9月25日,原告王强（买受人）与被告七里堡公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告王强购买被告七里堡公司开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北8号楼1单元1004室房屋一套，建筑面积为30.06平方米。房屋总价款为197194元。其中合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2010年9月25日交纳捌万柒仟壹佰玖拾肆元作为首期房款，其余房款壹拾壹万元向银行申请按揭。第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前将经竣工验收备案的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年9月25日，原告向被告交纳房款87194元，2010年10月18日，中国建设银行股份有限公司济南文化东路支行按照与原告王强的约定将贷款11万元给付被告山东七里堡置业有限公司。
2012年7月27日，七里堡公司将上述房屋交付王强。双方均认可2012年7月27日至2013年12月31日之间有365个工作日。原告主张违约金自2014年1月1日起算。被告主张应从2014年1月1日后的180日（即2014年6月20日）起算。
诉讼中，原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、中国建设银行的支付凭证一份、房屋交付使用通知书一份、济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第289号民事判决书一份及原、被告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王强与被告七里堡公司签订的《商品房买卖合同》，无规避法律、行政法规的情形，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。依照合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……。4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权的登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2012年7月27日七里堡公司已经将房屋交付，依照合同约定其应当在之后的365个工作日后再180天内为王强办理完毕房屋产权证书，即应当在2014年6月19日之前办理完毕，七里堡公司未能依照约定履行，构成违约。原告要求被告自2014年6月20日起至2015年12月31日期间的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，双方签订的《济南市商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。原告王强主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王强逾期办证违约金10740.46元（按照日万分之一自2014年6月20日计算至2015年12月31日，以197194元为基数）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡婧贤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2444号
原告邱某。
委托代理人刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人刘树森到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩邱某某，××××年××月××日生男孩邱小某，由于婚前缺乏了解且性格不合，导致原、被告婚后经常吵架，且被告经常因琐事跟原告父母发生争吵，常年在娘家居住，原告于2014年3月向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告婚生男孩邱小某随原告生活，婚生女孩邱某某随被告生活，抚养费各自承担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，庭前递交书面答辩状辩称，原、被告婚后感情很好，只因未能处理好与公婆的关系，使得原、被告之间存在矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩邱某某××××年××月××日生男孩邱小某，现均跟随被告生活，2014年3月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2014年3月20日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告一直未共同生活。
以上事实，有原告提供的（2014）高民初字第972号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应尊重双方的父母，关心孩子的成长，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告王某不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2427号
原告张欣，女，1986年6月14日出生，汉族，天津桂发祥麻花集团有限公司职员，住天津市河西区。
被告安玉林，男，1960年5月22日出生，汉族，天津冶金轧一钢铁集团有限公司职员，住天津市河西区。
原告张欣诉被告安玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告安玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日6时40分许，被告骑行自行车沿河西区友谊路由北向南至有交通信号灯控制的友谊路与平江道交口北侧，遇路口南北方向左转弯交通信号灯为红色停止通行信号时，违反交通信号灯指示进入路口内由北向东转弯。原告驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿友谊路由北向南行驶至有信号灯控制的友谊路与平江道交口北侧，遇路口南北方向直行交通信号灯为放行信号进入路口内未及时发现被告车辆，原告车前部右侧与被告车左侧后部接触，造成被告受伤以及双方车辆受损的交通事故。事发后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定：被告负本事故的同等责任，原告负本事故的同等责任。本次事故造成原告车辆受损，维修费用共计5100元，被告应当按50%的比例承担2550元。经协商不成，诉至贵院，请求：1、判令被告按责任比例赔付原告车辆维修费共计2550元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书2张、维修费发票2张（其中800元为贴玻璃膜的费用）、维修项目和费用清单1张，证明车辆维修费用。
被告辩称，在我起诉原告因本次事故给我造成损失的案件中，原告在庭上讲她的车辆损失为4000元，法官问她是否有票据，她说没有。这些都是律师跟我说的，我没有参加庭审。我不同意赔偿原告的车辆维修费。
被告未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告表示对证据1无异议。对证据2均不认可，不真实，票据是后补的。
本院认为，原告提交的证据2中800元的维修费发票，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年11月29日6时40分许，被告骑行自行车沿河西区友谊路由北向南至有交通信号灯控制的友谊路与平江道交口北侧，遇路口南北方向左转弯交通信号灯为红色停止信号时，违反交通信号灯指示进入路口内由北向东左转弯。原告驾驶津Ｋ×××××号机动车沿友谊路由北向南行驶至有交通信号灯控制的友谊路与平江道交口北侧，遇路口南北方向直行交通信号灯为放行信号进入路口内未及时发现被告车辆，原告车前部右侧与被告车左侧后部接触，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。经查，津Ｋ×××××号机动车系原告本人所有，该车在事故中损坏，原告支付维修费用4300元。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告骑行自行车经过有交通信号灯控制的路口违反路口交通信号灯指示通行，其违法行为是导致事故发生的部分原因，应负事故同等责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告之间应按6:4的比例分担责任。关于车辆维修费，根据原告提供的证据，合理的车辆维修费用为4300元，被告应按照40%的比例赔偿1720元。关于原告主张的给车辆前挡风玻璃贴膜的费用800元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告安玉林赔偿原告张欣车辆维修费1720元；
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担8元，由被告安玉林负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢15号
申请执行人李秀邦，男，汉族，1966年4月27日生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
委托代理人肖向东，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人李加德，男，汉族，1966年8月15日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。452330196608150814。
申请执行人李秀邦依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第563号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人李秀邦支付赔偿款人民币125643.80元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2818元，申请执行费1785元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李秀邦于2014年11月12日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产本院于2015年5月6日依法终结本次执行程序。本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢15号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第563号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
代理审判员 韦 捷
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第172号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第172号申请执行人李学强，男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人高红，女，1982年6月23日生，汉族，住江苏省。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告李学强、高红诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日作出的(2014)松民三(民)初字第3669号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月26日向本院申请执行，要求被告返还房款323,450元，支付利息损失16,172.50元，支付违约金16,172.50元，并负担案件受理费1,279元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以�送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：�请执行人李学强、高红与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第775号
原告何某，男。
委托代理人何萍（系何某之妹妹）。
被告谷某某，女。
原告何某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人何萍，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年正月初四，原、被告经人介绍相识，订婚时被告便向男方索要彩礼总计32289元。双方于2015年4月8日登记结婚。原告家境一般，为支付女方彩礼，原告已向亲属朋友借款26000余元，而被告常因原告欠账太多耿耿于怀，常对原告牢骚满腹、争吵不断，并经常采取辱骂、威胁等手段扰得原告家人无可安宁。双方共同生活仅仅10日，毫无夫妻感情可言，加上双方性格差异过大，又无共同语言，双方无法履行夫妻义务。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告一次性退还原告订婚彩礼共计32289元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谷某某辩称：1、同意与原告离婚；2、夫妻共同财产应共同分割；3、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求；4、请求判令原告给予被告经济帮助10000元；5、诉讼费用应由原告负担。原告有固定工作，每月平均收入5000元到10000元以上，至今结婚10个月其收入应在10万元以上，是夫妻共同财产，应将其收入的一半分割。对于彩礼问题是自愿赠与物，且系礼尚往来，原告要求返还不符合法律规定，应予驳回该项请求。被告没有收入，且在原告及其家人的威逼下堕胎不久，身体很虚弱，应由原告支付被告营养费和经济帮助10000元。
庭审过程中，原、被告围绕各自的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下五组证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2015年4月8日登记结婚。
证据二、网络订票单及手机短信，拟证明原、被告从认识到相处时间短，并证明被告通过手机短信恐吓原告。
证据三、伤情照片，拟证明被告曾对原告的妹妹何萍进行殴打。
证据四、B超检查单一份，拟证明被告所怀小孩从时间上推断不是原告的。
证据五、借据一张，拟证明原告向其姐夫何飞借款2.6万元用于结婚。
上述证据，经庭审举证质证，被告谷某某的质证意见是：对证据一无异议；证据二，手机短信内容不知情，且信息不全、没有被告的号码；证据三不予认可，且与本案无关联；证据四对真实性无异议，但对证明目的有异议；证据五对其真实性有异议，系婚前个人债务。
（二）被告谷某某为支持其答辩意见，向本院提供了如下二组证据：
证据六、手机短信，拟证明是原告要求被告去打掉（流产）小孩。
证据七、汝城县妇保院诊疗证明及医药费票据、超声医学影像报告单，拟证明被告于2015年6月29日进行了中止妊娠手术及相关费用。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、四、七符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征予以认定；证据二、证据六，不单独作为认定案件事实的依据，与本案其他证据相印证部分予以认定，不相印证部分不予认定；证据三与本案无关联性，不予认定；证据五不能证明该债务系夫妻共同债务，对其关联性不予认定。
经审理查明：2015年2月22日，原、被告经原告之妹妹介绍相识后恋爱，于2015年4月8日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，相处时间短，未生育小孩，常因家庭琐事发生争吵，并因被告怀孕后中止妊娠滋生隔阂和猜忌，夫妻感情日趋破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
另查明，被告谷某某于2015年6月29日在汝城县妇幼保健院中止任娠（流产）。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告由于双方在共同生活期间缺乏关爱之情、宽容之心，夫妻感情日趋破裂。现原告何某起诉离婚，虽然被告谷某某中止任娠后不满六个月，但经本院法律释明后被告亦无异议并同意离婚，本院应予支持其离婚请求。本案争议的焦点有二个，一是被告是否应予返还原告彩礼；二是原告是否应予支付被告经济帮助。
关于争议焦点一。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告已于2015年4月8日办理结婚登记手续并共同生活过，并不符合上述法律司法解释规定情形。故，原告主张要求被告返还彩礼，与法律规定不符，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二。我国《婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。离婚时的经济帮助适用的前提条件是一方生活困难在离婚时已经存在，主要包括：一方有残疾或患有重大疾病，完全或大部分丧失劳动能力，又没有其他生活来源；一方因客观原因失业且收入低于本市城镇居民最低生活保障线；其他生活特别困难的情形。本案中，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告无残疾、无重大疾病，且被告未能举证证明具有生活特别困难的情形，可完全自食其力。因此，被告辩称要求原告给予经济帮助的主张，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告谷某某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 范家文
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄学敏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第775号原告袁法明，男，1950年2月26日生，汉族，住汝州市。被告常相国，男，成年，汉族，原住汝州市。本院在审理原告袁法明诉被告常相国民间借贷纠纷一案中，原告袁法明于2015年7月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告常相国的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁法明撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告负担。审判员  耿建立二〇一五年七月六日书记员  李佩佩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01963号
原告:李运芳,女,1968年7月3日生,汉族。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师.
被告:倪学高,男,1983年6月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：李东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长.
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工.
委托诉讼代理人：连林阁，该公司职工。
原告李运芳与被告倪学高、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳的委托诉讼代理人姚瑶、被告倪学高及其委托诉讼代理人李东升到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢1单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李运芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢1单元502号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2335号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900105号聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告倪学高作为异议人向贵院申请异议，但是被告倪学高与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告倪学高的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第58号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢1单502号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第58号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900105号6幢1单元502…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 于 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01963号
原告韩某某，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人樊某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，现年54岁，汉族，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛秋焕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02083-3号
原告黄林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审31号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：芦庆朋。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）420号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人芦庆朋未经政府批准，于2015年4月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡蒋庄村的土地274.56平方米（折合0.41亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月15日将聊国土资罚字（2015）420号行政处罚决定书送达被执行人，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地274.56平方米（折合0.41亩）退还给韩集乡蒋庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积143.00平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年6月12日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）420号行政处罚决定，认定被执行人芦庆朋未经政府批准，于2015年4月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡蒋庄村的土地274.56平方米（折合0.41亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地274.56平方米（折合0.41亩）退还给韩集乡蒋庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积143.00平方米。该处罚决定书于2015年6月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年12月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）420号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）420号行政处罚决定第二项，即：限被执行人芦庆朋15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积143.00平方米；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 高世宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2363号
原告郭新跃，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告郭新跃与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭新跃的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新跃诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计6442.5元及利息1378.69元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资6442.5元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭新跃工资6442.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2359号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季秘境?1期(公证书附件69、70页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用150000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2359号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏