wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1941号
原告张柏忠，男，1964年1月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告宁江区兴原乡额莫勒村民委员会。
法定代表人吕富饶，系村委会主任。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
原告张柏忠诉被告宁江区兴原乡额莫勒村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏忠与被告宁江区兴原乡额莫勒村民委员会及其委托代理人于圣泽均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，宁江区兴原乡额莫勒村与前郭县达里巴乡四家子村发生草原争议，2007年4月7日被告委托原告全权处理该争议，并与原告签订了协议书，约定如果胜诉，油田打井占地款归原告所有。经过原告努力，2013年8月12日争议的草原已有20公顷草原经松原市人民政府决定使用权归被告额莫勒村所有。吉林油田新木采油厂2011年在额莫勒村草原H区块上打生产油井两口，长期征地面积2777平方米，补偿款金额186059元。另外线杆5个、变压器1个、拉线2把占地面积50平方米，补偿款金额3350元，上述两笔补偿款总计189409元，新木采油厂已将上述占地款拨付给额莫勒村。现请求判令被告额莫勒村给付原告油田占地补偿款189409元，诉讼费由被告额莫勒村承担。
被告辩称，原告称争议土地是由其争取回来的没有事实依据，原告作为公民，受村上委托不能收取费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，额莫勒村又称二莫村，2000年宁江区兴原乡额莫勒村与前郭县达里巴乡四家子村发生草原争议，争议草原一直处于无确权状态。额莫勒村人口3100多人，村民代表约50人，2007年4月7日被告与原告签订了委托书和协议书，签订委托书和协议书时书记吕秀芹、村长孙洪国、会计邵福祥、党员林元山在场，签订协议时没有征求村民或村民代表的意见，也没有召开村民代表大会。在签订协议书后，原告拿着打印好的的表格找村民代表和党员共46人签的字。协议书约定被告委托原告通过正确渠道或司法程序全权处理二莫村草原主权事宜。2007年4月7日被告与原告签订了委托书和协议书，委托原告通过正确渠道或司法程序全权处理二莫村草原主权事宜。协议书中约定：如果败诉所产生的一切费用及后果责任由张柏忠自负，与二莫村无关。如果胜诉草原所产生的经济利益（包括油田占地款）五年内（以胜诉日起）都归张柏忠所有，二莫村不介入、不干涉。签订协议书另查明，2007年8月29日，原告代表被告二莫村委会向松原市人民政府、松原市牧业局、松原市草原总站提出关于二莫村草原确权申请。2009年5月13日松原市人民政府作出松政草行决字（2009）第1号处理决定，主文第一项为在双方争议的92.18公顷草原中划分出20公顷，将其使用权确定给松原经济技术开发区额莫勒村（即二莫村）使用。2013年8月12日松原市人民政府又作出松政草行决字（2013）第1号处理决定，在双方争议的92.18公顷草原中，原确定给二莫村的20公顷不变。被告对松政草行决字（2013）第1号处理决定不服，原告作为被告委托代理人向松原市中级人民法院提起行政诉讼，松原市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）松行初字第2号行政判决，维持了松政草行决字（2013）第1号处理决定，被告对（2013）松行初字第2号行政判决不服，原告作为被告委托代理人向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）吉行终字第10号行政判决，驳回上诉，维持原判。还查明，吉林油田新木采油厂2011年11月22日在额莫勒村草原H区块上打生产油井H3-2和H3-4两口，属于一个平台，长期征地面积2777平方米，征地补偿款金额186059元。另外线杆5个、变压器1个、拉线2把，长期征地面积50平方米，征地补偿款金额3350元，上述两笔补偿款总计189409元，上述两口油井及线杆5个、变压器1个、拉线2把正好处在后来使用权确认给被告额莫勒村的20公顷草原上，新木采油厂已将上述占地款于2013年2月13日拨付给额莫勒村。还查明，2014年6月9日被告已经支付给原告临时占地补偿款29095.32元。
上述事实有原告提供的松政函(2003)24号处理意见、（2003）松行初字第24号判决书、（2004）吉行终字第7号判决书、松牧发（2004）14号紧急通知、委托书、协议书、松政草行决字（2013）第1号处理决定、2013）松行初字第2号行政判决书、（2014）吉行终字第10号行政判决书、承诺协议书、长期征地统计表、历史用地统计表、结算专用凭证、党员和村民代表同意签字表等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告额莫勒村委会在没有通过召开村民会议的前提下，与原告签订了内容涉及处分被告村集体财产的委托协议，只代表村干部的个人意见。根据《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议决定方可办理”的规定，此协议违反法定程序，应认定为无效，以此协议为基础的原告的诉请不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张柏忠的诉讼请求。
案件受理费4089元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45609号
原告北京明天观点投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼N-F1-01。
法定代表人王青祥，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生。
被告赵XX，女，1980年12月31日出生。
原告北京明天观点投资管理有限公司（以下简称原告）与被告赵XX（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张铭、高雅与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告签订《租赁经营协议》，该协议约定：被告向原告承租位于商场一层的BXXX商铺，承租期限为2014年4月25日至2015年4月25日，租金按每平方米11200元／每月计算，租金支付方式实行三个月支付制，分四期支付。协议签订后，原告按照协议约定履行了交付租赁场地的合同义务，但被告自第三期起，未如约履行租金支付义务。合同期满后，双方均无延续租赁关系的意思表示，但被告一直占用租赁场地，未按时腾退。现原告诉至法院要求被告支付逾期租金36379.26元及违约金（以月租金的2%即每天224元计算，自2014年6月25日计算至实际支付之日为止）；2、判令被告腾退场地并支付占用费（按月租金11200元计算，自2015年4月26日计算至实际腾退之日止）。
被告辩称：原、被告确存在租赁关系，因商场开业后经营状况不好，被告经济困难后三个月的租金无法按时交纳，被告多次与原告协商减免租金均未达成一致意见。合同到期后，被告就停止经营，原告从未与被告协商腾退事宜，被告一直希望能够以货抵债，所以在没有协商成功的情况下被告将柜台货物继续留在承租场地内。现被告同意腾退场地，所欠租金被告同意支付，但原告主张的违约金和场地占用费被告不同意支付。另外，原告曾收取被告1万元押金，被告主张在本案中一并抵扣所欠租金。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订《租赁经营协议》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区金蝉欢乐园欢乐购物商城40.61平方米的场地经营黄金首饰、银饰，租期自2014年4月25日至2015年4月25日，月租金11200元，实行三个月支付制，提前30日交纳下一个季度租金，若超过交款期，需交纳滞纳金，每超一日滞纳金为每月租金额的2%。被告进场前交纳信誉保证金1万元。上述协议第四十六条第四款、第五款约定：“乙方商品退出经营场地时应先征得甲方经营场地所在商场负责人书面批准，并经甲方商管部人员检查后，方可由指定通道出入。协议未到期，乙方若要撤场须提前两个月向甲方书面申请。经双方协议一致后，本协议终止，但信誉保证金不予退还，并且乙方须向甲方支付违约造成的经营损失，即三个月的租金”。
上述协议签订后，原告向被告交付场地，被告向原告交纳信誉保证金1万元并入驻经营，期间被告共计向原告交纳租金98020.74元，尚欠租金36379.26元。2015年4月25日合同到期后，双方未续签合同，被告停止经营，但其货物一直放置其承租的摊位处，直至2015年11月24日本案审理期间原、被告共同清点货物，进行场地交接。
关于原告主张的违约金，被告认为违约金约定标准过高，且被告并未恶意违约，而是一直在与原告协商解决。关于原告主张的场地占用费，被告认为其自合同到期后一直未实际经营，因被告欠付租金所以一直未办理场地交接手续，故不同意支付场地占用费。
审理中，原、被告均表示同意以被告交纳的1万元保证金折抵欠付租金。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议应属有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供场地，被告理应按照约定向原告交纳租金，现被告因经营问题欠付租金，原告主张被告支付所欠租金于法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付租金，其行为构成违约，现原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持，但考虑原、被告约定的违约金数额过高，故本院根据案情酌情予以调整。被告在合同到期后仍占用承租场地，应当向原告支付场地占用费，但考虑被告在合同到期后并未实际经营，原告亦未提交证据证明其督促被告腾退场地，且腾退事宜确需双方一致确认，故本院本着公平原则在综合上述情况的基础上对占用费数额酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京明天观点投资管理有限公司租金三万六千三百七十九元二角六分（扣除被告赵XX已经支付的保证金一万元，实际支付两万六千三百七十九元二角六分）；
二、被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京明天观点投资管理有限公司违约金一万元；
三、被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京明天观点投资管理有限公司场地占用费三万元。
四、驳回原告北京明天观点投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告赵XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张逢春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张法思，男，汉族，1976年6月16日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟平，女，汉族，1956年4月20日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤井利，男，汉族，1956年3月29日出生，住江苏省沭阳县。
一审第三人：汤旭，男，汉族，1981年5月9日出生，住江苏省沭阳县。
再审申请人张法思因与被申请人仲伟平、汤井利、一审第三人汤旭案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张法思申请再审称,一、二审判决认定涉案楼房是仲伟平、汤井利于2002年建造，仅是汤井利本人单方陈述的孤证，没有其它证据印证。一、二审判决认为涉案楼房的窗户与汤旭建造的房屋窗户形状明显不同，但涉案房屋的窗户与汤井利1997年获批准所建楼房的窗户也不一致。桑墟财政所缴费票据有涂改，现有证据足以证明汤小宝与汤旭是同一人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
本院经审查认为，汤井利于1997年6月7日因建设面积为198平方米的住宅向沭阳县桑墟镇财政所缴纳东西大街开发土地转让费5000元，1997年8月7日向桑墟乡村镇规划建设办公室缴纳村镇规划建设管理费900元，该房屋承建者汤成及汤成之雇佣的工人汤井根、铺设地板砖工人汤井仁均证实其曾为仲伟平、汤井利家建房屋、铺设地板砖，当时房屋的状况是门朝南四间堂屋、门朝东二间，从水泥结构也可以看出上述房屋是一起盖的。上述三名证人证言均证实了涉案房屋与汤井利家获批准建设的198平方米住宅系同一时期所建。一审法院对争议房屋现场进行了勘验，反映出汤旭2011年建造的房屋与涉案的编号为6、7的房屋从外观上有明显的界限，涉案房屋的窗户与汤旭建造的房屋窗户形状明显不同。张法思提供的加盖沭阳县桑墟镇财政所财务专用章的2010年7月17日结算凭证，不足以否定涉�的编号为6、7号房屋属于仲伟平、汤井利所有的事实。故一、二审判决认定争议的编号为6、7号的房屋属于仲伟平、汤井利所有，对仲伟平、汤井利要求停止执行（2014）沭执字第148号民事裁定书诉求予以支持，并无不当。因此，张法思的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张法思的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2550号
申请执行人郝树翠。
被执行人淄博市淄川区商家镇人民政府。
申请执行人郝树翠与被执行人淄博市淄川区商家镇人民政府民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝树翠于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请人郝树翠申请，同意结案，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 翟慎平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00060号
上诉人（原审被告）：付桃凤，女，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省池州市东至县。
委托代理人：李虎强，男，1947年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路25号。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人付桃凤因与被上诉人东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称“新华饮食公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人付桃凤及其委托代理人李虎强，被上诉人新华饮食公司的法定代表人孙黎明、委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年起，付桃凤承租了新华饮食公司所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第8间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，付桃凤将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，新华饮食公司向付桃凤下达房屋停租通知，告知其该房屋自2014年1月1日起停止租赁，付桃凤应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，新华饮食公司分别再次通知付桃凤腾空并交还房屋，未果。新华饮食公司诉至法院，请求依法判令：1、付桃凤腾空、返还房屋；2、立即支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金1350元（450元／月×3个月）；3、赔偿新华饮食公司自2014年1月1日起至返还房屋之日止每日50元的损失；4、由付桃凤承担本案诉讼费用。
另查明：新华饮食公司的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
原审认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。付桃凤自2009年起租赁新华饮食公司所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。新华饮食公司于2013年11月26日通知新华饮食公司自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予付桃凤合理期限腾房，付桃凤未腾房。故新华饮食公司主张付桃凤腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。新华饮食公司要求付桃凤支付拖延租金亦应支持。新华饮食公司要求付桃凤赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，不予支持，但付桃凤应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。付桃凤辩称新华饮食公司主体不存在，新华饮食公司属吊销状态，并未注销，应认定新华饮食公司诉讼主体合法。付桃凤辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，未提供证据，故对上述辩解意见不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告付桃凤于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第8间房屋；二、被告付桃凤于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金；三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告付桃凤减半负担。
付桃凤不服原审判决，向本院提起上诉，其在上诉状中共提出十条上诉理由，归纳起来主要有以下几点：1、新华饮食公司对出租房屋无所有权，也无委托管理权，无权收回房屋。2、新华饮食公司营业执照被吊销，其所持有的房屋所有权证也得不到上级部门的认证。3、2002年该栋房屋（租赁房屋）由东至县土地局用80万元收购。商务局以各种借口拒交给政府。4、2009年，新华饮食公司以加房租为由将付桃凤起诉到法院，其法定代表人承认有口头协议维持到拆迁的前提下，每户加房租100元。要求待政府开发时会主动搬离租赁房屋。请求二审法院撤销原判。
新华饮食公司答辩称：1、房屋权利仍然属于新华饮食公司所有，而且租赁实施已经有十多年时间了，房租历年来由上诉人缴纳，所以房屋谈不上权利不清问题以及委托管理问题；2、新华饮食公司的营业执照确实是吊销的，但是企业的营业执照被吊销仅仅是行政处罚，企业的主体仍然存在，所以上诉人的第二项理由不成立；3、其他的上诉理由与本案的租赁没有任何关联性，双方方的租赁属于不定期的租赁合同关系，根据法律规定，出租方有权随时解除，且在收回房屋之前，新华饮食公司已多次向付桃凤送达了书面材料，但付桃凤一直迟迟不肯腾房。综上，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，各方当事人均无新的证据提交，所举证据与质证意见与原审相同。
本院另查明：原审判决书查明的“傅桃凤”，其身份证上载明的姓名为“付桃凤”，出生日期为“1970年11月20日”。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政机关对企业法人的一种行政处罚，不必然发生企业法人主体消灭的法律后果。本案中，虽然新华饮食公司营业执照处于吊销状态，但该公司并未注销，其企业法人资格并未消灭，新华饮食公司作为原告进行诉讼，主体适格。故付桃凤称新华饮食公司不是适格诉讼主体的上诉理由，无事实及法律依据。付桃凤认为，新华饮食公司非租赁房屋的所有权人，其无权收回租赁房屋。经查，在原审中，新华饮食公司已经提供租赁房屋所有权证及地籍管理的证据材料，证明了新华饮食公司为租赁房屋的所有权人，故付桃凤的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中付桃凤自2009年起租赁诉争房屋，但未与新华饮食公司订立书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方形成了不定期租赁关系，且新华饮食公司已履行了提前通知付桃凤解除合同，并腾空房屋的义务，其解除合同的行为应依法予以支持。因付桃凤未提供充分证据证明其与新华饮食公司口头约定房屋租赁期限维持到房屋拆迁之日，故其要求房屋租赁关系延续到房屋拆迁时终止缺乏事实依据。
综上，付桃凤的各项上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付桃凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈秋霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执141号
申请执行人肖世才，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省泸县人。
被执行人何畅，女，生于1977年10月2日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2018号民事调解书，依法受理了肖世才申请执行何畅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元，垫付的案件受理费2900元。同时，被执行人何畅还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何畅在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三期工程五号楼有一处房产（产权证号：X、面积92.42平方米，国有土地证号：X、面积14.**平方米）。但被执行人何畅至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人何畅的上述房产采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何畅在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三期工程五号楼的房产（产权证号：X、面积92.42平方米，国有土地证号：X、面积14.**平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月四日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执141号之一
申请执行人肖世才，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省泸县人。
被执行人何畅，女，生于1977年10月2日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2018号民事调解书，依法受理了肖世才申请执行何畅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元，垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人何畅还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人何畅在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三期工程五号楼的一处住房（产权证号：X、面积92.42平方米），但上述房产系被执行人何畅家庭的唯一住房，且已向四川叙永农商银行办理了抵押登记，申请执行人肖世才要求对上述房产继续查封，暂不处置。现申请执行人肖世才与被执行人何畅协商达成了执行和解协议，申请执行人肖世才因此书面向本院申请撤回对被执行人何畅的强制执行申请。
本院认为，申请执行人肖世才因与被执行人何畅协商达成了和解协议而申请撤回对被执行人何畅的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2018号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢46号
申请执行人李在胜。
被执行人黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路52号。
法定代表人李从春，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2016）第400号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40598元，承担案件执行费509元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石飞云制药有限公司在银行账户上的资金人民币41107元(含案件执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月三十日
书记员 徐 铭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1334号
原告：延某，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告延某与被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告宁某下落不明，本案于2017年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
延某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告61000元，从原告替被告还款之日起按月息20‰支付利息，直至本息还清时止。事实和理由：2013年6月11日，被告宁某向案外人苏某借款50000元，约定2013年7月11日还款，原告与王干作为共同担保人为该笔借款提供担保，被告于当日为苏某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，由原告承担了担保责任，代替被告偿还了该笔借款本金50000元及违约金、利息11000元，合计61000元。现原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。
宁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明被告宁某、尹艳云向案外人苏某借款50000元，借款日期为2013年6月11日，还款日期为2013年7月11日，且约定逾期不还款，支付10%的违约金，原告以及王干作为担保人为该笔借款提供担保。案外人苏某出具的收据一枚，证明原告延某在宁某、尹艳云共同向苏某借款后没有偿还，由担保人宁某承担担保责任向案外人苏某代为偿还了50000元本金，以及违约金、利息11000元，共计61000元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月11日，被告宁某向案外人苏某借款50000元，约定2013年7月11日还款，且约定逾期不还款，支付10%的违约金，原告与王干作为共同担保人为该笔借款提供担保，被告于当日为苏某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，由原告承担了担保责任，于2016年11月14日代替被告偿还了该笔借款本金50000元及违约金、利息11000元，合计61000元。该笔款项，被告一直未偿还。
本院认为，被告宁某作为借款人向苏某借款50000元到期未还，原告延某作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任61000元，其有权向借款人宁某追偿。故原告要求被告宁某偿还该61000元符合法律规定。原告要求被告从原告替被告还款之日起按照月利率20‰支付利息，因原、被告之间没有关于利息的约定，故本院只支持原告资金占用期间的利息，即从2016年11月14日起被告按照月利率5‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后十日内给付原告延某代其偿还苏某的借款本金50000元及利息、违约金11000元，合计61000元，并按照月利率5‰支付自2016年11月14日至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费400元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
审 判 员 贾学成
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1334号原告：延某，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告延某与被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告宁某下落不明，本案于2017年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。延某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告61000元，从原告替被告还款之日起按月息20‰支付利息，直至本息还清时止。事实和理由：2013年6月11日，被告宁某向案外人苏某借款50000元，约定2013年7月11日还款，原告与王干作为共同担保人为该笔借款提供担保，被告于当日为苏某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，由原告承担了担保责任，代替被告偿还了该笔借款本金50000元及违约金、利息11000元，合计61000元。现原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。宁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明被告宁某、尹艳云向案外人苏某借款50000元，借款日期为2013年6月11日，还款日期为2013年7月11日，且约定逾期不还款，支付10%的违约金，原告以及王干作为担保人为该笔借款提供担保。案外人苏某出具的收据一枚，证明原告延某在宁某、尹艳云共同向苏某借款后没有偿还，由担保人宁某承担担保责任向案外人苏某代为偿还了50000元本金，以及违约金、利息11000元，共计61000元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告宁某向案外人苏某借款50000元，约定2013年7月11日还款，且约定逾期不还款，支付10%的违约金，原告与王干作为共同担保人为该笔借款提供担保，被告于当日为苏某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，由原告承担了担保责任，于2016年11月14日代替被告偿还了该笔借款本金50000元及违约金、利息11000元，合计61000元。该笔款项，被告一直未偿还。本院认为，被告宁某作为借款人向苏某借款50000元到期未还，原告延某作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任61000元，其有权向借款人宁某追偿。故原告要求被告宁某偿还该61000元符合法律规定。原告要求被告从原告替被告还款之日起按照月利率20‰支付利息，因原、被告之间没有关于利息的约定，故本院只支持原告资金占用期间的利息，即从2016年11月14日起被告按照月利率5‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内给付原告延某代其偿还苏某的借款本金50000元及利息、违约金11000元，合计61000元，并按照月利率5‰支付自2016年11月14日至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费400元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宋 超审 判 员  贾学成人民陪审员  鲁志军二〇一七年七月十日书 记 员  孙传英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1315号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王东升，男，1963年4月4日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟中行）诉被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由代理审判员蒋先锋适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告王东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中行诉称：2011年8月23日，被告王东升向原告申请白金信用卡，与原告签署信用卡领用合约。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为×××，被告即用该卡消费。由于被告持有的信用卡帐户透支款项逾期多次，原告于2013年11月28日发函至被告，要求被告收函后五日内立即归还全部透支本息，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、被告归还原告借款本金279573.11元，计算至11月28日的利息99353.05元、费用66525.58元，并支付自2013年11月29日起至法律文书确定的履行日的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告给付原告为实现债权而产生的律师费15464元；3、诉讼费由被告承担。
被告王东升未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月23日，王东升向原告申领白金信用卡，并申明其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款。信用卡领用合约中规定，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，中国银行股份有限公司除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
常熟中行向王东升签发卡号为×××的信用卡后，王东升透支款项严重逾期，常熟中行于2013年11月28日向王东升发出律师函，要求其归还全部透支本息。
截止2013年11月28日，王东升结欠透支本金279573.11元、利息99353.05元、费用66525.58元，合计445154.74元。
另查明，常熟中行为本案诉讼，于2013年12月7日与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费15464元。
以上事实，有申请表及领用合约、交易明细表、交易流水记录、律师函、委托代理合同、发票、进帐单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王东升向原告申领中国银行白金信用卡并进行透支消费后，应当按信用卡领用合约按期向原告承担还本付息之义务。被告王东升透支款项严重逾期，已违反合约规定。故原告要求被告王东升归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告王东升承担原告所支付的律师服务费的诉讼请求，有领用合约的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王东升未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金279573.11元、利息99353.05元、费用66525.58元，合计445154.74元（截至2013年11月28日），并支付自2013年11月29日起至生效判决确定的履行之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金等费用。
二、被告王东升于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费15464元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4132元，保全费3020元，合计诉讼费7152元由被告王东升负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
代理审判员 蒋先锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈佳颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初59号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海某某，女，1978年6月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第47号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、杨凯云出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月13日20时许，一名叫吉尾某某某的彝族男子到被告人家中，要求买100元人民币的毒品海洛因。被告人马海某某在新城镇南坪村从两个陌生的彝族男子处购买了价值90元毒品带到家中给吉尾某某某。吉尾某某某正准备吸食时被民警抓获，并从被告人家中一凳子上查获白色可疑物一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.3克。
检察院指控的上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人吉尾某某某证言，被告人马海某某户籍证明，情况说明，被告人马海某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马海某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年三月十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保48号
申请人：李苏星。
委托代理人：李标。
被申请人：张金辉。
被申请人：叶新荣。
被申请人：周家信。
被申请人：周伟莲。
申请人李苏星与被申请人张金辉、叶新荣、周家信、周伟莲申请诉前财产保全案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张金辉、叶新荣、周家信、周伟莲的银行存款150000元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金辉、叶新荣、周家信、周伟莲的银行存款150000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 洪雪滢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第45号
本院在执行申请执行人武守山与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5650号
原告：毕洪丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳大运来搬家服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区赤山路4号173。（统一社会信用代码：91210114MA0P4MCR9）
被告：马春龙，男，1976年11月10日出生，住沈阳市于洪区。
被告：马成，男，1873年12月6日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告毕洪丽诉被告沈阳大运来搬家服务有限公司、马春龙、马成民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕洪丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕洪丽撤诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告毕洪丽负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 王娇娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00013号
原告张德义，男。
委托代理人鲁德娟，女。
被告桓仁满族自治县宏呈商店。
负责人段春娜。
本院在审理原告张德义诉被告桓仁满族自治县宏呈商店承揽合同纠纷一案中，原告张德义于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德义提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德义撤回对被告桓仁满族自治县宏呈商店的起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告张德义预交），由原告张德义负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第28号
关于申请执行人宋占同与被执行人豆中峰婚约财产纠纷一案，（2014）庆中民终字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆中峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋占同于2015年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50000元，承担案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人豆中峰自动履行了本案的全部执行标的。
本院认为，（2014）庆中民终字第631号民事民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋占同基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币665元已由被执行人豆中峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初28号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人贺章，男，1991年3月25日出生于杭锦后旗，汉族，高中文化，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年2月9日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年3月6日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人贺章犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人贺章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日3时10分许，被告人贺章驾驶轻型普通货车由北向南行驶至杭锦后旗S213省道59Km+790m路段时，与由南向北行驶的王某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成被告人贺章严重受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定，案发时被告人贺章100ml血液中含202.8mg乙醇。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据。公诉机关认为，被告人贺章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，恳请法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月3日3时10分许，被告人贺章驾驶轻型普通货车由北向南行驶至杭锦后旗S213省道59Km+790m路段时，与由南向北行驶的王某驾驶的蒙重型自卸货车发生碰撞，造成被告人贺章严重受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定，案发时被告人贺章每100ml血液中含202.8mg乙醇。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.审理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2015年6月3日3时10分许，杭锦后旗交警大队接到邬某某报警称:
“在杭锦后旗S213省道路段，一辆皮卡车与翻斗车发生碰撞，有人受伤，请出警”。2016年11月9日对贺章涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2.道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故信息记录，证实2015年6月3日3时50分至5时20分杭锦后旗交警大队对现场事故进行勘察、照相取证情况。事故当事人贺章、王某的准驾信息情况。
3.扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警部门对贺章、王某的驾驶证、行车证和驾驶的车辆进行扣留。
4.常口信息，证实被告人贺章于1991年3月25日出生。王某于1982年11月29日出生。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单，证实机动车所有人系康某某，车辆检验有效期为2015年8月31日，驾驶人贺章准驾车型为C1。重型自卸货车在安华保险公司的投保情况。
6.证人邬某某、王某的证言，证实2016年6月3日3时10分，王某驾驶的重型自卸货车，邬某某在车上睡觉，王某驾驶的车由南向北行驶在S213省道红四线路口南100米左右的时候，对方车在路东行驶，王某以为对方车往东拐弯但没拐，王某晃了下车灯，踩刹车打方向时躲闪不及两车碰撞在一起，邬某某打电话报的警。
7.证人张某的证言，证实我和贺章是同学，2016年6月2日23时，我和贺章共三个人在东升庙喝的白酒，贺章喝了约四两白酒。
8.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2015年6月3日对贺章、王某血样在杭锦后旗医院进行提取的情况。
9.司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实2016年6月3日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定贺章每100ml血液中含有202.8mg乙醇。王某每100ml血液中含有0.06638mg乙醇。
10.交通事故车辆速度鉴定，证实2015年7月1日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，重型自卸货车事故前速度约为75.1Km/h,轻型普通货车事故前速度约为65.1Km/h。
11.交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实2015年7月1日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，蒙重型自卸货车前端左侧与轻型普通货车左侧接触碰撞事故形态。
12.法医临床鉴定，证实2016年2月29日贺章经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，贺章的颌骨骨折损伤属IX级伤残;左上肢损伤属IX伤残；左下肢损伤属X伤残。
13.道路交通事故检验鉴定意见书，证实2015年7月1日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，重型自卸货车前照灯是私自加装灯光，加装灯光技术参数不符合国家标准。
13.道路交通事故检验鉴定结论告知书，证实交警部门向当事人送达鉴定报告的情况。
14.道路交通事故认定书、返还物品凭证，证实被告人贺章醉酒驾车负本起事故主要责任，王某驾驶车辆超速，擅自改变机动车已登记机构、构造、特征负本起事故次要责任。交警部门返还扣押车辆情况。
15.被告人贺章供述和辩解，证实2015年6月2日晚上11时左右，我和四个朋友朋友在东升庙喝白酒，喝酒到12时后，凌晨2时左右我酒醒了，我开的皮卡车回杭锦后旗，车行至红四线路口时，由南向北的一辆翻斗车变光把我闪了两下，然后就碰了，事后什么也不知道了，我当时喝白酒有二两多。
16.视听资料，证实办案人员讯问被告人时进行的同步录音录像。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人贺章在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有202.8mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100ml血液中含有乙醇达到或超过80mg），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人每100ml血液中乙醇含量超过200mg、且造成了交通事故应从重处罚，鉴于被告人能当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。同时，本院考虑到被告人醉驾已造成其身体残疾，尚在治疗阶段，不宜收监，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贺章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷璐嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第694号
原告：陈惠娟，女，1964年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林星，男，1962年4月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢巧凤，女，1965年4月4日，汉族，住宁德市蕉城区。
俩被告共同委托代理人：吴细安，男，1959年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈惠娟与被告林星、谢巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠娟，被告林星、谢巧凤共同委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娟诉称：2010年5月1日，被告林星因投资急用款向原告借款人民币37万元，约定月利率按2％计算。款借出后，被告林星至今本息未付。被告谢巧凤系被告林星妻子。现原告请求法院依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币37万元及利息（从2010年5月1日起至还款之日止，月利率按2％计算）。
被告林星、谢巧凤辩称：1.2008年3月26日，林星、韩世麟与福建山澳矿业有限公司的承包人郑学军签订了出口毛角石劳务协议，协议约定，由林星、韩世麟向郑学军提供人民币30万元作为启动资金。因资金周转困难，经韩世麟介绍，邀请原告参与合作，并由其出资30万元作为启动资金。后因各种原因，合伙人退出与郑学军的合作，并于2010年5月1日经结算，确认原告在合作中共投资37万元，因项目还在进行，所投资的资金无法及时归还原告，经郑学军认可，由郑学军出具借条给被告林星，被告林星另行向原告出具借条。嗣后，被告林星于2010年9月17日归还原告5万元，韩世麟也归还原告9万元；2.郑学军在其后的经营中，又与福建山澳矿业有限公司产生纠纷，诉至法院，法院作出判决：福建山澳矿业有限公司赔偿郑学军经济损失332637.2元，该款至今未执行到位；3.被告林星向原告出具借条，载明“借款37万元”，实际为原告、被告林星、韩世麟与郑学军在合作项目上的投资款，且已得到郑学军认可，被告林星请求法院加大执行力度，把上述执行款划拨至原告名下，不足部分由被告林星、谢巧凤与原告协商解决。
经审理查明：被告林星、谢巧凤系夫妻关系，有原告出示的户籍登记证明予以证明，对此，被告无异议。原告主张被告林星欠其借款人民币37万元及利息，提供了借条一份。借条载明：2010年5月1日向陈惠娟借到现金人民币37万元，月利息按2％计算，借款人：林星。上述证据，经被告质证无异议，本院审查认为，原告提供的借条系原始证据，被告无异议，本院予以采信。上述证据及原告陈述可以证明被告林星于2010年5月1日向原告借款人民币37万元，约定月利率按2％计算。款借出后，被告林星于2010年9月17日还原告5万元，余款至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告林星欠原告人民币37万元及利息，事实清楚，有被告林星出具的借条为据。原告要求被告林星偿还借款本金及按月利率2％计算利息，于法有理，予以支持。款借出后，被告林星有还原告5万元，该款作为还本还是付息，双方产生歧义，按照交易习惯，应认定作为付息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告谢巧凤系林星之妻，被告林星欠原告借款系发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告林星所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林星、谢巧凤应于本判决生效之日偿还原告陈惠娟借款人民币37万元及利息（从2010年5月1日起至本判决确定之日止，月利率按2％计算，应扣除先前已付的5万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年六月十一日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第177号
原告王玉山，男，1964年9月26日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告王玉山诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王玉山认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王玉山负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第177号
本院2015年5月11日对原告孟建荣不服被告北京市国土资源局行政答复一案作出的（2015）东行初字第177号行政判决书中，文字上有误，应予纠正，现裁定如下：
（2015）东行初字第177号行政判决书第8页倒数第5行，原表述为：“依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定”，应更正为：“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定”。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 黄 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹园园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6339号
上诉人（原审被告）：卢建陶，男，1979年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：余吉容，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：罗安玉，男，1970年5月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：卢录梅，女，1972年3月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：习水县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街**栋。统一社会信用代码：915203307095312473。
法定代表人：谢俊江，理事长。
上诉人卢建陶、余吉容、罗安玉、卢录梅因与被上诉人习水县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2656号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人卢建陶、余吉容、罗安玉、卢录梅于2017年9月17日通过一审法院向本院提出上诉，但未按法律规定预缴上诉费用。一审法院分别于2017年9月18日、2017年9月24日向余吉容、卢建陶、罗安玉、卢录梅送达了《上诉案件受理费缴纳通知书》，限余吉容、卢建陶、罗安玉、卢录梅在收到该通知之日起七日内向本院缴纳上诉费用9036元，但上诉人卢建陶、余吉容、罗安玉、卢录梅仍未在指定的期限内缴纳上述上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢建陶、余吉容、罗安玉、卢录梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00533号
罪犯刘海良，现在马栏监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）岐刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘海良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金4000元，刑期执行至2015年10月5日止。判决生效后，2013年7月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘海良服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海良余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2146号
原告张某某，男，生于1945年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张某（系原告之子），男，生于1972年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告李某某，女，生于1954年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张某、陈玉明及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，于1985年6月5日登记结婚，双方均系再婚，直至1993年秋后，被告将其母亲丧事处理完毕后才到原告家中与原告共同生活。后双方发现彼此不适合自己。为此双方经常发生矛盾冲突。2012年原告风湿病病情加重后，被告非但不照顾原告，反而经常借琐事对原告非打即骂，现双方感情破裂，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原被告结婚31年，刚结婚感情很好，到现在感情也很好。最近，被告照顾孙女上学，原告患类风湿病了，被告每个星期四回来照顾原告，这一个月车不通了，才没有照顾原告，被告和原告结婚时，原告的孩子都小，被告没有功劳也有苦劳。原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于1985年6月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互扶持、相互信任、相互尊重、相互团结，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案，原、被告婚姻关系合法，并共同生活了29年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案原被告年龄均较大，更应相互扶持、相互扶助，共度幸福晚年。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5441号
原告：王为彬，男，汉族，1981年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：黎增华，男，汉族，1973年10月28日出生，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。
以上两原告委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告：王盛龙，男，汉族，1981年3月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王为彬、黎增华因与被告王盛龙不当得利纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告王盛龙名下价值相当于200000元的财产。案外人薛彩霞自愿提供其所有的坐落于福清市三山镇横坑村金园花园C区5-1号楼11层1107单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号；国有土地使用证号：融国用（2016）第03144号）作为两原告的财产保全的担保。
本院认为，原告王为彬、黎增华申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王盛龙名下价值相当于200000元的财产；
二、查封案外人薛彩霞名下座落于福清市三山镇横坑村金园花园C区5-1号楼11层1107单元房（房屋所有权证号：融房权证R字第××号；国有土地使用证号：融国用（2016）第03144号）该房屋在查封期间仍由案外人薛彩霞自行看管，但不得毁损、抵押、转让等。查封期限为三年。
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告王盛龙负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 林显东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00113号
罪犯杨二林，男，1988年4月27日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年十二月六日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑终字第0106号刑事判决，认定杨二林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二四年七月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯杨二林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨二林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二林准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初554号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年7月25日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月10日被泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；又因盗窃，于2008年5月21日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2009年4月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2011年1月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日10时许，被告人刘某某在泗洪县梅花镇苏皖路百姓药房对面一摊点处，趁正在抱着孩子上电动三轮车后座车箱内的周某2不备，将周某2放在电动三轮车车箱内手提包扒走，内有酷派牌手机1部，现金275元及银行卡等财物。被盗财物后被追回，已发还被害人周某2。经鉴定，被盗手机价值435.5元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某2的陈述，未到庭证人周某1、韩某的证言、辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，前科材料，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7816号
原告侍继俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告王小兰，女，1974年7月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市金山区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多。
原告侍继俊诉被告王小兰、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费1，430元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告侍继俊到庭参加诉讼。被告王小兰、永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年7月13日，被告王小兰驾驶的沪KTXX**（临时号牌）车辆与原告侍继俊驾驶的皖PDXX**车辆发生碰撞，致使原告侍继俊车辆受损，被告王小兰负事故的全部责任。沪KTXX**（临时号牌）车辆的所有人为被告王小兰，该车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年7月21日，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司已将车辆修理费1，430元支付给了被告王小兰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小兰于本判决生效之日起十日内支付原告侍继俊车辆修理费1，430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王小兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5781号
罪犯王和平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）滨中刑二终字第16号刑事判决，以被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王和平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第14号
原告李刚，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人财保险保定支�司）。
住所地：保定市七一路***号。
负责人张希鹏，经理。
原告李刚与被告人财保险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告人财保险保定支公司的负责人张希鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2011年6月29日9时20分，赵旭驾驶冀FRS0**号小轿车沿京建线由西向东行驶至兴隆县半壁山镇东闫杖子路段时与我相撞，造成我受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定赵旭负本次事故的主要责任，我负事故次要责任。我的第一次损失已经得到了赔偿。后我进行二次手术，我自2013年1月3日至2013年1月14日在遵化市人民医院治疗11天，我要求被告人财保险保定支公司赔偿我的损失9，628.82元。
�告人财保险保定支公司书面辩称，事故发生的时间、地点及责任划分属实，但是这次是二次手术，我公司不再赔付医药费以外的其他费用。甲类药全额支付，乙类药支付80%，镶牙每颗我公司同意按800.00元计算，我公司不负担诉讼费。
原告李刚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，（2012）兴民初字第485号民事判决书。证明事故的经过、责任认定和第一次的赔偿情况及应当再作第二次手术。
2号证，发票7张及用药清单。证明原告李刚支出药费4，726.82元。
3号证，病历一份。证明原告李刚治疗情况。
4号证，支具费发票一张。证明原告李刚支出支具费100.00元。
5号证，镶牙费发票1张。证明原告李刚支出拔牙费200.00元，镶牙费1，800.00元。
6号证，交通费证明1份、车票1张。证明原告李刚支出交通费214.00元。
7号证，诊断证明1张。证明原告李刚出院后休息�个月。
被告人财保险保定支公司对原告李刚提供的证据未质证。
经庭审，本院对证据做如下确认：
原告李刚提供的1、2、3、4、5、6、7号证据能够证明事故发生的经过、责任认定、住院治疗情况、费用支出等事实具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月29日9时20分，赵旭驾驶冀FRS0**号小轿车沿京建线由西向东行驶至兴隆县半壁山镇东闫杖子路段时与原告李刚相撞，造成原告李刚受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定赵旭负本次事故的主要责任，原告李刚负事故次要责任。原告李刚的第一次损失已经由兴隆县人民法院作出判决并得到了赔偿。
原告李刚二次手术自2013年1月3日至2013年1月14日在遵化市人民医院治疗11天，诊断为：左侧股骨干骨折术后骨性愈合。原告李刚的损失有：支付医药费4，726.82元；伙食补助费550.00元（住院11天，每天50.00元）；营养费220.00元（住院11天，每天20.00元）；护理费660.00元（住院11天，每天60.00元）；误工费1，158.00元（住院11天，休30天，每天38.00元）；交通费214.00元；支具费100.00元；拔牙费200.00元，镶牙费1，800.00元；合计9，628.82元。
另查明，赵旭驾驶的冀FRS0**号车在被告人财保险保定支公司投保交强险和200，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。第一次赔偿时已经给付原告李刚在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22，239.20元、在商业第三者险范围内赔偿原告李刚医药费、住院伙食补助费、营养费19，356.63元。
本院认为，赵旭驾驶的冀FRS0**号车撞伤原告李刚，造成原告李刚受伤，赵旭负主要责任的事实清楚，证据充分；赵旭驾驶的车投有保险，被告人财保险保定支公司应当在交强险的赔偿范围内赔偿原告李刚的各种损失。交强险不能赔偿的，由被告人财保险保定支公司在商业三者险内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李刚护理费、误工费、支具费、交通费小计2，132.00元；在商业第三者险内赔偿原告李刚医药费、伙食补助费、营养费、拔牙费、镶牙费小计7，496.82元的70%为5，247.77元；合计7，379.77元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝丽丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初13号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，住本市。户籍所在地：本市。因故意毁坏财物，于2016年9月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被取保候审；经本院决定，分别于2017年1月5日被逮捕，于2017年1月24日被取保候审。
辩护人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日9时许，被告人高某某因认为架设在本市宽城区厦门路5号楼其家窗外侧的管道路线不合理，遂用锯子将长春燃气股份有限公司架设的尚未使用的燃气管道锯断（经鉴定，价值人民币11208元），后该公司又重新铺设该管道。
另查明，本案审理期间，被告人高某某家属代为赔偿长春燃气股份有限公司各项损失共计人民币11208元，长春燃气股份有限公司对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、情况说明、收据、行政处罚决定书，证人孙某某、张某某的证言，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。高某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属能够代为赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【有期徒刑缓刑考验的规定】之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 楠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第782号
原告：高庆江，男，1957年7月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：陈长胜，男，1974年12月5日生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现住所地集安市。
原告高庆江诉被告陈长胜房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，由代理审判员孙荣凯适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高庆江到庭参加诉讼，被告陈长胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，原、被告经协商达成租房协议，被告租用原告的房屋5间，车库2间及仓库1间，每年租金为7500元，租金于每年的11月和4月分两次交清（每次3750元），租金给付方式为上纳租。2012年11月，被告欠交原告房屋租金1750元，2013年4月，被告再次欠交3750元。经原告多次催要，被告于2013年7月5日为原告出具5500元欠据一枚，约定于2013年7月18日前付清。到期后，被告未按约定还款，仅于2013年12月3日给付原告800元，余款4700元，被告于2014年11月24日再次为原告书写欠条一枚。2013年11月20日至2014年12月20日间，被告使用原告房屋一间，该房屋每月租金为100元，共计13个月，租金为1300元。两项共计6000元，我放弃要求被告给付所欠电费21元的请求。
原告提交的证据有：租房协议一份，欠据、欠条各一枚。
证人吴某某、肖某某出庭为原告作证。二证人各租住原告一间房屋，租金为每间每月100元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告经协商并签订租房协议，协议约定：被告租用原告房屋5间，车库2间及仓库1间，期限为2010年11月20日至2013年11月20日，每年租金为7500元，于每年的11月和4月各交纳租金3750元，租金给付方式为上纳租。被告租用房屋后，于2012年11月欠交原告房屋租金1750元，2013年4月，被告再次欠交租金3750元。后经原告催要，被告于2013年7月5日为原告出具5500元欠据一枚，约定于2013年7月18日前付清。到期后，被告于2013年12月3日给付原告800元，余款4700元，被告于2014年11月24日再次为原告书写欠条一枚。租房协议到期后，被告使用原告房屋一间，共13个月，未给付租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按双方约定给付原告全部房屋租金，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付租赁期间尚欠房屋租金4700元，本院予以支持。被告在租房协议到期后使用原告房屋一间十三个月，理应给付此期间的房屋租金。原告提供的两位证人系租住其房屋的住户，该二人证实与原告陈述能相互印证且符合本地租房的市场行情，故原告给付十三个房屋租金1300元，本院予以支持。综上，判决如下：
被告陈长胜给付原告高庆江房屋租金6000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 丛培研
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00243号
原告海安丰润浆纱有限公司，住所地海安县海安镇联发路12号。
法定代表人谢颖，该公司执行董事。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人郭友良，该公司生产部经理。
被告南通圣德联色织有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
原告海安丰润浆纱有限公司（以下简称丰润公司）诉被告南通圣德联色织有限公司（以下简称圣德联公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人王立志、郭友良，被告圣德联公司的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润公司诉称：原告正常为被告提供浆纱服务，经核对截止2015年4月1日，被告共欠原告浆纱加工费用334056.85元。经多次催要，被告一直未予结清。请求判令被告给付原告加工费334056.85元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、江苏联发纺织股份有限公司等生产计划工艺表43份。该表是电脑打印件，其中部分表上打印有鑫康字样。原告陈述此表是海安县鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）的上游客户交给其的订单，鑫康公司将其订单交给原告，要求原告按订单要求为其浆纱。鑫康公司与圣德联公司是同一法定代表人朱华，两家公司的经营场所、业务均混同。但该表上没有鑫康公司的签章或鑫康公司工作人员的签名。
2、南通仙乐、鑫源公司等筒染加工纱线出库单49份，原告陈述此出库单是被告的上游客户开具给被告的，被告要求上游客户将染好的纱送给原告进行浆纱。但该出库单上没有圣德联公司的签章或圣德联公司工作人员的签名。
3、原告开具的购货单位为圣德联公司的增值税专用发票4张（票面合计金额为334056.85元。）及相应票面金额的原告公司制作的出库单。原告陈述出库单上的收货人栏处签名的“胡宏山”等人不是圣德联公司的人员，而是圣德联公司找的运货人员。
原告提供上述证据的目的，是要证明原、被告之间存在浆纱加工业务关系，被告应当给付原告加工费334056.85元。
经庭审质证，被告圣德联公司对上述证据质证意见如下：
1、生产计划工艺表无法确认双方交易的真实性和交易的金额。
2、出库单上没有被告公司签名或签章，不能确认原、被告之间交易的真实性和交易的数额，更不能确认原告向被告交付加工承揽物的事实。
3、仅凭增值税发票也不能确认双方发生交易的事实和双方交易的数额。
本院对上述证据认证如下：
1、生产计划工艺表中“鑫康”的字样是打印，未有圣德联公司的签章或工作人员签名，故不能确认该出库单与鑫康公司或圣德联公司具有关联性。
2、南通仙乐筒染加工纱线出库单上没有圣德联公司的签章或圣德联公司工作人员的签名，不能确认该出库单与圣德联公司具有关联性。
3、原告公司制作的出库单上收货人栏处签名的“胡宏山”等人不是圣德联公司的人员，被告圣德联公司又不认可胡宏山”等人找的运货人员。故不能确认该出库单与圣德联公司具有关联性。
4、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故原告仅凭增值税发票不能证明其已经交付票面上记载的货物。
综上，原告所举证据不能证明其主张。
被告圣德联公司辩称：原告提供的证据不能证明其为被告加工浆纱的事实，也不能证明原告已经交付加工物，也无法确定加工费的金额，请求法院依法判决。
被告圣德联公司未提供证据。
综合上述证据，本院查明如下事实：原告丰润公司系从事浆纱服务的企业，其诉称自2014年至2015年期间为被告圣德联公司提供浆纱服务，在业务过程中形成出库单，原告开具了增值税发票，截止2015年4月1日，被告圣德联公司欠其浆纱加工费334056.85元。原告于2015年4月13日向本院起诉。
本院认为：我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证实其主张，故本院难以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海安丰润浆纱有限公司的诉讼请求。
案件受理费6311元，由原告海安丰润浆纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6311元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第180号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人李祥顺。
被申请人江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人郁梅，执行董事。
被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司。
法定代表人庄小鹏，执行董事。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人李祥顺、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司追偿款纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李祥顺、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款128万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人李祥顺、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款128万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3272号
原告赵艳山，农民。
被告王天颖，农民。
本院在审理赵艳山与被告王天颖租赁合同纠纷一案中，原告赵艳山于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳山撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，保全费1020元，合计2334元，由原告赵艳山负担。
审判员 陈满利
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 路
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执5号
申请执行人郭绪蓉。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人郭绪蓉与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00167号
原告金凤琴，女，1976年9月16日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
被告周志恒，男，1993年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告金凤琴诉被告周志恒财产损害赔偿纠纷一案中，因原告金凤琴与被告周志恒庭外达成和解，原告金凤琴于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凤琴撤回对被告周志恒的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金凤琴负担。
审判员 周 德 顺
二〇一五年三月三十日
书记员 乌云新吉乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第304-1号
申请执行人：陈孟云。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号陈孟云与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人陈孟云人民币1961元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第304-1号
申请执行人：陈孟云，住贵州省金沙县。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号陈孟云与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人陈孟云人民币1961元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1988号
罪犯李中玉，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月5日作出（2005）新刑二初字第28-1号刑事附带民事判决，认定被告人李中玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿80000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月29日作出（2006）豫法刑二终字第0329号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李中玉于2005年3月4日与关＊＊发生纠纷，后伙同他人将关某带至和平桥东侧卫河南岸河堤下沿处，对其进行殴打，致关＊＊死亡。
罪犯李中玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1353号
原告李金成，男，生于1953年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李会明，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李金成诉被告李会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年7月1日开庭进行了审理。原告李金成到庭参加了诉讼，被告李会明经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，2014年11月，被告以偿还贷款为由向原告借款1万元，约定三天内偿还。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还。2016年3月31日，被告给原告出具了借条1张，约定于2016年4月15日还清，到期被告仍然推诿不还，现要求被告偿还借款1万元。
被告李会明缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告李会明向原告借款1万元及约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月，被告以偿还贷款为由向原告借款1万元，2016年3月31日，被告给原告出具了借条1张，约定于2016年4月15日还清，到期被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，经核原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会明于本判决生效之日起10日内偿还原告李金成借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年七月十一日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更110号
罪犯刘明辉，男，1981年5月15日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）科刑初字第567号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已执行）。刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年8月至2017年3月被监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年3月被监狱记四次功。该犯有违反监规情形，2016年10月12日，因进入监区监舍干警值班室被罚思想改造分5分。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉减去有期徒刑四个月十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月30日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4567号
原告王伟成。
被告莘庄校区保安服务社。
法定代表人高广根，总经理。
本院在审理原告王伟成与被告莘庄校区保安服务社身体权纠纷一案中，原告王伟成于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟成撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行1359-2号
申请执行人杨某，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人胡某，男，1986年11月26日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人杨某与被执行人胡某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）思民初字第9595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4000元、欠款28055.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1359号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00052号
原告薛某，农民。
被告易某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓羚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00080号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2013年12月6日晚22时许，被告人王某甲及其父亲王某乙、彭某等人在蕲春县漕河镇小转盘附近向社会青年夏某索要债务时，夏某的朋友余某路过的看到其被一群人围住，恐其受到殴打遂上前进行劝架，后因言语冲突引发推搡，被告人王某甲发现余某推搡其父亲王某乙后，持随身携带的砍刀将余某的左手砍伤。经司法鉴定，被害人余某之损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人王某甲的供述、被害人余某的陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人具有多项从轻处罚情节：被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人余某有一定过错、被告人王某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月6日晚，被告人王某甲及其父亲王某乙等人在蕲春县漕河镇小转盘附近向被害人余某的朋友夏某索要债务时，被害人余某路过看到夏某被围住，遂上前劝架。后因言语冲突发生推搡，被害人余某推了被告人王某甲的父亲，王某甲持随身携带的砍刀将余某的左手砍伤。经鉴定，被害人余某之损伤构成轻伤（偏重）。
案发后，被告人王某甲的母亲赔付被害人余某各项损失三万五千元，被害人余某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述；2、被害人余某的陈述；3、同案关系人彭某、柯劲松的供述；4、证人朱某、夏某、邹某等人的证言；5、书证材料：被害人余某及其母亲鲁桂英出具的收条和谅解书、蕲春县公安局漕河派出所出具的到案经过；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人余某在本案中存在一定过错，且被告人王某甲主动赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 柯 冰
审判员 程明先
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 昱