wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字19号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人康XX，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月2日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年12月6日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人康XX犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李耀武出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年7月2日21时许，被告人康XX以每吨300元价格受雇于马XX（外号：马五，另案处理）伙同尹XX（已判决）盗窃原油。在盗窃原油过程中，康XX和小宇（姓名不知，另案处理）负责使用手摇泵将大庆油田采油七厂四矿803实验区茂86-122油井的储油罐内原油灌入编织袋中，尹XX负责撑袋、系袋，马XX负责在距油井约500米的树林边看道口、望风。灌完30多袋后在现场等待装油车时，尹XX被公安机关抓获，马XX、康XX、小宇等人逃跑。现场扣押无号牌改装猎豹车一辆、起获原油2.44吨，价值人民币10834.45元。案发后，原油已返还大庆油田第七采油厂。
被告人康XX于2014年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书及释放证明、同案犯尹XX案卷材料，被告人康XX的供述，原油回收证明、含水证明、价格证明，辩认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人康XX有前科。鉴于被告人康XX认罪态度较好，具有赃物已缴回等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
代理审判员 柳春国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔文秀
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第251号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日18时许，被告人杜某与吸毒人员陈某电话联系后在本区朱泾镇健康路聚缘楼附近路边，以人民币200元的价格向陈某贩卖了约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陈某、吴某军的证言及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月21日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第251号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人但明松（曾用名但崇勇、绰号“小松”），男，1989年10月1日出生，汉族。2009年5月25日因犯破坏计算机信息系统罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月4日因犯破坏计算机信息系统罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月3日刑满释放。因本案于2013年11月15日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人但明松犯破坏计算机信息系统罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人但明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人但明松在浙江省台州市黄岩区劳动南路×××号的某某专卖店二楼，用电脑下载了一个名为“挖掘机”程序，随后进入cp.59.cn网站服务器，将该网站的数据备份下载到自己的电脑后，把该服务器的原始数据删除，并在该服务器的桌面留下名为“解压密码请联系QQ1912127004”的加密数据库压缩文件，以此向服务器所有人索要人民币5000元，但明松的行为导致该网站服务器所有人，郑州某某电子科技发展有限公司直接经济损失22000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位委托人司某某陈述、聊天记录截图、侵入系统截图、搜查笔录、被告人供述等证据，认为被告人但明松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，提请以破坏计算机信息系统罪对但明松予以惩处，且但明松系累犯，应当从重处罚。
被告人但明松对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月21日，被告人但明松在浙江省台州市黄岩区劳动南路×××号的某某专卖店二楼，用电脑下载了一个名为“挖掘机”程序，随后进入cp.59.cn网站服务器，将该网站的数据备份下载到自己的电脑后，把该服务器的原始数据删除，并在该服务器的桌面留下名为“解压密码请联系QQ1912127004”的加密数据库压缩文件，以此向服务器所有人索要人民币5000元未果。郑州某某电子科技发展有限公司为恢复数据花费人民币22000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位郑州某某电子科技发展有限公司副总经理司某某证实：2013年10月21日23时许，其发现公司网站无法登陆，公司技术经理冯某某发现公司的服务器被登陆名为HD052010的用户于2013年10月21日下午13时53分18秒登陆公司服务器进行粉碎性的删除数据库内的数据，使公司所有的用户数据丢失。用户名为HD052010的用户在服务器的桌面上留下了一个文件名“解压密码请联系QQ号1912127004”的数据压缩文件，冯某某加了对方QQ与对方取得联系，对方说想要备份数据解压密码需要5000元。冯某某没有同意，对方就把他的QQ号拉黑。冯某某后来把对方非法侵入破坏公司服务器的操作记录，还有同对方QQ的聊天记录予以截图。第二天上午，冯某某又使用公司的QQ号同1912127004的QQ号联系，冯某某把对方的操作记录截图发给了对方，但对方仍然不给解压密码，后又将公司的QQ号拉黑。HD052010用户入侵删除公司数据库内的一万多个用户信息（用户信息包括客户名字，身份证号，家庭住址，联系方式，业务情况），使用户无法登陆网站。
2.操作记录截图、聊天记录截图证实：被告人但明松侵入被害公司的服务器并向被害单位索要5000元的事实。
3.扣押物品清单、郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报告证实：民警在浙江省台州市黄岩区劳动南路×××号的某某专卖店二楼房间内提取到两个硬盘并扣押，且在硬盘内提取恶意软件“挖掘鸡”。
4.发票3张证实：被害公司为恢复数据花费人民币22000元。
5.公安机关出具的辨认笔录及照片证实：经被告人但明松辨认，浙江省台州市黄岩区劳动南路×××号的某某专卖店二楼即为其作案的地点。
6.到案经过证实：2013年10月29日，郑州市公安局文化路民警接到报警后，经工作查明，入侵破坏该公司的计算机的IP地址为：125.126.204.90，服务器登陆IP为浙江省台州市。2013年11月15日中午12时许，民警在浙江省台州市黄岩区公安分局网侦大队的配合下，在浙江省台州市黄岩区劳动南路×××号将涉嫌破坏计算机信息系统罪的犯罪嫌疑人但明松抓获。
7.刑事判决书证实被告人但明松曾因犯罪被判处刑罚。
8.户籍证明证实，被告人但明松的身份情况。
9.被告人但明松在侦查阶段供述证实，2013年10月份，其在浙江省台州市黄岩区劳动南路×××号的某某专卖店二楼，用电脑下载了一个名为“挖掘机”程序，随后进入cp.59.cn网站服务器，将该网站的数据备份下载到自己的电脑后，把该服务器的原始数据删除，并以此向服务器所有人索要人民币5000元，对方未同意。
本院认为：被告人但明松违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者运输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人但明松犯破坏计算机信息系统罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，被告人但明松犯破坏机算机信息系统罪，依法应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。
被告人但明松到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但松明系在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人但明松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人但明松犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 李萍（代）
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第251号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人颜某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人颜某某在大连市金州区站前街道多处盗窃作案5起，窃得现金、钢筋等，赃款、赃物合计价值人民币2300余元。公诉机关认为，被告人颜某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人颜某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2013年11月10日2时许，被告人颜某某到大连市金州区站前街道杨家村被害人何某某家屋外，趁何某某熟睡之机，从半开的窗户伸手拽下挂在墙上的衣服，将衣袋中的钱包盗走，赃款人民币800元被其挥霍。
2、2013年11月12日7时许，被告人颜某某到大连市金州区站前街道民和村被害人于某某家，将于某某放在院内柴火垛旁的1捆钢筋盗走，销赃获款人民币40元被其挥霍。经鉴定，赃物价值人民币16元。
3、2013年11月16日9时许，被告人颜某某到大连市金州区站前街道杨家村被害人王某家，使用铁棍将门锁撬开后入室，将王某放在枕头里的人民币1520元盗走，赃款被其挥霍。
4、2013年11月20日17时，被告人颜某某到大连市金州区站前街道民和村被害人董某某家，入室将董某某放在柜子上鞋盒内的人民币10元及屋内炉箅子1个盗走，所盗赃款及销赃获款人民币5元被其挥霍。经鉴定，赃物价值人民币20元。
5、2013年12月18日19时许，被告人颜某某到大连市金州区站前街道民和村被害人谢某某经营的废品收购站，将谢某某放在门前的编织袋2捆盗走，离开现场后被谢某某抓获。经鉴定，赃物价值人民币24元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人颜某某供述笔录、被害人何某某、于某某、谢某某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人颜某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案5起，赃款、赃物合计人民币2300余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人颜某某多次盗窃且具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第251号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王东军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被金乡县公安局刑事拘留，当月29日经金乡县人民检察院批准逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王东军犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人王东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年9月19日18时45分许，被告人王东军酒后驾驶鲁H×××××号农用三轮车，沿枣曹线由西向东行驶至金乡县司马镇司马街西1支线1号电线杆处，与被害人张某甲骑的电动自行车相撞，致张某甲受伤。是月23日，被害人张艳平经金乡县人民医院抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人王东军负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王东军的供述，证人王某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人王东军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东军到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人王东军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王东军的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王东军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东军在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人王东军的户籍证明、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队事故科出具的王东军归案情况的说明、办案说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第201409194号道路交通事故认定书、金乡县公安局司某派出所出具的死亡注销户口证明，证人王某乙、张某乙、张某丙、李某的证言，被告人王东军的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2014）第76号道路交通事故尸体检验报告，乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
庭后，被告人王东军就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人王东军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王东军当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王东军的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佩佩
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初102号
原告李红伟，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区148法律服务所法律服务工作者。
被告河南省工伤保险中心。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王勤学，该中心主任。
委托代理人李昆，河南省工伤保险中心工作人员。
委托代理人张勤，河南省工伤保险中心工作人员。
本院在审理原告李红伟诉被告河南省工伤保险中心劳动、社会保障行政批准一案中，原告李红伟于2016年8月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告李红伟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李红伟负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建少刑初字第0007号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某甲，工人。被告人张某甲曾因使用、买卖伪造的国家机关证件，于2013年7月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元，行政拘留不执行。被告人张某甲因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月27日被建湖县公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审；经本院决定，于2014年9月26日由建湖县公安局执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人张春祥，系被告人张某甲之父。
建湖县人民检察院以建检未诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张春祥到庭参加诉讼。建湖县人民检察院于2014年8月26日建议本院对本案延期审理，本院当日决定延期审理一个月。建湖县人民检察院于2014年9月2日建议本院对本案恢复审理，本院于2014年9月5日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月22日下午，被告人张某甲与树本超等人在建湖县汇文路“风火轮”溜冰场看到被害人张某乙（女，2001年4月17日出生）。张某甲和树本超一起跟张某乙搭讪，张某乙告诉张某甲其15岁。此后，被告人张某甲和张某乙、树本超等人一起玩至23日凌晨。在征得张某乙同意后，张某甲将张某乙带至建湖县城向阳路附近的“鑫杰旅社”107房间内，被告人张某甲在明知张某乙所说自己15岁是虚岁，其可能不满14周岁的情况下与张某乙发生了性关系。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并且与被害人张某乙及其法定代理人达成协议，取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某甲并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人辩护意见是：1、被告人张某甲系自首，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张某甲在作案时刚满十八周岁，且主观恶性不大；3、作为张某甲的家长，一定会好好监督教育他。综上请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2014年2月22日下午，被告人张某甲与树本超等人在建湖县汇文路“风火轮”溜冰场看到被害人张某乙（女，2001年4月17日出生）。张某甲和树本超一起跟张某乙搭讪，后张某甲将自己的手机号码、QQ号码写到纸上给了张某乙。当天下午，张某甲接到张某乙申请加为好友的QQ验证消息，以及约其见面的电话。当晚9时许，被告人张某甲和树本超一起在县城“希望广场”与张某乙见面。此后，被告人张某甲和张某乙、树本超等人一起玩至23日凌晨。后张某甲将张某乙带至建湖县城向阳路附近的“鑫杰旅社”。在“鑫杰旅社”107房间内，被告人张某甲与张某乙发生了性关系。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并且与被害人张某乙及其法定代理人达成协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某甲的户籍信息及照片，证明被告人张某甲具备完全刑事责任能力。
2、行政处罚决定书，证明被告人张某甲曾因使用、买卖伪造的国家机关证件被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。
3、建湖县公安局刑警大队出具的抓获经过，证明被告人张某甲系主动投案。
4、协议书、谅解书各一份，证明被告人张某甲与被害人张某乙及其法定代理人达成协议，得到对方谅解。
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，证明在被害人张某乙阴道及内裤上检见的精子经提取DNA检验与被告人某乙
6、证人树本超等人的证言，证明被告人张某甲应该知道被害人张某乙可能是不满14周岁的幼女。
7、被害人张某乙的陈述，证明张某甲与被害人张某乙发生了性关系。
8、被告人张某甲的供述与辩解，证明张某甲与被害人张某乙发生了性关系。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张某甲与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一七年十二月十日止。先行羁押的十五日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1504号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人刘某。
上诉人林某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月2日，被告林某以经营砖厂为由向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借款手续一份。借款手续约定借款期限2个月，利息为月息4%。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。被告林某虽主张借款到期后用砖抵了部分借款，但未提供证据证实其主张成立。原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林某向原告借款10万元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款合同中约定利息过高，违反法律规定，应调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。关于原告主张从2012年10月2日主张利息，系其真实意思表示，本院予以支持。对于被告林某主张的已用砖抵了部分借款的问题，原告不予认可，另被告在答辩期内没有提出反诉，亦没有提供证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告林某于判决生效后十日内支付原告借款10万元，利息以10万元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2012年10月2日计算至债务履行完毕之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元由被告林某负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
上诉人林某不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。1、一审判决认定的多次催要不能成立。被上诉人对其主张的多次催要没有提供任何证据证实，且上诉人对此不予认可，该主张不能成立。2、被上诉人的一审诉请超过了两年的诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断或延长的情形。双方约定的债权偿还期限届满之日为2011年11月2日，上诉人实际支付利息至2012年10月份，被上诉人也主张从2012年10月2日计付利息，据此可认定双方最后的债权履行期限为2012年10月份。自2012年10月份起至被上诉人2014年11月21日提起诉讼，时间间隔两年零一个多月，被上诉人从未以任何方式向上诉人主张过债权，被上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效，已丧失了胜诉权。3、一审判决适用法律错误。一审判决没有审查上诉人的诉讼时效抗辩，进而导致适用法律错误。
被上诉人李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人2011年9月2日向答辩人借款10万元，约定期限为两个月。借款到期后，上诉人请求继续使用该借款，并按约定利息支付，直到上诉人不再使用该借款再偿还本金，答辩人同意上诉人的请求。上诉人每隔两三个月偿还一次利息。直到2012年年底，答辩人向上诉人催要利息，上诉人答应春节后偿还利息。因此，2011年11月2日后，答辩人和上诉人的借款合同实际上是无约定还款期限的借款合同，利息并未约定支付时间。因此，上诉人主张双方最后的债权履行期限为2012年10月份显然错误，诉讼时效用从2013年春开始计算。
经审理查明：上诉人林某于2011年12月2日向被上诉人李某重新出具了没有约定借款期限的借条。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案借款是否已经超过了诉讼时效。因上诉人就涉案借款到期后，又向被上诉人重新出具了没有借款期限的借条，因此，被上诉人有权随时要求上诉人偿还借款，且上诉人亦主张其用砖在抵偿借款，因此，上诉人主张已经超过了诉讼时效本院不予支持。因上诉人主张抵偿的砖的价值被上诉人不予认可，上诉人主张债务抵销本院不予支持，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第332号
原告：王某，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住泗水县金庄镇尹家城村。身份证号：3708311975********。
被告：李某，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇小厂村。身份证号：3708311965********。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月至10月份，被告从我处购买了价值31280元的猪饲料，一直没有支付货款。我多次向被告催要，但被告均未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我货款31280元，诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告从事饲料买卖生意，被告系养猪农户。2014年8月至10月份，被告五次从原告处购买了猪饲料，被告为原告出具了欠条五张，欠款总额为31280元。原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付饲料款31280元，诉讼费用由被告承担
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告饲料款31280元事实清偿，有被告向原告出具的五张欠条为证。原告已经将货物交付被告，被告就应当依照约定支付价款。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某饲料款31280元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 张 震
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范育臣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2998号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人应可惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00076号，依法向被执行人应可惠发出执行通知书，责令被执行人应可惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应可惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应可惠（证件号码：）在宁波建设银行的52×××03的存款人民币10572487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2998号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人黄梦婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00076号，依法向被执行人黄梦婷发出执行通知书，责令被执行人黄梦婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梦婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10572487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2998号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人浙江永康金桥进出口有限公司，组织机构代码775736283本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00076号，依法向被执行人浙江永康金桥进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永康金桥进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永康金桥进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永康金桥进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10572487.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2998号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人浙江永康金桥进出口有限公司，组织机构代码775736283本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00076号，依法向被执行人浙江永康金桥进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永康金桥进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永康金桥进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永康金桥进出口有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××58的存款人民币10572487.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十日书记员  王建国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更288号
罪犯庄志恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月18日作出(2012)深福法刑初字第1301号刑事判决，以被告人庄志恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人庄志恒不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)深中法刑一终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄志恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯庄志恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志恒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2012年9月17日履行财产刑人民币3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、深圳建行财政代收费收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志恒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00089号
申请复议人（被执行人）许春发，男，1936年7月10日出生，汉族。
申请执行人张建民，男，1958年8月25日出生，汉族。
申请复议人许春发不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2015）鄂江汉执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，许春发多次提出原判决将利息计入本金计算复息的问题，为此，该院多次进行执行听证，申请执行人在听证中提出根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）﹤1991﹥21号）的规定，利息计入本金计算复利的，其利息不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）应受法律保护。（2004）汉民一初字第1321号民事判决书属生效法律文书，该法律文书应予执行。许春发也未提供足够证据证明判决本金所包含的利息是否超过同类贷款利率的四倍，且该问题已超过执行工作范围，执行中已告知其依法另行主张权利。异议人许春发虽要求终结对（2004）汉民一初字第1321号民事判决的执行，但其异议理由均针对执行依据提出，即异议指向系该院（2004）汉民一初字第1321号民事判决书的合法性问题。该问题的审查已超出执行异议的审查范畴，异议人许春发可就上述问题另行主张权利。江汉区法院依据上述理由，于2015年8月18日作出（2015）鄂江汉执异字第00039号执行裁定，驳回异议人许春发的异议申请。
申请复议人许春发认为，1、本案在执行中发现新的证据，执行笔录和54张借条。执行笔录原告已承认554352元是本金加上利息，从91年8月逐年将利息计入本金计算得出554352元。由此得出，本案554353元是包括复利款额的，将计算复利判为合法是错判的；2、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）﹤1991﹥21号）的规定，利息计入本金计算复利的，其利息超过银行同类贷款利率四倍（包括利率本数）不受法律保护。执行异议人认为利息计入本金计算复利其利息超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）不受法律保护；3、根据执行笔录，54张借条，本案计算复利是事实存在的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）﹤1991﹥21号）的规定，利息超过银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护。本案将计算复利判为合法是错判，应予改判。
依据上述理由，复议人许春发提出终结执行，退回多余的强制扣款的请求。
经查，原告张建民诉被告许春发民间借贷纠纷一案，江汉区法院于2004年9月8日作出（2004）汉民一初字第1321号民事判决，判令：被告许春发于本判决生效后十日内归还原告张建民欠款人民币554352元，并按约定的月息1%的利率支付此款利息（从2000年8月起至被告还清之日止）。法律文书生效后，许春发未履行支付义务，权利人张建民向江汉区法院申请执行，该院于2004年10月18日立案执行。执行程序中，江汉区法院冻结了被执行人许春发退休生活费，并在保留其必须的基本生活费用后，已强制扣划321700余元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”违反法律规定的执行行为，是指在执行程序中，执行人员违反法律、司法解释明确规定的执行方法、措施、具体执行程序而实施的执行行为。本案中，江汉区法院依据已生效的法律文书，在保留被执行人许春发基本生活费用的前提下，对其部分退休费予以强制执行，该执行行为既未超越必要的限度，亦未超过生效法律文书所判定的执行标的，符合法律规定。另，申请复议人许春发提出江汉区法院（2004）汉民一初字第1321号民事判决中利息计算错误的问题。该问题不属执行复议审查范围，本院不予审查。综上，申请复议人许春发提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。江汉区法院（2015）鄂江汉执异字第00039号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘新明
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01260号
原告余某，女，生于1988年9月20日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1978年12月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告余某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈国元、被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告潘某某虽系自愿结婚、生有两子，但双方因性格差异太大，时为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情长期冷淡，夫妻感情确已破裂，故坚决要求与被告潘某某离婚。
被告潘某某辩称：我与原告余某婚姻基础牢固，婚后感情和睦，并生育两子，我们两人感情还没破裂，还有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告潘某某于2007年打工期间相识谈婚，同年12月12日同居生活，2009年2月12日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2009年5月14日生育长子潘家睦，2011年9月10日生育次子潘家豪。在此期间，原告余某在家中照料孩子，被告潘某某在外打工。2013年7月双方借原告余某娘家母亲10000元及被告潘某某二舅5000元购买五羊牌三轮农用车搞运输。2014年5月原告余某和被告潘某某将孩子留给潘某某父母照顾，共同到广州打工，当年10月原告余某工作中不慎手受伤返回南郑治疗，2015年5月返回广州处理手受伤事宜期间，双方为生活经济等琐事发生矛盾。原告余某于2015年8月向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及原、被告户口登记卡复印件，结婚证，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚后夫妻关系尚可，且生育两个子女，理应更加珍惜夫妻感情，为家庭经济生活琐事发生矛盾实为不妥，若双方能互让互谅、互相理解、关心体贴、吃苦耐劳、共同努力，搞好家庭经济建设，改变家庭生活面貌，双方重新和好是有望的。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年九月九日
书记员 易虹秀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00092号
上诉人（原审被告）河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡太兵。
原审被告湖北中振建筑工程有限公司。
法定代表人凌云清，该公司董事长。
原审被告谭亮。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）为与被上诉人胡太兵、原审被告湖北中振建筑工程有限公司（以下简称中振公司）、原审被告谭亮劳务合同纠纷一案，美联公司不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00648-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院或湖北省黄州区人民法院审判。理由如下：上诉人美联公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款明确规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，所涉项目京东新城香公馆项目位于河北省，整个项目处于施工过程中，尚未进行不动产登记。依据上述法律规定，本案应由河北省香河县人民法院管辖。若本案定为劳务合同纠纷，因被上诉人胡太兵与原审被告谭亮签订了劳务合同，谭亮为中振公司的项目负责人，其签约行为责任归属于中振公司，根据合同的相对性原理，被上诉人胡太兵仅有权起诉中振公司，无权向与胡太兵无合同关系的美联公司主张任何权利。根据法定管辖“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地即中振公司所在的湖北省黄州区人民法院管辖，不应由湖北省英山县人民法院管辖。综上所述，上诉人美联公司请求撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00648-2号民事裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院或湖北省黄州区人民法院审判。
本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，胡太兵与谭亮签订了一份“建筑工程劳务分包合同”，双方当事人在履行劳务合同过程中因谭亮未支付劳务费产生纠纷，故本案应认定为劳务合同纠纷。本案有三个被告分别为谭亮、中振公司、美联公司，其住所地分别为三个不同的地点。依据上述法律规定，作为被告住所地的湖北省英山县、湖北省黄州区、河北省香河县人民法院对本案均有管辖权，故作为被告住所地之一的湖北省英山县人民法院对本案有管辖权。上诉人美联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月一日
书记员 熊 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4937号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏熙，男，辽宁申智律师事务所律师。
被告：王越，住辽宁省。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1083号
原告刘尚武，男，1958年7月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘芳，女，1987年8月17日生，汉族，住辉县，系原告儿媳。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告王福生，男，1949年7月5日生，汉族，住辉县。
被告蔡海英，女，1956年8月9日生，汉族，住辉县。
原告刘尚武诉被告王福生、蔡海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚武及其委托代理人刘芳、司相山到庭参加诉讼，被告王福生、蔡海英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做生意需要资金，分别于2013年10月23日、2016年8月25日、2016年10月1日向原告借款共计875000元，约定利息为月息2分。后经催要，被告未偿还，故要求被告偿还该借款并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告王福生、蔡海英未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：借据三份，证明被告王福生向原告借款并约定利息的事实。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告王福生于2013年10月23日借到原告刘尚武现金200000元，利息为月息2分，于2016年8月25日借到原告现金55000元，利息为月息2分，于2016年10月1日借到原告现金620000元，利息为月息1分，该三笔借款共计875000元，被告王福生为原告出具了三份借据。后经催要，被告王福生未偿还借款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告王福生向原告借款并约定支付利息，原告与被告王福生形成了借款合同的权利义务关系，被告王福生作为借款人应按照约定向原告返还借款并支付利息，故对原告要求被告王福生偿还借款并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告另要求被告蔡海英承担还款责任，因原告未举证证明二被告系夫妻，原告申请本院调取相关证据，本院经查询未查找到相关证据，原告诉称本案所涉借款系二被告夫妻共同债务，对此本院无法认定，故对原告要求被告蔡海英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福生于本判决生效后十日内偿还原告刘尚武借款875000元，并按照双方约定的利息支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全费225元，共计6500元，由被告王福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月十七日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1083号
申请人刘尚武，男，1958年7月18日生，汉族，住辉县。
被申请人王福生，男，1949年7月5日生，汉族，住辉县。
被申请人蔡海英，女，1956年8月9日生，汉族，住辉县，系王福生妻子。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款20500元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王福生、蔡海英名下的银行存款20500元。
申请保全费225元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹海圆
二〇一七年三月二十二日
书记员 张佳泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3463号
申请执行人吴书艳，女，1963年9月29日出生，汉族，沈阳市兴冶机电产品经销公司职工，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5.
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人吴书艳与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3463号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00088号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人杨光标，农民。
被执行人吉同英，农民。
申请执行�射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）225号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人杨光标、吉同英因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各29580元，合计征收59160元。射计征决字（2014）225号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳5000元，尚欠54160元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）225号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费712元，由被执行人杨光标、吉同英负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出�行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第548号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局（原名称泉州市丰泽区人口和计划生育局），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人叶锦华，男，汉族，1983年1月15日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郭莲花，女，汉族，1984年5月4日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人叶锦华、郭莲花计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）丰执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第548号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第548号
申请执行人白景民
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人白景民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年4月17日做出的（2015）承民终字第839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年4月17日做出的（2015）承民终字第839号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第548号
申请执行人张海云，农民。
被执行人卑利建。
本院在执行张海云与卑利建民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1845号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第548号
申请执行人张海云，农民。
被执行人卑利建。
本院在执行张海云与卑利建民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第548号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第548号
申请执行人：金淑环，女，1955年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人金淑环与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第808号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1991号
申请执行人赖华淦，男，1972年12月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王礼林，男，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖华淦与被执行人王礼林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王礼林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王礼林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2557号
申请执行人曹连道，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2915号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款134087元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00655号
原告：张艺涵，女，1988年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，反诉。
被告：海金刚，男，1955年1月9日出生，蒙古族。（未出庭，身份未核对）
原告张艺涵与被告海金刚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员王静、刘静波加评议，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张艺涵及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告海金刚经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张艺涵诉称：2013年6月27日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款100000元，当时约定利率5分，被告承诺一个月之内偿还，到期后，被告没有偿还欠款，经原告追要，被告于2013年9月28日给原告出具还款计划，承诺一个月内还款，被告至今仍未还款，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金100000元并按人民银行流动资金贷款利率的4倍利息；诉讼费由被告承担。
被告海金刚未出庭，未提交答辩状及证据。
庭审中原告提供借款合同，还款计划一份，用于证明被告欠货款的事实，经本院审查，该证能够证明其举证目的，可以采信。
经审理查明：原被告签订个人借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限自2013年6月27日起至双方合同撕毁日。2013年9月28日，被告海金刚书面承诺原借张艺涵100000元一个月内还清。
本院认为：原被告签订借款合同且被告后又书面承诺还款，原被告借款合同关系成立且合法有效，原告主张被告偿还借款并承担欠款利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告承担4倍借款利息，因合同没有约定，不予支持。被告经合法传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海金刚于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，同时支付自2013年10月28日起至本案限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2540元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2540元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：张婷婷
四川省内江�市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第250号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人付某某，女，1992年8月30日出生，汉族，四川省简阳市人，高中肄业，无业。因本案于2015年3月9日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月14日经内江市市中区人民检察院批准，4月15日被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月9日期间，被告人付某某先后在内江市市中区南环路、壕子口等地，多次将甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗�“麻古”）贩卖给吸毒人员彭成龙。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年2月份一天，被告人付某某在内江市市中区南环路1号楼下，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给彭某某。
2、2015年2月22日，被告人付某某在内江市市中区壕子口路6号大千花园小区门外，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给彭某某。
3、2015年2月23日，被告人付某某在内江市市中区大千花园小区门外，将约0.2克甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给彭某某。
4、2015年3月9日16时许，被告人付某某在内江市市中区南环路1号楼下，将约0.2颗甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给彭某某。
5、2015年3月9日23时许，被告人付某某在内江市市中区南环路1号楼下，准备将净重0.18克疑似冰毒及0.05克疑似麻古贩卖给彭某某时，被公安人员挡获。尔后，公安机关在付某某出租屋�缴获净重0.17克的疑似毒品。
经鉴定，从被告人付某某处缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述与辩解；证人彭某某的证言；受案登记表、立案决定书、毒品称量笔录、现场检测报告书、搜查证及笔录、扣押清单、刑事处罚罚没票据、挡获经过、指认照片、情况说明、辨认笔录（付某某辨认彭某某、彭某某辨认付某某）；户籍信息，通话清单；鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人付某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追�刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1576号
原告：李国顺。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁荷生。
被告：仇福玲。
本院在审理原告李国顺与被告梁荷生、仇福玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂缓诉讼为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费人民币5250元，减半收取2625元，由原告李国顺负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴一帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第839号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人黄某。
被执行人曾某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第02050号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年7月1日作出温鹿计生征字（2014）第02050号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人黄某、曾勇，对二人征收社会抚养费人民币225615元。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第02050号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董舒舒
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第982号
原告：汪某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：卢某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告汪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告汪某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人闫忠强，无固定职业。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与闫忠强公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月18日作出（2016）榆阳公证执字第53号公证书，被执行人闫忠强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行如下义务：一、由闫忠强向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金及利息共计518443.85元；二、案件申请执行费7630元由被执行人闫忠强负担。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也称被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，可持本裁定，恢复本案的执行。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第646号
原告范某甲，职业不详。
原告鲍某甲，职业不详。
原告鲍某乙，职业不详。
原告范某乙，无业。
四原告委托代理人张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某甲。
委托代理人方某某。
被告舟山市民某商厦有限责任公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人翁某某。
原告范某甲、鲍某甲、鲍某乙、范某乙诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、舟山市民某商厦有限责任公司（以下简称民某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张世强、被告保险公司的委托代理人方某某、民某公司的委托代理人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日10时25分，被告民某公司的驾驶员张某某驾驶浙L×××××号中型厢式货车，在宣州区黄渡乡开往宣城市区方向行驶时与鲍某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲍某丙受伤和两车受损的交通事故。鲍某丙经抢救无效身亡。交警对事故责任作出认定，张某某和鲍某丙负事故的同等责任。因张某某系在履行职务过程中发生事故，且浙L×××××号车辆已在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求两被告赔偿四原告医疗费13520.80元、死亡赔偿金807860元、精神抚慰金50000元、丧葬费22256.50元，被扶养人生活费68105元、家属操办丧事所产生的误工费等6561元，合计968303.30元，其中保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金等合计120000元，超过部分由两被告承担60%的赔偿责任。
被告民某公司辩称：对原告的诉请主张予以认可。事发后本被告所垫付的抢救费13520元和后期垫付的100000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没异议，本被告对事故车辆承保交强险、商业险和不计免赔险予以认可。原告合理的损失愿在保险范围内按分项予以赔付。就原告主张的医疗费，按医保审核剔除非医保的费用3380.20元；死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按安徽省农村标准予以赔偿；丧葬费可按安徽省的上一年度全社会在岗职工平均工资赔偿23045元；精神损害抚慰金认可30000元；处理丧葬事宜的人员费用主张过高，认可3000元。
经审理查明，事发经过与原告所诉一致。另查明，事故受害人鲍某丙出生于1954年12月6日，系安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡社区居民委员会居民。原告范某甲系受害人妻子，原告鲍某甲、鲍某乙系受害人的两个儿子，原告范某乙系受害人的母亲，生育有包括受害人在内的两个儿子。事发后鲍某丙被送往宣城市仁杰医院进行救治，后经抢救无效于当日死亡，期间产生抢救费13520.8元。又查明，浙L×××××号车驾驶员张某某系被告民某公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，其所驾驶的浙L×××××号中型厢式货车系民某公司所有，已在保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后被告民某公司垫付了抢救费等合计113520元。
上述事实由交通事故认定书、死亡证明、机动车行驶证、保险单、医疗发票、住院费用清单、死亡记录、死者家庭结构状况调查表、居住证明、批复以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。鲍某丙因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。根据交警部门的事故责任认定，张某某驾驶机动车与受害人驾驶的非机动车发生碰撞，各负事故的同等责任。综合案情，确定张某某与鲍某丙的责任比例按6：4为妥。驾驶员张某某因执行工作任务造成他人损害，依法由用人单位即被告民某公司承担相应的赔偿责任。原告的损失核算如下：1、医疗费13520.80元，有发票为凭，本院予以确认；2、死亡赔偿金，鲍某丙生前住所已纳入城市社区管理，故原告按受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入40393元的标准主张赔偿，于法有据，本院予以支持。死亡赔偿金确认为807860元；3、精神损害抚慰金，根据事故造成鲍某丙死亡的后果及双方在事故中各负同责的具体案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元；4、丧葬费，原告按受诉法院所在地2013年度职工月平均工资计算六个月计22256.50元，该主张于法有据，可予支持；5、被扶养人生活费，受害人母亲范某乙住所已纳入城市社区管理，故原告主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出27242元的标准主张，于法有据。范华德已年满八十岁，育有包括受害人在内的两个儿子，故被扶养人生活费为27242元/年×5年÷2人=68105元。该项损失并入死亡赔偿金总额；6、受害人家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，原告虽未提供相关证据，但考虑到该项损失客观存在，故本院酌情确定该项损失为3000元。综上，原告因本起事故造成损失合计949742.30元。因被告民某公司在保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告上述医疗费10000元（包括非医保费用3380.20元）、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计120000元，超过部分829742.30元，由保险公司在商业三者险内就被告民某公司按责任比例应承担的60%即497845.38元予以赔偿。被告民某公司已为原告垫付113520元，为避免诉累，在本案中可由保险公司支付给被告民某公司。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范某甲、鲍某甲、鲍某乙、范某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计120000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、其他交通及住宿费等计497845.38元，合计617845.38元（其中504325.38元支付给四原告，另113520元支付给被告舟山市民某商厦有限责任公司）；
二、驳回原告范某甲、鲍某甲、鲍某乙、范某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告范某甲、鲍某甲、鲍某乙、范某乙负担45元，被告舟山市民某商厦有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年八月十七日
书记员 邵旭芬
辽宁省凌海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00451号
原告赵某，女，1980年5月17日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李某某，男，1981年10月24日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人李敏，女，1967年9月24日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 杨晓丹
二〇一三年三月二十六日
书记员 蔡丽娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1936号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告于合林，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于合林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢139号
申请执行人李勇，男，汉族，1970年12月6日出生。
被执行人张智皓，男，汉族，1975年11月4日出生。
申请执行人李勇与被执行人张智皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第004606号民事调解书已发生法律效力，被执行人张智皓未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李勇于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李勇于2017年2月20日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢139号的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执恢139号案的强制执行申请是申请执行人真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李勇撤销强制执行申请，（2017）陕0113执恢139号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初158号
原告靳正德，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇靳家营村第*组。
委托代理人刘甜，临猗县法律援助中心法律援助工作者。
被告穆建华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村第*组。
本院在审理原告靳正德与被告穆建华买卖合同纠纷一案过程中,原告靳正德于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳正德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳正德负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 莎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初186号
原告：朱某，女，1988年7月30日出生，住洪江市。
原告：刘某，曾用名刘某某，男，2011年8月7日出生，汉族，学龄前儿童，湖南省洪江市人，住洪江市。
法定代理人：朱某（系原告刘某之母），住洪江市黔城镇莲塘村*组**号。
二原告委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
原告朱某、刘某诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年7月15日作出（2015）洪民一初字第291号民事判决书。该判决生效后，原告朱某、刘某向湖南省怀化市中级人民法院申请再审，湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘12民再39号民事裁定书，以一审对朱某、刘某起诉提出的三项诉讼请求，作出二项判决，对朱某提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法为由将该案发回重审。本院于2017年3月1日重新立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告朱某（又系原告刘某法定代理人）及委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告莲塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法维护洪江市农村土地仲裁委员会洪农仲函（2015）1号文件答复意见，确认二原告享有该组集体经济组织成员资格；2、判令被告支付原告预留地补偿款6.5万元（朱某3万元，刘某3.5万元）；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中，减少诉讼请求为支付原告刘某预留地补偿款3万元。事实与理由：原告朱某系黔城镇莲塘村××组土生土长的村民，户口也长期在该组。2009年12月18日，朱某与广东省佛山市顺德区大良街红岗区居委会刘红辉结婚，户口未迁出。婚后生育一子刘某，户口随朱某落户在莲塘××组。1999年至2010年期间，因市治建设需要，莲塘村××组村民的责任田、山被依法征收。2014年，洪江市城投公司向被告拨付了一笔预留地安置补偿款，按被告确定的人口，人均分3.5万元，而被告却以原告朱某已出嫁为由，未将原告列入分配对象。2014年10月，原告为获得应有的分配权，向洪江市农村土地仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，该会以洪农仲函[2015]1号文件作出答复意见，原告应享有预留地分配权。综上所述，二原告应享有与该组村民同等的经济利益分配权。
被告莲塘村××组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院经审查认为，原告提交的显失公平对照表系原告制作，不作为证据认定；原告提交的其他证据客观真实，证明了本案事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院还依法调取了本院（2014）洪法民一初字第552号民事判决书，证实了被告对该组预留地补偿款的分配情况。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告朱某出生至今，户口登记在被告莲塘村××组，并在该组承包了集体土地，期间，原告朱某如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2009年12月18日，原告朱某与广东省佛山市顺德区大良街红岗居委会居民刘红辉结婚，其户口未迁出。婚后于2011年8月7日生育原告刘某，其户口随原告朱某落户在莲塘村××组，但未在被告处承包集体土地。
原告户籍登记地所在组××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照此规定，被告获得了预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款913.4619万元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按0.5万元/人、3万元/人、0.17万元/人，合计3.67万元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告以朱某已经出嫁、刘某系出嫁女之子为由未对朱某、刘某进行分配。而莲塘村××组部分与原告刘某同等条件的人员，如唐小淇（2011年7月1日出生）、唐玮骏（2013年12月7日出生）等人在此次预留地补偿款的分配中获得了补偿款。
另查明，在（2015）洪民一初字第291号民事判决书生效后，原告朱某、刘某申请再审前，原告朱某已通过本院强制执行程序获得了预留地补偿款3万元。
本院认为：村民是否属于某一农村集体经济组织成员，应该以其户籍情况和其与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。原告朱某自出生以来，不仅户口登记在被告处，而且在被告处承包了集体土地，其基本生活来源于被告集体经济组织的土地，朱某结婚后，户口未从被告组里迁出；原告刘某系莲塘村××组村民朱某的婚生小孩，户口登记在该组，故原告朱某、刘某具有被告组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的待遇。被告以朱某已外嫁、刘某为外嫁女之子为由拒绝向二人分配预留地补偿款的行为侵害了朱某、刘某与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。但因朱某已通过本院强制执行程序实际获得预留地补偿款3万元，故本院对于原告朱某再次要求被告支付预留地补偿款的诉讼请求不予支持；原告刘某自愿放弃2014年1月22日分配的0.5万元预留地补偿款的诉讼请求系其对自己民事诉讼权利和民事权利的处分，本院对原告刘某要求被告支付预留地补偿款3万元的诉讼请求予以支持。被告莲塘村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某、刘某具有洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组于本判决生效后三日内向原告刘某支付预留地补偿款3万元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告朱某负担712.5元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01320号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托代理人：黄丽，该公司员工。特别授权。
被告：周泽芳，女，汉族，1967年12月3日，住重庆市江津区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告周泽芳居间合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员康晓琴组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆大业兴置业公司的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告周泽芳经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（下称大业兴公司）诉称：被告经原告的居间推介于2013年9月29日签订协议编号为A／B-1117345的《房地产买卖居间协议》，协议约定买卖位于重庆市江津市几江街道长城路10号房屋。该协议第十条约定，被告应于合同签订之时按照佣金确认书上的约定向原告支付中介服务费4000元，现原告履行了自己的居间服务，促成了买卖双方买卖合同的成立，根据《合同法》第四百二十六条的规定“居间人促成合同成立的，委托人就应当按照约定支付报酬”。但被告却违背诚实信用原则，在合同签订后，拒不履行合同约定的义务，未向原告支付中介费共计4000元。诉讼法院请求判决：被告支付原告中介服务费4000元及自2013年9月29日签订协议之日起至中介费付清之日止每日万分之八的违约金。
被告周泽芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，周华阳将位于重庆市江津市几江街道长城路10号楼3-5-1的房屋卖给李成桂，并由原告居间代理，周华阳未将房屋过户给李成桂。周华阳于2013年8月22日出具委托书委托李成桂出售该房屋，经重庆江津公证处公证。2013年9月29日，原告与被告周泽芳（乙方）和李成桂（甲方周华阳的委托代理人）签订《房地产买卖居间协议》，约定由周泽芳购买周华阳位于重庆市江津市几江街道长城路10号楼3-5-1房屋，成交价480000元。乙方于签署本协议时向甲方支付定金人民币20000元；乙方于2013年10月15日前向甲方支付首付款267000元；乙方向银行申请个人二手房商业按揭贷款190000用于支付甲方第三部分房款。如银行实际贷款金额低于此金额，不足部分由乙方自筹资金支付。尾款3000元交房时由乙方以现金方式支付给甲方。双方同意，上述款项的支付通过甲乙双方自行划转。服务费用：鉴于经纪方已促成本合同成立，甲、乙双方同意在签订本合同之时，乙方支付经纪方中介服务费（佣金确认书）。其他违约责任：付款义务人未按约定支付服务费用的违约责任：付款义务人未能按上述约定的期限和金额向经纪方支付服务费的，三方同意按下列方式处理：付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行。因甲乙双方任何一方违约造成合同终止、解除或不能实际履行的，经纪方已收取的服务费用不予退还，应收取而未收齐的服务费用由违约方承担。周华阳的委托代理人李成桂代周华阳签名，李成桂本人也在合同上签名捺印，被告周泽芳签名捺印，原告盖合同专用章，经办人黎君灿签名。同时，原告经办人黎君灿与被告周泽芳签订《佣金确认书》，内容为：本人周泽芳现同意经重庆大业兴顾问有限公司居间代理。现同意按该合约条文执行，并在2013年9月29日签订《房地产买卖居间协议》，即时支付中介服务费4000元、按揭服务费2000元，若本人中途悔约，本人除按协议书所述之条款赔偿予守约方外，并需负责于该指定日期内缴付上述合约内所应付之佣金数目予重庆大业兴置业顾问有限公司。确认人：周泽芳签名捺印。见证人：重庆大业兴置业顾问有限公司（未盖公章）经办人黎君灿签名。原告经办人黎君灿与被告周华阳的委托代理人李成桂签订《佣金确认书》，约定居间代理购买，现同意按该合约条文执行，并在2013年9月29日签订《房地产买卖居间协议》，即时支付中介服务费8300元、按揭服务费500元，若本人中途悔约，本人除按协议书所述之条款赔偿于守约方外，并需负责于该指定日期内缴付上述合约内所应付之佣金数目于重庆大业兴置业顾问有限公司。此费用于2013年10月15日前支付。确认人：周华阳的代理人李成桂代签名捺印。见证人：重庆大业兴置业顾问有限公司（未盖公章）经办人黎君灿签名。同时，原、被告及周华阳的委托代理人李成桂签订了《家私清单》，原告与周华阳的委托代理人李成桂签订《委托托管交易收据》，李成桂将周华阳的房产证、委托书原件交给原告。嗣后，被告周泽芳在约定的时间未交购房首付款，李成桂于2013年10月16日找到原告江津重百店店长林雪松，由林雪松出具证明载明：“证明兹证明2013年9月29日在重庆大业兴置业顾问有限公司所签佣金确认书金额，捌仟叁佰元（小写：8300元）作废。是出售位于江津市几江街道长城路10号楼3-5-1号，属产权人周华阳，受托人：李成桂代签。江津重百店：林雪松（签名捺印）2013.10.16”。并且原告将周华阳的房产证、委托书原件交还给李成桂。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的《房地产买卖居
间协议》协议原件1份、《佣金确认书》2份、《委托托管交易收据》、《家私清单》各一份、公证书、委托书复印件各一份，当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告与第三人签订的《房地产买卖居间协议》协议、《佣金确认书》，证明三方的居间法律关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对合同各方均有法律约束力，应按约履行自己的义务。被告周泽芳未支付佣金，已经违约，应承担按约定支付佣金服务费并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽芳在本判决生效后十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司居间报酬4000元。
二、被告周泽芳在本判决生效后十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以4000元为基数，从2013年9月29日起，按每日万分之八计算至本判决指定的履行期限届满为止）。
如果被告周泽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 陈显明
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0113号
申请执行人周广江，农民。
被执行人王保华，农民。
申请执行人周广江与被执行人王保华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳铁民初字0015号民事判决书：“一、被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告周广江借款本金10万元及利息（利息自2014年5月4日起至实际给付之日止，以10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告周广江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王保华负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0113案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十日
书记员 纪刚强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1325号
申请执行人：上海大伟机电设备有限公司。注册地：上海市浦东新区大团镇三墩，实际经营地：上海市闵行区浦江镇联星村联乐路198号。
法定代表人：王伟生，该公司董事长。
被执行人：宁波市永发塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：刘雪明，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第274号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人宁波市永发塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波市永发塑胶有限公司的银行存款人民币103570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王 佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特5号
申请人：天胜，现住内蒙古赤峰市。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人天胜、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人天胜、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人天胜劳务费6440元，在申请人汤大伟无力给付申请人天胜劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人天胜劳务费1500元；2016年5月5日给付1500元；2016年10月9日给付1500元；2016年12月31日给付1940元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特5号
申请人：天胜，现住内蒙古赤峰市。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人天胜、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人天胜、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人天胜劳务费6440元，在申请人汤大伟无力给付申请人天胜劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人天胜劳务费1500元；2016年5月5日给付1500元；2016年10月9日给付1500元；2016年12月31日给付1940元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04617号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
被告覃刚，男，1958年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告覃刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二�一四年七月二十二日
书 记 员 谭 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初690号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人容某某，男，汉族，1989年5月17日生于贵州省六盘水市，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日4时许，被告人容某某在本市云岩区河东路“苏某缪某”酒吧内，趁曾某不备，盗走被害人李某放在朋友曾某处的一部金色苹果牌6splus型手机，趁被害人陈某不备，盗走陈某现金人民币2250元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人容某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月至一年有期徒刑,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人容某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，物品扣押及发还清单，被害人李某、陈某的陈述，证人曾某的证言，被告人容某某的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，盗窃他人价值6250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人容某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年五月十六日
书记员 魏玉霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第26号
原告：梁XX，女，1977年11月17出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：林XX，女，1955年4月25日出生，香港居民，住香港元朗。
被告：陈XX，男，1955年10月4日出生，香港居民，住香港元朗。
本院在审理原告梁XX诉被告林XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，我院已于2014年10月21日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2257元，财产保全费1591元，由原告梁XX负担。
（本页无正文）
审 判 长 简碧华
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴梓云
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第228号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告任秀兰，女，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告任秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙菁遥