山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初691号
原告：郝全兆。
委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：汾阳市景程汽车运输有限公司。
法定代表人：张解生，经理。
委托诉讼代理人：付锦，汾阳市景程汽车运输有限公司法律岗员工。
被告：吕继江。
委托诉讼代理人：付锦，基本情况同被告汾阳市景程汽车运输有限公司委托诉讼代理人付锦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人：王立，经理。
委托诉讼代理人：武立峰，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳理赔分部副经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告郝全兆与被告汾阳市景程汽车运输有限公司（以下简称景程公司）、吕继江、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人财保险汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝全兆及其委托的诉讼代理人曹晓东，被告景程公司、吕继江共同委托诉讼代理人付锦，被告人财保险汾阳公司委托诉讼代理人武立峰、白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝全兆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计68160.35元。事实和理由：2015年5月2日16时50分许，原告驾驶豪爵牌125型摩托车沿汾屯钱由东向西行驶至14KM+500M处，在左转弯过程中与相对方向行驶被告吕继江司机张宝状驾驶的被告景程公司晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告在汾阳医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿等，住院38天，开支医疗费35684.49元，后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。交警部门认定原告负事故主要责任，张宝状负次要责任。晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂车在被告人财保险汾阳公司投保有交强险、商业三者险。
被告景程公司辩称，承认肇事车晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车系吕继江从答辩人处购买，答辩人为保留产权将车辆登记在自己名下，并以答辩人名义向人财保险汾阳公司投保交强险和商业三者险等，但该车辆的实际占有、使用、收益、支配人均为吕继江，该车的实际投保人、被保险人、受益人均为吕继江，且肇事司机张宝状受雇于吕继江，与答辩人无任何劳动或雇佣关系。答辩人依法不承担赔偿责任，对于吕继江预付原告的款项，同意由保险公司直接返还吕继江。
被告吕继江辩称，承认晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的司机张宝状受雇于答辩人，答辩人对事故事实和交警部门认定的事故责任无异议，且已在处理事故时预付原告15000元，要求在保险公司理赔时将答辩人所预付的款项直接退给答辩人。
被告人财保险汾阳公司辩称，承认答辩人所承保的车辆晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车发生交通事故导致原告受伤的事实，对交警部门的事故责任认定无异议，承认在交强险和商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。对于医疗费答辩人要求核减15%的非医保用药；认可原告所主张的住院伙食补助费、营养费；认可原告妻子对其护理的误工损失，同意按居民服务业标准计算护理费损失，不认可郝志伟的护理；误工费仅认可计算标准，原告误工时间认可住院期间和出院后3个月；对原告伤残鉴定的结论有异议，要求重新鉴定，如构成××，同意按农村居民标准计算和赔偿××赔偿金；不认可原告交通费证据，请法庭酌情确定其数额；如果原告伤残能成立，同意赔偿精神抚慰金2000元，否则不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.山西省汾阳司法鉴定中心[2015]临鉴字第245号司法鉴定意见书。被告人财保险汾阳公司申请重新鉴定，与原告共同指定山西医科大学司法鉴定中心重新评定伤残等级，该鉴定中心认为原告损伤构成X级（拾级）伤残，即与山西省汾阳司法鉴定中心的鉴定结论一致，应当认定原告伤情构成十级伤残。
2.郝志伟请假条、孝义市景惠煤焦有限公司工资表复制件、汾阳市阳城乡董家庄村村民委员会关于郝全兆妻子靳根莲陪侍的证明。被告提出无医疗机构护理建议，应当只有一人陪侍，且应当按居民护理标准赔偿护理费损失，对被告抗辩本院予以支持，对本组证据本院不作认定。
3.赵建中租车费收条。该证据因赵建中所使用车辆为非营运车辆，不具备从事出租行业的条件，故不应作为认定交通费损失的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日16时50分许，原告郝全兆无证驾驶无牌豪爵牌125型摩托车沿汾屯钱由东向西行驶至14KM+500M处，在左转弯过程中与相对方向行驶的张宝状驾驶的晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂车相撞，造成郝全兆受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省汾阳市公安局交通警察大队于同月18日作出第201505103号交通事故认定书，认定郝全兆驾驶机动车违反了机动车登记制度、强制保险制度以及驾驶机动车应取得驾驶证、转弯机动车让直行车辆先通行之规定，与本起事故构成具有直接的因果关系应负主要责任；张宝状驾驶机动车违反安全通行原则，与事故的构成具有间接因果关系应负次要责任。张宝状准驾车型为A2，系被告吕继江雇佣的司机。晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂车行驶证登记的车主为被告景程公司，该公司为该车辆在被告人财保险汾阳公司投保交强险和商业三者险、不计免赔率等保险，其中主车晋J×××××商业三者险的责任限额为100万元，挂车晋J×××××商业三者险的责任限额为5万元；上述事故发生在以上保险的保险期间。吕继江与景程公司间就以上主挂车签订有分期付款购车合同，约定吕继江在付清购车款之前景程公司保留该车的所有权，吕继江在合同期内须向景程公司指定的保险公司投保商业三者险、车损险、不计免赔等附加险，保险费由吕继江承担。
事故发生当日原告以急诊方式到山西省汾阳医院住院治疗，急诊诊断左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿。入院后主要治疗有适度脱水降颅压、预防感染、止血、神经营养、活血化瘀、支持、对症治疗。原告于2015年6月9日出院，开支住院费34577.99元、门诊费869元。原告出院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿，出院嘱咐为继续口服尼莫地平缓释片、复方丹叁片、复方氨基丁酸维E胶囊等，适度活动与休息，定期复查，如有不适随时就诊。2015年7月6日原告复查，开支门诊费237.5元。事故发生后，被告吕继江垫付15000元用于原告的治疗。
2015年11月10日，山西省汾阳司法鉴定中心根据原告委托作出[2015]临鉴字第245号司法鉴定意见书，认为被鉴定人郝全兆车祸致脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿，现伤后六个月，贵遗有表情淡漠，记忆力减退等神经功能障碍，其日常活动能力轻度受限，应评定为十级伤残；此次鉴定的费用为1500元。诉讼中被告人财保险汾阳公司申请重新鉴定，与原告共同指定山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，该鉴定中心认为原告因交通事故外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿，目前遗留一些主观症状，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.1条a款之规定，其损伤构成X级（拾级）伤残。
本院认为，原告郝全兆和被告吕继江所雇佣的司机张宝状违反机动车驾驶有关规定，交警部门认定由他们依次负事故主要责任、次要责任，当事人对该责任认定无异议，本院应予采纳。本案纠纷为同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司，可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告景程公司作为肇事车辆的登记车主和出卖人，在事故中无责任，对原告损失不承担赔偿责任。本案争议焦点是原告所主张的哪些损失是合理合法的。
原告的合理损失包括：1.医疗费35684.49元。被告要求扣除15%非医保用药，但既未指明原告哪些用药属于非医保范围，又未指出其扣除15%的法定依据，故本院对被告该项抗辩不予支持。
2.住院伙食补助费570元，即15元/天×38天。
3.营养费570元，即15元/天×38天。
4.误工费17303元，即2015年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36933元÷365天×171天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告所主张误工时间未超出该期限，本院对被告关于误工时间过长的抗辩不予支持。
5.护理费3845元，即2015年山西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资36933元÷365天×38天。对原告主张的二人护理本院不予支持。
6.交通费本院酌情支持300元。
7.残疾赔偿金35708元。因山西省统计局未公布2015年度“农村居民人均纯收入”标准，原告主张按照同年度居民人均可支配收入17854元×10%×20年，符合山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2015]25号文件关于调解处理道路交通事故损害赔偿纠纷的精神，本院予以支持。被告主张以“农村居民人均可支配收入”代替“农村居民人均纯收入”作为计算残疾赔偿金的标准，本院不支持。
8.鉴定费1500元。被告人财保险汾阳公司主张鉴定费不属于理赔范围而不承担该项费用，此抗辩违反《中华人民共和国保险法》第六十四条立法精神，即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定被侵权人损失程度所支付的必要费用，该款应由保险人承担，现已由原告支付，被告人财保险汾阳公司作为保险人应向原告全部退还。
9.精神抚慰金2000元。原告主张3000元超出了受诉法院地标准，本院不予支持。
以上9项损失总计97480.49元，由被告人财保险汾阳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金等59156元。剩余未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计28324.49元，根据主次责任的划分，被告吕继江赔偿30%，即8497.35元，由被告人财保险汾阳公司在商业三者险范围内全部赔偿；剩余70%，即19827.14元由原告自行承担。对被告吕继江垫付款15000元，可由被告人财保险汾阳公司从给付原告的赔偿款中直接扣出，退还给被告吕继江。本案受理费1399元，由被告吕继江承担，已由原告垫付，可从退还其的垫付款中扣出直接退还原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝全兆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77653.35元，该款中13601元直接向被告吕继江给付，剩余的64052.35元直接向原告郝全兆给付，于判决生效后十五日内付清；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告吕继江承担；伤残等级重新评定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司承担；被告吕继江应承担的受理费已在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司退还其的垫付款中扣除，案件受理费1399元应由原告郝全兆全部结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田文强