安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00116号
上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，铜陵有色金昌冶炼厂职工。
委托代理人：徐秉辰，安徽徐秉辰律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽徐秉辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1998年5月4日出生，汉族。
法定代理人：熊某乙，女，1973年1月22日出生，汉族，铜陵有色金昌冶炼厂职工，系朱某乙母亲。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）铜官民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人朱某甲及其委托代理人徐秉辰和刘德成，被上诉人朱某乙的法定代理人熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：朱某乙系朱某甲婚生女，朱某甲与朱某乙母亲经铜官山区人民法院判决于2000年6月离婚，朱某乙由母亲抚养，朱某甲按每月170元标准支付抚养费。2006年8月28日，铜官山区人民法院判决朱某甲支付抚养费的标准增加至400元。朱某甲现在的年收入约为57600元。
朱某乙于2014年2月20日诉至安徽省铜陵市铜官山区人民法院，请求判决朱某甲自2014年1月起每月支付抚育费人民币1500元，并承担本案诉讼费用。
朱某甲未作答辩。
一审判决认为：朱某甲系朱某乙父亲，在朱某乙未成年之前对朱某乙有法定抚养义务。随着朱某乙的成长，其生活、学习的费用需求逐年增加，而朱某甲收入的增长也保证了其有增加抚养费的能力。据此，对朱某乙要求增加抚养费的诉讼请求予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：自2014年1月起，被告朱某甲每月给付原告朱某乙抚养费人民币1000元整至原告朱某乙年满18周岁时止。付款方法：每月发工资时由被告朱某甲的财务部门代扣，原告朱某乙的母亲出具收条领取。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲负担。
朱某甲上诉称：一审法院认定朱某甲年收入约为57600元是错误的。朱某甲每月的工资约为2700元，年收入只有32000元左右。一审开庭的时候，朱某甲正在外地出差，没来得及参加庭审。朱某甲还有一个女儿朱晶晶需要抚养，无力向朱某乙每月支付1000元抚养费。一审判决让朱某甲每月支付1000元抚养费已经超出法律规定的范围。
朱某乙答辩称：一审法院认定朱某甲年收入约为57600元，是根据朱某甲所在单位（铜陵有色金昌冶炼厂人力资源部）开具的年收入工资总额证明。朱某甲是铜陵有色金昌冶炼厂综合车间的工人，开庭之日朱某甲的考勤显示是正常的。朱某甲以前开的是红旗（ZF966），现已换成宝马（ZF966），车主是朱某甲本人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间朱某甲提交如下证据：
证据一：铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂于2014年4月14日出具的《收入证明》一份，拟证明朱某甲每月实发工资为2700元，奖金及津贴为700元；
证据二：朱某甲工资存折银行流水三页，拟证明朱某甲每月工资为2700元；
证据三：《民事判决书》一份，拟证明朱晶晶系朱某甲的婚生女，朱某甲是其唯一的抚养人。
朱某乙的质证意见：对证据一的真实性有异议。对证据二和证据三没有异议。
本院认证意见：
对证据一：该《收入证明》证明了朱某甲的月实发工资、奖金及津贴，虽然该证据的提交不符合证据规则，但因为该证据与一审法院采信的《收入证明》并不矛盾，故对该证据的真实性与合法性予以确认。
对证据二：该存折显示的是包括2014年3月25日之前的以朱某甲为户名的明细帐目，朱某甲在二审期间提交该证据不符合证据规则，且其内容与证据一有出入，亦不能证明朱某甲的证明观点，故对该证据的真实性与关联性不予认可。
对证据三：该证据所涉及的《民事判决书》的案由为法定继承纠纷，对该证据与本案的关联性不予确认。
二审期间朱某乙提交如下证据：照片三张［宝马（ZF966）照片一张，车辆登记信息照片二张］，拟证明朱某甲以前开的是红旗（ZF966），现已换成宝马（ZF966），车主是朱某甲本人。
朱某甲的质证意见：照片上的车登记在朱某甲的名下，但不是朱某甲的车。
本院认证意见：对该三张照片与本案的关联性不予认可。
本院经审理查明：2014年2月20日，铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂出具《收入证明》一份，载明：“朱某甲同志，身份证号码为340702196612071018，系我厂正式职工，年收入约为57600元。”
2014年4月14日，铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂出具《收入证明》一份，载明：“朱某甲同志，系我厂综合车间操作工，身份证号码为340702196612071018，月实发工资为2700元，奖金及津贴约为700元整。”
2014年2月27日，铜陵市铜官山区人民法院《送达回证》载明：“案号：（2014）铜官民一初字第00118号；案由：抚养费纠纷；受送达人：朱某甲；送达地址：铜陵建设新村60栋301室；送达文书名称和件数：举证通知书、传票、应诉通知书、诉状；受送达人签名或盖章：朱某甲，2014年3月5日。”
2014年3月22日，铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民一初字第00118号《公告》载明：“本院定于2014年3月25日下午14时30分在第三法庭公开开庭审理原告朱某乙诉被告朱某甲抚养费纠纷一案。”
本院确认一审查明的其他事实。
本院对一审证据的质证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：朱某甲是否每月应该给付朱某乙抚养费1000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”朱某甲于2014年3月5日接受一审法院传票和举证通知书之后，既未在举证期限内举证，亦未向一审法院说明不能到庭的正当理由的情况下，拒不到庭参加一审法院于3月25日下午14时30分的庭审，一审法院缺席判决此案并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂于2014年2月20日出具的《收入证明》证实了朱某甲年收入约为57600元，一审法院以朱某甲对朱某乙有法定抚养义务为由，判决朱某甲每月给付朱某乙抚养费1000元符合事实和法律依据。虽然本院对朱某甲提交的证据三与本案的关联性不予确认，但是采信朱某甲关于有二个婚生女的自述，铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂于2014年4月14日出具的《收入证明》仅证明了朱某甲的月实发工资和奖金及津贴的收入，一审法院根据“朱某甲年收入约为57600元”的《收入证明》，判决朱某甲每月给付朱某乙抚养费1000元并未超出法律规定的范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 佟 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……