wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执30-1号
申请执行人孙建新，男，1966年2月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人寇洪东，男，1970年8月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人韩建荣，女，1966年8月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2014）庆民初字第896号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩建荣在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款50000元，冻结期限自2016年1月14日至2017年1月13日止。
二、冻结被执行人寇洪东在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款50000元，冻结期限自2016年1月14日至2017年1月13日止。
三、冻结被执行人寇洪东在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款50000元，冻结期限自2016年1月14日至2017年1月13日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3482号
罪犯潘国洪，男，汉族，1974年1月14日出生于云南省会泽县，文盲，原住会泽县者海镇拖木村委会4组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）会刑初字第179号刑事判决，以被告人潘国洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，非法制造枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国洪实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2100号
原告：蒲元浩，男，生于1963年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。
被告：任鸿，男，生于1985年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在原告蒲元浩与被告任鸿民间借贷纠纷一案中，原告蒲元浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任鸿的起诉。
本院认为，原告蒲元浩提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲元浩撤回对被告任鸿的起诉。
本案诉讼费减半收取2,563元，由原告蒲元浩承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年九月十二日
书记员 文 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00455号
申请人：葛某，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：彭某，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：安某，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2015年5月12日受理了申请人葛某、彭某、安某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛某、彭某、安某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者彭某、安某现有的医疗费，凭发票由葛某承担；
由葛某承担伤者彭某的误工费、交通费、电动车损失费、衣物鞋子损失费等共计2430元，并承担安某的误工费、护理费、交通费等共计2870元；
小轿车的损失费等由葛某自行承担；
四、上述费用葛某已经支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第213号
原告：王新强。
被告：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路****号。
负责人：徐树军，行长。
本院在审理原告王新强与被告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行人格权纠纷一案，原告王新强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新强负担。
审判员 郭纪芳
二〇一五年二月十日
书记员 孔令博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1284号
原告：林平。
委托代理人：王美清。
被告：陈宇航。
委托代理人：王淑婷。
被告：郭攀峰。
被告：张文祥。
原告林平与被告陈宇航、郭攀峰、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平的特别授权委托代理人王美清、被告陈宇航的特别授权委托代理人王淑婷到庭参加诉讼，被告郭攀峰、张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平起诉称：被告陈宇航因家庭生活所需，于2013年9月6日向原告借款250000元，并由被告郭攀峰、张文祥提供担保。上述借款由被告陈志新亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告陈宇航偿还原告林平借款本金250000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告郭攀峰、张文祥对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈宇航答辩称：原告林平非本案适格原告，该笔借款系其与被告郭攀峰为偿还小额贷款公司的贷款，共同向案外人林江借得，借款时约定月利率为9%，在达成借款合意后交付款项时，原告提前收取一个月利息22500元，故被告实际收到借款数额为227500元。
被告郭攀峰、张文祥未作答辩。
原告林平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告陈宇航向原告借款250000元，并由被告郭攀峰、张文祥提供连带责任担保。
对于原告提供的证据1，被告陈宇航经质证无异议；对于证据2，被告陈宇航认为实际收到借款的数额为227500元，且借款时系与被告郭攀峰共同所借。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郭攀峰、张文祥。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料中，证据1来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据2，本院经审查认为，对该组证据的真实性予以认定，对于该组证据的关联性将在本院认为中阐述。
被告陈宇航为支持其主张的事实，当庭提交了下列证据材料：
3、借款去向说明书一份，用以证明实际债权人系案外人林江，非本案被告林平及该借款非用于家庭生活所需；
4、中国建设银行明细账单一份，用以证明实际借款数额为227500元，非原告主张的250000元；
对于被告陈宇航提供的上述证据，原告认为系超出举证期限提交，不予质证。本院经审查认为，上述证据被告陈宇航未在举证期限内提交本院，故不作认定。
被告郭攀峰、张文祥未向本院提交相关证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈宇航因需于2013年9月6日向原告借款，由被告陈宇航亲笔出具借款数额为25万元的借条一份，由被告郭攀峰、张文祥签名对上述借款自愿提供连带担保。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林平与被告陈宇航之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。未约定还款期限的，原告要求被告在合理期限内支付全部借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告争执的借款数额问题，原告在庭审中自认借款当日实际交付金额为227500元，因被告陈宇航与原告存在其他借贷关系，尚欠原告22500元未予归还，故结算后借条载明借款金额为250000元，本院认为，被告陈宇航、郭攀峰、张文祥作为完全民事行为能力人，应知晓在借据载明借款数额后分别以借款人、担保人签名的法律后果，被告陈宇航虽证明借款当日收到实际款项少于借据约定数额，但未能证明该差额系原告提前扣除的借款利息。在被告未能提供其他证据补强其诉讼主张的情况下，对于原告要求被告陈宇航偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭攀峰是本案实际借款人还是担保人的问题，从原告提供的借据原件上看，在借条约定内容已明确区分借款人签名区域与担保人签名区域，被告郭攀峰的签名区域、签名前缀均指向其为担保人身份；即使本案讼争款项用于偿还被告陈宇航、郭攀峰的其他共同债务，根据合同相对性原则，亦与本案非同一法律关系，被告陈宇航可另行主张。故被告陈宇航关于被告郭攀峰亦为借款人的答辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林平借款250000元，并支付自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郭攀峰、张文祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈宇航负担，被告郭攀峰、张文祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈杨鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4236号
原告孔某，男，1947年6月11日生，汉族。
原告朱某，男，1968年2月5日生，汉族。
两原告委托代理人吴波、薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告李某，女，1980年2月29日生，汉族。
原告孔某、朱某与被告李某继承纠纷一案，原告孔某于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月13日、3月25日公开开庭进行了审理。原告孔某、朱某及其委托代理人薛灿灿，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某、朱某诉称，被继承人孔某某有三名子女，分别为孔某甲、孔某、孔某乙。2004年12月13日，孔某某死亡，留有一处房产，坐落为南京市秦淮区夫子庙街道武定门外60号某室。孔某甲于1993年11月23日死亡，其有一子即朱某；孔某乙也先于被继承人孔某某死亡，其有一女即被告李某。孔某某没有留有遗嘱，原、被告对该房屋皆有继承权，但该房屋一直被被告占有，双方多次协商无果。故原告诉至法院，要求由原、被告三人各继承该房屋的三分之一。
被告李某辩称，同意由原、被告各继承三分之一的房产份额，但该房屋是拆迁安置房，由孔某某、被告及被告父母共同参与分配才分得的。被告父亲对该房屋享有居住权，所以希望在安置被告父亲居住的前提下再处分该房屋。
经审理查明，被继承人孔某某与陈某某（于1965年12月去世）为夫妻关系，双方共生育三个子女：孔某甲（于1993年11月去世）、孔某、孔某乙（于2000年6月去世）。孔某甲与朱某某（于2011年5月去世）生有一子朱某，孔某乙与李某某生有一女李某。孔某某于2004年12月去世，留有南京市秦淮区夫子庙街道武定门外60号某室房屋一套，双方因该房屋继承事宜协商未果，故原告诉至法院。经调解，双方均同意由原、被告各继承诉争房屋的三分之一产权份额，但被告不同意折价归并。
另查明，座落于南京市秦淮区武定门外60号某室（丘号3XXXX-
IV-11，建筑面积53.78平方米）房屋系拆迁安置房，孔某某及孔某乙一家三口系被安置人。2000年9月18日，被继承人孔某某与秦淮区房产经营公司签订公房买卖契约，2001年1月领取房产证，并登记在孔某某名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋权属证书、户籍登记表、死亡证明等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，诉争房屋系孔某某及孔某乙一家三口安置所得，并由孔某某购得诉争房屋产权。孔某某去世后，未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。原、被告作为合法继承人，依法享有继承遗产的权利。现双方对诉争房屋由原、被告三人各继承三分之一份额没有异议，本院予以认可。被告主张其父亲对诉争房屋享有居住权，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于南京市秦淮区夫子庙街道武定门外60号某室房屋产权由原告孔某、朱某、被告李某继承所有，各享有三分之一的产权份额。
案件受理费10254元，由原告孔某、朱某，被告李某各负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陆 瑞
人民陪审员 林世静
二〇一四年四月二十日
见习书记员 何思思
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢34号
申请执行人刘剑，男，1964年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马宏杰，男，1978年11月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人刘剑与被执行人马宏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）解民一初字第682号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租赁费149205元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产，被执行人名下虽有车辆，但已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第682号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯佳琳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第50号
申请执行人黄金连，女，19＊＊年7月16日出生，汉族，住封开县金装镇，身份证号码：44122519＊********。
被执行人黄若周，男，19＊＊年12月8日出生，汉族，住封开县长安镇。身份证号码：442825195＊********。
申请执行人黄金连申请执行黄若周提供劳务者受害责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第162号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄若周拒不履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。申请执行赔偿医疗费、误工费等3845.65元，本案受理费84元。
本案在执行过程中，经“四查”发现被执行人黄若周在银行有存款，我院即依法扣划银行存款3980元，使被执行人履行了全部义务并经权利人即申请人确认。该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第50号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔令光
二〇一五年二月六日
书记员 蔡捷贤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第903号
罪犯覃摇，男，土家族，1988年12月25日出生于湖南省张家界市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人覃摇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃摇不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1812号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第470号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃摇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终553号
上诉人（原审原告）孔庆生，男，1952年3月20日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭曌，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）金树林，男，1955年12月11日生，壮族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）金祥，男，1984年9月17日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人金仙凤，女，1980年12月17日生，壮族，农民，住蒙自市（系金祥之姐）。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）金荣，男，1982年9月13日生，壮族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）张德彬，男，1974年7月15日生，仡佬族，农民，住蒙自市。
上诉人孔庆生与上诉人金树林、金祥、金荣、张德彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻居。被告金树林与被告金祥、金荣系父子关系，与被告张德彬系翁婿关系。2015年6月5日，被告金树林在用石棉瓦搭盖自家猪圈顶棚时，由于一部分石棉瓦超过了原、被告两家的围墙，原告孔庆生见到后遂用木头捅被告家的石棉瓦。被告金荣、金祥、张德彬遂爬上围墙，将原告孔庆生家的瓦片拆卸后朝原告家里扔下，在此过程中双方财物均有受损。在审理中，本院依职权到现场查看及对该村民小组长邓会强进行询问，其证实双方纠纷中原告的财产损失在1500元—2000元之间。
原审法院审理认为，首先，双方因土地问题发生争执，原告先用木头捅被告家的石棉瓦，被告金祥、金荣、张德彬才爬上围墙拆卸原告家的瓦片，双方的财物均有损失。由于双方对此次纠纷的发生均有过错，对自己的财物损失均应承担相应的责任。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于自己的财物损失并未提交充分的证据予以证实，故根据本案实际，对于原告的损失本院酌情予以支持1500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“被告金树林、金祥、金荣、张德彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔庆生财产损失人民币1500元。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孔庆生承担100元，由被告金树林、金祥、金荣、张德彬承担25元（此款原告已垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）”。
宣判后，孔庆生与金树林、金祥、金荣、张德彬均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。（一）孔庆生的主要理由如下：1、四被上诉人应承担全部责任。本案中，四被上诉人为泄私愤，故意报复上诉人，擅自强行闯进上诉人的家中，将上诉人的房屋损毁，并将上诉人殴打致伤。此事实在蒙自市公安局东城派出所制作的调查材料中可以得到完全证实，本案发生的原因在四被上诉人，由此产生的责任理应由四被上诉人全部承担。上诉人是无辜的受害者，没有任何过错和责任，一审判决上诉人承担责任错误。2、上诉人主张的房屋价值应当支持。上诉人主张的房屋修复费用是结合房屋建盖的实际情况计算出来的，符合客观实际。邓会强并不具有认定房屋损失的资质和能力，完全以个人主观想法进行不确定的推测，一审判决仅以其证言作为认定财产损失的依据无法令人信服。综上所述，一审判决显失公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
（二）金树林、金祥、金荣、张德彬的主要理由如下：1、2015年5月23日夜，一场风雨导致孔庆生通往厕所过道旁的梁断屋塌，把金树林的沙砖推到，殃及到猪圈房屋，上诉人于5月24日对受损的屋顶进行修补。5月28日，孔庆生在修补其过道房时，因不能如愿将其新换的木头担在上诉人的沙砖上，就与其次女将上诉人的猪圈房屋予以砸毁。6月5日下雨，上诉人的猪圈屋顶尚未修补，眼看自己饲养的猪被雨水泡，就冒雨买来石棉瓦修补，把猪圈屋顶修补好不到2小时，孔庆生再次站在地面上用木头捅戳上诉人的猪圈房屋。在忍无可忍的情况下，为了保护自己的财产减少损失，上诉人站在自己家的猪圈屋顶上扒掉了孔庆生的14沟瓦，折合面积2.6米×1.7米＝4.4平方米，这才止住了孔庆生捅戳上诉人猪圈房屋的行为。2、正当防卫是指本人、他人的人身权益，财产权利遭受不法侵害时，行为采取的一种防卫措施，正当防卫是法律赋予公民自卫的权利，属于受法律鼓励的行为。因正当防卫造成损害的，不承担责任。一审法院判令上诉人赔偿孔庆生医疗费、财产损失费与上列法律明文规定相抵触，是没有法律事实依据的。3、被上诉人分别于2015年5月28日、6月5日两次捅戳撬倒上诉人的沙砖，损毁猪圈屋顶石棉瓦造成的财产损失为685.80元。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：孔庆生因此次纠纷造成的财产损失是多少，责任应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，孔庆生与金树林因房屋相邻产生矛盾，2015年6月5日，双方再次发生纠纷，孔庆生先用木头捅金树林家的石棉瓦，金祥、金荣、张德彬对此亦未冷静处理，爬上围墙拆卸孔庆生家的瓦片，导致双方的财物均有损失。被侵权人孔庆生对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。鉴于孔庆生的财物损失客观存在，虽然其未举证证明修复费用，也未申请司法鉴定进行价值评估，但一审判决综合本案案情酌情认定其损失为1500元并无不当。金祥、金荣与张德彬共同实施侵权，其行为不属于正当防卫，因不能确定具体侵权人，应由金祥、金荣、张德彬承担连带赔偿责任。虽然双方在二审中均认可发生纠纷时，金树林未指使金祥、金荣、张德彬拆卸孔庆生家的瓦片，也未参与实施侵权行为，但本次纠纷因其而起，其应与金祥、金荣、张德彬承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由孔庆生负担125元，由金树林、金祥、金荣、张德彬负担125元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年六月十三日
书记员 黄雪银
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初933号
自诉人韩培栋，男，1977年3月10日出生，回族，初中毕业，住柘城县。
被告人赵士杰，男，1982年11月20日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人王小青，女，1987年2月11日出生，汉族，住柘城县。
自诉人韩培栋以被告人赵士杰犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩培栋向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人韩培栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4764号
原告崔成立，男，1949年3月19日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告白景周，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告崔成立诉被告白景周民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔成立及其委托代理人白有成、被告白景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成立诉称：2013年5月1日，被告向原告借款30000元，约定期限为一年，一年的利息为7000元，在借款条上载明共计37000元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款37000元，并从借款之日到判决实际还款之日按约定支付利息。诉讼过程中，原告将借款本金变更为30000元，将利息计算方式明确为从2013年5月1日至2014年5月1日之间的利息7000元，从2014年5月2日起至实际还款之日止按年利率23﹪计算利息。
被告白景周辩称：借款本金是30000元，双方约定了借款利息是年利率23%，借款一年从2013年5月1日起至2014年5月1日的利息是7000元，但是被告因为做生意赔本，短期内无能力还钱。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款30000元，并为原告出具证明条一份，双方约定借款期限为一年，从2013年5月1日至2014年5月1日，借款期限内的利息为7000元，借款利率为年利率23%，并有谢宪良在见证人处签名。借款到期后，被告一直未还本付息，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元，并为原告出具证明条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未予归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付从2013年5月1日起至2014年5月1日止的利息7000元及从2014年5月2日起至实际还款之日止按年利率23﹪计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告白景周于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成立借款三万元及该款从二〇一四年五月二日起至实际还款之日止按年利率百分之二十三计算的利息；
二、被告白景周于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成立从二〇一三年五月一日起至二〇一四年五月一日止的利息七千元。
如果被告白景周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，减半收取三百六十二元五角，由被告白景周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 珂
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1422号
申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司。
法定代表人：李小林，总经理。
被执行人：四川省广元市东南建筑工程有限公司。
法定代表人：周尚怀，经理。
本院（2015）广利州民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司的银行存款513074.48元（本金505618.48元、执行费7456元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1402号
申请执行人浙江盛时达装饰工程有限公司
被执行人罗宗飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00169号，依法向被执行人罗宗飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗宗飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宗飞（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币67260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 余夏盛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00002号
原告贾某，男，生于1981年10月17日，汉族，农民，谷城县人。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某，女，生于1981年4月8日，汉族，农民，谷城县人。
原告贾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王端、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年2月17日办理了结婚登记手续。2012年9月1日收养一女孩，取名贾诗玥。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月17日办理了结婚登记手续。2012年9月1日收养一女孩，取名贾诗玥。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚后收养一女孩，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的事实向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4201号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：李长。
被告：缪冬财，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告缪冬财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告缪冬财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截止2017年4月16日，共计欠利息、罚息为240552.9元，复利为55512.58元）；2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费代理费1200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2017年4月16日，欠原告利息、罚息240552.9元，复利55512.58元。为维护权益诉至法院。
被告缪冬财未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告平安银行南京分行与被告缪冬财签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告分别于2015年1月26日、2015年2月26日按约向被告发放贷款共计50万元,借款期限均为3个月，到期日分别为2015年4月26日和2015年5月26日，年利率为15.84%；还款方式为净息还款，到期一次性还本。被告在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年4月16日，欠原告平安银行南京分行贷款本金50万元，利息、罚息240552.9元，复利55512.58元。
另查明，原告平安银行南京分行与江苏××律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师王荩钢、夏妍、聂从刚代理其进行本案诉讼，原告平安银行南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1200元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告缪冬财签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，被告缪冬财未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应返还借款并承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告缪冬财立即偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据上述合同约定，如被告未按约还款，应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系被告违约所引起，已导致原告实际支付律师费。故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。被告缪冬财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪冬财自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元，支付截止2017年4月16日的利息、罚息240552.9，复利55512.58元，并继续支付自2016年4月17日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告缪冬财自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，因适用简易程序减半收取5886.5元，由被告缪冬财负担（原告已预交，被告将此款随上述款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 邓向东
二〇一七年七月三日
书记员 张智玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01478号
原告石某某，女，1985年7月6日出生，汉族。
被告吕某，男，1980年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告石某某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取后，由原告石某某承担。
审判员 王新权
二〇一一年七月二十六日
书记员 边 鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1644号
上诉人（原审被告）：黄文佳，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：李柏军，男，汉族，住河南省罗山县。
上诉人黄文佳因与被上诉人李柏军买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初370号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月30日书面通知黄文佳自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但黄文佳并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黄文佳提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文佳撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵洁仪
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00005号
起诉人：广德县绿盾征信有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：高军。
委托代理人：单文波，该公司员工。
起诉人广德县绿盾征信有限公司称：其多次向被起诉人中国人民银行合肥中心支行申请企业征信业务备案，但中国人民银行合肥中心支行不按照相关规定对起诉人进行备案，导致起诉人无法在当地开展业务，并造成相应损失。请求：1、确认被起诉人拒绝为其备案的行为违法，责令其限期为起诉人进行备案；2、判令赔偿起诉人各项经济损失人民币60万元；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。即被告所在地管辖原则。经查，被起诉人中国人民银行合肥中心支行所在地在安徽省合肥市，起诉人应当向合肥市的人民法院起诉。本院已对其进行了告知，但起诉人执意要求在本院起诉。对此，起诉人的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的诉讼条件，依法应当不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对广德县绿盾征信有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 汪 澍
代理审判员 秦 炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异7号
异议人（第三人）：陈长森，男，汉族，1968年11月24日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
异议人（第三人）：陈翠敏，女，汉族，1976年4月20日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：广西柳工机械股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
被执行人：新疆德瑞祥机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
在本院执行申请执行人广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）与被执行人新疆德瑞祥机电设备有限公司(以下简�德瑞祥公司)买卖合同纠纷一案中，异议人陈长森、陈翠敏对本院作出的（2016）新01执异354号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈长森、陈翠敏称，一、涉案机械系异议人合法取得的财产，我有权处置。德瑞祥公司是涉案机械的原所有人，德瑞祥公司将涉案机械质押给天山农商银行获得流动资金贷款700万元。2015年2月15日，因贷款到期无力偿还，德瑞祥公司与异议人签订借款合同，约定由异议人向德瑞祥公司出借资金450万元用于偿还银行贷款，担保方式为将银行解除质押后的机械质押给异议人。2015年2月16日，异议人随同德瑞祥公司工作人员共同到天山农商银行办理了偿还贷款及解押手续，随后将�押后的合格证、发票、钥匙等物品交付给异议人，并办理了机械移交手续。质押机械交由异议人看管，停放于乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司位于乌鲁木齐市××××区的汽车工程机械交易市场内。异议人与乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司签订了停放机械场地的租赁合同，并一次性支付半年场地租金。2015年5月19日，因德瑞祥公司未按期偿还借款，异议人遂将德瑞祥公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院），在该院调解下达成调解协议，水区法院作出(2015)水民二初字第263号民事调解书。后因德瑞祥公司未履行调解书确定的还款义务，异议人遂申请强制执行。后在水区法院主持下异议人与德瑞祥公司达成以物抵债协议，用质押的机械抵偿了所欠异议人的借款。因此，异议人系依法取得上述机械的所有权，有权进行处置，法院无权要求追回。二、裁定书认定涉案机械被诉前保全查封，与事实不符。涉案机械在异议人看管期间，并未收到法院下发的查封裁定，也无人告知异议人或德瑞祥公司或场地看管人机械被查封，也未见查封笔录或查封清单，不知是如何保全查封的。综上
、理人人本院查明,本案执行中，案件诉前保全的被执行人所有的70台机械设备丢失。经查找核实，确定陈长森、陈翠敏于2015年9月将上述查封机械设备中的力士德牌CL935型装载机9台、力士德牌CL955A型装载机15台、常林牌RM146型压路机4台、常林牌RM186型压路机2台私自提走转移。2016年9月29日，本院向陈长森、陈翠敏作出（2015）乌中执字第666号责令责任人追回财产通知书，并向其送达。责令陈长森、陈翠敏自责令责任人追回财产通知书送达之日起七日内追回上述被转移的车辆。陈长森、陈翠敏未追回上述车辆。经柳工公司申请，本�于2016年10月24日作出（2016）新01执异354号执行裁定，追加陈长森、陈翠敏为本案被执行人；陈长森、陈翠敏在7590000元范围内向申请执行人柳工公司承担责任。
上述事实有2016年9月21日、26日、10月20日本院执行笔录及（2015）乌中执字第666号责令责任人追回财产通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即执行中变更、追加当事人，应当符合法定条件。执行中，陈长森、陈翠敏擅自转移已被本院查封的财产，经本院向其送达责令责任人追回财产通知书后其未能按要求追回转移财产，陈长森、陈翠敏依法应当在不能追回财产的范围内向申请执行人广西柳工机械股份有限公司在承担责任。但上述事实并非执行中追加被执行人的法定条件。本院据此作出（2016）新01执异354号执行裁定，追加陈长森、陈翠敏为本案被执行人不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）新01执异354号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 马新辉
审判员 韩春梅
审判员 安 晶
二〇一七年十一月七日
书记员 白 杨
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00057号
原告臧晓燕。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告臧晓燕与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持臧晓燕起诉并履行法律监督职责。臧晓燕的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
臧晓燕诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资6520元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资6520元（含9月份工资2500元、10月份工资2500元、11月份工资1520元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
臧晓燕为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠臧晓燕工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、臧晓燕银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持臧晓燕起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工臧晓燕、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠臧晓燕及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同臧晓燕证据3。
经审理查明，臧晓燕系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向臧晓燕、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠臧晓燕工资6520元（含9月份工资2500元、10月份工资2500元、11月份工资1520元）。因臧晓燕向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有臧晓燕、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，臧晓燕与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。臧晓燕在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠臧晓燕工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对臧晓燕要求乔纳森公司支付其工资6520元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向臧晓燕出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠臧晓燕2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠臧晓燕的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠臧晓燕2014年9月份、10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故臧晓燕推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，臧晓燕向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告臧晓燕工资6520元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的5000元承担连带给付责任；
三、驳回原告臧晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 徐 馨
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执恢9号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 初 众
审判员 沙世东
二〇一七年十一月六日
书记员 王福海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第353号
上诉人（原审被告）冯百森，男，1977年2月18日出生，汉族，依兰县运输管理站职工，住黑龙江省依兰县。
委托代理人杨巍，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎丽霞，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人冯百森因与被上诉人阎丽霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第280号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。上诉人冯百森的委托代理人杨巍，被上诉人阎丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月7日，经阎丽霞朋友吴某某介绍，
冯百森向阎丽霞借款300，000元，约定借款期限一个月，月利3分，冯百森为阎丽霞出具欠据一份。借款到期后，阎丽霞委托吴某某多次索要，冯百森未能给付。阎丽霞诉讼请求：冯百森给付阎丽霞300，000元，并按照约定的月利3分给付利息至实际给付之日止。
原审判决认为：双方当事人之间借贷关系明确，冯百森向阎丽霞借款300，000元有其出具的欠据在卷为凭，冯百森在阎丽霞起诉后，未出庭应诉亦未提供答辩材料，故原审法院对双方之间借贷关系予以认定。冯百森未能按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付闫丽霞逾期还款利息。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整。据此判决：一、冯百森给付阎丽霞借款本金300，000元；二、冯百森给付阎丽霞借款利息（以前款所述本金为基数，自借款之日2013年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至其实际给付之日止）；上述款项于判决生效之日起十日内给付。案件受理费2，900元，由冯百森负担。
冯百森不服原审判决，向本院提起上诉称：闫丽霞作为原审原告主体不适格，冯百森与闫丽霞之间不存在借贷关系，应驳回闫丽霞的起诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回闫丽霞的起诉。
闫丽霞辩称：闫丽霞通过吴某某将300，000元借给冯百森，冯百森称向吴成借款，没有证据证实，请求维持原审判决。
在二审庭审过程中，闫丽霞向本院提交了证人吴某某的证言，拟证明：闫丽霞通过吴某某将300，000元借给冯百森。
冯百森对闫丽霞举示的证据质证认为：对证人证言的真实性有异议，吴某某称与闫丽霞系朋友关系，由闫丽霞提供借款给吴某某，然后转交给冯百森，没有事实与法律依据。其次，证人证明的问题与本案无关，该欠据是由冯百森出具给债权人吴成的，只是吴成让其姐姐吴某某将该款借给冯百森。
本院确认：闫丽霞举示的证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，闫丽霞与冯百森之间的债权债务关系明确，有冯百森出具的欠据予以证实，原审判决冯百森偿还闫丽霞300，000元并按银行同期贷款利率的四倍给付利息并无不当。关于冯百森提出闫丽霞作为原告主体不适格，欠据是为案外人吴成所出具的上诉主张，因该欠据没有载明债权人，现该欠据为闫丽霞所持有，冯百森未提交足以反驳的相反证据否定闫丽霞的债权人身份，且吴成的姐姐吴某某亦证实债权人为闫丽霞，其已告知冯百森所借款项为闫丽霞所有，故冯百森该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900元，由冯百森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽丽
李雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第292号
上诉人（原审被告）：世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村工企路**号。
法定代表人：徐送蕊，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡伯英。
上诉人世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司因与被上诉人胡伯英加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：从被上诉人提供的订货单和订货合同无法看出本案是加工合同纠纷，同时上诉人对以上证据的真实性存在质疑。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢金侃
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00839号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人卜明忠。
被执行人卜明忠所有的轿车于2009年9月20日擅自停放在本市凤栖东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第229号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第229号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第148号
原告林某某，女，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人张雄建，男，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人曾卫民，男，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1979年4月19日出生，汉族。
原告林某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张雄建、曾卫民到庭参加诉讼。被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告通过网络相识，于2010年11月15日草率登记结婚。婚后，双方因性格不合，无共同语言，无法建立起夫妻感情。后原告外出打工，一直未与被告一起生活，双方无任何联系，亦无夫妻共同财产及生育子女，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，故请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告龚某某未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
原、被告通过网络相识，于2010年11月15日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告外出务工，双方缺乏必要的沟通和交流，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过网络相识，后自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后因原告外出务工，双方缺乏沟通交流而产生矛盾，但只要双方静心进行沟通、交流，相互谅解、相互体贴，完全有可能解决争议，化解矛盾，和好如初。且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陈 芳
二０一五年二月十五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第148号
原告：梁某某。
委托代理人：罗某某。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
被告：梁某丙。
委托代理人：覃某某。
被告：覃某某。
原告梁某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、覃某某一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗某某，被告梁某甲、梁某乙、覃某某（同时作为被告梁某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日凌晨5时许，被告梁某甲纠集被告梁某丙、梁某乙、覃某某来到原告家，拍打原告的大门，被告梁某甲便冲进原告的房间（卧室）追打原告，辱骂原告，捏造事实诽谤和殴伤原告，非法私闯原告住宅。当时原告即打110救助，某某派出所干警赶到现场处理，四被告才勉强离开，但当天中午时分，被告梁某甲又再次来到原告家闹事。原告又打110，公安赶来把梁某甲抓走。被告的行为使原告精神上受到严重打击，近半年时间总是惊恐害怕，提心吊胆，晚上睡不好，吃不下饭。被告恶意攻击原告住宅，在凌晨侵入原告住宅和辱骂原告，是对原告的极大侮辱和侵犯。根据相关法律规定，原告诉至法院请求判令：1、四被告书面公开向原告赔礼道歉，赔偿精神损失费2000元给原告；2、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年5月18日柳州市柳北区某某镇某某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明四被告于2012年5月18日早上未经原告允许到原告家里吵架并经村委调解无效的事实；
2、2014年4月8日柳州市公安局某某派出所出具的《证明》一份，拟证明某某派出所于2012年5月18日5时35分接到原告报警，派出所民警出警到现场调查，调查结果是四被告因家里被人泼红油漆，怀疑是原告所为，遂到原告家里质问，引起冲突；
3、录像光盘一张，拟证明被告到原告家里闹事的事实。
被告梁某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。由于原告拿了油漆去到被告梁某丙的家门口泼，所以被告才到原告家里去问清楚是什么回事的。
被告梁某乙、梁某丙、覃某某均辩称：原告的要求没有理由，被告梁某甲是原告的父亲，家里出事了，有理由到原告家里查明事实，并不是说被告无缘无故到原告家里拍门闹事。故原告认为被告私闯民宅，没有依据。
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、覃某某为其辩解均没有提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告梁某甲经质证认为没有经村委调解这回事，被告是到原告家问清楚是什么事情，没有到原告家闹架，没见过某某村委的证明。被告梁某乙、梁某丙、覃某某对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告没有进到原告家里面；某某派出所出具的证明的内容不是事实，当天只有被告梁某甲去到原告家问她是什么事情，其他被告都没有进到原告家，也没有和原告发生冲突；光盘是由原告自己拍摄的，录像中有一段是黑屏的，原告的丈夫对被告梁某甲的行为已经被删掉了，梁某甲到原告家里不能说是私闯民宅。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告梁某甲系原告、被告梁某丙、梁某乙的父亲，原告、被告梁某丙、梁某乙系同胞兄弟姐妹关系，被告覃某某系被告梁某丙的配偶。近年来，原、被告之间因为家庭内各种事务产生了不少矛盾和纠纷。2012年5月18日凌晨5时许，被告梁某甲、梁某丙、梁某乙、覃某某因被告梁某丙的家门口被人泼了红油漆，怀疑系原告所为，进而来到原告家质问，引起双方冲突。原告遂于当日5时35分报警称有人上她家闹事，柳州市公安局某某派出所接警后到现场进行调查处理，被告梁某甲、梁某丙、梁某乙、覃某某随即离开现场。原告在庭审中认可被告梁某甲进到原告家里，而被告梁某丙、梁某乙、覃某某在门口没有进来。原告认为四被告的行为给自己造成了精神损害，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系家庭成员内部矛盾而引发产生的冲突，原、被告作为父女关系或者同胞兄弟姐妹关系，理应互相尊重，互谅互让，以理服人，妥善处理家庭事务，解决家庭矛盾与纠纷。在凌晨5时许的大清早时分，被告梁某甲进入原告家中及被告梁某丙、梁某乙、覃某某在原告门口对原告进行质问，与原告发生争吵，实属不当，在一定程度上影响了原告的安宁，应当予以纠正。但因原、被告之间具有亲属关系，且本案的纠纷系双方之间近年来日积月累的矛盾所引发，系事出有因，故本院认为被告于清晨时分到原告家质问的行为虽对原告产生一定的不良影响，但尚未严重到足以造成原告精神损害的程度。原告对于被告的行为是否造成了原告的精神损害负有举证责任，而原告提供的证据并不能证明被告对原告进行侮辱、诽谤和殴打，也不能证明原告因此造成了精神损害，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告梁某某已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
代理审判员 张 高
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第148号
原告魏某某，女，汉族，1973年某月某日出生，青海省贵南县某有限公司职工。
被告刘某某甲，男，汉族，1977年某月某日出生，青海省乐都县某村村民。
原告魏某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1999年某月登记结婚，2000年某月某日生育一男孩刘某某乙，婚后被告对家庭不负责任，跟一些异性朋友来往密切，原告对被告曾多次规劝，但被告置之不理甚至出手殴打我，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方没有和好可能，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子刘某某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某甲辩称，我与异性朋友来往是正常来往，在双方发生争执后，我承认确实动手打过原告，但今后会改正。现并没有到离婚的地步，加之为孩子考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年某月认识后确立连恋爱关系，同年某月举行结婚仪式并共同生活，2000年某月某日办理结婚登记。2000年某月某日生育一子刘某某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，被告动手打原告，使双方矛盾加深。
另查，原、被告婚后在被告老家乐都县盖房屋三间。被告在承包工程期间借有外债14000元，有债权5000元。
本院认为，原、被告自行相识后自由恋爱，共同生活后登记结婚，婚姻基础较好。后虽因家庭琐事时有矛盾发生，被告对自己打原告的过错表示愿意改正，考虑有利于孩子的成长，同时鉴于被告坚决不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方有夫妻感情确已破裂的情形，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一四年四月八日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初734号
原告纪某，女，1986年6月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告金某，男，汉族，无职业，其他自然情况不详。
原告纪某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求称：请求判决原、被告离婚，婚生子金子翔归原告抚养。事实及理由：原、被告给婚以来，被告不关心原告，加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化，原告认为双方感情破裂；被告有吸毒行为，2014年初在林口县吸毒被抓，被告在原告不知情的情况下欠下债务，具体数额原告至今无法确定；2014年6月份至今被告所欠债务的债权人经常骚扰原告和孩子，甚至威胁、恐吓原告和孩子，原告的父母家也遭受威胁被砸玻璃。被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告纪某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一.婚姻证1份。证明：原告与被告于2011年1月5日在东宁县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
二.2016年3月31日东宁市城区办事处建国社区居民委员会出具的证明1份。证明：被告于2014年8月份离家，至今下落不明。
三.金子翔户口复印件一份。证明：原、被告婚生子金子翔于2011年4月26日出生。
四.吸毒人员动态管控详细信息一份。证明：被告有吸毒史。
本院认为：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案具有关联性，被告金某经本院依法公告传唤未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供的上述四份证据予以采信。
被告金某未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年1月5日在东宁县民政局登记结婚，2011年4月26日婚生男孩金子翔。被告金某曾于2014年2月17日因吸毒被林口县公安局行政拘留。2014年8月份被告金某离开住所地东宁市，至今下落不明。
本院认为：原、被系自由恋爱结婚，被告婚后于2014年8月份离开住所地，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求离婚，故本院对原告要求于被告离婚婚生子金子翔随原告生活的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生男孩金子翔随原告纪某共同生活。
案件受理费50元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆 霖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣
被执行人赵云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1236号，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣
被执行人赵云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1236号，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣
被执行人赵云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1236号，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣
被执行人赵云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1236号，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号之一
申请执行人廖伟荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人赵云，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1236号申请执行人廖伟荣与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25000元。执行过程中，双方达成和解，申请人主动要求撤回执行申请，本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣
被执行人赵云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1236号，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣
被执行人赵云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1236号，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执267号
申请执行人廖伟荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人赵云，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
云和县人民法院（2016）浙1125民初1236号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，我院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执267号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币25000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第424号
上诉人（原审被告）：郑辉。
委托代理人（特别授权）：唐林利。
被上诉人（原审原告）：赵建敏。
委托代理人（特别授权）：陈豪。
原审被告：张慧。
原审被告：杨卫民。
上诉人郑辉与被上诉人赵建敏、原审被告张慧、杨卫民民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑辉、张慧系夫妻关系。2011年8月12日，郑辉出具借条向赵建敏借款500万元，借款期限至2012年2月11日，月利率3%，杨卫民承担连带保证责任，案外人吴恩珍作为担保人在借条上签字；保证人愿意为借款人的借款行为承担连带偿还责任，保证期间至借款还清为止。上述借款汇入郑辉账户。郑辉于2011年9月至12月，每月按月利率3%支付利息15万元，共计60万元。
赵建敏于2012年5月24日以民间借贷纠纷一案向原审法院起诉，请求判令：1、郑辉、张慧共同清偿借款500万元及利息（自2012年2月1日起至借款实际偿还之日止按月利率3%计算）；2.杨卫民对上述款项承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
郑辉在一审期间答辩称：借款500万元属实，郑辉已还款90万元，约定的利息过高，应予调整。
张慧在一审期间未作答辩。
杨卫民在一审期间答辩称：担保属实，需要说明的是赵建敏放弃了另一担保人的保证责任，杨卫民只应承担50%的保证责任。
原审法院经审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。郑辉向赵建敏借款500万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。郑辉支付了4个月的利息60万元，利率已超过法律保护的范围，其中的20万元作为本金扣减。综上，本案郑辉欠赵建敏借款480万元。郑辉未按约定还款已构成违约，赵建敏要求郑辉偿还欠款合理合法，予以支持。至于利息，双方约定的利率过高，应予调整，按月利率1.6%计算。本案借款发生在郑辉、张慧婚姻关系存续期间，本案债务应认定为共同债务。郑辉辩称60万元是还本金，因双方约定按月利率3%计算利息，该60万元理解为利息，更符合常理。郑辉没有提供证据证明支付了另外的30万元，故其关于已还款90万元的辩称，不予支持。法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。杨卫民的辩称，无法律依据，不予支持。赵建敏未向案外人吴恩珍提出诉讼请求，未违反法律规定，对其不予处理。张慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、郑辉、张慧于本判决生效之日起三日内共同偿付赵建敏借款本金480万元及利息（从2012年2月起至本判决确定的履行义务之日止，按月利率1.6%计算）。二、杨卫民对上述款项偿还承担连带清偿责任。三、驳回赵建敏的其他诉讼请求。案件受理费46800元，公告费420元，均由郑辉、张慧、杨卫民负担。
上诉人郑辉不服原审判决，提起上诉称：赵建敏在一审中，自认收到90万的利息，故扣本的金额应再增加10万。故请求：1、改判上诉人偿付借款本金470万元及利息（从2012年2月起至判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算）；2、本案一审诉讼费由上诉人承担44400元，被上诉人承担2400元；3、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵建敏答辩称：赵建敏在一审中自认收取了60万而非90万的利息，且一审法院已将超过规定部分的高息作了抵本调整。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。
本院认为：上诉人郑辉提起上诉，主张赵建敏在一审中自认收到90万的利息，未提供证据加以证明，且与一审笔录所记载不符，本院不予采信。综上，郑辉有关赵建敏自认收到90万的利息，故扣本的金额应再增加10万元的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人郑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年四月十日
代书记员 赵炫晔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初831号
原告羿小铁.
被告张小东。
被告王贺伟。
被告潘向东。
本院在审理原告羿小铁与被告张小东、王贺伟、潘向东运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羿小铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡佰明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第771号
原告甘南县水务局，地址XXXXXXXXXXXX。
法定代表人李斌，职务局长。
委托代理人王峰，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告刘玉杰，男，农民，住XXXXXXXXXXX。
原告甘南县水务局与被告刘玉杰供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县水务局诉称，被告刘玉杰于2012年在东巨灌区种植水田81亩，2013年、2014年种植91亩，三年共欠水费5260.00元，此款经原告多次索要被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付该款。
被告刘玉杰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、甘南县物价局颁发的收费许可证，证明东巨灌区有权收取收费；
2、黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅出台的黑价联字（2009）57号文件，证明用水价格每立方米水是0.048元，最高标准每亩农田用水量830立方米每年，因为春天缺水，按照每亩20元收取水费；
3、东阳镇团民委会出具的证明一份，证明刘玉杰2012年种植水田81亩，2013年、2014年每年种植91亩水田。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据，来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，故对原告提供的证据本院均予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告刘玉杰2012年在甘南县水务局东巨灌区种植水田81亩，2013年、2014年每年种植水田91亩；按照黑价联字（2009）57号文件之规定，2012年、2013年、2014年每亩农田用水量为830立方米／年，供水价格为4.8分／立方米，合计每亩农田每年需缴纳水费39.84元。因2012年、2013年、2014年春季缺水，原告主张每亩农田收取水费20.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告甘南县水务局履行了向农户供水的义务，且被告刘玉杰事实上接受了甘南县水务局所供用的农田用水，双方的供水合同成立，被告应履行缴纳水费义务；水费价格应按照国家规定价格履行，原告主张因春季缺水，将水费价格下调为每亩每年收取20.00元的诉求不违反法律规定，应予以支持；经计算被告2012年、2013年、2014年应缴纳的水费为20元×263亩=5260.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效后立即原告甘南县水务局2012年、2013年、2014年水费共计5260.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初23号
原告：陈留强，男，汉族，1991年4月26日出生，住河南省淮阳县。
被告：陈殿忠，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省淮阳县。
原告陈留强与被告陈殿忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留强、被告陈殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失3000元；2、依法判令被告恢复化粪池原貌；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村邻居，2017年5月14日被告无正当理由，把原告家屋后建的化粪池楼板砸毁，并填埋了原告家的化粪池。原告报警后，淮阳县公安局齐老派出所对被告侵权行为，依法做出了淮公（齐）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书，对被告以故意损毁财物进行了伍佰元罚款。2017年11月26日经淮阳县人民法院委托，郑州宏信人格评估咨询有限公司对原告家的化粪池进行了评估，期间共产生费用2080元。综上所述，被告人故意毁坏他人财物，被告应承担由此造成的一切经济损失的赔偿责任。现被告拒不履行赔偿责任，原告无奈为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法查清事实，判如所请。
被告陈殿忠辩称，不愿意赔偿原告的经济损失，但是愿意给原告重修化粪池，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：陈留强和陈殿忠为邻居，陈留强在自家屋后建了一个化粪池，该化粪池正对着被告陈殿忠家大门口几米远，陈殿忠以影响自家生活为由，于2017年5月14日将该化粪池楼板砸毁并填埋了该化粪池。淮阳县公安局做出淮公（齐）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书决定对陈殿忠以故意损毁财务罚款伍佰元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受我院委托对陈留强的化粪池损坏价值进行价格评估后，出具了郑宏价估字（2017）4046号评估报告书，价格评估结论为：陈留强的化粪池损失价值为：人民币880元。其中：化粪池损失为630元，下水管损失为250元。原告陈留强预交评估鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告陈殿忠损毁原告陈留强自建化粪池的事实，有淮阳县公安局齐老派出所出具的行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，证据确凿，被告陈殿忠应当赔偿原告陈留强的合理损失。被告陈殿忠辩称不愿意赔偿原告的经济损失，愿意在邻居们修建的大管道中给原告重修化粪池，但原告坚持要求被告给予经济赔偿。鉴于上述情况，由原告在得到合理赔偿后自行修建化粪池为宜，故对于被告的辩称不予采纳。但原告在重新修建下水设施时，应当考虑到在不影响邻居们正常生活的情况下，利用村中及邻居们已建的更为合理的下水设施，制定施工方案及选择施工地址。原告主张的诉讼期间产生的交通费用，于法无据，不予支持。
综上所述，对于原告主张的合理合法部分的诉求，依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告陈殿忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈留强各项损失共计1880元。
二、驳回原告陈留强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年一月十六日
书记员 张丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1134号
罪犯张绍军，男，1986年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人张绍军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止。于2011年11月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年6月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1494号
原告刘敬武，男，1940年1月11日出生。
委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人朱桂荣，河南程功律师事务所实习律师。
原告刘敬萱，男，1932年5月15日出生。
委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人朱桂荣，河南程功律师事务所实习律师。
被告刘海生，男，1964年4月3日出生。
委托代理人梁满
委托代理人吴祖飞
本院受理原告刘敬武、刘敬萱诉被告刘海生不当得利纠纷一案后，被告刘海生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘海生长期居住在郑州市二七区陇海中路81号院4号楼28号，故本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州市二七区陇海中路81号院4号楼28号，属郑州市二七区人民法院管辖，故本案应移送郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘海生对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1485号
原告：谢全立，男，1966年8月11日，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告谢全立诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款800元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资800元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为761.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢全立劳务报酬761.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告谢全立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车运输有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蒋德勇，该公式总经理。
再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车运输有限公司（下称专用汽车公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法（2016）新民终2911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称：我在专用汽车公司工作期间，因工伤于2009年11月正常退休，专用汽车公司自2009年11月起一直冒领我的养老金和抚恤金，我一直找有关部门予以协商，但至今未能解决。原审法院以一事不再理为由驳回我的起诉错误。请求撤销原二审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）乌中民五中终字第419号民事裁定已经发生法律效力，该裁定对南士亮诉请的冒领养老金一案已作了处理，而南士亮以相同的理由再次提起诉讼，属于上述法律规定的重复起诉的行为，故原审法院以南士亮的起诉违反了一事不再理原则为由，驳回其起诉，并无不当。南士亮要求法院审理本案的请求没有依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年十二月九日
书记员 苏依木罕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第83号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年4月6日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年4月4日14时许，被告人黄某驾驶冀F×××××冀F×××××挂号车由南向北行驶至保衡路深州境内99公里＋700米处，与前方同向�驶左转弯的张兵骑行的无牌红色嘉陵二轮摩托车相撞，致张兵当场死亡。被告人黄某负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某打电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
另查明，除肇事车辆交强险、商业三者险承保公司应承担的法定赔偿责任之外，被告人黄某与被害方达成协议，被告人黄某赔偿被害方经济损失共计10万元。被害方对被告人黄某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托河北省定州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年六月八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页