山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1712号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市龙门大道。
负责人：畅文斌，经理。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑五娃，男，1955年11月29日生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所实习律师。
原审被告：吴建勤，男，1962年12月8日生，汉族，河津市，现住河津市。
原审被告：河津市新万通运业有限公司，住所地：河津市；
法定代表人：师根才，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋财险河津支公司）因与被上诉人郑五娃、原审被告吴建勤、原审被告河津市新万通运业有限公司（以下简称新万通公司）机动车交通事故纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险河津支公司委托诉讼代理人曲菲、被上诉人郑五娃委托诉讼代理人原颖、贺瑞娟，原审被告吴建勤到庭参加诉讼。原审被告新万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险河津支公司上诉请求：1、依法撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初156号民事判决书第一项，依法改判上诉人减少赔偿（争议金额）84439.19元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人护理费的标准明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。然而被上诉人的护理人员郑佳奇仅仅提供了山东绿动锂电池有限公司的营业执照和出具的误工证明书、及郑佳奇个人的事故发生前3个月的工资单，并未提供其与公司的劳动合同，纳税证明以及领取工资的凭证和签字，以及事故发生后单位的工资表，证明单位在这几个月内未向其发放工资。而且工资单显示的每个月的实际工资与误工证明书上写明的5700元明显不符。结合上述证据均无法确认郑佳奇作为护理人员，在护理期间误工的实际收入。应当按2014年山西省农、林、牧、渔业标准计算34230／365天×118天=11066.13元，应依法改判减少赔偿9606.29元。二、原审认定被上诉人交通费1214元，于法无据。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，被上诉人并未对交通费使用的合理性进行说明，其只提供了一些联号的公共汽车票据和发票，这些票据上未显示乘车的时间、地点等，也不能证明与被上诉人就医有关，该部分证据不符合民事诉讼的相关证据规则，与本案没有关联性，因此，对于被上诉人主张的交通费，依法应不予支持，应依法改判减少赔偿1214元。三、原审认定被上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据相关法律规定，农村户口居民的残疾赔偿金按城镇标准计算，需同时符合经常居住地和主要收入来源均在城镇的条件，二者缺一不可。被上诉人郑五娃系农村户口，虽然提供了在河津市铝厂居住的租房、房屋产权证以及河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会的证明，但是村委会只能提供郑五娃是否在村里居住的证明，并不能证明郑五娃居住在何地，以及从事何种工作。被上诉人无法证明其主要收入来源城镇，原审认定被上诉人的伤残赔偿金标准按城镇标准24069元计算显失公平，应依法改判减少赔偿67114元。四、原审认定被上诉人承担误工费的标准明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。被上诉人郑五娃未提供其固定收入的证明和最近三年平均收入的情况，而且其系农村户口，应当按照2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算误工费，应依法改判减少赔偿4274.9元。五、上诉人对事故的发生并无过错，不应承担本案的鉴定费等间接损失。故对于鉴定费，应依法改判减少赔偿2200元。
郑五娃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴建勤述称，一审判决正确，我不应承担责任。
郑五娃向一审法院起诉请求：判令被告吴建勤、新万通公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计277519.76元，被告太平洋财险河津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月18日7时20分，在河津市龙门大道与龙国路丁字口，被告新万通公司的司机吴建勤驾驶该公司所有的晋M518**号大型专用校车由南向北左转弯行驶，与原告郑五娃驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、郑五娃受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院住院治疗，住院39天后因病情需要，转入运城市中心医院住院治疗。住院12天后，又转回河津市人民医院住院治疗67天。2015年10月l4日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00201号道路交通事故认定书，认定：吴建勤负事故的全部责任，郑五娃无责任。2015年12月30日经河津市公安局交通警察大队委托山西省新绛司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第27l号道路交通伤残司法鉴定意见书，结论为：郑五娃右肩关节功能障碍为九级伤残；右侧面瘫为十级伤残；张口轻度受限为十级伤残；两处内固定取出费为2万元。另查明：晋M518**号车在被告太平洋财险河津支公司投有交强险（责任限额为12.2万元），保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止；同时还投有第三者商业责任险（责任限额为30万元）保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。又查明：因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医药费82519.16元、误工费24069元÷12个月×3个月+24069元÷365天×11天=6742.62元、护理费（郑佳杰）3000元÷30天×39天=3900元、（郑佳奇）【（5200.84元+5146.81元+5419.56元）÷3】÷30天×（39天+12天+43天+24天）=20672.42元、住院伙食补助费50元×118天=5900元、营养费30元×118天=3540元、交通费1214元、残疾赔偿金481380元×22％=105903.6元、后续治疗费20000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元，以上共计260591.8元。其中已含被告新万通公司垫付的87121.91元。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00201号道路交通事故认定书，认定：吴建勤负事故的全部责任，郑五娃无责任。因原、被告及保险公司均无异议，本院予以确认。因此原告因本案所涉交通事故受到的损失260591.8元，应先由被告太平洋财险河津支公司在交强险责任限额内理赔给原告12万，剩余260591.8元-12万元=140591.8元，由被告太平洋财险河津支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。原告要求被告吴建勤承担赔偿责任，经查吴建勤属被告新万通公司的工作人员，且是在执行工作任务中造成原告的损害，依据有关法律规定，应由用人单位新万通公司承担赔偿责任。因被告太平洋财险河津支公司已在保险责任限额范围内足额赔付原告的各项损失，故被告新万通公司不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔付原告郑五娃人民币12万元，在商业三者险责任限额内一次性给付原告郑五娃人民币140591.8元，共计人民币260591.8元（其中87121.91元直接支付给被告河津市新万通运业有限公司）；二、驳回原告郑五娃的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否责应当承担举证不力的不利后果。在本案中，原审被告新万通公司的司机吴建勤驾驶的汽车与被上诉人郑五娃驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑五娃受伤致残。该事故经河津公安交警大队认定，吴建勤负事故的全部责任，郑五娃无责任。该车辆在上诉人处投保了交强险和商业险。此次事故造成郑五娃多处伤残，一审法院根据郑五娃住院治疗及多处伤残实际情况，判令上诉人在交强险及商业三者险中承担赔偿责任并无不当。上诉人虽对此提出上诉，但并未提交证据证明，因此其上诉请求及理由不能成立。
综上所述，太平洋财险河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲华佳