北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1170号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1（绰号：狗熊），男，22岁（1992年4月1日出生），2012年8月18日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人周×（绰号：飞飞），男，20岁（1994年10月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人张×2，男，18岁（1996年2月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
被告人袁×1，男，31岁（1983年9月25日出生），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告人申×，男，35岁（1979年7月28日出生），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
被告人赵×1，男，36岁（1978年4月7日出生），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人张×1、周×、张×2犯盗窃罪、被告人袁×1、申×、赵×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人张×1、周×、被告人张×2及其辩护人韩荣、被告人袁×1及其辩护人任露露、被告人申×、赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年4月份，被告人张×1、周×、张×2共谋，利用周×、张×2作为房屋中介公司职员的工作条件，对一些群租房实施盗窃；同年4月15日，被告人张×2向被告人张×1提供通州区梨园镇新城嘉园小区107号楼3单元1202室系群租房，后被告人张×2、周×在外等候，被告人张×1使用卡片捅开3租户的球形锁，并进入房间窃取王×（女，24岁）银灰色“宏基”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3360元），窃取皮×（女，28岁）白色“索尼”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4100元）及“联想”牌乐Pad1台（无法估价），窃取高×（女，21岁）黑红色“联想”牌笔记本电脑1台（无法估价）；后三被告人将上述赃物在被告人袁×1的介绍下，卖到北京市海淀区海龙大厦被告人申×处（皮×被盗笔记本电脑已查获并发还）。
二、2014年5月27日，被告人张×2向张×1提供通州区新通国际花园21号楼2单元601室系出租房，后被告人张×2、周×在外等候，由被告人张×1打开大门进入室内，并用脚踹开三卧室门，窃取郝×（女，25岁）“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1850元），窃取张×3（女，25岁）黑色“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1500元），窃取刘×（女，24岁）“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1850元），窃取杨×（女，22岁）黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值1650元）（上述物品均已发还）。
三、2014年5月27日，被告人周×告知被告人张×1通州区通景园小区191号楼1单元2102号系出租房，后被告人周×与被告人张×2在外等待，由被告人张×1打开该出租房外屋门进入室内，用脚将三卧室门踹开，窃取宋×（女，22岁）黑色“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2399元）、红色“戴尔”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2100元），窃取李×（女，22岁）黑色长条皮质钱包1个（内有现金300元人民币），窃取袁×2（女，32岁）白色“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币900元）（上述物品均已发还）。
被告人张×1将上述盗窃物品中的5台笔记本电脑在被告人袁×1的介绍下，卖到北京瑞恒新跃科技有限公司，赃款由三名被告人共同分赃。
被告人张×1将其中3台笔记本电脑卖给被告人赵×1，被告人赵×1明知系非法所来，仍然予以收购。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×1、周×、张×2多次入户盗窃，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，被告人袁×1、申×、赵×1明知是犯罪所得而予以收购，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定被告人张×1、周×、张×2、袁×1有立功情节，六名被告人到案后均如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张×1、周×、张×2、袁×1、申×、赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
被告人张×2之辩护人韩荣的辩护意见为，被告人张×2无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，有立功表现，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人张×2从轻或者免予刑事处罚。
被告人袁×1之辩护人任露露的辩护意见为，被告人袁×1无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，有立功表现，故请求法院对被告人袁×1从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月份，被告人张×1、周×、张×2共谋，利用周×、张×2作为房屋中介公司职员的工作条件，对一些群租房实施盗窃；同年4月15日，被告人张×2向被告人张×1提供通州区梨园镇新城嘉园小区107号楼3单元1202室系群租房，后被告人张×2、周×在外等候，被告人张×1使用卡片捅开3租户的球形锁，并进入房间窃取王×（女，24岁）银灰色“宏基”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3360元），窃取皮×（女，28岁）白色“索尼”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4100元）及“联想”牌乐Pad1台（无法估价），窃取高×（女，21岁）黑红色“联想”牌笔记本电脑1台（无法估价）；后在被告人袁×1的介绍下，三被告人将上述赃物卖到北京市海淀区海龙大厦被告人申×处（皮×被盗笔记本电脑已查获并发还）。
二、2014年5月27日，被告人张×2向被告人张×1提供通州区新通国际花园21号楼2单元601室系出租房，后被告人张×2、周×在外等候，由被告人张×1打开大门进入室内，并用脚踹开三卧室门，窃取郝×（女，25岁）“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1850元），窃取张×3（女，25岁）黑色“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1500元），窃取刘×（女，24岁）“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1850元），窃取杨×（女，22岁）黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1650元）；上述被盗财物均已扣押发还。
三、2014年5月27日，被告人周×向被告人张×1提供通州区通景园小区191号楼1单元2102号系出租房，后被告人周×、张×2在外等候，由被告人张×1打开该出租房外屋门进入室内，并用脚踹开三卧室门，窃取宋×（女，22岁）黑色“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2399元）、红色“戴尔”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2100元），窃取李×（女，22岁）黑色长条皮质钱包1个（内有现金人民币300元），窃取袁×2（女，32岁）白色“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币900元）；上述被盗财物除现金外均已扣押发还。
在被告人袁×1的介绍下，被告人张×1将上述第二、三起盗窃事实中的5台笔记本电脑卖到北京瑞恒新跃科技有限公司，赃款由被告人张×1、周×、张×2共同分得，后被告人张×1又将其余3台笔记本电脑卖给被告人赵×1，被告人赵×1明知系非法所来，仍然予以收购。
2014年6月5日，公安机关在被告人张×2暂住地将其抓获，又在被告人张×2带领下将被告人周×抓获（在被告人周×处扣押赃款1400元），在被告人周×的带领下将被告人张×1抓获，后在被告人张×1的带领下将被告人赵×1抓获，并由被告人张×1与被告人袁×1电话联系约定见面地点，后将被告人袁×1抓获；2014年12月4日，公安机关在被告人袁×1的带领下将被告人申×抓获（在被告人申×处扣押赃款6700元）。
上述事实，有被害人王×、皮×、高×、郝×、张×3、刘×、杨×、宋×、李×、袁×2的陈述，证人师×、赵×2、赵×3、乔×、郭×的证言，被告人张×1、周×、张×2、袁×1、申×、赵×1的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、通话记录详单、电脑配置单、使用说明书、质保书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、案款收据等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，部分当事人之间自愿达成退赔协议。
本院认为，被告人张×1伙同被告人周×、张×2，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人袁×1、申×、赵×1明知是犯罪所得的财物而帮助销售或予以收购，三被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×1、周×、张×2、袁×1协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。六名被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1曾经因为盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1、周×、张×2、袁×1、申×、赵×1当庭表示认罪，部分赃物已扣押发还，部分赃款已扣押，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人袁×1、申×、赵×1适用缓刑。对于被告人张×2之辩护人韩荣提出的“被告人张×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人张×2在共同盗窃犯罪中起到重要作用，其行为不符合从犯的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人张×2之辩护人韩荣提出的“请求法院对被告人张×2免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人张×2犯罪的具体情节，对其不宜免予刑事处罚，故上述辩护意见本院亦不予采纳；被告人张×2之辩护人韩荣提出的其他辩护意见和被告人袁×1之辩护人任露露提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据六名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张×1、周×、张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人袁×1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人申×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
四、被告人袁×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
五、被告人申×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
六、被告人赵×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
七、扣押在案的案款，分别发还被害人王×、皮×、高×、李×；责令被告人张×1、周×、张×2退缴其余违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 峥