wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第228号
原告许锋，男，1965年1月23日生，汉族，南京市高淳区人。
被告吴云生，男，1969年5月27日生，汉族，南京市高淳区人。
原告许锋诉被告吴云生垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼，被告吴云生经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称，2007年11月，被告吴云生向芮俊辉借款40000元，由原告许锋进行担保，后被告吴云生未按约归还，芮俊辉于2008年诉至法院，法院判决吴云生归还芮俊辉借款本息，原告负连带清偿责任，判决生效后，经法院执行，原告共垫付15067元，后原告向吴云生追偿未果，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款15067元、利息损失7500元、精神损失费2000元共计24567元，承担本案诉讼费用。
被告吴云生未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年11月，被告吴云生向芮俊辉借款40000元，由原告许锋进行担保，后被告吴云生未按约归还，芮俊辉于2008年诉至本院，法院判决吴云生归还芮俊辉借款本息，原告负连带清偿责任，判决生效后，经法院执行，原告于2008年10月13日给付芮军辉7000元、同年10月29日给付5000元、另给付3067元共计15067元，后原告向吴云生追偿未果，故诉至法院。
以上事实，有收条1张、（2008）高民初字第1010号民事判决书1份、（2008）高执字第937号执行案件结案表1份、缴款通知书1份以及原告许锋的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在向债权人履行了保证义务后，对垫付的款项依法享有对向作为债务人的被告吴云生追偿之权利。原告要求被告返还垫付款及相应利息的请求，本院予以支持，但利息的计算应按中国人民银行同期同类借款的利率计算；对原告主张要求被告赔偿的精神损失的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告吴云生给付原告许锋垫付款15067元及相应利息（分别以7000元为基数，自2008年10月13日起，以5000元为基数，自2008年10月29日起，以2000元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类借款的利率计算至本判决确定给付之日），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告吴云生负担168元，原告许锋负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第228号
原告王经森。
被告王玉梅体。
被告袁金堂。
本院在审理原告王经森、与被告王玉梅、袁金堂借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉梅、袁金堂的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经森撤回王玉梅、袁金堂的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 赵桂玲
二〇一四年六月十一日
书记员 台艳林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审18号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人李进全，男，1984年5月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）28号土地行政处罚决定书，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月24日作出昌国土资监字（2016）28号行政处罚决定书，认定被执行人李进全未经依法批准,于2014年10月在朱各庄镇坎上村集体土地上建加工厂，现地面建有厂房、库房、看护房。占用土地面积2.86亩，建筑物占地面积846.8平方米。所占土地类别为旱地、农村道路、坑塘水面和田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.86亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币38085元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）28号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李进全自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用2.86亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币38085元。
执行费751元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王洪颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03248号
罪犯齐士龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年8月30日作出（2011）东少刑初字第17号刑事判决书，以被告人齐士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐士龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐士龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐士龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐士龙减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2688-2号
原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈宇东，男，1968年10月9日出生宁波市镇海区物流枢纽港管委会员工，住宁波市。
本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告陈宇东商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计诉讼费10900元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 江 霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2688-2号
原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号9楼9038室。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈宇东，宁波市镇海区物流枢纽港管委会员工。
本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告陈宇东商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计诉讼费10900元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 江 霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2688-2号原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司。住所地：宁波高新区。法定代表人：钱平，该公司董事长。委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。被告：陈宇东，男，1968年10月9日出生宁波市镇海区物流枢纽港管委会员工，住宁波市。本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告陈宇东商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计诉讼费10900元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一六年五月二十六日代书 记员  江 霞??2???1?
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执533号
申请执行人张音，女，汉族，1988年4月10日出生，住所地江西省九江市星子县。
被执行人魏焰，男，汉族，1981年4月20日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人胡国安，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民终832号民事判决书，已向被执行人魏焰、胡国安发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人魏焰、胡国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏焰、胡国安所有的车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查文泽
二〇一七年三月九日
书记员 周姨夫
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执533号
张音、魏焰、胡国安
本院执行的张音申请魏焰等租赁合同纠纷一案，经被执行人胡国安、魏焰自动履行，执行金额45000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1765号
申请执行人冯再英，1972年12月7日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人冯再英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8005号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8005号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1364号
原告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：娄增，该公司董事长。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽娄氏脚手架有限公司诉被告合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽娄氏脚手架有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市第二建筑安装有限公司银行账户上的存款171万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人娄尔顺名下坐落于合肥市洞庭湖路2788号滨湖假日花园商业B1幢131／131中／131上室、132／132中／132上室房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥市第二建筑安装有限公司银行账户上的存款171万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人娄尔顺名下坐落于合肥市洞庭湖路2788号滨湖假日花园商业B1幢131／131中／131上室、132／132中／132上室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年二月一日
书记员 阮晓艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第114号
原告尚海，男，汉族，1985年2月8日生。
被告水某某，男，汉族，2002年2月11日生。
被告水拂晓，男，汉族，1976年1月7日生，系被告水某某的法定代理人。
被告水朝献，男，汉族，1948年3月25日生。
本院在审理原告尚海诉被告水某某、水拂晓、水朝献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚海以已与被告和解为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚海撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告尚海承担。
代审判员 王小飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯亚格
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第785号
罪犯许萍，男，1992年6月17日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年7月3日以（2012）沙湾刑初字第51号刑事判决，以被告人许萍犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年6月28日至2015年6月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯许萍在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107分。
经审理查明，罪犯许萍在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许萍认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许萍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至二0一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2714号
罪犯张素兵，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年3月4日作出（2014）通刑初字第0103号刑事判决，认定被告人张素兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。2014年5月9日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0038号刑事判决，撤销江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0103号刑事判决第一项中对上诉人张素兵的量刑部分，认定上诉人犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张炫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张素兵财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张素兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张素兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张素兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保37号
申请人牛玉和，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人崔建华，男，灵寿县。
申请人牛玉和与被申请人崔建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛玉和于2016年3月24日向本院提出申请要求冻结被申请人崔建华的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人牛玉和已向本院提供20000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人牛玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人牛玉和的存款20000元。
二、冻结被申请人崔建华的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔娅娅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2519号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林荣鑫。
被执行人王彩云。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林荣鑫、王彩云计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人林荣鑫、王彩云征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字507号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2001年3月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2005年7月12日释放。2014年4月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日21时4分，被告人叶某驾驶浙J×××××轿车沿椒江区水产码头道路自北往南行驶至工人路交叉路口左转弯时，碰撞了沿工人路自东往西行驶的由张德芬驾驶的无牌二轮机动车，致张德芬及其车上乘客代灯梅、李志强受伤，同年4月2日张德芬经台州市中心医院抢救无效死亡。事故发生后叶某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，张德芬因车祸颅脑挫伤死亡；代灯梅因车祸致右胫骨粉碎性骨折，被致轻伤；李志强因车祸致面部擦伤，左肘部软组织挫伤，被致轻微伤。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人叶某负此次事故主要责任，张德芬负此次事故次要责任，代灯梅、李志强无责任。
案发后，被告人叶某与被害人张德芬的亲属达成赔偿协议，支付人民币70000元，取得被害人张德芬亲属的谅解；被告人叶某已赔偿被害人代灯梅人民币25000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像光盘、被害人代灯梅、李志强的陈述、接警单、机动车驾驶证、死亡医学证明书、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、赔偿凭证、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车认定书、刑事裁定书、释放证明书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、活体检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人、轻伤1人、轻微伤1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某有前科，酌情予以从重处罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿且取得被害人张德芬的亲属的谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人叶某予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年六月二十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5347号
原告：李国洪。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：王雍雅。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
组织机构代码：78331675－6
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：张勇峰，该公司职员。
原告李国洪诉被告王雍雅、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国洪，被告王雍雅、被告阳光天津分公司的委托代理人张勇峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国洪诉称：2014年9月26日13时35分许，王雍雅驾驶的津M×××××号小客车沿外环线由东向西行驶至外环线95中学口，车辆前部追尾撞击李国洪驾驶津D×××××号小型客车后部，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，王雍雅负事故全部责任，李国洪不负事故责任。
原告请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失12780元、定损费600元、拆解费1300元，共计14580元；诉讼费由被告承担。
被告王雍雅辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光天津分公司辩称：车辆损失过高，不同意承担诉讼费、评估费、拆解费，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月26日13时35分许，王雍雅驾驶的津M×××××号小客车沿外环线由东向西行驶至外环线95中学门口，车辆前部追尾撞击李国洪驾驶津D×××××号小型客车后部，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。
2014年10月13日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00445862号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王雍雅负事故全部责任，李国洪不负事故责任。
2014年10月11日，天津市西青区价格认证中心对津D×××××号小型客车评估总损失为12780元，原告为此支付定损费600元。天津市隆辉汽车修理厂出具的拆解费发票，表明该公司对津D×××××号小型客车的拆解费为1300元。被告对证据的真实性均没有异议，但均认为车辆修理费过高，不同意承担定损费、拆解费。
津D×××××号小型客车的所有人和驾驶人为原告李国洪，津M×××××号小客车的所有人和驾驶人为被告王雍雅。
被告王雍雅事故发生后为原告李国洪垫付过车辆维修费3000元，原告李国洪同意获得保险理赔款之后返还被告王雍雅3000元车辆修理费。
事发时，津M×××××号小客车在被告阳光天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、评估结论书、拆解费发票、定损费发票、协议及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定王雍雅负事故全部责任，李国洪不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费12780元、定损费600元、拆解费1300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告认为车辆修理费过高，不同意承担定损费、拆解费的主张，未向法院提供充足的证据，本院不予采信。因定损费和拆解费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告不同意承担定损费、拆解费的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津M×××××号小客车在事发时已在被告阳光天津分公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由阳光天津分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李国洪车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李国洪车辆损失费10780元、定损费600元、拆解费1300元，合计12680元；
三、原告李国洪于得到保险赔偿款之日返还被告王雍雅3000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，此款由被告王雍雅全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1567号
原告刘某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系再婚，与被告李某甲于2000年4月一起打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，但随着长期生活常因家庭琐事吵闹，特别是孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，酗酒成性，酒后还打骂我及孩子。为了有个完整的家我一直忍气吞声，但被告仍不悔改。致使我放弃与被告共同生活的信心。为此，依据《婚姻法》的规定，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养孩子，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告李某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一女李某乙。婚后原告带与前夫所生育一女密萍萍、一某（均已成年）与被告共同生活。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，自2010年起二人开始因家庭产生矛盾，导致夫妻感情不睦并自2013年3月分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月十七日
书记员 杜 欣
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第7号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人曾某某，男，1970年3月3日出生于广东省惠来县，汉族，初中肄业，无业，住惠来县。2011年因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌运输毒品罪于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并同时建议本院对该案适用简易程序进行审理。本院于当日以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院代理检察员陈亮、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日22时许，被告人曾某某从广州乘坐大巴车前往海南海口。途径粤海铁路北港码头待渡时，被查缉民警从其身上查获1包用透明塑料袋包装的透明晶体可疑物。经检验，该晶体物共净重16.28克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.扣押清单物证；2.轮渡票、车票等书证；3.被告人曾某某的供述与辩解；4.检验报告书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.手机短信等电子数据。并认为被告人曾某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实不持异议，但辩称所携带的毒品是供自己吸食，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日22时许，被告人曾某某从广州乘坐大巴车前往海南海口。1月7日上午，其随车到达粤海铁路北港码头，10时30分许，当其下车准备过安检去候船厅候船时，查缉民警从其裆部查获1包用透明塑料袋包装的透明晶体可疑物。经检验，该晶体物净重16.28克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证
广州铁路公安局海口公安处《扣押决定书》（副本）、《扣押清单》、《扣押笔录》，证明侦查人员从被告人曾某某身上查获了1小包用蓝色透明封口塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，重18.2克（含包装）。
2.书证
（1）《户籍证明》证明了被告人曾某某的身份信息等基本情况。
（2）《吸毒人员动态管控详细信息》，证明公安机关通过网上查询到曾某某曾在2011年4月因吸毒被行政拘留，当年5月、7月被送强制戒毒。
（3）广州到海口大巴车票，证明了被告人曾某某乘坐2015年1月6日22：00的汽车从广州到海口的事实。
（4）北港-南港轮渡船票，证明了曾某某准备从北港码头去南港的事实。
3.证人证言
（1）证人唐某某的证言证明了被告人曾某某从广州乘坐其大巴车（琼A171**）准备到海口的事实。
（2）证人林某某的证言内容与唐某某的证言基本一致。
（3）证人史某某的证言证明了被告人曾某某在北港码头过安检时，从其身上查获毒品并将其抓获的经过。
4.被告人的供述与辩解
被告人曾某某对自己携带毒品的犯罪事实供述不讳。但其辩解所携带的毒品系自己吸食，请求法庭对其从轻处理。
5.鉴定意见
海南省公安司法鉴定中心鉴定人杨某、张某出具的《检验报告书》（琼公司法[理化]字[2015]014号）证明，海口铁路公安处刑警支队送检的1包透明晶体净重16.28克，检出甲基苯丙胺成分。
6.勘验、检查笔录
海口铁路公安处刑警支队《现场检测报告书》（海铁公刑尿检（2015）第02号）、尿检测试剂板照片，证明曾某某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明（即甲基苯丙胺，冰毒）呈阳性，证明曾某某系吸毒人员。
7.辨认笔录、指认照片
（1）证人唐某某、林某某的辨认笔录。二人分别辨认出被告人曾某某就是从广州乘坐其大巴准备到海口，后在北港码头被警察抓获的人。
（2）曾某某指认照片。曾某某对携带的毒品、乘坐大巴座位、车辆（琼A171**）、乘车汽车票、轮渡车票进行了指认。
综上，公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实不持异议，但辩称其本人系吸毒人员，携带毒品是供自己吸食，请求对其从轻处罚。经查，被告人曾某某，有较长的吸食毒品的经历，曾经因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其辩称本人系吸毒人员的辩解与事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚；被告人曾某某归案后虽然对购买毒品的资金来源有不同的供述，但其对购买毒品的数量和金额的供述是稳定的，对购买毒品、携带毒品的事实也始终未予否认，应认定其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金在一个月内一次性缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 吴志业
代理审判员 蔡海云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2804号
罪犯秦秋祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）北刑少初字第24号判决，以被告人秦秋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦秋祥减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年3月12日至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1324号
申请执行人王益官，�职业。
被执行人天津滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3号楼5门102室。
申请执行人王益官与被执行人天津滚石影视艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的323055元，已执行标的0元，未执行标的323055元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，我院已另案冻结被执行人的经营场所物品，且已进入评估程序。本案的处理需待另案评估拍卖的处理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 艾文洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01093号
原告：王怀宁，男，1977年1月17日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省颖上县。
被告：陈一鸣，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王怀宁诉被告陈一鸣不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明：2013年被告与原告联系，称可以优惠价购买奇瑞瑞虎车，同年4月30日原告给付被告购车订金30000元、于6月3月给付被告购车手续费20000元，共计50000元。后被告称因故无法以优惠价购车，经原告多次催要，被告陆续返还原告41000元，尚欠9000元。现原告诉请被告退还购车款9000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一鸣于本判决生效之日起五日内返还原告王怀宁90**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈一鸣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 季玲玲
二〇一四年九月一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终274号
上诉人（原审原告）：资阳晨风西铁机械有限公司，住所地资阳市车城大道三段568号，统一社会信用代码91512000206816048J。
法定代表人：郭琳，董事长。
被上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。
法定代表人：黄雍，董事长。
上诉人（原审原告）资阳晨风西铁机械有限公司因与被上诉人（原审被告）武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。
资阳晨风西铁机械有限公司上诉请求：一、请求撤销资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4322号民事裁定书；二、请求裁定上诉人诉被上诉人加工合同纠纷一案（案号：(2016)川2002民初4322号）由资阳市雁江区人民法院审理；三、本案管辖费用由被已上诉人承担。事实和理由：一、(2016)川2002民初4322号民事裁定书没有法律依据，应当予以撤销。雁江区人民法院(2016)川2002民初4322号民事裁定书认为：上诉人与被上诉人双方在签订的《买卖合同》中均约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁”，应视为双方在合同中订有仲裁条款且该条款有效。但是根据《仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。虽然上诉人与被上诉人《买卖合同》约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁”。但是本案上诉人的“诉讼请求”请求的是被上诉人支付的本合同约定加工款项即本合同约定的事宜，而不是本合同未尽的或未约定的事宜。也即：双方《买卖合同》“仲裁条款”约定的“仲裁事项”是“本合同未尽事宜”，而“仲裁条款”没有约定“仲裁事项”是“本合同约定的事宜”，也即“仲裁条款”没有约定将《买卖合同》内容和事宜作为仲裁事项，之后，双方未达成补充协议。因此，根据《仲裁法》第十六条和第十八条之规定，双方《买卖合同》中约定的“仲裁条款”无效。二、本案管辖等程序性问题应以上诉人提供的证据为准进行裁定。综上，上诉人认为：资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初4322号裁定书是没有法律依据的，也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
武桥重工集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
资阳晨风西铁机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告1188970元及其利息10万元（暂定，具体按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至工程款付清为止）；2.请求被告承担本案仲裁费等相关费用。事实和理由：原被告于2008年以来签订了多份工矿产品购销合同或买卖合同，但实际均为加工定作合同。合同约定：原告为被告加工制造三轴转向架，原告按照双方签订的技术协议进行设计，将设计图纸提供给被告确认，原告按照被告确认的图纸和技术协议为被告生产制造，原告不得转包其他生产单位制造。同时合同约定了质量标准、交货时间、交货地点、合同款的支付、违约责任等事项。原告按照合同约定为被告加工制造了三轴转向架，经被告验收合格且已交付被告。但被告仅支付了部分款项，仍欠1188970元拒不支付。
被告武桥重工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，2008年以来原被告签订的多份买卖合同均约定：本合同未尽适宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁。原被告签订的合同有效，是当事人真实意思表示，不存在无效情形，请求驳回原告的起诉。
一审法院审查认为，原、被告签订的《买卖合同》中均约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁”，应视为原、被告双方在合同中订有仲裁条款且该条款有效。因此，原告应向仲裁机构申请仲裁，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告资阳晨风西铁机械有限公司的起诉。
本院审理查明，根据中铁武桥重工股份有限公司提供的合同文本，武桥重工集团股份有限公司与资阳晨风西铁机械有限公司于2008年8月25日、2012年8月31日、2013年7月31日签订了《买卖合同》，约定了产品名称、规格型号、单价、数量、总价，还约定了质量及技术要求和材料供应等事宜，并且还约定“其他未尽事宜，双方协商解决，协商不一致，双方均可向武汉市仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，双方当事人签订的合同文本系中铁武桥重工股份有限公司提供，该文本从2008年6月25日签订后，均是按此文本进行签订。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。因此应当认定该文本是中铁武桥重工股份有限公司提供的格式文本。在该合同中约定的“其他未尽事宜，双方协商解决，”该“未尽事宜”应当是双方合同中没有约定的事宜。但该条款是在争议解决方式的条款之下，应当认定该条款是对争议的解决还是对未尽事宜的处理。从文字表述来看存在不同的认识和理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故对该条款的理解应当作出对格式条款提供方中铁武桥重工股份有限公司不利的理解，认定是对未尽事宜的处理。合同没有约定的事项，只能由当事人按照合同签订的规则进行，由双方当事人达成合意，不能由合同以外的第三人的意思表示代替双方当事人的意愿。因此，在当事人不能达成共同意愿的情况下，该未尽事宜不是武汉市仲裁委员会仲裁的范围。双方合同约定的该仲裁条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“下列情形之一的，仲裁协议无效：一、约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的；”按照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案的仲裁协议无效，资阳晨风西铁机械有限公司有权寻求司法救济的途径，人民法院对此案有管辖权。该案所涉及的买卖合同的约定内容还包括“产品名称、规格型号、单价、数量、总价，还约定了质量及技术要求和材料供应等事宜”该内容符合定作合同的法律特征，本案一审法院将其确定为定作合同的案由是恰当的。定作合同的的履行地是资阳晨风西铁机械有限公司所在地。资阳晨风西铁机械有限公司所在地是资阳市车城大道三段568号，属于资阳市雁江区人民法院管辖的区域，资阳市雁江区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4322号民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏振宇
审判员 姜 兵
审判员 王永胜
二〇一七年四月十日
书记员 官晓丹
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终274号上诉人（原审原告）：资阳晨风西铁机械有限公司，住所地资阳市车城大道三段568号，统一社会信用代码91512000206816048J。法定代表人：郭琳，董事长。被上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。法定代表人：黄雍，董事长。上诉人（原审原告）资阳晨风西铁机械有限公司因与被上诉人（原审被告）武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。资阳晨风西铁机械有限公司上诉请求：一、请求撤销资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4322号民事裁定书；二、请求裁定上诉人诉被上诉人加工合同纠纷一案（案号：(2016)川2002民初4322号）由资阳市雁江区人民法院审理；三、本案管辖费用由被已上诉人承担。事实和理由：一、(2016)川2002民初4322号民事裁定书没有法律依据，应当予以撤销。雁江区人民法院(2016)川2002民初4322号民事裁定书认为：上诉人与被上诉人双方在签订的《买卖合同》中均约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁”，应视为双方在合同中订有仲裁条款且该条款有效。但是根据《仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。虽然上诉人与被上诉人《买卖合同》约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁”。但是本案上诉人的“诉讼请求”请求的是被上诉人支付的本合同约定加工款项即本合同约定的事宜，而不是本合同未尽的或未约定的事宜。也即：双方《买卖合同》“仲裁条款”约定的“仲裁事项”是“本合同未尽事宜”，而“仲裁条款”没有约定“仲裁事项”是“本合同约定的事宜”，也即“仲裁条款”没有约定将《买卖合同》内容和事宜作为仲裁事项，之后，双方未达成补充协议。因此，根据《仲裁法》第十六条和第十八条之规定，双方《买卖合同》中约定的“仲裁条款”无效。二、本案管辖等程序性问题应以上诉人提供的证据为准进行裁定。综上，上诉人认为：资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初4322号裁定书是没有法律依据的，也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。武桥重工集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。资阳晨风西铁机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告1188970元及其利息10万元（暂定，具体按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至工程款付清为止）；2.请求被告承担本案仲裁费等相关费用。事实和理由：原被告于2008年以来签订了多份工矿产品购销合同或买卖合同，但实际均为加工定作合同。合同约定：原告为被告加工制造三轴转向架，原告按照双方签订的技术协议进行设计，将设计图纸提供给被告确认，原告按照被告确认的图纸和技术协议为被告生产制造，原告不得转包其他生产单位制造。同时合同约定了质量标准、交货时间、交货地点、合同款的支付、违约责任等事项。原告按照合同约定为被告加工制造了三轴转向架，经被告验收合格且已交付被告。但被告仅支付了部分款项，仍欠1188970元拒不支付。被告武桥重工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，2008年以来原被告签订的多份买卖合同均约定：本合同未尽适宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁。原被告签订的合同有效，是当事人真实意思表示，不存在无效情形，请求驳回原告的起诉。一审法院审查认为，原、被告签订的《买卖合同》中均约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁”，应视为原、被告双方在合同中订有仲裁条款且该条款有效。因此，原告应向仲裁机构申请仲裁，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告资阳晨风西铁机械有限公司的起诉。本院审理查明，根据中铁武桥重工股份有限公司提供的合同文本，武桥重工集团股份有限公司与资阳晨风西铁机械有限公司于2008年8月25日、2012年8月31日、2013年7月31日签订了《买卖合同》，约定了产品名称、规格型号、单价、数量、总价，还约定了质量及技术要求和材料供应等事宜，并且还约定“其他未尽事宜，双方协商解决，协商不一致，双方均可向武汉市仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，双方当事人签订的合同文本系中铁武桥重工股份有限公司提供，该文本从2008年6月25日签订后，均是按此文本进行签订。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。因此应当认定该文本是中铁武桥重工股份有限公司提供的格式文本。在该合同中约定的“其他未尽事宜，双方协商解决，”该“未尽事宜”应当是双方合同中没有约定的事宜。但该条款是在争议解决方式的条款之下，应当认定该条款是对争议的解决还是对未尽事宜的处理。从文字表述来看存在不同的认识和理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故对该条款的理解应当作出对格式条款提供方中铁武桥重工股份有限公司不利的理解，认定是对未尽事宜的处理。合同没有约定的事项，只能由当事人按照合同签订的规则进行，由双方当事人达成合意，不能由合同以外的第三人的意思表示代替双方当事人的意愿。因此，在当事人不能达成共同意愿的情况下，该未尽事宜不是武汉市仲裁委员会仲裁的范围。双方合同约定的该仲裁条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“下列情形之一的，仲裁协议无效：一、约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的；”按照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案的仲裁协议无效，资阳晨风西铁机械有限公司有权寻求司法救济的途径，人民法院对此案有管辖权。该案所涉及的买卖合同的约定内容还包括“产品名称、规格型号、单价、数量、总价，还约定了质量及技术要求和材料供应等事宜”该内容符合定作合同的法律特征，本案一审法院将其确定为定作合同的案由是恰当的。定作合同的的履行地是资阳晨风西铁机械有限公司所在地。资阳晨风西铁机械有限公司所在地是资阳市车城大道三段568号，属于资阳市雁江区人民法院管辖的区域，资阳市雁江区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4322号民事裁定；二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏振宇审判员  姜 兵审判员  王永胜二〇一七年四月十日书记员  官晓丹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字149-1号
申请执行人刘连。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人刘连与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第350号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第350号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2214-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人郝培涛，行长。
被执行人上官士博。
被执行人上官士元。
被执行人上官飞云。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市罗庄公证处（2011）临罗庄证经字第14号执行证书，于2011年11月21日、2012年6月14日分别向被执行人上官飞云、上官士元、上官士博发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上官士元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人上官士元的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年六月十七日
书记员 朱海斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02630号
罪犯巩振杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）邢刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人巩振杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原公诉机关提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月26日作出（2007）冀刑四终字第00143号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯巩振杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯巩振杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巩振杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1509号
原告：三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈玉香，董事长。
委托诉讼代理人：李文亮，该公司员工。
被告：海翼地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：洪庆熙，董事长。
原告三明市平安物业管理有限公司诉被告海翼地产（三明）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告三明市平安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市平安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰文龙
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1509号原告：三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈玉香，董事长。委托诉讼代理人：李文亮，该公司员工。被告：海翼地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：洪庆熙，董事长。原告三明市平安物业管理有限公司诉被告海翼地产（三明）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告三明市平安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市平安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年十二月十一日书记员  兰文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年5月23日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日21时46分许，被告人区某酒后（经检验其血液中乙醇含量为188.6mg／100ml）驾驶粤X／L17**号牌小型轿车行至顺德区××南源路路段时被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人区某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；入所健康检查表、诊断证明书、暂不收押通知书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人区某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人区某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00020号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：谢文丽，重庆市江津区朱杨镇人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：李锡祥，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程绍莲，女，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李锡祥、程绍莲计生行政征收一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年7月9日立案调查，查明：被执行人李锡祥、程绍莲于2013年1月3日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年7月24日作出江津人口计生征字（2014）970号《征收社会抚养费处理决定书》，决定：对被执行人李锡祥、程绍莲的违法生育行为合计征收社会抚养费44988元，并于2014年7月25日将该决定书送达被执行人李锡祥、程绍莲。因被执行人李锡祥、程绍莲未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年8月26日作出江津人口催通（2014）105号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年9月2日送达被执行人李锡祥、程绍莲，但被执行人李锡祥、程绍莲至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）970号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年7月24日作出江津人口计生征字（2014）970号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02496号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：刘俊岩。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告刘俊岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终844号
上诉人（原审被告）：郑元礼，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：王德军，男，1976年8月17日出生，汉族，住甘肃省合水县。
上诉人郑元礼不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5962号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。理由是：被上诉人王德军以提供劳务者受害责任纠纷起诉上诉人赔偿，侵权行为地与其主张的法律关系并无关联性。上诉人居住地址在天津市滨海新区，应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人王德军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王德军因提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，属于侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人王德军在天津市发生交通事故并以此提起本案诉讼，因此本案的侵权行为地为天津市，�天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案应由天津市滨海新区人民法院审理，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王飞成
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第609号
原告陈益华。
被告戴贤兵。
原告陈益华与被告戴贤兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈益华到庭参加诉讼。被告戴贤兵经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈益华诉称，2013年9月21日，被告戴贤兵饮酒后持E证驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿新坝新安村道路由南向北行驶至22组路口与原告驾驶的面包车相撞，经扬中市交大认定被告负此次事故的全责，原告的车损1950元，车辆评估费50元，停车费100元，被告已付950元，尚欠1000元未支付。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴贤兵未答辩。
经审理查明，2013年9月21日12时30分左右，被告戴贤兵饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为65mg／100ml）持E证驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿新坝镇新安村道路由南向北行驶至二十二组路口，与原告陈益华持A2证驾驶的沿新坝镇新安村道路由西向东行驶的苏L×××××小型普通客车相撞，戴贤兵受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，戴贤兵负事故全部责任，陈益华不负事故责任。
另查明，原告陈益华因事故产生车辆修理费1950元、评估费50元及停车费100元，合计2100元，原告认可被告戴贤兵已经支付950元。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈益华所驾驶的机动车因交通事故受损失，依法有权要求事故责任人予以赔偿。被告戴贤兵驾驶机动车，在事故中负全部责任，且所驾驶车辆未按法律规定投保交强险，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告戴贤兵先行给付的950元，可从其应当承担的赔偿款中扣除。被告戴贤兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴贤兵给付原告陈益华人民币1150元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴贤兵负担（该款原告已预交，由被告戴贤兵负担部分在上述期限内给付原告，本院直接退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿 晨
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督119号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：刘天民（曾用名刘天明），男。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘天民给付其贷款本金45000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息17458.25元，共计62458.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘天民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计62458.25元，并承担申请费454元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01496号
原告郭洁良。
被告周新良。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李春枚。
原告郭洁良与被告周新良、李春枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洁良、被告周新良的委托代理人戴滔到庭参加诉讼，被告李春枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁良诉称：被告周新良因需要支付员工工资，资金周转困难需要资金，于2012年2月18日向原告郭洁良借款100000元并出具借条一份，未约定还款期限，口头约定月息3分。后经原告多次催还，被告周新良未偿还分文本息。被告李春枚系被告周新良妻子，依据相关法律规定，应当承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告支付原告借款100000元及利息（利息自2012年2月18日起按照月息3分的利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周新良辩称，1、借款10万元是事实，但是已经还了2万元的本金；2、借条上未约定利息，应视为不支付利息；3、欠款用于个人开支，没有用于家庭生活开支，应由周新良偿还，李春枚不应承担责任。请求法院依法判决。
被告李春枚未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告周新良所欠原告郭洁良的10万元借款的事实。
被告周新良对原告提交的2份证据没有异议，但认为被告已经偿还了原告2万元借款本金。被告李春枚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告周新良、李春枚均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周新良因资金紧张，于2012年2月18日向原告郭洁良借款100000元，并于当日向原告出具了借条，该借条内容为“今借郭洁良现金拾萬圆（100000），周新良，2012年2月18日”。双方未约定还款期限。出具借条后，原告以现金的方式将借款提供给被告。后原告多次找被告催要此借款，被告周新良仅于2013年3月偿还原告2万元，庭审中，原告主张2万元系支付的利息，被告周新良辩称系支付本金。原告向被告追偿借款未果，原告郭洁良于2014年8月21日诉至本院。
另查明，被告周新良、李春枚系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周新良向原告郭洁良借款100000元并出具了借条，双方的民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确。在债权人提供借款后，债务人应当及时偿还借款。关于被告偿还原告的2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方在借条上未约定利息，原告亦未提供有效证据证明约定了利息，因此本院认为双方未约定利息，因此被告周新良向原告支付的2万元应认定为借款本金。故，被告周新良还应向原告偿还借款本金8万元。被告未及时偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告未约定还款期限和利息，被告周新良应从原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至清偿之日。原告要求按月利息3分标准支付利息于法无据，本院不予支持。被告李春枚、周新良系合法夫妻关系，对被告周新良在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李春枚对被告周新良拖欠原告的借款本金及利息承担共同清偿责任。被告周新良辩称该笔借款系个人所用，没有用于家庭生活，不应由被告李春枚承担还款责任，本院认为被告没有提供其他相应的证据予以证实该笔借款系周新良个人的债务，故对被告的该项抗辩理由不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周新良、李春枚在本判决生效后五日内共同偿还原告郭洁良借款本金80000元，并从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清结之日止；
二、驳回原告郭洁良的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告周新良、李春枚负担2000元，原告郭洁良负担300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 李建文
人民陪审员 周树刚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1912号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：洪贵福，男，1990年1月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王雪玉，女，1989年12月3日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人洪贵福、王雪玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人洪贵福、王雪玉征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1912号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：洪贵福，男，1990年1月8日出生，汉族，住永春县。被执行人：王雪玉，女，1989年12月3日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人洪贵福、王雪玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人洪贵福、王雪玉征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3101-3号
原告韩珊。
被告高学路。
原告韩珊与被告高学路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1203民初510号
原告：黄某1，男，汉族，1990年1月9日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：钱某，女，汉族，1990年7月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告黄某1诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。2016年5月23日，因原被告夫妻感情破裂，经法院判决离婚，儿子随原告共同生活，但判决儿子黄某2是由被告抚养，但被告至今不闻不问，也不联系原告商议儿子的领走问题，对儿子的生活、学习不顾不问，没有尽职做到一位母亲应有的责任，严重影响儿子的身心健康。为此，特起诉法院，请求判令：1、变更儿子黄某2的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满十八周岁止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日自愿登记结婚。因夫妻感情破裂，被告于2016年1月25日向本院起诉要求离婚，本院于2016年5月23日作出（2016）粵1203民初80号民事判决，准予原、被告离婚，儿子黄某2由被告钱某抚养，原告在判决发生法律效力之日起的次月起每月的20日支付黄某2抚养费1000元给被告，至黄某218周岁止。上述判决已发生法律效力。
另查明，上黄某2自出生后至今一直跟随原告生活，并在肇庆市鼎湖区广利街道星星幼儿园读书。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、本院（2016）粵1203民初80号民事判决书以及当事人陈述在案为凭。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。原、被告自愿登记结婚，共同生育了儿子黄某2。因原、被告夫妻感情破裂，本院判决准予原、被告离婚，儿子黄某2由被告抚养。该判决已发生法律效力，但黄某2自出生后至今一直跟随原告生活，并在肇庆市鼎湖区广利街道星星幼儿园读书。结合黄某2已在肇庆市鼎湖区广利街道读书及一直跟随原告生活的实际情况，为有利于黄某2就近接受教育及健康成长，原告主张黄某2由其抚养，本院予以支持。原告主张被告支付每月抚养费1000元，直至黄某2十八周岁止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某1与被告钱某共同生育的儿子黄某2（2011年7月25日出生）自本判决发生法律效力之日起变更由原告黄某1抚养。
二、限被告钱某在本判决发生法律效力之日起在每月的15日支付儿子黄某2抚养费1000元给原告黄某1，至儿子黄某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄素怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4664号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：梁晓霖，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁晓�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4664号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：梁晓霖，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4664号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：梁晓霖，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁晓�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4664号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：梁晓霖，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第1号
原告杨付朋，居民，系受害人杨美之父。
原告姜玉芹，居民，系受害人杨美之母。
原告杨付朋、姜玉芹委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨付朋、姜玉芹委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭海洋，居民，系受害人杨美之子。
法定代理人郭良涛。
原告郭海洋委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告盛军，居民。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人孙在港，系该公司经理。
委托代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄中路286号。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，系该公司总经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曲文科，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨付朋、姜玉芹、郭海洋与被告盛军、淄博永驰运输有限公司、曲文科、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨付朋、姜玉芹、郭海洋向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨付朋、姜玉芹、郭海洋撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1370元，共计4645元，由原告杨付朋、姜玉芹、郭海洋承担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 张田田
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第145号
公诉机关浙江省淳安县人民�察院。
被告人张某，农民。1995年12月11日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1998年11月8日刑满释放。2012年7月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）75起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月2向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至6月间，被告人张某多次驾驶梭机船在淳安县千岛湖水库宋村口水域，用自带的三层刺网盗捕淳牌有机活鲢、鳙鱼250千克，价值人民币5650元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并赔偿被害单位损失3955元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人叶小明陈述，行政执法材料，价格鉴定结论书，扣押�发还物品清单，（1995）杭淳刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人放养的活鱼，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人张某能自首并当庭自愿认罪，且退赔了损失，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年四月三日
书记员 任璀霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第930-1号
申请人宋光全。
委托代理人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被申请人王兆存。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为2XXXX**号房产予以查封，保全标的额为21万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的房产证号为20××55号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第930-1号
申请人宋光全。
委托代理人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被申请人王兆存。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为20××55号房产予以查封，保全标的额为21万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的房产证号为20××55号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月一日
书记员 陈祥贵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初259号
原告陈某。
被告解某。
原告陈某诉被告解某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 马冬丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王凤伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0153号
原告王清。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人顾浩亮，该公司董事长。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告王清诉被告淮安中宏置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告王清于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王清的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第182号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5283号
申请执行人周小梅，女，汉族，1985年9月1日出生。
被执行人黄凤羽，女，汉族，1980年1月16日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3968号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2013年2月28日前返还申请执行人借款本金530000元及利息8000元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄凤羽名下2套房产，暂无法处分。申请执行人于2013年5月22日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第89号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人文强，男，1985年4月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）16号起诉书指控被告人文强犯贩卖毒品罪，于2006年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人文强于2005年10月间分3次将0.9克海洛因出售给吸毒人员吴某某，10月23日晚上欲将0.5克海洛因出售给吴某某时被抓获。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人文强的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人文强辩解最后二次是把海洛因送给吴某某，没有贩卖故意，要求减轻处罚。
经审理查明：
1、2005年10月份的一天，被告人文强经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道DND乐园门口，将0.5克海洛因出售给吸毒人员吴某某。
2、2005年10月份的一天，被告人文强经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新世界大酒店门口，将0.2克海洛因出售给吴某某。
3、2005年10月份的一天，被告人文强经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道小马路口，将0.2克海洛因出售给吴某某。
4、2005年10月23日晚上，被告人文强事先与吴某某电话联系，约定在DND乐园门口向吴某某出售海洛因0.5克。被告人文强携带海洛因前往约定地点时，被公安人员抓获，从其身上缴获海洛因0.5克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吸毒人员吴某某的证言和辨认笔录证实向被告人文强购买海洛因的时间、次数和数量及10月23日晚上与文强联系购买海洛因的数量；公安机关出具的抓获经过证实被告人文强的归案过程；扣押物品清单、毒品检验报告证实缴获的毒品成分及数量；毒品、通讯工具照片经出示被告人文强没有疑义；被告人文强曾在侦查、起诉阶段对认定事实多次供述，与吸毒人员证言一致，当庭辩解不予采信。
本院认为，被告人文强明知海洛因是毒品仍多次非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人文强供述避重就轻，酌情从重处罚，要求减轻处罚的意见于法不符，不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月二十四日起至二○○九年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具三星手机一只，予以没收。康佳手机一只，发还给被告人文强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 王伟良
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年一月二十四日
书记员 李 平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1471号
原告青岛广知信息咨询有限公司。
法定代表人李义祥，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛真华国际动漫科技有限公司。
法定代表人吴坤，经理。
原告青岛广知信息咨询有限公司与被告青岛真华国际动漫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛广知信息咨询有限公司诉称，2013年6月24日，原被告签订了厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于胶州市营海工业园内的厂房5359平方米。年租金为214360元，被告未缴纳2013年度5个月的租金89316元。诉请依法判令被告给付租金89316元，解除原被告双方签订的厂房租赁合同，由被告负担诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的地址查找不到被告，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛广知信息咨询有限公司的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
人民陪审员 胡 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤振生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第450号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯非法持有枪支罪于2003年11月21日被本院判处拘役四个月，2004年3月15日刑满释放；因非法携带管制刀具于2007年4月29日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2009年11月6日被监视居住，2010年5月5日被解除监视居住，2014年2月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈同巧。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈同巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月17日2时许，朱仕隆（另案处理）怀疑乐清市柳市镇三里村柳青路口的垃圾系由被害人秦某经营的“阿永大排挡”的工作人员所倒，遂伙同他人上前对碰巧在“阿永大排挡”门口聊天的被害人张某甲、张某乙进行质问，双方发生争吵进而互殴。被告人朱某见其兄弟朱仕隆被打，即持刀砍张某甲、张某乙，张某乙逃离现场，张某甲被追至金山宾馆路口时摔倒在地，被告人朱某等人对张某甲拳打脚踢，还持刀砍伤张某甲腿部。之后又继续对秦某进行殴打，并持械捣毁“阿永大排挡”里玻璃等物，秦某乘出租车逃离。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某甲左踝部皮肤裂伤系锐器作用所致，疤痕长11.5cm，其损伤程度构成轻伤；被害人秦某、张某乙的损伤程度均构成轻微伤。经乐清市价格认证中心鉴定：“阿永大排挡”被捣毁财物价值人民币3114元。
另查明，被告人朱某于2008年11月6日向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2008年8月22日，朱仕隆赔偿被害人秦某经济损失共计人民币2000元；2014年1月17日，被告人朱某与被害人张某甲达成调解协议，2014年5月6日，张某甲领取了50000元赔偿款；2014年4月22日，被告人朱某与被害人张某乙达成调解协议，赔偿经济损失13000元。各被害人对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案朱仕隆的供述、被害人张某甲、张某乙、秦某的陈述、证人黄某、舒某、房某、江某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、调解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某有期徒刑十个月以上一年十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑古月