wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1200号
原告：甘汉权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5775。
委托代理人：杜婷婷、梁蕴姿，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈汉生，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6615。
被告：黄洁勤，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6668。
被告：林灿阳，男，汉族，住广东省罗定市连州，公民身份号码×××6314。
本院在审理原告甘汉权诉被告陈汉生、黄洁勤、林灿阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告陈汉生、黄洁勤已按和解协议的约定向原告履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉�是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘汉权撤回起诉。
案件受理费4335元，减半收取为2168元，由原告甘汉权负担（原告甘汉权已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李志健
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执882号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告柳晓刚与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0602民初8873号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告胡瑞应归还给原告柳晓刚借款本金37000元，并支付自2014年9月18日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区银行、车管、房地产等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执882号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执882号
被拘留人:胡瑞公民身份号码:×××3732
本院在执行柳晓刚与胡瑞（2017）浙0602执882号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执882号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人胡瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告柳晓刚与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0602民初8873号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告胡瑞应归还给原告柳晓刚借款本金37000元，并支付自2014年9月18日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向辖区银行、车管、房地产等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执882号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01409号
原告义某某，女，1984年11月18日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年7月28日生。
委托代理人梁震，系被告许某某表叔。
原告义某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义某某及其委托代理人史柯，被告许某某的委托代理人梁震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年通过朋友介绍认识，2011年2月登记结婚，2008年10月7日生育女儿许某甲，2010年4月29日生育儿子许某乙。二人婚后无共同财产、债权债务，由于原、被告婚前未进行深入了解，没有建立起深厚的感情，且由于双方的民族、成长环境等巨大差异，导致二人婚后矛盾不断，经常发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女许某甲跟随原告生活，婚生子许某乙跟随被告生活，双方互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件和结婚登记审查处理表复印件各一份，以证实双方系合法夫妻及婚生子女状况。2、原告的临时居住证两份，慈溪市浒山大卫营大浴场出具的证明一份，以证明原告自2012年10月份起一直在该单位工作至今，并在该公司员工宿舍居住已超过两年，月工资4000元。3、原、被告二人的手机短信记录，以证明双方婚姻存续期间感情不和。
被告许某某辩称：两人感情并未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：1、程湾镇和湾村委会出具的证明一份。2、被告许某某的邻居何祖娥出具的证明一份。3、被告许某某的邻居孙某某出具的证明一份。上述三份证据均为证明原被告双方自结婚以来感情很好。
被告对原告提交的两份暂住证，认为可以证明原告在浙江务工，但与本案无关联性；对慈溪市浒山大卫营大浴场出具的证明，认为其不真实，与事实不符。因为原告逢年过节，看孩子的时候都要回来和被告团聚，再者两份暂住证和单位证明是相互矛盾的，第一份2013年9月份至2014年9月份，第二份是2014年12月至2015年12月，这两份暂住证上登记的居住地点不一致，由此可以推断慈溪市浒山大卫营大浴场出具的证明文件是虚假的；对于手机短信原告没有足够的证据证实该短信内容是与被告之间的通信内容，即使是被告所发送的短信，仅凭短信内容也不能证明两人感情破裂。
原告对被告提交的证人证言认为均属虚假，任何人都可以书写该证言；对村委证明认为形式上不合法，内容不真实，两个人的感情好不好，不是一个组织能感知的。在两人都外出务工且已分居的情况下，村委出具的这份证明毫无真实性可言。
经审理查明：原、被告于2004年通过朋友介绍认识，2011年2月登记结婚。2008年10月7日生育女儿许某甲，2010年4月29日生育儿子许某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，且育有一双子女，婚后双方未发生较大矛盾，有一定的感情基础。原告诉称由于双方的民族习俗、价值观念等因素致使双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，但其提交的证据不能证明夫妻感情已破裂；原告诉称双方因感情问题分居两年，原告仅凭两份临时居住证而没有其他证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告义某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告义某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 左明朗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第658号
原告温某，女，汉族，1990年10月22日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘某1，男，汉族，1985年5月4日生，住河南省开封市金明区。
原告温某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告温某及被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年4月认识，经短暂接触，双方于2010年7月举行婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前双方缺乏了解，性格脾气不和，经常为生活琐事发生矛盾，且被告性格存在缺陷，不允许原告和男性说话，否则就进行辱骂，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，且女儿才三岁，需要完整家庭。原、被告之间的矛盾可以解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚复印件一份，证明双方系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明原、被告双方及婚生女刘某2的身份情况；3、出生医学证明一份，证明女儿刘某2的身份信息。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女刘某2（××××年××月××日生）。现双方因生活琐事发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告双方已结婚四年，感情基础尚可，且婚生女刘某2尚需共同抚养，现双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互谅互让、相互理解、妥善处理好各种关系，珍惜夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年六月三日
书记员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第658号
原告温某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告温某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告温某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年4月认识，经短暂接触，双方于2010年7月举行婚礼。2011年10月18日办理了结婚登记。2012年4月6日生育一女刘某女。由于婚前双方缺乏了解，性格脾气不和，经常为生活琐事发生矛盾，且被告性格存在缺陷，不允许原告和男性说话，否则就进行辱骂，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，且女儿才三岁，需要完整家庭。原、被告之间的矛盾可以解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚复印件一份，证明双方系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明原、被告双方及婚生女刘某女的身份情况；3、出生医学证明一份，证明女儿刘某女的身份信息。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年10月18日登记结婚。婚后生育一女刘某女（2012年4月6日生）。现双方因生活琐事发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告双方已结婚四年，感情基础尚可，且婚生女刘某女尚需共同抚养，现双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互谅互让、相互理解、妥善处理好各种关系，珍惜夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年六月三日
书记员 赵大可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第658号
原告王建中，男，1974年1月6日出生，汉族，厨师，甘肃省灵台县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告王明生，男，其他情况不详。
本院于2015年2月26日受理了原告王建中与被告王明生追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月小区某室依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告王明生的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告王明生准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告王建中与被告王明生追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，其给本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建中的起诉。
本案受理费525元，退还原告王建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一五年四月八日
书记员 杨培
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第658号
原告刘兆可，个体工商户。
被告付秋香。
本院在审理原告刘兆可诉被告付秋香民间借贷纠纷一案中，因原告刘兆可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元，由原告刘兆可负担。
审判员 王 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 李颂颂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00577号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1972年10月20日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年6月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月30日16时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶陕KXXX**货车行驶至榆靖高速引线机场路交警中队指示牌处，撞于中央绿化带后停于对向车道，后被交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对任某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为223.21mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘查表、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人任某某向榆林市园林管理处赔偿一株树木赔偿费500元，该事实有陕西省政府非税收入零星收款票据等佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年七月七日
书记员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03042号
原告罗顺，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告范森伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告范江伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗顺与被告范森伟、范江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因变更合议庭组成人员，现由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗顺的委托代理人周里鹏到庭参加诉讼。被告范森伟、范江伟因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2014年12月25日至2015年2月23日。公告期满后，被告范森伟、范江伟仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗顺诉称，2013年7月11日，被告范森伟向原告借款200000.00元，借款期限自2013年7月12日起计算。被告范森伟承诺于2013年11月12日归还借款，并向原告出具了借条一份。被告范江伟作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令被告范森伟归还原告借款200000.00元，并支付自2013年11月12日起至借款付清之日止按每月2%计算的违约金（计算至2014年11月11日止逾期违约金为48000.00元），被告范江伟对上述款项承担连带给付责任；2.本案案件受理费、公告费均由被告负担。”
被告范森伟、范江伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告范森伟向原告罗顺借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗顺现金200000.00元（贰拾万圆正），借款时间为四个月，时间从7月12日开始算，11月12日准时归还，如在规定时间内未还，违约金按每月2%计算。”被告范江伟作为保证人在借条上签名，并附有其公民身份号码。其后被告范森伟向原告表示资金不足，还需向原告借款10000.00元，故原告于2013年7月12日通过中国农业银行向被告范森伟共转账210000.00元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告范森伟偿还其中的10000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告与被告范森伟身份证复印件、被告范江伟常住人口信息复印件、借条原件、银行明细对账单复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告范森伟向原告罗顺借款200000.00元的事实有原告提供的借条和银行明细对账单予以证实，原、被告之间的债权债务关系合法、明确。原告按约定向被告提供了借款200000.00元，被告范森伟亦应当按约定期限偿还借款。故对原告要求被告范森伟偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了被告应于2013年7月11日前归还借款，否则按每月2%计算违约金，该约定并不违反法律的规定，现二被告至今未向原告归还借款，构成违约，其应当按上述约定承担违约责任。因此，对原告主张要求被告范森伟从2013年11月12日起按每月2%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告范森伟偿还转账210000.00元中的10000.00元，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，对其意见，本院予以采纳。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，虽然被告范江伟作为保证人在借条上签名，但是原、被告约定的债务还款期限为2013年11月12日，原告于2014年9月25日向本院起诉，双方并未约定保证期间，而原告亦无证据证明其在主债务履行期届满六个月内要求保证人范江伟承担过保证责任，故被告范江伟的保证责任已经免除，对原告要求被告范江伟对被告范森伟的该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告范森伟于本判决生效后十日内偿还原告罗顺借款本金200000.00元，以及从2013年11月12日起至付清之日止按每月2%的标准计算的违约金；
二、驳回原告罗顺的其他诉讼请求。
案件受理费5020.00元，公告费560.00元，均由被告范森伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉 亚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00545号
申请人陈某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00334号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请人陈某借款30万元及利息，利息从2013年8月14日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某承担案件受理费2900元及执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过查明被执行人李某在陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资账户，本院依法冻结了其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00334号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 渊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12738号
原告：李光贵，男，1948年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：全琼芳，女，1966年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李光贵与被告全琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李光贵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光贵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光贵撤回起诉。
案件受理费66元，减半交纳33元（原告已预交），由原告李光贵负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第798号
原告陈某。
被告余某甲。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭�于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日在象州民政局登记结婚，双方属于初婚。现由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩余某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付小孩抚养费1000元，小孩重大疾病医疗费双方各承担50％，直至小孩18周岁止；3、双方共同购买的（房产权证字第××号）位于柳州市城站路102号百草园小区1栋1单元302号、建筑面积90．38平方米的房屋归原告所有，原告一次性补付被告人民币50000．00元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明1份，原件，证明被告余某甲从2006年起居住在柳州市柳南区城站路102号1栋1单元302室至今。2、公证书、夫妻财产约定书各1份，复印件，证明原被告曾经进行财产公证，双方约定坐落于柳州市城站路102号百草园1栋1单元302号房归原告所有。3、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系。4、出生医学证明1份，复印件，证明婚生小孩的身份情况。5、户口本1份，复印件，证明原告的身份情况。6、身份证1份，复印件，证明原告的身份情况。7、柳房权证字第××号房产证1份，复印件。8、柳房共字第B0022432号房屋共有权证1份，复印件。9、国有土地使用证1份（6张），复印件。10、商品房屋买卖合同1份（19张），复印件。证据7-10证明柳州市城站路102号百草园1栋1单元302号房是夫妻共同财产。
被告余某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的其他证据，因原告未提供原件予以核对真实性，故本院对此不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育男孩余某乙。在本案审理过程中，原告表示位于柳州市城站路102号百草园1栋1单元302号的房屋系夫妻共同财产。原告主张由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，�方于××××年××月××日自愿登记结婚，并于婚后育有一子余某乙，证明双方拥有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但原告未能提交证据证明原被告感情确已破裂，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某甲离婚。
案件受理费1107元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号�20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3637号
原告：郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地：郑州市惠济区长青路5号。
负责人：李世安，职务副局长。
委托诉讼代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐爽，系原告工作人员。
被告：河南省康利医药技术开发有限公司，住所地：郑州市综合投资区长青路5号。
法定代表人：高新玉。
委托诉讼代理人张卓，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人任予生，系该公司综合部经理。
原告郑州市惠济区食品药品监督管理局与被告河南省康利医药技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由审判员滑明勋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵坤、徐爽、被告托代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还租金6万元，并支付迟延履行期间的利息5940元。事实和理由：原告诉称，2012年9月，2013年9月和2014年9月，原被告分别签订房屋租赁协议三份，被告将位于郑州市惠济区长青路5号的自有房屋16间出租给原告使用，租赁期限三年，每年租金6万元。2015年9月18日，原告与被告又签订房屋租赁协议一份，约定原告继续使用被告前三份合同原租赁房屋，同时新增加房屋面积230平方米，租赁期间为2014年9月1日至2016年9月1日，租金分段计算：2014年度为6万元，2015年9月至2016年9月租金为11万元，总计17万元。2014年和2015年签订两份合同原告按照两份合同给付了被告两次2014年9月至2015年9月期间的租金，被告应当返还重复收取的租金6万元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原被告原领导认识，当时口头约定原告租用被告房屋用于办公，2011年6月份开始装修，2011年8月中旬原告正式启用入住房屋；因原告称经费紧张，一直到2012年9月才签订合同。双方合同由原告起草，原告是国家机关，出于对原告的信任，被告对几份合同均未严格审查，也未主动催缴过房租。2015年9月签订合同时，原告提出增加租房面积，被告提出自2011年9月1日至2015年9月1日，原告租房四年只支付了三年房租，应该补齐房租并提高租金，原告财务核查后确认补交了一年房租6万元，该房租应该是2014年9月1日至2015年9月1日拖欠的房租。
被告出租给原告的房屋租房价格远低于周边租房价格，而原告却辜负了被告的善意和信任，起草合同时把房屋交付时间整整少写了一年，补交了房租后又要求被告退回，作为国家机关有违公平和诚信。综上，原告的诉称既没有事实依据又没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、发票及水电费收据、原告关于退回房租通知、被告2012年租房物业费记账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人申请，本院调取了原告2012年1月份水电费记账凭证，向原告原负责人调查了解有关事实，并制作调查笔录一份，原被告均发表了质证意见。本院对本案事实认定如下：原被告经协商，原告租赁被告位于郑州市惠济区长青路5号的自有房屋16间（建筑面积485平方米）出租给原告办公使用，原告2011年9月正式入住。2012年9月1日，原被告签订书面房屋租赁协议一份，原告租赁被告上述房屋，租赁期限为长期，从2012年9月1日起被告将房屋交付原告，双方协议每年签一次；房屋租金每年6万元，水电费按实际用量由原告定期向被告交纳，价格与被告使用价格同价；合同落款处双方进行了签字盖章。原被告双方分别于2013年9月1日、2014年9月1日又签订了内容相同的两份合同。2015年原被告签订房屋租赁协议一份，该协议除与上述合同相同之处外，增加主要内容为，租赁房屋面积新增第六层230平方米，租赁期限为2014年9月1日至2016年9月1日；关于租金双方约定2014年9月1日至2015年9月租金为6万元，2015年9月至2016年9月租金由于物价上涨和租房面积增加，确定为11万元，总计为17万元。2015年9月，由于原告负责人调整，原告补交了被告之前一年房租6万元。
另查明，被告2011年财务收据和原告财务档案2012年1月记账凭证均显示，2011年8月至12月原告向被告交纳水电费5089元；原告交纳房租的方式为被告先开具正式发票后原告交纳租金；现原被告一直存在房屋租赁关系。
本院认为，合同主体在从事民事活动过程中，均应按照诚实守信、公平有偿原则履行各自义务。关于原告开始租用被告房屋的实际时间，有原告水电费财务凭证、原负责人书写的退回房租通知及本院调查笔录为证，足以认定原告自2011年9月开始租用被告房屋的事实；根据本院查明的事实，在2015年9月原被告签订合同时，因原告租赁被告房屋时间为四年而仅交纳了三年房租，当时原告补交一年房租的行为是基于实事求是原则履行合同的合法民事行为。故原告要求被告退还租金6万元并支付迟延履行期间利息的诉讼请求与事实不符、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郑州市惠济区食品药品监督管理局的诉讼请求。
案件受理费724元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽珍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第268号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2002年12月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，犯侮辱罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。2012年9月19日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币400元。2014年3月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员曾才虎出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日0时13分左右，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经天台县赤城街道赤城路清溪桥头至蜀缘火锅店门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血液中的酒精含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表及照片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月六日
代书 记员 许宏娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00094号
申请执行人孙申怀。
委托代理人刘有才。
被执行人候巧玲。
本院在执行孙申怀与候巧玲侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00854号民事判决书。执行标的15996.50元，受理费48.50元，合计执行16045.00元。执行费240.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2015年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人候巧玲每年9月15日猕猴桃变卖后给付申请人3000.00元至案款履行清结。被执行人现已按协议履行了第一期案款3000.00元并承担了执行费。下余案款13045.00元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按期履行下余案款，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐晓娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2022号
原告:眭锁龙,男,1940年7月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告眭锁龙与被告袁华仁、眭玉梅民间借�纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告眭锁龙、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭锁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原先分6笔出借款项给被告，第一笔2004年6月8日借款15万被告用于炒股，第二笔2013年7月3日借款4.2万被告用于买房，第三笔2014年7月24日借款6万用于装修，2016年10月17日借款3万是办公积金，2016年12月31日借款10万是第一被告借他人的钱由我担保还款。两被告是夫妻，诉请法院判决。
被告袁华仁、眭玉梅承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的证据和事实如下：原告是被告眭玉梅的父亲。原告向本院提交6张借条，�别是2004年6月8日借款15万，2013年7月3日借款4.2万，2014年7月24日借款6万，2016年10月17日借款3万，2016年12月18日借款3万，2016年12月31日借款10万。所有借条均是为起诉由袁华仁后补的。原告陈述2004年借款是多次从存折中支取后现金交付的，未提交相应凭证。其他款项提交由眭玉梅在银行代理办理业务的银行凭单或银行历史交易清单佐证。
关于借款用途，袁华仁庭审中陈述：2016年12月31日借款10万元，是原告担保向他人借款，后由原告向他人还款而借的，对原告陈述的其他借款用途无异议。
另查明，两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。原告向本院起诉同期，袁华仁的二个姐姐、哥哥袁步仁的妻子朱国花、被告眭玉梅的哥哥眭卫东也同时向本院起诉两被告，要求归还借款本金计125.58万元。
原、被告于2014年4月10日办理公积金贷款24万元，每月还款，2016年12月19日现金提前还款61901.40元，公积金提前还款55300元。
关于买房款项来源，袁华仁在2017年4月11日张国平一案庭审中陈述，购房是用公积金和拆迁款支付的，不是用借款买房的。
关于买房款项来源，眭玉梅在2017年3月15日张国平案庭审时陈述：向父亲借款41万多元用于买房，2016年12月向父亲借款10万多用于还公积金贷款，是父亲分二、三次转入眭玉梅工行卡内的。在2017年4月11日张国平一案第二次庭审中陈述：购房款90万，其中自有资金40万，公积金和公积金贷款50万，买房没有用到借款，公积金贷款用两个人的公积金每月还，也没有用到借款。2016年10月协议离婚时还差10多万的公积金贷款未还�后来分2次还清，款项来源是李日虎的10万，从眭锁龙借了3万。
袁华仁在庭审中也陈述2016年12月17日向李日虎借款10万元是用于归还公积金贷款。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的付款凭证仅是眭玉梅代理办理银行业务的凭条和从原告的账户转入到眭玉梅的名下的交易记录，原告与眭玉梅具有特定关系，眭玉梅在银行工作，不能排除原告与眭玉梅间存在其他关系的资金往来，且所有借条均是为起诉而后补的，难以证明原、被告间存在借款的合意。另，2004年的15万元借款没有任何交付凭证，两被告对2016年12月31日向原告借款10万的用途陈述矛盾，被告在2016年12月19日已还清公积金贷款，与2016年12月31日向原�借款10万还贷款时间上也矛盾，故本院对原、被告陈述的借款事实不予采信。原告证明借贷事实成立的证据并不充分，不能确认原、被告间存在借贷事实。本院对原告诉称的借贷事实不予认定。对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告眭锁龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取3740元，由原告眭锁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第89号
原告郎小光，男，于1952年9月20日生，满族，退休干部。
委托代理人李伦，系胜达法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张建民，男，于1973年2月7日生，汉族，个体。
原告郎小光与被告张建民委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郎小光及其委托代理人李伦，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告张建民和原告郎小光说能帮助办理机动车驾驶证，原告交给被告办证款3200元，被告给原告出具收据一张。但被告至今未帮助原告办理机动车驾驶证，也未将办证款返还原告，为此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告办证款人民币3200元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告因与原告有亲戚关系，原告找被告帮忙为其儿子郎立群办理驾驶证。被告已经将原告给付的3200元办证款交给佳木斯的邵臣了，由其负责办理。办理驾驶证的费用已经实际产生，也为原告的儿子郎立群办理了驾驶证的相关手续。科目一考试需要郎立群本人签字，已经通知郎立群了，但郎立群没有去。现在已经将3200元交到驾校要不回来了，被告也没有办法。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、收据一份。用以证明2010年3月28日，原告给付被告3200元，委托被告为其儿子郎立群办理驾驶证，郎立群本人不去参加考试，就可以办理驾驶证。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。办理驾驶证需要本人签字、照相，本人不来根本不能办理驾驶证。
本院经审查认为，该证据能够证明原告给付被告3200元，委托被告为其儿子郎立群办理驾驶证，故本院对该事实予以确认。
被告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告儿子郎立群考取驾驶证相关手续的复印件一份（共5页）；发票两张，金额共计2810元。用以证明被告已经将3200元交给驾校，并为原告儿子郎立群办理了考取驾驶证的相关手续，但因郎立群本人未去参加考试，所以不能办理驾驶证。
经庭审质证，原告对该证据有异议。首先，佳木斯市机动车驾驶人考试中心的收款时间是2012年2月24日，佳木斯车管所的受理时间是2012年1月31日，从时间上看，被告已经拖后近三年才办理驾驶证；其次，机动车驾驶证申请表中郎立群的签字不是本人签的，也不能证明郎立群知道去驾校参加考试的具体时间，属于被告伪造的。
本院经审查认为，该证据能够证明被告为原告儿子郎立群办理了考取驾驶证的相关手续，被告因此支出费用2810元，故对该事实予以确认。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2010年3月28日，原告郎小光给付被告张建民3200元，委托被告为其儿子郎立群办理驾驶证。2011年10月，佳木斯市平安机动车驾驶员培训有限公司出具学员姓名为郎立群金额为2300元的发票一张。2012年2月24日，佳木斯市机动车驾驶人考试中心出具缴款人为郎立群金额为510元的票据一张。被告张建民为原告儿子郎立群办理驾驶证支出费用共计2810元。2012年2月27日，原告儿子郎立群应在佳木斯现代化考试中心（1）参加科目一的考试，但郎立群在北京上班，未能回来参加考试，至今未能取得驾驶证。原告诉至法院，要求：1.被告立即返还原告办证款人民币3200元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告郎小光给付被告张建民3200元，委托被告为其儿子郎立群办理驾驶证，原被告虽没有签订书面合同，但已经形成了事实上的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案中，被告张建民已经按照委托合同的约定为原告的儿子郎立群办理了考取驾驶证的相关手续，郎立群也应该按照法律规定本人参加考试，协助被告完成委托合同约定的义务。但郎立群本人未参加科目一的考试导致其未能取得驾驶证，并且被告与佳木斯市平安机动车驾驶员培训有限公司联系，原告儿子郎立群仍然可以参加考试并取得驾驶证，但其在北京工作，拒绝回来参加考试，因此，原告要求被告返还办证款3200元的诉讼请求，本院不予支持。根据被告提供的金额共计2810元的两张票据，能够证明被告为原告儿子郎立群办理驾驶证相关手续实际支出费用为2810元，原告给付被告办理驾驶证款为3200元，被告亦未提供证据证明剩余390元已经实际发生，故被告应于判决生效后立即返还原告390元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年5月6日计算至被告实际返还之日止）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告张建民返还原告郎小光390元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年5月6日计算至被告实际返还之日止），于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 周 杨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张鹏宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
附：（2014）田诉保字第00018号民事裁定书
二〇一四年四月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
附：（2014）田诉保字第00018号民事裁定书
二〇一四年四月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
附：（2014）田诉保字第00018-2号民事裁定书
二〇一四年七月二十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195号
包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛：
你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00195号工商银行：关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。附：（2014）田诉保字第00018-2号民事裁定书二〇一四年七月二十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00178号
原告胡秀云。
被告朱慧玲。
本院在审理原告胡秀云诉被告朱慧玲不当得利纠纷一案中，原告胡秀云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡秀云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀云撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由原告胡秀云负担。
审判员 李春梅
二〇一四年七月九日
书记员 白小龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00695号
原告段国贤，男，生于1943年8月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告璧山区河边镇文昌居民委员会第一组（原璧山县河边镇白鹤村民委员会），住所地重庆市璧山区河边镇文昌1组。
法定代表人王正国，组长。
本院在审理原告段国贤与被告璧山区河边镇文昌居民委员会第一组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段国贤撤回起诉。
预收案件受理费104元，减半收取52元，由原告段国贤承担。
审判员 张志力
二〇一五年二月五日
书记员 袁 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01718号
原告：马某某
被告：郑某
本院在审理原告马某某诉被告郑某身体权纠纷一案中，原告马某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第211号
原告郭维昌，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告斯海滨，男，1972年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭维昌与被告斯海滨民间借贷纠纷一案中，原告郭维昌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭维昌以与被告斯海滨证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维昌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告承担。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第181号
原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市正阳路步行街79号5楼。
法定代表人龚峻，公司经理。
被告莫永平，导游。
本院在审理原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司诉被告莫永平合同纠纷一案中，原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦黎明
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第181号
原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市正阳路步行街79号5楼。
法定代表人龚峻，公司经理。
被告莫永平，导游。
本院在审理原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司诉被告莫永平合同纠纷一案中，原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林新视界国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦黎明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00453-2号
原告程某，农民。
被告姜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告姜某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第279号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市长春路南两河路西）。
法定代表人薛学强，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛格瑞特轮胎有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第060号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第060号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1244号
申请执行人刘翔，男，汉族，生于2002年12月13日。
法定代理人刘洪强，男，汉族，生于1976年11月1日。
被执行人杨春蓉，女，汉族，生于1982年2月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1581号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨春蓉的银行存款12750元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费90元一并从被执行人杨春蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月八日
书记员 童强
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2802号
原告：唐金高，男，1963年1月29日出生。
原告：赵从林，男，1960年3月1日出生。
被告：王友明，男，1960年7月10日出生。
原告唐金高、赵从林与被告王友明合伙协议纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。
唐金高、赵从林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的共同共有投资款及利润共计1380000元；2.被告承担该资金的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告王友明与赵另超、夏光明签订了《房地产开发合伙协议书》，合伙修建重庆市北碚区三圣镇石坝农贸市场。2011年10月26日，被告王友明与常天成、侯宇、赵另超、夏光明5人签订了《投资合作协议》，联合开发资阳市迎接镇查文忠自建房屋项目。协议签订后，常天成和侯宇未实际投资。赵另超、夏光明分别于2011年10月20日和21日与原告唐金高、赵从林签订了《资阳市迎接镇房屋开发合同》和《重庆市北碚区三圣镇石坝地区农贸市场房屋开发合同》，合同约定两处项目每人共各投资321500元。原告唐金高、赵另超的投资款分别由唐金高、赵另超打借条从沙渔镇房屋开发项目里借的，钱没有经过唐金高和赵从林之手直接由赵另超转入了该两个项目里。2012年5月11日，赵另超、夏光明与被告王友明达成了退伙协议，协议签订后被告王友明未实际履行，赵另超、夏光明就起诉了被告王友明。2013年8月26日，被告王友明承诺分期支付赵另超、夏光明投资款及利润共计1380000（含已付4万），赵另超、夏光明就向法院申请撤诉，法院予以准许。原告唐金高、赵从林分别于2015年、2017年起诉赵另超、夏光明合伙纠纷一案，而赵另超、夏光明以被告王友明没有给他们钱为由拒付，致使原告唐金高、赵从林没有办法而撤诉。之后，鉴于被告王友明怠于履行偿还义务，原告唐金高、赵从林便向被告王友明提起债权人代位权纠纷诉讼，法院以原告唐金高、赵从林与赵另超、夏光明之间债权债务关系不明确为由，于2017年8月9日以（2017）川1622民初1984号作出了民事裁定书予以驳回了原告唐金高、赵从林的起诉。因唐金高、赵从林、赵另超、夏光明共同投资于上述两个项目，那么被告王友明支付赵另超、夏光明的款，实为唐金高、赵从林、赵另超、夏光明四人共同共有债权。为了维护原告的合法权益，原告决定再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告王友明与赵另超、夏光明分别于2011年6月3日和10月26日签订了《房地产开发合伙协议书》和《投资合作协议》，协议约定被告王友明与赵另超、夏光明合作投资资阳市迎接镇项目和重庆市北碚区三圣镇石坝农贸市场项目。原告唐金高、赵从林分别于2011年10月20日和21日与赵另超、夏光明签订了《资阳市迎接镇房屋开发合同》和《重庆市北碚区三圣镇石坝地区农贸市场房屋开发合同》。合同约定原告唐金高、赵从林与赵另超、夏光明合伙开发农贸市场和迎接镇房屋项目。原告唐金高、赵从林与被告王友明无直接的合同关系，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提出诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。原告唐金高、赵从林主张被告王友明向其支付共同共有投资款及利润共计1380000元违背了合同相对性原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐金高、赵从林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 向兰兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3287号
上诉人（原审原告）：逯甲越，男，1973年5月12日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。
上诉人逯甲越因与被上诉人济南银花纺织有限公司劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逯甲越于2017年4月28日提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人逯甲越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人逯甲越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人逯甲越自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 环
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1260号
原告：王贵明。
被告：刘艳民。
原告王贵明与被告刘艳民买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，被告刘艳民于2015年10月17日向本院提出管辖异议，本院于2015年11月3日裁定驳回被告刘艳民对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王贵明到庭参加诉讼，被告刘艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵明诉称：原告生产电焊网，2013年被告购买原告电焊网。截止2014年1月28日经双方核对账目，被告欠原告网款304800元，被告给原告写下欠条一张。后被告先后两次给付原告网款130000元，至今尚欠原告174800元。经原告多次向被告催要网款，被告以资金紧张为由拒不给付。原告特向法院起诉，要求被告给付原告电焊网款174800元，诉讼费由被告负担。
被告刘艳民在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告刘艳民现尚欠原告王贵明电焊网款的数额？如何进行偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：被告刘艳民从2012年开始至2013年10月20日购买我的电焊网，具体规格记不清了。2014年1月28日刘艳民来安平核对账目后，给我打下欠304800元的欠条，然后说第二天付款，后一直未付。2014年1月30日我去肃宁县刘艳民家要账，刘艳民给了我70000元。2014年经多次催要一直未给，到2015年1月9日我又去肃宁县刘艳民的家，刘艳民给了我60000元。至今尚欠174800元。要求被告刘艳民偿还174800元。
为支持自己的主张，原告提交被告刘艳民所写的欠条一份，内容为：今欠网款304828元，叁拾万零肆仟捌佰元整，刘艳民，2014年1月28号。2015年1月9日刘艳民转贵明农卡6万。
原告发表质证意见：欠条是刘艳民所写的，最后一行的字是刘艳民给我钱以后我写的。
本院认证意见：原告提交的被告刘艳民书写的欠条系原件，且被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原告王贵明生产电焊网，从2012年开始至2013年10月20日被告刘艳民开始购买原告电焊网。2014年1月28日原、被告核对账目后，被告给原告书写了304800元的欠条。2014年1月30日被告给付原告货款70000元。2015年1月9日被告给付原告货款60000元。后经原告多次向被告催要，被告至今尚欠174800元未能给付。
本院认为：被告购买原告电焊网欠原告货款，有被告所写欠据所证实，事实清楚，且被告在诉讼期间对原告的主张未向本院提交反驳意见和相关证据，故对原告的主张应予认定。被告未及时给付原告货款，其行为有违诚实信用之原则。现原告要求被告给付货款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳民于判决生效后五日内给付原告王贵明电焊网款174800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告刘艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1260号
原告王仪。
被告朱礼。
原告王仪与被告朱礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告朱礼的起诉。
本院认为，原告王仪申请撤回对被告朱礼的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仪撤回对被告朱礼的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王仪负担。
审判员 杨春林
二〇一六年三月三日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘强，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57098.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57098.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第957号
原告：金维英。
委托代理人：王巧芳（特别授权）。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
被告：王子花。
被告：何怡。
原告金维英与被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金维英及其委托代理人王巧芳到庭参加诉讼。被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金维英起诉称：2014年1月7日起，被告何艳珠、陈荣富以建设厂房资金周转困难为由先后多次向原告借款人民币共计265000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。被告王子花、何怡作为连带责任担保人。借款到期后，原告多次向被告何艳珠、陈荣富催讨，但何艳珠、陈荣富至今仍不归还借款本息，两担保人也未履行担保责任。请求判令被告何艳珠、陈荣富共同偿还借款265000元，偿还借款利息47700元（按约定月利息1.5%自2014年6月24日计算至2015年6月17日，此后按该利息支付至实际付清之日为止）；由被告何艳珠、陈荣富承担本案诉讼费；依法判令被告王子花、何怡对以上诉讼请求承担连带责任。
被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告金维英为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告何艳珠、陈荣富向原告借款的事实以及被告王子花、何怡为该笔借款提供担保的事实。
3、银行分户明细对账单，证明被告向原告支付了至2014年1月10日止的利息。
本院认为，上述证据与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告何艳珠、陈荣富分别于2014年1月7日、6月24日向原告借款人民币120000元、145000元，共计265000元，并各出具借条一张，二份借条均载明借款期限至2015年2月底，利息按月利率1.5%计算，被告王子花、何怡提供担保。借款到期后，被告何艳珠、陈荣富至今未归还借款本息，两担保人也未履行担保责任。
本院认为，被告何艳珠、陈荣富拖欠原告金维英借款人民币265000元并由被告王子花、何怡担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护。根据法律规定借条中未约定保证方式或双方约定不明的，为连带责任保证。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后10日内归还原告金维英借款265000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年6月24日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王子花、何怡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元（已减半收取），由被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王 震
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第090号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省高阳县，现住雄县工商行家属楼。2014年5月29日因涉嫌故意伤害被雄县公安局刑事拘留，2014年6月21日被取保候审。2015年6月25日被本院取保候审。2015年8月29日被本院逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2013年2月14日13时许，在雄县天王星KTV歌厅大厅内，被告人张某甲与被害人李某甲因琐事发生口角，后发生打斗，张某甲用拳头将李某甲脸部打伤。经鉴定，李某甲伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据为指控依据，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。
经审理查明：2013年2月14日13时许，在雄县天王星KTV歌厅大厅内，被告人张某甲与被害人李某甲因琐事发生口角，后发生打斗，张某甲用拳头将李某甲脸部打伤。经鉴定，李某甲伤情属轻伤。案发后被告人张某甲到城关派出所投案自首，并赔偿被害人经济损失二万五千元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，其来投案自首，2013年2月14日中午大约13点多，其在雄县雄昝路天王星歌厅上班，李某甲加其对象微信。李某甲从超市那面过，李某甲指着其骂，其站起来说“你骂谁呢”。李某甲从茶几上拿起白色透明玻璃茶壶向其头部砸过来。其两手一挡，茶壶碎了。其用拳头打李某甲的脸部、头部和身上，又用脚踹李某甲身上一脚。然后，我们两人打在一起。这时，旁边服务生把我们拉开。其就去了医院，到医院看见陈某甲在医院躺着，他说是李某甲弄的，其和陈某甲一起包扎伤口止血，又去了保定医院。后一直在外打工，认为事老不解决不是办法，就来派出所投案。
2、受害人李某甲陈述，2013年2月14日中午13：30分左右，其和张某甲因为琐事发生争吵，张某甲用拳头打了其前胸一拳，其用手推了张某甲左胳膊一下，张某甲向其脸部打了一拳，然后，张某甲和另外一个人把其按倒在地拳打脚踢，这时有人把我们拉开。其报了警。警察到后，其到县医院住院。晚上张某甲带着五个人到医院其病房威胁，其岳父把他们劝到病房外，其鼻子，耳朵、左眼受伤了。
3、证人李某乙陈述，2013年12点45分左右，张某甲与孟某甲（李某甲的媳妇）在天王星大厅里开玩笑，后来李某甲向张某甲走去，两人说了几句话然后动手打架，张某甲用手推了李某甲一下，然后李某甲拿起茶几上的热水壶打张某甲，水壶碎了，碎片伤到张某甲的手，陈某甲栏架并且手的血管被壶的碎片划伤，然后张某甲还手打李某甲脑袋和身上，然后他俩被拦开。
4、证人孟某甲陈述，2013年2月14日中午大约一点左右，张某甲拿手机短信给其看，其认为是张某甲给其和李某甲拴瞎，李某甲找他求证，两人说话没说好就推搡起来。张某甲先打了李某甲一下，李某甲推了张某甲一下，其打电话报警但没找到手机，后来看见张某甲追打李某甲，还有一个张某甲朋友也追打李某甲。张某甲摁着李某甲打他的脸部，李某甲鼻子受伤了，陈某甲的手受伤了。当时自己、徐某甲、李某丙、李某乙、孙某甲、刘某甲、张某乙、陈某甲在场。
5、证人刘某甲陈述，2013年2月14日下午大约1：30分左右，其正在前台上班，看见张某甲和李某甲在天王星歌厅一楼洗手间门口打架，自己出来拦架，看到张某甲按着李某甲，李某甲弯着腰两只手捂着脸，张某甲用右手打李某甲的头部，其和孟某甲还有其他人把他们拉开了。然后李某甲和张某甲就走了。其看到陈某甲在歌厅超市门前用一只手捂着另一只手，陈某甲的手留着血，后来陈某甲打车去了县医院。张某甲的手指受伤了，李某甲的脸、鼻子受伤了。当时有陈某甲、孟某甲、徐某甲、孙某甲、李某乙、李某丙等人在场。
6、证人孙某甲陈述，2013年2月14日下午大约1：30分左右，看见张某甲、王某甲和李某甲在天王星歌厅一楼洗手间门口正在打架，其看见李某甲的双手有血，李某甲和孟某甲打车去了县医院。当时陈某甲、孟某甲、徐某甲、张某乙、李某丁等人在场。
7、证人陈某甲陈述，2013年2月14日中午大约一点钟左右，在天王星一点大厅，李某甲嚷着站在张某甲对面，李某甲一回头，张某甲扬手推了李某甲胸部一下，其怕打架，就赶紧推张某甲，李某甲抄起一个盛满热水玻璃茶壶打到张某甲手上，茶壶碎了，李某甲手里的半截茶壶玻璃碴划到了右手，李某甲就跑，张某甲就追，其赶快过去拦，走到超市门口感觉其的手流血了。李某甲半躺在厕所门口，张某甲和王某甲他们俩就用脚踢李某甲，他们踢得是李某甲的后背，后来其就去医院了。
8、雄县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：李某甲鼻骨骨折属轻伤。
9、轻伤害案件和解书及谅解书、收条、撤回控告申请书证实，李某甲控告张某甲故意伤害一案，因张某甲赔偿李某甲医药费等各项费用共计贰万伍仟元整，李某甲对张某甲表示谅解，决定撤回控告。
10、办案说明证实，张某甲于2014年5月27日到雄县公安局城关派出所投案。
11、常住人口详细信息证实，张某甲出生于1987年9月15日，具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲具有以下量刑情节：1、自首，可酌情从轻处罚；2、赔偿谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月29日起至2016年3月4日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年九月十七日
书记员 沈英军
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初118号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人蓝新忠，男，1977年8月21日出生，,壮族，广西来宾市忻城县人，初中文化，务工，住广东省高州市区。无前科。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人蓝新忠犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人蓝新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人蓝新忠于2016年12月21日酒后无证驾驶车牌号为粤Ｋ×××××二轮摩托车，从高州市区方向行驶，至20时30分途经高州市区路段时，碰撞到路边停放的小车，造成两车损坏、蓝新忠受伤的交通事故。后经高州市公安局民警调解，双方谅解、互不追究赔偿责任，经血液检验，被告人蓝新忠血液中乙醇含量为234.3ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蓝新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝新忠的供述、受案登记表、立案决定书、抓获和破案经过、检验报告书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝新忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人蓝新忠的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人蓝新忠归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝新忠拘役三至六个月的量刑意见，被告人蓝新忠请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人蓝新忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝新忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 李 文
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00406号
申请人王平涛
申请人王国跃
本院在审理申请人王平涛与申请人王国跃申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00201号
原告：宋天明。
被告：费保国。
被告：孙仙凤。
原告宋天明诉被告费保国、孙仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋天明到庭参加了诉讼，被告费保国、孙仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋天明于2015年1月15日向本院申请四个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告宋天明诉称：费保国从事磷矿生意需要资金，于2014年4月22日、5月1日向宋天明借款30万元，并于借款当日分别向宋天明出具了两份借条。借款后，费保国一直未返还借款。因费保国与孙仙凤原系夫妻关系，且该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。为了维护宋天明的合法权益，特诉至法院，请求判令费保国、孙仙凤立即返还借款30万元。
原告宋天明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、费保国于2014年4月22日、5月1日向宋天明出具的借条两张及中国农业银行转账回单两份，拟证明宋天明通过银行转账的方式向费保国出借30万借款；
证据二、2015年3月20日武穴市民政局出具的关于费保国与孙仙凤的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明费保国与孙仙凤原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两人夫妻关系存续期间。
被告费保国、孙仙凤未予答辩，亦未提供证据。
经庭审，原告宋天明提供的上述证据，被告费保国、孙仙凤虽未到庭质证，但经本院审核，均系书证，客观、真实，能够达到原告宋天明的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：费保国与孙仙凤原系夫妻关系，双方于2014年10月16日在武穴市民政局办理了离婚登记。
费保国以经营需要资金为由，分别于2014年4月22日、5月1日向宋天明借款共计30万元，宋天明遂通过银行转账的方式向费保国出借了30万元借款。费保国并于借款的当日分别向宋天明出具了一份借据。后费保国未履行返还借款的义务。
本院认为：一、被告费保国以经营需要资金为由向原告宋天明借款30万元，并出具了借据两份，双方之间借贷法律关系事实清楚，应予认定；二、被告费保国与孙仙凤系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故原告宋天明要求被告费保国、孙仙凤共同返还借款30万元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告费保国、孙仙凤自本判决生效之日起五日向原告宋天明返还借款300000元。
如果被告费保国、孙仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告费保国、孙仙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十二月十三日
书记员 蔡 清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1354号
原告：迁西县鑫泉建筑工程有限公司。
组织机构代码：74154544-6。
住所地：迁西县兴城镇五村。
法定代表人蒋文喜，男，系该公司董事长。
被告：汤秀霞，女，1959年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理迁西县鑫泉建筑工程有限公司与被告汤秀霞排除妨害纠纷一案中，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十月二十二日
书记员 付红侠
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第14号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人房某，职工，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被沾取保候审。
被告人王某甲，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人王某乙，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某丙，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被取保候审。
被告人杨某，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人房某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人房某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日晚，因偶发口角，被告人房某纠集被告人王某甲、王某乙、王某丙、杨某等人在沾化蓝樽KTV门口伺机打架。9月24日3时许，李某、花某、周某等人驾车离开沾化蓝樽KTV，五名被告人遂驾车尾随至滨州市沾化区富国街道如家宾馆门前，见李某等人下车后，五名被告人在车内拿出铁棍和镐把等工具，上前殴打李某、花某，并将周某的轿车车玻璃及车身砸坏。经鉴定，李某的伤情为轻微伤，周某的轿车损失价值为2460元。
案发后，被告人王某乙、杨某、王某丙到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了随意殴打他人和任意损毁他人财物的经过。被告人房某缴纳赔偿保证金4000元。
上述事实，被告人房某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某等人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、花某、周某陈述；证人殷某、张某等证言；受案登记表、户籍证明等书证；勘验、检查笔录；视听资料；伤情检验鉴定书等鉴定意见；被告人房某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人房某、王某甲在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白；被告人王某乙、王某丙、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人房某积极缴纳赔偿保证金，对五被告人均可从轻处罚。根据五被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人房某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人王某乙、王某丙、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第14号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人容某某，男，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，。因犯盗窃罪，于1986年7月25日被曲靖市人民法院判处有期徒刑三年。1989年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于1997年3月6日被曲靖市人民法院判处有期徒刑十三年。2004年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月15日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月20日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
被告人刘某某，女，汉族，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月20日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。2015年2月16日经沾益县人民法院决定取保候审，同日由沾益县公安局执行取保候审。现居家中。
辩护人吕碧超，云南王河律师事务所律师。
辩护人郭蛟，云南泽典律师事务所律师。
被告人李某某，男，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月29日经沾益县公安局决定并执行取保候审。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人容某某、刘某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人容某某、被告人刘某某及其辩护人吕碧超、郭蛟、被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年8月24日，被告人刘某某和被告人容某某商议盗窃沾益县西平镇龙华北路绿宝茶行，二被告人于当日12时17分许对该茶行进行踩点。后被告人容某某以拉月饼为由，租用被告人李某某的车用于运输。8月25日凌晨，被告人刘某某在茶行外把风，被告人容某某从该茶行屋顶进入室内，盗窃该店内价值人民币20426元的红河道、玉溪、大重九、云烟等香烟共计86条。25日凌晨3时20分许，被告人容某某联系被告人李某某驾驶出租车到达盗窃现场，二人将盗窃香烟装车并拉至麒麟区张三口建材市场星梦缘宾馆。事后，容某某将盗窃所得的14条香烟分给李某某。
被告人容某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某明知是盗窃所得赃物仍予以转移、窝藏，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人容某某、刘某某同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人容某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人容某某对指控其犯盗窃罪的事实无异议，被告人刘某某对指控其犯盗窃罪、被告人李某某对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪作了供述及辩解。被告人刘某某的辩护人辩护称，现有证据不能证实被告人刘某某参与盗窃，不能得出唯一结论，应以证据不足宣告无罪。
经审理查明，2014年8月24日，被告人刘某某与被告人容某某商议盗窃沾益县西平镇龙华北路绿宝茶行，二被告人于当日12时17分许对该茶行进行踩点。后被告人容某某以拉月饼为由，租用被告人李某某的车用于运输。8月25日凌晨，被告人刘某某在茶行外把风，被告人容某某从该茶行屋顶进入室内，盗窃该店内价值人民币20426元的红河道、玉溪、大重九、云烟等香烟共计86条。25日凌晨3时20分许，被告人容某某联系被告人李某某驾驶出租车到达盗窃现场，二人将盗窃香烟装车并拉至麒麟区张三口建材市场星梦缘宾馆。后容某某将盗窃所得的14条香烟分给李某某（该烟已发还被害人）。被告人刘某某、李某某在审理中自愿对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人容某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是盗窃所得仍予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人容某某、刘某某系共同犯罪。同时被告人容某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某的辩护人辩护称，现有证据不能证实被告人刘某某参与盗窃，不能得出唯一结论，应以证据不足宣告无罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某、李某某对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金刑已执行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金刑已执行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 江
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第14号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人肖尔成，男，出生于黑龙江省五大连池市沾河林业局，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月24日被沾河林业地区公安局取保候审，2015年5月25日被沾河林区人民检察院决定取保候审。2015年6月12日经本院决定重新办理取保候审。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖尔成犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院检察员李红梅、被告人肖尔成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2014年12月3日晚6时许，肖尔成与杨某（男，45岁，另案处理）等人在沾河林业局钱雨火锅店喝酒，因聚会费用发生口角，被劝解。酒后，二人多次通电话争吵。当晚8时30分许，肖尔成来到杨某家的楼下，看到杨某站在楼的单元门口，肖尔成从地上捡起一根木方冲向杨某，用木方将杨某左胳膊肘部打伤，杨某用随身带来的尖刀将肖尔成左肩刺伤。经鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人肖尔成故意伤害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提供了相应的证据，予以证实。同时建议判处被告人肖尔成拘役六个月以下。
被告人肖尔成对起诉书指控的事实无异议。其在庭审中供述已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求法院减轻处理。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证木方一根；书证抓捕经过、肖尔成的户籍证明、提取笔录及说明、刑事和解协议书；杨某君、杨X、张某芹证言；被害人杨某陈述；被告人肖尔成供述与辩解；黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。经本院委托，沾河林区司法局出具（2015）沾司矫调意7号调查评估意见书，证实被告人肖尔成可以适用社区矫正。经质证，公诉机关、被告人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人肖尔成与他人发生纠纷后，双方互相殴打，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关对其指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告肖尔成是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，与被害人达成了刑事和解并取得了被害人的谅解，且本案的发生，被害人对激化矛盾负有责任，社区矫正机构同意进行社区矫正。本院依法给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖尔成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更19号
罪犯周润年，男，汉族，生于1990年8月21日，湖南省祁东县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0235刑初373号刑事判决，以被告人周润年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已抵扣1721.75元，剩余未履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周润年在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周润年在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周润年的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周润年在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周润年减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0486号
上诉人（原审原告）索文玲。
被上诉人（原审被告）天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号3-421。
法定代表人吴晨，总经理
委托代理人鞠蓉，女，该公司物业部职员。
原审原告刘雁秋。
委托代理人索文玲，基本情况同上。
上诉人索文玲因相邻防免纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月5日受理，2014年5月30日作出的（2014）东民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人索文玲，被上诉人天津世纪泰豪酒店管理有限公司（以下简称世纪泰豪公司）的委托代理人鞠蓉，原审原告刘雁秋的委托代理人索文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二原告于2007年6月8日购买坐落天津市河东区卫国道中段南侧卫国道136号3-503号房屋（以下简称涉诉房屋），被告世纪泰豪公司系该房屋的物业公司，该涉诉房屋的配电间钥匙由被告世纪泰豪公司掌握，2013年9月被告因原告拖欠物业费事宜将涉诉房屋的配电间电闸断开，涉诉房屋处于停电状态。庭审中，原告诉称涉诉房屋至今未恢复供电，被告则辩称，已于2013年12月将电闸恢复开启，原、被告对此争议均未提供证据。
另查，2014年5月9日，经法院至涉诉房屋调查，涉诉房屋所在楼层的配电间中，该房屋对应电闸为连接开启状态。
原告索文玲提起诉讼，请求法院依法判令被告恢复原告在世纪泰豪酒店C座503的用电；判令被告赔偿原告损失8000元整；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告诉称房屋断电的原因系被告将配电间电闸断开，庭后经法院至涉诉房屋所在楼层调查，现该配电间电闸的状态为连接开启，故原告诉称现被告仍将电闸断开的事实，不予采信。关于原告主张被告自2013年8月至今停电给其造成的损失8000元一节，被告抗辩称断电时间为2013年9月至2013年12月，法院认为，关于停电时间，双方表述不一，原告未提供证据证明停电的开始时间，亦未提供证据证明其损失及损失数额，故其该项诉请，不予支持，原告可在提供相应证据后，另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告索文玲、刘雁秋全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告索文玲、刘雁秋负担。
上诉人索文玲上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失8000元，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人无权停住户的用电，被上诉人承认其在2013年9月至12月底切断了上诉人的用电，原审以断电时间双方表述不一为由未予支持上诉人的请求是错误的。
被上诉人世纪泰豪公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘雁秋与上诉人意见一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人向本院提供了二份房屋租赁协议，证明本案涉诉房屋为商用房，之前有租户在租用该房，上诉人收取租金，现在无法出租，证明上诉人受到的损失。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性不予认可，也不认可其证明目的。
本院认证意见，上诉人提供的房屋租赁协议的租赁截止时间为2013年6月，而上诉人与被上诉人发生断电争议的起始时间系2013年9月，故上诉人提供的证据不能证明其在2013年9月之后受到的实际损失，本院对上诉人提供的证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人切断其房屋用电，给其造成损失为由要求被上诉人赔偿，就其主张上诉人应提供证据予以证明。本案中，上诉人未能提供充分证据证明其实际受到的损失以及损失数额，故其主张被上诉人赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。待上诉人提供证据后，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人索文玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9002号
原告李耨军，男，1967年10曰13日出生，汉族，湖南省平江县南江镇五角村***号人。
被告马艳阁，女，成年。
原告李耨军与被告马艳阁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耨军到庭参加诉讼，被告马艳阁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李耨军诉称，2013年7月15日至7月21日我与被告马艳阁口头协议，由被告提供给我五金上油漆生产业务，期间我一共给被告加工了四批活，但被告至今分文未付，总以种种理由推脱，特诉至法院，请求判令被告给付我加工款3519元及路费1600元，并支付本案诉讼费用。
被告马艳阁未提出书面答辩。
经审理查明，原告李耨军为被告马艳阁加工五金上油漆业务，2013年7月15日至2013年7月21日被告共拖欠原告加工款3137元，并于2013年7月21日为原告出具了欠条一张，该加工款经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有被告马艳阁为原告出具的欠条一张在卷证实。
本院认为，原告李耨军提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告马艳阁拖欠原告加工款的事实清楚、证据充分，故应承担给付原告李耨军加工款的民事责任。因原告提供的欠条最后一栏中涉及的数字，无法体现此笔业务欠款事实，故本院不予支持，认定的加工款数额为3137元。庭审中，原告主张被告给付其路费1600元，因未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告马艳阁于本判决书生效后五日内给付原告李耨军加工款3137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一四年一月十七日
书记员 孙建丽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审145号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人尹学元，男，1971年12月19日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对尹学元非法占地一案作出的三土资罚字[2012]77号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人尹学元退还非法占用的290平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的436平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第140号
申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司，法定代表人洪益清，该公司总经理。
委托代理人黄裕祥（一般授权代理），广西正大律师事务所律师。
委托代理人甘伟（一般授权代理），广西正大律师事务所律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丹民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款34.8649万元及逾期履行债务利息（待计），承担受理费3420元、申请执行费5181元。本院于同日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第140号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人现已停产，现正在进行企业改制重组阶段中，其所有的财产均已抵押给银行，目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人目前的财产状况告知申请执行人，2015年12月14日申请执行人向本院递交报告，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，暂无履行能力。因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿