wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初357号
原告：刘建忠，男，1974年8月12日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
原告：龚建龙，男，1976年10月27日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，职务总经理。
委托诉讼代理：闫向东，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告:李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河南省阳原县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。
被告:靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告:张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告刘建忠、龚建龙诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、龚建龙、被告建欣公司委托诉讼代理闫向东、被告李品银到庭参加诉讼，被告靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠、龚建龙向本院提出诉讼请求:1、要求四被告立即支付拖欠热力表（526户）安装款52600元；2、要求被告之间互负承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2011年3月7日，张佃林（已故，系靳利平丈夫，张杰父亲）与建欣公司签订了《协议书》，协议中约定：张佃林挂靠建欣公司的资质，在苏尼特右旗开发建设白音小区项目，并以建欣公司的名义开展业务。2014年，原告给被告先后安装热力表526户，被告方的管理人员对工程量予以认可并签字，原告应得工程款共计52600元。张佃林和李品银是合伙关系，靳利平和张杰是张佃林的法定继承人，四被告应依法承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，劳务费用没有异议，就是没有记入建欣公司项目部的财务账。
被告建欣公司庭审答辩称，建欣公司不是项目部的施工人，没有进行过投资、管理，也不认识原告，原告诉称的事实建欣公司一无所知，应当是由该建欣公司项目部的挂靠人承担责任，给付原告安装费，建欣公司不承担责任。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
2014年,李品银代表建欣公司项目部雇佣原告刘建忠、龚建龙负责安装工作。双方口头约定二原告每安装一户热力表费用为100元（配件费用算在100元内），二原告共安装热力表526户，期间有建欣公司项目部工作人员朱文监督工程量。因建欣公司项目部没有及时给付原告安装费，故未列入项目部财务账。
2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件4”应付帐款”明细表中只有刘建忠的2228元，但系之前债务与本案无关，对于二原告的热力表安装费52600元没有记载。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。
以上事实有原告刘建忠、龚建龙提交的安装明细表2份、欠条1份；被告李品银提交的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。对于二原告提交的收条1份，因该安装费用并未实际给付故不予认定。
本院认为，建欣公司项目部雇佣原告刘建忠、龚建龙从事热力表安装工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作，对于工程量有建欣公司项目部工作人员签字确认，庭审中被告李品银也予以认可该笔劳务费用，虽然该劳务费用未入建欣公司项目部的财务账，也应认定该笔债务存在，现原告请求支付热力表安装费52600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
综上所述，对于原告刘建忠、龚建龙的诉讼请求本院予以支持。被告靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决书生效之日给付原告刘建忠、龚建龙热力表安装费52600元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 游
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2524民初357号原告：刘建忠，男，1974年8月12日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。原告：龚建龙，男，1976年10月27日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，职务总经理。委托诉讼代理：闫向东，男，汉族，系该公司法律顾问。被告:李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河南省阳原县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。被告:靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告:张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。原告刘建忠、龚建龙诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、龚建龙、被告建欣公司委托诉讼代理闫向东、被告李品银到庭参加诉讼，被告靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠、龚建龙向本院提出诉讼请求:1、要求四被告立即支付拖欠热力表（526户）安装款52600元；2、要求被告之间互负承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2011年3月7日，张佃林（已故，系靳利平丈夫，张杰父亲）与建欣公司签订了《协议书》，协议中约定：张佃林挂靠建欣公司的资质，在苏尼特右旗开发建设白音小区项目，并以建欣公司的名义开展业务。2014年，原告给被告先后安装热力表526户，被告方的管理人员对工程量予以认可并签字，原告应得工程款共计52600元。张佃林和李品银是合伙关系，靳利平和张杰是张佃林的法定继承人，四被告应依法承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，劳务费用没有异议，就是没有记入建欣公司项目部的财务账。被告建欣公司庭审答辩称，建欣公司不是项目部的施工人，没有进行过投资、管理，也不认识原告，原告诉称的事实建欣公司一无所知，应当是由该建欣公司项目部的挂靠人承担责任，给付原告安装费，建欣公司不承担责任。被告靳利平未作答辩。被告张杰未作答辩。经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。2014年,李品银代表建欣公司项目部雇佣原告刘建忠、龚建龙负责安装工作。双方口头约定二原告每安装一户热力表费用为100元（配件费用算在100元内），二原告共安装热力表526户，期间有建欣公司项目部工作人员朱文监督工程量。因建欣公司项目部没有及时给付原告安装费，故未列入项目部财务账。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件4”应付帐款”明细表中只有刘建忠的2228元，但系之前债务与本案无关，对于二原告的热力表安装费52600元没有记载。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。以上事实有原告刘建忠、龚建龙提交的安装明细表2份、欠条1份；被告李品银提交的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。对于二原告提交的收条1份，因该安装费用并未实际给付故不予认定。本院认为，建欣公司项目部雇佣原告刘建忠、龚建龙从事热力表安装工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作，对于工程量有建欣公司项目部工作人员签字确认，庭审中被告李品银也予以认可该笔劳务费用，虽然该劳务费用未入建欣公司项目部的财务账，也应认定该笔债务存在，现原告请求支付热力表安装费52600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。综上所述，对于原告刘建忠、龚建龙的诉讼请求本院予以支持。被告靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决书生效之日给付原告刘建忠、龚建龙热力表安装费52600元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款负清偿责任）；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一七年十月十七日书记员  吕 游
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01117号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告杨伯如，女，1972年5月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告杨伯如信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告杨伯如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告杨伯如在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49983.51元、利息及滞纳金4580.16元，合计54563.67元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告杨伯如未予答辩。
经审理查明：被告杨伯如作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨伯如用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，杨伯如尚拖欠信用卡透支款本金49983.51元、利息及滞纳金4580.16元，合计54563.67元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨伯如与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现杨伯如拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伯如应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49983.51元、利息及滞纳金4580.16元，合计54563.67元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1164元、公告费30元，由被告杨伯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7558号
原告：周仲伟。
委托代理人：张玉海。
被告：陈理春。
本院在审理原告周仲伟与被告陈理春为买卖合同纠纷一案中，原告周仲伟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周仲伟撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告周仲伟负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1091号
原告：卢某。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：张呈呈、李启磊，浙江天经律师事务所律师。
原告卢某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人金烽、被告胡某甲及委托代理人李启磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚前接触时间不长，缺乏了解就草率结婚，婚后由于双方性格、脾气不合，一直没有建立起夫妻感情。婚姻持续期间，被告一直游手好闲，不承担对家庭的责任，对原告夫妻感情淡漠，致使原告无法忍受，长期分居至今。起诉要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.婚生子胡某乙由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚。双方感情良好，夫妻之间偶尔有摩擦是正常的。原告诉称部分不属实，事实上原、被告××××年××月份经人介绍认识后，接触了半年时间，双方有了深刻的了解后才结婚，虽有小吵，但感情尚好。双方婚后育有一子，孩子需要母亲，希望原告为了儿子和家庭撤回起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 於丹建
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5303号
原告：张忠凯，男，1987年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴龙平，男，1966年12月21日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
原告张忠凯诉被告吴龙平建设工程纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张忠凯于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张忠凯的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张忠凯撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由张忠凯负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月八日
书记员 林利洪
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初625号
原告海南宝来工贸有限公司。住所地：海南省海口市金贸中路1号半山花园海天商务楼3028室。
法定代表人石传松，该公司总经理。
委托代理人陈永川，男，1961年12月10日出生，汉族。该公司法律顾问。
委托代理人陈之菊，女，1982年9月26日出生，汉族。该公司业务员。
被告海南汉能薄膜太阳能有限公司（原海南汉能光伏有限公司）。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路69号海口综合保税区001号。
法定代表人刘民，该公司董事长。
本院于2016年4月19日决定立案受理原告海南宝来工贸有限公司诉被告海南汉能薄膜太阳能有限公司合同纠纷一案，并于同日将受理案件通知书及海南省非税收入一般缴款书送达给原告海南宝来工贸有限公司。原告海南宝来工贸有限公司未在法定缴款期限内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 黄 桂 玉
人民陪审员 王 尧 非
二〇一六年六月一日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初625号原告海南宝来工贸有限公司。住所地：海南省海口市金贸中路1号半山花园海天商务楼3028室。法定代表人石传松，该公司总经理。委托代理人陈永川，男，1961年12月10日出生，汉族。该公司法律顾问。委托代理人陈之菊，女，1982年9月26日出生，汉族。该公司业务员。被告海南汉能薄膜太阳能有限公司（原海南汉能光伏有限公司）。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路69号海口综合保税区001号。法定代表人刘民，该公司董事长。本院于2016年4月19日决定立案受理原告海南宝来工贸有限公司诉被告海南汉能薄膜太阳能有限公司合同纠纷一案，并于同日将受理案件通知书及海南省非税收入一般缴款书送达给原告海南宝来工贸有限公司。原告海南宝来工贸有限公司未在法定缴款期限内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 黄 桂 玉人民陪审员 王 尧 非二〇一六年六月一日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执763号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人吴世芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01967号，依法向被执行人吴世芳发出执行通知书，责令被执行人吴世芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世芳（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1328370.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执763号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人周爱松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01967号，依法向被执行人周爱松发出执行通知书，责令被执行人周爱松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1328370.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执763号申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行被执行人刘钗，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01967号，依法向被执行人刘钗发出执行通知书，责令被执行人刘钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1328370.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月五日书记员  林任春
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第706号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李夫凯，男，汉族，1981.10出生，农民。
被执行人刘永艳，女，汉族，1978.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1437号、D1438号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1437号、D1438号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1437号、D1438号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第706号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李夫凯，男，汉族，1981.10出生，农民。被执行人刘永艳，女，汉族，1978.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1437号、D1438号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1437号、D1438号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1437号、D1438号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初83号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴新明，男，1985年2月26日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人吴新明犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、焦文秀出庭支持公诉，被告人吴新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日17时许，在东平县州城街道后河崖村，被告人吴新明之父吴某1与吴某5因琐事发生争吵，吴新明将吴某5打伤。经鉴定，吴某5右髌骨骨折构成轻伤二级，左膝部损伤构成轻微伤。
被告人吴新明被采取强制措施后如实供述了案件事实。
2017年11月13日，被害人吴某5出具谅解书，称被告人吴新明已赔偿其经济损失6000元，不再追究吴新明的责任。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书，证人吴某1、吴某2、侯某、吴某3、吴某4的证言，被害人吴某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴新明具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 林召程
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7033号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：周载阳，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告周载阳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01641号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马海涛。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人马海涛犯合同诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人马海涛及辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人马海涛伙同杨X武、曹X良、张X斌（均另案处理）在XX市XX街道XX广场XXX室成立XXXX进出口有限公司，由曹X良担任公司法定代表人。四人约定由被告人马海涛负责联系客户、销售货物，曹X良负责XXXX公司的日常所有事务，杨X武和张X斌负责采购货物，获得的利润四个人分。2015年5月底至7月底期间，四人以公司做出口贸易的名义先后向被害人张X春等12名经营户骗得价值人民币480785元的货物，后逃匿并将货物转移至江苏徐州、哈尔滨等地，由被告人马海涛与杨X武、张X斌以低于成本价销售。具体情况如下：
1、2015年7月份从被害人张X春处骗取价值62250元人民币的鞋子，支付定金2000元人民币；
2、2015年7月份从被害人徐X兴处骗取价值19974元人民币的垃圾桶、扫把套装；
3、2015年6月份从被害人林X处骗取价值67296元人民币的清洁球；
4、2015年7月份从被害人丁X京处骗取价值12000元人民币的衣架；
5、2015年6月份从被害人丁X东处骗取价值69908元人民币的玩具，支付10400元人民币；
6、2015年5月份至6月份期间从被害人陈XX处骗取价值45185元人民币的童装；
7、2015年5月份从被害人周X伟处骗取价值136332元人民币的玩具，已支付32300元人民币；
8、2015年7月份从被害人路X良处骗取价值10500元人民币的玩具；
9、2015年7月份从被害人杨X仙处骗取价值50400元人民币的毛巾；
10、2015年6月份从被害人许X彬处骗取价值27600元人民币的充电宝；
11、2015年7月份从被害人王X凤处骗取价值14040元人民币的衣架，支付定金2000元人民币；
12、2015年7月份从被害人唐X梅处骗取价值12000元人民币的扫把套装。
上述事实，被告人马海涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人的证言，共犯杨X武的供述，XX进出口公司订货单、托运单、银行流水，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人马海涛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马海涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴士虎提出被告人马海涛系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人马海涛违法所得人民币480785元，返还各被害人。追缴不足部分，由被告人马海涛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴 菁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第208号
上诉人（原审被告）张海伟。
被上诉人（原审原告）浙江海滨旅游发展有限公司沈家门大酒店。
法定代表人谢海伦。
委托代理人郭行舟、沈枫。
上诉人张海伟因与被上诉人浙江海滨旅游发展有限公司沈家门大酒店（以下简称沈家门大酒店）劳动合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人张海伟、被上诉人沈家门大酒店的委托代理人沈枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月1日，庄立波与沈家门大酒店签订《酒店厨房承包协议》（以下简称《承包协议》），沈家门大酒店将厨房承包给庄立波管理并聘请其为厨师长，聘期自2014年1月1日至2015年1月1日，庄立波每月总工资为80000元，包括以后宴会厅接待营业不再增加报酬，庄立波须保证至少19人到厨房工作并提供人员名单，至人力资源部办理入职手续；对所带来人员调整须经沈家门大酒店同意，对不适合岗位要求人员，酒店有权进行调整。沈家门大酒店有权根据其管理制度对厨房进行日常管理，若厨房人员违反管理制度，沈家门大酒店有权给予处罚。因厨房出品质量问题遭到客人投诉、退菜时，损失由庄立波方承担。餐饮部月营业额超过900000元以上部分，按营业额的10%给予奖励并每月结算。张海伟系于2013年11月19日由庄立波招用并确定进入厨房担任主灶（灶头领班）岗位工作，与庄立波口头约定月工资为6000元，每月休息2天，每月工资系由庄立波向沈家门大酒店领取后发放给张海伟，个人所得税由沈家门大酒店代扣代缴。2014年2月，沈家门大酒店张贴通知函，明确3月1日以后继续在酒店上班的可以签订书面劳动合同，但张海伟因未注意该通知而未签订书面劳动合同。同年3月，沈家门大酒店厨师长由庄立波更换为朱银海。张海伟与庄立波因故发生争执及打架，张海伟于2014年3月11日起病休2周，并向朱银海请假。2014年3月19日，沈家门大酒店发出辞退通知书，明确张海伟于2014年3月16日起旷工并将其辞退。因双方对2014年3月1日至10日期间工资数额存在异议，张海伟对该工资未予领取。期间，沈家门大酒店未为张海伟缴纳社会保险。2014年4月10日，张海伟向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出舟普劳仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决由沈家门大酒店支付张海伟加班工资11034.40元、2013年12月19日至2014年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分16451.61元、为张海伟补缴2013年12月份至2014年3月份的社会保险费用，应由个人负担部分由张海伟自行承担、支付张海伟2014年3月1日至2014年3月10日的工资1935.48元，对张海伟要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。沈家门大酒店向原审法院起诉要求依法判决其无需支付张海伟加班工资、未签订劳动合同的二倍工资，无需为张海伟补缴社保费用和十天的工资。
原审法院认为：庄立波与沈家门大酒店之间签订有《承包协议》，明确庄立波承包沈家门大酒店厨房担任厨师长并自行负责招聘厨师等人员，而经庭审查明，张海伟确系庄立波招聘，且与庄立波口头约定工资数额，在平时工作中主要听从庄立波的指挥和安排，由庄立波向张海伟发放工资，因此，张海伟与沈家门大酒店之间不构成劳动关系。至于张海伟抗辩称庄立波与沈家门大酒店之间的承包协议系事后伪造无证据证实，工资系由庄立波代领的抗辩与庭审查明的事实不相符合，对此均不予采信。至于张海伟需在平时遵守沈家门大酒店的工作制度，沈家门大酒店为其缴纳工伤保险、代扣税费，表示可以与张海伟签订劳动合同等事实，系沈家门大酒店的一种日常管理模式，均不能证明双方之间存在劳动合同关系。因此，沈家门大酒店无需承担基于劳动合同产生的相应义务。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：沈家门大酒店无需支付张海伟加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、无需为其补缴社保费用。
上述判决宣告后，张海伟不服，向本院上诉称：1.根据沈家门大酒店提供的《承包协议》，乙方（庄立波）每月总工资为人民币80000元，每月15日发放上月出勤工资，由乙方（庄立波）提供厨房人员名单。由此可见，发放工资主体为沈家门大酒店而非承包人庄立波。2.根据沈家门大酒店提供的工资单，庄立波工资为5435元，而《承包协议》约定其工资为80000元，两者存在明显矛盾，《承包协议》真实性无法确认。3.即使《承包协议》有效，但签订日期为2014年1月1日，那么张海伟在2013年11月18日入职到2013年12月31日这段时间，沈家门大酒店还未与庄立波签订合同，张海伟为沈家门大酒店工作、受其管理、由其发放工资，原审对此未作区分，存在错误。4.张海伟在工作期间除受庄立波管理外，还接受沈家门大酒店的管理和指挥，需遵守酒店的管理制度。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法改判。
沈家门大酒店答辩称：沈家门大酒店的厨房从2013年11月起实行包厨形式，2014年的《承包协议》是之前协议的延续。张海伟提出的进入酒店需填写履历表等，是酒店管理需要，因此，沈家门大酒店与张海伟不存在劳动关系，张海伟的上诉请求应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审相同，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：酒店包厨是餐饮业目前通行的一种经营管理方式，本案中沈家门大酒店提供了其与厨师长庄立波之间的《承包协议》，结合张海伟入职酒店厨房工作是与庄立波商谈，每月也向庄立波领取报酬并接受其管理，上述事实可以互相印证，证明张海伟系受庄立波招用到沈家门大酒店工作，而非与沈家门大酒店建立劳动关系。张海伟对《承包协议》真实性提出异议，但未提供相反证据，异议不能成立。沈家门大酒店与庄立波在《承包协议》中约定，所招收的厨师必须遵守酒店的规整制度，沈家门大酒店对于庄立波招收的人员有权进行日常管理，这既是双方合同约定，也是企业管理的合理要求。张海伟作为庄立波招用人员在酒店工作，遵守酒店的制度和接受管理的事实，并不能作为认定双方存在劳动关系的依据。至于张海伟所主张其入职到2013年12月31日这段时间，与沈家门大酒店系劳动关系。该主张不符生活经验，也与本案证据所反映的事实不符，本院不予采信。综上，张海伟所提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不能予以支持。原审事实认定清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张海伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 王丽民
代理审判员 方 燕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨 涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1366号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，公司地址：天柱县锦绣花园A幢A1座二单元38号。
法定代表人龙永炎，该公司总经理。
被告袁玉红，女，1976年6月30日出生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告袁玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 桂 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1745号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人施少鸣，职务。
委托代理人邹×，男，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。
委托代理人孙×，女，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。
被告冯博，女，住上海市。
委托代理人俞峻，男，现住上海市。
被告冯家年，男，住上海市。
委托代理人冯博，女，住上海市
委托代理人俞峻，男，现住上海市。
被告李凤琴，女，住上海市。
委托代理人冯博，女，住上海市。
委托代理人俞峻，男，现住上海市。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇地产”）诉被告冯博、冯家年、李凤琴居间合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告汉宇地产的委托代理人邹侠，被告冯博、冯家年、李凤琴的委托代理人俞峻到庭参加诉讼。经原、被告合意延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告汉宇地产诉称，2013年9月，被告表达其欲购买×市×区×路×弄×号×室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的意向。同月，在原告的积极促成下，被告与原告及案外人陆×等达成了买卖意向，并与原告签订了《佣金确认书》，确认被告于本次交易完毕支付佣金人民币（下同，略）36，000元。2013年9月18日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。原告已履行居间服务的义务，但被告拒绝支付剩余佣金18，000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金18，000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（自2013年9月18日起至实际支付之日止，以18，000元为本金，按日万分之五计付）。审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付原告佣金9，000元，且不再主张逾期付款违约金。
被告冯博、冯家年、李凤琴辩称，被告已支付原告居间服务佣金27，000元，因原告居间服务存在瑕疵，故剩余9，000元佣金被告未支付。根据约定，佣金余款9，000元应在交房时支付的，但原告并未履行协助三被告与案外人陆×交接房屋的义务，故不同意支付佣金余款。在涉讼房屋买卖前，被告就已委托原告出售×路的房屋，并与原告签订居间协议，2013年8月26日，被告与买方金宜澈等签订×路房屋的买卖协议，并口头约定买卖双方于2014年春节前办理×路房屋过户。因此，被告可在春节前拿到全款，支付购买涉讼房屋的价款。2013年9月9日，被告与原告签订佣金确认书，并与金宜澈签订了买卖合同，双方约定于2014年1月15日前办理过户并交付房款。由于原告未及时协助被告与金宜澈等签订×路房屋的正式买卖合同，导致长顺路房屋无法在春节前完成过户手续，被告也无法拿到房款，只能与金宜澈等解除买卖合同，并赔偿5万元。三被告认为原告的居间服务存在瑕疵，故不同意支付原告剩余的佣金。
经审理查明，2013年9月9日，被告冯博就购买涉讼房屋与原告签署《佣金确认书》，承诺涉讼房屋成交，其支付原告佣金36，000元，如未经同意延迟支付，原告有权每日按照迟延支付佣金的万分之五追索逾期违约金。同年9月18日，被告冯博、冯家年、李凤琴与案外人陆×、瞿×签订《上海市房地产买卖合同》，三被告以2，000，000元的价款购买案外人所有的涉讼房屋。2013年12月11日，原告向被告冯博发出催告函，要求冯博支付居间服务费18，000元。同年12月30日，被告冯博复函，以原告居间服务存在瑕疵为由，要求原告道歉，并会扣除相应的费用作为补偿。2014年1月2日，被告冯博签署过户确认书，确认于2014年1月2日涉讼房屋交房时支付原告剩余的佣金9，000元。次日，原告出具发票，收到涉讼房屋中介费27，000元。2014年1月20日，涉讼房屋核准变更登记至三被告名下。后双方因服务佣金协商未果，遂涉讼。
另查，被告冯博曾在原告的居间下，于2013年8月26日与案外人金宜澈签订上海市长宁区×路×号×室房屋（以下简称“×路房屋”）的房地产买卖协议，以900，000元的价款出售×路房屋。后双方未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，被告冯博为此赔偿金宜澈、孙汇巧违约金50，000元。2014年7月1日，冯博向本院提起诉讼，要求金宜澈、孙汇巧赔偿损失10，000元，该案目前尚在审理中。
审理中，原告确认收到被告支付涉讼房屋服务佣金27，000元。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、发票联、催告函、复函、过户确认书等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在原告的居间下，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，完成涉讼房屋的买卖，涉讼房屋目前已变更登记至三被告名下，原告完成其居间服务义务，对此被告也履行承诺，支付相应的佣金。被告提出因在其委托原告出售×路房屋的过程中，原告居间服务存在瑕疵，导致×路房屋未及时完成买卖，其为此赔偿案外人50，000元的抗辩意见，本院认为，原、被告就×路房屋买卖所形成的居间服务关系与本案涉讼房屋的居间服务非同一个法律关系，被告对其造成的损失可另案提起诉讼解决。被告应按约定支付欠付的居间服务佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告冯博、冯家年、李凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司×市×区×路×弄×号×室房屋的居间服务佣金人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，因适用简易程序，减半收取计人民币125元，由被告冯博、冯家年、李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2607号
原告朱洪坤，住哈尔滨市南岗区。
被告刘德智，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告苍凤全，住哈尔滨市道里区。
被告王猛，职业不祥，住哈尔滨市道里区。
原告朱洪坤与被告刘德智、苍凤全、王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪坤、被告刘德智到庭参加诉讼。被告苍凤全、王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱洪坤诉称：2013年1月22日，刘德智向其借款30000元，苍凤全、王猛（王蒙）作为担保人，并出示了借条一份。现要求刘德智偿还借款20000元，苍凤全、王猛承担连带责任。
朱洪坤为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了借条，证实借款事实。
刘德智辩称：同意朱洪坤的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。
刘德智为支持其抗辩的理由成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了银行存款凭条二份，证实其曾向朱洪坤还款10000元，存款凭条上的卡号是朱洪坤的名字。
苍凤全、王猛未到庭，亦未向本院提交任何证据。
刘德智对朱洪坤提供的证据没有异议。
朱洪坤对刘德智提供的证据没有异议。
本院对朱洪坤提交证据的认证意见为：
虽借条担保人处签名为“王蒙”，经庭审中刘德智指认，确为王猛签字，故该借条能够证实借款及担保事实，对该证据，本院予以采信。
本院对刘德智提交证据的认证意见为：
因朱洪坤对该证据没有异议，本院予以采信。
根据朱洪坤、刘德智当庭陈述和辩解，及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年1月22日，刘德智向朱洪坤借款30000元，并出具借条，双方口头约定还款期限为两个月，苍凤全、王猛作为担保人在借条上签字，王猛在借条上签名“王蒙”。2015年12月，刘德智两次共计向朱洪坤还款10000元。
本院认为，朱洪坤、刘德智之间民间借贷关系成立，刘德智未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故朱洪坤要求刘德智偿还借款20000元的诉请有理，本院予以支持；关于朱洪坤要求苍凤全、王猛承担连带保证责任的诉请，因朱洪坤、刘德智庭审中均称双方口头约定还款期限为两个月，朱洪坤未举证证实其曾在还款期限届满后六个月内要求苍凤全、王猛承担保证责任，故苍凤全、王猛免除保证责任，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德智于本判决生效后十日内偿还原告朱洪坤借款20000元。
二、驳回原告朱洪坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德智负担（此款原告朱洪坤已预交，被告刘德智于本判决生效后十日内将此款给付原告朱洪坤）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年四月八日
书记员 殷庆哲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2838号
原告：裴士林，男，1953年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系居民。
原告：张云，女，1954年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系居民。
被告：沈阳奉厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙守信，系该公司董事长。
原告裴士林、张云诉被告沈阳奉厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴士林、张云撤回起诉。
案件受理费3912元（已减半收取）由原告裴士林、张云负担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林志安
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第961-7号
申请执行人覃巨任。
被执行人梁丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第539号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁丽珍所有的位于南宁市青秀区埌西四组汇春路6幢3号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年八月十日
书记员 梁飞恒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执47号之一
申请执行人罗邦根。
被执行人吴建君。
被执行人李文兵。
被执行人郑方森。
罗邦根与吴建君、李文兵、郑方森为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗邦根于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、李文兵、郑方森履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人李文兵所有的牌号为浙J号车辆以及被执行人郑方森所有的牌号为浙J号车辆。因双方当事人已自行和解，申请执行人罗邦根于2016年3月2日，向本院申请解除对上述车辆的查封，并于同日向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执47号
申请执行人罗邦根
被执行人吴建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01714号，依法向被执行人吴建君发出执行通知书，责令被执行人吴建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建君（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执47号
申请执行人罗邦根
被执行人郑方森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01714号，依法向被执行人郑方森发出执行通知书，责令被执行人郑方森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑方森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑方森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03464号
罪犯陶海，现服刑于江苏省丁山监狱。
盱眙县人民法院于2013年5月7日作出（2013）盱刑初字第0100号刑事判决，认定被告人陶海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月26日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陶海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶海在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陶海予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陶海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陶海对判决罚金未履行，该犯提交了淮安市淮安区范集镇人民政府民政办公室和淮安市淮安区范集镇永陆村村民委员会出具的证明，证实罪犯陶海是残疾人，无固定工作，无稳定收入，就靠几亩耕地维持全部家中生活。
又查明，提请假释罪犯陶海社区影响调查评估报告及其他调查评估材料显示罪犯陶海家庭经济状况较好。
本院认为，罪犯陶海自服刑以来，虽有一定的悔改表现。但该犯未能自觉履行财产刑，且其提交的有关困难证明与调查评估材料的内容矛盾，其提交的证据不足以证实其经济困难，本院对该证明不予采用，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第23号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，系该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂。
负责人吴天祥，系海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂业主。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）52号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第76号行政裁定书，向被执行人海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定所确定的义务，即：一、停止祥瑞铁件加工项目的生产；二、承担执行费500元。但被执行人海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂未予履行。
在执行过程中，2014年12月17日，经本院及海口市环境保护局共同派员到海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂进行现场勘验，发现被执行人已经停止海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂的铁件加工项目生产。因被执行人已履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）52号行政处罚决定的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴豪力
审 判 员 靳 化
代理审判员 黄文玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶恒余
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第79号
原告耿广民，男，47岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市广达建设工程有限公司。
法定代表人靳殿广，任总经理。
住所地：延津县延安大道*号。
委托代理人杨培生，该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告周立军，男，36岁。
被告李长青，男，汉族，38岁。
原告耿广民诉被告新乡市广达建设工程有限公司（以下简称广达公司）、周立军、李长青追索劳务报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告耿广民及代理人胡殿全，被告广达公司代理人杨培生、郑其明，被告李长青到庭参加诉讼，被告周立军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在延津县城关元和小区二期工程工地跟随被告周立军、李长青干活，该工地的承包人为广达公司。工程完工后，原告找三被告追要工资，三被告相互推诿不予支付。请求判令三被告支付拖欠工资2900元。
被告广达公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：与原告之间互不相识，不存在事实上和法律上的劳务关系，原告起诉本单位属于主体错误，应驳回原告对本单位的起诉。原告未向本单位追要过工资，其诉状中所述不实。
被告周立军未答辩。
被告李长青未作书面答辩，庭审中口头辩称：与周立军系合伙关系，合伙承包了广达公司在元和小区的部分工程。以周立军的名义与广达公司签订了合同，承包形式为包工不包料。原告系我方找的工人，因广达公司拖欠工程款，致使无能力向原告支付劳务报酬。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明拖欠工资情况。
被告广达公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同复印件一份、施工合同补充协议一份，证明广达公司承包元和小区工程情况。2、工程承包协议一份，证明与周立军之间签订合同及约定情况。3、2013年9月18日证明一份，证明与周立军之间工程款已结算情况。
被告周立军、李长青未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告广达公司称不清楚情况；被告李长青对其真实性无异议，称因广达公司未结清工程款，无能力向原告支付。原告对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关，广达公司按法律规定应承担责任；被告李长青对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不属于结算手续，显示的为借支内容。
经质证，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告广达公司提供的证据1、2与本案查证事实有关联，内容客观，可以作为本案定案依据；证据3因广达公司与周立军之间的建设工程施工合同法律关系与本案追索劳务报酬纠纷不属同一法律关系，故该证据不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：广达公司系河南延津元和经典名门小区的承建单位。2012年2月3日，广达公司与周立军签订工程承包协议，将上述小区工程的部分土建工程承包给周立军。在审理过程中，周立军经本院采取通话录音的形式传唤未到庭，在通话中周立军称系与李长青合伙承包，未签订合伙协议；庭审中，李长青在答辩中称与周立军合伙承包，后在庭审过程中称系与周立军、程自献三人合伙承包工程，无签订书面承包协议，李长青未提供程自献为合伙人的证据。施工期间，周立军、李长青一方找到原告耿广民到承包工地提供劳务。就未支付报酬，2014年12月10日被告李长青向原告耿广民出具了证明，内容为：“证明耿广民在元和工地二期出工59工（每工壹佰元），已付工资3000元。经办人李长青20**.12.10号”。因未支付，原告耿广民起诉来院。
本院认为：广达公司提供的建设工程施工合同及与周立军签订的工程承包协议，反映了广达公司系河南延津元和经典名门小区工程施工承包单位及广达公司将部分土建工程转包给周立军施工的事实。基于周立军通话录音及李长青当庭自认，可以确认周立军与李长青系合伙承包关系，李长青当庭称程自献为合伙人之一，因未提供证据予以证明，不予认可。原告耿广民在被告周立军与李长青合伙承包工地提供劳务，就未付劳务报酬，有李长青出具证明为凭据，反映了被告周立军、李长青合伙承包工程期间，拖欠原告耿广民劳务报酬的事实，故被告周立军、李长青负有支付的义务；基于被告周立军与李长青为合伙关系，对所欠劳务报酬负连带清偿责任。关于被告广达公司应否承担支付义务问题，根据合同相对性原则，被告周立军、李长青与转包方广达公司之间的工程款结算纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查；原告耿广民系在被告周立军、李长青承包的土建工程部分施工，与被告周立军及李长青之间存在劳务关系，故被告广达公司对原告耿广民所主张的劳务报酬不负有支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立军、李长青于本判决生效后三日内支付原告耿广民劳务报酬款2900元；被告周立军、李长青互负连带责任。
二、驳回原告耿广民主张由被告新乡市广达建设工程有限公司承担支付义务的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周立军、李长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年一月十五日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
委托代理人：王成立，科员。
被告：王颖翠，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王颖翠之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二日
书记员 金勋斌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第289号
原告付某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告张某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍于2011年9月29日登记结婚，婚后于2013年1月18日生育女儿张某甲。原被告性格不合，双方因生活琐事经常闹矛盾。被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害。自2013年8月10日分居至今，致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年1月13日诉来本院，请求离婚，婚生孩子随原告生活，被告承担抚养费，原告带回个人陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，未殴打原告。考虑到孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年9月29日登记结婚，婚后于2013年1月18日生育女儿，名张某甲。原告付某某于2014年1月13日诉来本院，请求离婚。
以上事实由原被告结婚证，当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告付某某与被告张某某经人介绍登记结婚，并生育子女，原被告为了家庭与美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭，为了孩子的健康成长创造良好生活环境。而且原告主张夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，被告不予认可，坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年三月七日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第289号
原告王某某�男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3031号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人赵琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2635号，依法向被执行人赵琦发出执行通知书，责令被执行人赵琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3076331.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3031号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人岳建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2635号，依法向被执行人岳建华发出执行通知书，责令被执行人岳建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳建华（证件号码：）在浦发银行的95×××26的存款人民币3076331.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3031号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人魏竹涵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2635号，依法向被执行人魏竹涵发出执行通知书，责令被执行人魏竹涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏竹涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏竹涵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币3076331.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3031号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人魏竹涵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2635号，依法向被执行人魏竹涵发出执行通知书，责令被执行人魏竹涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏竹涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏竹涵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币3076331.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海鹏
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁东执一字第371号
申请执行人范某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的总额为42，506.76元、执行费538元，总计43，044.76元。在执行过程中依法从被执行人银行账户扣划43，044.76元，已全部返还申请执行人，故执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铁东民一初字第731号民事判决书的执行。
执行费538元，由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 丹
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第45号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人王林生，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人吴金花，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第4027号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1994年1月9日生育一男孩，2005年9月14日计划外生育一男孩，2014年8月9日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2014年8月9日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年12月30日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第4027号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费60000元，限两被执行人于2015年1月30日前到界埠镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年12月30日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第4027号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第4027号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初95号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人荣某某，昆明市人。因本案于2015年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年10月24日19时30分，被告人荣某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人荣某某血样中检出乙醇成份，含量为200mg／100ml。
公诉机关认为，被告人荣某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人荣某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、机动车及驾驶人信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第540号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人荣某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人荣某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初445号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张彪，男，1990年06月06日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告黄红栓与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄红栓于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张彪的起诉。
本院认为，原告黄红栓自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红栓撤诉。
案件受理费438元（已减半），由原告黄红栓承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3071号
原告：刘芬，女，生于1985年2月21日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘芬诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项7637元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以7637元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月16日起计算至上述款项�清之日止，计至起诉时为763.7元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年9月18日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县x镇x路x号“x小区”内x号楼x单元第x层的房屋。2014年7月15日，原告到重庆市石柱县地方税务局x税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费7637元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告的主张超过了两年的诉讼时效；5.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，�按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行�例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告刘芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月五日
书记员 余露
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00206号
原告李卫彬，男。
原告郭东红，男。
被告西安市民政局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人王碧辉，局长。
原告李卫彬、郭东红诉被告西安市民政局不履行法定职责一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李卫彬、郭东红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 牛咏梅
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第562号
申请执行人许某某，女，2009年1月31日生，汉族，住所地唐山市。
法定监护人陈某甲，女，1978年10月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人许某某，男，1980年5月26日生，汉族，住所地唐山市。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人许某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人许有生现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一四年六月十二日
书记员 翟海波
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第562号申请执行人许某某，女，2009年1月31日生，汉族，住所地唐山市。法定监护人陈某甲，女，1978年10月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人许某某，男，1980年5月26日生，汉族，住所地唐山市。本院在执行申请执行人许某某与被执行人许某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人许有生现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  张英龙执行员  王克柱二〇一四年六月十二日书记员  翟海波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第283号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某，农民。2011年3月27日因寻衅滋事被行政拘留十日。2014年11月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人袁某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日20时许，“小海”与被告人袁某约定交易，而后，袁某按约在台州市开发区东海大道欧尚超市西侧100米处将甲基苯丙胺2包贩卖给林某，得款500元。
同月20日19时许，徐胜QQ联系蒋雪玲（系袁某的女友，另案处理）欲购买毒品，蒋雪玲要求徐胜为其手机号码充入话费20元后答应为其联系，而后，蒋雪玲告知袁某其同学徐胜欲买毒品。同日20时许，“小海”再次与袁某约定交易毒品，接着，蒋雪玲乘坐袁某驾驶摩托车先到台州市椒江区星辉小区公园附近接上徐胜，按约赶到台州市开发区东海大道欧尚超市西侧100米处，袁某收取林某购毒款500元、徐胜300元后至附近向上家用该毒资购甲基苯丙胺3包，赶回原地点将甲基苯丙胺2包交给林某，欲将另1包交给徐胜时被民警抓获。
上述5包，经鉴定，净重2.58克含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、扣押决定书、毒品上交清单、照片、通话详单、购毒者徐胜的供述、证人林某的证言、归案经过、情况说明、扣押笔录、辨认笔录、同案犯蒋雪玲、王桃的供述、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知甲基苯丙胺而予以贩卖，2次3人计2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人袁某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人袁某系犯罪未遂、从犯，有立功表现，请求从宽处理，审理认为，被告人袁某在交易时被抓获，不是未遂，受他人指使帮助送毒品，仅有被告人供述无其他证据相佐证，难以认定，公安机关根据被告人袁某提供的联系方式，组织人员进行抓捕是实，但未抓获，事后公安机关自己组织人员进行抓捕而抓获，不是被告人协助抓获，故对辩解予以采纳，对辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一六年五月二十日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 於中元
人民陪审员 管敏富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1409号
原告张春燕，女，汉族，1950年3月2日出生，农民，现住冠县清水镇南街**号。
被告姚立斌，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住冠县清水镇北街村。
原告诉被告等离婚纠纷一案，原告因自行和解于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一三年九月八日
书记员 蒋 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初78号
原告：建德市输送机械设备有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人：周卫平，执行董事。
委托诉讼代理人：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：酒泉万象建材有限责�公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园（南园）神五路1号。
法定代表人：张朝发。
原告建德市输送机械设备有限公司（以下简称机械设备公司）与被告酒泉万象建材有限责任公司（以下简称万象建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告机械设备公司的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼，被告万象建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万象建材公司支付原告机械设备公司货款733100元；2.本案诉讼费用由被告万象建材公司承担。事实和理由：2013年8月起，原告向被告供应了一套2x2500t/d废渣综合�用新型干法水泥生产线提升输送设备（NSE/TGD/SCD）,价值4220000元。2015年5月19日，原、被告又签订了一份《入窑、入库提升机用的钢丝胶带补充协议》，约定原告向被告供应一条价值303100元的钢丝胶带。原告交付货物后，被告仅支付了部分货款，余款733100元未付。截至2017年8月，被告尚欠原告货款733100元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告机械设备公司主张的事实有其提供的往来款项询证函、《入窑、入库提升机用的钢丝胶带补充协议》、发货清单等予以证实，本院予以认定。被告万象建材公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告万象建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告酒泉万象建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告建德市输送机械设备有限公司货款733100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，减半收取计5566元，财产保全申请费4270元，合计9836元，由被告酒泉万象建材有限责任公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年二月十二日
书记员 方国红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00516号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘杨，男，1979年10月21出生。
被告：刘木春，男，1954年5月6日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告刘杨、刘木春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告刘杨、刘木春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年9月，被告刘杨、刘木春与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为115800元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款22期，计60178.43元，其中本金33263.46元，利息26914.97元，此后被告未再还款，截至2014年4月24日，被告逾期未还8期，应当一次性清偿贷款本金82536.54元、利息7969.93元、罚息复利1711.31元，共计92217.8元。被告刘杨、刘木春未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告刘杨、刘木春签订的汽车贷款合同；2、被告刘杨、刘木春立即偿还贷款本金82536.54元、利息7969.93元、罚息复利1711.31元，共计92217.8元（计算至2014年4月24日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年4月25日起至实际还款之日止的罚息；3、原告以被告抵押物变价所得价款在抵押权范围内优先受偿本案债权；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告刘杨、刘木春未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月19日，被告刘杨、刘木春与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为115800元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月），自2011年9月8日起至2016年9月8日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年9月16日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年9月26日，原告依约向被告发放了贷款115800元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款22期，计60178.43元，其中本金33263.46元，利息26914.97元，此后被告未再还款。截至2014年4月24日，两被告已逾期8期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金82536.54元、利息7969.93元、罚息复利1711.31元，共计92217.8元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《刘杨欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告刘杨、刘木春签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告刘杨、刘木春未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息并行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘杨、刘木春之间的汽车贷款合同；
二、被告刘杨、刘木春于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金82536.54元、利息7969.93元、罚息复利1711.31元以及自2014年4月25起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对本案抵押物享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2265元、公告费560元，合计2825元，均由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2200号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋朝辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住范县。
原告李科与被告宋朝辉纠纷一案，本院2017年7月17日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告宋朝辉送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告宋朝辉信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李科的起诉。
案件受理费1190元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月十五日
书记员 范晓慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某柱�被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日13时30分许，被告人周某某在上海市嘉定区某某镇××路××弄小区门口，将重0.19克毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员周某禄，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。周某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某禄、王某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、档案业务卡、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某贩�甲基苯丙胺毒品0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合周某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2099号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：周尚元。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2928号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在璧山区，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第53号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第53号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3134号
罪犯许再兴，男，1969年9月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）二中刑初字第340号刑事判决，以被告人许再兴犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金28000元，附带民事赔偿6400元不变。刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月3日起至2018年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许再兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月3日起至2017年2月2日止），并处罚金28000元，附带民事赔偿6400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋