wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第496号
原告葛东旭。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告永吉县岔路河镇姜家村二社。
负责人张向东，社长。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告葛东旭与被告永吉县岔路河镇姜家村2社（以下简称姜家2社）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛东旭及其委托代理人刘淑文，被告姜家2社负责人张向东及其委托代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东旭诉称：原告葛东旭系被告村民葛林的长子。葛林与原告母亲李壮在2000年2月2日经永吉县人民法院调解离婚，离婚时，双方协商葛东旭由其父葛林抚养，原告出生时，按照当时的政策，户口落在母亲李壮处，随着原告年龄的增长，原告于2012年2月23日经被告村民讨论同意户口落到被告处。根据《吉林省人民政府办公厅明传电发（吉政办明电201028号）文件规定和姜家村二社《村民承包田以外的社集体土地册外地被征用补偿两费分配方案》第三条规定，原告葛东旭属于岔路河镇派出所2013年2月1日零时前在籍农业人口中的一员，具有册外地补偿分配资格。原告是被告征地前就迁来被告处的，现在部分村民对其册外地补偿有异议是没有道理的，况且此款已经拨到被告账户。原告根据法律规定提起诉讼，主张依法判令被告给付原告册外地补偿款61436.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜家二社辩称：原告起诉时漏列主体，全社336人都是主体，仅列姜家二社，是不适格的；原告所述既无事实根据，亦无事实根据，被告同意原告落户，并没有同意分配给原告补偿款，原告是否有村民资格和分配补偿款，应由本社全体成员代表决定，法院不能违背被告村民意志进行判决，强行判决也会引起社会不安定因素。
本案诉讼争议的焦点是，原告是否具有村民资格？
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告户籍证明1份，证明2012年2月13日原告投靠父亲葛林落户于被告处。
2.法院判决书1份，证明原告的父母离婚时，原告由其父葛林抚养，原告户口迁移到葛林处是合法的。
3.姜家2社书证1份，证明原告农转非经过社员代表签字同意的事实。
4.姜家二社分配方案1份，证明原告落户时间在分配方案确定的2013年2月1日零时之前，具有村民资格。
5.吉林省人民政府办公厅明传电报（2009）第28号文件第5页内容规定，原告符合条件，具有村民资格。
6.永吉县岔路河镇姜家村村民委员会证明1份，证明原告落户到姜家二社的时间是2012年2月23日，原告是336名村民的一员，并证明争议的补偿款预留在被告处，数额为61436.00元。
被告向本院提供了下列证据：
1.姜家二社分配方案1份，证明被告对原告的社员身份有异议。
2.非转农意见书，证明全社会议通过了在第二轮土地承包期间非转农不享受征地补偿费待遇。
3.岔路河镇政府的指导意见1份，证明原告的身份不在村民范围内的情形。
4.省、市农经部门对涉案问题的解释，证明原告的情形应由村民决定。
5.吉林省人民政府办公厅明传电报（2009）第28号文件，证明原告的诉讼主张没有事实根据和法律依据。
本院根据当事人所举证及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1-2项证据（1、原告户籍证明1份；2、法院判决书1份）的关联性有异议，认为原告取得村民资格是有条件的。经审查本院认为，证据1-2与本案有关联性，且真实、合法，对本案具有证明力，本院应予采信；对证据3（姜家2社书证1份）的合法性被告有异议，并认为村委会与本案没有关联性，经审查本院认为，证据3与本案有关联性，且真实、合法，对本案具有证明力，本院应予采信；对证据4（姜家二社分配方案），被告提出在分配方案中，不同意给原告补偿，所以该证据不能证明原告的诉讼主张，经本院审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信；对证据5（吉林省人民政府办公厅明传电报（2009）第28号文件），被告认为该证据证明了被告的主张，经本院审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信；对证据6（永吉县岔路河镇姜家村村民委员会证明），被告对其证明的问题有异议，经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院应予采信。对被告提供的证据1（姜家二社分配方案），原告对其证明的问题有异议，认为原告有分配资格，经本院审查认为，该证据与原告提供的证据4为同一证据，本院应予采信；对证据2（非转农意见书）原告认为不具有法律效力，经审查本院认为，该证据真实，但不合法，本院不予采信；对证据3（岔路河镇政府的指导意见），原告提出证据上没有公章，不真实，经审查本院人认为，该证据不合法，本院不予采信；对证据4（省、市农经部门对涉案问题的解释），原告认为没加盖公章，四个人解释，经山茶本院认为，该证据不合法，本院不予采信；对证据5（吉林省人民政府办公厅明传电报（2009）第28号文件），原告认为证明不了被告要证明的问题，经审查本院认为，该证据与原告提供的证据5相同，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原告葛东旭父亲葛林、母亲李壮。葛林与李壮于2000年2月2日在本院协议离婚，离婚协议第2项“婚生男孩葛东旭（1996年9月17日生）由被告葛林抚育”，其户口于2012年2月23日迁到葛林名下，即岔路河镇姜家2社。按照《吉林省人民政府办公厅明传电发（吉政办明电201028）号文件》规定和《姜家村二社村民承包田以外的社集体土地册外地被征用补偿两费分配方案》的第三条规定，原告葛东旭属于岔路河镇派出所2013年2月1日零时前迁入的在籍农业人口340人之中的一员，原告是被告征地前依据婚姻法的规定放弃城镇户口迁到抚养人葛林名下的未成年人。
本院认为，原告父母离婚时确定由葛林抚养原告，原告依照法律规定原告将户口迁到抚养人葛林名下，无需经过被告同意，姜家2社社员无权决定原告由谁抚养，更无权阻拦未成年人依照法律规定将户口迁移到法定代理人葛林名下。原告户口迁移时间在姜家6社征地补偿方案确定的2013年2月1日零时之前，属于346名在籍社员之一，具有村民资格，应当享有册外地补偿的分配权利。被告不同意原告参与补偿分配，剥夺原告村民资格的行为，违反《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“农村集体经济组织、或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告的诉讼请求有法可依，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
被告永吉县岔路河镇姜家村二社于本判决生效后立即给付原告栾付星册外地补偿款61436.00元。
案件受理费1336.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年八月十八日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第496号
原告孙秀明，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告韩学志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司金川区支公司。
本院在审理原告孙秀明与韩学志、中华联合财产保险股份有限公司金川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀明以被告中华联合财产保险股份有限公司金川区支公司主体不适格为由，于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀明负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡彩霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审132号
申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。
被执行人张梅龙，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人张梅龙其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。
本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。
审 判 长 林文将
代理审判员 许淑锋
代理审判员 庄萍萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审132号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人张梅龙，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人张梅龙其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第110号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人宋某甲，男，因本案，于2015年6月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月20日执行逮捕，同年7月30日被华宁县公安局决定取保候审。
被告人普某甲，男，因本案，于2015年6月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，被告人普某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、朱江丽出庭支持公诉，被告人宋某甲、普某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月8日4时许，被告人宋某甲将牛某某停放在华宁县宁州街道办事处右所社区右所大营村3号附3号家门前巷口处的一辆价值8400元的银钢牌正三轮摩托车盗走，骑至华宁县华溪镇独家村村委会二亩地村鑫元山庄饭店附近被告人普某甲居住的房屋处，被告人普某甲明知是盗窃的摩托车而予以窝藏。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人普某甲到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人宋某甲、普某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月8日4时许，被告人宋某甲将牛某某停放在华宁县宁州街道办事处右所社区右所大营村3号附3号家门前巷口处的一辆价值8400元的银钢牌正三轮摩托车盗走，骑至华宁县华溪镇独家村村委会二亩地村被告人普某甲家房屋处，被告人普某甲明知是盗窃的摩托车而予以窝藏。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实被盗窃的摩托车、车牌照、摩托车钥匙等物证的情况。
2、户口证明、前科材料、人口基本信息表，证实被告人宋某甲、普某甲已达刑事责任年龄及在户口所在辖区内无违法犯罪记录，李某系被害人牛某某的妻子的情况。
3、接警记录，证实本案被害人报案的情况。
4、抓获经过、到案经过，证实被告人普某甲系被公安机关查获，被告人宋某甲主动到公安机关投案的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实侦查机关对涉案物品予以扣押并发还失主的情况。
6、机动车注册登记信息表复印件，证实车牌为云FXXX**号银钢牌正三轮载货摩托车注册登记的基本信息情况。
7、证人宋某乙的证言，证实2015年6月9日10时许，其与牛某某在华溪镇二亩地村公路边的一块柑橘地里找到牛某某家被盗窃的三轮摩托车，牛某某就报警的情况。
8、证人李某某的证言，证实2015年6月9日晚上，其接到女儿电话说有警察去家里找宋某甲，其去找到宋某甲问清楚情况并带着他一起到公安机关投案的情况。
9、证人杨某的证言，证实2015年6月7日还是8日早晨5、6点左右，宋某甲骑了一辆黄色的三轮摩托车来到其家门口，吃了早饭后宋某甲将车停放在其家门口就走了的情况。
10、证人普某乙的证言，证实其看见普某甲家门前放着一辆黄色银钢牌正三轮摩托车，普某甲说是他二爷骑来的，当时他二爷还在普某甲家。6月9日警察来找普某甲，其才知道这辆车是偷来的情况。
11、被害人牛某某的陈述，证实2015年6月8日凌晨1点至6点期间，其家停放在其家巷口处的一辆黄色银钢牌正三轮摩托车被盗，后其就打电话报案。6月9日其与宋某乙一起去到华溪镇二亩地村对面山庄附近，在一块柑橘地里找到其家被盗的三轮摩托车，其打电话报警的情况。
12、被告人宋某甲的供述和辩解，证实其回家时看见牛某某家的三轮摩托车停在路边且摩托车钥匙插在车上，其将摩托车钥匙拿了装着离开。2015年6月8日早上4时许，其用之前偷得的摩托车钥匙将牛某某家的三轮摩托车骑到华溪镇二亩地村其侄儿子普某甲家。其告诉普某甲摩托车是偷来的，摩托车摆在他家给他用。后其叫普某甲拿了一把钳子来，其将摩托车的前后车牌照拆下来并拿给普某甲，叫他拿了丢掉。其在普某甲家吃了早饭就走了的情况。
13、被告人普某甲的供述和辩解，证实2015年6月8日凌晨5时许，宋某甲骑了一辆黄色银钢牌三轮摩托车来到其家并告诉其车是偷来的，并问其敢要么就留下来给其骑，其当时想占点小便宜就答应了。宋某甲将车牌照拆了，其将车牌照拿了放在其家后面。吃了早饭后宋某甲就走了的情况。
14、鉴定意见，证实被盗的三轮摩托车鉴定价值为8400元的情况。
15、辨认笔录附照片，证实被告人宋某甲、普某甲辨认涉案现场的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普某甲明知是盗窃所得的财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人普某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人普某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 王贵林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李爱萍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第110号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日21时14分许，被告人李某甲酒后驾驶华E×××××号普通两轮摩托车从华安县××快餐店出发往县城方向行驶，行至华丰镇平湖西路第二实验小学路口路段时摔倒，造成本人受伤的单方交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检的李某甲血样中乙醇含量为228.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某甲在现场等候处理，到案后能如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲有自首表现，可从轻处罚；但案发时被告人李某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第110号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某某，2015年6月26日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日0时53分许，被告人杨某某酒后驾驶甘LE90**号小型普通客车沿华亭县汭南大道由东向西行驶至距离西华镇街道东800米处时，与相对方向行驶的甘LD07**号小型客车相撞，发生交通事故并负事故的次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为196.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、王某某、张某某、魏某、王某某证言，受案登记表、110报警记录单、立案决定书、采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第145号“关于杨某某一案的法医检验报告书”，被告人杨某某户籍证明、驾驶资格查询记录单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、事故现场照片，被告人杨某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；每月折抵假日二日，共二日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月七日
书记员 马维群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第984号
原告：武玲玲。
被告：石家庄道德中等职业学校，住所地石家庄桥东区北外环古城西路1号。
本院在审理原告武玲玲诉被告石家庄道德中等职业学校教育培训合同纠纷一案中，原告武玲玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玲玲撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭美宏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1086号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：徐卫华。
被告：徐阳。
被告：高娜。
被告：徐只奎。
被告：徐华。
被告：曹伟明。
被告：姚在红。
被告：高斌。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告徐阳于2013年3月28日在我社借款90000元，结欠本金90000元，借款期限至2014年2月20日，约定借款利率11.00‰，由被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌提供担保。现因借款逾期未还，我社要求其归还借款90000元，并支付利息、逾期利息、罚息，被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌负连带清偿责任。
被告徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌未予答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告徐阳与原告签订个人借款合同一份，约定被告徐阳向原告借款90000元，借款期限自2012年3月28日至2014年2月20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同还约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌签订保证合同二份，约定被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌为被告徐阳向原告的借款90000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月28日，原告向被告徐阳发放借款90000元，借款利息11.0000‰，借款到期日2014年2月20日。后借款到期，经原告催要，被告徐阳未予返还，被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求判令被告徐阳返还借款90000元及利息、逾期利息以及罚息,被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌履行保证责任。庭审中，原告确认逾期计息即为罚息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、担保人履行责任通知书单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同，均系合同各方的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同。原被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。原告已按约向被告徐阳发放了借款，被告徐阳应按借款合同约定返还借款本息。被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌为上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌承担责任后，有权向被告徐阳追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息按月息11.0000‰计算，自2013年3月28日起算，罚息按月息16.5000‰计算，自2014年2月21日起算，均至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 琦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00782号
原告：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：符某某，该社集贤信用社职工。
被告张某。
本院在审理原告与被告张某借款合同纠纷一案中。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，其余200元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02629号
罪犯高义，男，生于1973年3月16日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年2月7日作出（2007）武铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人高义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年4月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高义在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员樊勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0081号
原告王雪梅。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所实习律师。
被告陈根元。
被告席社友。
原告王雪梅与被告陈根元、席社友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人高峰、朱飞羽，被告陈根元到庭参加了诉讼。被告席社友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2011年4月份被告陈根元向原告王雪梅借款9.5万元，被告陈根元向原告出具借条。2012年3月28日，原告向被告席社友借款5万元，原告以被告陈根元出具给原告的9.5万元的借条质押给被告席社友，后来席社友找陈根元要钱，陈根元给付席社友6万元后，席社友将被告陈根元出具给原告的借条还给了陈根元。现原告向被告陈根元、席社友主张归还借款，被告陈根元、席社友拒绝还款，并且不承认借款事实，为此双方发生纠纷。现原告为维护自身合法权益特具状诉讼至人民法院，请求判决：陈根元向原告归还借款人民币3.5万元；席社友向原告归还借款1万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈根元辩称：本人曾经是向原告出具过一张95000元的借条。原告是放高利贷，该95000元借条是利滚利来的，借款本金只有60000元。另外席社友拿着我出具给原告的借条及原告授权席社友来要账的委托书来向我要账时称只要我支付原告欠席社友的60000元，这笔债务就两清了。现我已经向席社友支付了60000元。另外我还向原告支付了二万多元的利息。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。
被告席社友缺席，没有辩论意见。
经审理查明：2011年4月份，被告陈根元因借款向原告王雪梅出具了一份95000元的借条，并口头约定借款利息为月利率4%。2012年3月28日，原告向席社友借款50000元并出具了借条。当时席社友主张要原告抵押点东西，原告就将被告陈根元出具给原告的95000元借条质押给席社友并出具一份授权席社友向陈根元催取借款的授权委托书给席社友。后来过了五六个月约在2012年8月份，被告席社友找到陈根元催取借款，陈根元在付了被告席社友60000元后，要求席社友将原告的95000元借条及授权委托书给陈根元。被告席社友在收到陈根元支付的60000元后将原告的该95000元借条及授权委托书交给陈根元。陈根元庭审中承认收到被告席社友给的95000元借条及授权委托书，并已撕毁。
另查明，被告陈根元曾分别于2012年3月4日、3月28日、4月17日、6月27日、8月5日向原告支付5000元、6000元、4000元、800元、4100元。原告王雪梅与被告席社友的借款口头约定利息按月息4分计算。
上述事实有席社友的证明、原告出具的收条五份、王雪梅在昆山市公安局花桥派出所的询问笔录、陈根元在昆山市公安局花桥派出所的询问笔录、席社友在昆山市公安局花桥派出所的询问笔录，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从本案现有证据可以证明原告王雪梅与被告陈根元、席社友之间的债权、债务关系。原告王雪梅与被告陈根元之间的民间借贷约定利息按月利率4%计算超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对于超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。至本案判决时原告王雪梅与被告陈根元因本案民间借贷产生的利息共计47556.60元（计算方法：2011年4月
--2012年8月按同期银行贷款利率四倍以95000元为基数计算，2012年8月--
2014年3月按同期银行贷款利率四倍以35000元为基数计算）。综上，被告陈根元应当向原告王雪梅归还借款本金35000元（原本应当归还借款本金95000元，因已向席社友支付60000元，扣除后剩余35000元），并支付借款利息27656.60元（应支付的利息47556.60元减去已支付的利息19900元）。现原告只诉请被告归还借款本金35000元，这系原告对其自身权利的放弃，本院予以支持。原告王雪梅与被告席社友之间的民间借贷因没有证据证明双方约定有利息，因此本院认定为没有利息的约定。原告王雪梅与被告席社友只有50000元的借款，但被告席社友占有原告60000元，对于超额占有的款项应当向原告归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《》第、第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根元于本判决生效后十日内向原告王雪梅归还借款35000元；
二、被告席社友于本判决生效后十日内向原告王雪梅归还10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈根元负担337.50元，由被告席社友负担125元。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈根元、席社友在履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00330号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人吴宝安，该公司胡集支行客户经理。
被告夏正芹。
被告黄长根。
被告黄应华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告夏正芹、黄长根、黄应华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员颜永刚独任审判，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 颜永刚
二〇一四年八月一日
见习书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00330号
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司职员。
被告祁海强。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告祁海强保险追偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员颜永刚独任审判，原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于2014年8月15日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海强负担。
审 判 员 颜永刚
二〇一四年八月十五日
见习书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5159号
原告颜某。
委托代理人万飓、蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
审 判 长 于 源
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘颖陶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第408号
申请执行人：张锐。
被执行人：董献斌。
被执行人：刘园园。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第786号
李华伟：
关于封丘县人民法院诉李华伟罚金一案，（2015）封邢初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李华伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李华伟采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第786号
李华伟：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉李华伟罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3293号
原告：凌宏宜，男，1966年2月26日出生，汉族，住五河县，
原告：黄道双，男，1965年11月23日出生，汉族，住五河县，
两原告共同委托代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽咏琪机械有限公司，住所地五河县城南工业园兴潼路，统一社会信用代码91340322567513288T（1-1）。
法定代表人：查从启，该公司总经理。
原告凌宏宜、黄道双诉被告安徽咏琪机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道双及两原告的共同委托代理人王建新、被告安徽咏琪机械有限公司的法定代表人查从启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，经友好协商，原被告就原告承建被告位于五河县城南工业园区兴潼路安徽咏琪机械有限公司综合楼签订了一份《建设工程施工合同》，合同就工程开工、竣工日期、价款、工程质量、安全施工、工程款支付方式、工程结算作了详细约定。原告按合同约定，保质保量的完成了工程施工任务，并就工程进行了决算。2017年3月20日，双方签订关于承建咏琪机械有限公司综合楼工程补充协议。协议第三条约定，甲、乙双方决算后，扣除已付的59500元，下欠工程款1868491元，甲方（被告）承诺在补充协议签订后尽快付清。现在补充协议签订时间已过近六个月，被告仍没有支付工程款。请求判令被告立即给付原告工程款1868491元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际付款时止。
两原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、两原告的身份证、被告的营业执照副本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明原、被告于2013年10月18日签订一份建设工程施工合同，合同约定条款合法有效。
3、补充协议一份，证明原、被告就原告承建的安徽咏琪机械有限公司综合楼决算签订一份补充协议，并就还款时间进行了约定。
4、工程决算结果书，证明2017年3月20日双方确认综合楼建筑面积为3123.36平方米，价款为2873491元。
被告在庭审中辩称：原告所述基本属实，在原被告进行最后结算即签订补充协议时，原告答应给被告两年的还款时间，这两年的还款期限是口头约定，没有形成书面约定，我同意向原告还款，但是我现在没有钱，希望原告能够让我按照口头约定的时间进行还款。
被告针对其抗辩理由和陈述的事实没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，在施工过程中，我是与凌宏宜之间签订的合同，而不是黄道双，后来在补充协议时才知道他有股份。对证据2真实性无异议，当时签合同的不是我，而是我小孩舅张道轩。对证据3真实性无异议，但是签订该份协议的同时双方口头约定在协议后两年内还款。对证据4无异议。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年10月18日，原告凌宏宜与被告之间签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于五河县城南工业园区兴潼路安徽咏琪机械有限公司综合楼。合同约定：开工日期2013年10月18日；竣工日期2014年10月18日。并就工程价款、工程质量、安全施工、支付方式、工程结算等作了约定。2017年3月20日，原被告之间就该综合楼进行决算交付：经决算，工程总造价为2873491元；交付时间为2017年3月20日。同日，双方之间就该工程签订了一份补充协议，协议约定：一、乙方（凌宏宜、黄道双）于2013年10月18日承建甲方（安徽咏琪机械有限公司）综合楼工程，当时图纸为五层，在建设过程中，甲方决定减掉一层，后楼体为四层。于2014年5月27日完工，2017年3月20日经方确认决算，工程决算面积为3123.36平方米，按合同价920元/㎡计算，合计金额为2873491元……施工期间甲方已经付给乙方凌宏宜595000元。二、本工程由凌宏宜代表乙方与甲方签订合同，工程由黄道双、凌宏宜合伙垫资承包完成，经协商甲方所欠乙方工程款分割为：杨思淼135000元；凌宏山195000元；肖由厂80000元；凌宏宜500000元；黄道双1368491元。三、甲乙双方决算后，扣除已付的595000元，下欠工程款2278491元。甲方承诺在本补充协议签订后尽快付清。
本院认为，被告安徽咏琪机械有限公司欠付原告工程款，事实清楚，证据充分。对欠付工程款数额，被告安徽咏琪机械有限公司亦表示认可。被告安徽咏琪机械有限公司应对欠付的工程款及时予以清偿。被告安徽咏琪机械有限公司主张其与原告在签订补充协议时口头约定在该协议签订后两年内还款，但未能提供证据予以佐证且原告不予认可，对被告的该项主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽咏琪机械有限公司给付原告凌宏宜、黄道双工程款1868491元及利息（自2017年9月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21616元，减半收取10808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月十七日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第209号
原告：兖州市润兴蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇。
法定代表人：郭修智，经理。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王冠忠。
被告：许敏。
被告：王金生，兖矿集团兴隆庄煤矿运搬队职工。
被告：靳东梅。
被告：曹桂勇。
被告：高风荣。
本院在审理原告兖州市润兴蔬菜种植专业合作社与被告王冠忠、许敏、王金生、靳东梅、曹桂勇、高风荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兖州市润兴蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年二月六日
书记员 谢雁飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01813号
原告刘召侠，个体户。
被告朱开生，农民。
本院在审理原告刘召侠诉被告朱开生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘召侠经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二零一四年十二月十-日
书记员 张振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民特字第17号
申请人蒋六秀，男，1969年11月18日出生，汉族。
申请人席艳丽，女，1964年11月25日出生，汉族。
二申请人共同委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族。
本院在审理申请人蒋六秀、席艳丽与被申请人陈晓真实现担保物权纠纷一案中，申请人蒋六秀、席艳丽于2015年11月23日向本院申请撤回对被申请人陈晓敏的申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人蒋六秀、席艳丽撤回申请。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杨黎黎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2546号
原告黄新祥。
委托代理人黄峰。
被告顾秀清。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月3日立案受理了原告黄新祥与被告顾秀清人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄新祥于2016年3月17日向本院申请撤回对被告顾秀清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新祥撤回对被告顾秀清的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄新祥负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月十七日
书记员 陆湘君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01233-1号
申请执行人南陵县兴友门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人朱木森，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在申请执行人南陵县兴友门窗有限公司申请执行朱木森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱木森暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宗森
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00114号
申请人张伟。
被申请人慎兴旺。
申请人张伟与被申请人慎兴旺在2014年3月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人慎兴旺驾驶的重型特殊结构货车（保全价值70000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供7000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人慎兴旺驾驶的重型特殊结构货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00117号
原告：王永辉，无业。
委托代理人：李世栋。
委托代理人：李雅静。
被告：卢文，西安市碑林区松华小吃城业主。
本院在审理原告王永辉与被告卢文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永辉于2011年4月6日出生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
诉讼费250元退给原告王永辉。
审判长 吕江辉
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一一年四月六日
书记员 杨冬芹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执78号
申请执行人张迺强，男，1966年11月15日出生，汉族，装修木工。
被执行人薛陆江，男，1982年11月13日出生，汉族，个体业主。
本院在执行张迺强与薛陆江劳务合同纠纷一案中，申请执行人张迺强以双方达成和解协议，自行解决为由于2016年10月8日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十月十二日
书记员 李哲男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第621号
原告王某甲，城镇居民。
委托代理人程某。
被告马某甲，城镇居民。
原告王某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理程某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生长子马某丙、次子马某丁、女儿马某乙，现已成年。因原、被告双方婚前无感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，致使二人未婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2005年开始分居。被告马某甲曾于2011年9月16日起诉至金乡县人民法院，要求与本案原告王某甲离婚。经调解，被告于2011年10月19日撤回起诉。此后，原、被告双方没有再在一起同居生活，夫妻关系早已名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至法院，请求：依法判决原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1984年，原告王某甲与被告马某甲经人介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日，二人登记结婚。婚初原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育长子马某丙，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育次子马某丁。后因被告经常喝酒、对家庭缺乏责任心等，引起原告的不满，双方产生矛盾，原、被告夫妻感情日趋淡薄。2005年，被告离开家，原、被告分居生活至今。2011年9月16日被告起诉至法院要求离婚，后又撤回起诉。2013年2月，被告外出，至今下落不明。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的金乡县人民法院（2011）金民初字第1129号民事裁定书、民事诉状，本院调查马某丙的笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，自2005年以来，原、被告夫妻关系不和，情份疏远，双方分居生活至今；且被告又长期外出不归，既不履行夫妻义务，也不承担家庭责任，致使原、被告之间淡薄的夫妻感情走向破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。原、被告的婚生子女现均已成年，且能独立生活，故不需要原、被告再承担抚养责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第621号
原告：王昭赟。
被告：苗跃勇。
原告王昭赟诉被告苗跃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭赟到庭参加了诉讼。被告苗跃勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告苗跃勇向原告借款18，000.00元，之后二个月被告偿还原告借款5，000.00元，剩余借款13，000.00元被告没还。2012年8月20日，被告给原告出具一份借条，借款13，000.00元。现要求被告偿还此款。
被告苗跃勇未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告给原告出具一份借条，借款13，000.00元。借条内容：“今日借人民币13，000.00元。借款人：苗跃勇2012年8月20日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、身份证一份、人口基本信息一份及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款关系成立，本院予以确认。被告借款后应按照约定按期偿还原告借款，因此对原告诉请要求被告苗跃勇偿还借款13，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苗跃勇于本判决生效后十日内偿还原告王昭赟借款13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元（原告已预交），由被告苗跃勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 于 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第621号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，系该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告尹红兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告尹红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏佰仕德物业服务有�公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1591号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏爱平，女，汉族，1960年11月30日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞炳勋，男，朝鲜族，1957年9月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
一审原告、二审被上诉人：魏树强，男，汉族，1970年9月3日出生，无固定职业，住天津市塘沽区。
再审申请人魏爱平因与被申请人俞炳勋及一审原告、二审被上诉人魏树强民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏爱平申请再审称：（一）二审法院证据采信不当，如魏爱平多年给儿子配眼镜及治眼病的多张同样票据中，二审只采信了558元，显然错误。且对债务产生后的消费及用处没有查明，导致错判。（二）俞炳勋没有提供证据证明其在婚姻存续期间用于家庭生活、儿子抚养的消费证据，应承担举证不能的法律后果。魏爱平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审法院证据采信问题。虽然本案中俞某甲花费的款项仅有部分票据发生时间在2010年，但二审法院根据魏爱平在二审审理中的陈述并查阅了（2011）牙民初字第617号卷宗及（2013）牙民初字第718号卷宗相关卷宗材料，综合考虑2011年11月25日借条中注明“有在2008年前累计的欠款4万元”等情况，认定了俞某甲于2007年至2013年间在天津市眼科医院、天津市眼科医院配镜中心、牙克石市牙病防治所等地就诊医药费用支出及2012年4月至9月间的火车票费用支出、魏爱平于2012年8月至11月间火车票费用支出、2002年至2009年间给俞炳勋及俞某乙邮寄物品发送邮寄费用支出、2002至2007年间给俞炳勋及俞某乙汇款及汇款手续费用支出等费用共计65549.58元，事实认定清楚。关于魏爱平主张的其他药费票据、购置物品收据及火车票支出费用问题，因其没有提供医院处方或其他有效证据证明购置药品的原因和用途及购置物品的使用人，火车票的具体乘坐人和乘坐用途，故二审未予认定并无不当。魏爱平主张二审法院证据采信不当的再审申请理由不成立。
（二）关于俞炳勋应否承担举证不能的法律后果问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏爱平主张涉案欠款系其与俞炳勋夫妻关系存续期间的共同债务，故其应负举证责任，即对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，若举证不能应承担不利后果。故，魏爱平主张俞炳勋应承担举证不能的法律后果的再审申请理由不成立。
另，关于再审中魏爱平提交的公证书认定问题。本案再审审查期间，魏爱平提交了内蒙古自治区包头市安泰公证处（2015）包安泰证民字第5236号公证书，证明（2013）包安泰证经字第2000号公证书及与该公证书相粘连的《证明》和《谈话笔录》的复印件与公证处留档的原件内容相符。（2013）包安泰证经字第2000号公证书中《证明》及《谈话笔录》系魏爱平与俞邴勋之子俞某甲所写所述，该证据虽然能够证明俞炳勋没有尽到抚养义务，日常生活及教育费等费用均由魏爱平支出，2008年其上高中后，其一直与母亲魏爱平租房居住的事实，但未证明已实际发生的教育费、租赁房屋等费用的具体数额，故，原审对该证据未予采信并无不当。
综上，魏爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏爱平的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 诗 雨
民 事 裁 定 书(2015)内民申字第1591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏爱平，女，汉族，1960年11月30日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市农行家属楼****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞炳勋，男，朝鲜族，1957年9月2日出生，无固定职业，住内，住内蒙古自治区牙克石市东安小区**楼****div>一审原告、二审被上诉人：魏树强，男，汉族，1970年9月3日出生，无固定职业，住天津市塘沽，住天津市塘沽区望达街****再审申请人魏爱平因与被申请人俞炳勋及一审原告、二审被上诉人魏树强民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏爱平申请再审称：（一）二审法院证据采信不当，如魏爱平多年给儿子配眼镜及治眼病的多张同样票据中，二审只采信了558元，显然错误。且对债务产生后的消费及用处没有查明，导致错判。（二）俞炳勋没有提供证据证明其在婚姻存续期间用于家庭生活、儿子抚养的消费证据，应承担举证不能的法律后果。魏爱平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审法院证据采信问题。虽然本案中俞光君花费的款项仅有部分票据发生时间在2010年，但二审法院根据魏爱平在二审审理中的陈述并查阅了（2011）牙民初字第617号卷宗及（2013）牙民初字第718号卷宗相关卷宗材料，综合考虑2011年11月25日借条中注明“有在2008年前累计的欠款4万元”等情况，认定了俞光君于2007年至2013年间在天津市眼科医院、天津市眼科医院配镜中心、牙克石市牙病防治所等地就诊医药费用支出及2012年4月至9月间的火车票费用支出、魏爱平于2012年8月至11月间火车票费用支出、2002年至2009年间给俞炳勋及俞炳基邮寄物品发送邮寄费用支出、2002至2007年间给俞炳勋及俞炳基汇款及汇款手续费用支出等费用共计65549.58元，事实认定清楚。关于魏爱平主张的其他药费票据、购置物品收据及火车票支出费用问题，因其没有提供医院处方或其他有效证据证明购置药品的原因和用途及购置物品的使用人，火车票的具体乘坐人和乘坐用途，故二审未予认定并无不当。魏爱平主张二审法院证据采信不当的再审申请理由不成立。（二）关于俞炳勋应否承担举证不能的法律后果问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏爱平主张涉案欠款系其与俞炳勋夫妻关系存续期间的共同债务，故其应负举证责任，即对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，若举证不能应承担不利后果。故，魏爱平主张俞炳勋应承担举证不能的法律后果的再审申请理由不成立。另，关于再审中魏爱平提交的公证书认定问题。本案再审审查期间，魏爱平提交了内蒙古自治区包头市安泰公证处（2015）包安泰证民字第5236号公证书，证明（2013）包安泰证经字第2000号公证书及与该公证书相粘连的《证明》和《谈话笔录》的复印件与公证处留档的原件内容相符。（2013）包安泰证经字第2000号公证书中《证明》及《谈话笔录》系魏爱平与俞邴勋之子俞光君所写所述，该证据虽然能够证明俞炳勋没有尽到抚养义务，日常生活及教育费等费用均由魏爱平支出，2008年其上高中后，其一直与母亲魏爱平租房居住的事实，但未证明已实际发生的教育费、租赁房屋等费用的具体数额，故，原审对该证据未予采信并无不当。综上，魏爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏爱平的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 李 晓 慧代理审判员 乌  云二〇一五年十一月二十日书 记 员 唐 诗 雨
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执40号
申请人郑圆圆。
被执行人彭云立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第2159号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人彭云立送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人郑圆圆医疗费、交通费、营养费共计2985.5元及其迟延履行利息、案件受理费29.5元、执行费50元。但被执行人彭云立至今没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭云立在银行存款3277.64元。或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一六年三月八日
书记员 刘 欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第290号
原告：陈长青，男，1962年12月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘小菲，女，1988年6月5日生，汉族，住方城县。
被告：白佳倩，女，1984年12月26日生，汉族，住方城县。
原告陈长青与被告潘小菲、白佳倩为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长青的委托代理人张明晖，被告潘小菲、被告白佳倩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈长青诉称：原告与湖北宇济房地产开发股份有限公司于2012年4月25日签订房屋拆迁协议，湖北宇济房地产开发有限公司于2015年1月8日补偿给原告位于方城县城关××区××＃一间门面房，现在由被告潘小菲占用，但被告未与原告签订租房协议，被告也未向原告支付租金。故依据法律规定，特此起诉，请求法院依法判令被告立即腾出原告房屋，并支付所占房屋的租赁费6000元（算止2015年8月1日－2015年10月31日），诉讼费用由被告负担。
原告陈长青为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、拆迁补偿协议一份；
2、租房合同一份。
被告潘小菲辩称：我租的房子是经被告白佳倩转租的，我的房租已支付到2016年2月28日，现在原告要房租是重复收房租，不合法，且我的房租没到期，不应该腾房子，要求追加白佳倩为被告。
被告潘小菲为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、证人白佳倩、白某当庭证言；
2、2015年8月1日的转让合同、租房协议各一份。
3、2016年3月23日房屋租赁合同一份。
被告白佳倩辩称：2015年2月，陈长青委托我母亲将其位于吴府街的二间门面向外出租，当时我说做生意用，原告带我看了房子后，我同意租赁。2015年8月份，我把房屋转租给被告潘小菲，原告陈长青知道且允许，所以我和母亲才替陈长青与被告潘小菲签订了租房协议。潘小菲按照每月2000元将2015年8月1日至2016年2月28日的房屋租金给了我。我又给了陈长青200**元房租，所以被告潘小菲不应再支付陈长青房租。
被告白佳倩向法庭提交与原告陈长青书面通话记录两份作为证据材料。
经审理查明：2012年4月25日原告陈长青与湖北宇济房地产开发股份有限公司签订房屋拆迁协议，湖北宇济房地产开发有限公司于2015年1月8日补偿给原告位于方城县城关××区××＃一间门面房。该房一直由白佳倩管理使用。2015年8月1日，被告潘小菲与白佳倩签订转让合同，将白佳倩使用该房屋开办的童装店，同时由白佳倩以陈长青名义与被告潘小菲签订了房屋租赁合同，租期自2015年8月1日至2016年2月28日，每月租金2000元。合同签订后，被告潘小菲按照约定向白佳倩支付65000元（含物品转让费及2015年8月1日至2016年2月28日房租金14000元），后原告陈长青对白佳倩代签的房屋租赁合同不予认可，原、被告双方发生争议，经协商未果，原告于2015年11月11日诉至本院，请求判令被告潘小菲立即腾出房屋并支付占用房屋期间的租赁费。庭审中，被告潘小菲提出申请，要求追加白佳倩为被告。经审查，本院认为白佳倩作为房屋转租人，与本案有直接利害关系，并书面通知其作为被告参加诉讼。原告陈长青当庭表示，不要求被告白佳倩承担责任，请求判令被告潘小菲按照每月2000元支付原告2015年8月1日至2016年3月23日的租金。
另查明：2016年3月23日，原告陈长青与被告潘小菲签订租房合同，由被告潘小菲自2016年3月23日起按照每月租金2000元继续使用原告的房屋。
综上法律事实，本院认为：房屋的所有权受法律保护，被告白佳倩未经原告陈长青同意与被告潘小菲签订房屋租赁合同，且该合同原告不予认可，被告潘小菲、白佳倩亦未能提供证据证明被告白佳倩对该房屋的使用及租赁享有代理权，故二被告的行为共同侵犯了原告的财产权利，原告要求被告按认可的租房价格每月2000元支付占用期间的房租的请求不违反法律规定，本院应予以支持。经庭审查明，被告潘小菲已按照租房价格每月2000元向被告白佳倩支付2015年8月1日至2016年2月28日的房屋租金，被告白佳倩予以认可，故该期间的租金应由被告白佳倩返还给原告陈长青。原告陈长青当庭表示未收到白佳倩房屋租金，但不要求被告白佳倩承担返还此期间房屋租金的义务，应视为其对该部分权利及主张的放弃。被告潘小菲自2016年2月29日至2016年3月22日与原告陈长青签订租赁协议期间，仍使用该房屋，故此期间的房屋租赁费用，应由被告潘小菲按照协议租房价格每月2000元向原告陈长青支付此占用期间房租1533元（2000元∕天÷30天×23天）。因原告陈长青与被告潘小菲于案件审理过程中重新签订了房屋租赁协议，故原告要求被告腾出房间的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘小菲于判决生效后十日内向原告陈长青支付2016年2月29日至2016年3月22日的房租费1533元。
驳回原告陈长青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈长青负担300元，被告潘小菲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二○一七年六月十九日书记员苏冠一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1059号
申请执行人：黎金秀。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人黎金秀与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的贺八劳人仲案子（2016）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的贺八劳人仲案子（2016）第17号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初525号
原告：郭伟强，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自福，男，1982年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告郭伟强诉被告王自福修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭伟强到庭参加诉讼，被告王自福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟强诉称：2016年1月3日，被告王自福在原告处修理车辆，共欠原告修理费及配件费4200元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4200元；2本案诉讼费由被告承担。
原告郭伟强为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告修理费4200元的事实。
被告王自福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告修理费4200元的事实，予以认定。
经审理查明：2016年1月3日，被告王自福在原告郭伟强处修理车辆，产生修理费4200元，并于同日向原告出具欠条一张。
本院认为：原告郭伟强为被告王自福修理车辆，双方形成修理合同关系，被告应当支付原告修理费4200元，故对原告要求被告支付修理费4200元的诉讼请求，予以支持。被告王自福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自福于本判决生效后十日内一次性支付原告郭伟强修理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初30号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年10月23日20时许，无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市湖滨新区双星大道由东向西行驶至24号路灯杆东8米处时，撞到前方同方向行驶郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致郭某当场死亡及两车损坏。被告人张某于事故发生后拨打电话报警，后弃车离开现场。经鉴定，被害人郭某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某离开现场后于当晚21时许主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的事实，且赔偿被害人郭某亲属经济损失人民币12万元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、赵某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书及情况说明、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；当事人出具的交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张冬芝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执133号
申请执行人田凯波，男，汉族。
被执行人钟国，男，汉族。
本院在执行申请执行人田凯波与被执行人钟国借款合同纠纷一案，查明申请执行人田凯波不能提供被执行人钟国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟国有财产可供执行，申请执行人田凯波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十五日
书记员 �伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第751号
原告娄某。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告娄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟庆平、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩。原、被告因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告不忠，不尽家庭义务，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。原告因工作调动经常在外地，双方为此时常发生矛盾。2015年12月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚登记证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年一月四日
书记员 王敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第984号
上诉人（原审原告）李梅荣，女，1955年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李梅荣因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人李梅荣及其委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：李梅荣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因李梅荣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李梅荣的起诉。
上诉人李梅荣不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执591号
申请执行人王喜文，男，1959年4月5日出生，汉族，住黑龙江。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告王喜文与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第61仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王喜文于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人王喜文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执591号申请执行人王喜文,男,1959年4月5日出生,汉族,住黑龙江。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告王喜文与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第61仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王喜文于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人王喜文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第61号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第441号
原告马奎发，男，1951年4月16日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告集安云峰发电厂，法定代表人乔景辉。
原告马奎发与被告集安云峰发电厂修理、重作、更换纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉主体不适合为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奎发撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年九月一日
代理书记员 孙震宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初994号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨清文，男，1963年1月19日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告杨清文挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨清文的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告杨清文的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第164号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人毛宏伟。
被告李术林。
被告李玲。
被告李术锋。
被告王泌英。
被告于春生。
被告张桂环。
被告郭泽恩。
被告邱日花。
被告乔进贞。
被告管凤娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李术林、李玲、李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、毛宏伟，被告李术锋、于春生、郭泽恩、乔进贞到庭参加了诉讼，被告李术林、李玲、王泌英、张桂环、邱日花、管凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月7日，被告李术林经被告李术锋、于春生、郭泽恩、乔进贞担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，从原告处借款200000元，被告李玲、王泌英、张桂环、邱日花、管凤娟作为共同债务人签订“财产共有人偿还债务承诺书”。至2015年6月21日，被告李术林违反合同约定，欠下原告借款本金200000元、利息71784.17元，共计271784.17元。请求判令被告李术林、李玲偿还原告借款本金200000元、利息71784.17元（利息计算至2015年6月21日），共计271784.17元，并承担自2015年6月22日至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。
被告李术林未应诉，未答辩。
被告李玲未应诉，未答辩。
被告李术锋辩称，担保属实，但未用借款，要求借款人偿还。
被告王泌英未应诉，未答辩。
被告于春生辩称，担保属实，但未用借款，要求借款人偿还。
被告张桂环未应诉，未答辩。
被告郭泽恩辩称，担保属实，但未用借款，要求借款人偿还。
被告邱日花未应诉，未答辩。
被告乔进贞辩称，担保属实，但未用借款，要求借款人偿还。
被告管凤娟未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原山东诸城农村合作银行林家村支行作为贷款人，与被告李术林、李术锋、于春生、郭泽恩、乔进贞签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李术林、李术锋、于春生、郭泽恩、乔进贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年9月7日至2013年9月6日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人李术林的授信额度为20万元。借款利率执行浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人于2012年9月10日向借款人李术林的银行账户发放贷款200000元。至2015年6月21日，被告李术林尚欠原告借款本金200000元，应付未付利息及复利为71784.17元，本息共计271784.17元。2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明，被告李玲与被告李术林系夫妻关系，被告王泌英与被告李术锋系夫妻关系，被告张桂环与被告于春生系夫妻关系，被告邱日花与被告郭泽恩系夫妻关系，被告乔进贞与被告管凤娟系夫妻关系。被告李玲、王泌英、张桂环、柴淑芳、管凤娟均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，原山东诸城农村合作银行林家村支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李术林发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李术林负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金200000元及利息71784.17元（计算至2015年6月21日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告李术林承担自2015年6月22日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李玲系被告李术林之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告李玲应承担共同还款责任。原告要求被告李玲承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟对被告李术林的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告李术林的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟承担保证责任后，有权向被告李术林、李玲追偿。
本案开庭审理时，被告李术林、李玲、王泌英、张桂环、邱日花、管凤娟经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李术林、李玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息71784.17元，本息共计271784.17元（上述利息计算至2015年6月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟承担保证责任后，有权向被告李术林、李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告李术林、李玲、李术锋、王泌英、于春生、张桂环、郭泽恩、邱日花、乔进贞、管凤娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5377元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘少卿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3988号
原告赵春明，无职业。
被告天津博华物业管理有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701号。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所天津市河北区金品家园4-1-601号。
本院在审理原告赵春明与被告天津博华物业管理有限公司、被告菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告赵春明于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第41号
申请人惠金莲。
被申请人谭文锁。
2015年6月4日，谭文锁驾驶冀G×××××号小型面包车，沿盛华西大街由东向西行驶至彩青市场路段时，与沿路段人行横道由北向南通过道路的郑贵相撞，至郑贵受伤，后经医院抢救无效死亡，谭文锁车辆损害的交通事故。《道路交通事故认定书》认定此事故中谭文锁负全部责任，当事人郑贵无责任。为保护自身合法利益，郑贵的妻子惠金莲依法向本院申请诉前保全，请求查封被申请人谭文锁名下存款50万元或者其他等值财产。并由郑宝磊以自有的证号为东集用（2002）字第004531号位于老鸦庄镇高庙村土地使用权和房屋所有权为该保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭文锁名下存款50万元或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司会兰
二〇一五年七月二日
书记员 董利峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1180号
申请执行人杨洋，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第33号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计31156.29元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14868号
原告王红鱼，男，1969年11月22日出生。
被告谢志宾，男。
原告王红鱼诉被告谢志宾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告王红鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王红鱼负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第63号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，同年10月22日被本院取保候审。
辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人施广勇，被告人刘某及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2014年4月13日23时许，被告人刘某经营足疗店的店员因价格问题与张某、郭某、罗某在康宁路足疗店门口产生纠纷，被告人刘某持刀将张某的脸部砍伤。经枣庄市公安局台儿庄分局法医鉴定，张某身体所受损伤属轻伤一级。枣庄市公安局台儿庄分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定张某面部伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失。
被告人刘某的辩护人的辩护意见为，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。且本案被害人有过错，应依法减轻被告人的责任。
经审理查明：2014年4月13日23时许，被告人刘某经营的足疗店的店员因价格问题与张某、郭某、罗某产生纠纷，在康宁路足疗店门口，被告人刘某持刀将张某的脸部砍伤。经枣庄市公安局台儿庄分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某面部伤情构成重伤二级。
2014年5月5日，被告人刘某向公安机关投案。审理期间，被告人刘某亲属与被害人张某达成赔偿协议，得到了被害人张某的谅解。
以上事实，有被告人刘某的供述和辩解，被害人张某陈述，证人郭某、罗某、李某等五人证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，办案说明，赔偿协议，收款条，户籍证明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应减轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 范国庆
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第63号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月16日出生于福建省罗源县，初中文化，无业，户籍地罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日晚，被告人陈某某与黄某某电话联系约定毒品交易事宜，后黄某某将毒资人民币500元汇入被告人陈某某的指定账户。翌日2时许，被告人陈某某在福州市台江区洋中路七天酒店楼下，欲将0.09克甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某某时被民警当场人赃俱获。案发后，被告人陈某某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人杨某、张某某。认为被告人陈某某具有立功且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月或者拘役。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年11月12日起至2015年2月11日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某某的犯罪通讯工具白色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第63号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月14日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月20日被台江县森林公安局取保候审。台江县人民检察院于2015年10月12日决定对其继续取保候审，同日交公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年10月份中旬，被告人张某以700元钱的价格购买台江县施洞镇井洞塘村二组的集体山林“党西”（地名）的马尾松林木。在没有办理得林木采伐许可证的情况下，被告人张某雇佣他人帮忙砍伐并制成松原木。经台江县森林公安局对砍伐现场进行勘验查，现场查获马尾松原木共170支，材积10.9252立方米，折合立木蓄积16.808立方米。
另查明，被告人张某在台江县森林公安局对本案立案侦查前主动到台江县森林公安局交待犯罪事实；2015年11月12日与台江县林业局达成生态补偿协议，自愿在台江县补植复绿基地补种150棵杉木树苗，以恢复生态环境。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人张某的户籍证明，现场勘验检查笔录、照片及指认笔录，林木蓄积鉴定意见书，拍卖公告及处理情况，证人张某某、张某某、张某某的证言，被告人张某的供述与辩解，施洞镇井洞塘村“党西”滥伐林木案犯罪嫌疑人张某到案情况，生态补充协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下砍伐马尾松折合立木蓄积为16.808立方米，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人张某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关对本案立案侦查前主动到台江县森林公安局交待犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，且其自愿与台江县林业局签订生态补偿协议，表示愿意在约定的时间、地点将150棵树苗种植，以恢复生态环境，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据社会调查，被告人张某具有固定居所，具备矫正帮教条件，可对其宣告缓刑。综合全案，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被台江县林业局拍卖的涉案松木所得的二千元，由台江县林业局上缴国库。
三、被告人张某于2016年3月30日前在台江县补植复绿基地（台江至方召四公里处）补种150棵杉木树苗，补植密度为2×2米，成活力达85%，以恢复生态环境（由台江县林业局监督执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 万胜远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨光禹