wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19878号
原告：孙小钦，女，1989年2月13日出生，华润置地北京股份有限公司高级主管，住北京市西城区。
被告：金小菡，女，1983年5月17日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：梁海涛，男，1978年7月20日出生，该公司法务，住北京市海淀区颐和园路。
委托诉讼代理人：付洪嘉，男，1992年10月12日出生，该公司职员，住北京市西城区三里河东路。
原告孙小钦（以下简称原告）与被告金小菡、被告北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告存房公司之委托代理人付洪嘉到庭参加了诉讼，被告金小菡经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金小菡签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、判令被告金小菡支付原告违约金60万元及利息；3、判令被告存房公司返还原告10万元购房款及中介费2.1万元。事实与理由：2016年1月10日，原告和被告金小菡在存房公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，后原告按约支付10万元定金，同时原告和被告存房公司签订综合保障服务协议等，原告支付存房公司2.1万元中介费。后被告金小菡未按合同约定解除房屋抵押，构成违约，故诉至法院。
被告金小菡未到庭亦未答辩。
被告存房公司发表答辩意见称：同意原告第三项诉讼请求，我公司依据综合保障服务协议条款应垫付原告10万元定金及2.1万元中介费。其余诉讼请求和我公司无关。
本院经审理查明：2016年1月10日，原告和被告金小菡在存房公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定被告金小菡将北京市朝阳区××××号房屋出售给原告，房屋总价300万元。合同第十条第五款及十一条第一款约定，如构成本合同解除情形的，被告金小菡应予5个工作日内将已收房款退还原告，并按照房屋成交总价的20%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约支付被告金小菡10万元定金，并支付被告存房公司居间服务费2.1万元。
同日，原告和被告存房公司签订搜房综合保障服务协议，约定如被告存房公司未尽保障服务内容的，存房公司承诺原告已经支付的购房款由存房公司先行垫付返还，同时退还原告所支付的佣金和保障服务费。
庭审中，原告及被告存房公司均称涉案房屋存在抵押，并被法院查封，且涉案房屋的抵押至今未解除。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、搜房综合保障服务协议及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格按约履行合同。被告金小菡经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院结合现有证据认定被告金小菡未解除抵押事实的认定，现被告金小菡构成违约，原告有权行使合同解除权。原告主张被告金小菡支付违约金的诉讼请求有合同依据，本院予以支持，原告再行主张利息没有依据，本院不予支持。被告存房公司同意先行垫付10万元购房款并退还原告2.1万元中介费，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙小钦与被告金小菡二〇一六年一月十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议；
二、被告金小菡于本判决生效后七日内支付原告孙小钦违约金六十万元；
三、被告北京存房房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙小钦购房款十万元；
四、被告北京存房房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙小钦居间服务费二万一千元；
五、驳回原告孙小钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告负担（原告已预交5505，被告于本判决生效后七日内支付原告，余款5505元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郝 卓
代理审判员 路 航
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张茹敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2397号
原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鹏雄，董事长。被告建湖县鑫光机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人郑皆胜。被告郑皆胜，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告上海华高金属材料有限公司与被告建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币85万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜的银行存款人民币85万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初909号
原告：刘福明，男，汉族。
委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
被告：肖北京，男，汉族。
原告刘福明与被告肖北京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘福明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘福明负担。
代理审判员 张星辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2382号
原告：汪忠志，男，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：龙红兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：朱永丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告汪忠志与被告龙红兵、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠志委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告龙红兵、朱永丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金300000元、利息823600元（暂计算至2017年7月5日，此后以欠款本金为基数按照月利率1.2%为标准计算至款清时止），暂计1123600元；2、依法判令本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由:被告因资金需要多次从原告处借款，原告多次出借款项给被告，截至2015年7月24日，被告一向原告出具借款凭证，载明了欠款本金300000元、欠付利息781360元及利率标准月利率1.2%。两被告系夫妻关系，所借款项系其共同债务，应当由其共同偿还。原告经多次催讨，被告始终推诿拒不履行，遂诉至法院。
被告龙红兵、朱永丽未作答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告户籍信息资料、被告龙红兵签字确认的本金及利息计算清单、被告龙红兵出具的欠条等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年7月5日起，被告龙红兵多次向原告汪忠志借款。2015年7月24日，原被告对2008年7月5日至2014年7月24日期间的借款本金及利息进行结算，利息按月利率1.2%计算，被告下欠原告借款本金300000元及利息738160元，由被告龙红兵在结算清单上签字确认并备注“以上欠款情况属实，全部转到2015年7月24日一张欠条。”因2014年7月24日至2015年7月24日借款本金300000元按月利率1.2%计息是43200元，故被告龙红兵于2015年7月24日向原告汪忠志重新出具了1081360元欠条一张，并注明利率按1.2%结算，期限一年。其中2009年2月9日被告龙红兵偿还的20000元原被告双方未进行结算，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，该20000元还款应当认定为支付利息，故欠条实际金额应当是1061360元（本金300000元、利息761360元）。欠款到期后，原告经多次催讨，被告分文未还。2017年7月11日，原告诉至本院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告汪忠志提出诉讼财产保全申请，本院于2017年7月18日作出冻结被告龙红兵、朱永丽的银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产的裁定，原告汪忠志为此支付财产保全费用5000元。另查，被告龙红兵与被告朱永丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙红兵出据借原告汪忠志款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。被告龙红兵、朱永丽系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告立即偿还借款本金300000元、利息761360元及以借款本金300000元按月利率1.2%支付2015年7月24日实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙红兵、朱永丽于本判决生效后三十日内偿还原告汪忠志借款本金300000元、利息761360元，并以借款本金300000元按月利率1.2%支付2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元减半收取7456元、财产保全费5000元，合计12456元，由被告龙红兵、朱永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1号
原告：韩志坚，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吴珍珍，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩志坚与被告吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩志坚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志坚撤诉。
费890元，减半收取计445元，由原告负担。审判
审判员 牛江涛
二〇一七年三月十七日
书记员 赵栢力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00302号
原告：马飞，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北百通货物运输有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：范晓军。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
本院在审理原告马飞与被告淮北百通货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告马飞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5152号
原告高某某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省民权县。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹静，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年底，原、被告通过网络自由恋爱。2013年11月6日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2014年3月28日生育女孩赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告赵某甲好逸恶劳，不挣钱养家，致使原、被告夫妻感情破裂。请求判决原告高某某与被告赵某甲离婚；女孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告高某某个人财产及共同财产分割款折抵女孩赵某乙的抚养费。
被告赵某甲辩称，原、被告感情一直很好，不同意与原告高某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、原告高某某常住人口登记卡一份，证明原告高某某的身份情况。2.孕产妇基本情况登记表一份，证明原告高某某于2014年3月28日生育女孩赵某乙。被告赵某甲无异议。
被告赵某甲向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明2014年4月3日，原、被告登记结婚。原告高某某无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年底，原、被告通过网络自由恋爱。2013年11月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年4月3日，原、被告补办结婚登记手续。2014年3月28日生育女儿赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原、被告之女年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，同时原告高某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告高某某要求与被告赵某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王瑄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2885号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北智仁大药房有限公司王家湾店，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村123号1楼。
负责人：梁春芳，经理。
被告：湖北智仁大药房有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建荣新村新墩一村特1号附2号1栋2层。
法定代表人：许传勇，经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北智仁大药房有限公司王家湾店、湖北智仁大药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初686号
原告王子国。
原告汤弘佳。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述两原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王子国、汤弘佳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王子国、汤弘佳的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子国、汤弘佳诉称：2012年7月21日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额585136元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以585136元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012021420）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为585136元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款585136元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以585136元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王子国、汤弘佳逾期交房违约金（计算方式：以585136元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人聂天菅，男，1989年11月28日出生于广西苍梧县，身份证号码：4504211989********，汉族，初中文化，无业，住苍梧县岭脚镇廊村村下廊组**号。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄某，男，1997年3月8日出生于广西苍梧县，身份证号码：4504211997********，汉族，小学文化，无业，住苍梧县岭脚镇廊村村下廊组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人聂天菅、黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人聂天菅、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人聂天菅、黄某与吴锦海（另案处理）经事先密谋后，从广西梧州市乘车至贵港市火车站附近，先购买了三副手套和一套便携式工具，后窜至贵港市城区连续实施盗窃5起，共盗得财物价值人民币1660元。具体事实如下：
1、2015年3月12日凌晨3时许，被告人聂天菅、黄某与吴锦海步行至贵港市港北区和平路永盛百汇超市旁边李某经营的珍食汇快餐店，三人合力将珍食汇快餐店的卷闸门拉起一条缝，之后，由聂天菅在门外放风，黄某与吴锦海则爬进店铺内实施盗窃。因撬不开快餐店的钱柜，未盗得财物，三人便离开快餐店继续寻找盗窃目标。
2、同日，被告人聂天菅、黄某与吴锦海又窜至贵港市港北区建设路与水厂路交汇处甘某经营的惠之琳布艺店，以同样方法将店铺的卷闸门拉开一条缝后，由聂天菅在门外放风，黄某与吴锦海则爬进店铺内实施盗窃。盗得人民币300元后，三人便继续寻找盗窃目标。
3、同日，被告人聂天菅、黄某与吴锦海窜至贵港市港北区凤凰二街谢某甲经营的淑女坊服装店，以同样的方法将店铺的卷闸门拉开一条缝后，由聂天菅在门外放风，黄某与吴锦海爬进店铺内实施盗窃。盗得现金人民币220元后，三人继续寻找盗窃目标。
4、同日，被告人聂天菅、黄某与吴锦海窜至凤凰二街114号谢某乙经营的花花公子服装店，以同样方法将店铺的卷闸门拉开一条缝后，因卷闸门里还有一道玻璃门未能撬开，三人盗窃未成便离开该店继续寻找目标。
5、同日，被告人聂天菅、黄某与吴锦海窜至凤凰二街街尾的冼姬莲经营的“VS”男装店，三人以同样方法合力将店铺的卷闸门拉开一条缝后，由聂天菅在门外放风，黄某与吴锦海爬进店铺内实施盗窃，盗得现金人民币800元以及刘某的一台白色直板京崎牌手机（价值人民币340元）。
案发后，公安机关从被告人聂天菅处扣押了现金人民币1100元及手套、便携式工具等，被盗京崎牌手机也被公安机关缴获并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人聂天菅、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证便携式工具1套、手套3副、人民币1100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗手机的网上购买凭证、扣押清单和发还物品清单、（2013）苍刑初字第77号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人李某、甘某、谢某甲、谢某乙、冼姬莲、刘某的陈述，同案人吴锦海的供述，现场方位示意图、指认现场、作案工具和赃物照片及价格鉴定结论、被告人聂天菅、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂天菅、黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂天菅、黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，但指控第五起盗窃的数额不准确，应以本院查明并认定的数额为准。在共同犯罪中，被告人聂天菅、黄某事先经密谋，并分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人聂天菅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人聂天菅、黄某已经着手实行第一、四起犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该两起盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂天菅、黄某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，数额达到较大以上，且属流窜作案，应酌情从重处罚。对扣押在案的违法所得人民币1100元，应分别退还被害人甘某人民币300元、谢某甲人民币220元、冼姬莲人民币580元，对于被告人聂天菅、黄某给被害人冼姬莲造成的经济损失人民币220元，依法应责令二被告人予以退赔。对扣押在案的手套、便携式工具等作案工具，依法应予没收。根据被告人聂天菅、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂天菅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币一千一百元，应分别退还被害人甘少双人民币三百元、谢以虹人民币二百二十元、冼姬莲人民币五百八十元；责令被告人聂天菅、黄某退赔被害人冼姬莲人民币二百二十元。
对扣押在案的手套、便携式工具等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年八月十四日
书记员 梁兆喜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异19号
申请执行人：李付贞。
被执行人：李其五。
关于李付贞申请执行李其五为借款合同纠纷一案，李付贞向本院提出执行异议申请，本院于2016年7月6日立案，现李付贞申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李付贞撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十七日
书记员 师蓓蓓
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异19号
李付贞，男，1969年2月15日出生，住所地故城县三朗乡李长林***号，
李付贞申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。
申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李付贞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1126执异19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年七月二十日
书记员 于少鹏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审602号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153876号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153876号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4157号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：路金霞，女，1979年5月13日生，汉族，住滨州市滨城区�
原告滨州银城物业管理有限公司与被告路金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01787号
原告易某甲，农民。
委托代理人段先平。一般授权代理。
被告胡某，农民。
原告易某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，代理审判员冉艳蓉、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告外出务工，自此一去不回，其娘家人也相继外出。在此期间，我曾多次打探被告下落，均无果而终。现两人分居已长达五年之久，夫妻感情早已破裂。请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证2本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡双井村村民委员会证明1份。证明被告胡某于2008年8月外出务工，至今未归，且下落不明。
证据三、常住人口登记卡复印件1份。证明小孩刘情的身份情况。
证据四、证人朱某的出庭证言。证明原、被告已分居5年。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年7月经他人介绍相识恋爱，2004年10月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名易某乙。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2008年，被告外出务工，至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，被告胡某于2008年8月外出打工，下落不明，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人。原告不要求被告给付小孩抚养费，本院应予准许。至于原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告胡某离婚。
二、小孩易某乙由原告抚养成人，被告不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 念
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1488号
原告崔陆红，女，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘占涛，又名刘涛，男，1976年2月1日生，汉族。
被告郭喜萍，女，1974年7月25日生，维吾尔族。
被告渑池县巨业新型建材有限公司
原告崔陆红诉被告刘占涛、郭喜萍、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔陆红、被告刘占涛（被告渑池县巨业新型建材有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告郭喜萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日三被告因做生意资金紧张在我处借款100万元，由被告刘占涛出具借条一张，2015年1月11日偿还了20万元。2013年7月1日三被告又从我处借款90万元，并出具借条一份，2014年8月21日偿还40万元。我多次讨要借款无果，现诉求三被告偿还借款130万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘占涛辩称：借款属实，我个人同意还款，但和公司无关，公司盖章是公司同意把房子抵押给原告。
被告渑池县巨业新型建材有限公司、郭喜萍未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2013年7月1日借条一份，2013年2月21日借条一份，证明借款事实。
三被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月21日，被告刘占涛、被告渑池县巨业新型建材有限公司向原告崔陆红借款100万元，2015年1月11日偿还20万元，下欠80万元未还。2013年7月1日被告刘占涛、被告郭喜萍、被告渑池县巨业新型建材有限公司向原告借款90万元，2014年8月21日偿还40万元，下欠50万元未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘占涛、被告渑池县巨业新型建材有限公司2013年2月21日向原告崔陆红借款100万元；被告刘占涛、被告郭喜萍、被告渑池县巨业新型建材有限公司2013年7月1日向原告崔陆红借款90万元，该两笔借款事实有借条予以证实，本院予以认定，故被告应予偿还。被告刘占涛认为被告渑池县巨业新型建材有限公司不是借款人的主张，依据不足，本院不予支持。被告郭喜萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占涛、郭喜萍、渑池县巨业新型建材有限公司偿还原告崔陆红借款50万元；
二、被告刘占涛、渑池县巨业新型建材有限公司偿还原告崔陆红借款80万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告刘占涛负担3300元，被告郭喜萍负担1650元，被告渑池县巨业新型建材有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年九月三十日
书记员 董佳琦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第470号
上诉人（原审原告）：龙井广利经贸有限公司，住所吉林省龙井市龙门街。
法定代表人：单欣刚，总经理。
委托代理人：季俊喜。
委托代理人：李树文。
被上诉人（原审被告）：孙丽凤，住龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人龙井广利经贸有限公司（以下简称“广利公司”）因与被上诉人孙丽凤排除妨害纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广利公司在一审中诉称：2008年12月27日原、被告签订了龙井市西市场南门洞东侧1、2号摊位两份租赁合同，合同约定租赁期自2009年1月1日起至2013年12月31日止，月租金每个摊位500元，现合同已履行终结。2014年11月开始原告广利公司要求被告孙丽凤按新调整的租金交纳租金，但被告孙丽凤至今拖欠。现要求被告孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付拖欠租金9000元（暂计自2014年11月起至2015年2月，每月3000元）。
孙丽凤在一审中辩称：龙井市人民法院（2012）龙民一初字第15号民事判决书及延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号民事判决书中均已确认诉争土地属全体业主共有部分，不属原告广利公司专有部分。被告孙丽凤占有、经营、使用的摊位是全体业主的共有土地部分，且被告孙丽凤没有任何影响他人正常出入，不存在侵权的法律行为。故要求驳回原告广利公司的诉讼请求。
一审经审理查明：2003年龙井市西市场由被告广利公司开始经营，2008年原告广利公司与被告孙丽凤签订两份西市场南门洞租赁合同，将西市场南门洞东侧1号摊位和2号摊位租赁给被告孙丽凤自2009年1月1日起至2013年12月31日止，收取了50000元摊位经营权费，诚信保证金1000元，并每月收取500元租赁费。合同到期后，被告孙丽凤交纳租金至2014年10月份。2014年11月起原告广利公司要求被告孙丽凤按新调整的租金支付租金，被告孙丽凤对调整后的租金有异议，拒绝支付。现原告广利公司要求被告孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出两个摊位，并交纳租赁费9000元（2014年11月起至2015年2月）。
一审认为：本案诉争土地已被延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号生效判决认定是属于全体业主的共有部分，并不属于广利公司的专有部分。广利公司未经过全体业主同意的情况下，将全体业主均享有的分摊面积内租赁给孙丽凤，无权向孙丽凤收取租金，且孙丽凤的摊位并未影响出入广利公司专有部分的正常通行。孙丽凤长期租赁摊位期间，其他共有业主也未提出异议。故对广利公司要求孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付2014年11至2015年2月的租金共计9000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十六条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理〈建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：驳回原告龙井广利经贸有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告龙井广利经贸有限公司承担。
宣判后，广利公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审未对广利公司诉讼请求进行审理，反而审理了广利公司是否有权出租涉案摊位，属错误审判。涉案摊位所占土地系广利公司具有使用权的分摊土地，广利公司如何使用土地与孙丽凤无关，孙凤丽非土地共有人亦非西市场业主，其无权占有使用涉案摊位，故孙丽凤未经广利公司同意占用涉案摊位及土地系侵权行为。广利公司与孙丽凤之间摊位租赁协议终止后，孙丽凤应当将土地腾出；2.一审判决适用法律错误。本案应当适用最高院关于建筑物区分所有权相关司法解释规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广利公司的诉讼请求。
孙丽凤二审辩称：诉争土地经生效判决确认为西市场全体业主共有，并非广利公司专有使用土地，广利公司无权要求我方腾出土地。一审判决结论正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
另查明：延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号生效民事判决中涉及摊位与诉争摊位均在龙井市西市场南门入口处，东西相对。
本院认为：涉案摊位所占土地已被延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号民事生效判决确认为全体业主共有，广利公司对此不享有专属使用权，且未能提供充分证据证明对该土地享有管理权，故其要求孙丽凤腾出摊位，赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙井广利经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 妍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1799号
申请执行人孙彬，男，1964年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人姜汉舟，男，1958年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人宋海英，女，1972年1月4日生，汉族，住启东市
申请执行人孙彬与被执行人姜汉舟、宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0681民初6039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姜汉舟、宋海英应于2017年5月30日前给付孙彬借款417000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初6039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月六日
书记员 程 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：吴某某。
委托代理人吴某（系吴某某之子）。
被申请人（原审原告）：顾某。
原审被告：吴某。
再审申请人吴某某因与被申请人顾某及原审被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）门民初字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月10日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现审查终结。
吴某某申请再审称：原审在庭审中出示的所有证据，我文化水平低看不懂，未质证。我驾驶的车辆行驶规范，顾某超速抢道造成本次事故，不应由我承担事故主要责任。而且，顾某的损失已得到保险公司赔偿，我不应再承担任何赔偿责任。因此，请求再审撤销原审判决。
经审查，本院认为：根据民诉法规定，原判决认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。但根据原审庭审笔录记载，本案原审判决认定事实的所有证据，均在原审庭审中出示，并交由吴某某质证。吴某某对事故责任认定书发表了质证意见，但对事故损失的相关证据质证时以“看不懂”为由未加评判，视为其放弃质证权利，不属于未经质证的情形。
关于事故责任的认定，有交警部门的询问笔录、道路交通事故现场图、车辆勘验检查笔录及事故现场处警录像等证据证实。吴某某提出因顾某超速抢道造成本案交通事故，但只有其本人陈述，未有其他证据证明，不能推翻交通事故认定书中对事实和责任的认定。
关于事故责任的承担，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据事故双方的过错比例分担责任。顾某因事故造成的损失，保险公司已在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由吴某某按责予以赔偿。故原审判决确定吴某某承担的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。吴某某的再审申请，不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苏亚
代理审判员 孙建玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1362号
申请执行人张艾，男，1979年1月17日出生。
被执行人王悦，女，1974年7月10日出生。
张艾与王悦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06886号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告（反诉原告）王悦于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张艾房屋租金二万六千七百八十元。二、被告（反诉原告）王悦于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张艾抵扣后的提前退租违约金三万一千三百三十三元。三、原告（反诉被告）张艾于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）王悦物业费二千五百三十二元、电费一千三百元、水费一百二十四元二角。四、驳回原告（反诉被告）张艾的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）王悦的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十七元，由原告（反诉被告）张艾负担一千五百三十一元（已交纳），由被告（反诉原告）王悦负担六百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费三百五十二元，由原告（反诉被告）张艾负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）王悦负担三百二十七元（已交纳）。权利人张艾于2016年3月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王悦送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王悦有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1362号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈维克
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第374号
原告吴某甲。
委托代理人（特别授权代理）张丽英、周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年6月16日、9月26日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，经两被告申请，本院依法追加吴某丁、吴某戊为本案被告。原告吴某甲的委托代理人张丽英、周培坤，被告吴某乙、吴某丙到庭参加两次庭审。被告吴某丁、吴某戊到庭参加第二次庭审。本案当事人申请庭外和解时间为9个月。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告吴某乙、吴某丙系亲兄弟关系。由于两被告一直对母亲不尽孝道，也不承担赡养费，故原、被告之母宋阿三于2003年起诉两被告，要求其承担赡养责任，越城法院于2003年11月19日作出（2003）越民一初字第2753号民事判决，判令两被告除应补付母亲前两年的生活费外，从2004年起每月两被告各承担母亲的赡养费60元，支付方式为每年6月1日及12月1日前各支付半年赡养费360元，并承担母亲医疗费用各三分之一，判决后母亲的赡养费两被告虽延期支付，但最终还能履行。平时两被告对母亲的生病住院陪护等从不过问，甚至连一次探望也没有，母亲多次要求两被告能提高赡养费，但均遭拒绝。故母亲的生活费用除每月两被告共承担120元外，不足部分全部由原告包底。从2012年开始母亲因生活不能自理，一切生活起居全部由原告负担，母亲三次住院两被告均未到医院，甚至在家时也不探视问候。母亲由于年事已高，终因医治无效于2014年3月19日病亡，两被告不但未承担其应承担的费用，甚至连丧事也未参加，一切丧葬费用及医疗费、陪护等均由原告一人垫付和承担。故诉至本院，请求判令：被告吴某乙、吴某丙各支付由原告垫付的应承担母亲宋阿三的医疗费1929.93元、陪护费2855.58元、2014年前三个月的生活费各980元及应承担的丧葬费用各6681.17元，合计各12446.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙、吴某丙共同辩称，医疗费按照发票上的数额每个人承担1923.5元，赡养费按照前一次判决的标准计算应为720元／年，计算2个月19天。两被告拼在一起在自己家里也另外办过母亲的丧事，陪护是子女的应尽义务不应计算费用，原告应该在母亲的墓碑上加上两被告的名字，另外，两个女儿也应该承担医疗费、丧葬费、赡养费。
被告吴某丁、吴某戊共同辩称，母亲宋阿三从承包户分开到死亡，被告吴某乙、吴某丙都没有来赡养过，母亲死的那天也没有到场，死后第二天还来闹事，两被告可以承担赡养费，但是老房子也要求平均分割。
原告吴某甲为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1、医疗费收款收据1组及出、入院记录1组，证明2014年1月至3月份期间原告为母亲宋阿三支出医疗费5789.79元及宋阿三住院两次20天需人护理的事实。四被告对证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
证据2、民事判决书1份，证明宋阿三曾于2003年向法院起诉要求被告吴某乙、吴某丙承担赡养费，但当时判决720元／年的赡养费标准已经过低的事实。被告吴某乙、吴某丙质证认为仍旧应按照该份判决书所确定的赡养费标准计算。被告吴某丁、吴某戊质证无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据3、斗门镇墓穴登记表1份、发票2份、收款收据1组、送货单1份、支出证明单1份，证明原告因母亲死亡支出丧葬费的事实。被告吴某乙、吴某丙认为原告应在墓碑上加刻两被告的名字后再来主张。被告吴某丁、吴某戊无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告吴某丙、被告吴某乙共同向本院提交证据4、酒席清单复印件1份，证明两人于2014年3月22日在自己家里为母亲办过丧事的事实。原告吴某甲、被告吴某丁、吴某戊不认可该清单，认为被告吴某丙、吴某乙从未在家中办过酒。本院认为，该证据系复印件，不予认定。
被告吴某丁、吴某戊未向本院提交证据。
综合以上予以确认的证据及各方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：宋阿三与先夫吴连法共生育五子两女，其中长子、第三子于早年亡故，宋阿三与原告吴某甲一起居住生活，2014年3月19日因病去世。宋阿三去世前尚留有子女即本案原、被告。原告吴某甲于2014年1月28日至3月16日期间为宋阿三支出医疗费5789.79元，并在宋阿三去世后为其办理丧事。
另查明，宋阿三曾于2003年起诉至本院，要求被告吴某乙、吴某丙支付赡养费，本院生效判决已确定由被告吴某乙、吴某丙自2004年起每月支付宋阿三赡养费各60元，女儿吴某戊、吴某丁不支付抚养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原、被告母亲宋阿三因病去世，但生前所花医药费及丧葬费用、生活费应由其子女共同承担。宋阿三生前随原告生活，故由原告为宋阿三垫付的相应费用应由本案原、被告共同承担。关于原告诉请，主张丧葬费未超出法律规定，本院予以确认；主张2014年1-3月份的生活费，按本院生效判决确认的被告吴某丙、吴某乙每月各支付60元认定；因原告未能举证证实其已支出陪护费，对其提出要求被告承担陪护费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊应分别支付给原告吴某甲医疗费、丧葬费合计5166.66元，同时被告吴某乙、吴某丙各应支付给原告吴某甲生活费180元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取55.5元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第148号
申请执行人耿学志，男，1967年12月18日出生，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王庆喜，男，1975年1月25日生，汉族，无职业，住址敦化市。
申请执行人耿学志与被执行人王庆喜民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）敦林民初字第68号民事判决书，发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日立案执行，本院于2014年10月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行义务，执行中查明，被执行人因疾病长期住院，无固定生活来源，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请
执行人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执行人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 席 学 春
审判员 彭 守 忠
审判员 申 恩 德
二〇一六年四月六日
书记员 徐 洪 海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第148号
申请执行人耿学志，男，1967年12月18日出生，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王庆喜，男，1975年1月25日生，汉族，无职业，住址敦化市。
申请执行人耿学志与被执行人王庆喜民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）敦林民初字第68号民事判决书，发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日立案执行，本院于2014年10月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行义务，执行中查明，被执行人因疾病长期住院，无固定生活来源，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
1、终结（2015）敦林执字第148号案件的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二0一六年四月六
书记员 徐洪海
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2534号
原告罗春理，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告吴富柱，男，1989年7月27日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告罗春理与被告吴富柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗春理到庭参加诉讼。被告吴富柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告罗春理诉称，2005年4月至2009年10月期间，被告吴富柱多次向原告购买教辅图书。2011年5月30日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款6500元。当日，被告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告立即支付尚欠货款6500元，并承担本案的诉讼费。
被告吴富柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2005年4月至2009年10月期间，被告吴富柱以口头约定的形式陆续向原告购买教辅图书。2011年5月30日，经结算，被告尚欠货款6500元，并约定于2012年12月13日还清。当日，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告按约向被告供货后，被告应当承担偿付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款6500元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告吴富柱经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴富柱应在本判决生效后三十日内支付给原告罗春理货款6500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴富柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月十日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第449号
原告：范伟强。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱伟。
本院在审理原告范伟强与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范伟强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月一日
代书记员 蓝祖仙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00119号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常彦龙，无业。2003年1月因犯抢劫罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月26日刑满释放；2011年3月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月25日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李东东，无业。2006年9月因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月刑满释放；2011年5月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放。2012年7月16日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李东东、常彦龙犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）南法刑初字第1214号刑事判决：被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；合并前罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1.6万元。被告人常彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；合并前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元。责令被告人李东东、常彦龙于判决生效后五日内共同退赔各被害人相应经济损失。常彦龙不服，提出上诉。本院审理过程中，常彦龙申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人常彦龙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常彦龙撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 晓 峰
代理审判员 梁婷代理审判员唐龙飘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 芳 芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初337号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人康帅浩，男，1997年5月22日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2017年1月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年5月12日经本院决定继续取保候审。同月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人康帅浩犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人康帅浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人康帅浩于2016年12月19日早晨，至苏州市吴中经济开发区红庄社区西浜河南11号，采用铁棍撬门锁的手段进入被害人常某租住的1202室房间，窃得三星笔记本电脑1台、三星NOTE4手机1部、梅花手表1块、木质手串1串等物品，合计价值人民币3490元。
破案后，公安机关追缴了被盗的笔记本电脑、手机、手表、手串，并已发还被害人常某。
被告人康帅浩归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人康帅浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的报案陈述笔录，证人温某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片，接受证据清单、手机截图、发票，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康帅浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康帅浩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人康帅浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人康帅浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人康帅浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2017年5月19日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱萍燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第144-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区。
负责人肖功经，该行行长。
被执行人周湘，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人周湘信用卡纠纷一案，本院（2014）青民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周湘未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人周湘的存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 周忠宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第441号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人路某。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人李峰。
被告人徐某。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人路某、徐某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人李峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月15日晚上23时许，被告人路某为催讨欠款，纠集被告人徐某等人至本市拱墅区祥符街道花园岗巷某号某网吧门口。因被害人周某不还钱，被告人路某、徐某持刀捅刺被害人，造成被害人胸部、背部及四肢多处损伤，经鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤。
2014年3月6日，公安机关在本市下城区北上新城2幢2单元1119室将被告人路某抓获；在本市下城区永佳东苑65号301室将被告人徐某抓获。
案发后，被告人路某、徐某与被害人周某达成和解协某共同支付给被害人赔偿款人民币80000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人路某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人张某、易某的证言、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过，户籍证明、被告人路某、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：被告人路某没有犯罪前科；致被害人轻伤，犯罪后果不严重；本案被害人存在一定过错；被告人路某有悔罪表现，事后积极赔偿被害人并取得被害人谅解。请求法院对被告人路某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人路某、徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。对辩护人与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。但辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13802号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐依俭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐依俭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,897.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,847.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐依俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,745.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13802号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐依俭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐依俭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,897.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,847.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐依俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,745.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第540号
上诉人（原审被告）：方刚。
委托代理人：周燕。
被上诉人（原审原告）：金莉萍。
被上诉人（原审原告）：毛建光。
两被上诉人共同委托代理人：沈根健。
上诉人方刚与被上诉人金莉萍、毛建光委托合同纠纷一案，吴兴区人民法院于2013年11月4日作出（2013）湖吴民初字第1171号民事判决，上诉人方刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人方刚于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方刚向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方刚撤回上诉。
二审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由上诉人方刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢敏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2107号
原告王仙香。
委托代理人朱爱民。
委托代理人陈炜。
被告戴伟军。
被告郑建珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院在审理原告王仙香与被告戴伟军、郑建珍、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仙香撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），保全费1020元，合计1220元，由原告王仙香承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴小姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初475号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈军，无业。2015年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日由该局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人夏永健，无业。2015年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈军、夏永健犯介绍卖淫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈军、夏永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈军与夏永健和董某（已行政处罚）于2015年9月中下旬，经事先合谋，由被告人夏永健或董某到江阴城区的宾馆内发放色情招嫖小卡片并联系嫖客，由被告人陈军安排卖淫女根据被告人夏永健或董某提供的嫖客信息上门“服务”，获利双方平分。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈军、夏永健于2015年11月10日凌晨，由被告人夏永健联系嫖客后，共同介绍卖淫女宋某到江阴市某某酒店某某房间内，以人民币400元的价格与嫖客唐某发生了性关系。
2、被告人陈军、夏永健于2015年11月10日凌晨，采用上述同样手段，共同介绍卖淫女宋某到江阴市某某酒店某某房间内，以人民币900元的价格与嫖客刘某发生了性关系。
3、被告人陈军和董某于2015年11月7日凌晨，采用上述同样手段，共同介绍卖淫女宋某到江阴市某某酒店某某房间内，以人民币500元的价格与嫖客邓某发生了性关系。
被告人陈军归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人夏永健非法获利人民币400元。
再查明，本院审理期间，被告人夏永健退出非法所得人民币400元。
上述事实，被告人陈军、夏永健在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的涉案人员行政处罚决定书、住宿登记记录、情况说明等书证，证人宋某、洪某、刘某、邓某、唐某、董某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、夏永健以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。被告人陈军归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人夏永健归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈军、夏永健犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈军的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。根据被告人夏永健的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之起10日内一次性缴纳）。
二、被告人夏永健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之起10日内一次性缴纳）。
三、被告人夏永健退缴的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06795号
原告米永祥。
被告冯润民。
原告米永祥与被告冯润民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告米永祥、被告冯润民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米永祥诉称：2013年2月26日，被告冯润民向原告借款50万元，月利率2%。借款后，利息清至2014年3月26日，本金及其余利息原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告冯润民立即偿还借款本金50万元及从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借款条据一支、银行汇款凭证一张，用于证明被告冯润民于2013年2月26日向原告借款50万元的事实。
被告冯润民辩称：原告所述均属实，但无力偿还，请求宽限期。
被告冯润未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告冯润民于2013年2月26日向原告米永祥借款50万，约定月利率2%，并出具借款条据，载明：“今贷到米永祥人民币伍拾万元整，月利息贰分，按季清息，冯润民，2013年2月26日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年3月26日。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
另查明：2013年2月26日，中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为5.6%，月利率为4.7‰。
本院认为：被告冯润民向原告米永祥借款50万元，双方形成了民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务；原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告诉请被告偿还借款本金50万元及利息，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，超出法定最高限额，本院对未超出部分，即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，由被告冯润民一次性偿还原告米永祥借款本金50万元及从2014年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告冯润民负担。
如被告不能按期履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘琅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2239号
原告：李凤兰，女，1967年7月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：于志忠，男，1965年4月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：耿素伶，女，1963年9月6日出生，，居民，现住遵化市，。
委托代理人：于志忠。
原告李凤兰与被告于志忠、耿素伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告于志忠（亦系被告耿素伶的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：被告自2015年9月13日开始至今，共向原告借款2350万元，并出具借条三张，分别为2015年7月13日借款700万元、2015年9月30日借款1100万元、2015年10月1日借款550万元，期间被告归还了借款本金200万元，其余欠款被告一直拖欠至今。经过原告多次向被告催要欠款，剩余欠款2150万元分文未还。且经过被告与原告沟通，被告并没有丝毫偿还借款的倾向。原告为维护合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2150万元，并支付自借款之日起至归还期间的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告于志忠、耿素伶辩称：被告确实向原告借过钱，原告起诉属实。但在借款后被告还过钱，也抵过物，双方有互相抵债协议。原告起诉状并没有提到，希望法院核实一下，将已还过的和已抵的部分在借款中扣除。在借款过程中，借款与被告耿素伶无关，被告耿素伶没有参与其中，也没有花过这些钱，被告耿素伶根本就不知道借款之事。这些款都是用于被告于志忠个人业务了。被告已抵给原告两个别墅，要求按现在的市场价格在借款中扣除相应价值，利息太高，要求降息。
经审理查明：2015年3月13日，被告于志忠从原告李凤兰处借款700万元，双方约定月利率20‰，原告通过银行转账将借款700万元汇入被告于志忠账户。被告于志忠于2015年7月13日为原告李凤兰出具了内容为“借条，今借到李凤兰现金柒佰万元整（7000000元），月息20‰，借款人于志忠，2015年7月13日”的借款条。2015年9月13日，被告于志忠结清借款利息后，与原告续签订了借款协议，协议约定：借款金额700万元，借款期限为7个月，从2015年9月13日至2016年4月13日，借款月利率20‰。
2015年3月30日，被告于志忠从原告李凤兰处借款1100万元，双方约定月利率20‰，原告通过银行转账将借款1100万元汇入被告于志忠账户，被告于志忠为原告李凤兰出具了内容为“今借到，李凤兰现金壹仟壹佰万元整（11000000元），月息20‰，借款人于志忠，2015年3月30日”的借款条。2015年9月30日，被告于志忠结清借款利息后，与原告续签订了借款协议，协议约定：借款金额1100万元，借款期限为7个月，从2015年9月30日至2016年4月30日，借款月利率20‰。
2015年4月29日，被告于志忠从原告李凤兰处借款550万元，双方约定月利率20‰，原告通过银行转账将借款550万元汇入被告于志忠账户。被告于志忠于2015年6月底偿还原告李凤兰借款200万元。被告于志忠于2015年7月1日为原告李凤兰出具了内容为“今借到，李凤兰现金叁佰伍拾万元整（3500000元），月息20‰，借款人于志忠，2015年7月1日”的借款条。2015年10月1日，被告于志忠结清借款利息后，与原告续签订了借款协议，协议约定：借款金额350万元，借款期限为6个月，从2015年10月1日至2016年4月1日，借款月利率20‰。
2016年4月16日，被告于志忠用宝马X5汽车一辆作价50万元抵顶欠原告的部分借款利息。2016年8月份，被告于志忠又用宝马X5汽车一辆作价40万元抵顶欠原告借款。2016年6月26日，被告于志忠又用遵化市玫瑰园一区两栋别墅分别作价130万元抵顶欠原告借款。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就被告抵顶给原告的汽车和别墅是抵顶借款本金还是利息产生争议。
原告主张当时约定是按月结息，被告是用汽车和别墅抵顶借款利息。
被告主张当时没有约定用汽车和别墅抵顶借款本金还是借款利息，后来签订补充协议，款物都先抵顶本金，别墅要求按现在的房产实际价格抵顶借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于志忠向其借款2150万元，原告所提交的被告于志忠为原告出具的借款条及银行转账凭证、双方的借款协议能够证实被告于志忠向原告借款2150万元的事实成立，本院予以确认。现原告起诉要求被告于志忠偿还借款2150万元，理据充足，本院予以支持。被告于志忠向原告借款时双方明确约定月利率为20‰，符合法律的规定，现原告要求被告于志忠按双方约定的月利率20‰支付利息，于法有据，本院予以支持。2016年4月16日，被告于志忠用宝马X5汽车一辆作价50万元抵顶欠原告的部分借款利息在双方签订的以车抵债协议书中有明确记载，原告主张此款是抵顶借款利息，于法有据，本院予以支持。2016年8月份，被告于志忠又用宝马X5汽车一辆作价40万元抵顶欠原告借款，以及2016年6月26日，被告于志忠又用遵化市玫瑰园一区两栋别墅分别作价130万元抵顶欠原告借款，因原、被告双方没有明确约定抵顶借款本金还是贷款利息，结合双方经济实际情况，本院酌定抵顶借款本金为妥当。被告耿素伶虽为被告于志忠之妻，但原告未能举证证实被告于志忠所欠原告借款为二被告夫妻共同债务，因此原告起诉要求被告耿素伶承担偿还借款本息义务，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告于志忠于本判决生效后十内偿还原告李凤兰借款本金2150万元及利息，其中借款本金700万元的利息自2015年9月13日至借款本金付清之日按月利率20‰计付，借款本金1100万元的利息自2015年9月30日至借款本金付清之日按月利率20‰计付，借款本金350万元的利息自2015年10月1日至借款本金付清之日按月利率20‰计付。被告于志忠实际给付借款本息时扣减本金300万元及相应利息、扣减利息50万元。
二、驳回原告李凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149300元减半收取74650元、保全费5000元，合计79650元，由被告于志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年四月三十日
书记员 梁晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-67号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人陈文在中国工商银行13×××63账户内存款人民币29.96元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文在中国工商银行13×××63账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第49号
原告操某某，女，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告黄某甲，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告操某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操某某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识，2011年1月17日到政府补办结婚登记手续。婚后因双方没有共同语言，性格不合，在外打工时，被告经常上网并在网吧过夜，不听原告劝说，经常吵架，原告无奈只好回娘家生活。双方分居两年之久，现起诉与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告所诉只有部分事实。我们婚后为我上网事吵过几次架，性格也有点不合，我不同意离婚。
经审理查明，2010年农历12月，原、被告经人介绍认识，2010年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，2011年1月17日到政府登记结婚。2011年10月27日生一女孩黄某乙，现与原告一起生活。婚初感情一般，之后双方一起外出务工，在务工期间，因被告多次上网，且有时夜不归宿，为此事双方产生矛盾。2013年8月左右，双方再次为被告上网事产生矛盾，原告一气之下离开被告，从此二人开始分居。
以上事实有原、被告陈述，双方结婚证、身份证及户口本复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，之后为被告上网事产生矛盾，致双方分居生活。但单凭这一点不能完全证明，原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告还有和好的可能，为防止草率离婚，维护家庭与社会稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告操某某要求解除与被告黄某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年六月一日
书记员 蔡丽平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初285号
原告李某，男，汉族。
委托代理人姜某、张某（实习），云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族。（未到庭）
原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜某、张某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月买了一辆五菱宏光面包车（车牌号：云D66U**），在云南浩天城建筑建材有限公司从事运输工作，被告系该公司的法定代表人。2013年，原、被告商议，将原告的上述车辆作价56000元(其中包括了云南浩天城建筑建材有限公司应付给原告的工资)卖给云南浩天城建筑建材有限公司使用，过户至被告名下，由被告直接支付原告的购车款项。车辆过户时，被告先行支付了20000元。后于2013年9月15日给原告出具了欠条，约定剩余的36000元欠款在2013年12月30日前还清，后直到2014年2月被告才又支付了原告20000元，剩余的16000元一直未付。故请求法院依法判令被告偿还原告的欠款本金16000元，利息1930.5元（自2013年12月30日起至起诉之日止），合计17930.5元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付剩余购车款16000元。2、判令被告承担自2013年12月31日至实际起诉之日的逾期利息2706.4元，并承担从起诉之日次日至实际履行之日按年利率8.4%计算的逾期利息。
被告张某未应诉答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业登记基本情况表一份，证明被告张某系云南浩天城建筑建材有限公司的法定代表人的事实；
3、车辆交易信息表一份，证明原、被告双方存在车辆交易事实，且原告已履行交付车辆及办理变更登记义务的事实；
4、欠条一份，证明被告履行支付车辆价款义务时，没有付清全部款项，经结算欠原告购车款16000元的事实；
5、案件受理通知书一份，证明本案诉讼时效自原告2015年7月7日向法院主张权利之日起中断的事实；
6、证人证言，申请证人段兴灿出庭证实：我与原告原来同是云南浩天城建筑建材有限公司的职员，原告的车是他自己的，被告于2013年2月份左右向原告买车，当时约定价格是58000元，原告离职前支取过部分购车款22000元。在原告离职时，被告写了还欠36000元的欠条给原告，到当年年底时张某又付给原告20000元，现在还欠16000元没有给原告。
被告张某未应诉质证，本院视为其放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1,3-6内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够形成证据锁链证实原、被告间存在买卖车辆后尚有余款未付的事实，本院予以采信；证据2与本案买卖车辆的法律关系间无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月，原告系云南浩天城建筑建材有限公司（被告系该公司的法定代表人）员工，用其自有的一辆五菱宏光面包车（车牌号：云D037**）在该公司从事运输工作。2013年，被告与原告商议，将原告的上述车辆作价56000元(其中包括云南浩天城建筑建材有限公司应付给原告的工资)卖给被告，以供云南浩天城建筑建材有限公司使用，车辆过户至被告名下，并由被告向原告直接支付购车款项。2013年2月20日，被告在办理车辆过户手续时（车牌变更为：云D66U**）向原告支付了20000元购车款。被告于2013年9月15日向原告出具《欠条》，欠条上载明被告欠原告的购车款36000元在2013年12月30日前还清。被告于2014年2月再次向原告支付购车款20000元，尚欠购车款16000元未付。原告多方向被告追讨该笔欠款无果，故如前述诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，被告所出具的《欠条》中明确载明了原告与被告间有买卖车辆的意思及尚有剩余车款未付清事实的存在，车辆买卖的合意系双方当事人真实的意思表示，其内容亦未违反法律规定，且原告已经履行完毕车辆过户并交付给被告使用的义务，故原、被告间已经形成合法有效的买卖合同法律关系，当事人各方均应按约定履行各自权利义务。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告出具的《欠条》中还载明了款项于2013年12月30日前还清，原告主张被告应自2013年12月31日至实际起诉之日的逾期利息2706.4元，并承担从起诉之日次日至实际履行之日按年利率8.4%（同期银行贷款基准利息5.6%，逾期罚息参照利息上浮50%计）计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以确认为被告还应向原告支付自2013年12月31日起至车款付清之日止以剩余购车款16000元为基数按年利率8.4%计算（即16000元×逾期天数×8.4%××1/365）的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内支付原告李某剩余购车款16000元及自2013年12月31日起至车款付清之日止以剩余购车款16000元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱国安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔 弘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2143号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴高师，男，1980年11月8日出生，汉族，三明市大田县人，住三明市。
被告张冬青，女，1985年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐文田，男，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张书忠与被告吴高师、张冬青、徐文田民间借贷纠纷一案中，原告张书忠于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张书忠负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月四日
书记员 陈荣华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4251号起诉书指控被告人贺某犯容留卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月初，被告人贺某与胡小松（已判刑）在深圳市宝安区民治街道（现为龙华新区民治街道）水尾二区35栋101房开设发廊，同时承租民治街道水尾二区32栋304房和47栋709房，容留失足妇女张某某、潘某、廖某等人从事卖淫活动，从中牟利。2011年2月20日，公安机关在民治街道水尾二区32栋将进行卖淫活动的廖某及嫖客周某某查获，随后又在水尾二区35栋一楼发廊将潘某和张某某抓获。2014年5月30日，贺某在深圳市福田区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人贺某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执34号
申请执行人吴某，男，汉族。
被执行人陈某，女，汉族。
申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第121号民事判决书已经发生法律效力，本院依据玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张展源
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1161号
原告张玉玲，女，1968年8月30日出生，汉族。
被告张作战，男，约57岁，汉族。
本院在审理原告张玉玲与被告张作战健康权纠纷一案中，原告张玉玲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉玲负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙守璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第522号
原告金跃红。
被告曹光连。
原告金跃红诉被告曹光连民间借贷纠纷一案，本�于2013年5月15日立案受理，现已审理终结。
原告金跃红诉称：被告曹光连在原告所有的金德管业购卖水暖器材未付款，经结算，被告尚有178176元未给付，被告因无法给付，就向原告出具了两张欠28176元及15万元的欠条，月息2.5%，借期为一年，而后，被告一直没有归还为此，诉至法院要求被告归还借款本金及利息29万元。
在本案审理过程中，曹光连行等人因涉嫌非法集资，政府已经成立专门工作组进行处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金跃红对被告曹光连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年十月九日
书记员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0018号
原告顾凤仙。
委托代理人王洪强、管菊华（受顾凤仙特别授权委托）。
被告陈龙旺。
被告常州市顺源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告顾凤仙与被告陈龙旺、常州市顺源化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾凤仙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾凤仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾凤仙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由顾凤仙负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0018号
原告顾凤仙，女，1962年10月30日生，汉族。
委托代理人王洪强、管菊华（受顾凤仙特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告陈龙旺，男，1988年11月9日生，汉族。
被告常州市顺源化工有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告顾凤仙与被告陈龙旺、常州市顺源化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾凤仙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾凤仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾凤仙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由顾凤仙负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 燕