wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2045号原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：徐英，女，1991年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告汤剑飞与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤剑飞到庭参加诉讼，被告徐英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤剑飞向本院提出诉讼请求：判令徐英归还汤剑飞借款20,000元。事实和理由：2016年7月23日，徐英向汤剑飞借款20,000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，徐英未归还借款，汤剑飞多次向徐英催讨欠款，徐英均以种种理由拖延不付。为维护汤剑飞的合法权益，根据法律的规定，特诉请法院判如所请。徐英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明的事实与汤剑飞陈述的事实一致。汤剑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，徐英对汤剑飞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汤剑飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汤剑飞与徐英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有汤剑飞提供的借条为证，应予认定。借款期限届满后，徐英拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还汤剑飞借款本金20,000元。徐英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐英应于本判决生效之日起三日内归还汤剑飞借款本金20,000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、减半收取为150元，由徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一七年六月二十日书记员 卢晓青(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第289号
上诉人（一审起诉人）：张京芳。
张京芳诉平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的《常州路东侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》无效一案，山东省平度市人民法院于2014年5月12日作出（2014）平行告字第9号行政裁定书。一审起诉人张京芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成如下：一审起诉人在平度市常州路东侧旧城改造项目范围内有住宅一处。2013年8月29日，一审起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订了《常州路东侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》。现以该安置补偿协议是在被威逼、欺诈的情况下签订的为由，诉至一审法院，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的上述安置补偿协议无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人张京芳与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为。因此，起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张京芳的起诉不予受理。
张京芳不服一审裁定，上诉称：上诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的房屋安置补偿协议属于行政合同，双方之间不属于平等民事主体，上诉人要接受平度市人民政府东阁街道办事处的监督与管理，不适用民事法律而适用行政法律。另外，该房屋安置补偿协议违反《土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条的强制性规定，应属于无效合同。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院撤销一审裁定，判决确认被诉房屋安置补偿协议无效。
本院认为：上诉人请求确认与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处之间签订的《常州路东侧旧城改造项目安置补偿协议》无效的诉讼请求，不属于行政审判的受案范围。一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定，适用法律正确。综上，一审法院的裁定依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异75号
异议人丁宝江，男，1971年3月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市解放街11委*组。
申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司
法定代表人张炳玉，董事长。
委托代理人李建伟，女，1968年10月27日出生，汉族，现住梅河口市解放街。
被执行人杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，系梅河口市宏达米业有限公司经理，现于梅河口市监狱服刑。
本院在执行申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司与被执行人杨守彬金融借款合同纠纷一案中，异议人丁宝江于2017年7月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人丁宝江称，（2015）梅执字第422号申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司申请对被执行人杨守彬名下的,位于梅河口市李炉乡李炉村的2145.6平方米库房、384平方米办公室、220平方米锅炉房以及4925.40平方米的土地使用权进行了评估、拍卖,现已流拍。申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司已申请梅河口市法院对以上不动产进行执行。本人系（2015）梅执字第45号丁宝江与杨守彬借款合同纠纷一案的申请执行人，已向梅河口市法院提出对上述财产参与分配的申请，2017年6月26日，梅河口市法院出具了（2015）梅执字第422号执行裁定书，驳回了本人的申请，（2015）梅执字第422号执行裁定书认为，被执行人杨守彬还有其他财产可供执行，不符合参与分配的条件，本人认为，被执行人杨守彬已无可供执行财产，本人符合参与分配的条件，梅河口市法院应撤销（2015）梅执字第422号执行裁定书，重新裁决，确定本人参与分配。
本院查明，本院在执行梅河口市中银小额贷款有限公司与杨守彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨守彬名下的位于梅河口市李炉乡李炉村的2145.6平方米库房、384平方米办公室、220平方米锅炉房以及4925.40平方米的土地使用权进行了评估、拍卖，现已流拍，并拟处理以上不动产，异议人丁宝江向本院提出申请，以被执行人杨守彬已无其他财产可供执行为由，要求参与申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司与被执行人杨守彬金融借款合同纠纷一案的分配，经查，被执行人杨守彬在梅河口市李炉乡东泉村尚有2131平方米厂房等财产。
本院认为，（2015）梅执字第422号案件的执行，只是处理了被执行人杨守彬的部分财产，被执行人杨守彬的财产总价值尚不清楚，不能认定被执行人杨守彬已无可供执行财产，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。……”异议人丁宝江的申请不符合参与分配的法定要件，故异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条规定，裁定如下：
驳回异议人丁宝江提出的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎春
审判员 孙艳薇
审判员 周亚军
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕 妮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1530号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：马秀武，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人马秀武物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人马秀武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1530号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第39号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞明德，捕前住址前郭县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人周宇辉，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人庞明德犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2014）前刑初字第242号刑事判决。原审被告人庞明德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、孟文龙出庭履行职务。上诉人庞明德及其辩护人周宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第242号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘昭明
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第148号
原告聂雪琴，女，住扶沟县。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人高立，职务：总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘培喜，男，住扶沟县。
被告张国安，男，住扶沟县。
本院在审理原告聂雪琴诉被告永诚财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南永诚财险公司）、刘培喜、张国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂雪琴于2015年1月28日向本院提出对被告刘培喜、张国安撤回起诉的申请。
本院认为，聂雪琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂雪琴撤回对被告刘培喜、张国安的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告聂雪琴负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑翠玲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执71号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。
被执行人尚海军，男，汉族。
被执行人尚贵年，男，农民。
被执行人慕建华，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与尚海军、尚贵年、慕建华保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月17日作出（2015）吴堡民初字第00231民事调解书，确定由尚海军、尚贵年、慕建华于2015年10月9日之前一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，利息从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月6日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月六日
书记员 宋刚刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第189号
原告杨玉英，女，1963年10月19日出生，侗族。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，该公司实际负责人。
被告邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族。
原告杨玉英与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告杨玉英及被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人兼被告邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，二被告于2012年12月25日向原告借款24.8万元，此后，只偿还了10万元，尚欠14.8万元，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款14.8万元及逾期利息并承担本案诉讼费。原告杨玉英向本院提供了借款协议书1份，用于证明二被告向原告借款24.8万元，尚欠14.8万元的事实。
二被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
二被告对原告提供的证据借款协议书1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2012年12月25日，二被告向原告借款24.8万元，约定期限1年，用于被告邹函凌经营的企业周转，双方签订了借款协议书，到期后，只还了10万元，尚欠14.8万元未还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原告与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款本金及逾期利息的义务，故对于原告要求二被告偿还借款14.8万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌于本判决生效后十日内偿还原告杨玉英借款14.8万元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月25日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9759号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告丛某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告丛某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘成龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
住址龙江县劳动街丘（地）号44.0-13.5-1／4。
委托代理人王丽娜，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人高崇，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人付丽华，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人李大胜，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人罗翠花，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人周希彬，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人郭明，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王金明，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘凤杰，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张有，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人何桂霞，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行与被执行人高崇、付丽华、李大胜、罗翠花、周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、张有、何桂霞金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人于2016年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙再刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02307-2号
申请执行人李永生，居民。
被执行人武永，居民。
被执行人马雷，居民。
申请执行人李永生与被执行人武永、马雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月5日作出（2013）邳民初字第0345号民事判决书：武永于本判决生效之日起十日内偿还李永生借款本金200000元，并以200000元为本金，自2012年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付李永生利息，马雷对武永上述债务承担连带责任，其履行上述债务后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取2262元，由武永、马雷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人马雷有工资，已被该案冻结，被执行人武永的工资被另案冻结，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心查封被执行人马雷房产一处。仅靠冻结、划拨被执行人马雷的工资收入，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人并表示同意本案终结执行。
本院认为，仅靠冻结、划拨被执行人马雷工资收入，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结，本案应终结执行。终结后，申请人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02307号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十一月十五日
书记员 苏 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2131号
申请执行人王正英。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人王正英与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2131号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2131号申请执行人王正英。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人王正英与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1590-1号
申请执行人印凤明，男，1973年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人赵欢荣，女，1976年5月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人赵欢荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵欢荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵欢荣有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵欢荣银行卡收入25482.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十一月三十日
书记员 李巴达日呼
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第171号
原告吴梅松，男，34岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告孙苗苗，女，23岁。
委托代理人侍海萍（系被告孙苗苗之母），1969年11月6日生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县巡检司拉里黑村委会车站村135号，现住华宁县盘溪镇大寨村委会大寨村454号。公民身份号码：5325261969********。代理权限：一般授权代理。
原告吴梅松与被告孙苗苗变更抚养关系纠纷一案，2015年4月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴梅松及其委托代理人王家强、被告孙苗苗及其委托代理人侍海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅松诉称，原、被告双方于2012年8月2日登记结婚，2013年2月23日生育一女吴某某。2014年2月21日，原、被告双方经华宁县人民法院调解离婚，因婚生女吴某某还未满周岁，调解时原告同意婚生女随被告生活，待其满两周岁时随原告生活，现婚生女吴某某已年满两周岁，请求法院判决婚生女吴某某随原告吴梅松生活，抚养费用由原告吴梅松自行承担。
被告孙苗苗书面答辩称，原告以女儿满两周岁为由，要求索要抚养权，没有道理，在原、被告双方离婚时，原告就不要女儿，也不承担抚养费用，（2014）华民一初字第93号调解书已经明确。现在女儿已经两岁多了，原告从不关心，原告方不遵守调解书的约定，2015年3月10日，还发生了强抢女儿的事件。另外，原告从事保安工作，每月工资仅有一千元，根本不够原告使用，原告经济上不好，人品更不用说，对女儿的健康成长不利。被告现在已经再婚，婚后的男人对女儿非常爱护，女儿能够很好成长，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴梅松针对其诉讼请求，举证如下：
1、华宁县人民法院（2014）华民一初字第93号民事调解书，以证明：吴某某是原、被告双方婚生女，调解离婚时因吴某某未满周岁，随女方生活，原告享有探视权；
2、对新村村委会妇女主任赵某某所作调查笔录一份，以证明吴某某是随被告父母生活，被告没有进行监护抚养。
被告孙苗苗针对其答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
原告吴梅松所举证据，经庭审质证，被告孙苗苗对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为第2份证据不能证明其目的。本院认为，原告吴梅松提交的第1份证据来源合法、客观真实，能证明本案事实，予以采信；对第2份证据，证人未出庭接受质询，本院采信与当事人陈述相印证的部分。
综合庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2012年8月2日登记结婚，2013年2月23日生育一女吴某某。2014年1月20日，被告孙苗苗就离婚纠纷诉至本院，2014年2月21日本院作出（2014）华民一初字第93号民事调解书，内容为：“一、原告孙苗苗与被告吴梅松自愿离婚；二、婚生女吴某某随原告孙苗苗生活，抚养费原告孙苗苗自愿承担；被告吴梅松享有对吴某某的探视权，探视时间自2014年2月24日起每周两天，具体探视时间由原、被告双方自行协商；……”调解离婚后，被告孙苗苗领着女儿吴某某回娘家居住生活。2015年1月29日，孙苗苗与盘溪九甸上村廖某某再婚。婚后，吴某某由孙苗苗父母照管。2015年4月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴梅松要求将吴某某变更由其抚养，但从查明的事实和证据来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告吴梅松诉请吴某某由其抚养依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴梅松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告吴梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一五年五月八日
书记员 陈素娟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢121号
周亚明：
周亚明申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计59850元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周亚明向本院申请执行的（2016）苏0404民初1594号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第379号
原告沈扣红。
委托代理人周兆云。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴。
原告沈扣红诉被告扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周建适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈扣红、被告扬州永旺羽绒制衣有限公司法定代表人张荣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈扣红诉称：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因资金需要，两次向原告借款合计110000元，并出具借条二张，现原告发现被告大规模借贷，多次向被告讨要借款未果，故向法院起诉，要求判令：1、被告返还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈扣红为支持其诉求，提供的证据有：
1、2012年3月1日的借条原件一份，证明被告公司向原告沈扣红借款50000元的事实；
2、2012年5月4日的借条原件一份，证明被告公司向原告沈扣红借款60000元的情况。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司辩称：没有意见，但是利息一直给到2013年底，按三分半的利息给的。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司未提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司向原告沈扣红借款50000元，并向其出具借条一份，该据载明：“借到沈扣红人民币伍万元整（50000.00），借到人张荣琴，2012年3月1日”。上述50000元实际通过原告亲戚交付。2012年5月4日，被告公司又向原告沈扣红借款60000元，并出具借条一份，该据载明：“借到沈扣红人民币陆万元整（60000.00），今借人：张永琴，2013年5月4日”。上述条据出具后，原告沈扣红自认收到原告利息8580元，对借款本金110000元多次向被告催要无果，遂引起本诉。
上述事实，由原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人自愿的意思表示，依法应予保护。被告扬州永旺羽绒制衣有限公司既然认可向原告借款的事实，就理应按约承担归还原告借款本金的义务，被告拒不归还原告借款110000元，应承担本案的民事责任。对原告沈扣红要求被告扬州永旺羽绒制衣有限公司归还借款110000元请求，因双方在借据中并未载明利息约定，原告也同意将收到的利息款冲抵本金，故对原告主张的110000元扣减去自认的8580元后101420元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下；
被告扬州羽绒制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈扣红支付借款101420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告扬州永旺羽绒制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一五年十月八日
书记员 沈阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2259号
原告陈龙青，男，汉族，1959年12月3日生，住湖南省衡东县。
委托代理人王元元，湖南省衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告谭小奇，男，汉族，1953年4月12日生，住湖南省衡东县。
被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司，住所地：湖南省城关镇交通东路。
法定代表人毛秋华。
原告陈龙青诉被告谭小奇、衡东县中森农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙青及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告谭小奇到庭参加诉讼，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙青请求判令：1、要求两被告共同归还原告现金4万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告谭小奇辩称，原告所述不是事实，该款系被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司所欠。
被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告谭小奇系被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司之股东。2014年12月9日，原告陈龙青申请入股被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司，入股资金为50万元。同年12月11日，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司召开股东大会，大会决议通过原告陈龙青入股及其他事宜。同年12月17日，原告要求退股，同日，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司向原告出具欠条一张，载明被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司下欠原告人民币4万元整，约定还款期限不超过80日。庭审过程中，原告与被告谭小奇一致确认，原告的实际入股资金为4万元，因原告与被告谭小奇之间存在债权债务关系，该4万元直接由被告谭小奇支付至被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司。现二被告未归还原告4万元人民币，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的企业登记基本情况表、欠条和被告谭小奇提供的申请书、衡东县中森农业综合开发有限公司会议纪要、认错字条及原、被告当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司向原告出具欠条视为双方已就原告入股事宜进行结算，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司应按约定在欠条出具之日起80日内（即在2015年3月7日之前）归还原告4万元人民币，现被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司未依约归还，显属违约，故对于原告要求被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司归还4万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司逾期未还款，应承担资金占用期间利息，该利息按年利率6%的标准自2015年3月8日起计算至实际清偿之日止。同时，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司向原告出具欠条，可推定被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司已收到原告的入股资金4万元，原告与被告谭小奇之间的债权债务关系从被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司收到原告的入股资金4万元之日起归于消灭，原告诉请要求被告谭小奇归还欠款4万元及利息，缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告中森农业综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告陈龙青本金4万元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年3月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈龙青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2259号原告陈龙青，男，汉族，1959年12月3日生，住湖南省衡东县。委托代理人王元元，湖南省衡东县大众法律服务所法律工作者。被告谭小奇，男，汉族，1953年4月12日生，住湖南省衡东县。被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司，住所地：湖南省城关镇交通东路。法定代表人毛秋华。原告陈龙青诉被告谭小奇、衡东县中森农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙青及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告谭小奇到庭参加诉讼，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙青请求判令：1、要求两被告共同归还原告现金4万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告谭小奇辩称，原告所述不是事实，该款系被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司所欠。被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告谭小奇系被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司之股东。2014年12月9日，原告陈龙青申请入股被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司，入股资金为50万元。同年12月11日，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司召开股东大会，大会决议通过原告陈龙青入股及其他事宜。同年12月17日，原告要求退股，同日，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司向原告出具欠条一张，载明被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司下欠原告人民币4万元整，约定还款期限不超过80日。庭审过程中，原告与被告谭小奇一致确认，原告的实际入股资金为4万元，因原告与被告谭小奇之间存在债权债务关系，该4万元直接由被告谭小奇支付至被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司。现二被告未归还原告4万元人民币，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的企业登记基本情况表、欠条和被告谭小奇提供的申请书、衡东县中森农业综合开发有限公司会议纪要、认错字条及原、被告当庭一致陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司向原告出具欠条视为双方已就原告入股事宜进行结算，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司应按约定在欠条出具之日起80日内（即在2015年3月7日之前）归还原告4万元人民币，现被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司未依约归还，显属违约，故对于原告要求被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司归还4万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司逾期未还款，应承担资金占用期间利息，该利息按年利率6%的标准自2015年3月8日起计算至实际清偿之日止。同时，被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司向原告出具欠条，可推定被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司已收到原告的入股资金4万元，原告与被告谭小奇之间的债权债务关系从被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司收到原告的入股资金4万元之日起归于消灭，原告诉请要求被告谭小奇归还欠款4万元及利息，缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告中森农业综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告陈龙青本金4万元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年3月8日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈龙青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告衡东县中森农业综合开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年一月十六日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00023号
异议人江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
负责人尹士友。
申请执行人李继业，系苏州高新区长旺模板经营部业主。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人胡爱东、尹斯培，该公司员工。
申请执行人李继业与被执行人江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）虎商初字第0622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏中厦集团有限公司未能按法律文书所确定的义务履行，故权利人李继业于2011年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1263770元，被执行人应当承担的执行费为15038元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人江苏中厦集团有限公司直接经营的财产不能清偿债务，本院以（2011）虎执字第0610-2号民事裁定，追加江苏中厦集团有限公司南京分公司为本案被执行人对申请执行人李继业承担责任，该裁定于2014年7月8日送达江苏中厦集团有限公司南京分公司，由负责人尹斯培签收。因被执行人仍不自觉履行义务，本院于2015年8月31日扣划江苏中厦集团有限公司南京分公司银行存款680000元。嗣后，江苏中厦集团有限公司南京分公司以该分公司被尹斯培承包经营为由，向本院提出执行异议，请求本院退回所扣划的江苏中厦集团有限公司南京分公司的银行存款680000元。本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人江苏中厦集团有限公司南京分公司述称：江苏中厦集团有限公司作为发包人于2010年与承包人尹斯培（原南京分公司负责人）签订《分公司风险经营合同》，其中第二条约定：“经营期限为2010年3月16日至2015年3月15日，合同执行期间因乙方（即尹斯培）原因，发生的一切经济责任及合同期满后仍由乙方承担”；第四条约定：“乙方在经营期限内，管理费缴纳指标：……….第一年度30万元；第二年度30万元；第三年度30万元；第四年度、第五年度均为30万元…….”虽然该经营合同名为《分公司风险经营合同》，但从该份经营合同约定的内容以及实际经营状况来看，中厦集团有限公司与中厦集团有限公司南京分公司是两个完全独立的商事主体。南京分公司仅仅依据经营合同约定每年向中厦集团有限公司缴纳管理费30万元，中厦公司也未曾对南京分公司进行过任何的资金投入和人员投入，从始至终没有对南京分公司有过任何投资、管理、控制的行为，南京分公司完全依据自身财产从事经营活动。即使南京分公司是中厦集团有限公司名义上的分公司，南京分公司对中厦集团有限公司的债务也没有清偿义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款明确规定：“若必须执行已被承包或者租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或者承租人投入及应得的收益依法保护”。依法应对江苏中厦集团有限公司南京分公司的投入及应得收益予以保护。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特申请贵院查清事实，以保护异议人的合法权益不受伤害。请求法院退回所扣划的江苏中厦集团有限公司南京分公司的银行存款680000元。
以上述称，异议人只是在执行异议申请书中作了陈述，未提供任何证据。
经审查查明，江苏中厦集团有限公司南京分公司系被执行人江苏中厦集团有限公司的非独立分支机构，因江苏中厦集团有限公司直接经营的财产不能清偿债务，本院以（2011）虎执字第0610-2号民事裁定，追加江苏中厦集团有限公司南京分公司为本案被执行人对申请执行人李继业承担责任。该裁定于2014年7月8日送达江苏中厦集团有限公司南京分公司，由负责人尹斯培签收。因被执行人仍不自觉履行义务，本院于2015年8月31日扣划江苏中厦集团有限公司南京分公司银行存款680000元。江苏中厦集团有限公司南京分公司以该分公司被尹斯培承包经营，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定应当保护承包人的利益为由，向本院提出执行异议，请求本院退回所扣划的江苏中厦集团有限公司南京分公司的银行存款680000元。
上述事实有工商材料、本院（2011）虎执字第0610-2号民事裁定、尹斯培签收追加裁定的送达回执、扣划江苏中厦集团有限公司南京分公司银行存款680000元的银行回执、江苏中厦集团有限公司南京分公司执行异议申请书等证据证实。
本院认为，因被执行人江苏中厦集团有限公司直接经营的财产不能清偿债务，而江苏中厦集团有限公司南京分公司系其非独立分支机构，故本院裁定追加江苏中厦集团有限公司南京分公司为本案被执行人对申请执行人李继业承担责任依法有据。异议人江苏中厦集团有限公司南京分公司依据被执行人江苏中厦集团有限公司与承包人尹斯培（原南京分公司负责人）签订的《分公司风险经营合同》，认为其与江苏中厦集团有限公司是两个完全独立的商事主体的观点是一种不懂法的表现，该《分公司风险经营合同》系内部协议，只能约束合同相对人，不得以此对抗被执行人江苏中厦集团有限公司的债权人（即本案申请执行人李继业）。本院扣划的系江苏中厦集团有限公司南京分公司的银行存款，而江苏中厦集团有限公司南京分公司并非《分公司风险经营合同》的承包人，其所提出要求保护承包人利益的请求主体不适格，且对承包人的投入和应得的收益未能提供任何证据证实，故本院不予采信。综上所述，异议人江苏中厦集团有限公司南京分公司所提的执行异议不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏中厦集团有限公司南京分公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 张新阶
执行员 沈文春
执行员 师永义
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 微
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00195号
申请执行人田坤
申请执行人任娟
被执行人杨艳
被执行人高宏昌申请执行人田坤、任娟依据生效的（2015）咸民终字第00017号民事判决书向本院申请执行杨艳、高宏昌合伙协议纠纷一案，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或者查封、扣押被执行人杨艳人民币93300元�银行存款或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 林
代审判员 杨豫军
代审判员 许 剑
二〇一五年八月五日
书 记 员 严科宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00195号
申请执行人：冯某某，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：方某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人冯某某申请执行被执行人方某某劳务合同一案中，被执行人方某某应给付申请执行人冯某某劳务费11660元并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00440号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 常 清
执行员 连旭东
二〇一五年六月八日
书记员 邹来鹏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1683-1号
申请执行人尤崇林，男，汉族，1982年2月8日出生，湖北省十堰市郧阳区人，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人方天廷，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰林兴置业有限公司。住所地湖北省十堰市北京路香榭里大街商铺69号。
法定代表人：方天廷，该公司总经理。
被执行人朱顺斌，男，汉族，1977年11月27日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司。住所地十堰市东岳路80号。
法定代表人：朱顺斌，该公司总经理。
被执行人唐明丽，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人方寅行，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人贺柳，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行尤崇林申请执行方天廷、十堰林兴置业有限公司、朱顺斌、十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司、唐明丽、方寅行、贺柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤崇林与被执行人方天廷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第01176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 何 源
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1683-1号申请执行人尤崇林，男，汉族，1982年2月8日出生，湖北省十堰市郧阳区人，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人方天廷，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰林兴置业有限公司。住所地湖北省十堰市北京路香榭里大街商铺69号。法定代表人：方天廷，该公司总经理。被执行人朱顺斌，男，汉族，1977年11月27日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司。住所地十堰市东岳路80号。法定代表人：朱顺斌，该公司总经理。被执行人唐明丽，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人方寅行，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人贺柳，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行尤崇林申请执行方天廷、十堰林兴置业有限公司、朱顺斌、十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司、唐明丽、方寅行、贺柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤崇林与被执行人方天廷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第01176号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  何 源二〇一七年五月十四日书 记 员  杜 韬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1851号之一
申请执行人张梅霞，女，1990年9月23日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈金良，男，1966年6月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行张梅霞与陈金良（2016）浙0803执1851号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行标的10525元，没有金额执行到位，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1851号
申请执行人张梅霞
被执行人陈金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2713号，依法向被执行人陈金良发出执行通知书，责令被执行人陈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐燕飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02157号
原告：王永敢，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托代理人：王正各，该公司项目部副经理。
原告王永敢与被告安徽省萧县工程建设总公司（简称萧县工程总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日和9月22日两次公开开庭进行了审理。原告王永敢及其委托代理人李聪，被告萧县工程公司的委托代理人王正各均到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告王永敢诉称：被告萧县工程总公司承包施工萧县龙城国购广场建设工程，并设立“龙城国购广场项目部”，2013年12月份，项目部购买王永敢的砂石、红砖、小青砖等建筑材料，王永敢与项目部签订了买卖合同，约定了产品规格、数量、交货方式、付款方式等内容，王永敢履行了合同约定义务，后经核算，项目部尚欠王永敢建材货款共计680794元，经催要至今未能支付。项目部系萧县工程总公司设立的，应承担项目部生产经营产生的债务，现王永敢起诉要求判令萧县工程总公司支付货款680794元，承担诉讼费用。
原告王永敢针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：1、2014年1月25日《材料采购合同》，证明王永敢与龙城国购广场项目部签订合同的基本内容，双方存在建筑材料买卖关系事实。2、朱彪、庞明华出具的证明三份及材料入库单，证明项目部实际接收建筑材料的种类、数量等事实情况，项目部核算累计拖欠建材货款680794元。3、萧县人民法院对朱彪的问话笔录，证明项目部人员情况，以及经办出具证明材料属实，认可项目部尚欠ＸＸ敢货款60多万元的事实。
被告萧县工程总公司辩称：王永敢持有的《材料采购合同》是2014年1月25日签订的，总公司不认可该合同签订之前王永敢与他人发生的建材买卖账务。总公司已拨付项目部工程款3727万元，即使王永敢诉讼主张的债权属实，也应由项目部从该拨付工程款中偿还。
被告萧县工程总公司就其抗辩、陈述的事实和理由提供的证据为：1、朱素平、黄伟各自作出的承诺书、申请函，证明朱素平、黄伟向萧县工程总公司承诺使用项目部印章的权限事项范围，项目部与王永敢签订材料采购合同已超出了项目部印章使用范围。2、工程项目资金支付情况表，证明萧县工程总公司已经拨付项目部工程款3727万元，如果项目部欠王永敢的货款是真实的，应该由项目部从该工程款中支付。
经庭审举证、质证，一、被告萧县工程总公司对ＸＸ敢所举证据1、2、3的真实性无异议，但只认可加盖项目部印章的证据材料与总公司有关联，不认可其它没有项目部印章或者总公司印章，也没有总公司工作人员签字的证据材料与总公司具有关联性；如果项目部拖欠ＸＸ敢货款60多万元属实，应由黄伟、朱素平承担付款责任。二、原告ＸＸ敢认为萧县工程总公司所举证据承诺书内容及工程款拨付事实只能约束总公司与项目部人员，对ＸＸ敢没有约束力，与本案没有关联性。合议庭评议认证为：ＸＸ敢持有的证据材料，有的加盖了项目部印章，其它的有项目部工作人员签收核算，且材料入库单载明了具体的日期、种类、数量及收料员签字，并经本院向朱彪调查核实，萧县工程总公司虽有怀疑，但未提供相应证据材料推翻，其证据内容能够相互印证，可达到证明待证事实属实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。萧县工程总公司所举证据1、2，系总公司与项目部及其负责人之间事项办理，对ＸＸ敢不具有约束力，其真实、合法与否，与本案没有关联性，对其证明目的不予认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述
审理查明的事实为：被告萧县工程总公司承包施工萧县龙城国购广场建设工程，设立了“龙城国购广场项目部”，并刻制了项目部专用章，2013年4月至2014年7月期间，黄伟、朱素平先后为项目部工程施工负责人，黄伟、朱素平又聘用朱彪、庞明华、丁向阳、李克虎等人为项目部办理施工具体事宜。项目部施工期间，自2013年12月份始，赊购原告王永敢供应的砂石、砖块、水泥等建筑材料，2014年1月25日，项目部由朱彪经办，又与王永敢签订了《材料采购合同》，以书面形式规范产品交易行为，明确双方权利义务，约定购买红砖、砌块、砂石、水泥等，先供货后付款，供货结束2月内付清货款。2014年1月27日，项目部核算出具证明此前共欠王永敢材料货款263971元，此后王永敢继续供货至7月中旬，所供建筑材料由收料员签发入库单，载明货物品名、单位、数量、时间等，项目部支付了部分货款。2014年7月萧县工程总公司更换了项目部负责人，收回项目部印章，但项目部未及时核算结付剩余货款，王永敢向原项目部材料经办人员催要货款，至2014年9月4日予以核算并出具证明，王永敢2014年3-7月供应建筑材料共计折合价款717003元，已付300000元，应付417003元。至此项目部累计尚欠王永敢货款680794元（263971元＋417003元）。王永敢催要未果，遂诉至本院，要求判令萧县工程总公司支付货款680794元，承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王永敢与龙城国购广场项目部存在直接的、真实的建筑材料买卖合同关系，王永敢持有的材料采购合同、材料入库单及欠款证明可为凭证，且根据合同约定交易付款方式和交易习惯，王永敢亦有理由相信享有货款债权的真实有效性。龙城国购广场项目部系被告萧县工程总公司设立的负责建筑工程施工的临时职能机构，项目部因工程施工实际赊购ＸＸ敢的建筑材料直接产生的民事债务应由萧县工程总公司承担，萧县工程总公司与项目部工作人员的内部约定或者变更，不影响总公司对外部民事责任的承担。现王永敢要求萧县工程总公司给付建筑材料货款680794元，事实清楚，证据充分，应予支持；萧县工程总公司抗辩应由项目部负责人员承担付款责任的理由，不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省萧县工程建设总公司应于本判决生效后十日内给付原告王永敢建筑材料货款680794元。
案件受理费10608元，由被告安徽省萧县工程建设总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费10608元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 张学光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02157号
原告：王永敢，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告王永敢与被告安徽省萧县工程建设总公司买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02157号
原告：王永敢，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇青年路。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告王永敢与被告安徽省萧县工程建设总公司买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1882号
申请人郑鹏超，男，汉族，1981年10月6日出生。
被执行人冯献华，男，汉族，1976年11月3日出生。
关于申请执行人郑鹏超申请执行被执行人冯献华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯献华的银行存款1398378元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 张 硕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1882号
申请执行人胡桂云，女，汉族，1936年10月16日出生。
被执行人李笑颍，女，汉族，1955年10月25日出生。
关于申请执行人胡桂云申请执行被执行人李笑颍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1980号民事调解书立案执行，因被执行人李笑颍未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李笑颍银行存款64000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔晓强
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0152号
罪犯赵廷军，男，汉族，天津市北辰区人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）一中刑初字第149号刑事判决，认定罪犯赵廷军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年、2013年下半年获表扬奖励，2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵廷军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵廷军的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张琳琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第106号
申请执行人卜某某。
被执行人李某某。
申请执行人卜某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第426号民事调解书已生效。调解：被告李某某自愿于2014年12月31日前给付原告卜某某人民币10000元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月九日
书记员 胡广鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2259号
原告张跃明，男，汉族，住漳平市。
被告邓永标，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告张跃明与被告邓永标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张跃明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张跃明负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛庆京
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1780号
原告：周文生，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告周文生与被告谭正茂、颜道辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文生到庭参加了诉讼，被告谭正茂、颜道辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周文生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：2015年2月12日，谭正茂以办饲料厂资金周转困难为由，经崔先金介绍并证明，向周文生借款150000元，约定月息1.5%，并口头约定借款期限一年。到期后，周文生多次催讨，谭正茂未予偿还。谭正茂向周文生借款时，颜道辉与谭正茂系夫妻关系，该债务实为夫妻共同债务。
谭正茂、颜道辉未予答辩。
周文生围绕诉讼请求依法提交了证据，谭正茂、颜道辉未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对周文生提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条原件、结婚证复印件、崔先金证言，内容真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，谭正茂因其经营的澧县正发富民饲料有限责任公司缺乏资金周转，经崔先金介绍向周文生借款150000元，约定月息1.5%，借款期限1年，并约定将借款直接转账给崔先金用于偿还饲料原材料款，谭正茂向周文生出具借条1份，载明：“今借到周文生现金壹拾伍万元整¥150000.00（月息一分五）谭正茂2015.2.12证明人：崔先金”。此后，谭正茂未依约偿还借款本息，以致成讼。
另查明，谭正茂与颜道辉系夫妻关系。
本院认为，周文生与谭正茂之间的借款合同依法成立并生效。周文生支付借款后，谭正茂负有按约定返还借款并支付利息的义务，故周文生要求谭正茂、颜道辉还本付息的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定月利率1.5%,未超过年利率24%的规定，依法应予支持。谭正茂与颜道辉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，颜道辉未举证证明该债务系谭正茂未经颜道辉同意独自筹资从事经营活动，其收入也未用于共同生活所负的债务，故颜道辉应与谭正茂对上述借款本息承担共同偿还之责。
综上所述，对周文生要求谭正茂、颜道辉偿还借款150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭正茂、颜道辉应于判决生效后十日内偿还周文生借款本金150000元，并按年利率18%支付自2015年2月12日起至本判决书指定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由谭正茂、颜道辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
代理审判员 张 威
人民陪审员 张宗保
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1752号
罪犯冼佰焕，个体户，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月15日作出（2010）玉区法刑初字第434号刑事判决，以被告人冼佰焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月31日起至2023年9月30日止。2011年3月24日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年9月30日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼佰焕在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年十个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯冼佰焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年7月至2015年4月，累计奖励分133.63分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯冼佰焕没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯冼佰焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和没有履行财产刑义务等情节酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冼佰焕减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02204-7号
解除保全申请人：芜湖金广建筑安装工程有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：黄金旺。
解除保全申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵县五松镇。
法定代表人：钟国顶。
被申请人：翟承书，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被申请人：黄八四，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被申请人：安徽冠程机械模具有限公司，住所地安徽芜湖市南陵县。
法定代表人：房习英。
被申请人：文君，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
翟承书、黄八四与芜湖金广建筑安装工程有限公司、安徽冠程机械模具有限公司、文君、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2014)南民一初字第02204-3号民事裁定书，裁定：1.查封黄金旺、鲍新红所有的位于铜陵市世纪曙光苑1栋1101室房产以及黄金旺所有的位于铜陵市世纪曙光苑地下车位，期限为2015年4月1日至2017年3月31日。2.查封陶素花所有的铜陵恒大绿洲1栋1501室房产，期限为2015年4月1日至2017年3月31日。3.查封朱忠平所有的位于弋江镇新区15号楼房产一处，期限为2015年3月31日至2017年3月30日。2015年3月30日，本院作出(2014)南民一初字第02204-4号民事裁定书，裁定：1.查封鲁青所有的皖AB55**号小型轿车，期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2.查封侯国华所有的皖G729**号小型普通客车，期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年8月11日，本院作出(2014)南民一初字第02204-6号民事裁定书，裁定查封黄金旺所有的皖G135**号宝马越野车X6，期限为2015年8月12日至2016年8月11日。芜湖金广建筑安装工程有限公司、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司于2016年9月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于皖AB55**号小型轿车、皖G729**号小型普通客车、皖G135**号宝马越野车X6的保全措施，期限已届满，保全措施自动解除，本院无需另行制作裁定予以解除。关于本案中房产的保全措施，本院认为，该案上诉后业经芜湖市中级人民法院主持调解，申请人与被申请人已达成协议，翟承书、黄八四、文君放弃要求芜湖金广建筑安装工程有限公司、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司、安徽冠程机械模具有限公司按照南陵县人民法院（2014）南民一初字第02204号民事判决书支付相关款项的权利，芜湖金广建筑安装工程有限公司、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司现仅负有协助翟承书签订相关商品房买卖合同的义务，已无相关金钱给付义务，故本院认为该申请符合法律规定，依法对上述保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对黄金旺、鲍新红所有的位于铜陵市世纪曙光苑1栋1101室房产以及黄金旺所有的位于铜陵市世纪曙光苑地下车位的查封。
二、解除对陶素花所有的铜陵恒大绿洲1栋1501室房产的查封。
三、解除对朱忠平所有的位于弋江镇新区15号楼房产一处的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人芜湖金广建筑安装工程有限公司、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋代友
审 判 员 张国萍
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 马 燕
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初970号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：贺运亮，男，1988年5月14日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：一般授权。
被告：马军利，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：项青朝，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：薛光来，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王群学，男，1960年10月5日生，汉族，小学教师，住卢氏县（现居官坡镇兰草街）。
被告：项鹏飞，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告马军利、项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人贺运亮、被告马军利、项青朝、薛光来、王群学
到庭参加诉讼。被告项鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军利、项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞偿还借款80000元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率8.9‰计算，逾期后按约定利率13.35‰计算）；2、由被告项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞承担连带还款责任；3、由被告马军利、项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞承担诉讼费。事实与理由：被告马军利于2015年8月13日在兰草分理处申请借款80000元，期限为12个月，利率8.9‰。2015年4月23日，被告项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞同兰草分理处签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月。借款到期后经多次催要，被告马军利未归还分文，原告卢氏农商行遂起诉来院。
马军利辩称，当时自己把手章和身份证都交给项青朝，项青朝去办理了五户联保，项青朝借款的事情自己不知情。
项青朝辩称，当时借款是自己去办理的，自己没有给马军利说贷款的事情，钱是自己花的。
薛光来辩称，《最高额保证合同》上的字是本人签的。
王群学辩称，《最高额保证合同》上的字是本人签的。
项鹏飞未提交书面答辩状。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据、一般贷款开户凭证、最高额保证合同、最高额个人借款合同、个人现金支取单复印件各一份，被告马军利、项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞未向本院提交证据材料。被告马军利、项青朝、薛光来、王群学对原告卢氏农商行提交的借款借据等证据没有异议。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2015年4月23日，被告马军利与卢氏农商行兰草分理处签订《最高额个人借款合同》，约定连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80000元，借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰。2015年4月23日，被告项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞与兰草分理处签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满后两年。原告河南卢氏农商行所属兰草分理处按照合同约定于2015年8月13日向马军利发放借款80000元，2016年8月13日到期，借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，借款借据及《最高额个人借款合同》上均是马军利本人签字。借款到期后，按照合同约定原告卢氏农商行所属兰草分理处工作人员多次向被告催要上述借款，被告马军利至今未按照合同约定归还本金和利息。
本院认为，根据原告卢氏农商行提交的证据，能够确认原告卢氏农商行与借款人马军利之间借款的债权债务关系成立，虽然马军利辩称自己对借款并不知情，但是从卢氏农商行提交的一般贷款开户复印件上可以看出，在2015年8月13日09时34分56秒，卢氏农商行向客户名称为马军利，贷款账号为16×××57的账户上打款80000元，借期利率为8.9‰，到期日期为2016年8月13日；农商行提交的个人现金支取单复印件上可以看出，在2015年8月13日09时37分13秒客户名称为马军利，账号为00×××89的账户现金取款80000元，上面有客户马军利的个人签名。
综上所述本院对原告卢氏农商行要求被告马军利归还借款主张予以支持。被告项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞作为保证人，其保证期间为两年，被告马军利借款于2016年8月13日到期。原告卢氏农商行的起诉未超过保证期间，被告项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马军利于本判决生效后十五日内向河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息，（借款80000元的利息自2015年8月13日起至2016年8月13日按月利率8.9‰计算，2016年8月14日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞对上述80000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告马军利、项青朝、薛光来、王群学、项鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵翼博
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行终字第18号
上诉人（原审原告）吕国臣，男，1932年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕来宏，男，1969年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，系上诉人吕国臣之子。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。
法定代表人布仁，镇长。
委托代理人旺其格，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府司法所所长。
委托代理人屈秀珍，女，1957年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）宝日朝鲁，男，1951年8月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人吕国臣、吕来宏因草原行政处理决定一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（以下简称达茂旗人民法院）（2014）达行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕国臣、吕来宏及其二人的委托代理人布和，被上诉人包头市达茂联合旗明安镇人民政府（以下简称达茂旗明安镇人民政府）的委托代理人旺其格、屈秀珍，被上诉人宝日朝鲁的委托代理人王钢、冯梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吕国臣系达茂旗明安镇莎如塔拉嘎查牧民，在第一轮、第二轮草场承包中取得的06539号《草场承包经营权证》载明的1575亩草场，原告吕来宏是草场共有人。原告与第三人草场相邻，2003年1月15日，原告与第三人签订协议书一份，双方约定将原告的草场1575亩转让给第三人使用，第三人给付原告草场转让费4000元。2010年1月4日，原告与第三人再次签订草场转让协议书，再次确定双方草场转让有效，并继续将原告的1575亩草场转让给第三人，第三人又给付原告草场转让费30000元。2014年6月11日，二原告及吕金花向我院提起民事诉讼，要求：1、确认第三人宝日朝鲁与原告吕国臣签订的两份草场流转协议无效；2、判决第三人宝日朝鲁返还原告06539号《草场承包经营权证》；3、判决第三人宝日朝鲁返还从政府领取的禁牧补助款49612.50元；4、诉讼费用由第三人承担。同年7月23日，我院以（2014）达民初字第486号民事判决书判决：驳回二原告及吕金花的诉讼请求。2014年秋，原告以其1575亩草场被第三人非法占用为由，要求被告予以处理，被告于2014年11月9日作出《关于对莎如塔拉嘎查牧民吕国臣等人与宝日朝鲁草场纠纷的处理决定》，原告对该处理决定不服，经向达茂旗人民政府复议后，于2014年12月11日向达茂旗人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为行政机关，依照《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，对原告与第三人之间的草场纠纷予以处理符合法律的规定。被告在处理过程中，认定事实清楚，证据充分、程序合法，被告的处理决定虽然适用了废止的法规条款，但该处理决定并不违背现行相关法律、法规，故对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，予以支持。原告的诉讼请求及诉讼理由缺乏有效的证据支持及事实、法律依据。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（二）项、第（四）项之规定，判决驳回原告吕国臣、吕来宏要求撤销达茂旗明安镇人民政府于2014年11月9日出具的明政发（2014）105号《明安镇人民政府关于对莎如塔拉嘎查牧民吕国臣等人与宝日朝鲁草场纠纷的处理决定》的诉讼请求。
上诉人吕国臣、吕来宏上诉请求：1、依法撤销达茂旗人民法院作出的（2014）达行初字第21号行政判决；2、判决返还两上诉人的草牧场；3、诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审引用（2014）达民初字第486号民事判决判案严重损害上诉人的合法权益。上诉人于2014年6月11日以土地承包经营权转让合同纠纷为由对原审第三人宝日朝鲁提起诉讼，一审法院作出（2014）达民初字第486号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人提起上诉，缴纳了上诉费用，后经一审法院工作人员做工作撤回上诉，上诉人认为应当撤销（2014）达民初字第486号民事判决。2、上诉人认为本案争议的草牧场即固定财产，依照法律规定固定财产的产权是以登记为准，被上诉人无权剥夺上诉人的基本生存权利。本案争议草牧场经营权应该归上诉人所有，被上诉人出具文件将两上诉人的草牧场剥夺，损害了上诉人的合法权益，本案中的30000元不是草场转让费，一审认定为草场转让费错误，且两份草场转让协议均系伪造的。3、草牧场经营权非经法定程序办理变更登记之前，任何人都无权认定他人所有。综上，被上诉人的具体行政行为错误。
被上诉人达茂旗明安镇人民政府未在法定期限内递交书面答辩意见，庭审中答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝日朝鲁未在法定期限内递交书面答辩意见，庭审中答辩称，（2014）达民初字第486号民事判决是生效判决，可以作为定案依据，上诉人没有证据证明该判决存在问题，两次签订的流转协议有双方签字和政府的盖章，是真实意思表示，达茂旗明安镇人民政府作出的处理决定正确。
经二审审理查明事实与原判认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》的规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。被上诉人达茂旗明安镇人民政府有权对上诉人吕国臣、吕来宏与被上诉人宝日朝鲁之间的草场纠纷予以处理。本案吕国臣为户主，其代表共同承包经营权人与被上诉人宝日朝鲁签订了《草场转让协议书》，宝日朝鲁按照协议给付了吕国臣草牧场转让费共计34000元，该转让协议经发包方达茂旗明安镇莎如塔拉嘎查委员会同意，是双方自愿达成的草牧场流转协议，是上诉人的真实意思表示，且已经民事判决予以确认。被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的草场纠纷处理决定，符合法律规定。上诉人主张应当撤销（2014）达民初字第486号民事判决，本案中的30000元不是草场转让费，两份草场转让协议系伪造的，均未能提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吕国臣、吕来宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 王雅琴
代理审判员 梁雪超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行终字第18号
上诉人（原审原告）吕国臣，男，1932年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇莎如塔拉嘎查牧民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕来宏，男，1969年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇莎如塔拉嘎查牧民，系上诉人吕国臣之子。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。
法定代表人布仁，镇长。
委托代理人旺其格，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府司法所所长。
委托代理人屈秀珍，女，1957年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）宝日朝鲁，男，1951年8月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇莎如塔拉嘎查牧民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人吕国臣、吕来宏因草原行政处理决定一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（以下简称达茂旗人民法院）（2014）达行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕国臣、吕来宏及其二人的委托代理人布和，被上诉人包头市达茂联合旗明安镇人民政府（以下简称达茂旗明安镇人民政府）的委托代理人旺其格、屈秀珍，被上诉人宝日朝鲁的委托代理人王钢、冯梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吕国臣系达茂旗明安镇莎如塔拉嘎查牧民，在第一轮、第二轮草场承包中取得的06539号《草场承包经营权证》载明的1575亩草场，原告吕来宏是草场共有人。原告与第三人草场相邻，2003年1月15日，原告与第三人签订协议书一份，双方约定将原告的草场1575亩转让给第三人使用，第三人给付原告草场转让费4000元。2010年1月4日，原告与第三人再次签订草场转让协议书，再次确定双方草场转让有效，并继续将原告的1575亩草场转让给第三人，第三人又给付原告草场转让费30000元。2014年6月11日，二原告及吕金花向我院提起民事诉讼，要求：1、确认第三人宝日朝鲁与原告吕国臣签订的两份草场流转协议无效；2、判决第三人宝日朝鲁返还原告06539号《草场承包经营权证》；3、判决第三人宝日朝鲁返还从政府领取的禁牧补助款49612.50元；4、诉讼费用由第三人承担。同年7月23日，我院以（2014）达民初字第486号民事判决书判决：驳回二原告及吕金花的诉讼请求。2014年秋，原告以其1575亩草场被第三人非法占用为由，要求被告予以处理，被告于2014年11月9日作出《关于对莎如塔拉嘎查牧民吕国臣等人与宝日朝鲁草场纠纷的处理决定》，原告对该处理决定不服，经向达茂旗人民政府复议后，于2014年12月11日向达茂旗人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为行政机关，依照《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，对原告与第三人之间的草场纠纷予以处理符合法律的规定。被告在处理过程中，认定事实清楚，证据充分、程序合法，被告的处理决定虽然适用了废止的法规条款，但该处理决定并不违背现行相关法律、法规，故对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，予以支持。原告的诉讼请求及诉讼理由缺乏有效的证据支持及事实、法律依据。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（二）项、第（四）项之规定，判决驳回原告吕国臣、吕来宏要求撤销达茂旗明安镇人民政府于2014年11月9日出具的明政发（2014）105号《明安镇人民政府关于对莎如塔拉嘎查牧民吕国臣等人与宝日朝鲁草场纠纷的处理决定》的诉讼请求。
上诉人吕国臣、吕来宏上诉请求：1、依法撤销达茂旗人民法院作出的（2014）达行初字第21号行政判决；2、判决返还两上诉人的草牧场；3、诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审引用（2014）达民初字第486号民事判决判案严重损害上诉人的合法权益。上诉人于2014年6月11日以土地承包经营权转让合同纠纷为由对原审第三人宝日朝鲁提起诉讼，一审法院作出（2014）达民初字第486号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人提起上诉，缴纳了上诉费用，后经一审法院工作人员做工作撤回上诉，上诉人认为应当撤销（2014）达民初字第486号民事判决。2、上诉人认为本案争议的草牧场即固定财产，依照法律规定固定财产的产权是以登记为准，被上诉人无权剥夺上诉人的基本生存权利。本案争议草牧场经营权应该归上诉人所有，被上诉人出具文件将两上诉人的草牧场剥夺，损害了上诉人的合法权益，本案中的30000元不是草场转让费，一审认定为草场转让费错误，且两份草场转让协议均系伪造的。3、草牧场经营权非经法定程序办理变更登记之前，任何人都无权认定他人所有。综上，被上诉人的具体行政行为错误。
被上诉人达茂旗明安镇人民政府未在法定期限内递交书面答辩意见，庭审中答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝日朝鲁未在法定期限内递交书面答辩意见，庭审中答辩称，（2014）达民初字第486号民事判决是生效判决，可以作为定案依据，上诉人没有证据证明该判决存在问题，两次签订的流转协议有双方签字和政府的盖章，是真实意思表示，达茂旗明安镇人民政府作出的处理决定正确。
经二审审理查明事实与原判认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》的规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。被上诉人达茂旗明安镇人民政府有权对上诉人吕国臣、吕来宏与被上诉人宝日朝鲁之间的草场纠纷予以处理。本案吕国臣为户主，其代表共同承包经营权人与被上诉人宝日朝鲁签订了《草场转让协议书》，宝日朝鲁按照协议给付了吕国臣草牧场转让费共计34000元，该转让协议经发包方达茂旗明安镇莎如塔拉嘎查委员会同意，是双方自愿达成的草牧场流转协议，是上诉人的真实意思表示，且已经民事判决予以确认。被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的草场纠纷处理决定，符合法律规定。上诉人主张应当撤销（2014）达民初字第486号民事判决，本案中的30000元不是草场转让费，两份草场转让协议系伪造的，均未能提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吕国臣、吕来宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 王雅琴
代理审判员 梁雪超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1030号
罪犯刘辉，男，1988年4月28日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）普中刑三初字第14号刑事判决，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行8000元），刑期自2007年7月29日起至2022年7月28日止。判决生效后，该犯于2008年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯刘辉共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 马树清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 瑾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00082号
原告肖某某，男，1976年10月7日出生。
委托代理人孙晓伟、海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告习某某，女，1978年6月4日出生。
本院在审理原告肖某某与被告习某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年三月二十一日
书记员 王海英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第564号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人邱正安、仇俊。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆。
被告扬州福腾门窗幕墙有限公司，住所地扬州市瓜洲镇建华村。
法定代表人王兴荣。
被告扬州森源电气有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾路。
法定代表人丁建新。
被告孙庆。
被告张丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告扬州海康宇丽制衣有限公司、扬州福腾门窗幕墙有限公司、扬州森源电气有限公司、孙庆、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11413元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第479号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。
被告人李某乙，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2010年6月因赌博被罚款人民币三百元。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。
被告人唐某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。
被告人张某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、唐某、张某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、唐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月以来，被告人李某甲、李某乙、唐某在南京市江宁区金王府商业街B4、B5号门面房共同经营游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备26台，组织赌博活动，以谋取利益。被告人张某明知被告人李某乙等人利用赌博机开设赌场，仍将金王府商业街B4、B5号门面房出租给被告人李某乙。2015年7月1日，公安机关查获该游戏机室内赌博活动，扣押赌博机26台、赌资人民币1835元。
2015年7月1日，被告人李某甲、唐某、张某被公安机关抓获。2015年7月2日，被告人李某乙主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、唐某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、缪某、赵某的证言、辨认笔录、现场笔录、清点记录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、租房协议、被告人户籍资料、发破案经过、抓获及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、唐某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、唐某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机二十六台，予以没收。
三、赌资人民币一千八百三十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第2号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月16日，因本案被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人刘某甲在被害人邝某甲所开的位于郴州市北湖区同心小区的麻将馆打麻将输了钱，被告人刘某甲怀疑被害人邝某甲的麻将馆内有人打麻将出老千，遂向被害人邝某甲索要1万元钱，遭到被害人邝某甲拒绝。2014年6月14日16时许，被告人刘某甲纠集多人来到被害人邝某甲的麻将馆，将麻将馆内的麻将机、饮水机等财物砸坏。经鉴定，被被告人刘某甲砸坏的财物价值7443元。
案发后，2015年1月6日，被告人刘某甲家属代表被告人与被害人邝某甲达成和解协议，赔偿了被害人经济损失7443元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、被害人邝某甲的陈述、�人邝某乙和刘某乙等人的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、行政拘留回执、赔偿协议书、赔偿凭据、谅解书、被告人刘某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人刘某甲与被害人邝某甲达成和解协议，赔偿了损毁财物损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以支持；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年一月六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01048号
原告：马鞍山利尔开元新材料有限公司，
法定代表人：赵继增，该公司董事长。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶福义，该公司法务员。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山利尔开元新材料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山利尔开元新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结秦皇岛佰工钢铁有限公司银行存款4460000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山利尔开元新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结秦皇岛佰工钢铁有限公司存款4460000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一五年十一月十日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第01048号原告：马鞍山利尔开元新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：赵继增，该公司董事长。委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：陶福义，该公司法务员。被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。法定代表人：毛国辉，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山利尔开元新材料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山利尔开元新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结秦皇岛佰工钢铁有限公司银行存款4460000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：马鞍山利尔开元新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结秦皇岛佰工钢铁有限公司存款4460000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张定保二〇一五年十一月十日书记员  汪开源