山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第652号
原告王大凯，男，汉族，农民。（系王正坤之子）
原告王大俊，男，汉族，农民。（系王正坤之子）。
原告王大杰，男，汉族，农民。（系王正坤之子）。
原告王大举，男，汉族，农民。（系王正坤之子）。
原告王淑敏，女，汉族，农民。（系王正坤之女）。
原告黄兰春，女，汉族，农民。（系王正坤之妻）。
原告王中房，男，汉族，农民。（系王正坤之父）。
七原告委托代理人李瑞明，聊城高新三名律师服务所法律工作者。
被告王大龙，男，汉族，农民。
委托代理人白素霞，东阿法律援助中心律师。
被告东阿县刘集镇坡里村村民委员会。
法定代表人王金宗，主任。
被告东阿县刘集镇人民政府。
法定代表人杨永海，镇长。
委托代理人韩向阳，刘集镇政府人大主任。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告国网山东东阿县供电公司。
法定代表人张建华，经理。
委托代理人宋睿，该公司法律事务员工。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务律师。
原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏、黄兰春、王中房与被告王大龙、被告东阿县刘集镇坡里村村民委员会、被告东阿县刘集镇人民政府、被告国网山东�阿县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大杰及七原告委托代理人李瑞明，被告王大龙及其委托代理人白素霞，被告东阿县刘集镇坡里村村民委员会法定代表人王金宗，被告东阿县刘集镇人民政府的委托代理人韩向阳、朱成江，被告国网山东东阿县供电公司的委托代理人宋睿、朱成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏、黄兰春、王中房诉称：2013年7月11号，王正坤在本村村东头给被告王大龙养兔场盖房时，因触电死亡。事发后，王大龙给付了6万元钱，被告东阿县供电公司给了5万元后就都对此事不管不问。原告认为该养兔场的土地系刘集镇坡里村村民委员会租赁给王大龙盖养兔场的，盖土地上面就是高压线，作为村委会及王大龙不应在高压线下建房，所以其对该事故的发生有一定的责任。该高压线的产权归刘集镇人民政府和东阿县供电公司所有，事发前，东阿县供电公司在巡视时，看到王大龙盖房，不管不问，刘集镇人民政府与东阿县供电公司对在高压线下建房存在消极制止，对该事故的发生具有一定的责任。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等暂为13万元。各被告之间承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大龙辩称：在王正坤死亡后，答辩人已与王正坤的家属达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。2013年7月11日，王正坤触电死亡后，其家属王大凯等就为了找相关当事人讨个说法，把王正坤的尸体冷冻到冰箱置放在事发地，死后第五天，王正坤的家属找其院中的王岳明、王正洪两人到答辩人家中调解，当天，调解达成协议：由答辩人一次性赔偿王正坤家属6万元，以后出现任何事情与答辩人无关，当时是家属代表，即王正坤的长子王大凯在协议书上签字按手印，协议达成后，王正坤的家属就把王正坤的尸体拉走准备后事了，答辩人也按照协议履行了给付义务，因此，对于王正坤的死亡，答辩人已按照双方的协议履行了给付义务，因此，对于王正坤的死亡，答辩人已按照双方的协议履行了赔偿义务，原告起诉答辩人与协议相悖，违背诚实信用原则，望法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的起诉为盼。
被告东阿县刘集镇坡里村村民委员会辩称：原告诉状中陈述的不属实，不是村委会租赁给第一被告的土地，该事情与我方无关。
被告东阿县刘集镇人民政府辩称：原告诉状中陈述不属实，我方并非是事发线路的产权人，对线路没有巡视的职责。原�亲属的死亡是在高压线下从事违法活动所致。我方对其死亡没有过错。原告诉求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，法院应当驳回原告对我方的诉求。
被告国网山东东阿县供电公司辩称：原告在诉状中所述不属实。我方并非是事发线路的产权人，公司依照相关的规定履行了线路巡视职责。巡视期间没有发现违法建房的情况。从原告的起诉可以看出，原告亲属的死亡是在电力设施保护区附近从事违法建设活动所致，违反了电力法第53、54条，电力设施保护条例15条的规定。根据电力法的60条第2款第2项、最高院关于触电人身损害赔偿案件的解释第3条第4项的规定供电公司不应当承担民事责任。供电公司出于人道主义救助目的给付原告救助款5万元，不能据此认定我方对本案的事故负有民事赔偿责任。本案属于提供劳务致人损害纠纷原告的亲属也是在受雇从事建设活动中遭受意外死亡的，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释，原告可以向雇主主张赔偿也可以向雇主之外的第三人赔偿但是两者是选择的关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、提交东阿县公安局刘集派出所出示的情况说明一份。证明2013.7.11下午王正坤因触电死亡。
2、提交证明和王正坤的身份证各一份，证明王正坤的年龄，以及王正坤的兄弟姐妹情况。
被告王大龙对七原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1、2没有异议。
被告东阿县刘集镇坡里村村民委员会对七原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1没有异议，属实；对证据2中这些人员有，但不是我方办理的。
被告东阿县刘集镇人民政府及被告国网山东东阿县供电公司对七原告提供的证据，提出以下质证意见：对�据1有异议。该证据不能直接证实王正坤死亡的原因，死亡原因应该由法定鉴定部门出具证明；证据2中对身份证的真实性没有异议。对村委会证明不认可，王正坤及其亲属的情况应当以户籍证明为准。
被告东阿县刘集镇人民政府为支持其辩称，提供以下证据：
1、提交协议合同书一份。证实第一被告已经在事发以后承担了雇主责任。
2、提交原告亲属王大海书写的保证书一份，原件在刘集镇政府财所保管。证实事发后供电公司通过镇政府给付原告救助款5万元而且原告方保证不再因为触电死亡问题向政府供电提出任何要求。
七原告对被告东阿县刘集镇人民政府提供的证据，提出以下质证意见：对证据1协议合同书不予质证。王大龙给了原告6万元属实；对证据2王大海书写的保证书一份是复印件。但是确实是王大海亲笔书写的，我�认可。但是供电公司给付的5万元是要求原告方不再上访与我方今天的诉讼没有冲突。
东阿县刘集镇坡里村村民委员会对被告东阿县刘集镇人民政府提供的证据，提出以下质证意见：属实，没有异议。
被告国网山东东阿县供电公司对被告东阿县刘集镇人民政府提供的证据，提出以下质证意见：属实，没有异议。
被告国网山东东阿县供电公司为支持其辩称，提供以下证据：
1、提交高压供电合同一份，合同第7条可以证明事发线路的产权不属于刘集镇人民政府、被告东阿县供电公司。
2、提交架空配电线路设备运行规程以及电力设备损失记录各一份。证实供电公司尽到了巡视职责，在2013.6.18定期巡查时被告王大龙尚没有进行房屋建设。
七原告对被告国网山东东阿县供电公司提供的证据，提出以下质证意见：对�据1合同的真实性有异议。该合同没有加盖供电公司的公章，合同内容中有涂改的痕迹，该证据不能证明线路的产权问题；对证据2真实性有异议。电力设备损失记录是供电公司单方出示的，不排除是刚刚制作的，是一个人的笔迹。架空配电线路设备运行规程与本案无关。
东阿县刘集镇坡里村村民委员会对被告国网山东东阿县供电公司提供的证据，提出以下质证意见：对证据1我方看不懂；对证据2没有异议。
被告东阿县刘集镇人民政府对被告国网山东东阿县供电公司提供的证据，提出以下质证意见：没有异议。
根据原、被告提供的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月11日下午王正坤受被告王大龙雇佣在东阿县刘集镇坡里村村东头给被告王大龙养兔场盖房时，钢筋触碰到高压线，致其触电死亡。王正坤触及的�压线为10千伏，产权为被告国网山东东阿县供电公司。原告王中房系王正坤父亲，原告黄兰春与王正坤系夫妻关系，原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏系王正坤的子女。审理中，原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏、黄兰春、王中房表示本案选择按侵权责任纠纷诉讼，并申请撤回对被告王大龙的起诉。
另查明：王正坤死亡后，被告王大龙支付王正坤家属人民币6万元，被告国网山东东阿县供电公司支付王正坤家属人民币5万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。由此可知，只要供电部门从事的是高度危险的作业，其就应当承担相应责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定，《民法通则》第123条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。这明确了我国民法通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故，应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中，高压电为10千伏，对于这样具有高度危险的电力设施，一旦发生触电事故，受害人便无法自救，供电部门应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。出事地点正上方有三根高压线，王正坤触电死亡的地点为正在建设的房屋，被告国网山东东阿县供电公司作为电力企业对电力设施保护区内可能危及人身安全的，应当采取相应措施，其未尽职责，致使事故高压线路存有影响人身安全的隐患，被告国网山东东阿县供电公司亦没有提供出能够证明损害是由受害人故意造成的相应证据，故按照无过错原则的规定，不能免除被告国网山东东阿县供电公司对死者王正坤家属的赔偿责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与产生损害结果之间的原因大小确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中，王正坤系完全民事行为能力人，应当预见自己行为可能危及自身安全，造成触电死亡的后果，王正坤自身具有重大过失，自身存在过错，王�坤的行为是造成其事故发生的主要原因，其自身应当承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故本案被告国网山东东阿县供电公司应当承担赔偿责任，但应适当减轻其责任。结合原告及被告国网山东东阿县供电公司的违法行为对事故所起的作用及双方过错程度，考虑本案的实际情况，被告国网山东东阿县供电公司应承担30%的民事赔偿责任为宜。审理中，七原告申请撤回对被告王大龙的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。七原告要求赔偿死亡赔偿费224721.6元（死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费12321.6元），丧葬费23193元，误工费1350.75元，符合法律规定，本院予以支持；六原告要求赔偿精神抚慰金50000元，由于王正坤的死亡，给其父母、配偶、子女即�案的七原告造成很大的伤害，其感受的痛苦最深，其也最需要给予补偿和抚慰，但七原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案的实际情况，其精神抚慰金应保护15000元为宜。被告国网山东东阿县供电公司已支付王正坤家属人民币5万元应予扣除。对七原告的其他诉求，由于不符合法律规定，故本院不予保护。被告国网山东东阿县供电公司所提供证据不足以证明王正坤触电死亡时的高压线产权不为其所有，故对被告国网山东东阿县供电公司辩称之理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东东阿县供电公司赔偿七原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏、黄兰春、王中房死亡赔偿费224721.6元的30%、丧葬费23193元的30%、误工费1350.75元的30%、精神抚慰金15000元，共计89779.61元，扣除已支付的5万元，被告国网山东东阿县供电公司于判决生效后十日内再赔偿七原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏、黄兰春、王中房各项费用39779.61元。
二、驳回七原告王大凯、王大俊、王大杰、王大举、王淑敏、黄兰春、王中房的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告国网山东东阿县供电公司承担795元，七原告承担3299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔亚男