广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第79号
原告：成雄念，男，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律服务工作者。
被告：连南县盘王商贸城有限公司。
法定代表人：李毓剑，系该公司总经理。
被告：李毓剑，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告：李屹鹏，男，1990年7月17日出生，瑶族。
原告成雄念诉被告连南县盘王商贸城有限公司（下称盘王公司）、李毓剑、李屹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后依法适用普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员李春娜、魏露权组成合议庭进行审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告成雄念及其委托代理人欧晓梅、盘良好，被告李屹鹏到庭参加了诉讼，被告盘王公司、李毓剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雄念诉称：因被告盘王公司资金周转困难，故其法定代表人即被告李毓剑向原告借款100万元，借款期限为一个月，由被告李屹鹏作担保。原告分别在2014年2月21日、2014年2月25日向被告转账汇款10万元、90万元，共计100万元。被告于2014年2月25日写了借据给原告收执，注明借款期限为一个月即2014年2月25日至3月24日，逾期未还款承担一切责任。被告盘王公司在借据上盖章，法定代表人李毓剑及担保人李屹鹏在上签名捺印，口头约定按3％计算利息。后被告仅归还了10万元利息，后经原告多次追收未果。现起诉到法院，请求法院：一、判令三被告连带归还借款本金100万元；二、判令三被告连带支付自2014年3月25日起按月利率3%计算利息至还清本息之日止（现暂计至2015年4月24日的利息为29万元）；三、判令原告为实现债务而委托律师的代理费4万元由被告承担；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告盘王公司、李毓剑未到庭答辩，向本院提交了书面答辩状辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。答辩人与被答辩人完全不认识，且从原告提供的证据可以看出，被答辩人本人从来没有借钱给答辩人；二、被答辩人所说的口头利息不存在，要求的律师费也没有事实和法律依据。
被告李屹鹏辩称：一、答辩人提供的证据中的借据是事后补签的格式借据，事实上答辩人与被答辩人没有任何接触，实际上该笔借款是中国工商银行股份有限公司连南支行行长为了处理解决清远市贵华燃料有限公司债务而全盘操纵，与答辩人无关；二、答辩人是刚毕业的大学生，没有稳定的工作，根本没有能力承担100万如此巨额的保证责任；三、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，答辩人应免除担保责任；四、被答辩人所要求的利息和律师费没有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件，下同），证明原告主体资格；
2、被告盘王公司的企业机读档案登记资料、被告李毓剑及李屹鹏的身份证，证明被告主体资格；
3、借据一份及中国工商银行电子银行回单两份，证明原告借款100万元给被告；
4、原告庭后提交委托合同及代理费发票，证明原告聘请律师所花费的费用。
被告李屹鹏对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3有异议，本案为民间借贷，应有借贷的事实行为存在。原告提供的转账单上第一张是何辉转给潘志文，这两个人被告均不认识；第二张是成云英转给李毓剑，不是原告成雄念转账给李毓剑，原告没有提供证据证明成云英与其的关系。关于借据，是陈展辉操纵，实际是清远市贵华燃料公司借款。本案的保证期间已经过，期间原告并未向我主张过权利，我不需承担保证责任。对于原告庭后提供的证据，被告李屹鹏未发表质证意见。
被告盘王公司、李毓剑庭后对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中的借据，是工商银行陈行长要求我们签的，具体款项如何支付的我们不清楚。对证据3中的第一张10万元的转账单不予认可，与本案无关，对于第二张90万元的转账单予以认可；对于原告庭后提供的证据，法院判决我方败诉，我方也没有办法。
被告盘王公司、李毓剑、李屹鹏未向本院提供证据。
对于原、被告无异议的证据，本院予以认可，可以作为本案定案的依据，对于原、被告有异议的证据，本院的认证意见如下：
对于原告提供的证据3中的借据，被告李屹鹏承认该借据是由其与被告李毓剑亲笔签名，本院对该借据予以认可。对于证据3中号码为某甲的电子银行回单，该笔款项的转账时间是2014年2月21日，而本案的借据是于2014年2月25日出具的，加之收款人是潘志文而非被告李毓剑，且李毓剑对该笔借款予以否认，原告亦不能提供其他证据予以证明，故本院对该电子银行回单的关联性不予认可。对于证据3中号码为某乙的电子银行回单，该笔转账发生的时间与借据出具的时间吻合，且收款人是李毓剑，李毓剑亦确认其收到该笔借款。经本院询问，付款人成云英是原告的妹妹，成云英确认是原告要求其向李毓剑转账90万元，故本院该电子银行回单予以认可。
对于原告提供的证据4，原告为实现债权而聘请律师必然会产生代理费用，且代理费用的数额符合法律、法规的规定及行业标准，本院予以认可。
经审理查明：因被告盘王公司资金周转困难，其法定代表人即被告李毓剑以公司的名义向原告借款100万元，于2014年2月25日向原告成雄念出具借据，写明：“今借到成雄念人民币：大写壹佰万元正，小写1000000，期限为30天，自2014年2月25日至2014年3月24日还清。逾期未还借款人承担一切责任，特立此借据为证。”被告盘王公司在借款人处盖章，法定代表人李毓剑签名确认，被告李屹鹏作为借款担保人也签名确认。同日，原告指示其妹妹成云英通过银行转账的方式向被告转账汇款90万元。原告为实现债权与广东北湖律师事务所签订委托合同，合同约定有广东北湖律师事务所派遣欧晓梅律师、法律工作者盘良好作为原告的诉讼代理人，原告向广东北湖律师事务所支付律师费为4万元，但实际原告支付的律师费为15000元。被告李毓剑于2014年10月24日向原告还款5万元，于2015年2月17日向原告还款5万元。
另查明：被告盘王公司是自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，法定代表人是李毓剑。
再查明：原告成雄念于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告盘王公司在连南瑶族自治县农村信用合作联社的银行存款135万元，并以其名下位于连州市某某路的六层房屋一栋提供担保。本院依法作出（2015）清南法民二初字第79号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告盘王公司在连南瑶族自治县农村信用合作联社的银行存款133万元；二、查封原告所有的位于连州市某某路的六层房屋一栋，查封期间不得变卖、不得转让或办理过户手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告盘王公司向原告成雄念出具的借据符合法律规定，受法律保护。根据原告的诉称以及被告的答辩，结合本案的庭审，归纳本案的争议焦点为：一、本案的借款本金是多少；二、担保人李屹鹏是否需要承担担保责任；三、被告李毓剑是否需要承担连带责任。
对于本案的借款本金是多少的问题。借款合同是实践性合同，应当以交付为准。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中虽然原告与被告盘王公司之间的约定是由原告贷款100万元给被告盘王公司，但2014年2月25日，原告实际上只向被告盘王公司的法定代表人李毓剑转账了90万元，故本案的借款本金应当认定为90万元。
对于担保人李屹鹏是否需要承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李屹鹏只在借据的担保人处签名，并没有对保证方式进行约定，故被告李屹鹏需对被告盘王公司的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的债权人成雄念并没有与担保人李屹鹏约定保证期间，故本案的保证期间为借款的还款期间届满之日起的六个月内，本案的还款日期是2014年3月24日，至起诉之日止已超过6个月。在规定的保证期间内，原告未要求被告李屹鹏承担保证责任，故被告李屹鹏的保证责任免除。被告李屹鹏辩称其应免除保证责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告李毓剑是否需要承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审时，原告确认与其发生借贷关系的是被告盘王公司。盘王公司是一人有限责任公司，被告李毓剑是盘王公司的股东兼法定代表人。本案实际的收款人是李毓剑本人而不是被告盘王公司，且被告李毓剑并未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，故被告李毓剑应当对被告盘王公司的借款承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”本案原告向被告盘王公司贷款90万元，借款期限为30天，被告盘王公司在约定的还款期限内未向原告返还借款，违反了法律的规定，故被告盘王公司应向原告返还借款90万元。原告与被告盘王公司对于借款并没有约定利息，原告认为其与被告之间达成口头约定月利率为3%，庭审时被告李屹鹏对此予以否认，原告亦不能提供其他证据予以证明，故本院认定原、被告之间的借款合同没有约定利息，被告盘王公司不需要向原告支付借款期限内的利息。对于借款期限届满之后的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月25日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，现暂计至2015年4月24日止。被告李毓剑于2014年10月24日向原告还款5万元，于2015年2月17向原告还款5万元，但双方未约定该笔还款是归还利息还是归还本金，故该两笔还款应当先归还利息再归还本金。综上，原告请求的暂计至2015年4月24日止的利息应该分段计算：1、本金90万元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月25日起计算至2014年10月24日止的利息；2、以90万元加上第一项的利息减去5万元得出的结果为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月25日起计算至2015年2月17日止的利息；3、以第二项的本金加上第二项的利息减去5万元得出的结果为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月18日起计算至2015年4月24日止的利息。经本院委托连南瑶族自治县农村信用合作联社计算，第一项的利息是32100元；第二项的本金是882100元，利息是15917元；第三项的本金是848017元，利息是8706.31元。综上，被告盘王公司还应归还原告本金848017元及暂计至2015年4月24日止的利息8706.31元（之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。关于原告请求的代理费，在被告盘王公司出具的借据中写明“逾期未还借款人承担一切责任”，在约定的还款期限届满后，被告盘王公司未按照约定返还借款应承担由此给原告造成的一切损失，应当包括原告为实现债权聘请律师所花费的代理费用，原告向本院提供的证据证明，原告实际所花费的代理费为15000元，故被告盘王公司还应向原告支付15000元的代理费。
综上所述，被告盘王公司应向原告返还借款本金848017元及利息8706.31元（2015年4月24日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止），合计850727.60元，向原告支付代理费15000元，被告李毓剑对以上债务承担连带责任，被告李屹鹏无需承担责任。被告盘王公司、李毓剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连南瑶族自治县盘王商贸城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成雄念支付借款本金848017元及暂计至2015年4月24日止的利息8706.31元（之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、限被告连南瑶族自治县盘王商贸城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付代理费15000元；
三、被告李毓剑对上述第一项、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告成雄念其他的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、保全费5000元，由原告成雄念负担7501.27元，由被告连南瑶族自治县盘王商贸城有限公司、李毓剑负担14268.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 李春娜
审判员 魏露权
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证凡是没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。