云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第812号
原告拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司。
住所云南省昆明市官渡区大板桥镇康朗村。
法定代表人王庆，董事长。
委托代理人刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明黄琼经贸有限公司。
住所昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地*幢*单元****号。
法定代表人肖祥伍，总经理。
被告昆明承达混凝土有限公司。
住所昆明市经开区洛阳街道办事处小洛羊社区居民委员会。
法定代表人李兴书。
被告昆明富奎建筑劳务分包有限公司。
住所昆明市经开区信息产业基地**#*号云南海归创业园*栋******号。
法定代表人徐福德。
原告拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司诉被告昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月25日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉青、被告昆明黄琼经贸有限公司法定代表人肖祥伍到庭参加诉讼，被告昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案公告期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告一与原告签订一份《水泥买卖合同》，由原告向被告供应水泥。合同对运输方式、违约责任等进行了约定，约定如果被告未按约定付款，每日需按应付货款总额的3‰向原告支付逾期违约金。上述合同签订后，原告按合同约定进行了供货，但被告一却未按约支付货款。在2015年3月4日经原告与被告一对账，被告一确认尚欠原告货款1969787.4（不含违约金和利息），在起诉之日被告一尚欠原告水泥款1668213.4元，经原告催收但被告一至今未付。2014年3月4日，原告、被告一、被告二三方签订《担保合同》，约定被告二为被告一的债务在400万元的水泥款及其利息、违约金和实现担保债权费用（包括诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等）以及因不履行合同义务而导致原告受到的全部损害赔偿承担连带保证责任。2014年1月1日，原告、被告一、被告三三方签订《担保合同》，约定被告三为被告一的债务在400万元的水泥款及其利息、违约金和实现担保债权费用（包括诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等）以及因不履行合同义务而导致原告受到的全部损害赔偿承担连带保证责任。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告一支付原告水泥货款3164278.05元及至支付完水泥款之日止按照同期贷款利率之4倍计算的利息，暂时计算至2015年5月21日（140天，利率5.6%）利息为275643.76元，本息共计3439921.81元；二、判令被告二、被告三对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、被告连带承担本案诉讼费。
被告昆明黄琼经贸有限公司（以下简称“黄琼公司”）辩称：本案尚欠原告货款3164278.05元属实，对被告二、被告三承担连带清偿责任无异议，但利息部分被告黄琼公司不应承担。
被告昆明承达混凝土有限公司（以下简称“承达公司”）、昆明富奎建筑劳务分包有限公司（以下简称“富奎公司”）未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据材料：1、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告黄琼公司营业执照、被告黄琼公司组织机构代码证、被告承达公司工商登记卡片、被告富奎公司工商登记卡片，欲证原被告诉讼主体适格；2、《水泥买卖合同》、对账单，欲证原告与被告黄琼公司间的买卖合同关系及被告黄琼公司确认尚欠原告水泥款3264278.05元；3、2014年1月1日《担保合同》、2014年3月4日《担保合同》，欲证被告承达公司、被告富奎公司为被告黄琼公司的水泥款支付承担400万元的连带责任担保。
被告黄琼公司经质证，对原告所提交证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。
被告承达公司、被告富奎公司未到庭应诉，未向法庭提交书面质证意见，也无证据向法庭提交。
本院认为：原告提交证据材料形式合法，被告黄琼公司对《水泥买卖合同》、两份《担保合同》、《对账单》中签章真实性均无异议，且被告黄琼公司在庭审陈述中自认尚欠3164278.05元货款未向原告支付，原告提交证据真实有效，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2014年1月1日，原告与被告黄琼公司签订一份《水泥买卖合同》，由原告向被告黄琼公司供应水泥。合同对运输方式、违约责任等进行了约定，约定买受人未按约定付款，出卖人有权停止供货并解除合同，由此造成的一切损失，由买受人自行承担，且买受人每日须按应付货款总金额的3‰向出卖人支付逾期期间的违约金。2014年3月4日，原告、被告黄琼公司、被告承达公司签订《担保合同》，约定被告承达公司为被告黄琼公司履行《水泥买卖合同》项下的债务在4000000元的保证责任限额及其利息、违约金和实现担保债权费用（包括诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等）以及因不履行合同义务而导致原告受到的全部损害赔偿的担保范围内承担连带保证责任，保证期间为2年，自《水泥买卖合同》履行期限届满次日开始计算。同日，被告富奎公司、被告黄琼公司又与原告签订《担保合同》，约定被告富奎公司为被告黄琼公司履行《水泥买卖合同》项下的债务在4000000元的保证责任限额及其利息、违约金和实现担保债权费用（包括诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等）以及因不履行合同义务而导致原告受到的全部损害赔偿的担保范围内承担连带保证责任，保证期间为2年，自《水泥买卖合同》履行期限届满次日开始计算。上述合同签订后，原告于2014年1月21日至2014年12月31日期间陆续向原告供应P.042.5散装水泥。经2015年3月4日原告与被告黄琼公司对账，双方确认被告黄琼公司尚欠原告货款3264278.05元。对账后，被告黄琼公司已向原告支付货款100000元，其尚欠3164278.05元货款未付，被告承达公司、被告富奎公司也未承担保证责任，原告遂提出前述诉讼请求和事实理由。
本院认为：本案原、被告在平等、自愿基础上订立的《水泥买卖合同》系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，货款经被告黄琼公司与原告共同对账确认，且被告黄琼公司对尚欠货款金额3164278.05元也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案从《水泥买卖合同》约定及该合同实际履行情况看，被告黄琼公司的付款方式为授信额度内的滚动付款，双方对货款付款的具体期限并无明确约定，故被告在最后收货日（2014年12月31日）后应于合理时限向原告支付货款，本院对原告要求被告黄琼公司支付尚欠货款3164278.05元的诉请依法予以支持。至于原告主张的利息部分，双方在《水泥买卖合同》中已明确约定被告逾期支付货款须按应付货款总金额的3‰向出卖人支付逾期期间的违约金，原告在诉请中调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以2015年4月1日起算），被告黄琼公司认为利息计算过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金“过分高于造成的损失”，双方约定按应付货款总金额的3‰支付违约金计算明显过高。鉴于原告的实际损失只有被告黄琼公司逾期付款所造成的利息损失，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情确认由被告黄琼公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付原告自2015年3月4日起至货款实际付清之日止的违约金。原告、被告黄琼公司、被告承达公司、被告富奎公司之间签订的两份《担保合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，保证关系成立并生效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案主合同《水泥买卖合同》中未约定付款履行期限，但双方在2015年3月4日对货款完成对账确认，故本案原告要求被告黄琼公司履行付款义务的期限已宽限至上述日期之后，故从该日起算2年内被告承达公司、被告富奎公司应按《担保合同》约定在担保范围内向原告承担保证责任，故本院对原告主张被告承达公司、被告富奎公司对被告黄琼公司尚欠货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告承达公司、被告富奎公司经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告昆明黄琼经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司货款3164278.05元，并按中国人民银行同期流动资金贷款丽丽上浮50%计付原告拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司自2015年3月5日起至相应货款付清之日止的违约金；
二、被告昆明承达混凝土有限公司、被告昆明富奎建筑劳务分包有限公司对上述被告昆明黄琼经贸有限公司所负债务承担连带保证责任，被告昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明黄琼经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34319.00元，由被告昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张奕繇