wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00202号
上诉人（原审被告）：夏友，系夏某某父亲。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务生法律工作者。
被上诉人（一审原告）：夏某某，女。
法定代理人：赵某某，系夏某某母亲。
上诉人夏友因抚养费纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）无民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人夏友的委托代理人夏臣法、被上诉人夏某某的法定代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某一审中诉称：夏友与赵某某于2009年10月在无为县人民法院诉讼离婚，婚生女夏某某由赵某某抚养至今，近几年夏某某随赵某某在无城共同生活，现夏某某在无城杏花泉小学读书。夏友依当时法院判决应当给付夏某某抚养费每月250元，但此抚养费早已不够补贴其生活费用与教育费用。由于赵某某在无城打工收入微薄，城里消费水平较高，目前已难以为继，故夏某某起诉至一审法院，要求法院依法判令：1、夏友每月给付夏某某抚养费1000元，直至夏某某18周岁为止；2、夏友承担本案诉讼费用。
夏友一审中辩称：夏某某为农村户口，故应按农村标准支付夏某某抚养费，不同意支付夏某某1000元每月的抚养费；如果夏某某在北京、上海那边生活，夏某某要求抚养费岂不是更高。
一审法院查明：赵某某与夏友于2009年10月24日被无为县人民法院判决离婚，并判决婚生女夏某某由赵某某抚养，夏友支付抚养费每月250元，直至夏某某18周岁止。夏某某现在无为县无城镇杏花泉小学就读，且赵某某在无城镇租房打工，并抚养夏某某。现夏某某以在城镇生活上学消费较大，赵某某打工收入微薄，已难以为继为由，诉至一审法院，要求法院判决夏友将夏某某子女抚养费变更为每月1000元，直至18周岁止，并要求夏友承担本案诉讼费用。夏友现已再婚，并在外从事厨师职业。
一审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，结合本地经济发展的速度、生活水平的提高程度，并考虑到夏某某在县城上学的实际状况，夏某某要求增加抚养费的主张，一审法院予以支持；结婚本案的实际情况，夏某某主张增加抚养费1000元/月，一审法院认为过高，酌定为500元/月。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条之规定，判决：一、夏友从2013年10月起每月支付夏某某抚养费500元/月直至夏某某18周岁止（该款每半年支付一次，并于每年的6月30日前和12月31日之前付清当期的抚养费）；二、驳回夏某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏某某负担。
夏友上诉称：1、夏某某及其母亲赵某某均系农村人，夏友应按农村生活标准承担抚养费。2、一审判决夏友每月承担500元抚养费无事实依据。3、夏友不是厨师职业，只是帮厨，工作不固定，收入亦不固定。综上，夏友请求二审法院撤销原判，发回重审。
夏某某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：夏友二审中提交了一份出生医学证明，证明夏友再婚后又生育了一个小孩，夏友支付夏某某的抚养费应依据夏友的扶养能力而定。夏某某认为该证据与本案无关。本院认为，该证据达不到夏友不能承担夏某某500元/月抚养费的证明目的，本院对该证据不予认证。夏友二审开庭时述称其职业是帮厨，而非厨师。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：子女抚养费随着生活水平的变化等因素应作相应的调整。夏某某现在无为县无城镇杏花泉小学读书，一审根据当地的收入情况及生活消费情况，结合夏友在外打工的实际状况，酌定夏友每月支付夏某某500元/月的扶养费正确，本院予以支持。因此，夏友的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 钱 晨
二〇一四年三月二十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05263号
原告张某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘泽锐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执968号
申请执行人：南京澄天环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市化工园区方水路158号235室。
法定代表人：花序。
委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1979年3月22日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地在湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚。
申请执行人南京澄天环境工程有限公司诉被执行人湖北中孚化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0116民初6975号民事调解书，业已生效。因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京澄天环境工程有限公司提起执行申请程序，本院于2018年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：湖北中孚化工集团有限公司于2017年11月8日前给付南京澄天环境工程有限公司500000元，2018年2月12日前给付300000元，2018年5月12日前给付300000元，2018年8月12日前给付300000元，2018年11月12日前给付剩余货款及诉讼保全责任保险费182000（180000+2000）元；上述款项任何一期未按期给付，南京澄天环境工程有限公司有权就全部款项申请强制执行，并由湖北中孚化工集团有限公司向南京澄天环境工程有限公司支付以未付款为基数自2015年12月1日起至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的损失。案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，合计14510元，由湖北中孚化工集团有限公司负担7255元。
执行过程中，双方当事人于2018年3月20日达成执行和解协议，申请人于2018年3月28日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月二十八日
代理审判员 陈 良
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执968号申请执行人：南京澄天环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市化工园区方水路158号235室。法定代表人：花序。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1979年3月22日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地在湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚。申请执行人南京澄天环境工程有限公司诉被执行人湖北中孚化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0116民初6975号民事调解书，业已生效。因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京澄天环境工程有限公司提起执行申请程序，本院于2018年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：湖北中孚化工集团有限公司于2017年11月8日前给付南京澄天环境工程有限公司500000元，2018年2月12日前给付300000元，2018年5月12日前给付300000元，2018年8月12日前给付300000元，2018年11月12日前给付剩余货款及诉讼保全责任保险费182000（180000+2000）元；上述款项任何一期未按期给付，南京澄天环境工程有限公司有权就全部款项申请强制执行，并由湖北中孚化工集团有限公司向南京澄天环境工程有限公司支付以未付款为基数自2015年12月1日起至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的损失。案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，合计14510元，由湖北中孚化工集团有限公司负担7255元。执行过程中，双方当事人于2018年3月20日达成执行和解协议，申请人于2018年3月28日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月二十八日代理审判员  陈 良书 记 员  许 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2508号
原告桂凯，男，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，汉族，居民。
被告马汝军，男，汉族，居民。
被告涟水县高诚混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人王成云，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人ＸＸ，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告桂凯诉被告马汝军、被告涟水县高诚混凝土有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂凯的委托代理人吕春、被告马汝军及被告涟水县高诚混凝土有限公司的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂凯诉称，2014年7月11日18时左右，被告马汝军驾驶苏HN53**号重型货车，沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线与301县道交叉路口时，与沿301县道由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为苏H2F7**号小型客车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马汝军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗14天，共花医疗费11012.3元。苏HN53**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失合计45823.15，并承担本案的诉讼费用。
被告马汝军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其是被告涟水县高诚混凝土有限公司的驾驶员，系职务行为，赔偿责任应该由被告涟水县高诚混凝土有限公司承担。
被告涟水县高诚混凝土有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意承担保险限额外应当承担的赔偿责任。苏HN53**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，己垫付6500元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月11日18时左右，被告马汝军驾驶苏HN53**号重型货车，沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线与301县道交叉路口时，与沿301县道由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为苏H2F7**号小型客车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马汝军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗14天，共花医疗费11012.3元。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，
另查明，苏HN53**号重型货车登记车主为被告涟水县高诚混凝土有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险。第三者责任险的保险金额为50万元（附不计免赔），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部定损维修费用为46000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、出院记录、费用流水帐、保险单、定损单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，马汝军违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，马汝军应负事故的同等责任，原告负事故同等责任。因马汝军所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应在交强险的各项赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费11012.3元，有相应的医疗费发票予以证实；原告住院14天，其住院伙食补助费为252元；营养费为140元、护理费为840元、误工费为9271元、交通费300元、车辆损失费46000元、施救费1500元，合计69315.3元，其中在交强险赔偿限额项目下为22411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿；超过部分46904.3元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部按照第三者责任险合同的约定对原告进行赔偿，即46904.3元×50%＝23452.15元，故原告要求被告赔偿45823.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称的要求扣除15%的非医保用药，因其没有提供相关证据予以证明，故不予采纳。被告涟水县高诚混凝土有限公司垫付6500元，原告领取赔偿款后应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效后十日内赔偿原告桂凯因发生交通事故造成的各项损失45823.15元（原告领取赔偿款后返还被告涟水县高诚混凝土有限公司垫付款6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱 云
二〇一五年一月十日
书记员 吴卫苹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第110号
申请执�人韩庆学，现住庆安县。
被执行人姜维军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人韩庆学与被执行人姜维军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年六月三日
书记员 东时伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3522号
罪犯朱清礼，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛南法刑初字第2114号刑事判决，以被告人朱清礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱清礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清礼予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7211号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：袁立，该行行长。
被执行人：慈溪亿锐电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹松，该公司总经理。
被执行人：宁波恒美贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：任素芬，该执行董事。
被执行人：邹松。
被执行人：ＸＸ。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1983号一案中，查明被执行人慈溪亿锐电子科技有限公司等名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人的财产线索，故本案应当执行终结执行。现被执行人尚欠申请执行人2837298元，另应承担本案诉讼费14749元，执行费30773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7211号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第75号
原告张之微。
被告朱方波。
被告朱月芳。
原告张之微为与被告朱方波、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俩是夫妻关系，2014年3月26日，被告以缺少资金为由，向原告借款42000元整，由被告亲笔出具借条一张，“今借到张之微人民币肆万贰仟元整（42000.00），于2014年4月4日归还”。到期后，被告只归还了34000元，剩下的8000元至今分文未付，故诉至法院，要求判令：俩被告立即归还本金8000元整，被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实原告提供了以下证据：
1、2014年3月26日，被告朱方波出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份；
3、二被告离婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年间，二被告以刷信用卡的方式用原告的信用卡共刷得借款42000元，并由被告朱方波于2014年3月26日向原告合并出具借条一份，写明：今借到张之微人民币肆万贰仟元整（42000.00元）正，于2014年4月4日归还，借款人：朱方波，2014年3月26日。被告朱方波已于2014年4月10日归还了借款34000元。二被告于2004年8月3日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。至今二被告未归还原告剩余借款8000元，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告朱方波之间借贷关系依法成立，被告朱方波所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告朱月芳应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱方波、朱月芳于本判决生效后十日内归还原告张之微借款8000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十四日
代书记员 金 倩
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第253号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周钟涛
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第138号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1994年9月18日生，身份证号码：，云南省富源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月4日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2014年4月13日下午1时许，被告人樊某某到昆明市盘龙区白龙寺花鸟市场，盗走孙某价值460元的天时达手机1部。
2、2014年4月16日上午9时许，被告人樊某某到嵩明县杨林职教园区城市建设学院学生宿舍，盗走李某某、赵某价值7752元的戴尔笔记本电脑2台。
公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值8212元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人樊某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称自己一直都积极配合公安机关的调查。
经审理查明：
1、2014年4月13日下午1时许，被告人樊某某到昆明市盘龙区白龙寺花鸟市场，盗走孙某价值460元的天时达手机1部。
2、2014年4月16日上午9时许，被告人樊某某到嵩明县杨林职教园区城市建设学院学生宿舍，盗走李某某、赵某价值7752元的戴尔笔记本电脑2台。
（以上赃物均已追回并发还给被害人）
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值8212元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人樊某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
代理审判员 任 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第138号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1954年4月7日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月6日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，被告人张某某无证驾驶豫CU21**号洛嘉牌正三轮车，行驶在嵩县大坪乡沙疙瘩西坡拐弯路段时，因操作不当致三轮车侧翻，造成车上乘员陈某某死亡，张某某本人受伤。2014年5月4日，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负此事故的全部责任。
另查明：本案在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，张某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失7万元。被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，请求对张某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某甲、乔某某证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果�、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出诊证明、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、协议书、收到条、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10192号
原告：刘元勋，男，1963年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋娥英，女，1970年9月20日出生，汉族，住乐清市。
原告刘元勋与被告蒋娥英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋娥英偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告蒋娥英向原告现金借款20000元，由被告蒋娥英出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋娥英应偿还原告刘元勋借款本金20000元，款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告蒋娥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王如帆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审622号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇建岙村下塘149号。
法定代表人叶成海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月8日作出的甬鄞隐［2016］105号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月8日作出的甬鄞隐［2016］105号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2012年2月擅自占用鄞江镇建岙村土地建公交车站，总占地面积为2992平方米，其中建筑占地面积200平方米，建筑面积200平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块涉及农用地2992平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2992平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2992平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币89760元。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月8日作出的甬鄞隐［2016］105号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，并将第1项、第2项内容交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1808号
申请执行人郭强。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人隋本德、李梅担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月22日下午，被告人盛某某在本区川沙新镇川环南路XXX号宝投房产公司内，谎称自己系本区祝桥新镇航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋的房主，虚构出售该房屋的事实，骗取张某某购房定金人民币30，000元。
2013年10月25日，被告人盛某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人盛某某的前科刑事判决书，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，上海市房地产登记申请书、上海市实有人口信息管理系统查询结果、定金收条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人盛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人盛某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人盛某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人盛某某人民币三万元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4069号
上诉人（原审被告）：郑利，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住通河县。
上诉人（原审被告）：冯晓丽，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被上诉人（原审原告）：孙凤霞，女，1938年8月29日出生，汉族，通河县印刷厂退休干部，住通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被上诉人（原审被告）：郑玉，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。
上诉人郑利、冯晓丽因与被上诉人孙凤霞、郑玉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初556号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。
上诉人郑利预交的二审案件受理费3,380.00元予以退回；上诉人冯晓丽预交的二审案件受理费3,380.00元予以退回。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨大为
审 判 员 杨凯声
二〇一八年五月四日
法官助理 邢 梅
书 记 员 那 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2631号
原告戴伟康。
被告於其德。
原告戴伟康与被告於其德为民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴伟康到庭参加诉讼，被告於其德经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟康起诉称：被告於其德因资金周转困难，于2007年4月20日至2008年2月5日，陆续向原告借款人民币400000元、200000元、200000元，合计借款人民币800000元，并分别出具借条为凭。后被告归还原告其中2007年4月20日借款400000元的利息至2008年4月19日，其余本息经原告多次催讨未果。现要求被告於其德归还原告借款本金人民币800000元，并支付其中本金400000元自2008年4月20日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算的利息；另外本金400000元自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告於其德未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条三份，拟证明被告於其德向原告借款共计人民币800000元的事实；
二、银行对账单一份，拟证明被告于2007年12月5日向原告借款人民币200000元的事实。
被告於其德未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告於其德未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2007年4月20日，被告向原告借款人民币400000元，约定月息为1.4%，并约定“此前借条作废，按此借条为准”，被告已支付该笔借款的利息至2008年4月19日；2008年2月5日，被告向原告借款人民币200000元。原告认为2007年12月5日，被告向其借款人民币200000元，为证明该事实，原告向法庭提交了借条、银行对账单各一份，本院认为，该借条上仅记载了被告向原告借款的数额以及归还日期，并未记载借款日期，且银行对账单仅能证明原告于2007年12月5日当天从台州银行取现人民币200000元，但不能体现该笔款项的去向，故上述证据不足以证明被告于2007年12月5日向原告借款人民币200000元的事实，对于原告主张的事实，本院不予认定。根据原告提供的2007年4月20日借条上所注明的“此前借条作废，按此借条为准”，由于不能认定前述200000借条的签署日期，进而无法确定该借款事实是发生于2007年4月20日之前还是之后，该借条是否仍具有法律效力，故对于原告主张的这笔200000元的借款事实，本院不予认定。
本院认为，2007年4月20日，被告於其德向原告戴伟康借款人民币400000元，月利率为1.4%，2008年2月5日，被告於其德向原告戴伟康借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。原告主张2007年12月5日，被告向其借款人民币200000元，未提供充分证据证明其主张的事实成立，本院不予认定，原告要求被告偿付上述借款及利息损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告於其德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴伟康借款本金人民币600000元，并支付其中本金人民币400000元自2008年4月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.4%计算的利息；本金人民币200000元自2014年7月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告戴伟康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，由原告戴伟康负担3000元，被告於其德负担12730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月一日
代理书记员 潘幻幻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1459号
原告：马洪亮。
被告：索占财（曾用名索战财）。
被告：孙红。
原告马洪亮与被告索占财、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告索占财到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告索占财借原告现金300000元，由被告孙红为其担保。后被告索占财只返还原告借款200000元，其余借款100000元至今未返还。故原告提起诉讼，要求二被告返还原告借款100000元、利息1462.50元（100000元×4.875‰×3个月），并承担案件诉讼费用。
被告索占财辩称：我向原告借款并尚欠100000元属实。我在两个月内还清所欠原告借款。
被告孙红未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告索占财借原告现金300000元，并向原告出具以“今借到马洪亮现金300000元整，借款期限为三个月，还款日期11月28日，如按期未偿还，本人自愿将位于特变水木融城一期一号楼一单元702室房产做为违约及本金抵偿给马洪亮，由甲方变卖及自行处理”为内容的借条一张，由被告孙红为其担保，在借条中担保人处签了自己的名字。后被告索占财未按约定期限返还原告借款。2014年9月及2015年4月底，经原告找被告索占财索要借款，被告索占财陆续返还原告借款200000元，剩余借款100000元至今未返还。
以上查明的事实有：被告索占财向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告索占财欠原告借款有其向原告出具的借条为证，对此事实被告索占财当庭亦予以认可。被告索占财向原告借款时，双方对借款期限有约定，但被告索占财未按约定返还原告借款，其行为属违约，被告索占财应当返还所欠原告借款，并支付逾期利息。故原告要求被告索占财返还其借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红为被告索占财保证时没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告孙红没有约定保证期间，按照上述法律规定，原告应在借款期限届满后六个月内要求被告孙红承担保证责任，但原告在法律规定的期限内没有要求被告孙红承担保证责任，被告孙红应当免除保证责任。故原告要求被告孙红返还其借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索占财返还原告马洪亮借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告索占财支付原告马洪亮逾期利息1426.50元（100000元×4.875‰×3个月），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告马洪亮要求被告孙红返还其借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收受理费2329.25元（原告马洪亮预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费1164.63元，由被告索占财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月六日
书记员 毛 榆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第239号
申请执行人山东温和股份有限公司。
法定代表人：王法生，经理。
被执行人费县福客多超市有限公司。
法定代表人：全恩元，经理。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人费县福客多超市有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2007年1月23日作出的（2006）费民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2007年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第3103号民事调解书，被执行人费县福客多超市有限公司应给付申请执行人欠款352835.83元及利息；案件受理费7882元、实际费用5200元、保全费2284元由被执行人费县福客多超市有限公司负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县福客多超市有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第3103号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东温和股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第3103号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初107号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年5月16日，雅安市名山区人，居民。
被告雷某某，男，汉族，生于1974年4月1日，荥经县人，农民。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月18日在荥经县民政局登记结婚。婚后无子女，双方在共同生活期间因性格不合爱好不一。被告经常夜不归宿，长期打牌赌博，对家庭不负责，不务正业，游手好闲，不听原告劝说，还经常把家里的钱拿去消费光，导致原告对被告不满。原告既要整理家务又要做生意，实在很累，所以双方矛盾越来越恶化。原告对被告已彻底失望，无法共同生活。在原告给予被告多次机会后，被告还是没有责任感，不顾家庭，致使夫妻感情完全破裂，为此请求：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财产（住房一套、小车一辆）各一半。3、债权（货款26万、沙石场投资2.5万元、剩余货物折价18万元）各分一半。4、债务23万元各承担一半。
被告雷某某辩称：我不同意离婚，我们是复婚，是有感情的。我也没有打牌赌博等恶习，我们还没有到离婚的地步。
本院审理查明：原告与被告于2009年自由恋爱，于2011年4月1日在荥经县民政局登记结婚，于2011年4月11日在荥经县民政局登记离婚，又于2011年4月18日在荥经县民政局登记复婚。婚后无子女。婚后双方在荥经县严道镇荥兴路西二段君泰尊城购买一套住房，购买一辆号牌为川TD87**号日产尼桑越野车。双方在荥经县繁荣中街78号经营红花朗专卖店。从2015年6月起双方为家庭锁事时有争吵，2015年9月26日晚，原告回娘家居住至今。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告双方的庭审一致陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告从自由恋爱到结婚、离婚、复婚，感情基础较好。如果双方能正确处理好现有矛盾，并采取办法解决，双方的夫妻感情完全可以和好。且法院审理案件的宗旨是有效化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。故原告的离婚诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 李永强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第830号
申请执行人何韦霁，女。
被执行人靳春风，男。
本院在执行申请执行人何韦霁与被执行人靳春风婚后财产纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执168号
申请执行人王小燕，女，1974年4月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人戴立考，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人吴青花，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
王小燕与戴立考、吴青花民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0826民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，戴立考、吴青花应归还王小燕借款100000元，案件受理费2300元、公告费600元由戴立考、吴青花负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予王小燕撤回执行申请，本院（2018）苏0826执168号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年七月十日
书记员 张莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1382号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第754号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人周某，女，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人洪某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人洪某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月10日中午，购毒人员唐某电话联系被告人洪某购买毒品。当天17时许，被告人洪某让唐某到其位于深圳市罗湖区蔡屋围9坊23栋203房进行毒品交易。唐某到达上述地址后，被告人周某从柜子里拿出毒品“麻草”交给阿某，被告人洪某收下唐某支付的毒资人民币100元。交易完毕后，民警将被告人洪某、周某当场抓获，并缴获毒品和毒资。经鉴定，涉案毒品“麻草”重0.64克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品和毒资；2.书证：抓获经过、调取证据通知书、通话清单、体检报告单、病历本、行政处罚决定书，被告人身份材料；3.证人证言：证人田某、唐某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人洪某、周某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市司法鉴定中心出具的毒品检验报告；7.勘验、检查、辨认笔录：对案发现场勘验、检查笔录以及拍摄的现场照片。
公诉机关认为，被告人洪某、周某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人洪某、周某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人洪某、周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某、周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪某、周某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人洪某、周某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人均积极实施犯罪行为，地位及所起的作用相当，均是主犯。被告人洪某、周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00529-3号
申请执行人周早芝。
被执行人张建设。
被执行人邱玉平。
申请执行人周早芝与被执行人张建设、邱平玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）鄂咸安民初字第02349号民事调解书已经发生法律效力。权利人周早芝于2015年4月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02349号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02349号民事调解书确定的义务中尚未履行的112385.46元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月十八日
书记员 金亚洲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1352号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被余姚市公安局行政拘留，后被撤销，于同年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日9时许，被告人邓某伙同陈华（另案处理）经事先商量，至本市梁弄镇镇政府政府大院北首停车场内，采用由被告人邓某望风，陈华盗窃的手段，窃得被害人汪某停放在该处的价值人民币920元的黑色嘉陵牌电动自行车1辆。
同月26日凌晨，被告人邓某伙同陈华经事先商量，至本市阳明街道玉立路185号东方洗涤公司，采用上述同样手段，窃得被害人李某放在该公司办公室内的价值人民币3200元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币800元的明基笔记本电脑1台、价值人民币1360元的三星传真复印一体机1台。
2014年6月4日，被告人邓某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人邓某家属已赔偿被害人汪某、李某经济损失，两被害人对被告人邓某予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、受害人谅解书、收条、“抓获经过”、人口信息，证人林某的证言，被害人李某、汪某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 韩枫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初69号
原告马朝明，男，1966年12月25日出生，苗族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告马朝明诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告马朝明以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马朝明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马朝明撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第404号
原告梁志伟，男，汉族，1980年9月29日出生。
被告司院红，男，汉族，1975年6月28日出生。
被告陈新霞，女，汉族，1973年11月16日出生。
本院在审理原告梁志伟诉被告司院红、陈新霞民间借贷纠纷一案中，原告梁志伟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁志伟撤回对司院红、陈新霞的起诉。
本案诉讼费6520元，减半收取为3260元，由原告梁志伟承担。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一六年一月十四日
书记员 张馨蕾
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2976号
原告:陆某某。
委托诉讼代理人：丁建斌（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：某工程公司。
原告陆某某与被告某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告某工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款189921元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订一份协议，约定原告向被告所承建的江广高速TX-3标路基工程施工现场的筑路机械提供柴油。截止2017年2月28日双方结算，原告累计向被告工程施工地供应柴油939921元，被告已支付柴油款750000元，尚欠189921元。后被告因种种原因，至今未能偿还分文。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。
被告某工程公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、2016年1月1日协议书一份，证明被告在承接江广高速泰兴标段时由原告向其工程施工现场供应柴油。2、结算单一份，证明原告向被告施工现场供应柴油总计939921元，被告已经支付750000元，尚欠189921元的事实。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陆某某受泰州市鑫诚加油站之托销售柴油，被告某工程公司向原告陆某某购买柴油，理应及时向原告陆某某支付相应的货款，被告某工程公司与原告结算出具了结算单，尚欠原告189921元本院予以确认，被告应立即偿还。被告某工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某工程公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陆某某货款189921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由被告某工程公司负担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4100元。
审判员 陈纪平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：、
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第71号
原告叶某，
被告曾某甲，
原告叶某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告叶某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年8月，原告起诉贵院提出离婚，虽然贵院在（2013）金婺白民初字第123号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多加沟通，矛盾会得以解决。但是半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院：⒈依法解除原告与被告的婚姻关系；⒉婚生子曾某乙归原告抚养；⒊本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格；⒉结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告曾某甲未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于2004年夏天经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙（现就读龙游县社阳乡中心小学一年级，与爷爷奶奶生活一起）。原、被告婚后感情尚可，由于双方性格不合，缺少共同语言，影响了夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕，从2010年10月起夫妻开始分居至今。2013年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，同年9月6日，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍未能改善，现原告再次诉来本院要求离婚。另，原、被告婚后未置办共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告表示考虑儿子目前的生活学习现状，同意儿子由被告抚养，其承担儿子的抚养费用。
本院认为：原、被告系经人�绍相识恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，缺乏共同语言，导致夫妻感情产生裂痕，原告为此起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，且夫妻分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某甲拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告曾某甲离婚。
二、婚生儿子曾俊晨随被告曾某甲共同生活，并负责抚养成人。原告叶某从2014年5月起每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。（款于每年的六月底�十二月底前各结算履行一次）
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年五月九日
代书记员 盛云扬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第62号
原告姚常彬，男，1943年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人赵泉根，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
委托代理人陶建秋，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
原告姚常彬诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚常彬、被告闸北房管局的委托代理人赵泉根、陶建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚常彬诉称，其居住本市某路143弄38号，因该房屋被列入征收范围，原、被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），原告选择产权调换房屋为浦东新区某路960弄11号1003室（以下简称系争房屋）和闸北区某路1号楼东单元1403室。根据协议约定，浦东新区某路960弄11号1003室房屋的交房日期为2014年6月30日，而被告直至2014年10月23日才通知原告办理该房进户手续，故诉请要求被告支付2014年7月至10月的临时安置费合计19500元。
被告闸北房管局辩称，系争房屋在2014年6月27日就可以交房。其于同年6月上旬电话通知原告可以前来办理进户手续并领取被告银行账号用于支付差价款。同年6月13日，原告至被告处，称要先解决平型关路房屋增发过渡费的问题后，才同意支付系争房屋的差价款，故当天原告既未办理进户手续也未领取银行账号。后被告多次与原告联系，直至当年7月17日原告才支付了系争房屋的差价款并签署了《配套商品房供应单》。随后，被告将相关资料交由房屋的建设单位，由建设单位负责通知原告办理具体进户手续。按照原告支付差价款的时间，建设单位应该是在2014年9月5日以后通知原告办理进户手续的。被告表示，因建设单位的原因未及时通知原告办理进户手续，故被告同意支付2014年7月至8月的临时安置费计9000元。但因被告实际早在2014年6月即通知原告办理相关手续，故不同意支付原告2014年9月至10月的临时安置费。
经审理查明，本市某路143弄38号属公房，原承租人方美丽（原告妻子，已于2006年12月11日报死亡）。2013年2月20日，上址房屋被列入征收范围。同年4月9日，原、被告签订《征收补偿协议》，约定：……；被告提供给原告户浦东新区某路960弄11号1003室和闸北区某路1号楼东单元1403室共2套房屋，原告户以应得的货币款进行房屋产权调换；……；该协议生效后，原告户搬离原址60日内，原告户应按该协议的约定支付被告补偿款项共计38477元。期房交房若超过临时安置过渡期的，被告应增发临时安置补助费，超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；至通知办理进户后1个月止，停止发放。……；该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。
同年6月9日，经被告公示，截止2013年6月8日，鸿临二期征收地块签约率已超过85%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故该征收基地已签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
同年7月9日，原、被告又签订了《鸿临二期期房临时安置费协议》，……；原告户房屋腾空日期为2013年6月28日，其选购最后一套产权调换房屋暂定交房日期为2014年6月30日，过渡期限13个月，被告应支付临时安置费共39000元；……；超过约定临时安置过渡期的，被告在原有基础上增发临时安置费，凡超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；……。
被告已支付原告上述约定的自原告腾空日起至系争房屋暂定交房日止的13个月的临时安置费计39000元。
审理中，原告称，2014年6月上旬被告并未通知原告办理系争房屋的进户手续，而是在当年6月中旬即原告在办理平型关路1号楼东单元1403室房屋的手续时，被告经办人通知原告缴纳系争房屋的差价款，并称先缴清差价款，至于何时办理进户手续则等通知。
2014年7月16日，原告户缴纳了征收补偿款与产权调换房屋的差价款38477元。次日，原告签署了系争房屋的《配套商品房供应单》。
2014年10月23日，原告接到办理系争房屋进户手续的通知，并于次日办理进户手续。
以上事实，有原告提供的《征收补偿协议》、《鸿临二期期房临时安置费协议》，被告闸北房管局提供的房屋征收决定、租用居住公房凭证、户籍资料、《征收补偿协议》、《鸿临二期期房临时安置费协议》、生效公告、鸿临二期旧改基地参建款登记表、现金解款单及《配套商品房供应单》等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。原告原住房屋被列入征收范围，原、被告双方就此签订《征收补偿协议》以及《鸿临二期期房临时安置费协议》，明确约定系争房屋的交房日期为2014年6月30日，并约定了临时安置费的起算及计算方式。审理中，被告称其于2014年6月已通知原告正式办理系争房屋相关手续。对此，本院认为，首先被告对其陈述无确凿证据予以证明；其次即便被告的陈述属实，亦无法证明其通知原告办理的系正式交房手续。况且，经查明原告实际系在2014年10月23日才接到正式办理房屋交付手续的通知，并于次日办理了相应手续。故此，应视为被告向原告交付系争房屋的日期晚于双方约定的交房日期。现原告要求被告按照双方约定的支付标准支付2014年7月至10月逾期交付房屋的临时安置费，与法无悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起七日内给付原告姚常彬临时安置费19500元。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年六月十九日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20743号
原告：郭桂平，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：梁华照，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余芷琪，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：甄锦旋，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告郭桂平、梁华照与被告余芷琪、甄锦旋委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告余芷琪在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭桂平、梁华照到庭参加诉讼，被告余芷琪、甄锦旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂平、梁华照向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还按金10000元。事实和理由：2012年10月，原告承包了属于两被告位于中山市××前进村××栋自建房用以对外出租，租期自2012年11月1日至2019年10月31日止，承包费用为每月5000元。合同签订后，原告支付了按金10000元给两被告，并开始对外出租使用自建房。因债务问题，被告被他人起诉，并由法院对自建房实施了查封，致使原告不能继续出租使用，合同的目的不能实现。为此，原告起诉向被告主张返还已付按金。
两被告未到庭参加诉讼也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月29日，郭桂平、梁华照承包了属于余芷琪、甄锦旋位于中山市××前进村××栋自建房用以对外出租，承包期自2012年11月1日至2019年10月31日，承包费为每月5000元，并由郭桂平、梁华照于2012年10月29日向余芷琪支付了按金10000元。因余芷琪、甄锦旋、甄金葵未履行（2014）佛中发民二终字第867号民事调解，2018年1月8日，本院作出（2017）粤2071执1807号之二执行裁定，裁定拍卖余芷琪、甄锦旋的涉案房屋。2017年11月1日，郭桂平、梁华照涉案房屋需拍卖抵偿余芷琪、甄锦旋的债务，致使涉案房屋不能继续承包为由，诉至本院，提出前述实体请求。
认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的…。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，涉案房屋因余芷琪、甄锦旋其他债务需清偿而被查封并需拍卖，郭桂平、梁华照不能继续对房屋承包出租使用，导致合同的目的不能实现，余芷琪、甄锦旋存在违约行为，其应承担相应的违约责任，且其经未到庭抗辩、未对相关的证据进行质证，也未提交证据进行反驳，郭桂平、梁华照主张余芷琪、甄锦旋返还按金理据充分，本院予以支持。余芷琪、甄锦旋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被
被告余芷琪、甄锦旋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭桂平、梁华照返还按金10000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 甘小欢
吴晓芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01197号
原告雷红，女，1967年3月23日出生，汉族，西安市医药公司医药配货中心职工。
委托代理人张淑霞，女，1961年6月8日出生，汉族，西安铁路局客运段退休工人。
被告王瑛，女，1967年3月24日出生，汉族，西安开关厂退休工人。
委托代理人付若亮，男，1959年8月19日出生，汉族，西安铁路局机务段工人。
原告雷红诉被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑霞及被告委托代理人付若亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红诉称，2011年8月21日，被告向原告借款人民币10000元，言明3个月归还。借款到期后被告一直未还，拖欠至今。要求被告归还其借款10000元。
被告王瑛辩称，借款属实，但这借款是在游戏厅、赌场里欠的赌债，表示被告现在无法还钱。
经审理查明，2011年8月21日，被告王瑛向原告雷红借款人民币10000元，并出具借条一张。该款至今未还。原告王瑛经多次催要未果后诉至本院。
上述事实有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告雷红要求被告王瑛归还其借款10000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；至于被告王瑛辩称该款系赌债，不同意归还一节，因其无证据证明赌债之事，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王瑛在判决生效后十日内归还原告雷红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王瑛承担（原告已预付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年七月十四日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01197号
原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司，住所地江苏省江阴市新园路8-6、8-7号。
法定代表人黄志洪，该公司总经理。
被告徐州市万恒装饰工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道苏州花苑24-5-319、320室。
法定代表人孙永林，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司诉被告徐州市万恒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司撤回对被告徐州市万恒装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王肖肖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00571号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《亲爱的还幸福吗》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第42号
上诉人（原审原告）李宝成，1954年4月28日生人，住平泉县。
被上诉人（原审被告）承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，总经理。
上诉人李宝成因确认劳动关系一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宝成于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝成申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年二月四日
书记员 张斯文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第503号
上诉人（原审被告）：李旭日。
委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝军。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原审被告：烟台培玲科教文卫发展中心。住所地：山东省烟台经济技术开发区嫩江路*号。
法定代表人：包敦顺，经理。
委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人李旭日因与被上诉人李宝军、原审被告烟台培玲科教文卫发展中心不当得利纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年3月6日，烟台市芝罘区人民法院作出（2005）芝民二初字第930号民事判决书，以本案原告李宝军拖欠中信实业银行烟台分行借款本息1254009.40元为由缺席判决：一、解除中信实业银行烟台分行与李宝军在2002年11月8日签订的（2002）信烟贷字第222027号和222029号个人住房贷款借款合同；二、限李宝军于本判决生效之日起10日内经法院提前偿付给中信实业银行烟台分行借款本息1254009.40元（计至2006年3月6日，其中借期内本金1252944.40元、借期内利息1065元）。同时从2006年3月7日起至本判决确定的给付之日，仍按借期内本金的年利率6.12%和逾期本金的年利率7.56%计付利息给中信实业银行烟台分行，并由被告烟台市住房置业担保中心承担连带责任。案件受理费及其它诉讼费17855元，均由李宝军负担，同时由烟台市住房置业担保中心承担连带责任。该判决发生法律效力后，中信实业银行烟台分行向法院申请强制执行。上述借款的借期均至2012年11月8日止。
另查，2014年1月8日，被告李旭日向原告李宝军出具保证书，载明：“因（2005）芝民二初字第930号民事判决书中载明的借款已全部由我方实际使用，与李宝军无关。我方保证于2014年4月1日前负责向栖霞市人民法院或者中信实业银行烟台分行交纳并偿还（2005）芝民二初字第930号民事判决书判令李宝军应偿还中信实业银行烟台分行的全部借款本息、案件受理费和其他诉讼费用及所产生的滞纳金等一切判决义务。我并以个人财产向李宝军提供担保”。被告李旭日至今未按该保证书履行义务。
再查，原告于本案审理过程中放弃判令被告烟台培玲科教文卫发展中心对被告李旭日应当返还不当得利款1254009.4元及赔偿全部损失的范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求并申请撤回对被告烟台培玲科教文卫发展中心的起诉。
原审法院认为，原告申请撤回对被告烟台培玲科教文卫发展中心的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。所谓不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的一种行为。本案中，被告李旭日在没有合法根据的情况下提取并使用原告李宝军所有的帐户内资金使用而取得不当利益，给原告造成了损失，被告李旭日的上述行为构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还受损失的原告并赔偿原告由此而造成的损失。原告请求判令被告李旭日返还不当得利款1254009.40元并赔偿诉讼费损失17855元，应予支持。关于原告主张的2006年3月7日之后涉案利息损失，原审法院认为应当按照已发生法律效力的（2005）芝民二初字第930号民事判决书所确定的计算方式计算，即以借期内本金1252944.40元为基数，按借期内（至2012年11月8日止）本金的年利率6.12%和逾期（2012年11月9日起算）本金的年利率7.56%计算，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、准许原告李宝军撤回对被告烟台培玲科教文卫发展中心的起诉。二、被告李旭日于判决生效后十日内返还原告李宝军不当得利款1254009.40元并赔偿原告李宝军诉讼费损失17855元。三、被告李旭日于判决生效后十日内以1252944.40元为基数，自2006年3月7日起，按借期内（至2012年11月8日止）本金的年利率6.12%和逾期（2012年11月9日起算）本金的年利率7.56%计算赔偿原告李宝军利息损失，付至实际返还原告1252944.40元之日止。案件受理费16246元，诉讼保全费5000元，共计21246元，由被告李旭日负担。
一审宣判后，上诉人李旭日对判决不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间没有任何的法律文书确定双方之间存在债权债务关系，上诉人亦没有向中信银行借款，被上诉人未提交相关证据，原审法院未查清事实，原审判决系违法判决；其次，根据担保法的相关规定，在没有债权人中信实业银行同意的情况下，上诉人出具的保证只是一份赠与协议，是一种善意的帮助，不履行也是上诉人的权利，法院无权强制上诉人履行，综上请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李宝军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李旭日向被上诉人李宝军出具的保证书中明确认可（2005）芝民二初字第930号判决书中载明的借款已全部被其使用，上诉人在上诉中指出保证书中的“我方”系烟台培玲科教文卫发展中心，但烟台培玲科教文卫发展中心对此不予认可，上诉人亦没有提交证据证明其主张，故原审认定上诉人李旭日使用该笔款项构成不当得利并无不当。综上原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16246元，由上诉人李旭日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林斐斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00395号
原告刘建梅。
被告李铧。
本院在审理原告刘建梅诉被告李铧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建梅于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建梅撤回对被告李铧的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘建梅负担。
审 判 长 熊文才
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张海燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00077号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告罗传华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告罗传华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2091-1号
申请执行人游新强，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香。
被执行人章烈洪，居民。
申请执行人游新强与被执行人章烈洪保证合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人游新强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金350000元及利息。被执行人章烈洪于2014年1月28日归还申请执行人1万元，尚欠340000元。现被执行人与申请执行人就还款在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若双方无法达成执行和解协议时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2091号执行案件的本次执行程序终结。若申请执行人与被执行人无法达成执行和解协议时，申请执行人游新强可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2091-1号
申请执行人游新强，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被执行人章烈洪，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人游新强与被执行人章烈洪保证合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人游新强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金350000元及利息。被执行人章烈洪于2014年1月28日归还申请执行人1万元，尚欠340000元。现被执行人与申请执行人就还款在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若双方无法达成执行和解协议时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2091号执行案件的本次执行程序终结。若申请执行人与被执行人无法达成执行和解协议时，申请执行人游新强可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅龙（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初899号
原告：吴明军，公民身份号码：，男，汉族，1974年8月17日出生，出租车司机，住青海省大通回族土族自治县。
被告：洪俊英，公民身份号码：，女，1985年4月10日出生，汉族，出租车司机，住西宁市。
原告吴明军与被告洪俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军、被告洪俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆大包费6049.89元、误工费9900元，共计15949.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日早上7时左右，我驾驶×××出租车在海晏路延伸段由东向西方向中间直行道正常行驶至玉树新村小区门口时，被告洪俊英驾驶×××出租车从我右侧突然向左掉头导致两车相撞，造成我车右前侧严重损坏，此事故无人员伤亡。经西宁市公安局交通警察支队道路事故处理责任书认定，被告洪俊英承担事故的全部责任。因我的车是大包车辆每天都有大包费用，每月5500元，平均每天183.33元，还有每天的误工费300元。发生事故后我的车一直在4S店维修，从3月27日到4月29日修好取车总共33天。我给被告说了具体的事由，可被告直接拒绝了。
洪俊英辩称，原告所诉经过基本属实，但并不是我全责，原告也有责任。我承认全责的前提是因为出于好心给原告先修车，当时没有考虑其他的，没有想到后面这么多事。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日早上7时许，吴明军驾驶车牌号×××的出租车在海晏路延伸段由东向西方向中间直行道正常行驶至玉树新村小区门口时，洪俊英驾驶车牌号×××的出租车从吴明军所驾车辆右侧突然向左掉头导致两车相撞，造成吴明军车右前侧、保险杠损坏。当日，西宁市公安局交通警察支队交通事故快速理赔中心（城西）出具的《青海省道路交通事故快速处理协议书》显示，洪俊英自认”未按规定让行””本起事故是本人过错”，吴明军无过错。吴明军车牌号×××的出租车自2017年3月27日起至2017年4月29日共修理33天。因洪俊英认为事实上吴明军也有责任，自己出于好心承认了全责，不愿意承担吴明军提出的损失，纠纷自此产生。
另查，吴明军与刘振斌就车牌号为×××的出租车，于2016年6月1日签订《车辆租赁（大包）合同》，租赁期限为2016年6月1日起至2024年6月1日止，每月租金5500元。青海瑞达出租汽车有限公司出具证明，确认原告因此次事故误工33天，每天营运损失为150元，共计4950元。
以上事实有2016年6月1日《车辆租赁（大包）合同》、2017年3月27日西宁市公安局交通警察支队交通事故快速理赔中心（城西）《青海省道路交通事故快速处理协议书》、2017年6月7日青海瑞达出租汽车有限公司《证明》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告驾驶车辆时未按交通规则行驶，导致交通事故的发生，应负全部责任，原告对事故无责任，西宁市公安局交通警察支队交通事故快速理赔中心（城西）《青海省道路交通事故快速处理协议书》在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告要求被告给付车辆大包费、误工造成营运损失的诉求，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围内，其合理部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告洪俊英给付原告吴明军车辆大包费6049.89元、误工费4950元，共计10999.89元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费199元，减半收取99.5元，由原告吴明军承担30.5元，被告洪俊英承担69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一七年八月三日
书记员 薛世蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9311号
原告，某，1973年9月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。
原告姜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人张彦军、原告李某到庭参加诉讼，原告姜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本庭提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所签订的离婚协议有效；2、请求判令被告协助原告将秦皇岛市海港区在水一方房屋过户到原告名下；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年9月在海港区民政局协议离婚，离婚时约定被告名下座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋归原告所有，离婚后原告多次催促被告协助原告办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李某辩称，原告所说的我们经海港区民政局离婚的情况属实，但离婚时关于财产的处理情况协议中的说法与事实不符。我与原告当时口头约定房子给孩子，所以才在民政局签了一份原告所举的这样的协议，我现在还是坚持房子共同赠与给孩子李雨轩，不同意过户到原告名下。
本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和于2016年9月27日经海港区民政局协议离婚，离婚时双方签订《离婚协议》一份，其中载明：“现有房屋一座，座落于秦皇岛市海港区在水一方汽车一辆车牌号xxx经协商女方付男方人民币5万元，房屋、汽车由女方所有”。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间），原告主张依照离婚协议约定，应归其所有；被告对此不予认可，主张离婚协议不是其真实意思表示，其和原告离婚时关于房子的约定就是口头约定给孩子，在民政局离婚时，被告与原告开始签写的协议中房屋和汽车都写的是由女方“使用”，但民政局的人说这样写不通顺，所以就让其和原告把“使用”改成“所有”了。原告就其主张提交证据：1、《离婚协议》复印件一页（加盖有“秦皇岛市海港区民政局婚姻登记专用章”），证明原、被告约定涉案房产归女方所有，某方给付被告50000元折价款；2、收据一张，证明2016年11月11日原告已给付被告50000元折价款；3、房产证一份，证明秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间）现在被告名下。被告对原告所举证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是协议不是我真实意思表示，我和原告离婚时关于房子的约定就是口头约定给孩子。在民政局离婚时，我与原告开始签写的协议中房屋和汽车都写的是由女方“使用”，但民政局的人说这样写不通顺，所以就让我和原告把“使用”改成“所有”了。被告就其主张提交证据：1、被告与原告微信及短信（原告电话为136XX****XX）聊天记录手机截图六张，证明被告与原告在协议离婚前约定房子共同赠与给孩子的事实；2、被告与原告到民政局离婚前签订的离婚协议一份，证明房屋和汽车分割的本意是由原告使用。原告对被告所举证据的质证意见：我方认为被告提交的六张手机聊天截图，只能证明双方协商过程，但不能证明双方达成了一致意见，并不能以此截图证明被告的主张成立，聊天内容有不礼貌的语言出现，更不能证明是双方的真实意思表示，我方认为离婚前双方是有过房产处理的协商，但应以离婚时民政局留存的离婚协议中的约定处置相关财产。被告提交的协议与本案无关，但该协议也确认了涉案房产归女方所有，被告作为完全民事行为能力人对于“使用”和“所有”是不同的概念，所产生的法律后果应是明知的，所以该协议对本案无意义。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告提交的加盖有“秦皇岛市海港区民政局婚姻登记专用章”的《离婚协议书》系原、被告在民政局协议离婚时签写，《离婚协议书》中约定：“现有房屋一座，座落于秦皇岛市海港区在水一方汽车一辆车牌号xxx经协商女方付男方人民币5万元，房屋、汽车由女方所有”是双方按意思自治原则以解除婚姻关系为前提对财产的处分，被告为原告出具的5万元收条证明双方已按协议约定进行了部分履行，被告对该协议不予认可，但其提交的证据仅证明其与原告因离婚事宜就房屋问题进行过协商，不能证明该《离婚协议书》非其本人真实意思表示，或存在欺诈、胁迫等情形，故应认定原告、被告签订的《离婚协议书》真实、合法、有效，本院予以采信，对原告提出的座落于海港区在水一方房屋归其所有的诉讼请求予以支持。另，办理房屋产权变更登记手续系被告应承担的附随义务，故被告应协助原告将上述房屋变更登记至原告名下，相关税费由原告负担为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间）归原告姜某所有；
二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间）产权变更登记手续，相关税费由原告负担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原、被告各负担1450元，原告已预交，被告于本判决生效后10内给付原告1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷立云
二〇一七年十一月一日
书记员 王 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9311号原告，某，1973年9月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。委托代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。原告姜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人张彦军、原告李某到庭参加诉讼，原告姜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本庭提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所签订的离婚协议有效；2、请求判令被告协助原告将秦皇岛市海港区在水一方房屋过户到原告名下；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年9月在海港区民政局协议离婚，离婚时约定被告名下座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋归原告所有，离婚后原告多次催促被告协助原告办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李某辩称，原告所说的我们经海港区民政局离婚的情况属实，但离婚时关于财产的处理情况协议中的说法与事实不符。我与原告当时口头约定房子给孩子，所以才在民政局签了一份原告所举的这样的协议，我现在还是坚持房子共同赠与给孩子李雨轩，不同意过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和于2016年9月27日经海港区民政局协议离婚，离婚时双方签订《离婚协议》一份，其中载明：“现有房屋一座，座落于秦皇岛市海港区在水一方汽车一辆车牌号xxx经协商女方付男方人民币5万元，房屋、汽车由女方所有”。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间），原告主张依照离婚协议约定，应归其所有；被告对此不予认可，主张离婚协议不是其真实意思表示，其和原告离婚时关于房子的约定就是口头约定给孩子，在民政局离婚时，被告与原告开始签写的协议中房屋和汽车都写的是由女方“使用”，但民政局的人说这样写不通顺，所以就让其和原告把“使用”改成“所有”了。原告就其主张提交证据：1、《离婚协议》复印件一页（加盖有“秦皇岛市海港区民政局婚姻登记专用章”），证明原、被告约定涉案房产归女方所有，某方给付被告50000元折价款；2、收据一张，证明2016年11月11日原告已给付被告50000元折价款；3、房产证一份，证明秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间）现在被告名下。被告对原告所举证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是协议不是我真实意思表示，我和原告离婚时关于房子的约定就是口头约定给孩子。在民政局离婚时，我与原告开始签写的协议中房屋和汽车都写的是由女方“使用”，但民政局的人说这样写不通顺，所以就让我和原告把“使用”改成“所有”了。被告就其主张提交证据：1、被告与原告微信及短信（原告电话为136XX****XX）聊天记录手机截图六张，证明被告与原告在协议离婚前约定房子共同赠与给孩子的事实；2、被告与原告到民政局离婚前签订的离婚协议一份，证明房屋和汽车分割的本意是由原告使用。原告对被告所举证据的质证意见：我方认为被告提交的六张手机聊天截图，只能证明双方协商过程，但不能证明双方达成了一致意见，并不能以此截图证明被告的主张成立，聊天内容有不礼貌的语言出现，更不能证明是双方的真实意思表示，我方认为离婚前双方是有过房产处理的协商，但应以离婚时民政局留存的离婚协议中的约定处置相关财产。被告提交的协议与本案无关，但该协议也确认了涉案房产归女方所有，被告作为完全民事行为能力人对于“使用”和“所有”是不同的概念，所产生的法律后果应是明知的，所以该协议对本案无意义。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告提交的加盖有“秦皇岛市海港区民政局婚姻登记专用章”的《离婚协议书》系原、被告在民政局协议离婚时签写，《离婚协议书》中约定：“现有房屋一座，座落于秦皇岛市海港区在水一方汽车一辆车牌号xxx经协商女方付男方人民币5万元，房屋、汽车由女方所有”是双方按意思自治原则以解除婚姻关系为前提对财产的处分，被告为原告出具的5万元收条证明双方已按协议约定进行了部分履行，被告对该协议不予认可，但其提交的证据仅证明其与原告因离婚事宜就房屋问题进行过协商，不能证明该《离婚协议书》非其本人真实意思表示，或存在欺诈、胁迫等情形，故应认定原告、被告签订的《离婚协议书》真实、合法、有效，本院予以采信，对原告提出的座落于海港区在水一方房屋归其所有的诉讼请求予以支持。另，办理房屋产权变更登记手续系被告应承担的附随义务，故被告应协助原告将上述房屋变更登记至原告名下，相关税费由原告负担为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间）归原告姜某所有；二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理座落于秦皇岛市海港区在水一方房屋（附下房一间）产权变更登记手续，相关税费由原告负担。案件受理费5800元，减半收取2900元，原、被告各负担1450元，原告已预交，被告于本判决生效后10内给付原告1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  谷立云二〇一七年十一月一日书记员  王 颖