wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2240号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告林华，男，1977年1月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘巧霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林华、刘巧霞、福安市信和融资担保有限公司（下称“信和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告林华等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告林华在2013年10月9日向原告借款人民币90万元整，被告信和担保公司对上述贷款在90万元及相应利息、费用的最高限额下提供连带责任保证，并提供225000元保证金质押担保。被告刘巧霞出具共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同偿还责任。截止2015年3月11日止，被告林华仍拖欠原告借款本金90万元及相应利息、罚息51803.77元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告林华、刘巧霞偿还原告借款本金人民币90万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年3月11日为人民币51803.77元。2.被告林华、刘巧霞赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告信和担保公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告林华、刘巧霞、信和担保公司均未作答辩。
经审理查明，原告与被告林华于2013年10月9日订立一份个人额度借款合同，约定由原告贷款90万人民币给被告林华，借款额度有效期间自2013年10月9日至2014年10月9日；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，借期内利率为年利率7.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告违约导致发生律师费的，应由被告承担。合同还约定被告信和担保公司在90万元及利息和费用的最高限额内对上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等提供最高额连带责任保证。原告与被告信和担保公司还签订一份质押金保证合同，约定被告信和担保公司提供225000元的保证金质押。被告刘巧霞作为被告林华的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。原告依约发放了贷款90万元。借款到期后，被告林华未能偿还借款，至2015年3月11日被告林华尚欠原告贷款本金90万元，利息、罚息51803.77元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账支用单、保证金质押合同、开立贷款账户通知书、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告林华则负有足额按期偿还借款的义务。但被告林华未能按约还款，其行为已构成违约，对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，属双方约定应由被告林华应承担的费用，故被告林华应予赔偿。被告刘巧霞作为被告林华配偶，出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告信和担保公司对上述借款在90万元及利息和费用的最高限额内提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告信和担保公司承担担保责任后，有权向被告林华、刘巧霞追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华、刘巧霞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币90万元及利息、罚息51803.77元并支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息、罚息，按合同约定利率标准计算）。
二、被告林华、刘巧霞在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币3000元。
三、被告福安市信和融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告福安市信和融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告林华、刘巧霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13318元，减半收取为6659元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年五月四日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2240号原告杨清洁，男，1955年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告杨清洁与被告王绪强、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清洁及其委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈燕燕、王绪强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，两被告向原告借款人民币82000元，约定每月利息820元，未约定借款期限，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款后，两被告只支付约三个月的利息2500元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决两被告连带偿还原告借款人民币82000元及利息（自2014年4月1日起按月利息820元计算至还款之日止）。被告陈燕燕、王绪强未作答辩。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，以此证明被告王绪强、陈燕燕向原告杨清洁借款人民币82000元，至今未还的事实。被告陈燕燕、王绪强未向本院提供任何证据。本院认为，被告陈燕燕、王绪强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2014年1月1日，被告王绪强、陈燕燕向原告杨清洁借款人民币82000元，约定每月利息人民币820元，未约定借款期限，两被告共同出具借条一张给原告收执。后两被告支付原告三个月利息人民币2500元。现经原告多次催讨，两被告未能还款。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。因双方约定借款利率每月利息820元即月利率1%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强、陈燕燕应于本判决生效之日起十日内返还原告杨清洁借款人民币82000元及利息（自2014年4月1日起按月利率1%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2096元，减半收取人民币1048元，由被告王绪强、陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员李珍珍二〇一五年五月二十五日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2240号原告黄某某。被告许某某。原告黄某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。从2011年起，被告以做生意为由，分数次从原告处借现金叁拾叁万元整，并约定借款利息。原、被告于2014年10月11日就还款进行协商，被告承诺于2014年10月25日之前一次性归还借款。但被告未在约定的期限还款，还拒不与原告见面。故为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告许XX偿还原告借款人民币33万元，并从2014年10月起按银行同期贷款四倍利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：借条一份，欲证明被告向原告借款共计33万元，并约定被告于2014年10月25日之前一次性还清。本院认为，该证据有被告签名及捺印，具有真实性，予以采信。根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：原告黄XX与被告许XX系朋友关系。被告从2011年起以做生意为由，多次向原告借款。2014年10月11日，原、被告双方就之前的借款进行结算后，被告尚欠原告借款33万元，并向原告出具借条一份：今借到黄XX人民币叁拾叁万元整（¥330000元）注：（原先的借条已到期），经双方协商约定于2014年10月25日前一次性还清，空口无凭，特立此据。（注：此款双方确定以月5分利息作为息钱）（此利息到2013年8月已终止结算到至今）。并有温绵传以证明人身份在借条上签字。经本院向证明人温绵传核实，被告确实多次向原告借款未还，2014年10月11日，原、被告对之前借款结算后，向原告出具了此借条。现原告以被告在约定还款期限未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告要求按年利率4.3%的四倍主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许XX向原告黄XX借款33万元后，未在约定期限还款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款33万的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2014年10月起按年利率4.3%的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，因被告未偿还利息的时间为2013年8月份，且约定的计算利息的月利率为5分，原告要求支付利息的诉请，低于双方约定，亦在合法的范围内，故原告要求以此计算利息的诉讼请求，予以支持，即利息从2014年10月至2016年元月的利息为75680元（33万×16月×4.3%÷12月×4），后期利息以此利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许XX尚欠原告黄XX借款33万元整，利息75680元（算至2016年元月，后期利息按年利率4.3%的四倍计算至还清之日止），合计405680元，该款于本判决生效之日起7日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7385元，由被告许XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  尹天兰二〇一六年一月十八日代理书记员  程 娜
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2240号原告：姜亭，农民。被告：高志祥，农民。原告姜亭与被告高志祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亭、被告高志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亭诉称：2012年4月5日至2012年12月9日，被告从我处租赁提升蓝共计249天，租赁费每天50元，合计13400元。2012年4月24日至2013年1月10日，被告又从我处租赁提升蓝三套，每套每日租赁费50元，共计261天，合计39152元。上述建筑设备租赁合同均于2012年4月24日一并签订。上述两笔租赁费合计52550元。后被告付款20000元，尚欠32550元至今未付。现起诉要求被告给付建筑设备租赁费32550元。被告高志祥辩称：向原告付款20000元对，拖欠原告租赁费19150元属实，但是我现在没有能力给付。因为我是从天津市东天建筑公司承包的滨河新村D2.4.7号楼工程，东天公司现在还没有将工程款拨付给我，所以我也没有钱给原告。对于原告起诉的李国友签字的13400元租赁费，我不同意给付。2012年4月5日从原告处租赁的提升蓝是用在了李国友承建的滨河新村小学工程的工地上，并且李国友对此笔欠款出具了欠条，所以不应由我给付，应由李国友偿还，我可以帮着原告向李国友要钱。经审理查明：原告姜亭与被告高志祥于2012年4月24日签订建筑机械设备租赁合同一份，约定了被告从原告处租赁24米提升机一套，日租50元，起租日为2014年4月24日，使用地点为滨河新村D2.D4.D7号楼工地。此前，被告高志祥自原告处租赁一套24米提升机，后因案外人李国友要求使用，被告高志祥遂将该提升机交付李国友。原被告双方于2012年4月24日签合同时，将该套提升机一并写入合同中，同时记明使用地点为“东天小学”工地，日租金50元，起租日为4月5日。后经双方核算，2012年4月5日起租的提升机使用天数为249天，外加地梁、摆杆费用共产生租赁费为13400元，原告为被告出具收据一份，因该套提升机的租赁费涉及到李国友，被告持票据找李国友在上面签了字，该租赁费未付。2012年4月24日起租的提升机，使用天数为261天，产生租赁费39150元（50元／天X261天X3套），该部分租赁费被告已付20000元，尚欠19150元未付。综上，被告所欠租赁费为32550元。上述事实有当事人陈述、原被告的租赁合同、被告为原告开具的收据及欠条等证据证实。本院认为：原、被告签订的建设机械设备租赁合同，是双方的真实意思表示，该租赁合同有效。2012年4月24日起租的提升机拖欠的租赁费19150元，被告无异议，对原告主张该部分租赁费，本院予以支持。2012年4月5日起租的提升机租赁费13400元，被告虽然证明用在了案外人李国友的“东天小学”工地，李国友也在票据签了字，但该套提升机是经被告与原告签订的书面租赁合同，且经被告同意转用于“东天小学”工地，李国友与原告并未形成租赁合同关系，李国友在票据上签字并不能免除被告的偿还义务，被告抗辩没有法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：被告高志祥给付原告姜亭租赁费32550元（于本判决生效后十日内履行）。案件受理费614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员杨洪伟人民陪审员王闯二〇一五年八月三日书记员李春举
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01173号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲因与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告均系再婚，因双方脾气性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，自2011年起分居至今，夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙在法定期限内提出书面答辩意�辩称，原告须一次性给予100000元经济帮助，其才同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件。拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、株林镇街后村委会证明。拟证明原、被告因夫妻感情不和，分居已5年；
4、证人陈某丙、夏某、陈某丁、陈某戊等10位证人共同出具的证言。拟证实原告自2011年起一直在娘家居住至今，原、被告夫妻感情已破裂。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3虽符合证据的形式要件，但内容仅只能证实原告一直在娘家居住，无法证实系夫妻感情不和所致，故对原告的证明目的不予采信；�据4因陈某丙、夏某、陈某丁、陈某戊等10位证人未出庭作证接受质询，不予采信。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告陈某甲与被告陈某乙均系再婚，二人于2009年经人介绍相识，同年年9月6日登记结婚。婚后未生育小孩。被告陈某乙常年在外务工，自2011年起，原告陈某甲遂携带与前夫所生儿子陈缘长期居住在娘家至今，因此，双方产生隔阂，原告陈某甲遂向本院具状，要求与被告陈某乙离婚。
本院认为：
被告常年在外务工，双方因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，原告起诉离婚，因未能举证证实与被告自2011年分居至今系夫妻感情不和所致，亦未能提交其他足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈勇军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第271号
原告江苏福莱通光电科技有限公司。
法定代表人王焕文，该公司董事长。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告江苏丰润建设有限公司。
法定代表人陆建兴，该公司董事长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人徐懿涵，江苏铭天律师事务所律师。
原告江苏福莱通光电科技有限公司诉被告江苏丰润建设有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明，被告的委托代理人顾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，原、被告签订建设施工合同，由被告为原告建设工程。2009年8月7日，原告给付被告20万元围墙下水道工程预付款，被告也开具了20万元的零星工程款发票。现被告并不认可该围墙下水道工程系其施工，因此被告收取该工程款无法律依据，被告理应返还原告20万元。
被告辩称，收到原告所称的20万元是事实，但该款是被告为狄继红承接的原告的零星工程代开发票，相应的款项也于当天扣除8%的开票费用后直接支付给了狄继红，被告不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月28日，原、被告签订建设施工合同，由被告为原告建设生产车间、硬件楼，工程由狄继红负责。该工程经本院（2013）武民初字第2058号民事判决，原、被告已结清。2009年8月7日，狄继红以被告名义向原告申请基建付款，付款事项为“预付围墙下水道工程款”，金额为20万元，并由狄继红作为收款人签字，原告即开具收款人为被告的20万元转帐支票给狄继红，狄继红将该支票交给被告，被告开具了20万元的零星工程款建筑业发票给原告，并按20万元扣除8%的所谓“开票费”后将184000元给付狄继红，被告的付款凭证上注明的付款事由为“福莱通零星工程备料款”，该款由狄继红之妹狄灵洁收取。
另查明，狄继红承接的所谓零星工程，并不包含在原、被告所签订的工程内容中，但均以被告名义领取。
还查明，原告所称的围墙、下水道工程，原告称系常州市武进寨桥建筑工程有限公司承建，被告也认可该工程非被告承建。
上述事实，由本院（2013）武民初字第2058号民事判决书，原告提供的发票、付款申请单、支票存根，被告提供的付款凭证、支票存根，当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告多次为狄继红开具零星工程款发票给原告，原告均予以接收，也均以被告作为收款人开具转帐支票并由狄继红签收，说明原告对被告为狄继红“代开票”的行为是明知与默认的；被告虽收取了非属被告承建范围的工程款，但该款项系原告交付狄继红，被告在扣除了“开票费”后也将该款给付了狄继红，将发票交付了原告，被告在此过程中并未获取原告所称的20万元不当利益。对本案所争议的20万元，原告应当与狄继红或原告所认为的其他实际承建人对原告所称的相关工程进行结算。原告要求被告返还该20万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏福莱通光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取）由原告江苏福莱通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年三月三日
书记员 闵 鹭
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第271号
原告谈引儿，女，汉族，生于1977年2月6日。
被告谈郭义，男，汉族，生于1977年2月22日。
原告谈引儿诉被告谈郭义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈引儿到庭参加诉讼，被告谈郭义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈引儿诉称：我经人介绍认识被告，1999年1月10日我和被告在玉皇乡政府办理结婚登记手续。2000年2月26日，我和被告生育下长子谈秀花，由于被告父母担心政府不让生二胎，在长子上户口时，将谈秀花真实性别隐瞒，在户口簿上登记为女性。2008年1月15日，我和被告又生育下次女谈燕妮。
婚后，我们夫妻感情一直不好，被告不务正业，把我当奴隶，长期毒打不计其数。被告也不管家庭一切，对我们母女三人的一切生活根本不管，至今离家已经有五年了，杳无音信。为此，我向武都区法院提出离婚诉讼，请求法院解除我和被告的婚姻关系。
被告谈天龙未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年1月10日，原、被告在玉皇乡政府办理结婚登记手续。2000年2月26日，原、被告生育长子谈秀花，在长子上户口时，将真实性别隐瞒，在户口簿上登记为女性。2008年1月15日，原、被告生育次女谈燕妮。
被告长年在外打工，在2009年到2011年期间，被告每年都会回家一次或是两次，被告回家后，原、被告两人也在一起共同生活。2012年8月份，被告摘完家里的花椒后去浙江务工，迄今一直没有回家。2013年年底，被告托人捎带给家里1000元钱。现长子谈秀花由被告母亲抚养，次女谈燕妮由原告抚养。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证复印件；2、家庭成员户籍证明；3、原告谈引儿的身份证复印件一张；4、玉皇乡安窠里行政村村委会出具的证明；5、本院分别对谈郭义母亲及其长子谈秀花依法制作的询问笔录两份；6、原告的陈述等。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，双方因为琐事偶有争吵，但却未达到双方感情完全破裂的程度。原、被告现在虽然分居，一则分居时间并未持续满两年；二则原、被告分居是因为被告外出打工所致，并不是夫妻感情不和而导致的分居。另被告在务工期间曾经托人向家里捎带1000元钱，证明被告并未如原告所说不承担家庭责任。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告谈引儿与被告谈郭义离婚。
本案受理费200元，由原告谈引儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪判员马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第271号
原告周某某，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告吴某某，女，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2008年元月相识，同年腊月十五结婚，2008年12月在武山县民政局补办结婚证。婚初夫妻感情尚好。2009年9月9日生长女周蓉，2012年5月6日生次女周语蓉。被告经常无端辱骂原告及家人，导致双方夫妻感情破裂。2014年3月24日原告起诉，要求与被告离婚并抚养两个女儿。
被告吴某某辩称，结婚及生孩子的情况属实。现两个孩子尚小，被告为了孩子，可以改自己的脾气，保证不再辱骂原告及原告母亲。也希望原告不要再经常不回家，两人好好过日子。原告是2013年腊月二十六搬到养殖场去住的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年元月相识，同年腊月十五结婚，2009年11月11日在武山县民政局补办结婚证。婚初夫妻感情尚好。2009年9月9日生长女周蓉，2012年5月6日生次女周语蓉。2014年1月26日双方发生矛盾后分居生活。2014年3月24日原告起诉，要求与被告离婚并抚养两个女儿。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪小永
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第271号
原告武某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村人，农民。
被告韩某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村人，农民。
原告武某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告武某以其愿意给被告一次机会为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请系其自愿真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 周泽科
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷志丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第124号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。1997年11月因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被乐山市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审。同年5月26日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉公诉（2014）116号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月6日3时58分，被告人徐某甲驾驶无号牌二轮摩托车途经乐山市市中区龙游路联运车站外路段时，因酒后驾驶发生道路交通事故被民警查获，经抽血化验结果为216.5mg／l00ml，事发时属于醉酒后驾驶机动车辆。经网上追逃，徐某甲于2014年2月25日在都江堰市被抓获归案。
另查明，诉讼中，被告人徐某甲自愿认罪。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人徐某甲的供述及其常住人口登记表；受理刑事案件登记表、立案决定书；证人徐某乙的证言；现场方位图、照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定报告；检测、鉴定结论告知笔录；查获经过；驾驶人信息查询结果单；到案经过；送达回执；情况说明；前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及前科犯罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年六月五日
书记员 章祈伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执60号
申请执行人：季震亮，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海邱传信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人傅世俊。
本院在执行季震亮与上海邱传信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人上海邱传信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执146号
郭如才：
本院依据已经发生法律效力的(2014）资刑初字第234号刑事判决刑事判决，于2017年6月21日向被执行人郭如才发出执行通知书，责令被执行人郭如才因犯非法采伐国家重点保护植物缴纳罚金三万元，现被执行人郭如才已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014）资刑初字第234号刑事判决对被执行人郭如才附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16054号
上诉人(原审原告)：张强，身份证住址广州市。
委托代理人：刘浩，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东华润太平洋餐饮有限公司兴盛汇分店，住所地广州市天河区。
负责人：胡清泉。
被上诉人(原审被告)：广东华润太平洋餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：蓝屹。
两被上诉人共同委托代理人，黄宝娜，系该司员工。
上诉人张强因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
张强在原审诉请判决：一、广东华润太平洋餐饮有限公司兴盛汇分店（以下简称“华润太平洋公司兴盛汇分店”）、广东华润太平洋餐饮有限公司（以下简称“华润太平洋公司”）向张强支付赔偿金10000元（其中物质损失1000元、精神损失费9000元）。二、华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店向张强返还货款90元。三、华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：张强于2015年12月5日到华润太平洋公司兴盛汇分店处购买了太平洋埃塞俄比亚咖啡豆250克1包，花费90元。
涉案产品外包中文标签信息载明“品名：太平洋埃塞俄比亚咖啡豆。配料：100%阿拉比卡咖啡豆。原产国：美国。生产日期：见包装（日/月/年）。保质期至：见包装（日/月/年）。贮存方法：阴凉、干燥、通风、洁净、无异味处。�销商：华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司……”。包装另有标签载明“MFGDATE：01/05/2015BESTBEFOREDATE:01/05/2016此日期前最佳DD日/MM月/YY年”。
另，张强于当庭提出涉案产品没有提供输出国家美国官方检验检疫卫生证书。华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店针对张强提出的问题，向原审法院提交了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，载明：报检产品中包含有太平洋埃塞俄比亚咖啡豆，生产日期2015年5月1日，保质期2016年5月1日，规格250克/包。产地美国。检验结果：经检验检疫，该批进口食品所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求，标签经检验合格，未加贴合格中文标签不得在中国境内销售。张强对该证据真实性无异议，合法性、关联性有异议。华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店另提交了盖有“中华人民共和国佛山出入境检验检疫局标签审核专用章”的涉案产品标签样式。张强对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
原审法院认为：关于张强提出的问题一，没有中文营养成分表。涉案产品咖啡豆属于每日食用量≤10g或10ml的预包装食品，属于GB28050-2011豁免强制标示营养标签的预包装食品。
关于张强提出的问题二，没有进口原产国的生产日期。涉案标签已标明“MFGDATE：01/05/2015BESTBEFOREDATE:01/05/2016此日期前最佳DD日/MM月/YY年”，已标明生产日期及保质期，且上述标签经中华人民共和国佛山出入境检验检疫局检验合格。
关于张强提出的问题三，没有原产国产地证明及原产国检验检疫证书。涉案产品经我国出入境检验检疫符合中华人民共和国食品安全国家标准要求。经营者配合国家行政管理机构完成检验检疫工作并取得卫生证书，卫生证书也载明�产地为美国。经营者基于对国家公权力机构的允许及信任销售涉案产品，主观上并无过错。至于检验检疫部门出具检验检疫符合我国食品安全国家标准是否有依据，则属于行政管理范畴，不属于民事案件调处的范畴。
综上，张强未举证证明其因食用或使用涉案产品造成人身损失和财产损失，张强提交的证据也不足以证明华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店的经营行为中存在过错，故对张强要求华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店退货及承担赔偿责任不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张强全部诉讼请求。案件受理费52元，由张强负担。
判后，张强不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张强一审的全部�讼请求。二、判决由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
上诉理由：张强上诉理由与一审起诉理由一致。张强另主张：一、被上诉人未提交美国官方原产地证和美国官方卫生证书证实涉案产品的原产国是美国，也没有涉案产品从美国到中国港的联运单据证实原产国是美国。二、被上诉人提交的佛山出入境检验检疫局出具的《卫生证书》复印件所附带的标签审核，没有经办人签名盖章，标签审核日期弄虚作假，该证据不足以采信。三、涉案产品没有标注原产国生产商出厂的条形码，没有完整的中文说明书。四、涉案产品没有标注是否为转基因食品，销售时也没有进行明确的告知。
华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题，张强在本案并未提供合理的证据初步证实，涉案产品咖啡豆存在有毒、有害或不符合应当有的营养要求以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。至于涉案产品的标签、说明书是否合规的问题，涉案产品的标签并不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵。涉案产品取得了国家检验检疫部门的卫生证书,华润太平洋公司兴盛汇分店出售涉案产品也不属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。
综上，张强诉请判决华润太平洋公司和华润太平洋公司兴盛汇分店向其返还货款、进行惩罚性的十倍赔偿及精神损害赔偿，缺乏依据�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费52元，由张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第803号
原告穆明月，男，汉族，生于1963年4月20日。
被告吴世勇，男，汉族，生于1984年10月7日。
本院在审理原告穆明月诉被告吴世勇确认合同无效纠纷一案中，原告穆明月于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆明月撤诉。
本案减半收取案件受理费1880.00元，由原告穆明月负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 向江波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2362号
原告陈德言。
委托代理人张开生。
被告王小扣。
委托代理人吴孙仙。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
原告陈德言与被告王小扣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德言及其委托代理人张开生，被告王小扣及其委托代理人吴孙仙、金晓敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德言诉称，原、被告系邻居关系。被告在上海市四川北路XXXX弄大XXXX号公用晒台上搭建天棚，放置了洗衣机和水斗，又将原公用晒台上2.5平方米的厨房间扩建，并安装了抽水马桶，造成原告三楼的亭子间顶棚渗水。另被告还在通往三楼公用晒台的楼道内安装了一扇木门及搭建了过道楼梯。由于被告上述搭建和扩建，造成原告三楼的亭子间顶棚渗水，给其通行带来不便和安全隐患。故要求被告拆除上海市四川北路XXXX弄大XXXX号三楼公用晒台上的违章搭建物，恢复原状，并清除堆放物（包括扩建的厨房、天棚、洗衣机、水斗、马桶）；修复拆除马桶后的漏水部位；拆除通往三楼公用晒台上的木门及过道楼梯。
被告王小扣辩称，2006年己通过房屋中介与原告置换取得现居住的承租房，入住后的厨房就是现状，并未进行过扩建，仅是将原告原安装的小浴缸改成了马桶。马桶渗水不属实，系原告顶棚天沟的问题。搭建天棚只为防雨，没有封闭整个晒台。洗衣机放置在晒台，上方盖的木板系防日晒雨淋。水斗是原告居住期间安装在晒台厨房外面的。因己入住后遭遇盗窃，故与原告商量在二层前楼到三层亭子间的楼梯上安装了木门，木门钥匙也给过原告。原告居住期间曾自行搭了一个5平方米阁楼，己入住后拆除改建成一个1.5平方米左右的过道，此过道根本不影响原告的通行。故对原告的诉讼请求均不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告系上海市四川北路XXXX弄大XXXX号三层亭子间承租人，公用部位为底层灶间（走破）、底层卫生间、底层后客、晒台；被告王小扣系上海市四川北路XXXX弄大XXXX号三层前间、三层后间承租人，公用部位为底层后客、底层小卫生间、晒台。另产权属承租户的搭建及设备为晒搭2.5平方米。现被告在上海市四川北路XXXX弄大XXXX号公用晒台上搭建天棚，放置了洗衣机和水斗，又将原公用晒台上2.5平方米的厨房间扩建，并安装了抽水马桶，造成原告三层亭子间顶棚渗水。在通往公用晒台的楼道内上安装了一扇木门及搭建了过道楼梯。现原告以被告上述搭建和扩建，造成其三层亭子间顶棚渗水，给其通行带来不便和安全隐患为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的房屋租赁信息、照片、上海川北物业有限公司出具的证明、房屋结构图、调解不成通知书等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告曾在本院主持下进行调解，调解中被告王小扣曾同意：一、于2015年1月21日之前拆除上海市四川北路XXXX弄大XXXX号三楼公用晒台上的违章搭建物、并清除堆放物，恢复原状（包括扩建的厨房、天棚、洗衣机、水斗、马桶）；二、于2015年1月21日之前将上海市四川北路XXXX弄大XXXX号三楼公用晒台中马桶拆除后的漏水部位修复；三、于2015年1月21日之前将上海市四川北路XXXX弄大XXXX号通往三楼公用晒台上的木门拆除；四、于2015年1月21日之前将上海市四川北路XXXX弄大XXXX号通往三楼公用晒台的过道楼梯拆除；五、承担本案受理费80元。嗣后，因原告陈德言要求被告将履行期限提前至2014年12月31日前，而被告王小扣不愿接受，以致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在上海市四川北路XXXX弄大XXXX号公用晒台上搭建天棚，放置了洗衣机和水斗；将原公用晒台上2.5平方米的厨房间进行了扩建、安装抽水马桶；在通往公用晒台的楼道内上安装了一扇木门及搭建了过道楼梯的行为，均对同幢相邻方在使用公用晒台时构成通行不便和安全隐患，影响了原告的正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起60日内，被告王小扣拆除上海市四川北路XXXX弄大XXXX号公用晒台上的违章搭建物，将晒台搭建恢复至2.5平方米内，并清除堆放物（包括天棚、洗衣机、水斗及马桶）；
二、自本判决生效之日起60日内，被告王小扣将上海市四川北路XXXX弄大XXXX号公用晒台上原安装马桶的部位（地坪）修复，恢复原状；
三、自本判决生效之日起60日内，被告王小扣拆除上海市四川北路XXXX弄大XXXX号通往公用晒台上的木门；
四、自本判决生效之日起60日内，被告王小扣拆除上海市四川北路XXXX弄大XXXX号通往公用晒台的过道楼梯。
本案受理费人民币80元，由被告王小扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3596号
原告：樊淮滨，男，满族，1956年3月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳国泰房地产开发有限公司，住所地南阳市新华西路30号。
法定代表人：郑铁，任公司董事长。
原告樊淮滨与被告南阳国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊淮滨到庭参加了诉讼，国泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊淮滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月7日，原告借给被告25万元；2014年10月18日，原告借给被告30万元，用于其公司生产经营，被告分别给原告出具了借款合同，约定借款期限均为三个月，月息2.5%。后被告逾期未归还借款，为使原告放心，被告承诺以其开发的位于唐河县××河镇的福海花城房屋做担保。2015年4月27日，被告将原告的借款合同收回，与原告分别签订了多份商品房买卖合同作为担保，并同时签订了房屋回购协议。被告自借款之日起一直按时付息，2015年2月1日，被告书面通知原告，称其公司原定利息自2015年2月1日起，月息暂调整为1.5%，至2015年7月31日前补齐所欠剩余利息。然而，自2015年3月1日起，被告再未支付过原告分文利息，原告遂向被告要求偿还借款本金及利息，被告一直推托，故诉至法院，请求判令被告国泰公司归还原告借款本金55万元及利息（利息自2015年2月1日起按月息2分计算至本息还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告国泰公司经本院通知应诉未答辩亦未举证。
为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据《商品房买卖合同两份、房屋回购协议两份、收据两份、转账凭证五份》，该组证据证实原告向被告提供借款55万元，被告以六套房屋为担保。第二组证据《侯超英为户主的户口薄、银行卡四张、证人证言一份》，该组证据证实樊淮滨与侯超英系夫妻、与樊某系父子、樊竹屏系父女，原告向被告提供的借款从樊淮滨名下银行卡转出48万元，从其子樊某名下银行卡转出54000元，从其女樊竹屏名下银行卡转出6000元，从其妻侯超英名下银行卡转出10000元。证人樊某到庭证实本案55万借款全部由樊淮滨提供，与樊某无关，被告为规避非法集资风险，将其中六套商品房买卖合同写在樊某名下，收据也相应对准樊某开具。第三组证据《银行转账记录、国泰地产降息通知》，该组证据证实被告自2014年10月开始以月息3分向原告支付利息，至2015年2月1日停止付息，且最后一个月被告单方降息至月息1.5分，这与被告下发的降息通知相印证。
对原告提交的证据，本院认为，被告国泰公司经本院通知应诉，但拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据原件与待证事实相关、来源合法、能够形成证据链条，因此，原告提交的证据，本院予以采信。
结合本院对原告提交证据的分析认定，对本案事实认定如下：2014年10月7日，原告樊淮宾向被告国泰公司转账25万元，后原告樊淮滨以其儿子樊某名义与被告在2015年4月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：甲方（国泰公司）以每平方米1000元的价格将其开发的福海花城42幢一单元201房、31幢三单元601、602号房出售给乙方（樊某）。2015年4月27日，双方签订《房屋回购协议》，协议约定:甲方自签订协议之日起至2015年12月31日前可优先以原价回购该房屋，并付清乙方总房款及每月15‰利息作为补偿，在此期间乙方不得擅自转让或出售。同时被告国泰公司为樊某出具收据一份。
2014年10月18日，原告樊淮宾向被告国泰公司转账30万元，后原告樊淮滨以其儿子樊某名义与被告在2015年4月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：甲方（国泰公司）以每平方米1000元的价格将其开发的福海花城42幢一单元101、102号房、二单元101号房出售给乙方（樊某）。2015年4月27日，双方签订《房屋回购协议》，协议约定:甲方自签订协议之日起至2015年12月31日前可优先以原价回购该房屋，并付清乙方总房款及每月15‰利息作为补偿，在此期间乙方不得擅自转让或出售。同时被告国泰公司为樊某出具收据一份。
另查明，原告樊淮宾向被告国泰公司转账的次月开始，被告国泰公司共计支付了四个月利息，分别为按照月息3%向原告樊淮宾账户支付三个月利息（即每月1.65万元），按照月息1.5%向原告樊淮宾账户支付一个月利息（即8250元），2015年3月后未再付息。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《房屋回购协议》的目的是为了保证借款债权的实现，因此，原被告双方未形成房屋买卖关系，双方的法律关系为民间借贷。本案中，原告依约向被告支付了借款本金55万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告不按照约定及时向原告清偿借款本息显属违约，故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《房屋回购协议》中约定以月息1.5%作为补偿，应认定为原、被告双方对借款利息的约定，欠付利息应当按照月息1.5%计付，对于被告已按照月息3%支付的利息，因不违反法律规定，本院予以认定。被告国泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳国泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告樊淮滨借款本金55万元及利息（自2015年3月14日起按月息1.5%支付利息至款付清之日止）。
案件受理费9300元由被告南阳国泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初769号
原告：永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇龙峰村龙峰园343号。
法定代表人：梁妮玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡礼水，男，系原告公司员工。
被告：马城辉，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告马城辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年四月十一日
书记员 林瑞琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2704号
原告刘斌。
委托代理人张海燕，四川科金律师事务所律师。
委托代理人段燕虹，四川科金律师事务所律师。
被告黄婷。
被告李强。
原告刘斌与被告黄婷、被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张海燕、被告李强到庭参加诉讼，被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年3月10日，被告黄婷以缺资金为由向原告刘斌借现金40万元，并出具借条，该借条载明：“今借到刘斌现金肆拾万元正，小写（400000.00元），借款期限一个月，归还时2013年4月9日。借款人：黄婷2013.3.10”。同时在2013年3月10日被告黄婷向原告刘斌出具承诺书，该承诺书载明：“本人黄婷承诺将和李强签订的供货合同中剩余工程款作为抵押担保，如我没有按时归还借款，李强可代为支付。承诺人：黄婷2013.3.10”。后被告李强于2013年4月4日在该承诺书上签字捺印，内容为：“担保人：李强在工程款结算后支付担保金额250000.00元，大写＜贰拾伍万元正＞预计6月10号之前支付。担保人无利息费用。此据2013.4.4日”。原告刘斌依约将现金40万元借给被告黄婷后，被告黄婷在2013年4月9日并未将现金40万元归还原告刘斌，原告刘斌多次向被告黄婷催要借款，被告黄婷以种种理由拖延还款。根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，担保人李强应当对上述债务承担25万元的连带清偿义务。综上所述，为维护原告刘斌的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉来贵院，请求判令：一、被告黄婷立即归还原告刘斌借款40万元正；二、被告李强对上述债务承担25万元的连带清偿义务；三、本案诉讼费用由被告黄婷承担。
被告黄婷未作答辩。
被告李强辩称，当初原告刘斌是通过本人认识被告黄婷的，然后把钱借给被告黄婷。当时本人是作为朋友写的担保，其实也不清楚被告黄婷的背景，现在也不知道被告黄婷的去向。工程款是在本人的手里，但是部分材料款没有结算，现在还拿不到工程款，没有办法还钱。一旦拿到钱，就把钱还给刘斌，是本人的责任本人会承担。供销合同还在被告黄婷手里，如果本人现在把钱给原告刘斌，要是之后被告黄婷来找本人要钱的话麻烦，通过法院处理本人也好办些。
经审理查明，2013年3月10日，被告黄婷以缺资金为由向原告刘斌借现金40万元，并出具借条，该借条载明：“今借到刘斌现金肆拾万元正，小写（400000.00元），借款期限一个月，归还时2013年4月9日。借款人：黄婷2013.3.10”。同时在2013年3月10日被告黄婷向原告刘斌出具承诺书，该承诺书载明：“本人黄婷承诺将和李强签订的供货合同中剩余工程款作为抵押担保，如我没有按时归还借款，李强可代为支付。承诺人：黄婷2013.3.10”。后被告李强于2013年4月4日在该承诺书上签字捺印，内容为：“担保人：李强在工程款结算后支付担保金额250000.00元，大写＜贰拾伍万元正＞预计6月10号之前支付。担保人无利息费用。此据2013.4.4日”。原告刘斌依约将现金40万元借给被告黄婷后，被告黄婷在2013年4月9日并未将现金40万元归还原告刘斌，原告刘斌多次向被告黄婷催要借款，被告黄婷以种种理由拖延还款。被告李强也未履行担保义务。原告刘斌遂起诉到法院。
上述事实原、被告陈述一致且有原告提供的原、被告身份证、借条、承诺书予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄婷出具借条，向原告刘斌借款人民币400000元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄婷未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李强作为借款的保证人，依法应对借款承担250000元的连带偿还责任。被告李强抗辩部分材料款没有结算，现在还拿不到工程款，没有办法还钱，没有向本院提供相关证据且被告李强在承诺书载明日期是在2013年6月10号之前支付，故对被告李强的抗辩，本院不予支持。被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄婷于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款40万元。
二、被告李强对上述款项承担25万元的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 何加敏
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 瑶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1876号
原告王星星，汉族吗，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告王星星与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月24日依法对被告刘典伟在武宁天力实业有限公司位于万福豪庭房地产项目的49%股权及收入予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为月利率2%。借款到期后，经核算，至2014年3月4日止被告尚欠原告借款本息合计124000元。经双方协商一致，由原告将该124000元继续出借给被告，约定借期1年。借款到期后，经双方核算，至2015年3月4日被告尚欠原告借款148800元。因无力还款，被告于2015年3月4日向原告重新出具148800元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息48800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年3月4日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年3月4日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为月利率2%。借款到期后，经核算，至2014年3月4日止被告尚欠原告借款本息合计124000元。经双方协商一致，由原告将该124000元继续出借给被告，约定借期1年。借款到期后，经双方核算，至2015年3月4日被告尚欠原告借款148800元。因无力还款，被告于2015年3月4日向原告重新出具148800元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告王星星借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。原告主张要求被告偿还借款本息148800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王星星借款148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初564号
原告：许某，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：吴某，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告许某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理×××号车辆的过户手续。事实和理由：原、被告合伙经销盼盼食品，共同出资，共同经营。至2015年8月14日合伙的投资款、利润全部由被告管理。2015年4月，原、被告协商用货款购买了×××号车辆，被告未经原告同意将车辆登记在其名下。2015年11月份双方口头协商解除了合伙关系，经清算，×××号车及另一辆货车归原告所有。2016年8月23日，被告提起诉讼，请求原告返还×××号车辆，宁城县人民法院以（2016）内0429民初4896号民事判决判决涉案车辆所有权归原告所有，驳回了被告的诉讼请求。请求被告协助办理车辆过户手续。
被告吴某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营盼盼食品期间购买了唐骏牌箱式货车一辆，登记在被告名下，车牌号为×××。2015年11月份，双方解除合伙关系，×××号货车归原告所有。原告欲办理车辆过户手续，被告未协助。
本院认为，原、被告合伙关系解除后，合伙财产已协议处理，双方当事人应按约定自觉履行。涉案车辆协议归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续。原告的的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某协助原告许某办理×××号车辆过户手续。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年二月十七日
书记员 单亚芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3754号
原告张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
被告深圳市芝麻开门科技有限公司，住所。
法定代表人万旭涛。
被告瑞福油脂股份有限公司，住所。
法定代表人崔瑞福。
本院审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市芝麻开门科技有限公司、瑞福油脂股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张明亮以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费25元由原告张明亮自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 文蓓婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第992号
上诉人（原审被告）吴光治，男，1951年10月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京润亚包装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被上诉人（原审被告）江苏新义嘉进出口有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢鹏飞，男，1966年11月26日生，汉族。
上诉人吴光治、南京摄炉（集团）有限公司因与被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、南京润亚包装有限公司、江苏新义嘉进出口有限公司、谢鹏飞借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第428号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院于2015年7月2日立案受理后，同意其缓交诉讼费二十天，缓交期限从立案日起计算，现缓交期限已届满，吴光治、南京摄炉（集团）有限公司未在缓交期内交纳上诉费，亦未再提缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴光治、南京摄炉（集团）有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第992号上诉人（原审被告）吴光治，男，1951年10月27日生，汉族。上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。法定代表人吴越，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。法定代表人梁金达，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京润亚包装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。法定代表人谢鹏飞。被上诉人（原审被告）江苏新义嘉进出口有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。法定代表人张加荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）谢鹏飞，男，1966年11月26日生，汉族。上诉人吴光治、南京摄炉（集团）有限公司因与被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、南京润亚包装有限公司、江苏新义嘉进出口有限公司、谢鹏飞借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第428号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院于2015年7月2日立案受理后，同意其缓交诉讼费二十天，缓交期限从立案日起计算，现缓交期限已届满，吴光治、南京摄炉（集团）有限公司未在缓交期内交纳上诉费，亦未再提缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴光治、南京摄炉（集团）有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  王瑞煊二〇一五年七月二十四日书 记 员  李成荫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第734号
申请执行人：陈春花，下岗职工。
被执行人：陈文忠，油漆工。
申请执行人陈春花与被执行人陈文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文忠未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈春花于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文忠支付借款35000元，承担案件受理费337.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文忠发出执行通知书，但被执行人陈文忠逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈春花借款35000元，承担案件受理费337.50元、执行费425元。经执行查明，被执行人陈文忠虽有房产但已抵押给银行（经另案拍卖均流拍）已无剩余价值可执行，现被执行人陈文忠无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第60号
被告人
基本情况
被告人张某。
辩护人
情况
辩护人杜福源、孙文袆，山东良捷律师事务所律师
判决结果
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）717号起诉书指控：2014年8月16日1时40分许，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道某社区某足疗店休息室内，盗窃张某甲人民币10350元。
案发后，被告人张某将钱款退还并取得失主谅解，被告人张某与失主到公安机关要求撤案时被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某系自首，初犯、偶犯，退还赃款，取得谅解，建议判处5-10个月刑期。
被告人及辩护人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张某系自首，初犯、偶犯，积极退赃，取得谅解等主要辩护意见。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某缴纳罚金人民币2000元。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00143号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽万凯建设工程有限公司。
法定代表人：倪明，系该公司董事长。
本院在审理原告黄山市旺成建材有限责任公司诉被告安徽万凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市旺成建材有限责任公司以原、被告双方达成庭外还款协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市旺成建材有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山市旺成建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12809元，减半收取6404.5元；保全费4820，合计11224.5元，由原告黄山市旺成建材有限责任公司负担。
代理审判员 方 春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00516-1号
申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈江利，该公司总经理。
被执行人姚慧，女，1979年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00231号民事判决，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人姚慧腾退兴隆大厦四楼房屋并赔偿申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司损失5000元，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人姚慧在银行有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚慧的银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月，自2015年8月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年八月十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00516-1号
申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人陈江利，该××总经理。
被执行人姚慧。
申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00231号民事判决，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人姚慧腾退兴隆大厦四楼房屋并赔偿申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司损失5000元，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人姚慧在银行有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚慧的银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月，自2015年8月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年八月十一日
书记员 马 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保44-1号
申请人（仲裁申请人）：叶仕华，男。
委托代理人：罗志强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：陈伟程，男。
被申请人（仲裁被申请人）：陈仁武，男。
申请人叶仕华于2016年8月9日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陈伟程、陈仁武名下的财产，以价值人民币106,000,000元为限。2016年8月10日华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2016年8月11日作出（2016）粤03财保44号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈伟程、陈仁武的财产，以价值人民币106,000,000元为限。现申请人叶仕华以各方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人陈伟程、陈仁武财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人叶仕华的解封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈仁武持有的深圳市XX置业发展有限公司55%股权的查封；
二、解除对被申请人陈仁武持有的深圳市XX商业有限公司45%的股权的查封；
三、解除对被申请人陈仁武持有的深圳市XX投资发展（集团）有限公司14.6%股权的查封；
四、解除对被申请人陈仁武持有的深圳市XX投资实业有限公司3.3%股权的查封；
五、解除对被申请人陈伟程在中国工商银行深圳分行账户62220240000010XXXXX中存款的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 乐 乐
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6177号
原告：杨海元，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9132098269448909X3，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
投资人：束华银。
被告：束华银，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：陈美兰，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郑永强，系陈美兰女婿，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨海元与被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、束华银、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨海元及其委托诉讼代理人潘春香、被告丰顺驾校、束华银的共同委托诉讼代理人刘海平、被告陈美兰的委托诉讼代理人郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海元向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰顺驾校、束华银共同偿还我借款人民币10万元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告陈美兰对被告丰顺驾校、束华银的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美兰丈夫杨德银于2013年8月26日前因经营丰顺驾校缺少资金向我借款10万元，双方约定月息2.5分，借期为三个月。借款到期后，我曾向杨德银及陈美兰催要未果。然杨德银于2015年12月2日因急病去世。2015年12月28日，被告陈美兰及其女儿杨蕾将丰顺驾校以零资产转让给束华银经营。在转让中协议约定：“该企业的债权债务，均由受让人即束华银个人资产承担无限责任。”因案涉借款用于驾校的经营上，陈美兰将丰顺驾校转让给束华银，转让协议亦约定丰顺驾校转让前的债务由束华银承担，故丰顺驾校与束华银承担案涉借款是符合事实与法律规定的。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
被告丰顺驾校、束华银共同辩称：1.我们并不是本案的适格主体，我们不清楚该10万元借款的经过和用途，束华银与陈美兰签订转让协议时约定：“企业债务以杨德银死前的签名及加盖单位公章方可认可”，案涉借款只有杨德银本人的签名并无丰顺驾校的公章，案涉债务应为杨德银个人的债务，故我们不应承担偿还案涉借款的义务。2.原告主张该债权的诉讼时效已超过法定时效不应受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告杨海元对我们的诉请。
被告陈美兰辩称，向杨海元借款10万元属实，案涉借款是杨德银用于驾校经营的，杨海元也多次到驾校索要借款，转让协议中约定丰顺驾校对外的债权债务归束华银享有和清偿，当时驾校清算时，杨海元也去登记过的，当时登记是由我负责的。驾校转让给束华银之后，所有债权债务都与我无关。故请求驳回杨海元对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：丰顺驾校系个人独资企业，由投资人杨德银于2009年9月9日个人独资设立。被告陈美兰系丰顺驾校投资人杨德银的妻子，两人于1987年1月21日登记结婚，后婚生一女名杨蕾，杨德银于2013年8月26日向杨海元借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨海元人民币壹拾万元正.（￥100000），借期为三个月（月息贰分半）。今借人：杨德银，2013年8月26日”。
另查，2015年12月2日，杨德银因病去世。2015年12月28日，陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人代表丰顺驾校（甲方）与束华银（乙方）签订《丰顺驾校转让协议书》一份，协议载明：陈美兰因杨德银病故，无法经营丰顺驾校，经与乙方协商，将丰顺驾校以零资产转让给乙方，丰顺驾校现有对外的债权债务均由乙方享有和清偿，企业债务以杨德银死前的签名及加盖单位公章方可认可。2016年1月8日，丰顺驾校的投资人变更登记为束华银。后杨海元因索要借款未果，遂于2017年11月10日起诉至本院。
审理中，杨海元认为，如果法院最终认定案涉借款人为陈美兰，其将变更诉讼请求为：请求判令陈美兰偿还借款10万元及利息（该款自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述事实，有当事人陈述，借条、转让协议书复印件、营业执照等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海元与杨德银之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。借款人杨德银死亡后，陈美兰作为杨德银的妻子，对杨德银在本案中的借款之情且在庭审中予以确认，其应当对案涉借款本息承担清偿责任。杨海元要求丰顺驾校、束华银对上述借款承担共同还款责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条折规定，判决如下：
一、被告陈美兰应于本判决生效后30日内偿还原告杨海元借款10万元及利息（该款自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦 慧
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6177号原告：杨海元，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9132098269448909X3，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。投资人：束华银。被告：束华银，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：陈美兰，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郑永强，系陈美兰女婿，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告杨海元与被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、束华银、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨海元及其委托诉讼代理人潘春香、被告丰顺驾校、束华银的共同委托诉讼代理人刘海平、被告陈美兰的委托诉讼代理人郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海元向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰顺驾校、束华银共同偿还我借款人民币10万元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告陈美兰对被告丰顺驾校、束华银的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美兰丈夫杨德银于2013年8月26日前因经营丰顺驾校缺少资金向我借款10万元，双方约定月息2.5分，借期为三个月。借款到期后，我曾向杨德银及陈美兰催要未果。然杨德银于2015年12月2日因急病去世。2015年12月28日，被告陈美兰及其女儿杨蕾将丰顺驾校以零资产转让给束华银经营。在转让中协议约定：“该企业的债权债务，均由受让人即束华银个人资产承担无限责任。”因案涉借款用于驾校的经营上，陈美兰将丰顺驾校转让给束华银，转让协议亦约定丰顺驾校转让前的债务由束华银承担，故丰顺驾校与束华银承担案涉借款是符合事实与法律规定的。综上，请求法院支持我的诉讼请求。被告丰顺驾校、束华银共同辩称：1.我们并不是本案的适格主体，我们不清楚该10万元借款的经过和用途，束华银与陈美兰签订转让协议时约定：“企业债务以杨德银死前的签名及加盖单位公章方可认可”，案涉借款只有杨德银本人的签名并无丰顺驾校的公章，案涉债务应为杨德银个人的债务，故我们不应承担偿还案涉借款的义务。2.原告主张该债权的诉讼时效已超过法定时效不应受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告杨海元对我们的诉请。被告陈美兰辩称，向杨海元借款10万元属实，案涉借款是杨德银用于驾校经营的，杨海元也多次到驾校索要借款，转让协议中约定丰顺驾校对外的债权债务归束华银享有和清偿，当时驾校清算时，杨海元也去登记过的，当时登记是由我负责的。驾校转让给束华银之后，所有债权债务都与我无关。故请求驳回杨海元对我的诉请。本院经审理认定事实如下：丰顺驾校系个人独资企业，由投资人杨德银于2009年9月9日个人独资设立。被告陈美兰系丰顺驾校投资人杨德银的妻子，两人于1987年1月21日登记结婚，后婚生一女名杨蕾，杨德银于2013年8月26日向杨海元借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨海元人民币壹拾万元正.（￥100000），借期为三个月（月息贰分半）。今借人：杨德银，2013年8月26日”。另查，2015年12月2日，杨德银因病去世。2015年12月28日，陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人代表丰顺驾校（甲方）与束华银（乙方）签订《丰顺驾校转让协议书》一份，协议载明：陈美兰因杨德银病故，无法经营丰顺驾校，经与乙方协商，将丰顺驾校以零资产转让给乙方，丰顺驾校现有对外的债权债务均由乙方享有和清偿，企业债务以杨德银死前的签名及加盖单位公章方可认可。2016年1月8日，丰顺驾校的投资人变更登记为束华银。后杨海元因索要借款未果，遂于2017年11月10日起诉至本院。审理中，杨海元认为，如果法院最终认定案涉借款人为陈美兰，其将变更诉讼请求为：请求判令陈美兰偿还借款10万元及利息（该款自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述事实，有当事人陈述，借条、转让协议书复印件、营业执照等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海元与杨德银之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。借款人杨德银死亡后，陈美兰作为杨德银的妻子，对杨德银在本案中的借款之情且在庭审中予以确认，其应当对案涉借款本息承担清偿责任。杨海元要求丰顺驾校、束华银对上述借款承担共同还款责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院》第二条折规定，判决如下：一、被告陈美兰应于本判决生效后30日内偿还原告杨海元借款10万元及利息（该款自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴守祥二〇一八年二月一日书 记 员  韦 慧附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01808号
罪犯肖某某。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第622号刑事裁定，将罪犯肖某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人董××，农民。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人于继民，河北汉光律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董××及其辩护人于继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月5日18时40许，被告人董××驾驶制动、灯光性能不合格的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至112国道天津市宁河县贸易开发区红灵旅社门前处时，遇卢××由北向南步行横过112国道，因观察前方情况不清，董××驾驶的列车前部左侧与行人卢××身体相撞，造成卢××受伤在送往医院途中死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交通事故认定，董××负事故主要责任。
公诉机关认为董××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处董××有期徒刑1年至2年，可适用缓刑。
被告人董××对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，董××认罪态度较好，与被害人家属达成民事赔偿和解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日18时40许，被告人董××驾驶制动、灯光性能不合格的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至112国道天津市宁河县贸易开发区红灵旅社门前处时，遇卢××由北向南步行横过112国道，因观察前方情况不清，董××驾驶的列车前部左侧与行人卢××身体相撞，造成卢××受伤在送往医院途中死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交通事故认定，董××负事故主要责任。
案发后，被告人董××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人董××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控董××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。董××犯罪以后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对董××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月26日被批准逮捕，2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月18日移送至宁阳县公安局依法被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人董大利，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2013年7月，被告人孙某以400元或500元每次的价格卖予吸毒人员刘某含甲基苯丙胺成分的毒品3次共约3克。
2、2013年6月至7月，被告人孙某卖予吸毒人员吴某某含甲基苯丙胺成分的毒品4次共计2克。
3、2013年7月，被告人孙某以200元每次的价格分别卖予吸毒人员李某某含甲基苯丙胺成分的毒品3次共约1克。
4、2012年冬天，被告人孙某以300元每次的价格卖予吸毒人员周某某含甲基苯丙胺成分的毒品1次约0.3克。
二、故意伤害罪
2014年5月份，孟某某（另案处理）承包的XX市某项目二期楼房的基础土方挖运工程，因被害人孔某某等村民上访，导致孟某某无法开工。孟某某遂与牛某（另案处理）预谋吓唬孔某某。2014年8月日，孟某某指使被告人孙某帮忙打人，孙某联系到刘某一（另案处理）。8月30日，孟某准备好两根镐柄和头套、草帽等工具，驾驶无牌照白色卡罗拉轿车拉载牛某、孙某、刘某一等人来到XX市某村，在孔某某家门口，被告人孙某伙同牛某、刘某一持镐柄将被害人孔某某打伤后驾车逃离现场。翟某某、张某某（以上二人另案处理）驾驶翟某某的一辆黑色吉利自由舰轿车在XX市某村接应孙某等潜逃。事后，孟某某支付孙某1万元钱，孙某与刘某一二人平分。经鉴定，被害人孔某某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右髋骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人孙某对指控的罪名均无异议.其对指控的贩卖毒品罪中的第二起事实有异议，主张分三次卖给吴某某毒品共计0.6或0.7克，对指控的其他犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人父亲去世早，母亲改嫁，使其疏于管理，但其主观恶性不大，在故意伤害罪一案中，被害人已取得赔偿，并对各致害人表示谅解。归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚。
上述事实由户籍证明、办案说明、谅解书等书证；证人刘某、吴某某、孔某等人的证言；被害人孔某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某辩解称其向吴某某出售毒品共计约0.6或0.7克，根据吴某某的证言，对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告人孙某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故意伤害案中被害人谅解了包括被告人在内的各致害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一五年一月十三日
书记员 张化石
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车窜至宁化县客家建安有限公司仓库盗得铜芯接线端十个左右，后以人民币300多元（以下币种均为人民币）的价格卖给宁化县瓦庄废品收购店的张某丙。
2、2014年7月10几日的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车窜至宁化县客家建安有限公司仓库盗得铜芯电缆线三四十斤，后以400多元的价格卖给王某某。
3、2014年7月20多日的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车窜至宁化县客家建安有限公司仓库盗得铜芯电缆线47余斤，后以600元的价格卖给王某某。
4、2014年7月28日左右的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车窜至宁化县客家建安有限公司仓库盗得铜芯电缆线五十八九斤，后以700多元的价格卖给王某某。
5、2014年7月31日左右的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车窜至宁化县客家建安有限公司仓库盗得铜芯电缆线120多斤，后以1600元的价格卖给王某某。
2014年9月7日23时许，被告人张某甲在宁化县翠江镇龙门宾馆402室被宁化县公安局民警抓获。
另查明，2014年12月16日，被告人张某甲家属与被害人宁化县客家建安有限公司达成赔偿协议，被告人张某甲家属赔偿了被害人损失10000元，被害人宁化县客家建安有限公司出具谅解书对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、伍某某、曹某某、邱某乙、王某某、张某乙、张某丙的证言；手机、铜芯电缆线等物证；基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、宁化县价格认证中心受理告知书、保证书、工资表、仓库材料一览表、通话记录等书证；审讯及辩认现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿被害人损失取得被害人谅解可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的铜芯电缆线15斤予以追缴并返还被害人宁化县客家建安有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢燕芸
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年5月10日生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，农民，住景谷县。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。2014年11月27日被宁洱县公安局决定行政拘留7日。2015年2月3日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年6月5日16时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶云JF47**号小型轿车行驶至普洱市思茅区五一步行街天桥附近，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤。经鉴定，谢某某静脉血液中乙醇成分含量为302.16mg／100ml血。
2014年10月30日被告人谢某某再次醉酒驾驶云JF47**号小型轿车沿昆磨高速公路上行线由思茅区往宁洱县方向行驶，途中被执勤民警查获。经鉴定，谢某某静脉血液中乙醇成分含量为214.49mg／100ml血，系醉酒驾车。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月5日16时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶云JF47**号小型轿车沿普洱市思茅区五一步行街由西向东行驶，当车行驶至五一步行街岔口天桥附近时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，民警将谢某某带至普洱市人民医院进行静脉血液样本采集。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谢某某静脉血液中乙醇成分含量为302.16mg／100ml血。经普洱市公安局思茅区分局交警大队认定，谢某某负交通事故全部责任。被害人杨某某的住院医疗费人民币2000余元已由被告人谢某某付清。2014年10月21日普洱市公安局交通警察支队依法吊销了被告人谢某某的机动车驾驶证。
2014年10月30日被告人谢某某在驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶云JF47**号小型轿车沿昆磨高速公路上行线由思茅区往宁洱县方向行驶，10时30分许行至昆磨高速公路397公里100米处（宁洱县同心镇境内）时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警查获，并将其带至普洱市人民医院进行静脉血液样本采集。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谢某某静脉血液中乙醇成分含量为214.49mg／100ml血。
2015年2月3日被告人谢某某与受害人杨某某自愿达成民事赔偿协议，由谢某某赔偿杨某某护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币4000元。
上述事实有立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行车证复印件、查获经过、住院证明、收据、血液酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人谢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的犯罪事实，但未考虑被告人谢某某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好的情节，本院不予采纳。被告人谢某某醉酒后两次在道路上驾驶机动车，并且造成一人受伤，情节严重，其请求适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年二月三日
书记员 李丹娅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日经宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月22日14时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县华堡乡至白庄的公路由北向南行驶至华堡乡某路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为92.22mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的户籍证明及前科证明，张某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局出具的车辆信息查询单、驾驶证基本信息、查获经过，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 振