wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2301号
原告天津市固建商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡前寨村。
法定代表人胡建来，该公司经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
原告天津市固建商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告天津市固建商品混凝土有限公司委托代理人杨春园到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，张年栋驾驶原告所有的津A×××××号重型货车与杨小闹驾驶的京A×××××号中型货车在静海县东方红路与东外环交口处发生碰撞，交警队无法认定责任，经静海县人民法院判决，认定事故双方负同等责任。原告车辆在被告处投保有机动车商业保险，但双方就损失问题协商未果，故成讼。原告请求法院判令被告赔偿原告损失39046元（车损31840元、评估费1500元、施救费3500元、拆解费2050元、存车费156元）的50%的即19523元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状一份。被告辩称，保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津静海支行，原告应当提供第一受益人书面授权。车辆维修费应当提车损评估结论及维修费发票予以证明，且应由被告收回车辆残值。评估费、拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，施救费用过高。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告所有的津A×××××号重型货车在被告处投保有机动车损失险，保险赔偿限额为420000元，保险期间自自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，并投保有不计免赔，保险单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津静海支行。2014年12月13日13时50分许，案外人张年栋驾驶上述投保车辆沿静海县东外环由北向南行驶至与东方红路交口处时，与案外人杨小闹驾驶的沿东方红路由西向东行驶的京A×××××号中型货车（北京恒泰丰餐饮有限公司所有）相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2014年12月26日出具道路交通事故证明，上载“无法查证事故事实”，未作出责任比例认定。经天津市静海县价格认证中心评估，津A×××××号重型货车车损金额为31840元，因本次交通事故原告支出施救费3500元、评估费1500元、拆解费2050元、存车费156元，以上损失合计39046元。2015年3月30日本院作出（2015）静民初字第981号民事判决，认定张年栋与杨小闹负事故同等责任，判决英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失29840元、评估费1500元、施救费3500元、拆解费2050元的50%即18445元，判决北京恒泰丰餐饮有限公司赔偿原告存车费156元的50%即78元。原告未得到赔偿的损失包括车辆损失14920元、评估费750元、施救费1750元、拆解费1025元、存车费78元，合计18523元。
另查明，2014年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车保险批单，删除了原告涉案保险合同中的第一受益人条款。
以上事实由原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，（2015）静民初字第981号民事判决书，事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，三者车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票、存车费发票，机动车保险批单，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。事故三者方应承担的损失金额已由生效判决予以确认，原告的余下损失被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。
被告辩称保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津静海支行，原告应当提供第一受益人书面授权。但被告已经于2014年7月4日将保单中第一受益人条款删除，故被告的此意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
被告辩称原告应提供车辆维修费发票，且应由被告收回车辆残值。本院认为原告提交的证据足以证实车辆损失金额，且车辆残值问题与本案非同一法律关系，被告应与原告另行解决。
被告辩称评估费、拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此三项费用被告应予承担。被告辩称施救费用过高，但未向本院提交证据加以证明，故对被告的此意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告天津市固建商品混凝土有限公司保险金人民币18523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告天津市固建商品混凝土有限公司承担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹峥
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2301号原告天津市固建商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡前寨村。法定代表人胡建来，该公司经理。委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，该公司总经理。原告天津市固建商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告天津市固建商品混凝土有限公司委托代理人杨春园到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，张年栋驾驶原告所有的津A×××××号重型货车与杨小闹驾驶的京A×××××号中型货车在静海县东方红路与东外环交口处发生碰撞，交警队无法认定责任，经静海县人民法院判决，认定事故双方负同等责任。原告车辆在被告处投保有机动车商业保险，但双方就损失问题协商未果，故成讼。原告请求法院判令被告赔偿原告损失39046元（车损31840元、评估费1500元、施救费3500元、拆解费2050元、存车费156元）的50%的即19523元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，但向本院提交书面答辩状一份。被告辩称，保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津静海支行，原告应当提供第一受益人书面授权。车辆维修费应当提车损评估结论及维修费发票予以证明，且应由被告收回车辆残值。评估费、拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，施救费用过高。不同意承担诉讼费用。经审理查明，原告所有的津A×××××号重型货车在被告处投保有机动车损失险，保险赔偿限额为420000元，保险期间自自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，并投保有不计免赔，保险单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津静海支行。2014年12月13日13时50分许，案外人张年栋驾驶上述投保车辆沿静海县东外环由北向南行驶至与东方红路交口处时，与案外人杨小闹驾驶的沿东方红路由西向东行驶的京A×××××号中型货车（北京恒泰丰餐饮有限公司所有）相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2014年12月26日出具道路交通事故证明，上载“无法查证事故事实”，未作出责任比例认定。经天津市静海县价格认证中心评估，津A×××××号重型货车车损金额为31840元，因本次交通事故原告支出施救费3500元、评估费1500元、拆解费2050元、存车费156元，以上损失合计39046元。2015年3月30日本院作出（2015）静民初字第981号民事判决，认定张年栋与杨小闹负事故同等责任，判决英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失29840元、评估费1500元、施救费3500元、拆解费2050元的50%即18445元，判决北京恒泰丰餐饮有限公司赔偿原告存车费156元的50%即78元。原告未得到赔偿的损失包括车辆损失14920元、评估费750元、施救费1750元、拆解费1025元、存车费78元，合计18523元。另查明，2014年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车保险批单，删除了原告涉案保险合同中的第一受益人条款。以上事实由原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，（2015）静民初字第981号民事判决书，事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，三者车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票、存车费发票，机动车保险批单，以及原、被告陈述为证。本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。事故三者方应承担的损失金额已由生效判决予以确认，原告的余下损失被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。被告辩称保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津静海支行，原告应当提供第一受益人书面授权。但被告已经于2014年7月4日将保单中第一受益人条款删除，故被告的此意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告应提供车辆维修费发票，且应由被告收回车辆残值。本院认为原告提交的证据足以证实车辆损失金额，且车辆残值问题与本案非同一法律关系，被告应与原告另行解决。被告辩称评估费、拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此三项费用被告应予承担。被告辩称施救费用过高，但未向本院提交证据加以证明，故对被告的此意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告天津市固建商品混凝土有限公司保险金人民币18523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告天津市固建商品混凝土有限公司承担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一五年五月二十一日书 记 员  曹峥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01896号
原告王惠安，男，1975年1月4日出生，汉族。
委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告王挺，男，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告王跃进，男，1958年8月9日出生，汉族。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘茜，总经理。
委托代理人赵峰，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司员工。
本院在审理原告王惠安与被告王挺、王跃进、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王惠安撤回起诉。
案件受理费4391元减半收取（原告已预交4391元），由原告承担2195.5元，退回原告2195.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01896号
原告王惠安，男，1975年1月4日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
委托代理人XX，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该单位。
被告王挺，男，1983年11月15日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
委托代理人XX，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住该单位。
委托代理人XX，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住该单位。
被告王跃进，男，1958年8月9日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
委托代理人XX，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住该单位。
委托代理人XX，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住该单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区韦曲镇新街。注册号610116200001086。
负责人刘茜，总经理。
委托代理人赵峰，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司员工，住该单位。
本院在审理原告王惠安与被告王挺、王跃进、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王惠安撤回起诉。
案件受理费4391元减半收取（原告已预交4391元），由原告承担2195.5元，退回原告2195.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙雅楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2705号
申请执行人洪信开，男，1956年8月6日出生，住浦江县。
被执行人浦江县和泰制衣有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇安平路，组织机构代码:798555768。
法定代表人何国锋。
本院在执行洪信开与浦江县和泰制衣有限公司（2017）浙0726执2705号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6233号判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人洪信开于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江县和泰制衣有限公司支付执行款2416951.94元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2705号申请执行人洪信开，男，1956年8月6日出生，住浦江县。被执行人浦江县和泰制衣有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇安平路，组织机构代码:798555768。法定代表人何国锋。本院在执行洪信开与浦江县和泰制衣有限公司（2017）浙0726执2705号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6233号判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人洪信开于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江县和泰制衣有限公司支付执行款2416951.94元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年七月二十日代书记员 黄天行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11982号
原告张中锋，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师，一般授权。
被告唐绪银，男，1957年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告安吉汽车物流（上海）有限公司，住所地上海市洋山保税区顺通路5号上海深水港商务广场A座012A室。
负责人刘国明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。
负责人聂冰，该公司经理。
委托代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告张中锋诉被告唐绪银、被告安吉汽车物流（上海）有限公司、被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因张二培与被告唐绪银发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费共计238773元，诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险公司有限公司上海市普陀支公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险以及商业三责险，限额30万含不计免赔，本公司对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆的使用性质为营运货运，应当提交车辆的营运证以及驾驶人的货运从业资格证且车辆应当在有效的年检期限内，否则本公司商业险部分不承担赔偿责任，在事故发生时被保险车辆超长违反安全装载规定，即便商业部分本公司承担责任也应扣除10%的免赔率，本案的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。被告唐绪银、被告安吉汽车物流（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年6月5日1时40分许，张二培驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市东四环由南向北行驶至事故地点时，与沿东四环同方向同车道行驶的被告唐绪银驾驶的沪Ｂ×××××号半挂牵引车（沪HF3**挂）相撞，致张二培、豫Ａ×××××号车乘车人张中锋受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张二培负事故主要责任，唐绪银负事故次要责任，张中锋无责任。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院住院救治，共计住院52天，花费医药费159270.19元。
另查明：1.被告安吉汽车物流（上海）有限公司系沪Ｂ×××××号半挂牵引车（沪HF3**挂）的车主；2.沪Ｂ×××××号半挂牵引车（沪HF3**挂）在被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额30万元，且事故发生在保险期限内；3.2017年1月6日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告张中锋右眼眼球缺失评为七级伤残，颅脑损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费700元；4.原告父亲名张清林，1955年12月6日出生，需要原告赡养，张清林生育有三名子女。
本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费159270.19元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费20485.96元（34941元/年÷365天×214天）、护理费8348元、残疾赔偿金223309.94元（27232.92元/年×0.41×20年）、精神损害抚慰金23000元、被扶养人生活费46967.96元（18087.79元/年×19年×0.41÷3）、鉴定费1000元、交通费700元，总计487482.05元。被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司在交强险限额内赔偿的120000元和鉴定费1000元后，原告剩余损失为366482.05元。因被告唐绪银负次要责任，被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告109944.62元（366482.05元×30%）。原告的鉴定费1000元，由被告唐绪银承担300元（1000元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐绪银于本判决生效后十日内赔偿原告张中锋300元。
二、被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中锋229944.62元。
三、驳回原告张中锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，减半收取2441元，由原告张中锋负担87元，由被告唐绪银、被告安吉汽车物流（上海）有限公司负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十七日
书记员 刘威威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初6450号
原告：丁保合，男。
被告：刘苏红，女。
本院在审理原告丁保合诉被告刘苏红合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁保合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王徐昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第585号
原告：章凯。
被告：孙胜国。
原告章凯（以下简称原告）诉被告孙胜国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、盛云峰组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款100000元，约定还款日是2013年5月31日。2013年5月31日到期后，经催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜国归还原告章凯借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙胜国负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第915号
罪犯黎丽雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）惠阳法刑一初字第258号刑事判决，以被告人黎丽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黎丽雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎丽雄在2013年3月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎丽雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎丽雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年5月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第631号
原告左某某，女，汉族。
委托代理人黄某某。
被告熊某某，男，汉族。
原告左某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告左某某申请撤销对熊某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第978号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金宝山，男，1973年7月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金宝山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某。
辩护人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3735号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人程某及辩护人杨冬和被害人张某及代理人张康峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人程某在本区博兴路XXX弄XXX号XXX室内与其妻子张某因家庭矛盾引发争吵，进而对张某实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某遭外力作用致右侧眼眶内侧壁筛纸板及眶底壁凹陷性骨折、右侧鼻骨骨折、头部、面部、躯干、四肢多处软组织挫擦伤、上唇口腔内粘膜破损，构成轻伤。
2014年5月27日，被告人程某被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单、监控录像，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，事件单、公安机关出具的案发经过材料，被告人程某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00093号
申请执行人：付平。
被执行人：合肥谷玄菩提花商务服务有限公司。
法定代表人：陆守胜，董事长
本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力蜀劳裁字（2014）466号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资10000元、双倍工资差额14000元、解除劳动合同经济补偿金2000元及迟延履行期间加倍债务利息141.05元（自2015年1月9日起暂计算至2015年2月9日止）、执行费290元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司存款26431.05元；或扣留、提取被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司尚未支取的收入26431.05元；或查封、扣押被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司所有的价值26431.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第436号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：闵某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与闵某借款合同纠纷一案中，因被执行人闵某明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第436号 被执行人刘某某，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，因被执行人刘某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）市中执字第436号案的本次执行程序。日后，被执行人刘某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜东梅 二〇一四年七月八日 书记员  周 鸣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00586号
申请执行人张小春，又名张春，男，
被执行人李玉峰，男，
张小春申请执行李玉峰为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉峰的爱人宋丽银行存款66000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月二十一日
书记员 王顺心
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第33号
原告余平输，男，1963年7月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住江西省上饶市余干县。
委托代理人余贤平，余干县法律援助中心律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。
被告张清河，男，1963年4月出生，汉族，江西省万年县人，工人，家住江西省万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，机构代码为86116786—5。
公司负责人宋军，该公司经理。
委托代理人周放洋，江西康拓律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。
原告余平输诉被告张清河、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称“人保奉新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年2月18日开庭公开进行了审理。原告余平输及其委托代理人余贤平、被告张清河、被告人保奉新支公司委托代理人周放洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余平输诉称，2015年2月15日11时20分，被告张清河驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由何桥村沿村道向白云村方向行驶，车行至黄金埠镇虎尾山村村道路段，与对向行驶的原告余平输驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余平输受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张清河、原告余平输负事故同等责任。事故发生后，原告余平输被送往中国人民解放军第184医院救治，共住院99天。经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。经查，被告张清河驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车已在被告人保奉新支公司处投保了交强险。据此，特诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币128,551.75元，诉讼费由被告方负担。
被告张清河未作书面答辩。在庭审中辩称，诉讼费应按双方的责任比例承担；其垫付了60,000元给原告，要求返还；对事故认定书和医疗费均有异议。
被告人保奉新支公司提交了书面答辩状，在答辩状中辩称，赣Ａ×××××号小型轿车已在其公司处投保了交强险，保险公司在法律范围和责任内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告余平输误工期明显过长，标准过高，误工期应计算至定残前一天按60元/天计算；护理期限过长，标准过高，应按住院天数60元/天计算；精神抚慰金应按2000元为宜；交通费偏高；摩托车车损证据不足，不予支持；原告诉称“二被告连带责任”无法律依据。
经审理查明，2015年2月15日11时20分许，被告张清河驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，由何桥村沿村道向白云村方向行驶，车行至黄金埠镇虎尾山村村道路段，与的原告余平输驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余平输受伤及两车受损的交通事故。2015年3月7日，余干县公安局交警大队作出余公交（黄）字（2015）第28号《道路交通事故认定书》，认定原告余平输、被告张清河负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院救治，共住院99天（2015年2月15日—2015年5月25日），花去医疗费用170,000.5元（其中住院医疗费166,997元，门诊医疗费3,003.5元）。同年10月23日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2015]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为九级。该《意见书》同时评定原告的误工期为365日，营养期为60日，护理期为150日。原告为此支付了鉴定费1,300元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××小型轿车已在被告人保奉新支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期内。事故发生后，被告张清河垫付了赔偿款60,000元。
同时查明，原告余平输于1963年7月出生，现年52周岁，系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、余公交（黄）字（2015）第28号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第184医院出具的出院记录、医疗费用发票及用药清单、余东鉴[2015]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告张清河提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告张清河驾驶赣Ａ×××××小型轿车，途经黄金埠镇虎尾山村村道路段时，与原告余平输驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告余平输、被告张清河负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体数额为:1.医疗费即实际发生的医疗费170,000.5元;2.误工费80.5元/天×250天（计算至定残前一天）=20,125元;3.护理费118.74元/天×150天=17,811元;4.营养费20元/天×60天=1,200元;5.住院伙食补助费20元/天×99天=1,980元;6.残疾赔偿金10,117元/年×20年×20%=40,468元;7、交通费认定为800元；8、精神损害抚慰金5,000元;9鉴定费1,300元；10、摩托车车损认定为600元。上述十项损失共计人民币259,284.5元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××小型轿车已在被告人保奉新支公司处投保了交强险。结合被告张清河负本次事故同等责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保奉新支公司应在其交强险赔偿限额内赔偿原告余平输损失共计人民币96,104元（含精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元，医疗限额1万元、摩托车车损600元）。而原告的剩余损失即259,284.5元-96,104元=163,180.5元，则应由被告张清河按其在本事故中的过错予以赔偿，具体赔偿额为163,180.5元×50%=81,590.25元。由于被告张清河垫付了赔偿款60,000元，故被告张清河还应赔偿原告余平输的损失数额为81,590.25元-60,000元=21,590.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告余平输医疗费等损失共计人民币96,104元。
二、被告张清河于判决生效后10日内一次性赔偿原告余平输医疗费等损失共计人民币21,590.25元（不含垫付的60,000元)。
三、驳回原告余平输的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,871元，由被告张清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年三月十二日
书记员 汪 滢
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1023号
原告杨琼菊，女，1973年5月15日出生，汉族，
农民，住托克托县中滩乡。
委托代理人刘海燕（系原告的长女），女，1994年12月22日出生，农民，住托克托县中滩乡。
被告托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会，住所地托克托县黄河湿地管理委员会。
负责人徐福小，村委会主任。
委托代理人吴兴元，村委会党支部书记。
本院于2015年11月19日立案受理了原告杨琼菊诉被告托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村民委员会（以下简称皮条沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨琼菊及其委托代理人刘海燕、被告皮条沟村委会的负责人徐福小及其委托代理人吴兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼菊诉称，1994年春天，我与刘四娃经人介绍典礼同居，1994年1月10日登记结婚，1994年12月22日生育长女刘海燕，1999年冬，生育长子刘海峰。刘四娃系皮条沟村民，我与刘四娃结婚后，一直定居于皮条沟自然村，全家四口人都是皮条沟村委会的集体成员。2013年冬季和2014年春季村委会两次给村民发放补偿款共计740元，被告村委会无故未给原告发放此补偿款740元。村委会分配补偿款是以户口的在册人数为依据，我的户籍于2003年1月16日落户于托克托县中滩乡皮条沟村，是合法的自然村公民。我与刘四娃是合法夫妻，定居于皮条沟自然村，是皮条沟村委会的成员，皮条沟村委会应以集体成员对待我，不给我分配补偿款没有道理。基于以上情况，原告诉请被告给付原告集体补偿款人民币740元；今后以集体经济组织成员的身份对待原告。
原告杨琼菊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口簿，拟证明原告在与刘四娃结婚后，于2003年
1月16日落户于托克托县中滩乡皮条沟村。
2、结婚证，拟证明原告与刘四娃是合法的夫妻，原告
是托克托县中滩乡皮条沟村的成员。
被告皮条沟村委会辩称，本案是上任村支书在位时候的事情，是经过上届村民大会讨论过决定的，不给原告分配补偿款。新的村支书上任后，村民们还是以前的意见。关于是否给原告分配补偿款，需要征求全村村民的意见。
被告皮条沟村委会未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告杨琼菊所举的证据作如下认证：
1号、2号证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，1994年1月10日，原告杨琼菊与刘四娃登记结婚，1994年12月22日生育长女刘海燕，1999年冬，生育长子刘海峰。原告杨琼菊与刘四娃结婚后，定居于托克托县中滩乡皮条沟村，且原告杨琼菊于2003年1月16日落户于托克托县中滩乡皮条沟村。被告皮条沟村委会于2013年、2014年两次向皮条沟村村民发放土地补偿款，未向原告杨琼菊发放土地补偿款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告杨琼菊与皮条沟村民刘四娃于1994年1月10日登记结婚，结婚后定居于皮条沟村，原告于2003年1月16日落户于托克托县中滩乡皮条沟村，原告即成为皮条沟村集体经济组织成员，应享有皮条沟村集体收益分配权，有权请求其应得的相应份额。原告杨琼菊的户籍在皮条沟村，且在皮条沟村居住，与被告皮条沟村委会之间具有相对稳定的村民与村集体经济组织关系，因此，原告杨琼菊应当享有与皮条沟村其他村民同等的村民待遇。被告皮条沟村委会以村民决议而不分给原告2013年、2014年土地补偿款的应得份额的抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告支付2013年、2014年土地补偿款共计740元以及享有皮条沟村集体经济组织成员同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨琼菊享有被告托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村村民的同等待遇。
二、被告托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会于本判决生效之日起十日内给付原告杨琼菊土地补偿款人民币740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0614号
原告周某。
被告袁某。
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年左右经人介绍相识，××××年××月底举行结婚仪式，并领取结婚证。2002年10月24日生一子，取名周智强，现在洪泽县高良涧中心小学上学。因原、被告婚前相处时间较短，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，结婚以来，被告多次离家外出，几年不归。2012年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告独自承担小孩抚养费。
被告袁某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到女方家招婿，双方于2002年10月24日生一子取名周智强，现在洪泽上小学。由于被告一直在外打工，长时间未和家人联系，导致原、被告双方产生矛盾，原告于2012年7月25日向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明：被告于2011年底再次离家外出至今，且没有和原告及婚生子周智强联系。
又查明：在本案审理过程中，被告袁某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2012）泽民初字第1059号民事判决书，常住人口登记卡、被告袁某的姐姐袁春花的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告自2011年底离开洪泽至今未和原告及婚生子周智强联系，其长期没有尽到做丈夫及父亲的义务，同时被告姐姐袁春花陈述，原、被告双方感情确实不好，且本院第一次判决不准原、被告双方离婚后，双方仍未和好，可以确认，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因婚生子周智强目前随原告共同生活，且周智强长期在洪泽县生活，本院认为周智强由原告抚养更为适宜，因原告明确要求其独自承担随同生活小孩的抚养费，本院确认；因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、共同债权、债务不宜处理，双方可另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告袁某离婚；
二、婚生子周智强由原告周某抚养，原告周某独自承担婚生子周智强的抚养费。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 张国雨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执304号
申请执行人：侯立永，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张轩，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人侯立永与被执行人张轩民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款84950元及迟延履行利息，承担案件执行费1174元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人侯立永向本院申请撤回对被执行人张轩的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 :周莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初字第2020-1号
原告洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。
法定代表人：徐道豪，董事长。
委托代理人：高春明、武洛丹，河南明昕律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代理人：徐青兰，董事长。
被告洛阳顺隆置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。
法定代表人张顺利，董事长。
被告张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，高中文化程度，洛阳顺隆置业有限公司法人，住洛阳市洛龙区。
被告张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，本科文化程度，洛阳宜华滚动体有限公司员工，住洛阳市西工区。
被告徐青兰，女，1958年11月5日出生，汉族，高中文化程度，洛阳宜华滚动体有限公司法人，住洛阳市洛龙区。
被告张磊，男，1987年7月13日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市西工区。
被告宜阳洛投置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区教育体育局4楼。
法定代表人：张磊，董事长。
被告宜阳县儿童世界雅瑞幼教中心，住所地：宜阳县香鹿山镇下河头宜宾路南侧。
负责人：张顺利。
本院2017年4月16日对原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、张斌、徐青兰、张磊、宜阳洛投置业有限公司、宜阳县儿童世界雅瑞幼教中心借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0305民初2020号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0305民初2020号民事判决书中，第四页倒数第一行“被告洛阳悦华轴承有限公司”应补正为“被告洛阳宜华滚动体有限公司”，倒数第七行“洛阳幼教中心”应补正为“宜阳幼教中心”特此补正。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许文博
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第50-3号
申请人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里。
法定代表人：张艳丽，董事长。
委托代理人：吕方利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：大连大洋船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山湾区域。
法定代表人：李洪成。
本院在审理申请人大连金顺达船舶工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人大连大洋船舶工程有限公司（以下简称被申请人）诉前财产保全一案中，申请人向本院提出冻结被申请人银行存款9700000元或查封其等值财产的申请。担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司以其所有的位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋、位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋及其享有土地使用权的坐落于大连开发区大孤山街道使用权面积为4416.00平方米的土地为本案的诉前财产保全申请提供担保。2014年8月22日申请人以其已与被申请人达成和解协议为由，请求法院解除对被申请人银行存款的冻结。同时申请人以被申请人同意法院对上述担保的查封为由，向本院申请解除对其所有的位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋、位于大连经济技术开发区孤山东路××号×层的房屋及其享有土地使用权的坐落于大连开发区大孤山街道使用权面积为4416.00平方米的土地的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、自即日起解除对担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司所有的位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋的查封；
二、自即日起解除对担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司所有的位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋的查封；
三、自即日起解除对担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司享有土地使用权的坐落于大连开发区大孤山街道使用权面积为4416.00平方米的土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 娜
大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海保字第50-2号
：
我院于2014年8月22日作出（2014）大海保字第50-3号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、自即日起解除对位于大连经济技术开发区孤山东路23-1号1-3层的房屋（大房权证金新字第20140226**号）的查封；
二、自即日起解除对位于大连经济技术开发区孤山东路23-2号1层的房屋（大房权证金新字第20140123**号）的查封。
特此通知。
附：本院（2014）大海保字第50-3号民事裁定书一份。
二〇一四年八月二十二日
大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海保字第50-3号
：
我院于2014年8月22日作出（2014）大海保字第50-3号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
自即日起解除对坐落于大连开发区大孤山街道使用权面积为4416.00平方米的土地（大开国用2006字第05**号）的查封。
特此通知。
附：本院（2014）大海保字第50-3号民事裁定书一份。
二〇一四年八月二十二日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00790号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭全程。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0083号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第744号
原告王某某，女，生于1972年10月1日，汉族。
被告周某某，男，生于1970年4月11日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一五年六月十日
书记员 袁兴琴
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第106号
申请执行人周伟明，男。
被执行人钟锦明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民三初字第101号民事判决，已依法向被执行人钟锦明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的全部义务，但至今仍不履行。
本院查明，本案在审理期间，根据周伟明的诉讼财产保全申请，本院于2012年3月21日作出（2012）霞民三初字第101号民事裁定，查封了钟锦明所有的位于湛江市霞山区人民大道南96号602房。现因本案尚未执结，根据申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人钟锦明所有的位于湛江市霞山区人民大道南XX号XXX房一套（房产证号：粤房字第XXXXX**号），续封期限为一年。
二、在查封期间，该房屋由被执行人钟锦明负责保管使用，但不得出租、转让、抵押、赠予等，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月十二日
书记员 李根深
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1594号
罪犯刘俊晖。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日以（2008）日刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘俊晖有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊晖在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘俊晖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊晖准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月7日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1594号
罪犯刘昆，男，1989年8月26日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县郭家庄镇宋店村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年9月18日作出（2009）闻刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘昆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。被告人刘昆不服，提出上诉。2009年11月10日，运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘昆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昆减去所余有期徒刑（刑期自2009年5月7日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第732号
原告广西明净门窗有限公司。
法定代表人廖圣清，经理。
被告广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人李松霖，董事长。
委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
本院在审理原告广西明净门窗有限公司诉被告广西桂林地建建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西明净门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告广西明净门窗有限公司承担，本院退回原告广西明净门窗有限公司1948元。
审判员 陈国先
二〇一五年八月十四日
书记员 庄 海
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第357号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年9月18日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被兴义市公安局取保候审，同年10月8日被兴义市人民检察院取保候审，同年10月26日被兴义市法院取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）黔义刑初字第542号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月19日，被告人黄某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶贵EL87**号小型轿车由兴义市花月小区行经瑞金大道往碧云南路方向行驶。20时30分许，行驶至兴义市碧云南路“亿客隆超市”门前起步时，与同向由李某云驾驶的贵EB91**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为228.22毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，黄某承担事故全部责任。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黄某不服，以“系初犯，家庭负担重，请求免除罚金，从轻处罚”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年7月19日20时30分许，上诉人黄某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车与他人驾驶车辆相撞，负事故的全部责任。经鉴定，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为228.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，又系无证驾驶机动车，有从重处罚情节。黄某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。黄某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。应综合以上量刑情节对其进行处罚。黄某所提“系初犯，家庭负担重，请求免除罚金，从轻处罚”的上诉理由，经查，家庭负担重不是法定从轻处罚情节，黄某虽系初犯，但其醉酒后无证驾驶机动车在城市人口出行较多的时间段行驶在人流量和车流量较大的路段，其血液中酒精含量高且造成交通事故承担事故全部责任，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。一审根据黄某醉酒驾驶机动车的危害程度、醉酒程度，认罪态度等量刑情节，已给予黄某从轻处罚，所判拘役期限和罚金数额均适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 徐昌友
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第141号
申请人福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人刘集思，董事长。
被执行人漳州宏泰钢制品有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林德平，经理。
申请人福建省格莱尔玻璃制品有限公司与被执行人漳州宏泰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月16日作出的（2013）芗民初字第8206号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初147号
原告：李慧芳，女，生于1962年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：李辉，男，生于1977年6月，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
原告李慧芳与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李慧芳于2017年2月20日以原、被告已自行达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧芳的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李慧芳负担。
审判员 盛明春
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 衡
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1796号
原告成都万华新城发展股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人汪俊刚。
原告成都万华投资集团有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人汪俊刚。
二原告委托代理人梁东鹏，男，系原告员工。
被告郑金龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告许志忠，男，1973年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告成都万华新城发展股份有限公司、成都万华投资集团有限公司与被告郑金龙、许志忠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万华新城发展股份有限公司、成都万华投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元（减半征收），由原告成都万华新城发展股份有限公司、成都万华投资集团有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何晓娇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第497号
原告郭××，男，1949年5月7日出生，汉族，农民。
原告王××，女，1950年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人付伟东，男，海林市法律援助中心法律工作者。
被告郭××，女，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人舒观德，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
被告郭××，女，1975年4月17日出生，汉族，无职业。
被告郭××，女，1979年6月12日出生，汉族，海林市方兴社区副主任。
原告郭××、王××诉被告郭××、郭××、郭××赡养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序分别于2015年12月20日、12月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭××、王××及委托代理人付伟东，被告郭××、郭××、郭××到庭参加诉讼。第二次庭审原告郭××，原告郭××、王××委托代理人付伟东，被告郭××及委托代理人舒观德，被告郭××、郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××、王××诉称：二原告系夫妻关系，已将被告郭××、郭××、郭××抚养成人。现二原告65岁，身体多病，无劳动能力，无生活来源。故要求三被告每人每月给付赡养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告郭××辩称：原告郭××、王××生活条件很好，资产比自己都多。自己不是不孝顺，原告每次住院，都是自己领着原告去看病，和被告郭××一起交的住院费，但住院费票据都是由被告郭××拿去报销的。自己家刚贷款16万元，买了6楼的房子，每年需交房贷3.5万元，因供养两个孩子上学欠款30万元，每年向银行缴纳利息4万元，共欠外债50万元。现在有一子24岁等待结婚。一年收入只靠两晌地。故没有经济能力也不同意给付原告赡养费。
被告郭××辩称：这么多年自己做到了孝顺。原告住院，自己交了一部分费用，原告有农村合作医疗保险，都是被告郭××去报销的。原告在西边有门市房，老监狱处有动迁的楼房。婚后丈夫请假帮助原告干农活，家里的事情自己都做到了，过年节都给原告拿钱。原告有好吃的想到的是被告郭××，需要钱的时候想到自己。不同意给付原告赡养费。
被告郭××辩称：自己生活条件也不好，同意给付原告赡养费。
结合各方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
审理中原告郭××、王××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、证明一份。证明：原告郭××、王××系夫妻关系，现有三名女儿，被告郭××、郭××、郭××。
被告郭××、郭××、郭××无异议。
证据二、农村居民最低生活保障求助证一份。证明：原告郭××、王××系最低生活保障对象，给二原告每年发放最低生活保障金900元。现二人无生活来源，无劳动能力，生活困难。
被告郭××、郭××、郭××无异议。
证据三、住院票据、明细清单、出院证、诊断证明书、病志。证明：原告郭××、王××身体多病，已无劳动能力，需长期医疗，其收入已不能维持生活。2014至2015年期间，原告王××住院四次，均由被告郭××支付的医疗费，合作医疗能报销40%药费。
被告郭××对证据的真实性无异议，认为：住院属实，但原告是低保户，医疗费用是按照95%报销的，70%的医疗费用是被告郭××拿的，但是由被告郭××去报销的。
被告郭××对证据的真实性无异议，认为：住院属实，原
告住院四次，有两次是自己拿的医疗费。
被告郭××对证据的真实性无异议，认为：住院属实，但费用是自己交的。
本院认为，原告郭××、王××所举的证据一系公安机关和村民委员会出具、证据二系民政部门发放、证据三系医院出具，被告郭××、郭××、郭××无异议，本院均予以采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告郭××（66岁）、王××（65岁）系夫妻关系，现有三名女儿，被告郭××、郭××、郭××。二原告每年享受海林市民政局发放的农村居民最低生活保障金900元。2014至2015年期间，原告先后住院四次。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告郭××、王××年老体弱多病，丧失劳动能力，虽然每年享受民政局发放的农村居民最低生活保障金900元，但无法满足基本的生活和医疗需要，被告郭××、郭××、郭××理应尽赡养义务，故原告郭××、王××要求被告郭××、郭××、郭××每人每月给付赡养费600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭××以其因购房和供养孩子上学欠有外债、被告郭××以其已尽孝道为由而不予支付赡养费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告郭××、郭××、郭××自2015年12月份起每人于每月10日前给付原告郭××、王××赡养费600元。
案件受理费100元，由被告郭××、郭××、郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省海林市人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第497-1号
本院2015年11月24日对原告郭××、王××诉被告郭××、郭××、郭××赡养费纠纷一案作出的（2015）海民初字第497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费100元，由被告郭××、郭××、郭××负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭××、郭××、郭××负担。”
代理审判员姚春华
二Ｏ一五年十一月三十日
书记员周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第497号
原告：姜秀玲。
委托代理人：周琰。
被告：王海建。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司），地址：烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦十楼。
代表人：王人西。
委托代理人：李杰。
原告姜秀玲与被告王海建、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀玲的委托代理人周琰，被告王海建，被告安邦保险公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀玲诉称：2015年5月26日17时40分许，被告王海建驾驶鲁F×××××号小型轿车由南北行，行至海阳市海阳路与盛竹路交叉路口处，与右侧顺行的我发生事故，致我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，王海建负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费30156.28元，住院伙食补助费690元，误工费15200元，护理费4815元，伤残赔偿金58444元，交通费500元，鉴定费2100元。
被告王海建辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告安邦保险公司辩称：我公司需核实被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，在双证合法有效且无其他责任免除的情况下，同意赔偿原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月26日17时40分许，被告王海建驾驶鲁F×××××号小型轿车沿盛竹路由北南行，行至与海阳路十字路口处，与右侧顺行的原告姜秀玲驾驶电动自行车发生事故，致车辆损坏，姜秀玲受伤。经海阳市公安局交警大队认定，王海建负事故的全部责任，姜秀玲不承担事故责任。
姜秀玲受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为桡骨骨折（左），住院治疗23天，门诊及住院花费医疗费30156.28元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为23天为690元。姜秀玲之伤经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见：姜秀玲因交通事故致左桡骨骨折，构成十级伤残。休治时间为6个月（含住院期间），伤后护理时间1.5个月（含住院时间），1人护理。姜秀玲住院期间及出院后由其女儿李春慧护理，李春慧在海阳市万汇制衣有限公司工作，月平均工资3210元，计算1.5个月为4815元。姜秀玲受伤前在海阳鹏程压铸厂工作，月平均工资2533.33元，计算6个月为15200元。姜秀玲居住在海阳市方圆街道办事处南修家村，且在海阳市鹏程压铸厂工作满一年以上，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元，其提供海阳市方圆街道办事处南修家村民委员会出具的居住证明、房屋所有权人于洪梅的房权证、身份证以及自2008年3月开始在海阳市鹏程压铸厂工作的证明以证实其主张。姜秀玲主张出入院及复查支付交通费500元。姜秀玲支付鉴定费2100元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告姜秀玲的上述诉讼请求，被告王海建没有异议。被告安邦保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费690元，护理费4815元，误工费15200元没有异议；对交通费同意给付300元，原告同意；对残疾赔偿金58444元有异议，认为应按农村居民标准计算；对鉴定费2100元的真实性没有异议，但不同意赔偿。
又查：被告王海建驾驶的鲁F×××××号小型轿车在安邦保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，王海建给姜秀玲垫付医疗费18000元，双方协商待保险公司理赔后自行解决。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定王海建负事故的全部责任，因此，对原告姜秀玲的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告姜秀玲的诉讼请求中，被告安邦保险公司对姜秀玲的住院伙食补助费690元，护理费4815元，误工费15200元，交通费300元没有异议，本院予以认定。安邦保险公司对姜秀玲主张的医疗费30156.28元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为安邦保险公司的主张无法律依据本院不予采纳；安邦保险公司对姜秀玲主张的残疾赔偿金58444元提出异议，认为应按农村居民标准计算，对此本院认为，原告姜秀玲虽然户口性质为农村居民，但自2012年开始在海阳市方圆街道办事处南修家村租房居住，且自2008年开始在海阳市城区工作，以自己在城市的工作收入为其生活来源，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持。综上，本院认定原告姜秀玲的损失为：医疗费30156.28元，住院伙食补助费690元，护理费4815元，误工费15200元，残疾赔偿金58444元，交通费300元，合计109605.28元。由安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在安邦保险公司的理赔范围内，故被告王海建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜秀玲各项损失共计109605.28元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜秀玲对被告王海建的诉讼请求。
三、驳回原告姜秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王海建负担。鉴定费2100元，由被告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第497号
原告陈洪德，男，1975年9月22日出生，蒙古族，重型自卸货车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托代理人张亚慧（系原告妻子），女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张国新，男，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人孟庆峰，职务经理。
本院在审理原告陈洪德诉被告张国新、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪德于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪德撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元由原告陈洪德负担。
审判员 陈秀萍
二〇一五年五月十四日
书记员 兰 松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终142号
上诉人（原审被告）王杰斌，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地确山县新安店镇顺山店村大贾南。现住确山县解放路与生产街交汇处糖烟酒公司家属院。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
上诉人王杰斌因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰斌及其委托代理人李志清，被上诉人周美菊及其委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，周美菊、王杰斌系朋友关系。王杰斌赊周美菊酒未结算，2014年12月23日，王杰斌又向周美菊借款，借款加欠的酒款共计138900元，王杰斌给周美菊出具格式的借据一张，主要内容为“今借到周美菊现金壹拾叁万捌仟玖佰元整小写138900元。借款期限2014年12月23日至2015年2月23日，月利率3%”，同日王杰斌给周美菊出具收条一张，内容为“今收到周美菊现金人民币壹拾叁万捌仟玖佰元整王杰斌2014、12、23号”。后经周美菊催要，王杰斌本息未还，为此成讼。
原审法院认为，王杰斌向周美菊借款及拖欠酒款共计138900元的事实清楚，有周美菊、王杰斌陈述、借款借据、收条为证，予以采信，王杰斌应予返还。对于利息，原、王杰斌约定的月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。王杰斌辩称，该款是其借周美菊款320000元的利息，因周美菊不认可，其也未提供证据证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限王杰斌于判决生效后十日内返还周美菊借款和酒款138900元及该款利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止）。二、驳回周美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由王杰斌负担。
宣判后，上诉人王杰斌不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决认定其向周美菊借款138900元属认定事实错误。
被上诉人周美菊辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定王杰斌向周美菊借款及拖欠酒款共计138900元有王杰斌出具的借款借据、收条为证，王杰斌上诉称其没有向周美菊借款138900元，但却未提供相应的的证据加以证实，故上诉人王杰斌上诉称原审法院判决认定其向周美菊借款138900元属认定事实错误的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人王杰斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第93号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文清，男，1979年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑清育，女，1983年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人林文清、郑清育计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林文清、郑清育于2004年1月11日生育第一胎（男），于2007年12月3日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11343号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文清、郑清育征收社会抚养费72810元，被执行人林文清、郑清育必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11343号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林文清、郑清育，被执行人林文清、郑清育未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11343号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林文清、郑清育。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11343号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文清、郑清育在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文清、郑清育必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林文清、郑清育在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第284号
原朱涛，女，1976年10月10日出生，土家族，务农。
被告梁美华，女，1966年10月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱涛与被告梁美华民间借贷纠纷一案中，原告朱涛以双方自行调解为由，于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告朱涛负担。
审 判 员 李军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第81号
罪犯赵威，男，1984年6月26日出生，汉族，籍贯河南省上蔡县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年11月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵威服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年2月23日以（2010）辽刑三终字第35号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第850号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵威，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵威的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书�员刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第81号
罪犯ＸＸ强，男，1986年10月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年11月29日作出（2011）辽西刑初字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币70，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币70，000.00元未执行，上一年度无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ强虽罚金人民币70，000.00元未执行，但其上一年度无消费，现时暂无执行罚金刑能力，且在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年6月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区。
负责人杨保太，洛阳行行长。
被执行人苗秋芳。
被执行人王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族。
被执行人洛阳市大升商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区
法定代表人苗秋芳，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第55号民事调解书，于2016年1月15日向洛阳市中级人民法院申请该案移送至本院执行，2016年1月22日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03执13号执行裁定书，裁定该案指定本院执行，本院于2016年4月6日依法立案，在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、证劵均被公安机关查封、冻结，因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执252号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人苗秋芳、王玉娇、洛阳市大升商贸有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初839号
原告詹某，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告赵某，女，1984年10月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
以上原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告詹某、赵某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13468元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13068元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年8月16日，原告詹某、赵某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢4单元6层1号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房超过90日，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之二支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款502000元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告詹某、赵某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金13453.6元（502000元×134天×0.0002／天），对原告诉求的违约金，过高的部分，本院不予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金13152.4元（502000元×262天×0.0001／天），对原告诉请被告承担逾期办证违约金为13068元，本院予以支持。
被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告詹某、赵某支付逾期交房违约金13453.6元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告詹某、赵某支付逾期办理产权登记违约金13068元
三、驳回原告詹某、赵某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈 丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第116号
申请执行人王美英，女，1970年7月25日出生，白族，农民。
被执行人钟为和，男，1975年5月22日出生，白族，农民。
申请执行人王美英与被执行人钟为和健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）张中民一终字第169号民事判决书，向被执行人钟为和发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳执行款5589.79元，并负担案件受理费360元，申请执行费50元，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人钟为和暂无财产可供执行，2014年8月21日，本院依法告知申请执行人王美英拟对本案终结本次执行程序，申请执行人王美英书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1732号
原告史国良。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告赖永才。
原告史国良与被告赖永才租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告史国良及其委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加诉讼，被告赖永才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国良诉称，2012年12月至2013年1月，被告租用原告三台60-7型挖掘机在金堂县云和乡进行土地整改。2013年1月30日，被告签字确认租用原告挖掘机共计389小时。按约定的单价130元／小时计算，被告应支付租赁费50570元。2012年4月至2013年4月期间，被告租用原告一台60-7型挖掘机在青白江区姚渡至福洪的自来水管网工程施工，租用原告挖掘机57.5小时，按约定的单价130元／小时计算，被告应支付租赁费用7475元。上述租赁费用被告至今未付。据此，起诉要求判令被告支付工程机械租赁费用58045元。
被告赖永才未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告史国良与被告赖永才口头协商，被告赖永才租用原告挖掘机用于金堂县云和乡土地整改和姚渡至福洪的自来水管网工程，单价130元／小时。被告赖永才分两次确认租用原告60-7挖机共计446.5小时。赖从云以施工人员的身份确认租赁费用为58045元。
因被告赖永才未支付租赁费，原告史国良起诉要求判令被告支付租赁费58045元。
上述事实，有结算单据、证人赖从云、周良茂的证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告赖永才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告史国良与被告赖永才建立租赁合同关系，原告史国良将挖掘机租赁给被告赖永才使用，被告赖永才应当支付租金，故对原告要求被告支付租金58045元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永才于本判决生效后十日内支付原告史国良租赁费58045元。
如果被告赖永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由被告赖永才负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第288号
原告：东阳市易佳纺织机械有限公司，住浙江省东阳市城东街道寀卢工业区。
法定代表人：蒋旭东，总经理。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：李惠良。
原告东阳市易佳纺织机械有限公司诉被告李惠良买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，并根据原告财产保全的申请，于同年12月3日裁定准予冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告李惠良经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年向原告购买电脑横机，截至2013年11月5日，被告尚欠原告货款350000元，双方签订《分期付款合同》，约定被告于每月1号支付原告货款14583元，�至付清。但合同签订至今，被告分文未付，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院。诉请判令：被告立即支付原告货款350000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交《分期付款合同》1份，证明至2013年11月5日，被告欠原告机器款350000元的事实，并就履行期限进行了承诺，但被告并未履行。
被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告之间存在机器买卖关系，2013年11月5日，双方签订《分期付款合同》一份，确认被告尚欠原告机器款350000元，约定被告于每月月初（1号）支付原告货款14583元，直至付清。但合同签订至今，被告分文未付。
本院认为，根据当事人提供的证据以及陈述，可以确认原、被告之间存在机器买卖关系且被告尚欠原告货款350000元的事实。原、被告双方已经通过《分期付款合同》约定被告于每月月初（1号）支付原告货款14583元，直至付清为止，但是合同签订后被告仍然分文未付，已属违约。原告要求被告支付货款350000元，于法有据，本院予以支持。被告李惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠良于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市易佳纺织机械有限公司货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告李惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗天伦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第487号
原告：杏某，农民。
被告：张某，农民。
原告杏某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杏某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历7月份订婚，期间被告向原告索要彩礼款40000元。××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，但未办理结婚证。2011年10月21日生一男孩，取名杏某甲。2013年5月30日被告丢下孩子外出，原告多处寻找无音讯。2014年2月14日原告在北京找到被告，被告已与他人同居生活并怀孕，原告让被告回家处理此事，被告借故走掉，其父亲也不管。现原告起诉要求同居所生儿子杏某甲归原告抚养，被告一次性承担儿子抚养费；被告返还彩礼款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告杏某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。同居前，原告通过媒人先后给付被告彩礼款共计43300元。2011年11月15日生一男孩，取名杏某甲，现随原告生活。2013年5月30日，被告外出打工，双方分居至今。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、证人证言、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。非婚生儿子杏某甲已满两周岁，现随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于孩子身心健康，不轻易改变孩子成长环境出发，故非婚生儿子杏某甲由原告抚养为宜，被告应按当地农民年平均收入9102元的25%的标准向原告支付儿子杏某甲截止到18周岁的抚养费共计33526元。现原告要求被告返还彩礼款40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，因原、被告双方未办理结婚登记手续，被告应将彩礼款返还给原告。考虑到双方同居生活时间较长，且双方已生育有一男孩，被告应酌情返还给原告彩礼款的50%即20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子杏某甲由原告杏某抚养，被告张某向原告杏某一次性支付儿子抚养费33526元；
二、被告张某返还给原告杏某彩礼款20000元；
三、驳回原告杏某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 谷 强
二〇一四年九月十八日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。