wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第107号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人韦某。2005年4月13日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年12月29日因犯敲诈勒索罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2014年4月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人韦某犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年11月26日凌晨1时许，被告人韦某在得知蒋某某被人殴打的消息后，驾车与杨某、周某某一同前往磐安县安文镇宏厦宾馆，在明知有民警处警在场的情况下，不听劝阻，帮助蒋某某对胡某某一方人员实施追打。韦某未能追上对方人员返回现场时发现杨某、周某某已将对方一人即洪某某抓住，则对其实施拳打脚踢。之后张某赶到现场上前殴打洪某某，韦某、蒋某某、杨某、周某某再次上前实施拳打脚踢。（蒋某某、杨某、周某某、胡某某、洪某某、张某等六人均另案处理）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某某、孔某某等人的供述，证人陈强、陈向良的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在公众场所随同他人参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年七月七日
代书记员 林柳娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第93号
原告邓某某，男，1971年6月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告欧某，女，1973年3月14日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告邓某某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 张宇庭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第458号
申请执行人蒋凯鑫，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人蒋凯鑫等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人蒋凯鑫等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结蒋凯鑫等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第19号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人叶某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人徐某某、叶某某于1999年5月结婚，双方于2000年5月生育第一胎（男），于2007年7月生育第二胎（女），该生育情况有被执行人徐某某、叶某某调查询问笔录及户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2013年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。被执行人收到后声明放弃陈述权、申辩权。2013年10月28日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）02063号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年10月29日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年3月6日，申请人作出寿计生征催字（2013）02063号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年3月7日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）第02063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐某某、叶某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某某、叶某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人徐某某、叶某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张发明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03464号
原告：朱传安，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告：李虎，男，1986年10月1出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱传安与被告李虎民间借贷纠纷一案中，依法由审判员沈永雷适用小额诉讼程序进行审理，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传安撤回对被告李虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 于忠鼎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第479号
原告：王某，无固定职业。
被告：周某，无固定职业。
原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，未得法院准许，此后，原、被告双方仍无法和好，现再次起诉要求离婚。请求判决：准许原告和被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。并补充说明结婚证的原件在被告处。
2.民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告周某答辩称：原、被告均属再婚，重新组织家庭不易，被告不同意离婚。被告曾把自己的工资卡交给原告保管，如果被告坚决要求离婚，原告应该向被告返还20000元。
被告周某未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院对原告所提供证据予以确认。
根据原、被告的陈述以及双方的举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方从2013年10月分居至今。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，未得法院准许，此后，原、被告双方仍未和好。
本院认为：原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足，未获法院准许离婚。此后，原、被告继续长期保持分居状态，双方均未能积极修复夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。根据原、被告的陈述，被告曾在婚姻存续期间把其工资卡交给原告保管，被告当时的工资收入是每月2500元。鉴于被告的工资收入不高，原告关于在其保管被告的工资卡期间，被告的工资收入已全部用于被告儿子上大学的支出以及家庭日常开支的辩解意见比较符合常理。在被告不能证明原告持有共同积蓄的情况下，本院对被告要求原告返还20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年一月四日
代书记员 戴丹璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2511号
被告:江苏洛维化工有限公司。
法定代表人:何峰，该公司经理。
委托代理人:罗伟，该公司员工。
被告:胡丹。
本院在审理原告扬州江苏洛维化工有限公司与被告胡丹清算责任纠纷一案中，经审查，原告以其与盐城市锐杰磨料磨具有限公司（以下简称锐杰公司）买卖合同纠纷为由诉至本院，因锐杰公司已于2016年2月2日注销，锐杰公司原为一人有限责任公司，胡丹既是该公司股东又是清算组成员之一，原告变更被告为胡丹要求其承担赔偿责任，因被告胡丹的住所地在江苏省姜堰市，故本案应由江苏省姜堰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省姜堰市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 丽
二○一六年九月二十日
书 记 员 姚兴云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3339号
申请执行人恒德建设有限公司，住所地德清县，现住德清县。
法定代表人缪国柱，该××董事长。
委托代理人沈国良，该××职工。
被执行人鲁益洪。
被执行人浙江浩洲机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人鲁正祥，该××董事长。
申请执行人恒德建设有限公司与被执行人鲁益洪、浙江浩洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2799520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁益洪、浙江浩洲机械制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2799520元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3339号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月七日
代书记员 施 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执49号
申请执行人张亚夫，男，1971年2月1日出生，汉族。
被执行人文红利，女，1962年1月13日出生,汉族。
申请执行人张亚夫与被执行人文红利民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚夫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第386号裁定书决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明，被执行人文红利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第386号裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第566号
原告会宁县郭城苗圃，住所地：会宁县。组织机构代码：43834160-0。
法定代表人秦某，系该单位场长。
委托代理人周某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告樊某某，住会宁县。
被告赵某，住址同上。
被告高某，住址同上。
被告宋某某，住址同上。
被告赵某某，住址同上。
被告朱某某，住址同上。
被告赵甲，住址同上。
被告张某某，住址同上。
被告李某，住址同上。
被告莫某某，住址同上。
被告马某某，住址同上。
被告张某甲，住址同上。
被告柴某某，住址同上。
被告宫某某，住址同上。
被告董某某，住址同上。
被告马某甲，住址同上。
被告杨某某，住址同上。
被告靳某某，住址同上。
被告王某某，住址拖上。
原告会宁县郭城苗圃与被告樊某某、赵某等19人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会宁县郭城苗圃的法定代表人秦某及其委托代理人周某某，被告樊某某、赵某、高某、宋某某、赵某某、朱某某、赵甲、张某某、李某、莫某某、马某某、张某甲、宫某某、董某某、杨某某、靳某某、王某某到庭参加诉讼，被告柴某某、马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭城苗圃诉称，2009年红堡子村七社的社长将位于郭城驿镇红堡子村属于原告的6亩耕地划给了本社的二十家农户，樊某某、赵某等19位被告将该耕地铺整为打麦场占有至今。原告多次向各被告提出返还耕地，并向村、社提出解决请求，时至今日，各被告拒不返还占有的土地，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决各被告返还占用的6亩耕地。
被告辩称，2009年红堡子村七社的社长划分的土地是属于移民办的土地，不存在侵占原告土地的问题，不同意返还。
经审理查明，原告会宁县郭城苗圃位于会宁县郭城驿镇红堡子村的土地，属于国有土地性质。登记面积四至分别为：东靖漫公路，南黄灌水渠，西祖历河畔，北乱头沟沿。在红堡子村迁移居民的过程中，原告的土地面积略有变动，在上述四至范围内有部分土地现为红堡子村村民所有。本案双方争议的土地，位于原告的围墙以西的第二档的北端，现为上述被告的打麦场，从2009年占有使用至今。原告多次向各被告提出返还土地，但各被告拒不返还，原告向村、社提出解决请求，在协商未果的情况下，向人民法院提起诉讼。
庭审中原告提交的证据有：1、郭城苗圃法人组织机构代码证1份，用以证明原告身份；2、红堡子村委会便函1份，用以证明双方所争土地归郭城苗圃所有，不属于红堡子村集体所有；3、红堡子村七社及苗圃部分土地卫星拍摄照片1份，用以证明双方争议的土地位置；4、红堡子村七社原社长王世俊的证明1份，用以证明争议土地属于郭城苗圃；5、林权证复印件1份。经质证，被告对证据1、5无异议，对其证明效力本院予以认定；被告对证据2、3、4证明效力不予认可。关于证据2、3、4本院认为，不能够证明争议土地的具体位置、面积，不具有客观性，对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据有：1、移民办通知1份。经质证，原告无异议。对其证明效力本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告诉争土地的权属问题。原告提交的林权证记载的四至面积为：东靖漫公路，南黄灌水渠，西祖历河畔，北乱头沟沿。从林权证记载看，原告西围墙外至祖历河畔均属于原告所有，但原告的西围墙外现有大量的土地属于会宁县郭城驿镇红堡子村村民集体所有，原告对此予以认可。故原告的林权证不能证明上述争议土地的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因该争议的土地权属不清，应由人民政府确权。故对原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告会宁县郭城苗圃的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告会宁县郭城苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马振杰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第566号
原告郑明太，男，1941年4月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告丁二南，女，1944年3月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云、女，会同县海天法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇东门街262号。
被告郑自专，曾用名郑金龙，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告郑自家，曾用名郑黄河，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告郑明太、丁二南与被告郑自专、郑自家赡养费纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，2016年1月12日原告郑明太、丁二南向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑明太、丁二南以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑明太、丁二南负担。
审判员 何许清
二〇一六年一月十四日
书记员 李鸣军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初65号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市枫溪区。因本案于2015年7月27日被行政拘留，同年8月11日被刑事拘留，2015年8月18日、2016年1月13日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，于2016年2月17日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2015年7月27日凌晨3时许，酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿潮州市区绿茵路行驶至“搜夜”酒吧门口时，适遇谢某的一辆车牌号为粤U×××××的小型轿车停放在该处路边以及朱某站在该车前方，因被告人陈某饮醉酒后驾驶机动车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致其驾驶的摩托车碰撞小型轿车及朱某。事故造成二轮车不同程度受损及朱某受伤。
潮州市交警支队市区大队交通事故认定：陈某负本事故全部责任，谢某、朱某无责任。
经鉴定：陈某血液酒精浓度为213.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、谢某的陈述，证人何某、裴某的证实，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询材料、身份证复印件、委托书、破案经过证实材料、到案经过证实材料、户籍证明材料、证明书、行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、送达回执、提取笔录、登记表、鉴定委托书、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。视被告人陈某当庭认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某前被羁押23天予以折抵刑期。即自2016年2月17日起至2016年3月9日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年二月十七日
书记员 庄琰丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2528号
申请执行人倪文航，居民。
被执行人陈再林，居民。
申请执行人倪文航与被执行人陈再林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪文航向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈再林应归还申请执行人倪文航借款本金50，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案为系列执行案件之一。本院在其他执行案件中已查封了属被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢904室。现查封房屋暂无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或被执行人所有的位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢904室可处置时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2528号案的本次执行程序。待被执行人陈再林所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢904室可处置或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人倪文航可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2528号
申请执行人倪文航，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈再林，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪文航与被执行人陈再林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪文航向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈再林应归还申请执行人倪文航借款本金50，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案为系列执行案件之一。本院在其他执行案件中已查封了属被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢904室。现查封房屋暂无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或被执行人所有的位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢904室可处置时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2528号案的本次执行程序。待被执行人陈再林所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢904室可处置或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人倪文航可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘毅龙（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初526号
原告：马玉花，女，汉族，无固定职业。
被告：祁生虎，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马玉花与被告祁生虎劳务合同纠纷一案中，原告马玉花于2016年2月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉花的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉花负担。
审判员 宋辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2043号
原告黄振华。
被告冯剑锋。
被告冯明源。
原告黄振华与被告冯剑锋、冯明源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25号，被告冯剑锋向原告黄振华借人民币100000元，约定月利息为2分，上述款项由被告冯明源提供保证责任，被告当即向原告出具书面借条一份。借款期间，原告多次向二被告催讨，被告未归还借款本金及支付利息，至今尚欠原告本金100000元，利息90000元。原告认为，原、被告的借款关系真实合法有效，被告冯剑锋未按约定归还借款并支付利息属违约，应承担相应的违约责任。被告冯明源在保证期间内应承担上述借款的连带保证责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告冯剑锋归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算从2010年6月25日算至2014年3月26日止为90000元，以后按约定利息算至实际归还之日止）；2、判令被告冯明源对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告冯剑锋出具的落款为2010年6月25日的借条一张。证明被告冯剑锋向原告黄振华借款100000元及由冯明源提供连带责任保证之事实。
被告冯剑锋未作答辩，也未提供证据。
被告冯明源未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告冯剑锋向原告黄振华出具落款为2010年6月25日的《借条》一张，《借条》载明：“借款人：冯剑锋因生意资金周转困难，今向黄振华借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00）。借款期限自2010年6月25日起至／年／月／日止，月利息2分，逾期不归还的，利息按约定支付并承担一切费用。借款人（签章）：冯剑锋。2010年6月25日。”被告冯明源作为保证人承诺以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证范围为借款人应承担的全部债务，并在《借条》保证人栏签名确认。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告冯剑锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯剑锋向原告借款100000元，有被告冯剑锋出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告冯明源自愿为冯剑锋的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄振华借款本金100000元及利息（按月利率2%从2010年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告冯明源对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯明源承担保证责任后，有权向被告冯剑锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费650元，合计人民币4750元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 潘国松
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁廷林，农民。系被害人班某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小珍。系被害人班某的大女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁春燕。系被害人班某的二女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）农启运。系被害人班某的母亲。
原审被告人梁增玩（绰号“阿六”、“六欢”），农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人梁增玩犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人梁增玩不上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核对证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁增玩与被害人班某系情人关系多年，但在案发前班某对其有意疏远，并与其他男性有暧昧关系，梁增玩对此怀恨在心。2014年8月28日23时许，梁增玩打电话约班某到横县平马镇快龙村委快龙道班后面水碾塘边的茉莉花地想质问并教训班某。班某到来后与梁增玩发生争执，梁增玩盛怒之下打了班某两巴掌并拿携带的竹棍朝班某的头部打了两棍，致使班某昏迷倒地。梁增玩担心事情败露，遂用双手抓住班某颈部将其拖至水塘边并推入水中致其溺水死亡。2014年8月29日15时许，梁增玩在亲属规劝下主动向公安机关投案，并供述了杀死班某的犯罪事实。
另查明，由于被告人梁增玩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运造成物质损失共计人民币27318元（其中，丧葬费人民币21318元、交通费、住宿费及误工损失费等因办理被害人后某所需的合理费用人民币6000元）。案发后，被告人梁增玩的亲属已代被告人赔偿附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运的经济损失共计人民币25000元。
上述事实，有经一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、人身检查笔录、人身检查照片、提取笔录、调取证据清单、法医病理学检验鉴定意见书、硅藻检验报告书、法医临床学鉴定意见书、法医病理检验报告书、生物物证鉴定书、证人兰飞红等人的证言、被告人梁增玩的供述及辨认现场和作案工具笔录及照片、附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件及户口本复印件、收条等证据证实。
原判认为，被告人梁增玩因不能正确处理个人情感问题所引起的矛盾，持械故意非法剥夺他人生命，并致被害人班某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。鉴于案发后，被告人梁增玩能主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人梁增玩的亲属已代被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币25000元，可视为被告人梁增玩有悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚。由于被告人梁增玩的故意杀人犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运造成经济损失，合理合法部分，被告人梁增玩应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运所提丧葬费部分诉讼请求有法律依据，依法予以支持；考虑附带民事诉讼原告人办理被害人后某确需实际支付必要交通费、住宿费，并因误工减少收入，故予以酌情支持交通费、住宿费及误工损失等为办理被害人后某所需合理费用共计人民币6000元。综上，根据被告人梁增玩的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决被告人梁增玩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁增玩赔偿附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运物质损失共计人民币27318元。
附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运上诉提出：由于被告人梁增玩的犯罪行为造成被害人班某死亡，请求二审法院判决被告人赔偿其遭受的经济损失共计人民币519588元（其中：死亡赔偿金466100元，抚养费26030元，精神抚慰金50000元，丧葬费21318元，交通费2000元，误工费2160元，住宿费1980元）。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经原审人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运提出的上诉意见，经查，四上诉人所提丧葬费部分诉讼请求有法律依据，原判已经依法予以支持，四上诉人对于交通费、住宿费诉请，没有提供相应票据，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，又无法确定其所从事的行业，但原判考虑到四上诉人办理被害人后某确需实际支付必要交通费、住宿费，并因误工减少收入，已经予以酌情支持交通费、住宿费及误工损失等为办理被害人后某所需合理费用共计人民币6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，死亡赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金并不在法律规定的赔偿范围之内，故本院对四上诉人提出请求支持死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费的上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人梁增玩因不能正确处理个人情感问题所引起的矛盾，持械故意非法剥夺他人生命，并致被害人班某死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。鉴于案发后，梁增玩能主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。梁增玩的亲属已代梁增玩赔偿了被害人亲属经济损失人民币25000元，可视为梁增玩有悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚。由于梁增玩的故意杀人犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运造成经济损失，合理合法部分，梁增玩应予赔偿。民事赔偿部分认定梁增玩需赔偿四上诉人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运的丧葬费、交通费、住宿费及误工损失等为办理被害人后某所需合理费用共计人民币27318元依法有据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决合理合法。审判程序合法。上诉人梁廷林、梁小珍、梁春燕、农启运上诉请求支持死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费的理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彩念
代理审判员 韦 露
代理审判员 郭益银
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执604号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
被执行人：张宁军，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：徐秀花，女，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初1337号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金524166.79元、利息46302.06元（截止2015年12月19日），并支付自2015年12月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）、另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费9805元，向本院缴纳执行费8301元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下既无可供执行银行存款、公司注册登记信息，也无能够处置的车辆、房产。后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人张宁军、徐秀花住所，未找到被执行人张宁军、徐秀花具体下落，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供财产线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无能够处置的财产及其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费8301元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
被执行人：张宁军，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：徐秀花，女，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初1337号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金524166.79元、利息46302.06元（截止2015年12月19日），并支付自2015年12月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）、另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费9805元，向本院缴纳执行费8301元。经查，被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司名下价值588574.85元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年五月二日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2523号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西街。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉国际城*号楼*单元****号。
被告吉某，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吉某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告吉某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 何茂欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2277号
原告：毕福林。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：徐爱亭。
被告：唐山海华典当有限公司，现址唐山市路北区。
法定代表人：徐爱亭，职务：总经理。
原告毕福林诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕福林委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告分别于2012年2月13日、2012年3月27日签订了了两份借款合同，约定被告徐爱亭向原告共借款合计人民币60万元，月息2.5%，借款期限均为1年，被告唐山海华典当有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按约将借款交付给了被告方，借款期限届满后，被告未按约定履行义务，至今为偿还原告本金、利息。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金60万元及并按月利率2.5%支付至还款日的利息。
原告为支持其主张提交如下证据材料：一、2012年2月27日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议一份，证明原告向被告借款人民币30万元，借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任，由佟淑艳代表签字。二、2012年2月27日，被告海华典当出具金额30万元收据一张，证明被告收到原告委托佟淑艳代交款项。三、2012年3月13日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议一份，证明原告向被告借款人民币30万元，借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任，由佟淑艳代表签字。四、2012年3月3日，被告海华典当出具金额30万元收据一张，证明被告收到原告委托佟淑艳代交款项，先给的钱后补的借款合同。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，未进行举证。庭前调查被告徐爱亭对原告所诉事实及证据予以认可。
经审理查明，2012年2月27日，经佟淑艳介绍，原告毕福林作为出借人，被告徐爱亭作为借款人，被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告毕福林借款人民币30万元，借款期限1年，自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款月利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。2012年2月27日，被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款30万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章。借款后被告依约支付了1个季度的利息。2012年3月13日，被告徐爱亭作为借款人经佟淑艳介绍分别向原告作为出借人、被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告毕福林借款人民币30万元，借款期限1年，自2012年3月3日起至2013年3月3日止，借款利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清，被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。2012年3月3日，被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款30万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章。之后二被告因经济原因未能及时支付利息、还款，双方产生争议，原告诉至法院。被告徐爱亭提出两份借款合同到期日后的利息希望与原告协商按银行同类同期贷款利率给付，原告同意被告的意见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告徐爱亭归还借款并支付利息、被告唐山海华典当有限公司承担担保责任，有借款合同、收据予以证实，且二被告对借款及担保事实无异议，对原告的主张本院予以支持；但借款合同约定利率过高，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）”，庭前被告提出自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告逾期还款的利息，原告亦表示同意，未违反相关法律规定，本院予以采信，调整利率为按照银行同期贷款利率的四倍支付借款合同期内欠付利息及逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告毕福林借款本金人民币60万元（大写：捌拾万圆整），并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告借款期限内欠付利息及自借款合同届满日至本判决确定给付日的利息。
二、被告唐山海华典当有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司均等负担。财产保全费3520元，退还原告毕福林。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹晨轩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2277号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，因双方婚前相互了解不足，结婚仓促，婚后发现双方性格差异较大，很少有夫妻共同语言，原告因怀孕、生孩子不能打工挣钱，被告又不出外上班挣钱致使双方生活困难，没有钱花。2014年8月6日双方又因琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今，期间被告没有对原告及孩子尽任何义务，原告及孩子的生活费用均有原告娘家支付，双方已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费依法承担，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，我与原告自由恋爱结婚，感情一直都可以，也已经生育一个男孩，我与原告生气都是因为生活琐事没有大问题没有到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二0一四十二月十九日
书记员 张 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02941号
原告马伍美，农民。
委托代理人（特别授权）张明、刘忠华，湖北清江源律师事务所律师。
被告石建国，农民。
被告马伍松，农民。
被告马五菊（曾用名马伍菊），农民。
被告马伍松、马五菊的共同委托代理人（特别授权）谭文。
被告恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会。
法定代表人许谢仁良，该村民委员会主任。
本院在审理原告马伍美诉被告石建国、马伍松、马五菊、恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告马伍美于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马伍美以被告恩施市六角亭街道办事处头道水村委主体错误，待确定诉讼主体后另行起诉为由申请撤回起诉的理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马伍美撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告马伍美负担。
审判员 于永国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05379号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭真武，男，1989年10月17日出生，汉族，无业。
被告：西安万景实业有限公司，住所地：西安市友谊西路446号千叶华园20层G户。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭真武、西安万景实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5845元，减半收取2922.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 毅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4646号
原告陈尚汉，男，1981年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宗飞，男，1991年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈尚汉与被告黄宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚汉到庭参加诉讼，被告黄宗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告黄宗飞偿还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄宗飞未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月10日，被告黄宗飞向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息。借款同时由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼请求被告黄宗飞偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条二张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告黄宗飞向原告陈尚汉借款计人民币60000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉讼要求被告黄宗飞偿还借款60000元，没违反法律规定，可予支持。被告黄宗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚汉人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄宗飞负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4646号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王福林，住德惠市。
被告胜长明，住德惠市。
被告胜希双，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王福林、胜长明、胜希双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王福林在原告处贷款人民币10000元，由被告胜长明与胜希双担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费111元，返还原告111元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初682号
原告：潘某1，男，1986年4月29日出生，汉族，个体户，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328,（一般代理）。
被告：余某，女，1985年8月30日出生，汉族，无业，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：龙梦华（奉新县消费者协会推荐），女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，（一般代理）。
原告潘某1（以下简称原告）诉被告余某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人杨中兰、被告余某及其委托诉讼代理人龙梦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚，请予依法判决；2、婚生儿子潘某2、潘某3随原告生活，由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原告与被告于2008年经他人介绍相识恋爱，双方相识没有十天，便在父母商议安排及操纵下，草率地办理了订婚仪式，期间我只得按照被告方的要求，支付了7万元彩礼给被告。订婚后便开始以夫妻名誉同居生活在一起，几个月后办理了结婚登记手续，婚后陆续生育儿子俩个。由于被告的横蛮、泼辣导致夫妻之间难以沟通交流，夫妻之间根本没有共同语言，我一天到晚只顾做铝合金工作，挣来的收入交给被告，有时做工晚点回家，被告就会与我吵架，说我的不是，不说我做工辛苦了，相反还说我在外开心玩乐，被告对我极端地冷漠，从不用妻子的爱心、关爱体贴温暖于我，我十分痛苦难过，但看在儿子的份上忍受着被告的所有的不是。被告一直不理解我的意思，一行执意只管抓我的劳动收入，拿到了我的钱后就是玩乐或赌博。夫妻之间只要谈论什么话，被告定会提钱，其它的事项被告便是一句不说。2012年我因做工不小心跌伤，被告确不在医院关心照顾丈夫我，而是想尽办法把家中的钱和我做生意还没有来得及支付给别人的材料款全部转移，把我丢在医院不管不理。被告对儿子们也是一样，不管儿子的饱饿、冷热，平常总是我和我父母照顾带养。被告对我店里的事也是一样不管事，只是抓收入。被告对我父母更为不是，不管我父母怎样关爱照顾我们的儿子，怎样帮助我们家中，怎么支持我们家的都没有感化被告，被告相反总是咒骂我父母，有时还动手打我母亲，被告的所为致使我无法忍受下去，夫妻感情完全彻底破裂了，我在2014年8月5日向奉新县人民法院提起诉讼离婚。2014年10月27日被告在家人的劝导下说会所改变，特向我写下保证书一份，要求我撤诉，并说如若她再不改错，我以后提出离婚，她无条件答应，还写了保证书一份。我看在儿子们的份上，给被告一次改错的机会，向法院申请撤诉了。2014年10月28日奉新县人民法院做出了（2014）奉城民一初字198号民事裁定书，但万万没有想到的是，被告的保证没有任何效果。如今被告仍然如此，导致我已是忍无可忍下去，被告的所为致使夫妻感情彻底地破裂了，夫妻再也无法共同生活下去了，为此，我再次诉讼要求与被告离婚。
被告余某辩称，1、我不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂；2、婚生小孩一人一个；3、夫妻共同财产一人一半；4、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、2008年2月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。2、婚生儿子潘某2于2009年2月28日出生、儿子潘某3于2013年2月1日出生。儿子出生后一直由原、被告双方共同抚养。3、原告于2014年8月5日向奉新县人民法院提起离婚诉讼。2014年10月27日原告向法院申请撤诉。2014年10月28日奉新县人民法院做出（2014）奉城民一初字198号民事裁定书准许原告撤回起诉。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同财产、债权、债务的分割问题上存在争议。
本院认为，2008年2月，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，不久便在一起同居生活，登记结婚后夫妻感情尚可，最近几年因家庭琐事经常争吵，系因双方未加强沟通，相互体谅引发。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。且原、被告于2016年7月份还在一起共同生活，证明原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某1与被告余某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初682号
原告：潘某某，男，1986年4月29日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，（一般代理）。
被告：余小琴，女，1985年8月30日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：龙梦华（奉新县消费者协会推荐），女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，（一般代理）。
原告潘某某（以下简称原告）诉被告余小琴(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨中兰、被告余小琴及其委托诉讼代理人龙梦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚，请予依法判决；2、婚生儿子潘某甲、潘某乙随原告生活，由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原告与被告于2008年经他人介绍相识恋爱，双方相识没有十天，便在父母商议安排及操纵下，草率地办理了订婚仪式，期间我只得按照被告方的要求，支付了7万元彩礼给被告。订婚后便开始以夫妻名誉同居生活在一起，几个月后办理了结婚登记手续，婚后陆续生育儿子俩个。由于被告的横蛮、泼辣导致夫妻之间难以沟通交流，夫妻之间根本没有共同语言，我一天到晚只顾做铝合金工作，挣来的收入交给被告，有时做工晚点回家，被告就会与我吵架，说我的不是，不说我做工辛苦了，相反还说我在外开心玩乐，被告对我极端地冷漠，从不用妻子的爱心、关爱体贴温暖于我，我十分痛苦难过，但看在儿子的份上忍受着被告的所有的不是。被告一直不理解我的意思，一行执意只管抓我的劳动收入，拿到了我的钱后就是玩乐或赌博。夫妻之间只要谈论什么话，被告定会提钱，其它的事项被告便是一句不说。2012年我因做工不小心跌伤，被告确不在医院关心照顾丈夫我，而是想尽办法把家中的钱和我做生意还没有来得及支付给别人的材料款全部转移，把我丢在医院不管不理。被告对儿子们也是一样，不管儿子的饱饿、冷热，平常总是我和我父母照顾带养。被告对我店里的事也是一样不管事，只是抓收入。被告对我父母更为不是，不管我父母怎样关爱照顾我们的儿子，怎样帮助我们家中，怎么支持我们家的都没有感化被告，被告相反总是咒骂我父母，有时还动手打我母亲，被告的所为致使我无法忍受下去，夫妻感情完全彻底破裂了，我在2014年8月5日向奉新县人民法院提起诉讼离婚。2014年10月27日被告在家人的劝导下说会所改变，特向我写下保证书一份，要求我撤诉，并说如若她再不改错，我以后提出离婚，她无条件答应，还写了保证书一份。我看在儿子们的份上，给被告一次改错的机会，向法院申请撤诉了。2014年10月28日奉新县人民法院做出了（2014）奉城民一初字198号民事裁定书，但万万没有想到的是，被告的保证没有任何效果。如今被告仍然如此，导致我已是忍无可忍下去，被告的所为致使夫妻感情彻底地破裂了，夫妻再也无法共同生活下去了，为此，我再次诉讼要求与被告离婚。
被告余小琴辩称，1、我不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂；2、婚生小孩一人一个；3、夫妻共同财产一人一半；4、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、2008年2月，原告与被告经人介绍相识，同年10月6日办理了结婚登记。2、婚生儿子潘某甲于2009年2月28日出生、儿子潘某乙于2013年2月1日出生。儿子出生后一直由原、被告双方共同抚养。3、原告于2014年8月5日向奉新县人民法院提起离婚诉讼。2014年10月27日原告向法院申请撤诉。2014年10月28日奉新县人民法院做出（2014）奉城民一初字198号民事裁定书准许原告撤回起诉。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同财产、债权、债务的分割问题上存在争议。
本院认为，2008年2月，原、被告经媒人介绍相识，于2008年10月6日在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，不久便在一起同居生活，登记结婚后夫妻感情尚可，最近几年因家庭琐事经常争吵，系因双方未加强沟通，相互体谅引发。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。且原、被告于2016年7月份还在一起共同生活，证明原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告余小琴离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈娇萍
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第289号
李某某交通肇事罪一审
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年8月25日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年8月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉[2014]262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日9时40分许，被告人李某某驾驶黑AHZ9**号郎风轿车，沿肇东市开发区创业大道行驶至绿森路交叉口东侧100米处时，由于车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当前方同向韩某某骑行的电动车变道时，李某某采取措施不当，与韩某某骑行的电动车尾部相撞，事故造成两车受损，韩某某经医院抢救无效死亡，电动车乘车人肖某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某报案，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场，在现场将李某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年7月18日9时40分许，被告人李某某驾驶黑AHZ9**号郎风轿车，沿肇东市开发区创业大道行驶至绿森路交叉口东侧100米处时，由于与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当前方同向韩某某驾驶的电动车变道时，李某某采取措施不当，与韩某某驾驶的电动车尾部相撞，发生两车受损，韩某某经医院抢救无效死亡，电动车乘员肖某某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，韩某某、肖某某无责任。
案发后，李某某报案，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场，将李某某传唤到案。
另查明，李某某与肖某某、韩某某的近亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，李某某赔偿了肖某某损失5万元，赔偿了韩某某的近亲属损失4万元。肖某某、韩某某的近亲属表示谅解，不再要求其承担其他民事赔偿责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人邢某某、韩某某证言，被害人肖某某陈述，政审证明，户籍证明，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、法医毒物检验报告书，送达手续，扣押物品、文件清单，驾驶证，机动车行驶证，常住人口详细信息，身份证，受案登记表，抓获经过，和解协议书，肇州县永胜村村民委员会、肇州县公安局二井中心派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于李某某系自首，赔偿了被害人、被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第289号
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年8月25日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年8月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日9时40分许，被告人李某某驾驶黑AHZ9**号郎风轿车，沿肇东市开发区创业大道行驶至绿森路交叉口东侧100米处时，由于车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当前方同向韩某某骑行的电动车变道时，李某某采取措施不当，与韩某某骑行的电动车尾部相撞，事故造成两车受损，韩某某经医院抢救无效死亡，电动车乘车人肖某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某报案，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场，在现场将李某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年7月18日9时40分许，被告人李某某驾驶黑AHZ9**号郎风轿车，沿肇东市开发区创业大道行驶至绿森路交叉口东侧100米处时，由于与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当前方同向韩某某驾驶的电动车变道时，李某某采取措施不当，与韩某某驾驶的电动车尾部相撞，发生两车受损，韩某某经医院抢救无效死亡，电动车乘员肖某某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，韩某某、肖某某无责任。
案发后，李某某报案，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场，将李某某传唤到案。
另查明，李某某与肖某某、韩某某的近亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，李某某赔偿了肖某某损失5万元，赔偿了韩某某的近亲属损失4万元。肖某某、韩某某的近亲属表示谅解，不再要求其承担其他民事赔偿责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人邢某某、韩某某证言，被害人肖某某陈述，政审证明，户籍证明，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、法医毒物检验报告书，送达手续，扣押物品、文件清单，驾驶证，机动车行驶证，常住人口详细信息，身份证，受案登记表，抓获经过，和解协议书，肇州县永胜村村民委员会、肇州县公安局二井中心派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于李某某系自首，赔偿了被害人、被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2095号
申请执行人方草。
被执行人贾艳娟。
被执行人黄奇国。
本院在执行申请执行人方草与被执行人贾艳娟、黄奇国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00044号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告郑红彬。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告郑红彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，同年4月23日依法组成合议庭进行审理。2014年5月29日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以被告郑红彬下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1560号
原告：叶建飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：张丽俊，男，1970年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蔡美景，女，1970年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶建飞诉被告张丽俊、蔡美景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告叶建飞的委托诉讼代理人翁芬明、被告蔡美景到庭参加诉讼，被告张丽俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建飞向本院提出诉讼请求：1、被告张丽俊、蔡美景归还原告借款本金22万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月15日和2015年3月15日，被告张丽俊两次向原告叶建飞借款60万元和10万元，并出具了借条。被告张丽俊借款后，已归还借款本金478000元，尚欠借款本金222000元。原告多次催讨，被告张丽俊至今未履行还款义务。被告张丽俊与蔡美景系夫妻关系，于1995年5月8日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。被告张丽俊欠原告叶建飞借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告蔡美景应承担共同还款责任。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告蔡美景辩称，1、被告张丽俊向原告借款不知情，借条中也无本人的签字；2、答辩人到农行办理银行卡，以及将银行卡交给被告张丽俊借资炒股属实，但对被告张丽俊向原告借资炒股不知情。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条，被告蔡美景质证后，对其真实性、合法性未提出异议，本院对该证据予以认定。被告蔡美景是否承担民事责任，本院将在争议焦点中予以评析。2、原告叶建飞的农行银行卡交易明细清单，被告蔡美景质证后，对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告张丽俊与蔡美景系夫妻关系，于1995年5月8日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。2、原告与二被告均在遂昌县××东街从事个体经营，彼此熟悉。被告蔡美景在农行办理了银行卡，并将银行卡交给被告张丽俊从事证券交易等。3、被告张丽俊多次向原告借款，原告将借款汇入被告蔡美景银行卡账户。2014年2月15日，原告与被告张丽俊对前期借款进行了结算，被告张丽俊出具了借条，借条载明“今向叶建飞借人民陆拾万元整”。2015年3月15日，被告张丽俊在其出具的借条下方添加了“今向叶建飞借人民币壹拾万元整”内容。4、被告张丽俊借款后，陆续归还了借款478000元，尚欠借款222000元。
当事人的争议焦点为被告蔡美景是否承担共同还款责任。本院认为，被告张丽俊向原告叶建飞多次借款，且款项汇入被告蔡美景银行账户，被告蔡美景辩称对该借款以及汇入银行卡的资金均不知情，不符合一般日常生活常理。被告张丽俊向原告借款所形成的债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告蔡美景无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告蔡美景对该债务应承担共同还款责任。
本院认为，被告张丽俊向原告叶建飞借款70万元，有借条、银行卡交易记录为证，事实清楚，证据充分。双方未约定利息，视为借款不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告张丽俊主张还款。被告张丽俊归还了借款478000元，尚有余款222000元未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张丽俊向原告借款所形成的债务，属夫妻共同债务，被告蔡美景应承担共同还款责任。原告主张债务人承担自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，以及原告已付的财产保全申请费1630元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美景的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告张丽俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽俊、蔡美景于本判决生效之日起十日内归还原告叶建飞借款本金22万元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担原告叶建飞已付的财产保全申请费1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张丽俊、蔡美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 毛水兰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐丽芳
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第576-1号
申请执行人刘汉文，男，贵州省瓮安县人。
被执行人廖新兰，女，贵州省福泉市人。
被执行人龙德元，女，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘汉文于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖新兰、龙德元连带偿还借款本息合计65000元、案件受理费712.50元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人廖新兰已偿还了43712.50元，尚欠23000元整未履行。现查明，被执行人廖新兰、龙德元在福泉市广播电视台有工资收入，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年1月至2016年4月起每月扣取被执行人廖新兰在福泉市广播电视台的工资收入二千五百元整，于2016年5月份扣取三千元整，合计扣取一万三千元整。
二、从2016年1月至2016年4月起每月扣取被执行人龙德元在福泉市广播电视台的工资收入二千五百元整，合计扣取一万元整。
三、上述款项由申请执行人刘汉文持本裁定书及身份证到福泉市广播电视台领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 罗章飞
代理审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 卿
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执17号
申请执行人李雪松，男。
被执行人承德万国有色金属有限公司。
法定代表人孙万国。
申请执行人李雪松与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初218号民事判决，申请人提出如下申请：1、一次性工伤补助金87500.00元；伤残津贴2975.00元，并自2016年1月开始每月支付被告李雪松伤残津贴2975.00元，具体金额根据有关规定适时调整，直至被告达到退休年龄并办理退休手续，2016年1-6月共计17850.00元；停工留薪工资65505.25元；护理费60392.89元，自2015年8月5日开始每月支付李雪松生活护理费1476.00元，具体金额根据有关规定适时调整，2015年8月-2016年6月共计16236.00元；住院伙食费5375.00元，共计264759.14元，扣除被告已支付的6000.00元，剩余258759.14元；2支付延期利息；3、执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，申请执行人李雪松向河北省承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行申请，河北省承德市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀08执101号执行裁定，指定河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0804民初218号民事判决书由承德县人民法院执行。
本院认为，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0804民初218号民事判决已经由河北省承德市中级人民法院指定承德县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初218号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年七月二十五日
书记员 卜新凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第115号
申请人：富阳市华通纸业有限公司。
法定代表人：周永虎。
委托代理人：刘雪霞。
申请人富阳市华通纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21341691的银行承兑汇票（出票日期2012年7月26日、出票金额30000元、出票人慈溪市雄生电器有限公司、收款人慈溪夏田电器有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪夏田电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市华通纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人富阳市华通纸业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月二十一日
代书记员 龚雅科
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第46号
上诉人（原审原告）王桂芹，女，1961年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）王宇，男，1974年6月22日出生。
上诉人王桂芹因民间借贷纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芹到庭参加诉讼。被上诉人王宇未到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告王桂芹于2014年11月20日向双鸭山市公安局尖山分局报案称，被告王宇以能办工作为名诈骗其钱款32万元，其中14万元即为本案王桂芹所主张的14万元。2015年2月12日，经双鸭山市尖山区人民检察院批准，决定对王宇逮捕，2015年3月4日，双鸭山市公安局尖山分局决定对王桂芹被诈骗案立案侦查，王桂芹认可向公安机关报案的14万元与本案民事诉讼主张的14万元为同一笔钱款。以上事实表明本案不是因民间借贷而产生的经济纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：1、驳回原告王桂芹的起诉；2、保全费1520元由原告王桂芹负担；3、案件受理费3100元由原告王桂芹负担（予以退回）。
原审宣判后，原审原告王桂芹不服上诉称，一、原审裁定程序违法。案件立案后，原告申请法院对被告的财产进行保全，法院也采取了保全措施，在开庭时却宣布不是开庭，只是了解案件情况，给原告做个笔录就结束了，没有给原告陈述和辩论的权利，因而审判程序违法。二、原审裁定适用法律错误。2014年11月20日，上诉人向双鸭山市公安局报案，被上诉人骗取其钱款14万元，虽然该案公安机关先受理了，但王宇诈骗案件最终也要经过法院审理才能结案。《民事诉讼法》第150条第5项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当终止诉讼。《民事诉讼法》的效力大于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的效力，应当适用民事诉讼法的相关规定。如果法院的裁定书发生法律效力，将被上诉人的保全财产解除，那么被上诉人会立即转移财产，待将来诈骗案件审结后，即使案件胜诉，被上诉人也无财产可供执行了。为了避免这种情况发生，请求双鸭山市中级人民法院撤销原审裁定，裁定中止该案件的审理，不给被上诉人转移财产的机会。
本院经审理认为，上诉人王桂芹主张要求被上诉人王宇返还14万元钱款系让王宇为其办工作的款项。故上诉人王桂芹与被上诉人王宇之间的行为不属于民事法律行为，不属于民事案件受理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔思婷
重庆市大�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01307号
原告钱某某。
被告漆某。
本院在审理原告钱某某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告钱某某承担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱羽君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3104号
原告寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：山东省寿光市农圣东街2199号。
委托代理人魏博田，该公司职工。
被告李爱梅。
被告桑志强。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所，律师。
本院在审理原告寿光晨鸣广源地产有限公司诉被告李爱梅、桑志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光晨鸣广源地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张秀林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1467号
罪犯符政坤。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）海南二中刑终字第96号刑事附带民事判决，以被告人符政坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币10959.48元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年12月3日起至2015年2月2日止。于2012年9月6日送美兰监狱服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符政坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符政坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符政坤考核自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符政坤应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10959.48元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币1200元，已履行10.1%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符政坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符政坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第690号
原告陈某
被告李某某
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告均为离异后再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不能善待原告与前妻生育的孩子，并且不尊重原告父母，原、被告经常因此吵架，被告还曾对原告动刀子威胁原告，原告实在无法与被告沟通，夫妻感情早已破裂。原、被告双方于2012年11月分居至今，期间原告于2012年11月向贵院提出离婚诉讼，被法院驳回；6个月后再次起诉离婚，再次被法院驳回；2013年8月，原告上诉，中院仍未判决解除双方夫妻关系。对于这个有名无实的婚姻关系，原告实在无心坚持，故起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）西民一初字第924号民事判决书、（2012）西民一初字第1513号民事判决书、（2013）二中速民终字第1696号民事判决书，证明前两次起诉的事实；3、原告母亲的录音，证明原告母亲对我离婚的态度。
被告李某某辩称，原、被告于2002年相识，相识时间较长。婚后我可能伤害了原告和他的父母、孩子。婚后面对新的环境，我压力很大，情绪及处理上有不恰当的地方，我希望可以弥补和改正。但原告不和我沟通，而是起诉到法院。希望法庭给我一次机会，秉着对婚姻负责的态度，我不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告李某某对原告陈某提交的全部证据无异议。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；因本案审理的争议焦点系原、被告夫妻感情是否破裂，原告提交的证据3证据目的系案外人对被告的个人意见，不具有与本案待证事实的关联程度，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告李某某于2002年相识，于2011年下半年建立恋爱关系，于2012年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。双方婚前感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾，于2012年11月分居至今。原告分别于2012年11月13日、2013年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院均以感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉来院坚持与被告离婚，被告表示不同意离婚。案经调解无效。
另查，原告婚前贷款购买坐落于天津市＊＊区＊＊路＊室房屋一套，婚后共同还贷。被告当庭表示放弃对该房屋已还贷款及增值部分主张权利。原、被告均不主张分割对方名下的养老保险费及住房公积金。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，导致矛盾逐渐加深。原告数次起诉离婚后，虽法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方未能积极调和双方的矛盾，夫妻感情未见改善，导致双方至今无法共同生活。上述事实印证了夫妻感情已彻底破裂，无和好可能的法定情形，故本院准予原、被告离婚。被告当庭表示放弃对天津市＊＊区＊＊路＊室房屋已还贷款及增值部分主张权利，并不违反法律规定，本院予以照准。原、被告当庭放弃分割对方名下的养老保险费及住房公积金，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某某离婚；
二、坐落于天津市＊＊区＊＊路＊室房屋归原告陈某所有，该房屋已还贷款及增值部分归原告陈某所有；
三、被告李某某自行解决住房问题。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担50元，由被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审238号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人毛国飞，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区林业局于2016年11月1日作出莲林罚书字[2016]第(GA025)号行政处罚决定书，认定被执行人毛国飞在未经林业主管部门批准的情况下，雇工在坑口村土名“大溪坑”修复水库工程项目进行筑路和建造管�用房。经技术鉴定，涉案场地属林地，林种为公益林；面积为553.7平方米（折0.83亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，结合《丽水市林业行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，责令毛国飞在2017年6月30日前恢复林地原状，处罚款11074元。丽水市莲都区林业局于2016年11月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2016年11月23日缴纳了11074元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2016年11月1日作出的莲林罚书字[2016]第(GA025)号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审238号申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970法定代表人王君伟，局长。被执行人毛国飞，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市莲都区林业局于2016年11月1日作出莲林罚书字[2016]第(GA025)号行政处罚决定书，认定被执行人毛国飞在未经林业主管部门批准的情况下，雇工在坑口村土名“大溪坑”修复水库工程项目进行筑路和建造管�用房。经技术鉴定，涉案场地属林地，林种为公益林；面积为553.7平方米（折0.83亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，结合《丽水市林业行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，责令毛国飞在2017年6月30日前恢复林地原状，处罚款11074元。丽水市莲都区林业局于2016年11月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2016年11月23日缴纳了11074元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对丽水市莲都区林业局于2016年11月1日作出的莲林罚书字[2016]第(GA025)号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十一月三十日代书记员 胡静雪????-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6480号
上诉人（原审原告）深圳市坪山新区港成制品厂。
负责人刘燕群，女，汉族，1972年1月23日出生。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋卫洪。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
上诉人深圳市坪山新区港成制品厂（以下简称港成制品厂）因与被上诉人宋卫洪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第1032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，港成制品厂与宋卫洪的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于港成制品厂上诉主张不支付宋卫洪2013年9月17日至2015年9月17日期间的未休年休假工资差额4254元的上诉请求。经审查，宋卫洪的入职时间为2000年6月13日，宋卫洪2013年9月17日至2015年9月17日期间依法应每年享有10天的带薪年休假。经核算，2013年9月17日至2013年12月31日应休年休假天数为2天（106÷365×10），2014年应休年休假天数为10天，2015年1月1日至2015年9月17日应休年休假天数为7天（260÷365×10），合计为19天。港成制品厂未依法安排宋卫洪休带薪年休假，依法应支付宋卫洪2013年9月17日至2015年9月17日期间的未休年休假工资4948元（2873÷21.75×12×2+2762÷21.75×12×2），劳动人事争议仲裁委员会裁决港成制品厂应支付该期间的带薪年休假工资差额4254元，宋卫洪未起诉，应视为对该仲裁裁决结果予以认可，一审以此数额确定港成制品厂应支付的未休年休假工资数额正确，本院予以维持。港成制品厂以应按每份合同单独处理等为由上诉主张不支付未休年休假工资理由不成立，本院不予支持。
关于港成制品厂上诉主张不支付宋卫洪违法解除劳动关系赔偿金99076元的上诉请求。港成制品厂上诉主张不支付宋卫洪违法解除劳动关系赔偿金99076元，理由为：1、2015年，港成制品厂发现产品质量存在问题而导致延误了交货，于是调取了注塑部从2015年8月20日至2015年8月25日的闭路电视视频观看，发现注塑部宋卫洪在工作上极为怠慢，经常怠工，港成制品厂在一审时已将2015年8月20日至2015年9月16日视频拷贝硬盘作为证据单独提交法庭，由于容量太大，只摘录其小部分制作成光盘提供。在一审庭审时，法官并没有组织双方对视频录像进行质证，法官却武断地否定了宋卫洪怠工的行为。如果法官需要专门观看视频录像，理应通知双方到场，指认有关人员的人像和姓名。如果发现不清晰的，应让港成制品厂补充。2、鉴于宋卫洪怠慢工作，港成制品厂于2015年8月26日向宋卫洪发出《警告信》，要其改善工作态度。但宋卫洪仍不改正，且于2015年8月30日私自在工厂的公告栏粘贴上自己的《声明》，要求公司道歉，其态度极为恶劣。港成制品厂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……”的规定，以宋卫洪违反工厂规章制度的事实，经过高层会议决定，于2015年9月17日向宋卫洪发出《解聘书》，终止双方的劳动合同，合符法律规定。而宋卫洪也办妥了结算手续。3、港成制品厂与宋卫洪于2015年3月23日签订的劳动合同是新的独立合同，与以前的合同没有自动延期的关系。另外，港成制品厂与宋卫洪已结清2000年6月至2006年3月的补偿金。宋卫洪没有权利提起仲裁。宋卫洪对港成制品厂的主张不予确认。经审查，港成制品厂提交的视频资料系经加工处理后的视频，一审法院已依法向宋卫洪送达，并进行了质证。宋卫洪的质证意见为：“对视频光盘的真实性不予确认，无法证实宋卫洪如港成制品厂所称消极怠工，也无法证明其拍摄的时间和地点。”港成制品厂提交的视频资料对读取设备的要求较高，一审已进行了质证程序。一审认定视频光盘的画面无法分辨人物以及拍摄的时间、地点，对该视频光盘不予采信。港成制品厂对此予以否认，但并未进一步提交证据证实其提交的视频资料的真实性，其以一审法院未当庭播放为由主张一审未进行质证程序及应对提交的视频资料予以采信理由不成立，其据此主张不构成违法解除劳动合同本院不予采纳。宋卫洪2000年6月13日入职港成制品厂，其后一直在该厂工作，并未中断；中途虽签订过多份劳动合同，但宋卫洪的工龄依法应连续计算。港成制品厂主张应按每份劳动合同单独处理与法律规定不符，本院不予采纳。二审调查时，港成制品厂确认2000年6月至2006年3月期间每年多发一个月的工资系贯例，并非经济补偿金，港成制品厂以该期间每年多发一个月工资为由主张已与宋卫洪结清2000年6月至2006年3月的补偿金理由不成立，本院不予支持。一审认定港成制品厂应支付宋卫洪违法解除劳动关系赔偿金99076元（3196×15.5×2）认定正确，本院予以维持。港成制品厂上诉主张不支付宋卫洪违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于港成制品厂上诉主张不支付宋卫洪律师费4858元的上诉请求。经审查，宋卫洪为本案诉讼支付了律师费5000元，一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合宋卫洪的胜诉比例，酌定港成制品厂应支付宋卫洪律师费4858元并无不当，依法应予维持。港成制品厂上诉主张不支付宋卫洪律师费理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市坪山新区港成制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈晓璇(兼)
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法非执字第24-1号
申请执行人荔浦县人口和计划生育局。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路240号。
法定代表人覃启志，该局局长。
被执行人张法政，男，汉族，1975年12月8日出生，住广西荔浦县。
被执行人韦华兰，女，汉族，1974年12月3日出生，住广西荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第24号行政裁定书，于2014年7月9日向被执行人张法政、韦华兰发出执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人张法政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张法政在中国农业银行荔浦县支行账号为6228450140035356815账户上的存款肆万陆仟元。冻结期限为六个月，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、扣划、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年七月八日
书记员 蒋淑艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢766号
申请执行人于海燕，女，汉族，居民。
被执行人马磊，男，汉族，居民。
被执行人郑祥美，女，汉族，居民。
被执行人季学坤，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人马磊、郑祥美、季学坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马磊、郑祥美、季学坤已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3134号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢766号之一
申请执行人于海燕，女，汉族，居民。
被执行人季学坤，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人季学坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款19900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢766号之二
申请执行人于海燕，女，汉族，居民。
被执行人季学坤，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人季学坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款19500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢766号之三
申请执行人于海燕，女，汉族，居民。
被执行人季学坤，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人季学坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款19400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新