wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卜某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法简易程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2009年1月20日10时许，被告人卜某伙同他人，在博白县双旺镇双旺街因交通事故赔偿一事，与邓某戊等人发生争执，卜某与他人持刀将邓某戊砍伤，造成邓某戊重伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人卜某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人卜某定罪处罚。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2009年1月20日10时许，被告人卜某伙同他人，在博白县双旺镇双旺街陈廿三摩托车修理店门口，因交通事故赔偿一事，与邓某戊等人发生争执，引起打架，卜某伙同他人持刀将邓某戊砍伤，经鉴定，邓某戊的伤情属于重伤。案发后，卜某的亲属已赔偿邓某戊人民币47500元，邓某戊谅解卜某并请求对卜某从轻处罚。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某戊的陈述、伤情照片及其医院材料，证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、冯某、邓某丁的证言，被告人卜某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，办案说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人卜某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪的罪名成立。卜某伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。卜某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。卜某赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据卜某的悔罪表现，卜某没有再犯罪的危险，对卜某适用缓刑，对所居住地没有重大不良影响，决定对卜某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卜某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 符冬玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卜声权。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人卜声权犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法简易程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人卜声权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2009年1月20日10时许，被告人卜声权伙同他人，在博白县双旺镇双旺街因交通事故赔偿一事，与邓某甲等人发生争执，卜声权与他人持刀将邓某甲砍伤，造成邓某甲重伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人卜声权伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人卜声权定罪处罚。
被告人卜声权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2009年1月20日10时许，被告人卜声权伙同他人，在博白县双旺镇双旺街陈廿三摩托车修理店门口，因交通事故赔偿一事，与邓某甲等人发生争执，引起打架，卜声权伙同他人持刀将邓某甲砍伤，经鉴定，邓某甲的伤情属于重伤。案发后，卜声权的亲属已赔偿邓某甲人民币47500元，邓某甲谅解卜声权并请求对卜声权从轻处罚。
上述事实，被告人卜声权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述、伤情照片及其医院材料，证人邓某乙、邓某丙、邓某丁、冯某某、邓某戊的证言，被告人卜声权的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，办案说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人卜声权伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜声权犯故意伤害罪的罪名成立。卜声权伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。卜声权归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。卜声权赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据卜声权的悔罪表现，卜声权没有再犯罪的危险，对卜声权适用缓刑，对所居住地没有重大不良影响，决定对卜声权从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卜声权的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卜声权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 符冬玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤学强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第241号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵某，山东京博集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年8月14日23时，被告人赵某醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载程某，沿博城四路由东向西行驶至该路与乐安大街交叉口处时，与刘某某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某、程某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被告人赵某被送往医院救治，博兴县公安局交警大队民警发现被告人赵某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人赵某血液酒精含量为222.5mg／100ml，达到醉酒状态。后经博兴县交警大队认定，被告人赵某负事故的同等责任。被告人赵某归案后如实交代了事故经过。同年9月23日，被告人赵某与刘某某达成调解协议。
博兴县人民检察院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、基本情况说明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、调解协议书；证人刘某某、程某的证言；被告人赵某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第1123号检测报告书、博公交认字（2014）第08025号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某驾驶无牌机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 禄
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第241号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人卜声权，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人卜声权犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法简易程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人卜声权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2009年1月20日10时许，被告人卜声权伙同他人，在博白县因交通事故赔偿一事，与邓某1等人发生争执，卜声权与他人持刀将邓某1砍伤，造成邓某1重伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人卜声权伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人卜声权定罪处罚。 被告人卜声权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2009年1月20日10时许，被告人卜声权伙同他人，在博白县摩托车修理店门口，因交通事故赔偿一事，与邓某1等人发生争执，引起打架，卜声权伙同他人持刀将邓某1砍伤，经鉴定，邓某1的伤情属于重伤。案发后，卜声权的亲属已赔偿邓某1人民币47500元，邓某1谅解卜声权并请求对卜声权从轻处罚。 上述事实，被告人卜声权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述、伤情照片及其医院材料，证人邓某2、邓某3、邓某4、冯某、邓某5的证言，被告人卜声权的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，辨认笔录、提取笔录，扣押物品文件清单，办案说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实。 本院认为，被告人卜声权故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜声权犯故意伤害罪的罪名成立。卜声权伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。卜声权归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。卜声权赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据卜声权的悔罪表现，对卜声权适用缓刑，对所居住地没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，决定对卜声权从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卜声权的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人卜声权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 钟明正代理审判员陈燕飞人民陪审员符冬玲 二〇一四年七月十日 书记员 汤        学        强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2423号
原告：许飞，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：山东大禹管业有限公司，住所地平原县
法定代表人：张仁千，公司经理。
委托诉讼代理人：张生雪，男,1970年12月18日生，汉族，住山东省德州市，系该公司法律事务部主任，代理权限：特别授权。
原告许飞与被告山东大禹管业有限公司（以下简称大禹公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许飞及委托诉讼代理人杨光辉、被告大禹公司委托诉讼代理人张生雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金486652.57元及利息（自起诉之日起至判决确认的履行期限届满为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告向德州纵横市政公用工程有限公司（以下简称纵横公司）借款486652.57元，纵横公司依约支付了上述借款。2017年7月21日，原告与纵横公司达成债权转让协议，约定将纵横公司持有的被告486652.57元债权转让给原告，纵横公司已将债权转让事实通知被告。截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称：1、被告从未向纵横公司借过任何款项。2、该起诉的数额是否真实存在，有待于大禹公司起诉与纵横公司买卖合同纠纷一案的处理结果。3、鉴于该案纵横公司提出管辖异议，正在二审审理中，被告认为为了依法查明事实，解决争议，化解纠纷，避免做出相互矛盾的判决。为此依法提出中止审理申请。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：纵横公司和被告之间存在买卖合同关系。2013年11月20日，被告出具承诺书：我公司如果收到县府转入的纵横公司陆佰万的工程款后，扣除我公司的货款4793347.43元后，剩余款项汇入纵横公司。后大禹公司向纵横公司出具收据三张：2014年1月21日“收到货款80万元”（单号0003273）；2015年3月30日“货款（由财政转来）108万元”（单号0003273）;2016年1月28日“归还货款3113347.43”（单号0006254），备注：“货�已全结清”。以上三张单据均有被告大禹公司的签章。
2016年1月28日大禹公司向纵横公司出具单据（单号0006255），由“收据”改为“借据”，载明“由县财政多转入纵横的工程款486652.57元”，有被告大禹公司的签章。
2017年7月2日，纵横公司向被告出具债权转让通知书：“将贵公司应偿还我公司的486652.57元借款（债权）转让给许飞，请贵公司自接到该债权转让通知书后应向许飞直接履行还款义务”。2017年7月25日，大禹公司出具对《债权转让通知书》的复函：“咱们双方于2012年4月23日订立的《产品采购合同》，大禹公司已依约履行了自己的交货义务，你公司未按约定支�货款额5113347元，已导致违约，理应向我公司支付违约金100万元，以上总计为6113347元，后双方本着友好协商的态度，你公司授权我公司向你的债权人平原财政局讨要6000000元，现已要回款项5480000元，欠633347元，所以大禹公司并不欠你公司的款项，相反你公司还得向我公司支付633347元，为了对你公司债权人许飞负责，特此回函作以上说明。”
本院认为，纵横公司和被告之间存在买卖合同关系。在被告向纵横公司出具的承诺书中载明纵横公司欠被告货款4793347.43元；被告向纵横公司出具了有被告签章的收据，2016年1月28日单号0006254收据注明“货款已全结清”，证实被告与纵横公司之间买卖合同的货款至2016年1月28日出具0006254收据时已结清。2016年1月28日单号0006255单据，注明“多转入纵横�工程款486652.57元”；被告没有按照承诺书的约定将该款项汇入纵横公司，该款项不属于被告与纵横公司之间买卖合同的内容，结合单据中“收据”改为“借据”，被告与纵横公司之间对该款项属于借贷关系。后纵横公司将该债权转让给原告许飞，并通知被告，债权转让合法有效。原告与被告之间的法律关系应为债权转让合同纠纷。原告主张被告支付486652.57元并承担利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，纵横公司未按照合同约定支付货款、应支付违约金100万元，现已起诉，正在审理过程中，申请中止审理，该事实与本案不属于同一法律关系，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告�东大禹管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告许飞486652.57元及利息（以486652.57元为基数，自2017年12月1日起诉之日起至判决确认的履行期限届满为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元减半收取4300元，由被告山东大禹管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 攀
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初153号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘天保，男，1953年5月27日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人刘天保犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人刘天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日10时许，被告人刘天保在厦门市思明区莲富大厦10H孝善堂团购超市公司员工休息区内，偷走被害人张某一部价值人民币4247元的苹果6S型手机。2016年9月5日上午11时许，被告人刘天保在厦门市思明区湖滨南六里82号303室被公安人员抓获。2016年9月8日，其家属代为赔偿被害人张某经济损失等共计人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘天保在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人邱某、刘某的证言，被告人刘天保的供述与辩解，广东杰斯特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，现场监控视频，谅解书、收据，被告人户籍资料，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值计人民币4247元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审期间能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属能积极代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人年岁已大等情节，本院决定对被告人刘天保从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘天保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长城
二〇一七年二月二十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00098号
原告苏丽，住石家庄市。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告承德祺源机械制造有限公司。组织机构代码证号：78865180-1。
法定代表人陈际丽，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司.组织机构代码证号：76660533-7。
法定代表人陈际丽，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告承德长虹鑫源矿业有限公司。组织机构代码证号：55609224-6。
法定代表人童亚当，经理。
被告陈际丽，住承德市。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告苏丽诉被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告苏丽的委托代理人于洪平、被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告承德长虹鑫源矿业有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告承德祺源机械制造有限公司在原告处借款30，000，000.00元，承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽为连带责任保证人，还款期限为2014年8月11日，并约定借款利息为4.5%，同时在借款合同中约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之十八承担违约责任，并承担5%的代理费用。现还款期限以经届满，被告未能按期还款经原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承德祺源机械制造有限公司立即偿还借款本金30，000，000.00元及利息；并由被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担连带清偿责任；另外我已收到被告还款10，800，000.00元。判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了借款合同和保证合同及汇款凭证。证实被告承德祺源机械制造有限公司向原告借款30，000，000.00元及被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担保证责任的事实。
被告辩称，原告诉称的借款事实存在，但被告于2014年5月12日和2014年5月13日分别通过承德银行返还原告5，400，000.00元，被告实际借款数额应为24，600，000.00元。已经偿还原告9，700，000.00元。
被告为证明自己的主张提供了转账回单十四份，证实被告以还款15，100，000.00元。
经审理查明：2014年5月12日原告与被告承德祺源机械制造有限公司签订了《借款合同》，同日原告又与被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽签订了《保证合同》约定，被告承德祺源机械制造有限公司向原告借款30，000，000.00元，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日止，月利率为4.5%。被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽对以上借款承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30，000，000.00元借款汇入被告承德祺源机械制造有限公司账户，履行了合同约定的义务，被告于2014年5月12日和2014年5月13日分别通过承德银行返还原告（汇入郑智斌账户）5，400，000.00元，后又通过承德银行返还原告（汇入郑智斌账户）9，700，000.00元，原告认可收到10，800，000.00元。请求法院判令被告承德祺源机械制造有限公司立即偿还借款本金30，000，000.00元及利息；并由被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担连带清偿责任；另外我已收到被告还款10，800，000.00元。判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，2014年5月12日原告与被告承德祺源机械制造有限公司签订了《借款合同》，同日原告又与被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽签订了《保证合同》真实、合法、有效，且以实际履行，本院予以确认；被告承德祺源机械制造有限公司辩称已经向原告偿还借款15，100，000.00元。经查因案外人郑智斌与被告还有其他经济往来，故此被告承德祺源机械制造有限公司汇入案外人郑智斌银行卡的15，100，000.00元，不能证实全部用于偿还给原告，但原告认可收到被告承德祺源机械制造有限公司借款10，800，000.00元，本院予以认可；原、被告双方约定的利息高于法律规定部分本院不予支持；被告辩称于2014年5月12日和2014年5月13日分别通过承德银行返还原告（汇入郑智斌账户）5，400，000.00元，该款应在本金中扣减的主张符合法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告承德祺源机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏丽借款本金24，600，000.00元及利息（利息自2014年5月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，并在计算出利息总额中冲减被告已给付的利息5，400，000.00元）。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担连带保证责任后，有权向被告承德祺源机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191，800.00元，保全费5，000.00元，由被告承德祺源机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年九月十四日
书记员 马 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00098号
原告苏丽，住石家庄市。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告承德祺源机械制造有限公司。组织机构代码证号：78865180-1。
法定代表人陈际丽，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司.组织机构代码证号：76660533-7。
法定代表人陈际丽，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告承德长虹鑫源矿业有限公司。组织机构代码证号：55609224-6。
法定代表人童亚当，经理。
被告陈际丽，住承德市。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告苏丽诉被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告苏丽的委托代理人于洪平、被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告承德长虹鑫源矿业有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告承德祺源机械制造有限公司在原告处借款30，000，000.00元，承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽为连带责任保证人，还款期限为2014年8月11日，并约定借款利息为4.5%，同时在借款合同中约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之十八承担违约责任，并承担5%的代理费用。现还款期限以经届满，被告未能按期还款经原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承德祺源机械制造有限公司立即偿还借款本金30，000，000.00元及利息；并由被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担连带清偿责任；另外我已收到被告还款10，800，000.00元。判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了借款合同和保证合同及汇款凭证。证实被告承德祺源机械制造有限公司向原告借款30，000，000.00元及被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担保证责任的事实。
被告辩称，原告诉称的借款事实存在，但被告于2014年5月12日和2014年5月13日分别通过承德银行返还原告5，400，000.00元，被告实际借款数额应为24，600，000.00元。已经偿还原告9，700，000.00元。
被告为证明自己的主张提供了转账回单十四份，证实被告以还款15，100，000.00元。
经审理查明：2014年5月12日原告与被告承德祺源机械制造有限公司签订了《借款合同》，同日原告又与被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽签订了《保证合同》约定，被告承德祺源机械制造有限公司向原告借款30，000，000.00元，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日止，月利率为4.5%。被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽对以上借款承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30，000，000.00元借款汇入被告承德祺源机械制造有限公司账户，履行了合同约定的义务，被告于2014年5月12日和2014年5月13日分别通过承德银行返还原告（汇入郑智斌账户）5，400，000.00元，后又通过承德银行返还原告（汇入郑智斌账户）9，700，000.00元，原告认可收到10，800，000.00元。请求法院判令被告承德祺源机械制造有限公司立即偿还借款本金30，000，000.00元及利息；并由被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担连带清偿责任；另外我已收到被告还款10，800，000.00元。判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，2014年5月12日原告与被告承德祺源机械制造有限公司签订了《借款合同》，同日原告又与被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽签订了《保证合同》真实、合法、有效，且以实际履行，本院予以确认；被告承德祺源机械制造有限公司辩称已经向原告偿还借款15，100，000.00元。经查因案外人郑智斌与被告还有其他经济往来，故此被告承德祺源机械制造有限公司汇入案外人郑智斌银行卡的15，100，000.00元，不能证实全部用于偿还给原告，但原告认可收到被告承德祺源机械制造有限公司借款10，800，000.00元，本院予以认可；原、被告双方约定的利息高于法律规定部分本院不予支持；被告辩称于2014年5月12日和2014年5月13日分别通过承德银行返还原告（汇入郑智斌账户）5，400，000.00元，该款应在本金中扣减的主张符合法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告承德祺源机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏丽借款本金24，600，000.00元及利息（利息自2014年5月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，并在计算出利息总额中冲减被告已给付的利息5，400，000.00元）。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、陈际丽承担连带保证责任后，有权向被告承德祺源机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191，800.00元,保全费5，000.00元，由被告承德祺源机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年九月十四日
书记员 马 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第32号
申请人：高登峰。
法定代理人：高太华。
被申请人：杜争争。
申请人高登峰与被申请人杜争争申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人杜争争所有的鲁Q号轿车一辆（保全金额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高登峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜争争所有的鲁Q号轿车一辆（保全金额5万元）。
申请人高登峰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年七月二十九日
代书记员 沈晓宁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申833号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)顾秀叶，女，1964年3月20日出生，汉族，平泽公司执行董事，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路。
委托代理人徐昕，内蒙古圣运律师事务所律师。
委托代理人郑晓静，内蒙古圣运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)白德友，男，1963年6月21日出生，平泽公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰恰特东街。
委托代理人付国峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)呼和浩特市平泽食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区。
法定代表人顾秀叶，该公司执行董事。
再审申请人顾秀叶因与被申请人白德友、呼和浩特市平泽食品有限责任公司（简称平泽公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人顾秀叶称，二审判决认定事实和适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决。主要理由：（一）以个人账户经营公司业务，是平泽公司成立以来惯用的财务管理模式，是平泽公司自身业务的客观需要，平泽公司早餐供应点数量多、规模小、营业额小、账目往来频繁。以个人账户经营公司业务也是员工强烈要求，原股东共同决定的，是李二双首先使用，后作为公司惯例一致沿用，公司先后使用李二双、顾秀叶、刘旭等人名字开立个人账户经营公司业务。（二）以个人账户经营公司业务，历届股东、总经理包括白德友本人一直认可并执行，从未提出任何异议。（三）公司财务独立，专卡专用，专卡专管，未产生公司财产与个人财产混同，顾秀叶个人财产与公司财产严格区分。（四）顾秀叶并未控制平泽公司，不具备实施滥用公司人格的主体要件。顾秀叶不是控股股东，不负责平泽公司的经营管理，不能控制公司的经营决策，顾秀叶协助刘旭管理平泽公司财务时，账面已经没有资金。白德友与刘旭结成长期利益共同体，通过控制总经理刘旭控制公司。（五）白德友既是公司股东，又是总经理，故不适用对一般债权人保护的公司法人人格否认制度。（六）6659708.25元根本不是平泽公司向白德友的借款，白德友与公司往来资金6659708.25元，资金走向很明确，分别为白德友对公司的投资及刘旭向白德友的借款。顾秀叶本人也向平泽公司投入4422557.69元，这些都是投资款，不是与公司之间的借款。（七）原审鉴定违反法定程序，是白德友单方委托，不是双方委托。综上，本案是股权纠纷，不是民间借贷纠纷，白德友的600万余元不是借款，而是投资款，双方不存在民间借贷法律关系，顾秀叶不应承担连带清偿责任。顾秀叶申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求人民法院依法再审。
本院认为，顾秀叶申请再审提交24份新证据，证明平泽公司财务独立，并未发生公司资产与个人资产混同。6659708.25元不是平泽公司向白德友的借款，白德友与平泽公司往来资金走向明确，分别为白德友对平泽公司的投资及刘旭向白德友的借款等等。鉴于再审申请人顾秀叶提交了新证据，平泽公司账目记载的借款究竟是平泽公司向白德友的个人借款还是白德友的投资款，需要进一步查明。双方当事人之间究竟是股权纠纷还是民间借贷纠纷，尚需查清事实后，进一步确定。二审法院只是根据审计结论确定白德友与平泽公司存在民间借贷的法律关系并判决顾秀叶承担连带清偿责任，证据不足。综上，顾秀叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 银佳星
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）邹执字第711号
申请执行人许有夏
被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村村民委员会
申请执行人许有夏于2009年7月22日向本院申请执行的与被执
行人邹城市凫山街道办事处周庄村村民委员会纠纷一案中，申请执行标的为63666元。
本院在执行过程中，被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村村民委员会将欠款一次性履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人许有夏与被申请执行人邹城市凫山街道办
事处周庄村村民委员会借贷纠纷一案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月七日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第711号
申请执行人许有夏
被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会
申请执行人许有夏与被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会买卖合同纠纷一案，申请执行人许有夏依据已经生效的（2007）邹民初字第1203号民事判决书于2009年7月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年3月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第1203号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十日
书记员 刘德强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复1号
复议申请人（被执行人）：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号。
法定代表人：董文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹岩，男，1972年11月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区，系该公司职工。
复议申请人（被执行人）：西安市房地产经营二公司第一经营部。
负责人：姜文旭，该经营部部长。
申请执行人：西安北苑房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区东七路西苑花园5号楼2层10—20号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
西安市阎良区人民法院（以下简称执行法院）在执行西安北苑房地产开发有限公司（以下简称北苑公司）申请强制执行西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）、西安市房地产经营二公司第一经营部（以下简称第一经营部）联建纠纷一案中，复议申请人房地二公司、第一经营部不服该院(2016)陕0114执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，北苑公司申请强制执行房地二公司、第一经营部联建合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2000）陕民终字第21号民事调解书，该院于2016年8月29日作出（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定书，裁定被执行人房地二公司、第一经营部现应再付申请执行人北苑公司执行案款7163383.28元。房地二公司、第一经营部认为该裁定书计算依据错误，提出执行异议，请求撤销该执行裁定书，重新合法合理的计算出执行款项。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人认为该院作出的裁定书对于利息的计算依据错误。经查，陕西省高级人民法院作出的（2000）陕民终字第21号民事调解书，确定：房管所（即第一经营部）同意向开发公司（即北苑公司）返还投资款384.358291万元（已减去1997年给付的20万元）及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）。异议人向该院提出执行异议时未提供充分证据证明该院裁定书所认定的款项计算错误，亦未提供其认为计算错误的相关依据，故该意见不能成立。对于异议人认为该案为双务执行，法院不应片面执行之意见，根据法律规定，被执行人如认为北苑公司并未履行发生法律效力的民事调解书所确定的义务，有权向具有管辖权的人民法院申请执行，其以法院单方执行作为理由提出执行异议，该抗辩意见不能成立。遂驳回经营二公司、第一经营部的执行异议。经营二公司、第一经营部不服，提出复议。
经营二公司、第一经营部向本院申请复议称，1、（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定利息计算依据错误，既对2004年1月12日前所应支付的利息予以认定，却又就2004年1月12日之后的利息作为本金继续产生利息，合并计算在执行款中。如果要认定利息作为本金继续产生利息，双方必须另行诉讼，由有效的法律文书来认定。2、该案为双务执行，不应对复议申请人单方执行。北苑公司并未拒绝履行，已将资料提交法院，但不是全部的原件，而是复印件。西安中院要求北苑公司必须提交资料原件。但北苑公司拒不履行，应承担迟延履行金。综上，请求撤销(2016)陕0114执异13号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行依据（2000）陕民终字第21号民事调解书已确定被执行人应当履行的金钱债务及指定的期间，执行法院按照被执行人应当给付而未给付的金钱债务及迟延履行期间计算迟延履行期间的债务利息的执行行为，并不违反法律规定。另，经营二公司、第一经营部请求在本案执行中强制执行北苑公司移交资料的事项没有法律依据。综上，经营二公司、第一经营部的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部的复议申请，维持西安市阎良区人民法院(2016)陕0114执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年一月六日
书 记 员 惠 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3090号
原告：广州市黑羊喷画有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张卫星，总经理。
委托代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
原告广州市黑羊喷画有限公司诉被告广州市广交置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宝年到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告双方签订关于广州国际服装展贸中心《1-10号馆一二层商铺门牌制作安装合同》。上述合同约定由原告承揽该门牌制作安装工程，门牌保修期为三个月，自安装完成且经过甲方验收合格之日起计。该合同签订后，原告按照合同约定完成了广州国际服装展贸中心1-10号馆一二层商铺门牌制作安装工程任务，全部门牌均已经安装在上述场馆内，正式投入使用，为此，被告于2012年12月3日、12日验收合格并签署验收证明书。为向被告请款，原告依据合同约定于2012年12月17日向被告开具了发票，被告也于当天签收，但是被告至今尚未向原告支付67100元工程款。原告多次催促被告支付上述所欠款项，但被告均置之不理。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付工程款67100元；2、被告立即向原告支付逾期支付工程款的违约金13420元（即工程固定总价款的20%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《1-10号馆一二层商铺门牌制作安装合同》。合同约定：工程名称为广州市国际服装展贸中心1-10号馆一二层商铺门牌安装工程；工程位置为广州市越秀区流花路117号流花展馆；本工程的制作、安装期为12个日历天，2012年11月17日开工至2012年11月28日完工，并于2012年11月29日前通过甲方的验收；门牌的保修期为三个月，自工程安装完成且经过甲方验收合格之日起计；工程固定总价款67100元；甲方在本合同签订生效后5个工作日内，向乙方支付工程固定总价款的95%，即63745元；甲方在质保期满三个月后的5个工作日内，且乙方无任何违约责任时，向乙方支付工程固定总价款的5%，即3355元；乙方向甲方请款时，应先向甲方出具合法有效的等额发票，否则，甲方有权拒付，且不属违约；除不可抗力、银行系统故障或乙方不向甲方开具等额有效的合法发票情形外，甲方逾期支付款项，每逾期1个日历天，按应付而未付款项总额1‰的标准，向乙方支付违约金；逾期超过15个日历天的，乙方有权单方解除本合同，不退还甲方已付的所有款项，并要求甲方按工程固定总价款20%的标准支付赔偿金等。
上述合同签订后，原告进行了涉案门牌工程的安装，并于2012年12月12日前完成了涉案工程总计1100套门牌中1050套门牌的安装。原告提交的《商铺门牌制作安装工程验收证明书》载明：验收单位为广百世贸流花交易中心有限公司。该证明书的广百公司验收意见栏手写有“已全部安装完成1050个，另外50个门牌已提交招商部”及“还有50间铺未装（铺未装修）”的内容，并有“曾某”及验收人李某乙的签名。经查，广州市广百世贸流花交易中心有限公司曾于2011年12月13日至2012年6月25日期间与被告签订《广州国际服装展览中心商铺租赁合同》，由广州市广百世贸流花交易中心有限公司将流花展馆商贸区部分商铺出租给被告。另广州市广百世贸流花交易中心有限公司在2012年1月11日与广州市汇穗投资管理有限公司签订《广州国际服装展览中心商铺租赁合同》，由广州市广百世贸流花交易中心有限公司将流花展馆1、2号馆首至二层商铺出租给广州市汇穗投资管理有限公司。
2012年12月17日，原告向被告开具了金额为63745元的发票。原告提交的《发票签收单》载明：今收到广州市黑羊喷画有限公司发票一张，号码为04158074，金额合计为63745元，已收发票未付款。该签收单的收票人签字栏签有“曾某”名字。
由于被告未依约付款，原告委托律师于2014年6月30日向被告的注册地址寄出《关于限期支付欠款的律师函》，函称原告已经完全按照合同约定履行门牌制作安装工程任务，全部门牌均已经安装在场馆内并投入使用，要求被告在收到函件后五日内支付欠款67100元，逾期将追究违约金13420元等。该函件于2014年7月1日投妥。
庭审中原告陈述：“曾某”是被告公司员工；广州市广百世贸流花交易中心有限公司是涉案工程的发包方；验收后剩余的50套门牌已安装完毕，且门牌目前都在使用中。原告另提交录像光盘以证明其完成了相关门牌的安装，且该些门牌目前仍在使用中。
本院认为：原、被告签订的《1-10号馆一二层商铺门牌制作安装合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。从原告提交的安装合同、验收证明书等证据看，可以证明原告已依据合同约定，完成了涉案的门牌安装工程，并通过了验收，原告有权向被告收取相应的工程款。被告未按照合同约定向原告支付工程款，构成违约，原告要求被告支付工程款67100元，并按工程款的20%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告广州市广交置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黑羊喷画有限公司支付工程款67100元。
2、被告广州市广交置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黑羊喷画有限公司支付逾期付款违约金13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元、公告费1000元，由被告广州市广交置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨艺玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1801号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，1989年3月21日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年9月16日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年11月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人李某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为173.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人李某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1801号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男，1989年3月21日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年9月16日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年11月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人李某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为173.15mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人李某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月二十一日													书 记 员   邢燕芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3789号
申请执行人刘生，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南中乾置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号8层806号。
法定代表人王铁燕。
被执行人河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路60号26层2604、2605号。
法定代表人房继红。
刘生诉河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司于判决生效后十日内支付原告刘生100000元及利息。河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘生于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3789号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月27日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议刘生诉河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：刘生诉河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司于判决生效后十日内支付原告刘生100000元及利息。河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘生于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3789号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1186号
本院在执行过程中，查明被执行人曲子岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲子岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初886号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年四月十四日
书记员 谭满琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1452号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林惠成，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄养正，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林惠成、黄养正借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人林惠成、黄养正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2567号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初102号
原告巴州正源化工有限公司，地址：轮台县。
法定代表人方刚，该公司总经理。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告喀什金苹果木业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
法定代表人赵菊芳，该公司总经理。
原告巴州正源化工有限公司诉被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告喀什金苹果木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日至2014年10月4日期间，被告从原告处购买了8车甲醇，共计452.7吨，每吨1300元，合计588510元，已付396916元，剩余191594元未付，经原告多次催要，被告推脱至今未付，特诉至法院请求依法判决支付。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供销售商品客户确认单一份，证明被告在原告处仍欠货款191594元。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月21日至2014年10月4日期间，被告从原告处购买了8车甲醇，共计452.7吨，每吨1300元，合计588510元，已付396916元，剩余191594元未付。
本院认为，被告在原告处赊欠甲醇货款588510元，已付396916元，剩余191594元未付，有被告喀什金苹果木业有限公司盖章的销售商品客户确认单在卷证实，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还该货款，本院予以支持。被告喀什金苹果木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效日起五日内支付拖欠原告巴州正源化工有限公司甲醇款191594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2217元，邮寄费70元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄得琨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02404号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告张正领，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理潼南县金都物业管理有限公司与张正领物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 李树林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 屈 缋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1068号
罪犯崔茂华，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年3月30日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第166号刑事附带民事判决，认定崔茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿12702.4元（已履行13600元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4931号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4185号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月13日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔茂华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔茂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔茂华予以假释（假释考验期至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年生，汉族，小学文化，山西省平遥县农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人许建山、附带民事诉讼原告人李某乙到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持双方已达成调解协议。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年6月12日18时许，被害人李某乙因修房一事与张某某发生争执。争执中，被告人李某甲将李某乙致成轻伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控事实供认，辩称愿意赔偿对方经济损失。其辩护人的辩护意见是：被告人李某甲能当庭认罪，系初犯，能与被害人达成调解协议，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日18时许，被害人李某乙因修房一事与其邻居张某某发生争执。在争执过程中，张某某之子被告人李某甲赶到现场，并用手将被害人李某乙打伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙5321＋142缺失，51＋142系陈旧性缺失，32＋处可见新鲜牙槽窝，系外伤所致，已构成轻伤二级。审理中，经本院主持，被告人李某甲与被害人李某乙就民事诉讼部分达成调解协议：由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金等一切经济损失款共计人民币50000元整，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙的陈述，证实2014年6月12日18时多，其要出去时，张某某问正在给其家修花廊的泥匠为什么要修那么高，比她家的高。其听到后就和张某某理论，这时她儿子李某甲也出来了，李某甲骂起，其也骂了他一句，张某某过来就推了其一下，其往后退了一步，之后李某甲用拳头朝其口上打了一拳，其就倒在地上了，李某甲又过来朝其头上、脸上、身上、肚子上乱踢打了一顿。其被打得晕了，后被送到了平遥县人民医院。其不知道被打掉几颗牙，医生说其有真牙，也有假牙。
2.证人张某某的证言，证明当天下午6点多，其走到李某乙家门口时，看见有泥匠正在给她家修花栏，修的比其家高了六层砖，其就和泥匠东东说：修的有点高了吧。李某乙就骂其，还过来朝其脸上打了三四个巴掌，把其镶的假牙也打掉了。这时其儿子李某甲过来了，他用手打到李某乙的口上，没注意具体打了几下，李某乙就躺在地上，其推李某甲不让动手，临走李某甲踢了李某乙一脚。其看见李某乙口上有血，听说牙掉了。
3.证人郭某某的证言，证明当天18时左右，其正在给李某乙家修房子，听到外面巷子里有人吵架，就出去看，看到李某乙倒在地上，她邻家的儿子李某甲用脚朝李某乙身上乱踢打，其就叫喊不让他再打了，他就停下走了。其看见李某乙口上有血。
4.证人梁某某的证言，证明当天其在给李某乙家修房子时，听到李某乙与邻家张某某在吵，李某甲说：你说××呢？之后听到打架的声音，其出来看到李某甲已经跑掉了，李某乙在地上哆嗦。
5.证人柴某某的证言，证明当天18时许，其在给李某乙家修房子时，因为修的房的高低问题，张某某与李某乙理论，后李某甲过来打了李某乙口上一拳，又对李某乙拳打脚踢。其看见李某乙口上有血。
6.证人李某丙的证言，证明当天李某乙家修房子时，因为修的花廊的高低问题，李某乙与张某某撕拽到一起，后李某甲过去朝李某乙拳打脚踢，把李某乙打倒在地。
7.被告人李某甲的供述，能证实审理查明的事实。
8.被害人李某乙受伤照片两张
9.山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，载明被害人李某乙5321＋142缺失，51＋142系陈旧性缺失，32＋处可见新鲜牙槽窝，系外伤所致，已构成轻伤二级。
10.归案情况说明，载明被告人李某甲系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
另，本院当庭出示了调解协议、谅解书及缴纳赔偿款收据各一份，证明在本院主持下，被告人李某甲已与被害人李某乙达成了调解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失款共计人民币50000元整，李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。对前述证据，经当庭质证，公诉机关、被告人李某甲及其辩护人、被害人李某乙均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某甲能当庭自愿认罪，并通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人所提被告人李某甲能当庭认罪，系初犯，能与被害人达成调解协议，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护观点，确系本案事实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 张国成
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董琼瑶
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，男，19××年××月×日生，身份证号码：132××××，满族，高中文化，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月19日被平泉县公安局取保候审，2014年9月29日在我院重新办理了取保候审。
被告人高某某，男，19××年××月××日生，身份证号码：132××××，满族，初中文化，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月27日被平泉县公安局取保候审，2014年10月8日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某、高某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员吕彩芹出庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年8月9日13时50份，被告人王某某驾驶冀某号轿车由北向南行驶至省道252线70km＋200m路段时，与相向行驶的高某某驾驶的冀某号重型自卸货车相撞，致乘车人刘某某、胡某某、李某某、王某甲死亡，刘某甲受伤，造成交通事故。经交通事故责任认定：王某某、高某某承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王某某、高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年8月9日13时50份，被告人王某某驾驶冀某号轿车由北向南行驶至省道252线70km＋200m路段时，与相向行驶的高某某驾驶的冀某号重型自卸货车相撞，致乘车人刘某某、胡某某、李某某、王某甲死亡，刘某甲重伤，造成交通事故。经交通事故责任认定：王某某、高某某承担此次事故的同等责任，刘某某、胡某某、李某某、王某甲、刘某甲无责任。案发后，被告人王某某及高某某积极赔偿被害人家属的经济损失，均取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2013年8月9日13时53分平泉县公安局接高某某报警，称平泉县党坝镇某村路段发生交通事故；
2、被告人王某某、高某某的户籍证明，证实二被告人均已达到完全刑事责任年龄；
3、机动车、驾驶人信息查询单，证实被告人王某某机动车准驾车型为A2，被告人高某某的机动车准驾车型为A2，及肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故谅解书及经济赔偿凭证，证实二被告人均对被害人家属进行了赔偿且取得了被害人家属的谅解；
（二）被告人供述和辩解：1、被告人王某某的供述和辩解，其不记得案发过程了；
2、被告人高某某的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、尸体检验报告及照片，证实被害人王某甲系闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；被害人胡某某系头部外伤，胸部多发肋骨骨折，肺挫伤死亡；被害人刘某某系闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；被害人李某某系开放性颅脑损伤死亡；
2、人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲重伤；被告人王某某重伤；
3、道路交通事故责任认定书，证实王某某、高某某承担此次事故的同等责任，刘某某、胡某某、李某某、王某甲、刘某甲无责任；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某、高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，一人重伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且二被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘中利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年11月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年9月份，被告人李某某从他人处以每张光盘人民币2.3元的价格购进大量光盘，并以每张光盘人民币3.0元的价格对外销售。2014年9月22日，公安机关在对被告人李某某在哈尔滨市平房区公社大街72-3号其经营的靓点电器音像店内检查时，查获1，150张影视光盘。经鉴定：全部光盘为非法出版物。被告人李某某于2014年11月3日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节严重，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控犯侵犯著作权罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市平房区公社大街72-3号经营靓点电器音像店。2014年9月份，李某某从他人处购进大量未经著作权人许可的非法音像制品，并以每张光盘人民币3.0元的价格在其经营的音像店内对外销售。2014年9月22日，哈尔滨市文化市场行政执法局和哈尔滨市公安局治安支队对李某某经营的靓点电器音像店进行检查时，查获1，150张用于贩卖的影视光盘。经鉴定：全部光盘为非法出版物。被告人李某某于2014年11月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的户籍证明：李某某的基本身份信息及案发时李某某系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年9月22日，哈尔滨市文化市场行政执法局接到举报电话称，哈尔滨市平房区公社大街72-3号靓点电器音像店内发行未经著作权人许可的盗版影碟。当日哈尔滨市文化市场行政执法局与哈尔滨市公安局治安支队对哈尔滨市平房区公社大街72-3号李某某经营的靓点电器音像店进行检查时，发现李某某涉嫌发行未经著作权人许可的音像作品1150张，后经鉴定，李某某发行的1150张音像作品均为非法出版物。2014年11月3日，李某某被传唤到案；
3、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书及送检音像出版物明细表：经鉴定，送检的575种，共计1150张音像制品，均系非法出版物；
4、证据登记保存清单：哈尔滨市文化和新闻出版局将从哈尔滨市平房区公社大街73-2号靓点电器音像店查获的1150张非法出版物登记保存；
5、被告人李某某的供述：本人在哈尔滨市平房区公社大街73-2号经营的靓点电器音像店内，将从他人处以每张2.3元购入的1150张盗版影碟放在摊位里面以每张3元的价格对外销售。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应负刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可以从轻处罚。被告人李某某系初次犯罪，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶振城，男，1984年1月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。曾因犯销售伪劣产品罪于2012年4月1日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被平和县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人叶振城犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人叶振城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人叶振城在平和县大溪镇庄上村朝源组路边因琐事与叶某某等人发生纠纷。期间，叶振城持扁担击打叶某某的左手，致叶某某受伤。经法医鉴定，被害人叶某某的左手第2掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年4月9日，叶振城家属自愿与叶某某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。
另查明，叶振城曾因犯销售伪劣产品罪于2012年4月1日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人叶振城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚、陈某某、叶某辛的证言，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，收条，山西省太原市小店区人民法院（2012）小刑初字第266号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶振城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于叶振城在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持械伤人，酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶振城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年五月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨3许，被告人石某到平乐县平乐镇新安街搬运公司宿舍，将被害人黄某华停放楼梯口的一辆珠阳牌电动车盗走，经物价部门评估，该辆电动车价值人民币2100元。
案发后，被告人石某所盗电动车已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某华的陈述、被告人石某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录清单及发还清单、电单车销售发票、电动车行驶证、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一四年十月十七日
书记员 覃甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余XX，男，1964年6月3日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县龙门镇居委会***号。因涉嫌赌博罪，2013年3月26日被平江县公安局刑事拘留，4月25日被平江县公安局决定取保候审，现在家。、
被告人张XX，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，农民，住平江县龙门镇政府宿舍。�涉嫌赌博罪，2013年6月11日被平江县公安局刑事拘留，6月25日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人张XX，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县龙门镇居委会***号。因涉嫌赌博罪，2013年9月10日被平江县公安局刑事拘留，9月25日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人余XX、张XX、张XX犯赌博罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人余XX、张XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日至3月10日期间，被告人余XX、张XX、张XX在本县龙门镇居委会岭背洞张艺娟家，用扑克牌“撑船”的方式聚众赌博，并雇用余东飞为赌场发牌，打“水钱”�张小林为赌场放哨，累计开设赌场14场，每场参赌人数10-15人左右，从中非法获利八千余元。
上述事实，被告人余XX、张XX、张XX在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、行政处罚决定书、没收保证金决定书、非税收入一般缴款书、请求报告等书证；证人吴月华、余丹丹、张友连、冷凤辉、张忠明、张艺娟等人的证言；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX、张XX、张XX以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余XX起主要作用，属主犯；被告人张XX、张XX起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余XX、张XX、张XX犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综合本案具体案情，结合平江县司法局的社区评估意见，可对三被告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 任 轶
二〇一四年七月一日
书 记 员 艾方方
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人邓某。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日对其执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
被告人杨某。2014年6月10因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人邓某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控，1、2014年6月8日12时许，被告人邓某、杨瑞阳窜至平坝县安平办事处塔山路董某经营的“非常物语”服装店内，杨某假借给女朋友买衣服为由分散董某的注意力，邓某趁机盗走董某放在收银台上的一部苹果5S手机。经平坝县价格认证中心鉴定，被到手机价值人民币2249元。
2、2014年6月9日17时许，被告人邓某、杨某窜至平坝县鼓楼办事处“百代苹果”专卖店内，杨某以买皮包为由吸引店员的注意，邓某趁机盗走李某放在收银台上的一部白色伯瓷手机。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币630元。
公诉机关认为，被告人邓某、杨某以非法只有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发时，被告人杨某未满十八周岁，系未成年，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某、杨某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，接处警登记表及受案登记表，扣押物品文件清单，收据、发票及购机合同，证人王胜荣、严国琴证言，被害人董某、李某陈述，估价鉴定结论，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人邓某、杨某供述。
本院认为，被告人邓某、杨某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人邓某、杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某犯罪时系未成年人，可从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限于判决生效30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日至2015年5月9日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（限于判决生效30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴安元
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人时某某，男，1995年9月19日出生，汉族，小学文化。2013年2月26日因无证驾驶被平定县公安局行政处罚贰仟元。2013年12月17日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，8月26日被依法执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日零时左右，被告人时某某与“田某某”到平定县冠山镇昕城小区3单元楼道内，将苗某某停放在此的一辆摩托车盗走，价值6900元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人时某某之行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉指控事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明，
2014年8月5日零时左右，被告人时某某与“田某某”到平定县冠山镇昕城小区3单元楼道内，将苗某某停放在此处的一辆白色波速尔T9摩托车盗走，价值6900元。案破后，被盗车辆已追退失主。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对苗某某的询问笔录证实被盗财物的情况；（3）平定县价格认证中心关于波速尔T9白色摩托车的价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价格；（4）辩认笔录、照片证实被告人对作案地点进行辩认的情况；（5）平定县公安局特警大队到案情况证实被告人的归案经过；（6）扣押清单、发还清单证实被盗车辆及作案工具被扣押及被害人领取摩托车的相关情况；（7）常住人口详细信息证实被告人、被害人的详细身份情况；（8）平定县公安局公安行政处罚决定书证实被告人曾因无证驾驶被处罚款贰仟元的相关情节；（9）平定县人民法院（2013）平少刑初字第17号刑事判决书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等证实被告人曾因犯罪被判刑及释放情况；（10）销售专用发票证实被盗车辆的购买价格；（11）平定县公安局特警大队情况说明证实无“田某某”此人信息，无法查找此人；（12）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人时某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法适用数罪并罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已交五千元）。现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已交五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：赵慧萍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，被告人白某某在白银市平川区长征西路移动公司附近经营某装饰材料部，2014年3月14日白某某及其妻李某甲与隔壁商铺的苟某某因店铺门前摆放商品问题双方发生口角，双方遂在店铺前发生肢体冲突，李某甲与苟某某相互扭打，后摔倒在地继续撕打，苟某某将李某甲右手中指末节咬伤。造成李某甲皮肤缺损、头皮下血肿。随后白某某用摆放在店铺外的砖头砸向苟某某，造成苟某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，被告人白某某遂将苟某某送至医院治疗。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，苟某某左肘部损伤构成轻伤一级，李某甲右手手指损伤及头部损伤均构成轻微伤。案发后白某某赔偿了苟某某全经济损失，并取得苟某某的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人具有过错，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好的从轻处罚情节，建议对被告人白某某判处拘役，适用缓刑。
被告人白某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人白某某的供述，被害人苟某某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，住院病历，抓获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因案件的发生被告人苟某某具有一定过错，应对被告人白某某，依法酌予从轻处罚；案发后被告人白某某能积极救护被害人，后赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚；被告人白某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 王亚婧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某，生于1970年10月9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，被告人白某某在白银市平川区长征西路移动公司附近经营彦昌装饰材料部，2014年3月14日白某某及其妻李某甲与隔壁商铺的苟某某因店铺门前摆放商品问题双方发生口角，双方遂在店铺前发生肢体冲突，李某甲与苟某某相互扭打，后摔倒在地继续撕打，苟某某将李某甲右手中指末节咬伤。造成李某甲皮肤缺损、头皮下血肿。随后白某某用摆放在店铺外的砖头砸向苟某某，造成苟某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，被告人白某某遂将苟某某送至医院治疗。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，苟某某左肘部损伤构成轻伤一级，李某甲右手手指损伤及头部损伤均构成轻微伤。案发后白某某赔偿了苟某某全经济损失，并取得苟某某的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人具有过错，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好的从轻处罚情节，建议对被告人白某某判处拘役，适用缓刑。
被告人白某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人白某某的供述，被害人苟某某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，住院病历，抓获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因案件的发生被告人苟某某具有一定过错，应对被告人白某某，依法酌予从轻处罚；案发后被告人白某某能积极救护被害人，后赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚；被告人白某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第149号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年4月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时许，被告人陈×酒后驾驶无号牌的捷马牌电动两轮车，由南向北行驶至北京市平谷区平程路3公里加900米（东古村东）处时，适有何×骑自行车由北向南逆向行驶，两车接触均损坏，何×、陈×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，陈×血液中酒精含量为131.8mg／100ml。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，陈×驾驶的两轮电动车属于摩托车。
2014年3月26日，被告人陈×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，何×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人陈×依法处理。另，被告人陈×在家属的配合下将赔偿款人民币3000元交纳至本院。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有证人何×的证言，公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×具有自首情节，并在家属的配合下积极预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋文欣
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第79号
申请执行人龙勇。
被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂崇阳民初字第902号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司履行判决书所确定的和法律规定的义务。因被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院在审理中，将被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司在银行存款冻结，现依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司在银行的账户存款人民150万元的冻结；
二、划拨被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司在银行的帐户存款人民币1，472，519.40元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年二月五日
书记员 卢 薇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第88号
原告：张献卫，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：丁保卫，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
原告张献卫因与被告丁保卫追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张献卫及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告丁保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献卫诉称：2013年11月14日，被告丁保卫在嵩县涌福小额贷款有限公司贷款150000元，期限6个月，月利率27‰，原告及崔春福自愿为被告的借款承担连带保证责任。但被告丁保卫仅偿还嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金50000元，余款100000元拒绝偿还。嵩县涌福小额贷款有限公司要求原告承担连带担保责任，原告无奈于2015年6月12日以4分的高息借款50000元代替被告丁保卫偿还借款本金50000元。请求判令被告丁保卫归还原告替被告偿还的借款本金50000元并按月息4分支付自2015年6月12日至实际还款之日的利息。
被告丁保卫未到庭答辩。
本院经审理查明：被告丁保卫系原告张献卫的姐夫。2013年11月14日，被告丁保卫在嵩县涌福小额贷款有限公司处借款150000元，期限6个月，月利率27‰，原告张献卫及崔春福自愿为被告丁保卫的借款承担连带保证责任。同日，嵩县涌福小额贷款有限公司将150000元借款交付被告丁保卫。而后，被告丁保卫仅偿还嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金50000元，余款100000元未予偿还。嵩县涌福小额贷款有限公司要求原告承担连带担保责任，原告于2015年6月12日代替被告丁保卫偿还嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁保卫在嵩县涌福小额贷款有限公司处借款后，其作为主债务人应当按约定履行还款义务。因被告丁保卫未按约定完全履行还款义务，原告张献卫作为担保人履行了部分还款义务即代替被告丁保卫偿还嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张献卫要求被告丁保卫返还原告代替被告清偿的借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张献卫要求被告丁保卫按月息4分支付自2015年6月12日至实际还款之日的利息的诉讼请求，于法无据，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁保卫于本判决书生效后十日内返还原告张献卫代替被告清偿的借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年6月12日计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）；
二、驳回原告张献卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告丁保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 常洪江
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4737号
申请人蔡树荣与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭富商初字第2227号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡树荣于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。执行标的为人民币578404.4元及利息，另应向本院交纳案件受理费6098.5元及申请执行费8184元。
本案在执行过程中查明，被执行人王小华名下无财产可供执行，经本院组织双方调解申请人表示视被执行人的还款态度暂不对被执行人采取强制措施。申请人同意本案先予程序终结。本院认为，被执行人名下财产正在处置工程中暂无法变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4737号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨益明