wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1397号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张小华。
委托诉讼代理人：杨锡平，男，该社职员。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，该社职员。
被告：刘某某，女，1964年2月20日出生。
被告：贺某某，男，1963年8月4日出生。
原告紫金县农村信用合作联社与被告刘某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓波和被告贺某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某因经营旅业缺少资金于2006年6月23日向我县联社乌石信用社申请贷款70000元。原告在有被告刘某某位于紫金县乌石镇荷光开发区的土地〔证号：紫府国用（2005）第423号〕作抵押的情况下，同意向刘某某贷款70000元。同日，原告与被告刘某某签订了数额为70000元的《农村信用社借款合同》，并与被告刘某某、贺某某签订了《抵押担保贷款合同》。合同约定按月还息，到期日为2008年6月23日，借款年利率9.045%。
现被告刘某某未按合同约定履行还款义务，在我社的贷款已经逾期，且经我社多次上门及电话追收，被告均拒绝偿还相应本息，致使我社信贷资金存在较大的风险。至2016年3月2日止，被告仍欠我社贷款本金70000元，利息88763.01元，本息合计158763.01元。原告认为：被告向原告借款70000元，有被告与原告签订的《农村信用社借款合同》、《抵押担保贷款合同》为凭,事实清楚,证据充分。今被告不恪守信用,不按期归还本息的行为已违反了我国《合同法》及《担保法》的有关规定。为维护原告信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告刘某某、贺某某偿还原告贷款人民币70000元并支付利息（包括：1、从拖欠之日起至2016年3月2日止的结欠利息88763.01元；2、以70000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年3月3日起计至贷款偿清之日止的利息）；二、确认原、被告双方签订的《抵押担保贷款合同》成立有效；原告对紫府他项（2006）第103号他项权证项下的土地享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1.广东农村信用社借款借据；2.《农村信用社借款合同》；3.《抵押担保贷款合同》；4.刘某某、贺某某的身份证复印件5.逾期贷款催收通知单；6.土地使用权证及土地他项权证；7.结欠本息清单。
经庭审质证，被告贺某某表示对上述证据无异议。
被告贺某某辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但因被告现经济困难，暂时无力偿还借款本息。
被告贺某某未向本院举证。
被告刘某某未作答辩，也未向本院举证
鉴于被告贺某某对上述证据无异议，而被告刘某某未向本院提供相反证据证明原告向本院提交的上述证据不真实，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告和被告贺某某的陈述查明：被告刘某某于2006年6月23日与原告的乌石信用社签订了一份《农村信用社借款合同》。同日，原告还与两被告签订了一份《抵押担保贷款合同》。双方约定由两被告位于紫金县乌石镇荷光开发区的土地使用权〔证号：紫府国用（2005）第423号〕作抵押，由被告刘某某向原告借款70000元。借款合同约定的借款用途为“经营旅业”，借款期限为2年（自2006年6月23日起至2008年6月23日止），贷款月利率为7.5375‰，还款方式为“现金”：本金于2008年6月23日一次性返还，按月结息。
原、被告签订的担保合同有如下约定：“甲方（指被告）担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用”（合同第一条）。
2006年6月23日，原告依约向被告刘某某发放了70000元贷款，被告刘某某在借款借据上签名确认。同日，原告依法申领了涉案抵押土地使用权的他项权证【证号：紫府他项（2006）第103号】。
借款到期后，被告只偿还了部分利息，至2016年3月2日止，被告仍欠原告借款本金70000元，利息88763.01元。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告为夫妻关系。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《农村信用社借款合同》和《抵押担保贷款合同》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。
被告刘某某、贺某某仍欠原告贷款本金70000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某、贺某某未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告刘某某、贺某某返还借款70000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告刘某某、贺某某自愿以其位于紫金县紫城镇（原乌石镇）荷光开发区的土地使用权为涉案债务提供抵押担保，抵押合同经当事人办理抵押物登记手续而生效，故原告对被告刘某某、贺某某所提供的抵押物享有抵押权；在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某、贺某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款70000元并支付利息（包括：1、从拖欠之日起至2016年3月2日止的结欠利息88763.01元；2、以70000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年3月3日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
确认原、被告双方于2006年6月23日签订的《抵押担保贷款合同》成立有效；原告紫金县农村信用合作联社对紫府他项（2006）第103号他项权证项下的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告刘某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1343号
原告陈忠，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告庞胜，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市南岸区。
原告陈忠与被告庞胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈忠诉称：其与庞胜是朋友。2013年12月31日，庞胜因生意周转找到陈忠借钱，借期1个月。陈忠考虑到和庞胜多年朋友关系，就借了8万元现金给庞胜。双方签了借款合同，并口头约定按银行同期贷款利率4倍计算利息。借款合同上约定的归还期限到期后，陈忠多次联系庞胜要求还款，但庞胜总是以各种理由推脱。现陈忠诉至本院，请求判令庞胜向陈忠归还借款8万元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利率4倍计算利息直至款项全部还清为止，利随本清。
庞胜未出庭、未答辩。
陈忠举示《借款合同》一份，拟证明双方存在借贷关系。
庞胜未到庭，也未质证。
经审查，陈忠举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，庞胜向陈忠借款8万元，双方签订了《借款合同》，载明：“今乙方（庞胜）向甲方（陈忠）借到人民币现金捌万元整（80000.00）定于2014年1月28日还清借款。逾期不还，如果产生民事诉讼等一切后果，均由乙方负全责。借款人：庞胜2013年12月31日”。庭审中陈忠陈述借款是现金支付，双方口头约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，庞胜没有归还过借款。
本院认为，庞胜与陈忠签订《借款合同》，借款金额为8万元，且明确是借到现金，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈忠已向庞胜履行了提供借款的义务，庞胜未按约履行还款义务，应承担违约责任。陈忠要求庞胜归还借款8万元，本院予以支持。陈忠另要求庞胜以借款8万元为基数从2013年12月31日按银行同期贷款利率4倍计算利息，因双方没有对借款利息进行书面约定，视为不支付利息。《借款合同》约定了还款期限，本院酌情对还款期限届满次日起的逾期利息部分予以支持，即从还款期限届满的次日起（2014年1月29日）按照银行同期贷款利率计算利息。庞胜依法经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞胜于本判决生效之日起3日内向原告陈忠归还借款8万元，并以此为基数从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告庞胜负担（此款已由原告陈忠垫付，被告庞胜于本判决生效之日起3日内支付给原告陈忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘念
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1004号
罪犯熊玉洪。
天津市东丽区人民法院于2009年6月2日作出（2009）丽刑初字第251号刑事判决，以被告人熊玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月14日起至2013年7月13日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1182号刑事裁定，对罪犯熊玉洪减刑八个月，刑期自2009年1月14日起至2012年11月13日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊玉洪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊玉洪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊玉洪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉洪减刑八个月。
刑期自2009年1月14日起至2012年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正淑。
委托代理人：方志川，重庆金状律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忠县诚信物业开发有限责任公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
一审第三人：忠县移民局。
法定代表人：彭飙，该局局长。
一审第三人：忠县商务局。
法定代表人：张云君，该局局长。
一审第三人：忠县粮油印刷包装公司关闭清算组。
负责人：蒋化泉，该清算组组长。
再审申请人王正淑因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信公司），一审第三人忠县移民局、忠县商务局、忠县粮油印刷包装公司关闭清算组确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正淑申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，故意隐瞒有利于王正淑的事实。具体为：王正淑对涉诉房屋享有完全产权，而非仅有居住使用权。王正淑是否具有移民身份的问题未予查清。忠县人民政府《关于缘梦花园项目有关移民房拆迁安置问题的会议纪要》（忠府纪（2010）29号，以下简称（2010）29号文），证明位于177米线以上的涉诉房屋应当属于城市开发拆迁补偿范围。重庆市移民局《关于忠县县城177米线上部分房屋纳入淹没实物指标问题的批复》（渝移发规字（2011）68号，以下简称（2011）68号文）中所指“177米线上部分房屋”应当是指177米线以上的所有房屋，既包括私房，也包括在1992年三峡库调之前拥有部分私有产权的单位集资住房。忠县移民局《关于纠正将县城177米线上房屋纳入了1992年淹没实物指标登记并已进行移民搬迁补偿错误做法的请求》（忠移文（2011）87号）、（2010）29号文、（2011）68号文中所称的错误纳入淹没调查的177米线以上房屋是否涉及本案涉诉房屋未予查明。一审法院认定忠县忠州镇忠州大道红星路33号5-1房屋是对王正淑进行移民安置的房屋缺乏依据。二审法院认定涉诉房屋属于移民搬迁范围错误。（二）一、二审判决程序严重违法。一审审理超过六个月审理期限；经王正淑书面申请，二审法院未依法调查收集对审理本案有需要的证据。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，王正淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
诚信公司提交意见称：（一）根据忠县移民局、忠县商务局在一、二审审理中提交的证据，原忠县粮食局大部分主要设施、设备处于177米线以下，1992年长江水利委员会将包括本案涉诉房屋在内的177米线以上的房屋作为原忠县粮食局整体纳入淹没调查范围，故涉诉房屋在1992年进行淹没实物调查时就已被确定为移民搬迁房屋。（二）根据移民政策，1992年淹没调查时为单位公房的，即使之后产权发生变更，移民部门仍对单位进行补偿和搬迁销号。2008年忠县移民局与原忠县粮食局签订《三峡库区忠县县城单位淹没房屋搬迁补偿销号合同》时，将涉诉房屋纳入销号范围，忠县移民局也向原忠县粮食局付清了相应的移民资金，涉诉房屋就应当属于国家移民资产的范围。（三）涉诉房屋系王正淑使用的过渡房，王正淑原享有产权的房屋已经移民补偿后被拆除，该物权已消灭。而且，忠县移民局与原忠县粮食局签订销号合同后，王正淑的房屋所有权证就应交由忠县移民局存入移民搬迁销号档案，王正淑不能以移民搬迁销号履行过程中的瑕疵来否认房屋的移民资产性质。王正淑无权对涉诉房屋进行处分，其与诚信公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》的行为损害了国家利益，应属无效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律正确，王正淑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为诚信公司和王正淑签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是否有效的问题。
据一、二审法院质证确认的证据证明，王正淑系原忠县粮食系统内忠县印刷包装公司的职工。王正淑于1987年补缴房屋集资款2500元，并于1993年缴纳购房款后，在1994年取得位于重庆市忠县忠州镇人民路190号504号房屋的忠房改权字第03840号《房屋所有权证》，该证载明共有人为“忠印包司”，但未注明共有份额。2004年，忠县移民局与原忠县印刷包装公司签订《移民迁建销号合同》，对包括该房屋在内的原忠县印刷包装公司淹没房屋进行销号。原忠县粮食局对王正淑等原忠县印刷包装公司的无房职工进行过渡安置，明确移民无房户凭原住房产权手续对过渡房屋享有其权利义务。2006年，王正淑被过渡安置到涉诉房屋，即位于重庆市忠县忠州镇东坡路33号原忠县粮食局职工四宿舍一单元7-1号房居住至今，但王正淑未举示相关证据证明其取得涉诉房屋产权。2010年11月20日，诚信公司与王正淑签订《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议虽载明王正淑系依据前述忠房改权字第03840号《房屋所有权证》享有拆迁补偿安置权，但该权证所对应的房屋在2007年8月已被拆除，且从该协议约定的被拆迁房屋位置及面积来看，实际系由王正淑过渡居住的涉诉房屋拆迁安置到诚信公司开发的“缘梦花园”六号楼32-5号房。由于王正淑不能提供充分证据证明其对涉诉房屋享有所有权，且忠县移民局于2008年6月13日依据移民政策和1992年长江水利委员会的淹没调查统计，与原忠县粮食局签订《三峡库区忠县县城单位淹没房屋搬迁补偿销号合同》，并支付了相应移民资金，涉诉房屋被纳入原忠县粮食局整体销号范围，已转变为忠县移民局管理的国有资产，故一、二审法院依据本案证据作出王正淑无权对涉诉房屋进行处分，其与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效的认定，并无错误。
鉴于涉诉房屋被纳入原忠县粮食局整体销号范围，已转变为国有资产，其权利人为忠县移民局。无处分权人王正淑与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》未得到权利人忠县移民局的追认。一、二审法院认定该协议无效符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，不存在一、二审判决适用法律错误的问题。
王正淑提到的一审审理超过六个月审理期限的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；在案情复杂等特殊情况下，经批准可以延长审理期限。二审审理中，王正淑虽书面申请法院调查收集证据，但二审法院审查后认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的法院调查收集证据的范围而不予收集并无不当；王正淑申请调查收集的这些证据亦不属于审理本案需要的主要证据，故该项申请理由不能成立。
综上所述，王正淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正淑的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 杨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第423号
原告袁某甲，女，2003年7月1日生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人袁某乙。
被告冀某，女，1974年3月12日生，汉族，现住梨树县。
原告袁某甲与被告冀某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告之父与被告于2008年5月离婚，离婚时婚生女袁某甲由袁某乙抚养，被告每年给付子女抚养费1200元，但被告六年间只给付3600元，另外3600元经多次催要被告至今未付原告，同时要求增加抚养费、教育费每年3100元。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告冀某辩称：我没欠过原告3600元抚养费钱，他也没管我要过，就说欠600元钱，却又说不出欠钱的具体时间。每次都是一学期要一次，我都是半年一给，怎么会欠原告钱呢。我没有能力承担增加的抚养费，我负担不起3100元的抚养费。我只能按照原来的判决承担抚养费。
经审理查明：原告法定代理人与被告于2008年5月26日经梨树县婚姻登记管理处调解离婚，婚生女袁某甲由原告法定代理人袁某乙抚养，被告每月承担子女抚养费100元，至原告18周岁为止。现原告以其起诉理由，要求被告给付拖欠的子女抚养费并要求增加。
本院认为：原告诉请被告给付拖欠的子女抚养费3600元，但在庭审中并未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告法定代理人与被告在离婚协议中约定抚养费每月100元，至孩子18周岁为止，但随着人均生活消费支出的不断增加，每月100元的抚养费明显低于正常人均生活消费支出，不能够保证原告的正常生活开支，原告诉请抚养费、教育费增加至每年3100元，符合吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号通知的规定，同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因此，原告要求增加的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告冀某自2014年8月份起，每年给付原告袁某甲抚养费、教育费3100元，均于每年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀某负担25元，退回原告袁某甲25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：闫国辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 赵 羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第498号
原告刘延杰。
被告高庆德。
本院在审理原告刘延杰诉被告高庆德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值24000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第498号原告刘延杰。委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律服务工作者。被告高庆德。委托代理人高树军，系被告之子。原告刘延杰诉被告高庆德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮、被告委托代理人高树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日至2012年11月2日，被告从原告处共购买河沙12车，每车河沙的金额为2000元，出具收据11张，经双方结算，被告共欠原告沙款24000元。该款经原告多次催要，被告一直拒不支付。为此，请求依法判令被告偿还所欠原告沙款24000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我已经支付了14000元。我从原告处买沙是60元一方，每车30方，一车是1800元，再加原告给我的提成200元，一车沙的总价是2000元，但是当时我给原告打的收据上是加上提成的价格，到现在为止原告一直未支付提成给我，应该扣除12车的提成共2400元，剩余的货款7600元我支付给原告，但是我现在没有钱，无法支付。经审理查明，2012年10月23日至同年11月2日，被告从原告处共购买河沙12车，每车2000元，被告出具收据11张，后被告高庆德支付了原告沙款14000元，余款10000元未支付，为此双方成讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的收据11张、被告提供的收到条2张等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的收据、被告提供的收到条以及庭审中双方的陈述，本院认定双方买卖合同关系成立。原告根据被告的要求提供了河沙，被告有义务将河沙款及时给付原告。被告对所欠河沙款24000元无异议，但辩称已经支付了14000元，对此原告亦认可。因此原告要求被告高庆德支付沙款24000元的诉讼请求本院不予支持，被告应当再支付原告沙款10000元。被告辩称应扣除12车的提成2400元，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高庆德于本判决生效之日起七日内支付原告刘延杰沙款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一五年五月二十二日书 记 员 李德强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第827号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：中山市米依酷服饰有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：谭润根。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告中山市米依酷服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第32号
原告：廖敬升。
被告：紫金县敬梓镇人民政府。
法定代表人：邬志鹏，镇长。
原告廖敬升诉被告紫金县敬梓镇人民政府行政不作为纠纷一案，在审理过程中，原告廖敬升于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告廖敬升撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖敬升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖敬升负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 罗勇锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈石玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3529号
上诉人（原审被告）：深圳市浩江塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人温显文。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅联实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张军鲜。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第438-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市浩江塑胶科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1569号
申请执行人：安徽顺风集团混凝土有限责任公司，住所地滁州市琅琊区西涧街道北外环路口（世纪大道西段），组织机构代码：78855485-X。
法定代表人：王学虎，公司董事长。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码：14904164-4。
本院在执行申请执行人安徽顺风集团混凝土有限责任公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款人民币525326元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 余 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2824号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，组织机构代码30507573-2。
法定代表人李孝梅，重庆亿隆客商贸有限公司总经理。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜远兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初96号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋八楼。
法定代表人：许松坤
委托代理人：候志刚，该公司工作人员。
委托代理人：张福林，该公司工作人员。
被告：高杏娟，女，汉族，1974年2月14日出生，住江苏省常州市武进区，
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司与被告高杏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的委托代理人候志刚、张福林到庭参加诉讼。被告高杏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业管理费、水费、分摊水电费计4813.55元，相应滞纳金2789.27元，共计7602.82元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系惠州市大亚湾经济技术开发区碧富新城小区13B502业主。2013年1月至2015年1月期间，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告累计欠下原告物业管理费3921.35元和分摊水电费892.20元未付，按每日万分之五的比例计算滞纳金为2789.27元，合计人民币7602.82元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、物业服务合同；2、移交协议书；3、欠费明细表;4、房产档案查询单。
被告高杏娟未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告于2006年4月购买了惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际碧富新城小区碧湖华庭13栋B502号房屋，建筑面积为150.19平方米。2010年3月，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》，约定：1、由原告为被告所在小区提供公共物业管理服务；2、原告按照建筑物专有部分面积，按电梯房1.1元/平方米和0.25元/平方米的标准，每月向被告等小区业主分别收取物业管理费和分摊水电费；如被告等小区业主逾期缴纳物业管理费，则从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金；3、合同期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。
2015年1月14日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，约定原告自2015年1月15日起停止向被告所在小区提供物业管理服务。
2013年1月至2015年1月15日期间，被告共计欠原告2013年1月至2015年1月物业管理费3921.35元和分摊水电费892.20元。其中：2013年1月管理费81.75元、分摊水电费18.60元，2015年1月管理费79.1元、分摊水电费18元，其余23个月每月管理费163.5元、分摊水电费37.2元。
本院认为，被告所在小区业主委员会是受被告等小区业主推选产生的，代表被告等全体小区业主处理小区物业管理服务等相关事项的专门机构。小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。小区业主委员会代表被告等小区业主与原告签订的《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》和《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，构成被告等小区业主与原告之间的物业管理服务合同的组成内容。该合同是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告应当按约为被告等小区业主提供物业管理服务，被告等小区业主应当在自己专有部分建筑物的面积范围内，按约向原告交纳相关服务管理费用。
原告为被告所在小区提供了物业管理服务，而被告的房屋处于原告服务的小区范围之内，因此原告提出的被告欠付其物业服务管理费和分摊水电费的事实成立。被告未按约向原告交纳物业管理费和分摊水电费，应承担继续履行和支付滞纳金的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高杏娟于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付物业管理费3921.35元、分摊水电费892.20元、滞纳金2789.27元，合计为7602.82元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2059号
罪犯朱凤营，男，1956年11月10日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）秦刑初字第30号刑事判决，以朱凤营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年6月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年2月11日减刑二年；2012年8月15日减刑一年九个月（刑期至2021年9月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱凤营在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱凤营符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱凤营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日共获表扬奖励9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、刘某及罪犯证明人张某1、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱凤营在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤营减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫锋，曾用名闫柏桂，男，汉族，1979年2月3日出生，桂林博爱医院职工，住桂林市叠彩区芙蓉路*号*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人闫锋因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫锋申请再审称：1.闫锋的房屋建于1987年，取得了《人民政府房屋建筑证》，交纳了相应的土地管理费，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.闫锋签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，闫锋以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议无效，并重新对拆迁房屋进行评估补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，遂判决驳回闫锋的诉讼请求。闫锋不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方已按协议履行各自义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。闫锋仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于闫锋涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，闫锋在桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷29号建成二层砖混结构楼房，并于1987年6月7日补取得了原甲山乡人民政府下发的房屋建筑证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第036号《行政处罚决定书》（以下简称《36号决定》），闫锋的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，闫锋主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《36号决定》，闫锋涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，闫锋在2012年5月10日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》，协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，在闫锋搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，闫锋自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据闫锋在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双方当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，闫锋认为其受胁迫所签订的协议无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋已经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，闫锋主张没有进行评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，闫锋在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，闫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回闫锋的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第253号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告寿尧英。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告寿尧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告寿尧英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1056号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金9.83元计算的租金。
被告寿尧英未作答辩。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告寿尧英作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1056号营业房，租期从2002年11月1日起至2004年5月31日止，乙方应向甲方交纳租金10,772.50元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2002年11月1日至2004年5月31日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场有三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩之权利。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，但原告所要求的数额低于该标准，按原告的要求计算，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为593天。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告寿尧英于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1056号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告寿尧英在本判决生效后十日内偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失5,829.19元。
案件受理费284元，公告费400元，合计684元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇六年七月十日
书记员 王 琴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第9号
申请执行人：朱晓惠，女，1982年9月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高国庆，男，1970年7月8日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）庆民初字第577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱晓惠于2015年1月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 姚成杰
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初747号
原告：敦化市大石头兴城供热处。
经营者：唐培元，业主。
委托诉讼代理人：王贵林，职员。
被告：李刚，其他自然情况不详。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告敦化市大石头兴城供热处诉被告李刚供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市大石头兴城供热处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头兴城供热处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市大石头兴城供热处负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年四月十日
书记员 宋 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02234-2号
申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人薛文毫，该××董事长。
委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰惠翔纸品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人林跃勇。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。
法定代表人刘居云。
被执行人王惠。
被执行人林跃强。
被执行人林跃勇。
被执行人冯艳娟。
泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与泰州市姜堰惠翔纸品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、王惠、林跃强、林跃勇、冯艳娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市姜堰惠翔纸品有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司偿还借款本金2160000元、支付期内利息58976.7元、逾期利息（从2015年1月14日起至判决确定给付之日止，按年利率10.92%计算）及赔偿泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司律师代理费损失82700元；江苏鑫润担保有限公司、王惠、林跃强、林跃勇、冯艳娟对泰州市姜堰惠翔纸品有限公司的上述还款承担连带清偿责任；泰州市姜堰惠翔纸品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、王惠、林跃强、林跃勇、冯艳娟另应返还泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司已垫付的案件受理费25213元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月22日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现六被执行人有房产和机动车辆登记信息。2016年1月28日，本院向泰州市姜堰区房屋产权登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人林跃勇、冯艳娟共有的址于泰州市姜堰区文慧苑6幢504室的房屋1套。
2016年1月29日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人陆年宝后，陆年宝未提出异议，亦未能向本院提供六被执行人的其他财产线索。同时，陆年宝向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。而上述已查封的房屋系被执行人林跃勇、冯艳娟的唯一住房，为其家庭成员的生活必需品，在民事执行中依法应予保留。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
如发现泰州市姜堰惠翔纸品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、王惠、林跃强、林跃勇、冯艳娟可供执行的财产，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 万 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第412号
原告：张国锋。
委托代理人：倪自强。
被告：章春风。
被告：陶庆龙。
原告张国锋诉被告章春风、陶庆龙买卖合同纠纷一案，原告张国锋于2013年11月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告章春风、陶庆龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称：被告章春风、陶庆龙系夫妻关系。被告章春风因其所有的怡聚德酒店经营需要，长期向原告张国锋购买干货。截止2011年10月，被告共欠货款300000元，被告分别于2011年4月5日、2011年10月5日向原告出具200000元、100000元的欠条各一份。后经原告催讨，被告章春风、陶庆龙分文未付。现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即支付原告干货款300000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条两份，证明被告章春风尚欠原告干货款300000元；2.结婚登记申请书一份，证明被告章春风与被告陶庆龙系夫妻关系，两被告于2001年1月20日登记结婚。
被告章春风未作答辩，亦未提交证据。
被告陶庆龙未作答辩，亦未提交证据。
被告章春风、陶庆龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告章春风因经营怡聚德酒店需要，长期向原告张国锋购买干货。截止2011年10月，被告共欠干货款300000元，被告分别于2011年4月5日、2011年10月5日向原告出具200000元、100000元的欠条各一份。后经原告多次催讨，被告章春风、陶庆龙未能付款，故纠纷成诉。
另查明：被告章春风与被告陶庆龙于2001年1月20日在长兴县民政局办理婚姻登记手续，两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）原告张国锋与被告章春风之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告张国锋已履行了供货义务，被告章春风应当履行支付货款的义务，现原告主张被告章春风支付货款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告章春风是在两被告婚姻关系存续期间，因家庭共同生活需要经营怡聚德酒店而向原告负债，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿干货款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春风给付原告张国锋干货款300000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告陶庆龙对被告章春风的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章春风、陶庆龙共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告张国锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄诗怡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初248号
原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦西工业园区（浦一路与新1**国道交界处）。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：句容恒信橡塑制品有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区11号。
法定代表人：蒋金明，系该公司总经理。
被告：蒋金明，男，1980年12月24日生，汉族，泰州人，住泰州市海陵区。
原告江苏胜源纸品有限公司与被告句容恒信橡塑制品有限公司（以下简称恒信橡塑公司）、蒋金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告江苏胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人姚饶生、被告恒信橡塑公司、蒋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒信橡塑公司给付价款40000元并支付违约金（自2016年12月24日起至实际给付之日按每月2%计算）；2.要求被告恒信橡塑公司承担担保费800元、律师费4000元；3.要求被告蒋金明对上述款项的给付承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告恒信橡塑公司签订产品购销合同，约定原告向被告恒信橡塑公司供应纸板，每月20日结算货款，如超期付款，每月按未付货款的2%承担违约金，并承担2%担保费、10%律师费，被告恒信橡塑公司的法定代表人承担连带担保责任。协议签订后，原告按协议供货，2016年12月23日经结算被告恒信橡塑公司欠原告306096.13元，后陆续给付266096.13元，现在尚欠40000元。
被告恒信橡塑公司、蒋金明答辩称，原告没有通知被告有关杨文国离职的情况，被告将价款40000元以现金方式给付杨文国，因此被告认为货款已经付清，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告（供方）与被告恒信橡塑公司（需方）签订产品购销合同一份，约定供方供应纸板给需方；每月20号为账款结算日；付款方式为月结30天，无任何折扣及数量优惠，需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行账户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任。合同特别约定，如需方支付的是现金、支票、银兑等票据，需要攻防派员前去收取的，收款人必须持加盖供方公章的收款委托书和证实收据，需方方能付款，否则供方可视为需方付款无效，由此引发的一切经济损失由需方承担。
合同签订后，原告按约向被告恒信橡塑公司供货。2016年12月23日，经双方结算，被告恒信橡塑公司欠原告价款306096.13元。
2018年1月4日，原告向本院起诉。
另查明，被告自2017年2月11日起至2017年9月20日陆续给付原告共计266096.13元。另2016年11月20日，原告公司业务员杨文国从被告取走货款40000元，此款未交给原告公司。杨文国于2016年9月离职。2018年2月7日，杨文国将40000元交至本院。
上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、结账单一份、被告提供的收条、本院制作的谈话笔录、到庭证人证言以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告恒信橡塑公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告要求被告恒信橡塑公司给付价款40000元，此款由原告业务员杨文国收取，因杨文国未将该款交给原告而引发本案诉讼。原告认为依据合同约定，被告属支付不当，且被告在原告另派员与其对账时亦未提及该笔价款，显然该笔40000元不能视为已经支付；被告则认为该款由原告业务员收取，原告从未告知被告该业务员离职，且之前的往来中，业务员也直接收取价款，从未按合同约定先出具相关收据，被告向业务员支付40000元合理，故该40000元应视为已经支付给原告。本院认为，原告业务员在业务活动中不仅负责销售也负责回款，业务员有权从业务单位处直接收取价款，庭审中，杨文国也表示双方之间的多次结算并未严格按照合同要求的规范执行，收取价款的方式和行为存在极大的灵活性，故本院认为被告的支付行为并无不当。对原告主张的违约金、担保费，本院亦不予支持。由于杨文国未将40000元及时交给公司，给原告造成的损失，应当由原告与杨文国另行诉讼解决。
由于被告未在对账中向原告披露该40000元已经支付的事实，从而引发本案诉讼，双方均存在过错，原告主张的法律服务费本院根据省收费标准酌定为3000元以及本案诉讼费和保全费，由双方共同分担。
原告要求被告蒋金明承担连带清偿责任，购销合同中约定需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，被告蒋金明为被告恒信橡塑公司的法定代表人，依法应对被告恒信橡塑公司的欠款承担连带清偿责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告句容恒信橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司法律服务费1500元；
二、被告蒋金明对被告句容恒信橡塑制品有限公司的上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，合计980元，由原告负担490元，被告句容恒信橡塑制品有限公司负担490元（此款原告已预交本院，被告句容恒信橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告蒋金明对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王洪亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 菡
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第114号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人何常青，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2007年1月17日因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月4日经减刑刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人吴绍伟，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人宗志、巩学武，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何常青、吴绍伟犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、ＸＸ出庭支持公诉，被告人何常青、被告人吴绍伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2015年1月18日23时许，被告人何常青、吴绍伟共同商议后，驾乘桑塔纳轿车（车牌号鲁Q×××××）至峄城区峨山镇前山头村北的普陀寺，踹开被害人鲁某居住的板房房门，持棒球棍、洋镐把对在此借住的被害人赵某的人身实行强制，后将功德箱、五条将军牌香烟及赵某的钱包抢走，其中功德箱价值50元，内有500元；将军牌香烟经鉴定，价值300元；钱包内有720元及身份证、银行卡等物品一宗，被抢财物总价值1570元。
公诉机关提供了棒球棍、洋镐把等物证，被害人鲁某、赵某陈述，被告人何常青、吴绍伟供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人何常青、吴绍伟入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何常青对起诉书指控内容没有异议。辩称检察机关量刑过重，其目的是去盗窃的并不是抢的，没有伤害被害人，也没有和被害人说话。
被告人吴绍伟辩称，对事实和罪名都有异议。其目的没有商议去抢劫，是盗窃的。不知道房间里有人，没有控制被害人。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人有自首情节。二、本案不属于入户抢劫。三、指控抢劫罪罪名不当。四、吴绍伟系从犯，部分行为超出了其犯意，仅有盗窃功德箱的犯罪合意。
经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人何常青、吴绍伟共同商议后，驾乘桑塔纳轿车（车牌号鲁Q×××××）至峄城区峨山镇前山头村北的普陀寺，踹开被害人鲁某居住的板房房门，持棒球棍、洋镐把对在此借住的被害人赵某的人身实行强制，后将功德箱、五条将军牌香烟及赵某的钱包抢走，其中功德箱价值50元，内有500元；将军牌香烟经鉴定，价值300元；钱包内有720元及身份证、银行卡等物品一宗，被抢财物总价值1570元。
上述事实有棒球棍、洋镐把等物证，被害人鲁某、赵某陈述，被告人何常青、吴绍伟供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何常青、吴绍伟抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，二人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。公诉机关指控被告人构成入户抢劫，经查，被抢劫的地方系被害人临时使用的房间，具有家庭起居生活的部分功能，并兼有接待香客的用途，承担了寺庙的部分功能。案发时，被害人新的居所已建成，且已搬到新的住所居住，故该临时使用的活动板房生活起居功能弱化，家庭起居功能性特征不明显，故该活动板房在案发当时不应认定为户，公诉机关指控被告人构成入户抢劫，认定不当，本院予以纠正。被告人及辩护人认为公诉机关指控抢劫不成立的辩解和辩护意见，经查，两被告人在预谋盗窃时均意识到携带工具予以威胁他人，且在盗窃过程中发现被害人时没有停止犯罪，并对被害人实施威胁，故两被告人的行为均构成抢劫罪。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人吴绍伟的辩护人认为吴绍伟构成自首的辩护意见，经查，被告人吴绍伟没有自动投案的主动性，故其行为不构成自首，辩护人该项意见，本院不予支持。吴绍伟的辩护人认为，被告人何常青抢劫香烟和钱包的行为是被告人何常青的独立行为，超出被告人吴绍伟的犯意，经查，两被告人均意识到有可能会对他人实施威胁行为，且事后均对赃物予以分赃，故两被告人均应对犯罪事实承担责任，辩护人的该项意见，本院不予支持。辩护人认为吴绍伟系从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予支持。被告人何常青曾受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何常青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具棒球棍1个，洋镐把1个，黑色桑塔纳轿车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 伟
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0031号
申请人丰县人口和计划生育局。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人赵尊强，农民。
被申请人陈芳芳，农民。
被申请人赵尊强、陈芳芳2014年1月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一女孩。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月14日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月25日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）106030号社会抚养费征收决定书，决定对赵尊强、陈芳芳分别按照基本标准（2013年丰县农民人均存收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人赵尊强、陈芳芳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年6月15日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年3月25日作出的丰计征决字（2014）106030号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106030号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00057-2号
申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路38号。
法定代表人杨继宏，董事长。
委托代理人周清华，湖北省长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
被执行人长阳金阳工贸有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村三组。
法定代表人李凤玲，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司与被执行人长阳金阳工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人长阳金阳工贸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司向本院申请冻结被执行人长阳金阳工贸有限责任公司的银行账户。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长阳金阳工贸有限责任公司在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账号为82010000000363073上的存款，冻结限额为200万元。余额不足的，冻结至满限额为止。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 田芳玉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第175号
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司。
法定代表人丁志中，总经理。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人泰宁胜达实业有限公司。
法定代表人陈胜林，董事长。
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司与被执行人泰宁胜达实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1591号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人广州泰翔石化科技有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。因被执行人的住所地及主要财产在泰宁县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1591号仲裁裁决书由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 赵东闽代理审判员陈敏
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 清 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第175号
申请执行人黎光焕。
被执行人杨远辉。
黎光焕与杨远辉机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨远辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎光焕于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款11400元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人杨远辉的财产进行了查证，被执行人杨远辉有车牌号为桂B×××××小型汽车一辆，但杨远辉的小型汽车下落不明，本院对杨远辉所有的车牌号为桂B×××××小型汽车进行了查封，除被查封的车辆，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨远辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎光焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨远辉新的财产线索，申请执行人黎光焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月十日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第175号
申请执行人霍建明，男，汉族，住三台县梓锦新城。
被执行人余倩，女，汉族，住三台县梓州国际。
被执行人刘光勇，男，汉族，住三台县梓州国际。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4689号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人余倩、刘光勇发出执行通知书，责令被执行人余倩、刘光勇履行（2014）三民初字第4689号民事调解书所确定的义务，即向霍建明支付120000元及利息。但被执行人余倩、刘光勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余倩、刘光勇的银行存款128000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 张苗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第561号
申请执行人程某，男，1998年9月7日出生，汉族。
被执行人崔某，男，1954年2月27日出生，汉族。
程某诉崔某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日审结，该案（2013）安民铜初字第00008号民事判决书已立案执行，现因被执行人崔某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨崔某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第877号
上诉人（原审原告）：高华伟，男。
被上诉人（原审被告）：日照经济开发区第一初级中学，住所地日照市东港区奎山街道驻地。
法定代表人：马金华，该校校长。
委托代理人：刘家伟，该校副校长。
上诉人高华伟因与被上诉人日照经济开发区第一初级中学（以下简称开发区一中）健康权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高华伟以双方达成和解为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高华伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高华伟撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人高华伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵小璐
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第158号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人丁平征，男，1978年1月30日出生。因涉嫌非法买卖爆炸物2013年10月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人丁平征犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人丁平征及其辩护人崔新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月23日，胡××（已判决）向被告人丁平征打款29000元，丁平征在巩义市高速路口向胡××交付疑似爆炸物60袋，每袋25公斤，共1500公斤，用于矿山开采。
2.2013年3月14日，被告人丁平征与胡××联系后，胡××向丁平征转账29000元，丁平征向胡××交付疑似爆炸物100袋，每袋重25公斤，共计2500公斤。3月15日凌晨运输至陈村乡贯沟铝矿一农户院内卸货时，被当场查获。经鉴定，该疑似爆炸物具有爆炸性。
指控认为，被告人丁平征非法买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人丁平征对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控第1起犯罪没有查获赃物，且重量不确定，无法鉴定，事实不清，证据不足，不能成立；被告人丁平征系从犯，积极退赃，认罪态度较好，其行为为了合法生产所需，社会危害性不大，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
渑池县恒通矿产品购销站负责人张××承包经营中铝渑池县陈村乡贯沟裂山南区采区期间，胡××（已判决）承包该采区的打眼、放炮等工活。2013年2、3月份，为开采矿石需要，胡××联系非法购买炸药，具体如下：
1.2013年2月23日，胡××向被告人丁平征打款29000元，丁平征在巩义市高速路口向胡××交付疑似爆炸物60袋，每袋25公斤，共1500公斤，用于矿山开采。
2.2013年3月14日，被告人丁平征与胡××联系后，胡××向丁平征转账29000元，丁平征向胡××交付疑似爆炸物100袋，每袋重25公斤，共计2500公斤。后胡××雇佣王××（已判决）的货车将该2500公斤疑似爆炸物运至渑池，3月15日凌晨，胡××等人在陈村乡贯沟铝矿一农户院内卸货时，被渑池县公安局陈村派出所民警当场查获。经三门峡市公安局检验、鉴定：送检的疑似爆炸物中检出硝酸根离子和铵根离子，具有爆炸性。
另查明，案发后丁平征亲属退缴非法所得5000元，已被渑池县人民检察院罚没。
上述事实，被告人丁平征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡××、王××、张一×、杨××、王一×、朱××、许××、贾××、张二×、张××等人的证言，丁平征辨认张一×的笔录、照片，张一×、王××辨认胡××的笔录、照片，渑池县公安局扣押物品决定书、清单、现场照片、提取样品笔录，丁平征持有杨一×（丁平征之妻）的银行卡、交易明细，丁平征的取款视频资料，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书、爆炸性实验报告，破案报告，罚没票据及被告人丁平征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁平征非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于丁平征的辩护人认为指控第1起事实不清，证据不足，不能成立的辩护意见，经查，虽该起疑似爆炸物没有查获，无法鉴定，但有被告人丁平征的供述，王××、朱××、贾××等人的证言能够相互印证，足以证实该起事实，该辩护意见理由不足、不予采纳；认为丁平征系从犯的辩护意见因缺乏相关证据支持，不予采信。被告人丁平征非法买卖爆炸物的数量已达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定情节严重的标准，但丁平征非法买卖爆炸物的行为系用于合法生产活动，根据该解释第九条第二款之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
被告人丁平征庭审中自愿认罪，案发后积极退赃，且本案没有造成严重社会危害后果，可以酌情从轻处罚。但考虑本案非法买卖爆炸物的数量、社会危害性等情节，对丁平征的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
被告人丁平征犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 左小慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2561号
原告：宁波市更新电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：913302001446922538
法定代表人：潘立平，该公司总经理。
被告：慈溪市日普商务有限公司。经营地址：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：沈雪江，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市更新电器实业有限公司诉被告慈溪市日普商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市日普商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市更新电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费109147元，减半收取计54573.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 范桑桑
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第180号
原告李某华，女。
被告陈某华，男。
委托代理人杨某昂，系被告陈某华之姑父。
原告李某华诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李某华、被告陈某华及其委托代理人杨某昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：原、被告于2006年10月经他人介绍相识，2007年1月22日在城步苗族自治县丹口镇人民政府登记结婚；2007年11月2日生育女孩陈某；由于双方婚前缺乏了解，没有建立起深厚感情，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告沉迷于打牌、赌博，没有家庭责任感，导致夫妻关系日益紧张；自2009年春，原、被告开始分居，至今已满5年，现夫妻感情已完全破裂；为此，原告请求1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某由原告抚养至成年，由被告承担小孩每月120元的生活、教育等费用；3、由被告返回原告为修建厨房所支付的10000元。
被告陈某华辩称：原告所诉称的内容与事实不符，被告在婚姻存续期间从未参与过打牌、赌博；原、被告婚后感情一般，自2009年2月原告外出打工后，原、被告开始分居，至今已达5年，夫妻感情已经完全破裂，原告外出后，没有对小孩尽到教育、抚养义务；为此，答辩人同意与原告离婚，但要求1、由被告抚养小孩至成年，由原告承担小孩的抚养费每月200元；2、由原告返还被告在婚前所赠送的10立方米木材、彩礼10800元及猪一头；3、由原告承担本案的有关费用。
原告李某华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的身份关系；
2、小孩的户籍资料，用以证明女孩陈某的出生年月日；
3、2014年6月10日丹口镇岩门村村委会的证明；
4、2014年5月10日段某绍的证明；
5、2014年5月13日许某云的证明；
6、2014年5月16日闫某亮的证明；
7、2014年5月19日詹某云的证明；
8、2104年5月19日李某华的证明；
9、2014年5月24日杨某玲的证明；
以上7份证据用以证明原、被告婚后感情情况、分居时间等事实。
被告陈某华未向本院提供证据。
被告陈某华对原告所提供的证据没有提出异议。
原告所提供的9份证据，能够充分证明原、被告的身份关系、夫妻感情情况、小孩的出生年月日以及原、被告分居满5年等事实，且被告未提出异议，本院予以采信，确认为有效证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2006年10月，原、被告经他人介绍相识，2007年1月22日，原、被告在城步苗族自治县丹口镇人民政府登记结婚，2007年11月2日生育女孩陈某，婚后，原、被告感情一般；由于双方婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情冷淡；2009年2月，原告外出打工，原、被告开始分居，至今已满5年；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的标准；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，自2009年春开始，原、被告分居至今已满5年，感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；自2009年春，原告外出打工后，小孩陈某一直跟随被告生活，被告要求小孩由被告抚养至成年，并由原告承担每月200元生活、教育等费用的观点，本院予以支持，从有利于小孩成长出发，小孩陈某由被告抚养为宜；小孩陈某2007年11月2日出生，至2025年11月3日成年，从2014年7月到2025年11月，计11年5个月，每月的生活、教育等费用为200元，共计27400元，由原告支付；对原告提出的在被告家为修建厨房个人支付了10000元的观点，因原告未能举证，属举证不能，对这一观点，法庭不予支持；对被告提出的在婚前送给了原告家10立方米木材，现要求原告折价返还木材款10000元的请求，法庭不予支持，理由是被告在庭审中未能提供证据证明木材的具体数量、尺寸、大小、价格，属举证不能，即使被告所送木材属实，但被告在答辩和法庭陈述时明确表示该木材属于赠与关系，且该木材已经实际交付达7年，同时该木材并不是直接给予了原告本人，而是给予了原告的家庭使用；对被告在庭审中提出的送给原告彩礼10800元和猪一头，要求原告返还的请求，法庭不予支持，理由是该笔彩礼和物品是以原、被告结婚为目的，原、被告已实际结婚，并生育了小孩，原告不是骗婚，也不是索要财务；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某华与被告陈某华离婚；
二、原、被告婚生小孩陈某由被告陈某华抚养至成年，自2014年7月1日起至小孩成年，由原告李某华承担小孩陈某每月200元的教育、生活等费用，共计27400元，限原告李某华在2014年12月30日前支付10000元给被告陈某华，其余17400元，限原告李某华在2015年7月1日前支付给被告陈某华；
三、驳回原告李某华的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第180号
原告黄金树，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱玉新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金树与被告朱玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金树到庭参加诉讼。被告朱玉新经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金树诉称：2011年12月20日，被告朱玉新因需要资金周转向原告借款人民币2万元，约定借款期限15天；2013年1月18日，被告又向原告借款人民币7000元，约定借款期限为10天，均有借条为凭。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均拒不偿还。故请求依法判令被告朱玉新偿还原告借款人民币27000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玉新未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告朱玉新出具给原告黄金树借条一张，内容为：“向黄金树借人民贰万元正。（20000元正），期限15天内还清，借款人：朱玉新，2011年12月20日。莆田县华亭镇。”2013年1月18日，被告朱玉新又出具给原告黄金树借条一张，内容为：“向金树借人民币柒千元正。（7000元）借款人：朱玉新，期限10天，2013年1月18日。”后因被告未还款，原告即于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄金树提供的身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告朱玉新向原告黄金树借款人民币2.7万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告黄金树持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄金树要求被告朱玉新偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告朱玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉新应于判决生效之日起十日内偿还原告黄金树借款人民币二万七千元及该款自2013年12月30日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告朱玉新负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林文彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1414号
申请人杜阵红。
被执行人郝海波。
杜阵红申请执行郝海波民间借贷纠纷一案，申请人杜阵红依据生效的（2014）辉民初字第264号民事判决书，于2014年11月11日立案执行，本院依法向被执行人郝海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜阵红借款41300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费830元、执行费515元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝海波可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第264号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第127号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨立旭，又名杨小旭，男，1979年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南召县。因犯寻衅滋事罪，于2001年11月18日被本院判处有期徒刑二年，2003年5月8日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2005年6月5日被本院判处有期徒刑二年，于2005年11月3日刑满释放。因涉嫌串通投标犯罪，于2013年11月9日被南召县公安局刑事拘留，于2013年12月13日被南召县公安局取保候审。被告人李志，男，1988年10月9日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍地：南召县，现住南阳市。因涉嫌串通投标犯罪，于2014年9月4日被南召县公安局取保候审。被告人崔金周，又名崔小周，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌串通投标犯罪，于2014年1月4日被南召县公安局取保候审。辩护人张艳军、钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告人陈海涛，又名陈涛，男，1969年5月11日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地：南召县，住南召县。因犯窝藏罪，于2001年11月27日被判处有期徒刑一年，2002年3月1日刑满释放。因涉嫌串通投标犯罪，于2014年9月19日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人杨立旭、李志、崔金周、陈海涛犯串通投标罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人杨立旭、被告人李志、被告人崔金周及其辩护人张艳军、钱蕊、被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月18日，南召县公共资源交易中心对位于留山镇东街村的一宗国有建设用地使用权进行拍卖。竞买人南阳市丹霞房地产开发有限公司委托被告人李志作为代理人参与竞标，李志又找到被告人杨立旭在竞标过程中帮忙。杨立旭找到被告人崔金周，二人充当中间人，向其他竞买人传递消息，意图帮助李志低价中标。杨立旭、崔金周向竞买人苏少锋、赵磊的代表人陈海涛提出支付金钱让其退出竞争，陈海涛拒绝并要求入股50%共同开发。杨立旭、崔金周将此意向传递给李志，李志无法接受，但默许杨立旭、崔金周假意答应陈海涛的要求。同时，崔金周暗示竞买人崔振兴、张彩梅、王延仓、方海娟不要举牌，并以此为由问李志索要40万元。在竞标过程中，陈海涛认为已与李志达成合作协议，遂配合李志举牌。最终，李志以503万元的价格竞得标的。竞标结束后，李志、杨立旭、崔金周、陈海涛等人先后来到城关镇滨河路“艺馨茶馆”,李志通过杨立旭支付给崔金周30万元，而后离开。崔金周将其中的1万元交给陈海涛，剩余29万元准备分给崔振兴等四家竞买人。陈海涛发现李志无意签订入股协议，于2013年7月22日到南召县公安局经侦大队报案。2013年7月23日，被告人崔金周退缴了从李志处获取的“喜面”金29万元，于2014年1月4日到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年1月3日，被告人陈海涛退缴了“喜面”金1万元，于2014年9月19日到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨立旭、李志、崔金周、陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏少锋、赵磊、杨志和、王军、崔振兴、王延仓、张彩梅、李庆元、郭高、张居丰、赵春立、邢楠等人的证言，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息、前科情况查询证明、通话录音记录、借条、发破案报告书、评估报告、招标文件、抓获经过、竞买申请书、拍卖成交确认书、竞买协议书、刑事判决书、刑满释放证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨立旭、李志、崔金周、陈海涛在招投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。杨立旭到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。杨立旭有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。李志虽能主动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定自首，但其能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。崔金周、陈海涛投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。陈海涛有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。陈海涛在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。崔金周、陈海涛能主动退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。对崔金州辩护人关于崔金周具有投案自首、主动退缴赃款情节，可对崔金周从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经司法行政机关社区矫正部门对杨立旭、李志、崔金周、陈海涛所在社区调查，调查机关认为对杨立旭、李志、崔金周、陈海涛适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对杨立旭、李志、崔金周、陈海涛均适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨立旭犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。被告人李志犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万五千元。被告人崔金周犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。被告人陈海涛犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝 磊审 判 员  席 兵审 判 员  王志钦二〇一六年一月二十五日兼书记员  蒙 雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初823号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
被告：王胜莹，女，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告王胜莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年二月二十三日
书记员 简雨
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第98号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1972年11月18日出生，系本案被害人。
委托代理人杨五林，工人，系附带民事诉讼原告人郭某某的丈夫。
被告人郑某某，男，1964年4月13日出生。
辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
辩护人王海军，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人杨五林，被告人郑某某及其辩护人李保贵、王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年9月23日3时30分，因经济纠纷，被告人郑某某到鹤壁市淇滨区军民花园四区7号楼4单元1楼西户王某乙家门口，朝其家门上喷漆，被王某乙亲戚杨某某、原某某、郭某某、郭某某等人发现，双方发生争执，郑某某用随身携带的刀与手拿木棍的杨某某、原某某、郭某某、郭某某等人相互殴打，郭某某等四人身上均不同程度受伤。后郑某某被杨某某、郭某某制服，并被出警民警现场抓获。经鉴定，被害人郭某某左前臂骨折属于轻伤二级。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人郑某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人杨某某、原某某、杨某、王某甲、郭某某的证言，鉴定意见，现场监控截图，作案工具照片，郭某某伤情照片，抓获证明等证据。认为被告人郑某某已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某某提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等损失共计281512.22元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了户籍证明，医疗费票据，住院证，出院证，住院病历，交通费票据，陪护证，工资证明等证据。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年9月23日3时30分，因经济纠纷，被告人郑某某到鹤壁市淇滨区军民花园四区7号楼4单元1楼西户王某乙家门口，朝其家门上喷漆，被王某乙亲戚杨某某、原某某、郭某某、郭某某等人发现，双方发生争执，郑某某用随身携带的刀与手拿木棍的杨某某、原某某、郭某某、郭某某等人相互殴打，郭某某等四人身上均不同程度受伤。后郑某某被杨某某、郭某某制服，并被出警民警现场抓获。经鉴定，被害人郭某某左前臂骨折属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失为：医疗费41618.30元，住院伙食补助费10800元，营养费3600元，交通费3600元，误工费40744.20元，护理费19402元，共计119764.50元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人杨某某、原某某、杨某、王某甲、郭某某的证言，鉴定意见，现场监控截图，作案工具照片，郭某某伤情照片，抓获证明，户籍证明，医疗费票据，住院证，出院证，住院病历，交通费票据，陪护证，工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求二次手术费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。辩护人关于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年12月26日止）。
被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费41618.30元，住院伙食补助费10800元，营养费3600元，交通费3600元，误工费40744.20元，护理费19402元，共计119764.5元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 朱晨曦
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵石磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00550号
申请执行人刘远秀，女，出生于1968年10月8日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人刘远安，男，出生于1966年10月18日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人刘远全，男，出生于1971年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人刘远三，男，出生于1973年5月28日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
本院做出的（2014）汉滨民初字第01956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘远安、刘远全、刘远三至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人刘远安之子刘飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘远安之子刘飞的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨翱翔
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执210号
申请执行人彭向东，男，1953年4月28日出生，汉族。
被执行人王治民，男，1960年3月8日出生，汉族。
申请执行人彭向东与被执行人王治民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于王治民未履行生效法律文书确定的义务，彭向东于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求王治民履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王治民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王治民确无其他财产可供执行，且申请执行人彭向东已明确表示等王治民有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王治民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭向东在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王治民新的线索，彭向东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于占忠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2312号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告任敬友，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被告张军，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告任敬友、张军借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2197号
原告曹琪亮，男，汉族，住漳平市。
被告苏福钦，男，汉族，住漳平市。
原告曹琪亮与被告苏福钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琪亮、被告苏福钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琪亮诉称：2014年1月26日，被告苏福钦向原告购买轮胎，共计货款60730元，被告已支付货款10730元，尚欠货款人民币50000元。被告出具《欠条》一份，口头约定两个月内未付清，则原告有权要求被告支付剩余货款及按月利率1.5%计算的利息。但到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延偿还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求判令：1、被告苏福钦支付原告货款50000元及利息（从2014年1月26日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苏福钦辩称：欠货款50000元属实，但当时未约定支付利息。答辩人经济困难，暂无能力偿还。
诉讼中，原告曹琪亮为证明上述诉讼主张出示了相关的证据材料：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、2014年1月26日欠款条1份，证明被告欠原告轮胎款60730元的事实；3、农业银行交易明细清单1份，证明被告于2014年1月29日支付货款10730元。
被告苏福钦在诉讼过程中未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认定如下：被告苏福钦对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2014年1月26日，被告苏福钦向原告购买轮胎共计货款人民币60730元，被告出具《欠款条》一份。被告苏福钦在《欠款条》上债务方经办人处签名。2014年1月29日支付货款10730元，尚欠货款人民币50000元至今未付。原告据此起诉至本院。
本院认为：《欠款条》是双方对2014年1月26日之前尚欠的轮胎货款的确认，被告于2014年1月29日支付了轮胎款10730元，因此，被告尚欠原告轮胎货款人民币50000元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付尚欠的轮胎货款人民币50000元，本院予以支持。原、被告双方未在《欠款条》上约定逾期付款违约金，原告主张被告支付从2014年1月26日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算逾期付款违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏福钦应于本判决生效之日起十日内向原告曹琪亮支付轮胎款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹琪亮的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1444元，减半收取人民币722元，由原告曹琪亮负担人民币173元，由被告苏福钦负担人民币549元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十二月九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。