wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1156号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人吴鸿玉，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴鸿玉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）思民初字第13139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金16499.99元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1156号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第86号
上诉人（原审原告）：郭长宝，住磐石市，公民身份证号：×××。
委托代理人：刘继春，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：王孝伦，住磐石市，公民身份证号：×××。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
原审第三人：周洪武，45岁，住磐石市。
原审第三人：严德实，61岁。（下落不明）
上诉人郭长宝因返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭长宝的委托代理人刘继春，被上诉人王孝伦及其委托代理人朱万春到庭参加诉讼。原审第三人周洪武、严德实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭长宝在原审时诉称：2005年5月，我从严德实处购买了位于磐石市河南街市医院4号综合楼3号门市，并于2005年5月24日办理了产权证，办完产权证后，严德实说租期到后交我房屋。2008年我去收房的时候，找到被告，被告称此房是他的拒绝给我，现被告王孝伦又将此房屋出租给第三人周洪武，与被告多次协商未果，故诉至人民法院请求依法确认原告享有磐石市河南街市医院4号楼综合楼3号门市物权，请求被告王孝伦及第三人周洪武立即腾迁，由被告承担诉讼费用。
王孝伦在原审时辩称：原告起诉无事实及法律依据。一、被告现居住的房屋系合法取得。2000年～2001年，严德实从被告处赊欠木材款113，828.00元，经多次催要，严德实于2003年3月将磐石市医院4号楼的3号门市房及楼梯分别以单价1，600元、800元抵顶在被告处赊欠的木材款，两者之间的差价被告严德实出具了欠据1.5万元（实为15248元），被告居住至今并交纳了各项费用；二、原告诉说由于借贷关系，严德实将此房转卖给原告，时间为2005年5月，而原告已于2003年3月就取得了该房屋的所有权，原告购买了他人已经买过的房屋，并未与他人签订买卖合同，无权要求被告腾出；三、原告讲到2005年从严德实处买房后就办理了产权证，要求被告腾迁，被告认为严德实一房数卖给原告办理了产权证，是恶意办理产权登记，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人；四、原告因借款导致购买房屋，被告因赊欠木材款导致抵顶房屋，严德实应给付原告借款，并且严德实与被告的抵顶协议被确认合法有效。
周洪武、严德实在原审时未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：第三人严德实从被告王孝伦处购买木材、沙石，共赊欠货款113,828元。2003年3月10日，严德实与被告王孝伦达成抵顶协议。严德实将坐落于磐石市人民医院4号楼的3号门市房及楼梯（门市房面积为77.21平方米，以每平方米1600元计算，折合人民币为123,536元；楼梯面积为6.925平方米，以每平方米800元计算，折合人民币为5，540元。合计为人民币129,076元）抵顶欠被告的货款。根据抵顶协议，抵顶后被告欠第三人严德实1.5万元。自2003年3月抵顶后，被告王孝伦占有、使用上述房屋。第三人严德实因欠原告郭长宝10万元，于2005年5月24日将磐石市河南街市医院4号楼综合楼3号门市以每平方米1700元的价格出售给原告，购房款为132，294元，原告于当日交付严德实现金3.2万元，并同时取得了房屋所有权证及土地使用权证。2013年6月，被告王孝伦将该房屋出租给第三人周洪武使用。
原审判决认为：被告王孝伦与第三人严德实的抵顶协议先于原告购买房屋的协议，且第三人严德实已实际交付被告占有、使用争议房屋多年。原告购买争议房屋时明知该房屋由他人实际占有，且第三人并未向原告进行实际交付，本案争议房屋系原实际所有人严德实一房二卖，原告物权取得的前期行为无法确认，现原告仅凭房屋所有权证及土地使用权证要求被告腾迁依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告郭长宝的诉讼请求。
案件受理费2950元，由原告郭长宝承担。
原审判决后，郭长宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人依法向磐石市人民法院起诉，诉讼请求主要是要求确定依法保护上诉人的物权（房屋所有权），因此该案由实际应是物权保护纠纷，但被上诉人王孝伦无法律依据强行占有上诉人的房屋所有，当然应将无法律依据所占有的房屋腾迁。二、原审判决适用法律错误。根据原审判决确认的事实，上诉人认为依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。根据这条法律规定，不动产物权的取得需经登记机关注册登记。所以，上诉人正是按照物权法的规定进行了房屋产权转移登记的，并合法取得了房屋所有权证和土地使用证。因此坐落于磐石市市医院4号综合门市楼3号门市的房屋所有权人是上诉人郭长宝，而不是被上诉人王孝伦。无论被上诉人王孝伦与第三人严德实之间是否存在房屋抵顶债务的协议，不进行产权转移登记的，被上诉人就不具有此房屋产权所有人的法律要件。为此，上诉人请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人王孝伦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，王孝伦与严德实的抵顶协议先于郭长宝购买房屋的协议，且严德实已实际交付王孝伦占有、使用争议房屋多年。郭长宝购买争议房屋时明知该房屋由他人实际占有，且严德实并未向郭长宝进行实际交付，本案争议房屋系原实际所有人严德实一房二卖，郭长宝物权取得的前期行为无法确认。王孝伦占有、使用争议房屋是基于与严德实的抵顶协议，王孝伦依据协议约定占有、使用争议房并不是非法占有。郭长宝仅凭房屋所有权证及土地使用权证要求王孝伦返还房屋和腾迁依据不足，原审判决驳回郭长宝诉讼请求符合法律规定。郭长宝可以另行向严德实主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元、公告费200元，由上诉人郭长宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年五月四日
代理书记员 赵春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第86号
上诉人（原审原告）刘枫，男，1960年9月10日出生，汉族，经商。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建明，男，1971年3月24日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）潘国辉，男，1950年1月21日出生，汉族，干部。
上诉人刘枫因不当得利纠纷一案，不服万安县人民法院（2013）万民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年开始，杨智轩、潘国辉、曾昭焕、罗为胡、邹杰（又名邹武杰）合伙承包万安县窑头镇八斗片的土地平整工程，合伙股份为8股，每股5万元，其中潘国辉、杨智轩、曾昭焕各占2股，罗为湖、邹杰各占1股。张建明任项目部出纳员。刘枫向邹杰支付35000元，挂靠在邹杰名下与邹杰共有1股，但当时没有向其他股东明示。2007年10月8日，邹杰为刘枫出具一份股份证明，并由杨智轩签名见证，2009年刘枫在其诉潘国辉合伙协议纠纷一案审理过程中将这份股份证明提交给万安县人民法院。2007年1月18日，邹杰向张建明借款并以其持有的万安县窑头镇八斗片的土地平整工程八分之一股份担保。2008年3月，邹杰打电话告诉张建明，邹杰股份中35000元投资是刘枫的，要求张建明将35000元股本及红利的一半付给刘枫，张建明以邹杰将其合伙股份及红利作为向张建明借款的担保且借款分文未还，以及之前不知道刘枫享有份额为由拒绝向刘枫支付。之后，张建明将邹杰的股本及红利大部分扣留以抵偿邹杰向张建明的借款及利息，剩余款项交给潘国辉。2009年，潘国辉起诉刘枫合伙协议纠纷，经万安县人民法院主持调解，刘枫未经邹杰同意，以其挂在邹杰名下的万安县窑头镇八斗片的土地平整工程股份及红利抵偿欠潘国辉的部分款项。该案执行过程中，邹杰明确表示其在万安县窑头镇八斗片的土地平整工程中的八分之一股份用于向张建明借款作担保，刘枫欠邹杰通津土地平整工程的股金和分红，不同意刘枫以邹杰万安县窑头镇八斗片的土地平整工程的部分股份和红利抵偿刘枫欠潘国辉的债。2013年3月，经吉安市中级人民法院裁定，万安县人民法院对潘国辉起诉刘枫合伙协议纠纷一案进行重审。重审过程中，张建明出庭作证，刘枫得知2008年3月邹杰电话要求张建明向刘枫支付其挂在邹杰名下的投资及红利，张建明拒不向刘枫支付，且扣下用于归还邹杰向张建明的借款。刘枫认为，张建明明知邹杰的股份中有刘枫的一半，特别是在得到邹杰的通知后，仍利用自身担任出纳的便利，强行扣下刘枫应得的股本及红利不支付给刘枫，潘国辉作为工程项目负责人，明知刘枫是股东之一，应当将股本及红利直接支付给股东本人，但却采取放任的态度，擅自同意张建明以抵债为名强行占有刘枫的股本及红利，张建明和潘国辉的行为没有合法依据，侵犯刘枫的合法利益，故诉至法院。
一审法院认为：刘枫不是承包万安县窑头镇八斗片的土地平整工程的合伙人，不享有合伙人的权利，也不承担合伙人的义务。刘枫将其投资款支付给邹杰并以邹杰的名义参与合伙，刘枫与邹杰构成隐名合伙关系，承包万安县窑头镇八斗片的土地平整工程的合伙人是邹杰，邹杰才享有合伙人的权利，承担合伙人的义务，刘枫与邹杰的隐名合伙协议对其他合伙人不具有约束力，参与合伙的出资属邹杰所有，合伙财产分配所得也属邹杰所有。邹杰以其合伙股份及红利为担保向张建明借款，其行为不违背法律规定。张建明在合伙财产分配后，以邹杰所得股本及红利归还邹杰向张建明的借款，实现担保权，其行为不违背法律规定，不构成不当得利。潘国辉作为项目负责人，合伙事务的执行人，对不是合伙人的刘枫不具有管理义务，同意张建明行使担保权，实现张建明对邹杰的债权，并不存在过错。刘枫诉称张建明、潘国辉明知刘枫是股东之一，与事实不符，而且张建明、潘国辉对刘枫出资邹杰名下参与合伙知道与否，不是刘枫是否取得合伙人资格的构成要件。刘枫诉请张建明、潘国辉负连带责任支付刘枫股本及红利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回刘枫的诉讼请求。案件受理费1310元，由刘枫负担。
刘枫不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判张建明归还其窑头镇八斗片土地平整工程的股本及红利116000元，潘国辉承担连带责任。其理由主要是：1、万安县人民法院已生效的（2009）万民一初字第141号民事调解书确认了刘枫的股东身份，张建明、潘国辉明知并承认刘枫的股东身份。潘国辉作为合伙工程的负责人，同意刘枫用窑头镇八斗片土地工程股本及红利抵偿刘枫欠潘国辉的债。2、邹杰的借条金额只有6万多元，张建明实际占有了窑头镇八斗片邹杰、刘枫名下的股本及红利16万多元，这份借条不应采信。万安县人民法院（2013）万民再初字第3号民事判决书否定了邹杰2010年1月11日出具的证明的效力，这份证明不应采信。3、张建明2010年4月26日的证明证实邹杰电话通知张建明将刘枫的股本及红利支付给刘枫，张建明拒绝支付，构成不当得利。
张建明答辩称：刘枫的股份在邹杰名下，其应当找邹杰要回自己的股本及红利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
潘国辉未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘枫是否有权要求张建明、潘国辉支付股本及红利？
二审期间，张建明向本院提交窑头镇八头片土地整理项目股份分配表一张，以证实刘枫在该项目没有股份。刘枫质证认为，对该证据的真实性有异议。本院认为，刘枫、张建明都认可刘枫的股份挂在邹杰名下，对该证据的真实性予以确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘枫将投资款支付给邹杰并以邹杰的名义参与合伙，刘枫与邹杰构成隐名合伙关系。邹杰与他人合伙承包万安县窑头镇八斗片的土地平整工程，邹杰享有合伙人的权利，承担合伙人的义务，参与合伙的出资属邹杰所有，合伙财产分配所得也属邹杰所有。邹杰等其他合伙人并未一致同意刘枫由隐名合伙人转为显名合伙人，刘枫也未参与合伙事务的管理，刘枫与邹杰的隐名合伙协议对其他合伙人没有约束力，刘枫不是万安县窑头镇八斗片土地平整工程的合伙人，不享有合伙人的权利，也不承担合伙人的义务，刘枫在邹杰名下的投资股本及红利应由其向邹杰主张。邹杰向张建明出具的借条是否属实以及张建明、潘国辉是否侵犯了邹杰的合法权益，属另一法律关系，本案不予审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘枫的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人刘枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈利国
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第523号
原告：杨某某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蓝荔、被告王某甲及其委托代理人李淑想均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历9月8日举行结婚仪式后共同生活，2012年农历10月4日生育一女王某乙，2013年3月7日补办结婚登记手续，因双方了解不够就举行了结婚仪式共同生活，2013年为了孩子双方补办结婚登记手续，一直未能建立起感情，被告不仅不管原告母女，还经常诽谤原告，致使夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前个人财产归各自。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如判决离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理，同意个人财产归各自所有，要求原告返还被告彩礼人民币36000元。
原告杨某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、婚生女出生医学证明一份，用以证明婚生女的身份信息。
三、原告个人财产清单一份，当庭提交电脑收据一份、家电广场发票一份、家居送货单两份、家具城家具产品买卖合同一份，用以证明原告的婚前个人财产内容。
被告对原告提交的证一、二认可，无异议，对证三原告的个人财产清单中第九、十一项认可是原告的个人财产，其余的都是被告的个人财产，对原告当庭提交的票据，被告称因超出举证期，不予质证。
被告王某甲为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、被告个人财产清单一份，电器发票一份、家电商场发票一份、摩托城销售凭证一份，用以证明被告的个人财产内容。
二、村民委员会证明一份，用以证明被告因给付原告彩礼导致生活困难，要求原告返还彩礼。
原告对被告提交的证一不认可，称清单中的物品都是原告买的，对证二因无负责人签名，故不认可。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年农历9月8日举行结婚仪式后共同生活，2012年11月17日生育一女王某乙，现随原告生活，2013年3月7日补办结婚登记手续。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护，双方婚后并无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第216号
原告李文生，男，1956年3月31日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇璋头村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告壶关县石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务经理。
被告陈双柱，男，出生年月不详，回族，住址不详。
原告李文生与被告壶关石阔建材有限公司、陈双柱劳务合同纠纷一案，原告李文生于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告李文生承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王文玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执530号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人刘兵、李津征收社会抚养费非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执530号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人刘兵、李津征收社会抚养费非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年九月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第689号
原告陈家荣，男，1963年2月23日出生，汉族，个体户，住星子县。
被告钱海彬，男，1971年1月17日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
被告叶维君，女，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
原告陈家荣与被告钱海彬、叶维君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家荣到庭参加了诉讼，被告钱海彬、叶维君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称：请求判令二被告归还原告借款人民币100万元及利息20万元（从2014年11月21日起计算至2015年9月21日止，按月息2分计算）。
被告钱海彬、叶维君未进行答辩。
经审理查明：2014年11月1日被告钱海彬向原告陈家荣出具借款一张，借到原告陈家荣人民币100万元，约定利息按月息2分计息，未约定还款期限，2014年11月21日原告通过银行转账100万元给被告钱海彬。原告陈家荣多次催讨无果，遂于2015年9月向本院提起诉讼。
另查，被告叶维君系被告钱海彬妻子。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告钱海彬向原告陈家荣借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效，原、被告双方未约定借款期限，被告钱海彬应在合理期限内予以偿还，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钱海彬、叶维君共同归还原告陈家荣借款本金100万元及利息20万元（按月息2分自2014年11月21日起计算至2015年9月21日止，以后利息按月息2分计算至还清借款之日止），于判决生效后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15600元由被告钱海彬、叶维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第689号原告陈家荣，男，1963年2月23日出生，汉族，个体户，住星子县。被告钱海彬，男，1971年1月17日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。被告叶维君，女，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。原告陈家荣与被告钱海彬、叶维君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家荣到庭参加了诉讼，被告钱海彬、叶维君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家荣诉称：请求判令二被告归还原告借款人民币100万元及利息20万元（从2014年11月21日起计算至2015年9月21日止，按月息2分计算）。被告钱海彬、叶维君未进行答辩。经审理查明：2014年11月1日被告钱海彬向原告陈家荣出具借款一张，借到原告陈家荣人民币100万元，约定利息按月息2分计息，未约定还款期限，2014年11月21日原告通过银行转账100万元给被告钱海彬。原告陈家荣多次催讨无果，遂于2015年9月向本院提起诉讼。另查，被告叶维君系被告钱海彬妻子。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：被告钱海彬向原告陈家荣借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效，原、被告双方未约定借款期限，被告钱海彬应在合理期限内予以偿还，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告钱海彬、叶维君共同归还原告陈家荣借款本金100万元及利息20万元（按月息2分自2014年11月21日起计算至2015年9月21日止，以后利息按月息2分计算至还清借款之日止），于判决生效后五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15600元由被告钱海彬、叶维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一五年十二月二十四日书记员  郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第689号原告陈某。被告钱某。被告叶某。原告陈某与被告钱某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告钱某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：请求判令二被告归还原告借款人民币100万元及利息20万元（从2014年11月21日起计算至2015年9月21日止，按月息2分计算）。被告钱某、叶某未进行答辩。经审理查明：2014年11月1日被告钱某向原告陈某出具借款一张，借到原告陈某人民币100万元，约定利息按月息2分计息，未约定还款期限，2014年11月21日原告通过银行转账100万元给被告钱某。原告陈某多次催讨无果，遂于2015年9月向本院提起诉讼。另查，被告叶某系被告钱某妻子。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：被告钱某向原告陈某借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效，原、被告双方未约定借款期限，被告钱某应在合理期限内予以偿还，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告钱某、叶某共同归还原告陈某借款本金100万元及利息20万元（按月息2分自2014年11月21日起计算至2015年9月21日止，以后利息按月息2分计算至还清借款之日止），于判决生效后五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15600元由被告钱某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一五年十二月二十四日书记员  郭菲妮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00321号
申请执行人曹帆，男，生于1995年8月1日。
被执行人陕西嘉兆秦源文化发展有限公司。
法定代表人：张健，任执行董事。
曹帆诉陕西嘉兆秦源文化发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）陇民初字第00115号民事调解书已发生法律效力，由陕西嘉兆秦源文化发展有限公司于2015年5月20日前赔偿曹帆医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费、修理费、鉴定费共计人民币15000元，其余损失由原告自负。曹帆向本院申请执行。
本案在执行过程中，陕西嘉兆秦源文化发展有限公司给付了曹帆15000元。申请人曹帆已领取执行款及案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年六月八日
书记员 张菁麟
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第89号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年的一天，龙某某（另案处理）将家中无法使用的火药枪带到被告人李某某位于南充市高坪区黄溪乡双河口村2组67号的家中维修。李某某将枪修好，收取80元修理费。
2014年6月份，被告人李某某在自己家中制造了一支火药枪，并一直存放在家中。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录等证据支持上述指控，据此认为被告人李某某非法制造火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某是铁匠。2012年夏天，龙某某（已判刑）将自己非法持有的一把因“明火眼子”大了而无法使用的单管火药枪拿到被告人李某某家中维修。李某某将枪修好后，收取80元维修费。经鉴定，该单管火药枪以火药为动力发射金属弹丸，近距离射击时足以致人伤害。
2014年6月，因家中被盗，被告人李某某在自己家中非法制造了一支单管火药枪，用于防贼。2014年12月10日，南充市公安局高坪区分局长乐派出所民警从其家中搜出该支火药枪、一个手工钻及少量铁砂、硝铵、黑火药。经鉴定，该单管火药枪以火药为动力发射金属弹丸，近距离射击时足以致人伤害。
上述事实，公诉机关出示了证人龙某某、王某某、李某乙、罗某某的证言，证人龙某某、王某某对被告人李某某的辨认笔录，现场勘查笔录，扣押单管火药枪一支、扣押制造枪支的工具手工钻一个及少量铁砂、硝铵、黑火药的扣押清单，情况说明，枪支鉴定文书，户籍信息，被告人李某某的供述等证据佐证，予以确认。
本院认为，被告人李某某非法制造以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，并为他人维修以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为构成了非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的单管火药枪一支、制造工具手工钻一把及铁砂、硝铵、黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 杜晓英
人民陪审员 王 南
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的�依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条第三款
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执非字第4-2号
申请执行人平顶山市质量技术监督局。
法定代表人杨杰，局长。
被执行人苏州恒和通信设备有限公司。
法定代表人潘首存。
本院依据已经发生法律效力的（平）质监稽罚字（2014）第34号行政处罚决定书，于2015年9月21日向被执行人苏州恒和通信设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人苏州恒和通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人苏州恒和通信设备有限公司在中国平煤神马集团平顶山信息通信技术开发公司的货款8万元整提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年一月十一日
书记员 秦向梅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初298号
原告房有才，男，1969年9月26日生，汉族，住夏津县。
委托代理人黄树广，夏津县司法局干部，代理权限特别授权代理。
被告王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住夏津县。
委托代理人王广才，男，1981年2月8日生，汉族，夏津县，系被告之子。
委托代理人蒋松，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告房有才与被告王立魁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房有才及其委托代理人黄树广和被告王立魁委托代理人王广才、蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告与被告建立了推销煤球的业务关系。双方口头约定，被告每推销一车煤球提取经纪费100元。2015年正月初五日，经被告往来帐结算（以结算单为证）未敛上来的煤球款14677元，被告收上来的煤球款8875元，共计23552元减去予支款7000元，和原告自己收上来的煤球款2752元，经经纪费3800元，被告尚欠原告煤球款10000元。望人民法院依法判决：一、被告立即归还煤球款10000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，没有诉权，请求法院依法驳回其诉讼请求。2014年2月份，经珠中村煤球厂老板李某某介绍，被告与房有才相识，房有才负责运送煤球，被告负责销售煤球，煤球款由房有才自己收取，被告只是负责协助其收取一些不好收取的用户。每运送一车煤球，被告提100元，煤球款收上来后，房有才自己和煤球厂结算。因此，房有才只是负责运送煤球和收取煤球款，其运送的煤球所有权归煤球厂，房有才不具备诉讼主体资格。
2、被告与房有才还没有结算，至今还有煤款没有收取上来，房有才起诉没有事实依据。房有才诉称被告将收上来的8875元煤球款未交给原告与事实不符。2015年正月初五，房有才在被告家对账，被告将收上来的8875元煤款全部交给了原告，并让其预支了2000元，原告的诉状中也认可预支了7000元，2015年2月17号的对账单上，被告将收取的煤款4830元全部交给了房有才，并让其预支了5000元，房有才不承认收取了被告8875元煤款，是故意歪曲事实。房有才起诉数额中的14677元煤款还没有收上来，当初双方约定，煤球款是由房有才自己收取，被告只是协助其收取，房有才起诉被告是没有任何依据的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
1、2015年正月初五被告书写的记账单，证明被告收上来煤球款8875元，原告当天支走了2000元；
2、被告书写的结算单，证明没有收上来的煤球款是14677元，被告收上来的煤球款8875元，合计是23552元，余16552元。
对原告提交的证据被告质证称，对证据一的真实性没有异议，记账单上的8875元原告已经全部支走，不可能收取8千多只让原告支取2000元；对证据2真实性不认可。
为证明自己的主张被告向法庭提交的证据有：2015年2月17日（腊月二十九日）清单一份，证明腊月二十九双方曾经对账一次，收上来的煤球款4830元交给了原告，并且原告预支了5000元。
对被告提交的证据原告质证称：4830元原告支取了认可，当天收上来的当天拿走的，原告又支取了5000元。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，能证明被告代收煤球款8875元，原告取走2000元；原告提交的证据2，不能确定计算的时间，本院不予认定；对被告提交的证据可以证明2015年2月17日收取的4830元煤球款由原告取走，原告又支取了5000元。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年年底，李某某和原告房有才经郑保屯珠中村煤球厂介绍与被告建立业务关系，李某某和原告在煤球厂购买煤球，然后出售，被告为李某某和原告推销煤球，口头约定卖一车煤球给被告100元经纪费，煤球款原告可以自已收取，也可以由被告收取。2014年腊月二十九日，被告带着李某某和原告收煤球款共计7330元，李某某应得2500元，房有才应得4830元，李某某和原告将各自的煤球款取走，被告又支付房有才和原告各5000元。2015年正月初五，原告与被告进行了对账，被告总收煤球款8875元，原告支取2000元。
另查明，原告尚欠被告经纪费3800元。原告尚未收取上来的煤球款有14677元。
本院认为：原告从煤球厂购买煤球，然后出售赚取差价，原告与煤球厂是买卖合同关系。被告帮原告推销煤球，原告支付被告经纪费，原、被告之间是居间合同关系。被告帮原告代收煤球款，未将煤球款全部交付原告，被告占有已收取的煤球款没有法律依据，属于不当得利，原、被告之间形成不当得利之债，现原告提起诉讼要求被告偿还煤球款，原告的诉讼主体资格适格。被告帮原告代收煤球款8875元，协助原告收取煤球款4830元，原告共从被告处共支取11830元（4830元+2000元+5000元），被告尚占有原告煤球款1875元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原、被告之间是居间合同关系，根据原、被告的约定，煤球款可以由原告收取，也可以由被告收取，剩余的煤球款14677元尚未收取，原告要求被告给付原告没有法律依据，本院不予支持。被告称对于代收的煤球款8875元已全部支付给被告，其依据的主要理由是两张结算单上原告是预先支走了5000元和2000元。本院认为，即使结算单上记载的是预先支取，也只能证明原告支取了5000元和2000元，并不能证明被告代收的8875元全部由原告取走，因此对被告的主张，并没有充分的证据支持，本院不予认可。对于原告尚未支付给被告的居间费用3800元，属反诉的内容，被告未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
1、被告王立魁返还原告房有才煤球款1875元；
2、驳回原告房有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王立魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初298号
申请人房有才。
被申请人王立奎。
本院在审理原告房有才诉被告王立奎买卖合同纠纷一案过程中，原告房有才于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告房有才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立奎款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月一日
书记员 栗功波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第442号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月16日被永城市公安刑事拘留，同月25日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）304号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日18时30分许，被告人夏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市酇城至郑店的公路自南向北行驶至夏小庄村医院南边时，撞住从东向西横过马路的2岁幼童霍某某。经鉴定，夏某某血液酒精含量为167.6mg／ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人夏某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某甲等人的证言，血液酒精含量鉴定意见，当事人户籍证明、情况说明、谅解书、保证书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人夏某某赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 荣婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1216号
原告：赵海艇。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：金海江。
被告：张君红。
被告：陈牧，温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：徐海峰。
原告赵海艇与被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海艇的特别授权委托代理人陈林辉、被告张君红、被告陈牧及其特别授权委托代理人江君华、被告徐海峰到庭参加诉讼，被告金海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海艇起诉称：被告金海江、张君红系夫妻关系。被告金海江因需向原告借款250000元，并于2013年9月1日出具给原告借条一份，由被告陈牧、徐海峰提供担保。后被告金海江、张君红偿还了58000元，被告徐海峰代为偿还60000元，被告陈牧偿还10000元，尚欠122000元被告方至今未还。现起诉要求：一、被告金海江、张君红偿还给原告借款190000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈牧、徐海峰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告金海江、张君红偿还给原告借款122000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告金海江未作答辩。
被告张君红答辩称：对被告金海江的借款根本不知情。
被告陈牧答辩称：一、据被告金海江讲，原、被告直接借贷关系实际交付金额为200000元，并非250000元。二、被告陈牧为被告金海江向原告借款提供担保是实，但在2014年8月份，原告要求被告陈牧出具了一份125000元的借条。三、本案实际欠款应该为72000元，而不是122000元。
被告徐海峰答辩称：担保是实，2014年10月份或者12月份，被告也出具了一份125000元的借条给原告。
原告赵海艇为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告金海江、张君红、陈牧的协助查询户籍函（回执）、被告徐海峰的户籍证明、被告金海江、张君红的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金海江、张君红系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告金海江由被告陈牧、徐海峰提供担保于2013年9月1日向原告借款250000元的事实。
三、（2015）台温商初字第75号民事调解书一份，拟证明张君红对金海江的债务是清楚的。
被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰未提交相关证据。
经审理查明，原告赵海艇提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金海江，被告金海江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、经庭审质证，被告张君红、陈牧、徐海峰无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，经庭审质证，被告张君红认为不知情，被告陈牧、徐海峰对担保签字的真实性无异议，但认为本案借款实际交付金额只有20万元，对此，本院认定，被告陈牧、徐海峰对交付金额有异议，但没有提供相关证据予以佐证，故对被告陈牧、徐海峰关于仅交付20万元的辩解意见不予采纳，对原告提供的证据二的证明力本院予以确认。对原告提供的证据三，系本院生效的法律文书，与本案无关联性，对该证据与本案的关联性本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵海艇与被告金海江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告金海江、张君红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务，故被告张君红应承担共同偿还责任。被告陈牧、徐海峰自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海江、张君红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵海艇借款122000元并支付自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈牧、徐海峰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月十二日
代书记员 王海潮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1216号原告：赵海艇。委托代理人：陈林辉。委托代理人：陈智。被告：金海江。被告：张君红。被告：陈牧，温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室。委托代理人：江君华。委托代理人：胡晶晶。被告：徐海峰。原告赵海艇与被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海艇的特别授权委托代理人陈林辉、被告张君红、被告陈牧及其特别授权委托代理人江君华、被告徐海峰到庭参加诉讼，被告金海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海艇起诉称：被告金海江、张君红系夫妻关系。被告金海江因需向原告借款250000元，并于2013年9月1日出具给原告借条一份，由被告陈牧、徐海峰提供担保。后被告金海江、张君红偿还了58000元，被告徐海峰代为偿还60000元，被告陈牧偿还10000元，尚欠122000元被告方至今未还。现起诉要求：一、被告金海江、张君红偿还给原告借款190000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈牧、徐海峰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告金海江、张君红偿还给原告借款122000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。被告金海江未作答辩。被告张君红答辩称：对被告金海江的借款根本不知情。被告陈牧答辩称：一、据被告金海江讲，原、被告直接借贷关系实际交付金额为200000元，并非250000元。二、被告陈牧为被告金海江向原告借款提供担保是实，但在2014年8月份，原告要求被告陈牧出具了一份125000元的借条。三、本案实际欠款应该为72000元，而不是122000元。被告徐海峰答辩称：担保是实，2014年10月份或者12月份，被告也出具了一份125000元的借条给原告。原告赵海艇为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件、被告金海江、张君红、陈牧的协助查询户籍函（回执）、被告徐海峰的户籍证明、被告金海江、张君红的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金海江、张君红系夫妻关系的事实。二、借条一份，拟证明被告金海江由被告陈牧、徐海峰提供担保于2013年9月1日向原告借款250000元的事实。三、（2015）台温商初字第75号民事调解书一份，拟证明张君红对金海江的债务是清楚的。被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰未提交相关证据。经审理查明，原告赵海艇提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金海江，被告金海江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、经庭审质证，被告张君红、陈牧、徐海峰无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，经庭审质证，被告张君红认为不知情，被告陈牧、徐海峰对担保签字的真实性无异议，但认为本案借款实际交付金额只有20万元，对此，本院认定，被告陈牧、徐海峰对交付金额有异议，但没有提供相关证据予以佐证，故对被告陈牧、徐海峰关于仅交付20万元的辩解意见不予采纳，对原告提供的证据二的证明力本院予以确认。对原告提供的证据三，系本院生效的法律文书，与本案无关联性，对该证据与本案的关联性本院不予确认。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告赵海艇与被告金海江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告金海江、张君红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务，故被告张君红应承担共同偿还责任。被告陈牧、徐海峰自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海江、张君红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵海艇借款122000元并支付自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈牧、徐海峰对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 缪雪芳二〇一五年六月十二日代书记员 王海潮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2089号
关于史发勇与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2280号
上诉人（原审原告）潘国胜，男，1970年1月22日生，汉族，居民，户籍地大丰市万盈镇滨河路*号。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞流水（别名虞河），男，1972年11月26日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区新兴镇三英村**组**号。
上诉人潘国胜因与被上诉人虞流水土地租赁合同暨民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0228号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费2684元，本院退回上诉人潘国胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 谢超亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 程 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1103号
原告朱××。
被告蒋××。
原告朱××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：被告蒋××曾向原告借款26000元，并
出具借条一份，书面约定于2012年归还。借款后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告蒋××返还原告
借款26000元。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告蒋××曾向原告借款26000元的事
实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后
认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关
联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认
定。
被告蒋××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年，被告蒋××向原告借款26000元，并出具借条一份
予以确认，书面约定于2012年归还。借款期限届满后，经原告
催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告蒋××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求
，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
蒋××于本判决生效之日起十日内返还朱××借款26000
元。
如蒋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由蒋××负担。该
款朱××同意蒋××于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月三十日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第1103号原告朱卫强。被告蒋永茶。原告朱卫强诉被告蒋永茶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱卫强到庭参加诉讼。被告蒋永茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱卫强诉称：被告蒋永茶曾向原告借款26000元，并出具借条一份，书面约定于2012年归还。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告蒋永茶返还原告借款26000元。原告朱卫强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告蒋永茶曾向原告借款26000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告蒋永茶未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年，被告蒋永茶向原告借款26000元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2012年归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告蒋永茶作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋永茶于本判决生效之日起十日内返还朱卫强借款26000元。如蒋永茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由蒋永茶负担。该款朱卫强同意蒋永茶于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王强二○一三年十月三十日代书 记员 杨          莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00794号
原告陶海柱。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告顾新成.
被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇河西居委会。
法定代表人丁震，该公司总经理。
两被告共同委托代理人仲春辉、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司灌云县分公司，住所地灌云县城南环路北侧。
负责人喻爱中。
本院于2015年9月14日立案受理了原告陶海柱与被告顾新成、沭阳县城关建筑安装工程有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司灌云县分公司民间借贷纠纷一案，原告陶海柱于2016年4月26日向本院提出对被告顾新成、沭阳县城关建筑安装工程有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司灌云县分公司的撤诉申请。
本院认为原告陶海柱申请撤回对被告顾新成、沭阳县城关建筑安装工程有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司灌云县分公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶海柱撤回对被告顾新成、沭阳县城关建筑安装工程有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司灌云县分公司的起诉。
本案案件受理费21560元，减半收取，保全费5000元，鉴定费7600元，均由原告承担。
代理审判员 孙静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第493号
罪犯周德绪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）肥刑初字第28号刑事判决，以被告人周德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三万元。本人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）泰刑二终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月22日至2016年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周德绪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周德绪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2015年2月间，获表扬奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯周德绪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金三万元，于2015年2月12日履行罚金人民币九千元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯周德绪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周德绪予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1109号
罪犯张海，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年12月3日作出（2013）夏刑初字第116号刑事判决，认定被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；夏邑县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服提起上诉，本院于2014年5月6日作出（2014）商刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2011年至2013年1月，被告人张海先后分别伙同张得田、孙玉珍、吴哲峰、张同英、张合金、王四化等人窜到到夏邑县郭店乡、桑堌乡、业庙乡等地，3次窃取山羊43只，价值4.3万元。盗窃化肥等财物价值2310元。被告人张海因犯盗窃罪，于2011年9月15日被夏邑县人民法院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币2000元。原判罚金人民币5000元未缴纳。
罪犯张海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行二次评审鉴定，其中，一次优秀、一次一般。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张海减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛志卿、乔治国及同监区犯人李文化、刘德波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00807号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人西安经济技术开发区户县沣京工业园开发服务实业公司。
法定代表人杨波，总经理。
申请执行人西安市气象局申请执行（西）气罚（2014）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在位于户县沣京一路开发建设的“企业蓝领公寓”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《西安市气象灾害防御条例》第二十三条第（一）项的规定。申请执行人依据该条例第三十三条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2014）4号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币2.9万元。被执行人收到该决定后，依法提起行政诉讼，经二审终审判决驳回被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市气象局申请执行的（西）气罚（2014）4号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段博誉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1526号
原告胡国选，男，1963年5月30日生，汉族。
委托代理人刘新月，河南漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告朱金旗，男，汉族，1965年11月29日生。
被告漯河市启远置业有限公司。
法人代表秦改玲。
委托代理人周明德，该公司工程部经理。
原告胡国选诉被告朱金旗、漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国选及其委托代理人刘新月、被告朱金旗、被告启远置业公司委托代理人周明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国选诉称：被告启远置业公司承包了漯河市民政局的漯河市启远生态颐养苑养老社区工程，被告朱金旗又分包了该工程的一部分，原告是跟随朱金旗在该工地上干活的。原告干活至今没有拿到工钱，被告朱金旗称漯河启远置业公司没有支付工程款，无法支付原告工资。原告无奈之下，起诉至法院，要求依法判令二被告支付原告工资11250元。本案诉讼费由二被告承担。
被告朱金旗辩称：被告启远置业公司没有给自己钱，无法给工人开工资，对下欠原告胡国选的工资不认可。
被告启远置业公司辩称：公司和朱金旗签订有合同，合同约定到结款点才给工资，而且公司的工程款马上就到位，到位后被告承担十五个工作日内将工资款支付完毕。
经审理查明：2016年3月1日，被告朱金旗同被告启远置业公司签订工程合同，由朱金旗负责启远生态颐养苑养老社区的部分工程，工期从2016年3月1日到2016年10月1日。后来由于资金问题，该工程于2016年5月30日就停工，合同无法继续履行。原告胡国选是被告朱金旗雇佣的工人，至今未拿到工资。庭审中，原告出具一份由工人曹学帮书写的工资单一份，该工资单中所列原告的工资为11250元。被告朱金旗质证称对该工资单不认可，不是自己所写，对工资数额也不认可。被告启远置业公司质证称其只针对朱金旗结算，不参与对工人的考勤。原告后来又称经同朱金旗核算自己实际月工资为3000元，干活75天，共计7500元。被告朱金旗未提供证据。
本院认为：原告诉称被告朱金旗实际下欠自己工资7500元，被告朱金旗对此不予认可，但其并未在法庭指定期间内提供原告工资单、出勤表等相应证据证明自己的辩称，被告朱金旗应承担不利后果，对于原告的诉求本院予以支持。被告启远置业公司拖欠被告朱金旗的工程款，导致工人工资不能支付，也应对所欠工人工资承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告朱金旗于判决生效后十日内支付给原告胡国选工资7500元。被告漯河市启远置业有限公司承担连带责任。
本案受理费80元，由被告朱金旗、被告漯河市启远置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1407号
原告泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王应昶，该支行行长。
委托代理人刘鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，该公司员工。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市，该公司员工。
被告周跃辉，男，1959年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州森博鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人周俩宗，该公司负责人。
被告周俩宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告周国显，男，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告蔡银珠，女，1961年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司刺桐支行与被告周跃辉、泉州森博鞋业有限公司、周俩宗、周国显、蔡银珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周国显的房产及车位，并已出具担保函。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司刺桐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周国显所有的址在泉州市丰泽区东海街道的房产，价值以95万元为限；
二、冻结被告周国显所有的址在泉州市丰泽区丰泽街的车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢朝晖
二〇一四年五月十五日
书记员 梁超毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1407号
原告夏昌安，职业不详。
原告王献成，职业不详。
两原告共同委托代理人刘平响，男，职业不详。
被告郑为杰，个体工商户。
本院在审理原告夏昌安、王献成诉被告郑为杰买卖合同纠纷一案中，因原告夏昌安、王献成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费545元（已减半收取），由原告夏昌案、王献成负担。
审判员 刘元福
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷含雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1095号
原告曹某，女，生于1975年12月16日，汉族。
委托代理人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告应某某，男，生于1972年2月12日，汉族。
本院在审理原告曹某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁兴琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03659号
原告成都市欧文制漆化工有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人谭武，成都市欧文制漆化工有限公司总经理。
委托代理人刘飞，男，成都市欧文制漆化工有限公司员工，住湖北省宣城市。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告梁士兵（沙坪坝区兄弟赛冠门业加工厂业主），男，1963年6月11日出生，汉族，住沙坪坝区。
原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告梁士兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2014年4月23日进行了审理。原告成都市欧文制漆化工有限公司的委托代理人刘飞、张俊清，被告梁士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市欧文制漆化工有限公司诉称，原告于2012年开始向被告供应油漆，但被告长期欠货款。2013年4月27日，被告出具欠条确认欠原告货款322140元，并承诺自2013年4月起，每月30日前付款10000元，若未归还，每天加收100元直至还清为止。但被告在支付了货款50000元后便以各种理由拒绝支付剩余货款。现原告请求被告支付油漆款272140元及从2013年10月1日至2014年3月31日止的违约金63400元。
被告梁士兵辩称，拖欠原告货款272140元属实，不同意支付违约金，并且违约金也明显过高，请法院依法调整。
经审理查明，2012年6月，原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告梁士兵口头约定，由原告成都市欧文制漆化工有限公司向被告梁士兵所经营的沙坪坝区兄弟赛冠门业加工厂供应油漆，供货期限从2012年6月至2013年1月。
2013年4月27日，原、被告双方经对账确认，被告共计拖欠原告货款322140元，被告向原告出具的欠条载明“今欠到欧文油漆2012年油漆货款322140元，还款计划从2013年4月起每月30号还款10000元，若未归还本金则每天加收100元滞纳金直到还清为止，货单已收”。被告出具欠条后于2013年4月至2013年8月，每月还款10000元，共计还款50000元，尚欠货款272140元。
再查明，原告于2014年3月31日向被告发出《关于及时偿清油漆货款及违约金的函》，要求被告在收到函后10天内清偿剩余货款及滞纳金。庭审中，原告要求被告按照每次应还款10000元违约后每天计收违约金，并按照被告逾期天数叠加计算。被告表示不同意支付违约金，并且违约金过高，要求法院依法调整。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条、被告的营业执照复印件、快递单、函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告梁士兵在庭审中自认欠原告欧文公司油漆款272140元的事实，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还货款272140元，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告未按照约定支付相应的货款，已构成违约，被告理应按照约定向原告支付相应的违约金。被告在欠条上承诺每月30日前还款10000元，若未归还本金每天加收100元违约金。该欠条已明确载明未按时还款的违约责任及计算方式，即被告违约每日按照100元的标准计算违约金，并非每期违约后叠加计算。因被告尚欠原告货款272140元，每日按照100元的标准计算违约金，并未违反法律的规定，本院予以支持。因原告要求从2013年10月1日（含）至2014年3月31日（含）的违约金，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告每违约一次叠加计算违约金的请求，与法律不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条判决如下：
一、限被告梁士兵于本判决发生法律效力后立即支付原告成都市欧文制漆化工有限公司油漆货款272140元，并支付违约金18200元。
二、驳回原告成都市欧文制漆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半交纳1155元（原告已预交），由被告梁士兵负担。被告梁士兵负担之诉讼费限于本判决发生法律效力立即迳付原告成都市欧文制漆化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 景雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第153号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈军，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人李春霞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈军、李春霞征收社会抚养费一案于2015年6月1日作出的集计征决（2015）第177（杏林26）号征收社会抚养费决定，强制陈军、李春霞缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年12月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第177（杏林26）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈军、李春霞在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第177（杏林26）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第177（杏林26）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈荣强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2623号
申请执行人李君，男。
被执行人西安经纬物业开发有限责任公司。
本院执行申请执行人李君与被执行人西安经纬物业开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月1日作出（2016）陕0104民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李君于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人将申请人位于西安市莲湖区洒金桥93号楼204号房屋内卫生间的门及门框进行维修或者更换并且对房屋内客厅北墙和西墙重新粉刷。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人李君与被执行人西安经纬物业开发有限责任公司于2016年11月15日达成和解协议，申请执行人李君确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2623号案件终结执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王月芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2389号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：田野，该行职工，特别授权。
被告：何建军，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘金艳，女，1988年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告何建军、刘金艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告何建军、刘金艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44409.50元及2016年3月5日起的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，二被告向原告借款50000元，约定按季结息，到期利随本清，并签订了借款借据，到期时间为2017年1月31日。借款后，二被告于2016年3月4日偿还了借款本金5500元、2017年7月31日偿还了借款本金90.50元并支付利息至2016年3月4日。2016年11月8日起贵州省余庆县农村信用合作联社的债权债务转由贵州余庆农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张提交了借款借据、借款申请书、进账单、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、结婚证复印件、户口册复印件、共同债务确认书、贷款催收通知书、贷款还款凭证、贷款收回凭证、黔银监复（2016）192号文件。
被告何建军、刘金艳未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据能证明二被告于2014年2月26日向原告借款50000元，约定按季结息，到期利随本清，到期时间为2017年1月31日及借款后被告偿还原告借款本金5590.50元并支付利息至2016年3月4日；2016年11月8日起，贵州省余庆县农村信用合作联社的债权债务由贵州余庆农村商业银行承担的事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款，二被告逾期未偿还借款本息的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。借款后，二被告已偿还借款本金5590.50元，并已支付利息至2016年3月4日，故二被告应偿还原告借款本金44409.50元及2016年3月4日后的利息。被告何建军、刘金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金44409.50元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建军、刘金艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金44409.50元及利息，利息从2016年3月5日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告何建军、刘金艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 王再敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1525号
罪犯周建妹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）湖长刑初字第122号刑事判决，以罪犯周建妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。周建妹不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十一日作出（2011）浙湖刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建妹准予假释（假释考验期至2016年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4881号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：杜民田，男，1960年3月20日生，汉族，住定州市。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告杜民田买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第474号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告李海龙。
被告张英杰。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告李海龙、张英杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费690元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯?琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温?雅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第474号
原告：石云鹤，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
被告：郎贵军，男，满族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：于茂凤，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原告石云鹤诉被告郎贵军、于茂凤民间借贷纠纷一案中，原告石云鹤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云鹤申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石云鹤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 金银实
二〇一六年一月十二日
书记员 朴贤美
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第303号
原告徐起振，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告李建坡，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告徐起振为与被告李建坡买卖合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐起振的委托代理人周保霖到庭参加诉讼，原告徐起振、被告李建坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐起振诉称，原告常年经营电缆业务。2012年4月15日，被告从原告处购买一批电缆，货款总额为128266元。被告收到原告的电缆后，未按约向原告支付货款。后在原告多次催要的情况下，被告于2012年11月26日仅给原告出具一张欠条，至今未向原告支付任何货款。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告依据法律规定，向人民法院起诉，要求依法判决被告立即偿还原告货款128266元，并自2012年11月26日起至还清货款时止，按中国人民银行规定的逾期付款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证1份；
2、被告于2012年11月26日向原告出具的欠条1份，内容为：“今欠徐起振货款128266元（壹拾贰万捌仟贰佰陆拾陆元正）”。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告李建坡未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告徐起振经营电缆业务。2012年4月，原告与被告李建坡订立口头买卖合同，约定由被告购买原告电缆若干，货款共计128266元。后原告向被告交付货物，被告未给付原告货款。2012年11月26日，被告向原告出具欠条1份。截止至今，被告尚欠原告货款128266元。
上述事实，有原告提交的身份证1份、欠条1份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案原告作为出卖人，已经履行了货物交付义务，被告为相应货款出具了欠条，未按约支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟延付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，现原告无证据证明双方约定的付款时间，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建坡给付原告徐起振电缆货款128266元，并自2013年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告李建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 解增勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 段阿佩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2980号
原告胡思波。
被告乔增宗。
原告胡思波与被告乔增宗买卖合同纠纷一案，胡思波于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定。后依法向乔增宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡思波到庭参加诉讼，乔增宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡思波诉称：2013年4月份乔增宗从胡思波处购买滑触线，欠胡思波23987元货款未付。2014年10月17日乔增宗向胡思波出具一份23987元的借条。后经胡思波催要，2014年10月22日乔增宗偿付胡思波4000元，下余19987元经多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令乔增宗偿付货款19987元；诉讼费由乔增宗承担。
乔增宗未答辩。
根据胡思波的诉称意见，并经胡思波认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡思波诉请乔增宗偿付货款19987元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡思波向本院提供的证据材料有：2014年10月17日欠条一份，据此证明乔增宗欠胡思波货款23987元属实，后乔增宗偿付4000元，下余19987元至今未偿付。
乔增宗未向本院提供证据材料。
乔增宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月份乔增宗从胡思波处购买起重机配件，欠胡思波货款23987元未付，2014年10月17日乔增宗向胡思波出具了一份欠条，欠条内容为“借条今借到胡思波现金贰万叁仟玖佰捌拾柒元整（￥23987.00），于2014年10月22日还款，届时不还按以银行贷款利息为准还款。借款人：乔增宗（乔强）身份证：××137350798112014.10.17”。2014年10月22日乔增宗偿付胡思波4000元，下余19987元经多次催要未果，胡思波诉至本院，诉请依法判令乔增宗偿付货款19987元；诉讼费由乔增宗承担。
本院认为：胡思波与乔增宗间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，乔增宗从胡思波处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡思波要求乔增宗偿付货款19987元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔增宗于本判决生效之日起十日内偿付胡思波货款19987元。
案件受理费299元，由乔增宗承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月六日
书 记 员 王永明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1879-1号
申请执行人高利军，个体户。
被执行人裴建忠，无职业，巴彦淖尔市临河区赛亨小区**栋*单元***室。
被执行人吕秀莲（系裴建忠妻子）。
本院在执行高利军申请执行裴建忠、吕秀莲（2014）临民初字第2611号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人裴建忠、吕秀莲暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4370号之一
申请人：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。
法定代表人：崔义良，董事长。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码91371301163131697B。
法定代表人：薛永文，执行董事。
被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司与被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平价值260万元的财产，并已向本院提供其担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司的担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆，限额260万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4370号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。
法定代表人：崔义良，董事长。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，执行董事。
被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司（以下简称宝德公司）与被申请人亿利达集团有限公司（以下简称亿利达公司）、郝艳平民间借贷纠纷一案，宝德公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于3月27日作出（2017）鲁1302民初4370号民事裁定书，已查封了申请人宝德公司的担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆。宝德公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4370号民事调解书，用以证明其与亿利达公司、郝艳平已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年5月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初4370号民事调解书，能够证明宝德公司与亿利达公司、郝艳平已达成调解协议。现宝德公司申请解除对其担保人山东宝德实业集团有限公司车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司的担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4370号申请人：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。法定代表人：崔义良，董事长。被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码91371301163131697B。法定代表人：薛永文，执行董事。被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司与被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3027号
原告闻凯，男，1985年7月29日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈河区热闹路**号。
委托代理人姜华，女，辽宁省浩逸律师事务所律师，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号。
被告王平，男，汉族，1987年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村060220。
原告闻凯与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告闻凯及委托代理人姜华到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告称其工地资金周转遇到困难，向原告借款3万元用于工人开资，2015年4月24日原告将其3万元出借给被告，被告并于借款当日给原告出具了欠条一张及承诺担保书一份。如逾期不还，被告将按每天3分的利息承担违约金。因被告的房屋不能办理它项手续故双方未能到房产局办理抵押登记，只是被告将其房产证、契证交付原告用于抵押担保。2015年5月23日借款到期，原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延还款，被告故意躲避原告拒绝还款，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告王平未出庭未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告本人将其中的2万元于借款当日通过其浦发银行转账至被告所办理的邮政储蓄银行卡中并交易成功。另外1万元以现金方式借给被告。该借款约定还款期限为2015年5月24日，并约定逾期不还每天将计算违约金的发生。同时被告声明，如到期未还或拖延偿还利息的现象发生，被告承诺将其57.63平方米的楼房一套过户给原告，并将房屋产权证交付给原告。
上述事实，有原告提供的“欠条”、“收条”及被告声明、个人凭证项下指定活期账户历史查询打印清单，原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告王平向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应履行偿还义务，但被告王平未履行偿还义务，对此，应负民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担违约金的权力主张，因原、被告对此约定不明，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后五日内偿还原告闻凯借款本金3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴丽华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第609号
原告张家口萨蔓商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区财富中心大楼5号。
法定代表人任黎平，公司董事长。
被告银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街22号中银大厦20层。
法定代表人张文生，公司董事长。
本院在审理原告张家口萨蔓商贸有限公司与被告银座集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，经审查，原、被告签订的合同中约定发生争议应向被告银座集团股份有限公司所在地法院起诉，此约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年七月七日
书记员 武彩雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第609号原告沙河市中天汽车队，住所地邢台市沙河市。负责人赵喜林，该车队队长。委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。负责人宋群录，该公司总经理。委托代理人冯军立，该公司职工。原告沙河市中天汽车队与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市中天汽车队委托代理人何美林，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日1时30分许，原告雇佣的司机池志伟驾驶本公司冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车沿涉林线由东向西行驶至白芟村路段时，与对向行驶的李书明驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，同时造成路面，房屋、电力设施等损坏。后经涉县交通警察大队作出事故认定，池志伟负事故全部责任，经涉县交通警察大队调解，并经评估鉴定，原告共计赔偿他人损失106278元。因原告车辆在被告投有强制保险及第三者责任险，原告多次与被告协商未果，现请求法院判令被告赔偿各项经济损失106278元。被告辩称，在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，原告赔偿第三方的损失应当有真实有效的赔偿凭证，鉴定费及诉讼费属于间接费用不属于理赔范围，不应承担保险责任，经审理查明，2013年12月24日，原告沙河市中天汽车队为自己名下车辆冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部投保机动车强制保险和机动车商业保险，其中冀E×××××牵引车第三者责任保险责任限额为100万元（不计免赔率），冀E×××××挂车第三者责任保险责任限额为5万元（不计免赔率）。保险期间自2013年2月25日起至2014年2月24日止。2013年12月2日1时许，原告司机池志伟驾驶该车行驶至涉林线白芟村路段时与相对方向行驶的由李书明驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及路面，房屋、电力设施、土地受损的交通事故。事故经邯郸市涉县公安交通警察大队认定：池志伟负事故的全部责任，李书明无责任。2013年12月4日，经涉县价格认证中心鉴定1、冀D×××××自卸车车辆损失54325元，2、白芟村房屋损失14844元，3、合泽供电所电力设施损失15499元，4、路产损失4110元。因车辆损坏冀D×××××车辆产生拖车费3000元，吊车费10000元、倒货人工费4500元。因上述损失为双方车辆碰撞后冀D×××××重型自卸货车直接撞击第三方所造成的损失，经河北省涉县公安交通警察大队主持调解，池志伟赔偿李书明各项经济损失106278元。后原告要求被告对上述损失予以理赔未果诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失106278元。本院认为，原、被告双方之间签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。原告的合法驾驶人在保险责任期间内驾驶车辆发生保险事故，被告理应按约承担理赔责任，原告要求被告赔偿车损54325元，房屋损失14844元、电力设备损失15499元、施救费13000元、路政损失4110元、倒货费用4500元，共计106278元的诉讼请求事实清楚，理由充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沙河市中天汽车队各项经济损失106278元。案件受理费2426元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵双志代理审判员杨志刚人民陪审员王守萍二〇一五年五月十三日书记员谷贝贝