wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执114号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第117号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1958年10月27日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，住德阳市旌阳区。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿成绵高速公路由德阳市旌阳区黄许镇往绵阳方向行驶，当行驶至罗江县金山镇高速路口收费站时，被在此设卡检查的罗江县公安局交警大队执勤民警挡获，经现场酒精检测发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送到罗江县人民医院抽取血样送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血中乙醇含量为191mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案经过、户籍资料、驾驶证、检查照片、被告人供述、酒精呼吸仪检测单、血样提取登记表、血检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第117号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年10月出生于河南省罗山县。因犯故意伤害罪，2003年被罗山县人民法院判处有期徒刑七年，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被罗山县公安局取保候审；2014年6月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时30分许，被告人许某某聘用的司机朱某某驾车到罗山县尤店乡王湾沙场拉沙时，与沙场老板李某发生纠纷并互相辱骂，李某姐夫汪某某对朱某某踢了两脚。朱某某打电话告知许某某。许某某得知后驾车赶到沙场，持铁锨把殴打汪某某，致汪某某左手臂受伤。经罗山县公安局法医鉴定，汪某某的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，肢体皮肤裂伤1.7cm，左肱骨远端外侧粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。2014年6月9日，许某某与汪某某达成调解协议，许某某一次性赔偿汪某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币55000元，汪某某对许某某予以谅解，表示不再追究许某某的责任。2014年6月10日，许某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另经审理查明，被告人许某某因犯故意伤害罪，2003年被罗山县人民法院判处有期徒刑七年，2007年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述，证人朱某某、钱某某、李某某等人证言，调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、释放证明，到案经过，现场勘查笔录、照片，社区矫正调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。许某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；许某某案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年七月十八日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第117号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年7月20日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，农民工，住福建省罗源县。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日1时40分许，被告人兰某某酒后驾驶闽AFS6**号普通二轮摩托车，在途经罗宁高速连接线穿山洞路段时，碰撞郭某某放置在道路上的篮子，致被告人兰某某本人受伤及车辆局部损坏。事后罗源县交警大队依法提取被告人兰某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人兰某某血样中乙醇含量为129.87mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年1月24日，被告人兰某某与郭某某达成赔偿协议，郭某某赔偿其人民币200元。同年1月28日，被告人兰某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，被告人兰某某血样提取登记表，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人兰某某供述及户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人兰某某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且驾驶摩托车致本人受伤，并能缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 辛惠芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2681号
罪犯曾某均，男，1984年9月19日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月2日作出了（2013）龙新刑初字第372号刑事判决，以被告人曾某均犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴与同案犯共同违法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。被告人曾某均不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）岩刑终字第236号刑事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第372号刑事判决第五、六、七项，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第372号刑事判决第一、二、三、四项，改判上诉人曾某均犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴与同案犯共同违法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月至2014年7月考核达标累计2.2分。本次减刑向原审福建省龙岩市中级人民法院退出违法所得人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某均减去有期徒刑一个月二十五日，刑期自2012年11月19日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第321-1号
申请人：王子臣。
被申请人：陈俊聪。
被申请人：陈丰泽。
本院于2015年9月14日作出（2015）莱城民保字第321号民事裁定书，查封被申请人鲁B×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁B×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6316号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411481175386822D，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，理事长。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
被告：聂雪梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张喜喜，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市，系聂雪梅之女。
被告：付华，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭卫星，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告聂雪梅、张喜喜、付华、郭卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城农商行委托诉讼代理人丁红翔，被告付华、郭卫星到庭参加诉讼，被告聂雪梅、张喜喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与张绍签订的借款合同；2、判决被告连带偿还原告借款本金300000元，至起诉之日的利息、罚息等共计6930元，并按月息9.45‰计算利息至上述款项清偿完结之日止。事实与理由：2016年3月25日张绍与原告签订借款合同，约定张绍向原告借款300000元，借款期限一年，利息为月息6.3‰，如发生逾期则按照原利息的150%计算利息，且原告有权解除合同。并由被告聂雪梅、张喜喜、付华、郭卫星对借款本金及利息、罚息等承担连带保证。合同签订当日原告便将借款本金汇入到张绍指定的账户。在此期间，被告仅偿还了部分利息，利息已发生逾期，根据合同约定原告可要求解除合同。现张绍已去世，经查明张绍的第一顺位继承人系张绍的配偶聂雪梅及其女儿张喜喜。原告多次找四位被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告聂雪梅、张喜喜未答辩。
被告付华、郭卫星辩称，原告所诉借款及担保属实。
经审理查明：2016年3月25日，张绍与原告永城农商行签订《个人借款合同》，约定张绍向原告借款300000元，借款期限一年，利息为月息6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告付华、郭卫星与原告签订《保证合同》，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。在原告与张绍签订《个人借款合同》前，被告聂雪梅曾于2016年3月11日向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，内容为“本人与张绍系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意张绍向贵社申请保证贷款人民币300000元，期限12个月，用于购房。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务…”上述合同签订后，原告于2016年3月25日向张绍的银行账户发放贷款300000元。张绍于2016年6月28日因病去世。
另查明：张绍向原告偿还利息5550.22元。张绍去世后，被告聂雪梅未按承诺向原告履行还款义务。
以上事实有原、被告陈述及原告与张绍签订的《个人借款合同》，原告与被告付华、郭卫星签订的《保证合同》，被告聂雪梅向原告出具的《借款人配偶承诺书》在卷为证，并由原告提供的借款借据、转款记录予以佐证。
本院认为，原告在核准的经营范围内开展信贷业务，其与张绍签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同依法成立并有法律效力。原告于2016年3月25日依约向张绍发放了贷款300000元，张绍、被告聂雪梅亦应按照约定于每月21日前偿还借款利息，并在借款期满后偿还借款本金。在张绍已去世后，被告聂雪梅未按约定偿还借款利息，导致金融借款合同目的无法实现，对于原告要求解除与张绍签订的《个人借款合同》的诉讼请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与张绍签订的借款合同解除后，尚未履行的合同义务应终止履行。原告已按借款合同约定向张绍履行了支付贷款300000元的义务，因此，合同解除后，被告方应当向原告返还该款，并支付利息。借款合同解除前的利息按合同约定的利率计付，合同解除后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；在被告聂雪梅向原告出具的《借款人配偶承诺书》中，被告聂雪梅明确表示其完全知晓张绍借款为家庭购买房屋的事实，并承诺与张绍共同承担该笔借款的偿还义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告聂雪梅对该笔债务负有共同偿还责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”原告要求被告张喜喜偿还其父张绍的借款，但未提供证据证明被告张喜喜继承了张绍的遗产，对于原告要求被告张喜喜承担还款义务的诉讼请求本院不予支持；被告付华、郭卫星自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，其保证合法有效。现借款人张绍已死亡、被告聂雪梅未按约定偿还借款本息，保证人应承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告河南永城农村商业银行股份有限公司2016年3月25日与张绍签订的《个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告聂雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年3月25日起按月利率6.3‰支付利息至判决解除合同生效之日止，本判决生效之日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，已支付的利息5550.22元应予扣除）。
三、被告付华、郭卫星就上述借款本金及利息对原告河南省永城市农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南省永城市农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告聂雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2492号
原告:青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，青岛市黄岛区青岛路95号。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：河南双星名人商贸有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路与开元路交叉口北200米。
被告：袁新明，男，郑州市惠济区江山路与开元路交叉口北200米。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告河南双星名人商贸有限公司、袁新明买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5662元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2492号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：河南双星名人商贸有限公司。住所地，郑州市惠济区XXX。
被告：袁新明，男，郑州市惠济区XXX。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告河南双星名人商贸有限公司、袁新明买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5662元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈相娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因犯盗窃罪，2004年被判处有期徒刑八个月，2004年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、故意杀人罪，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人何某犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2015年11月12日作出（2015）兴刑初字第286号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派李海新出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份开始，被告人何某在来宾市兴宾区城东六路111号租住的二楼套房内制造枪支、弹药。同年11月4日凌晨，来宾公安查处何某吸毒案时，在何某的租住处发现3支半成品枪支、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩机电焊机1台、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。经鉴定，从何某租住房内扣押的3支枪管属自制枪支零部件、2支半成品枪支属自制枪支零部件、1支半成品枪支由枪管、套筒、枪架、扳机、击锤等机件组成，由于缺少击针，不能正常击发，经加装击针后装填7.62毫米六四式手枪弹试射可以击发，认定为枪支，是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪、23发子弹有2发不具备子弹性能，21发均为自制手枪弹。
原判认定的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人何某非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。何某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于何某制造的枪支不能正常击发及未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据何某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，认定被告人何某犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；公安机关依法扣押的制造枪支、弹药的工具、枪支零部件、枪支、弹药，由公安机关予以没收处理。
何某上诉称：1.一审认定其羁押时间有误，应为2014年11月4日；2.鉴定意见认为其制造的枪支为仿64式手枪与事实不符；3.其行为属犯罪中止。一审法院量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年5至6月，被告人何某在租住的来宾市兴宾区城东六路111号二楼套房内制造枪支、弹药。2014年11月3日14时许，公安民警在何某的租住处查获3支半成品枪支、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩气电焊机1套、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。经鉴定，从何某租住房内查获的3支半成品枪中1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，1支属自制枪支零部件；3支枪管均属自制枪支零部件；23发子弹中有21发子弹为自制手枪弹。
上述事实有下列证据证实：
1.物证
提取笔录及扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、辨认照片。证实2014年11月3日14时许，来宾市公安民警在兴宾区城东六路111号何某的住处查获3支半成品枪、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩气电焊机1套、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。何某归案对涉案枪支、枪管、子弹进行了指认。
2.书证
（1）户籍证明。证实何某出生于1972年4月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2014年11月4日，何某因吸毒于被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年。
（3）抓获经过。证实因涉嫌非法买卖枪支，中山市公安民警于2014年11月14日在来宾市兴宾区将何某抓获。
（4）辨认照片。证实何某对制造枪支的现场和制造的枪支零部件进行了指认。
（5）前科查询材料。证实2004年何某因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。
3.上诉人供述与辩解
何某供述，为报复他人，他从网上学习制造枪支和子弹的方法，并制造枪支、子弹。2014年11月3日，民警在他住处当场查获了3支半成品枪、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩气电焊机1套、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。
4.痕迹检验报告。证实从何某租住房内扣押的3支半成品枪中的1支（物证编号：J44205351000020140091004）和3支枪管均属自制枪支零部件；叁支半成品枪中的另1支（物证编号：J44205351000020140091005）认定为枪支，系以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪；21发子弹为自制手枪弹。
5.现场勘验笔录及现场方位示意图、照片。证实何某非法制造枪支的现场位于来宾市兴宾区城东六路附近二楼出租房内。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某非法制造枪支，已构成非法制造枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。何某因吸毒于2014年11月4日被处行政拘留15日；因本案于2014年11月14日被刑事拘留。何某辩称其因本案于2014年11月4日被羁押与查明事实不符，不予采信。认定何某制造的1支半成品枪支为以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，有缴获的制枪器械、半成品枪及鉴定意见等证据证实，且鉴定意见系专业机构依照法定程序做出，足以认定。何某提出认定其制造的枪支为仿64式手枪与事实不符的上诉意见不成立。何某非法制造枪支至被查获，制枪器械及半成品枪仍保留在其租住房内，没有证据证实其有自动放弃犯罪的行为，何某的行为不具备犯罪中止的构成要件，不能认定为犯罪中止。何某提出其行为属犯罪中止的上诉意见不成立。原判基于上诉人何某制造的枪支尚未能正常击发且未造成危害后果和认罪态度好，已经给予其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 兰朝晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建周，男，1972年4月2日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2004年被判处有期徒刑八个月，2004年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、故意杀人罪，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人何建周犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2015年11月12日作出（2015）兴刑初字第286号刑事判决。原审被告人何建周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派李海新出庭履行职务，上诉人何建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份开始，被告人何建周在来宾市兴宾区城东六路111号租住的二楼套房内制造枪支、弹药。同年11月4日凌晨，来宾公安查处何建周吸毒案时，在何建周的租住处发现3支半成品枪支、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩机电焊机1台、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。经鉴定，从何建周租住房内扣押的3支枪管属自制枪支零部件、2支半成品枪支属自制枪支零部件、1支半成品枪支由枪管、套筒、枪架、扳机、击锤等机件组成，由于缺少击针，不能正常击发，经加装击针后装填7.62毫米六四式手枪弹试射可以击发,认定为枪支,是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪、23发子弹有2发不具备子弹性能，21发均为自制手枪弹。
原判认定的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人何建周非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。何建周归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于何建周制造的枪支不能正常击发及未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据何建周犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，认定被告人何建周犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；公安机关依法扣押的制造枪支、弹药的工具、枪支零部件、枪支、弹药，由公安机关予以没收处理。
何建周上诉称：1.一审认定其羁押时间有误，应为2014年11月4日；2.鉴定意见认为其制造的枪支为仿64式手枪与事实不符；3.其行为属犯罪中止。一审法院量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年5至6月，被告人何建周在租住的来宾市兴宾区城东六路111号二楼套房内制造枪支、弹药。2014年11月3日14时许，公安民警在何建周的租住处查获3支半成品枪支、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩气电焊机1套、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。经鉴定，从何建周租住房内查获的3支半成品枪中1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，1支属自制枪支零部件；3支枪管均属自制枪支零部件；23发子弹中有21发子弹为自制手枪弹。
上述事实有下列证据证实：
1.物证
提取笔录及扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、辨认照片。证实2014年11月3日14时许，来宾市公安民警在兴宾区城东六路111号何建周的住处查获3支半成品枪、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩气电焊机1套、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。何建周归案对涉案枪支、枪管、子弹进行了指认。
2.书证
(1)户籍证明。证实何建周出生于1972年4月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
(2)行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2014年11月4日，何建周因吸毒于被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年。
(3)抓获经过。证实因涉嫌非法买卖枪支，中山市公安民警于2014年11月14日在来宾市兴宾区将何建周抓获。
(4)辨认照片。证实何建周对制造枪支的现场和制造的枪支零部件进行了指认。
(5)前科查询材料。证实2004年何建周因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。
3.上诉人供述与辩解
何建周供述,为报复他人，他从网上学习制造枪支和子弹的方法，并制造枪支、子弹。2014年11月3日，民警在他住处当场查获了3支半成品枪、23发子弹、3支枪管及制枪工具氩气电焊机1套、台式钻机1台、老虎钳1把、扳手1个、螺丝刀1把。
4.痕迹检验报告。证实从何建周租住房内扣押的3支半成品枪中的1支（物证编号：J44205351000020140091004）和3支枪管均属自制枪支零部件；叁支半成品枪中的另1支（物证编号：J44205351000020140091005）认定为枪支，系以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪；21发子弹为自制手枪弹。
5.现场勘验笔录及现场方位示意图、照片。证实何建周非法制造枪支的现场位于来宾市兴宾区城东六路附近二楼出租房内。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建周非法制造枪支，已构成非法制造枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。何建周因吸毒于2014年11月4日被处行政拘留15日；因本案于2014年11月14日被刑事拘留。何建周辩称其因本案于2014年11月4日被羁押与查明事实不符，不予采信。认定何建周制造的1支半成品枪支为以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，有缴获的制枪器械、半成品枪及鉴定意见等证据证实，且鉴定意见系专业机构依照法定程序做出，足以认定。何建周提出认定其制造的枪支为仿64式手枪与事实不符的上诉意见不成立。何建周非法制造枪支至被查获，制枪器械及半成品枪仍保留在其租住房内，没有证据证实其有自动放弃犯罪的行为，何建周的行为不具备犯罪中止的构成要件，不能认定为犯罪中止。何建周提出其行为属犯罪中止的上诉意见不成立。原判基于上诉人何建周制造的枪支尚未能正常击发且未造成危害后果和认罪态度好，已经给予其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 兰朝晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12447号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，重庆天泽人润教育培训有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋，注册号500000300010224。
负责人邓婷娟，店长。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街788号。
法定代表人易敏之，董事长。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店、江中药业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年八月十二日
书 记 员 凌 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1820号
原告：蒋杰群，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1242。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告蒋杰群诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋杰群于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋杰群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋杰群负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第61号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林振彬，男，1986年1月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2001年7月被建瓯市公安局治安拘留14日；又因盗窃于2004年5月4日被建瓯市公安局行政罚款150元；再因盗窃于2009年5月21日被泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；后因犯盗窃罪于2004年12月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］34号起诉书指控被告人林振彬犯盗窃罪，于2014年3月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人林振彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2013年间，被告人林振彬在武夷山市、建瓯市等地实施十二起盗窃财物行为，数额达12514元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人林振彬的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林振彬对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年初的一天，被告人林振彬在被害人占某某位于武夷山市角亭杜坝村的出租房内借住，于次日早上将被害人占某某裤子口袋内的400元现金盗走，后逃离现场。
2、2013年8月3日凌晨，被告人林振彬在建瓯市徐墩镇兴发根雕厂借住，当日下午，将被害人林某放在房间内的华硕牌笔记本电脑盗走，后逃离现场，并将被盗电脑变卖，得赃款1500元。经鉴定，被盗电脑价值5192元。
3、2013年8月的一天，被告人林振彬窜至武夷山市火车站圳峰宾馆二楼，将被害人杨某某放在房间桌子上的一部白色“MOT”牌手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机已查获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值519元。
4、2013年8月的一天，被告人林振彬窜至武夷山市火车站圳峰宾馆四楼，将被害人杨某某放在房间内的一双皮鞋盗走，后逃离现场。
5、2013年8月的一天，被告人林振彬窜至武夷山市度假区慧苑街E-2号源宇茗茶店内，将被害人张某某放在店内的10斤茶叶盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗茶叶价值300元。
6、2013年8月的一天，被告人林振彬在被害人占某某位于武夷山市角亭杜坝村的工棚内借住，于次日早上将被害人占某某裤子口袋内的500元现金盗走，后逃离现场。
7、2013年8月的一天，被告人林振彬窜至武夷山市度假区双好超市后门员工宿舍，用脚将房门踢开后进入房间，将被害人李某甲放在床上的黄色手提包及包内200元现金和壹张身份证盗走，后逃离现场，并将被盗黄色手提包丢弃。案发后，被盗身份证已查获并发还被害人。
8、2013年8月的一天，被告人林振彬窜至武夷山市度假区双好超市后门员工宿舍，用脚将房门踢开后进入房间，将被害人刘某某放在包内的300元现金盗走，后逃离现场。
9、2013年8月25日晚，被告人林振彬在位于武夷山市角亭新村1栋的“厨友广源菜坊”宿舍四楼借住，将住在该宿舍楼402室的被害人罗某某放在房间内的一条黄金手链和60元现金盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗黄金手链价值615元。
10、2013年8月26日，被告人林振彬在武夷山市武夷学院新天地637室借住，将被害人赵某某的一件蓝色衬衫和被害人李某的天宇牌手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机已查获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值360元。
11、2013年9月3日凌晨，被告人林振彬窜至武夷山市角亭村“厨友广源菜坊”，从窗户爬入店内，破坏店内监控设备后，将收银台的抽屉撬开，将被害人李某乙放在抽屉里的三条零六包中华牌香烟盗走，后逃离现场，并将被盗香烟变卖，得赃款1200元。经鉴定，被盗香烟价值1548元。
12、2013年9月23日，被告人林振彬与被害人袁某某在武夷山市火车站上海永春宾馆402房间住宿。次日6时许，被告人林振彬将被害人袁某某放在房间内充电的三星牌黑色I9100手机盗走，后逃离现场，并于当日以500元的价格卖给武夷山市阳光通讯的蔡某某。案发后，被盗手机已查获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2520元。
被告人林振彬将上述所得赃款用于日常生活花销以及返还欠款。2013年9月24日11时许，被告人林振彬在武夷山市火车站武岳饭店301室被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人林振彬的户籍证明、抓获经过、泉劳管字［2009］300号劳动教养决定书、（2005）瓯刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录等书证；证人蔡某某、翁某某的证言；被害人占某某、林某、杨某某、张某某、李某甲、刘某某、罗某、赵某某、李某、李某乙、袁某某的陈述；被告人林振彬的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场及指认照片等证据证实，被告人林振彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林振彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达12514元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振彬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其具有前科劣迹，属酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被盗物品，返还各被害人；被告人林振彬的犯罪所得3200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李红敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，男，1982年1月31日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2012年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，2012年4月6日变更强制措施为取保候审，2013年4月2日武宣县人民检察院对其取保候审，2014年4月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年11月21日晚上10时许，卢某甲、卢某乙（另案处理）在武宣县武宣镇雅村“狮子山”（地名）山脚下因赌博抽水的问题与被告人廖某发生争吵，在争吵中，因卢某甲、卢某乙用手指廖某进行语言挑衅，廖某拿出随身携带的牛角刀刺向卢某甲、卢某乙，卢某甲、卢某乙见状跑到赌桌旁各拿起一把砍刀，然后双方持刀朝对方身上乱砍，导致双方均受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，卢某甲、卢某乙的损伤程度均为轻伤。
本院另查明，被告人廖某在民警的动员下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2012年1月4日武宣县公安局对廖某进行检验鉴定，因廖某左前臂、左腕关节功能障碍，功能尚在恢复之中，未达到鉴定时间，尚不能对其功能损伤情况进行最终鉴定，但认为廖某至少达到轻伤以上。2014年2月12日廖某到武宣县公安局复查，因其左上肢钢板未取出，该局未能对其左前臂、左腕关节、左手指活动功能进行评定。案发后，廖某与卢某甲、卢某乙达成民事赔偿协议，并取得卢某甲、卢某乙的谅解。公安机关未提取到作案工具。廖某出生于1982年1月31日。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，本案另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、办案说明、证人证言、协议书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人廖某已与被害人卢某甲、卢某乙达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗彩萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第61号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，1987年6月22日出生，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2003年9月因犯抢劫罪被武山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2014年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人史某某，男，汉族，1989年8月20日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2014年1月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年2月24日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人李文斌，男，汉族，1986年3月5日出生，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2004年6月，因犯抢劫罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年5月，因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人邓某某，男，汉族，1986年10月24日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2014年1月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被武山县公安局依法取保候审。
被告人谢某某，男，汉族，1984年8月10日出生，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2014年3月3日，因涉嫌寻衅滋事罪经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人康某，男，汉族，1986年10月1日出生，大专文化，无业，甘肃省武山县人。2014年2月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年2月24日，经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日22时许，被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、党小刚（在逃）、谢某某、康某等人在武山县城关镇“天籁”KTV内消费期间，党某某与邓某某在KTV公共过道中无故滋事，对同在KTV内消费的兰州市西固区公园路394号居民陈某某拳打脚踢，并一路追打陈某某至其包厢门前，造成众人围观，陈某某同行人李某某上前劝阻时，二人又将李某某打伤。随后，党某某又纠集史某某等人寻至陈某某所在的包厢继续滋事。党某某踹开包厢门，与史某某冲进包厢殴打陈某某及其同行人赵某、李某、赵某某，被赵某、李某推出包厢，后党某某、史某某、李文斌、邓某某、党小刚、谢某某、康某等人便在过道中对赵某、李某拳打脚踢，期间，邓某某、谢某某、康某还先后持啤酒瓶甩打赵、李二人，直至在KTV吧台前将李某打倒在地，之后，史某某、李文斌、党小刚、康某等人持吧台椅、烟灰缸、啤酒瓶等物一路追打赵某至KTV过道尽头，将赵某打倒在地后，史某某、李文斌、党小刚、谢某某等人又返回陈某某所在包厢内滋事。被围观人员劝阻后，被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、党小刚、谢某某、康某等人才先后离开现场。此次无故滋事，追打无辜群众事件，共造成陈某某等五人受伤，“天籁”KTV内秩序严重混乱，社会影响极其恶劣。作案后，党某某、史某某、李文斌、邓某某、党小刚、谢某某、康某等人均畏罪潜逃。
2013年12月24日，经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵某符合钝锐两种物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。伤者赵某某符合钝性物体作用致头皮挫裂伤，属轻微伤。伤者陈某某符合钝性物体作用致软组织挫伤，属轻微伤。伤者李某某符合钝锐两种物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。伤者李某符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，头皮钝器创口累计长度达6.6㎝，属轻伤。
2014年1月16日、2月24日，武山县公安局将被告人史某某、谢某某先后抓获；2014年1月13日被告人邓某某到武山县公安局投案，2月17日被告人康某到武山县公安局投案，4月18日被告人党某某、李文斌到武山县公安局投案；讯问中，被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某均对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某及被告人党小刚的家属与被害人陈某某家属、被害人赵某某、李某某、李某、赵某就民事赔偿达成协议，赔偿五被害人每人经济损失15000元，被害人亦对其行为表示谅解，建议对其从宽判处。
上述事实，被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某在庭审时无异议，且有证人李某某的证言，被害人赵某某、李某某、李某、赵某、陈某某的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某目无法纪，无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤、四人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李文斌2010年5月，因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月7日刑满释放，其于刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人党某某、李文斌、邓某某、康某自动投案并如实供述了自己的罪行，成立自首，史某某、谢某某从侦查阶段直至庭审中均对其所犯罪行供认不讳，且被告人家属亦积极赔偿了被害人所受的各项经济损失，故依法应对六被告人从轻处罚。被告人邓某某首先投案自首，谢某某系从犯、认罪态度较好，康某系从犯、有自首情节，三被告人有悔罪表现，其家属亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，综合被告人党某某、史某某、李文斌、邓某某、谢某某、康某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年9月15日止。）
三、被告人李文斌寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。）
四、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
六、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 许新定
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马高平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第61号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘正周，男，1976年4月28日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2002年11月19日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2005年2月3日刑满释放。因本案于2013年9月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
辩护人钱威，江苏中吴律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人潘正周犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人潘正周及其辩护人丁建中、钱威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日5时许，被告人潘正周伙同他人，驾驶苏D×××××号桑塔纳轿车至常州市武进区滆湖农场河头村委邵家组被害人顾某乙的葡萄园内盗窃葡萄，被顾某乙发现。潘正周将窃得的12斤葡萄（共计价值人民币60元）搬上车内发动汽车逃离现场，顾某乙立即驾车追赶，在武进区滆湖农场河头村大东庄组1号东侧水泥路段，潘正周所驾轿车与对方向车辆交会时，因道路狭窄无法通行而停车等候，顾某乙下车至潘正周车头前阻拦并要求其下车，潘正周为抗拒抓捕，驾车将顾某乙顶翻在地后逃离，造成顾某乙腰椎骨折，经法医鉴定，顾某乙之伤已构成轻伤。
案发后，被害人顾某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘正周家属与顾某乙达成调解协议，已按协议约定赔偿顾某乙医疗费等各项损失共计人民币3万元，取得其谅解。顾某乙申请撤诉，本院已裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人潘正周当庭无异议。并有被害人顾某乙的陈述笔录、收条、证人陈某、孙某、顾某甲、汤某等人的证言笔录、常州市第二人民医院检查报告、常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正周在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人潘正周有犯罪前科，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘正周犯有抢劫罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人潘正周判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。被告人潘正周的辩护人关于其能当庭认罪，家属已协助赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币六十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 岑 月
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第61号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年出生，身份证号码1311226****XXXX067X，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。2014年5月20日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2014年5月20日因涉嫌交通肇事被武城县公安局取保候审，同年7月11日被武城县人民检察院取保候审。2014年7月28日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年5月13日21时45分左右，被告人陈某某驾驶冀TV12**号小型轿车沿武城县老夏武路由南向北行驶至老城镇后庄变电所南100米处时，与由北向南李合平骑行的电动自行车相撞，致使李合平受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸，被害人李合平于2014年5月14日22时经武城县人民医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人陈某某承担事故的全部责任。2014年5月20日被告人陈某某到武城县交警大队事故处理中心投案。案发后双方当事人民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、扣押物品、文件清单、到案情况说明等书证；3、证人陈兴山、毕研金等的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人陈某某依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明：
2014年5月13日21时45分左右，被告人陈某某驾驶冀TV12**号小型轿车沿武城县老夏武路由南向北行驶至老城镇后庄变电所南100米处时，与由北向南李合平骑行的电动自行车相撞，致使李合平受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸，被害人李合平经武城县人民医院抢救无效于2014年5月14日22时死亡。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人陈某某承担事故的全部责任。2014年5月20日被告人陈某某到武城县交警大队事故处理中心投案。案发后双方当事人就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；扣押物品、文件清单；到案情况说明，证实2014年5月20日被告人陈某某到武城县交警大队事故处理中心投案；道路交通事故认定书，证实被告人陈某某发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；道路交通事故赔偿协议书、收到条，证实双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人表示谅解；证人陈兴山、毕研金的证言；被告人陈某某的供述；武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。以上证据被告人陈某某均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人陈某某肇事后逃逸，社会危害性大，应依法严惩；被告人陈某某在案发后主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一四年八月十四日
书记员 王 婧
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第61号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被武川县公安局刑事拘留，同年9月5日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年8月23日23时许，被告人闫某甲酒后、无证驾驶蒙AXXX**号“吉利”牌小客车沿武耗公路由北向南行驶至武耗公路9km＋500m处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人闫某甲的血液酒精含量为126.63mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人闫某甲的供述、证人乔某某、张某某、闫某乙的证言、被告人闫某甲血液酒精含量检验报告、被告人闫某甲驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、视频资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲醉酒后无证在道路上违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一四年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年九月十六日
书记员 巩娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第61号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖健良，男，1982年1月31日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2012年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，2012年4月6日变更强制措施为取保候审，2014年4月22日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人廖健良犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人廖健良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年11月21日晚上10时许，卢某1、卢某2（另案处理）在武宣县武宣镇雅村“狮子山”（地名）山脚下因赌博抽水的问题与被告人廖健良发生争吵，在争吵中，因卢某1、卢某2用手指廖健良进行语言挑衅，廖健良拿出随身携带的牛角刀刺向卢某1、卢某2，卢某1、卢某2见状跑到赌桌旁各拿起一把砍刀，然后双方持刀朝对方身上乱砍，导致双方均受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，卢某1、卢某2的损伤程度均为轻伤。 本院另查明，被告人廖健良在民警的动员下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2012年1月4日武宣县公安局对廖建良进行检验鉴定，因廖建良左前臂、左腕关节功能障碍，功能尚在恢复之中，未达到鉴定时间，尚不能对其功能损伤情况进行最终鉴定，但认为廖建良至少达到轻伤以上。后因廖建良一直未到公安机关复查，故公安机关未对其做最终伤情鉴定。案发后，廖健良与卢某1、卢某2达成民事赔偿协议，并取得卢某1、卢某2的谅解。廖健良出生于1982年1月31日。 上述事实，被告人廖健良在庭审中亦无异议，本案另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、办案说明、证人证言、协议书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人廖健良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖健良主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人廖健良已与被害人卢某1、卢某2达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人廖健良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖健良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  罗彩萍 二〇一四年五月八日 书 记 员  张荣宗 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第588号
申请执行人河北中汇担保有限公司。
法定代表人赵力。
被执行人河北中海钢管制造股份有限公司。
法定代表人孙丕海。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司。
法定代表人孙丕海。
被执行人孙丕海。
被执行人王素娃。
被执行人孙丕周。
被执行人王金锁。
河北中汇担保有限公司与河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司、孙丕海、王素娃、孙丕周、王金锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第47号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，案号为（2014）沧执字第588号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第47号民事判决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第588号
申请执行人河北中汇担保有限公司。
法定代表人赵力。
被执行人河北中海钢管制造股份有限公司。
法定代表人孙丕海。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司。
法定代表人孙丕海。
被执行人孙丕海，住盐山县。
被执行人王素娃，住盐山县。
被执行人孙丕周，住盐山县。
被执行人王金锁，住盐山县。
河北中汇担保有限公司与河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司、孙丕海、王素娃、孙丕周、王金锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第47号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，案号为（2014）沧执字第588号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第47号民事判决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王月华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第1号
申请人普翔天线设备（上海）有限公司。
法定代表人林祺生。
委托代理人黄英。
申请人普翔天线设备（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2015年1月7日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号313000513131154679，票面金额人民币252，199.80元，出票人上海大亚科技有限公司，收款人普翔天线设备（上海）有限公司，出票日期2014年12月2日，汇票到期日2015年6月2日，付款行为宁波银行股份有限公司上海静安支行的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人普翔天线设备（上海）有限公司有权向支付人宁波银行股份有限公司上海静安支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许其勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第50号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人张永亮，男，1985年4月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化，无业，住陕西省泾阳县。因本案于2015年4月21日被成都铁路公安处刑事拘留，同年4月27日由成都铁路公安处决定监视居住，同年11月26日由本院决定继续监视居住。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张永亮犯运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于12月2日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2015年4月21日12时20分许，被告人张永亮携带甲基苯丙胺11.7克，准备乘坐当日K880次列车前往西安，在成都车站候车室安检处被查获。
公诉机关提出判处张永亮七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、称量记录、毒品收缴保管收据、火车票、刑事科学技术照片、检验鉴定报告、证人任某、张某某、刘某的证言、被告人张永亮供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永亮明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人张永亮犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人张永亮在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2022年8月7日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的甲基苯丙胺11.7克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 奕
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第77号
王磊：
原阳县人口和计划生育委员会与王磊社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第292号
罪犯马品超，男，1961年4月20日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人马品超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马品超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马品超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马品超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马品超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00065号
原告李正军。
被告肖云富。现去向不详。
原告李正军与被告肖云富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正军诉称：2012年3月份，被告承建宁陕县城关镇大坪村、太山庙镇长坪村和龙王镇永红村三处移民安置工程。被告为施工建设向原告租赁了大型挖掘机一台、小型挖掘机两台，双方约定大型每小时350元，小型每小时260元。经双方结算，被告工地出纳员梁远高向原告出具条据载明大坪工地挖掘机使用378.5小时，应付费98410元；龙王安置点使用挖掘机、板车费39700元，并出具了条据；2013年8月21日梁远高再次对大坪、长坪工地使用挖掘机、拖车费用出具了条据，记载费用为52675元；三张条据合计190785元。后经多次催要，2013年5月被告支付了20000元；2014年1月经政府部门协调，再次解决了32675元，下欠138110元，被告至今未给付。请求被告立即给付。
被告肖云富经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，被告承建了宁陕县城关镇大坪村、太山庙镇长坪村和龙王镇永红村的移民搬迁安置小区工程。被告为施工建设，向原告租赁了大、小型挖掘机，并约定大、小型挖掘机租金每小时分别为350元、260元。经结算，被告工地负责人梁远高分别于2012年12月21日、2013年5月2日、2013年8月21日向原告出具了三张结算条据，记载：小挖机378.5小时，应付费98410元；大坪工地、长坪工地使用挖掘机、拖车费52675元；龙王安置点挖掘机筛沙23700元，板车费2000元，筛沙车2台140**元，计39700元。三项合计190785元。2013年5月，被告向原告就大坪工地、长坪工地使用挖掘机、拖车费支付了20000元后，未再继续给付。2014年1月，经政府协调解决，代付了大坪工地、长坪工地使用挖掘机、拖车费32675元。下欠大坪工地小挖掘机、龙王安置点挖掘机筛沙、板车费用合计138110元，被告未给付。原告诉至本院要求判令被告给付。庭审中，原告以诉讼期间经有关部门再次协调，龙王镇永红村安置点处被告所欠的39700元款项，政府又代付了20000元，剩余19700元即将代付。变更诉讼请求为：要求被告给付小挖掘机租赁费98410元。
上述事实有原告提交的梁远高书写的条据原件及复印件、宁陕县城关镇政府出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告约定租用原告工程设备，被告应依约向原告支付租赁费用。本案中，被告租赁原告小型挖掘机施工，理应按约定支付租赁费。被告工地负责人梁远高向原告出具的结算条据合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按照结算条据给付租赁原告小型挖掘机的费用，故对于原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中，变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云富于本判决书生效后5日内给付原告李正军租赁费98410元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费3060元，由被告肖云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周瑞环
审 判 员 王大伟
人民陪审员 张龙海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 晁俊杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3332号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖森林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖森林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00233号
上诉人（原审原告）高建友，男，汉族，l951年3月20日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人高中平，男，汉族，1979年7月2日出生，安康市汉滨区人。系上诉人高建友侄子。
被上诉人（原审被告）陈玉长，男，汉族，l944年3月22日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人高建友因土地承包经营权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建友及其委托代理人高中平、被上诉人陈玉长及其委托代理人史凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，高建友与陈玉长同为原安康县新民公社向阳二生产队（现改名为大同镇庙垭村二组）村民。1980年农历7月26日，原安康县新民公社向阳二生产队在现恒口镇长明村二组有水田12.5亩，为便于耕种管理，生产队动员陈玉长和其兄弟陈玉满、陈玉龙三户搬迁至长明村二组居住，将该l2.5亩水田分配给陈玉长等三户耕种和独立核算，其中陈玉长分得水田5.3亩，并签订了《分组单位独立核算合同》。1989年陈玉长的三个子女户口转为居民非农业户口，1991年9月20日庙垭村村民会议决定收回陈玉长三个子女的承包土地2.5亩，调整给高建友承包耕种，陈玉长未交还承包土地，并引发纠纷，高建友断断续续将该土地耕种了几年后荒芜，2007年陈玉长又将该土地收回耕种，高建友多次找村、镇部门处理要求陈玉长返还该土地承包经营权未果，遂于2014年8月29日诉至法院。
原审认为，农村土地属于村民委员会所有，其承包经营权由村民委员会决定和农村土地承包仲裁机构裁决。高建友当庭所提供的土地承包经营权证所登记的土地面积与其主张不相符，且无具体的位置指向和四至界畔登记，再无其他证据证明高建友对其所主张的2.5亩土地享有承包经营权，故高建友之诉讼请求，事实不清，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，遂判决：驳回高建友的诉讼请求。案件受理费150元由高建友负担。
宣判后，高建友不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：村组会议已于1991年9月20日决定收回陈玉长的承包地，并将其调整给高建友耕种，该土地四至界畔清楚，且有换地协议和村组证明予以印证，故村组的发包行为合法有效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈玉长答辩称：村组并没有收回其承包地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有土地调换合同、土地承包经营权证、汉滨区大同镇庙垭村委会证明、汉滨区大同镇政府处理意见、证人陈余珠、张永成、李发根当庭证言、分组单位独立核算合同在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，高建友与陈玉长争议的2.5亩承包地，虽因陈玉长的三个子女户口转为居民非农业户口后，经大同镇庙垭村收回并调整给高建友承包耕种，但高建友提供的土地承包经营权证上记载的面积却为1.8亩，且无具体位置和四至界畔，该证据与其主张不符。因此，高建友的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人高建友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张代亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第634-637号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，系公司法务。
被告李俊杰。
委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、李俊杰侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130118735.1、ZL201130481206.8、ZL200930127848.0、ZL201130343761.4）纠纷四案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年1月17日向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告李俊杰的起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告李俊杰的起诉。
四案案件受理费每案1300元，共计人民币5200元，本院减半收取2600元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余2600元退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员费晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 姚成钰（兼）
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02208号
原告钟俊文，个体户。
被告杨芳，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告杨芳买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年五月十七日
书记员 佘光龙
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第387号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李宗祥，男，生于1986年。因涉嫌危险驾驶于2014年9月24日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月2日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）368号起诉
指控被告人李宗祥犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人李宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日21时20分许，被告人李宗祥酒后无有效机动车驾驶证，驾驶皖SJ65**号现代小型轿车，沿开封县曲兴镇曲罗路由南向北行驶，行驶至曲罗路兰南高速立交桥北300米时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李宗祥的血液中乙醇含量为144.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李宗祥在开庭审理时亦无异议，并有证人证言，查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李宗祥醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李宗祥的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宗祥在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宗祥的刑期自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李亚飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2574号
原告刘元森，男，1979年10月18日出生，住福建省安溪县。
被告沈亚生，男，1959年10月14日出生，住福建省安溪县。
原告刘元森与被告沈亚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元森到庭参加诉讼，被告沈亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元森诉称，2013年7月14日，被告沈亚生向原告借款50，000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告出具借条一张由原告收执。借款后至今，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款50，000元及利息（自2013年7月14日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）。
被告沈亚生未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告沈亚生向原告借款50，000元未还的事实。
本院认为，被告沈亚生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年7月14日，被告沈亚生向原告刘元森借款人民币50，000元，双方未约定借款期限，约定月利率2.5%，由被告立下借条一张给原告收执。借款后被告至今未能偿还，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息部分的约定外，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告沈亚生未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款约定利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年7月14日起按月利率2.5%计息，因约定月利率超过银行同期贷款利率四倍，本院对于超过部分不予保护，应调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈亚生应在本判决生效后十日内返还原告刘元森借款人民币50，000元及利息（自2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘元森的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1330元，由被告沈亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 黄丽卿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10915号
原告：佛山市南海区长弓赛车配件有限公司。
法定代表人：张庆标。
被告：罗小丽，女，汉族。
原告佛山市南海区长弓赛车配件有限公司与被告罗小丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区长弓赛车配件有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一六年八月三日
书记员 吴倩雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1953号
罪犯马某某，男，1973年5月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月16日作出(2004)甘刑一终字第187号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年1月12日作出的(2003)刑一初字第256号刑事判决，对被告人马某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2025年7月3日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第37号
原告王树行。
被告王保亮。
原告王树行诉被告王保亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树行到庭参加诉讼，被告王保亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树行诉称，被告于2012年租用我的车辆，至今未支付租车费15，000元，经数次催要被告拒不支付欠款，现请求法院依法判决被告给付租车费15，000元。
被告王保亮未答辩。
经审理查明，被告王保亮租赁原告王树行车辆，欠租车费15，000元，并于2013年2月9日向原告出具欠包车费15，000元的欠条。
本院认为，被告王保亮经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告租车费15，000元的事实成立，原告要求被告给付此款项依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保亮于本判决生效之日起三日内给付原告王树行租车费15，000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王保亮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张长顺
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第37号
原告朱文斌，男，生于1978年12月5日，汉族，清水县人。
被告任宇赤，男，生于1974年2月24日，汉族，清水县人。
本院在审理原告朱文斌诉被告任宇赤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文斌承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李红娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更759号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月24日作出了（2005）济刑初字第30号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪、抢劫罪，判�有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉�1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01334号
罪犯郑学兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月1日，灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0168号刑事判决，认定郑学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年4月1日至2015年6月30日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第363号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑学兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郑学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑学兵的刑期减去八个月五日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03218号
原告：灵璧县灵城皇室经典风尚婚纱摄影店，住所地安徽省灵璧县。
经营者：种倩，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：爱玛电动车灵璧店，住所地灵城西关。
被告：李娟，女，25岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县灵城皇室经典风尚婚纱摄影店与被告爱玛电动车灵璧店、李娟展览合同纠纷一案中，原告灵璧县灵城皇室经典风尚婚纱摄影店于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县灵城皇室经典风尚婚纱摄影店自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵璧县灵城皇室经典风尚婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵艳玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00277、00278号
上诉人（原审被告）中粮肉食（宿迁）有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人徐稼农，系该公司董事长。
委托代理人张雨、杨凯，系该公司员工。
上诉人（原审原告）邱良华。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司（以下简称中粮公司）因与上诉人邱良华劳动争议纠纷两案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0963、1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人中粮公司的委托代理人张雨、杨凯，上诉人邱良华及其委托代理人张伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据导致原审判决认定的事实出现变化，据此作出的原审判决结果也应相应调整。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0963、1051号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司、邱良华各10元。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 帆
第2页／共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭滨行初字第00004号
原告段明利，男，汉族，1980年9月25日出生，公民身份号码610303198009250010，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区八角寺村一组。
被告宝鸡市公安局金台分局。住所地：宝鸡市金台区延伸段。
法定代表人郭掌伟，局长。
本院在审理原告段明利诉被告宝鸡市公安局金台分局政府信息公开纠纷一案中，原告段明利于2014年3月7日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告段明利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段明利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段明利负担。
审判长 惠 超
审判员 王 超
审判员 王海莉
二〇一四年三月七日
书记员 王 巍