wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00315号
上诉人（原审原告）：辽阳县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：孙艳华，该公司董事长。
委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永君，男，1965年8月27日出生，满族，农民。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告辽阳县三鑫矿业有限公司（以下简称：三鑫矿业）与原审被告刘永君劳动争议纠纷一案，辽宁省辽阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）辽县民初字第01479号民事判决，三鑫矿业不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三鑫矿业的委托代理人贾艳君，被上诉人刘永君及其委托代理人于宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫矿业一审诉称：三鑫矿业是在2005年应招商引资政策到辽阳县开办矿山企业，开办初期应乡县政府要求，在不影响农业生产作业，保障农业生产的前提下，提供若干岗位安排附近农民利用闲耕时节在三鑫公司灵活就业。因矿山行业的特点，每年生产安排周期都不一样，还有机器检修期，冬季歇业期，所以不需要常年工，于是就按照上级政府要求，安排临时岗位，就近找一些农闲人员到厂区作业，刘永君就是选矿作业区雇佣的灵活就业的农民工，其是按照自己农耕时节的安排，利用闲暇时间到矿山上班，出一天工给一天报酬，统一由负责人发放。刘永君这些被安排的农民工与三鑫公司现有的管理人员不同，除了劳动作业场所在矿区外，并不受公司规章制度的限制，2013年因生产经营计划的调整，选岩工由包井的负责安排，其没从临近村里找工，所以刘永君所称与单位存在劳动关系，并为单位解除的事实不成立，综上，刘永君与三鑫矿业不存在劳动关系，刘永君要求的各项补偿不应予以支持。
被告刘永君一审辩称：1、刘永君与辽阳县三鑫矿业有限公司存在劳动关系。三鑫矿业在诉状承认答辩人在其单位的选矿作业区工作，根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据以上规定，刘永君从2008年8月就到三鑫矿业工作一直工作至2013年年末，工作期限已5年有余，而不是三鑫矿业所称的短期雇佣，同时答辩人的工作均由三鑫矿业安排管理，工作的内容也是三鑫矿业矿山作业，对此完全能说明双方存在劳动关系。2、三鑫矿业应当为刘永君交纳社会保险、支付经济补偿金及加班工资。为劳动者交纳社会保险是用人单位的法定职责，而刘永君在三鑫矿业工作期间，三鑫矿业并未给刘永君交纳社会保险，同时刘永君在节假日、休息日均加班，三鑫矿业也未支付加班工资，而在2013年12月末，刘永君被三鑫矿业无端解除劳动关系，应当支付经济补偿金。3、三鑫矿业诉讼请求错误。刘永君未向贵院提起诉讼请求要求缴纳社会保险、支付经济补偿金、加班工资，故三鑫矿业要求驳回刘永君的请求无理。
一审法院经审理查明：刘永君系三鑫矿业的选岩工，2013年12月末三鑫矿业单方与刘永君解除劳动关系，之后，刘永君申诉到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，2014年8月6日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了辽县劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人辽阳县三鑫矿业有限公司于本裁决生效之日起十日内为申请人刘永君缴纳基本养老保险金、支付加班费、支付解除劳动关系经济补偿金。一、被申请人应依法为申请人缴纳从2008年8月至2013年12月期间的基本养老保险金（具体由社会保险管理机构核定）。二、被申请人应依法支付给申请人解除劳动关系经济补偿金12100元。三、被申请人应依法支付申请人加班工资9494元。四、对申请人的其他申诉事项不予支持。”三鑫矿业不服，向辽阳县法院提起诉讼，请求驳回刘永君请求缴纳2008-2013年养老保险、给付经济补偿金、支付加班工资的请求。
上述事实有三鑫矿业、刘永君陈述，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
一审法院认为：庭审中，三鑫矿业称刘永君是临时工，来一天给一天钱，从而证明了刘永君在三鑫矿业工作是事实，对于本案，三鑫矿业未提供任何有效证据证明其主张的事实，故对三鑫矿业的诉讼请求无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回辽阳县三鑫矿业有限公司的诉讼请求，维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书。本案的诉讼费10元，由辽阳县三鑫矿业有限公司负担。
三鑫矿业上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人是上诉人所在村的村民，2008年始到矿山干零工，矿山按照每天固定的标准结算劳务费，统一由带班班长支付，矿山的开工每年都有几个月的检修和冬停期，没有常年和固定雇佣劳务工种，也不存在劳务费。因此，被上诉人虽连续几年在上诉人处打零工，但并不完全受公司制度的约束和管理，属于自由选择务工或干零工人员。上诉人与被上诉人之间不存在解除事实和加班事实。一审法院认定事实错误，违反法定程序，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
刘永君二审答辩认为：被上诉人2008年8月到上诉人单位工作，一直到2013年末。被上诉人的工作均由上诉人安排、管理，工资由上诉人按月支付，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人在工作期间公休日、法定假日均被要求加班，上诉人无证据证明被上诉人节假日已休息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人自2008年始至2013年在上诉人处工作，工资由上诉人发放，工作由上诉人安排，受上诉人管理，因此，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现双方解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉理由因缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳县三鑫矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月六日
书记员 凌 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4509号
原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高伟，男，生于1983年10月22日，住重庆市奉节县。
被告：刘瑾，女，生于1987年6月11日，住河南省上蔡县。
原告胡绪春与被告高伟、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡绪春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告胡绪春未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡绪春撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4509号原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高伟，男，生于1983年10月22日，住重庆市奉节县。被告：刘瑾，女，生于1987年6月11日，住河南省上蔡县。原告胡绪春与被告高伟、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡绪春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告胡绪春未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡绪春撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月二十八日书记员  邓 爽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第21号
原告李光源，男。
被告张静涛，男。
原告李光源与被告张静涛健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员李天波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光源到庭参加诉讼。被告张静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光源诉称，2013年8月11日，原告驾驶港轿在县城早市因堵车与被告发生争执，被告将原告头面部打伤，原告住院2天，医药费2153.50元。因被告拒不负担医疗费用，因此起诉要求被告赔偿医药费2153.50元、伙食补助费60元、护理费100元、误工费400元、法医鉴定费700元，共3413.50元。
被告张静涛未答辩，
经审理查明，原告是港轿出租车司机。2013年8月11日早7时许，原告驾驶港轿车在路经县城早市时出现塞车，原告被堵在路中。被告驾驶自家的轿车亦被堵在原告的相对前方，原、被告因此发生争执。在原告准备往后倒车时，被告拽开原告车门一拳打在原告面部致原告鼻子流血，并将原告按在港轿车内。后原告报警，巡警赶到将双方带到公安派出所。被告因殴打他人于当日被公安机关拘留7日、罚款500元。原告去望奎县人民医院诊治，经诊断，原告为头外伤、鼻部外伤、上颌软组织损伤，腰部外伤。原告住院2天，医药费2153.50元。因被告在接受行政处罚后不同意支付原告的医药费，原告因此起诉。立案后本院传唤被告，得知被告2013年11月27日在吉林省公主岭市附近发生交通事故致身体、四肢多处骨折，无法出庭应诉且不委托诉讼代理人，因此裁定中止诉讼。2014年3月13日，因被告伤情有所好转，并表示愿意委托诉讼代理人，本院向被告送达了开庭传票。开庭审理时，被告未出庭亦未提出任何理由。本院依法对本案进行了缺席审理。
开庭审理中，本院宣读了在望奎县公安局前进派出所调取的，张静涛殴打他人治安卷宗中民警对张静涛和李光源的询问笔录。张静涛在笔录中承认拽开原告的车门打原告面部一拳，并将原告按在车内，原告鼻子流血；李光源的笔录内容与张静涛的笔录相同；本院还宣读了公安机关对张静涛的行政处罚决定书、执行拘留回执、交纳罚款收据等证据材料。原告李光源向法庭提供了诊断书、住院病案、医药费收据等证据。上述证据相互印证，形成了证据链条，证明了被告殴打原告，受到行政处罚及原告受伤住院的事实，本院予以采信。
本院认为，被告无故殴打原告致原告受伤住院，其行为侵害了原告的健康权利，对原告的损害后果应承担全部责任；原告关于伙食补助费和护理费的主张标准符合法律规定，应予支持，原告的误工费应按法律规定的标准确定。原告医药费2153.50元，住院伙食补助费60元（住院2天，每天30元），护理费100元（住院2天，每天一人，每天50元）、误工费186.74元（按全省上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算每天93.37元，住院2天）。原告未提供法医鉴定费收据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张静涛赔偿原告李光源医药费、住院伙食补助费和护理费、误工费共2500.24元，判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李光源其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张静涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李天波
二〇一四年三月十七日
书记员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第21号原告李光源，男。被告张静涛，男。原告李光源与被告张静涛健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员李天波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光源到庭参加诉讼。被告张静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光源诉称，2013年8月11日，原告驾驶港轿在县城早市因堵车与被告发生争执，被告将原告头面部打伤，原告住院2天，医药费2153.50元。因被告拒不负担医疗费用，因此起诉要求被告赔偿医药费2153.50元、伙食补助费60元、护理费100元、误工费400元、法医鉴定费700元，共3413.50元。被告张静涛未答辩。经审理查明，原告是港轿出租车司机。2013年8月11日早7时许，原告驾驶港轿车在路经县城早市时出现塞车，原告被堵在路中。被告驾驶自家的轿车亦被堵在原告的相对前方。原、被告因此发生争执。在原告准备往后倒车时，被告拽开原告车门一拳打在原告面部致原告鼻子流血，并将原告按在港轿车内。后原告报警，巡警赶到将双方带到公安派出所。被告因殴打他人于当日公安机关拘留7日、罚款500元。原告去望奎县人民医院诊治。经诊断，原告为头外伤、鼻部外伤、上颌软组织损伤，腰部外伤。原告住院2天，医药费2153.50元。因被告在接受行政处罚后不同意支付原告的医药费，原告因此起诉。立案后本院传唤被告得知被告2013年11月27日在吉林公主岭市附近发生交通事故致身体、四肢多处骨折，无法出庭应诉且不委托诉讼代理人，因此裁定中止诉讼。2014年3月13�，因被告伤情有所好转，并表示愿意委托诉讼代理人。本院向被告送达了开庭传票。开庭审理时，被告未出庭亦未提出任何理由。，本院依法对本案进行了缺席审理。开庭审理中，本院宣读了在望奎县公安局前进派出所调取的张静涛殴打他人治安卷宗中民警对张静涛和李光源的询问笔录，张静涛在笔录中承认拽开原告的车门打原告面部一拳，并将原告按在车内，原告鼻子流血；李光源的笔录内容与张静涛的笔录相同；本院还宣读了公安机关对张静涛的行政处罚决定书、执行拘留回执、交纳罚款收据等证据材料。原告李光源向法庭提供了诊断书、住院病案、医药费收据等证据。上述证据相互印证，形成了证据链条，证明了被告殴打原告，受到行政处罚及原告受伤住院的事实，本院予以采信。本院认为，被告无故殴打原告致原告受伤住院，其行为�害了原告的健康权利，对原告的损害后果应承担全部责任；原告关于伙食补助费和护理费的主张标准符合法律规定，应予支持，原告的误工费应按法律规定的标准确定。原告医药费2153.50元，住院伙食补助费60元（住院2天，每天30元），护理费100元（住院2天，每天一人，每天50元）、误工费186.74元（按全省上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算每天93.37元，住院2天）。原告未提供法医鉴定费收据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张静涛赔偿原告李光源医药费、住院伙食补助费和护理费、误工费2500.24元，判决生效后10日内履行。二、驳回原告李光源其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张静涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  李天波二〇一四年三月十七日书记员  张丽辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2797号
上诉人（一审原告）郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。系郭永伟妻子。
上诉人（一审原告）王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人郭永伟、王艳萍因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王艳萍，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭永伟、王艳萍一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果郭永伟、王艳萍认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于郭永伟、王艳萍监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对郭永伟、王艳萍的权利义务均不产生实际影响。本案郭永伟、王艳萍既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，郭永伟、王艳萍无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张郭永伟、王艳萍的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，郭永伟、王艳萍的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回郭永伟、王艳萍的起诉。
郭永伟、王艳萍不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初32号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人陈洪川、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈洪川、张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月9日15时许，被告人刘某经事先电话及微信联系后，在其位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX单元XX的住处，以450元的价格将1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.92克）贩卖给朱某某，交易完成后被公安机关当场查获。之后，公安机关在刘某处另行查获1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）及1包甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人刘某的供述和辩解；证人朱某某、唐某某的证言；提取、封存笔录、扣押清单；称量及检材提取笔录；指认现场笔录；辨认笔录；通话记录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂1.11克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某贩卖毒品，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，故对建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂1.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执21号
被执行人：何长国，绰号“大岩”，男，1980年12月3日出生。
何长国盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初164号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初420号
原告王某某，女，苗族，1995年2月9日生，贵州省清镇市人。
委托代理人王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告杨某某（又名杨朝林），男，苗族，1991年4月29日生，贵州省清镇市人。
原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年9月同居生活，2012年7月28日生育一子杨某，双方因各种原因一直没有办理结婚登记手续。孩子出生后，被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年11月，原告外出打工，双方分居至今。现诉到法院，请求判决非婚生子杨某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、村委证明。
被告杨某某未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告于2011年9月同居生活，2012年7月28日生育一子杨某，双方因各种原因一直没有办理结婚登记手续。孩子出生后，被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年11月，原告外出打工。2014年3月起双方分居至今。原告打工期间，亦无固定收入。
本院认为，未经婚姻登记确认的婚姻关系不受法律保护。但是非婚生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生子杨某几年来一直由被告抚养，故原告要求被告抚养孩子，原告支付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。结合当地的实际生活水平及原告无固定收入的实际情况，支持原告给付200元的意见。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某由被告杨某某抚养。
二、原告王某某自2016年4月起，每月承担非婚生子杨某抚养费200元直至杨某年满十八周岁止。支付方式由原告王某某每月20日前支付给被告杨某某。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴艳芬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初420号
原告王某某，女，苗族，1995年2月9日生，贵州省清镇市人。
委托代理人王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，苗族，1991年4月29日生，贵州省清镇市人。
原告王某某诉被告杨某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年9月同居生活，2012年7月28日生育一子杨某文，双方因各种原因一直没有办理结婚登记手续。孩子出生后，被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年11月，原告外出打工，双方分居至今。现诉到法院，请求判决非婚生子杨某文由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、村委证明。
被告杨某未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告于2011年9月同居生活，2012年7月28日生育一子杨某文，双方因各种原因一直没有办理结婚登记手续。孩子出生后，被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年11月，原告外出打工。2014年3月起双方分居至今。原告打工期间，亦无固定收入。
本院认为，未经婚姻登记确认的婚姻关系不受法律保护。但是非婚生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生子杨某文几年来一直由被告抚养，故原告要求被告抚养孩子，原告支付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。结合当地的实际生活水平及原告无固定收入的实际情况，支持原告给付200元的意见。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某文由被告杨某抚养。
二、原告王某某自2016年4月起，每月承担非婚生子杨某文抚养费200元直至杨某文年满十八周岁止。支付方式由原告王某某每月20日前支付给被告杨某。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴艳芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第110-1号
原告岳阳成业财务咨询有限公司，住所地xx。
法定代表人张霞。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地xx
法定代表人索小惠。
被告李治，男，xx出生，汉族，住xx。
被告肖秋玉，女，xx出生，汉族，住xx。
被告朱丽华，女，xx出生，汉族，住xx。
被告岳阳市大业融资担保有限公司，住所地xx
法定代表人朱丽华。
本院在审理原告岳阳成业财务咨询有限公司与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告岳阳成业财务咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司的银行存款1500000元或价值相当的其他财产。并已向人民法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司的银行存款1500000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年四月三日
书记员 冯静楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更506号
罪犯王雕，男，生于1984年5月15日，汉族，高中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年10月28日作出（2011）西刑初字第48号刑事判决，以被告人王雕犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2011年2月8日至2025年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年12月23日以（2014）陇刑执字第88号刑事裁定减刑一年四个月；于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第303号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第361号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雕服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王雕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1787号
原告李世鹏。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩。
被告王云发。
被告周秀花。系王云发之妻。
原告李世鹏与被告王云发、周秀花买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员衣泽远独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托代理人徐红岩，被告王云发、周秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鹏诉称，原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水泥，后经结算，被告未结清水泥款，经原告多次催要被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告支付原告货款19680元，诉讼费由二被告负担。
被告王云发、周秀花辩称，认可尚欠原告李世鹏货款，但是并非原告最初在诉状中主张的29720元，2014年5月2日，被告通过银行转账已经支付原告货款10000元，现在尚欠原告货款19680元。
经本院审理查明，2009年中秋节前，原告开始向被告供应水泥，原告与被告之间存在水泥购销关系。2014年1月29日，被告为原告出具山东省青岛市统一收款收据一份，收据载明“2013年欠李波水泥款￥18000，壹万捌仟元整，王云发，2014年1月29日”。2014年2月22日，被告为原告开具送货单一张，送货单明确所送货物为水泥（山水），数量是40吨，单价为292，收货单位为王云发，送货单位为李波，该张送货单记载的货款总额为11680元。2014年5月2日，被告向原告在中国农业银行的账户内转入10000元，被告尚欠原告货款19680元。原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
另查，被告王云发与被告周秀花系夫妻关系，两被告是以家庭为单位共同经营水泥砖制作生意。
原告李世鹏的别名是李波，原告提交的两份证据中载明的李波就是原告李世鹏。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的山东省青岛市统一收款收据、送货单各一份，被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李世鹏与被告王云发、周秀花之间构成事实上的买卖合同关系，有原告提交的收据、送货单为证，且被告对该两份证据的真实性及证明事项予以认可，故被告尚欠原告货款的事实属实。通过被告提交的中国农业银行银行卡存款业务单及原告的当庭认可，被告已经支付原告货款10000元的事实成立。所以，被告王云发、周秀花尚欠原告货款19680元，原告主张二被告支付尚欠货款19680元的诉讼请求本院予以支持。另外，被告王云发与被告周秀花系夫妻关系，且二人共同经营以家庭为单位的生产经营活动，原告向二被告主张的货款属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王云发、周秀花于本判决生效后十日内偿还原告李世鹏货款19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告李世鹏负担125.5元，由被告王云发、周秀花负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年八月二十九日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初571号
原告李俊宏，男，1971年9月8日出生，住太原市。
被告白艳军，男，1981年5月24日出生，现羁押于阳曲县看守所。
被告杜鹃，女，1979年3月22日出生，住太原市。
原告李俊宏与被告白艳军、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李俊宏诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告经人介绍认识。2015年3月14日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告基于对二被告的信任，便借给二被告200000元。二被告当场给原告出具了借款协议，该协议写明：”今借到李俊宏人民币贰拾万元整，以房屋作抵押，借期三个月”，二被告人均在借款协议借款人处签字。然而，当借款到期后，原告要求二被告履行协议偿还借款时，二被告却以种种理由推脱不予归还，至今分文未还。原告认为，被告违反借款协议的约定拒不归还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元，并向原告支付到期未还款的利息直至生效判决履行之日止；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告白艳军之间的纠纷，原告于2016年4月26日已向阳曲县公安局刑事警察大队报案，阳曲县公安局并于2016年4月27日下达阳公立字【2016】000108号立案决定书，决定对原告李俊宏被诈骗案立案侦查，故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊宏的起诉。
案件受理费4300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初571号
原告李俊宏，男，汉族。
被告白艳军，男，汉族。
被告杜鹃，女，汉族。
原告李俊宏与被告白艳军、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与被告白艳军之间的纠纷，原告于2016年4月27日已向阳曲县公安局刑事警察大队报案，阳曲县公安局并于2016年4月27日下达阳公立字【2016】000108号立案决定书，决定对原告李俊宏被诈骗案立案侦查，故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊宏的起诉。
案件受理费4300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵瑞明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1212号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告彭海洋，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭海洋的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭海洋的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00003号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弥世鹏弥某某，曾用名弥六明，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，暂住西安市长安区，农民。2010年2月5日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人弥世鹏弥某某犯抢劫罪，于2014年12月3日作出（2014）长安刑初字第00430号刑事判决。宣判后，弥世鹏弥某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月15日15时30分左右，被告人弥世鹏弥某某携带T型钢制撬锁工具、一把万能钥匙及一把匕首做案工具，从韦曲北站乘坐公交车至罗汉洞村，发现李美锋李某某家门口停放着一辆摩托车，弥世鹏弥某某拿出随身携带的钥匙将摩托车捅开，朝北推行十多米远，准备发动时，被车主代战宏代某某及李美锋李某某发现。代战宏代某某和李美锋李某某追上去将被告人弥世鹏弥某某抓住，弥世鹏弥某某挣脱逃跑，并拿出随身携带的T型钢制撬锁工具反抗，将李美锋李某某的右手及右前臂划破，代战宏代某某将T型钢制撬锁工具夺下，被赶来的群众将被告人弥世鹏弥某某后抓住后并报案。经鉴定，被盗轻骑铃木牌QS110-A型摩托车的价格为2800元。上述事实，有被害人代战宏代某某报案材料及陈述、证人李美锋李某某、王继兴王某某、破案经过、抓获经过、现场图、辨认现场照片及笔录、扣押物品清单、诊断证明、刑事判决书、户籍证明、长价鉴字（2014）062号鉴定结论书及被告人弥世鹏弥某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人弥世鹏弥某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人弥世鹏弥某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人弥世鹏弥某某又系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人弥世鹏弥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳；作案工具两把自制T型工具、一把刀具、一串钥匙予以没收。
弥世鹏弥某某上诉提出，其并没有抢劫和伤人的故意，不应当以抢劫罪定罪量刑，而应以盗窃罪定罪量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人弥世鹏弥某某盗窃摩托车当被当失主发现后，其为抗拒抓捕而当场对实施抓捕的人进行暴力威胁并造成抓捕群众受伤的事实是清楚的。并有经原审法院公开开庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人弥世鹏弥某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，被失主发现后为抗拒对其进行抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对弥世鹏弥某某上诉提出其行为不应当以抢劫罪定罪量刑，而应以盗窃罪定罪量刑的上诉理由，经查，上诉人弥世鹏弥某某在其实施盗窃摩托车的行为被失主发现后，其为抗拒失主及群众对其抓捕，使用盗窃作案工具对群众进行威胁，并造成抓捕群众右手、右前臂皮外伤，其行为完全符合转化型抢劫罪，故其不构成抢劫罪的上诉理由不予采纳。上诉人弥世鹏弥某某系累犯，本应当从重处罚，唯其犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，故原审法院依法已对其作出酌情从轻处罚的判决，且并无不妥。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 吴 冬
二〇一五年二月三日
书 记 员 王伟明
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第266号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冼某某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，捕前在肇庆市端州区兴龙酒家工作，住肇庆市端州区睦岗。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日10时许，被告人冼某某驾驶无号牌二轮摩托车在肇庆市端州区星湖大道由北往南行驶至仙湖山庄对面路段时，遇伦某骑人力自行车经人行横道由西往东行驶，两车发生碰撞。事故造成两车损坏及冼某某、伦某受伤，其中伦某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：造成此事故的主要原因是被告人冼某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且在行经人行横道时没有减速行驶；伦某骑自行车横过人行横道时没有下车推行，是造成此事故的次要原因。所以，被告人冼某某承担此事故的主要责任，伦某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人冼某某家属向被害人伦某家属赔偿了一万元。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述，证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医鉴定书、收款收据、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某违反交通管理法规，因而造成重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人冼某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会交通管理秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 素 娟
审判员 李粉粉人民陪审员郑凤鸣
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 少 兰
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1217-1号
原告广西太华医药有限公司。
法定代表人莫始华，董事长。
被告广西同济医药集团有限公司。
法定代表人俞云辉，董事长。
本院在审理原告广西太华医药有限公司与被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西同济医药集团有限公司名下银行存款163万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二�之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西同济医药集团有限公司名下银行存款163万元；
二、冻结原告广西太华医药有限公司名下用于担保的银行存款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1217-1号
原告广西某医药有限公司。
法定代表人莫某，董事长。
被告广西某医药集团有限公司。
法定代表人俞某，董事长。
本院在审理原告广西某医药有限公司与被告广西某医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西某医药集团有限公司名下银行存款163万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某医药集团有限公司名下银行存款163万元；
二、冻结原告广西某医药有限公司名下用于担保的银行存款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 珏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第906号
申请执行人周定容。
被执行人范早生。
本院在执行周定容与范早生（2014）衢开执民字第906号劳务合同纠纷一案中，因被执行人范早生外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人范早生尚欠申请执行人周定容工资4517元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第906号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3234号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：宋杨，女，1983年12月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 商玉莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执908号
高仁初：
你持已生效的（2017）湘1381民初366号民事判决书向本院申请执行与李小初机动车与李小初交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04491号
原告向首超，男，生于1986年7月17日，汉族，住重庆市开县。
被告刘登全，女，生于1952年6月7日，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县。
被告唐建培，男，生于1953年9月27日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
二被告共同委托代理人唐宋、盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
原告向首超诉被告刘登全、唐建培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告向首超、被告刘登全及其代理人盛建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向首超诉称，2012年6月26日7时许，被告刘登全在原告经营的开县某某乡某某街联通营业厅门口卖菜，原告为了做生意就把刘登全的菜移开，这样便发生了纠纷，然后刘登全的丈夫唐建培过来帮忙，将原告电脑及其它东西损坏，后法院于2013年9月27日判决原告赔偿被告刘登全5000余元，在开庭时原告要求刘登全及其丈夫唐建培赔偿原告的电脑和其它损失，开县人民法院因原告主张不属于该案范围，在该案中不作处理，现原告来院起诉要求二被告连带赔偿其电脑损失4700元、门市停业及其它损失3000元。
被告刘登全、唐建培共同辩称，如果原告诉称的发生纠纷的时间属实，本案已过诉讼时效。原告诉称的事实及发生的经过均不属实，本案事实是原告向首超因刘登全在其门口摆菜篮，向首超将其菜篮推翻，然后发生纠纷，向首超将二被告打伤，二被告在纠纷中没有任何过错。针对原告诉称的损失，二被告认为不属实。第一，电脑没有损坏；第二，没有影响原告的营业。二被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日7时许，被告刘登全在原告经营的开县某某乡某某街联通营业厅门口卖菜，原告认为被告刘登全卖菜挡住其门市，要求被告刘登全移开菜篮，双方为此发生争吵。原告将被告刘登全的菜踢翻，被告刘登全遂与原告发生抓扯推拉，被告刘登全在抓扯过程中受伤。被告刘登全于2013年5月7日来院起诉要求原告向首超赔偿刘登全因纠纷受伤产生的各项损失，本院于2013年9月27日对该案已经依法作出了判决。
上述事实有原、被告身份信息、民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，二被告辩称本案已过诉讼时效，开县人民法院依法处理的（2013）开法民初字第01785号刘登全诉向首超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向首超曾于2013年9月17日主张二被告赔偿其电脑损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，对于二被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿原告电脑损失、门市停业及其他损失的诉讼请求，本院认为，合法的财产权益依法受保护。当事人起诉到人民法院应提供充分有效的证据证明自己的主张，原告要求二被告赔偿其损失，却未向法院提供充分有效的证据证明二被告的侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系及损失大小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向首超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向首超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴高杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第507号
原告解凤格，女，1956年1月9日出生，汉族。
原告韩保全，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告韩保建，男，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告张庆林，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告满守乾，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人乔万胜，该公司总经理。
原告解凤格、韩保全、韩保建诉被告张庆林、被告满守乾、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解凤格、韩保全、韩保建共同委托代理人刘宗广到庭参加诉讼。被告张庆林、被告满守乾、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解凤格、韩保全、韩保建诉称，2015年3月3日14时许，韩清运驾驶电动自行车沿台前县人民路由西向东行驶至人民路西段“奇火锅”门口处时，与张庆林停放在路边的陕KV74**号小型普通客车发生交通事故，致使韩清运死亡。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定韩清运负事故的主要责任，张庆林负事故的次要责任。由于陕KV74**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告原告损失费用110000元。诉讼费由被告承担。
被告张庆林、满守乾未有任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未有任何答辩意见。
经审理查明2015年3月3日14时许，韩清运驾驶电动自行车沿台前县人民路由西向东行驶至人民路西段“奇火锅”门口处时，与张庆林停放在路边的陕KV74**号小型普通客车发生交通事故，致使韩清运死亡。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，韩清运负事故的主要责任，被告张庆林负事故的次要责任。
另查明，原告解凤格系韩清运之妻，原告韩保全系韩清运的张子，原告韩保建系韩清运的次子。
被告张庆林驾驶的陕KV74**号小型普通客车登记所有人为被告满守乾。陕KV74**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投有交强险，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、户口注销证明、土葬证明、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，韩清运系山东省阳谷县寿张镇居民，并且山东省死亡赔偿金计算标准高于河南省死亡赔偿金计算标准，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，本案的死亡赔偿金计算标准应按山东省标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告韩清运因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张庆林驾驶的陕KV74**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿。不足部分由被告张庆林按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、丧葬费，原告主张46386元／年（山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2＝23193元，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按受诉法院所在第标准计算，故丧葬费计为37958元／年（城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2＝18979元。2、死亡赔偿金，原告主张11882元／年（山东省农村居民人均可支配收入）×16年=190112元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张30000元，结合韩清运在本次事故中的过错责任，本院酌定为15000元。以上共计224091元。其中在交强险中赔偿死亡赔偿金110000元。因原告主张了110000元，故支持原告各项损失110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿原告解凤格、韩保全、韩保建110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告解凤格、韩保全、韩保建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年四月三十日
书记员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第507号原告魏西芳，女，1961年1月24日出生，汉族。被告李庆付，男，1971年3月7日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人代广珍，总经理。本院在审理原告魏西芳与被告李庆付、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏西芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏西芳负担。审判员  马洪涛二〇一五年七月十四日书记员  王 姣
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00806号
原告陶玉林，男，1975年出生，汉族，住河南省浚县小河镇包庄村。
被告李春伟，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇西郊村。
原告陶玉林与被告李春伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉林到庭参加诉讼，被告李春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在河南省潢川县伞陂镇开办了购销粮点，原告为被告提供玉米，并多次为被告送货。后经结算，被告共欠原告货款117036元。经原告多次催要，被告未予以及时偿还。故请求依法判令被告立即归还所欠玉米款117036元、承担本案诉讼费。
被告李春伟未应诉答辩。
经审理查明，2013年底，原、被告经协商，由原告陶玉林为被告李春伟往河南省潢川县伞陂镇运送玉米。同年12月12日，双方经结算，被告李春伟共欠原告陶玉林玉米款109500元，并于结算之日，被告给原告出具“欠条”一张，该欠条记载：“欠条今欠玉米款壹拾零玖仟伍佰元（10950）元李春伟2013、12、12号”。该款经原告多次催要，被告均以其在伞陂所供应的玉米款未收回为由拒付。2014年11月18日，原告以诈骗为由前往河南省潢川县公安局报案。公安人员在调查过程中，被告李春伟对其所欠原告玉米款109500元供认不讳，并承认其于2013年12月12日给原告出具“欠条”的大小写错误属笔误。在公安人员的调查过程中即2014年12月4日，原、被告双方在公安人员的主持下，又对被告李春伟所欠原告的玉米款进行了重新结算，经结算，被告共欠原告玉米款117036元并由双方在结算单据上签字认可。同日，被告李春伟出具“保证”一份，该“保证”记载：“保证10日付款（付）陶玉林李春伟2014、12、4号”。保证到期后，经原告多次催要，被告长期拖欠，不予归还。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告李春伟欠原告玉米款117036元有原、被告双方在公安人员主持结算的结算单据上签字认可，又有潢川县公安局的公安卷宗材料予以佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的玉米并销售后，未将其应当支付给原告的货款及时予以支付，已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告立即支付所欠玉米货款的诉讼请求本院应予支持。其应当支付原告玉米货款的具体数额依法确认为117036元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春伟应向原告陶玉林支付玉米货款117036元，此款限被告李春伟于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告李春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴 琪
二〇一五年八月十三日
书记员 刘一江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1769号
原告卢XX。
原告肖XX。
被告卢某某，女，51岁，汉族，农民，住长岭县。
被告卢XX。
被告卢XX。
被告卢XX。
被告卢XX。
被告卢XX。
被告卢XX。
本院在审理原告卢XX、肖XX与被告卢XX、卢XX、卢XX、卢XX、卢XX、卢XX、卢XX赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 曦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1769号原告赵磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告王星伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住长乐市。被告赵陈航，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告赵磊与被告王星伟、赵陈航民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费900元，由原告赵磊负担。审判员蔡宏佺二〇一五年七月二十八日书记员陈妍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2466号
原告：金华市金厦商品混凝土有限公司,住所地金华市金东区洪坞桥头。
法定代表人：周小芬，执行董事。
委托代理人：陈琼、戴建庭，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华优速包装有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道熟溪路76号2幢一楼。
法定代表人：曹艳君，执行董事。
原告金华市金厦商品混凝土有限公司诉被告金华优速包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告金华市金厦商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金厦商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1312元（已减半收取），由原告金华市金厦商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月十六日
代书记员 楼慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第32号
原告隋玉杰，女，1957年12月12日生，汉族，国营松江电机厂退休工人，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人姜华，哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所民警。
原告隋玉杰不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告隋玉杰、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）457号行政处罚决定，认定：2015年3月23日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并对原告进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安�理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年3月23日下午，原告到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带离现场，分流到北京市马家楼接济服务中心。3月24日，哈尔滨市南岗公安分局以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定。根据政法委处理上访人的要求以及《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，被告南岗分局没有行政处罚权，所作处罚决定程序违法，请求依法予以撤销。
被告南岗分局辩称，2015年3月23日，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并且出具了北京市公安局西城分局《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了《情况说明》。经我局荣市�派出所调查取证：根据北京市公安局西城分局《训诫书》、哈尔滨市驻北京信访工作组《情况说明》等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共秩序的违法事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，同时开具了南岗公（荣市）行罚决字（2015）457号行政处罚决定书。综上，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。我局对原告行政拘留十日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份。证明2015年3月23日原告到北京中南海周边上访，违法行为存在。2、北京市公安西城分局于2015年3月23日出具的训诫书一份。证明原告被西城分局府右街派出所训诫。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告南岗分局所举证据1、2真实性及证明的问题均有异议，认为证据1只能证明原告到中南海周边上访，中南海不是国家机关办公区，原告去最高人民法院咨询强拆案件是否给立案，原告到北京顺着西长安街，往东长安街去高法，原告在六部口有一个安全检查站被截获的，并不是被告说的府右街，并不能说明原告有违法的事实；认为训诫书应该由北京案发地的公安机关向原告出具，应有原告签字，荣市街派出所出具的训诫书没有原告签字，训诫书来源违法，对训诫书的真实性有异议，原告申请了北京市西城公安分局信息公开，并接到信息公开的回复，称没有此训诫书。原告对法律依据有异议�认为不适用于原告。
原告对自己的主张举出的证据有：1、地图一份。证明府右街派出所安检截获的具体位置是六部口，原告并没有去府右街。2、马家楼照片一张。证明马家楼是国家机关的救济服务中心。3、ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。证明ＸＸＸ答中外记者的讲话中说过“中南海大门永远对人民敞开”。4、原告户籍所在地拆迁后照片一张。证明虽然原告户籍所在地是荣市街派出所，但是原告所居住的地方已经被政府强拆，变成了一个收费的停车场，原告住所地已变更。5、西公（2015）第1663号-不存《政府信息不存在告知书》一份。证明原告违法事实不存在。6、中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明没有北京案发地的移交手续，就没有处罚权。
被告南岗分局对原告所举证据1真实性及证明的问题均有异议，被告只是接到府右街派出所的训诫书。对证据2真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。对证据3真实性及证明的问题均有异议，认为该证据与本案无关。对证据4真实性及证明的问题均有异议，被告以户籍所在地为准作出行政处罚。对证据5真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据由北京西城分局对原告出具的，与本案无关。对证据6真实性无异议，证明问题有异议，被告接到北京市府右街派出所对原告出具的训诫书。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据5与被告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证案件主要事实，本院予以采信。原告所举的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年3月23日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年3月24日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）457号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月24日作出的南岗公（荣市）行罚决字（2015）457号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张甜田
长春市南关区人民法院	行 政 判 决 书	（2015）南行初字第32号	原告王颖，女，1960年12月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地：长春市宽城区。	被告长春市社会保险事业管理局，所在地：长春市南关区民康路1012号。	法定代表人张发文，局长。	委托代理人魏云萍，该单位综合业务处副处长。	第三人吉林省监狱管理局中心医院，所在地：长春市宽城区小城子街3000号。	法定代表人刘铁海，监狱长。	委托代理人陈伟，该单位民警。	委托代理人朱惠颖，该单位政工科负责人。	原告王颖以要求被告长春市社会保险事业管理局撤销给其办理的个人缴费社会保险接续手续，要求被告长春市社会保险事业管理局返还非法征缴的6179.23元费用为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王颖、被告委托代理人魏云萍、第三人吉林省监狱管理局中心医院委托代理人朱惠颖、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告是吉林省监狱管理局中心医院在编人民警察，2004年12月30日原告单位滥用职权将原告非法辞退，原告不服申诉至今。2014年1月原告去单位查询人事档案，得知原告单位于2009年12月将原告档案转至省人才。原告去被告处查询原告现在是否有编，被告称查不到，原告只好于2014年4月23日参加了个体养老保险并缴纳费用。根据人社部劳社部发（2001）13号文件的规定，应当由原告单位缴纳的6179.23元费用，被告以不缴纳不能办理社保为由向原告进行了征缴。原告曾向原告单位请求向被告转入上述款项这一财政补贴未果，在办理养老保险过程中，被告未核查原告的真实情况，原告不清楚自己是否在编，在未清楚原告真实情况的情况下，就给原告办理了个人缴费养老保险接续手续，侵犯了原告的合法权益，因为第三人未依法辞退原告，未依法核定原告辞退前的工资标准，将原告工资锁定在1998年，所以不能依法办理备案、减人、减资手续，原告就不能依法得到财政补贴，使得被告非法征缴原告6179.23元，被告不是依法办理的养老保险接续手续，所以原告要求撤销并要求返还征缴的费用。	被告辩称：原告在起诉前曾找过我们，就她提出的三项诉讼请求口头申请过，我们可以做到，但原告必须提出书面申请。	第三人认为，第三人与本案无利害关系，不应被列为第三人。原告王颖是第三人于2004年12月20日辞退的民警，已与第三人没有任何利害关系，所以应驳回原告起诉。	根据各方当事人意见，合议庭归纳本案争议的焦点问题是：被告是否违法为原告办理养老保险手续，是否非法征缴原告费用，原告起诉被告行政行为违法是否证据确凿。围绕上述焦点问题，各方当事人举证、质证，合议庭认证情况如下：	原告向本庭提供的证据有：1、吉林省监狱管理局中心医院证明复印件，证明原告于1985年8月至2004年12月在吉林省监狱管理局中心医院工作，是在编人民警察，于2004年12月30日被吉林省监狱管理局中心医院辞退。2、吉林省社会保险基金缴费专用票据复印件，证明2014年4月23日原告参加个人养老保险时曾缴费6179.23元。上述证据能够证明本案的相关情况，经庭审质证，被告及第三人无异议，应予以采信。关于原告提供的其他证据及向本院申请调取的证据，合议庭认为与本案争议焦点无关，故不予采信，对其调取证据申请予以驳回。	本案第三人向本庭提供的证据有：吉林省监狱管理局中心医院吉狱发（2004）49号文件复印件、吉林省人事争议仲裁委员会吉人仲裁字（2005）2号裁决书复印件、长春市宽城区人民法院（2005）宽民初字第1500号民事判决书复印件，证明原告原系第三人吉林省监狱管理局中心医院护士，因于2000年5月20日、同年6月2日持假结婚证到北郊监狱与服刑人员李XX接见，违反单位工作纪律被第三人吉林省监狱管理局中心医院限期调离，逾期不调离则予以除名，因其在限期内未调出，2000年10月16日第三人对原告作出除名决定。后经原告上访，第三人吉林省监狱管理局中心医院于2004年12月30日作出吉狱医发（2004）49号《关于对王颖予以辞退的决定》，决定对原告作出辞退处理。该决定作出后，原告曾向吉林省人事争议仲裁委员会申请仲裁及向长春市宽城区人民法院提起民事诉讼，裁决书及判决书均认为第三人吉狱医发（2004）49号决定对原告辞退处理适当有效，维持第三人辞退决定。上述证据能够证明本案的相关情况，经庭审质证，应予以采信。	本案被告未向本庭提供证据。	经庭审举证、质证，合议庭依据采信的上列证据，认定本案事实如下：	原告王颖原系第三人吉林省监狱管理局中心医院护士（在编人民警察），因其违纪，第三人监狱管理局中心医院于2004年12月30日作出吉狱医发（2004）49号《关于对王颖予以辞退的决定》，决定对原告予以辞退。该决定作出后，原告曾向吉林省人事争议仲裁委员会申请仲裁及向长春市宽城区人民法院提起民事诉讼，吉林省人事争议仲裁委员会和长春市宽城区人民法院分别作出吉人仲裁字（2005）2号裁决书和（2005）宽民初字第1500号民事判决书，均维持第三人吉林省监狱管理局中心医院对原告作出的（2004）49号辞退决定。2014年4月23日原告去被告处办理个人养老保险手续，在办理个人养老保险手续的过程中，原告向被告缴纳费用6179.23元，被告为原告出具了吉林省社会保险基金缴费专用票据，票据上明示为单位缴费。上述事项办理后，原告多次去被告处上访，并于2014年10月20日向被告申请退保，要求返还多缴的保险费6179.23元，被告承诺给其办理上述事项时，原告未具体办理，原告要求被告提供其编制信息，被被告拒绝。2015年5月14日原告向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。	本院认为，原告因违纪被第三人辞退，其参加个人养老保险属于其个人意愿，其向被告申请办理个人养老保险，被告予以办理并无不当；但在办理过程中所收取的费用6179.23元明示为单位缴纳又不能作出合理解释，且该款项系原告个人缴纳，被告收取其缴费行为明显不当，应予返还。关于原告以参保过程中有违法行为而要求退保的观点本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项的规定，判决如下：	一、被告长春市社会保险事业管理局退还原告王颖缴费6179.23元，于本判决生效后10日内执行。	二、驳回原告王颖其他诉讼请求。	案件受理费50.00元，由被告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李 壮	审 判 员  刘海燕	人民陪审员  王亚东	二〇一五年十月九日	书 记 员  常万海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00092-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人李志坤，该分公司负责人。
委托代理人刘爽，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人吕窈窕，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被执行人王棣玄，男，汉族，1980年5月26日出生。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人王棣玄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法强制扣划被执行人王棣玄在银行的存款共计8538.77元，其中案款8488.77元，本案执行费50元。现本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01599号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马静娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3331号
原告杨君。
被告戎宇波。
原告杨君诉被告戎宇波所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨君、被告戎宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于2004购买1套位于杭州市萧山区义蓬街道X社区X苑XX室的房子，于XXXX年XX月XX日签订离婚协议书1份，经协商把位于杭州市萧山区义蓬街道X社区X苑X室的房子分割给原告。现起诉要求依法判决位于杭州市萧山区义蓬街道X社区X苑X室的房子归原告所有。
被告戎宇波辩称：对结婚、离婚、签订协议无异议，我认可的是案涉房屋居住、使用权归原告，但原告不允许将房屋进行出卖。且案涉房屋是共同财产，两个子女均享有份额，现原告抚养的女儿未成年，我对女儿享有的房屋份额具有监护权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1份，欲证明原、被告于XX年X月X日登记离婚的事实；2.房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1份，欲证明原、被告于2004购买位于杭州市萧山区义蓬街道XX社区XX苑XX室的房子的事实；3.《离婚协议书》1份，欲证明原、被告经协商把位于杭州市萧山区义蓬街道义盛社区盛都苑19-102室的房子分割给原告的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原告杨君、被告戎宇波于XX年x月X日登记结婚，婚后于2004年购买位于杭州市萧山区义蓬街道义盛社区盛都苑19幢102室的商品房1套【房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号，国有土地使用证号为杭萧国用（20X）第X号】，该房屋所有权人以及相应土地使用权人均登记为原告杨君。XX年X月X日，原、被告双方签订《离婚协议书》1份，确认双方自愿离婚，并在“三、夫妻共同财产的处理”中确认：（1）房屋：夫妻共同所有的位于萧山区义蓬街道X社区X苑X幢X室的房屋所有权归女方所有。（2）车子：夫妻共同所有的汽车福特蒙迪欧浙A-×××××归男方所有。以上《离婚协议书》存档于杭州市萧山区民政局婚姻登记处，原、被告双方于2012年11月13日登记离婚。
本院认为：案涉位于萧山区义蓬街道X社区X苑X幢Xx室的房屋购买于原、被告双方婚姻关系存续期间，且该房屋所有权人以及相应土地使用权人均登记为原告杨君，该房屋应属原、被告双方夫妻共同财产。原、被告双方于2012年11月13日登记离婚时签订《离婚协议书》1份，该《离婚协议书》属双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。《离婚协议书》中明确载明位于萧山区义蓬街道义X区X苑X幢Xx室的房屋所有权归原告杨君所有，原告的相应诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告戎宇波关于《离婚协议书》中所载的房屋所有权仅指居住使用权以及婚生子女系案涉房屋共同所有人的抗辩意见，事实及法律依据不足，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于杭州市萧山区义蓬街道X社区X苑X幢Xx室的房屋【房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号，国有土地使用证号为杭萧国用（20X）第X号】归杨君所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由戎宇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李冬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第60号
于国富与袁绍林损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）尖民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于国富于2014年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人袁绍林依据生效法律文书确定的义务，已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人于国富与袁绍林损害赔偿纠纷一案，依据生效法律文书（2013）尖民初字第60号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年十一月十日
书记员 轩美玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1392号
原告：郑国华。
被告：沈锡媛。
原告郑国华为与被告沈锡媛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付货款15370元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑国华、被告沈锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月12日至5月6日，被告向原告购买水泥，计货款4405元。同年5月13日，被告又向原告购买各种型号钢筋，原告出具了销货清单，清单载明钢筋型号、数量、单价，计货款10965.6元。之后，被告以部分钢筋价格高于市场价为由提出异议，原告承认并重新出具了1份落款日期相同的销货清单，货款修改为10391.6元。尔后，被告未支付货款，经原告催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈锡媛应于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华货款人民币14796.60元。
二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄碧青
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王玲雅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初963号
申请人：张海明，男，1960年5月12日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被申请人：夏西温，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：夏保生，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：王改英，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告张海明与被告夏西温、夏保生、王改英民间借贷纠纷一案，申请人张海明于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏西温、夏保生、王改英名下银行存款1050000元或查封夏西温、夏保生、王改英价值1050000元的其他财产。担保人闫腾飞以其所有的冀Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏西温、夏保生、王改英银行存款1050000元（期限为一年）或查封被申请人夏西温、夏保生、王改英所有的价值1050000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执612号
申请执行人张亚洲，男，汉族，1968年7月25日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张亚洲与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2605民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠张亚洲9158.15元，于2016年7月30日前一次性给付张亚洲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执612号申请执行人张亚洲，男，汉族，1968年7月25日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张亚洲与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2605民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠张亚洲9158.15元，于2016年7月30日前一次性给付张亚洲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14238号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告卢春霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。（未到庭）
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告卢春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告卢春霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年6月20日，维仕担保公司与卢春霞、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，卢春霞向对外经贸公司借款34000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为卢春霞的借款提供连带保证责任；如卢春霞未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。该合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但卢春霞仅归还了1期应还款项后，便未按照合同约定履行还款义务。2015年2月9日，对外经贸公司以与卢春霞解除合同为由，要求维仕担保公司承担保证责任，维仕担保公司支付给对外经贸公司剩余本金33055.56元、利息1122元、扣款失败手续费150元、罚息242.59元。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢春霞立即偿还维仕担保公司代偿款项合计34570.15元；2、卢春霞立即偿还维仕担保公司担保费合计7735元；3、卢春霞向维仕担保公司支付违约金10200元;4、本案的诉讼费由卢春霞承担。
被告卢春霞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：卢春霞。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：34000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即442元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月221元，卢春霞拖欠34期担保费合计7735元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金10200元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，卢春霞未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为卢春霞向对外经贸公司代偿了借款本金33055.56元、利息1122元、扣款失败手续费150元、罚息242.59元。
本院认为，卢春霞与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，卢春霞未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为卢春霞的保证人，按照合同约定已为卢春霞代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为卢春霞的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人卢春霞追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告卢春霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢春霞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息34570.15元；
二、被告卢春霞应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金10200元、担保费7735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由被告卢春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十五日
书记员 马忆群
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第32号
上诉人（原审原告）王祖惠。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区人力资源和社会保障局。
法定代表人缪剑刚，局长。
委托代理人（特别授权代理）俞浙中，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人王祖惠因与被上诉人舟山市普陀区人力资源和社会保障局社会保障行政批准一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时《执行解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局于2002年12月为原告王祖惠办理提前退休手续，原告于2003年1月起开始领取退休工资，至2015年6月原告提起行政诉讼，行政行为作出时间距今已逾12年，明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王祖惠的起诉。
王祖惠不服，向本院提起上诉称，上诉人在2002年事业单位改制中没有写过要求自愿退休的报告，并非自愿退休，被上诉人将上诉人的工伤退休报告作为依据为上诉人办理退休手续，系行政乱作为。上诉人系在收到被上诉人于2015年4月15日作出的《信访事项答复意见书》后，才知道被上诉人将工伤退休报告作为自愿退休的依据为上诉人办理了退休手续，上诉人于2015年6月向法院提起诉讼，起诉期限在法定范围内。请求二审法院依法审理。
被上诉人舟山市普陀区人力资源和社会保障局辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已经领取了12年的退休金，且其当庭予以认可，明显已经超过最长诉讼时效；二、被上诉人在当时的政策背景下经上诉人申请并依程序给上诉人办理退休手续符合相关规定；三、本案被上诉人所作行政行为符合相关省、市等相关法律、法规之规定，且操作正确、到位，程序合法。综上，请求本院驳回上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《执行解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人于2002年12月批准上诉人办理了提前退休手续，上诉人于2003年1月起开始领取退休工资，故其至迟于2003年即应当知道涉案具体行政行为的内容。上诉人于2015年提起行政诉讼，已远远超过2年的法定起诉期限。至于上诉人称其不知道被上诉人以工伤退休报告作为依据为上诉人办理自愿提前退休手续，故不知道具体行政行为内容的主张，因涉案具体行政行为的内容是被上诉人于2002年批准上诉人办理了提前退休手续，上诉人所称的工伤退休报告系被上诉人批准其办理退休手续所依据的材料之一，并非具体行政行为内容，故上诉人的主张本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一六年一月十九日
代书记员 方 园
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初183号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈明进，曾用名陈明时，男，1967年8月23日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈明进犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人陈明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日17时许，被告人陈明进在瓮安县永和镇金薅村公墓山路附近的公路上贩卖用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因一包（净重0.15克）给胡某时，被公安机关民警现场抓获，后民警从其右边裤包内搜出分别用红色、黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物各一包（净重分别为0.1克和0.05克）。经鉴定，陈明进现场贩卖的海洛因疑似物一包和其随身携带的毒品海洛因疑似物两包中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈明进违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈明进六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈明进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月13日17时许，被告人陈明进在瓮安县永和镇金薅村公墓山路附近的公路上，贩卖毒品给胡某时被侦查人员当场抓获，现场缴获用红色塑料薄膜包装的毒品疑似物一包（净重0.15克）。后侦查人员从陈明进右边裤包内搜出分别用红色、黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物各一包（净重分别为0.1克和0.05克）、黑色OPPO牌智能手机1部、人民币160元。经鉴定，现场缴获的毒品疑似物三包均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留材料、逮捕材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单；证人胡某的陈述；被告人陈明进的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈明进违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明进所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈明进到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.3克、OPPO牌手机一部、人民币160元依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 汤胜波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01643号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：张雅馥。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张雅馥物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月九日
书记员 董悦冉
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5552号
原告：辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地沈阳市辽中区。
投资人：郑兆库，经理。
委托诉讼代理人：赵阳，单位工作人员，住沈阳市辽中区。
被告：晏博，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告辽中县利民佳苑物业管理中心（以下简称利民佳苑物业中心）与被告晏博物业服务合同纠纷一案，本院于2017�11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵阳、被告晏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民佳苑物业中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3,376元。事实和理由：被告系盛世铭都道北小区*号房屋的业主，物业面积为87.92平方米。2007年该小区交付至今，物业费均按照每月每平方米0.8元收取。原告是该小区物业公司，负责小区门卫管理、卫生管理、夜间照明、电梯维护管理、供水和供暖的二次加压。原告向被告收取物业费用时，被告以各种理由拖延。
被告晏博辩称，欠物业费的年度、房屋面积、欠费数额均属实。不同意缴纳物业费用,理由是房屋漏水,被告多次找原告，原告表示修不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：
1、营业执照一份，证明原告是具有物业服务资质的单位；2、收费许可证一份，证明原告收取被告物业费是经物价局批准的。
被告对原告的证据均无异议,但认为服务不达标。被告提交了房屋漏水的照片，原告放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区盛世铭都道北小区*号房屋的业主，物业面积为87.92平方米，被告未能给付2014年1月至2017年12月的物业服务费。原告是为该小区提供物业服务的个人独资企业，辽价字〔2011〕8号收费许可证载明该住宅小区物业收费标准为每平方米每月1元。
本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。原告要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计3,376元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间所产生的物业费,本院予以支持。
被告反驳称，房屋漏水,被告多次找原告，原告表示修不了，所以不同意缴纳物业费。因房屋漏水而产生的维修、赔偿等问题属于另外法律关系，不能作为业主拒绝给付物业费的理由，其反驳主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告晏博于本判决生效之日起十日内向原告辽中县利民佳苑物业管理中心支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费3,376元。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告晏博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一好
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执1号
申请执行人王风霞，女，1952年3月10日生，汉族，身份证号1330261952********，武强县豆村乡赵元村人，现住该村。
窗体顶端
被执行人刘建华。
本院在执行申请执行人王风霞与被执行人杜建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 鑫
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执1号
申请执行人张旭光，男，1956年9月12日生，汉族，身份证号1330261956********，武强县孙庄乡张法台村503号，现住张法台村。
窗体顶端
被执行人刘海布。
本院在执行申请执行人张旭光与被执行人刘海布买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人张旭光于2016年4月6日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年四月六日
书记员 陈 鑫
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第79号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：谢敬刚，男，1976年5月18日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与谢敬刚借款合同纠纷的（2012）永民初字第478号民事判决书一案中，被执行人谢敬刚应给付申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费140元、执行费104.11元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶