赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4103号
原告丁艳秋，女，44岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王瑞，男，52岁，蒙古族、个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人白彦波。
委托代理人周吉洋，男，24岁，汉族，职员，现住宿舍。
原告丁艳秋诉被告王瑞、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳秋，被告王瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人周吉洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日9时25分，被告王瑞驾驶蒙DC00**号小型越野客车在金帝大厦2号门南侧倒车时，与原告驾驶的蒙DY55**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告王瑞负此次事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失1850元、停车费90元、定损拆解费200元、价格鉴定费150元、停运损失费3000元、评估费2000元，合计人民币7290元。因被告王瑞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故要求二被告赔偿原告各项损失7290元。
被告王瑞辩称，原告所述交通事故属实。因被告王瑞驾驶的肇事车辆蒙DC00**号客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，肇事车辆蒙DC00**号客车确实在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；
2、价格鉴定结论书、修车发票及车辆维修明细表，证明原告车辆损失价值为1850元；
3、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费150元；
4、定损拆解费收据，证明原告在进行价格鉴定时支付的拆解费用200元；
5、停车费收据，证明原告因此次交通事故支付停车费90元；
6、松山区金立汽车钣金喷漆修理门市出具的证明，证明原告的车辆于5月20日修理完毕；
7、资产评估报告，证明原告车辆停运9天的损失为3000元；
8、评估费收据，证明原告支付评估费2000元。
被告王瑞对原告提交证据的质证意见为：
对交通事故认定书无异议；对鉴定结论书有异议，原告车辆的后门壳、门合页、外拉手、右后门限位器、右后门锁块、玻璃升降器达不到换件的标准，右前门钣金价位太高，右中柱钣金及右中柱喷漆重复计算；对鉴定费收据、发票及车辆维修明细表无异议；对定损拆解费收据有异议，价格过高；对停车费收据有异议，应该出具发票；对松山区金立汽车钣金喷漆修理门市出具的证明有异议，时间过长；对资产评估报告、评估费收据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对交通事故认定书无异议；对鉴定结论书真实性无异议，对鉴定项目合理性有异议；对价格鉴定费收据、发票及车辆维修明细表真实性无异议；对定损拆解费收据真实性无异议，合理性有异议；对停车费收据有异议，保险公司不承担赔付责任；对松山区金立汽车钣金喷漆修理门市出具的证明真实性无异议，合理性有异议；对资产评估报告真实性无异议，合理性有异议，停车时间过长；对评估费收据无异议。
被告王瑞为支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下：
保险单二枚，证明肇事车辆蒙DC00**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对被告王瑞提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下：
保险条款，证明保险条款里规定保险车辆发生事故时致第三者造成的间接损失属于责任免除范围，对原告提出的停运损失保险公司不予承担。
原告对中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的证据无异议。
被告王瑞对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交证据的质证意见为：对保险条款有异议，我是通过电话投保的车险，保险公司并未向我明确提示免除责任的范围。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书、修车发票及车辆维修明细表、鉴定费收据、资产评估报告、评估费收据，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的定损拆解费收据、停车费收据、松山区金立汽车钣金喷漆修理门市出具的证明，二被告虽有异议，但未提出相反证据予以证明，本院予以采信。
对被告王瑞提交的保险单，因原告及被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司均无异议，本院予以采信。
对被告提交的保险条款，因原告及被告王瑞对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日9时25分许，被告王瑞驾驶蒙DC00**号小型越野客车在金帝大厦2号门南侧倒车时与原告丁艳秋驾驶的蒙DY55**号轿车相撞，造成原告车辆受损。原告的车辆于2015年5月15日至2015年5月20日在松山区金立汽车钣金喷漆修理门市进行修理。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰市价格认证中心鉴定，原告受损车辆的损失价值为1850元，原告支付鉴定费150元、定损拆解费200元；经原告申请，本院委托赤峰信联资产评估有限责任公司对原告车辆的停运损失进行评估，经评估，原告车辆的停运损失为3000元，原告支付评估费2000元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，被告王瑞承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告王瑞驾驶的蒙DC00**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为200000元。现原告起诉要求二被告赔偿车辆损失1850元、停车费90元、定损拆解费200元、价格鉴定费150元、停运损失费3000元、评估费2000元，合计人民币7290元。
本院认为，被告王瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，故对因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告王瑞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，本案中被告王瑞不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称原告的车辆停运损失属间接损失，保险公司不予赔付无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失1850元；在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告停车费90元、定损拆解费200元、停运损失费3000元，计3290元。以上合计人民币5140元。
三、驳回原告丁艳秋要求被告王瑞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，价格鉴定费150元，评估费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邱晓艳