wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第112号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡原胜金融借款合同纠纷一案中，原告上犹县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请撤回对被告胡原胜的起诉。
本院认为：由于被告胡原胜已将本案借款本息清偿完毕，原告上犹县农村信用合作联社申请撤回对被告胡原胜的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县农村信用合作联社撤回对被告胡原胜的起诉。
案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告上犹县农村信用合作联社承担。
审判员 张爱华
二〇一五年五月七日
书记员 李远航
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第345号
上诉人（原审被告）：叶艳。
委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭万良。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告：浙江耐和实业有限公司。
法定代表人：应建国，执行董事。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人：徐亦飙，总经理。
上诉人叶艳为与被上诉人谭万良、原审被告浙江耐和实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶艳于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人叶艳撤回上诉的申请系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶艳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1280元，依法减半收取640元，由上诉人叶艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十月十二日
代书 记员 汪鑫莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00043号
申请执行人梁红斌，男，1983年5月1日出生，汉族。
被执行人张天军，男，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人叶华群，女，1964年4月21日出生，汉族。
申请执行人梁红斌与被执行人张天军、叶华群买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）鄂襄新民初字第01105号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张天军、叶华群向申请执行人梁红斌支付欠款89000元。现被执行人张天军、叶华群无财产可供执行，申请执行人梁红斌同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁红斌与被执行人张天军、叶华群买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 毅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01347号
原告：王建，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：仲米明，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王建诉被告仲米明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告仲米明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2013年12月11日，被告从原告处借款50000元，并出具借条，借款到期日为2014年12月11日。到期后，原告无数次找被告要求还款无果，因此，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借原告50000元。
被告仲米明经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，经核对与原件一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定；证据2，借条形式合法，内容清楚，是被告向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以抗辩，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告借款50000元，并出具了一张借条，内容是：“借条，今借到王建人民币伍万元（50000.00），借款人：仲米明，2013年12月11日”。被告至今没有偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借条是证明借贷关系存在通常使用的凭证，被告未对原告的主张和借条提出抗辩，也没有提供证据证明该借条不真实或已偿还了借款，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告至今没有偿还这笔借款，原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲米明偿还原告王建人民币50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仲米明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初279号
原告纪某。
被告赵某某。
本院在审理原告纪某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金美玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1671号
罪犯黄叶佳，男，1981年5月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）阳城法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄叶佳犯非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄叶佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄叶佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年9月获得改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄叶佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄叶佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1189号
原告汤雅丽。
委托代理人朱纪华。
被告高宜福。
被告高小燕。
被告高宜夫。
原告汤雅丽诉被告高宜福、高小燕、高宜夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤雅丽委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告高宜福、高小燕、高宜夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤雅丽诉称：2014年6月8日，被告高宜福因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限为1个月，即自2014年6月8日至2014年7月8日止。同日，被告出具借款协议及收条各一份。同时上述借款由被告高宜夫提供担保。借款到期后，被告于2014年10月21日、同年11月4日分两次返还原告26000元，余款经原告多次催讨无果。另，该借款发生于被告高宜福与被告高小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告高宜福、高小燕返还原告借款54000元，并赔偿该款自2014年7月9日起按年利率5.25%计算至2015年7月8日止的逾期还款利息损失2832元；2、被告高宜福、高小燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3、被告高宜夫对上述第1、2项确定的高宜福的付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述高宜福曾于2014年7月22日归还原告8000元，故自愿变更诉讼请求为：1、被告高宜福、高小燕返还原告借款46000元，并赔偿该款自2014年7月9日起按年利率5.25%计算至2015年7月8日止的逾期还款利息损失2412元；2、被告高宜福、高小燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3、被告高宜夫对上述第1、2项确定的高宜福的付款义务承担连带责任。
原告汤雅丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议（附收条）1份、浙江省农村信用社合作银行客户回单联1份，欲证明被告高宜福于2014年6月8日向原告借款80000元，且案涉借款由被告高宜夫提供连带责任保证的事实；2.结婚登记申请书1份（原件存于（2015）杭萧义民初字第1103号案卷中），欲证明被告高宜福与被告高小燕系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费3000元的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高宜福、高小燕、高宜夫未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高宜福与高小燕于1998年9月29日登记结婚。2014年6月8日，被告高宜福与原告签订借款协议一份，书面约定借款金额为80000元，借款期限为一个月，即自2014年6月8日起至2014年7月8日止；如未按期还款的，则需承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时上述借款由被告高宜夫及案外人高冬海提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止。同日，原告汇入高宜福账户80000元，高宜福出具收条一份予以确认。借款期限届�后，被告高宜福于2014年7月22日返还原告8000元，于2014年10月21日返还原告12000元，于2014年11月4日返还原告14000元，共计34000元，余款至今未还，被告高宜夫及案外人高冬海也未尽担保之责。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费3000元。
本院认为：原告与被告高宜福、高宜夫之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高宜福作为借款人，被告高宜夫作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高宜福、高小燕婚姻关系存续期间，被告高小燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告高宜福以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高宜福、高小燕共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。三被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内返还汤雅丽借款46000元，并赔偿该款自2014年7月9日起按年利率5.25%计算至2015年7月8日止的逾期还款利息损失2412元；
二、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内支付汤雅丽代理费3000元；
三、高宜夫对上述第一、二项所确定的高宜福、高小燕的还款义务承担连带责任。
如高宜福、高小燕、高宜夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由高宜福、高小燕负担，由高宜夫负连带责任。该款汤雅丽已预交，由高宜福、高小燕、高宜夫于本判决生效之日起十日内直接支付给汤雅丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1189号原告汤雅丽。委托代理人朱纪华。被告高宜福。被告高小燕。被告高宜夫。原告汤雅丽诉被告高宜福、高小燕、高宜夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤雅丽委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告高宜福、高小燕、高宜夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汤雅丽诉称：2014年6月8日，被告高宜福因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限为1个月，即自2014年6月8日至2014年7月8日止。同日，被告出具借款协议及收条各一份。同时上述借款由被告高宜夫提供担保。借款到期后，被告于2014年10月21日、同年11月4日分两次返还原告26000元，余款经原告多次催讨无果。另，该借款发生于被告高宜福与被告高小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告高宜福、高小燕返还原告借款54000元，并赔偿该款自2014年7月9日起按年利率5.25%计算至2015年7月8日止的逾期还款利息损失2832元；2、被告高宜福、高小燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3、被告高宜夫对上述第1、2项确定的高宜福的付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述高宜福曾于2014年7月22日归还原告8000元，故自愿变更诉讼请求为：1、被告高宜福、高小燕返还原告借款46000元，并赔偿该款自2014年7月9日起按年利率5.25%计算至2015年7月8日止的逾期还款利息损失2412元；2、被告高宜福、高小燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3、被告高宜夫对上述第1、2项确定的高宜福的付款义务承担连带责任。原告汤雅丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议（附收条）1份、浙江省农村信用社合作银行客户回单联1份，欲证明被告高宜福于2014年6月8日向原告借款80000元，且案涉借款由被告高宜夫提供连带责任保证的事实；2.结婚登记申请书1份（原件存于（2015）杭萧义民初字第1103号案卷中），欲证明被告高宜福与被告高小燕系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费3000元的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告高宜福、高小燕、高宜夫未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高宜福与高小燕于1998年9月29日登记结婚。2014年6月8日，被告高宜福与原告签订借款协议一份，书面约定借款金额为80000元，借款期限为一个月，即自2014年6月8日起至2014年7月8日止；如未按期还款的，则需承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时上述借款由被告高宜夫及案外人高冬海提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止。同日，原告汇入高宜福账户80000元，高宜福出具收条一份予以确认。借款期限届�后，被告高宜福于2014年7月22日返还原告8000元，于2014年10月21日返还原告12000元，于2014年11月4日返还原告14000元，共计34000元，余款至今未还，被告高宜夫及案外人高冬海也未尽担保之责。另查明，原告为实现案涉债权支出代理费3000元。本院认为：原告与被告高宜福、高宜夫之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高宜福作为借款人，被告高宜夫作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高宜福、高小燕婚姻关系存续期间，被告高小燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告高宜福以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高宜福、高小燕共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。三被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内返还汤雅丽借款46000元，并赔偿该款自2014年7月9日起按年利率5.25%计算至2015年7月8日止的逾期还款利息损失2412元；二、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内支付汤雅丽代理费3000元；三、高宜夫对上述第一、二项所确定的高宜福、高小燕的还款义务承担连带责任。如高宜福、高小燕、高宜夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由高宜福、高小燕负担，由高宜夫负连带责任。该款汤雅丽已预交，由高宜福、高小燕、高宜夫于本判决生效之日起十日内直接支付给汤雅丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 杨 莉二〇一五年八月五日书 记 员 陆丽芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初83号
原告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，个体建筑户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，地址：铜仁市碧江区东太大道华贵楼二楼。
法定代表人：阎世贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚新，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：肖城坚，男，1975年5月5日出生，汉族，个体建筑户，住江西省九江市武宁县，现羁押于贵州省松桃县看守所。
原告张运祥与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）、肖城坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张运祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还工程信誉保证金人民币100万元（以下币种均为人民币）及占用费（从2016年5月10日至付清之日止，按商业银行同期利率四倍计算）；2、判令二被告连带支付违约金100万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《土建大清包劳务合同》，由甲方（即被告诚信建筑公司）将松桃希望城工程内七栋高层的主体结构、部分土建装饰分部工程的劳务及大小型机械机具设备（吊车除外）分两期承包给乙方（即原告）施工，第一期为1#、2#、3#、4#、5#高层，第二期为38#、39#高层，28层内劳务单价为420元/㎡，28层至38层劳务单价为430元/㎡，建筑面积按图纸计算，工程信誉保证金为140万元，甲方若未能在2016年5月底开工则须退还保证金100万元并向乙方支付违约金100万元。同时，该合同还对劳务费的付款方式和时间、工程质量、双方的权利义务、违约责任等事项予以明确约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳工程信誉保证金100万元，但被告却至今未按约定履行。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
经审查，2016年12月16日，贵州省松桃县公安局作出松公（刑）立字【2016】1000号立案决定书，决定对肖城坚因涉嫌合同诈骗罪案立案侦查。2017年3月13日，贵州省松桃县公安局对被告肖城坚进行询问时，被告肖城坚也承认其利用私刻的“铜仁市诚信建筑工程有限公司合同专用章”与原告张运祥签订《土建大清包劳务合同》后，骗取原告工程信誉保证金100万元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告肖城坚涉嫌合同诈骗罪与本案均基于同一法律事实，且不能排除合同诈骗行为的认定与处理对本案法律事实的认定与处理的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张运祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初83号原告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，个体建筑户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，地址：铜仁市碧江区东太大道华贵楼二楼。法定代表人：阎世贵，该公司经理。委托诉讼代理人：龚新，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：肖城坚，男，1975年5月5日出生，汉族，个体建筑户，住江西省九江市武宁县，现羁押于贵州省松桃县看守所。原告张运祥与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）、肖城坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张运祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还工程信誉保证金人民币100万元（以下币种均为人民币）及占用费（从2016年5月10日至付清之日止，按商业银行同期利率四倍计算）；2、判令二被告连带支付违约金100万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《土建大清包劳务合同》，由甲方（即被告诚信建筑公司）将松桃希望城工程内七栋高层的主体结构、部分土建装饰分部工程的劳务及大小型机械机具设备（吊车除外）分两期承包给乙方（即原告）施工，第一期为1#、2#、3#、4#、5#高层，第二期为38#、39#高层，28层内劳务单价为420元/㎡，28层至38层劳务单价为430元/㎡，建筑面积按图纸计算，工程信誉保证金为140万元，甲方若未能在2016年5月底开工则须退还保证金100万元并向乙方支付违约金100万元。同时，该合同还对劳务费的付款方式和时间、工程质量、双方的权利义务、违约责任等事项予以明确约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳工程信誉保证金100万元，但被告却至今未按约定履行。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。经审查，2016年12月16日，贵州省松桃县公安局作出松公（刑）立字【2016】1000号立案决定书，决定对肖城坚因涉嫌合同诈骗罪案立案侦查。2017年3月13日，贵州省松桃县公安局对被告肖城坚进行询问时，被告肖城坚也承认其利用私刻的“铜仁市诚信建筑工程有限公司合同专用章”与原告张运祥签订《土建大清包劳务合同》后，骗取原告工程信誉保证金100万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告肖城坚涉嫌合同诈骗罪与本案均基于同一法律事实，且不能排除合同诈骗行为的认定与处理对本案法律事实的认定与处理的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张运祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡冬华二〇一七年三月三十日代理书记员  王 芳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初701号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人司小红，男，1976年11月20日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被查获，2017年10月25日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人司小红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、陈晨出庭支持公诉，被告人司小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月24日20时48分许，被告人司小红酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县方庄煤矿家属院门前路段由西向东行驶至该家属院东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人司小红血液中酒精含量为177.84mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人司小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人司小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司小红在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人司小红归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵楠楠
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初11号
原告：陈耀林，男，汉族，1942年12月17日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地广州市南沙区横沥镇兆丰路3号，组织机构代码72195732-0。
法定代表人：杜永洪，镇长。
委托代理人：梁建明，该府工作人员。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告陈耀林诉被告广州市南沙区横沥镇人民政府行政决定纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀林的委托代理人蔡晓仪，被告广州市南沙区横沥镇人民政府的委托代理人梁建明、王高�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀林诉称：原告在广州市南沙区横××镇庙南村××号（旁）拥有房屋。2015年1月6日，被告作出《责令限期拆除违法建设通知书》（穗南横责字[2015]031号），责令原告自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出这一行政行为的程序和实体都违法，严重侵害原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》（穗南横责字[2015]031号）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市南沙区横沥镇人民政府辩称：一、被告有权查处涉案违章建筑物。涉案的广州市南沙区横××镇庙南村××号（旁）属违章建筑物，原告在未取得建设规划许可证的情况下，私自违章建设，并且涉案违章建筑物建在上横沥河道旁，影响河势稳定、妨碍行洪畅通。根据《中华人民共和国城乡规划法�第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告具有对其行政辖区内违反规划许可管理规定的建设行为作出责令停止建设、限期改正及予以拆除的法定职权。涉案建筑物经被告核查没有相关报建手续记录，且在房管部门也没有登记，即属于未取得相应规划许可的违法建设，故被告有权依法对其进行查处。二、被告作出的行政行为适用法律正确。由于涉案违章建筑物建在上横沥河道旁，影响河势稳定、妨碍行洪畅通，被告根据《中华人民共和国防洪法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规，责令原告在2015年1月12日前自行拆除涉案违法建设，适用法律证确。三、被告作出的行政行为程序合法。涉案�筑物经被告核查没有相关报建手续记录，且在房管部门也没有登记，被告依法作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》。被告将《责令限期拆除违法建设通知书》送达给原告，原告收取了《责令限期拆除违法建设通知书》，但不同意签收。被告实施拆除的行政行为程序合法。四、本案所诉行政行为已过法定起诉期限。被告于2015年1月6日作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》关送达原告。根据原告的诉状及提供的证据，原告在2015年1月6日己知道被告作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告应在2015年7�6日前提起本案诉讼，原告现提起本案行政诉讼，己远远超过六个月的法定起诉期限。因此，原告提起本案已过法定起诉期限。综上所述，被告作出作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》，适用法律正确，程序合法，并且原告的起诉已过法定起诉期限。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告的房屋位于广州市南沙区横××镇庙南村××号旁（以下简称涉案房屋）。2015年1月6日，被告向原告作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》（以下简称涉案通知书），载明原告在南沙区横××镇庙南村××号（旁）进行房屋建设，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据广州市人民政府穗府办[2011]29号文《广州市关于强化查控违法建设工作责任制的实�意见》相关规定：1、责令原告在2015年1月9日12时前自行拆除上述违法建设，恢复原状；2、逾期未拆，该镇依法强拆。被告未提交涉案通知的送达材料，庭审中表示系因原告年事已高，拒绝签收涉案通知书。
2015年4月13日，被告下属的规划建设办公室出具《关于庙南村幸福街3号是否有报建手续的情况说明》，载明庙南村幸福街3号，户主陈耀林，在该办没有报建手续记录。
2015年4月14日，广州市南沙区房地产交易中心出具《广州市房地产产权情况表》，载明南沙区横××镇庙南村××号暂无符合该查询条件的产权登记档案信息。
2015年4月15日，被告组织人员将涉案房屋强制拆除。
2017年1月3日，原告向本院起诉请求撤销涉案通知书，原告主张涉案房屋于1988年兴建，2005年加建为二层，并提交广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会出具的《证明》为证；原告因此主张涉案房屋属于《中华人民共和国城乡规划法》实施前已存在历史遗留建筑，不属于违建；并主张被告不具有执法主体资格，适用法律不当，且未听取原告意见未向原告送达涉案通知书，程序严重违法。
以上事实，有《责令限期拆除违法建设通知书》、《关于庙南村幸福街3号是否有报建手续的情况说明》、《广州市房地产产权情况表》、《证明》等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查�街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”据此，被告对其辖区内违法建设有查处职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告于2015年1月6日作出涉案通知书，但未有证据证实被告有向原告送达，故原告于2017年1月3日向本院起诉，并未超过起诉期限。
关于涉案通知书是否合法。被告认为原告的房屋属于违建，遂责令原告自行拆除涉案房屋，并告知逾期不拆被告将依法强拆，但被告作出涉案通知书前未听取原告意见，作出之后亦未向原告送达，程序明显不当；而原告抗辩其房屋于2005年已建成，故不属于违法建筑，而被告亦未对此进行调查取证，故被告作出涉案通知书证据亦不充分。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月6日作出的穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》。
本案受理费50元由被告广州市南沙区横沥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年三月七日
书�记员方海
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初11号原告：陈耀林，男，汉族，1942年12月17日出生，住广州市番禺区。委托代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地广州市南沙区横沥镇兆丰路3号，组织机构代码72195732-0。法定代表人：杜永洪，镇长。委托代理人：梁建明，该府工作人员。委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。原告陈耀林诉被告广州市南沙区横沥镇人民政府行政决定纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀林的委托代理人蔡晓仪，被告广州市南沙区横沥镇人民政府的委托代理人梁建明、王高�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀林诉称：原告在广州市南沙区横××镇庙南村××号（旁）拥有房屋。2015年1月6日，被告作出《责令限期拆除违法建设通知书》（穗南横责字[2015]031号），责令原告自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出这一行政行为的程序和实体都违法，严重侵害原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》（穗南横责字[2015]031号）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市南沙区横沥镇人民政府辩称：一、被告有权查处涉案违章建筑物。涉案的广州市南沙区横××镇庙南村××号（旁）属违章建筑物，原告在未取得建设规划许可证的情况下，私自违章建设，并且涉案违章建筑物建在上横沥河道旁，影响河势稳定、妨碍行洪畅通。根据《中华人民共和国城乡规划法�第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告具有对其行政辖区内违反规划许可管理规定的建设行为作出责令停止建设、限期改正及予以拆除的法定职权。涉案建筑物经被告核查没有相关报建手续记录，且在房管部门也没有登记，即属于未取得相应规划许可的违法建设，故被告有权依法对其进行查处。二、被告作出的行政行为适用法律正确。由于涉案违章建筑物建在上横沥河道旁，影响河势稳定、妨碍行洪畅通，被告根据《中华人民共和国防洪法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规，责令原告在2015年1月12日前自行拆除涉案违法建设，适用法律证确。三、被告作出的行政行为程序合法。涉案�筑物经被告核查没有相关报建手续记录，且在房管部门也没有登记，被告依法作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》。被告将《责令限期拆除违法建设通知书》送达给原告，原告收取了《责令限期拆除违法建设通知书》，但不同意签收。被告实施拆除的行政行为程序合法。四、本案所诉行政行为已过法定起诉期限。被告于2015年1月6日作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》关送达原告。根据原告的诉状及提供的证据，原告在2015年1月6日己知道被告作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告应在2015年7�6日前提起本案诉讼，原告现提起本案行政诉讼，己远远超过六个月的法定起诉期限。因此，原告提起本案已过法定起诉期限。综上所述，被告作出作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》，适用法律正确，程序合法，并且原告的起诉已过法定起诉期限。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告的房屋位于广州市南沙区横××镇庙南村××号旁（以下简称涉案房屋）。2015年1月6日，被告向原告作出穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》（以下简称涉案通知书），载明原告在南沙区横××镇庙南村××号（旁）进行房屋建设，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据广州市人民政府穗府办[2011]29号文《广州市关于强化查控违法建设工作责任制的实�意见》相关规定：1、责令原告在2015年1月9日12时前自行拆除上述违法建设，恢复原状；2、逾期未拆，该镇依法强拆。被告未提交涉案通知的送达材料，庭审中表示系因原告年事已高，拒绝签收涉案通知书。2015年4月13日，被告下属的规划建设办公室出具《关于庙南村幸福街3号是否有报建手续的情况说明》，载明庙南村幸福街3号，户主陈耀林，在该办没有报建手续记录。2015年4月14日，广州市南沙区房地产交易中心出具《广州市房地产产权情况表》，载明南沙区横××镇庙南村××号暂无符合该查询条件的产权登记档案信息。2015年4月15日，被告组织人员将涉案房屋强制拆除。2017年1月3日，原告向本院起诉请求撤销涉案通知书，原告主张涉案房屋于1988年兴建，2005年加建为二层，并提交广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会出具的《证明》为证；原告因此主张涉案房屋属于《中华人民共和国城乡规划法》实施前已存在历史遗留建筑，不属于违建；并主张被告不具有执法主体资格，适用法律不当，且未听取原告意见未向原告送达涉案通知书，程序严重违法。以上事实，有《责令限期拆除违法建设通知书》、《关于庙南村幸福街3号是否有报建手续的情况说明》、《广州市房地产产权情况表》、《证明》等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查�街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”据此，被告对其辖区内违法建设有查处职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告于2015年1月6日作出涉案通知书，但未有证据证实被告有向原告送达，故原告于2017年1月3日向本院起诉，并未超过起诉期限。关于涉案通知书是否合法。被告认为原告的房屋属于违建，遂责令原告自行拆除涉案房屋，并告知逾期不拆被告将依法强拆，但被告作出涉案通知书前未听取原告意见，作出之后亦未向原告送达，程序明显不当；而原告抗辩其房屋于2005年已建成，故不属于违法建筑，而被告亦未对此进行调查取证，故被告作出涉案通知书证据亦不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：撤销被告广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月6日作出的穗南横责字[2015]031号《责令限期拆除违法建设通知书》。本案受理费50元由被告广州市南沙区横沥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  周小燕人民陪审员  梁耀明二〇一七年三月七日书�记员方海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第618号
原告：曾超和，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被代：曾超马，男，汉族，1962年8月4日出生，住广州市花都区新华街新街村四和四队四巷13号，公民身份号码：440121196208041212。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
第三人：曾超远，住广州市花都区。
本院在审理原告曾超和诉被告曾超马、第三人曾超远财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾超和于2016年3月7日以重新收集证据为由，申请撤回对被告曾超马、第三人曾超远的起诉。
本院认为：原告曾超和的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾超和撤回起诉。
案件受理费609元，由原告曾超和负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡小静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案，于2014年5月8日被刑事拘留，5月30日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2011年9月7日，被告人周某在深圳市某商城登记注册创龙商店。此后，被告人周某为谋取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍非法销售成瘾性止咳水。期间，深圳市药品监督管理局直属分局分别于2012年11月29日、2012年2月21日、2012年7月9日查获被告人周某上述非法经营活动，并分别于2012年2月14日、2012年3月20日、2012年9月3日予以行政处罚。2013年7月25日，该局将本案移送公安机关。2014年5月8日，被告人周某在其住处被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、营业执照、抓获经过、常住人口基本信息等；2、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人周某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人周某犯非法经营罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的止咳水等物品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1506号
原告李东梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告李东梅与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅诉称，2013年10月12日，闫金刚驾驶原告所有的车牌号为吉Axxx**小型客车延南湖大路北侧辅助车道由东向西行使至南湖大路太原街路口西侧时，与贾世友驾驶的车牌号为吉Axxx**号小型客车相刮，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，闫金刚负全责。后原告持交强险保单及商业险保单向被告理赔时，被告以保险标的变更被保险人，未通知保险公司为由拒绝赔偿商业保险19，500.00元。原告认为被告拒赔理由既不符合法律规定，同时也违反了双方合同的约定。故请判令被告在商业险范围内给付原告理赔款19，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司承保车牌号吉Axxx**号小型客车，被保险人为长春长恒工程机械有限公司，投保时该公司为吉Axxx**号小型客车的所有人，使用性质为非营业企业，投保时该公司在保险单加盖公�，其已经清楚保险条款约定及责任免除。因该车使用期间所有人变更，致使车辆危险程度增加，依照《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》的相关规定，我公司不予赔偿。
经审理查明，原车牌号为吉Axxx**，车主为长春长恒工程机械有限公司，该公司对该车在被告处投保了强制险和商业险，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年9月9日，长春长恒工程机械有限公司将该小型客车（厂牌型号：xxxFxxxx1乘用车）转让并过户于原告名下，车牌号变更为吉Axx**，未到被告处办理保险变更登记。2013年10月12日11时20分，闫金刚驾驶吉Axxx**小型客车，沿南湖大路北侧辅助车道由东向西行使至南湖大路太原街路口西侧时，与贾世友驾驶的车牌号为吉Axxx**号小型客车沿南湖大路由东向西行驶至上记地点右转弯变更车道，闫金刚驾驶车辆超越转弯车辆相刮，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，闫金刚负全责。事故发生后，原告将自己所购的吉Axxx**车送往长春成特汽车销售服务有限公司维修，修车费用为19，500.00元。原告车辆修复后将汽车修理费发票及清单交给被告，并持交强险保单及商业险保单前往被告处索赔。2013年10月30日，被告作出了《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知书拒赔依据为，标的车变更被保险人，未通知保险公司，发生保险事故拒赔处理。拒赔案件情况备注写明，此案我司商业险拒赔金额19，500.00元整，交强险正常赔付。被告已对交强险部分作出理赔，对此双方当事人无异议。2014年6月13日，长春长恒工程机械有限公司针对本次事故赔偿出具了《情况说明》，主要内容是，我公司同意将该车的商业保险利益转让给李东梅，并将保险理赔款支付给李东梅或其代理人。庭审中，被告出示事故车辆照片三张，认为公安交警部门责任认定是错误的，两车都有责任。原告对被告的该主张有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告与原车主长春长恒工程机械有限公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案吉Axxx**小型客车是原告从长春长恒工程机械有限公司购买的，均为非营运车辆。被告没有证据证明吉Axxx**小型客车因其转让导致车辆危险程度显著增加的相关证据，以此拒绝赔付该车损失的主张，本院不予以支持。被告仅以三张照片否认交警部门责任认定，本院不予采信。保险法规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故原告要求被告理赔吉Axxx**小型客车的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第五条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告李东梅车辆损失费19，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金 继 贤
代理审判员 江 佰 彦
人民陪审员 刘 学 良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲�栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1506号
原告李东梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告李东梅与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅诉称，2013年10月12日，闫金刚驾驶原告所有的车牌号为吉Axxx**小型客车延南湖大路北侧辅助车道由东向西行使至南湖大路太原街路口西侧时，与贾世友驾驶的车牌号为吉Axxx**号小型客车相刮，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，闫金刚负全责。后原告持交强险保单及商业险保单向被告理赔时，被告以保险标的变更被保险人，未通知保险公司为由拒绝赔偿商业保险19，500.00元。原告认为被告拒赔理由既不符合法律规定，同时也违反了双方合同的约定。故请判令被告在商业险范围内给付原告理赔款19，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司承保车牌号吉Axxx**号小型客车，被保险人为长春长恒工程机械有限公司，投保时该公司为吉Axxx**号小型客车的所有人，使用性质为非营业企业，投保时该公司在保险单加盖公章，其已经清楚保险条款约定及责任免除。因该车使用期间所有人变更，致使车辆危险程度增加，依照《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》的相关规定，我公司不予赔偿。
经审理查明，原车牌号为吉Axxx**，车主为长春长恒工程机械有限公司，该公司对该车在被告处投保了强制险和商业险，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年9月9日，长春长恒工程机械有限公司将该小型客车（厂牌型号：xxxFxxxx1乘用车）转让并过户于原告名下，车牌号变更为吉Axx**，未到被告处办理保险变更登记。2013年10月12日11时20分，闫金刚驾驶吉Axxx**小型客车，沿南湖大路北侧辅助车道由东向西行使至南湖大路太原街路口西侧时，与贾世友驾驶的车牌号为吉Axxx**号小型客车沿南湖大路由东向西行驶至上记地点右转弯变更车道，闫金刚驾驶车辆超越转弯车辆相刮，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，闫金刚负全责。事故发生后，原告将自己所购的吉Axxx**车送往长春成特汽车销售服务有限公司维修，修车费用为19，500.00元。原告车辆修复后将汽车修理费发票及清单交给被告，并持交强险保单及商业险保单前往被告处索赔。2013年10月30日，被告作出了《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知书拒赔依据为，标的车变更被保险人，未通知保险公司，发生保险事故拒赔处理。拒赔案件情况备注写明，此案我司商业险拒赔金额19，500.00元整，交强险正常赔付。被告已对交强险部分作出理赔，对此双方当事人无异议。2014年6月13日，长春长恒工程机械有限公司针对本次事故赔偿出具了《情况说明》，主要内容是，我公司同意将该车的商业保险利益转让给李东梅，并将保险理赔款支付给李东梅或其代理人。庭审中，被告出示事故车辆照片三张，认为公安交警部门责任认定是错误的，两车都有责任。原告对被告的该主张有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告与原车主长春长恒工程机械有限公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案吉Axxx**小型客车是原告从长春长恒工程机械有限公司购买的，均为非营运车辆。被告没有证据证明吉Axxx**小型客车因其转让导致车辆危险程度显著增加的相关证据，以此拒绝赔付该车损失的主张，本院不予以支持。被告仅以三张照片否认交警部门责任认定，本院不予采信。保险法规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故原告要求被告理赔吉Axxx**小型客车的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告李东梅车辆损失费19，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 栋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第855号
申请执行人王明先，男，汉族。
申请执行人刘瑞莲，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第112号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王明先、刘瑞莲工资36165.00元以及案件受理费353.00元，执行费447.77元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
陕西省渭南�中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）陕05刑终78号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国某财产保险股份有限公司大荔支公司，单位住所在大荔县城关镇同州路中段。
负责人翟某某，男，系该公司经理。
委托代理人武某某，女，汉族，1979年4月6日出生，系中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某某，女，1957年11月27日出生，汉族，住陕西省澄城县，村民。系被害人和某甲之妻。
委托代理人和某乙，男，1963年8月8日出生，汉族，住澄城县城关镇，居民。系被害人和某甲之弟。特别授权。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某丙，男，1978年5月9日出生，汉族，住西安市户县余下镇，居民。系被害人和某甲之长子。
委托代理人和某乙。特别授权。
委托代理人朱富强。特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某丁，男，1982年11月16日出生，汉族，住澄城县韦庄镇南棘茨村*组，村民，系被害人和某甲之次子。
委托代理人和某乙。特别授权。
委托代理人朱富强。特别授权。
原审被告人刘某某，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，住蒲城县永丰镇，村民。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告大荔县某大通汽贸有限公司，单位住所地大荔县城关镇商贸大道南段。
�定代表人胡某，男，系该公司总经理。
澄城县人民法院审理的澄城县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人党某某,和某丙,和某丁诉被告人刘某某、中国某财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔县某大通汽贸有限公司民事赔偿一案，于二0一六年三月七日作出(2016)陕0525刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司大荔支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司与被上诉人党某某、和某丁、和某丙、原审被告人刘某某自愿达成以下协议：
一、上诉人中国某财产保险股份有限公司大荔分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人党某某、和某丙、和某�医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计110945.45元。
二、上诉人中国某财产保险股份有限公司大荔支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人党某某、和某丙、和某丁医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计414161.65元。
三、上诉人中国某财产保险股份有限公司大荔支公司赔付原审被告人刘某某已经赔偿给被上诉人党某某、和某丙、和某丁的丧葬费2万元。
上述协议第一、二项均由中国某财产保险股份有限公司大荔支公司转入党某某、和某丁、和某丙提供的账户，第三项由中国某财产保险股份有限公司大荔支公司转入刘某某提供的账户。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审(2016)陕0525刑初2号刑事附带民事判决主文第二、三项自动撤销。
审 判 长 傅桥舟
审 判 员 万宏革
代理审判员 雷莉娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00688号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区创大轴承销售处，住所地长沙市三湘汽配城A2栋3号。
经营者唐健祥。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告长沙市芙蓉区创大轴承销售处侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区创大轴承销售处的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告长沙市芙蓉区创大轴承销售处的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终754号
申请执行人张永旺。
被执行人天津市武清区李洪波电动三轮车车架厂。
法定代表人李洪波。
案由：劳动报酬
申请执行人张永旺与被执行人天津市武清区李洪波电动三轮车车架厂劳动报酬一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第0027号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付工资共计6450.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人已给付申请执行人工资款6450。00元，申请执行人已写收条。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人已给付申请执行人工资款，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执754号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终168号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1939年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1946年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吴某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许琳璟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第60号
原告何某。
被告谢某。
本院在审理原告何某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何某负担（原告已预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 员 谢良程
二〇一五年七月九日
代书记员 李峥春
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1274号
原告：才资健。
委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。企业代码93595998-9。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告才资健与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告才资健委托代理人刘耀军、被告平安保险唐支公司委托代理人康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才资健诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险的赔偿限额为255000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，同时投保了不计免赔险。保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。2014年6月3日13时15分，张艳艳驾驶投保车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向2KM＋100M处时，因采取措施不当，致使车辆与右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，张艳艳负事故的全部责任。此事故造成投保车辆车损195571元，原告支付评估费6067元、拆解费9700元、施救费3000元，合计214338元。请求法院判令被告赔偿保险金214338元并负担诉讼费用。
被告平安保险唐支公司辩称，一、原告车辆在我公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间内，被告承担合理合法的损失；二、原告的车损鉴定委托程序不合法，对于鉴定结果不认可，申请重新鉴定。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份。证明原告车辆在被告处投保了商业险，约定了险种、保险期间、保险金额等；2、道路交通事故认定书一份。证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故，驾驶人张艳艳负全部责任；3、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的函一份。证明原告车辆在保险事故中未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，该公司同意将赔款直接付予原告；4、公估报告一份。证明此次事故造成原告车辆损失195571元；5、道路交通事故财产损失鉴定委托书一份。证明交警部门已经通知双方到河北天元保险公估有限公司参加鉴定；6、驾驶员张艳艳的驾驶证、原告车辆的行驶证复印件各一份。证明事故发生时，原告车辆和司机均符合法律规定；7、施救费发票一张。证明原告支付施救费3000元；8、拆解费发票一张。证明原告支付拆解费9700元；9、公估费发票一张。证明原告支付公估费6067元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告证4有异议，委托程序不合法，对鉴定结果不认可，申请重新鉴定；对证7不认可，施救费金额过高，请求法院酌情审定；对证8不予认可，在修车过程中拆解费和修理费涉及重复收费，不应单独收取；对证9有异议，依法保险公司不承担公估费；对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、5、6无异议，本院予以确认；被告虽对原告提交的证4有异议，但未提交足以反驳的证据，该公估报告系由交警部门委托有资质的专门机构作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许；原告提交的证7、8、9，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告才资健所有的冀B×××××号车在被告平安保险唐支公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额255000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日；被保险人为才资健，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
2014年6月3日13时15分，张艳艳驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向2KM＋100M处时，因采取措施不当，致使车辆与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，张艳艳负事故的全部责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司评估，此事故造成被保险车辆损失195571元；原告支付公估费6067元、拆解费9700元、施救费3000元；合计损失214338元。梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2014年9月向被告发函：如才资健车辆在2014年6月3日发生的事故中未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，该公司同意将赔款直接付予才资健，否则第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
本院认为，原告冀B×××××号车在被告平安保险唐支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，第一受益人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向被告发函，因本次事故原告车损不涉及全车盗抢、全部损失或推定全损，故被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成被保险车辆损失195571元，在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的本车施救费3000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿：原告支付的评估费、拆解费合计15767元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担公估费的辩解，本院不予支持；被告未提交相关证据，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告才资健保险金214338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月四日
代书记员 李梓晔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1162号
申请执行人任焱
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款414520.0元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于414520.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00116号
上诉人（原审原告）：许秦仓，男。
委托代理人：徐秀楼，女。
委托代理人：张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑自永（又名郑志勇），男。
委托代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。
上诉人许秦仓因与被上诉人郑自永房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2013）宜君民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许秦仓及其委托代理人徐秀楼、张柏龄，被上诉人郑自永的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年宜君县人民医院给原告许秦仓分配本单位1号家属楼2单元301室福利性房屋1套，2008年9月5日县医院与原告签订了商品房买卖合同，合同中约定“此房已售给本人，预付壹万伍仟元，余款签合同时一次性付清”。该合同补充协议：“宜君县医院1号家属楼经济适用房（福利房）不是完全意义上的商品房，买受人不具备完全产权，交易经医院同意，在本院职工内部进行交易，房产证统一由医院保管，如有违约，县医院有权收回房产”。该补充协议只有县医院盖章，无许秦仓签名。2008年9月8日，许秦仓向县医院缴纳房屋余款320.10元和房产证80元、工本费15元。2008年9月17日由张延宜执笔原、被告达成协议，许秦仓以房价22000元、家具折价2250元的价格将该房屋卖给被告郑自永，被告在签订协议书时向原告支付房款20000元，同时原告许秦仓向县医院交付的房款余额、房产证、工本费、票据交给被告，由被告将此款给付原告。2008年12月7日宜君县人民政府向原告许秦仓颁发了房屋所有权证。2010年5月11日被告将剩余的4450元支付原告，原告向被告出具收条一张。2013年7月24日，宜君县人民医院作出君医发（2013）29号文件，《关于内部房屋买卖管理规定的通知》。要求在经县医院监证下方可进行房屋买卖交易，并在本院职工内部进行交易，未经监证私自交易应无条件收回房屋，否则不予办理住房买卖过户手续。
原审法院认为，2008年9月5日原告与县医院签订了房屋买卖合同，2008年12月7日宜君县房屋管理部门向原告颁发了房产证，原告已对该房屋取得了所有权，享有处分房屋的权利。原告在与被告买卖房屋时，双方的行为是在自愿、合法的情况下进行，并不违反法律规定，该买卖协议合法有效，且房屋款项24450元已全部交付原告，原、被告买卖房屋合同已实际全部履行完毕。原告代理人以该房屋系家庭共同财产，许秦仓在未征得其他家庭成员同意，私自出售房屋的行为应视为无效，但未提供相关证据证明，故对其意见不予采纳。2013年县医院出具的文件在原、被告双方买卖房屋交易之后颁布，且内部文件不能对抗国家法律。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许秦仓的诉讼请求。
上诉人许秦仓不服上述判决，向本院提起上诉要求改判郑自永与其签订的房屋买卖协议无效。理由如下：一、许秦仓与郑自永签订的房屋买卖协议依法无效。该房屋未依法缴纳土地使用权转让金，未依法取得土地使用权证书，该房屋不得上市交易。二、许秦仓与郑自永的房屋买卖协议违反了《城市房地产管理法》第37条、38条、第40条的强制性规定，违反了宜君医院关于福利房不得对外出售的规定。三、许秦仓出售房屋时，作为共有人的徐秀楼不知情。
被上诉人郑自永答辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，房屋买卖协议不存在无效的情形，应为有效。争议房屋既有宜君县房管局出具的《住房产权证明书》，又有宜君县房管局出具的《房屋所有权证》，根据物权公示原则，双方签订的协议有效。县医院不是房屋的产权人，也不是共有人，无权要求收回房屋，二人签订房屋买卖合同时是合法自愿的，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
另据一审卷中证据查明，2008年7月20日，宜君县房产管理局出具印制填充式的第948号《住房产权证明书》，内容为：住户许秦仓以成本价购买宜君县医院竣工于1985年位于宜阳中街1号楼2单元3-1号房屋，砖混结构，二室一厅住房一套，建筑面积59.83平方米，住房手续办理完结。根据君政发（1998）34号文件规定，该住户已取得该住房全部产权。住户凭此证明到宜君县房产管理所办理房屋所有权证书。
经法院调取君政发（1998）34号文件，该文件第二十条规定：以成本价购买的住房，其全部产权归个人所有，可以依法进入市场交易。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋出售系双方当事人的真实意思表示，且并不具备法定无效之情形，应属合法有效之合同。本案双方当事人在签订房屋买卖协议书之后，亦按照合同之约定履行了各自的主要义务，即郑自永按照约定支付了购房款，许秦仓亦自愿将涉诉房屋交付郑自永使用。该房屋出售时，权利登记人仅为许秦仓一人，基于不动产的公示公信原则，买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，其与出卖人之间签订的买卖合同，应认定为有效。关于上诉人提出许秦仓出售房屋时，妻子徐秀楼不知情，许秦仓出卖房屋的行为无效的意见，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，郑自永有理由相信该行为系经夫妻二人的真实意思表示，本院对上诉人的委托代理人徐秀楼主张其对购房转让一事不知情、不同意的意见不予采信。综上所述，对许秦仓要求判令双方签订的合同无效的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人许秦仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康建军
代理审判员 寇雪慧
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何晓静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第331号
原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告石嘴山市广源通货运有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人宋占海，该公司总经理。
原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司与被告石嘴山市广源通货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司诉称，2010年10月19日原、被告双方签订《工业品买卖合同》编号：20100207，约定被告购买原告所有的三辆华菱重卡汽车，单价39万元／辆，共计117万元，付款方式为合同签订后第一月支付60万元，第二月支付30万元，第三月支付27万元，若被告未按约定支付货款，按所欠货款每日承担万分之五的违约金。如双方发生纠纷，协商解决，协商不成由西夏区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付合格车辆，但被告于2010年6月28日向原告退回华菱重卡两辆，其实际向原告购买一辆华菱重卡，车款39万元。截止2012年1月，被告仅支付车款30万元，剩余9万元经多次催要未果。现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款90000元，违约金27000元。
本院认为，原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司未能提交被告石嘴山市广源通货运有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告石嘴山市广源通货运有限公司应诉、答辩。故原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司起诉被告石嘴山市广源通货运有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2640元，退还原告宁夏伟成汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共3页
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初39号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人商某甲，无业。
诉讼代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
被告人王某甲，无业。2015年12月8日因涉嫌故意伤害被黄梅县公安局行政拘留十日，2015年12月17日涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留，12月30日经本院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人商某甲及其诉讼代理人王亚球、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月7日23时许，被告人王某甲与商某甲等人在黄梅镇竹林菜场王某乙经营的牌铺内打麻将时，因言语不和与商某甲发生争吵，继而发生接扭，之后王某甲将商某甲推倒在地，致商某甲头部等部位受伤后逃离现场。经鉴定，商某甲的伤情属轻伤一级。
上述指控，公诉机关提交了证人刘某、颜某、王某乙、方某、何某、商某乙询问笔录；原告人商某甲询问笔录；被告人王某甲的供述与辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；到案经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年12月7日23时许，被告人王某甲与商某甲等人在黄梅镇竹林菜场王某乙经营的牌铺内打麻将时，因故与原告人商某甲产生纠纷，在争吵中，被告人王某甲殴打原告人商某甲，导致原告人轻伤。因此，请求法院依法判令被告人王某甲赔偿原告人的医疗费35470元、住院伙食补助费1950元、误工费4617.70元、护理费3076.40元、交通费500元以及伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费和鉴定费等。
附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费收据1张计35471.80元；黄梅县人民医院的出院记录一份；户口簿和居民身份证复印件各一份。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法，请求法庭给予从轻处罚。
诉讼代理人王亚球认为：被告人王某甲打伤原告人商某甲致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因此，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年12月7日23时许，被告人王某甲与商某甲等人在黄梅镇竹林菜场王某乙经营的牌铺内打麻将时，因言语不和与商某甲发生争吵，继而发生接扭，之后王某甲将商某甲推倒在地，致商某甲头部等部位受伤，后逃离现场。经鉴定，商某甲的伤情属轻伤一级。
原告人商某甲受伤后，于2015年12月8日被送往黄梅县人民医院入院治疗，2016年1月16日出院；出院时，原告人用去医疗费35471.80元，同时，医生建议加强营养。
又查明，原告人受伤后，被告人王某甲赔偿了原告人的经济损失4000元。
上述事实，有经质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述与辩解，证实2015年12月7日23时许，被告人王某甲与商某甲等人在牌铺内打麻将时，因言语不和与商某甲发生争吵，并将商某甲推倒在地，致商某甲头部等部位受伤的事实经过。
2、原告人商某甲询问笔录，证实2015年12月7日23时许，被告人王某甲与我在打麻将时发生争吵，并将我推倒在地，致我头部等部位受伤，后逃离现场的事实经过。
3、证人刘某、颜某、王某乙、方某、何某、商某乙询问笔录，证实的内容与被告人的供述和原告人的陈述的内容基本一致。
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实原告人的伤情为轻伤一级。
5、到案经过，证实2015年12月8日10时许，被告人王某甲主动到黄梅镇派出所投案自首的事实经过。
6、行政处罚决定书，证实2015年12月8日被告人王某甲被公安机关行政拘留十日。
7、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
8、医疗费收据1张，证实原告人因住院治疗用去医疗费用共计35471.80元。
9、黄梅县人民医院的出院记录和出院证明各一份，证实原告人商某甲于2015年12月8日入院，2016年1月16日出院；同时，医生建议加强营养。
10、户口簿、居民身份证复印件各一份，证实原告人的身份情况及其户口性质。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。2015年12月8日10时许，被告人王某甲主动到黄梅镇派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在法庭审理过程中，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；被告人王某甲故意伤害他人身体，依法应赔偿原告人的经济损失。原告人提出的精神抚慰金及残疾赔偿金问题，无法律依据，本院不予支持。关于原告人的后续治疗费和鉴定费问题，原告人没有提交证据证实，本院亦不予支持。相关赔偿标准可参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲刑期自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
二、附带民事诉讼原告人商某甲的医疗费35470元、误工费2872.22元（（26209元÷365天40天）、护理费3148.38元（（28729元／年÷365天）40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天40天）、交通费500元，共计43990.60元。扣除已赔偿的4000元，余额39990.60元由被告人王某甲赔偿。限于本判决书生效后六十日内赔付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人商某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 邢俊超
审判员 罗卫军
二〇一六年三月四日
书记员 洪 波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4896号
原告：陈稳家，男，1987年8月29日出生，汉族，住辉县。
原告：李秀鹏，女，1987年1月26日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告：河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行，
住所地：辉县市文昌大道西段路南。
负责人：刘学云。
被告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市南环路东段。
法定代表人：段朋礼，董事长。
被告：新乡市城开置业有限公司，住所地：新乡市开发区镇中路绿荫别墅49号B栋。
法定代表人：李向军，董事长兼总经理。
原告陈稳家、李秀鹏与被告河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行、河南辉县农村商业银行股份有限公司、新乡市城开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案.原告陈稳家、李秀鹏于2016年12月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈稳家、李秀鹏在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈稳家、李秀鹏撤回对被告河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行、河南辉县农村商业银行股份有限公司、新乡市城开置业有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告陈稳家、李秀鹏负担。
审判员 付新堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1268号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该单位职员。
被告：吴小军，男（缺席）。
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称供水物业公司）诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年12月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供水物业公司的委托代理人张培彤到庭参加诉讼，被告吴小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
供水物业公司诉称：吴小军居住在日兴家园小区，该小区由供水物业公司提供物业服务。吴小军拖欠2013年和2014年的物业服务费731元，经多次催要拒不交纳，故起诉要求法院判令吴小军给付拖欠的物业费731元。
吴小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴小军居住的桦甸市日兴家园小区5号楼2单元7楼东门的房屋，建筑面积为50.77平方米，该小区由供水物业公司提供物业服务。供水物业公司和小区业主委员会于2012年签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.60元，吴小军拖欠供水物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费731.09元（50.77平方米×0.60元×24个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、私产存根证等。
本院认为：供水物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对吴小军具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，供水物业公司要求吴小军交纳物业服务费731元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小军于判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王书宁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00147号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超云，曾用名徐召云，无职业。1994年9月21日曾因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2013年5月13日又因涉嫌犯盗窃罪经应城市人民检察院批准逮捕，2014年4月25日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人徐超云犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）鄂应城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人徐超云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。被告人徐超云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐超云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐超云撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐超云撤回上诉。
湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年八月十四日
书记员 许 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1069号
原告张红平。
被告苟明军。
原告张红平诉被告苟明军买卖合同纠纷一案，原告张红平于2016年4月26日以自行私下协商，达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红平撤回起诉。
案件受理费554元，因撤诉结案减半收取278元，由原告张红平负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓菊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2372号
申请执行人张杰琼，女，汉族，1997年1月24日生。
被执行人郑州大学第一附属中学。
被执行人余江勇，男，汉族，1974年5月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年6月29日作出（2015）二七少民初字第20号民事判决书立案执行的张杰琼申请执行余江勇、郑州大学第一附属中学健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余江勇银行存款37625元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1047号
原告：张卫东
委托代理人：房静
被告：王海龙
本院在审理原告张卫东与被告王海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张卫东于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担，余款2275元（原告张卫东预交2300元），由本院退还原告张卫东。
（本页无正文）
审 判 长 于 捷
代理审判员 杨 晓 燕
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 克迪热亚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初797号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告田英普，男，其余自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告田英普物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01414号
原告肖某某，男，住所地义县。
委托代理人肖某，男，住所地同上。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告鹿某某，男，住所地凌海市。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
负责人刘书君，系该公司经理。
委托代理人王福，男，系该公司职员，住所地锦州市。
原告肖某某诉被告鹿某某、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人肖某、杨宝军、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王福到庭参加诉讼，被告鹿某某第一次开庭到庭参加诉讼，经本院合法传唤第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失（伤残及二次手术费用、精神损害赔偿金等损失另行告诉）；并承担本案的诉讼费用。2013年9月2日13时15分许，鹿某某驾驶辽GL号小型轿车沿义老线公路由南向北行驶到义县白庙子乡下堡子村路段时，驶入逆向，将原告撞伤致残。义县公安局交警大队认定，被告鹿某某负本起事故的全部责任。另得知肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险和商业险，故请求人民法院依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告鹿某某未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司锦州支公司辩称，同意在合理合法的部分内给付。
经审理查明，2013年9月2日13时15分许，被告鹿某某驾驶辽GL号小型轿车沿义老线公路由南向北行驶到义县白庙子乡下堡子村路段时，驶入逆向，与相对方向原告肖某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。2013年9月12日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2013）第号）认定，被告鹿某某负此起事故的全部责任，原告肖某某无责任。经查，肇事车辆辽GL号小型轿车以被告鹿某某为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司锦州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元。原告肖某某受伤后分别到义县中医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗共计135天，经诊断为左股骨颈、股骨转子下级股骨干粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左外踝骨折、左膝关节外伤、左膝交叉韧带、副韧带及半月板损伤、头皮及左踝部皮肤皮肤裂伤清创缝合术后、头外伤。原告住院期间为一级护理3天，二级护理132天，护理人员为ＸＸ、聂玉凤，二人均为城镇人口；原告出院后休息治疗2个月；原告肖某某系农业家庭户口，2011年3月1日其与辽宁建设安装集团有限公司签订《劳动合同书》，担任电焊工职务，并在沈阳市长期租房居住。
原告肖某某的经济损失为医疗费165622.70元、误工费21167.25元（108.55元／天×195天）、伙食补助费6750元（50元／天×135天）、护理费13231.44元（95.88元／天×138天）、交通费1000元，摩托车损失费800元，拖车施救费500元，共计209071.39元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细清单、户籍证明、《劳动合同书》、误工证明、房屋租赁协议、证明、工资发放明细表、车票、保险单、发票等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽GL号小型轿车以被告鹿某某为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司锦州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告天安财产保险股份有限公司锦州支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任保险限额内对原告肖某某各项经济损失共计209071.39元予以承担。原告虽系农村户口，但其与辽宁建设安装集团有限公司签订了《劳动合同书》，担任电焊工职务，并在城市租房居住多年，应以其实际工作情况计算误工工资，但原告要求按照《劳动合同书》、误工证明中每天280元标准给付误工工资证据尚不全面充分，应按建筑业标准每天108.55元计算为合理；护理人员按照护理行业标准每天95.88元，其他不予支持；原告主张赔偿交通费2100元的请求，根据原告就医转院诊治及其护理人员陪护情况，本院酌定为1000元，对超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司锦州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖某某各项经济损失共计209071.39元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取4433.50元，由被告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年三月十一日
书记员 韩仕啸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：竺学忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竺学忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告竺学忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,314.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,314.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1585号
原告：王某，农民。
委托代理人：吴保国。
被告：吕某，农民。
原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴保国到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于二人婚前了解不够，婚后没有共同语言，为琐事经常与被告生气，且被告对原告生活不闻不问从不关照。从2012年3月二人开始分居，分居后被告更换工作单位更换电话号码，单方与原告断绝联系，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求与被告离婚，并要求被告返还原告陪送物品：长虹洗衣机1台、挂衣柜1个、被子8条、四件套床罩1条、毛毯1条、塑料珠子帘子1个、棉帘子1个等生活用品（价值8000余元）。
原告王某提交以下证据：
1、结婚证；2、身份证复印件；3、磁县观台镇西保障村民委员会证明；4、北京世纪恒宇印刷有限公司证明；5、王彦惠、吕用堂、秦世颖、武苗苗证人证言。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告吕某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，结婚时，原告陪送物品有长虹洗衣机1台、挂衣柜1个、被子8条、四件套床罩1条、毛毯1条、塑料珠子帘子1个、棉帘子1个，上述物品均在被告家中。婚后原、被告未生育子女，也无共同购置财产和外债。原、被告婚后因脾气性格不和，为琐事经常发生争执，2012年4月原、被告一起去北京打工，双方到北京后因感情不和而分居生活至今，双方至今未曾联系。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告相互缺乏感情基础，婚后因生活琐事发生争执，没有建立起深厚的夫妻感情，2012年4月原、被告因夫妻感情不和而分居生活至今，已达两年之久，原告提供证人王彦惠、吕用堂、秦世颖、武苗苗出庭作证、北京世纪恒宇印刷有限公司证明，证实原、被告因夫妻感情不和于2012年4月原告与被告分居生活至今已逾两年之久，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，尚无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告陪送物品长虹洗衣机1台、挂衣柜1个、被子8条、四件套床罩1条、毛毯1条、塑料珠子帘子1个、棉帘子1个现均在被告家中，被告依法应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告陪送物品：长虹洗衣机1台、挂衣柜1个、被子8条、四件套床罩1条、毛毯1条、塑料珠子帘子1个、棉帘子1个。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2367号
罪犯罗柳英，捕前为玉林科创机械有限公司员工，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）玉区法刑初字第530号刑事判决，以罗柳英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2011年6月22日起至2016年12月21日止。2012年1月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑十一个月，减后刑期至2016年1月21日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月，累计奖励分25.05分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯罗柳英在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗柳英减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00034号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员崔某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控：
1、2013年9月15日19时许，被告人彭某窜至来凤县翔凤镇某网吧内，将正在上网的包某放在身边椅子上装有一台红色尼康相机及一部华维手机的挎包盗走，其中相机价值约人民币150元。
2、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人彭某在翔凤镇某网吧上网时，趁机将该网吧放在厕所阁楼处一台价值人民币475.75元的冠捷牌显示器盗走。
3、2013年9月20日左右，被告人彭某窜至翔凤镇某网吧，将网吧内77号机位一台价值人民币587.5元的慧科牌显示器盗走。
4、2013年9月26日19时许，被告人彭某窜至来凤县翔凤镇某网吧，将网吧内83号机位一台价值人民币300元的飞利浦牌22吋电脑显示器盗走。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某等人的陈述，证人田某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明等，现场勘验检查笔录来公刑勘（2013）k422827510000201300001、00002号等四份现场勘查笔录（附现场方位示意图、刑事照片），鉴定意见来价鉴字（2013）34号价值鉴定意见书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1513.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某两年内盗窃作案四起，可以酌情从重处罚；案发后，被告人彭某积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，可以酌情从轻处罚；被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，依法对被告人予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 洪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第268号
申请执行人运城市盐湖区人力资源和社会保障局，地址山西省运城市市府街30号，组织机构代码01288021-X。
法定代表人李致峰，该局局长。
被执行人运城市盐湖区姚孟华美达快捷酒店。
负责人闫磊。
申请执行人于2015�6月18日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区姚孟华美达快捷酒店行政处罚一案于2015年1月27日作出运盐人社罚字（2015）第003号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社罚字（2015）第003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社罚字（2015）第003号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社罚字（2015）第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李彩霞