吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初108号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马某1，女，1979年3月6日出生，汉族，文盲，农民，暂住吉林省安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被安图县公安局刑事拘留；于同年3月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人孙某，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人祝某，女，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被安图县公安局刑事拘留；于同年3月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李某，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人王某1，女，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为山东省兖州市，现住吉林省安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月14日被安图县公安局取保候审；于同年5月18日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月28日对其重新办理了取保候审的手续。经本院决定，于同年12月1日被逮捕。
被告人马某2，男，1984年10月30日出生，
汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被安图县公安局刑事拘留；于同年3月24日被安图县公安局取保候审；于同年5月18日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月28日对其重新办理了取保候审的手续。经本院决定，于同年12月1日被逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人马某1、祝某、王某1、马某2犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合成议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人孙某，被告人祝某及其辩护人李某，被告人王某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年2月12日15时27分许，因被告人马某1等人与封常委等人在永庆乡青香酒吧发生争执并厮打，安图县公安局永庆乡派出所接到群众报警后，由民警马某3和辅警刘某1、王某2出警赶到现场进行执法，在执法过程中，被告人马某1、祝某、王某1、马某2以无故辱骂、拉拽撕扯、暴力殴打、打砸警车等方式围攻、袭击执法民警，抗拒民警执法，造成民警马某3受轻微伤。双方僵持约一个小时，引起周围群众围观。
被告人马某1、祝某、王某1、马某2系传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人马某1、祝某、王某1、马某2的供述与辩解等证据，认为被告人马某1、祝某、王某1、马某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究四名被告人的刑事责任。被告人马某1、祝某、王某1、马某2系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人马某1、祝某、马某2对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人王某1提出，事发之前我们四人之间没有意思联络，我与其他被告人不构成共同犯罪，我也没有使用暴力。
被告人马某1的辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名不持异议，但被告人的行为系个人行为，与其他被告人事前没有妨害公务的意思联络，期间还有拉架行为，不构成共同犯罪；2、出警人员执法不力，导致马某1在醉酒状态下对执法人员辱骂、推搡、打人，并非《起诉书》中表述的无故辱骂和暴力殴打，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、马某1传唤到案后如实供述，依法构成自首，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人祝某的辩护人提出如下辩护意见：1、在事发现场，祝某与另一方斗殴过程中，警察的介入导致双方斗殴无法进行，才干扰警察执法，主观上不具有妨害公务的故意，且与其他被告人事前没有意思联络，期间还多次劝架、拉架，不构成共同犯罪；2、祝某对办案人员实施拉拽、推打等妨害行为，暴力程度轻微，犯罪情节亦轻微；3、祝某传唤到案后如实供述，依法构成自首，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日15时27分许，因被告人马某1等人与封常委等人在永庆乡青香酒吧发生争执并厮打，安图县公安局永庆派出所接到群众报警后，由民警马某3和辅警刘某1、王某2出警赶到现场进行执法，在执法过程中，被告人马某1、祝某、王某1、马某2以无故辱骂、拉拽撕扯、暴力殴打、打砸警车等方式围攻、袭击执法民警，抗拒民警执法，造成民警马某3受轻微伤。双方僵持约一个小时，引起周围群众围观。
另查明，被告人马某1系马某2的姐姐；祝某与马某2系夫妻关系；王某1系马某1弟弟马西友的妻子。
案发后，被告人马某1被安图县公安局行政拘留18日，被告人马某2被安图县公安局行政拘留19日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人马某1、祝某、王某1、马某2系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、《无违法记录证明》证明：被告人马某1、祝某、王某1、马某2无犯罪前科。
3、《破案经过及到案经过》证明：被告人马某1、祝某、王某1、马某2系传唤到案。
4、安图县公安局《受案登记表》证明：2016年2月12日15时27分，安图县公安局永庆派出所接到马某5报警称：在永庆乡青香酒吧内有人打仗。
5、安图县公安局《情况说明》、《人民警察证复印件》、《照片说明》证明：马某3系安图县公安局民警，刘某1、王某2系辅警。2016年2月12日，在安图县永庆乡青香酒吧执法过程中，三人受到被告人马某1、祝某、王某1、马某2阻碍执法，导致民警马某3、刘某1受伤；出警的吉H07**号警车被砸。
6、安图县公安局《现场图、照片说明》证明：案发现场的基本情况。
7、《现场视频截图说明》证明：被告人马某1、祝某、王某1、马某2以辱骂、撕扯、殴打等方式妨碍正在依法执行职务的人民警察。
8、《行政处罚决定书》证明：案发后，被告人马某1被安图县公安局行政拘留18日，被告人祝某、马某2被安图县公安局行政拘留19日。
（二）证人证言
1、证人刘某2的证言证明：2016年2月12日，在马某5经营的永庆乡青香酒吧院内，我和臧云良夫妇、张洪亮、还有一个永庆乡腰团的男子打仗了。
2、证人马某4的证言证明：2016年2月12日下午，在青香酒吧内我家人和封常委等人发生冲突，警察到现场制止打仗了。
3、证人马某5的证言证明：我是永庆乡青香酒吧老板。2016年2月12日15时30分左右，有人在青香酒吧内打架，我报警后，看到马某2一家人辱骂，撕扯、殴打出警的马某3和协警。
4、证人任某1、任某2的证言证明：2016年2月12日15时左右，在青香酒吧马某1一家人与他人发生争执，警察制止过程中马某1一家人殴打、拉拽、辱骂了警察。
5、证人臧某的证言证明：2016年2月12日15时左右，在青香酒吧马某1和封常委等人发生争执，我让马某5报警了。
（三）被害人陈述
1、被害人马某3的陈述证明：2016年2月12日下午接到马某5报警，我、刘某1、王某2在永庆乡青香酒吧出警执行公务时，马某1、祝某、王某1、马某2以辱骂、拉拽、殴打等方式抗拒执法。
2、被害人刘某1、王某2的陈述证明：2016年2月12日15时左右，我们在永庆乡青香酒吧执行公务时，马某1等人殴打出警的警察，马某2还用木板砸了警车。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人马某1的供述与辩解证明：2016年2月12日下午，在青香酒吧我和封常委、张洪亮等人发生争执并撕扯，警察到酒吧制止我们打架时我不满执法，打了出警的警察。
2、被告人祝某的供述与辩解证明：2016年2月12日下午，在青香酒吧我打了出警制止我们打架的永庆派出所马某3，看到马某1也打了马某3。
3、被告人王某1的供述与辩解证明：2016年2月12日下午，在青香酒吧我打了一直在拉架的警察马某3，还看见祝某和马某1也打了马某3。
4、被告人马某2的供述与辩解证明：2016年2月12日下午，在青香酒吧我打了现场制止我们打架的警察，还用一根木棒砸了永庆派出所的警车。
（五）鉴定意见
吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见》证明：经鉴定，马某3本次伤情构成轻微伤。
(六)视听资料
青香酒吧监控、执法记录仪录音录像视频(光盘4张)证明：案发当时的基本情况。
针对被告人王某1的辩解及被告人马某1、祝某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人王某1，被告人马某1、祝某的辩护人提出的，各被告人之间没有妨害公务的意思联络，期间还有拉架行为，不应构成共同犯罪的辩解及辩护意见。经查，被告人马某2、祝某、王某1赶到青香酒吧目睹马某1以硬拽拉扯、殴打等暴力方法阻碍民警依法执行公务后，以默示方式与马某1一起参与阻碍执法，围攻袭警。四被告人以暴力方式阻碍民警执行公务的行为是四被告人达成合意的主观心态的外在表现，足以认定四被告人共同妨害公务的犯意联络，故被告人马某1、祝某、王某1、马某2应认定为妨害公务罪的共犯。被告人王某1的辩解及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于王某1没有使用暴力；因出警人员执法不力，导致马某1在醉酒状态下对执法人员辱骂、推搡、打人，并非《起诉书》中表述的无故辱骂和暴力殴打，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求法院对其适用缓刑；祝某对办案人员实施拉拽、推打等妨害行为，暴力程度轻微，犯罪情节亦轻微的辩解及辩护意见。经查，现场视听资料显示，被告人马某1、祝某拉架不是阻止马某2实施妨害公务行为，只是阻止马某2的过激行为。四被告人以拉拽、撕扯、殴打等暴力方式阻碍民警执行公务长达1小时，致使出警民警马某3、刘某1受伤，出警警车被砸，引起众人围观，严重妨害了人民警察的正常执法。四被告人的犯罪情节恶劣，社会危害性较大。被告人马某1“醉酒”后犯罪，应当负刑事责任。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于被告人马某1、祝某依法构成自首的辩护意见。经查，被告人马某1、祝某传唤到案后，并未如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人马某1、祝某当庭自愿认罪，应予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人马某1、祝某、王某1、马某2在庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人马某1、祝某、王某1、马某2以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1、祝某、王某1、马某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某1、祝某、王某1、马某2系共同犯罪。被告人马某1被安图县公安局行政拘留的18日，马某2被安图县公安局行政拘留的19日应予折抵刑期。鉴于被告人马某1、祝某、王某1、马某2当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人祝某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人马某1、祝某、王某1、马某2的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人马某1、马某2、王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人祝某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月19日止。)
二、被告人祝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
三、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。)
四、被告人马某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卜丽莎