wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00686号
罪犯孟凡桂，男，1970年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第55号刑事判决，以被告人孟凡桂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十六日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第315号刑事裁定，将罪犯孟凡桂的刑罚，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二OO八年十月二十四日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第323号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第300号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一五年三月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯孟凡桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡桂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯孟凡桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡桂准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00540号
原告王转。
被告李豹。
本院在审理原告王转与被告李豹离婚纠纷一案中，原告王转于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王转撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150.00元，由原告王转承担。
（此页无正文）
审判员 张耀斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 申 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22149号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟山林，男，1985年12月12日出生，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟山林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,438.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,438.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初87号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因本案于2015年10月9日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚，被告人肖某甲与毛某、晏某等人在华容县城关镇“美丽神话KTV”988包厢内唱歌时，被告人肖某甲在沙发座椅上坐在了毛某的“苹果6plus”手机上，被告人肖某甲便顺手将手机偷走，后销赃得款1000元。经鉴定：被盗手机价值5500元。
被告人肖某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人毛某经济损失人民币5500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、李某、肖某乙的证言，被害人毛某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，领条，谅解书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告徐增田，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告江兆军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告任会信，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告徐增田、江兆军、任会信金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行委托代理人周文杰，被告江兆军、任会信到庭参加诉讼，被告徐增田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年6月19日，被告徐增田从我行借款50000元，由被告江兆军、任会信提供担保。被告徐增田未按合同约定偿还借款本息，截止至起诉日，被告拖欠借款本金息合计60815.50元。为此诉至法院，要求被告徐增田偿还逾期借款本金41897.98元、利息18917.64元，合计60815.62元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告徐增田、任会信承担连带担保责任，诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。
被告江兆军辩称，三户联保贷款是江兆海拿着我们的身份证贷的，借款属实，也是我们签的字，但这个钱实际是江兆海用了，江兆海也偿还了几个月的利息，后来就不再付利息了。
被告任会信辩称，合同是我们签的，应当把钱给我们，但银行把钱给了与合同无关的江兆海。
被告徐增田未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年6月19日，原告邮政银行与被告徐增田签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110060609249，合同约定由原告邮政银行向被告徐增田提供借款50000.00元；借款期限为2010年6月19日至2011年6月19日；借款用途为买化肥；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订的同日，原告邮政银行与被告徐增田、江兆军、任会信签订小额贷款联保协议书一份，编号为370323210060141347，约定任一联保小组成员对贷款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮政银行于2010年6月19日向被告徐增田卡号为×××5850银行卡内发放借款50000.00元，被告徐增田也在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并捺印。2011年1月19日被告徐增田用该银行卡账户归还借款本金8102.02元及部分利息，截止2013年10月16日，被告徐增田共拖欠原告逾期借款本金41897.98元、利息18917.64元，合计60815.62元。
以上事实由原告提供的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、农户联保贷款额度申请表、个人贷款分期还款计划表、放款单、借据、贷款结算清单、还款流水及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告徐增田签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，并且原告按合同约定向被告实际发放借款，该借款合同成立并生效。被告徐增田未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告徐增田支付拖欠的借款及利息。被告江兆军、任会信辩称签订合同属实但借款实际是江兆海所用，根据合同相对性原则，该答辩理由不成立。根据原告与被告江兆军、任会信签订的小额贷款联保协议书，被告江兆军、任会信的担保期间自2011年6月19日起至2013年6月19日止，而原告起诉之日为2013年10月17日，在此期间内原告未有证据证实其向被告江兆军、任会信主张权利，因此被告江兆军、任会信不应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增田偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金41897.98元。
二、被告徐增田支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息18917.64元及2013年10月15日后的逾期利息（自2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由被告徐增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 丁秀春
审判员 齐元林
审判员 王加贵
二〇一四年四月二日
书记员 何玉红
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执122号
申请执行人ＸＸ虎。
被执行人冯志永。
本院在执行ＸＸ虎申请执行冯志永买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ虎于2017年4月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初7号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人冯志永于2017年2月15日偿还申请执行人ＸＸ虎11800元。本院当日立案执行，于2017年4月24日向被执行人冯志永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯志永在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯志永于2017年5月24日偿还申请执行人ＸＸ虎11800元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人ＸＸ虎自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人ＸＸ虎承担案件受理费47.5元，被执行人冯志永承担执行申请费77元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖党军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第762-1号
本院在执行代运平与杨莉泗县开发公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨莉泗县开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨莉泗县开发公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨莉泗县开发公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨莉泗县开发公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第706号
原告：孟繁兴，男，汉族，1980年7月1日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：宫永迪，男，汉族，1992年11月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告孟繁兴与被告宫永迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁兴及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告宫永迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟繁兴诉称：2013年5月份，原告受雇于被告为其运输沙石、残土，双方约定活干完一次性付清运费，可活干完后，被告确以没钱为由拒不给付。在此期间，原告向被告追偿多次，被告却一拖再拖，至今未给付运费款。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，请求法院依法判令被告立即给付原告运费款19455.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告宫永迪在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠款的事实；
2、证人温某出庭作证，证明原告给被告拉沙子，被告欠原告运费的事实；
3、证人郑某某出庭作证，证明孟繁兴给宫永迪拉沙子，宫永迪欠孟繁兴的运沙子钱及在宫永迪家宫永迪给孟繁兴出具欠条的事实。
被告宫永迪未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月份，原告受雇于被告为其运输沙石、残土，双方约定活干完一次性付清运费，活干完后，被告以没钱为由未给付运费。现原告来院告诉，请求法院依法判令被告立即给付原告运费款19455.00元，本案的诉讼费由被告承担。以上事实有被告出具的欠条、证人证言及原告陈述为凭。
本院认为，原告受雇于被告为其运输沙石、残土，被告向原告支付运费，是双方真实意思表示，双方的运输合同合法有效。原告已经完成了运输沙石、残土的义务，被告宫永迪应当履行给付运费的义务，故对原告的请求本院应予以支持。被告宫永迪拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫永迪于本判决生效后立即给付原告孟繁兴运费款19455.00元。
案件受理费286.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第706号
原告：孟繁兴。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：宫永迪。
原告孟繁兴与被告宫永迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁兴及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告宫永迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟繁兴诉称：2013年5月份，原告受雇于被告为其运输沙石、残土，双方约定活干完一次性付清运费，可活干完后，被告确以没钱为由拒不给付。在此期间，原告向被告追偿多次，被告却一拖再拖，至今未给付运费款。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，请求法院依法判令被告立即给付原告运费款19455.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告宫永迪在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠款的事实；
2、证人温某某出庭作证，证明原告给被告拉沙子，被告欠原告运费的事实；
3、证人郑某某出庭作证，证明孟繁兴给宫永迪拉沙子，宫永迪欠孟繁兴的运沙子钱及在宫永迪家宫永迪给孟繁兴出具欠条的事实。
被告宫永迪未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月份，原告受雇于被告为其运输沙石、残土，双方约定活干完一次性付清运费，活干完后，被告以没钱为由未给付运费。现原告来院告诉，请求法院依法判令被告立即给付原告运费款19455.00元，本案的诉讼费由被告承担。以上事实有被告出具的欠条、证人证言及原告陈述为凭。
本院认为，原告受雇于被告为其运输沙石、残土，被告向原告支付运费，是双方真实意思表示，双方的运输合同合法有效。原告已经完成了运输沙石、残土的义务，被告宫永迪应当履行给付运费的义务，故对原告的请求本院应予以支持。被告宫永迪拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫永迪于本判决生效后立即给付原告孟繁兴运费款19455.00元。
案件受理费286.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭艳丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更964号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯秦有仲，男，1963年5月4日出生，汉族，常州市人，大学文化，原户籍所在地常州市天宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月11日作出（2014）戚刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人秦有仲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年二个月，并处以没收财产人民币十万元，刑期自2014年1月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦有仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系职务犯罪罪犯，建议将罪犯秦有仲的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦有仲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦有仲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦有仲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月30日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第47-4号
申请执行人：徐庆山，男，汉族，�五x。
被执行人：张鑫阳，男，汉族，住x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第587号民事判决，立案执行徐庆山申请执行张鑫阳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日向被执行人张鑫阳发出执行通知书，责令被执行人张鑫阳向申请执行人徐庆山支付借款300000元及利息，并负担案件受理费5867元，执行费4400元。但被执行人张鑫阳至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中经查，被执行人张鑫阳现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 Ｘ Ｘ 明
审 判 员 王 成 群
代理审判员 �刘超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1086号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳、英洋洋。
被告：陈德保。
被告：王秀芳。
被告：房兴凤。
被告：冷成战。
被告：张ＸＸ。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈德保、王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英洋洋到庭参加诉讼，被告陈德保、王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日被告陈德保在我社借款20万元，利率10.5‰，2014年5月13日到期，现余额199547.17元。被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈德保偿还借款199547.17元及利息（自2013年5月14日至2014年5月13日利息1171.78元，2014年5月14日以后按逾期利率计算利息）。被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ承担连带清偿责任。
被告陈德保、王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告陈德保与原告签订个人借款合同一份，约定：被告陈德保向原告借款20万元，用途养殖，期限自2013年5月13日至2014年5月12日。同日，被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ与原告签订最高额保证合同，约定被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ为被告陈德保的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告陈德保通过贷转存的方式向原告借款20万元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2013年5月14日，到期日为2014年5月13日，月利率为10.5‰。到期后，经系统自动扣还452.83元，余款199547.17元至今未还，原告于2014年8月27日诉至法院，请求判令被告陈德保偿还借款199547.17元及利息，被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、五被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告陈德保与原告签订个人借款合同一份及被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告陈德保使用，合同履行期限届满后，被告陈德保应如数返还借款并支付利息。被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德保于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款199547.17元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ对上述款项负连带清偿责任；被告王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ在承担责任后有权向被告陈德保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4311元，由被告陈德保、王秀芳、房兴凤、冷成战、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十月十四日
书 记 员 英启娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第207号
罪犯柯杭立。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）台椒刑初字第313号刑事判决，以被告人柯杭立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省台州市看守所于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯杭立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯柯杭立在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分31分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯柯杭立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯杭立准予减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年八月十二日
代书记员 王钟音
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1193号
原告曾居孝。
委托代理人苏启明。
被告李克莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）。
地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
组织机构代码：91441072-7。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人严阵、刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告曾居孝诉被告李克莉、平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾居孝及其委托代理人苏启明，被告李克莉，被告平安保险贵州分公司委托代理人严阵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾居孝诉称：2013年10月21日18时许，被告李克莉驾驶牌号为贵A786**的小型客车在息烽县石硐镇红星村田家埔路段，超越前方同向行驶的小客车时，与相向行驶的原告曾居孝驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，被告李克莉负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告摩托车修理费及停车费损失3000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李克莉给予赔偿，被告平安保险贵州分公司在保险合同责任范围内直接赔付给原告。
原告提供的证据有：原告的身份证复印件1份；息烽县交警公交认字（2013）10211812号《道路交通事故责任认书》1份；摩托车购车发票、合格证、车辆安全技术检验报告各1份；摩托车修理发票4张（金额2000元）；息烽县下阳朗明星耐火砖厂的发票10张（金额1000元）。
被告李克莉辩称：对本案原告所诉交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议，但原告主张的停车费不合理，原告的合理损失由被告平安保险贵州分公司依保险合同予以赔付。
被告李克莉提供的证据有：身份证、驾驶证、贵A786**客车行驶证各1份、保险单2份；停车费收据1张。
被告平安保险贵州分公司辩称：对原告所诉的交通事故事实及责任认定无异议，但原告主张的修理费损失，因未经平安保险贵州分公司定损，不予认可；原告主张的停车费损失不在保险合同的赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
被告平安保险贵州分公司提供的证据有：企业法人身份证明1份；营业执照、组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明：2013年10月21日18时许，被告李克莉驾驶牌号为贵A786**的小型客车从何家洞往石硐方向行驶，至石硐镇红星村田家埔路段时，因超越前方同向行驶的小型客车，与对向行驶的原告曾居孝驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年11月6日，息烽县公安局交通警察大队认定，被告李克莉负事故全部责任，原告无责任。事故处理期间，原、被告的受损车辆经交警部门指定停放，交警部门责任认定后，被告李克莉于11月9日将自己的受损车辆开出，原告一直未对受损摩托车作处理，2014年9月，原告将摩托车开出修理，花去修理费2000元。原告起诉来院，要求判令被告李克莉赔偿摩托车修理费、停车费共3000元，由被告平安保险贵州分公司在保险限额内直接赔付给原告。
另查明，贵A786**客车在被告平安保险贵州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，商业第三者责任保险限额为50万；受损车辆在交警部门指定停放期间，小型客车停车费每天20元，摩托车停车费每天10元；事故发生后，被告李克莉向被告平安保险贵州分公司报了案，被告平安保险贵州分公司一直未对原告受损车辆进行定损。
法庭审理中，二被告对原告提供的摩托车修理发票、息烽县下阳朗明星耐火砖厂的发票（停车费）有异议，被告李克莉认为，原告的停车费应计算至事故处理责任认定时止；被告平安保险贵州分公司认为受损车辆修理费未经定损，不予认可，停车费不合理，且不在保险合同的赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
本院认为：被告李克莉驾驶车辆过程中因违规超车，导致发生交通事故，致使原告财产受损，公安交警部门认定其负事故全部责任，因此，被告李克莉应当承担本案的侵权责任，其承担的赔偿责任，由被告平安保险贵州分公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告李克莉赔偿。被告平安保险贵州分公司认为原告受损车辆未定损，不认可原告的修理费损失，但未提供相关的辩驳证据，对其辩解意见本院不予采信，原告的修理费损失2000元本院予确认；原告在事故发生后，未积极对受损车辆进行处理，以致受损车辆长期停放，造成不必要的停车费损失，因而，扩大的损失，应由其自行承担，根据本案的实际，可酌情支持原告停车费损失200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险及商业第三责任险责任限额内赔付原告曾居孝修车费、停车费损失2200元；
二、驳回原告曾居孝的其他诉讼请求。
上述赔付款项限在本判决生效后10日内付清。
如被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曾居孝可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐犇（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第363-1号
申请执行人王成，襄阳市公安局干部。
被执行人耿天平，个体户。
本院在执行王成与耿天平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）鄂宜城民一初字第00095号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人耿天平一直未履行生效的法律文书所确定的内容。经查，被执行人耿天平以其子耿兵的名义购买一台丰田凯美瑞轿车。申请执行人王成于2014年10月30日向本院申请要求对该财产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人耿天平所属的丰田凯美瑞轿车（车牌号：鄂F×××××）予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张凤鸣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第578号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人王昌玲，女，1979年9月24日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告鲁丽，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告鲁丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00266号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱正英，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蒋守蔚，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00090号民事调解书，向被执行人朱正英、蒋守蔚送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人朱正英、蒋守蔚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正英、蒋守蔚的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初65号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人阚某，假名王鹏，无业，群众。2015年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人阚某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、段烨彤出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年8月某日，被告人阚某在三河市燕郊开发区@北京小区北京亨通邦帮营销科技有限公司内，以介绍工程为名骗取胡某20000元；同年11月某日，在三河市燕郊开发区欧逸丽庭小区高校通公司内，被告人阚某又以转让北京高校通网络科技有限公司25%的股份为名骗取胡某20000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人阚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人阚某认罪态度良好，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，在三河市燕郊开发区@北京小区北京亨通邦帮营销科技有限公司内，被告人阚某以介绍工程为名骗取被害人胡某人民币20000元。
2、2014年11月份的一天，在三河市燕郊开发区欧逸丽庭小区高校通公司内，被告人阚某以转让北京高校通网络科技有限公司25%的股份为名又骗取被害人胡某人民币20000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人阚某供述了其于上述时间、地点，使用虚假的姓名（王鹏）以能为胡某介绍工程需要好处费为名骗取其人民币20000元；后又以向胡某转让自己拥有的北京高校通网络科技有限公司股份为名，骗取胡某人民币20000元的详细经过。其还供述了在此期间，他与胡某等人共同创办了一个“社区商城”的手机微信平台，为此胡某实际出资20000元。
2、被害人胡某陈述的其于上述时间、地点被阚某骗取人民币的数额、经过及与阚某等人共同创办公司其投资的数额与被告人阚某供述的基本一致。有收条、证明、退款协议予以印证。
3、证人李某证言证实，2014年8月14日，他与牛得草在北京市朝阳区注册了北京高校通网络科技有限公司。他占公司67%的股份，牛得草占公司33%的股份。自称是他山东老乡的王鹏（本案被告人阚某）帮忙给他们公司做网站，王鹏并不持有该公司股份。有李某提供的公司营业执照副本、公司章程予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人阚某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2015年5月26日11时许，被害人胡某报警称其被王鹏（被告人阚某）诈骗。同年8月15日12时许，胡某称王鹏（被告人阚某）约其到三河市燕郊开发区天洋城四代小区1号楼1单元701室见面。三河市公安局行宫东大街派出所民警接到消息后，立即前往并将王鹏（被告人阚某）抓获。当日，王鹏（被告人阚某）被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人阚某自2015年2月至案发前共退还被害人胡某人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、被告人阚某供述、被害人胡某陈述、常住人口基本信息及确认被告人阚某身份的情况说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人阚某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人阚某在案发前退还人民币6000元，因被告人、被害人都无法确认到底是退还诈骗的钱款还是合伙办商城的投资款，依据有利于被告人的原则，认定其为退还诈骗的钱款。
被告人阚某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还被害人部分钱款，可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人阚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赃款退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阚某违法所得34000元依法追缴，退赔被害人胡敬飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1945号
原告王某某，女，汉族，生于1988年7月24日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
被告董某甲，男，汉族，生于1989年2月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年1月21日按照当地风俗举行结婚仪式，2011年3月22日补办结婚登记手续，婚后生育长女董某乙（生于2008年4月4日）、长子董某丙（生于2011年12月23日）。由于婚前认识时间短，缺乏了解，共同生活期间，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，原告为了孩子一再忍让，被告毫无收敛之心，原告实属无奈，不想被这样的婚姻束缚。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女董某乙由原告抚养，长子董某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年3月22日依法登记结婚的事实；
2.户口复印件四份，证明原、被告及子女的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据1、2真实有效，可以作为认定本案的根据，予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱八个月后于2008年1月21日举行结婚仪式，2011年3月22日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子：长女董某乙（生于2008年4月4日）、长子董某丙（生于2011年12月17日）。共同生活期间夫妻感情尚可，2014年12月原告因生活琐事和被告发生争执并分居，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应当互敬互爱，生活中应互谅互让，共同构建和谐的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂。从双方婚姻基础来看，双方系自由恋爱，且在认识八个月后结婚，婚姻基础比较牢固。从原告起诉要求离婚的原因来看，也不具有离婚的法定事由，双方仍有和好的可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 常慧玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初638号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州思茜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：喻宏浩。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州思茜化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州思茜化妆品有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄锦雄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05244号
原告宋加防，男，1975年2月14日出生。
被告夏祖荣，男，1973年5月14日出生。
本院在审理原告宋加防与被告夏祖荣装修装修合同纠纷一案中，原告宋加防经本院合法传唤，未到参加诉讼。
本院认为，原告宋加防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告宋加防自动撤诉处理。
案件受理费135元，由原告宋加防负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张颖洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00229号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告黄某某，男，1973年12月10日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执723号
被执行人：胡秀彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行胡秀彬罚金一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执723号被执行人：胡秀彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行胡秀彬罚金一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张帮超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00546-1号
申请执行人：江苏三木电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。组织机构代码14289336-9。
法定代表人：陆建君，董事长。
被执行人：叶军，男，住安徽省无为县。
被执行人：安徽三源电缆有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码58723417-1。
法定代表人：张必好，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00042民事判决书，于2015年7月9日向被执行人叶军、安徽三源电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人江苏三木电缆有限公司货款人民币1363544.20元及利息和应承担的诉讼、执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托拍卖机构拍卖了被执行人叶军名下的皖BUT4**陆地巡洋舰霸道小型越野客车，二次拍卖均流拍。现申请执行人书面同意以第二次拍卖价18万元接受该车辆抵偿被执行人叶军所欠申请人的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶军名下皖BUT4**陆地巡洋舰霸道小型越野客车以第二次拍卖价18万元，交付申请执行人江苏三木电缆有限公司抵偿被执行人叶军所欠债务1363544.20元及利息。对剩余债务，被执行人叶军应当继续清偿。
二、申请执行人江苏三木电缆有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年三月二日
书记员 周红卫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00303号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人：杨少伟，该总裁。
被执行人：芜湖市众发彩印包装有限公司，住所地安徽省南陵县.
法定代表人：管敬宝，该公司总经理
被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：管敬宝，该公司总经理
被执行人：管敬宝。
被执行人：俞爱华，女，汉族，住安徽省南陵县家发镇龙山村周村组38号
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00081号民事判决书，已于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖南大纸塑有限公司名下所有的位于安徽省南陵县经济开发区216省道东侧，权证号为地权证芜南陵县字第20120990号和20120991号房产【总建筑面积10718.40平方米】及权证号为南国土资用（2012）第1-8-2号国有土地使用权--【面积：23786.00平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00303号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市众发彩印包装有限公司，住所地安徽省南陵县，组织机构代码69412771-8.
法定代表人：管敬宝，该公司总经理
被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：管敬宝，该公司总经理
被执行人：管敬宝。住安徽省南陵县籍山镇长塘村秧田村14号。
被执行人：俞爱华，女，1968年7月26日出生，汉族，居民身份证号码340223196807268421，住安徽省南陵县家发镇龙山村周村组38号
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00081号民事判决书，已于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖南大纸塑有限公司名下所有的位于安徽省南陵县经济开发区216省道东侧，权证号为地权证芜南陵县字第20120990号和20120991号房产【总建筑面积10718.40平方米】及权证号为南国土资用（2012）第1-8-2号国有土地使用权--【面积：23786.00平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第32号
原告马自刚，男，生于1964年1月13日，回族，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告周建文，男，生于1970年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马自刚与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马自刚到庭参加了诉讼，被告周建文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，被告因承建工程资金紧缺遂通过马义杰介绍向原告借款。当日，被告向原告出具借款35000元的欠条后，原告出借25000元并又于次日通过农行汇款10000元。借款时双方约定：借款期限1个月，月息2%。但还款期满后，经原告多次催要，被告不仅分文未还且现无法联系。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款35000元并支付利息39200元【35000元×2%×56个月（2010年4月16日至2014年12月16日）】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条及农行存款业务回单各1份，证明2010年4月15日，被告向原告借款35000元，原告当日出借25000元，后又于次日通过农行汇款出借10000元的事实；
2.证人证言2份，证明借款时双方约定借款期限为1个月、月息为2%的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：以上证据来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2010年4月15日，被告向原告出具金额为35000元的欠条1张并约定：借款期限1个月，月息2%。当日，原告出借25000元。次日，原告通过农行汇款10000元。现因还款期满，经原告多次催要，被告至今未还且已无法联系，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应按约定期限还本付息，现还款期满并经原告催要，其至今未还，已构成违约，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息39200元【35000元×2%×56个月（自2010年4月16日至2014年12月16日）】的诉讼请求，于法有据且计算适当，故本院亦予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建文于本判决生效之日起十日内返还原告马自刚借款35000元并支付利息39200元，合计74200元。
如被告周建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费600元，合计2255元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年六月八日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第32号
原告苏力坦·买买提
委托代理人热艳古丽·亚库甫
被告董永发
委托代理人刘平
原告苏力坦·买买提诉被告董永发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员艾买尔·吾休尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏力坦·买买提及其委托代理人热艳古丽·亚库甫、被告董永发及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告董永发的安排，董永发的工人即被告张拉比为了给自己管理的棉花撒药，在调药过程中将农药瓶扔在了羊饮水的水池里，原告在不知情的情况下令18只羊在被告投掷农药的池子里饮水后导致羊中毒死亡。原告向相关部门反映情况后，相关部门对此事进行了调查。沙雅县价格认证中心于2014年9月24日作出（2014）第223号鉴定书认定：原告的17只羊的财产损失为26100元。虽然在此损失中被告负全责，但被告未自愿赔偿原告的财产损失，故要求被告赔偿17只羊的财产损失26100元
被告董永发辩称，事故发生当日停水了，我不在水池旁边，药是在家里调制的，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏力坦·买买提于2014年7月13日赶着18只羊去吃草，羊在吃草过程中，饮用了沙雅县古勒巴格镇草原站2号机站赵军的水井前积水形成的水池里的水，导致18只羊全部中毒，一只羊当场死亡，16只羊在带回羊圈后死亡，一只羊被沙雅县古勒巴格镇兽医站的技术人员救活。沙雅县价格认证中心作出（2014）第223号涉案物品鉴定结论认定：17只羊的价值为26100元。（因原告苏力坦·买买提申请撤回对被告张拉比的起诉，故作出了准许原告苏力坦·买买提对被告张拉比的撤诉申请裁定书）。
以上事实有当事人的陈述、相关书证等证据予以证实。
本院认为，虽然原告的羊在积水形成的水池中饮用毒水造成损失，但原告苏力坦·买买提未提供证据证实羊在中毒死亡一事上被告董永发有责任，故驳回原告的诉讼请求。故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏力坦·买买提的所有诉讼请求。
本案受理费452.50元，减半收取为226.25元，由原告苏力坦·买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 艾买尔 · 吾休尔
二〇一五年三月十二日
书记员 安尼瓦尔·阿巴斯
书面翻译刘海平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第32号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被告乐秀君，女，1980年8月9日出生。
被告陈才坤，男，1944年12月18日出生。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告乐秀君、陈才坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以与二被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9093元减半收取4546.5元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑晓霖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第460号
原告：万某，男。
被告：李某，女。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本�受理后，由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月3日登记结婚，2011年5月5日、2012年7月18日分别生育两个女孩万某甲、万某乙，原、被告无共同语言，经常为琐事争吵不断，被告根本就没有尽到一个母亲和妻子责任，两小孩都是由原告及原告的家人抚养和照料，被告不工作，从不为家庭考虑，家庭的一切生活开支都是由原告负担，原告不堪重负，原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩万某甲由原告抚养，万某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年11月3日登记结婚，2011年5月5日生育一女儿万某甲、2012年7月18日生育一女儿万某乙。原告万某曾于2013年8月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月28日判决原告的离婚诉请不予准许。本案庭审过程中原告表示愿意抚养两个女儿。
上述事实有结婚证、户口本、民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以致本案产生，且原告已经第二次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。双方所生女儿万某甲、万某乙由原告抚养，被告李某每月支付抚养费人民币600元直至万某甲、万某乙年满十八周岁止，万某甲年满十八周岁后，抚养费减半支付。被告每周可探视万某甲、万某乙一次，原告应予以协助。因被告未到庭，夫妻共同财产状况无法查明，如被告对夫妻共同财产提出�张，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告李某离婚予以准许；
二、原、被告所生女儿万某甲、万某乙由原告万某抚养，被告李某每月支付抚养费人民币600元直至万某甲、万某乙年满十八周岁止，万某甲年满十八周岁后，抚养费减半支付；
三、被告李某每周可探视万某甲、万某乙一次，原告应予以协助；
四、原、被告各人衣物、用品归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告万某承担75元，由被告李某承担75元并于本判决生效后七日内支付给原告万某，依法退回原告万某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，�诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 张戈
二〇一四年八月十八日
书记员 涂文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人：王小琳（张力之妻），1959年10月18日出生。
委托代理人：王衎，男，1983年10月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任克明，男，1926年8月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任思嘉，男，1990年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小东，男，1986年10月6日出生。
再审申请人张力因与被申请人任克明、任思嘉、毛小东确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第01836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力申请再审称：一、二审认定事实错误，审判程序错误，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审等。
本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，已生效的判决确认王衎代理任航与张力于二〇〇九年五月二十二日签订的合同编号为CW34397的《存量房屋买卖合同》无效。张力主张争议房屋系其妻子王小琳借用任航名义购买未提供相关证据，一审对此不予采信并无不妥。张力与毛小东的委托代理人王梦娟签订《存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格明显低于当时房屋买卖的市场交易价格，且毛小东关于其已实际支付相关款项的陈述，缺乏说服力，一审认定毛小东在购买涉案房屋时主观上并非善意是正确的。任克明、任思嘉主张张力与毛小东恶意串通转让房屋的行为损害了任航的合法权益，双方签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW199998）应为无效的诉求应予支持。据此，一、二审判决并无不当。综上，再审申请人张力的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 冯 哲
审判员 谭 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘艺嫚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1155号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵桂菊，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人王太叶，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1283号、F1284号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1283号、F1284号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1283号、F1284号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01509号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：吕龙，男，系该社员工，特别授权代理。
被告：张西宜。
被告：杨小荣。
被告：张会强。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张西宜、杨小荣、张会强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告张西宜到庭参加诉讼，被告杨小荣、张会强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2012年12月，被告张西宜向原告下辖的田家庄信用社申请借款20万元（人民币，下同），经原告审查同意于2012年12月11日向被告张西宜实际发放贷款20万元，期限两年，约定月利率9‰，用途购料。被告张西宜为了保证到期还款，向原告提供由被告杨小荣作为共同借款人，被告张会强作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年12月21日，结欠借款本金5.1万元，经原告多次催收，被告张西宜、杨小荣以各种理由拒不履行还本付息义务，被告张会强作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务。三被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法财产权益，故依法起诉，请求判令：1、被告张西宜、杨小荣归还借款5.1万元及按月利率13.5‰计算至借款还清之日的逾期利息；2、被告张会强承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件3份；2、借款申请书2份；3、共同承担债务承诺书1份；4、个人借款合同1份；5、担保书2份；6、保证担保合同1份；7、客户谈话备忘录1份；8、贷款面谈面签影像资料2份；9、借款借据1份。
被告张西宜辩称：对原告主张的诉讼请求和事实无异议。被告目前没有能力履行还款义务，希望原告能在还款时间上宽限三个月。
被告张西宜未提交证据材料。
被告杨小荣、张会强未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告张西宜对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉事实属实。
另查：本案所涉《个人借款合同》第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。本案所涉《保证担保合同》第1.1条约定，
本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告张西宜、杨小荣归还借款本金、支付相应逾期利息，并要求被告张会强承担连带清偿责任的诉讼请求，均于法不悖，应予支持。被告杨小荣、张会强经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西宜、杨小荣于本判决生效后二十日内偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金5.1万元、支付以本金5.1万元为基数按月利率13.5‰计算自2014年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告张会强对被告张西宜、杨小荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张会强承担连带清偿责任后，有权向被告张西宜、杨小荣追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告张西宜、杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘少宁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第488号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
被执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张稣弟，总经理。
被执行人张稣弟，男，1964年12月18日出生，汉族，鄂尔多斯市天川车业有限责任公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司、张稣弟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院经调查，被执行人的房产因价格原因，暂无法执行，为此，申请人于2015年11月5日向本院递交书面申请，申请终结本案本案本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）济商初字第72号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐彬彬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2019号
原告谢永庆，男，汉族，1975年10月30日生，住河南省长垣县。
被告于东禾，男，汉族，成年人，住滑县。
谢永庆与于东禾买卖合同纠纷一案，谢永庆于2017年4月10日立案受理。在审理过程中，谢永庆于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢永庆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢永庆承担。
审判员 邢海军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘兴仁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2416号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孙树军，1970年6月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙树军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1838号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦****室。
法定代表人：冯莹，该公司总经理。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：李国军。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月八日
代书记员 俞国平
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第492号
申请执行人：潮安县健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈丹农。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：谢玩燕，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4228。
被执行人：曾利鹏，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4314。
被执行人：曾燕侬，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4227。
潮安县健诚小额贷款股份有限公司与谢玩燕、曾利鹏、曾燕侬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谢玩燕、曾利鹏应付还申请执行人借款人民币280000元及利息（自2014年5月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用人民币16000元；被执行人曾燕侬对上述债务承担连带清偿责任。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，限令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门及潮州市潮安区彩塘镇骊二村民委员会调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人曾利鹏有银行存款共人民币122360元，本院依法予于扣划付还申请执行人。其他均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年三月十一日
书记员 苏旭群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5200号
罪犯秦五发，曾用名秦绪霖，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第160号刑事判决，以被告人秦五发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人秦五发不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）桂市刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1036号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦五发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦五发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦五发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分42.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦五发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦五发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦五发减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永武民初字第201号
原告马某某，男，汉族，生于1984年3月9日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人李某某，系甘肃某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，生于1975年5月10日，住天祝藏族自治县华藏寺镇。
被告张某，男，汉族，生于1991年8月4日，住天祝藏族自治县华藏寺镇。
被告某某保险股份有限公司天祝支公司。住所地：武威市天祝藏族自治县。
负责人曹某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1974年9月14日，系该公司理赔部职工。
本院在审理原告马某某诉被告安某某、张某、某某保险股份有限公司天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告安某某、张某、某某保险股份有限公司天祝支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十四日
书记员 荣欣
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第30号
原告黄元友。
委托代理人康贵连（特别授权），云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县人民政府。
住所地：盐津县。
法定代表人李晓，县长。
委托代理人梁远继，法制办主任。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
第三人彭启凯。
原告黄元友不服被告盐津县人民政府（以下简称“盐津政府”）林业行政登记案，向盐津县人民法院提起行政诉讼，云南省昭通市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告黄元友诉称，2008年林权改革时，他与第三人彭启凯对座落落雁乡落雁村老母田社小地名香树湾的林地发生争议，均主张是林地的承包权人，根据林改政策，林地有争议的，解决争议后再确定承包权人，核发林权证。2014年底，坟墓统一搬迁安置在香树湾林地，香树湾的林地被被告盐津政府征收。被告盐津政府发放征地补偿款时，他才得知香树湾的林地被填入盐林证字（2009）第040322015号林权证上，核发给了第三人彭启凯。为此，他找村委会和被告盐津政府处理，多次调解未果的情况下，他向昭通市人民政府申请行政复议，昭通市人民政府以超复议期限为由，于2015年7月29日通知他签收了行政复议告知书。因此，起诉要求撤销被告盐津政府核发给第三人彭启凯的盐林证字（2009）第040322015号林权证对于香树湾林地的登记。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告盐津政府核发的盐林证字（2009）第040322015号林权证是对原告黄元友主张权益的林地使用权及林木所有权作出的确认，原告黄元友对该确权不服应当先申请行政复议后才能依法提起行政诉讼。原告黄元友虽然于2015年7月15日向昭通市人民政府申请行政复议，但昭通市人民政府于2015年7月20日以超过行政复议的法定申请期限为由，作出昭政行复告字（2015）2号行政复议告知书，告知原告黄元友不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，复议机关昭通市人民政府仅是从程序上做出的决定，并未对被告盐津政府颁发的林权证进行实体审查，属复议机关自己的意思表示，在此情况下，如原告黄元友不服，应当以复议机关单独作为行政诉讼的被告，复议机关也不能与原作出具体行政行为的原行政机关为共同被告，故本案属依据法律规定复议为必经程序，原具体行政行为未经行政复议，作为行政相对人的原告黄元友对原具体行政行为提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄元友的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄元友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
审 判 员 周天俊
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 梅
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第30号
原告时圣法，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人时创业，成年，特别授权。
被告永城市国土资源局，住所地：永城市东城区东方大道西段。
法定代表人孙建华，局长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人葛建平，永城市国土资源局法律顾问，一般代理。
第三人孙林，男，1966年2月11日出生，住河南省永城市。
委托代理人葛玉冰，女，1969年7月1日出生，汉族，住河南省永城市，特别授权。
原告时圣法诉被告永城市国土资源局土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告以自行和解、诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时圣法以与被告和解，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告时圣法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时圣法负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年八月六日
书记员 丁永红
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第30号
原告徐海松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
第三人钟柏如，男，汉族，农民，住福州市台江区.
本院在审理原告徐海松诉被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案中，被告于2015年12月31日作出永建罚决字（2015）68号《行政处罚决定书》。原告以纠纷已解决为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐海松撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 廖榕东
二〇一六年三月三日
代理书记员 赖 伟
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第30号
原告王立家，男，1958年5月6日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告王立家不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王立家撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王立家负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第306号
上诉人（原审原告）：张明永。
委托代理人：陈慧琴。
被上诉人（原审被告）：俞芳。
被上诉人（原审被告）：韩英。
委托代理人：朱家言。
上诉人张明永为与被上诉人俞芳、韩英追偿权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑柴商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月6日俞芳与韩英登记结婚，于2010年6月29日办理离婚手续。2010年7月1日，俞芳、张明永与宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）签订《最高额抵押借款合同》一份，约定俞芳贷款270000元，由张明永以其所有的位于宁波市北仑区柴桥街道养志新村2幢302室房屋及14号储藏室提供担保，并于同月5日办理了相应的抵押登记手续。同月7日，俞芳收到贷款270000元。俞芳、韩英于2011年4月27日复婚，并于同年8月生育一女。上述贷款到期后俞芳未能归还借款并支付相应利息。柴桥信用社于2011年8月5日向宁波市北仑区人民法院起诉，该院于同年9月16日作出（2011）甬仑商初字第682号民事判决。2013年1月16日，张明永、韩英及柴桥信用社达成《执行和解协议》一份，载明“申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社被执行人：俞芳、张怡、俞淼、张明永依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第682号民事判决书，被执行人俞芳、张怡、俞淼、张明永尚应支付给申请执行人借款本金270000元及利息，现双方已自行协商达成如下协议：一、该款申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社同意被执行人张明永支付本金50000元及利息，剩余的本金及诉讼费等费用由被执行人俞芳支付。该款在2013年1月23日之前付清。二、诉讼成本待被执行人有履行能力时再支付。刘金磊2013.1.16张明永韩英”。
张明永于2013年8月28日向原审法院提起诉讼称：俞芳与韩英原系夫妻关系。2009年8月6日登记结婚。2010年6月初，韩英向张明永借房产证去柴桥信用社抵押借款，借款人为俞芳。同月17日，张明永的房屋评估完成。同月29日，俞芳、韩英离婚。同年7月1日，俞芳与柴桥信用社签订《最高额抵押借款合同》一份，由张明永的房屋抵押担保。同月7日，柴桥信用社放款至俞芳的账户。2011年7月间，俞芳、韩英生育一女，并不久后复婚。后俞芳未按照约定还款付息，柴桥信用社向宁波市北仑区人民法院起诉并取得（2011）甬仑商初字第682号民事判决书。2013年1月16日在宁波市北仑区人民法院调解下，韩英、张明永及柴桥信用社签订《执行和解协议》一份，约定韩英、俞芳先还款220000元，其余部分由张明永暂借给俞芳、韩英，代他们归还柴桥信用社。后张明永如约代俞芳、韩英归还柴桥信用社借款及利息共计77000元。俞芳、韩英虽有离婚行为，但一直存在事实婚姻关系；韩英向张明永借房产证并且评估房屋时处于双方婚姻关系存续期间；后续调解及还款由韩英办理，故韩英以事实行为表示其承认这一欠款为夫妻共同债务。请求判令：俞芳、韩英立即归还张明永代归还柴桥信用社的借款及利息77000元，并支付自2013年1月23日起至8月28日止的利息8277元，以后利息按月息1.5%计算至还清之日止。
俞芳在原审中未作答辩。
韩英在原审中答辩称：2010年7月1日柴桥信用社与俞芳、签订《最高额抵押借款合同》，俞芳是借款人，张明永自愿以宁波市北仑区柴桥街道养志新村房屋提供抵押担保。后俞芳未如期履行还款义务，柴桥信用社提起民事诉讼，最后法院判决张明永依法承担担保责任。2013年1月16日，各方达成《执行和解协议》，不折价、变卖、拍卖抵押房屋，由张明永承担本金50000元及利息。张明永是基于履行了抵押合同中的抵押人义务才取得了追偿权。上述借款及放款均发生在韩英与俞芳离婚期间，该债务依法属于俞芳个人债务。请求驳回张明永对韩英的全部诉讼请求。
原审法院审理认为，案件争议焦点是：一、俞芳向柴桥信用社借款270000元是否为俞芳、韩英夫妻共同债务；二、韩英于2013年1月16日在《执行和解协议》上签字的行为是否构成对上述借款是夫妻共同债务的追认。俞芳与柴桥信用社的借款合同关系发生在俞芳、韩英离婚之后，故应认定为俞芳个人债务。韩英在2013年1月16日的《执行和解协议》上签字，表明其是代表其妻子俞芳作出同意履行义务的意思表示，而并没有表示韩英本人认可上述贷款系夫妻共同债务，故不构成对夫妻共同债务的追认。张明永向柴桥信用社支付代偿款后，即取得了向俞芳追偿的权利，但张明永主张的利息过高，依法予以调整。张明永诉请俞芳、韩英支付代偿款及相应利息的诉讼请求，合理部分，予以支持；不当诉请，予以驳回。俞芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月12日作出如下判决：一、俞芳应于判决生效之日起七日内支付张明永代偿款77000元，并支付该款自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回张明永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由张明永负担82元，俞芳负担1850元。
张明永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，应认定韩英为共同债务人。2010年6月，韩英向张明永借房产证办理贷款时与俞芳系夫妻关系，张明永基于韩英作为公职人员有良好的还贷能力，且与张明永有亲属关系而同意担保。俞芳与韩英离婚并没有告知张明永，现实生活中，韩英、俞芳一直共同生活，并生儿育女。因此，张明永的主观认识与韩英、俞芳客观的外在表现均表现出本案债务为共同债务的特征；二、原审法院对韩英在《执行和解协议》上签字行为的定性不准确，应认定系对夫妻共同债务的追认；三、从韩英、俞芳在多起借贷纠纷中以金蝉脱壳方式处理的行为看，系恶意逃避债务。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判韩英、俞芳共同承担债务。
俞芳未作答辩。
韩英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张明永作为涉案款项的抵押人，在履行柴桥信用社向宁波市北仑区人民法院申请对（2011）甬仑商初字第682号生效民事判决强制执行过程中，根据各方当事人达成的《执行和解协议》承担还款义务后，取得了向债务人追偿的权利，而该生效民事判决认定的债务人为俞芳。俞芳向柴桥信用社借款时与韩英已离婚，现张明永以韩英与俞芳一直共同生活，并生儿育女为由要求确认韩英系俞芳向柴桥信用社借款270000元的共同债务人，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。韩英代表俞芳在《执行和解协议》中签字时与俞芳已复婚，韩英该签字行为并不表明韩英认可该笔债务为夫妻共同债务，故张明永称韩英的签字行为系对夫妻共同债务的追认的理由，难以成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人张明永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年五月十五日
代书记员 谢 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第172号
罪犯杨正良，男，1969年3月26日出生，苗族，农民，初中文化，原住黎平县孟彦镇孟彦村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）黔东刑终字第143号刑事裁定，以被告人杨正良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年2月20日由鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨正良在2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正良予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3179号
申请执行人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董其金，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行潘修计与被执行人董其金民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1342号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马青春。曾因犯盗窃罪，于2011年1月7日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人马青春犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人马青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，被告人马青春窜至本市城区东街49号“天使之约”礼品店后门，窃得陈升高停放着的捷安特牌ATX-770型山地自行车1辆，计价值人民币1200元。后销赃给他人，得赃款人民币700元。
2014年7月17日，被告人马青春窜至本市城区吉祥路桂坡花园9幢1单元与2单元的通道处，窃得陈某停放着的捷安特牌XTC-2型山地自行车1辆，计价值人民币5600元。后销赃给他人，得赃款人民币1200元。
上述事实，被告人马青春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陈升高某（2014）466号价格鉴定结论书、浙江省德清县人民法院（2011）湖德刑初字第22号刑事判决书、湖州市监狱狱政管理处出具的刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人马青春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马青春曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马青春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马青春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈莉丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1342号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐军，男，32岁（1982年12月1日出生）；2001年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2007年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月因盗窃被行政拘留十五日，2011年3月因盗窃被行政拘留十五日，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月15日22时许，被告人徐军在本市11路公共汽车大北窑东站，趁上车人多拥挤之机，在车中门门口处，盗窃乘客王×右侧裤兜内的白色苹果牌IPHONE4型手机1部，价值人民币1482元，被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人穆×、祝×的证言，被害人王×的陈述，被告人徐军的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐军的指控成立。被告人徐军系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐军能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人徐军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙晨飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第149号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹小兵，曾用名邹某兵，男，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区市北路。2013年8月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被贵阳市公安局铁路公安处刑事拘留，同年9月15日由贵阳市铁路公安处取保候审。
辩护人任泳慧、王文捷，贵州辅正律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住贵州省罗甸县木引乡，现租住贵阳市南明区月亮岩出租屋。2013年7月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被贵阳市公安局铁路公安处刑事拘留，同年8月23日由贵阳市铁路公安处取保候审。
辩护人何大富，贵州辅正律师事务所律师。
潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2005号起诉书指控被告人邹小兵、肖某某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员李若水出庭支持公诉，被告人邹小兵、肖某某及辩护人任泳慧、王文捷、何大富、潘登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日，中铁快运股份有限公司成都分公司与贵阳云岩金顺贸运部签订专营代理合同，由贵阳云岩金顺贸运部代理经营中铁快运业务。2013年7月15日中铁快运飞山街营业网点的负责人陈某（在逃）接到客户蒋某某托运30件茅台酒的托运业务后，打电话给被告人邹小兵让其准备好30件假茅台酒用于调换托运的茅台酒，次日在陈某和邹小兵的安排下被告人肖某某将托运的30件茅台酒拉到本市乌当区永乐乡制假窝点将酒换成假酒。2013年7月17日邹小兵准备用该批假酒换回被害人托运的茅台酒时被公安机关抓获。
经贵州省茅台股份有限公司鉴定，二被告人用于调换的30件茅台酒均不是该公司生产的茅台酒，货值为人民币359640元。
另查明，蒋某某托运30件茅台酒已由公安机关追回，并发还蒋某某。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人邹小兵、肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，建议判处六年至七年有期徒刑。
庭审中，被告人邹小兵、肖某某对起诉指控的事实无异议。
被告人邹小兵的辩护人提出被告人邹小兵是从犯，对其犯罪金额应以陈某承诺给邹小兵的3万元认定，被告人邹小兵的行为是犯罪中止，没有相关证据证明陈某是中铁快运的员工，其行为不构成职务侵占罪，构成侵占罪，被告人邹小兵认罪态度好的辩护意见。
被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某的行为是侵占，没有相关证据证明陈某是中铁快运的员工，涉案茅台酒并非中铁快运所有的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邹小兵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，鉴定意见，情况说明，抓获经过等证据证实，予以认定。
关于被告人邹小兵辩护人提出被告人邹小兵是从犯，对其犯罪金额应以陈某承诺给邹小兵的3万元认定，被告人邹小兵的行为是犯罪中止，经查，被告人邹小兵积极策划、指挥并亲自参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，在共同犯罪中应当其按照所参与的全部犯罪处罚，二被告人将托运的茅台酒换成假茅台酒后，已经实际控制，不是犯罪未遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；二被告人辩护人提出没有相关证据证明陈某是中铁快运的员工，涉案茅台酒并非中铁快运所有的辩护意见，被告人邹小兵行为不构成职务侵占罪，构成侵占罪，经查，现有郭某某、张某某证人证言能够证实陈某系贵阳云岩金顺贸运部负责人，2012年12月31日，中铁快运股份有限公司成都分公司与贵阳云岩金顺贸运部签订专营代理合同，由贵阳云岩金顺贸运部代理经营中铁快运业务，职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，包括已在公司、企业、其他单位占有、管理之下的钱财，故二被告人的行为构成职务侵占罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人邹小兵的辩护人提出被告人邹小兵认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹小兵、肖某某伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，货值金额为人民币359640元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹小兵犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人邹小兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同犯罪中被告人肖某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某系从犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年7月22日起至2020年6月22日止）；
二、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李华国
1