河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1492号
原告李静。
委托代理人沈龙运。
被告郑希海。
被告周希军。
二被告共同委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，公司法定代表人。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李静诉被告郑希海、周希军、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人沈龙运，被告郑希海及被告周希军共同委托代理人贺德利、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日10时，原告李静驾驶电动自行车行至新乡市××与××国道交叉口西200米时，被被告郑希海驾驶周希军所有的豫G×××××号机动车撞伤，造成原告李静受伤及电动自行车受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队处理大队认定被告承担事故的全部责任，事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，诉至法院。请求法院判令：1、请求判令三被告连带赔偿原告赔偿原告损失51871元，并要求保留定残后各项损失的赔偿请求权；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周希军辩称：被告郑希海系我司机，出事故时正履行职务行为，对于原告的合理合法损失，超出交强险外的合法损失由我承担。
被告郑希海辩称：情况属实。
被告保险公司辩称：公司承保本次事故车辆的交强险，在法庭查证确属我公司保险责任的前提下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明郑希海就本次事故负全部责任；2、原告和代理人的户口本、身份证复印件1份，证明原告与代理人关系；3、郑希海的驾驶证和车辆行驶证复印件1份，证明郑希海有驾驶资格和车辆信息；4、李静住院病历、诊断证明、出院病历各一份，证明李静出事后在三附院住院治疗；5、医疗费发票6张，共计11346元、李静住院期间外购膏药费用收据2张，共计120元、住院期间医用腰带票据2张，共计100元、拖车及停车费票7张，共计200元、交通费票据58张，共计580元、住院费用清单1份，证明治疗情况；6、李静停发工资证明及6、7、8月工资表复印件各一份，证明李静当时所发工资3000元；7、陪护人员沈龙运停发工资证明及6、7、8月工资表复印件各一份，证明沈龙运工资3300元；8、赔偿清单1份，证明要求的损失赔偿；9、车损评估报告复印件一份，证明车辆损失。
针对原告提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：对证据1、2、3、4均没有异议，对证据5的医疗票据和住院清单没有异议，对外购药非正规发票且没有相关的医嘱，不能证明与本次事故有关联性，对于医用腰带没有相关遗嘱，无法证明与本次事故有关联性，对于停车费、拖车费收据及发票，不属于我公司承担的范围，交通费原告要求过高，请求法院酌定。对于证据6、7真实性和合法性均有异议，李静的停发工资证明签章为部门业务专用章，对外不具有证明效力，对于护理人员沈龙运停发工资证明和工资证明，均没有相关负责人签字，无法核实来源及出处，对于6份工资表，均为复印件，根据证据规则，法庭应当不予采纳，综合该两组证据，无法证明原告实际收入情况，以及实际损失。9月16日从李静提交的停发工资证明来看，开具时间为2015年10月21日，证明内容显示只在该期间不能正常上班，工资停发，所以原告的误工费在2015年10月21日之后应当不予支持。对证据8赔偿清单误工费、护理费标准以及要求时间均过高，误工费应当按照不超过城镇居民人均可支配收入计算住院期间，护理费应当按照不超过居民服务行业标准计算住院期间，营养费、精神抚慰金应当不予支持。证据9为复印件，请求法庭核实后认定，不在质证。拖车费、停车费、评估费、诉讼费均不在我公司承担范围内。
针对原告提供的证据材料，被告周希军的质证意见如下：对住院费票真实性没有意义，对5张门诊票关联性有异议，住院病历并未体现相关检查记录。对评估费、停车费、拖车费收据均非正规票据，不予认可，根据保险法相关规定，该部分规定也应该由保险公司承担。医用腰带没有相关购物清单，无法印证其实际支出，对其关联性有异议。证据9为复印件，请求法庭核实后认定，不在质证。其它同保险公司意见。
针对原告提供的证据材料，被告郑希海的质证意见如下：同意周希军意见。
被告郑希海、周希军共同向本院提交的证据材料有：保险单原件1份，证明该车在出事故时保险期内。
针对被告郑希海、周希军共同提供的证据材料，原告的质证意见如下：无异议。
针对被告郑希海、周希军共同提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：对该证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月16日10时，原告李静驾驶电动自行车行至新乡市××与××国道交叉口西200米时，与被告郑希海驾驶周希军所有的豫G×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗28天，经诊断，原告胸12、骶5椎体骨折及多发软组织损伤，医嘱载明住院期间为一人护理，原告住院期间共花费医疗费11566.66元。被告周希军所有的豫G×××××号车辆在保险公司投有交强险。另查明被告郑希海系被告周希军司机。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告郑希海驾驶实际车主为周希军的豫G×××××号车辆与李静驾驶的电动自行车发生相撞，造成李静受伤及车辆受损的交通事故，被告郑希海承担全部责任，原告李静不承担责任，因被告郑希海在事故发生时履行职务，故应由被告周希军承担赔偿责任。被告周希军所有的豫G×××××号车辆投有交强险，保险公司在交强险限额中承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分应由被告周希军承担。依照法律的相关规定，原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的的实际病情，其提交的新乡医学院第三附属医院急救门诊、住院票据及在住院期间购买的医用腰带票据和新乡市牧野区长全诊所治疗收据，合计11566.66元，真实、合法且与本案具有关联性，本院认定本项费用共计11566.66元（10106.66＋390＋390＋70＋110＋280＋100＋120）；2、误工费，原告主张误工费21000元，原告系河南省某某物流有限公司员工，根据原告实际伤情、医嘱及原告工资情况，本院酌定其误工时间以100天为宜，误工费10000元（3000÷30×100）；3、护理费，原告要求13200元，根据原告实际伤情及住院天数，护理费按居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，护理费为2184.15元（28472÷365×28）；4、住院伙食补助费，原告要求840元，原告请求超出法律规定，伙食补助费应按15元／日计算，原告住院28天，共计420元（15×28＝420）；5、交通费，原告要求460元，根据原告住院天数交通费支持280元为宜；6、鉴定评估费，根据原告提供的100元评估票据一张，该评估费票据真实合法与本案具有关联性，本院予以认定；7、车损费，原告提供事故车辆定损单一份，确认该车估损为645元，根据本案案情，对该项车辆损失费645元，本院予以认定；8、施救停车费，原告主张200元施救停车费，因原告提供施救停车费票据中由平原路商城出具100元收据，该票据未加盖商城印章确认，故本院对施救停车费认定100元；9、原告要求营养费840元、精神损害抚慰金10000元、复诊费1600元、上诉费300元，证据不足，本院不予支持。因为肇事车辆在保险公司购买有交强险，故被告保险公司在交强险限额中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救停车费等各项损失共计23209.15元。关于超出交强险部分的医疗费1566.66元、住院伙食补助费420元、评估费100元，因原告李静在交通事故中不承担责任，被告郑希海在交通事故中承担全部责任，被告郑希海系周希军的司机，此次事故赔偿责任应由周希军承担，被告周希军还应赔偿原告医疗费1566.66元、住院伙食补助费420元和评估费100元，共计2086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救停车费等各项损失共计23209.15元。
二、被告周希军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静医疗费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计2086.66元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告李静承担500元，由被告周希军600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张栓杰