石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00623号
原告邢永军。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告李海彦。
委托代理人董利斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶。
原告邢永军与被告李海彦、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢永军委托代理人蒲胜军、被告李海彦委托代理人董利斌、被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永军诉称，2014年2月12日21时45分许，被告李海彦驾驶冀A×××××号小客车沿谈固南大街由南向北行驶到东岗路南侧变更车道，与其右侧同方向候永超驾驶的我所有的冀011**号小客车相撞，造成我车辆受损，本次事故经裕华交警大队认定，李海彦负主要责任。太平洋财险石家庄中心支公司系被告李海彦驾驶冀A0292**号小客车的承保人，依法应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求依法判令二被告连带赔偿各项损失163837.2元。
被告李海彦辩称，对事故责任认定书没有异议，我的车在太平洋保险投有交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），原告的损失应由保险理赔。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，请求核实司机的驾驶证、事故车辆的行车本及其车辆投保情况，以上证件经核实不存在免赔的情形下对原告的损失同意按照商业险保险合同承担，应扣除交强险应赔偿部分。保险合同条款约定，机动车因保险事故受损应以修复为原则，三者自行修复的相关部分对保险人不具有约束力，保险人有权重新核定损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年2月12日21时45分许，被告李海彦驾驶冀A×××××号小客车沿谈固南大街由南向北行以东岗路南变更车道，与其右侧同方向侯永超驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告李海彦负事故的主要责任，侯永超负事故的次要责任。2014年2月14日，侯永超与李海彦在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成一致协议，协议内容为：1、甲方李海彦自愿承担乙方侯永超因本次交通事故产生的交强险分项限额内的车损费，超出交强险外的车损费甲方自愿承担乙方车损的百分之七十。2、乙方侯永超自愿承担甲方李海彦因本次交通事故产生的交强险分项限额内的车损费，超出交强险外的车损费乙方自愿承担甲方车损的百分之三十。3、因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究。4、本协议自双方签字或按手印后生效。另查明，被告李海彦驾驶的冀A×××××号小客车为陆虎发现牌小型越野客车，车主为刘茹杰，与被告李海彦系朋友关系，李海彦系借用刘茹杰车辆，庭审中李海彦表示，事故责任由其自行承担，与车主无关。冀A×××××号小客车系奥迪牌小型轿车，车主为原告邢永军。冀A×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告李海彦所驾驶的冀A×××××号小客车未在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险，原告于2014年9月24日向本院申请自愿放弃交强险中应赔偿的财产损失2000元。
原告邢永军主张要求被告赔偿车辆损失163837.2元，向法庭提供了河北宝信通保险公估有限的公估报告一份予以佐证，该公估报告中载明：2014年3月17日，冀A×××××号车更换配件项目金额为231196元，维修项目金额为7000元，残值估价金额为5000元，估损金额总计为233196元。被告李海彦对原告提供的证据无异议。被告太平洋财险石家庄中心支公司对原告方提供的公估报告不认可，认为1、原告提供的公估报告为单方委托，未通知保险公司人员到场，程序违法，公估报告公估金额过高，扣除残值过低，损失项目清单记载标的车辆大多为换件项目，违反了应以修复为原则的规定，尤其是其中的变速箱问题，我公司委托上海新孚美变速箱技术服务有限公司对原告方车辆的变速箱进行了维修委托结算，上海出具专业的结算单，对变速箱估损为16364元，故认为原告提供的公估报告中记载变速箱总成更换为108400元是极其不合理且没有依据的。2、我公司庭前已对事故车的零部件进行了勘查并拍照取证，对损坏的变速箱的现场勘察中并没有内外压力阀的部件，此部件我公司询问专业机构市场价为16000多元。另外，原告提供的公估报告中并未对变速箱进行拆验，直接更换不合理，我公司委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆进行了公估，不含变速箱损失的情况下公估金额为110715元，加上上海新孚美公司对变速箱的损失评估为我公司认可的总损失金额。被告太平洋财险石家庄中心支公司向法庭提供了2014年3月29日上海新孚美变速箱技术服务有限公司维修委托结算单一份、河北信德保险公估有限公司2014年5月6日公估报告书一份。原告邢永军对被告太平洋保险石家庄中心支公司提供的上海新孚美变速箱技术服务有限公司及河北信德保险公估有限公司的两份证据提出异议，认为太平洋保险公司是在2014年5月6日进行了公估，当时据事故发生已三个月之久，且两家公司均未对事故车辆进行现场勘验，而是根据太平洋保险公司提供的变速箱的外观照片进行的估价，所以，该两份证据不具备客观真实性，不予认可。被告李海彦亦不认可被告太平洋财险石家庄中心支公司提供的证据。
庭审中，由于原、被告双方对涉案车辆的损失中变速箱的价值争议较大，本院于2014年5月26日、2014年8月26日两次向被告太平洋财险石家庄中心支公司示明可以向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定、公估，但太平洋财险石家庄中心支公司未向本院申请重新鉴定、公估。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案中的事故所作出的交通事故认定书，被告李海彦负事故的主要责任，侯永超负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。
鉴于被告李海彦驾驶的事故车辆冀A×××××号小客车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保有商业三者险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，除交强险应赔偿的金额外，不足部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照中华人民共和国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告邢永军的车辆损失应在扣除交强险应赔偿的2000元后，由被告太平洋财险石家庄中心支公司按照事故责任比例（主要责任70%）在机动车第三者责任保险30万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告李海彦按照事故责任比例（主要责任70%）予以赔偿。
关于原告邢永军的车辆损失问题，原告向本院提供的河北宝信通保险公估有限公司的公估报告，系原告邢永军一方与被告李海彦在事故发生后第一时间对受损车辆进行的估损，公估公司是在对标的车辆进行实际查验后做出的。公估公司是专门从事保险标的或保险事故评估、勘验、鉴定、估损理算等业务的部门，既不代表保险人，也不代表投保人，其出具的公估报告是事故发生后的第一手资料，具有客观真实性，本院予以确认。被告太平洋财险石家庄中心支公司向法庭提供的上海新孚美变速箱技术服务有限公司的结算单及河北信德保险公估有限公司的公估报告均发生在原告对事故车辆进行验损公估后，且上述两公司未对保险标的车辆进行实际勘验，仅凭被告太平洋财险石家庄中心支公司提供的照片作出的结论，是不客观的，故本院不予支持。综上，本院对原告邢永军车辆损失233196元予以确认，扣除交强险应赔偿的2000元后应为231196元。被告太平洋财险石家庄中心支公司应当按照事故责任70%的比例在事故车辆的商业第三者责任保险内赔偿原告，即应赔偿161837.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告邢永军车辆损失161837.2元。
二、驳回原告邢永军的其它诉讼请求。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告李海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年十月二十一日
书记员 李会灵