福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第86号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地厦门市翔安区马巷镇沈井村沈井42号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审，同年9月6日经翔安区人民法院决定继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙，男，汉族，1960年6月8日出生，户籍地厦门市翔安区马巷镇沈井村沈井**号，系本案被害人。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）翔刑初字第387号刑事附带民事判决。被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院经审查于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月25日20时许，被告人陈某甲与其妻刘某在翔安区马巷镇沈井村村庙门口放天灯时，被害人陈某丙酒后持一酒瓶朝被告人陈某甲夫妇走去并作势欲扔砸所持酒瓶，被告人陈某甲见状即上前夺取被害人陈某丙所持酒瓶并与陈某丙发生肢体冲突，后被害人陈某丙被被告人陈某甲用拳头殴打几下即跑离。之后，被害人陈某丙持一把砍柴刀返回村庙门口，被告人陈某甲听见邻居喊叫得知被害人陈某丙又持刀返回即就地捡起一根木棍欲与被害人陈某丙对峙，见被害人陈某丙持砍柴刀冲过来，即持木棍将被害人陈某丙所持砍柴刀架开并用木棍殴打被害人陈某丙，后被害人陈某丙离开，被告人陈某甲夫妇则返回其位于马巷镇沈井村沈井42号的住家。后被害人陈某丙又持一把菜刀至被告人陈某甲住家门前挥舞，刘某见状即喊来被告人陈某甲，被告人陈某甲即从住家内持一根长竹棍冲出将被害人陈某丙手上的菜刀架开并击打其身体几下。被害人陈某丙即跑向附近一小巷，后被被告人陈某甲追上时即停下并持刀挥舞，被告人陈某甲即持竹棍敲打被害人陈某丙并趁机用力将其持刀的右手按到墙壁，后顺势将被害人陈某丙按在地上并用脚踩住其持刀的右手臂，接着持木棍敲打被害人陈某丙身体几下并与刘某一同将被害人陈某丙拉至大马路边，后电话报警并在现场等候公安机关到来。经法医鉴定，被害人陈某丙外伤，右手第4指近节指骨弯曲畸形、第4指近节掌指关节主动屈伸受限，损伤程度为轻伤。
2013年7月29日，被告人陈某甲经公安机关电话通知后主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某丙所居住生活的翔安区马巷镇沈井村村民委员会已改为社区居民委员会，其属城镇居民。其因伤于2013年2月26日在翔安区同民医院住院治疗11天，共花费医疗费3850.64元。经治疗于2013年3月9日出院，出院时医嘱右手石膏一个月后拆除，左小腿伤口两周拆线，建议休息两周。经原告人陈某丙申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所于2013年10月31日评定其伤残等级为十级，花费鉴定费1300元。
案在审理中，被告人陈某甲提交赔偿款10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证实2013年2月底的一天晚上，其喝醉酒后手持酒瓶在沈井村见同村陈某甲夫妇，朝他们走去时所持的酒瓶掉落在地，陈某甲即将其按倒在地并用手掐住其脖子，其即抬手往陈某甲脸上打了两拳，陈某甲用手一直用力压住其脖子并殴打其，后其离开。其回家后即持一把砍柴刀又冲到陈某甲夫妇面前举起刀欲吓唬对方，陈某甲即持一根长木棍用力击打其持刀的右手一下，其所持的刀被打落在地，陈某甲即将其刀拿走并持木棍往其脚部和手臂击打几下，后其即跑离。其回家后又持一把菜刀欲再过去吓唬陈某甲夫妇，先碰到刘某，刘某手持一根木棍并击打其右手臂，后陈某甲手持木棍追打其后背和手，其即赶紧往外跑。陈某甲手持木棍欲对其追打，追至一拐角处陈某甲即用木棍欧打其后背并用手抓住其脖子将其按倒在地，用脚踩住其右手臂将其所持菜刀夺走，接着又抓住其左手往后拐并用木棍击打其手脚几下。刘某过来将陈某甲拉开并持木棍殴打其屁股几下，后其被送医治疗。经辨认，陈某甲即为将其打伤的行为人，陈某甲的妻子刘某亦有参与殴打。
2.证人刘某的证言，证实2013年2月25日晚20时30分许，其与丈夫陈某甲在翔安区马巷镇沈井村庙口边放孔明灯时，陈某丙酒后持一酒瓶朝其与陈某甲走来，陈某甲即上前欲抢陈某丙所持酒瓶，但陈某丙已将酒瓶扔砸在地，并在扔甩酒瓶过程中手掌擦到陈某甲的左脸颊，陈某甲即将陈某丙按倒在地并用拳头朝陈某丙的身上殴打五六拳，陈某丙即跑回家。之后，陈某丙又持一把柴刀朝其夫妻二人冲过来，陈某甲见状即持一把锄头柄将陈某丙所持柴刀架开并持锄头柄朝陈某丙身上乱打几下，陈某丙又跑回家。之后，陈某丙又持菜刀至其住家门口，其欲将陈某丙劝离但陈某丙持菜刀朝其挥来，其即返家告知陈某甲。陈某甲即持一根竹棍追出来并朝陈某丙身上击打几下，陈某丙欲持菜刀砍陈某甲但因陈某甲所持竹棍较长而无法砍到。之后，陈某丙跑开，陈某甲尾随追至一小巷，其追至小巷见陈某甲将陈某丙按倒在地并用脚踩着陈某丙持菜刀的手，一手按住陈某丙的另一只手，一手持一木棍。其即上前将陈某丙所持菜刀夺下，陈某甲又持竹棍朝陈某丙身上敲打几下。之后，其与陈某甲将陈某丙拉至马路边，其见陈某丙欲反抗即又持竹棍敲打陈某丙屁股几下，后其电话报警并在现场等候民警到场处理。
3.证人魏某证言及辨认笔录，证实2013年2月25日晚，陈某甲与刘某夫妇在其经营的杂货店购买孔明灯并在离店不远处放灯。之后，陈某丙手持一啤酒瓶走来，见陈某甲夫妇即拿起酒瓶作势欲砸打比划两三下后朝陈某甲夫妇扔过去但未砸到二人。陈某甲见状即冲上前与陈某丙扭打，刘某见状亦上前帮忙，后陈某丙示意停止，双方即分开。之后，陈某丙手持一把类似柴刀的工具欲殴打陈某甲夫妇，陈某甲见状即从路边捡起一根木棍并抢下陈某丙所持柴刀致双方再次发生扭打，陈某丙所持柴刀被抢走并被陈某甲夫妇殴打几下后又跑开。之后，其在店内听到有人喊叫即出来查看，见陈某甲持一竹棍与刘某在陈某甲住家附近，陈某丙则倒在路边，后民警赶至现场处理。经辨认，与陈某丙发生冲突的即为陈某甲与刘某夫妇。
4.证人陈某乙的证言，证实2013年2月25日晚，其见陈某丙持柴刀往陈某甲住家方向走去。
5.被告人陈某甲的供述，供称其与被害人陈某丙系邻居，陈某丙因电视天线问题与其有过争执并一直借机找麻烦。2013年2月25日20时30分许，其与妻子刘某在翔安区马巷镇沈井村庙口边放孔明灯时，陈某丙酒后持啤酒瓶朝其走来，其见状上前欲夺取陈某丙所持酒瓶但陈某丙已将酒瓶扔砸在地并在扔的过程中用手擦打到其左脸颊，其即将陈某丙按倒在地并用拳头朝陈某丙的身上殴打五六拳，陈某丙即跑离。之后，陈某丙手持一把柴刀朝其冲过来，其即拿起一根锄头柄将陈某丙手上的柴刀架开并持锄头柄朝陈某丙身上乱打几下，后陈某丙离开。其与妻子返家后，陈某丙又手持方形菜刀在其住家门口挥舞，其妻至门口欲赶走陈某丙但见陈某丙持刀即喊叫，其即持竹棍冲至门口架开陈某丙所持菜刀，并朝陈某丙的身上击打几下，陈某丙即跑开，其则尾随追至其住家附近一小巷子里。之后，陈某丙停下并持刀乱挥，其即持竹棍击打陈某丙几下并将陈某丙按至墙上，一手用力抓住陈某丙持刀手腕顺势将陈某丙按倒在地后用脚踩住陈某丙持刀的右手臂。其妻刘某赶来将陈某丙所持菜刀夺下，其即持竹棍朝陈某丙的手臂、身体等处殴打几下，后二人将陈某丙拉至马路边，见陈某丙又欲反抗，刘某即持竹棍殴打陈某丙臀部几下。之后，其即电话报警并在现场等待警察处理。
6.现场勘查笔录、现场照片。证实本案的案发现场情况。
7.物证砍刀、菜刀、木棍及扣押物品、文件清单，证实公安机关在案发现场提取砍刀、菜刀及木棍各一把。
8.法医临床学检验鉴定书，证实被害人陈某丙外伤，右手第4指近节指骨弯曲畸形、第4指近节掌指关节主动屈伸受限，损伤程度系轻伤。
9.司法鉴定意见书，证实福建历思司法鉴定所于2013年10月31日评定原告人陈某丙伤残等级为十级，后续行右手环指近节指骨畸形矫形手术共约需费用人民币15000元的鉴定意见。
10.到案经过，证实被告人陈某甲于2013年7月29日经公安机关电话通知后主动投案。
11.户籍证明，证实被告人陈某甲的自然情况。
12.违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人陈某甲经查询无违法犯罪经历。
13.受托书、调解笔录，证实被告人陈某甲与被害人陈某丙于2013年8月1日经公安机关组织调解但并未达成调解协议的情况。
13.受案登记表、立案决定书等，证实本案的受、立案情况。
14.门诊病历、疾病证明书、出院小结、医疗费票据，证实原告人陈某丙因伤于2013年2月26日住院治疗11天，共花费医疗费3850.64元。经治疗于2013年3月9日出院，出院时医嘱右手石膏一个月后拆除，左小腿伤口两周拆线，建议休息两周。
15.鉴定费票据。证实原告人陈某丙进行伤残等级及后续治疗费用鉴定，共计花费鉴定费1300元。
原判认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时虽辩称其系正当防卫行为，但该辩解系对其行为性质所作的辩解，依法仍可认定其具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。被害人陈某丙分别持啤酒瓶、柴刀和菜刀三次先对被告人陈某甲进行挑衅、威胁，对本案发生存在重大过错，对双方矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲提交部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿，赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认，其中医疗费3850.64元，住院伙食补助费660元，护理费770元，误工费4124.71元，残疾赔偿金75152元，鉴定费1300元，后续治疗费15000元，上述经济损失共计100857.35元。附带民事诉讼原告人陈某丙对损害的发生具有重大过错，可确定其自行承担40%的损害责任，即被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙经济损失共计60514.41元。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。二、扣押在案的砍刀、菜刀、木棍各一把予以没收。三、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币六万零五百一十四元四角一分，款限于本判决生效之日起一个月内付清。四、被告人陈某甲提交在案的赔偿款人民币一万元，用于执行上述第三项判决。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某丙的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉称，其系长期遭陈某丙骚扰，报警又不能阻止继续侵害，且案发时陈某丙又对其持刀威胁的情况下，实施正当防卫，造成陈某丙受伤，原判认定的事实不清、证据不足，请求二审依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲故意伤害被害人陈某丙致轻伤并造成陈某丙经济损失的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲提出的上诉意见，经查，所谓正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。构成正当防卫需具备：1.必须存在现实的不法侵害行为；2.不法侵害必须正在进行；3.必须针对不法侵害人本人进行防卫等。结合本案已经查明的事实及证据，本院认为上诉人陈某甲的行为不构成正当防卫，理由：1.陈某甲归案后即供述因被害人陈某丙每次都是喝完酒闹事，当天又拿酒瓶砸他们、持砍柴刀、菜刀挥舞、威胁，所以其很生气，就用拳、锄头柄、竹棍打他。该供述反映陈某甲的主观并非出于防卫的目的，而是与被害人陈某丙互殴的故意。2.在被害人陈某丙持菜刀到陈某甲家门，陈某甲在完全有条件采取报警等行为制止陈某丙的挑衅行为时，其却采取持棍与陈某丙对打的方式，最终造成陈某丙轻伤的后果。综上，上诉人陈某甲的行为是互殴而非正当防卫，原判定罪并无不当。故该节上诉意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，确认被害人陈某丙经济损失的数额合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张 海
代理审判员 张俊锋
二〇一四年三月十九日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；