湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初431号
原告彭菊华，女，1954年9月6日出生，益阳市人，汉族，住益阳市赫山区。系洪文亮之妻。
原告洪岚，女，1980年11月6日出生，益阳市人，汉族，住益阳市赫山区。系洪文亮之女。
原告洪瑶，男，1988年11月23日出生，益阳市人，汉族，住益阳市赫山区。系洪文亮之子。
三原告的委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告唐润，男，1979年7月1日出生，汉族，郴州市人，住益阳市赫山区。
被告吴爱民，男，1981年2月23日出生，汉族，益阳市人，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。统一社会信用代码9143090067801537XB。
负责人李晓娟，公司总经理。
委托诉讼代理人周鼎，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。统一社会信用代码91430100663997593H。
负责人吴传辉，公司总经理。
委托诉讼代理人刘勇军，公司法务。
原告彭菊华、洪岚、洪瑶与被告唐润、吴爱民、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘江南、被告唐润、被告吴爱民的委托诉讼代理人张田田、被告太平保险公司的委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告经济损失743105.77元。事实与理由：2016年5月16日，唐润驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车在益阳市××路路口闯红灯行驶时，与吴爱民明驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，湘Ｈ×××××失控后驶入人民路，致行人洪文亮、贾立辉、周晖及吴爱民受伤，造成一台两轮摩托车、一台助力车、一辆单车、一辆小型普通客车及吴爱民的车辆受损。洪文亮经抢救后死亡。唐润驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险与限额50万元的三责险和不计免赔，吴爱民驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险与限额50万元的三责险和不计免赔险。经交警部门认定，唐润负事故全部责任，但事发路口情况复杂、吴爱民左拐进入路口未尽安全注意义务，车速过快，应当负事故的次要责任。事发后，唐润支付了丧葬费5万元。
被告唐润与太平保险公司辩称：对原告主张的事实及损失无异议；事故责任划分应按原告意见，由吴爱民负次要责任；唐润已受刑事处罚，不应当赔偿精神损害抚慰金。
被告吴爱民辩称：事故是因唐润闯红灯引起，吴爱民正常行驶无过错，且生效的刑事判决书已确定该事实，吴爱民不应承担责任。
中华联合保险公司辩称：唐润驾车与吴爱民的车辆相撞及唐润驾车失控撞伤原告是两起事故，吴爱民驾驶的车辆并未对受害人的损害产生原因力，无因果关系，保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故责任划分，本院确认如下：
原告提交了道路交通事故认定书，拟证实唐润驾车闯红灯，吴爱民绿灯左转时未注意路口车辆，应负次要责任。吴爱民认为自己无违章行为，不应负责任。本院调取了唐润交通肇事案卷中的道路交通事故现场图及询问笔录、视频资料、刑事判决书，并结合双方的意见，就事故责任认定书向交警部门出示了质询函，交警部门在回复函中说明，根据事故发生的实际情况，吴爱民未尽安全注意义务、未确保安全驾驶而导致事故发生。原告、被告唐润、太平保险公司认为根据回复函中确认吴爱民未尽安全注意义务、未确保安全驾驶而导致事故发生的内容，吴爱民认为回复函中并未明确吴爱民在驾驶中有任何未尽合理安全注意义务的具体违法行为，且原事故认定书无相反证据推翻，仍具有法律效力，吴爱民不应负事故责任；中华联合保险公司认为原事故认定书已发生法律效力，回复函并非合法的证据形式，如若认定吴爱民承担次要责任，应当撤销原认定书，重新作出事故认定书，另外，侵权纠纷中的民事赔偿应当根据违法行为与损害后果之间的因果关系及原因力来认定，吴爱民虽在通过交叉路口时未尽到合理的安全注意义务，但不存在违法行为，与损害后果无关，吴爱民不应承担事故责任，中华联合保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。本院经审查后认为，根据《道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权制作的具有专业技术的公文书证，是证据的一种，而非实施交通管理职能的具体行政行为，人民法院在民事诉讼中，应依证据规则对其进行审查，如有其他证据证明其错误，人民法院可不予采信，而不以撤销原事故认定书为前提。本院因对事故认定书质疑而发出质询函，交警部门的回复函属于对事故认定书的补正，同样为合法的证据形式。被告吴爱民及中华联合保险公司关于原事故认定书已发生法律效力、非经法定程序不能变更的质证意见不成立，本院不予采纳。本院根据吴爱民在交警部门的陈述及事故现场视频资料，确认吴爱民驾车通过红绿灯路口时，未发现已在路口通行的唐润驾驶的车辆，左转时未避让右边唐润的直行车，未确保行车安全，均违反了《道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，且因其上述违法行为导致两车相撞，两车相撞产生的撞击力致使唐润的车辆改变行进方向而致伤行人，其违法行为与事故的发生及后果均有因果关系，吴爱民应当负事故的次要责任，唐润负主要责任。
参照湖南省交通事故赔偿标准，确认三原告的损失为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金500544元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人彭菊华生活费214200元、医疗费损失1417.27元，共计793105.77元。
另查明，本案受害人洪文亮、贾立辉、周晖及吴爱民的损失均已向本院起诉，经本院调解，由唐润赔偿周晖损失4500元。经本院审理确认，贾立辉的损失为524441.82元，吴爱民的损失为7725.7元，其中人身伤害损失7345.7元，车损380元。事发后，唐润支付了原告50000元，支付了贾立辉20000元，太平保险公司支付了贾立辉160000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆投保了交强险与三责险，两保险公司应当在保险限额内先行赔偿，各原告应在该限额内按损失比例受偿，不足部分由唐润与吴爱民按责任比例赔偿，分别赔偿70%、30%。原告另行提起民事诉讼，可主张精神抚慰金。
洪文亮、贾立辉、吴爱民人身伤害损失共计1324893.29元，在太平保险公司的交强险限额内，吴爱民可获赔666元(7345.7/1324893.29*120000)，洪文亮可获赔71834元(793105.77/1324893.29*120000),贾立辉可获赔47500元（524441.82/1324893.29*120000)，洪文亮、贾立辉共计可获赔119334元，洪文亮、贾立辉其余损失共计1198213元，由中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元后余1078213元，由唐润赔偿70%即754749元，由吴爱民赔偿30%即323463.82元，吴爱民的其余损失6679.7元，由唐润赔偿70%即4676元，此款可与洪文亮、贾立辉按损失比例从太平保险公司的50万元三责险限额内先行获赔，吴爱民获赔3078.6元【（4676/（754749+4676）*500000】。吴爱民共从保险限额中获赔3744.6元(3078.6+666），其余1597.4元由唐润赔偿。洪文亮、贾立辉共可获赔的保险限额为1059719.22元（120000+120000+500000+323463.82－3744.6），按其损失比例分别可获赔637904.4元[793105.77/（793105.77+524441.82）*1059719.22]、421814.8元[524441.82/（793105.77+524441.82）*1059719.22]，其余损失257828元由唐润赔偿，分别为155201元、102627元。
综上，太平保险公司共计赔偿620000元，抵扣已支付的160000元后还应赔偿460000元，中华联合保险公司共计赔偿443464元，唐润共计赔偿259425元，抵扣已支付的70000元，还应赔偿189425元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐润赔偿原告彭菊华、洪岚、洪瑶105201元（已抵扣已付的50000元）；
二、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭菊华、洪岚、洪瑶194440.77元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭菊华、洪岚、洪瑶443464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由唐润负担3000元，吴爱民负担1800元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 赵怀群
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邱 权
附法律法条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。