wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第30号
原告上海明嘉会展服务有限公司。
法定代表人屠焕明，该公司执行董事。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被告大连弘达百业集团有限公司（原大连华龙企业集团有限公司）。
法定代表人王胜，该公司经理。
委托代理人徐力、张杰，该公司法律顾问。
原告上海明嘉会展服务有限公司诉被告大连弘达百业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华平、被告大连弘达百业集团有限公司的委托代理人徐力、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连华龙企业集团有限公司于2002年10月21日向长海县农村信用合作联社借款人民币852万元，按月利率9‰计息，但未约定借款到期日。后被告未如约还款，长海县农村信用合作联社遂于2011年6月1日向被告发出《逾期贷款催收通知单》。2010年12月16日，长海县农村信用合作联社将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。随后，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月16日，大连润普电器制造有限公司以拍卖方式取得了上述债权，后又转让给原告上海明嘉会展服务有限公司。现考虑被告的偿还能力有限，暂请求依法判令被告支付欠款本金10万元，保留对被告剩余本、息的请求权。
被告辩称，借款情况属实，但被告已于2005年3月20日与长海县农村信用合作联社签订《华鹏大厦移交协议》，约定将其名下的华鹏大厦办公楼的首层（330㎡）、五、六、七、八层的全部，抵偿被告在长海县农村信用合作联社处借款本金2000.4万元，故被告已将前述借款还清；案涉债权已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月21日，大连华龙企业集团有限公司因生产经营需要，在长海县农村信用合作联社处借款人民币852万元，双方签订了《借款合同》一份，按月利率9‰计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30％的罚息，但未约定借款到期日。2010年12月16日，长海县农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订《资产转让协议》，将被告所欠贷款本、息转让给中国东方资产大连办事处。当日，中国东方资产管理公司亦与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，将上述受让取得的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布“债权转让暨催收联合公告”，对包括本案债权的转让情况予以公告，并要求立即履行还本付息义务。2013年12月16日，大连润普电器制造有限公司通过竞拍，取得大连德泰控股有限公司持有的上述债权，并签订《不良资产转让协议》一份。同日，该公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司对该不良资产进行拍卖处置，原告上海明嘉会展服务有限公司竞拍成功，成为债权人。上述债权经四次转让，各受让人均向被告送达债权转让通知书，并多次向其催收欠款。
另查，2005年3月10日，大连华龙企业集团有限公司更名为大连弘达百业集团有限公司；2005年3月20日，被告大连弘达百业集团有限公司（甲方）与长海县农村信用合作联社（乙方）签订《华鹏大厦移交协议》一份，约定“甲方将新开发的一座综合办公楼—华鹏大厦的首层（330㎡）及五、六、七、八层的全部面积计4740.81平方米一次性移交给乙方。抵偿甲方所欠乙方贷款本金2000.4万元”，但未注明案涉852万元是否包含在内。
再查，2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院指定大连市经济技术开发区法院对包括本案在内的案件进行集中审理。2014年3月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，明确了“原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理”。2014年10月31日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单、不良资产转让协议3份、情况说明2份、公告、案件指定管辖函、案件管辖问题的通知以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，长海县农村信用合作联社和大连华龙企业集团有限公司签订的《借款合同》及其与中国东方资产管理公司大连办事处之间、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司之间、大连德泰控股有限公司与大连润普电器制造有限公司、大连润普电器制造有限公司与原告上海明嘉会展服务有限公司之间签订的各《债权转让协议》，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各债权人受让债权后均以各种方式向被告送达债权转让通知书，并及时向其催要借款，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故债权的转让有效。被告对借款情况无异议，现本案的争议焦点为：一、案涉债务是否已还清；二、案涉债务是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，被告大连弘达百业集团有限公司虽然与大连长海县农村信用合作联社签订了《华鹏大厦移交协议》，并约定用华鹏大厦的部分楼层抵偿被告在该处的贷款本金2000.4万元，但现无据证明案涉200万元包含在其中，不能认定该债务已清偿完毕。
关于争议焦点二，本院认为，借款合同到期日是2012年10月20日，而原债权人大连德泰控股有限公司在长海县农村信用合作联社处受让债权后，于2011年11月份已将案涉债权起诉至大连开发区人民法院，后该院根据大连市中级人民法院的指定管辖函的规定，将该案移送至本院，故案涉债权未超过诉讼时效。综上，大连华龙企业集团有限公司已更名为大连弘达百业集团有限公司，原告上海明嘉会展服务有限公司要求被告大连弘达百业集团有限公司偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告大连弘达百业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海明嘉会展服务有限公司欠款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1210元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第30号
原告孙XX。
被告宋XX。
本院在审理原告孙XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告孙XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年三月十日
书记员 王洪敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1698号
原告王某甲。
被告闵某。
委托代理人丁嫣（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人易志敏（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告闵某及委托代理人丁嫣、易志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告闵某于1982年同居生活，年月生育一女王某乙，2009年补办结婚登记手续，婚后感情一直不好，2012年双方矛盾加剧，2013年双方分居至今，目前已无任何和好可能。请求判令：1、原告王某甲与被告闵某离婚；2、原告王某甲单位无证福利房（天门墩路9号11号2楼3号简易房1间）归原告王某甲所有。
被告闵某辩称：我与原告王某甲结婚至今已有34年之久，感情和睦，虽然偶尔难免会因生活琐事发生了一些口角，但夫妻感情尚好，原告王某甲因一时之气提出离婚，但我认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告闵某于1982年同居生活，年月日生育一女王某乙（现已成年），年月日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告王某甲认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。审理中，被告闵某认为夫妻感情并未完全破裂，表示愿意和好，坚决不同意离婚。由于双方各持已见，故调解未成。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中原告王某甲与被告闵某结婚多年，有深厚的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，顾及夫妻情义，相互体谅、相互关心、相互理解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系，给双方一个稳定温暖的家。原告王某甲与被告闵某的夫妻感情并未完全破裂。现原告王某甲坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告闵某离婚。
案件受理费840元减半收取420元、邮寄送达费20元，共计440元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘冰净
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01452号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈国强，该行员工。
被告申腾蛟。
被告吕会敏。
被告杨会敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告申腾蛟、吕会敏、杨会敏借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费930元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洁琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第926号
原告陆玉华。
委托代理人侯耀辉，男。
委托代理人苏树盛，男。
被告欧玉业，曾用名欧新业。
原告陆玉华诉被告欧玉业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆玉华及其委托代理人侯耀辉、苏树盛到庭参加诉讼，被告欧玉业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉华诉称，原告陆玉华于2011年受雇到被告欧玉业的水泥砖厂（没有营业执照）做工，进场时双方并未签订劳动合同，原告的工作是负责打砖和将水泥砖装车，被告口头承诺报酬按件计算，打砖每只0.28元，装车费每只0.08元，工资每月结算一次，原告每月报酬不低于1500元。欧玉业制定一名业务主管负责安排聘请的雇工工作，该厂用提供有打砖的专门机械供工人操作打砖，但并未配备专职的机械维修技术人员维护与修理，有时打砖机机械坏了也是由主管业务的管理人员和打砖的工人一起修理。2014年1月13日原告在使用打砖机打砖时左手两根手指（中指与无名指）被跳槽的钢丝绳压断。原告受伤后被送往宾阳县新圩镇卫生院救治，该院诊断：左中指、无名指前断离断2.5CM，处理上予清创，离断端缝合，预防破伤风处理。原告受伤后一直坚持门诊治疗，被告至今为止只支付了原告4000元钱，截至2014年3月2日，上述费用已用完，被告拒绝再支付任何费用。原告认为，被告雇佣原告工作，但其提供的工具出故障后导致原告受伤，应赔偿原告因工致残误工费1500元×12个月=18000元；后续治疗费20000元，残疾赔偿金20000元，精神损害抚慰金30000元共计88000元；案件诉讼费由被告负担。
原告陆玉华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，1、新圩卫生院病历、疾病证明书，证明原告于2014年1月13日受伤后到宾阳县新圩镇卫生院行缝针治疗；2、南宁市医院统一门诊收据，证明原告因本次事故受伤花费的治疗费；3、被告人户籍证明，证明被告的身份情况；4、调查证人笔录，证明莫维英、莫先愁等人跟原告是工友，原告受伤时其三人也在场，证实陆玉华的受伤经过及取得的报酬。
被告欧玉业未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告欧玉业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆玉华于2011年受雇到被告欧玉业的水泥砖厂（没有营业执照）做工，进场时双方并未签订劳动合同，原告的工作是负责打砖和将水泥砖装车，被告口头承诺报酬按件计算，打砖每只0.28元，装车费每只0.08元，工资每月结算一次，原告每月报酬不低于1500元。欧玉业指定一名业务主管负责安排聘请的雇工工作，该厂提供有打砖的专门机械供工人操作打砖，但并未配备专职的机械维修技术人员维护与修理，有时打砖机机械坏了也是由主管业务的管理人员和打砖的工人一起修理。2014年1月13日原告在使用打砖机打砖时左手两根手指（中指与无名指）被跳槽的钢丝绳压断。原告受伤后被送往宾阳县新圩镇卫生院救治，该院诊断：左中指、无名指前断离断2.5CM，处理上予清创，离断端缝合，预防破伤风处理。原告受伤后一直坚持门诊治疗，被告至今为止支付了原告4000元钱，截至2014年3月2日，上述费用已用完，被告拒绝再支付任何费用。因协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧玉业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利。公民的人身权利应受到合法保护，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇为被告欧玉业打砖和装车，计件领取工钱，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务工程中因被告提供的机器故障导致受伤，被告应赔偿原告相应损失。原告系农村户口，其主张误工费按每日50元计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持，截至目前原告仅能提供至2014年3月2日的医疗费票据，其主张计算1年的误工费，缺乏事实根据，本院支持其误工费至2014年3月2日，共计49天，为50元／天×49天=2450元；原告主张残疾赔偿金，但截至目前并未进行伤残鉴定，在本院向其释明后，其仍坚持不进行伤残鉴定，故对原告的该项主张本案不予支持。原告主张后续治疗费，但该项费用目前并未发生，其具体数额不能确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。原告并未进行伤残鉴定，其损害后果未能确定，可待评残后另行主张精神损害抚慰金，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧玉业赔偿原告陆玉华误工费2450元；
二、驳回原告陆玉华的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告陆玉华负担1800元，被告欧玉业负担200元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3658号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市黄海大街**号***层。统一社会信用代码：91210283594448274W。
法定代表人：邢德彦，�该公司经理。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：李吉科，男。
被告：ＸＸ，女。
原告大连华政物业管理有限公司（以下简称华政物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华政物业公司的委托代理人李吉科到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华政物业公司诉称，被告系庄河市香颂花城住宅小区某业主，建筑面积为91.86平方米。2013年1月1日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务，其中高层住宅按建筑面积1元/平方米/月收取物业服务费，逾期交纳�逾期之日起按欠缴金额的3‰计算违约金。合同签订后，原告积极履行相关权利义务为案涉小区提供了物业服务。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日间物业管理费370元。经催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付物业费370元，并承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按未缴纳物业费总额的3‰计算的违约金，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ系庄河市香颂花城小区16号楼某业主，房屋建筑面积91.86平方米。
2013年1月1日，原告与案涉小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为案涉小区进行物业服务，服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日。关于物业服务费用，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元缴纳物业费。若逾期缴纳，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催缴，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费370元。
现原告诉至本院，请求被告给付诉请物业费并自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按未缴纳数额的千分之三计算违约金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有物业服务委托合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费370元的请求予以支持�关于原告要求被告承担违约金的请求，因相关物业服务合同中约定标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告主张违约金的起止时间不违反合同及法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华政物业管理有限公司2015年度物业费370元，并承担该款自2016年1月1日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘春燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1058号
原告曾海群，女，1978年2月26日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人胡建林，该公司职工，。
第三人周素勇，男，1984年3月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人刘志华，男，1977年2月12日出生，汉族，系第三人周素勇雇主。
原告曾海群与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、第三人周素勇保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海群的委托代理人陈庆胜，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人胡建林、第三人周素勇的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告就赣Ｄ×××××车车辆强制险与商业险，签订了保险合同，其中商业险第三者保额为1000000元。2015年2月27日，周素勇驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉州区赣江大桥北侧路段由东向西行驶至古南蓝湾侧门路段时，与行人王稼淇由南横过道路准备进小区时发生碰撞，造成王稼淇受伤的交通事故。周素勇负事故全部责任。2015年5月5日，周素勇与王稼淇在交警部门主持下就事故赔偿进行了调解，周素勇一次性支付各项赔偿费用共计64323.01元给王稼淇。在支付完赔偿款后，原告找到被告，要求其承担保险合同约定的理赔义务，但被告一直拒付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款64323.01元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司辩称，医疗费中超出国家基本医疗保险用药标准的，由原告承担，我公司不承担；后续治疗费16000元至今没有发生，应待其发生后另行主张；根据济民鉴定所鉴定意见，王稼淇出院后不存在护理依赖（不需要护理），其主张3个月的护理费证据不足；我公司不承担本案诉讼费用。
第三人周素勇陈述称，对原告的诉请没有意见。
经审理查明，2015年1月22日，原告曾海群为赣Ｄ×××××小车向被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔率）等险种，交强险的保险期间：自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，机动车损失险、第三者责任险的保险期间：自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止。2015年2月27日19时30分许，第三人周素勇驾驶原告的赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉州区赣江大桥北侧路段由东向西行驶至古南蓝湾侧门路段时，与行人王稼淇（男，5岁）由南向北横过道路准备进小区时发生碰撞，造成王稼淇受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，第三人周素勇负此事故的全部责任，王稼淇无责任。事故发生后，王稼淇被送往吉安中心人民医院治疗，后转至江西省儿童医院住院治疗12天，花费医疗费共计35651元。2015年4月29日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，王稼淇损伤程度为轻伤一级，出院后继续休息5个月（含护理期3个月及再次入院拆取内固定物住院期20天），后续康复医疗费人民币16000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。2015年5月5日，在吉安市公安局交通警察支队吉州大队的主持下，第三人周素勇与王稼淇就损害赔偿达成调解，由周素勇承担王稼淇的各项损失共计64323元，2015年8月16日，王稼淇已收到全部赔偿款项64323元，该赔偿款系刘志华全额支付，刘志华系原告曾海群丈夫。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司向本院申请对王稼淇的后续治疗费、护理期限的依赖程度进行重新鉴定以及对王稼淇的医疗费中非医保范围用药进行鉴定。经本院依法委托，2016年3月8日，吉安济民司法医学鉴定所出具鉴定意见书，评定王稼淇后续治疗费16000元，王稼淇车祸损伤护理期限不存在护理依赖程度，医疗费中9211.6元属非医保范围用药。经核算，王稼淇因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费26440元（扣减了其中非医保范围用药9211元）；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助480元（32天×15元/天）；4、营养费480元；5、护理费5444元（12+20+30）×87.8元/天，共计48844元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的保单、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、收条、情况说明、被告提供的鉴定意见书、保险条款和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应诚信履行合同约定的义务。根据保险合同约定，非医保范围用药及鉴定费保险公司不承担，故该两项费用应由原告自行承担。被告辩称，后续治疗费未实际发生，待实际发生后再另行主张，本院认为，后续治疗费尽管尚未发生，但已经鉴定机构鉴定为必然要发生的费用，原告现在主张符合法律规定，本院予以支持。原告依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见，主张出院后护理期3个月的护理费损失，但被告依据吉安济民司法医学鉴定所的鉴定意见，“护理期限不存在护理依赖程度”，认为护理费不应该支持。本院认为，综合两份鉴定意见，以及王稼淇系5岁儿童的实际情况，酌情支持王稼淇出院后30天的护理费损失。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告已经向受害人王稼淇支付了赔偿款项，被告应按保险合同约定向原告支付理赔款。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告曾海群支付理赔款48844元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告曾海群的其他诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年五月四日
书记员 杨 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1759号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告孙雪梅，女，1957年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告孙雪梅的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1126号
申请执行人：南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
被执行人：程鲲，男，1977年3月29日生，汉族。
南京瑞丽安物业管理有限公司与程鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）雨民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人程鲲发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人程鲲名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中被执行人与申请人达成执行和解，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第00672号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一四年十月十三日
书记员 范 俊
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00036号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区顺景福肥牛火锅店，住所地西安市碑林区东关南街*号付*号。
法定代表人刘辉，经理。
2012年12月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年8月23日作出的碑人社罚字（2012）078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日向被申请执行人西安市碑林区顺景福肥牛火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）078号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2012）078号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 贺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01648号
申请执行人王晓峰，男，汉族。
被执行人高文，女，汉族。
申请执行人王晓峰与被执行人高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）榆民初字第03782号民事调解书，已发生法律效力。权利人王晓峰于2014年11月15日向本院申请执行借款人民币50万元，案件受理费人民币4400元，并要求被执行人高文承担案件申请执行费。本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王晓峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第587号
罪犯艾中国，男，1987年10月10日出生，汉族，福建省建宁县人。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年9月28日作出（2011）永刑初字第255号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得的财物发还给各被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯艾中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾中国在考核期内，曾于2014年5月因殴打罪犯王贵银扣3分；于2014年7月因故意挑衅他犯，打架斗殴扣5分。但经教育后，近几个月来表现较好，尚能认识错误，认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加三课学习，成绩达80分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务。2012年6月、8月、12月因稿件被刊用，累计奖4分。2012年被评为监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年11月共获达标分21.4分。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有评审鉴定表，奖励和改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，考核奖、扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾中国减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月27日至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4543号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王建德、陈瑞来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告王建德、陈瑞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年1月14日，被告王建德因生意周转需要，向原告苏金德借款人民币10000元，该借款由被告陈瑞来提供担保，由两被告共同出具一份借条归原告收执。借款后，被告仅支付4个月的利息之后就拒绝继续支付本金及利息，后经原告多次催讨，两被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告王建德偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（自2012年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告陈瑞来对上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费由两被告负担。
被告王建德、陈瑞来未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明被告王建德向原告借款人民币10000元，被告陈瑞来提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月14日，被告王建德向原告苏金德借款人民币10000元，双方明确约定按月利率3%计息，没有约定还款期限，被告陈瑞来为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款为止，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告仅支付至2012年5月13日止的利息，其余利息及借款本金未能支付，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告王建德作为借款人，经原告催讨未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈瑞来在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈瑞来承担保证责任后，有权向被告王建德追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建德应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币10000元及利息（自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告陈瑞来对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈瑞来承担保证责任后，有权向被告王建德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告王建德、陈瑞来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第319号
上诉人（原审被告）：万通建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇芳泉路*号。
法定代表人：胡学明，董事长。
委托代理人：李刚，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇八角亭小区79号楼501室，系该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：文登市晴洋房地产开发有限公司。住所地：山东省文登市环山路******号。
法定代表人：王桂金，董事长。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
原审第三人：威海华洋药业有限公司。住所地：山东省文登市环山路***号。
法定代表人：王桂金，董事长。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
上诉人万通建设集团有限公司因与被上诉人文登市晴洋房地产开发有限公司、原审第三人威海华洋药业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第17号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明明
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第164号
移送执行机关合山市人民法院。
被执行人韦柳。
根据已经发生法律效力的本院（2014）合刑初字第14号刑事判决书。因被执行人韦柳没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳6000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人韦柳已自动将6000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第164号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3858号
原告成都某某板业有限公司。
法定代表人吴某雄。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
被告北京某某广告制作有限公司。
法定代表人杨某忠。
原告成都某某板业有限公司与被告北京某某广告制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都某某板业有限公司的委托代理人胡序言到庭参加诉讼。被告北京某某广告制作有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成都某某板业有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了《公爵某某板销售合同》，约定被告向原告订购公爵某某产品。并对货品、交货时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告并未按约支付货款。2014年10月14日，经原被告对账确认，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款313541.44元，后被告支付20000元，尚欠273541.44元没有支付。原告于2015年5月4日向温江区人民法院提起诉讼，起诉后双方达成和解协议，但被告仍未履行过任何一项付款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款273541.44元、律师费和诉讼费22469元，违约金54708.29元，合计350718.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京某某广告制作有限公司未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订了《公爵某某板销售合同》，约定被告向原告订购公爵某某产品。合同签订后，原告向被告供货。双方于2014年10月14日对账确认，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款313541.44元，后被告支付40000元，尚欠273541.44元没有支付。原告于2015年5月4日向温江区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款273541.44元。后原被告双方于2015年6月6日达成和解协议，约定被告在和解协议签订之日起5个月内向原告分期支付货款273541.44元及律师费和诉讼费22469元。原告在该协议签订后向温江区人民法院提出撤诉申请。若被告逾期支付任何一期款项，则全部履行款项提前到期，被告应立即支付全部未履行款项，并承担全部未履行款项20%的违约金。后原告向温江区人民法院申请撤诉。但被告未支付过任何款项，故原告再次起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、《公爵某某板销售合同》、发货单、对账函、和解协议、裁定书在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在和解协议中确认被告欠原告货款273541.44元，被告理应按约定的时间向原告支付，但被告未按约定的付款时间支付货款，其行为构成违约。根据双方约定，被告应当按照未付货款的20%，即273541.44元×20%=54708.29元向原告支付违约金。被告在和解协议中同意向原告支付律师费和诉讼费22469元，对此本院予以确认。综上，被告共应向原告支付货款273541.44元、违约金54708.29元、律师费和诉讼费22469元，共计350718.73元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某板业有限公司支付货款、违约金、律师费和诉讼费共计350718.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收3280.5元，由被告北京某某广告制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十二月八日
书记员 晏褀跃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1571号
申请执行人黄政辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人黄政辉与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，我院查封被执行人的不动产、车辆等财产，尚待处理变现，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二日
书记员 杨明钦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第351号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐树荣
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐树荣银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第163号
申请执行人江苏金月建安工程有限公司，住所地本市立达路六号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地本市经济技术开发区长安大道76号。法定代表人马昭洲，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人施工合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司已歇业。因被执行人的债务人众多及债务数额巨大，本案暂时无法执行。
本院认为，因被执行人的债务人众多及债务数额巨大导致暂时无法执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第271号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第163号
申请执行人姜菁，女，1975年5月29日出生。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人孙士福，男，1963年9月5日出生。
申请执行人姜菁与被执行人孙士福民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2013年1月28日向被执行人孙士福送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙士福于三日内支付给申请执行人姜菁33154元及利息184.8元、案件受理费313元、财产保全费370元，共计34021.8元及迟延履行期间的债务利息。本院于2012年11月6日作出（2012）开民一初字第574-1号民事裁定书，冻结被执行人孙士福账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在（2011）开执字第336号案件中实际冻结了30286.2元。本院于2013年2月4日向申请执行人姜菁发放执行案款30000元。经本院调查，被执行人孙士福暂无其他可供执行的财产。申请执行人姜菁亦提供不出被执行人孙士福有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第163号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一三年二月四日
书记员 刘来涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第42号
原告崔庆龙，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓丽，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋建华，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告崔庆龙诉被告宋建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆龙及其委托代理人赵德芳、被告宋建华的委托代理人王根青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆龙诉称，被告在山西太原市承包工程，2013年被告雇佣原告到其工地打工。2014年4月23日晚，原告在工地上加班时，到五层外架收拾工具，由于被告的安全防护不符合标准，原告脚踏的外架板突然翘起，致使原告从五层外架直接摔到四层的外架板上。当时，工地的带班把原告送往太原市太钢总医院，诊断为颅脑骨折、头皮血肿。医院进行了脑出血血肿清除及去骨瓣减压术。2014年10月14日原告又在该医院进行了第二次手术，即颅骨修补术，2014年11月29日出院，医疗费被告已支付。此后原告多次找被告就伤残、误工等协商赔偿事宜，遭拒绝，且原告2013年的工资21580元被告也未支付，原告无奈，提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、误工费、伙食补助费等各项费用共计72148元（具体数额以鉴定后确定）；二、依法判令被告支付原告工资款21580元；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金56496元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费11589元、鉴定费（含CT费）1090元及相关伙食补助费等各项费用共计119927元。
被告宋建华辩称，一、去年春天，原告母亲找被告让原告去被告工地打工，因原告反应迟钝，且视力低下，被告拒绝了原告母亲的要求，后经原告家里和原告舅舅（被告姨父）多次要求，被告出于亲戚关系，才同意原告到被告承包的山西省太原市三千渡工地干活，并特别嘱咐原告让其跟随工长宋建亮干活，以便照顾；二、原告在未经被告和宋建亮同意的情况下，擅自变更工作场所，到李振凯担任工长的另一工地打工，因晚上加班，原告未告诉李振凯其视力低下，未戴安全帽危险进入施工场所，且完工后未跟随其他工人撤离施工场所，自找回去路线，私自翻越防护栏，不甚跌落采光井内，致其受伤，因原告不是在其工作地点和工作时间，因工作原因受伤，故原告应承担本次事故的全部责任；三、事故发生后，被告工地工长第一时间将原告送往太钢中心医院进行治疗，并先后支付了医疗费80000元，手术后，原告家人才到医院进行了护理。被告在此事故中尽到了救死扶伤的人道主义责任；四、原告从太钢中心医院出院后，要求被告给其做美容整形手术，并让被告支付相关费用，还口头许诺给被告，做了此项手术后，此事全部了结，保证不让被告承担任何责任。被告相信原告，也没有签订书面协议。谁知二次手术后，原告赖在医院不出院，人为给被告造成重大经济损失和精神损失。综上，原告应承担本次事故的全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在被告工地打工，被告欠原告工资21580元，本案审理过程中，被告支付了21580元工资，原告自愿放弃要求被告支付工资款21580元的诉讼请求。2014年，原告再次到被告工地打工，2014年4月23日晚，原告未戴安全帽在工地加班时，从五层外架摔到四层的外架板上致伤。原告受伤后，被送到太钢（集团）公司总医院住院治疗，2014年5月10日出院，住院17天，期间支出门诊费用737.3元，住院费37701.7元，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤，2、脑挫裂伤（右侧枕顶部），3、脑出血（右侧枕顶部），4、颅骨骨折（右侧枕顶部凹陷性），5、头皮血肿（右侧枕顶部），6、头皮裂伤（右侧枕顶部）；出院医嘱为：1、加强营养，2、定期复查头颅CT，3-6月后可考虑颅骨修补术，3、病情变化随时就诊。2014年10月14日，原告再次住院，2014年11月29日出院，住院46天，支出住院费35308.63元，出院医嘱：定期复查头CT，不适随诊。两次住院的医疗费用共计73747.63元，均由被告支付，另外住院期间，被告还支付原告家人生活费1800元，第一次出院时，被告经宋建亮手给原告家人2000元，被告共支付77547.63元。因原告受伤，原告方支出交通费1000元。住院期间，除第一次被告派人护理2天外，其余时间由原告家人护理。审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，支出鉴定费1090元，2015年4月16日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告右枕顶部脑挫裂伤构成九级伤残，颅脑损伤行血肿清除＋去骨瓣减压术后构成九级伤残，综合评定为八级伤残。另，原告与妻子2009年10月6日生有一女崔义培。
上述事实，由原告提供的太钢（集团）公司总医院病历、太钢（集团）公司总医院出院证、被告提供的住院收费票据、门诊收费专用票据及原、被告当庭陈述、安民心司鉴所（2015）临鉴定第38号鉴定意见书、车票等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担相应赔偿责任，原告作为成年人，应在工作时未尽到注意防范义务，对造成此次损失亦应承担相应责任，综合考虑各方面因素，酌情由原告自行承担损失的25%，由被告承担损失的75%。原告的合理损失有：医疗费为73747.63元，误工天数从受伤之日至评残前一天为357天，参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元，误工费为24845.24元（25402元／年÷365×357天）；原告住院63天，扣除被告委托人员护理2天，被告承担护理费的天数为61天，参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，护理费为4758.33元（28472元／年÷365天×61天×1人）；交通费酌定800元；原告主张营养费620元；住院伙食补助费3100元；鉴定费1090元；伤残赔偿金56496元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费11589元，符合法律规定，本院予以认定，以上共计192046.2元。被告承担损失的75%即144034.65元，被告已支付77547.63元，被告还应支付原告66487.02元。原告主张的2013年工资因在诉讼期间被告已支付，原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于判决生效后十日内赔偿原告崔庆龙66487.02元；
二、驳回原告崔庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告宋建华负担1462元，原告崔庆龙负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭钇汎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第42号
原告崔庆龙，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓丽，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋建华，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告崔庆龙诉被告宋建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆龙及其委托代理人赵德芳、被告宋建华的委托代理人王根青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆龙诉称，被告在山西太原市承包工程，2013年被告雇佣原告到其工地打工。2014年4月23日晚，原告在工地上加班时，到五层外架收拾工具，由于被告的安全防护不符合标准，原告脚踏的外架板突然翘起，致使原告从五层外架直接摔到四层的外架板上。当时，工地的带班把原告送往太原市太钢总医院，诊断为颅脑骨折、头皮血肿。医院进行了脑出血血肿清除及去骨瓣减压术。2014年10月14日原告又在该医院进行了第二次手术，即颅骨修补术，2014年11月29日出院，医疗费被告已支付。此后原告多次找被告就伤残、误工等协商赔偿事宜，遭拒绝，且原告2013年的工资21580元被告也未支付，原告无奈，提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、误工费、伙食补助费等各项费用共计72148元（具体数额以鉴定后确定）；二、依法判令被告支付原告工资款21580元；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金56496元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费11589元、鉴定费（含CT费）1090元及相关伙食补助费等各项费用共计119927元。
被告宋建华辩称，一、去年春天，原告母亲找被告让原告去被告工地打工，因原告反应迟钝，且视力低下，被告拒绝了原告母亲的要求，后经原告家里和原告舅舅（被告姨父）多次要求，被告出于亲戚关系，才同意原告到被告承包的山西省太原市三千渡工地干活，并特别嘱咐原告让其跟随工长宋建亮干活，以便照顾；二、原告在未经被告和宋建亮同意的情况下，擅自变更工作场所，到李振凯担任工长的另一工地打工，因晚上加班，原告未告诉李振凯其视力低下，未戴安全帽危险进入施工场所，且完工后未跟随其他工人撤离施工场所，自找回去路线，私自翻越防护栏，不甚跌落采光井内，致其受伤，因原告不是在其工作地点和工作时间，因工作原因受伤，故原告应承担本次事故的全部责任；三、事故发生后，被告工地工长第一时间将原告送往太钢中心医院进行治疗，并先后支付了医疗费80000元，手术后，原告家人才到医院进行了护理。被告在此事故中尽到了救死扶伤的人道主义责任；四、原告从太钢中心医院出院后，要求被告给其做美容整形手术，并让被告支付相关费用，还口头许诺给被告，做了此项手术后，此事全部了结，保证不让被告承担任何责任。被告相信原告，也没有签订书面协议。谁知二次手术后，原告赖在医院不出院，人为给被告造成重大经济损失和精神损失。综上，原告应承担本次事故的全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在被告工地打工，被告欠原告工资21580元，本案审理过程中，被告支付了21580元工资，原告自愿放弃要求被告支付工资款21580元的诉讼请求。2014年，原告再次到被告工地打工，2014年4月23日晚，原告未戴安全帽在工地加班时，从五层外架摔到四层的外架板上致伤。原告受伤后，被送到太钢（集团）公司总医院住院治疗，2014年5月10日出院，住院17天，期间支出门诊费用737.3元，住院费37701.7元，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤，2、脑挫裂伤（右侧枕顶部），3、脑出血（右侧枕顶部），4、颅骨骨折（右侧枕顶部凹陷性），5、头皮血肿（右侧枕顶部），6、头皮裂伤（右侧枕顶部）；出院医嘱为：1、加强营养，2、定期复查头颅CT，3-6月后可考虑颅骨修补术，3、病情变化随时就诊。2014年10月14日，原告再次住院，2014年11月29日出院，住院46天，支出住院费35308.63元，出院医嘱：定期复查头CT，不适随诊。两次住院的医疗费用共计73747.63元，均由被告支付，另外住院期间，被告还支付原告家人生活费1800元，第一次出院时，被告经宋建亮手给原告家人2000元，被告共支付77547.63元。因原告受伤，原告方支出交通费1000元。住院期间，除第一次被告派人护理2天外，其余时间由原告家人护理。审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，支出鉴定费1090元，2015年4月16日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告右枕顶部脑挫裂伤构成九级伤残，颅脑损伤行血肿清除＋去骨瓣减压术后构成九级伤残，综合评定为八级伤残。另，原告与妻子2009年生有一女崔某某。
上述事实，由原告提供的太钢（集团）公司总医院病历、太钢（集团）公司总医院出院证、被告提供的住院收费票据、门诊收费专用票据及原、被告当庭陈述、安民心司鉴所（2015）临鉴定第38号鉴定意见书、车票等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担相应赔偿责任，原告作为成年人，应在工作时未尽到注意防范义务，对造成此次损失亦应承担相应责任，综合考虑各方面因素，酌情由原告自行承担损失的25%，由被告承担损失的75%。原告的合理损失有：医疗费为73747.63元，误工天数从受伤之日至评残前一天为357天，参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元，误工费为24845.24元（25402元／年÷365×357天）；原告住院63天，扣除被告委托人员护理2天，被告承担护理费的天数为61天，参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，护理费为4758.33元（28472元／年÷365天×61天×1人）；交通费酌定800元；原告主张营养费620元；住院伙食补助费3100元；鉴定费1090元；伤残赔偿金56496元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费11589元，符合法律规定，本院予以认定，以上共计192046.2元。被告承担损失的75%即144034.65元，被告已支付77547.63元，被告还应支付原告66487.02元。原告主张的2013年工资因在诉讼期间被告已支付，原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于判决生效后十日内赔偿原告崔庆龙66487.02元；
二、驳回原告崔庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告宋建华负担1462元，原告崔庆龙负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭钇汎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1114号
申请执行人广西南宁市经纬物流有限公司。
被执行人陈铿宇。
本院在执行广西南宁市经纬物流有限公司申请执行陈铿宇机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，向被执行人陈铿宇发出执行通知书，责令被执行人陈铿宇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，现本院已查封被执行人陈铿宇所有的桂AA29**号重型特殊结构货车一辆，并锁定不予年检，被执行人陈铿宇暂时没有可供执行的财产，本院认为，案暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 进
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第113号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人韩某某，男，因扒窃，2010年3月12日被张家界市公安局行政拘留，2010年6月18日被吉首市公安局行政拘留，2015年1月14日被吉首市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日，被浙江省永嘉县公安局上塘派出所民警抓获，同年3月23日被吉首市公安局刑事拘留，4月3日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年2月28日12时许，被告人韩某某在吉首汽车北站趁被害人田某某过安检时，从田某某外套左侧口袋盗得苹果6手机1台。经鉴定，手机价值人民币5050元。
公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人陈述，视频资料，物价鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有韩某某的抓获经过，被害人田某某的陈述，现场勘查笔录及监控视频资料，物价鉴定意见等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因扒窃，被多次行政处罚，仍不悔改，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控韩某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。韩某某的刑期，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第113号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄丽光（绰号山楂），无业。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年11月15日因聚众斗殴被劳动教养一年六个月；2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月刑满释放。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄丽光犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人黄丽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人黄丽光驾车搭载彭安平、“扁头”（均另案处理）欲前往吉州区君悦KTV娱乐，行至吉州区阳明西路与井冈山大道十字路口农行旁停车时，撞上被害人童某乙的汽车，童某乙遂与从车上下来的彭安平、“扁头”交涉此事，后童某乙同意不追究让黄丽光等人离开，但却遭到未下车的黄丽光无故辱骂，见童某乙回嘴，彭安平、“扁头”即动手殴打童某乙。黄丽光见状后，下车参与殴打童某乙。被告人黄丽光与彭安平、“扁头”三人对童某乙身体进行拳打脚踢，致使童某乙腰椎2-4横突骨折，全身多处软组织损伤，头部外伤，口腔损伤，牙体缺失。经吉安司法鉴定中心鉴定，童某乙口腔损伤程度为轻伤二级；腰部损伤程度为轻伤一级。被告人黄丽光在案发现场被当场抓获。归案后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某乙的陈述，证人童某甲、胡某、周某的证言，辨认笔录及照片，吉安市中心人民医院CT检查报告单、入院记录、X线诊断报告单、疾病证明书，吉安司鉴中心（2015）临鉴字第226号法医临床学鉴定意见书，人口信息情况表，归案情况说明，（2013）吉中刑一终字第47号刑事判决书，视频光盘，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽光伙同彭安平、“扁头”随意殴打他人，致人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄丽光曾因多次扰乱公共秩序被刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人能自愿认罪，且赔偿被害人损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄丽光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 彭金山
人民陪审员 彭 钰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00744号
原告：王某，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告王某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡路路
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第904号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任某，农民。2013年4月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日5时许，被告人任某在温岭市松门镇浙江松门水产品批发市场的西大门停车场通道口，窃得被害人陈某停放在此处的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃车辆共计价值人民币7650元。
2015年3月10日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市箬横镇中心卫生院大院内抓获被告人任某。被告人任某归案后，如实供述了其涉案事实。被窃车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，GPS定位线路图，调取证据清单，监控录像说明，监控录像截图，情况说明，价格鉴定意见书，被告人任某的辨认笔录，扣押笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年六月八日
代书 记员 方 甜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审24号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人朱立平，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）4号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年1月17日以被执行人朱立平违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人朱立平未经批准,于2009年5月擅自占用龙口市东莱街道大李家村集体土地建厂房，占地面积2752平方米，所占地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）4号行政处罚决定书决定：责令朱立平立即退还非法占用土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2752平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币68800元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年1月18日依法将龙国土资罚字（2017）4号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）43号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未交纳罚款，未退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年1月17日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）4号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）4号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人朱立平立即退还非法占用土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2752平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人朱立平自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院交纳罚款人民币68800元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费932元，由被执行人朱立平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢15号
申请执行人田东明智投资有限公司。
被执行人韦瑞秋，男。
关于申请执行人田东明智投资有限公司与被执行人韦瑞秋民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初273号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初273号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何吉诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02115号
申请执行人：胡多新，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海工业园。
被执行人：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：蒋享勤，董事长。
本院在执行胡多新与安徽瑶海心心工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 王从朋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00110号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。组织机构代码证号75071795-9.
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告和国军，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告薛东梅，女，1977年12月23日出生，汉族。和国军之配偶。
被告李岐枫，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告赵叶，女，1958年8月27日出生，汉族，系李岐枫配偶。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告和国军因购房于2012年7月31日在原告处借款19万元，约定月利率为11.01‰，由被告李岐枫提供担保，约定还款日期为2013年7月20日，截止起诉日，被告还本金10000元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告和国军、薛东梅立即偿还借款19万元及利息；2、被告李岐枫、赵叶承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶，原告在本院指定的期限内也未提交被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00110号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告和国军，男，1973年11月24日出生。
被告薛东梅，女，1977年12月23日出生。
被告李岐枫，男，1958年10月6日出生。
被告赵叶，女，1958年8月27日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告和国军因购房于2012年7月31日在原告处借款19万元，约定月利率为11.01‰，由被告李岐枫提供担保，约定还款日期为2013年7月20日，截止起诉日，被告还本金10000元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告和国军、薛东梅立即偿还借款19万元及利息；2、被告李岐枫、赵叶承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶，原告在本院指定的期限内也未提交被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨亚彬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00292号
原告袁某某，女，1986年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人闫东生到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历12月24日，原、被告举行结婚仪式，2011年农历1月份办理结婚登记手续。婚后生育男孩，现年2岁。由于被告长期每日过量饮酒，不务正业双方经常生气打架，致使感情破裂，2013年原告诉至法院请求离婚，贵院以夫妻感情未破裂为由不予支持，法院判决后，被告仍不改恶习，原、被告分居至今，双方感情已经彻底破裂。原告再次诉至法院请求：1，要求依法判令原、被告离婚，婚生子张家硕由原告抚养，被告支付抚养。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月24日按习俗举行结婚仪式，2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年农历10月21日生育一子，取名张家硕。因家庭琐事生气，原告于2014年向我院起诉被告离婚，我院作出（2014）项民初字第00360号判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告一直分居至今，现原告又以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子张家硕现随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由被告抚养婚生女为宜，原告承担抚养费支付抚养费为9416.10元×20%×15年=28248.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张家硕由被告张某某抚养，原告袁某某于判决书生效之日起十日内向被告支付抚养费28248.3元（以2014年河南省农民人均纯收入9416.10元的20%比例支付15年）。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年三月二十三日
书记员 牛凌宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17760号
原告：王某1。
被告：何某。
被告：王某2。
被告：王某3。
本院在审理原告王某1诉被告何某、王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡小林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03737号
原告：吴某，女，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某甲，男，1967年11月17日生，汉族。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓芳，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识，随即确立了恋爱关系，并于1995年9月13日结婚。婚后生育了长女黄某乙，现已成年。2001年5月21日生育次子黄某丙，现年13周岁。由于原、被告在没有了解的情况下草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因感情问题发生纠纷，并且被告长期酗酒对原告实施家庭暴力，导致双方的感情日渐疏远。从2004年9月起，原、被告因感情分居至今，时间长达10周年，期间双方没有任何联系。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某丙由被告抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告已经分居5年，如果法院判决离婚，我同意黄某丙随我生活。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年9月13日登记结婚，1996年8月9日生育长女黄某乙（现已成年），2001年5月21日生育次子黄某丙。原、被告于2003年一同到广东务工，2004年，被告在与原告吵架后回到老家，此后，原、被告之间相互未联系直至2014年。
审理中，原、被告均称双方婚后无夫妻共同财产及共同债权，被告称因供养小孩向其姐姐、姐夫借款130000元，原告对此不予认可。此外，被告表示如果法院判决离婚，同意婚生次子黄某丙随被告生活，要求原告每月支付黄某丙抚养费1000元。
另查明：婚生次子黄某丙系农村居民，现就读于荣昌县河包初级中学，平时居住在农村随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告两人分开生活达10年，期间双方互无联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告同意原、被告离婚后婚生次子黄某丙随被告生活，故本院对原告要求婚生次子黄某丙随被告生活的诉讼请求予以支持。结合当地的实际生活水平，本院确定由原告每月向被告支付婚生次子抚养费400元。审理中，被告称原、被告有共同债务130000元，因原告对此不予认可，被告也未提交证据证明该债务的存在，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某甲离婚；
二、婚生次子黄某丙随被告黄某甲生活，原告吴某从2014年11月起每月向被告黄某甲支付黄某丙的抚养费400元，至黄某丙年满十八周岁时止。
如果原告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十月十一日
书记员 李 珊
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初6号
原告刘汉羽，男，1966年11月5日生，住桦甸市。
委托代理人邢凤玉（系刘汉羽之妻），女，1965年10月12日生，住桦甸市。
委托代理人马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市。
法定代表人杨志全，局长。
委托代理人陈继生，该局医疗保险科副科长。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
第三人吉林省红石林业局，所在地桦甸市。
法定代表人刘波，局长。
委托代理人王广君，该局律师事务部律师。
本院在审理原告刘汉羽诉被告桦甸市人力资源和社会保障局并由第三人吉林省红石林业局参加的工伤行政确认一案，经本院依法开庭审理后，被告于2017年5月18日作出了桦人社工撤字（2017）1号《关于撤销桦市人社工认字【2016】152号不予认定工伤决定》，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定之前，被告撤销其所作的行政行为，原告刘汉羽申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉羽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，余款退回。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾 书 亦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初591号
原告周培君
委托代理人苏彬
被告青岛公交集团有限责任公司
法定代表人张录董，董事长。
委托代理人王敬喜
原告周培君与被告青岛公交集团有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培君的委托代理人苏彬，被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人王敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周培君诉称，2014年10月13日10时30分许，刘明驾驶被告所有的鲁B号公交车，在山东路司法局门前处与鲁B号车发生交通事故，致使车内原告受伤，事故发生后，被告只垫付了医疗费用，对于其他费用不予赔偿。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、误工费16000元、护理费4000元、交通费250元；本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对原告诉讼请求所主张的数额不予认可，原告已经退休，不存在误工费，原告主张的护理费4000元，该款被告已经垫付。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、交警事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的车辆，发生交通事故而受伤的事实。
二、市立医院门诊病历及住院病历各一份，证明原告受伤后在该医院进行治疗，住院25天住院补助费合计500元的事实。
三、市立医院出具的病假证明五�、青岛山氏化工有限公司出具的聘用协议一份及误工证明一份，证明原告系青岛山氏化工有限公司的聘用人员，原告受伤后休息4个月，误工费4000元*4个月合计为16000元的事实。
四、护理票据一张，证明原告受伤后在住院期间发生的护理费25天*160元合计为4000元的事实。
五、交通费票据24张，证明原告住院期间产生的交通费用共计250元的事实。
被告青岛公交集团有限责任公司对以上证据质证认为，对证据一、证据二的真实性及证明事项无异议。对证据三2014年11月7日医院出具的病假证明真实性不予认可，该证据已经涂改，对其他假条无异议。对聘用书及误工证明的真实性无异议，但被告不认可原告误工的事实。对证据四的真实性无异议，但该费用被告公司已经垫付。对证据五�真实性无异议，费用应以原告提交证据的实际数额为准。
被告青岛公交集团有限责任公司提交收条一份，证明原告住院期间护理费3900元已经由被告公司支付的事实。原告质证认为，对该证据真实性及证明事项不予认可，该证据不能证明是被告为原告支付护理费的事实，该证据记载的领款人与原告无关。
本院对原、被告提交的证据进行核查及综合分析后认为，原告提交的证据一至五均符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。被告提交的收条在原告不予认可的情况下，不能证明与本案的关联性。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告周培君系青岛山氏化工有限公司聘任的会计�2014年10月13日10时30分许，刘明驾驶被告所有的鲁B号公交车，在山东路司法局门前处与车牌号为鲁B号车发生交通事故，致使车内原告受伤，后经青岛市市立医院治疗康复。原告周培君住院25天，产生陪护费4000元，医院出具的医疗诊断证明显示，原告周培君全休4个月。青岛山氏化工有限公司出具的误工证明显示原告的误工损失为16000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，应当认定双方之间存在客运合同关系。被告作为承运人应当严格履行合同义务，在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。被告未履行安全保障义务致使原告受伤，已构成违约，故原告请求判令被告青岛公交集团有限责任公司对其伤害承担损害赔偿责任，符合法律规定。伙食补助费是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床治疗，促进受害人尽快康复，但伙食补助费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势及实际住院的天数，原告请求判令被告支付其住院期间的伙食补助费500元，被告并无异议，应当予以支持。关于误工费的认定。虽然被告对原告提交的2014年11月7日出具的诊断证明以落款时间存在改动为由，对其真实性不予认可，但该诊断证明中盖有青岛市市立医院东院区医疗科印章，且结合原告提交的其他证据及治疗时间，应当认定该证据的真实性。据此，原告因伤全休时间应为4个月。原告与青岛山氏化工有限公司签订的聘用协议及该公司出具的证明，可以认定原告因伤治�期间其误工损失16000元的事实。原告请求判令被告赔偿该损失，应当予以支持。关于护理费的认定。该费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。庭审中原、被告均认可原告住院期间产生陪护费的事实，但仅凭被告提交的陪护费收条，并不能证明原告住院期间的陪护费由被告支付的事实。原告提交的收款收据加盖有青岛市好姊妹家政公司财务印章，并明确记载为周培君的陪护费。据此，可以认定原告住院期间所产生的4000元的陪护费已由原告支付，故原告请求判令被告支付该费用符合法律规定，应当予以支持。关于交通费的认定。诉讼中，原告提交的车票24张，其票面价值为46元，故其请求判令被告向其支付交通费500元，证据不足，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司向原告周培君给付住院伙食补助费500元；
二、被告青岛公交集团有限责任公司向原告周培君赔偿误工损失16000元；
三、被告青岛公交集团有限责任公司向原告周培君给付护理费4000元；
四、被告青岛公交集团有限责任公司向原告周培君赔偿交通费46元。
上述判决一至四项，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告周培君履行完毕。
如果被告青岛公交集团有限责任公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年四月八日
书记员 张文文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3242号
原告崔某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为琐事争吵，原告于2014年10月份回娘家居住分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告刘某于2014年2月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于准予离婚条件的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年三月十三日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3242号
原告：郭某。
被告：高某。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月22日生一女孩，取名高某乙。婚后双方经常发生争执，被告酒后对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂，要求与被告高某离婚，原、被告婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告高某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月22日生一女孩，取名高某乙。现原告以原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告婚姻登记记录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙宁寰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2353号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告王春来。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告王春来、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 智
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第264号
上诉人（原审原告）杨晓蓉。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
上诉人杨晓蓉因行政强制拆除行为并赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓蓉及其委托代理人＊＊，被上诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）的副局长＊＊＊、委托代理人马笑天及马伟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月9日，松江住房局接到举报称，＊区＊镇＊路＊＊＊弄＊＊＊号（以下简称：涉案房屋）业主在该房屋南侧一层搭建违章建筑。松江住房局于当日进行调查，确认业主在涉案房屋南侧一层正在搭建阳光房1间，违建面积为15㎡，遂于同日作出并送达沪松房执改字（2014）第132号《责令立即停止施工通知书》（以下简称：《通知书》），认定杨晓蓉正在实施违法搭建建筑物、构筑物的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》（以下简称：《物业管理规定》）第五十条第二款第二项的规定，依据该规定第七十七条第二款的规定，责令杨晓蓉立即停止施工，并在同年7月11日9时前自行拆除正在搭建的违法建筑物、构筑物，改正上述违法行为；逾期不改正的，将依据该规定第七十七条第二款的规定组织代为改正。后松江住房局分别于同年8月13日、18日两次前往涉案房屋进行调查，查见正在搭建的阳光房并未予以拆除，遂于8月18日拆除了位于涉案房屋南侧一层的阳光房。杨晓蓉不服，提起复议申请，上海市松江区人民政府于同年12月10日作出沪松府复决字（2014）31号行政复议决定书，维持了松江住房局8月18日的行政行为。杨晓蓉仍不服，诉至原审法院，主张松江住房局在未出示任何手续的情况下于2014年8月18日强制拆除其搭建物，主要证据不足、事实不清、程序错误、侵犯了其合法权益，故请求确认松江住房局2014年8月18日强制拆除涉案房屋雨棚的具体行政行为违法，赔偿其经济损失人民币20，000元。
原审认为，《物业管理规定》第七十七条第二款规定，对正在实施违法搭建建筑物、构筑物的，由房屋、城管执法或者规划行政管理部门按照职责分工，责令立即停止施工，可以暂扣施工工具、材料；拒不改正的，可以组织代为改正，代为改正的费用由当事人承担。《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》第三条第三款规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，分别负责违法建筑的拆除，其具体职责分工，由市人民政府另行规定。据此，松江住房局作为房屋管理部门，具有对违法建筑物实施行政强制拆除的职权。《物业管理规定》第五十条规定，业主、使用人应当遵守国家和本市的规定以及临时管理规约、管理规约，按照房屋安全使用规定使用物业，禁止违法搭建建筑物、构筑物。《拆违若干规定》第十二条规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当立即强制拆除，并可以依法予以罚款。本案被拆除的阳光房未依法取得建设工程规划许可证，松江住房局现场检查时该阳光房尚未搭建完毕，故松江住房局认定该阳光房系正在搭建的违法建筑，并无不当。松江住房局向杨晓蓉发出《通知书》，因杨晓蓉未自行拆除，松江住房局实施代为拆除行为，符合上述法律法规规定，适用法律正确，程序并无不当。原审认为杨晓蓉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持，遂依法判决驳回杨晓蓉的诉讼请求。判决后，杨晓蓉不服，上诉至本院。
上诉人杨晓蓉诉称，被上诉人不具有决定强制拆除的权力；上诉人所搭建的系雨棚而非阳光房，如果认定雨棚为违法建筑，上诉人愿意拆除并同意支付代拆费用，但被上诉人并未提供该雨棚认定为违法建筑的证据，且房管办工作人员曾告知上诉人可以搭建雨棚；8月18日时搭建已经完工，但被上诉人及原审法院在适用法律时均引用正在搭建的条款；被上诉人未提供证据证明8月18日的强拆行为系依法进行；请求赔偿的20，000元包括了材料费和人工费，但在一审中没有提供相关证据或收据。现上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人松江住房局辩称，坚持原审辩称意见。被上诉人接举报后经调查，上诉人正在搭建的系阳光房，并未取得建设工程规划许可证，被上诉人认定上诉人正在实施违法搭建建筑物、构筑物的行为违反了《物业管理规定》的规定，依法作出《通知书》；上诉人未按要求将阳光房予以拆除，被上诉人遂于2014年8月18日拆除了上诉人的阳光房，被上诉人在拆除时将所有螺丝拧下来，玻璃、铝合金等均没有损坏，上诉人的赔偿请求缺乏依据；被上诉人适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理规定》第七十七条第二款及《拆违若干规定》第三条第三款的规定，被上诉人松江住房局作为区房屋管理部门，对违法搭建的建筑物、构筑物有权责令限期拆除；对正在实施违法搭建建筑物、构筑物的，有权责令立即停止施工，对拒不改正的，可以组织代为改正。另根据《拆违若干规定》第十二条的规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令暂停施工，责令当事人停止建设、自行拆除，当事人拒不停止建设或拒不拆除的，拆违实施部门应当依法立即强制拆除，并可以依法予以罚款。本案中，因上诉人未取得建设工程规划许可证在涉案房屋南侧一层搭建违法建筑，被上诉人经调查后于2014年7月9日作出《通知书》，责令上诉人停止施工、在规定期限前自行拆除并告知了逾期不改正的将依法组织代为改正。审理中，双方当事人对上诉人所搭建的是阳光房还是雨棚存有争议，上诉人认为其以铝合金和玻璃所搭建的建筑物因门窗未封闭故系雨棚而非阳光房，且经相关工作人员同意无需拆除，被上诉人认为上诉人正在搭建阳光房，依法应予以拆除。对此，本院认为，虽现规定“在天井内安装不完全封闭的雨棚一般不认定为违法建筑”，但根据双方当事人提供的证据材料，被上诉人将此占地15平方米、三边金属框架结构、顶部玻璃、北侧靠墙、南侧玻璃围起、东西两侧玻璃封起余约三分之一部分尚未闭合的建筑物认定为阳光房，鉴于上诉人未自行拆除被上诉人于2014年8月18日根据《通知书》拆除违法建筑，并无明显不当；上诉人主张被上诉人赔偿经济损失20，000元，缺乏依据，难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨晓蓉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……