河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第131号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑某（绰号灯泡），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被拘留，同年11月2日被逮捕，2014年3月28日被本院取保候审。
被告人强某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被拘留，同年11月2日被逮捕，11月6日被大城县公安局监视居住。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人杨某犯盗窃罪，被告人强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于5月22日决定延期审理，6月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实。
1、2013年2月的一天下午，被告人郑某、杨某至大城县医院行政楼下，杨望风，郑某实施盗窃，盗走张某停放于此的价值1880元的宝岛牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人郑某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的相应陈述，指认盗窃现场笔录及照片，二被告人的相应供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年3月中旬一天下午，被告人郑某、杨某至大城县中行住宅楼，杨望风，郑某实施盗窃，盗走杨某价值2314元的富士达牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人郑某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的相应陈述，指认盗窃现场笔录及照片，二被告人的相应供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关另指控：1、2013年6月，被告人郑某在保安楼北楼2单元楼道内盗窃刘俊妍电动自行车一辆。
经查：被害人刘俊妍陈述笔录中体现被盗地点为保安楼2单元楼洞口内；被告人郑某指认笔录及照片：现场位于保安楼院内最北边一栋楼的楼洞口内；被告人郑某供述笔录中盗窃地点仅表述为保安楼，庭审中郑某称对该项指控记不太清了。本院认为，现有证据尚不足以证实刘俊妍被盗自行车系被告人郑某所盗，公诉机关该项指控证据不足，不予支持。
2、2013年9月20日，被告人郑某伙同他人在交通局宿舍楼4单元楼口西侧盗窃史某电动自行车一辆。
经查：被害人史某报案笔录证实被盗地点为交通局宿舍楼4单元楼门口西侧；被告人郑某指认笔录及照片：现场位于交通局宿舍楼内中间一个楼道口处；郑某供述笔录中盗窃地点仅表述为交通局宿舍楼，庭审中郑某称对该项指控记不太清了。本院认为，现有证据尚不足以证实史某被盗自行车系被告人郑某所盗，公诉机关该项指控证据不足，不予支持。
二、敲诈勒索事实。2013年10月的一天，张司奇（已被判处刑罚）得知强某收购过赃物，遂向薛超、王治泉、王三猛、焦和睦、焦洋、崔立家（均已被判处刑罚）及被告人郑某等人提议以此为由敲诈强某钱财。被告人郑某等均同意，并进行了相应分工。2013年10月10日下午，按照分工，郑某给强某打电话，谎称自己偷得一部电动自行车欲出售，约强某到大城县城内交易。18时许，在大城县城碧水蓝天歌厅门口，被告人郑某将焦洋提供的一部电动自行车假意卖给强某，强某付款后骑该车沿津保南路向西行驶至大城县盛世嘉园小区北门附近时，王治泉、王三猛、焦和睦、崔立家驾乘一部轿车将其拦截。王治泉等人以强某所骑自行车系偷来的为由，强行将强某劫持上车，拉至大城县城东一片小树林中。王治泉、王三猛、焦和睦、崔立家在劫持强某至小树林的过程中均对强某进行了殴打，诱使强某说出电动自行车系郑某所盗，并让强某以请吃饭为由约郑某在县城见面。后王治泉等人又开车接上焦洋，焦洋在车上亦对强某进行了殴打。王治泉等人又将郑某假意劫持，并将强某、郑某拉至县城北廊泊路西侧一偏僻处。王治泉、王三猛等人再次对强某进行殴打，并假装对郑某进行殴打，迫使二人承认了郑某盗窃电动车，强某收购赃车的事实，并以交公安机关处理相要挟，向二人索要钱财。郑某称认识张司奇，并打电话让张司奇过来处理该事，按事先约定，张司奇、薛超等人开车赶到现场。张司奇、薛超及被告人郑某以强某说出了郑某为由对强海波进行殴打，张司奇等假意居间调解此事，并将被告人郑某放走。张司奇与王三猛等人暗中商议后，向强某索要现金，强某同意给付10000元。王治泉、王三猛、焦和睦、崔立家驾乘汽车带强某去大城县阜草村强某之妻处拿钱，张司奇、薛超、焦洋、郑某等人驾乘汽车尾随接应。22时许，强某之妻将10000元现金交给王三猛等人，王三猛等将强某放走后，与张司奇等人驾车逃离现场。2013年10月16日中午，被告人郑某跟随张司奇、薛超再次要挟强某向其索要现金5000元，因强某报警，索款未逞。案发后，强某对被告人郑某的行为表示谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某及共犯张司奇、王三猛、崔立家等的相应供述，被害人强某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
被告人强某在明知是赃物的情况下，收购上述盗窃事实中被告人郑某、杨某盗窃所得的两辆电动自行车，收赃数额4194元。案发后，强某自动到公安机关投案，如实供述了收赃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，并有其及郑某、杨某的相应供述，公安机关出具的说明及强某投案时的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、杨某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取强某数额较大财物的行为已构成敲诈勒索罪；被告人强某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述三被告人的罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人杨某起辅助作用，系从犯，被抓获后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人郑某在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，其当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人强某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。公诉机关建议：郑某犯盗窃罪，判处一年至一年六个月有期徒刑，犯敲诈勒索罪，判处一年至二年有期徒刑；杨某犯盗窃罪，判处六个月至一年有期徒刑；强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处六个月至一年有期徒刑。上述量刑建议欠妥，均不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人强某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年七月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、被告人强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年七月二十三日
书记员 王月侠