湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2061号
原告王德凤，女，生于1963年10月19日，汉族，宜都市人，务农。
被告李昌立，男，生于1983年2月7日，汉族，宜都市人，工人。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
原告王德凤诉被告李昌立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2013年12月4日在红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告王德凤、被告李昌立的委托代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凤诉称，2013年6月12日20时，原告王德凤搭乘其丈夫彭兴喜驾驶的鄂EY93**号嘉陵牌两轮摩托车，该车行驶至254省道15公里＋300米处，与被告李昌立驾驶的建设牌125型无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告王德凤、驾驶人彭兴喜受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告王德凤被送往宜都市第一人民医院抢救治疗，原告王德凤住院治疗23天，住院及后期治疗费共计23851.30元，所有医疗费均由原告自己垫付。经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为3个十级。2013年7月21日，原告王德凤在红花套交警中队接受调解，但被告并未到场。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告李昌立赔偿原告王德凤因交通事故造成的各项损失共计人民币126677.30元；2、被告李昌立承担本案诉讼费。（原告主张的赔偿明细：1、医疗费23851.30元；2、误工费120天×100元／天=12000元；3、护理费60天×60元／天=3600元；4、鉴定费1900元；5、交通费及住宿费500元；6、营养费60天×15元／天=900元；7、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；8、伤残赔偿金6898元／年×20年×0.3=41388元；9、精神损害赔偿金6898元／年×20年×0.3=41388元。以上合计126677.30元。）
原告王德凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故处理书》复印件1份，用于证明本次交通事故的事实，以及原告王德凤作为乘车人在本次事故中无责任，原告所搭乘车辆的驾驶人彭兴喜与被告李昌立负本次事故的同等责任。
2、宜都市第一人民医院出院证、出院诊断证明、出院记录原件各1份，用于证明交通事故发生后原告王德凤受伤住院治疗的事实，原告住院治疗23天，事故造成原告王德凤急性重型开放性颅脑损伤，右锁骨骨折，肩锁关节半脱位，右侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，营养性贫血，右侧传导性耳聋，出院医嘱建议全休8-10周。
3、宜都市第一人民医院住院收费收据原件1张，金额为22874.11元；宜都市第一人民医院门诊收费票据原件3张，金额分别为250元、236元、236元；宜都市高坝洲镇卫生院门诊收费票据3张，金额分别为127.85元、65.56元、61.78元。以上证据用于证明原告王德凤受伤住院治疗用去医疗费共计23851.30元。
4、宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份，鉴定费发票1张，金额为1900元，用于证明原告的伤残等级为3个十级，营养时限评定为60天，原告支出鉴定费1900元。
被告李昌立辩称：原告主张的医疗费我方认可；住院伙食补助费应为22天×20元／天=440元；营养费我方不认可，因为我方对营养时间有异议，同时根据原告的出院证和出院小结，医嘱并无加强营养的说明；误工时间原告主张120天我方无异议，但误工费标准应按照农林牧渔业行业的标准计算；护理费3600元无异议认可；伤残赔偿金计算方式错误，3个十级的伤残赔偿金计算系数应为0.14，故伤残赔偿金应为6898元／年×20年×0.14=19314.40元；交通费我方认可200元；精神损害赔偿金我方不认可，因原告的丈夫彭兴喜作为车辆驾驶人在本次事故中承担事故负同等责任；鉴定费不属于交强险范围内，应按责任来承担，我方认可950元。
被告李昌立未向本院提交任何证据。
对于原告王德凤提供的证据，被告李昌立质证认为：证据1我方对事故发生的基本事实无异议，但对交警的责任划分有异议。证据2无异议。证据3无异议认可。证据4对法医鉴定费因不属于交强险范围内，按责任划分承担我方只承担950元。
经庭审举证、质证，对原告王德凤提供的证据认定如下：证据1被告质证认为对交警的责任划分有异议，因被告并未对该责任认定书依法申请复核，也未提供任何证据证明其主张，故被告的质证理由不能成立，对证据1本院依法予以采信。证据2、3，被告无异议，本院予以采信。证据4被告质证认为鉴定费应按责任承担，对该证据的真实性并未持异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月12日20时，被告李昌立驾驶建设牌125型无号牌两轮摩托车从陆城方向往红花套方向行驶至254省道15公里＋300米处，在变更车道时未开启转向灯，与原告王德凤搭乘的其丈夫彭兴喜（已另案处理）驾驶的鄂EY93**号嘉陵牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告王德凤、驾驶人彭兴喜及被告李昌立不同程度的受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，彭兴喜饮酒驾驶机动车，车速过快，被告李昌立在变更车道时未开启左转向灯，彭兴喜、被告李昌立在本次交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告王德凤在宜都市第一人民医院住院治疗22天（自2013年6月12日入院至2013年7月4日出院），原告支付住院医疗费22874.11元。原告出院后，在宜都市第一人民医院门诊治疗花费共计为722元，在宜都市高坝洲镇卫生院门诊治疗花费总计为255.19元。以上原告支出医疗费共计23851.30元。经宜都市第一人民医院诊断，本次事故造成原告王德凤急性重型开放性颅脑损伤，右锁骨骨折，肩锁关节半脱位，右侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，营养性贫血，右侧传导性耳聋。2013年9月27日，宜都市明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴［2013］临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定原告王德凤的伤残等级为十级、十级、十级，误工时间为120天，护理时间为60天。原告王德凤为此支付鉴定费1900元。
同时查明，原告王德凤生于1963年10月19日，系宜都市红花套镇吴家岗村五组的村民。原告王德凤的丈夫彭兴喜所驾驶的摩托车与被告李昌立所驾驶的摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李昌立与彭兴喜发生交通事故，致使乘车人王德凤受伤的事实清楚，原告王德凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告王德凤所搭乘的由彭兴喜所驾驶的车辆与被告李昌立所驾驶的车辆均未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告李昌立作为所驾驶车辆的投保义务人，没有依法投保交强险，未履行法定义务，应在交强险责任分项限额范围内予以赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额范围的部分，应按照原告王德凤、摩托车驾驶人彭兴喜及被告李昌立的责任划分进行赔偿。对于三方责任的划分，参照宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对于事实及责任划分的责任，彭兴喜饮酒驾驶机动车，车速过快，被告李昌立在变更车道时未开启左转向灯，彭兴喜与被告李昌立对本次事故的发生负有同等责任，故本院认定彭兴喜与被告李昌立各自承担50%的责任，原告王德凤作为乘车人在本次交通事故中并无责任。综上，对于原告王德凤的损失超过交强险范围的部分应由被告李昌立与彭兴喜各自承担50%的责任，因彭兴喜与原告王德凤系夫妻关系，且原告王德凤明确表示放弃主张彭兴喜应赔偿部分的权利，即对于原告王德凤超过交强险范围的部分由被告李昌立承担50%的责任。
原告王德凤的损失认定如下：1、原告主张的医疗费为23851.30元，被告认可，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费为23天×50元／天=1150元，参照本地国家机关工作人员出差补助标准20元／天计算，应为住院天数22天×20元／天=440元，被告对此表示认可，故对于住院伙食补助费本院支持440元。3、关于营养费，营养费应参照医疗机构的医疗意见确定，原告的出院诊断医嘱并无明确加强营养的说明，故对于原告主张的营养费本院不予支持。4、关于误工费的标准，原告王德凤未提供任何证据证明其主张的100元／天，因原告王德凤系农业户口，被告认可按照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入22886元计算；关于误工时间，原告主张为120天，被告予以认可，故原告的误工费应计算为22886元÷365天×120天=7524.16元。5、原告主张的护理费为3600元，被告无异议认可，故对于护理费本院支持3600元。6、原告主张的伤残赔偿金为6898元／年×20年×0.3=41388元，其计算系数及标准均不符合法律规定，原告主张的为6898元／年，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入7852元／年，原告主张的数额在此范围内，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，原告的伤残等级为3个十级，其伤残赔偿金应为6898元／年×20年×14%（十级伤残系数10％＋十级伤残赔偿附加指数2%＋十级伤残赔偿附加指数2%）=19314.40元，被告对此也予以认可，故原告的伤残赔偿金本院支持19314.40元。7、原告主张的精神损害赔偿金为41388元，无相关法律依据，考虑原告所搭乘车辆由其丈夫彭兴喜驾驶，彭兴喜饮酒驾驶机动车，车速过快，在本次事故中承担同等责任，原告受伤与其丈夫饮酒驾驶有较大关系，故对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。8、原告主张的交通住宿费500元，没有提供任何证据证明，但被告认可交通费200元，故本院支持交通费200元。9、原告主张的鉴定费1900元有司法鉴定意见书及发票予以佐证，本院予以支持。据此，原告王德凤在本次交通事故中损失核定为：医疗费23851.30元，住院伙食补助费440元，误工费7524.16元，护理费3600元，残疾赔偿金19314.40元，交通费200元，鉴定费1900元，以上合计56829.86元。
原告王德凤的损失在交强险医疗费限额内包括医疗费、住院伙食补助费合计24291.30元，应由被告李昌立在交强险医疗费限额内赔偿原告王德凤8180.80元{本次事故原告所搭乘车辆的驾驶人彭兴喜（已另案处理）的实际医疗限额损失5401.76元，彭兴喜在交强险医疗费限额中的损失数额核定为5401.76元÷（5401.76元＋24291.30元）×10000元=1819.20元，故原告王德凤在交强险医疗费限额中的损失数额核定为10000元-1819.20元=8180.80元}；原告王德凤的损失在交强险残疾赔偿限额内包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计30638.56元，应由被告李昌立在交强险伤残赔偿限额内赔偿30638.56元。故被告李昌立在交强险范围内赔付原告王德凤8180.80元＋30638.56元=38819.36元。对于超过交强险的部分为56829.86元-38819.36元=18010.50元，应由被告李昌立与彭兴喜各自承担50%的责任，原告王德凤与彭兴喜系夫妻关系，原告王德凤明确表示放弃主张应由彭兴喜承担的部分损失，故对于王德凤的损失超过超过交强险的部分由被告李昌立承担50%的责任，即18010.50元×50%=9005.25元。综上所述，被告李昌立应赔偿原告王德凤的各项损失共计38819.36元＋9005.25元=47824.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李昌立在本判决生效之日起十日内赔偿原告王德凤各项损失合计人民币47824.61元。
二、驳回原告王德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，由原告王德凤负担708.50元，由被告李昌立负担708.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 江帆