wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2882号
上诉人（一审原告）张松申，男，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人张松申因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人张松申经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。张松申认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故张松申提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故张松申请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张松申的诉讼请求。
张松申不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张松申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第56号
上诉人（原审被告）诸暨市××厂，住所地诸暨市××
镇下××村。
被上诉人（原审原告）上××线业××司，
市××区。
法定代表人谢某某。
上诉人诸暨市××厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省
上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第45号民事裁定，向本院
提出上诉称：（1）双方没有业务往来。（2）假如有业务往来
，被上诉人则应将货物送到上诉人处，那履行地也在诸暨市。
请求撤销原审裁定，依法将案件移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在合同中明确约定履行地点的
，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉
时提交的《产品购销合同》第九条明确约定：本协议履行地为
上虞市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对
管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经
济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第56号
上诉人（原审被告）诸暨市幸承针织五金厂，住所地诸暨市大唐镇下骆村。
被上诉人（原审原告）上虞辉煌线业有限公司，住所地上虞市经济开发区。
法定代表人谢建尧，董事长。
上诉人诸暨市幸承针织五金厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第45号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方没有业务往来。（2）假如有业务往来，被上诉人则应将货物送到上诉人处，那履行地也在诸暨市。请求撤销原审裁定，依法将案件移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉时提交的《产品购销合同》第九条明确约定：本协议履行地为上虞市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第468号
原告李贵滨，男，1977年8月26日出生。
委托代理人韩忠义，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张玉石，男，1980年5月24日出生。
委托代理人张文贵（被告之父），男，1953年7月12日出生。
原告李贵滨与被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员董凤、张宏伟共同组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李贵滨委托代理人韩忠义，被告张玉石委托代理人张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵滨诉称：2012年1月31日，被告打算注册成立一个婚庆公司，特向原告分三次借款95000元，2012年2月14日，被告又向原告借款50000元，两次借款合计145000元，并约定一个月之内偿还所有借款，现原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款145000元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉石辩称：本案借款事实属实，但是借款我己经还清了，我不欠原告任何款项。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条二份（书写在一张纸上），证明被告先后多次向原告借款，并于2012年1月31日、2012年2月14日出具欠条两份。累计欠款145000元。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
中国工商银行个人业务凭证四份，证明被告己经向原告偿还了151000元。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据无法证明汇款凭证是被告偿还本案所涉的145000元的款项，因为原、被告在经济往来中有多次银行转账，该证据不能证明原告诉请的145000元己经偿还，被告提供的汇款凭证累计金额为151000元，其与原告诉请的145000元不符。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年1月31日，被告向原告借款人民币95000元，并出具欠条一份，内容为“今欠李贵滨3次共计人民币玖万伍仟元整，2014.1.31，张玉石”；2012年2月14日，被告又向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，内容为“今欠李贵滨人民币伍万元整，张玉石，2012.2.14”，该两份欠条书写在一张纸上。现原告主张该两笔借款被告没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款145000元。庭审中，被告对于向原告借款合计145000元的事实无异议，但主张该145000元的借款被告已经还清了，并提交了中国工商银行的个人业务凭证四份，其中包括：2012年3月6日，被告向原告账户上汇款10000元；2012年4月6日被告向原告账户汇款100000元；2012年6月22日，被告向原告账户汇款20000元；2012年10月29日，被告向原告账户汇款21000元，上述四次汇款金额合计151000元；庭审中，原告对于被告向其银行账户汇款合计151000元的事实予以认可，该151000元原告确已收到，但其主张原、被告之间因经济往来发生过多次银行转账的事实，该四份汇款票据不能证明被告偿还的就是本案诉争的145000元借款。
本院认为：根据相关法律规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现本案的争议焦点为被告所欠原告的145000元借款是否已经还清，为此被告提交了中国工商银行个人业务凭证四份，该证据可以证实被告在向原告借款之后，确向原告的银行账户合计汇款151000元的事实，且庭审中原告也承认收到了该款项，故被告已完成了对于偿还借款所负的举证责任；对此原告则提出双方存在多次经济往来，该银行汇款的151000元不是偿还本案所涉借款的主张，根据举证责任分配规则，原告对其主张应承担举证责任，现原告未能提交相关证据证实其主张，故其依法应承担举证不能的后果；综上，本案根据双方举证情况可以认定被告向原告账户汇款的151000元是用于偿还本案诉争的借款，且汇款数额已超过了借款本金，故现原告再行要求被告偿还借款145000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵滨的诉讼请求。
案件受理费3200元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 宇
代理审判员 董 凤
代理审判员 张宏伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十一条，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3497号
原告邢小琴，女，汉族，现住上海市徐汇区。
委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告祝爱芳，女，汉族，现住香港特别行政区。
原告邢小琴为与被告祝爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审判本案。2015年12月23日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告邢小琴及其委托代理人郭振伟到庭参加诉讼。被告祝爱芳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢小琴诉称，原、被告原系亲戚关系。2013年3月21日，原告通过中国民生银行转账至被告账户100，000元。2013年3月26日，原告又通过中国民生银行转账至被告账户500，000元。上述600，000元系被告向原告的借款，但双方未约定归还期限。之后，原告一直催促被告还款，但被告拒绝还款。现原告催讨欠款无着，只能提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款本金600，000元；二、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付原告借款本金100，000元自2013年3月22日起至被告实际还款之日止的利息；三、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付原告借款本金500，000元自2013年3月27日起至被告实际还款之日止的利息。
被告祝爱芳未到庭应诉。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系。2013年3月21日，原告通过中国民生银行转账至被告账户100，000元。2013年3月26日，原告又通过中国民生银行转账至被告账户500，000元。原告主张上述款项系被告向其借款，因催讨无着，就此于2015年4月28日向本院递交起诉材料，提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2013年3月21日中国民生银行特种转账借方凭证、2013年3月26日中国民生银行特种转账借方凭证、被告出入境记录等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间款项的支付与接收，事实明确，本院予以确认。原告通过中国民生银行转账凭证等证据，印证原、被告债权债务关系成立，虽证明力稍显不足，但被告未到庭抗辩，其亦无相应证据证明原、被告之间并无债权债务关系。根据民事诉讼证据原则，现有证据印证原告的主张更令人信服，本院采信原告主张的原、被告之间为借贷关系的意见。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持，唯其利息起算标准过高，且未经双方协商约定，本院不予认可，故利息起算标准为中国人民银行同期人民币贷款利率。因原告无相关证据证明其在递交起诉材料之前，向原告催讨过欠款，故利息起算日期为2015年4月28日。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝爱芳于本判决生效后十日内归还原告邢小琴借款本金600，000元；
二、被告祝爱芳于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告邢小琴借款本金600，000元的利息，该利息自2015年4月28日起计算至被告祝爱芳实际还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元、公告费560元，均由被告祝爱芳负担。
如不服本判决，原告邢小琴可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第856号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭述勇，绰号“阿勇”、“中巴”，无业。曾因盗窃于2001年10月30日被劳动教养一年；因盗窃于2005年4月25日被行政拘留三天；因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月（自2011年6月1日起至2012年11月30日止）。因本案于2014年12月24日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人彭述勇犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人彭述勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月19日10时许，被告人彭述勇窜至本区五马街道蝉街88号附近，被害人王某不备，窃取被害人王某放在背包内的苹果4S手机1只（价值人民币871元）、黑色皮夹1个（内有人民币5000余元）、银行卡3张及驾照1本。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭述勇的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人彭述勇系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人彭述勇辩解其未实施盗窃行为。
经审理查明，2014年12月19日10时许，被告人彭述勇窜至本区五马街道蝉街88号附近，趁行人即被害人王某不备，窃取被害人王某所背单肩包内的苹果4S手机1只（价值人民币871元）、黑色皮夹1个（内有人民币5000余元、银行卡3张及驾照1本）。
2014年12月24日11时许，公安人员在本区县前头路上抓获被告人彭述勇。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证明于2014年12月19日上午10时许，其和朋友从市区蝉街金达商厦往蝉街商厦F02其朋友店里，到达目的地后发现背在右肩膀的单肩包被打开，内有苹果4S手机1只、黑色皮夹1只，黑色皮夹内有人民币5000余元、银行卡3张、驾照1本，人民币5000元系其店内两天的营业额；其在派出所看了监控，发现当其和朋友走到蝉街88号门口时，有一穿黑色衣服、短发、皮肤较黑的中年男子从其包内偷到手机和皮夹。
2.证人林某、彭某的证言，证明其二人系五马派出所协警。2014年12月24日上午11时许，其二人在本区五马街路口发现一男子与2014年12月19日的扒窃案的嫌疑人相像，后将该男子抓获；被抓获的男子约165厘米，皮肤较黑，短发，穿黑色外套，里面黑色毛衣，黑色裤子和鞋子，以及其二人看了于2014年12月19日上午发生在本区蝉街一扒窃案的监控，发现监控中的小偷就是被抓获的男子。
3.证人张某的证言，证明其在2014年12月19日市区某路段的监控视频内，看到朋友“中巴”在10时7分30秒出现在监控内，他尾随两名中年女子，且伸手从一名女子包内掏出东西放在自己外套里面，以及“中巴”名叫彭述勇，曾是扒手，其认识他已经十来年了。
4.证人郑某的证言，证明其在公安人员让其看的视频中看到朋友“中巴”于2014年12月19日上午10时许，在扒窃两名女子物品后离开，以及“中巴”名叫彭述勇。
5.辨认笔录，证明辨认人全某系本案无关人员，经其辨认监控视频，指出2014年12月19日上午10时许，在本区蝉街88号门口实施扒窃的男子为被告人彭述勇。
6.监控录像，证明2014年12月19日10时许，一名穿黑色内衫，蓝色牛仔裤，短发男子尾随被害人王某，并从其所背的单肩包内窃得财物后逃离。
7.刑事判决书，证明被告人彭述勇前科情况。
8．归案经过，证明被告人彭述勇被抓获的时间、地点。
9．户籍证明，证明被告人彭述勇的身份情况。
关于被告人彭述勇提出其未实施盗窃的辩解意见。经查：监控视频，证明2014年12月19日10时许，一男子扒窃被害人王某单肩包内财物；证人张某、郑某、全某的证言均证明实施该起扒窃的男子为被告人彭述勇。上述证据能够互相印证，证实被告人彭述勇实施了扒窃行为。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人彭述勇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭述勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人彭述勇认罪态度较差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人彭述勇有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭述勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭述勇退赔违法所得人民币5871元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审422号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市上盘镇横路岐村村民委员会，住所地临海市上盘镇横路岐村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]414号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]414号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]414号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈锡耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈锡耀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在案件审理过程中,原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈 翔 青
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或�终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定由审判人员；书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02940号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，该公司董事长。
委托代理人代兵，该公司员工。
被告唐婷，女，汉族。
委托代理人唐荣光（系唐婷父亲），男，汉族。
被告张重林，男，汉族。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告唐婷、张重林物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回对唐婷、张重林的起诉。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对唐婷、张重林的起诉。
本案受理费25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李梅芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1608号
原告刘金姣。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明飞，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地广西柳江县成团水泥厂内。
法定代表人桂林，该公司董事长。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘金姣与被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金姣于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的起诉。
本院认为，原告�请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金姣撤回对被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘金姣负担。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 覃欧芸
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第12号
原告：孟凡波，男，汉族，1978年7月12日出生，无职业，现住图们市，公民身份号×××9。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，该公司存续办主任。
被告：长春燃气（图们）有限公司，住所图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
本院在审理原告孟凡波诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告长春燃气（图们）有限公司、被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孟凡波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡波撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孟凡波负担。
代理审判员 闫月明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱福实
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初084号
原告宋XX，男，1979年1月14日生，汉族。
被告郭XX（曾用名郭X，女，33岁，汉族。
被告郭XX（曾用名郭X），女，35岁。
本院在审理原告宋XX与被告郭XX、郭XX返还原物纠纷一案中，根据原告诉状所述，本案涉嫌刑事犯罪。因被告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王建伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第625号
原告：玉环县雄耀机械厂，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：吴良明。
被告：玉环和润金属制品有限公司，住所地玉环县阀门产业功能区。
法定代表人：陈才岳。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县雄耀机械厂与被告玉环和润金属制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告玉环县雄耀机械厂于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环和润金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县雄耀机械厂撤回对被告玉环和润金属制品有限公司的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告玉环县雄耀机械厂负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈琪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙调确字第86号
申请人：蒋家秀。
申请人：李建南。
本院于2014年1月3日受理申请人蒋家秀和申请人李建南关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴孝森审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋家秀和申请人李建南因民间借贷纠纷，于2014年1月3日经龙泉市人民调解委员会驻龙泉市人民法院调解室调解，达成如下调解协议：
一、李建南于2014年1月13日前返还蒋家秀借款20，000元；
二、蒋家秀放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年一月三日
代书记员 程元红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1882号
申请执行人万某，男，汉族，村民。
被执行人周某甲，女，汉族，村民。
被执行人周某乙，男，汉族，村民。
申请执行人万某与被执行人周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）东安民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，被执行人无银行存款、无房产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0014号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1882号
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司。
法定代表人娇金和。
委托代理人焉明军。
被执行人姜传军。
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司与被执行人姜传军物业合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月11日作出（2013）东民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人物业费632.55元、案件受理费25，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第732号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第842号
原告毛斌。
被告陈高亮。
被告冯晴红。
原告毛斌诉被告陈高亮、冯晴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛斌到庭参加诉讼。被告陈高亮、冯晴红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛斌诉称，被告陈高亮分别于2012年11月15日向我借款350000元，2013年2月26日向我借款180000元，并出具借条两份，均约定年息25%，均未约定还款期限。且被告陈高亮与冯晴红于1999年7月14日登记结婚，2014年1月2日登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款530000元及利息（其中350000元自2012年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另180000元自2013年2月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈高亮、冯晴红未答辩。
经审理查明，被告陈高亮因经营所需分别于2012年11月15日向原告借款350000元，2013年2月26日向原告借款180000元，并出具借条两份，均约定年息25%，均未约定还款期限。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份，兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第410号民事判决书一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈高亮向原告借款530000元，有被告陈高亮向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈高亮理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冯晴红对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款530000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈高亮、冯晴红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高亮、冯晴红于本判决生效后立即偿还原告毛斌借款人民币530000元及利息（其中350000元自2012年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；180000元自2013年2月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，公告费200元，合计11838元由被告陈高亮、冯晴红负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费11638元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更753号
罪犯梅克兰。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪于一九九四年五月六日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；因流氓斗殴于二〇〇〇年四月二十七日被劳动教养二年六个月；因犯故意伤害罪于二〇〇一年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于二〇〇七年八月六日被湖南省岳阳县人民法院判处拘役六个月。
湖南省岳阳县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）岳刑初字第95号刑事判决，认定被告人梅克兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。折抵因聚众斗殴罪已被劳动教养的二年六个月，实际应执行刑期十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梅克兰自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分110.1分，其中获奖励分共13.8分。如2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共11.8分。该犯已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梅克兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅克兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅克兰减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年四月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00002号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年8月13日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年8月13日21时许，在武汉市武昌区中山路728号其家门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包（4颗）卖给胡某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.38克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（毒品检验鉴定书、情况说明等）；4、证人胡某的证言；5、被告人张某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏惠群
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初117号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告刘平均，女，1984年6月14日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘平均物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1182号
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被执行人广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市港北区西江产业园西区。
法定代表人苏宏金，该公司总经理。
本院于2015年10月22日立案执行的广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请广西金宏金属有限责任公司建设施工合同纠纷一案，与（2015）港北执字第465号执行案属于重复立案。该案在执行过程中，正处置被执行人的财产。本院已经将执行情况告知申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港北执字第1182号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
代理审判员 黄 伟
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林玉黄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4号
原告：浙江旭光塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇世纪大道，统一社会信用代码91330326749043539Q。
法定代表人：毛芳均。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江旭光塑业有限公司与被告林德利买卖合同纠纷一案中，因原告浙江旭光塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由浙江旭光塑业有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张 阳
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执211号
申请执行人：程海庆，山西省乡宁县人，现住壶关县。
申请执行人：梁翠霞，壶关县人。系程海庆的妻子。
被执行人：牛元科，壶关县人。
申请执行人程海庆、梁翠霞与被执行人牛元科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请人程海庆于2017年8月3日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执211号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年八月七日
书记员 赵 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第585号
原告：黄某某。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
原告黄某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告借款410000元，并支付自2014年3月30日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭�行了审理。
本院经审理认定：被告马某甲自2011年始多次向原告借款，至2014年1月29日，尚欠原告借款620000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，未载明借款利息，被告马某乙在该借条上作为共同借款人签名。后被告马某甲归还借款210000元，余款410000元两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某甲、马某乙应于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款410000元，并支付该款自2014年3月30日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其�关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7930元，减半收取计3965元，由被告马某甲、马某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月一日
代书记员 张迪玮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第961-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。
被执行人谢树良，男，1948年2月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谢树仁，男，1958年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宫廷兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与被执行人谢树良、宫廷兴等人借款纠纷一案，因被执行人已经履行完毕栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第44号民事判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定裁定如下：
解除对被执行人宫廷兴在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处账户62×××66上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一七年十月十六日
书记员 曲鹏宇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第330号
原告陈某甲，男。
被告彭某某，女。
原告陈某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚后因性格不合，常为子女教育、家庭经济等发生争吵。原、被告互相猜疑、互不信任，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚；女儿陈某乙随原告生活，并由原告承担其全部抚养费至陈某乙有独立生活能力时止；夫妻共同财产冻库一间归原告所有，住房一套归谁所有由谁清偿夫妻共同债务37万元。
被告彭某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告彭某某于2013年上半年认识恋爱，同年7月8日登记结婚，2014年1月8日生育一女陈某乙。原、被告均系再婚，婚前各有一女。婚后，原、被告常因子女教育、家庭经济等琐事发生矛盾。原告自感夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，遂起诉来院。
另查明：原告主张夫妻感情已破裂，被告不认可，原告未向本院提供证据证明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，现虽因子女教育和家庭经济时有矛盾，但只要双方以家庭为重，多沟通，相互理解、信任和包容，夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情已破裂，被告不认可，且原告未提供充分证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑洋洋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第359号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某，绰号“乌头”，男，1967年4月1日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251967********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所，住兴宁市黄陂镇。因涉嫌妨害公务罪于2013年6月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月2日，被兴宁市公安局取保候审，2014年12月13日，被本院取保候审。现在家。
辩护人石灵标，男，1949年11月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇，系被告人的舅父。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人石灵标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，国土资源部批复决定征收本市黄槐镇双下等村集体土地共5695.8435亩，属济南至广州国家高速公路平远（赣粤界）至兴宁段建设项目用地。2013年3月1日，兴宁市人民政府关于征收黄槐镇双下村等村集体土地补偿安置方案发布了公告，并由黄陂镇政府将土地征收补偿款发放到该镇各村民的存折上。同年6月14日，兴宁市人民政府决定对征收的农田及房屋进行征收、拆迁。同日上午9时许，黄陂镇人民政府工作人员会同兴宁市城管大队、济广高速等工作人员对黄陂镇罗山、陶古、陶塘三个村的农田进行征收并施工。当工作人员及施工的挖掘机到达陶古村珍珠楼的农田进行现场施工时，遭到村民举横幅标语阻碍施工。其中石某招（另处理）冲过警戒线来到正在施工中的挖掘机旁，用手抓着铲斗处不准施工，经工作人员多次长时间劝说仍不肯离开，期间还与工作人员发生推搡并动手抓工作人员的衣服，同时故意大声说“工作人员来打我”而引起围观的众多群众起哄，同时引起很多不明真相的群众对工作人员表示强烈不满。当挖掘机在被告人石某的农田进行施工时，同样遭到被告人石某及叶某明（另处理）的阻拦，工作人员在劝阻过程中，叶某明等群众用泥块掷打工作人员罗某峰，被告人石某用拳头打了罗某峰几下并伙同其他群众追打罗某峰、杨某文等工作人员，致使施工被迫暂停。为了确保施工的顺利进行，工作人员在多次劝说无效的情况下，遂将被告人石某及石某招、叶某明三人带离现场。经法医鉴定，罗某峰的伤势为轻微伤。
案发后，被告人石某主动带头拆迁自己的房屋，并在其带动影响下，其余村民也积极配合镇政府的拆迁、征收工作。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明、无犯罪记录证明、兴市府（2012）20号文件、兴市府（2013）6号公告、补偿款发放记录、现场方位图、现场照片、被害人伤势照片、黄陂镇卫生院疾病证明书、黄陂镇人民政府出具的申请书、请求，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书，证人石某招、叶某明、潘某东、曾某良、魏某玲、陈某枚等的证言，被害人罗亦峰、杨某文的陈述及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人石某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法可以对被告人石某免予刑事处罚。辩护人提出被告人石某在案发后有良好的悔罪表现，且积极配合政府的拆迁和征地工作，请求法院对被告人从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月七日
书 记 员 张春妮
陈嘉瑜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢89号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人刘孝臣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长信维证字第24473号公证书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长信维证字第24473号公证书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1508号
罪犯郝彦星，男，1989年3月10日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月18日作出（2012）平刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人郝彦星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郝彦星在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝彦星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯郝彦星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执恢字第10号
申请执行人孙书宇，男，身份证号码XXX，汉族，住哈尔滨市平房区集智街****号3门。
被执行人赵铁华，男，身份证号XXX，汉族，住哈尔滨市平房区卫健头道街*号*单元*楼3门。
本院在执行（2016）黑0108执恢字第10号孙书宇与赵铁华民间借贷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第278号民事判决书。执行标的13000元。经本院强制执行执行到全部执行款，执行费97元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 舒 淼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第651号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人亓明，单位职工，特别授权代理。
被告王开民，农民。
被告王开军。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王开民、王开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓明，被告王开军到庭参加诉讼，被告王开民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王开民于2014年8月24日在原告下属的留庄信用社贷款本金190000元，2015年8月4日到期。期间一直未归贷款。现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告王开军按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息191665.53元（利息算至2014年9月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、王开民书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份。
被告王开民未到庭，亦未作答辩。
被告王开军辩称，借款属实，担保也事实，款是我用的，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告王开民于2013年8月6日向原告申请贷款190000元。同年9月14日原告与被告王开民签订了《个人借款合同》、与被告王开军签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额190000元，借款期限为2013年8月13日至2015年8月11日，按月结息。被告王开军自愿为被告王开民的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将190000元的借款发放给了被告王开民，但被告王开民并未按借款合同约定履行偿还借款本息。至2014年12月21日，尚欠本金190000元及利息5436.25元。原告索要未果，提起诉讼。被告王开民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、王开民书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告王开民之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王开民发放借款190000元。但被告王开民未按借款合同约定履行偿还借款义务。依据《个人借款合同》第八条第五项规定，原告有权提前收回借款的权利。至2014年12月21日尚欠本金190000元及利息5436.25元未有偿还，现原告要求被告王开民应承担偿还借款的民事责任，于法有据，本院予以支持。被告王开军作为连带责任的保证人，对被告王开民的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告王开民经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金190000元及利息5436.25元（利息算至2014年12月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王开军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王开军在承担相应保证责任后，有权向被告王开民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，诉讼保全费1520元，由被告王开民、王开军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张 微
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执670号
申请执行人李某某。
被执行人汤阴县某牧业有限公司。
法定代表人：李某某1。
李某某申请河南省汤阴县某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初552号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初552号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 剪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第15号
申请执行人门广彬，农民住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇新发村。
被执行人周文东，住址讷河市。
被执行人李长江，司机，住址讷河市。
关于申请执行人门广彬与被执行人周文东、李长江劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第17号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人邓志元，男，1968年7月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邓志元犯运输毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武、代理检察员李燕出庭支持公诉。被告人邓志元及其指定辩护人李爱琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年9月9日，被告人邓志元藏带毒品从昆明火车站进站乘车前往祁东，在该站二楼安全检查口，被执勤民警从其左脚小腿处查获甲基苯丙胺662克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案说明”的证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、旅客列车车票、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人邓志元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出应对被告人邓志元判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人邓志元及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。邓志元的辩护人以邓志元被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其此前无前科，系初犯、偶犯，且涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对被告人邓志元从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日，被告人邓志元明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺持当日K182次昆明至祁东北的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往祁东。当日11时40分，在该站二楼安全检查口，执勤民警对其进行安全检查，从其左脚小腿处查获甲基苯丙胺662克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警陈某、李某某分别出具的关于抓获被告人邓志元的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”的书面证言材料、被告人邓志元使用的K182次昆明至祁东北的旅客列车车票，证实了被告人邓志元于2013年9月9日藏带毒品从昆明火车站进站乘车前往祁东时，在该站二楼安全检查口被公安人员从其左小腿处查获疑似毒品物5条的事实。
2．被告人邓志元签字确认的“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）277号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人邓志元左小腿处查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺共计净重662克，且以上鉴定意见已依法告知了邓志元的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人邓志元所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人邓志元随身携带的临时身份证明、昆明铁路公安处禁毒支队从公安人口综合信息查询系统下载的邓志元的身份证明材料，证实了邓志元在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人邓志元的供述，其供述了为获取非法利益，其明知是毒品仍藏带毒品从云南省镇康县南伞镇到达昆明市，并准备乘坐旅客列车将毒品运往祁东，后在昆明火车站进站乘车时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人邓志元无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺662克从云南省昆明市运往湖南省祁东县，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人邓志元犯运输毒品罪的指控以及其在本案中具有的相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓志元的指定辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人邓志元运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人邓志元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓志元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺六百六十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年四月九日
书 记 员 韩华华
书 记 员 苏 旭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第700号
原告吴国周，男，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：×××5131，是原开平市长沙悍马缝纫机店的个体工商户，现已注销登记。
被告李立丰，男，壮族，住广西隆林各族自治县，身份证号码：×××2950。
原告吴国周诉被告李立丰买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴国周到庭参加诉讼，被告李立丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国周诉称：2015年6月10日，被告李立丰向原告吴国周购买缝纫机一批，价值40630元，此款约定于2015年12月10日前付清，后被告李立丰逾期没有付清货款，经原告吴国周多次催讨，被告李立丰拒不付清货款。被告李立丰的行为已经严重损害了原告吴国周的正当利益，为维护原告吴国周的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李立丰付清货款38630元给原告吴国周；2、本案诉讼费由被告李立丰承担。
原告吴国周对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告吴国周的身份证复印件一份、开平市长沙悍马缝纫机店的营业执照复印件一份、核准个体工商户注销登记通知书一份，证明原告吴国周的诉讼主体资格，原告吴国周原是开平市长沙悍马缝纫机店（该缝纫机店已注销）的个体经营者；
2、被告李立丰的身份证复印件一份，证明被告李立丰的诉讼主体资格；
3、《缝纫机销售合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
被告李立丰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李立丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告吴国周提供的上述证据1、证据2和证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告吴国周提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告吴国周原是开平市长沙悍马缝纫机店（该缝纫机店已注销）的个体经营者，被告李立丰向原告吴国周个体经营的开平市长沙悍马缝纫机店购买缝纫机，其中全新的电脑缝纫机七台、拉裤头车一台、五线车二台、旧衣车凤眼一台、埋夹一台、碌脚一台、双针三台、拉衣仔二台，合共货款40630元。原告吴国周将上述缝纫机送到被告李立丰处并调试好后交付被告李立丰使用。被告李立丰接收原告吴国周的缝纫机后仅支付2000元，余下货款38630元至今未付。此款经原告吴国周多次向被告李立丰追讨无果，遂成诉讼。
此外，原告吴国周向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月26日作出（2015）江开法民二初字第700—1号民事裁定书，本院根据该裁定查封了被告李立丰的粤J×××××号汽车一辆。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告吴国周供应缝纫机给被告李立丰，原告吴国周与被告李立丰之间形成的买卖缝纫机合同关系，合法、有效，受法律保护。原告吴国周已按约定向被告李立丰提供缝纫机，但被告李立丰在收取原告吴国周的缝纫机后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告吴国周货款38630元，是违约行为，被告李立丰应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告吴国周请求被告李立丰支付货款38630元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立丰应在本判决生效之日起十日内向原告吴国周支付货款38630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元、财产保全费406元，合共788元（原告吴国周已垫付），由被告李立丰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第700号
原告吴国周，男，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：×××5131，是原开平市长沙悍马缝纫机店的个体工商户，现已注销登记。
被告李立丰，男，壮族，住广西隆林各族自治县，身份证号码：×××2950。
原告吴国周诉被告李立丰买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴国周到庭参加诉讼，被告李立丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国周诉称：2015年6月10日，被告李立丰向原告吴国周购买缝纫机一批，价值40630元，此款约定于2015年12月10日前付清，后被告李立丰逾期没有付清货款，经原告吴国周多次催讨，被告李立丰拒不付清货款。被告李立丰的行为已经严重损害了原告吴国周的正当利益，为维护原告吴国周的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李立丰付清货款38630元给原告吴国周；2、本案诉讼费由被告李立丰承担。
原告吴国周对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告吴国周的身份证复印件一份、开平市长沙悍马缝纫机店的营业执照复印件一份、核准个体工商户注销登记通知书一份，证明原告吴国周的诉讼主体资格，原告吴国周原是开平市长沙悍马缝纫机店（该缝纫机店已注销）的个体经营者；
2、被告李立丰的身份证复印件一份，证明被告李立丰的诉讼主体资格；
3、《缝纫机销售合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
被告李立丰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李立丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告吴国周提供的上述证据1、证据2和证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告吴国周提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告吴国周原是开平市长沙悍马缝纫机店（该缝纫机店已注销）的个体经营者，被告李立丰向原告吴国周个体经营的开平市长沙悍马缝纫机店购买缝纫机，其中全新的电脑缝纫机七台、拉裤头车一台、五线车二台、旧衣车凤眼一台、埋夹一台、碌脚一台、双针三台、拉衣仔二台，合共货款40630元。原告吴国周将上述缝纫机送到被告李立丰处并调试好后交付被告李立丰使用。被告李立丰接收原告吴国周的缝纫机后仅支付2000元，余下货款38630元至今未付。此款经原告吴国周多次向被告李立丰追讨无果，遂成诉讼。
此外，原告吴国周向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月26日作出（2015）江开法民二初字第700-1号民事裁定书，本院根据该裁定查封了被告李立丰的粤J×××××号汽车一辆。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告吴国周供应缝纫机给被告李立丰，原告吴国周与被告李立丰之间形成的买卖缝纫机合同关系，合法、有效，受法律保护。原告吴国周已按约定向被告李立丰提供缝纫机，但被告李立丰在收取原告吴国周的缝纫机后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告吴国周货款38630元，是违约行为，被告李立丰应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告吴国周请求被告李立丰支付货款38630元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立丰应在本判决生效之日起十日内向原告吴国周支付货款38630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元、财产保全费406元，合共788元（原告吴国周已垫付），由被告李立丰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01118号
原告范某甲，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告贺某某，女，1989年3月21出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年5月20公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告贺某某及其委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2010年6月2日相识恋爱，于2011年3月30日登记结婚，于2011年8月18日生育一子，取名范某乙。婚后，因原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2012年4月2日被告离家出走后一直未与原告及家人联系，2014年2月原、被告协议离婚未果，为此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范某乙随原告生活，被告每月支付抚育费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：原、被告认识时间长，夫妻感情稳定，同时为保护小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日在大竹县民政局登记结婚。婚后于2011年8月18日生育一子，取名范某乙。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚龄较长，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初983号
原告郭志强（身份证号码×××，男，1970年12月2日出生，汉族，医生，现住通辽市。
被告大春水电安装工程有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人赵长春，职务董事长。
被告于晓光，男，38岁，汉族，个体，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
本院于2017年2月14日立案受理了原告郭志强与被告大春水电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月1日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月一日
书记员 张 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20055号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告郝正义。
被告张永华。
被告郝修娉。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告郝正义、张永华、郝修娉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业管理费2，397元并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告郝正义、张永华、郝修娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为93.93平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告数额计算有误，予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告郝正义、张永华、郝修娉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝正义、张永华、郝修娉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费2，395.13元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第346号
上诉人（原审原告）李光文，男，汉族，生于1971年4月7日，住四川省宝兴县。
委托代理人田开礼，男，汉族，生于雅安市雨城区。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苟必军，男，汉族，生于1981年1月22日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）苟必学，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）苟大波，男，汉族，生于1989年10月25日，住四川省宝兴县。
上诉人李光文因与被上诉人苟必军、苟必学、苟大波健康权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第455民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，李光文于2015年3月19日申请撤回上诉及起诉。
本院认为：李光文的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十五条“宣判前，原审申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李光文撤回上诉及起诉。
二审案件受理费免交；一审案件受理费6332元，由一审法院退还李光文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋瑞佳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00041号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王锋，农民，；。
被执行人汤彬兰（系王锋之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王锋、汤彬兰社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人王锋、汤彬兰夫妇于2014年1月7日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王锋、汤彬兰夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。申请人不得以涂改决定书的作出时间来规避已过的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执562号
申请执行人杜焕生，男，1972年12月26日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张卫国，男，1986年5月6日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李新会，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
杜焕生申请执行张卫国、李新会合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第355号民事判决书立案执行。经查询被执行人张卫国、李新会暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2016）豫1224执562号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年十月八日
书记员 徐卫江
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1495号
原告邹南友，男，汉族，出生于1952年12月28日，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告孙龙，男，汉族，出生于1988年11月29日，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告陈玉容，女，汉族，出生于1965年10月14日，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告邹南友诉被告孙龙、陈玉容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹南友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邹南友承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年八月五日
书记员 陈禹龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第198号
申请执行人黄某连，女，1935年3月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人骆某秀，女，1956年8月17日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘某惠，女，1978年10月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘某华，女，1979年1月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘某珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘某彪，男，1990年4月27日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘某英，女，1995年10月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄某很，男，1986年3月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄某连等人与被执行人黄某很机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）北民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某连等人于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某很履行支付赔偿款人民币175409.61元的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄某很的财产状况某行了调查。经查被执行人黄某很目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续某行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第1092号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第198号
申请执行人黄某连，女，汉族，住北流市。
申请执行人骆群某，女，汉族，住北流市。
申请执行人刘某惠，女，汉族，住北流市。
申请执行人刘某华，女，汉族，住北流市。
申请执行人刘某珍，女，汉族，住北流市。
申请执行人刘某彪，男，汉族，住北流市。
申请执行人刘某英，女，汉族，住北流市。
被执行人黄某很，男，汉族，住北流市。
申请执行人黄某连等人与被执行人黄某很机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）北民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某连等人于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某很履行支付赔偿款人民币175409.61元的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄某很的财产状况某行了调查。经查被执行人黄某很目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续某行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第1092号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第198号
申请执行人青岛宁德管业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村东南。
法定代表人张昌军，该公司总经理。
被执行人青岛贝根管业有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路易初莲花东200米。
法定代表人冯阿民，该公司总经理。
山东省青岛市四方区人民法院作出的（2013）北民二商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛宁德管业有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人交纳案件款35000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市四方区人民法院作出的（2013）北民二商初字第145号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第198号
申请执行人王芸。
被执行人梁继军，现下落不明。
被执行人蒋丽珍。
被执行人龚瑶君，现下落不明。
王芸与梁继军、蒋丽珍、龚瑶君民间借贷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）北民一初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2012）北民一初字第942号民事判决书裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一四年三月四日
书记员 李青彦
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第111号
上诉人（原审被告）泉州市工商行政管理局，住所地泉州市。
法定代表人陈开基，局长。
委托代理人张榕军，泉州市工商行政管理局副局长。
委托代理人苏瀚华，泉州市工商行政管理局干部。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市敦煌石业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人连至毅，董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
上诉人泉州市工商行政管理局因被上诉人福建省泉州市敦煌石业有限公司诉其工商行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市工商行政管理局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市工商行政管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市工商行政管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人泉州市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5253号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈秀玉，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5253号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈秀玉，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审判员  吴永福二〇一七年九月二十五日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3005号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈漫红，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告徐威，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈漫红、徐威物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 邱瑜（代）
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第887号
原告德州市德城区贵和钢材经销处，住所地德城区天衢办事处钢材大市场。
负责人刘爱军，经理。
委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。一般代理。
被告禹城市蒙娜丽莎科技有限公司，住所地禹城市东外环与富华街交叉口东南角。
法定代表人吕玉祥，执行董事长。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告德州市德城区贵和钢材经销处诉被告禹城市蒙娜丽莎科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市德城区贵和钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区贵和钢材经销处撤回起诉。
案件受理费13128元，减半收取6564元，由原告德州市德城区贵和钢材经销处承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋宝平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第57号
原告申阳飞，男，1986年11月17日生，汉族。
委托代理人申思帮，男，1965年3月22日生，汉族。系全权委托代理人。
委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派律师。
被告李正鹏，男，1988年9月2日生，汉族。
被告李战忠，男，1990年9月18日生，汉族。
原告申阳飞诉被告李正鹏、李战忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申思帮、张勇到庭参加了诉讼，被告李正鹏、李战忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申阳飞诉称：2012年5月至8月期间，原告随二被告在天津市“华夏津典”工地上干外墙保温工作。工程结束后经结算，扣除原告干活期间借支款项后，被告仍欠原告工资款共计3132元。被告以工程款未到为由拒付，但为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告劳动报酬3132元。
被告李正鹏、李战忠缺席未答辩。
经审理查明：原告申阳飞于2013年6月至9月期间随二被告在天津市“华夏津典”工地上做外墙保温工作，工程结束后经结算，扣除原告干活期间借支款项后，被告仍欠原告劳动报酬3132元未付。被告称工程款未到拒付，但于2013年8月19日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的证据欠条一份、原告方证人申xx、申xx出庭作证的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为二被告打工，二被告仍欠原告劳动报酬3132元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告支付下欠劳动报酬，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正鹏、李战忠于本判决生效之日起五日内支付原告申阳飞劳动报酬3132元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李正鹏、李战忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵迎春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00139号
原告卢明华，女，1972年9月3日出生，汉族。
原告郭进，男，1971年2月17日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人肖刚、杨彪，湖北佳元律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
本院在审理原告卢明华、郭进与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案中，原告卢明华、郭进于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明华、郭进撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢明华、郭进撤回起诉。
案件受理费670元，减半后收取335元，由原告卢明华、郭进共同负担。
审判员 谢 磊
二〇一四年六月四日
书记员 金丽芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1585-1号
原告吴美月。
委托代理人姜平武，个体工商户。
被告宋秀玲。
被告郭超。
二被告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
本院在受理原告吴美月与被告宋秀玲、郭超民间借贷纠纷一案后，因双方已自行协调解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美月撤诉。
案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520元，计1045元由原告吴美月负担。
审判长 王洪堂
审判员 杨 娜
审判员 李长广
二〇一六年五月十二日
书记员 丛珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01639号
原告张某甲。
委托代理人顾艳玲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方与原配偶离婚后，于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生争执。原告于2000年外出打工，较少回家。原告认为，夫妻双方互不履行义务，夫妻无感情，无法一起共同生活，故具此状，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告双方与原配偶离婚后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告正常外出打工，夫妻之间接触交流减少，夫妻关系因此渐渐转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件一份，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可。嗣后夫妻之间存在接触交流较少的情形，夫妻感情并不必然因此受到影响。原、被告双方应当加强交流与沟通，消除影响夫妻感情的因素。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。