阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2343号
原告周金龙，男，1981年3月23日生，汉族，系辽JAK××“解放”牌箱式货车车主，现住阜新市太平区。
被告伟伟，男，1990年7月25日生，汉族，系辽JN××号“金杯”牌轻型箱式货车司机，现住阜蒙县。
被告阜新市海州区佳嘉鑫商行。组织机构代码L7485229-2,住所地，阜新市海州区平西路96-1门。
法定代表人李淑梅，系该商行负责人。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。统一社会信用代码91210900673787901H，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王长成，系该公司职员。
原告周金龙诉被告伟伟、阜新市海州区佳嘉鑫商行（以下简称佳嘉鑫商行）、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周金龙、被告保险公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼，被告伟伟、阜新市海州区佳嘉鑫商行经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，2016年9月11日11时30分，被告伟伟驾驶被告阜新市海州区佳嘉鑫商行所有的“金杯”牌轻型箱式货车，在阜蒙县阜大线39公里800米处由路西上道时，与由南向北张伟驾驶的原告周金龙所有的“解放”牌箱式货车相撞，后被告伟伟的车辆又与马淑霞家护栏和红帽子镇红帽子村民委员会的一盏路灯相撞，造成伟伟、张伟受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：被告伟伟的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，张伟的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，马淑霞、红帽子村民委员会无责任。原告周金龙所有的货车经阜新市价格事务所鉴定损失为4.3231万元，原告的车辆系营运车辆。被告阜新市海州区佳嘉鑫商行的所属车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失、营运损失以及评估费、拖车费等经济损失6.8391万元。
被告伟伟未答辩。
被告佳嘉鑫商行辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年9月11日11时30分，被告伟伟驾驶被告阜新市海州区佳嘉鑫商行所有的“金杯”牌轻型箱式货车，在阜蒙县阜大线39公里800米处由路西上道时，与由南向北张伟驾驶的原告周金龙所有的“解放”牌箱式货车相撞，后被告伟伟的车辆又与马淑霞家护栏和红帽子镇红帽子村民委员会的一盏路灯相撞，造成伟伟、张伟受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：被告伟伟的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，张伟的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，马淑霞、红帽子村民委员会无责任。原告周金龙的受损车辆经阜新市价格事务所鉴证，损失价格为4.3231万元，同时支付评估费2200.00元。本案还发生施救费1700.00元。
原告周金龙所有的“解放”牌箱式货车系营运车辆，吨位为1.495。从2016年9月19日事故发生至2016年10月29日在阜新永生工贸发展有限公司修理40天。
被告佳嘉鑫商行的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
本次事故中另外受损的马淑霞家护栏以及红帽子镇红帽子村委会一盏路灯，经本院电话询问均表示不向法院起诉，本院已经向被告保险公司告知。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、修车证明、评估费收据、施救费、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告伟伟的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，原告所雇司机张伟的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人佳嘉鑫商行约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。保险公司理赔范围外的部分应由车主佳嘉鑫商行承担赔偿责任。
原告周金龙要求赔偿因修车40天司机张伟的误工费3640.00元、装卸工误工费3320.00元，该两项损失不是法定赔偿项目，本院不予支持；诉请的评估费、施救费提供了相关证据，也系实际发生，本院予以支持。诉请的交通费与法无据，不予支持。
原告周金龙诉请的车辆损失4.3231万元，提供了价格事务所的价格鉴证，被告保险公司辩称没有修车发票，不予理赔，不符合法律规定，本院不予支持。
被告伟伟系被告佳嘉鑫商行的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，与被告佳嘉鑫商行承担连带赔偿责任。
原告周金龙请求的停运损失，庭审中，保险公司辩称，根据保险合同约定，该项损失属于间接损失，同时在投保时，已对投保人进行了告知，所以保险公司应免除赔偿责任。因投保人与保险公司签的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定：投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。被告保险公司出示的保单以及投保人声明中有被告佳嘉鑫商行的公章，故该保险合同对佳嘉鑫商行具有约束力，因此被告佳嘉鑫商行应按事故责任比例赔偿原告周金龙的停运损失。停运损失赔偿标准原告要求每日300.00元显系过高，本院参照2016年交通运输业标准179.61元计算，停运时间为40天。
综上，原告周金龙的合理损失为：车辆损失4.3231万元、评估费2200.00元、施救费1700.00元、停运损失费7184.4元（179.61元×40天），合计5.43154万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告周金龙车辆损失2000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周金龙剩余车辆损失4.1231万元、施救费1700.00元，合计4.2931万元的70%即3.00517万元。
被告阜新市海州区佳嘉鑫商行赔偿原告周金龙车辆停运损失7184.40元、评估费2200.00元，合计9384.40元的70%即6569.08元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由被告阜新市海州区佳嘉鑫商行、伟伟连带负担478.10元，原告周金龙负担204.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 倩