河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2910号
原告：陈花，女，汉族，1947年4月10日出生，住扶沟县，（系张同生妻子）。
原告：张俊杰，男，汉族，1965年11月22日出生，住扶沟县，（系张同生长子）。
原告：张会勤，女，汉族，1967年9月6日出生，住扶沟县，（系张同生长女）。
原告：张慧英，女，汉族，1967年11月18日出生，住扶沟县，（系张同生次女）。
原告：张俊华，男，汉族，1972年1月10日出生，住扶沟县，（系张同生次子）。
五原告的共同委托代理人：张燕霞，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：何战周，男，汉族，1983年11月15日出生，小学文化，司机，住焦作市孟州市。
被告：郑州最慧科贸有限公司，组织机构代码：410105000004419（11）。
住所地：郑州市金水区文化路68号科技市场*楼。
法定代表人：张竹梅，该公司总经理。
委托代理人：谷西广，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：都邦财�保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：91410100681785244J（11）。
住址地：河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层。负责人：鲁登宇，该公司经理。
委托代理人：朱巧玲，系河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈花、张俊杰、张会勤、张慧英、张俊华诉被告何战周、郑州最慧科贸有限公司（以下简称最慧科贸）、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊华及五原告的共同委托代理人张燕霞，被告何战周、最慧科贸的委托代理人谷西广、都邦财险郑州支公司的委托代理人朱巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告都邦财险郑州支公司在其承保范围内赔付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计158514.2元，不足部分由被告何战周、最慧科贸负担。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年11月18日9时40分左右,何战周驾驶豫Ａ×××××号重型箱式货车沿郑刘102省道由南向北行驶到125KM+150M（扶沟县污水处理厂门前）时，由于雾天观察不周、超速行驶，与同方向张同生驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成张同生当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队做出豫公交认字[2016]第00053号交通事故认定书，认定何战周负本次事故的主要责任，张同生负本次事故的次要责任。何战周驾驶的肇事车辆行驶证上登记车主为最慧科贸，该车在都邦财险郑州支公司处投有交强险和商业险，且在保险期内。为维护五原告的合法权益，特诉至法院请�支持五原告的诉讼请求。
何战周辩称，原告起诉的事实及理由属实，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
最慧科贸辩称，1、我公司已于2016年1月16日与何战周签订车辆买卖协议，车辆交付给了何战周，实际车辆所有人是何战周。2、肇事车辆在保险公司投保有交强险和一百万商业险，该事故属于保险公司赔偿范围。3、何战周家属已向原告赔偿20000元。4、诉请过高部分请法院依法判定。
都邦财险郑州支公司辩称，1、经过法庭审理后，豫Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业险的情况下，都邦公司愿在商业险和交强险范围内赔付相关的费用。2、因车辆驾驶人何战周承担的是主要责任，保险公司认为应在保险范围之内，应当在主要责任的赔偿范围内赔付。3、原告诉请过高的部分由法院酌定。
�原告围绕诉讼请求依法提交证据一、扶沟县公安局交通事故责任认定书（豫公交认字【2016】第00053号）一份；
目的：1、证明本案发生的基本事实及各方当事人基本情况；2、本案豫Ａ×××××号重型牵引车司机周战周承担主要责任，受害人张同生承担次要责任3、事故发生后受害人张同生当场死亡的事实。二、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保有交强险、商业险保单各一份；何战周驾驶证、豫Ａ×××××车辆行驶证各一份。目的：1、本案肇事车辆豫Ａ×××××在被告都邦财产保险郑州支公司承保有交强险、商业险；2、两份保险均在保险期限内，3被告何战周的驾驶行为及豫Ａ×××××车辆的行驶行为均具有的合法性。4、本案豫Ａ×××××登记车主为被告郑州最慧科贸有限公司。三、张同生户口本一份；扶沟县公安局对张同生出具的法医学尸体检验意�书一份。目的证明张同生生前系农村户口，死亡原因系交通事故死亡。四、本案原告陈花、张俊杰、张会勤、张慧英、张俊华户身份证各一份、城郊乡八里营村委出具的证明一份。目的1：证明原告各当事人的基本信息情况；2、五原告均系本案适格原告。五、交通费票据84张，证明目的，证明在本次交通事故中交通费花费的情况。
最慧科贸依法提交证据一、车辆买卖协议，证明实际车辆所有人为何战周。证据二、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆承保的情况。证据三、收条一份，证明原告已收到被告何战周家属赔付的20000元。
何战周、都邦财险郑州支公司未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定，对五原告提供的证据五，由于三被告均提出异议，根据实际情况，对五原告的交通损失法院酌定1000元；对最慧科贸提交证据一，由�五原告和都邦财险郑州支公司均提出异议，双方未到有关部门办理过户手续，该合同只约束合同的双方当事人，对外不具有约束力，所以不作为本案的有效证据予以认定。五原告和最慧科贸提交的其他证据，对方均无异议，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2016年11月18日9时40分左右,何战周驾驶豫Ａ×××××号重型箱式货车沿郑刘102省道由南向北行驶到125KM+150M（扶沟县污水处理厂门前）时，由于雾天观察不周、超速行驶，与同方向张同生驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成张同生当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队做出豫公交认字[2016]第00053号交通事故认定书，认定何战周负本次事故的主要责任，张同生负本次事故的次要责任。事故发生后，何战周预付张同生丧葬费20000元。
张同生生于1943年9月2日，2016年11月18日因本次交通事故死亡。张同生生前与陈花系夫妻关系，二人婚后共生育长子张俊杰、次子张俊华、长女张会勤、次女张慧英四个子女。
何战周驾驶的豫Ａ×××××号重型箱式货车行驶证上的所有人为郑州最慧科贸有限公司。何战周驾驶的豫Ａ×××××号重型箱式货车在都邦财险郑州支公司处投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；并投有商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔，保险期间均为自2016年8月30日至2017年8月29日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定何战周负本次事故的主要责任,张同生负本次事故的次要责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对张同生死亡因此次交通事故对五原告所受到的经济损失，因肇事车辆在都邦财险郑州支公司投有交强险和商业险，应先由都邦财险郑州支公司在责任限额内赔付，不足部分由五原告和何战周、最慧科贸按照责任大、小负担。五原告诉请的精神抚慰金80000元过高，根据过错程度和受诉法院当地的生活水平，本院酌情为60000元。最慧科贸辩称，肇事车辆已卖给何战周，因双方未到有关部门办理过户手续，该合同只约束合同的双方当事人，对外不具有约束力，所以其辩称本院不予采信。本次事故中，五原告的合理损失如下：死亡赔偿金75971元(2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元×7年)、丧葬费21335元(2014城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元÷2)、交通费1000元、精神抚慰金60000元，以上共计158306元，都邦财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元，下余部分48306元，五原告负担30%，何战周、最慧科贸负担70%，即款33814.2元，何战周、最慧科贸负担的33814.2元由都邦财险郑州支公司在第三者责任保险限额内赔付。因五原告的合理损失，都邦财险郑州支公司在保险限额内已足额赔付，何战周、最慧科贸无需再负赔偿责任。关于何战周已支付的20000元，依据保险合同的约定，都邦财险郑州支公司应直接支付给何战周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日在交强险和商业险限额内赔�原告原告陈花、张俊杰、张会勤、张慧英、张俊华143814.2元(110000+33814.2)，扣除何战周已支付的20000元，余款123814.2元。
二、被告何战周、郑州最慧科贸有限公司不再负赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，五原告负担382元，被告何战周、郑州最慧科贸有限公司负担1354元（被告负担的部分，先由五原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赫光辉