wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第799号
申请执行人王＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区，身份证号码＊********。
被执行人深圳市＊＊＊＊实业有限公司（变更前深圳市＊＊＊＊＊＊事业投资管理有限公司），住所地广东省深圳市＊＊区，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人江＊＊。
申请执行人王＊＊与被执行人深圳市＊＊＊＊实业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊＊实业有限公司名下价值人民币30350元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第799号
申请执行人王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人深圳市金阳康体实业有限公司（变更前深圳市阳光天际康体事业投资管理有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区中心城天健现代城花园健康服务文化活动中心，组织机构代码589167048。
法定代表人江某。
申请执行人王某与被执行人深圳市金阳康体实业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市金阳康体实业有限公司名下价值人民币30350元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第799号申请执行人王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XXXX。被执行人深圳市金阳康体实业有限公司（变更前深圳市阳光天际康体事业投资管理有限公司），住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人江某。申请执行人王某与被执行人深圳市金阳康体实业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市金阳康体实业有限公司名下价值人民币30350元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年八月十二日书记员  廖阡翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第168号
上诉人（原审原告）河南金城国际旅行社有限公司。
法定代表人宋宇辉，总经理。
委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人徐晓波，河南华浩律师事务所律师。
上诉人河南金城国际旅行社有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金城公司的委托代理人张硕，被上诉人康辉公司的委托代理人徐晓波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月，自称为河南康辉国际旅行社郑州城北路营业部员工的黄继红、史鲜芳与金城公司联系，委托金城公司代为安排王建利、杜少如、赵青花、李向阳四人赴韩国旅游。双方在2011年8月26日补签团队确认书，该确认书为打印版，双方如客人滞留，延期等，造成金城公司损失的，组团社需按实际损失赔偿。在该条款后，又人为书写添加“赔偿6万元／人起”。该团队确认书盖有“河南康辉国际旅行社郑州城北路营业部确认章”，黄继红在团队确认书中签字，但康辉公司对该确认书所盖的“河南康辉国际旅行社郑州城北路营业部确认章”不予认可，并提交该公司用于业务确认的业务专用章印模样式，证明确认书上的确认章不是该公司的业务印章。史鲜芳在2011年8月22日向金城公司法定代表人宋宇辉账户转入王建利等4人赴韩旅游团费5840元，在2011年8月23日向金城公司法定代表人宋宇辉账户转入王建利等4人赴韩旅游押金30000元。
金城公司安排该4人与其他14名旅客及1名领队由青岛中国旅行社负责签证和境外接待。2011年8月10日，金城公司向青岛中国旅行社转账120600元，2011年8月24日，金城公司法定代表人宋宇辉向案外人张现友转账120000元。金城公司称两次转账系其向青岛中国旅行社支付该旅游团的押金。2011年8月24日，该旅游团在连云港出境。2011年8月30日，该旅游团在连云港口岸入境，入境时，王建利、杜少如、赵青花、李向阳四人未随团入境。
庭审中，康辉公司提交青岛中国旅行社韩国部出具的证明一份，证明金城公司在2011年8月10日及8月24日分两次向该社交游客押金240000元。2011年8月24日，19名河南游客在连云港出境前往韩国，8月30日，在连云港口岸入境返回15人，其中，王建利、杜少如、赵青花、李向阳四人未随团返回，滞留在韩国，故金城公司交的押金240000元，该社不予退还。
原审法院认为：康辉映不认可与金城公司之间存在本案所涉业务关系，金城公司提供的团队确认书中“河南康辉国际旅行社郑州城北路营业部确认章”，不是康辉公司用于业务确认的业务专用章。与金城公司联系业务的黄继红、史鲜芳自称是康辉公司工作人员，但其向金城公司支付旅游团费及押金是通过史鲜芳个人账户进行转账，不能证明黄继红、史鲜芳系康辉公司工作人员及与康辉公司存在委托代理关系，因此，金城公司不能证明金城公司、康辉公司之间存在真实有效的委托关系，本案被告主体不适格。康辉公司辩称，史鲜芳、黄继红不是康辉公司员工，二人与康辉公司之间也不存在代理关系，康辉公司不是适格主体。该项辩称，理由正当，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回河南金城国际旅行社有限公司的起诉。
金城公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、史鲜芳、黄继红二人确属康辉公司员工。史鲜芳、黄继红持有并使用康辉公司的印章，且该二人与金城公司此前也曾经进行过类似合作，金城公司有理由相信该二人是康辉公司的员工并得到了康辉公司的授权。庭审时对史鲜芳进行电话询问，其明确表示两年前就在康辉公司处工作。康辉公司一审时向法庭提交的社保名册上虽然没有该二人的信息，但是缴纳社保与否并不能直接证明双方是否存在雇佣关系，不为员工缴纳社保的公司比比皆是，而且康辉公司代理人当庭确认的康辉公司城北路营业厅负责人高丽的名字也不在该社保名册上。因此，一审法院对于该事实的认定存在错误。
二、金城公司有理由相信史鲜芳、黄继红二人得到了康辉公司的授权，符合表见代理。史鲜芳、黄继红二人持有并使用的康辉公司城北路营业厅的业务专用章是真实的，在郑州康辉公司旗下有数家营业厅，其使用的印章形式各异，金城公司根本无从辩别，在问题出现之后，康辉公司欲逃避合同约定的赔偿义务而隐匿或销毁该印章的可能性也是存在的，一审法院不能因康辉公司提供的其他几个印模与《团队确认书》上加盖的不一致就认定该印章与康辉公司无关。金城公司认为本案符合表见代理的规定，《团队确认书》的约定合法有效，康辉公司是适格的被告，应承担赔偿责任等。请求撤销原审裁定，改判康辉公司向金城公司支付押金210000元，并承担本案诉讼费用。
康辉公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，金城公司提供2014年1月2日河南省郑州市黄河公证处的公证书一份，以证明黄继红在2013年还以康辉公司的名义进行业务活动。
康辉公司对该公证书的质证意见为：一不是新证据，二不能证明金城公司的主张。
本院认为：史鲜芳、黄继红的身份问题是本案的关键。金城公司称此前也曾经和史鲜芳、黄继红进行过类似合作，但未提交证据予以支持。同时，向金城公司支付旅游团费及押金是通过史鲜芳个人账户进行转账，不符合企业之间转账的财务制度，不是证明史鲜芳系康辉公司的职务行为。本案纠纷是发生在2011年8月，而金城公司二审提供的公证书，证明的是黄继红在2013年的工作情况，不能证明黄继红在2011年8月时期的工作情况，因此，该公证书不能证明在2011年8月时，黄继红的行为系代理康辉公司的行为。综上，金城公司的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十七日
书记员 黄莉敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保369号
申请人常富凯，男，2007年5月28日出生，汉族，住新密市。
申请人常馨心，女，2012年5月18日出生，汉族，住新密市。
二申请人法定代理人常东方，男，1986年1月8日出生，汉族，住新密市。系二申请人父亲。
申请人常东方，男，1986年1月8日出生，汉族，住新密市。
申请人许清茂，男，1956年4月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人李松芳，女，1959年11月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨德坡，男，1971年1月13日出生，住新密市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜。
申请人常东方、常富凯、常馨心、许清茂、李松芳于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德坡驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人常立娟以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人常东方、常富凯、常馨心、许清茂、李松芳申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨德坡驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨德坡驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人常立娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费920元，由申请人常东方、常富凯、常馨心、许清茂、李松芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00347号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马西京，男，50岁，1965年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年11月22日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。2015年3月30日因吸毒被西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所抓获，后强制戒毒。同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪移交西安市公安局新城分局中山门派出所，次日被刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马西京犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马西京到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月12日13时许，被告人马西京在本市新城区东大街“美博”大厦后的电动车停放处，盗窃棕红色电动车一辆，后在本市碑林区文艺路销赃，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人马西京的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马西京对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月12日13时许，被告人马西京在本市新城区东大街“美博”大厦电动车停放处，盗窃被害人胡云棕红色“绿驹”牌电动车（经鉴定，价值人民币1470元）1辆。后马西京将电动车变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人胡云的报案材料及陈述在卷为证；证人张文安、卢建广的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明在卷可证；有西安市公安局浐灞生态区分局强制隔离戒毒决定书在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市价格认证中心（2015）179号价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2014）新刑初字第00312号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人马西京指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马西京以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马西京所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马西京有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。唯被告人马西京在归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。根据被告人马西京的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人马西京犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人马西京未退赔之赃款及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人胡云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00347号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1968年8月19日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月3日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蔺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人蔺某某在位于新野县上港乡梁营村17组的家中经营卤肉小菜店。2015年3月，被告人蔺某某通过不正规渠道购进大包散装食盐2袋共计200斤，用于食品加工，至案发已使用70斤。经鉴定，被告人蔺某某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000BG26878-2011标准要求。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺某某的供述、证人梁某某的证言、盐业案件现场调查（检查）笔录及现场照片、河南省疾病预防控制中心证明、检验报告、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某在食品加工的过程中，违反规定使用不符合安全标准的散装食盐，造成其生产的食品不符合安全标准，并公开销售，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人蔺某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人蔺某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 博
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00347号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年11月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第328号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年4月25日10时许，在本市新城区国贸西门对面小区盛唐祥源饭店职工宿舍内，被告人高某某将被害人刘某某正在充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4326元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验材料、视�资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 武红霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5810号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
负责人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘俊峰、安立辉，该行员工。
被告：李尽友，男，1968年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告李尽友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1993号
罪犯方创荣，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）湘高法刑终字第37号刑事判决，以被告人方创荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（执行期间原已缴纳2000元、本次缴纳3000元）。刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方创荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方创荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方创荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方创荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方创荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00300号
原告王某某，男，生于1972年4月24日，汉族。
委托代理人赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1984年12月16日，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2002年经人介绍相识并订婚，2005年3月4日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础差。2006年7月，我与被告发生争吵后被告离家外出至今未归。被告外出后我先后在西安、宝鸡、银川等地多次寻找均无音讯。我与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月25日订婚，2005年3月4日登记结婚，于2006年1月19日举行婚礼，婚后无子女。婚后原告外出打工，2006年6月被告与原告家人因琐事发生争吵，被告独自外出。2006年7月，被告最后一次与原告联系之后便音讯全无。原告于同年11月打工回家后得知被告外出未归，与被告父母多次外出寻找未果，至今被告杳无音讯。现原告以被告外出近8年未归，也未互相联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证明，结婚证，城关镇高堎村村委会证明，王金科、王万军证人证言，杨文周问话笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，相互关心，相互扶持。本案原、被告婚后共同生活时间较短，被告在与原告家人发生矛盾后，独自外出打工至今音讯全无，双方分居达八年之久，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王曼丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初126号
原告：于琳，女，汉族，1985年12月1日出生。
被告：王世勉，男，汉族，约55岁。
本院于2016年1月12日立案受理了原告于琳诉被告王世勉买卖合同纠纷一案。原告于琳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于琳因被告王世勉下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于琳撤回起诉。
案件受理费132元，由原告于琳承担。
审判员 马莲花
二〇一六年三月一日
书记员 马 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01008号
原告汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人卢寅，李晏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉华信高新技术股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道607号建设大厦8楼。
法定代表人赵从钊，董事长。
第三人武汉江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代理人肖汉江，经理。
委托代理人田凤华。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司与被告武汉华信高新技术股份有限公司及第三人武汉江汉区房地产公司物权纠纷一案中，因原告汉口银行股份有限公司请求确认的被告武汉华信高新技术股份有限公司的房屋与第三人武汉市江汉区房地产公司管理的房屋门牌号码相同，需由房产管理部门区分界定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 何仕伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00968号
申请执行人XX县农村信用合作联社XX信用社，住所地XX县XX镇XX街道。
负责人刘XX，系该社主任。
被执行人同XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人同XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人闫XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县罕XX镇XX村*组。
XX县农村信用合作联社XX信用社与同XX、同XX、王XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为30000元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李民旗
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初141号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日18时55分许，被告人廖某驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由黄石经济技术开发区四棵往汪仁方向行驶，行至金山大道徐斌东路路口时，与从右往左（以鄂B×××××号重型自卸货车行驶方向为准）横过道路的行人徐某丙发生碰撞，致徐某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法调查认定，被告人廖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任；被害人徐某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人廖某拨打“120”急救电话并在现场等候交警前来处置。2016年4月11日，公安机关对被告人廖某以涉嫌交通肇事罪立案并电话通知被告人廖某到公安机关配合调查，当日被告人廖某主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人廖某的单位赔偿被害人亲属人民币36万元，被害人亲属对被告人廖某的行为表示谅解。
经黄石市西塞山区社区矫正工作办公室对被告人廖某进行社会调查，建议对被告人廖某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、谅解书、收条、接处警材料、道路交通事故认定书等书证；证人徐某甲、贾某、徐某乙的证言；被告人廖某的供述与辩解；湖北省黄石市联发机动车检测有限公司黄联发司鉴所（2016）痕鉴字第011号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人廖某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作办公室建议对被告人廖某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人廖某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘雪霏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第271号
原告：许某甲。
委托代理人：俞炳春。
被告：朱某。
原告许某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月12日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，1992年8月25日收养一子许某丙，××××年××月××日生育一女许某乙。双方因性格不合，生活中无共同语言，并常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年10月30日向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。嗣后双方一直分居生活，已二年多，夫妻感情已破裂。要求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿许某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告朱某答辩称，不同意离婚。夫妻之间有争吵是正常的，小孩也这么大了，夫妻感情还好的。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本，证明原、被告领养一子许某丙，未办理收养手续，原、被告于××××年××月××日生育一女许某乙。
证据三，（2013）嘉桐洲民初字第439号民事判决书一份，来源于桐乡市人民法院，证明原告曾于2013年10月30日向法院起诉离婚，法院于同年12月11日驳回原告诉请的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议。证据一、二是有权机关颁发的，证据三是本院生效的法律文书，均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1982年相识并开始来往，××××年××月××日登记结婚，1992年10月份领养一子许某丙，但未办理收养手续，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵。原告于2013年10月30日向本院起诉离婚，同年12月11日被判决驳回诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系未改善。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告就夫妻感情已经破裂的事实负有举证责任。从原告提供的证据来看，虽然原、被告在本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系未改善，但是双方继续分居生活、互不履行夫妻义务未满一年，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。所以原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，珍惜家庭，相互谅解，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告朱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年八月十二日
代书记员 金青青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2264号
申请执行人蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆与被执行人丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7593元及利息，申请执行人未受偿人民币7593元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2264号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 谷锡华
执 行 员 任 军
二〇一四年十月三十一日
代书记员 雷海兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00819号
申请执行人陕西绿创楼宇设备工程有限公司，住所地本市南二环西段202号九座花园西区408室。
法定代表人杨创浩，总经理。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地本市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，董事长。
申请执行人陕西绿创楼宇设备工程有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司买卖、安装合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第3342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：2015年9月9日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭瑞、西安金辉房地产开发有限公司借款纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结（2014）碑民初字第02419号民事判决书的执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结（2014）碑民初字第02419号民事判决书的执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0437号
原告无锡水之源商贸有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路43号。
法定代表人钱重愈。
委托代理人赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农。
原告无锡水之源商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告无锡壹佰新交电家电有限公�（以下简称家电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人赵建江到庭参加诉讼。被告家电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2015年1月17日、1月31日，商贸公司向家电公司供应价款合计12910元的洗衣机等货物，家电公司未给付价款。请求判令：家电公司立即给付价款12910元。
被告家电公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月，商贸公司与家电公司发生买卖合同关系，由商贸公司向家电公司提供洗衣机、冰吧等货物。2015年1月17日、1月31日，商贸公司向家电公司供应价款合计12910元的货物，并向家电公司开具了相应价值的增值税专用发票。家电公司未给付价款。
上述事实，有销售单、江苏增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：商贸公司与家电公司间的买卖合同关系合法有效。商贸公司按约履行了供货义务，家电公司未给付价款，系违约方，家电公司应给付所欠价款。对商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。家电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
家电公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付商贸公司价款12910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取为61.5元，已由商贸公司预交，由家电公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陈 青
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01347号
罪犯李杰华。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，认定李杰华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月21日至2018年6月20日），并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。2012年6月6日，经本院（2012）徐刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第380号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李杰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李杰华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李杰华的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第565号
原告夏江，男，汉族，生于1973年6月，广元市人，大学文化
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日，广元市人利州区人
被告广元市霖炎汽车贸易有限公司。
法定代表人严晓军，执行董事。
原告夏江诉被告严晓军、被告广元市霖炎汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告严晓军向原告出具100万元借条一张，借款期限为一年，借款利息为24%。被告广元市霖炎汽车贸易有限公司为该借款提供了为期2年的连带担保责任。借条出具后，原告经农行广元东城支行将该借款转让被告严晓军指定银行账户。自2014年6月后被告严晓军未向原告支付利息。后经原告催收未果，故原告诉请被告归还借款100万元及利息（利息从2014年6月起按月息2‰计息支付至实际清偿止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，本院受理的涉及广元市霖炎汽车贸易有限公司及其法定代表人被告严晓军借款案件8件案件中，所涉借款金额合计达990万元，该巨额借款被告是否用于正常的经营活动没有相关证据。被告是否是以合法形式掩盖非法集资目的待查明，其上述借款行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏江的起诉。
本案诉讼费13800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 黄 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63867号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：苏富钦，男，1976年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区重庆路中安止泊园2幢2单元102室。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏富钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告苏富钦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,693.12元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息4,909.65元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂ESXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,730元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂ESXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。苏富钦未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏富钦签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,730元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.27%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金21,024.47元、利息4,909.65元、逾期利息2,092.22元，未到期贷款本金42,668.65元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏富钦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,693.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏富钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,693.12元；二、被告苏富钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币4,909.65元、逾期利息人民币2,092.22元；三、被告苏富钦应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,693.12元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告苏富钦届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ESXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,567元，减半收取计783.50元，由被告苏富钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00874－1号
申请人：汪亚超，系六安市万景机动车检测有限公司法定代表人。
被执行人：殷光成，安徽省六安市兆信炉料有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00925号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷光成或其配偶赵宏（342401198210011942）银行存款1640000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00874－1号
申请人：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，系六安市万景机动车检测有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，安徽省六安市兆信炉料有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00925号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷光成银行存款1640000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月十日
书记员 傅绪辉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执207号
申请执行人:赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长
被执行人：武忠锋，男。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用联社股份有限公司与被执行人武忠锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议后，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0732执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙晓洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初192号
原告：鲁春强，男，汉族，1965年2月23日出生，住濮阳县。
原告：刘彦明，男，汉族，1968年3月18日出生，住濮阳县。
被告：朱志强，男，汉族，1978年1月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告鲁春强、刘彦明诉被告朱志强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告朱志强，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁春强、刘彦明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一八年二月二十七日
书记员 李欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第504号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被告田英，女，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张旭良，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马志坚，男，1975年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程慧仙，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告田英、张旭良、马志坚、程慧仙担保追偿权纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李金玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4488号
申请人：福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马排村马州58号。
法定代表人：王鸿彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被申请人：吴武忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：黄贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理申请人福州三辉建筑设备租赁有限公司与被申请人吴武忠、黄贵租赁合同纠纷一案中，申请人福州三辉建筑设备租赁有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴武忠、黄贵的银行存款2580198.19元，被申请人吴武忠、黄贵的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人吴武忠名下的车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴武忠、黄贵的银行存款2580198.19元。
二、被申请人吴武忠、黄贵的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人吴武忠名下的车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执612号
申请执行人宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人黄小珠，经理。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。
诉讼代表人蔡春香。
申请执行人宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台仙商初字第1242号民事调解书，调解：被告浙江洪泰化纤有限公司于2015年3月1日前支付原告宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司141977元及利息2156元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执612号案终结本次执行。申请执行人宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年五月十日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执612号申请执行人宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人黄小珠，经理。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。诉讼代表人蔡春香。申请执行人宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台仙商初字第1242号民事调解书，调解：被告浙江洪泰化纤有限公司于2015年3月1日前支付原告宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司141977元及利息2156元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执612号案终结本次执行。申请执行人宁波市鄞州鑫万彩塑料有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  罗青青二〇一六年五月十日代书 记员  李露霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第176号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人马团布，男，1969年3月10日出生，回族。
被申请人马哈白，女，1976年8月8日出生，回族。
被申请人马二洒，男，1962年6月10日出生，回族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人马团布、马哈白、马二洒融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马团布、马哈白、马二洒银行存款1243807.95元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马团布、马哈白、马二洒银行存款1243807.95元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5009号
原告：赵某，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：刘某1，男，1998年1月1日出生，汉族，学生，住宁城县。
原告：刘某2，男，2005年7月5日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：赵某（原告刘某2母亲），女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：刘某3，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：杜某，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
五原告委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人迟某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某向本院提出诉讼请求:被告保险公司赔偿原告因刘某4医疗费3647.68元、死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生会费200056.50元、交通费3240.00元、处理丧葬事宜住宿费500.00元、误工费1573.95元，合计949514.13元。事实及理由：2017年7月16日23时许，魏向阳驾驶的×××号小型轿车，自巴林右旗索伯日噶镇出发驶往宁城县，沿S205线由北向南行驶至27KM+581M路段处，驶入道路左侧路基下翻覆，造成魏向阳、乘车人刘某4甩出车外受伤，刘某4经抢救无效死亡，×××号小型轿车损坏的单方事故。经认定，魏向阳负本次道路交通事故的全部，乘车人刘某4无责任。刘某4受伤后被送赤峰市巴林右旗医院抢救无效死亡。魏向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险、车上人员责任险及四座座位险，事故发生在保险期间，因我公司并没有核实魏向阳的驾驶证及行驶证信息，是否存在过期未审也不清楚，也没有看过事故认定书，现在不能确定是否理赔，以上都需要原告进行举证。原告举证均应有合理合法的证据予以证明，根据诉状，本案死者属于车上人员，不属于三者险赔付人员，故我公司不予赔付。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日23时许，魏向阳驾驶的×××号小型轿车，自巴林右旗索伯日噶镇出发驶往宁城县，沿S205线由北向南行驶至27KM+581M路段处，驶入道路左侧路基下翻覆，造成魏向阳、乘车人刘某4甩出车外后，车辆翻覆将其压在车下受伤，经抢救无效死亡。×××号小型轿车损坏的单方事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，魏向阳负本次道路交通事故的全部，乘车人刘某4无责任。刘某4受伤后被送赤峰市巴林右旗医院抢救无效死亡。魏向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。原告赵某系死者刘某4之妻，原告刘某1系死者刘某4长子，原告刘某2系死者刘某4次子出生于2005年7月5日，原告刘某3系死者刘某4之父出生于1949年9月8日，原告杜某系死者刘某4之母出生于1948年8月7日，有两名子女。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成五原告因刘某4死亡的合理经济损失有：死者刘某4医疗费3647.68元、死亡赔偿金659500.00元（32975元/年×20年）、丧葬费30996.00元（5166元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人刘某2生活费34389.00元（11463.00元×6年÷2）、被扶养人刘某3生活费68778.00元（11463.00元×12年÷2）、被扶养人杜某生活费63046.50元（11463.00元×11年÷2）、运尸费250.00元、处理丧葬事宜人员误工费1573.95元（104.93元/天×5天×3人）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、抢救记录、死亡证明、黑城村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。魏向阳驾驶车辆上道路行驶，发生险情后采取措施不当，是导致本次道路交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负事故的全部责任。魏向阳驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的第三者商业险、不计免赔附加险。故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对五原告的损失承担赔偿责任，超出部分按魏向阳过错在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。五原告关于由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿死者刘某4医疗费、死亡赔偿金、运尸费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费的主张成立。本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司关于死者属于车上人员，不属于三者险赔付人员及不负担诉讼费的辩解意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。五原告请求的交通费，住宿费，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在”机动车交通事故责任强制险”死亡伤残赔偿限额内、在”第三者责任险”限额内向原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某支付死者刘某4医疗费3647.68元、死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人刘某2生活费34389.00元、被扶养人刘某3生活费68778.00元、被扶养人杜某生活费63046.50元、运尸费250.00元、处理丧葬事宜人员误工费1573.95元，合计912181.13元；
二、驳回原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296.00元，邮寄费22.00元，合计13318.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担12795.00元，五原告负担523.00元。被告及五原告负担部分直接支付到宁城县人民法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向内蒙古自治区赤峰市中级人法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二○一七年九月二十日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5009号原告：赵某，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：刘某1，男，1998年1月1日出生，汉族，学生，住宁城县。原告：刘某2，男，2005年7月5日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：赵某（原告刘某2母亲），女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：刘某3，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：杜某，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。五原告委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人迟某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某向本院提出诉讼请求:被告保险公司赔偿原告因刘某4医疗费3647.68元、死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生会费200056.50元、交通费3240.00元、处理丧葬事宜住宿费500.00元、误工费1573.95元，合计949514.13元。事实及理由：2017年7月16日23时许，魏向阳驾驶的×××号小型轿车，自巴林右旗索伯日噶镇出发驶往宁城县，沿S205线由北向南行驶至27KM+581M路段处，驶入道路左侧路基下翻覆，造成魏向阳、乘车人刘某4甩出车外受伤，刘某4经抢救无效死亡，×××号小型轿车损坏的单方事故。经认定，魏向阳负本次道路交通事故的全部，乘车人刘某4无责任。刘某4受伤后被送赤峰市巴林右旗医院抢救无效死亡。魏向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险、车上人员责任险及四座座位险，事故发生在保险期间，因我公司并没有核实魏向阳的驾驶证及行驶证信息，是否存在过期未审也不清楚，也没有看过事故认定书，现在不能确定是否理赔，以上都需要原告进行举证。原告举证均应有合理合法的证据予以证明，根据诉状，本案死者属于车上人员，不属于三者险赔付人员，故我公司不予赔付。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日23时许，魏向阳驾驶的×××号小型轿车，自巴林右旗索伯日噶镇出发驶往宁城县，沿S205线由北向南行驶至27KM+581M路段处，驶入道路左侧路基下翻覆，造成魏向阳、乘车人刘某4甩出车外后，车辆翻覆将其压在车下受伤，经抢救无效死亡。×××号小型轿车损坏的单方事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，魏向阳负本次道路交通事故的全部，乘车人刘某4无责任。刘某4受伤后被送赤峰市巴林右旗医院抢救无效死亡。魏向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。原告赵某系死者刘某4之妻，原告刘某1系死者刘某4长子，原告刘某2系死者刘某4次子出生于2005年7月5日，原告刘某3系死者刘某4之父出生于1949年9月8日，原告杜某系死者刘某4之母出生于1948年8月7日，有两名子女。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成五原告因刘某4死亡的合理经济损失有：死者刘某4医疗费3647.68元、死亡赔偿金659500.00元（32975元/年×20年）、丧葬费30996.00元（5166元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人刘某2生活费34389.00元（11463.00元×6年÷2）、被扶养人刘某3生活费68778.00元（11463.00元×12年÷2）、被扶养人杜某生活费63046.50元（11463.00元×11年÷2）、运尸费250.00元、处理丧葬事宜人员误工费1573.95元（104.93元/天×5天×3人）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、抢救记录、死亡证明、黑城村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。魏向阳驾驶车辆上道路行驶，发生险情后采取措施不当，是导致本次道路交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负事故的全部责任。魏向阳驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的第三者商业险、不计免赔附加险。故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对五原告的损失承担赔偿责任，超出部分按魏向阳过错在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。五原告关于由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿死者刘某4医疗费、死亡赔偿金、运尸费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费的主张成立。本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司关于死者属于车上人员，不属于三者险赔付人员及不负担诉讼费的辩解意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。五原告请求的交通费，住宿费，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在”机动车交通事故责任强制险”死亡伤残赔偿限额内、在”第三者责任险”限额内向原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某支付死者刘某4医疗费3647.68元、死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人刘某2生活费34389.00元、被扶养人刘某3生活费68778.00元、被扶养人杜某生活费63046.50元、运尸费250.00元、处理丧葬事宜人员误工费1573.95元，合计912181.13元；二、驳回原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3、杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13296.00元，邮寄费22.00元，合计13318.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担12795.00元，五原告负担523.00元。被告及五原告负担部分直接支付到宁城县人民法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向内蒙古自治区赤峰市中级人法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二○一七年九月二十日书记员刘宁慧
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2234号
原告：刘金广，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：于涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：于江浩，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘金广诉被告于涛、于江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金广到庭参加诉讼，被告于涛、于江浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于涛、于江浩于2016年4月26日从我处借款人民币11134元，并约定自借款之日起按月利率3%计算利息，在2016年1月1日前还清欠款。此款至今未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款11134元及利息，（利息按月利率2%自借款之日起给付至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告于涛、于江浩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于涛、于江浩于2016年4月26日在原告处欠款人民币11134元，双方约定利率为3%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告于涛、于江浩欠原告刘金广11134元的事实清楚，证据充分，被告于涛、于江浩应当履行还款义务，对于原告要求被告于涛、于江浩偿还欠款11134元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛、于江浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金广欠款本金11134元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起偿还至还清欠款之日止。
如被告于涛、于江浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于涛、于江浩承担。
本判决为终审判决。
审判员牧仁
二0一七年六月六日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2234号原告：刘金广，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：于涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：于江浩，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告刘金广诉被告于涛、于江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金广到庭参加诉讼，被告于涛、于江浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于涛、于江浩于2016年4月26日从我处借款人民币11134元，并约定自借款之日起按月利率3%计算利息，在2016年1月1日前还清欠款。此款至今未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款11134元及利息，（利息按月利率2%自借款之日起给付至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告于涛、于江浩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告于涛、于江浩于2016年4月26日在原告处欠款人民币11134元，双方约定利率为3%，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告于涛、于江浩欠原告刘金广11134元的事实清楚，证据充分，被告于涛、于江浩应当履行还款义务，对于原告要求被告于涛、于江浩偿还欠款11134元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛、于江浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金广欠款本金11134元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起偿还至还清欠款之日止。如被告于涛、于江浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于涛、于江浩承担。本判决为终审判决。审判员牧仁二0一七年六月六日书记员巴达日胡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8042号
原告：卜刚，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：白濮，甘肃金都律师事务所律师。
被告：李旭东，男,汉族，甘肃省张掖市人。
被告:李虎文，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:张良汉，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告卜刚与被告李旭东、李虎文、张良汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜刚及其委托代理人白濮，被告李旭东、李虎文到庭参加诉讼，被告张良汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜刚诉称，2015年4月14日，被告李旭东及其父李孝文向原告借款500000元，由其出具借条一张，口头约定月利率3%，并由被告李虎文及案外人李德胜予以担保。后借款人按时清偿约定的借款利息，但借款本金未能偿还。2016年4月14日，被告李旭东及其父李孝文重新出具借条一张，由被告李虎文、张良汉予以担保。后经原告催要，被告李旭东未能偿还，被告李孝文因病去逝。现要求被告偿还借款500000元，并承担利息60000元。
被告李旭东辩称，借款金额属实，但在借款时是否与原告约定利息的承担我不清楚，我们每月给原告偿还15000元，至2017年4月，我已给原告偿还了360000元，对剩余借款我同意分期偿还。
被告李虎文辩称，该笔借款由我和被告张良汉予以担保无异议。但在借条上未约定利息的承担，现被告李旭东和李孝文已偿还了360000元，对剩余的借款应由被告李旭东偿还，我和被告张良汉承担保证责任。
经审理查明，被告李旭东系李孝文之子。2015年4月14日，被告李旭东及其父李孝文共同向原告借款500000元，由其出具借条一张，并由被告李虎文及案外人李德胜予以担保。借条出具后，原告通过银行转账的方式给被告李旭东和李孝文放款470000元，扣除两个月的利息30000元。此后，被告李旭东和李孝文按双方的口头约定每月自愿向原告支付借款利息15000元，但借款本金未能偿还。2016年4月14日，被告李旭东及其父李孝文向原告重新出具金额为500000元的借条一张，由被告李虎文、张良汉签名予以担保。被告李旭东、李孝文仍自愿按约每月清偿借款利息15000元至2017年4月。此后，被告李旭东再未能清偿借款利息，也未能偿还借款本金。2017年7月5日，李孝文因病去逝。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条二张、农村商业银行的客户义易明细对账单等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李旭东与其父李孝文共同借用原告现金，并由其出具借条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，现共同借款人之一李孝文已故，被告李旭东作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务。对借款本金，因原告在发放借款时预先扣除利息，实际给原告发放借款470000元，故应以实际借款数额认定借款本金。对原告主张的借款利息，因双方未约定利息的承担及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告可不支付利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告辩解的因双方未约定利息的承担，对已清偿了的360000元，应作为已偿还借款本金的理由，被告李旭东、李孝文在共同借用原告现金后，虽在借条上未约定利息，但其自愿按月利率3%每月支付利息15000元，并未损害他人利益，也未超过法律及司法解释规定的年利率36%，应视为其自愿支付，故本院不予采信。被告李虎文、张良汉作为担保人对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任的规定，被告李虎文、张良汉应对该笔借款应当承担连带保证责任。双方既未约定还款期限又未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期限内要求被告李虎文、张良汉承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告李虎文、张良汉应对该笔借款承担连带保证责任。被告李虎文、张良汉在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张良汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李旭东偿还原告卜刚借款470000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告李虎文、张良汉对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告卜刚的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担1050元，被告李旭东负担3650元。原告已交纳，由被告李旭东直接给付原告，本院退还原告案件受理费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十月二十八日
书记员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8042号原告：卜刚，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：白濮，甘肃金都律师事务所律师。被告：李旭东，男,汉族，甘肃省张掖市人。被告:李虎文，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告:张良汉，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告卜刚与被告李旭东、李虎文、张良汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜刚及其委托代理人白濮，被告李旭东、李虎文到庭参加诉讼，被告张良汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜刚诉称，2015年4月14日，被告李旭东及其父李孝文向原告借款500000元，由其出具借条一张，口头约定月利率3%，并由被告李虎文及案外人李德胜予以担保。后借款人按时清偿约定的借款利息，但借款本金未能偿还。2016年4月14日，被告李旭东及其父李孝文重新出具借条一张，由被告李虎文、张良汉予以担保。后经原告催要，被告李旭东未能偿还，被告李孝文因病去逝。现要求被告偿还借款500000元，并承担利息60000元。被告李旭东辩称，借款金额属实，但在借款时是否与原告约定利息的承担我不清楚，我们每月给原告偿还15000元，至2017年4月，我已给原告偿还了360000元，对剩余借款我同意分期偿还。被告李虎文辩称，该笔借款由我和被告张良汉予以担保无异议。但在借条上未约定利息的承担，现被告李旭东和李孝文已偿还了360000元，对剩余的借款应由被告李旭东偿还，我和被告张良汉承担保证责任。经审理查明，被告李旭东系李孝文之子。2015年4月14日，被告李旭东及其父李孝文共同向原告借款500000元，由其出具借条一张，并由被告李虎文及案外人李德胜予以担保。借条出具后，原告通过银行转账的方式给被告李旭东和李孝文放款470000元，扣除两个月的利息30000元。此后，被告李旭东和李孝文按双方的口头约定每月自愿向原告支付借款利息15000元，但借款本金未能偿还。2016年4月14日，被告李旭东及其父李孝文向原告重新出具金额为500000元的借条一张，由被告李虎文、张良汉签名予以担保。被告李旭东、李孝文仍自愿按约每月清偿借款利息15000元至2017年4月。此后，被告李旭东再未能清偿借款利息，也未能偿还借款本金。2017年7月5日，李孝文因病去逝。原告遂将本案诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条二张、农村商业银行的客户义易明细对账单等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李旭东与其父李孝文共同借用原告现金，并由其出具借条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，现共同借款人之一李孝文已故，被告李旭东作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务。对借款本金，因原告在发放借款时预先扣除利息，实际给原告发放借款470000元，故应以实际借款数额认定借款本金。对原告主张的借款利息，因双方未约定利息的承担及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告可不支付利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告辩解的因双方未约定利息的承担，对已清偿了的360000元，应作为已偿还借款本金的理由，被告李旭东、李孝文在共同借用原告现金后，虽在借条上未约定利息，但其自愿按月利率3%每月支付利息15000元，并未损害他人利益，也未超过法律及司法解释规定的年利率36%，应视为其自愿支付，故本院不予采信。被告李虎文、张良汉作为担保人对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任的规定，被告李虎文、张良汉应对该笔借款应当承担连带保证责任。双方既未约定还款期限又未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期限内要求被告李虎文、张良汉承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告李虎文、张良汉应对该笔借款承担连带保证责任。被告李虎文、张良汉在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张良汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李旭东偿还原告卜刚借款470000元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告李虎文、张良汉对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告卜刚的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担1050元，被告李旭东负担3650元。原告已交纳，由被告李旭东直接给付原告，本院退还原告案件受理费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一七年十月二十八日书记员 段雅珉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民催2号
申请人：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。统一社会信用代码：913101126873278269。
法定代表人：陈邦栋，董事长。
申请人上海思源弘瑞自动化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005226257919银行承兑汇票（票面金额为462410元，出票人为河南平高电气股份有限公司，收款人为上海思源弘瑞自动化有限公司，付款行为中国银行股份有限公司平顶山建东支行，出票日期为2017年12月25日，到期日为2018年6月25日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海思源弘瑞自动化有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由申请人上海思源弘瑞自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 赵培先
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第12号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：骆文清。
原告韶关市安居物业服务有限公司（下称安居物业公司）诉被告骆文清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的诉讼代理人赖泽停到庭参加了诉讼。被告骆文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告受韶关市武江房管所的委托，为武江区沙洲四路廉租楼小区提供物业管理服务，并与武江房管所签订了《物业管理服务协议》，约定被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条规定：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有线电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。”第四十一条规定：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。”但被告自2011年10月起至2013年8月止欠交物业管理服务费和其他费用，欠交项目数额如下：1、2011年10月起至2013年8月止的物业管理服务费437元，因欠交费依约定产生的滞纳金146.5元（按每天1‰计）；2、2011年10月起至2013年8月止公摊电费34.5元。上述两项合计618元。就上述被欠费用，原告数次催收无果，唯有诉至法院，请求判令被告交纳上述费用并承担本案诉讼费。
被告骆文清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月12日，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托合同》，约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾廉租房住宅小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2009年8月1日起至2011年7月31日止，如合同届满时，双方均无异议，均未书面通知对方终止合同的，视为该合同自动按合同约定服务期限延长。物业服务费按建筑面积收取，普通多层新建住宅为0.40元／月／㎡，普通多层原有（1-7栋）住宅为0.30元／月／㎡，新建商铺为0.80元／月／㎡。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为自甲方将物业交付乙方之日起计收，已交付使用人的由物业使用人交纳，物业使用人于每月10日前向乙方交纳物业服务费及物业公共设施费用分摊，逾期交纳的，每逾期一日，按应缴纳欠费总额的1‰计收违约金。该《物业管理服务委托合同》约定的期限届满后，双方均未提出异议，亦未通知对方解除合同。
另查明：据韶关市武江房地产管理所2013年10月18日出具的《证明》显示，被告2009年9月至2013年8月期间租住于韶关市武江区。该房面积为64.36㎡，原告按0.30元／月／㎡的标准每月计收19元被告的物业服务费，故从2011年10月至2013年8月被告应交纳的物业服务费共计为437元，但被告至今未交纳。
对于公摊电费，原告主张按每月1.5元收取，被告对2011年10月起至2013年8月期间的此项费用亦未交纳。
本院认为：韶关市武江房地产管理所作为韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区的管理部门，自愿与原告签订了《物业管理服务委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，被告向房管部门承租上述小区房屋后，作为物业使用人，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2011年10月至2013年8月的物业服务费437元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告自欠费当月11日起即计算违约金不妥，本院予以纠正。被告应从2011年11月起至原告主张的2013年8月止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算违约金给原告。
至于公摊电费问题，因原告本案中未就该项费用的收费标准提供证据予以证实，故对原告要求被告交纳此项费用的请求，本院不予支持。原告可就此项费用提供相关的收费标准依据后再另行主张权利。
被告骆文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告骆文清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年10月至2013年8月的物业服务费437元及违约金（从2011年11月1日起至2013年8月31日止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算）给原告韶关市安居物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告骆文清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第219号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，绰号：“大少”、“阿勇”，男，汉族，初中文化。被告人因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾桓，绰号：“大神”，男，汉族，初中文化。被告人因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人周涌、黄均洪，广东伟伦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人黄勇、曾桓犯抢劫罪和绑架罪一案于2014年7月24日向本院提起作出（2014）惠阳法刑一初字第49号刑事判决书，宣判后，原审被告人黄勇、曾桓不服一审刑事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人。现已审理终结。
上诉人黄勇及其辩护人上诉提出一审认定上诉人犯抢劫罪、绑架罪定性不当。理由如下：本案原审判决认定上诉人一个行为触犯两个罪名，根据刑法禁止重复评价原则，应以抢劫罪定罪量刑。
上诉人曾桓及其辩护人上诉提出一审认定上诉人犯抢劫罪、绑架罪定性不当。理由如下：上诉人帮助朋友讨债，非法拘禁被害人，其行为应构成非法拘禁罪。
本院认为，原审判决认定上诉人黄勇、曾桓犯绑架罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑一初字第49号刑事判决；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第219号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，绰号：“大少”、“阿勇”，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。被告人因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾桓，曾用名：曾熙彦，绰号：“大神”，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。被告人因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人周涌、黄均洪，广东伟伦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人黄勇、曾桓犯抢劫罪和绑架罪一案于2014年7月24日向本院提起作出（2014）惠阳法刑一初字第49号刑事判决书，宣判后，原审被告人黄勇、曾桓不服一审刑事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人。现已审理终结。
上诉人黄勇及其辩护人上诉提出一审认定上诉人犯抢劫罪、绑架罪定性不当。理由如下：本案原审判决认定上诉人一个行为触犯两个罪名，根据刑法禁止重复评价原则，应以抢劫罪定罪量刑。
上诉人曾桓及其辩护人上诉提出一审认定上诉人犯抢劫罪、绑架罪定性不当。理由如下：上诉人帮助朋友讨债，非法拘禁被害人，其行为应构成非法拘禁罪。
本院认为，原审判决认定上诉人黄勇、曾桓犯绑架罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑一初字第49号刑事判决；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第218号
原告李雄。
被告胡家喜。
原告李雄与被告胡家喜买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了开庭审理，原告李雄到庭参加诉讼。被告胡家喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，2015年8月23日，被告向原告购买了5700元的蔬菜而未付款。2015年9月23日，被告支付原告700元，余款5000元，由被告出具一份欠条给原告，承诺于2015年9月23日以前付清欠款。期限届满后，原告未付款。请求判决原告及时赔偿菜款5000元。
被告胡家喜未向本院提交书面答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：一、原告李雄身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、欠条一份，以证明原告出售5700元白花给被告，被告仅付款700元，余款5000元未付。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内举示，符合书证形式，能够证明原告的事实主张的客观性，本院对证据予以采信。被告无正当理由不到庭参加诉讼的，本院视为其放弃质证权利。
综上，本院确认本案法律事实如下：2015年8月23日，被告胡家喜向原告李雄购买了5700元的白花蔬菜，当天被告未向原告支付菜款。2015年9月23日，经原告催要，被告支付原告菜款700元。同日，被告出具一份欠条给原告，欠条内容为：“1、经2015年8月23日的白花菜款5000元，由2015年9月6日来一次没有收到此款，2015年9月13日也没收到此款，到了2015年9月19日，经双方协商达成一致，到2015年9月23日一次性给清给李雄；2、如果到2015年9月23日未给清，由国家有关部门出面处理。2015年9月19日，欠款：胡家喜（手印）”还款期限届满后，被告未付款。原告经催要无果，便起诉至本院，请求判决原告及时赔偿菜款5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李雄与被告胡家喜关于蔬菜白花发生的买卖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告将蔬菜交付被告后，被告应当支付价款。被告未按期支付货款已构成违约，应当承担违约责任。由于双方对违约责任形式未作出特别约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款5000元符合上述法律规定，本院对其请求予以支持。被告胡家喜经本院传票传唤，无证当理由不到庭参加诉讼的，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告胡家喜于判决生效后三日内清偿原告李雄蔬菜款人民币5000元。
如果被告胡家喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡家喜
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡林成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3119号
原告葛文鹤。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告葛玲妤（曾用名葛学芹）。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告范茂月。
原告葛文鹤与被告葛玲妤、范茂月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员殷勤于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛文鹤及其委托代理人刘喜东，被告葛玲妤的委托代理人王金顺、被告范茂月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛文鹤诉称：原告与被告葛玲妤经朋友介绍相识，被告葛玲妤自2008年3月开始向原告借款，截止2009年3月30日，经原、被告之间结算，被告葛玲妤尚欠原告借款人民币10万元，被告遂向原告出具了一张借条，同时被告葛玲妤承诺，只要原告用钱就很快偿还给原告。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告葛玲妤辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告在2009年3月30日未向原告借款10万元，而是当天原告要求被告在原来的借款2万多元加上罚息重新出具了10万元的借据，如果原告认为2009年3月30日向其借款10万元，请原告出具10万元的资金来源，同时，原告在扬州电视台关注栏目记者采访时也向媒体承认了借款3万多元由8分或1毛的利息组成的，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告范茂月辩称：原告于2014年11月20日告诉关注栏目记者“2009年原告将一笔巨款借给了葛学芹，没想到葛学芹就此之后消失的无影无踪”，现就这句话而言，我和葛学芹是2009年7月14日离婚的，她是2009年10月份停止经营美容院并和她当时的丈夫离开了宝应。我可以现场打电话给当时在门市打工的人，也就是说在2009年10月份之前葛学芹一直在宝应，而原告对记者说她借款之后就消失的无影无踪，借款时间是2009年3月30日，应作如何解释？我想解释只有两点，第一，原告告诉记者的话是虚假的，自2008年3月初，葛学芹只向原告借了2万多元，加上8分和1毛的利息，到2009年3月30日结算得出的10万元。第二，诉状所说完全是假话，关注栏目记者说的话是真实的，他在2009年12月29日和她的第二任丈夫离婚，改名之后拿了钱离开了宝应，我和她离婚五个多月后发生的事情，与我有什么关系！我请求法院依法判决。
经审理查明：两被告于2005年8月24日登记结婚，于2009年7月14日离婚。婚姻存续期间，被告葛玲妤于2009年3月30日向原告葛文鹤出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整（¥100000），借款人：葛学芹，09.3.30”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的婚姻登记证明、离婚协议书、借条、原告当庭陈述及被告答辩状等在卷佐证。
本院认为：被告葛玲妤出具借条欠原告100000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还100000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。两被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛玲妤、范茂月于本判决生效后十日内偿还原告人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛玲妤、范茂月负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔梦惠
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执565号
嘉禾县水务局、李某某、何某某：
关于申请执行人嘉禾县水务局与被执行人李某某、何某某租赁合同纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李某某、何某某已按照生效调解内容支付门面租赁费5900元，被执行人李某某、何某某已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日