四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第76号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，男，华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）张世红，男，1964年9月18日出生，汉族，四川高精净化设备有限公司员工。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小宏，男，1974年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市当代出租汽车有限公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村居委会20组川润综合楼2层B区。
法定代表人邹小秋，总经理。
委托代理人敬玉建，男，自贡市当代出租汽车有限公司工作人员。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人王磊、被上诉人张世红的委托代理人黄永生、被上诉人张小宏、被上诉人自贡市当代出租汽车有限公司（简称当代公司）的委托代理人敬玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月2日，张小宏驾驶川CT50**号小型轿车沿汇川路由东向西行驶至西苑街灯控路口向右变更车道时，与由谢功文驾驶并搭载张世红的川CF36**号二轮摩托车相撞，造成谢功文、张世红受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定张小宏承担事故的全部责任，张世红无责任。事故发生后，张世红到自贡市第四人民医院住院治疗。入院诊断为颧骨和上颌骨骨折。经治疗后于2014年1月27日好转出院，共计住院25天，医院开具休息90天，产生住院费12342.93元、门诊费982.50元。住院期间护理等级不明。张世红的伤情经自贡联立司法鉴定中心鉴定为被鉴定人张世红左侧颧骨弓骨折张口活动轻度受限评定为十级伤残。鉴定费700.00元由张世红垫付。张世红的损失经各方当事人协商未果，提起诉讼。
另查明，张世红系四川高精净化设备有限公司员工，发生事故前三个月平均工资为3318.52元。张世红的被扶养人有其母李昌慧，1940年10月10日出生，汉族，住四川省资中县水南镇姊妹桥村5组，系农村居民，共育有包括张世红在内的3个子女。事故车辆川CT50**号小型轿车系挂靠在当代公司，由张小宏自主经营的车辆，该车向华安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业第三者责任险保险限额1000000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，张小宏垫付了张世红住院医疗费12342.93元（含华安保险公司垫付张世红医疗费4000元）。当事人自愿协商按15%的比例扣除张世红医疗费中的自费药。
又查明，被告张小宏的驾驶证号为510322197403223310，准驾车型C1D，有效期限2013年12月26日至2023年12月26日。
原审法院认为，张小宏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了张世红受伤的后果，故张小宏的侵权行为成立，依法承担对张世红的侵权赔偿责任，因其驾驶的事故车辆川CT50**号小型轿车是挂靠在当代公司名下，由张小宏实际运营、收益的车辆，故张小宏对张世红的侵权赔偿责任依法由张小宏与当代公司承担连带赔偿责任。又因该车由当代公司向华安保险公司投保了交强险及商业三者险等险种，本次事故发生在保险期内。虽华安保险公司辩称张小宏发生本次事故时起所持驾驶证已超期未审验，故华安保险公司依据保险合同的约定不承担保险责任。法院认为，驾驶证照的审验属相关行政机关职能范围，且诉讼中法院对张小宏的驾驶证进行了核实，该证逾期审验后通过应属有效证照，故华安保险公司的拒赔理由不能成立，不予采信。关于华安保险公司辩称应按诉前张世红与其达成的赔偿调解书所确定的金额进行赔付的问题，虽双方在诉前就张世红本次事故的相应损失进行过协商，但事后华安保险公司以拒赔为由收回了调解协议，该行为应当视为协议未生效，故张世红的各项损失依法计算后首先由华安保险公司在事故车辆川CT50**号小型轿车交强险保险限额内承担赔付责任，超出交强险保险限额的损失由华安保险公司在事故车辆川CT50**号小型轿车商业三者险保险限额内承担赔付责任。当事人自愿协商按15%的比例扣除自费药，属当事人的真实意思表示，予以采信。张小宏及华安保险公司请求将其垫付的医疗费在本案中品迭，该请求符合案件实际，予以采信。
张世红因本次事故造成的损失依法确认为：医疗费13325.43元【其中自费药为1998.81元（13325.43元×15%），此款由张小宏负担，当代公司承担连带责任】；交通费200元；住院伙食补助费250元；营养费无医嘱，不予支持；误工费9956元【（3318.52元／月÷30天）×90天】；残疾赔偿金含被扶养人生活费为46166元【其中残疾赔偿金为44736元（22368.52元／年×20年×0.1），被扶养人生活费为1430元（6127元／年×7年×0.1÷3）】；护理费1500元（25天×60元／天）；鉴定费700元（此款系查明损失的合理费用，依法由华安保险公司在事故车辆川CT50**号小型轿车商业三者险保险限额内承担）；精神损害抚慰金3000元，合计75097.43元。前述款品迭自费药及张小宏、华安保险公司垫付的医疗费后，由华安保险公司在川CT50**号小型轿车保险限额内支付张世红赔偿款62754.50元（张世红垫付医疗费982.50元＋交通费200元＋住院伙食补助费250元＋误工费9956元＋残疾赔偿金含被扶养人生活费46166元＋护理费1500元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元）；支付张小宏垫付款6344.12元（垫付款12342.93元-华安保险公司垫付医疗费4000元-自费药1998.81元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：华安保险公司于判决生效之日起十日内直接支付张世红赔偿款62754.50元；于同期支付张小宏垫付款6344.12。一审案件受理费1617.84元减半收取808.92元，由张小宏与当代公司连带负担。（此款在支付前述款时一并支付）。
宣判后，华安保险公司不服，以张小宏的驾驶证逾期未进行年审，属于无证驾驶，依据保险公司与当代公司保险合同的约定，华安保险公司不应承担赔偿责任等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
张世红在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，张小宏的驾驶证在有效期内未参加年审，只能受到行政上的处罚，不能确定为无证驾驶，上诉人华安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
张小宏在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，出事前我的驾驶证是逾期了几天未年审，但我的驾驶证在有效期内，且年审是通过了的，说我无证驾驶是错误的。
当代公司在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，与张世红的答辩意见一致。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张小宏在驾驶机动车过程中，右转弯时忽视安全，操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，并致被上诉人张世红受伤致残，应对张世红的损害承担全部民事赔偿责任；张小宏的车挂靠于被上诉人当代公司经营，当代公司应与张小宏对张世红的损害承担连带赔偿责任；川CT50**号小型轿车向上诉人华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，华安保险公司应依据法律规定和保险合同的约定，对张世红的损害承担理赔责任。关于张小宏的驾驶证逾期未年审是否属无证驾驶的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”之规定，张小宏的驾驶证应当依法进行年审，虽张小宏的驾驶证未依法进行年审，违反了国家的行政法律、法规的规定，但张小宏的驾驶证在有效期内，且该证件逾期后通过了公安机关交通管理部门的年审，属于有效证件，华安保险公司主张张小宏在本案交通事故事发时属无证驾驶没有法律依据，一审判决华安保险公司对张世红的损害承担保险理赔责任符合法律规定。上诉人华安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 张 谦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 璇