wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2662号
申请执行人刘明德，男，1969年11月29日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人李辉，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人徐金观，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
刘明德与李辉、徐金观买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）衢江商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明德于2016年11月8日向本院申请执行，要求义务人李辉、徐金观支付购猪款408700元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人李辉名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车已被本院依法查封，该车辆下落不明，无法实际扣押；被执行人李辉名下位于嘉兴市南湖区新丰镇汉唐文苑2幢301室的房产及29号地下车库已被本院依法查封，因该房产设定抵押，暂不便处置；被执行人徐金观名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车已被本院依法查封，该车辆下落不明，无法实际扣押。两被执行人名下无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年七月一日
书记员 朱 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初204号
原告：聂勇华，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
被告：郭福昌，男，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：郭福德，男，汉族，住辽宁省凌海市。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李耀智。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王业。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
第三人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李光安。
第三人：黄泰洪，男，汉族，住广东省福田区。
本院受理原告聂勇华诉被告郭福昌、中原地产代理（深圳）有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳农村商业银行股份有限公司、黄泰洪房屋买卖合同纠纷一案，原告聂勇华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告聂勇华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告聂勇华撤回起诉。
案件受理费19031元，保全费5000元（原告均已预交，减半收取9515.5元，本院予以退回9515.5元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2942号
原告：云南衡水呈贡实验中学。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处吴家营社区。
法定代表人：张韶维,系该校校长。
组织机构代码证：34668774-3。
委托诉讼代理人：叶良燕，女，系云南衡水呈贡实验中学人事专员。一般授权代理。
被告：李丹，女，住昆明市呈贡区聚贤街****号。原告云南衡水呈贡实验中学与被告李丹劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于2016年9月5日作出（2016）云0114民初2133号民事裁定书，不予受理该案，之后原告向昆明市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）云01民终4612号民事裁定书，指令本院立案受理。
原告云南衡水呈贡实验中学提出诉讼请求：1、同意支付李丹2016年5月应得劳动报酬，但要扣除李丹旷工工资300元/天，共计9天，费用共计2700元。2、不予支付李丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8893.7元。3、不予补缴李丹2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用。事实和理由：1、李丹于2016年2月27日在我校开始代课未入职，于2016年4月6日与我校签订了《云南省普通大中专学校毕业生就业协议书》，因有过语文教育经验故安排在高一任语文老师，期间学生反映听不懂李丹授课，后校方安排其至高二任英语老师，期间也有学生反映听不懂李丹授课。虽然李丹于2016年4月18日填写了入职表，但是没有领导签字，考虑到李丹在教学中问题较多，还处于评查阶段。《云南省普通大中专学校毕业生就业协议书》应当视为双方签订的劳动合同，所以，仲裁裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额8893.7元，于法不当。2、李丹于2016年5月21日早上早读迟到，随后正常上课时间未给学生授课，自此以后就没有出现在我校，也未办理请假、离职等手续，故我校同意支付李丹2016年5月应得劳动报酬，但要扣除李丹旷工工资300元/天，共计9天，费用共计2700元。3、补缴社会保险费用无法律依据，故原告不予缴补李丹2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用。
本院经审查认为，李丹与云南衡水呈贡实验中学的劳动争议经昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人仲字【2016】36号仲裁裁决：“一、由被申请人于本裁决生效后依据申请人2016年5月实际出勤天数补发其应得劳动报酬；二、由被申请人于本裁决生效后向申请人支付未签订书面合同的二倍工资差额人民币8893.7元；三、被申请人应当依法为申请人补缴2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用，双方应根据国家相关政策规定执行，按照国家规定的缴费比例各自承担相应补缴的费用；四、驳回申请人的其他申请请求”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”参照2015年7月22日云南省人社厅印发的《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》昆明市呈贡区的月最低工资是1570元。本案呈劳人仲字【2016】36号仲裁裁决的事项符合上述规定，属于终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”此外，原告提出“不予补缴李丹2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用”的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故，社会保险的征缴，应属于行政机关的职责，并不属于劳动争议，也不属于民事诉讼的受案范围，故此，对云南衡水呈贡实验中学的起诉，裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回云南衡水呈贡实验中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 普 蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘智楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7278号
原告童某。
被告陈某。
原告童某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，经派出所处理仍不悔改。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；原告无固定工作，以开三轮车为业，被告为个体工商户，具备抚养孩子的经济能力，请求法院将婚生子女判归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未做答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某甲，于××××年××月××日生育一男孩“某乙。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，因无法提供被告地址，原告向法庭申请撤诉，原告现以被告有外遇、对家庭和孩子不管不问为由，于2014年12月5日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有：位于山东省平邑县地方镇芦家沟村瓦房4间（无房产证）、普桑轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）；原、被告无婚后共同债权债务。原告还向法庭提交了申请书一份，主张因被告拒不到庭，申请法庭对原、被告婚后共同财产暂不予处理。
庭审中原告童某还主张其现在无业，其与被告的婚生子女现均随原告生活，其表示愿意抚养婚生子女。
为证明自己的主张，原告还向法庭提交了临沂市公安局兰山分局西郊派出所出具的证明一份，载明2013年11月29日20时11分许，原告童某报警被告因家庭琐事将原告左手咬伤；临沂市中医院出具的住院病历和诊断证明一份，证明被告将原告打伤住院治疗的情况；银星幼儿园出具的证明及收据一份，证明原告一直独立抚养孩子的学费。
上述事实，根据原告庭审陈述及向法庭提交的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告童某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证字号为（2006）临平结字第001728号结婚证书为证，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起真正的夫妻感情，原告已是二次提起离婚诉讼，且根据原告向法庭提交的临沂市公安局兰山分局西郊派出所出具的证明以及山东省临沂市中医医院出具的住院病历，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告童某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩“某甲和婚生男孩“某乙的抚养问题，因两个孩子现均随原告生活，庭审中原告亦表示同意抚养婚生子女，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故本院对原告要求抚养婚生子女的主张予以支持，根据我国婚姻法的规定，被告应承担相应的抚养费用，本院酌定被告每月承担每个孩子的抚养费用为600元。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，原、被告财产无法查清，且原告向法庭申请暂不予处理，故本院对原、被告婚姻的财产部分于本次判决中不予处理，原、被告可根据相关法律规定另行提起诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的确认。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女孩“某甲和某乙由原告童某抚养，被告支付某甲”和“某乙抚养费用每人每月600元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，被告陈某依法享有对婚生子女的探视权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 管旭茵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第27号
原告：黄劳发。
被告：黄泽轩。
原告黄劳发诉被告黄泽轩租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄劳发，被告黄泽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劳发诉称：2012年3月初至2013年4月19日，被告租用原告的1台推土机、2台压路机到其承包的水利工程工地施工。2013年9月25日，双方对施工工程量进行结算，被告应付原告推土机、压路机台班费220000元，但被告以暂时没钱支付为由，只支付给原告84000元，并出具了余款136000元的欠条给原告。事后，原告曾多次向被告追索台班费，但被告均以各种理由推托，不予付款。被告拖欠原告台班费的行为，给原告的生产、生活造成了严重影响，严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告推土机、压路机台班费136000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄劳发在举证期限内提交的证据有：证据1欠条；证据2发票1张。
被告黄泽轩辩称：对原告的诉讼请求和提交的证据没有异议，我确实拖欠原告推土机、压路机台班费136000元，但我在写欠条之后，通过银行转帐偿还35000元和现金偿还9000元。因为别人还欠我工程款，我没有偿还能力，我要求在2014年年底前还清。
被告黄泽轩没有提交证据。
争议焦点：原告要求被告支付推土机、压路机台班费136000元有何事实和法律依据？
经庭审举证、质证，原告提交的欠条合法有效，可以作为认定案件事实的依据，但原告提交的发票与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年3月初至2013年4月19日期间，被告租用原告的1台推土机、2台压路机，双方没有签订书面租赁合同。台班费按月结算，不足一个月按工程量来结算。2013年4月19日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，内容为：到2013年4月19日止，黄劳发推土机、压路机台班月租220000元，已领取84000元，余款136000元。立写欠条后，被告分别通过银行转帐偿还原告35000元和现金偿还原告9000元。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告双方租赁关系合法有效，经过双方结算确定被告欠原告推土机、压路机台班费136000元，双方的债权债务关系明确，被告应当及时履行自己付款义务，但被告分两次偿还原告44000元（35000元＋9000元），应予扣除，因此被告支付原告推土机、压路机台班费92000元（136000元-35000元-9000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，判决如下：
被告黄泽轩支付原告黄劳发推土机、压路机台班费92000元。
案件受理费1510元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄劳发负担460元，被告黄泽轩负担1050元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年三月十日
书记员 明俊君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第108号
申请执行人祝远林。
被执行人刘宗生。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长河
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审30号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人杨海军。
被执行人杜玛丽。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的虞人计征字（2015）第70号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币33，332元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第70号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作�的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第70号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第70号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第9号
原告王桂星，农民。
委托代理人林统。
被告仙居县公安局，住所地仙居县福应街道解放街82号。
法定代表人施伟军。
委托代理人王均福。
委托代理人吴永炜。
原告王桂星诉被告仙居县公安局治安行政处罚一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第46号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告王桂星及其委托代理人林统，被告仙居县公安局应诉负责人吴国富及其委托代理人王均福、吴永炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙居县公安局以原告王桂星参与赌博，于2014年12月31日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，作出仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，对原告王桂星处以罚款500元、收缴赌资6万元的处罚。被告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交并当庭宣读了以下证据和依据：
1、王桂星、杨亚琳讯问笔录，拟证明原告赌博的违法事实。
2、受案登记表、传唤证、归案经过、行政处罚告知笔录等，拟证明被告作出的行政处罚程序合法。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条，拟证明被告作出处罚的法律依据。
原告王桂星诉称：原告因参与非法销售“六合彩”被被告仙居县公安局刑事立案，同时交纳人民币6万元。2011年6月13日，原告被仙居县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，判决书未认定其违法所得。判决生效后，被告一直未归还其交纳的6万元。后原告向台州市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，要求被告返还6万元，台州市中级人民法院赔偿委员会于2014年11月20日作出（2014）浙台法委赔字第4号赔偿决定书，决定由被告返还原告人民币6万元。2014年12月31日，被告以原告销售“六合彩”时参与赌博为由，作出仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，对原告罚款500元、收缴赌资6万元。原告认为，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。理由有：1、原告行为已受刑事处罚，被告再次对其进行治安行政处罚，违反一事不再罚原则。2、被告所作的行政处罚没有立案，且超过法定的办案期限，行政处罚程序违法。3、被告所作的行政处罚决定，超出了治安管理行为的处罚时效。故起诉要求法院判决撤销被告所作的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定。
原告王桂星向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、（2014）浙台法委赔字第4号赔偿决定书，拟证明被告应返还原告6万元人民币。
3、台州市公安局台公复决字（2015）第9号行政复议决定书，拟证明被告作出行政处罚后，原告申请复议的情况。
被告仙居县公安局答辩称：1、原告王桂星于2010年6月至8月在仙居城关伙同他人非法销售“六合彩”的同时参与赌博，非法获利6万元，事实清楚，证据充分，有其本人的陈述和证人证言等证据予以证明，被告以原告参与赌博作出仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，适用法律正确、程序合法，被告的行政行为并不违反一事不再罚原则。2、被告于2010年8月20日对本案受案，即使超过60日的办案期限，依旧可以对原告的违法行为进行处罚。3、本案受案时，被告就己发现原告的赌博违法事实，所以被告作出的处罚决定没有超过法定的时效。请求法庭驳回原告王桂星的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告均无异议。本院予以采信。
被告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月至8月间，原告王桂星和他人在仙居县城关天天美食城内非法销售“六合彩”，同时参与“六合彩”赌博，获利6万元。2010年8月20日，被告仙居县公安局对原告等人非法销售“六合彩”行为进行刑事立案，并扣押原告6万元人民币。2011年6月13日，仙居县人民法院以非法经营罪判处原告有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，判决书未认定原告的违法所得，也未认定原告赌博行为。判决生效后，原告要求被告返还其被扣押的6万元，被告未予答复。后原告向台州市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，要求被告返还6万元，台州市中级人民法院赔偿委员会于2014年11月20日作出（2014）浙台法委赔字第4号赔偿决定书，决定由被告返还原告人民币6万元。2014年12月31日，被告以原告非法销售“六合彩”时参与赌博为由，根据《治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，作出仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，对原告罚款500元并收缴赌资6万元。原告认为，被告作出的行政处罚决定违法，起诉要求法院判决撤销被告所作的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告仙居县公安局对治安案件有查处职权。原告王桂星在2010年6月至8月期间和他人非法销售“六合彩”，同时参与“六合彩”赌博，非法获利6万元。被告在法院对原告非法销售“六合彩”的行为作出刑事判决后，对原告参与“六合彩”的赌博行为作出治安行政处罚，并不违法一事不再罚原则。被告在2010年8月对原告非法销售“六合彩”的行为进行查处时已发现原告的赌博行为，被告作出的行政处罚并未超出时效。被告在2014年12月31日作出的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，程序违法，但该违法对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告仙居县公安局作出的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告仙居县公安局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 金晓华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶咪娜
周祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2029号
原告唐山金强恒业压力型焦有限公司。
法定代表人康广民，该公司总经理。
委托代理人吴素利，该公司法律顾问
被告郭瑞来，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
原告唐山金强恒业压力型焦有限公司与被告郭瑞来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素利、被告郭瑞来及其委托代理人高儒深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金强恒业压力型焦有限公司诉称，原被告虽然存在劳动关系，但被告所受之伤既不是工作原因，又不是从事与工作有关的预备性、收尾性工作受到的伤害，而是在吃饭时被与原告相邻的山场放炮飞出的石块砸伤的，因而不属于工伤，被告应按普通的侵权赔偿纠纷，起诉相邻的山场要求赔偿。另外，按工伤赔偿来说，适用的标准也应是2009年前的标准。再有，唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书，至今没有发生法律效力，被告的主张缺乏法律依据。
被告郭瑞来辩称，一、工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书都已按法定程序送达；二、原告两次开证明承认我是工伤。我的伤属工伤已毫无争议；三、唐山市丰润区劳动仲裁委员会作出的裁决书计算依据存在错误，按照工伤保险条例和河北省工伤保险条例实施办法，我应获得的赔偿金为111316元。
经审理查明，2009年8月被告到原告处从事杂工工作，日工资为75元。8月23日11时许，被告在厂房吃午饭时，被相邻山场放炮飞起的石块砸中左腿，造成胫骨中上段开放粉碎性骨折伴肌肉损伤，被送至唐山市第二医院住院治疗，住院26天，后又于2011年4月30日住院治疗，住院10天。所有医疗费已由山场支付。2011年4月6日被告之伤经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年8月24日唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告之伤构成九级伤残、停工留薪期10个月。原告支出鉴定费600元。两个结论因原告拒收，均由相关单位予以公告送达，被告因此支付公告费400元。2011年12月5日，被告提请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月26日作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金等86182元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告住院期间由其子郭小祯护理，郭小祯在被告第一次住院时的月工资收入为4500元，第二次住院时的月工资收入为5000元；被告主张交通费损失1000元，称未保留相关票据，请本院酌情确定；被告主张住院期间的伙食补助费按每天20元计算；被告受伤后至今未到原告处复工。
以上事实，有原被告陈述、工资表、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书在卷。
本院认为，被告到原告处工作，在厂内就餐时被飞石砸伤，事故发生后，经有关部门认定，其伤应属工伤，且被告受伤时的情况符合工伤认定的条件，原告现无证据推翻该认定，故被告所受伤害应确定为工伤。因原告未为被告缴纳工伤保险，原告应按有关规定给付被告伤残补助金等劳动保险待遇。原告在工伤认定结论和劳动能力鉴定结论作出后，未到原告处复工，并于2011年12月5日提请仲裁，要求享受劳动保险待遇，视为同意与原告解除劳动关系，故被告所主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准应按2010年的标准执行。2010年度河北省的社会平均工资为32306元，月平均工资为2692.17元。被告的一次性伤残补助金的标准应按被告的工资标准计算，按规定原告应给付9个月的，应为20250元；被告的停工留薪期工资也应按被告的工资标准计算，按鉴定结论原告应给付10个月的，应为22500元；被告的一次性工伤医疗补助金，按规定原告应给付14月的，应为37690.38元；被告的一次性伤残就业补助金，按规定原告应给付6个月的，应为16153.02元。住院伙食补助费被告要求按每天20元计算，符合规定，本院予以支持，为720元（36天×20元／天）；护理费被告主张按其子的护理损失计算，有证据证明，本院予以确认，应为5566.67元。被告要求原告承担鉴定费600元，符合有关规定，本院予以支持；被告要求原告承担公告费400元，缺乏法律依据，本院不予支持；被告要求原告支付交通费1000元，未提供相应票据，本院酌定为400元。综上，被告应得到支持的一次性伤残补助金等损失共计103880.07元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第十四条第一项、第三十条、第三十三条、第三十七条第一项，并参照河北省《工伤保险实施办法》之有关规定，判决如下：
原告唐山市金强恒业压力型焦有限公司于判决生效后十日内给付被告郭瑞来一次性伤残补助金等损失103880.07元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金强恒业压力型焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈坤（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2029号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一二年八月九日
书记员 崔治国
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01122号
原告钟某，女，生于1979年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，梁平县法律援助中心律师。
被告陶某甲，男，生于1980年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王金、被告委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年5月9日离婚时约定长子陶某乙随被告生活，次子陶某丙随我生活。陶某乙由我代被告抚养两年，两年期满后由被告抚养陶某乙，但是期满后被告一直在外务工，根本无能力照顾陶某乙，且陶某乙也不愿意随被告生活。请求判令婚生子陶某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1484.5元；被告给付原告抚养婚生子陶某乙自2014年6月至2015年3月的抚养费14845元。
被告陶某甲辩称，原、被告离婚协议就子女抚养、财产等均进行了约定，原告是为了补偿被告才答应无偿帮被告带两年陶某乙，被告于2013年在梁平县××路买了一套房子，被告及现任妻子曾找原告要求领回陶某乙，但是原告不愿意，之后被告还是将陶某乙接回家中，陶某乙在被告处住了十几天就回原告处了，在这个期间被告的土地承包费3139.92元也被原告领取。被告有能力抚养陶某乙且经济条件也优于原告，请求驳回原告的诉求请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日协议离婚，约定婚生子陶某乙随被告陶某甲生活，原告钟某代被告抚养陶某乙两年，两年期满后陶某乙随被告生活，今年过年陶某乙随被告生活了十多天之后，不愿继续跟被告陶某甲共同生活，自行回到了原告钟某家中。另查明，陶某乙生于2001年1月22日，现在梁平县梁山镇××中读初一，每月生活费400元，被告陶某甲今年3月2日支付了陶某乙一个月生活费400元，陶某乙当庭表示跟被告没有什么感情，不愿随被告生活，愿意一直跟随原告生活。
以上事实有原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡、陶某乙的证人证言予以证实。被告提交的房产证、收据来源合法，本院予以采信，陶某甲应分承包款计算表无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，父母应当抚养自己的子女，尽到监护的责任。本案被告与原告离婚后，长期在外务工，婚生子陶某乙一直随原告生活。现原告事实上履行了对子女的抚养义务，行使了监护权，原告因而诉至本院请求变更子女的抚养关系。原、被告的儿子陶某乙已年满14周岁，正当处于人格形成的重要时期，需要来自于家庭的关怀，其当庭表达愿意随原告生活的意愿应当受到尊重，且原告又有抚养能力并实际在照顾陶某乙。本着有利于子女身心健康发展需要来考量，对原告变更子女抚养关系的请求予以支持。对于原告请求被告每月支付子女抚养费1484.5元的请求，本院均衡考虑了近年来城镇人口平均消费水平，结合子女就读学校和生活环境，认为原告的请求超出合理范畴，酌情考虑每月500元。原告要求被告给付原告抚养婚生子陶某乙自2014年6月至2015年3月的抚养费14845元的诉讼请求，不属于本案处理范畴，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、婚生子陶某乙的抚养权变更到原告钟某名下。
二、由被告陶某甲从2015年6月起每月给付陶某乙抚养费500元直至婚生子陶某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程塬
二〇一五年六月二日
书 记 员 盛夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第608号
上诉人（原审原告）：彭全远，男，汉族，1970年6月20日出生，无固定职业。
委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军庭，男，汉族，1968年11月21日出生，务工人员。
被上诉人（原审被告）：汪振锋，男，汉族，1977年3月9日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：夏鼎彝，男，汉族，1954年11月14日出生，无固定职业。
上诉人彭全远因与被上诉人徐军庭、汪振锋、夏鼎彝所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人彭全远及其委托代理人赵向伟、被上诉人徐军庭、汪振锋、夏鼎彝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月30日，由汪振锋担任出纳、徐军庭作为经办人并经王健核准，向彭全远出具收据一张，载明今收到彭全远工程保证金120000元，此款12月30日前退还。该收据上有夏鼎彝签字。
庭审中，彭全远认可汪振锋、徐军庭是王健的雇员。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪振锋、徐军庭辩称是王健的雇员，属于履行职务的行为，彭全远对此予以认可，因此，汪振锋、徐军庭不承担对彭全远保证金的退还义务。彭全远要求夏鼎彝承担责任亦无证据，原审法院对此不予支持。据此，一审判决：驳回彭全远的诉讼请求。
上诉人彭全远上诉称，原审判决认定事实错误。一审认定汪振锋、徐军庭是王健的雇员错误，徐军庭、汪振锋、王健承揽了工程，我为了承包工程支付工程保证金。他们共同收取了我的保证金，并由夏鼎彝担保于2012年12月30日前退还保证金并向我出具收据。在已生效的刘翔案中，我们的收据都是连号的，可以证明我们的情况也是相同的。如果徐军庭仅是王健的雇员，徐军庭没有义务也不可能同意给刘翔退款。故被上诉人应退还我保证金及利息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还我保证金120000元、支付占用期间利息7020元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人徐军庭、汪振锋、夏鼎彝共同答辩称，我们没有收到钱，我们是职务行为，我们不清楚上诉人与王健之间的交易，这个工程也不是我们承包的，工程书我们也没有见到，故我们不应该退款。一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
经本院审理查明：2012年11月30日，由汪振锋在出纳处签名、徐军庭在经手人处签名、王健在核准处签名，向彭全远出具收据一张，载明今收到彭全远工程保证金120000元，此款12月30日前退还。该收据上有夏鼎彝签字。
上述事实有收据及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据彭全远向法庭提交的收据，双方对该收据上所载明的工程保证金120000元应退还彭全远的事实，均无异议。徐军庭在收据的经手人处签名、王健在核准处签名，可以认定徐军庭对该笔欠款是知晓的，作为经手人愿意承担退还款责任。汪振锋在出纳处签名，其履行的是职务行为，其不应承担退还款责任。在该收据上有夏鼎彝的签名，其在知晓收据内容后签名，可以认定为对该债务提供担保，因其对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，视为夏鼎彝对上述债务承担连带保证责任。徐军庭、夏鼎彝辩称其是王健的雇员，不应承担给付责任，但未向法庭提交证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。关于彭全远主张的利息，因双方对退还工程保证金的期限进行了约定，徐军庭未按照约定及时退还所应支付的款项，故其应当承担逾期利息。本院支持其2013年1月至2013年12月期间按4.875‰予以计算，利息应为：120000×4.875‰／月×12个月=7020元。彭全远对利息的主张，本院予以支持。综上，彭全远上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，导致判决错误，本院给予重新认定并予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第321号民事判决；
二、徐军庭支付彭全远保证金120000元；
三、徐军庭支付彭全远保证金利息7020元；
四、夏鼎彝对上述债务承担连带责任；
五、驳回彭全远对汪振锋的诉讼请求。
以上徐军庭、夏鼎彝应给付彭全远127020元，限本判决生效后十日内付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的148080元，给付标的127020元，给付标的占争议标的的85.78%。一审案件受理费3261.60元（彭全远已交），一审法院减半收取1630.80元，由徐军庭、夏鼎彝负担85.78%即1398.90元、彭全远负担14.22%即231.90元，多收的1630.80元由一审法院退还彭全远；二审案件受理费2840.40元（彭全远已交），由徐军庭、夏鼎彝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 谭建艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初696号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人钱银花，女，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人钱银花曾因赌博，分别于2013年5月17日、2014年6月6日、2015年7月24日被行政拘留十日、十二日、十五日。被告人钱银花因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人沈伟，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人沈伟曾因赌博，于2013年5月17日被行政拘留十日。被告人沈伟因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告人孙阿三，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人孙阿三因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告人周其林，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人周其林因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人钱银花、沈伟、孙阿三、周其林犯开设赌场罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人钱银花、沈伟、孙阿三、周其林及辩护人高绍勇、蒋建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月，被告人钱银花、沈伟在本市相城区阳澄湖镇开设赌场3次，从中抽头渔利；被告人孙阿三、周其林明知被告人钱银花、沈伟开设赌场，仍提供场地予以帮助。具体分述如下：
1、2016年3月21日下午，被告人钱银花、沈伟在本市相城区阳澄湖镇新泾村其二人共同经营的金花棋牌室内开设赌场，供赌徒吴某、沈某1、金某等人以纸牌“二八”的形式赌博，并抽头渔利。后被告人钱银花、沈伟从渔利款中获得人民币4000元。
2、2016年3月21日晚上，被告人钱银花、沈伟在本市相城区阳澄湖镇新泾村中心街被告人孙阿三经营的棋牌室内开设赌场，由被告人孙阿三提供场地，供赌徒吴某、汤某、金某等人以纸牌“二八”的形式赌博，并抽头渔利。后被告人钱银花、沈伟从渔利款中获得人民币6000元，被告人钱银花、沈伟从渔利款中支付被告人孙阿三人民币1000元作为场地使用费。
3、2016年3月22日下午，被告人钱银花、沈伟在本市相城区阳澄湖镇新泾村新泾朗23号被告人周其林家中开设赌场，由被告人周其林提供场地，供赌徒干某1、吴某、荣某等人以纸牌“二八”的形式赌博，并抽头渔利。后被当场查获，被告人钱银花、沈伟从渔利款中获得人民币5100元。
被告人钱银花、沈伟、孙阿三归案后，均如实供述自己的罪行。被告人孙阿三主动退出犯罪所得人民币1000元。
在审理过程中，被告人沈伟主动退出犯罪所得人民币9000元。
上述事实，被告人钱银花、沈伟、孙阿三、周其林在庭审中无异议，并由证人顾某1、朱某2、干某1、荣某、俞某1、储某、魏某、沈某2、吴某、金某、顾某2、凌某1、干某2、胡某、龚某、蔡某、陈某、凌某2、浦某、沈某1、俞某1、汤某、王某、许某、殷某、朱某1、俞某2、黄某的证言，证据保全决定书，收缴物品清单，辨认笔录，房屋租赁合同，现场图及现场照片，劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱银花、沈伟开设赌场；被告人孙阿三、周其林明知他人开设赌场，仍提供场地，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人沈伟的辩护人提出系聚众赌博的意见，经查，被告人钱银花、沈伟彼此分工协作，设置专门用于赌博的场所，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，故对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人钱银花、沈伟均起主要作用，均系主犯；在第二起共同犯罪中，被告人孙阿三起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在第三起共同犯罪中，被告人周其林起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人钱银花、沈伟、孙阿三如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人钱银花、沈伟均有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人沈伟、孙阿三主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚；被告人周其林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人沈伟、孙阿三、周其林的悔罪、认罪态度，可对被告人沈伟、孙阿三、周其林宣告缓刑。据此，对被告人钱银花依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人沈伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条的三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定；对被告人孙阿三依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定；对被告人周其林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱银花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人沈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人孙阿三犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、被告人周其林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
五、暂扣于本院被告人沈伟、孙阿三退出的犯罪所得人民币10000元、公安机关查获的犯罪所得人民币5100元及赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晓芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执119号之二
申请执行人：郎清波，男，汉族，个体户。
被执行人：田海义，男，汉族，个体户。
申请执行人郎清波与被执行人田海义债务纠纷一案，经本院（1994）桦民初字第315号民事判决：一、被告田海义欠原告郎清波借款本金35,354.00元（其中本金18,000.00元，利息17,354.00元，从1990年1月1日起至1994年3月17日止按月息2分5厘计算），于判决生效后执行。诉讼费1474.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依申请执行人的申请，冻结了被执行人田海义的工资，现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（1994）桦民初字第315号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执119号申请执行人：郭加臣，男，汉族，农民。被执行人：姚宏业，男，汉族，农民。被执行人：李彦冰，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人郭加臣与被执行人姚宏业、李彦冰买卖合同纠纷一案中，现因二被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。应终结本次执行、保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第611号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张书君审判员  王少良二〇一六年八月二日书记员  王 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3714号
原告：陈龙志，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：雷欢，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈龙志与被告陈秀秀、雷欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙志及其委托诉讼代理人张坤,被告陈秀秀、雷欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈龙志诉称：陈秀秀、雷欢于2014年下半年欲在濉溪县购买商品房，让陈龙志提前给其准备部分现金供购买房屋使用。2014年10月陈龙志将117000元存入其名下的农业银行卡内，并将该卡交付于陈秀秀、雷欢。后陈秀秀、雷欢于2014年11月1日将该117000元购买濉溪县顺达盛世花园2#2404房屋。之后陈龙志多次向陈秀秀、雷欢催要借款未果，故请求判令陈秀秀、雷欢偿还借款117000元，诉讼费用由陈秀秀、雷欢承担。
陈秀秀辩称，陈龙志陈述属实，117000元系购房所借陈龙志款项，同意偿还借款。
雷欢辩称，陈龙志陈述不属实，购房款系雷欢借给陈龙志的，雷欢打工期间的收入借给陈龙志的，不能仅凭一张刷卡条就证明欠款，陈龙志并无雷欢签字的欠条。
本院经审理认定事实如下：对陈龙志向本院提交的如下证据，1、陈龙志、陈秀秀、雷欢身份证复印件，2、陈秀秀与雷欢结婚证复印件，3、房地产权证复印件，双方对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定并对证据证明的事实予以确认。
对双方有争议的证据，本院分析认定如下：
一、陈龙志为证明其诉讼主张，举证：中国农业银行卡交易明细清单（陈龙志）、中国农业银行消费小票，证明2014年11月1日通过陈龙志银行卡转给开发商197000元，其中有雷欢转入的80000元。雷欢对该证据提出异议，认为转入陈龙志的80000元无异议，但对剩余的117000元为陈龙志所有不属实。本院经审核认为，双方对交易明细的事实均无异议，本院对该事实予以认定，对于117000元的所有权，雷欢所辩称系其打工收入交付于陈龙志形成，但未能提供相关证据予以印证，故对该辩解意见不予采纳。
二、雷欢针对其抗辩理由，举证：（1）陈龙志与雷欢通话录音，（2）中国农业银行已销户活期账户明细清单（雷欢），上述证据证明雷欢的经济来源。陈龙志对证据（1）、（2）的真实性无异议，但证据均不能达到雷欢的证明目的。本院经审核认为，雷欢所提供证据，陈龙志对证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定，但该证据所证明的内容即雷欢的收入与本案民间借贷不具有法律和事实上关联性，故对该证据本院不予采纳。
根据上述已确认的证据及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：陈秀秀系陈龙志之女。2011年1月25日陈秀秀与雷欢办理结婚登记手续。2014年11月1日陈秀秀使用陈龙志中国农业银行卡消费197000元购买濉溪县顺达盛世花园2#2404房屋一套，对该197000元双方均认可包含雷欢于购房前转入的80000元。现陈龙志以陈秀秀、雷欢欠其购房款117000元为由向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：仅凭陈龙志提供的银行交易明细能否认定陈龙志与陈秀秀、雷欢之间存在借贷关系？具体分析认定如下:陈龙志主张讼争款项117000元为民间借贷性质，应承担举证责任。民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款何以发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定，本案中陈龙志与陈秀秀系父女关系，其将讼争款项交付于陈秀秀用于购房是基于家庭关系的赠与还是民间借贷，陈龙志均不能提供证据证明;陈秀秀虽认可借贷事实，但雷欢予以否认，且陈龙志不能提供证据证明其将讼争款项给陈秀秀的当时或事后对该款项的借款期限、利率等约定了具体内容的借贷的合意，不能排除双方存在其他法律关系收取使用诉争款项。陈龙志向本院提供证据不足以证明双方存在借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。雷欢辩称不同意偿还借款意见，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:
驳回原告陈龙志诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈龙志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3714号原告：陈龙志，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：雷欢，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告陈龙志与被告陈秀秀、雷欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙志及其委托诉讼代理人张坤,被告陈秀秀、雷欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈龙志诉称：陈秀秀、雷欢于2014年下半年欲在濉溪县购买商品房，让陈龙志提前给其准备部分现金供购买房屋使用。2014年10月陈龙志将117000元存入其名下的农业银行卡内，并将该卡交付于陈秀秀、雷欢。后陈秀秀、雷欢于2014年11月1日将该117000元购买濉溪县顺达盛世花园2#2404房屋。之后陈龙志多次向陈秀秀、雷欢催要借款未果，故请求判令陈秀秀、雷欢偿还借款117000元，诉讼费用由陈秀秀、雷欢承担。陈秀秀辩称，陈龙志陈述属实，117000元系购房所借陈龙志款项，同意偿还借款。雷欢辩称，陈龙志陈述不属实，购房款系雷欢借给陈龙志的，雷欢打工期间的收入借给陈龙志的，不能仅凭一张刷卡条就证明欠款，陈龙志并无雷欢签字的欠条。本院经审理认定事实如下：对陈龙志向本院提交的如下证据，1、陈龙志、陈秀秀、雷欢身份证复印件，2、陈秀秀与雷欢结婚证复印件，3、房地产权证复印件，双方对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定并对证据证明的事实予以确认。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：一、陈龙志为证明其诉讼主张，举证：中国农业银行卡交易明细清单（陈龙志）、中国农业银行消费小票，证明2014年11月1日通过陈龙志银行卡转给开发商197000元，其中有雷欢转入的80000元。雷欢对该证据提出异议，认为转入陈龙志的80000元无异议，但对剩余的117000元为陈龙志所有不属实。本院经审核认为，双方对交易明细的事实均无异议，本院对该事实予以认定，对于117000元的所有权，雷欢所辩称系其打工收入交付于陈龙志形成，但未能提供相关证据予以印证，故对该辩解意见不予采纳。二、雷欢针对其抗辩理由，举证：（1）陈龙志与雷欢通话录音，（2）中国农业银行已销户活期账户明细清单（雷欢），上述证据证明雷欢的经济来源。陈龙志对证据（1）、（2）的真实性无异议，但证据均不能达到雷欢的证明目的。本院经审核认为，雷欢所提供证据，陈龙志对证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定，但该证据所证明的内容即雷欢的收入与本案民间借贷不具有法律和事实上关联性，故对该证据本院不予采纳。根据上述已确认的证据及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：陈秀秀系陈龙志之女。2011年1月25日陈秀秀与雷欢办理结婚登记手续。2014年11月1日陈秀秀使用陈龙志中国农业银行卡消费197000元购买濉溪县顺达盛世花园2#2404房屋一套，对该197000元双方均认可包含雷欢于购房前转入的80000元。现陈龙志以陈秀秀、雷欢欠其购房款117000元为由向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：仅凭陈龙志提供的银行交易明细能否认定陈龙志与陈秀秀、雷欢之间存在借贷关系？具体分析认定如下:陈龙志主张讼争款项117000元为民间借贷性质，应承担举证责任。民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款何以发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定，本案中陈龙志与陈秀秀系父女关系，其将讼争款项交付于陈秀秀用于购房是基于家庭关系的赠与还是民间借贷，陈龙志均不能提供证据证明;陈秀秀虽认可借贷事实，但雷欢予以否认，且陈龙志不能提供证据证明其将讼争款项给陈秀秀的当时或事后对该款项的借款期限、利率等约定了具体内容的借贷的合意，不能排除双方存在其他法律关系收取使用诉争款项。陈龙志向本院提供证据不足以证明双方存在借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。雷欢辩称不同意偿还借款意见，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:驳回原告陈龙志诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈龙志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年十月三十日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00717号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅某某，男，1955年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日0时许，被告人傅某某饮酒后驾驶牌照为渝ATD8**小型轿车，搭载其妻子，从巨成龙湾小区车库出发，途径青龙路、大石路、海峡路、鹅公岩大桥南桥头，欲回位于融侨半岛风临洲小区的家中。当车行驶至风临路支路路段时，被在此设卡盘查的交巡警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为203mg／100ml、179mg／100ml。随后民警将傅某某带至重庆市第六人民医院抽血，以备检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，傅某某血液中的乙醇含量为159.4mg／100ml。归案后，傅某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、被告人傅某某的户籍资料等书证，证人夏某的证言，被告人傅某某的供述与辩解，乙醇检验报告，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。傅某某归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于傅某某血液中酒精含量不高，驾车时间为凌晨，车流量、人流量较小，且认罪悔罪，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴广哲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1846号
原告韦正良。
委托代理人洪俊高（特别授权）。
被告潘明。
被告杨亚英（被告潘明之妻）。
被告潘勇华（被告潘明、杨亚英之子）。
原告韦正良诉被告潘明、杨亚英、潘勇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告韦正良及其委托代理人洪俊高、被告潘勇华到庭参加诉讼，被告潘明、杨亚英经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦正良诉称，2014年3月20日，被告潘明、杨亚英、潘勇华对其之前不能偿还的借款、材料款进行结帐，于当日向我出具272310元的借条一份。被告出具借条后，仅向我支付了约定的利息2000元，余借款本息被告未能按约偿还。现请求判令被告潘明、杨亚英、潘勇华立即偿还原告借款人民币272310元，并承付此款自2014年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘勇华辩称，向原告出具借条属实，据我父母对我讲，借款272310元中包含了借款利息的数字，另我们也给付原告借款的部分利息，具体多少我说不太清楚。
被告潘明、杨亚英未答辩。
经审理查明，自2009年始，原、被告即有经济往来，2014年3月20日经原、被告结帐，被告潘明、杨亚英、潘勇华向原告韦正良出具借条一份，内容为：“借条，今借到韦正良同志现金贰拾柒万贰叁佰壹拾元整，此据，今借人潘明、杨亚英、潘勇华，2014年3月20日。暂定还款壹仟伍佰元整每月，为利息，潘明，2014年3月20日”。借据订立后，被告仅给付原告借款利息2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告潘明、杨亚英、潘勇华向原告韦正良借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告潘明、杨亚英、潘勇华负有按约偿还原告借款的义务，被告潘明、杨亚英未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告潘明、杨亚英、潘勇华偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘勇华辩称的借款总数是由本金和利息组成的，因未提供证据证实，本院不予采信。被告潘明、杨亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告潘明、杨亚英、潘勇华给付原告韦正良借款272310元，并承付此款自2014年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元减半收取2700元，由被告潘明、杨亚英、潘勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5400元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1846号
原告：荣某，农民。
被告：赵某，农民。
本院于2014年12月5日受理原告荣某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在本案审理过程中，原告荣某于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 尤鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21040号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭冠龙，男，1987年8月22日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭冠龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,073.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,073.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初14号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告叶凯，男，成年。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告叶凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 刘国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦祖珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1557号
杨山峰、周建设、河南金鼎混凝土有限公司：
你们与王斌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第6919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王斌支付借款本金1000000元，利息196000元，违约金235863.01元，共计1431863.01元。
二、向王斌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及其他诉讼费18800元，执行费16907元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第266-1号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
被执行人林健育。
北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林健育于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈创薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第992号
罪犯毛孝能，又名小毛，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年5月11日作出了（2005）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人毛孝能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2006年4月28日作出了（2005）晋刑一复字第50号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变；于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权力改为九年；本院于2013年5月20日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯毛孝能减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩88.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，所赐圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯毛孝能的刑期从2011年6月10日起至2028年9月9日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、8月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯毛孝能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛孝能准予减刑一年九个月。刑期自2011年6月10日起至2026年12月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第522-1号
申请执行人崔瑛，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区健康路。
被执行人乌鲁木齐清力源化工有限公司（以下简称清力源公司），住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北站二路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第218号民事判决书，责令被执行人清力源公司履行还款义务，但被执行人清力源公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人清力源公司的存款、收入62411.53元（其中本金61587.72元；案件执行费823.81元）；
二、被执行人清力源公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人清力源公司相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年四月一日
书记员 克迪热亚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第522-1号
申请执行人杨伶，女。
被执行人上海群弘企业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人经济补偿发生劳动争议一案，于2014年8月26日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案长劳人仲案字（2014）第556号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金60750元，执行费815元，以上共计61565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海群弘企业发展有限公司的银行存款61565元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年五月六日
书记员 叶心玫
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审234号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李德赞，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初570号
原告蓝晓明。
被告陈修梅。
本院在审理原告蓝晓明与被告陈修梅买卖合同纠纷一案中，原告蓝晓明于2016年2月5日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈修梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝晓明撤回对被告陈修梅的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告蓝晓明负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年二月五日
书 记 员 王程程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1350号
原告于学峰。
委托代理人张权。
被告张波。
被告杨红。
本院在审理原告于学峰诉被告张波、张波民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告于学峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费25元，原告于学峰自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第280号
原告：潘宗信。
委托代理人：应云总、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈福达。
原告潘宗信为与被告陈福达建设工程合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘宗信及其委托代理人应云总到庭参加诉讼，被告陈福达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宗信诉称：2013年12月，被告陈福达承建了苍南县龙港镇平等社区余南村余作华等10户村民联建房，同年12月6日，被告又将该工程转包给原告潘宗信，双方签署了一份《套房承包协议书》。议订工程价款每间为192600元，同时协议第八条约定，如遇土地管理部门不批准建房，本工程需临时停工。后因被告与联建房的业主未能使其六层建房审批获得通过，工程仅建至三层就停工了。2015年2月4日，原、被告对工程价款进行结算，被告尚欠原告工程款430000元，同时被告向原告承诺于农历2014年12月27日支付100000元，余欠款项于农历2015年2月29日支付完毕。后经原告多次催讨，被告均未支付前述款项，因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还原告工程款430000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月15日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，即关于利息将起算之日从自2015年2月15日起算变更为从起诉之日起算。
在举证期限内，原告潘宗信向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2．被告人口信息，用于证明被告的身份情况；
3．《套房承包协议书》、建房呈报表及老房照片，用于证明被告陈福达作为承建了龙港镇平等社区余南村余作华等10户村民联建房（老房拆建），后又将该工程转包给原告，双方在协议书中将工程价款等相关情况作了约定的事实；
4．结算凭证、承诺书，用于证明原、被告已就工程款进行结算，被告承诺付款的事实；
5．新建房照片，用于证明原告承建房屋的现状（部分业主已进行装修）。
被告陈福达未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告陈福达拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月，被告陈福达在未取得建筑施工资质的情况下，承建了苍南县龙港镇平等社区余南村余作华等10户村民联建房（老房拆建），同年12月6日，被告又将该工程转包给同样不具有建筑施工资质的原告潘宗信，双方签署了一份《套房承包协议书》（协议书中的“承包人”与“发包人”系书写错误）。约定工程价款为192600元／间，同时协议第八条约定，如遇土地管理部门不批准建房，本工程需临时停工。后因被告与联建房的业主未能使六层建房获得主管部分审批通过，工程仅建至三层就停工了。2015年2月4日，原、被告对工程价款进行结算，被告尚欠原告工程款430000元，被告出具欠据及承诺书给原告，承诺于农历2014年12月27日（公历2015年2月15日）支付100000元，余欠款项于农历2015年2月29日（公历2015年4月17日）支付完毕。后经原告多次催讨，被告均未支付前述款项。
本院认为：原告潘宗信与被告陈福达均不具有建筑施工企业资质，双方之间签订的建设工程施工合同应属无效，但由于原、被告双方已对工程价款进行结算，被告陈福达亦出具了欠据和承诺书给原告，表明支付工程价款的态度，且业主也已对联系房进行装修使用，故原告潘宗信要求陈福达按约定支付建设工程430000元及自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福达应于本判决生效后十日内支付潘宗信工程价款430000元及利息（利息以430000元为基数，从2015年6月24日起算至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈福达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年九月一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款.发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿.
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支付；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工验收日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1218号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某乙，；因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2006年11月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1403号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月11日16时许，被告人刘某乙推门进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区中铁三局209员工宿舍，窃得被害人段泽宇的联想牌G470笔记本电脑1台、被害人余斌的联想牌SL410K笔记本电脑1台，共计价值5256元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段泽宇、余斌的陈述及失窃报告，证人方华的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押及发还物品清单，案发经过，刑事判决书，被告人刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2013年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐王剑
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初190号
原告沁县科达农资有限公司，住所地沁县县城沁州中路12号。
法定代表人宣达龙，经理。
被告沁县葆源农牧发展有限公司，住所地沁县定昌镇西良基村。
法定代表人丁小生，经理。
委托代理人王庆忠，男，该公司办公室主任，特别授权。
原告沁县科达农资有限公司（以下简称科达公司）与被告沁县葆源农牧发展有限公司（以下简称葆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达公司的法定代表人宣达龙，被告葆源公司的委托代理人王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：我公司是一家从事化肥、种子等销售的企业，被告因从事蔬菜生产，从我公司购买化肥。2012年5月29日购得18袋，6月13日购得729袋，每袋单价200元，共计149400元，后被告分两次支付原告50000元和30000元，还欠69400元。2013年1月27日被告又从我公司购买化肥100袋，价款23000元，3月14日购买25袋，价款5000元，3月18日购买8袋，价款1600元，2013年三笔业务共计欠款29600元。被告两年共计欠原告化肥款99000元，原告曾多次催要该货款，但被告一直未予偿还，造成原告资金周转困难，为此原告起诉请求法院判令被告支付所欠货款并从2013年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
被告葆源公司辩称：1、2012年我公司购买科达公司化肥数量及欠款金额认可。2、2014年1月13日开的票，票上欠原告2013年的化肥款是26600元，不是29600元，与诉状有出入。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为:被告应否支付原告货款99000元及利息？
原告针对争议焦点举证如下：
证据一、原告的营业执照复印件，证明公司基本情况。
证据二、被告工作人员2012年5月29日的收条一支，证明被告田大庆出具收条，收到我方化肥18袋。
证据三、被告2012年6月13日的入库单一支。证明从入库单中已经扣除30袋化肥，被告实际购得729袋。
证据四、原告2013年1月27日销售票据一支。证明100袋化肥用于山曲基地。
证据五、原告2013年3月14日销售票据一支。证明25袋化肥用于疙瘩基地。
证据六、被告工作人员2013年3月18日的收条一支。证明8袋化肥用于疙瘩基地。
证据七、发票19支，证明原告公司已给葆源公司出具过发票，但至今没有给付全部货款。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一、二、三、六、七认可，均无异议。对证据四、五中是否为基地工作人员签字不清楚。
被告针对争议焦点举证如下：
营业执照一份，证明其公司情况。
原告对该证据无异议。
原告提供的证据一、二、三、六、七，被告无异议，被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据四、五，被告无相应证据予以反驳，本院对原告证据上的签字予以采信，但对于证据四中化肥的单价与发票的单价不一致，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
被告葆源公司是一家从事蔬菜生产的公司，2012年分两次向原告科达公司购进化肥共747袋，每袋单价200元，后葆源公司先后向科达公司支付货款共计80000元，尚欠69400元。2013年又分三次向科达公司购进化肥133袋（其中最后一次购进化肥是3月18号），每袋单价200元，共计货款26600元，两年共计欠原告货款为96000元。原告多次向被告催要未果，后于2016年5月5日向本院起诉，要求判令被告支付所欠货款并从2013年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，如果给对方造成损失的还应当赔偿损失。本案中原告科达公司将化肥出售于被告葆源公司，葆源公司理应按时足额支付货款，但葆源公司却迟迟未予支付剩余款项，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付货款96000元及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告沁县葆源农牧发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告沁县科达农资有限公司货款96000元并从2013年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告沁县葆源农牧发展有限公司负担1100元，原告沁县科达农资有限公司负担38元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 时新苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更110号
罪犯王浩，男，1974年9月25日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年2月25日作出（2008）谢刑初字第23号刑事判决，认定被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9392元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并于2016年3月10依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励四次、记功奖励二次。另查，王浩因违规受禁闭处罚一次，被扣分四次。有犯罪前科，罚金10000元未交纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于王浩有犯罪前科，在服刑期间，因违纪受禁闭处分及被扣分情形存在，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1501号
原告赵运平。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告青州市云门山街道张河社区居民委员会，住所地青州市云门山街办张河社区。
法定代表人宋林明，主任。
委托代理人张照杰。
原告赵运平诉被告青州市云门山街道张河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵运平及其委托代理人王者军，被告青州市云门山街道张河社区居民委员会法定代表人宋林明及委托代理人张照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告用青州市振兴建安公司的资质为被告建设村委办公楼，承包方式是包工包料。合同签订后，原告作为实际施工人组织施工，建成后验收合格，被告使用至今。双方于1998年11月对工程进行决算，工程的决算造价为225000元，当时村委负责人石玉明、张照华在决算书上签字确认。被告在支付工程款128122元后，以无钱为由不再支付工程款。2016年2月4日，云门山街办对欠款事项进行协调，被告对欠款事项认可，但仍以资金空缺、无力支付为由拒绝原告的要求。为此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款96878元及利息（自1998年11月30日开始至付清之日，以96878元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述及工程款数额无异议，利息按法律规定支付。
经审理查明，原告一直在青州市振兴建安公司从事建筑施工工作。1995年底，被告（原青州市昭德办事处张河村委）让原告从事办公楼施工工作，双方未签订建设工程施工合同。之后，原告购买建筑材料，组织人员进行施工。工程于1996年6月完工，原告将办公楼交付被告（原青州市昭德办事处张河村委）使用至今。1997年3月，原告出具工程结算书，1998年11月，原青州市昭德办事处张河村书记石玉明、主任张照华在结算书上签字，确认工程总造价为225000元。被告（原青州市昭德办事处张河村委）在原告施工过程中陆续支付工程款128122元，余款96878元一直未付。原告儿媳曹瑶瑶通过网上信访反映此事，2016年2月4日，青州市人民政府云门山街道办事处出具关于曹瑶瑶的网上信访事项答复意见书，确认被告欠原告工程款9万多元，但因被告资金空缺，无力支付，被告表示待资金充裕后可分期偿还。也建议原告通过法律程序解决该问题。
上述事实，有原告提交的工程决算表一份、关于曹瑶瑶的网上信访事项答复意见书一份及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成的建设工程施工协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约完工后，被告应按约支付工程款，但其至今尚欠96878元未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案中，双方于1998年11月份进行结算，原告要求被告支付以96878元为本金，自1998年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告青州市云门山街道张河社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵运平工程款96878元及利息（以96878元为本金，自1998年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1412号
原告付国典.
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告丰宁满族自治县凤山镇东关村民委员会
被告丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组
代表人：郭俊臣。
原告付国典与被告丰宁满族自治县凤山镇东关村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组承包地被征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月4日审查受理后，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告付国典及其委托代理人康玉国、被告丰宁满族自治县凤山镇东关村民委员会法定代表人车树方、丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组代表人郭俊臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年丰宁满族自治县凤山镇东关村委会在第二轮土地发包时，由小组具体负责土地的发包及丈量面积等事宜，当时因发包给我的北阴坡的土地亩数和产量不够，我便找到本村一组组长，当时小组同意将我组北大地的1.5亩补给我承包，自此我一直耕种经营至2013年9月该土地被收储。按照小组的分配方案承包年限剩余16年，按每亩补偿3万元的标准计算，我承包的1.5亩土地应补偿我4.5万元，但被告不予给付，为此请求被告给付我土地补偿款4.5万元，诉讼费由被告承担。
被告丰宁满族自治县凤山镇东关村民委员会辩称：该补偿款是否应给付原告应以承包合同和事实为依据，被收储的土地归东关村第一居民小组所有，我村民委员会说了不算，原告应向第一居民小组主张权利，与我村民委员会无关。
被告丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组辩称：一，承包土地被收储的土地补偿款分配方案是经百分之九十以上的村民讨论决定的，也经过公示和丰宁满族自治县凤山镇人民政府批准备案，该分配方案合法有效；二，原告所承包的1.5亩土地不在1999年第二轮发包的三十年不变的承包地之内，而是原告另行承包我组的机动地，土地补偿款分配方案不适用此种情形；三，组长郭俊臣自1999年就任职该组组长至今，从未答应将我组北大地1.5亩分给原告承包，承包田合同书中亦未登记有此地块；四，原告诉称在1999年第二轮土地发包时其应分得的土地面积不够，对此可根据村组底账进行实地测量。综上原告无权依据我组的土地补偿款分配方案取得土地补偿款4.5万元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年落实农村土地第二轮承包时，丰宁满族自治县凤山镇东关村是在以前第一轮土地承包的基础上进行的小范围调整，根据先期的土地分配方案在正式签订承包合同之前，原告按当时土地承包时每户应分得的承包地面积和产量核算，得知自己实际承包的土地面积不足，随即找到当时任组长的王振山协商，说明自己的承包地面积不够，当时王振山同意并答应将东关村第一居民小组所有的土地北大地1.5亩补给原告承包并在村组土地登记台账底案中进行了登记，在土地调整完成之后不久，在正式签订土地承包合同和颁发土地承包证之前王振山不再担任组长，而由现任组长郭俊臣担任组长至今，郭俊臣当选组长之后，郭俊臣将该1.5亩土地在承包田分户台账付国典一户中予以登记，此后该1.5亩土地又被刮去，但在承包田合同书中无有原始登记。
自1999年落实土地第二轮承包时起，原告付国典对该1.5亩土地一直承包经营管理至2013年土地被收储之前，期间被告未向原告主张过任何权利，也未提出任何异议，原告亦未向被告交纳过任何费用。2013年包括该1.5亩土地在内的东关村第一居民小组部分土地被收储，就土地补偿费如何分配经过充分协商，经小组百分之九十以上的成员同意做出了分配方案，并经公示和丰宁满族自治县凤山镇人民政府批准备案，该分配方案的主要内容为：一、经过村民一致通过决定每亩补偿款16年长产补款3万元，到二0二九年止。二、外迁入户由1981年为据，以后在迁入者不参加分配。三、参加分配人口，由土地收储签订合同之日起（2013年9月18日）为限，后入户者不参加分配。四、本组外嫁姑娘，户口未迁出者均参加分款（2013年9月18日后入户者不参加分配）。五、本组一致通过无论任何人，户口迁出后又迁回者一律视为外入人口，不能参加分配。六、本组村民共同决定，以后再出现集体征地均按此方案执行。凤山镇东关村第一居民小组大部分土地补偿费均按该分配方案补偿分配完毕，对于原告付国典耕种的1.5亩土地被告东关村第一居民小组以该土地系原告承包本组的机动地而非三十年不变的土地家庭联产承包为由而拒付补偿款。
本院认为：一，丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组的土地被收储后，所得的土地补偿款如何分配问题，已经本组成员充分协商，最后经90%以上的本组成员同意达成了最终的分配方案，该方案经过公示和政府批准备案，分配方案合法有效，被告东关村第一居民小组应严格按该分配方案全面执行和落实。二，原告付国典从1999年第二轮土地承包时起开始耕种本组北大地1.5亩土地至2013年该地被收储之前，二被告从未向原告主张过任何权利，亦未提出任何异议，双方对此未产生任何纠纷且原告未向被告缴纳过任何费用，对此土地的承包方式应视为第二轮农村土地家庭联产承包，而非其他方式土地承包，因此原告有权依据本组的土地补偿分配方案获得相应的补偿，因此被告东关村第一居民小组辩称原告所耕种的本组北大地1.5亩土地是另行承包本组的机动地的理由不能成立。三，从1999年第二轮农村土地承包时的村组原始登记台账和承包田分户统计台账中核实和原告对该地的耕种情况来看，足以证实在1999年开始协商土地承包调整时，原告就已实际分得了本组北大地1.5亩土地。在之后的时间里，虽然原告承包田分户统计台账中被登填上的北大地1.5亩被刮去，承包田合同书中未填写北大地1.5亩土地，但该责任不在原告，而在承包地登记台账和承包田合同书中如何登记填写在当时的实际情况下最终由被告决定，而非原告所能决定。四、原告耕种的东关村北大地1.5亩土地属于东关村第一居民小组所有，该土地补偿款已由政府部门支付给被告东关村第一居民小组，因此原告主张被告东关村民委员会应付该土地补偿款的请求，本院不予支持。故此依据《中国人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组给付原告付国典土地补偿款4.5万元整，此款限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告丰宁满族自治县凤山镇东关村民委员会在本案中不承担民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇东关村第一居民小组承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一五年七月二十二日
书记员 鞠 震
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1412号
原告渠敬武，无业。
被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人郑海明，该公司执行董事。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告渠敬武诉被告徐州亿家圆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告渠敬武，被告徐州亿家圆投资有限公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠敬武诉称：2012年5月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于丰县解放西路北中阳壹号商业街4号楼1单元103室以1602000元的价格出卖予原告，并约定被告于2013年10月31日前将已竣工验收备案的房屋交付给原告。该工程至今未组织竣工验收，被告逾期交房已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。现要求被告支付逾期交房违约金144180元（以1602000元为基数，按每天万分之1.5自2013年11月1日计算至2015年6月30日），被告支付逾期办理房产证的违约金16000元（按照已付房款的百分之一计算），并负担本案的诉讼费。庭审中，原告撤销了要求被告支付逾期办理房产证的违约金16000元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告徐州亿家圆投资有限公司辩称：被告认可违约事实，逾期交房违约金应在实际交房完成后主张，现在原告主张逾期交房违约金条件不成就。
经审理查明：2012年5月22日，原告渠敬武与被告徐州亿家圆投资有限公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：出卖人：徐州亿家圆投资有限公司，买受人：渠敬武。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房为中阳壹号商业街第4幢1单元103号房，该商品房用途为商服，属钢混结构，层高4.2米，建筑层数地上6层，底下0层。该商品房合同约定建筑面积共167.33平方米，其中，套内建筑面积163.12平方米，公共部位与公用房屋分摊面积4.21平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米9573.9元，总金额为（人民币）1602000元。……第八条交付期限：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”合同签订后，原告渠敬武以首付882000元，银行贷款720000元的方式向被告支付1602000元房款，被告至今未按合同约定向原告履行交付商品房的义务。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、现金完税证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付逾期交房违约金的条件是否已经成就。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。被告至今未将已竣工验收备案的商品房交付原告，已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年11月1日起开始计算逾期交房违约金，据此，原告要求的144180元并不超过按照每日万分之1.5计算至2015年6月30日的逾期交房违约金，本院予以支持。被告只要超过2013年10月31日交付房屋即构成逾期交房，原告就可以主张逾期交房违约金，被告辩称违约金应在实际交房后才能成立的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告减少诉讼请求，多收取的案件受理费，本院退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州亿家圆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告渠敬武2013年11月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金144180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告预交，已减半收取），由被告徐州亿家圆投资有限公司负担1592元（随案款一并支付给原告渠敬武）；剩余案件受理费163元，由本院于本判决生效后十日内退回原告渠敬武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一五年九月八日
书记员 刘亭亭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1412号
原告杜伟鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人邱蔚芫、张佳威（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告伟润置地（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈增标，该公司董事长。
委托代理人林丽惠、邱小芳（实习），福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告杜伟鹏与被告伟润置地（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜伟鹏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜伟鹏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 宪