广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第397号
原告黄林涛，住广西桂平市。
法定代理人黄忠飞（黄林涛父亲），住址同上。
法定代理人林春秀（黄林涛母亲），住址同上。
委托代理人韦远新，苍梧县法律援助中心律师。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告李永光，住广西梧州市。
被告苍梧县气象局，住所地广西梧州市。
法定代表人赵伟明，局长。
委托代理人李永光，基本情况同上。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市。
代表人梁坚，总经理。
委托代理人廖世裕、陈艳毫，该公司员工。
原告黄林涛诉被告李永光、苍梧县气象局、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，分别于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告黄林涛的法定代理人黄忠飞及其委托代理人李念东，被告苍梧县气象局、李永光，被告华安保险公司的委托代理人廖世裕、陈艳毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林涛诉称，2013年6月2日13时，被告李永光驾驶桂D169**号轻型普通货车，在龙圩镇龙湖春天小区A104号铺对出的沿街走廊往街道开出时，由于不确保安全行驶，撞到在A104号铺前玩耍的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年6月24日，苍梧县公安局交通警察大队（以下简称苍梧交警大队）认定李永光对事故负全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送到梧州市中医医院（以下简称中医院）治疗，治疗至2014年1月2日出院，住院共215天，用去医疗费合计2O087.97元，住院期间由父母轮流护理。出院后，原告委托广西盛邦司法鉴定中心（以下简称盛邦鉴定中心）鉴定原告已构成十级伤残，伤后营养120天，护理12O天。被告李永光支付了医疗费20087.97元、鉴定费2300元、住院伙食补助费和交通费10500元。桂D169**号轻型普通货车的车主为苍梧县气象局，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险（以下简称商业险）。原告在梧州市出生，出生后一直随监护人在城镇生活。原告的损失有：医疗费20087.97元、住院伙食补助费21500元（100元／天×215天）、护理费43550元（130元／天×335天）、营养费4800元（40元／天×120天）、交通费2500元、住宿费21000元（3000元／月×7个月）、伤残赔偿金46610元（23305元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元，合计165047.97元，减去被告李永光已支付医疗费20087.97元、住院伙食补助费10500元外，尚差134460元，请求法院判令被告华安保险公司、李永光、苍梧县气象局赔偿原告上述损失。
被告华安保险公司辩称，答辩人根据原告提交的证据材料，核定原告的损失如下：1．伤残赔偿金：答辩人已向法院申请重新鉴定，鉴定结论为原告未达到伤残等级，答辩人不予认可；2．精神损害抚慰金：以重新鉴定结果为计算依据，原告未达伤残等级，答辩人不予认可；3．护理费：原告护理人仅提供居委会证明其开展营业活动，而无营业执照予以佐证，更没有其他的相关误工损失证明，故应按照2013年广西交通事故赔偿标准农林牧渔业计算为：67元／天×215天=14405元；4．营养费4800元；5．住院伙食补助费11000元；6．交通费，原告未提供相关票据证明，答辩人不予认可。原告上述损失应扣除被告李永光已垫付的部分。
被告李永光和苍梧县气象局辩称，同意华安保险公司的答辩意见。李永光已垫付医疗费20087.99元、住院伙食补助费10500元、鉴定费2300元应由华安保险公司返还。
经开庭审理，原、被告围绕原告的合理损失等主要争议焦点进行了举证。
原告黄林涛对其主张提供的证据有：1、苍公交认字第（2013）B025号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故发生的事实及李永光负事故全部责任；2、中医院疾病证明书复印件一份，拟证明原告伤情及住院期间共215天；3、中医院病历、出院记录复印件一份，拟证明原告出院后需要加强营养；4、盛邦鉴定中心于2014年1月10日作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为10级，营养120天、护理120天；5、鉴定费发票复印件一份，拟证明鉴定费为2300元；6、医疗费发票复印件一份，拟证明原告医疗费为20087.97元；7、黄林涛出生医学证明复印件一份，拟证明原告出生在梧州市内；8、黄林涛、黄忠飞、林春秀户口簿复印件各一份，拟证明原告与黄忠飞、林春秀的关系；9、北海市怡景幼儿园证明复印件一份，拟证明原告长期居住在城镇；10、桂平市下湾镇北角村民委员会证明复印件一份，拟证明原告长期居住在城镇；11、租赁协议复印件一份，拟证明原告长期居住在城镇；12、梧州市万秀区下冲社区居民委员会证明复印件一份，拟证明原告长期居住在城镇；13、梧州市龙圩区龙圩镇城东社区居民委员会证明复印件一份，拟证明原告长期居住在城镇；14、交强险保险单复印件一份，拟证明被告华安保险公司应承担保险责任；15、商业险保险单复印件一份，拟证明被告华安保险公司应承担保险责任；16、火车票二张，拟证明原告因重新鉴定而支出了交通费192元；17、房屋租赁合同复印件一份、收据复印件7张，拟证明原告父母护理原告期间，租赁了潘誉升的房屋而产生住宿费21000元。
被告李永光、苍梧县气象局对其主张提供的证据有：1、医疗费发票，拟证明李永光垫付了医疗费；2、收条，拟证明李永光垫付了赔偿费共10500元；3、鉴定费发票，拟证明李永光垫付了鉴定费2300元。
被告华安保险公司对其主张没有提供证据。
经过开庭质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1-3、7-16没有异议；对证据4认为应以新的鉴定意见书为准；对证据5认为是原告诉前单方委托的鉴定，不予认可；对证据17的关联性有异议，认为原告出院后租房居住与本案无关，对收据的真实性有异议，认为收据的流水号是连号的。被告李永光和苍梧县气象局与被告华安保险公司的质证意见一致。原告与华安保险公司对被告李永光、苍梧县气象局提供的证据没有异议。
经被告华安保险公司申请，本院委托广西公众司法鉴定中心（以下简称公众鉴定中心）对原告是否构成伤残及合理住院期间进行鉴定。2014年9月22日，公众鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告的伤残程度未达伤残等级，合理住院期间为2013年6月2日至2014年1月2日。
原告对公众鉴定中心出具的意见书认为原告不构成伤残不科学，应以盛邦鉴定中心的意见书为准；被告华安保险公司、李永光、苍梧县气象局对该意见书没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告确认无异议的证据本院予以采信，可作为本案的定案依据；原告提供的盛邦鉴定中心出具的司法鉴定意见书，属于原告单方委托进行鉴定，被告华安保险公司对原告伤后营养120日及护理120日没有异议，但对原告构成十级伤残及合理住院期间提出异议，并申请重新鉴定，本院对被告无异议的鉴定结论伤后营养120日及护理120日予以采信，可作为本案的参考依据；原告是否构成伤残及合理住院期间，应以本院委托的公众鉴定中心出具的司法鉴定书为参考依据；对原告与被告提出异议的其他证据，因各自无相反证据予以否定，且这类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月2日13时，被告李永光驾驶桂D169**号轻型普通货车，在梧州市龙圩区龙圩镇龙湖春天小区A104号铺对出的沿街走廊往街道开出时，由于不确保安全行驶，撞到在A104号铺对出玩耍的原告，造成原告受伤的交通事故。苍梧交警大队认定李永光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告到中医院住院治疗，至2014年1月2日出院，用去医疗费合计2O087.99元。被告李永光垫付了黄林涛的医疗费20087.99元、住院伙食补助费和交通费10500元。原告委托盛邦鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月10日作出的鉴定意见为：黄林涛的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，黄林涛的损伤构成十级伤残，伤后营养120日，护理120日。被告李永光支付了鉴定费2300元。桂D169**号轻型普通货车的车主为苍梧县气象局，该车在被告华安保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及商业险（赔偿限额200000元），发生交通事故在保险期间内。原告为此起诉至法院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告华安保险公司对原告是否构成伤残及合理住院期间申请鉴定，本院委托公众鉴定中心对原告黄林涛的伤情及合理住院期间进行鉴定。2014年9月22日，公众司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告的伤残程度未达伤残等级，合理住院期间为2013年6月2日至2014年1月2日。被告华安保险公司垫支了鉴定费2030元。被告李永光已垫支给原告的30587.99元，要求被告华安保险公司在保险赔偿限额内予以返还。原告及被告华安保险公司对此表示由法院判决。
本院认为，被告李永光驾驶桂D169**号轻型普通货车，在道路上撞到原告黄林涛，造成原告受伤的交通事故。苍梧交警大队认定李永光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，该认定客观公正，各方当事人对认定均无异议，本院予以确认。原告自行单方向盛邦鉴定中心申请司法鉴定，该中心评定黄林涛的损伤构成十级伤残，伤后营养120日，护理120日。被告华安保险公司对该鉴定结论伤后营养120日及护理120日没有异议，但对该鉴定结论认定原告构成十级伤残及合理住院期间提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托公众鉴定中心重新鉴定，对原告的伤残评定，应以公众鉴定中心出具的司法鉴定意见为准即黄林涛的损伤未构成伤残，合理住院期间为215天。
原告主张的医疗费20087.97元，提供了相应的病历及票据证实，本院认定为合理损失，经核算票据，原告的医疗费为20087.99元。原告主张住院伙食补助费21500元（100元／天×215天），本院参照公众司法鉴定中心评定原告的合理住院期间为2013年6月2日至2014年1月2日共215天，按每天100元计算，原告的住院伙食补助费为21500元，本院认定为合理损失。原告主张护理费为43550元（130元／天×335天），虽然盛邦司法鉴定中心评定原告伤后护理天数为120日，但被告华安保险公司表示对原告的护理天数可按215天计算，故原告的护理费参照2014年广西交通事故赔偿标准居民服务业和其他服务业（标准36157元／年）计算215天为21297.96元。原告主张营养费4800元（40元／天×120天），被告华安保险公司表示同意赔偿，本院予以认定为合理损失。原告主张交通费2500元，因原告仅提供了192元火车票据，本院根据实际情况酌定给付原告的交通费为500元。原告主张的伤残赔偿金46610元、精神损害抚慰金5000元，由于公众司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告的伤残程度未达伤残等级，原告的请求被告赔偿此两项损失缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张护理人员的住宿费21000元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的合理损失有：医疗费20087.99元、住院伙食补助费21500元、护理费21297.96元、营养费4800元、交通费500元，合计68185.95元，扣除被告李永光垫付的赔偿款30587.97元，应为37597.98元。桂D169**号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，华安保险公司应在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告的合理损失37597.98元，返还被告李永光垫付的赔偿款30587.99元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D169**号轻型普通货车的保险责任赔偿限额内赔偿原告黄林涛各项经济损失共37597.98元；
二、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应返还被告李永光垫付的赔偿款30587.99元。
三、驳回原告黄林涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费1495元（原告已预交法院）、鉴定费4330元（被告李永光已交2300元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已交2030元），合计5825元，由原告黄林涛负担4196元，由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1629元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。