wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第170号
原告王某甲，男，1991年2月24日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1994年1月23日生，汉族。
被告李某乙，曾用名李某甲，女，1971年12月28日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
原告王某甲诉被告王某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘四化、被告王某乙、李某乙的委托代理人景长征以及被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙于2013年农历12月18日经媒人介绍认识并订婚，于2014年农历3月9日举行典礼仪式并开始同居。原告王某甲于订婚时给付被告王某乙见面礼16000元、倒水钱1000元，于2014年2月6日送好时给付被告王某乙彩礼40000元，为被告王某乙买三金时给付被告王某乙16000元，于举行典礼时给付被告李某乙嫁妆礼6000元。现原告王某甲与被告王某乙因故发生矛盾并开始分居。
被告王某乙、李某乙辩称：被告李某乙不是本案适格被告，被告李某乙没有接收过原告给付的任何彩礼。原告王某甲与被告王某乙经媒人介绍认识见面时候原告给付被告王某乙的见面礼1000元应当属于赠与，不应返还。原告母亲曾给付被告王某乙倒水钱500元，也应当属于其对被告王某乙的赠与，且原告起诉要求返还的主体也不适格，故不应当返还。三金系被告自己购买，原告起诉要求二被告返还三金价值16000元，没有依据。因原告王某甲与被告王某乙系同村村民，故二被告没有向原告索要过任何彩礼，二被告没有收到过原告给付的任何其他彩礼钱，原告未给付被告李某乙嫁妆礼。因原告王某甲猜疑心理较重，故造成原告王某甲与被告王某乙婚约缔结失败。
原告王某甲提交证据如下：1、证人杜某出庭作证称其系原告王某甲与被告王某乙认识时的媒人之一，原告曾向证人陈述准备给付被告王某乙16000元的见面礼；2、原告王某甲之父王某丁与被告李某乙通话录音一份。
被告王某乙、李某乙提交证据如下：1、2014年3月21日老凤祥珠宝首饰销售发货票复印件一份；2、中国黄金滑县专卖店售后服务卡复印件两份；3、证人王某丙出庭作证称原告王某甲与被告王某乙典礼前一天，证人受被告家人邀请去二被告家中清点为被告王某乙陪送的100000元钱，当时该笔钱分十捆，证人清点其中一捆为10000元，后该笔钱装入被告王某乙的皮箱中，准备由被告王某乙典礼时带至原告家中。
依原告王某甲申请对王某丁与李某乙通话录音一份中李某乙声纹进行鉴定，滑县人民法院司法技术科出具退案说明一份。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2013年农历12月18日经媒人介绍认识并订婚，于2014年农历3月9日举行典礼仪式并开始同居。原告王某甲于订婚时给付被告王某乙见面礼16000元、倒水钱1000元，于2014年2月6日送好时给付被告王某乙彩礼40000元，为被告王某乙买三金时给付被告王某乙13000元，于举行典礼时给付被告李某乙嫁妆礼6000元。原告王某甲与被告王某乙于2014年冬因故发生矛盾并开始分居至今。
以上事实有原告王某甲提交的证据原告王某甲之父王某丁与被告李某乙通话录音一份、证人杜某出庭作证的部分当庭陈述、被告王某乙、李某乙提交的证据2014年3月21日老凤祥珠宝首饰销售发货票复印件一份、中国黄金滑县专卖店售后服务卡复印件两份、证人王某丙出庭作证的部分当庭陈述以及原告王某甲、被告王某乙、李某乙的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告王某甲与被告王某乙系经媒人介绍认识，双方举行典礼仪式并开始同居，后未办理结婚登记，现双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，其同居关系自动解除。原告提交的证据王某丁与被告李某乙通话录音中，被告李某乙对其声音进行声纹鉴定，后经我院司法技术科调查，被告李某乙认可录音中女声系其本人陈述。原告诉称为被告王某乙购买三金花费人民币16000元，被告李某乙认可数额为13000元，原告没有提交其他证据予以证明，故本院认定为该数额为人民币13000元。原告诉称给付被告王某乙倒水钱1000元、为被告王某乙购买三金花费人民币13000元，应属恋爱期间原告对被告王某乙的赠与行为，原告要求被告王某乙返还上述款项，本院不予支持。原告诉称给付被告王某乙见面礼人民币16000元、彩礼人民币40000元、给付被告李某乙嫁妆礼人民币6000元，被告李某乙于原告所举证据通话录音中予以承认，被告李某乙称录音时头脑不清醒，但未提交其他证据予以证明，故本院不予认可被告李某乙的该部分陈述，因原告王某甲与被告王某乙已经典礼并同居十个月左右时间，故本院酌定被告王某乙返还原告王某甲其接收部分彩礼的50%，被告李某乙返还原告王某甲嫁妆礼的50%。被告王某乙要求判令被告王某甲返还其个人财产，属于反诉，但未缴纳反诉费，本案不予审理，被告王王某乙可以另案起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲彩礼人民币28000元；
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲彩礼人民币3000元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告王某甲负担1000元，被告王某乙、李某乙负担775元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘仕超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1482号
原告王世锦
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆
被告赵伟峰。
本院在审理原告王世锦诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世锦于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世锦的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王世锦撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告王世锦负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1482号
原告王世锦，男，汉族，生于1966年5月18日，住舞钢市。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告王世锦诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世锦于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世锦的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王世锦撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告王世锦负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第505号
原告李振科，男，1986年1月2日出生，汉族，住平顺县杏城镇杏城村***号，农民。
被告晋城市建筑工程总公司长治县分公司。
法定代表人田虎山，任经理。
被告晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，任总经理。
委托代理人李文生，系该公司纪检书记。
本院在审理原告李振科诉被告晋城市建筑工程总公司长治县分公司、晋城市建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李振科于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振科承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年三月九日
书记员 李维华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第172号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈金达电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。理由：1、在安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的原告曹永林诉异议人一案中，上诉人已申请了对宿州大观园建设工程施工合同中“江苏省第一建筑安装有限公司”印章进行了司法鉴定，确认了该合同中加盖的印章与上诉人真实印章不一致，因此本案所涉及纠纷与上诉人无关，上诉人与被上诉人未签订电缆买卖合同；2、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖法律规定，由被告住所地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。被上诉人沈金达电缆有限公司和安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称其未与被上诉人签订电缆买卖合同，并提交关于对宿州大观园建设工程施工合同中“江苏省第一建筑安装有限公司”印章与上诉人真实印章不一致的司法鉴定意见书相佐证。经审查，该证据系其他案件中的鉴定结论，不能作为本案的定案依据，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的电缆买卖合同第十二款明确约定合同纠纷解决方式：“协商解决，协商不成的向供方所在地法院提起诉讼”。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的法律规定，双方当事人应予遵守。该买卖合同的供方位于河北省宁晋县境内，故宁晋县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚文佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第628号
原告周君凤，女，居民身份证号码×××696X，广西合浦县人，住广西合浦县。
委托代理人王欢，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁进兴（又名梁进），男，居民身份证号码×××1734，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
被告陈春连，女，居民身份证号码×××3327，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告周君凤诉被告梁兴进、陈春连民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告周君凤的委托代理人王欢到庭参�诉讼，被告梁兴进、陈春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君凤起诉称，2007年12月25日，被告梁兴进（又名“梁进”）以家庭生活困难为由，要求原告给其借款29000元，出于对被告的信任，遂给其借款29000元，被告收到借款后，给原告写下《借据》一份为凭，借据中签名“梁进”。双方口头约定尽快归还。一年之后，原告多次向被告追索欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还借款本金29000元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据：1、原告居民身份证一份；2、借据一份。
被告梁兴进、陈春连没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告梁兴进又�梁进，与被告陈春连是夫妻关系。2007年12月25日，被告梁兴进以收购活虾资金周转困难为由，向原告借款79000元。还款50000元后，余款未作清偿，遂给原告出具29000元的《借据》一份为凭，借据中签名“梁进”。至今被告分文还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁兴进向原告借款人民币29000元，有被告梁兴进给原告写下的《借据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款的规定，被告梁兴进应当向原告返还借款及支付利息。原告请求被告返还借款本金人民币29000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付经催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求自起诉之日（2015年11月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告梁兴进、陈春连是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生意资金周转，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁兴进、陈春连应当共同清偿所欠的债务。被告梁兴进、陈春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告梁兴进、陈春连于本判决发生法律之日起十日内给原告周君凤返还借款本金人民币29000元及支付从2015年11月26日起至付清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周君凤的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元，由被告梁兴进、陈春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健�
二〇一六年二月三日
书记员 李 雯 婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告�利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第779号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人徐文浩，该公司孙寺支行办事员。
被告刘贺。
被告陈兴宴。
被告王银霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘贺、陈兴宴、王银霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告刘贺、陈兴宴、王银霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘贺于2014年1月27日签订了15万元的借款合同，到期日为2015年1月10日，用途为承包水电工程。被告陈兴宴、王银霞为被告刘贺借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘贺偿还借款15万及利息，被告陈兴宴、王银霞承担连带清偿责任。
被告刘贺、陈兴宴、王银霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年1月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈兴宴、王银霞签订最高额保证合同一份，为被告刘贺借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年1月26日起至2015年1月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币22.5万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈兴宴、王银霞分别签名捺印。
2014年1月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贺签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告刘贺，借款期限为2014年1月27日至2015年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘贺在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘贺在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告刘贺在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入双方约定的被告刘贺存款账户。
借款到期后，被告刘贺仅偿还部分利息，尚欠借款15万元及2015年3月7日之后的利息。被告陈兴宴、王银霞未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈兴宴、王银霞签订的最高额保证合同，以及与被告刘贺签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘贺履行了支付借款的义务。被告刘贺未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈兴宴、王银霞自愿为被告刘贺在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘贺未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陈兴宴、王银霞应当分别承担连带清偿责任。被告刘贺、陈兴宴、王银霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2015年3月8日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告陈兴宴、王银霞分别承担连带清偿责任。被告陈兴宴、王银霞承担保证责任后，有权向被告刘贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘贺、陈兴宴、王银霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11284号
原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人李某，广东某某律师事务所实习律师。
被告徐某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某某信息服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1002-1005，组织机构代码68756441-8。
法定代表人何某某。
被告深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代理人邓某某。
被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某、深圳市某某信息服务有限公司、深圳市某某担保有限公司、何某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告徐某所有的价值人民币499972.60元的财产，由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的（2016）某某保第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以499972.60元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告徐某所有的价值人民币499972.60元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11284号之二
原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人李某，广东某某律师事务所实习律师。
被告徐某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某某信息服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人何某某。
被告深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代理人邓某某。
被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市。
本院受理原告李某某诉被告徐某、深圳市某某信息服务有限公司、深圳市某某担保有限公司、何某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐某名下价值人民币499972.60元的财产，本院依法予以保全。2016年8月8日，被告徐某向本院提出置换查封财产的申请，请求以担保人马群涛（身份证号码XXXXXX）名下位于罗湖区某某房产（房产证号为粤（20**）深圳市不动产权第XXXXXX号）为担保置换被本院查封的被告徐某名下的房产。现原告因个人原因撤回对上述被告的起诉，并向本院申请撤销对担保人马某某的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人马某某名下价值人民币499972.60元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11284号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省茶陵县。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某，广东某某律师事务所实习律师。被告徐某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳市某某信息服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1002-1005，组织机构代码68756441-8。法定代表人何某某。被告深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代理人邓某某。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市。本院在审理原告李某某诉被告徐某、深圳市某某信息服务有限公司、深圳市某某担保有限公司、何某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告徐某所有的价值人民币499972.60元的财产，由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的（2016）某某保第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以499972.60元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告徐某所有的价值人民币499972.60元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 安
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈某某，因犯盗窃罪于2004年6月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年4月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月20日刑满释放。因本案2013年12月31日被南丹县公安局刑事拘留，2014年1月7经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派代�检察员覃阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年12月31日，被告人陈某某因没有钱而产生盗窃的念头。当日11时许，其来到南丹县城关镇农贸市场内寻找扒窃目标。当其经过南丹县城建大队附近时，看到背着小孩的莫某某进入一家童装店内，于是尾随进入。趁莫某某挑选商品之机，陈某某伸手进入其上衣右侧口袋内，盗得105元人民币，后逃离现场。
公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明以及失主的陈述、被告人的供述等材料证实。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2013年12月31日11时许，到南丹县城关镇农贸市场内寻找扒窃目标。被告人经过南丹县城建大队附近，见背着小孩的妇女莫某某进入一家童装店内，便尾随进入，趁莫某某挑选商品之机，陈某某伸手将莫某某上衣右侧口袋内的105元钱扒走，逃离现场后，用5元买了1包烟。当日13时许，公安人员将被告人抓获，并缴回余款100元退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人陈某某扒窃的事实。
2、扣押发还清单证实：被告人陈某某所扒窃得的105元，已经公安机关扣押了100元并发还失主的事实。
3、刑事判决书及释放证明证实：被告人陈某某因犯盗窃罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2009年4月13日被宜州市�民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月20日刑满释放的事实。
4、户籍证明证实：被告人陈某某出生于1983年12月5日，作案时已年满十八周岁的事实。
5、失主莫某某的陈述证实：其于2013年12月31日中午11点左右，背着儿子去南丹县河西路一带买东西，当其进一家酷儿贝贝的童装店看衣服时，发现有一30来岁的男子在其身后转来转去，过一下其发现口袋里的105元钱不见了，其怀疑被那男子偷走了，其便打电话报警，后其在童装店看监控，通过监控录像其看见那男子，从其右边外套口袋里把其的钱拿走的事实。
6、被告人陈某某的供述证实：2013年12月31日11左右，其因没有钱给其摩托车加油，就到城关镇农贸市场去看有没有可以扒窃的对象。在城建大队附近，看见一女子背着娃仔进入一个童装店，其就尾随那女子进入店内，在那女子挑选�孩衣服时，其趁她不注意从她上衣右边口袋偷得105元人民币。其离开后用5元买了一包烟，到下午15时左右，被公安人员抓获，并扣押了余下的100元的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了在公共场所扒窃他人财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其所盗的钱已部分退还失主，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年，又犯依法应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
人民陪审员 兰彩荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄美干
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第45号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，农民。2014年4月22日因涉嫌滥伐林木罪被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为监视居住，同年6月30日被本院依法决定监视居住。
辩护人李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年7月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月，被告人蒋某以人民币7000元的价格从金某某处转让得位于丹寨县南皋乡大寨村乌喜小组“得幕伞”（地名）的一幅集体山林。2013年11月份，被告人蒋某在未办理采伐许可证的情况下，请人将该幅山林上的87棵松树进行采伐。经鉴定，所采伐的松树活立木蓄积为35.5401立方米。
2013年1月份，被告人蒋某以每棵100元的价格向潘某某购得其位于“府荣洗”（地名）责任山上的48棵松树；同年3月份，被告人蒋某以每棵90元的价格向王某某购得其位于“府荣洗”责任山上的93棵松树。同年3月份，被告人蒋某在未办理采伐许可证的情况下，请人将其所购买的“府荣洗”山上的58棵松木进行采伐。经鉴定，所采伐的松树活立木蓄积为26.3436立方米。案发后公安机关将被告人蒋某采伐并出售松树得款人民币6000元予以扣押。
另查明，案发后被告人蒋某按公安机关通知要求，在家等待侦查人员的调查谈话，并在尚未受到讯问前主动带侦查人员到滥伐林木现场进行指认；案发后被告人蒋某在其砍伐林木的林地上补种杉树苗一千八百余株。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、监视居住决定书、扣押物品清单、缴款书回单、专业技术资格证书、鉴定意见书及通知书、松木林转让合同、种植林木证明、调查评估意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人蒋某的刑事责任。案发后，被告人在公安机关指定的地点等待接受调查，并在未受到讯问前主动、如实供述其犯罪事实，该行为符合自动投案的特征，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在其所砍伐的林地上积极补种杉树苗，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳；辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年左右的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。综合被告人蒋某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押的违法所得人民币6000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李维君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第45号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市港上镇半庄村南王庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日10时55分许，被告人刘某持D证驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿丹阳市华东建材市场西侧小路由南往北行驶，行至丹阳市十西线0公里110米处，右转弯进入丹阳市十西线时，与张某某（男，1967年8月19日出生）驾驶的沿十西线由西往东行驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某驾驶机动车进入道路时，未注意观察路面情况让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，刘某应负此事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人刘某在现场以电话报警，并等候处理，归案后如实供述了造成事故的经过；与被害人近亲属就事故损失达成调解且已履行完毕，被害人方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定意见，居民死亡医学证明、死者家庭情况证明，驾驶证复印件、受案登记表、案件侦破经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某在事故现场主动报警且等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第45号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日10时55分许，被告人刘XX持D证驾驶苏CXXX**号正三轮载货摩托车沿丹阳市华东建材市场西侧小路由南往北行驶，行至丹阳市十西线0公里110米处，右转弯进入丹阳市十西线时，与张XX驾驶的沿十西线由西往东行驶的苏LXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张XX受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘XX驾驶机动车进入道路时，未注意观察路面情况让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，刘XX应负此事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人刘XX在现场以电话报警，并等候处理，归案后如实供述了造成事故的经过；与被害人近亲属就事故损失达成调解且已履行完毕，被害人方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言，事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定意见，居民死亡医学证明、死者家庭情况证明，驾驶证复印件、受案登记表、案件侦破经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘XX在事故现场主动报警且等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人刘XX具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑红花
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0129刑初54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马学芬，女，1971年10月6日出生于云南省寻甸县，回族。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告人马明荣，男，1975年9月29日出生于云南省寻甸县，回族。
被告人马明元，男，1977年4月5日出生于云南省寻甸县，回族。
自诉人马学芬以被告人马明荣、马明元犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事达成调解协议并已履行完毕。现自诉人马学芬向本院申请撤回刑事控诉。
本院认为，自诉人马学芬申请撤诉理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马学芬撤诉。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年六月九日
书记 员代 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00461号
上诉人（一审原告）：王学标，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：孙桂芳，女，1966年2月14日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：张苏梅，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：王子晨，男，2008年11月27日出生，汉族，农民。
法定代理人：张苏梅，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，系上诉人王子晨之母。
以上四位上诉人共同的委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：灵璧县宏盛驾校有限公司。
法定代表人：岳腾。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴。
上诉人王学标、孙桂芳、张苏梅、王子晨、灵璧县宏盛驾校有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灵民初字第00798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00798号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第92号
原告徐春桥，男，1971年8月16日生，汉族，无业。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告王冬华，男，1960年11月24日生，汉族。
原告徐春桥与被告王冬华民间借贷纠纷一案，原告徐春桥于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐春桥及其委托代理人金磊到庭参加诉讼。被告王冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春桥诉称，2006年10月4日，11月2日，原告分两次借给被告人民币共计2800元。而后，原告多次向被告催要还款，被告非但不肯归还，还多次辱骂原告及其家人。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币2800元整及相应的利息（2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王冬华未答辩，未举证
经审理查明，原告徐春桥持有一张《欠条》和一张《借条》。2006年10月4日的《欠条》记载：“今欠小徐现金800元正欠款人王冬华”。2006年11月2日的《借条》记载：“今借到小徐现金2000元欠借人王冬华”。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《借条》等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬华于2006年10月4日、11月2日分别向原告借款800元和2000元，并写有相应的借款凭据，故对于原告要求被告偿还借款2800元的诉请，本院予以支持。被告王冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在债权人要求债务人还款后，产生的合法逾期还款利息，应受法律保护。原告称其从2013年1月1日开始多次向被告催要该借款亦没有相应的证据佐证，故对于原告要求被告支付2014年3月19日向法院起诉之前借款利息的诉请，本院不予支持。原告主张银行同期贷款利率作为利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春桥借款2800元及利息（利息以2800元为基数，从2014年3月19日起计算至法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 杨国翔
二〇一四年七月十七日
见习书记员 许梦姣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第161号
原告郑丽英。
委托代理人陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师（代理权截止至2015年7月1日）。
被告董月华。
被告祝有根。
原告郑丽英为与被告董月华、祝有根民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告董月华、祝有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽英诉称：两被告系夫妻，两被告在天目山镇横塘村养殖甲鱼，因生产经营需要，被告董月华于2014年2月13日向原告借款50000元，约定利息为1.5分，一年归还；2014年3月25日借款40000元，约定利息1.5分，一年归还；2014年4月14日借款40000元，约定利息1.5分，一年归还。但是三份借款到期后，被告董月华直没有归还过本金，利息也一直未支付。经过多次讨要，两被告还是不肯归还欠款，也不肯支付利息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令两被告连带归还欠款本金130000元，利息23400元，逾期利息5370元（截止到2015年6月7日），共计158770元，并承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告连带归还欠款本金130000元，利息23400元，逾期利息5255元（截止到2015年6月7日），共计158655元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑丽英向本院提供以下证据：
证据一、借条3份，欲证明被告董月华于2014年2月13日向原告借款50000元，2014年3月25日向原告借款40000元，2014年4月14日向原告借款40000元，借款均约定月息为一分五厘，借款期限均为一年的事实。
证据二、二被告结婚申请书1份【复印件，原件在（2015）杭临於商初字第159号案件中】，欲证明被告董月华与被告祝有根系夫妻关系的事实。
被告董月华、祝有根未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告董月华、祝有根未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告郑丽英提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月13日、3月25日、4月14日，被告董月华三次向原告郑丽英分别借款50000元、40000元、40000元，并分别出具借条，约定利息一分五厘，借款时间一年。嗣后，被告董月华、祝有根均未归还借款本金或支付利息，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
经计算，2014年2月13日50000元借款按月利率15‰的标准自2014年2月14日起计算至2015年6月7日止的利息为11775元；2014年3月25日40000元借款按月利率15‰的标准自2014年3月26日起计算至2015年6月7日止的利息为8640元；2014年4月14日40000元借款按月利率15‰的标准自2014年4月15日起计算至2015年6月7日止的利息为8240元，共计利息为28655元。
另查明，被告祝有根与被告董月华于1978年9月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董月华向原告郑丽英三次借款共计本金130000元的事实，有原告提供的借条予以证明，故原告要求被告董月华归还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，双方的数次借款均约定为一分五厘，结合双方的交易习惯，本院认定双方约定为月利率15‰，该约定利率并未超过法律规定的范围，故原告要求被告董月华按照该约定利率支付相应利息的请求亦合法，本院予以支持。被告董月华向原告借款的行为均发生于其与被告祝有根婚姻关系存续期间，故上述借款本息应属于二被告的夫妻共同债务，被告祝有根应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告郑丽英要求被告董月华、祝有根归还借款本金130000元并支付相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告董月华、祝有根均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董月华、祝有根应共同归还原告郑丽英借款本金130000元，并支付利息28655元，本息合计人民币158655元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告董月华、祝有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告董月华、祝有根负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第161号原告郑丽英。委托代理人陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师（代理权截止至2015年7月1日）。被告董月华。被告祝有根。原告郑丽英为与被告董月华、祝有根民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告董月华、祝有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽英诉称：两被告系夫妻，两被告在天目山镇横塘村养殖甲鱼，因生产经营需要，被告董月华于2014年2月13日向原告借款50000元，约定利息为1.5分，一年归还；2014年3月25日借款40000元，约定利息1.5分，一年归还；2014年4月14日借款40000元，约定利息1.5分，一年归还。但是三份借款到期后，被告董月华直没有归还过本金，利息也一直未支付。经过多次讨要，两被告还是不肯归还欠款，也不肯支付利息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令两被告连带归还欠款本金130000元，利息23400元，逾期利息5370元（截止到2015年6月7日），共计158770元，并承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告连带归还欠款本金130000元，利息23400元，逾期利息5255元（截止到2015年6月7日），共计158655元，并承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告郑丽英向本院提供以下证据：证据一、借条3份，欲证明被告董月华于2014年2月13日向原告借款50000元，2014年3月25日向原告借款40000元，2014年4月14日向原告借款40000元，借款均约定月息为一分五厘，借款期限均为一年的事实。证据二、二被告结婚申请书1份【复印件，原件在（2015）杭临於商初字第159号案件中】，欲证明被告董月华与被告祝有根系夫妻关系的事实。被告董月华、祝有根未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告董月华、祝有根未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告郑丽英提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月13日、3月25日、4月14日，被告董月华三次向原告郑丽英分别借款50000元、40000元、40000元，并分别出具借条，约定利息一分五厘，借款时间一年。嗣后，被告董月华、祝有根均未归还借款本金或支付利息，原告遂于2015年6月10日诉至本院。经计算，2014年2月13日50000元借款按月利率15‰的标准自2014年2月14日起计算至2015年6月7日止的利息为11775元；2014年3月25日40000元借款按月利率15‰的标准自2014年3月26日起计算至2015年6月7日止的利息为8640元；2014年4月14日40000元借款按月利率15‰的标准自2014年4月15日起计算至2015年6月7日止的利息为8240元，共计利息为28655元。另查明，被告祝有根与被告董月华于1978年9月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董月华向原告郑丽英三次借款共计本金130000元的事实，有原告提供的借条予以证明，故原告要求被告董月华归还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，双方的数次借款均约定为一分五厘，结合双方的交易习惯，本院认定双方约定为月利率15‰，该约定利率并未超过法律规定的范围，故原告要求被告董月华按照该约定利率支付相应利息的请求亦合法，本院予以支持。被告董月华向原告借款的行为均发生于其与被告祝有根婚姻关系存续期间，故上述借款本息应属于二被告的夫妻共同债务，被告祝有根应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告郑丽英要求被告董月华、祝有根归还借款本金130000元并支付相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告董月华、祝有根均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月华、祝有根应共同归还原告郑丽英借款本金130000元，并支付利息28655元，本息合计人民币158655元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告董月华、祝有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告董月华、祝有根负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员 沈 越二〇一五年七月三十日书 记 员 邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9870号之一
原告：张金浩，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省余姚市。
被告：王大帮，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地河南省大康县，现住浙江省余姚市。
原告张金浩与被告王大帮修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张金浩于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张金浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金浩负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9870号之一原告：张金浩，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省余姚市。被告：王大帮，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地河南省大康县，现住浙江省余姚市。原告张金浩与被告王大帮修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张金浩于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张金浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金浩负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十六日代书 记员  王楚楚???
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更636号
罪犯于沛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0231号刑事判决，以被告人于沛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0449号刑事裁定减刑一年。刑期至2017年11月28日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于沛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于沛自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事机工劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于沛自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于沛准予减刑一年，刑期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初459号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2016年2月22日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，黎某（已判刑）通过上线取得皇冠网、CC网的网络赌博账号，后伙同黄某2（另案处理）进行网络赌博，并于2014年至2015年间在佛山市禅城区、南海区等地发展下级代理，向下级代理陶某、黄某1（均已判刑）及被告人罗某等人提供上述网站的赌博账号的密码，并接受下级代理投注。期间，被告人罗某通过黎某、黄某2向下家杨某、何某等人提供上述网站的赌博账号的密码，并接受二人赌博投注共约人民币19万元，从中抽头渔利。
2015年5月11日，公安机关对被告人罗某网上追逃。2016年2月22日，被告人罗某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有同案人黎某、杨某、何某的供述及辨认笔录，银行账户交易明细，微信、短信聊天记录，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，共约人民币19万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年五月十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1811-1号
原告：李传平。
被告：蒋宏。
被告：胡爱琴。
原告李传平诉被告蒋宏、胡爱琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 马爱霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1129号
申请执行人柳月明。
申请执行人黄青。
申请执行人黄友。
申请执行人黄萍。
申请执行人柳爱云。
被执行人梁月升。
被执行人王雪梅。
申请执行人柳月明、黄青、黄友、黄萍、柳爱云申请执行被执行人梁月升、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁月升、王雪梅存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人梁月升、王雪梅收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾胜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民催字第25号
申请人邯郸市凯源纺织有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人卢岩国，董事长。
申报人阳城县大富运实业有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人刘天阳，总经理。
委托代理人付军军，男，1977年11月3日出生，汉族。
申请人邯郸市凯源纺织有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票票码3030005122522629、票面金额20万元、出票人晋江市恒盛协诚贸易有限公司、收款人宁波海曙恒盛针纺有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行、出票日期2015年4月10日、汇票到期日2015年10月10日。申请人向本院申请公示催告。本院受理后，在规定期间内申报人阳城县大富运实业有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人邯郸市凯源纺织有限公司承担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1061号
本院在执行申请执行人姜召凤与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1710号
罪犯顾德斌，男，1986年9月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）广法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人顾德斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人顾德斌未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1321号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾德斌病残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年1月至2014年5月累计获得标准分111.1分，月平均2.71分。2012年12月11日受到禁闭处分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯顾德斌病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾德斌减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第410号
原告：苏某。
被告：马某甲。
原告苏某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某、被告马某甲均到庭参加诉讼。
原告苏某起诉称：原告苏某与被告马某甲于2009年相识恋爱，恋爱期间双方关系较好。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后，被告马某甲缺乏对家庭的照顾，特别是2012年开始，被告马某甲称在外做物流生意，夫妻双方长期分居，期间被告马某甲对原告苏某及女儿漠不关心。现夫妻感情已破裂，故诉来法院，诉讼请求：一、请求判令原告苏某与被告马某甲离婚；二、请求判令女儿马某乙由原告苏某抚养教育，被告马某甲每月承担抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告马某甲承担。
原告苏某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女马某乙的事实。
被告马某甲辩称：原告苏某与被告马某甲现夫妻感情不和主要是因为经济原因，无其他矛盾，被告被告马某甲不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提供证据。
被告马某甲对原告苏某提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告双方于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名马某乙，婚后夫妻感情尚可。自2012年始，原、被告双方因经济原因及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张。2015年7月原告苏某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情，现夫妻间的矛盾主要系经济原因及家庭琐事所致，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，夫妻关系是有可能改善的。现原告苏某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月十四日
书记员 程小菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1944号
原告湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，系该公司董事长。
被告株洲大金厨餐饮有限责任公司。
法定代表人贺某某，系该公司总经理。
被告株洲市吉成实业有限公司。
法定代表人贺某某。
被告贺某某，男，汉族，1967年5月17日出生。
被告贺某一，男，汉族，1965年9月7日出生。
被告周某，女，汉族，1988年6月11日出生。
原告湘潭市九鑫投资管理有限公司与被告株洲大金厨餐饮有限责任公司、贺某某、贺某一、周某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湘潭市九鑫投资管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市九鑫投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湘潭市九鑫投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费53800元，减半收取26900元，由原告湘潭市九鑫投资管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00903号
原告建华建材（鄂州）有限公司，住所地：湖北省鄂州市燕矶镇金刚石工业园。
法定代表人王化龙，该公司总经理。
委托代理人闫楠，男，1988年1月12日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告胡志刚。
被告刘洋。
被告徐文雄。
被告祝丽华。
被告梅向北。
本院在审理原告建华建材（鄂州）有限公司诉被告胡志刚、刘洋、徐文雄、祝丽华、梅向北买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（鄂州）有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（鄂州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13，460.00元减半收取6，730.00元，财产保全费10，000.00元，合计16，730.00元，由原告建华建材（鄂州）有限公司负担。
审判员 李婷
二〇一五年六月四日
书记员 卢婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第453号
原告：昆明市呈贡区某某小额贷款有限公司
住所：呈贡区双龙路南端
法定代表人：戴某,系公司总经理。
委托代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区二环东路枫蓝国际。
被告：金某某，女，汉族，户籍登记地址云南省晋宁县团山村委会。
原告昆明市呈贡区某某小额贷款有限公司诉被告秦某、金某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄英到庭参加了诉讼，被告秦某、金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告签订借款抵押合同，约定被告因资金周转困难向原告借款200万元，借款期限为2个月（自2013年6月27日至2013年8月26日），并且被告自愿以一套坐落于昆明市盘龙区新迎枫蓝国际的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告汇款给被告，双方办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不予还款。原告无奈，只有向法院起诉，请求：“1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费41000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、原告就被告位于昆明市新迎枫蓝国际的房屋优先受偿实现抵押权。”
两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款抵押合同，证明原、被告双方于2013年6月27日签订借款抵押合同；
2、委托书，证明被告委托原告办理新迎·枫蓝国际3幢E座2单元1102号房屋抵押登记及解除抵押登记手续；
3、公证书，证明原、被告于2013年6月27日向公证处申请办理借款抵押合同公证；
4、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；
5、授权委托书，证明原告委托员工刘桂萍代为办理借款抵押合同公证事项的相关事宜，并办理抵押物的抵押登记手续及解除抵押登记手续；
6、声明书，证明原告愿意接受被告用新迎·枫蓝国际的房屋作为被告向原告借款200万元借款抵押物办理相关的抵押登记事项；
7、他项权证，证明原告享有新迎·枫蓝国际的房屋的抵押权；
8、网上银行转账汇款信息，证明原告于2013年6月27日通过网上银行转账190万元至被告账户。
两被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据系原件，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月27日，被告秦某、金某某与原告昆明市呈贡区某某小额贷款有限公司签订《借款抵押合同》，刘桂萍作为原告的授权代理人。《借款抵押合同》约定：“两被告向原告借款200万元，借款期限为2013年6月27日至2013年8月26日，利息为银行贷款基准利率四倍，原告应于收到房产抵押登记部门出具的抵押登记收件收据后当天将款项交付给两被告，两被告出具收到借款金额收据。两被告应当到期连本带息一并偿还。两被告将坐落于昆明市新迎·枫蓝国际的房产作为抵押担保，抵押担保金额为200万元，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金以及实现债权的费用。”同日，《借款抵押合同》中约定的原告的授权代理人刘桂萍通过银行汇款向被告金某某支付人民币190万元。2013年6月28日，被告秦某所有的昆明市新迎·枫蓝国际3幢E座2单元1102号房产登记办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，抵押担保的债权数额为200万元。
本院认为：关于原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求。本案中，原告提交三份银行凭证证明原告向被告转账支付借款190万元。据原告陈述汇款人刘桂萍系原告的员工，也是《借款抵押合同》中原告的授权代理人。本院结合原告提交的证据和原告的陈述，对原告向被告交付借款190万元的事实予以确认。关于原告陈述以现金方式向被告交付10万元借款的事实。本案中，原、被告签订的《借款抵押合同》第五条约定“原告应于收到房产抵押登记部门出具的抵押登记收件收据后当天将款项交付给两被告，两被告出具收到借款金额收据。”庭审中，原告陈述两被告并未向原告出具借款收据，只是将借款交付金额直接记载在他项权证上。本院认为，他项权证上记载的金额不能证明两被告实际收到该笔款项，因原告无法提交其他证据证明自己向被告交付了10万元现金借款，故本院对现金交付10万元的事实不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，《借款抵押合同》约定借款期限截止至2013年8月26日，现借款期限届满，故本院认为两被告应当向原告归还借款本金190万元。
关于原告主张被告承担原告为实现债权支付的律师费4.1万元。庭审中，原告陈述因为《借款抵押合同》第十一条规定“抵押担保范围为本合同项下贷款本金以及实现债权的费用。”故请求被告承担律师费4.1万元。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》并未对律师费的承担进行明确约定，加之律师费损失并不是必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。另，原告主张的保全费，因并未实际发生，故本院也不予支持。
关于原告主张对昆明市新迎枫蓝国际的房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，原、被告在《借款抵押合同》中约定被告将昆明市新迎·枫蓝国际3幢E座2单元1102号房产作为抵押担保，并于2013年6月28日办理了抵押登记。本院认为，原告作为抵押权人，有权对抵押物昆明市新迎·枫蓝国际的房产优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告秦某、金某某于本判决书生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区某某小额贷款有限公司归还借款本金人民币1900000元；
二、原告昆明市呈贡区某某小额贷款有限公司对抵押物昆明市新迎·枫蓝国际的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23128元、公告费由被告秦某、金某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 姜 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红秀
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00049号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司。
法定代表人段小春，该公司经理。
申请人户县国土资源局以被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司未履行户国土罚字（2014）第6号土地行政处罚书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用户县石井镇仝夏村集体土地建设拌合站，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》的规定，被申请人违法占用土地的面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第6号土地行政处罚书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冰花
本院提审
（2014）民申字第2235号
原审法院各方当事人
第七合议庭18
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2235号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：管前根。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈水凤。
被申请人（一审被告）：唐平。
一审第三人：苏州市虎丘多种经营服务公司。住所地：江苏省苏州市创新路北首。
法定代表人：顾根水，该公司董事长。
一审第三人：苏州市幸福实业公司。住所地：江苏省苏州市东升立交桥北堍。
法定代表人：陆建国，该公司董事长。
一审第三人：苏州市昌隆实业公司。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道花棉村。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
一审第三人：苏州市华申实业公司。住所地：江苏省苏州市城北公路新华路口。
法定代表人：赵永兴，该公司董事长。
一审第三人：苏州真大实业总公司。住所地：江苏省苏州市苏站路**号。
法定代表人：周成德，该公司董事长。
一审第三人：苏州市新塘实业总公司。住所地：江苏省苏州市城北公路新塘桥堍。
法定代表人：许伟杰，该公司董事长。
一审第三人：苏州市康大实业公司。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道金光村。
法定代表人：谈永锦，该公司董事长。
一审第三人：苏州市金星实业公司。住所地：江苏省苏州市虎丘金星村。
法定代表人：崔文贤，该公司董事长。ˉ
一审第三人：苏州市平江新城建设开发有限责任公司。住所地：江苏省苏州市平江区江星路平泷路口平江新城管委会*楼。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
以上九公司的委托代理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。
以上九公司的委托代理人：梁失，江苏百年东吴律师事务所律师。
再审申请人管前根因与被申请人沈水凤、一审被告唐平，一审第三人苏州市虎丘多种经营服务公司、苏州市幸福实业公司、苏州市昌隆实业公司、苏州市华申实业公司、苏州真大实业总公司、苏州市新塘实业总公司、苏州市康大实业公司、苏州市金星实业公司、苏州市平江新城建设开发有限责任公司股权投资合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，管前根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月十三日
（）
书 记 员 郑琪儿
本院提审
（2014）民申字第2235号
原审法院各方当事人
第七合议庭18
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2235号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：管前根。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈水凤。
被申请人（一审被告）：唐平。
被申请人（一审第三人）：苏州市虎丘多种经营服务公司。住所地：江苏省苏州市创新路北首。
法定代表人：顾根水，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市幸福实业公司。住所地：江苏省苏州市东升立交桥北堍。
法定代表人：陆建国，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市昌隆实业公司。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道花棉村。
法定代表人：李兵，董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市华申实业公司。住所地：江苏省苏州市城北公路新华路口。
法定代表人：赵永兴，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州真大实业总公司。住所地：江苏省苏州市苏站路**号。
法定代表人：周成德，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市新塘实业总公司。住所地：江苏省苏州市城北公路新塘桥堍。
法定代表人：许伟杰,该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市康大实业公司。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道金光村。
法定代表人：谈永锦，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市金星实业公司。住所地：江苏省苏州市虎丘金星村。
法定代表人：崔文贤,该公司董事长。ˉ
被申请人（一审第三人）：苏州市平江新城建设开发有限责任公司。住所地：江苏省苏州市平江区江星路平泷路口平江新城管委会*楼。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
以上九公司的委托代理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。
以上九公司的委托代理人：梁失，江苏百年东吴律师事务所律师。
再审申请人管前根因与被申请人沈水凤、一审被告唐平,一审第三人苏州市虎丘多种经营服务公司、苏州市幸福实业公司、苏州市昌隆实业公司、苏州市华申实业公司、苏州真大实业总公司、苏州市新塘实业总公司、苏州市康大实业公司、苏州市金星实业公司(上述八公司以下简称虎丘公司等八公司)、苏州市平江新城建设开发有限责任公司(以下简称平江新城公司)股权投资合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏商终字第0137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，管前根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一五年七月××日
（）
书 记 员 郑琪儿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2235号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：管前根。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈水凤。
被申请人（一审被告）：唐平。
被申请人（一审第三人）：苏州市虎丘多种经营服务公司。住所地：江苏省苏州市创新路北首。
法定代表人：顾根水，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市幸福实业公司。住所地：江苏省苏州市东升立交桥北堍。
法定代表人：陆建国，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市昌隆实业公司。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道花棉村。
法定代表人：李兵，董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市华申实业公司。住所地：江苏省苏州市城北公路新华路口。
法定代表人：赵永兴，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州真大实业总公司。住所地：江苏省苏州市苏站路**号。
法定代表人：周成德，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市新塘实业总公司。住所地：江苏省苏州市城北公路新塘桥堍。
法定代表人：许伟杰,该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市康大实业公司。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道金光村。
法定代表人：谈永锦，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州市金星实业公司。住所地：江苏省苏州市虎丘金星村。
法定代表人：崔文贤,该公司董事长。ˉ
被申请人（一审第三人）：苏州市平江新城建设开发有限责任公司。住所地：江苏省苏州市平江区江星路平泷路口平江新城管委会*楼。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
以上九公司的委托代理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。
以上九公司的委托代理人：梁失，江苏百年东吴律师事务所律师。
再审申请人管前根因与被申请人沈水凤、一审被告唐平,一审第三人苏州市虎丘多种经营服务公司、苏州市幸福实业公司、苏州市昌隆实业公司、苏州市华申实业公司、苏州真大实业总公司、苏州市新塘实业总公司、苏州市康大实业公司、苏州市金星实业公司(上述八公司以下简称虎丘公司等八公司)、苏州市平江新城建设开发有限责任公司(以下简称平江新城公司)股权投资合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏商终字第0137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，管前根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一五年七月一日
（）
书 记 员 郑琪儿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2134号
原告毛卉，女，汉族，1961年10月15日生.
委托代理人ＸＸ雁，江苏振泽律师事务所律师。
被告葛忠亚，男，汉族，1963年12月21日生.
被告张影，女，汉族，1965年5月12日生，公司职员。
原告毛卉诉被告葛忠亚、张影相邻关系纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理,依法由审判员李义军独任审判,于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛卉及其委托代理人ＸＸ雁，被告葛忠亚、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卉诉称，原告毛卉和被告葛忠亚原系同事。2001年4月17日，江苏省某委员会办公室向江苏省某局房地产管理局发函，将南京市鼓楼区XX岗17号院内套房进行分配，将105-1室租赁给被告葛忠亚，将105-2室租赁给原告毛卉。被告葛忠亚在使用上述租赁房屋过程中，私自在一楼的院落内建造房屋，破坏了公共绿地和环境，客观上对原告毛卉使用一楼院落造成了影响，损害了原告毛卉的合法权益。被告张影与被告葛忠亚原系夫妻关系，离婚后105-1室归被告张影使用。原告毛卉为此诉至本院，请求判令被告葛忠亚、张影拆除其在南京市鼓楼区XX岗17号院内搭建的房屋，排除原告毛卉对该院落使用权的妨碍。
被告葛忠亚辩称，临时搭建物与原告毛卉无关，没有构成任何妨碍，请求驳回原告毛卉的诉讼请求。
被告张影辩称，同被告葛忠亚的意见。
经审理查明，原告毛卉与被告葛忠亚原系同事。2001年4月17日，江苏省某办公室向江苏省某局房地产管理处发函，将坐落于南京市鼓楼区XX岗17号院内套房进行分配，其中葛忠亚分配的房间为一楼（北间）、二楼一间、平房(厨房)，使用面积为36.6平方米；毛卉分配的房间为一楼一间，使用面积为24.7平方米，并要求江苏省某局房地产管理局办理住房租赁合约变更和使用面积核定等手续。2002年4月23日，原告毛卉和被告葛忠亚分别取得公有住房租赁契约，契约载明原告毛卉承租南京市鼓楼区XX岗17号105-2室，使用面积19.08平方米；被告葛忠亚承租南京市鼓楼区XX岗17号105-1室，使用面积43.27平方米。
根据江苏省某局房地产管理处提供的XX岗17号院内省某委使用房平面示意图，经本院现场勘验，原告毛卉承租的一楼面积为15.57平方米的房屋与被告葛忠亚承租的一楼面积10.85平方米的房屋南北相邻，原告毛卉所承租的一楼房屋位于南侧。被告葛忠亚承租的一间平房（厨房，面积为10.78平方米）位于其承租的一楼房屋的北侧，中间相隔一通道；该平房（厨房）为北侧平房的第三间，与北侧围墙之间原无相关建筑物。现该平房（厨房）向北侧建有东西内长为202厘米，南北内宽为148厘米的房屋，该房屋与平房（厨房）相通，其北侧外墙距围墙约20厘米，现作厨房和卫生间使用，原厨房位置作房间使用。该平房（厨房）两侧相邻的其他房屋在与围墙之间均有搭建，该平房（厨房）与围墙之间的位置现无法通行。
另查明，被告葛忠亚、张影原系夫妻关系，双方于2008年11月25日离婚时约定南京市鼓楼区XX岗17号105-1室的使用权归张影。被告张影陈述，平房（厨房）与围墙之间的房屋系其2013年建造。
以上事实，有原、被告陈述，江苏省某办公室函、平面示意图、公有住房租赁契约、离婚证、离婚协议，租赁契约、勘验笔录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原告毛卉和被告葛忠亚原系同事关系，分别系南京市鼓楼区XX岗17号105-2室、105-1室公有住房的承租人，对于在平房（厨房，面积为10.78平方米）与围墙之间的位置有权共同使用，现该位置被被告张影建造了房屋，客观上影响了原告毛卉对上述区域的合理使用，故被告张影应当拆除该位置的房屋，被告葛忠亚作为登记的公有住房承租人，亦应共同承担上述拆除责任。原告毛卉在诉讼请求中还主张排除原告毛卉对该院落使用权的妨碍，由于拆除建造房屋本身就是排除妨碍，且拆除建造房屋的诉讼请求已获本院支持，故排除妨碍的诉讼请求本院不再予以支持。尽管周边亦建有其他房屋，被告拆除后，原告毛卉亦无法使用上述区域，但这并不能成为被告不拆除搭建房屋的理由。
此外，不动产的相邻各方在共同使用相关区域时，应本着冷静理智、客观公正、有理有节的态度，正确处理相邻纠纷，在相处中应该相互理解、彼此谦让、加强团结，从而建立和谐的相邻关系。另外，如需在共同使用区域建造房屋应当征得房屋所有权人以及相关权利人同意，并经相关部门批准后方可建造。
综上，为维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛忠亚、张影于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于南京市鼓楼区XX岗17号北侧第三间平房（厨房，面积为10.78平方米）与围墙之间建造的房屋（东西内长为202厘米，南北内宽为148厘米）；
二、驳回原告毛卉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛忠亚、张影负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2134号
原告鲍某。
被告陈某某，现羁押于沛县看守所。
被告徐州某某电子商务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被告李某某。
原告鲍某诉被告陈某某、徐州某某电子商务有限公司、李某某居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，自2015年5月5日起，被告向原告借款计165000元，并承诺于2015年7月3日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金165000元及利息（自2015年7月30日起至给付之日，以165000元为本金，按年利率18%计算）；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：徐州某某电子商务有限公司系陈某某设立的自然人独资公司。2015年5月5日，原告作为甲方即出借人、徐州某某电子商务有限公司作为丙方即居间方，双方签订合同一份，合同在出借人处约定：借款金额5000元，年利率18%，借款期限2个月，应收本息5150元。在借款人处约定：详情见网站2015年5月5日-标774号。在居间方约定：丙方是一家在江苏省徐州市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.vxloans.com网站（以下简称“某某宝”）的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；乙方已在“某某宝”注册，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；甲方承诺对本合同涉及的借款具有完全的支配能力，是其自有闲散资金，为其合法所得，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系。合同还约定：借款用途短期周转、乙方借款总金额40万元、借款期限2015年5月5日、还款方式付息还本、还款起止日期2015年5月5日至2015年7月5日；甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方；如乙方违约，甲方有权要求丙方提供其已获得的乙方信息；乙方必须按期足额向丙方支付借款本金和利息、按期向丙方支付借款管理费用；乙方确保其提供的信息和资料的真实性，不得提供虚假信息或隐瞒重要事实；甲乙双方同意丙方有权代甲方收取甲方出借款项所对应的乙方偿还的本息，代收后按照甲方的要求进行处置；甲方同意向乙方出借相应款项，已委托丙方在本合同生效时将该笔借款直接划至乙方账户；丙方有权按月向乙方收取双方约定的借款管理费；丙方有权检查贷款使用情况，了解乙方的经营管理、计划执行、财务活动、物资库存等情况，乙方保证按月（季）提供有关统计、会计、财务等方面的报表式资料；居间服务费为借款总金额的3%-5%；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，应由违约方承担；乙方的每期还款均应按照下列顺序清偿：正常的本金、正常的利息、拖欠的本金、拖欠的利息、丙方的借款管理费、罚息；在乙方无力偿还全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费或拒绝偿还全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费，逃避、失踪，丙方无法联系到乙方的情况下，自逾期3天后，丙方有权按坏账处置乙方抵押、质押物和乙方名下财产，变现所得资金先行支付甲方全额本金和利息，剩余归丙方所有，若所得资金不足以支付甲方本金，不足资金由丙方垫付给甲方，丙方垫付资金可以向乙方追偿，乙方应承担赔偿责任，并按同期银行利息的四倍支付利息等内容。2015年5月5日至2015年6月27日，双方共签订了39份居间合同，原告通过“某某宝”网站的招标向徐州某某电子商务有限公司投标即出借资金。现原告诉至本院，要求返还借款本金165000元及利息。
另查明，被告陈某某因涉嫌妨害信用卡管理罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、买卖国家机关证件罪，已由沛县检察院向沛县法院提起公诉。在侦查阶段，陈某某供述，“我伪造身份证、银行卡、贷款合同并拍照上传至公司网站，向外界传播我公司经营状况正常，经营业务量大，公司正在蓬勃发展，以吸引更多投资人大量投资，也吸引更多贷款人贷款。每发布一起伪造的贷款资料、证件在网上公示并招标，都会引来平均10万左右的投资。我不仅使用伪造的身份证、银行卡，还要伪造一些房产证、土地证或车辆行使证，在资料齐全的情况下进行招标，吸引投资人投标。”本案审理过程中，被告陈某某述称，涉案的165000元系原告在其网上投资平台上多次投标的总金额。
再查明：陈某某与李某某系夫妻关系。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈某某伪造国家机关证件、居民身份证，在其设立的网贷平台上虚构信息而获取资金，涉嫌经济犯罪，故应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），退还原告鲍某；财产保全费1370元，由原告自行承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 唐某某
人民陪审员 林某某
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟某某
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2134号原告毛卉，女，汉族，1961年10月15日生.委托代理人ＸＸ雁，江苏振泽律师事务所律师。被告葛忠亚，男，汉族，1963年12月21日生.被告张影，女，汉族，1965年5月12日生，公司职员。原告毛卉诉被告葛忠亚、张影相邻关系纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理,依法由审判员李义军独任审判,于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛卉及其委托代理人ＸＸ雁，被告葛忠亚、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卉诉称，原告毛卉和被告葛忠亚原系同事。2001年4月17日，江苏省某委员会办公室向江苏省某局房地产管理局发函，将南京市鼓楼区XX岗17号院内套房进行分配，将105-1室租赁给被告葛忠亚，将105-2室租赁给原告毛卉。被告葛忠亚在使用上述租赁房屋过程中，私自在一楼的院落内建造房屋，破坏了公共绿地和环境，客观上对原告毛卉使用一楼院落造成了影响，损害了原告毛卉的合法权益。被告张影与被告葛忠亚原系夫妻关系，离婚后105-1室归被告张影使用。原告毛卉为此诉至本院，请求判令被告葛忠亚、张影拆除其在南京市鼓楼区XX岗17号院内搭建的房屋，排除原告毛卉对该院落使用权的妨碍。被告葛忠亚辩称，临时搭建物与原告毛卉无关，没有构成任何妨碍，请求驳回原告毛卉的诉讼请求。被告张影辩称，同被告葛忠亚的意见。经审理查明，原告毛卉与被告葛忠亚原系同事。2001年4月17日，江苏省某办公室向江苏省某局房地产管理处发函，将坐落于南京市鼓楼区XX岗17号院内套房进行分配，其中葛忠亚分配的房间为一楼（北间）、二楼一间、平房(厨房)，使用面积为36.6平方米；毛卉分配的房间为一楼一间，使用面积为24.7平方米，并要求江苏省某局房地产管理局办理住房租赁合约变更和使用面积核定等手续。2002年4月23日，原告毛卉和被告葛忠亚分别取得公有住房租赁契约，契约载明原告毛卉承租南京市鼓楼区XX岗17号105-2室，使用面积19.08平方米；被告葛忠亚承租南京市鼓楼区XX岗17号105-1室，使用面积43.27平方米。根据江苏省某局房地产管理处提供的XX岗17号院内省某委使用房平面示意图，经本院现场勘验，原告毛卉承租的一楼面积为15.57平方米的房屋与被告葛忠亚承租的一楼面积10.85平方米的房屋南北相邻，原告毛卉所承租的一楼房屋位于南侧。被告葛忠亚承租的一间平房（厨房，面积为10.78平方米）位于其承租的一楼房屋的北侧，中间相隔一通道；该平房（厨房）为北侧平房的第三间，与北侧围墙之间原无相关建筑物。现该平房（厨房）向北侧建有东西内长为202厘米，南北内宽为148厘米的房屋，该房屋与平房（厨房）相通，其北侧外墙距围墙约20厘米，现作厨房和卫生间使用，原厨房位置作房间使用。该平房（厨房）两侧相邻的其他房屋在与围墙之间均有搭建，该平房（厨房）与围墙之间的位置现无法通行。另查明，被告葛忠亚、张影原系夫妻关系，双方于2008年11月25日离婚时约定南京市鼓楼区XX岗17号105-1室的使用权归张影。被告张影陈述，平房（厨房）与围墙之间的房屋系其2013年建造。以上事实，有原、被告陈述，江苏省某办公室函、平面示意图、公有住房租赁契约、离婚证、离婚协议，租赁契约、勘验笔录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原告毛卉和被告葛忠亚原系同事关系，分别系南京市鼓楼区XX岗17号105-2室、105-1室公有住房的承租人，对于在平房（厨房，面积为10.78平方米）与围墙之间的位置有权共同使用，现该位置被被告张影建造了房屋，客观上影响了原告毛卉对上述区域的合理使用，故被告张影应当拆除该位置的房屋，被告葛忠亚作为登记的公有住房承租人，亦应共同承担上述拆除责任。原告毛卉在诉讼请求中还主张排除原告毛卉对该院落使用权的妨碍，由于拆除建造房屋本身就是排除妨碍，且拆除建造房屋的诉讼请求已获本院支持，故排除妨碍的诉讼请求本院不再予以支持。尽管周边亦建有其他房屋，被告拆除后，原告毛卉亦无法使用上述区域，但这并不能成为被告不拆除搭建房屋的理由。此外，不动产的相邻各方在共同使用相关区域时，应本着冷静理智、客观公正、有理有节的态度，正确处理相邻纠纷，在相处中应该相互理解、彼此谦让、加强团结，从而建立和谐的相邻关系。另外，如需在共同使用区域建造房屋应当征得房屋所有权人以及相关权利人同意，并经相关部门批准后方可建造。综上，为维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛忠亚、张影于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于南京市鼓楼区XX岗17号北侧第三间平房（厨房，面积为10.78平方米）与围墙之间建造的房屋（东西内长为202厘米，南北内宽为148厘米）；二、驳回原告毛卉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛忠亚、张影负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一五年六月二十九日法官 助理  邢珊珊见习书记员  夏 娜