福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1033号原告：林国霖，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：王军红，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建省计量科学研究院，住所地福建省福州市鼓楼区华林路***号。统一社会信用代码12350000488000230F。法定代表人：许航，院长。委托诉讼代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码913501008543990156。负责人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所执业律师。原告林国霖与被告王军红、福建省计量科学研究院、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年4月5日、同年8月30日二次公开开庭进行了审理。原告林国霖及其委托诉讼代理人陈志忠，被告福建省计量科学研究院的委托诉讼代理人苏绵莲，被告人保福州分公司的委托诉讼代理人陈彩霞二次庭审均到庭应诉。被告王军红仅于第一次庭审到庭应诉。被告人保福州分公司在举证期限提出对林国霖伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外予以鉴定。本案现已审理终结。林国霖向本院提出诉讼请求：1.王军红、福建省计量科学研究院、人保福州分公司共同赔偿给林国霖因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、车辆维修费共计233604.51元；2.案件受理费由王军红、福建省计量科学研究院、人保福州分公司承担。事实与理由：2016年8月17日16时00分，王军红驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号的小型客车，沿莆田市荔城区东圳路行驶，途经东圳路凤达酒店路口转弯时，与直行的林国霖驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成林国霖受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，林国霖被送往莆田学院附属医院住院治疗50天，花费医疗费60000多元。2016年8月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本起事故作出责任认定：王军红负事故的全部责任，林国霖无责任。经核实，王军红驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号的小型客车系福建省计量科学研究院所有，且于事故发生前向人保福州分公司投保。本事故给林国霖造成了医疗费、误工费、营养费等其他经济损失，故王军红、福建省计量科学研究院、人保莆田分公司应对林国霖因本事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1.医疗费60033.01元；2.误工费169.3元/天×（180+50）天＝38939元；3.护理费169.3元/天×（90＋50）天＝23702元；4.营养费6100元；5.交通费20元/天×50天＝1000元；6.住院伙食补助费30元/天×50天＝1500元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金36014元/年×20年×10%＝72028元；9.被抚养人生活费25005元/年×（5+5）年×10%×1/2＝12502.5元；10.精神抚慰金6000元；11.后续治疗费10000元；12.车辆维修费1300元，合计233604.51元。王军红辩称，同意福建省计量科学研究院的答辩意见。福建省计量科学研究院辩称，1.王军红系福建省计量科学研究院的员工，王军红在履职过程中发生本起交通事故，其同意在法律规定范围内承担相应的责任。2.其所有的车辆已在人保福州分公司投保了交强险及商业第三者险，故林国霖的各项损失应当由人保福州分公司在赔偿范围内予以赔偿。3.非医保费用应由人保福州分公司承担，人保福州分公司提供的非医保用药条款系格式条款，该条款免除了保险公司责任，加重了被保险人责任，且该条款字体未作加重加黑等提示，故该条款无效。4.鉴定费应由人保福州分公司承担。5.诉讼费用的负担应当由法院依法认定。人保福州分公司辩称，1.事故发生后，其公司已向林国霖支付垫付款10000元；2.对林国霖诉求的赔偿项目有异议：医疗费，应以有效票据为准，非医保费用由被保险人承担；误工费，林国霖没有提供事故发生前的收入标准以及事故发生以来其收入减少的证明，故只能按照农村居民收入标准进行计算，且误工期限最长计算至定残前一天，即按128天计算；护理费，林国霖无证据证实其在住院期间的护理人数及收入状况，故只能按照农村居民收入标准计算，且护理期限应按住院天数计算。出院后的护理，缺乏事实及法律依据，不予认可；营养费，依据林国霖伤残程度，营养费不应超过1000元；交通费，因林国霖自认的住址及医院地址均在市区，故其主张明显偏高；住院伙食补助费，由法院依法认定；鉴定费，包含伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定，其公司已申请伤残重新鉴定，若林国霖不构成伤残等级，则伤残等级的鉴定费应当由林国霖自行承担。误工期、护理期、营养期鉴定没有必要，且司法鉴定机构也没有相关鉴定资质，故相应的鉴定费应当由林国霖自行承担；残疾赔偿金，其公司认为林国霖伤残程度没有达到十级伤残，林国霖提供的鉴定报告系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论不准确，其公司已申请对林国霖的伤残等级进行重新鉴定。又因林国霖未提供收入来源于城镇的材料，即使林国霖伤残程度构成十级伤残，也只能按照农村居民标准进行计算；被扶养人生活费，林国霖的伤情未达到丧失劳动能力的程度，且无其他证据证实被扶养人丧失劳动能力，故林国霖诉求被抚养人生活费无任何依据，即使法院认定被扶养人生活费，也应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应由法院依法认定；后续治疗费，无医嘱支持，不予认可；车辆维修费，无证据证实，亦未提交任何车辆损失的材料，不予认可；诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：林国霖提供的身份证、户口本复印件各1份，《道路交通事故认定书》1份，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件各1份，福建省计量科学研究院提供的闽Ｋ×××××号车辆的交强险及商业险保单复印件各1份，人保福州分公司提供的《机动车第三者责任险保险条款》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.莆田学院附属医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书各1份，医疗费发票及费用清单各4份，王军红、福建省计量科学研究院、人保福州分公司对该组证据真实性无异议，且该组证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定；2.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、收款收据1份，因该鉴定意见书中关于伤残程度的部分与重新鉴定的意见一致，故对该鉴定意见书中的该项鉴定意见，本院予以认定；对该鉴定意见书中关于护理期、误工期的鉴定意见，本院予以认定；鉴定费发票、收款收据，系伤残鉴定所需的必然费用，其中，鉴定费发票系正式发票，予以确认；收款收据不是正式票据，不予确认；3.车辆维修发票2张，系合法正式票据，本院予以认定；4.莆田市城厢区霞林街道坂头村委会证明1份、莆田市城厢区华亭镇山牌村委会证明1份、常住人口登记表复印件1份，其中，莆田市城厢区华亭镇山牌村委会证明，加盖莆田市城厢区华亭镇人民政府公章，本院予以认定；常住人口登记表，加盖莆田市公安局城厢分局公章，且与莆田市城厢区霞林街道坂头村委会证明相互印证，本院予以认定；5.王军红行驶证复印件1份，经与原件核对无误，本院予以认定；6.福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建八闽司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，王军红、福建省计量科学研究院、人保福州分公司虽对此提出异议，但无证据予以反驳，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日16时00分许，王军红驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号的小型客车，沿莆田市荔城区东圳路行驶，途经东圳路凤达酒店路口转弯时，与直行的林国霖驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号普通轮摩托车发生碰撞，造成林国霖及两车损坏的交通事故。2016年8月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503044201600327号《道路交通事故认定书》，认定王军红负事故全部责任，林国霖无责任。事故发生后，林国霖即被送往莆田学院附属医院救治，共住院50天，花费医疗费60033.01元。林国霖经医院诊断为：左胫骨下段骨折、右大腿挫伤伴血肿、右下肢静脉血栓形成、全身多处皮肤擦伤等。后因伤情需要，林国霖分别于2017年1月21日、2017年2月18日前往莆田学院附属医院门诊复查，共花费医疗费1475.65元。2016年12月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1790号《法医临床鉴定意见书》，评定林国霖的伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，为此花费鉴定费1750元。2017年7月31日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0681号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定林国霖伤残程度为十级伤残。另查明，肇事闽Ｋ×××××号车辆行驶证上登记的所有人××福建省计量科学研究院，在人保福州分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。王军红系福建省计量科学研究院的员工，事故发生在其履行职责期间。事故发生后，人保福州分公司向林国霖支付垫付款10000元。事故发生时，林国霖的父亲林文榜年满79周岁，母亲张妹丕年满74周岁，林国霖的父母共生育二个子女：林国霖、林国森，且均已成年。林国霖住所地的城镇区划代码为112，属于莆田市城镇范畴。对双方当事人争议的焦点及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费林国霖主张医疗费60033.01元，住院伙食补助费营养费30元/天×50天＝1500元，营养费6100元，交通费20元/天×50天＝1000元，后续治疗费10000元。人保福州分公司认为，医疗费应以医院出具的票据为准，且应扣除非医保费用；住院伙食补助费，由法院依法认定；交通费，因林国霖住址及医院均在市区，故林国霖主张交通费过高；营养费不应超过1000元；后续治疗费，无医嘱支持，不予认可。本院审查认为，林国霖主张医疗费60033.01元，有莆田学院附属医院住院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书等予以佐证，且不超过法定标准，本院予以认定；林国霖主张住院伙食补助费营养费30元/天×50天＝1500元，营养费6100元，交通费20元/天×50天＝1000元，符合其住院治疗情况及本市司法实践，本院予以认定；林国霖主张，后续治疗费10000元，无医嘱证明，本院不予认定。二、误工费、护理费、车辆维修费林国霖主张误工费169.3元×（180﹢50）天＝38939元，护理费169.3元×（90＋50）天＝23702元，车辆维修费1300元。人保福州分公司认为，误工费，误工天数至多计算至定残日前一天，且诉求的标准过高，应按照农村居民标准计赔；护理费，住院期间的护理费，以实际住院天数为准，且应按照农村居民标准计赔，出院后的护理费，缺乏护理依赖的鉴定，不予赔付；车辆维修费，无证据证实，亦未提交任何车辆损失的材料，不予认可。本院审查认为，福建闽中司法鉴定所作出的关于林国霖的误工期、护理器的鉴定意见符合其伤情及治疗情况，本院予以采纳，结合林国霖住所地属性，故本院依法核定林国霖误工费为169.3元/天×180天＝30474元，护理费为140元/天×90天＝12600元；林国霖主张车辆维修费1300，有正式发票予以佐证，本院予以支持。三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费林国霖主张残疾赔偿金36014元/年×20年×10%＝72028元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1800元。人保福州分公司认为，其公司已申请对林国霖的伤残等级进行重新鉴定，即使林国霖伤残程度构成十级伤残，也只能按照农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金由法院依法认定；鉴定费应当由林国霖自行承担。本院审查认为，林国霖主张残疾赔偿金36014元/年×20年×10%＝72028元，符合其伤残等级及住所地性质，本院予以支持；林国霖主张精神损害抚慰金6000元，符合其伤残等级及过错程度，本院予以支持；林国霖主张鉴定费1800元，其中1750元有正式发票予以佐证，本院予以认定，其中50元无正式发票，本院不予认定。四、被扶养人生活费林国霖主张被扶养人生活费25005元/年×（5﹢5）年×10%÷2人＝12502.5元。人保福州分公司认为，林国霖的伤情未达到丧失劳动能力的程度，且无其他证据证实被扶养人丧失劳动能力，故林国霖诉求被抚养人生活费无任何依据，即使法院认定被扶养人生活费，也应按照农村居民标准计算。本院审查认为，林国霖主张被扶养人生活费25005元/年×（5﹢5）年×10%÷2人＝12502.5元，符合其伤残程度、被扶养人年龄、人数以及住所地属性，本院予以认定。本院认为，王军红驾驶闽Ｋ×××××号小型客车，未确保安全行驶，致与林国霖驾驶的闽Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成林国霖受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。综上，本院依法核定林国霖经济损失为：医疗费60033.01元＋营养费6100元＋住院伙食补助费1500元＋交通费1000元＋误工费30474元＋护理费12600元＋残疾赔偿金72028元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费12502.5元＋鉴定费1750元＋车辆维修费1300元＝205285.51元。根据依责论赔原则，王军红负事故全部责任，因肇事闽Ｋ×××××号小型客车在人保福州分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率，在保险有效期限内投保车辆发生交通事故造成林国霖受伤，作为赔偿权利人，林国霖依法享有对人保福州分公司的直接请求权，人保福州分公司应在交强险及商业险的责任限额内对林国霖的损失承担赔偿责任。福建省计量科学研究院作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故林国霖主张福建省计量科学研究院承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持，因此，本案中人保福州分公司应承担的赔偿总额为205285.51元。综上所述，人保福州分公司应赔偿林国霖各项经济损失为205285.51元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿给林国霖195285.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林国霖因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费共计195285.51元；二、驳回林国霖对王军红、福建省计量科学研究院的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由中国人民财产保险股份有限公司福州分公司负担634.5元，由林国霖负担124.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年九月十四日书记员  林晨附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。