河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第573号
原告黄喜，农民。
委托代理人：赵义。
被告盱眙蓝翔运输有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：蔡春雁，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱眙镇淮河东路18号。
法定代表人：程敬，公司经理。
委托代理人：管中华，公司法律顾问。
原告黄喜诉被告盱眙蓝翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义、被告保险公司委托代理人管中华均到庭参加了诉讼，被告盱眙蓝翔运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日21时05分许，梁凯驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车沿半虎线由西向东行至半虎线70公里加780米处，在与对面来车相会时与前方同向行驶的黄喜无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成黄喜及拖拉机上乘员明建兵、石俊秀三人受伤，其中石俊秀经抢救无效死亡、拖拉机车载麻油、面、日用品损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月29日作出责任认定，认定梁凯应负本次事故的主要责任，黄喜应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员明建兵、石俊秀无责任。
事故发生后，原告先后在沽源县人民医院、中国人民解放军第二五一医院进行治疗。原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为：医药费20396.01元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、误工费5616元、护理费8000元、交通费2924元、××赔偿金（含被抚养人生活费）40603元、精神抚慰金3000元、鉴定费2180元、财产损失20500元，合计108219.01元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份；
原告黄喜身份证复印件1份；
沽源县人民医院诊断证明书1份；
中国人民解放军第二五一医院诊断证明书1份、住院病历1份、费用清单1份；
张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份；
沽源县人民医院门诊收据3张；
中国人民解放军第二五一医院挂号凭着1份、住院收据1张、门诊收据1张；
河北北方学院附属第三医院门诊收据2张、鉴定费收据1张；
交通费票据25张；
原告儿子黄金贵户口本复印件1份、原告户口本复印1份、妻子陈晓琴户口本复印件1份、女儿黄妙妙户口本复印件1份；
陈晓琴身份证复印件1份、××证复印件1份，女儿黄妙妙××证明复印件1份；
财产损失证明2份，主张面、油的损失。
被告盱眙蓝翔运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和主车保额100万元、挂车保额5万元的商业三者险，对事故发生的事实没有异议。
对医药费票据和诊断证明、住院病历、用药明细没有异议。鉴定结论我将向保险公司进行核实上报，如果有异议，我方将在十日内提出重新鉴定申请，否则视为认可。鉴定费不在保险公司理赔范围。交通费，认可2000元。
被抚养人生活费，对户籍证明没有异议，对原告妻子××证没有异议，对于其女儿黄妙妙的××证明复印件不认可，对原告妻子和女儿的××有异议，对其××情况是否丧失劳动能力有异议。
对医药费没有异议，住院伙食补助费认可20天30元每天，营养费认可60天30元每天。误工费不认可，因原告已经61周岁。护理费认可100元每天60天。交通费认可2000元。××赔偿金，若我方不对××等级提出异议，则认可。被抚养人生活费不认可，理由为其××情况不能证明丧失劳动能力。精神抚慰金不认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。财产损失证明不认可，该损失没有有效的证明证明其损失的数量和金额。
原告辩称，我方的花费的交通费是实际发生的，请法庭支持。伤残赔偿金，是我方委托法院鉴定的，请法庭支持。被抚养人生活费，二被抚养人智力××，没有独自劳动能力生活能力。财产损失，拖拉机损失和面、油的损失都是实际发生的，要求保险公司赔偿。鉴定费，要求保险公司赔偿。诉讼费由二被告承担。误工费，因原告为农民，其一直务农，根据实际情况，农民没有退休，请法庭支持。
被告保险公司辩称，被抚养人生活费，原告有一儿一女，如果计算被抚养人生活费，应当由派出所出具证明证明被抚养人的亲属关系，即其儿子对其母亲有抚养义务。其他坚持质证意见。
经审理查明，2014年10月25日21时05分许，梁凯驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车沿半虎线由西向东行至半虎线70公里加780米处，在与对面来车相会时与前方同向行驶的黄喜无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成黄喜及拖拉机上乘员明建兵、石俊秀三人受伤，其中石俊秀经抢救无效死亡、拖拉机车载麻油、面、日用品损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月29日作出责任认定，认定梁凯应负本次事故的主要责任，黄喜应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员明建兵、石俊秀无责任。
苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院20天进行治疗。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医药费20396.01元（沽源县人民医院门诊票据3张金额336.7元；中国人民解放军第二五一医院挂号费票据1张、门诊票据1张、住院票据1张，金额共计20059.31元。）；
住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
营养费1800元（30元／天×60天）；
误工费5616元（37.44元／天×150天=5616元）；
护理费6000元（100元／天×60天）；
交通费2500元（救护车费1500元，其他酌定1000元。）；
××赔偿金15473.4元（9102元／年×17年×10%）；
被抚养人生活费17481.9元（妻子陈晓琴：6134元／年×19年×10%÷2人=5827.3元，女儿黄妙妙：6134元／年×19年×10%=11654.6元。）；
精神抚慰金3000元；
财产损失2000元；
鉴定费2180元（鉴定检查费780元，鉴定费1400元。）。
合计77042.31元。其中医疗费项下损失22791.01元，伤残项下损失50071.3元，财产损失2000元，鉴定费2180元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的财产损失，其提供的证据不足以证明其损失，酌情认定2000元。原告的妻子及女儿黄妙妙系精神××人，因此对其主张的被抚养人生活费予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项下对本案的受害人按照其损失比例进行赔偿，即在医疗费项下赔偿黄喜6252.77元，赔偿明建兵3747.23元；在死亡伤残项下赔偿黄喜27868.85元，赔偿明建兵7120.26元，赔偿另案原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚75010.89元。财产项下赔偿黄喜2000元。黄喜不足的损失为40920.69元，明建兵不足的损失为17433.75元，另案原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚不足的损失为61259.35元。苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车驾驶人梁凯负本次事故的主要责任，因此被告保险公司应当在其承保的商业三者险范围内按照责任比例对受害人的损失进行赔偿，就本次事故而言，以承担70%的责任为宜，即赔偿黄喜28644.48元，赔偿明建兵12203.63元，赔偿薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚42881.55元。综上，被告保险公司赔偿黄喜64766.1元，赔偿明建兵23071.12元，赔偿薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚117892.44元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿原告黄喜64766.1元，于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1419元，由被告盱眙蓝翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓棠