wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第257-1号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长
被执行人广东百科制药有限公司
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人广东百科制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第346号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年四月十日
书记员 李 萍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第332号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县上洋镇。2013年因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月10被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日凌晨6时左右，被告人李某在阳西县织篢镇兴华路某网吧二楼发现被害人王某增趴在电脑台上睡觉，便产生盗窃的邪念，乘被害人王某增熟睡之机，将被害人王某增口袋里的人民币100元、银灰色的小米3手机一台（IMEI号为863637026490875，SN号为51742013477）及放在旁边的衣服里摩托车钥匙盗走，后用盗窃来的钥匙将被害人王某增停放在某网吧门口处的一辆白色五羊本田女装摩托车盗走。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人王某增被盗的摩托车价值7052元，银灰色的小米3价值1275元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、辨认笔录、被盗现场照片、现场指认、治案卡口抓拍照片、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、证人王某山、黄某浩、王某增的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立应予支持。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘文静
江苏省宝�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第374号
原告杨治军。
委托代理人杨夕国，江苏弘法法律服务所法律工作者。
被告朱勤松。
被告戴云。
被告董春和。
被告戴瑾.
原告杨治军与被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，原告杨治军的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨治军诉称：2006年3月2日，原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的宝应县某小区某号楼某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续。由于第一、第二被告转让给原告的房屋又是从第三、第四被告名下购得，第一、第二被告当时只从第三、第四被告名下办理了房屋所有权�更手续，土地使用权证没有从第三、第四被告名下进行过户，所以原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的房屋土地使用权过户需要四被告同时到场，而四被告在房屋出售后，已经不知道现居住在何处。故提起诉讼，请求判令四被告协助原告办理土地使用权证过户手续，本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾均未予答辩。
经审理查明：2006年3月2日，原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的宝应县某小区某号楼某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续。由于第一、第二被告转让给原告的房屋又是从第三、第四被告名下购得，第一、第二被告当时只从第三、第四被告名下办理了房屋所有权变更手续，土地使用权证没有从第三、第四被告名下进行过户，所以原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的房屋土地使用权过�需要四被告同时到场，而四被告在房屋出售后，已经不知道现居住在何处，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证三张、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明一份、四被告的户籍登记一份、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾于本判决生效后十日内协助原告杨治军办理宝应县宝胜小区5号楼307室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第374号
原告杨治军。
委托代理人杨夕国，江苏弘法法律服务所法律工作者。
被告朱勤松。
被告戴云。
被告董春和。
被告戴瑾。
原告杨治军与被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，原告杨治军的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨治军诉称：2006年3月2日，原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的宝应县宝胜小区某号楼某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续。由于第一、第二被告转让给原告的房屋又是从第三、第四被告名下购得，第一、第二被告当时只从第三、第四被告名下办理了房屋所有权变更手续，土地使用权证没有从第三、第四被告名下进行过户，所以原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的房屋土地使用权过户需要四被告同时到场，而四被告在房屋出售后，已经不知道现居住在何处。故提起诉讼，请求判令四被告协助原告办理土地使用权证过户手续，本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾均未予答辩。
经审理查明：2006年3月2日，原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的宝应县宝胜小区5号楼307室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续。由于第一、第二被告转让给原告的房屋又是从第三、第四被告名下购得，第一、第二被告当时只从第三、第四被告名下办理了房屋所有权变更手续，土地使用权证没有从第三、第四被告名下进行过户，所以原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的房屋土地使用权过户需要四被告同时到场，而四被告在房屋出售后，已经不知道现居住在何处，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证三张、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明一份、四被告的户籍登记一份、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱勤松、戴云、董春和、戴瑾于本判决生效后十日内协助原告杨治军办理宝应县宝胜小区某号楼某室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第374号
原告张卫军，男，1974年8月出生，汉族。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，公司经理。
本院在审理原告张卫军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰支公司保险合同纠纷一案中，原告张卫军于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告张卫军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫军撤诉。
案件受理费50元，由原告张卫军负担。
审判员 张辉瑾
二〇一四年三月二十七日
书记员 王鹏珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2550号
罪犯方天成。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人方天成犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分149.1分。省改积极分子一次未折分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方天成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方天成减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第94号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人扈某某，曾用名户某某，男，汉族，无业。无前科。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月14日被阿鲁科尔沁旗公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）77号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人扈某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人扈某某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶蒙DRH7**号小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇集通路由南向北行驶至与天元大街交叉路口南侧停车线南左转弯车道时，车辆左前端与前方等候放行信号的被害人姜某某驾驶的蒙D5Y5**号小型轿车右后端接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。当日22时许，在阿鲁科尔沁旗医院由医务人员提取被告人扈某某的血液样本；22时33分，经呼气式酒精检测仪检测，被害人姜某某呼气式酒精含量为0mg／100ml。2014年11月12日，经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人扈某某血液中乙醇含量为120.7mg／100ml，属醉酒。2014年11月17日，被告人扈某某一次性赔偿被害人姜某某车辆修理费人民币1700元。2014年11月18日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人扈某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，过错严重，承担此事故全部责任；被害人姜某某无过错、无责任。
2014年11月14日，被告人扈某某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被阿鲁科尔沁旗公安局处以行政拘留15日，并处罚款二千元，执行期限自2014年11月14日至2014年11月29日。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人姜某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、被害人姜某某的机动车驾驶证复印件、蒙D5Y5**号小型轿车行驶证复印件、蒙DRH7**号小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、阿鲁科尔沁旗公安局阿公（交）行罚决字（2014）790号行政处罚决定书、个人行政拘留执行回执、交通事故协议书、被害人姜某某的呼气式酒精含量检测单、内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2014）416号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书、被告人扈某某的常住人口基本信息、身份证复印件、被告人扈某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人扈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人扈某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人姜某某车辆修理费人民币1700元；3、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年六月十六日
书记员 苏龙嘎
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贛0203民初723号
原告：景德镇市青花文具瓷厂，住所地景德镇市。
法定代表人：刘义贵，该厂厂长。
委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告：李筱华，男，汉族。
被告：章菊兰，女，汉族。
原告景德镇市青花文具瓷厂诉被告李筱华、章菊兰合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。2016年11月2日，原告以目前无法收集诉讼证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市青花文具瓷厂撤回对被告李筱华、章菊兰的起诉。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告景德镇市青花文具瓷厂承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴执业
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第376号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人习某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人习某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人习某于2013年7月25日凌晨0时25分许，酒后驾驶牌号为沪MRXX**的小轿车，行驶至本市中山北二路、东体育会路路口处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.08mg／ml，后习被带至医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检习某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.98mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月9日，被告人习某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中无异议，并有证人李甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人习某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人习某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人习某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终657号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊宁市戴康眼镜店。营业场所：伊宁市军垦路农四师机关旁。
经营者：潘祥龙，男，汉族，1975年9月22日出生。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司与被上诉人伊宁市戴康眼镜店（经营者潘样龙）侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)新40民初21号民事判决。上诉人厦门雅瑞光学有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人厦门雅瑞光学有限公司于2016年11月17日以与被上诉人伊宁市戴康眼镜店达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费450元（厦门雅瑞光学有限公司已预交），减半收取225元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第0994号
上诉人（原审原告）卢兴元。
上诉人（原审被告）连云港市中医院。
上诉人连云港市中医院（以下简称市中医院）因与被上诉人卢兴元医疗产品责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人卢兴元申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢兴元自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢兴元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七三条的热身人民法院判决宣告前，上诉人身亲撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城�宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01917号
申请执行人：曾照红，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王海良，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
申请执行人曾照红申请执行被执行人王海良、安徽省海量钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）宣民一初字第02039号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款752000元及利息，并承担本案受理费11320元、执行费10033元。
执行中，本院依法对被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司名下的土地及该宗土地上的建筑物予以评估并进行了三次拍卖，但均因无人报名竞�，最终作流拍处理，致使上述资产无法处理变现。现申请执行人明确表示不接受该资产抵债的意见，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02039号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月八日
书记员 刘 祯
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审23号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯长洪，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对冯长洪作出的固国土资罚（2015）0409号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，冯长洪因非法占用番城街道办事处十里井社区土地建房。2015年6月25日，固始县国土资源局对冯长洪作出固国土资罚（2015）0409号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占用的120平方米基本农田的罚款2400元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对冯长洪作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固国土资罚（2015）0409号行政处罚决定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为的的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0409号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00030号
原告钱增亮。
被告何军，成年，居民身份证号码不详。
原告钱增亮与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱增亮到庭参加诉讼，被告何军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款100000元一直未归还，现要求被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，被告何军向原告借款100000元，借条中载明月息为2分。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：基数为100000元，按月利率2%从2014年1月22日计算至判决生效日止）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款100000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱增亮支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：基数为100000元，按月利率2%从2014年1月22日计算至判决生效日止）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告何军承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年一月十二日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第505号
原告：薛某。
委托代理人：俞炳春。
被告：黄某甲。
原告薛某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年9月14日转为普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1994年5月份经人介绍相识并开始共同居住生活，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2009年7月离家出走，至今未归。双方分居多年，感情彻底破裂，为此请求法院判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院递交证据有：一、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；二、××村村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据三性的要求本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年5月份经人介绍相识并开始共同居住生活，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2009年7月离家出走，至今未归。双方已分居多年，原告以感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告于2009年7月份离家出走后，与原告及子女失去联系，原、被告分居至今已有6年，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第505号
原告：薛某。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告薛某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年9月14日转为普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1994年5月份经人介绍相识并开始共同居住生活，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2009年7月离家出走，至今未归。双方分居多年，感情彻底破裂，为此请求法院判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院递交证据有：一、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；二、利顺村村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据三性的要求本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年5月份经人介绍相识并开始共同居住生活，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2009年7月离家出走，至今未归。双方已分居多年，原告以感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告于2009年7月份离家出走后，与原告及子女失去联系，原、被告分居至今已有6年，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2896号
原告林某某，女，汉族，1984年11月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人孟祥、孟昭斌（实习），福建智君律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1982年10月7日出生，住福州市台江区。
本院于2014年9月12日立案受理了原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人孟祥、孟昭斌与被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，2013年1月17日登记结婚，由于双方婚前缺乏必要的了解和沟通草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，造成在婚后的生活中，由于双方的性格、兴趣、爱好均存在很大的差异，争吵不断，双方难以共同生活，同时被告对原告施以家庭暴力，在夫妻之间争吵时常常动手殴打原告，致原告身上伤痕累累，鉴于原被告难以共同生活，双方的感情确已破裂，为此请求判令：1、准许原被告离婚。2、原被告共同承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，原被告是2012年相识，2013年5月25日双方举行婚礼，婚后被告没有对原告实施家庭暴力，事实上是原告对其殴打，夫妻共同财产有聘礼10.33万元，足黄金、白金28300元，男方见面礼钱33000元，见面接亲礼钱16000元，女方见面礼钱63000元，见面送金戒指15个、金项链8条、手镯3个，结婚男女双方的彩礼、金、钱是夫妻共同财产。其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告有因家庭琐事发生矛盾，2014年3月原被告因琐事发生矛盾，原告搬离被告住处与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中原告提出夫妻无共同财产，被告认为结婚男女双方的彩礼、金、钱是夫妻共同财产。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，且共同生活一年多，夫妻共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，现原告提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告提起离婚诉讼理由不成立，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中应本着互谅互让的精神以家庭为重，注意沟通的方式，多从自身找问题并努力改正，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一四年十一月三日
书记员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第76号
申请执行人：于春芬。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院立案执行的于春芬申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第054号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将于春芬申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年五月六日
书记员 王 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第103号之三
申请执行人陈广球，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1350。
被执行人罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码；×××003X。
被执行人张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5326。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第409号民事判决书，受理债权人陈广球申请执行债务人罗洪忠、张赛春民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人陈广球人民币4，057，160元及利息，并向本院交纳执行费人民币42，972元，但被执行人未按照执行通知履行。
在执行过程中，经查，珠海市香洲区人民法院在执行另案过程中先行查封并评估了被执行人罗洪忠名下位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地及地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××号）根据珠海仁合土地房地产评估有限公司珠仁合估字第2014AF0037号评估报告显示，上述财产的评估价格为人民币2，254，000元。由于上述土地使用权系申请执行人陈广球的抵押物，经本院与珠海市香洲区人民法院协调，该院同意将上述财产移交本院进行拍卖。另，本院于2015年3月20日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人在七日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行则拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。本院遂于2015年5月8日作出（2013）珠金法执字第399号、（2015）珠金法执字第103号执行裁定拍卖上述财产，并于2015年5月29日以评估价人民币2，254，000元作为拍卖保留价委托珠海市斗门拍卖有限公司予以公开拍卖，该拍卖公司于2015年7月4日向本院提交了拍卖成交报告，上述财产由竞买人陈庆森出价人民币3，150，000元为最高应价，现拍卖公司请求本院确认拍卖结果。
经查，珠海市斗门拍卖有限公司的公开拍卖行为程序合法，拍卖竞价亦高于本院委托的拍卖保留价，因此对拍卖结果应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、确认原登记在被执行人罗洪忠名下位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地及地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××号）归买受人陈庆森所有；
二、办理上述财产产权过户之前及之后涉及的全部税、费、金（包含且不限于买卖双方的税金、费用、补地价款等）由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
代理审判员 黄小春
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督。第二十九条规定，动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第103号之三
申请执行人陈广球，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1350。
被执行人罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××003X。
被执行人张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5326。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第409号民事判决书，向被执行人罗洪忠、张赛春发出执行通知书，责令被执行人罗洪忠、张赛春在收到通知之日起立即向申请执行人陈广球清偿人民币4，057，160元及利息，并向本院交纳执行费人民币42，972元。但被执行人罗洪忠、张赛春未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪忠、张赛春的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，100，132元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年七月二十九日
书记员 官海纯
附法律条件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第103号之一
申请执行人陈广球，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1350。
被执行人罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××003X。
被执行人张赛春，女，1961年5月22日出生，汉族，住珠海市金湾区三灶镇卫生院南侧新铺大厦501房。身份证号码：442530196105225326。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第409号民事判决书，向被执行人罗洪忠、张赛春发出执行通知书，责令被执行人罗洪忠、张赛春在收到通知之日起立即向申请执行人陈广球清偿人民币4，057，160元及利息，并向本院交纳执行费人民币42，972元，但被执行人罗洪忠、张赛春未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币4，100，132元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年一月十四日
书记员 官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执字第399号、（2015）珠金法执字第103号申请执行人黎汝强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0315。申请执行人陈广球，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1350。被执行人罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××003X。被执行人张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5326。本院依据本院已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民一初字第1149号民事判决书、（2014）珠金法三民初字第409号民事判决书，立案执行申请执行人黎汝强、陈广球分别与被执行人罗洪忠、张赛春民间借贷纠纷两案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人黎汝强人民币6，671，454元及利息，向本院交纳执行费人民币60，757元；清偿申请执行人陈广球人民币4，057，160元及利息，向本院交纳执行费人民币42，972元，但被执行人未按照执行通知履行。另，珠海市香洲区人民法院在执行另案过程中首先查封并评估了被执行人罗洪忠名下位于珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1号商铺（权证号码：粤房地权证珠字第××号）、2号商铺（权证号码：粤房地权证珠字第××号）及位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地（权证号码：粤房地权证珠字第××号）根据珠仁合估字第2014AF0037号评估报告显示上述财产的评估价格分别为人民币3，527，160元、4，726，694元、2，254，000元合计人民币10，507，854元。由于被执行人罗洪忠将其名下位于珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1号商铺、2号商铺抵押给申请执行人黎汝强以及将位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地及地上建筑物抵押给申请执行人陈广球，经本院与香洲区人民法院协调，该法院将上述财产移交本院进行拍卖。本院遂于2015年3月20日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人在七日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗洪忠位于珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1号商铺（权证号码：粤房地权证珠字第××号）；二、拍卖被执行人罗洪忠位于珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层2号商铺（权证号码：粤房地权证珠字第××号）；三、拍卖被执行人罗洪忠位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地及地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××号）；上述财产拍卖得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行长  邓在闲执行员  黄小春执行员  陈晓阳二〇一五年五月八日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第197号
原告刘雪玲，女，汉族，1968年2月2日生。
原告杨运环，女，汉族，1924年9月1日生。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告郭永杰，男，朝鲜族，1978年7月6日生。
原告刘雪玲、杨运环与被告郭永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪玲、杨运环的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告郭永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪玲、杨运环诉称，2015年2月12日20时，原告刘雪玲驾驶电动三轮车在湘江××与文化路交叉口时与悬挂豫L×××××号车牌（真实车牌号“豫L×××××”）的小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，刘雪玲及电动三轮车乘坐人杨运环受伤的交通事故，事故发生后，肇事司机逃逸。该事故后经交警部门认定，驾驶悬挂豫L×××××号车牌（真实车牌号“豫L×××××”）驾驶员负事故的全部责任，二原告不负事故责任。经查悬挂豫L×××××号车牌为套牌，真实车牌号为豫L×××××，登记车主为被告郭永杰，被告郭永杰作为登记车主应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元。
被告郭永杰对原告刘雪玲、杨运环的起诉未答辩。
经审理查明，2015年2月12日20时10分许，原告刘雪玲驾驶电动三轮车沿湘江路由东向西行驶至与文化路交叉口时，与沿文化路由南向北逆向行驶悬挂“豫L×××××”号车牌的小轿车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，刘雪玲及电动三轮车乘坐人杨运环受伤的交通事故。事故发生后肇事司机逃逸。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，悬挂“豫L×××××”号车牌的驾驶司机应负该事故的全部责任，原告刘雪玲、杨运环不负该事故责任。
另查明，事故发生后，原告刘雪玲于2015年2月12日被送往漯河市中医院住院治疗，于2015年2月14日出院，共计住院2天，支付医疗费1024.72元，原告杨运环于2015年2月14日入住漯河市中医院，于2015年3月4日出院，共计住院18天，支付医疗费1565.65元，原告杨运环出院后分别于2015年3月6日至2015年3月18日6次取药计930.92元。
又查明，悬挂“豫L×××××”号车牌的小型轿车：该车牌登记所有人为刘排然，登记住址：漯河市××青年乡纺车××村。经交警部门排查，“豫L×××××”号车牌为刘排然丢失车牌，该车真实车牌为“豫L×××××”，登记车主为郭永杰，男，朝鲜族，身份证号：××，身份证住址：黑龙江省尚志市××镇友谊××号，“豫L×××××”车辆登记地址：漯河市源汇区姬崔村123号。
本院认为，悬挂“豫L×××××”号车牌小型轿车与原告刘雪玲、杨运环发生交通事故造成电动三轮车损坏及原告刘雪玲、杨运环受伤的交通事故，且肇事司机逃逸，原告刘雪玲、杨运环提供漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。悬挂“豫L×××××”号小型轿车的车牌系他人丢失的车牌，肇事车辆的真实车牌为“豫L×××××”号，登记车辆的车主为被告郭永杰，在肇事司机逃逸的情况下，作为登记车辆的车主被告郭永杰不投保机动车交通事故责任强制保险，其行为存在过错，应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生的时间是2015年3月12日，而原告杨运环入住漯河市中医院的时间是2015年3月14日，根据原告杨运环的住院病历记载，××等，既往史：既往有高血压史20年未正规治疗；××病史5年，曾在我院反复治疗。审理认为，原告杨运环因交通事故造成伤害经诊断为××与本次交通事故没有直接的因果关系，但是原告杨运环因交通事故造成惊吓而导致旧病复发，与本次交通事故存在间接的因果关系，故被告郭永杰应当对原告杨运环住院期间的医疗费等各项承担30％的赔偿责任。原告杨运环请求被告郭永杰赔偿出院后的医疗费用本院不予支持。被告郭永杰应赔偿原告杨运环医疗费1565.65元、营养费180元（10元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费1404.10元［（按河南省居民服务业和其他服务业28472元÷365天）×18天］、交通费本院酌定200元，被告郭永杰共计赔偿原告杨运环1166.92元（3889.74×30％）。赔偿原告刘雪玲医疗费1024.72元、营养费20元（10元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费156.01元［（按河南省居民服务业和其他服务业28472元÷365天）×2天］、误工费133.65元［（按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365年）×2天］、交通费本院酌定25元，共计赔偿原告刘雪玲1419.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告郭永杰在本判决生效后十日内赔偿原告杨运环医疗费等各项费用1166.92元；赔偿原告刘雪玲医疗费等各项费用1419.38元；
二、驳回原告刘雪玲、杨运环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 菡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第331号
原告：许道志。
被告：马士涛。
原告许道志与被告马士涛彩票、奖券纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告许道志到庭参加了诉讼。被告马士涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道志诉称，被告马士涛于2015年3月7日到原告经营的体肓彩票站，投注了人民币5300元的彩票，未付投注资金并称进行刷卡支付，投注完毕后也未支付投注资金。并向原告出欠条一份，经多次催要未付。请求判令被告马士涛清偿彩票投注金人民币5300元款。并负担本案诉讼费用。
被告马士涛未作答辩。
经审理本院认定，2015年3月7日，被告马士涛于2015年3月7日到原告经营的体育彩票站，投注了5300元的彩票，告知原告工作人员刷卡结算，投注完毕后进行刷卡时，原告工作人员发现被告马士涛出具的银行卡无资金，被告马士涛便出具欠条1份，即“今欠彩票钱5300元。马土涛，2015年3月7日”。口头表示次日给付，后经多次催要至今未还，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份，予以证实，经本院综合审查后，予以�信。
本院认为，债务应当清偿。原告许道志与被告马士涛发生购买彩票关系事实清楚，欠款证据充分，经原告多次催要，被告马士涛至今未付，已构成违约，原告要求被告马士涛清偿彩票投注款人民币5300元，符合法律规定，本院予以支持。被告马士涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为答辩权及举证权放弃。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士涛于本判决生效后7日内偿还原告许道志彩票购买款人民币5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告马士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于春青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5053号
申请人：韩仁弟，男。
被申请人：董家勇，男。
被申请人：刘贵元，男。
被申请人：吴汪冠，男。
被申请人：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
申请人韩仁弟诉被申请人山河建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司、董家勇、吴汪冠、刘贵元1490000元的银行帐户存款或同等价值的财产采取保全措施，申请人以韩阳与徐建婷共同共有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园御景轩7幢204室【产权证号:宁房权证江转字第JN004782**号】提供担保，担保财产产权人韩阳与徐建婷均同意以该房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人韩仁弟为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司、董家勇、吴汪冠、刘贵元的价值1490000元的财产。
二、查封担保人韩阳、徐建婷共同共有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园御景轩7幢204室房屋一套【产权证号:宁房权证江转字第JN004782**号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，该支行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该支行风险管理部专员。
委托代理人董人文，系该支行员工。
被告邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告郭小玲，女，生于1978年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
两被告共同委托特别授权委托代理人张龙，四川西华律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称为“农行射洪支行”）与被告邓时伟、郭小玲借款、抵押合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行射洪支行委托代理人张仕君、董人文，二被告委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告邓时伟、郭小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射洪支行诉称，2013年5月2日，被告邓时伟向原告申请农村生产经营贷款20万元，2013年5月21日原告与被告邓时伟签订《农户贷款借款合同》，约定合同额度有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，合同项下可循环单笔借款期限为一年，同时以自有房产办理了最高额抵押。原告农行射洪支行于2013年5月21日发放贷款20万元。2014年5月20日该笔贷款到期后，邓时伟按时归还了借款。2014年5月21日邓时伟通过农行射洪支行自助设备办理循环贷款20万元，借款日期为2014年5月21日至2015年5月20日。借款到期后，原告农行射洪支行多次催收，被告邓时伟及其妻子郭小玲均未偿还，现诉至法院，请求判令被告邓时伟偿还借款本金20万元及利息、罚息及复利，对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，并要求二被告承担案件受理费。
被告邓时伟、郭小玲辩称，原告农行射洪支行诉称属实，借款金额无异议。由于被告资金链断裂，现在无法偿还，2015年3月27日前利息已给付，基于目前状况，请原告变卖抵押值产偿付到期债务。郭小玲同意变卖抵押资产偿还债务。
经审理查明，被告邓时伟、郭小玲系夫妻关系。
2013年5月2日，被告邓时伟向原告农行射洪支行申请贷款20万元。
2013年5月21日原告农行射洪支行（贷款人）与被告邓时伟（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款为可循环方式，自2013年5月21日起至2016年5月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币20万元；借款用途为购铝合金材料及门窗；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务余额为22万元；采取抵质押担保的，担保物为房地产，该清单为本合同组成部分，具有同等法律效力；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告农行射洪支行、被告邓时伟分别在合同贷款人和借款人处盖章或签字、捺印，被告郭小玲在担保人处签字捺印。《房地产抵押清单》载明，邓时伟将自有位于射洪县商业房为前述贷款作抵押担保，二被告在抵押人处签字、捺印，双方于同日到相关部门办理了抵押登记。原告农行射洪支行于2013年5月21日发放贷款20万元。2014年5月20日该笔贷款到期后，被告邓时伟按时归还了借款。2014年5月21日邓时伟通过农行射洪支行自助设备办理循环贷款20万元，借款日期为2014年5月21日至2015年5月20日。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告于2015年6月10日诉至本院，请求判令被告邓时伟偿还借款本金20万元及利息、罚息及复利，对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，由二被告承担案件受理费。
原告代理人当庭陈述，2014年5月21日贷款执行利率为年利率7.8％，二被告已经将利息结至2015年4月20日，二被告特别授权委托代理人张龙予以认可。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的农行射洪支行营业执照、组织机构代码证、被告邓时伟、郭小玲身份证、户口本、结婚证、《农村个人生产经营贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、记账凭证、抵押物权属证书及他项权证书等证据予以证实。
被告邓时伟、郭小玲未提供证据。
本院认为，《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规有关规定，属于有效合同，双方应按约履行。原告农行射洪支行依约发放了20万元借款，被告邓时伟、郭小玲应当分别承担还本付息及担保责任。借款到期后，被告邓时伟应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。农行射洪支行为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。综上，对原告农行射洪支行要求被告邓时伟偿还借款本金20万元及利息、罚息，并由被告郭小玲承担连带责任，要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告农行射洪县支行支行要求被告偿还借款复利的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告邓时伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金20万元及合同约定的利息、罚息及复利，但所支付的利息、罚息、复利最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍（包含利率本数）。
二、如被告邓时伟未在指定期间履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行有权对被告方提供的抵押物优先受偿，优先受偿的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告邓时伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周西子
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第552号
原告张有才，男，1953年7月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被告孙国彩，女，1987年，8月21日出生，汉族，，住包头市青山区。
第三人张俊梅，女，1958年6月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张有才诉被告孙国彩、第三人张俊梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张有才、被告孙国彩、第三人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称，1997年12月20日，原告张有才和被告孙国彩的母亲即第三人张俊梅登记结婚，原、被告之间是继父女关系。原告张有才于2007年购买了位于包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋，为了给被告孙国彩办理非农户口，将该房屋的所有权登记在了被告孙国彩名下，原告张有才与第三人张俊梅现住闹离婚，请求依法判决：1、包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋系原告张有才与第三人张俊梅共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙国彩辩称，原告张有才所述与事实不符，买房的钱是被告孙国彩的，被告孙国彩提前将房款给了第三人张俊梅，原告张有才只是拿着被告孙国彩的钱购买了包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋。
第三人张俊梅述称，原告张有才所述与事实不符，买房的钱是被告孙国彩的，原告张有才只是帮忙联系了一下房源。
经审理查明，原、被告之间是继父女关系，1997年12月20日，原告张有才和被告孙国彩的母亲即第三人张俊梅登记结婚。2007年7月5日，原告张有才与程某某签订《购房合同》，该合同约定“甲方程某某把青山区自由路X号街坊XX栋XX号1楼，76.4平米楼房卖给乙方张有才，房价贰拾肆万伍仟园整，……”。2009年第三人张俊梅分两次将购房款245000元给付程某某，2009年1月4日，位于包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋所有权人变更登记为被告孙国彩，后原告张有才与第三人张俊梅一直在该房屋居住。
原告张有才提供的证据有：1、购房合同1份、署名为尉某某出具证明1份、署名为程某某出具证明1份，用于证明本案争议房屋是原告张有才出资向程某某购买。被告孙国彩、第三人张俊梅对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。2、原告张有才申请证人程某某出庭作证，证人程某某证实原告张有才出资向其购买了位于包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋，2009年第三人张俊梅将245000元购房款付清，证人程某某与被告孙国彩办理了过户手续，将上述房屋变更登记为被告孙国彩。3、原告张有才申请证人尉某某出庭作证，证人尉某某证实张有才出资向程某某购买了位于包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋。
被告孙国彩提供的证据有：1、房屋所有权证复印件1份，用于证明争议房屋登记在孙国彩名下，是孙国彩所有。原告张有才不认可，第三人张俊梅认可。
本院依职权在包头市房地产档案馆调取产权登记证明1份，该产权登记证明涉案房屋登记的所有权人为孙国彩。原告张有才、被告孙国彩、第三人张俊梅均认可。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。
本院认为，原、被告双方均认可包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋的购房款是由第三人张俊梅支付的。该房屋的所有权虽然登记在被告孙国彩名下，但被告孙国彩并不能证明该房的实际出资人是其本人。在原告张有才与第三人张俊梅婚姻存续期间，第三人张俊梅支付的购房款，理应是夫妻共同财产，故原告张有才请求确认包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋系原告张有才与第三人张俊梅共同财产，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认包头市青山区自由路X号街坊XX栋XX号房屋为原告张有才与第三人张俊梅共同所有。
案件受理费100元（原告张有才已预交），由被告孙国彩负担，于本判决书生效之日起十五日内给付原告张有才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 孙福星
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1687号
原告代德蔓，女，汉族，生于1980年1月13日。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告刘家洪，男，汉族，生于1968年7月28日。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
第三人陈绍霞，女，汉族，生于1937年7月5日。
第三人李祥海，男，汉族，生于1960年4月17日，农民。
原告代德蔓与被告刘家洪共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行审理，原告代德蔓及其委托代理人孟凡像，被告刘家洪的委托代理人李崇到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加了陈绍霞、李祥海作为第三人参加诉讼，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告代德蔓的委托代理人孟凡像，被告刘家洪的委托代理人李崇到庭参加诉讼。第三人陈绍霞、李祥海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条的规定对第三人陈绍霞、李祥海缺席审理。本案现已审理终结。
原告代德蔓诉称，原告与被告刘家洪于2001年经人介绍后认识并同居生活，于2003年生育儿子刘天戈，共同生活至2010年后，双方因性格不合分开。在原被告共同生活期间，被告委托母亲陈绍霞于2006年将被告名下的位于大村镇街村五组的住房一套卖给李祥海，价款为52800元，双方签订了协议，并分别履行了付款和交房的义务，但并未办理产权变更登记手续。2007年原告与李祥海协商，以60000元的价格将该房买回，原告向李祥海支付了购房款后，李祥海将购买房屋的协议书、收条、房契、国有土地使用权证和房屋一并全部交还给原告。现原告认为，原被告在同居生活期间将被告已卖给他人的房屋购回，该房屋属于原被告双方的共有财产，原告享有相应的权利，现请求人民法院平均分割。
被告刘家洪辩称，原告方主张的房屋属于原告的祖业，并非同居期间双方共同购买的共有财产。原被告之间同居是事实，但原告诉称的其他事实不客观真实，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈绍霞述称，本案诉争的位于大村镇街村五组的房屋是自家原大家庭的祖业，之后分给了被告刘家洪。2006年12月19日，自己代刘家洪将房屋卖给李祥海，李祥海当时并未参与，而是何元庚代替李祥海于自己签订的协议，协议签订后，何元庚给付了房款52800元。签订协议时，被告刘家洪不在家，第二年刘家洪回家后，自己将卖房所得交给刘家洪，但刘家洪对自己将房屋卖给李祥海一事不认可，于是找了何元庚。通过协商，刘家洪归还了何元庚的房款，并适当给付了利息，共计给付何元庚本息60000元。
第三人李祥海未作陈述。
为证明自己的主张，原被告双方分别向本院提交了证据。
其中原告代德蔓提交的证据有：1、授权委托书，2、第三人陈绍霞与李祥海签订的购房协议书，3、第三人陈绍霞向第三人李祥海出具的收条，4、国有土地使用证与房契，5、申请出庭作证的证人张某某、代某某的证言。原告主张上述证据证明原告从李祥海手中购回了争议的房屋。被告刘家洪对委托书上自己的签名不予认可，且认为原告出示的证据不能达到原告的证明目的。原告代德蔓对委托书上的签名不是被告刘家洪所签予以认可。
被告刘家洪提交的证据有：2012年3月17日和2012年4月25日的《新古蔺》各一份。被告用以证明自己印房屋的国有土地使用证遗失后已经公告作废并予以补办。原告代德蔓对该事实予以认可。
本院依原告代德蔓的申请调取的证据有对证人陈洪平的询问笔录。
经审理查明，原告代德蔓与被告刘家洪于2001年起同居生活，至2010年分开。第三人陈绍霞系被告刘家洪母亲。
另查明，本案诉争的房屋位于大村镇街村五组，该房屋系被告刘家洪的祖业，且房屋的土地使用权于1993年11月登记在被告刘家洪名下。2006年12月19日，第三人陈绍霞与李祥海签订协议，将该房屋卖给李祥海，价格52800元。协议后，李祥海支付了房款52800元给第三人陈绍霞，陈绍霞出具收条后，将房屋的国有土地使用证交给了李祥海，但并未就房屋产权及土地使用权办理变更登记手续。李祥海的所有协议行为及给付，均由案外人何元庚代为履行。
还查明，第三人陈绍霞与第三人李祥海在协议买卖诉争房屋时，原告代德蔓与被告刘家洪均在外打工。2007年，被告刘家洪回家后，对第三人陈绍霞将诉争房屋卖给第三人李祥海一事不予认可。之后，原告代德蔓与被告刘家洪一起通过与何元庚协商，由何元庚代为李祥海与刘家洪达成协议，刘家洪归还了何元庚代为支付的购房款及利息共计60000元，何元庚将协议购买房屋的收条、国有土地使用证、委托书等书面凭证还给了二人。
本院认为，第三人陈绍霞未经被告刘家洪授权与第三人李祥海签订协议，将诉争的登记在被告刘家洪名下的房屋卖给第三人李祥海，被告刘家洪不予认可，且该房屋的相关权利也未进行变更登记，该协议即未发生效力。刘家洪回家后，通过与代替李祥海签订协议的何元庚协商，退还了房款并给付了相应利息，并且收回了相关书面凭据，应认定第三人陈绍霞与李祥海签订的协议已经解除。综上，诉争的房屋没有因第三人陈绍霞与李祥海之间的协议而发生物权变动，也没有因后来的协议解除行为而发生变动。故不能认定原告代德蔓与被告刘家洪同居生活期间共同取得了诉争房屋的物权。原告主张与被告共同取得了诉争的房屋并要求平均割，所举证据不能证明自己的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代德蔓的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告代德蔓负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1097号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区枫树一路。
法定代表人：ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹芊，女，1983年11月5日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告邹芊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十月九日
书记员 李 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第708号
原告廖林琳。
被告钟玉薇。
本院在审理原告廖林琳诉被告钟玉薇民间借贷纠纷一案中，原告廖林琳于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉薇在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖林琳撤回起诉。
本案受理费550元，原告撤诉，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗军凤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1182号
原告魏梦晗，女，2007年2月22日生，汉族，学生，住泊头市。
法定代理人魏某，原告父亲，男，1973年8月20日生，汉族，住泊头市。
被告泊头市富镇张屯小学，住所地泊头市富镇前张屯村。
负责人孟令起，校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码91130900806611732L。
委托代理人王义彬，公司职员。
被告袁炳伟，男，汉族，学生，住泊头市。
法定代理人袁某，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理魏梦晗与泊头市富镇张屯小学、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、袁炳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏梦晗于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏梦晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏梦晗撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一八年五月九日
书记员 张秀秀
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1723号
罪犯刘九旺，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛南法刑初字第1117号刑事判决，以被告人刘九旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘九旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘九旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘九旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0992号
申请执行人韩金美。
申请执行人杨鹏。
申请执行人杨旭。
被执行人丁建旺。
韩金美、杨鹏、杨旭与丁建旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）河民初字1593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告丁建旺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩金美、杨鹏、杨旭因陈桂玲死亡产生的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工与交通费，合计209393.31元。
因被执行人丁建旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金美、杨鹏、杨旭向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁建旺下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0992号
申请执行人南京曼卡特科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-95。
法定代表人黄子秀，该公司总经理。
被执行人王礼建。
南京曼卡特科技有限公司与王礼建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）河商初字0365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王礼建于本判决生效后十日内给付原告南京曼卡特科技有限公司货款719430元。
因被执行人王礼建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京曼卡特科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人王礼建下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82309号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。
被告：天津荣兴欣达运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人：张喜荣。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津荣兴欣达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告天津荣兴欣达运输有限公司支付原告截至2015年12月31日拖欠房屋租金133380元、物业费7507.5元、水电费5896.99元，共计146784.49元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《物业服务合同》，约定被告租赁建设大厦七层A701－703号房屋等。协议签订后，原告依约交付被告房屋并提供了物业服务，但被告一直未按约定交纳相关费用，经催要未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月16日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告为建设大厦七层A701－703号房屋提供物业服务，服务范围为公共区域的保洁、秩序维护、绿化以及其他公共场所及设备设施的修缮和管理，每季度应缴物业管理费18622.5元，合同以一年为期限等。2014年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋即坐落于天津开发区洞庭路76号建设大厦写字楼第七层A区701－703室，建筑面积130平方米；用途为办公使用，自2014年7月1日至2015年12月31日；租金为1.65元/平方米，每月为6435元；物业费2.75元/平方米.月，每月为357.5元，以上费用每季度结算一次；合同签订后，原告按照《房屋设备设施清单》记载现状于2017年7月1日将房屋交付被告，被告自合同签署后5日内向原告支付三个月物业费及房屋租金，合计20377.5元；合同履行期间，被告自用部分的能源费用由被告承担；本合同期限届满或因故提前解除的，被告应结清使用房屋期间的全部费用，如被告需继续租赁，应在合同期满前三个月，以书面向原告提出申请等。2014年12月，原告向被告发送《关于贵司2014年10－12月水、电、物业费的函》，内容大致为：水费三个月250.33元，电费三个月（8－11月）1166.91元，物业费三个月1072.5元。被告法定代表人张喜荣于2015年2月2日签字确认收到前述函件。
另，天津开发区洞庭路76号建设大厦写字楼七层登记权利人为天津泰达建设集团有限公司，登记日期为2008年3月20日，登记用途为商业。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津开发区洞庭路76号建设大厦写字楼七层登记权利人为天津泰达建设集团有限公司，原告出租该房屋并收取租金，应当提供证明材料证实其对涉诉房屋享有使用权，然原告未能出示相关证明材料，应承担举证不能的后果，故原告无权要求被告向其支付案涉房屋的租金。
关于物业费一节，双方在合同中明确约定了物业服务的范围及费用标准，原告亦实际提供了物业服务，故被告应依约向原告支付物业费。虽双方未对欠付数额进行核对并签署相关协议，但有关证据证实，被告自2014年10月开始即拖欠物业费，被告如对此存异，应当出庭接受质询并提交反驳证据，现被告即未出庭也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的2014年10月至2015年12月期间的物业费5362.5元予以确认，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
关于水电费一节，现有证据显示，被告确认2014年10－12月期间产生水费250.33元及电费1166.91元，现并无证据证明被告已经支付，故被告应依约向原告支付前述费用。原告主张超出部分，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津荣兴欣达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津天孚物业管理有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业费5362.5元，2014年10－12月水费250.33元及电费1166.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，原告负担3085.6元，被告负担149.4元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第331号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人潘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第308号民事调解：
被告潘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第308号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第331号
申请执行人卢振豪。
被执行人朱敬川。
被执行人王计东。
被执行人朱前昌。
被执行人朱重尚。
申请人卢振豪依据生效法律文书（2014）长民初字第1707号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日作出立案受理决定，卢振豪于2015年7月30日向本院递交了撤销申请书，表示与被执行人已达成和解协议，卢振豪自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（以）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）长民初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年七月三十日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第331号
申请执行人卢振豪。
被执行人朱敬川。
被执行人王计东（曾用名王记东）。
被执行人朱前昌。
被执行人朱重尚。
本院在执行卢振豪申请执行朱敬川、王计东、朱前昌、朱重尚民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱重尚在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱重尚在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵国锋
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第331号
结 案 通 知 书
本院执行的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人魏奇知识产权纠纷一案，长春市中级人民法院（2014）长民三初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人魏奇在银行存款6015元，并已返还申请执行人，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院书面确认收到上述款项，并提出结案申请。
本院认为，（2014）长民三初字第106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人魏奇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2014）长民三初字第106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00718号
罪犯何海堂，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区于2010年11月7日作出（2010）邯山刑初字第218号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处罪犯何海堂有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月6日起至2016年6月5日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第720号提请减刑建议提出，罪犯何海堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第716号检察意见认为，罪犯何海堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯何海堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何海堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何海堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何海堂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2009年9月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保420号
申请人：尤建明，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：王东海，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人：厦门迪比特电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海兴路79号之十一，统一社会信用代码913502057980634640。
法定代表人，王东海。
申请人尤建明与被申请人王东海、厦门迪比特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尤建明于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东海名下的价值70000元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人尤建明于2017年9月22日提供其名下位于福建省厦门市海沧区沧林东一里521号2507室（厦国土房证第01162540号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人尤建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、冻结、扣押被申请人王东海价值70000元的财产。
2查封、冻结申请人尤建明名下的位于福建省厦门市海沧区沧林东一里521号2507室（厦国土房证第01162540号）的房屋，期限为三年。
案件申请费720元，由申请人尤建明预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年九月二十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保420号申请人：尤建明，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被申请人：王东海，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：厦门迪比特电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海兴路79号之十一，统一社会信用代码913502057980634640。法定代表人，王东海。申请人尤建明与被申请人王东海、厦门迪比特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尤建明于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东海名下的价值70000元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人尤建明于2017年9月22日提供其名下位于福建省厦门市海沧区沧林东一里521号2507室（厦国土房证第01162540号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人尤建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1查封、冻结、扣押被申请人王东海价值70000元的财产。2查封、冻结申请人尤建明名下的位于福建省厦门市海沧区沧林东一里521号2507室（厦国土房证第01162540号）的房屋，期限为三年。案件申请费720元，由申请人尤建明预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一七年九月二十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人：段红涛。
被执行人晋河平
被执行人刘爱军
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人晋河平、刘爱军债权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年6月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第630号
上诉人（原告被告）：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托代理人：李金龙。
被上诉人（原审原告）：华泽棣，住蛟河市。
委托代理人：华裕洲，住蛟河市。（系华泽棣之子）
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司因地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司委托代理人李金龙，被上诉人华泽棣的委托代理人华裕洲、王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泽棣在原审时诉称，2013年7月18日下午2时许，我在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤。我受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13238.82元。我的伤情经鉴定为玖级伤残、后期医疗费9000元、医疗终结时间为150天。我出院后经多方打听得知没有盖的下水井属于被告管理。我找到被告要求其赔偿，被告拒绝赔偿，故起诉来院，要求被告赔偿我医疗费13238.82元、护理费1569.62元、伙食补助费650元、残疾赔偿金44457.69元、后续治疗费9000元，合计68916.13元。要求被告承担本案诉讼费用。
蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在原审时未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
原审判决认定：2013年7月18日下午2时许，原告在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13238.82元。原告的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、后期医疗费9000元，原告支付鉴定费2600元（其中法院委托鉴定伤残等级、后续治疗费的鉴定费1800元，原告自行委托鉴定医疗终结时间的鉴定费800元）、鉴定检查费143.02元。原告得知没有盖的下水井属于被告管理，后与被告就赔偿事宜协商未果。
原审判决认为：一、被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对原告的损失应当承担赔偿责任。根据《物业管理条例》第三十六条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。”的规定，被告作为原告所居住小区的物业服务企业，对没有井盖的下水井未给予维修并采取安全防范措施，导致原告掉入井中受伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在此次事件的发生中未注意到自身的安全致使自己掉入下水井中受伤，原告自身亦存在一定的过错，应对自己的损伤承担一定的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。原告实际支付医疗费13252.57元，但是原告仅请求被告赔偿13238.82元，其请求中自愿放弃的部分属于原告行使自己的诉讼权利，故该请求本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告华泽棣医疗费13238.82元、护理费1569.62元（120.74元／天×13天）、伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金20208.04元（20208.04元／年×5年×20%）、后续治疗费9000元，合计44666.48元的70%，即31266.54元；二、驳回原告华泽棣的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费1800元、鉴定检查费143.02元，合计2443.02元，由原告华泽棣负担732.91元，由被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担1710.11元。
原审判决后，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判我单位不承担责任。其主要上诉理由：1、事实不清。原审在本院确认事实中称“原告在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤”没有充分的证据支持，出庭证人所某某证言不具有客观性，华泽棣的伤与上诉人无法律关系。2、被上诉人掉入下水井盖，主要因为被上诉人疏忽大意造成的，与上诉人无关，如果被上诉人正常通行是不会出现本次事故，被上诉人应当承担全部责任。3、原审法院没有进行现场勘查，就判决认定上诉人承担责任，其判决缺少科学性、公正性。
被上诉人华泽棣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。华泽棣受伤原因、地点有出庭证人证实，上诉人虽然否认但未提供有效证据加以证明，而且上诉人原审时未出庭参加诉讼，应视为对华泽棣提供证据放弃质证权利。原审法院依据证据，结合现场情况认定上诉人承担70%赔偿责任符合法律规定，上诉人不承担赔偿责任的上诉请求不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，划分责任适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第630号
上诉人（原告被告）：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托代理人：李金龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：华泽棣，男，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市。
委托代理人：华裕洲，男，汉族，无职业，住蛟河市。（系华泽棣之子）
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司因地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司委托代理人李金龙，被上诉人华泽�的委托代理人华裕洲、王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泽棣在原审时诉称，2013年7月18日下午2时许，我在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤。我受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13238.82元。我的伤情经鉴定为玖级伤残、后期医疗费9000元、医疗终结时间为150天。我出院后经多方打听得知没有盖的下水井属于被告管理。我找到被告要求其赔偿，被告拒绝赔偿，故起诉来院，要求被告赔偿我医疗费13238.82元、护理费1569.62元、伙食补助费650元、残疾赔偿金44457.69元、后续治疗费9000元，合计68916.13元。要求被告承担本案诉讼费用。
蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在原审时未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
原审判决认定：2013年7月18日下午2时许，原告在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13238.82元。原告的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、后期医疗费9000元，原告支付鉴定费2600元（其中法院委托鉴定伤残等级、后续治疗费的鉴定费1800元，原告自行委托鉴定医疗终结时间的鉴定费800元）、鉴定检查费143.02元。原告得知没有盖的下水井属于被告管理，后与被告就赔偿事宜协商未果。
原审判决认为：一、被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对原告的损失应当承担赔偿责任。根据《物业管理条例》第三十六条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。”的规定，被告作为原告所居住小区的物业服务企业，对没有井盖的下水�未给予维修并采取安全防范措施，导致原告掉入井中受伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在此次事件的发生中未注意到自身的安全致使自己掉入下水井中受伤，原告自身亦存在一定的过错，应对自己的损伤承担一定的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。原告实际支付医疗费13252.57元，但是原告仅请求被告赔偿13238.82元，其请求中自愿放弃的部分属于原告行使自己的诉讼权利，故该请求本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文�一、被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告华泽棣医疗费13238.82元、护理费1569.62元（120.74元／天×13天）、伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金20208.04元（20208.04元／年×5年×20%）、后续治疗费9000元，合计44666.48元的70%，即31266.54元；二、驳回原告华泽棣的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费1800元、鉴定检查费143.02元，合计2443.02元，由原告华泽棣负担732.91元，由被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担1710.11元。
原审判决后，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判我单位不承担责任。其主要上诉理由：1、事实不清。原审在本院确认事实中称“原告在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤”没有充分的证据支持，出庭证人所作证言不具有客观性，华泽棣的伤与上诉人无法律关系。2、被上诉人掉入下水井盖，主要因为被上诉人疏忽大意造成的，与上诉人无关，如果被上诉人正常通行是不会出现本次事故，被上诉人应当承担全部责任。3、原审法院没有进行现场勘查，就判决认定上诉人承担责任，其判决缺少科学性、公正性。
被上诉人华泽棣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。华泽棣受伤原因、地点有出庭证人证实，上诉人虽然否认但未提供有效证据加以证明，而且上诉人原审时未出庭参加诉讼，应视为对华泽棣提供证据放弃质证权利。原审法院依据证据，结合现场情况认定上诉人承担70%赔偿责任符合法律规定，上诉人不承担赔偿责任的上诉请求不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，划分责任适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十日
代理书记员 程美俊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第958号
原告程某。
被告潘某，农民。
案由：探视权纠纷。
原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2014年1月10日在沧县法院调解离婚，并由沧县人民法院作出（2013）沧民初字第1383号民事调解书。调解书中第二项规定婚生女孩潘甲某随原告生活，婚生男孩潘乙某随被告生活。离婚后，原告多次与被告及其家人联系探视事宜未果，现起诉至法院，要求进行探视，被告同意原告的要求。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方于每个季度开始的前三日中任选一日，各自带领潘甲某、潘乙某到沧州市人民公园南门见面，具体时间由双方提前约定。
案件受理费50元，由原告程某承担。
其他双方无争执。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
自双方当事人在本调解协议签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈玉河
二〇一五年七月二十一日
书记员 董云莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第195号
申请人南京春笋建筑设备租赁部，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。
负责人沈福根，总经理。
被执行人南京市江宁区华兴建筑工程队，住所地南京市江宁区经济技术开发区殷巷。
法定代表人崔圣树，经理。
被执行人崔德彪，男，1990年12月14日生，汉族。
南京春笋建筑设备租赁部与南京市江宁区华兴建筑工程队、崔德彪租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）高商初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第195号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年六月十六日
书记员 陈秋萍