wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第131号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗晏明，男，1979年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人罗晏明犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗晏明及其辩护人戴毓琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月21日20时40分许，被告人罗晏明在邵阳市大祥区火车南站潭邵高速大队附近，卖给吸毒人员陈某某麻古2粒、冰毒1小包，获毒资200元。
2、2014年3月23日凌晨1时许，被告人罗晏明在邵阳市大祥区火车南站潭邵高速大队附近，卖给吸毒人员陈某某麻古2粒、冰毒1小包，获毒资200元。
2014年3月25日，公安干警在邵阳市大祥区火车南站“6＋1”宾馆将被告人罗晏明抓获，并从其驾驶的奇瑞小车上提取红色颗粒4.25克、白色晶体15.4克。经鉴定，上述被提取的红色颗粒和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗晏明当庭无异议，并有证人陈某某的证言、提取笔录、称重笔录及赃物照片、鉴定意见、工作说明、被告人罗晏明的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晏明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人罗晏明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗晏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月25日起至2021年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 唐洞庭
人民陪审员 陈小兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第131号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人牟某甲，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2012年5月因故意伤害被行政拘留十五日。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第95号起诉书被告人牟某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人牟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人牟某甲酒后无故生事，与村民郭某甲争吵后发生抓扯，牟某甲用随身携带的折叠弹簧刀划伤郭某甲的右手手背，刺伤郭某乙的左肩膀。经鉴定，郭某甲、郭某乙的伤情均属轻微伤。
2013年底至2014年初的一天，被告人牟某甲借故生非，拦住郭某丙，争吵后回家拿出两把杀猪刀对其辱骂威胁，被村民张某某等人劝离。
2013年底至2014年初的一天，被告人牟某甲在蜂窝煤厂附近借故生非与村民牟某乙争吵后发生抓扯，将牟某乙左手无名指掰伤。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实，认为被告人牟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人牟某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人牟某甲酒后无故生事，与村民郭某甲争吵后发生抓扯，被告人牟某甲用随身携带的折叠弹簧刀划伤被害人郭某甲的右手手背，刺伤被害人郭某乙的左肩膀。经鉴定，被害人郭某甲、郭某乙的伤情均属轻微伤。
2013年底至2014年初的一天，被告人牟某甲借故生非，拦住郭某丙争吵，后回家拿出两把杀猪刀对其辱骂威胁，被村民张某某等人劝离。
2013年底至2014年初的一天，被告人牟某甲在蜂窝煤厂附近借故生非与本组村民牟某乙争吵后发生抓扯，将被害人牟某乙左手无名指掰伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，被告人牟某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人牟某甲案发后自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第394号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行。
负责人:余震。
委托代理人：夏利明。
被告：ＸＸ军，浙江开化人。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行（以下简称开化工行）为与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏利明到庭参加诉讼、被告ＸＸ军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告基于《牡丹卡透支余额查询单》1份、《牡丹卡申请表》1份、《牡丹卡审批表》1份、被告ＸＸ军身份证复印件等证据向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ军立即支付牡丹贷记卡透支本金人民币58682.14元，及相应的透支利息（截止2015年3月1日止的透支利息14558.77元，其中表外利息8847.52元、滞纳金5711.25元，以后利息据实计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2010年12月15日,被告ＸＸ军向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××31。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定执行。被告ＸＸ军使用信用卡后，未能按约定还款，该卡从2012年1月起透支，同年12月份开始逾期还款，截止2015年3月1日止，被告ＸＸ军透支本金人民币58682.14元、利息14558.77元，本息合计人民币73240.91元。经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的牡丹信用卡领用合约合法有效，具有法律效力。被告申领了信用卡并实际使用，理应依约还款，被告透支后迟延还款，应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告长期拒不还款，原告请求责令被告立即偿还拖欠的本金、利息等款项，于法有据，本院予以支持。故原告的诉请,合法有据,本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司开化支行信用卡欠款本金人民币58682.14元、利息及滞纳金14558.77元（截止2015年3月1日止），自2015年3月1日后的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1631元，由被告ＸＸ军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱一鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01217号
原告惠某某
被告高某某
本院于2014年8月25日受理了原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告惠某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 曹策
二〇一四年十月二十二日
书记员 别致
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1073号
申请执行人叶淼亮，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈芝桦，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林建，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人叶淼亮与被执行人陈芝桦、林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶淼亮向本院申请执行，本院于2016年6月30日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人陈芝桦、林建的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡共敏，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢汝棠，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月婵，女，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人胡共敏因与被申请人卢汝棠、吴月婵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡共敏申请再审称，一、案涉的《借款协议》签订后，卢汝棠、吴月婵并未向胡共敏支付过借款，案涉《借款协议》与原借贷关系没有关联，属于新的借贷关系且所涉借款并未实际发生。二、卢汝棠、吴月婵主张案涉《借款协议》是对原借贷关系的总结，这个基本事实没有证据证明。案涉两份《借款协议》签署当日，胡共敏与卢汝棠、吴月婵还另外签署了三份《借款协议》，如果是对之前借贷关系的总结，不是在一份文件上总结，而分五份，不合常理。二审判决以案涉《借款协议》没有还款期限和借款尾数不符合交易习惯为由，认定《借款协议》是对之前借贷的总结是没有依据的。案涉《借款协议》已有关于借款期限的约定，借款金额有尾数也是符合常理的。根据各方提供的证据，卢汝棠、吴月婵向胡共敏转账1000多万元，而胡共敏向卢汝棠、吴月婵还款2000多万元，胡共敏的还款数额大大超过卢汝棠、吴月婵的借款数额，也即胡共敏根本就不拖欠卢汝棠、吴月婵的借款。三、案涉《借款协议》没有实际履行，卢汝棠、吴月婵主张胡共敏支付《借款协议》项下的本息没有依据。四、一、二审法院均未查实卢汝棠、吴月婵向胡共敏提供借款的明确数额，也未查实胡共敏向卢汝棠、吴月婵还款的数额，仅凭借款协议就认定卢汝棠、吴月婵已提供了借款，证据不足。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于案涉《借款协议》是否是卢汝棠、吴月婵与胡共敏之前借贷关系的总结的问题。根据双方认可的事实，胡共敏在2015年2月1日共与卢汝棠、吴月婵签订了5份《借款协议》，其中本案所涉的为其中2份。本案所涉《借款协议》总金额高达14454813元，且约定了较高的利息。如果案涉《借款协议》为新的借款，卢汝棠、吴月婵未按照《借款协议》的约定向胡共敏支付款项，胡共敏应当及时向卢汝棠、吴月婵主张。但胡共敏未能提交任何要求卢汝棠、吴月婵支付借款的证据。胡共敏经一审法院告知，应于指定时间到庭陈述事实，但胡共敏未依时到庭，其所主张的事实又缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律责任。胡共敏主张其已还清卢汝棠、吴月婵的借款，但无法合理说明为何在已还清借款的情况下仍然签订数份金额巨大的《借款协议》，也未能举证证明其与卢汝棠、吴月婵已就之前的借贷关系进行过结算，故一、二审法院采纳卢汝棠、吴月婵的主张，认定案涉《借款协议》是卢汝棠、吴月婵与胡共敏就之前借贷关系所进行的结算，该认定达到民事诉讼高度可能性的证明标准，并无不当。综上，胡共敏申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡共敏的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡共敏，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢汝棠，男，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月婵，女，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人胡共敏因与被申请人卢汝棠、吴月婵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡共敏申请再审称，一、案涉的《借款协议》签订后，卢汝棠、吴月婵并未向胡共敏支付过借款，案涉《借款协议》与原借贷关系没有关联，属于新的借贷关系且所涉借款并未实际发生。二、卢汝棠、吴月婵主张案涉《借款协议》是对原借贷关系的总结，这个基本事实没有证据证明。案涉两份《借款协议》签署当日，胡共敏与卢汝棠、吴月婵还另外签署了三份《借款协议》，如果是对之前借贷关系的总结，不是在一份文件上总结，而分五份，不合常理。二审判决以案涉《借款协议》没有还款期限和借款尾数不符合交易习惯为由，认定《借款协议》是对之前借贷的总结是没有依据的。案涉《借款协议》已有关于借款期限的约定，借款金额有尾数也是符合常理的。根据各方提供的证据，卢汝棠、吴月婵向胡共敏转账1000多万元，而胡共敏向卢汝棠、吴月婵还款2000多万元，胡共敏的还款数额大大超过卢汝棠、吴月婵的借款数额，也即胡共敏根本就不拖欠卢汝棠、吴月婵的借款。三、案涉《借款协议》没有实际履行，卢汝棠、吴月婵主张胡共敏支付《借款协议》项下的本息没有依据。四、一、二审法院均未查实卢汝棠、吴月婵向胡共敏提供借款的明确数额，也未查实胡共敏向卢汝棠、吴月婵还款的数额，仅凭借款协议就认定卢汝棠、吴月婵已提供了借款，证据不足。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉《借款协议》是否是卢汝棠、吴月婵与胡共敏之前借贷关系的总结的问题。根据双方认可的事实，胡共敏在2015年2月1日共与卢汝棠、吴月婵签订了5份《借款协议》，其中本案所涉的为其中2份。本案所涉《借款协议》总金额高达14454813元，且约定了较高的利息。如果案涉《借款协议》为新的借款，卢汝棠、吴月婵未按照《借款协议》的约定向胡共敏支付款项，胡共敏应当及时向卢汝棠、吴月婵主张。但胡共敏未能提交任何要求卢汝棠、吴月婵支付借款的证据。胡共敏经一审法院告知，应于指定时间到庭陈述事实，但胡共敏未依时到庭，其所主张的事实又缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律责任。胡共敏主张其已还清卢汝棠、吴月婵的借款，但无法合理说明为何在已还清借款的情况下仍然签订数份金额巨大的《借款协议》，也未能举证证明其与卢汝棠、吴月婵已就之前的借贷关系进行过结算，故一、二审法院采纳卢汝棠、吴月婵的主张，认定案涉《借款协议》是卢汝棠、吴月婵与胡共敏就之前借贷关系所进行的结算，该认定达到民事诉讼高度可能性的证明标准，并无不当。综上，胡共敏申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡共敏的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十二月十二日书记员 刘鑫文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00123-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。
负责人杨坤，系该支行行长。
被执行人陈利国，现下落不明。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01383号民事判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行向本院申请执行，执行中查明被执行人陈利国现下落不明，经本院点对点查控并对相关账号进行了冻结，又在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00123号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 毅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初365号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕，男，1979年8月13日出生于云南省景洪市，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人岩罕犯盗伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人岩罕在未办理采伐手续的情况下，携带一台油锯及相关工具到景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕小寨西北1150米处的国有林内砍伐林木5株，并邀约岩某将部分被砍的林木解成木料。
2016年2月1日，景洪市森林公安局民警在景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕小寨“南耐河”保护区内当场抓获正在分解林木的被告人岩罕。后该局于同年4月4日通知被告人岩罕到案后对其执行逮捕。
经景洪市林业局技术鉴定书鉴定，盗伐株数5株，树种为软阔，活立木蓄积8.67202立方米，折合原木材积4.50945立方米，山林权属为国有林。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生植物鉴定意见书意见为，岩罕盗伐林木中疑似红椿的1株树木树种为无患子科绒毛番龙眼，不属国家重点保护野生植物。经景洪市价格认证中心鉴定，盗伐的林木价格为1353元。
另查明，被告人岩罕案发后已赔偿损失1353元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩罕无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；人口基本信息及前科核查；证人岩某的证言；景洪市林业局技术鉴定书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]植鉴字第004号野生植物鉴定意见书、景洪市价格认证中心景价认[2016]101号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；指认笔录、提取笔录；现场林权证复印件；扣押清单；云南省罚没收入专用收据；景洪市森林公安局出具的情况说明；景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕小寨村民小组出具的证明及申请；被告人岩罕在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自盗伐树木5株，活立木总蓄积为8.67202立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩罕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄建明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初365号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1979年8月13日出生于云南省景洪市，布朗族，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人岩某犯盗伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人岩某在未办理采伐手续的情况下，携带一台油锯及相关工具到景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕小寨西北1150米处的国有林内砍伐林木5株，并邀约岩某将部分被砍的林木解成木料。
2016年2月1日，景洪市森林公安局民警在景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕小寨“南耐河”保护区内当场抓获正在分解林木的被告人岩某。后该局于同年4月4日通知被告人岩某到案后对其执行逮捕。
经景洪市林业局技术鉴定书鉴定，盗伐株数5株，树种为软阔，活立木蓄积8.67202立方米，折合原木材积4.50945立方米，山林权属为国有林。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生植物鉴定意见书意见为，岩某盗伐林木中疑似红椿的1株树木树种为无患子科绒毛番龙眼，不属国家重点保护野生植物。经景洪市价格认证中心鉴定，盗伐的林木价格为1353元。
另查明，被告人岩某案发后已赔偿损失1353元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；人口基本信息及前科核查；证人岩某的证言；景洪市林业局技术鉴定书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]植鉴字第004号野生植物鉴定意见书、景洪市价格认证中心景价认[2016]101号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；指认笔录、提取笔录；现场林权证复印件；扣押清单；云南省罚没收入专用收据；景洪市森林公安局出具的情况说明；景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕小寨村民小组出具的证明及申请；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自盗伐树木5株，活立木总蓄积为8.67202立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄建明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初51号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被义乌市公安局取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日下午，被告人胡某驾驶皖K×××××号重型自卸货车从义乌市佛堂镇到义乌市北苑街道，同日16时24分许，途经义乌市香溪路稠江街道下沿塘村交叉路口起步时碰撞、碾压被害人陈某乙驾驶的电动自行车，造成两车部分损坏，被害人陈某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙系车祸致严重多发伤胸腹部死亡。
另查明，被告人胡某驾驶的皖K×××××号重型自卸货车在2015年5月7日投保了交强险及商业第三者责任险（100万元）。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证、车辆信息查询，案件登记表，死者家属登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月十八日
代书记员 楼云超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第585号
申请执行人：成拓衡，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：卢素清，女，1951年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成拓衡依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第187号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马健应在本判决生效后10日内协助成拓衡办理位于四川省乐山市市中区房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户到成拓衡名下。
本院在执行中，已于2015年8月10日向乐山市房管局发出协助执行通知书，请求该局协助将上述房屋所有权转移登记至成拓衡名下。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第187号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年八月十一日
书记员 陈梁烨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8055号
原告:徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区王佐镇山语城3区*号楼*单元***号。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢B区209室。
法定代表人：周地人，总经理。
原告徐旭与被告上海芸豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月4日，徐旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐旭撤诉处理。
案件受理费二十五元，减半计取十二元五角，由徐旭负担。
审判员 刘 晔
二〇一七年五月四日
书记员 张艳楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00315号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图11，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第236号
原告王俊兴。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
住所地浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
委托代理人贺立海。
原告王俊兴诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年9月9日公开开庭审理进行了审理。原告王俊兴、被告华丰建设股份有限公司的委托代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兴诉称，2011年原告给被告承建的东雅丽格服装有限公司厂房工程供应木材，被告共计欠原告木材款1200000元。2013年3月18日，被告东雅丽格工程项目部负责人赵春与原告签订还款计划，约定2013年4月18日前付一部分约500000元，于2013年5月18日前结清余款，若发生纠纷由肥乡县法院管辖。后经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告木材款1200000元及利息；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告王俊兴提交下列证据：
1、2013年3月18日还款计划（我赵春欠王俊兴木材款1200000元整，于2013年4月18日前付一部分约500000元整，于2013年5月18日前给清余款。如发生纠纷由肥乡县法院管辖。赵春2013.3.18），（该还款计划上盖有“华丰建设股份有限公司东雅丽格新建厂房工程技术专用章合同无效”印章）一份。用以证明被告欠货款1200000元未付。
2、建设工程施工合同（发包方：华丰建设股份有限公司承包方：张庆国工程名称：邯郸东雅丽格厂房、职工公寓4#、5#楼及办公楼工程。建设地点：邯郸市曲周县建设街与新华路交叉口。工程范围：曲周东雅丽格厂房、职工公寓楼及办公楼的水电安装。……2011年8月5日），（该合同上盖有“华丰建设股份有限公司东雅丽格新建厂房工程技术专用章合同无效”印章）一份。用以证明被告对外签订建设工程施工合同时，使用的公章就是“华丰建设股份有限公司东雅丽格新建厂房工程技术专用章合同无效”的印章。
被告华丰公司口头辩称，原、被告之间的买卖合同不存在，原告的证据不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明被告欠其货款1200000元。从原告提供的证据看，欠款主体是赵春个人，所以本案的被告不适格，法院为查明事实，应当追加赵春为本案被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华丰公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告华丰公司对原告王俊兴提交的�据1的真实性、关联性、合法性都有异议。认为就还款计划内容本身来说，欠款主体明确是赵春个人，而且欠款人签名也是赵春，该还款计划上盖的印章有特定的用途，是有关工程的技术专用的，该印章明确载明合同无效，原告凭赵春的签名就起诉被告，显然是证据不足，也不具有合法性；对证据2的真实性、关联性、合法性都有异议。认为被告没有签订过上述合同，合同上所使用的印章与证据1上的印章相同，印章上明确载明合同无效，更加证明赵春没有权利代表被告签订上述合同。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告华丰公司承建了位于曲周县的东雅丽格企业的厂房、职工公寓楼及办公楼等建筑工程，赵春是该建筑工程项目部经理。建筑施工过程中，被告的该项目部负责人与原告达成口头协议，由原告为其供应建筑施工所用木材。原告按照双方约定为被告�该建筑工程项目部供应了相应木材，总货款为1225000元，项目部负责人在支付25000元后，下欠1200000元未付。2013年3月18日，被告的该建筑工程项目部负责人与原告达成一致还款协议：于2013年4月18日前付一部分约500000元，于2013年5月18日前给清余款，协议上盖有“华丰建设股份有限公司东雅丽格新建厂房工程技术专用章合同无效”印章。后经原告多次追要，被告的该建筑工程项目部至今没有偿还货款。
另查明，被告的该建筑工程项目部在施工过程中，与另外一建筑承包商张庆国签订东雅丽格厂房、职工公寓楼及办公楼的水电安装约3万平方米的建设工程施工合同时，所使用的印章同样也是“华丰建设股份有限公司东雅丽格新建厂房工程技术专用章合同无效”印章。
本院认为，被告华丰公司系东雅丽格建筑项目的承建单位，而赵春是被告承建的该建筑工程项目部负责人�是因施工需要购买原告木材、与原告签订偿还货款协议的经手人，其个人不是欠款主体，实际欠款主体应为被告承建的东雅丽格建筑工程项目部。该建筑工程项目部与原告签订的还款协议上虽然盖有“华丰建设股份有限公司东雅丽格新建厂房工程技术专用章合同无效”印章，但该项目部与其他建筑承包人签订建设工程施工合同时同样使用该印章并且在施工过程中实际履行，应当认定该建筑工程项目部使用该印章对外签订的合同是有效的。综上所述，因该项目部不具有法人资格，故其所欠1200000元货款应当由其上级法人即本案被告华丰公司负责偿还。被告认为赵春没有权利代表其签订上述合同，这是被告内部管理上的问题，不能因此损害善意的合同相对方的合法利益。原告请求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同、欠款主体是�春个人的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司向原告王俊兴支付货款1200000元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王俊兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年九月二十二日
书记员 张超强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1384号
原告：侯明成，住敦化市。
委托诉讼代理人：侯艳国，侯明成的儿子，住敦化市。
被告：徐振田，其他自然情况不详。
本院在审理原告侯明成诉被告徐振田民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告徐振田的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯明成的起诉。
案件受理费750元全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年五月三日
书 记 员 李若嘉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第214号
原告白朝歌。
法定代理人张巧凤。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州丰益肛肠医院，住所地，郑州市。
法定代表人张志伟，院长。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
原告白朝歌诉被告郑州丰益肛肠医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告白朝歌于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白朝歌的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白朝歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白朝歌负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00102-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余进，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余进银行存款802.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年五月三十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第178号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷红明，绰号“香港”，男，1970年9月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谷红明犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谷红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，1、2013年12月24日9时许，被告人谷红明接到吸毒人员王某某（又名王某甲）电话联系后，将少量冰毒送到宜章县公安局老家具厂2楼王某某的出租屋，以100元贩卖给王某某；2、2014年1月2日凌晨1时许，被告人谷红明接到王某某电话联系后，将少量冰毒送到王某某出租屋，以100元贩卖给王某某；3、2014年3月3日23时许，被告人谷红明接到吸毒人员杨某某电话联系后，在机械厂院内其住房楼梯间以200元贩卖少量冰毒给杨某某。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、尿液检测笔录及尿样检测报告书、手机通话清单等书证；现场勘验检查笔录；证人杨某某、吴某某、王某某、王某甲等人的证言；被告人谷红明的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人谷红明表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年12月24日9时许，被告人谷红明接到吸毒人员王某某（又名王某甲）电话后，将少量冰毒送到宜章县公安局老家具厂2楼王某某的租住屋，以100元价格贩卖给王某某；2、2014年1月2日凌晨1时许，被告人谷红明接到王某某电话联系后，将少量冰毒送到王某某租住屋，以100元价格贩卖给王某某；3、2014年3月3日23时许，被告人谷红明接到吸毒人员杨某某电话联系后，在机械厂院内其住房楼梯间，以150元价格贩卖冰毒给杨某某，获赃150元。2014年3月30日，被告人谷红明吸毒后，被群众抓获扭送至公安机关。
另查明，2014年3月30日，被告人谷红明因吸食毒品被公安机关行政拘留。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、宜章县公安局宜公（城）决字（2014）第0752号公安行政处罚决定书；证人杨某某、吴某某、王某某、王某甲等人的证言；宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；尿液检测笔录及尿样检测报告书；通话清单；被告人谷红明的供述与辩解等证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谷红明明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人谷红明犯罪所得赃款人民币一百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人林秀梅，无业。因吸食毒品于2014年3月11日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年3月26日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人林秀梅犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人林秀梅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月10日13时许，吸毒人员韦某使用号码为157××××8252的手机拨打被告人林秀梅号码为131××××9082的手机（该手机为SunConp牌直板手机）联系购买毒品海洛因，后林秀梅在其位于宜州市庆远镇桂鱼街桥西巷23号的住所内，将1小包毒品海洛因贩卖给韦某，获款100元。次日，公安民警将林秀梅抓获，查获毒资100元及SunConp牌直板手机1部。
上述事实，被告人林秀梅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，通话清单，被告人林秀梅的户籍证明，证人韦某的证言，物证SunConp牌直板手机一部，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，辨认笔录及照片，被告人林秀梅在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林秀梅明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林秀梅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人林秀梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林秀梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具SunConp牌直板手机1部以及被告人林秀梅违法所得100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第178号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，男，1971年8月29日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，职工。因本案于2014年1月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月14日晚10时20分许，被告人夏某在本市屺亭金三峡烧鸡公店门前，无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，撞在周某停放在该店门口的牌号为苏B×××××的小型汽车上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，被告人夏某如实供述了上述事实。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、董某、陈某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于夏某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人夏某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第178号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，职工。因本案于2014年1月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月14日晚10时20分许，被告人夏某在本市屺亭金三峡烧鸡公店门前，无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，撞在周某停放在该店门口的牌号为苏B×××××的小型汽车上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，被告人夏某如实供述了上述事实。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、董某、陈某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于夏某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人夏某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 葛蕴芸锦绣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第178号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李志春，男，1983年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年3月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李志春犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日，被告人李志春醉酒（经检验，静脉血样中乙醇含量为171.7mg/100ml）驾驶号牌为云Ａ×××**普通二轮摩托车由宜良县城温泉村行驶至田园小区时段时，因车辆失控倒地后将骑自行车的古某撞到，造成古某受伤（目前伤情为轻伤一级）。案发后李志春明知古某报警后仍在现场等待警察前来处理，并如实供述属犯罪事实。2014年2月8日李志春与古某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人李志春在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、证人证言、血样提取表及照片、鉴定意见及告知书、现场照片、交通事故责任认定书、赔偿协议、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志春醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志春明知古某报警后仍在现场等待警察前来处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。李志春与古某已达成了民事赔偿协议，本院酌情对其从轻处罚。本院认为，对被告人李志春适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人李志春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志春犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶丽萍二〇一四年七月三日书记员  陈 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10566号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告李春芳，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告李春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告李春芳未答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告李春芳在原告处贷款30000元，约定还款期限为2010年5月30日，贷款月利率为10.17‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春芳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1227号
原告：吉林省银河化工成套设备有限公司，住所地长春市二道区东环城路273号。
法定代表人：黄洪飞，执行董事。
被告：吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人：董贵发，经理。
被告：长春国际物流经济开发区管理委员会，住所地长春市二道区莲花山大路1337号。
负责人：于万坤，主任。
被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地长春市南关区东天街542号。
法定代表人：拱一文，董事长。
原告吉林省银河化工成套设备有限公司与被告吉林省腾达热力有限公司、被告长春国际物流经济开发区管理委员会、被告吉林同鑫热力集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告吉林省银河化工成套设备有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省银河化工成套设备有限公司撤诉。
审 判 长 吴国红
代理审判员 翟 微
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 塔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民特3号
申请人：刘诗华，男，1982年2月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请人刘诗华要求宣告金玉秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘诗华诉称：申请人与金玉秀于2006年3月经人介绍相识恋爱，在父母的干预下，于2006年11月1日登记结婚。申请人与金玉秀于2007年10月9日生一子刘鑫，于2013年1月28日生一女刘晶媛。申请人与金玉秀婚后一直同申请人的父母一起生活。金玉秀于2014年上半年进入泰康人寿ＸＸ公司上班后，很少回家；申请人叫金玉秀不做保险，金玉秀不听；加上儿女还小，无人照顾，因此，申请人与金玉秀产生矛盾。2015年3月28日，金玉秀离家出走后，至今杳无音讯。为维护申请人的合法权益，特申请宣告金玉秀失踪。
经查：金玉秀，女，1981年6月10月出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人刘诗华与金玉秀于2006年11月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2007年10月9日生一子刘鑫，于2013年1月28日生一女刘晶媛。2014年至2015年7月9日，金玉秀在泰康人寿ＸＸ公司上班，期间，因①金玉秀很少回家、②申请人刘诗华不同意金玉秀做保险、③子女年幼无人照顾等原因，金玉秀与申请人刘诗华产生矛盾。金玉秀于2015年7月10日离开泰康人寿ＸＸ公司后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月7日在金玉秀父母家里和ＸＸ瑶族自治县xxxxxxx发出了寻找金玉秀的公告；于2017年8月13日在《人民法院报》发出了寻找金玉秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金玉秀仍然下落不明。
本院认为：法律规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”现金玉秀下落不明满二年的事实已经得到确认，故申请人刘诗华关于申请金玉秀为失踪人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告金玉秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民特3号
申请人：湖南省ＸＸ瑶族自治县农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐绍海，男。
被申请人：永州维多利亚大酒店有限责任公司。
法定代表人：黄桂华，男，该公司董事长。
申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人永州维多利亚大酒店有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于201６年５月５日受理后，在审理过程中，由于被申请人的法定代表人黄桂华涉嫌刑事犯罪案件部分尚未结案，本案暂不能继续审理，现申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权纠纷一案的申请。
案件受理费47266元,退给申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 王怀智
二〇一七年三月十三日
代理书记员 蔡 炽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，
第一百九十七条
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第300号
上诉人（原审被告）：廖天贵。
上诉人（原审被告）：施杭华。
被上诉人（原审原告）：李法松。
原审第三人：洪淑容。
上诉人廖天贵、施杭华因与被上诉人李法松，原审第三人洪淑容民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人廖天贵、施杭华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖天贵、施杭华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡建泼
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第117号
原告马某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 李立元
二〇一二年四月二十日
书记员 何 刚
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2015）长安民初字第00105号
原告韩晓军。
被告西安市长安区机械厂。
法定代表人高宏涛，该厂厂长。
委托代理人赵养敬。
本院在审理原告韩晓军诉被告西安市长安区机械厂劳动争议一案中，原告于2015年2月12日以双方已达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一五年二月十二日
书记员 马文飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00079号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无职业。2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月28日20时许，被告人石某某与朋友马某某到丹东市元宝区兴隆街11号1008室姜某某（另案处理）的家中，姜某某拿出冰毒供三人吸食并送给石某某1袋白色晶体颗粒、1袋26粒红色药片。三人吸食毒品后欲离开姜某某家时被公安机关抓获，并从石某某衣服兜内搜出白色晶体1袋、红色药片26粒，还在其随身携带的包内搜查出无色透明液体1瓶。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重11.15克，26粒红色药片净重2.48克，无色透明液体净重4.82克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。石某某到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有石某某的供述，证人姜某某、马某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，现场检测报告书，行政拘留决定书，情况说明，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知毒品而予以藏匿，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控石某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于石某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年七月十日
书记员 高欣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00079号
公诉机关河北省元氏县�民检察院。
被告人李某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年6月23日中午12时许，被告人李某某在元氏县苏村乡南苏村，翻墙入室到张某某家中盗窃16000元现金。
上述事实，被告人在在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘察笔录及照片，扣押、发还物品清单，等证据证实，被告人李某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实�罪名成立，本院应予支持。案件侦破过程中侦查机关从被告人家中起获了盗窃的财物并发还给了被害人。考虑到被告人李某某到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且刚步入成年，应给予其改过自新的机会，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、犯罪构成所起的作用、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一五年九月九日
书记员 次茹平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1844号
罪犯代彩广，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）聊刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人代彩广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）鲁刑三终字第95号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯代彩广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯代彩广犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯代彩广能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯代彩广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代彩广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初687号
原告王某某，女，1970年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月10日立案受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判决员李家宽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，因被告脾气暴躁，对原告非打即骂，嫌弃原告是残疾人，经村、组干部多次调解无效。原告于2015年2月到人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现已完全破裂，原告因此起诉请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未提出任何答辩意见。
经审理查明:原、被告于1990年农历正月经人介绍相识恋爱，1990年10月10日办理结婚登记，1992年11月16日生育一子陈某甲，现已成年。在共同生活中，原、被告因家庭琐事曾有纠纷发生，经亲友及基层组织多次调解未果，原告于2015年3月到富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院以（2015）富民一初字第605号民事判决书判决不准予离婚后，原告继续在娘家生活，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系没有得到改善。原、被告现有的夫妻共同财产有位于四川省富顺县万寿镇建国村3组的砖混结构的瓦房4间。本案在审理过程中，原告自愿提出放弃夫妻共同财产中应得部分，原、被告的夫妻共同财产全部归被告所有。
本院认为：原、被告因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使夫妻感情不和，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的规定，原、被告的夫妻感情可以视为已完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中的应得部分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告车明海离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产坐落于四川省富顺县万寿镇建国村3组的砖混结构的瓦房4间，全部归被告所有。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初687号
原告王某某，女，1970年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月10日立案受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判决员李家宽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，因被告脾气暴躁，对原告非打即骂，嫌弃原告是残疾人，经村、组干部多次调解无效。原告于2015年2月到人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现已完全破裂，原告因此起诉请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未提出任何答辩意见。
经审理查明:原、被告于1990年农历正月经人介绍相识恋爱，1990年10月10日办理结婚登记，1992年11月16日生育一子陈某甲，现已成年。在共同生活中，原、被告因家庭琐事曾有纠纷发生，经亲友及基层组织多次调解未果，原告于2015年3月到富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院以（2015）富民一初字第605号民事判决书判决不准予离婚后，原告继续在娘家生活，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系没有得到改善。原、被告现有的夫妻共同财产有位于四川省富顺县万寿镇建国村3组的砖混结构的瓦房4间。本案在审理过程中，原告自愿提出放弃夫妻共同财产中应得部分，原、被告的夫妻共同财产全部归被告所有。
本院认为：原、被告因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使夫妻感情不和，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的规定，原、被告的夫妻感情可以视为已完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中的应得部分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产坐落于四川省富顺县万寿镇建国村3组的砖混结构的瓦房4间，全部归被告所有。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1062号
原告：武汉天有投资有限公司。
法定代表人：魏燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳鹏飞、纪超，广东竞德律师事务所律师。
被告：赵曌。
被告：李国军。
二被告共同委托诉讼代理人：卢颍中，北京市法大律师事务所律师。
原告武汉天有投资有限公司与被告赵曌、李国军合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案。原告武汉天有投资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵曌、李国军的起诉。
本院认为，原告武汉天有投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天有投资有限公司撤诉。
案件受理费55917元，减半收取27958元，由原告武汉天有投资有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一七年五月三日
书记员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1062号
原告武汉天有投资有限公司。
法定代表人魏燕，系该公司总经理。
委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
被告赵曌。
被告李国军。
本院受理原告武汉天有投资有限公司（以下简称天有公司）诉被告赵曌、李国军合同纠纷一案后，被告李国军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案双方当事人所签订协议为协作型联营合同纠纷，应由被告所在地即天津市河北区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告天有公司（原武汉天格投资有限公司）作为甲方与作为乙方的被告赵曌及作为丙方的被告李国军签订的协议中约定“因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由双方提交甲方（指原告天有公司）所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人书面协议选择原告天有公司住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院做为原告天有公司住所地法院对本案具有管辖权，被告赵曌对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李国军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年五月五日
书记员 邓 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年6月，被告人陈某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后于2011年7月至11月期间多次持卡透支消费、取现，2011年11月7日最后一次有效还款人民币8200元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠本金人民币76，577元。
2012年11月8日，被告人陈某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实；2014年4月3日，被告人陈某某向中信银行还款人民币13万元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，结合被告人归还了银行信用卡欠款本息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在一年六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年四月三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0108号
上诉人（原审原告）许文年。
委托代理人袁辉。
被上诉人（原审被告）涟水县黄营乡人民政府，住所地在涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人吉爱国，该乡乡长。
委托代理人王茂中。
委托代理人季志南。
上诉人许文年因要求被上诉人涟水县黄营乡人民政府（以下简称黄营乡政府）履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2014）涟行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年11月7日对本案进行公开开庭审理。上诉人许文年及其委托代理人袁辉，被上诉人黄营乡政府的委托代理人王茂中、季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为被告行政区划内的杨桂村村民。2014年5月18日，原告以特快专递形式向被告寄送了申请书，要求被告对杨桂村相关村务公开事项进行调查核实并责令予以公布。被告收到原告申请后，即对杨桂村支部书记及村会计进行了调查，于2014年5月28日向杨桂村发送《告知书》：要求杨桂村结合原告所申请公开的事项，于2014年7月18日前对应当公开而未公开的村务在村务公开栏中予以公布，并告知原告。但该《告知书》没有送达原告，原告认为被告没有履行法定职责，遂提起诉讼。另查，原告所在的杨桂村已根据被告《告知书》的要求对部分没有公开的村务事项进行了公开。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。根据上述规定，原告作为杨桂村的村民，有权就杨桂村的村务是否及时公布等情况向被告反映，被告亦负有调查核实、责令杨桂村依法公布的法定职责。就本案而言，被告收到原告的申请后，即安排人员就杨桂村村务公布事项进行调查，并根据调查情况向杨桂村委会发送《告知书》，限期杨桂村委会对应当公开而未公开的内容予以公开。被告就原告申请的事项已经依法作出相应的处理，履行了其监督管理职责。虽然被告就公开相关村务事项对杨桂村未作出《决定书》或《责令书》，而是以《告知书》的形式作出，且该《告知书》没有送达利害关系人原告，但该《告知书》的内容已经涵盖了责令杨桂村改正之意，未向原告送达仅是被告在行政程序中的瑕疵，希被告在以后的工作中予以改进。综上，原告起诉被告不作为理由不能成立，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告许文年要求被告涟水县黄营乡人民政府对杨桂村村务事项公开情况进行调查核实、责令公开的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人进行调查核实工作，上诉人完全不知情，其程序不公开，调查核实工作不深入、不全面、不公正，并非程序中的瑕疵；2、被上诉人仅与村委会的负责人进行了简短的谈话，并未进行其他调查，也未对村委会负责人谈话的内容进行核实，仅告知村委会于2014年7月18日前对应当公开而未公开的村务在公开栏中予以公布并告知上诉人。村委会负责人的谈话内容严重不实，村委会从未对村务认真公开过，即使在被上诉人作出告知后，村委会也是在村民不知情的情况下贴了与上诉人申请内容无关的村务信息；3、上诉人在申请书中明确要求以书面形式公布给上诉人，被上诉人仅作简单的调查核实和告知，直接导致目前全村人对村务信息依然是一无所知。被上诉人虽然在形式上作了一定的调查，但对于被投诉的事项没有查明并进行实质认定，对上诉人的请求也未作实体调处，正是由于被上诉人的所谓履职行为未达到法律规定的“责令”程度，缺乏应有的约束力和执行力，从而导致村委会至今也未向上诉人公开相关信息，其履行法定职责行为不全面，不充分，属于不完全履职，且严重影响上诉人权益，应符合不履行法定职责的特征。原审认定事实不清、证据不足、判决不公，请求撤销一审判决，查清事实后改判支持上诉人的原审诉求。
被上诉人答辩称：2014年5月18日，上诉人以邮件方式向答辩人提交申请书，请求答辩人责令杨桂村民委员会落实村务公开工作并责令公开。答辩人收到申请书后，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，安排专人找杨桂村支部书记刘山虎、村会计许开才调查核实村务公开情况。村委会向答辩人提交了已在村务公开栏公开的村务事项照片复印件若干份，同时也承认确有部分村务未公开。为此，答辩人于2014年5月28日向杨桂村发送《告知书》，要求杨桂村委会于2014年7月18日前对应当公开而未公开的村务在村务公开栏中予以公布，并要求村委会告知上诉人。后杨桂村委会根据《告知书》的要求对部分没有公开的村务在村务公开栏中进行了公示。上诉人对以上事实不持异议。答辩人的上述行为已履行了法律规定的职责。综上，上诉人的诉请无事实和法律依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。二审庭审中，上诉人向本院提交了以下证据：黄光明等27人《关于杨桂村一组村务公开情况说明》，证明被上诉人没有全面履行法定职责，村委会至今都没有公开上诉人要求的信息。被上诉人质证认为，上诉人二审中提交的证据不属于新证据且与事实不符合。
本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条“新的证据”的要求，不予认定。本院经审查对一审法院采纳的证据和认定的事实均予以确认。
庭审辩论中，本案当事人围绕被上诉人是否尽到调查核实并责令村委会依法公布的法定职责这一争议焦点进行了辩论。双方坚持各自的诉辩意见。
本院认为，本案上诉人因所在村委会未能履行村务公开的法定职责而向被上诉人黄营乡政府反映，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，被上诉人应当调查核实并责令村委会依法公布。
一审中被上诉人向一审法院提供的证据证明其作出调查核实并向村委会发送告知书，要求村委会公开相关信息并告知上诉人，可以认定被上诉人履行了一定的监管职责，村委会也已经根据被上诉人的监督履行了公开的职责，上诉人在上诉状中也认可村委会公布了一部分信息。被上诉人在收到上诉人的申请事项后未能及时给予答复或者告知，属于行政行为的瑕疵，但尚不构成不履行法定职责，因被上诉人的调查核实以及告知村委会依法公布的行为均属于依法全面履行监督职责的行为，虽然责令行为是以告知书形式作出，但不影响该责令行为的拘束力以及约束力。故上诉人称被上诉履行职责不全面以及履行职责未达到法律规定的责令程度的主张不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许文年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五十二条本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：
（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；
（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；
（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1444号
上诉人（原审被告）：孙元东。
被上诉人（原审原告）：太谷县金诺达玛钢铸造厂。
负责人：张敢。
委托代理人：林勇。
原审被告：林华英。
上诉人孙远东因与被上诉人太谷县金诺达玛钢铸造厂、原审被告林华英买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行审理。本院已于2014年9月16日向上诉人孙远东公告送达了开庭传票等诉讼文书，现上诉人孙远东无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙远东自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1509元，减半收取754.5元，由上诉人孙远东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 王怡然
二〇一四年十一月二十日
书记员 董孙镇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1083号
原告许道俊，男，生于1964年1月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈伟，男，天全县鱼泉乡人民政府工作人员。
本院在审理许道俊诉陈伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许道俊于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许道俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许道俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许道俊承担。
审判员 杨行强
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶 刚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00088号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙晋成，男，汉族，1982年10月3日出生于江苏省徐州市，因涉嫌交通肇事于2015年1月31日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月13日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李君，江苏金铎律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孙晋成犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙晋成及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日9时56分许，被告人孙晋成驾驶苏CM88**／苏C1N**挂重型半挂牵引车从周口市三江金属材料有限公司右转进入太昊路时，将骑自行车由西向东逆向行驶的刘某撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定孙晋成负该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孙晋成驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人孙晋成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人在知道发生事故后立即报警，如实供述，属自首。积极补偿取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日9时56分许，被告人孙晋成驾驶苏CM88**、苏C1N**挂重型半挂牵引车从周口市三江金属材料有限公司右转进入太昊路时，将骑自行车由西向东逆向行驶的被害人刘某撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定孙晋成负该起事故全部责任。
另查明，被告人孙晋成已通过补偿取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙晋成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：邵某、樊某、刘某、顾某的证言；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录；书证：受案登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、委托书、介绍信、警情信息、情况说明、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、机动车保险单、学校证明、户籍证明、和解协议，谅解书，交款条；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙晋成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孙晋成属自首的辩护意见，控辩双方均未提供证据予以证实，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人孙晋成当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人亲属补偿取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人孙晋成从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙晋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月二十日
书记员 张 瑾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2139号
原告乔某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告乔某某与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告乔世通向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乔世通对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2139号原告乔某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告乔某某与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告乔世通向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告乔世通对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保42号
申请人：湖州巨盛纺织科技有限公司，住所地：湖州市织里镇大港东、晟舍路南侧。
法定代表人：闵建丽。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被申请人：绍兴方向纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1705号蓝天华都苑2幢116号营业房。
法定代表人：杨遇春。
申请人湖州巨盛纺织科技有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴方向纺织品有限公司的银行存款人民币16万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴方向纺织品有限公司的银行存款人民币16万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人湖州巨盛纺织科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年二月一日
书记员 王琼娴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第169号
原告冯某，男，1958年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告王某某，女，1955年生，汉族，农民，现下落不明。
原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1976年10月，我与被告登记结婚。婚生子女两名，均已成年。1993年被告离家出走，至今下落不明。现夫妻生活无法维持，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告王某某未出庭未答辩。
庭审中，原告冯某为证实其诉请当庭进行了充分陈述，并出示了相关证据。本院认为，被告王某某置夫妻感情于不顾，私自离家出走至今下落不明，严重影响了正常的夫妻生产生活，夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘玉香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 越