广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1948号
原告：陈晓如，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××5229。
委托代理人：孟凡亮、周冬云，分别、律师助理。
被告：张笑芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5325。
被告：冯亚永，男，住广东省电白县，公民身份号码×××6134。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：黄宝珊、陈敏仪。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司职员。
原告陈晓如诉被告张笑芬、冯亚永、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈晓如于2016年2月19日向本院申请追加都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）作为本案的被告参加诉讼，并于2016年3月4日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。本院依法由审判员冯毅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓如的委托代理人孟凡亮，被告张笑芬，被告人寿保险中山支公司的委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告冯亚永、中华保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓如诉称：2014年2月15日17时15分，被告张笑芬驾驶粤T／ZB3**号小型轿车行驶至小榄镇振丰金属十字路口由南往北方向行驶时，与由东往西行驶由被告冯亚永驾驶的粤J／233**号二轮摩托车（载原告陈晓如）发生碰撞，造成原告陈晓如受伤。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告张笑芬承担本次事故的主要责任，被告冯亚永承担本次事故的次要责任，原告陈晓如不承担本次事故的责任。被告张笑芬在被告人寿保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告冯亚永在被告中华保险中山支公司投保了交强险。事故后，原告陈晓如在中山市小榄人民医院治疗，第一次住院时间为2014年2月15日至2014年4月11日，第二次住院取内固定物时间为2015年9月9日至2015年9月23日。2015年11月10日，广东宏力司法鉴定所评定原告陈晓如构成十级伤残。原告陈晓如的损失如下：医疗费43055.2元（已扣减被告张笑芬已垫付的5000元）、误工费79166元、护理费13110元、交通费2000元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费48581.6元（按广东省2014年度的标准）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，合计267509.76元。原告陈晓如诉至法院，请求判令：1.被告张笑芬、冯亚永连带赔偿原告陈晓如的损失合计267509.76元；2.被告人寿保险中山支公司、都邦保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.四被告承担诉讼费用。
被告冯亚永在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有到庭应诉、质证。
被告人寿保险中山支公司辩称：一、被保险人张笑芬在本司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，超出交强险部分由被告承担70%的责任。本司已在交强险限额内支付原告陈晓如及另一伤者冯亚永的医疗费10000元、死亡伤残项目赔付55000元及在商业三者险内赔付102394.15元，故交强险的死亡伤残项目余额为55000元、商业三者险的赔偿限额余额为397605.85元。二、对赔偿项目的意见：医疗费，本司已垫付的5000元及被告张笑芬已垫付的医疗费19000元应予抵扣。误工费，不予认可，对劳动合同、收入证明不予确认，原告陈晓如没有提供参保证明、完税证明、工资条、银行流水账等证据，误工费应以2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，根据公安部《人身伤害人员误工损失日评定标准》的规定，股骨干骨折误工120天，故误工费应以120天计算为宜。护理费，诉求过高，不予认可，2014年住院55天应以128元／天计算，2015年住院期间的护理费应以150元／天计算。交通费，诉求过高，且无相关乘车票据，酌情计算200元。营养费，诉求过高，且无相关医嘱，不予认可。残疾赔偿金，不予认可，没有证据证明原告陈晓如在中山工作满一年以上，原告陈晓如为农村户口，应以2015年广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，即使原告陈晓如能提供证据证明出险前在中山工作生活满一年以上，也应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。被扶养人生活费，不予认可，原告陈晓如未提供由公安局盖单确认的亲属关系证明及其父母的生育证明，即使有证据证明扶养关系，其父母63年，扶养年限应为17年，三名子女的抚养年限分别为7年、8年、14年，没有证据证明原告陈晓如的三名子女在城镇居住满一年以上，故扶养费应以2015年广东省农村居民人均纯收入10043.2元／年为标准计算。精神损害抚慰金，诉求过高，不超过3500元为宜。三、本司非事故侵权人，不承担诉讼费。
被告张笑芬辩称：与被告人寿保险中山支公司的答辩意见一致。
被告都邦保险中山支公司辩称：被保险人冯亚永为粤J／233**号摩托车在本司投保了保险限额为122000元的交强险，但原告陈晓如是本司标的车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人员伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。请求法院驳回原告陈晓如对本司的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日17时15分许，张笑芬驾驶粤T／ZB3**号小型轿车行驶至中山市振丰金属十字路口由南往北方向行驶时，与由东往西方向行驶、由冯亚永驾驶的粤J／233**号普通二轮摩托车（载陈晓如）发生碰撞而肇事，事故造成冯亚永、陈晓如受伤，及双方车辆损坏。2014年3月24日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00044号《道路交通事故认定书》，认定张笑芬驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；冯亚永驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张笑芬承担此事故的主要责任，冯亚永承担此事故的次要责任，陈晓如不承担此事故的责任。2015年12月10日，陈晓如诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：陈晓如在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年4月11日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：不适随诊、骨折愈合后取内固定物、休息3个月、加强营养。2014年7月23日、9月22日，××证明书，建议陈晓如继续休息2个月、2个月。2015年9月9日，陈晓如入中山市小榄人民医院行内固定取出术，同年9月23日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休1个月、不适门诊随诊等。2015年11月10日，广东宏力司法鉴定所评定陈晓如的损伤构成十级伤残。
此次交通事故造成陈晓如的损失如下：医疗费47868.2元（按发票），住院伙食补助费6900元（住院共69天，酌情以100元／天计算），营养费酌情2000元，护理费9470.42元（第一次住院55天，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算，第二次住院14天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算），误工费36050元（住院69天，医嘱休息8个月，以陈晓如的月工资3500元计算），交通费酌定1500元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费45487.24元（陈晓如的父母均计算扶养18年，陈晓如主张按广东省2014年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元为标准计算，本院予以确认，由陈晓如负担1／3，十级伤残计10%；陈晓如的三个子女分别计算抚养8年、9年、15年，以广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算，由陈晓如负担1／2，十级伤残计10%），以上费用合计211161.66元。其中张笑芬已支付陈晓如的医疗费19000元，人寿保险中山支公司已垫付陈晓如的医疗费5000元。
再查明：肇事车辆粤T／ZB3**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为张笑芬，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。人寿保险中山支公司的交强险医疗费用赔偿限额余5000元、死亡伤残赔偿限额余55000元，商业三者险的赔偿限额余373605.85元。
另查明：粤J／233**号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司投保了交强险。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定张笑芬承担此事故的主要责任，冯亚永承担此事故的次要责任，陈晓如不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／ZB3**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈晓如的损失承担赔偿责任。不足部分，由张笑芬按责承担70%的民事赔偿责任，冯亚永按责承担30%的民事赔偿责任。但因张笑芬驾驶的肇事车辆在人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故张笑芬的民事赔偿责任由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈晓如的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计211161.66元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陈晓如十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认陈晓如因本次交通事故造成的损失合计216161.66元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费47868.2元、住院伙食补助费6900元、营养费2000元，合计56768.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司按该项限额的余额赔偿5000元，超出的51768.2元，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即36237.74元，冯亚永赔偿30%即15530.46元；
2.护理费9470.42元、误工费36050元、交通费1500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费45487.24元、精神损害抚慰金5000元，合计159393.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司按该项限额的余额赔偿55000元，超出的104393.46元，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即73075.42元，冯亚永赔偿30%即31318.04元。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿陈晓如的损失合计为169313.16元，扣除该司已垫付的医疗费5000元及张笑芬已支付的医疗费19000元，尚应支付145313.16元；冯亚永应赔偿陈晓如的损失为46848.5元。关于张笑芬已赔偿的医疗费19000元，由张笑芬自行到人寿保险中山支公司办理保险理赔。
综上，陈晓如要求人寿保险中山支公司、冯亚永赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈晓如要求张笑芬承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于陈晓如要求都邦保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，虽然粤J／233**号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司投保了交强险，但陈晓如是粤J／233**号普通二轮摩托车的车上人员，故陈晓如要求都邦保险中山支公司承担赔偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。关于误工费的问题，陈晓如提交了劳动合同、工资证明、2015年10月、11月、12月及2016年1月的工资签收单、用人单位的营业执照复印件，人寿保险中山支公司虽不确认，但没有提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以工资证明载明的“基本保底工资3500元”计算为宜。关于误工时间，陈晓如主张从事故之日计算至定残之日，因其没有提供持续误工的医嘱休息证明，本院不予支持，误工时间以住院时间及医嘱休息时间计算为宜。因陈晓如事故时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。陈晓如的三个子女随其在中山市读书、生活，故三个子女的被扶养人生活费以城镇居民标准予以计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。冯亚永、都邦保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款145313.16元给原告陈晓如；
二、被告冯亚永于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46848.5元给原告陈晓如；
三、驳回原告陈晓如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取为2656元，由原告陈晓如负担748元（原告已预交2656元），被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1036元，被告冯亚永负担872元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年三月十日
书记员 岑广昌
第11页共11页