wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第34号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏忠好，男，1974年11月23日出生于福建省永安市。
福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人苏忠好犯非法采伐国家重点保护植物罪，并提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2014）永刑初字第8号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人苏忠好对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员韩捷出庭履行职务，上诉人苏忠好到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月6日上午，叶某席（另案处理）以做沙发需用楠木为由，与被告人苏忠好商定，由其采伐闽楠后，再以3000元／立方米的价格向其收购。当晚，被告人苏忠好携带油锯、柴刀等作案工具到三明市岩前镇白叶坑村“龙井口”山场（位于1996年二类林业基本图56林班10大班3小班、12大班3小班，林权属永安林业（集团）股份有限公司）非法采伐闽楠2株，而后裁出8段原木，藏匿在其经营的龙井口石蛙养殖基地。同月10日，苏忠好打电话通知叶某席，叶某席便授意叶某均（另案处理）驾驶闽GH29**皮卡车前往装运，叶某均驾车运载8段闽楠原木途经永安市大湖镇新洋村邓公坑口时，被护林人员当场查获。经鉴定，被采伐的闽楠为野生闽楠，属国家二级重点保护植物，立木蓄积计人民币0.1447立方米。
案发后，被告人苏忠好于2013年9月12日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人苏忠好同意植树造林0.1447亩以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金人民币103元。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某均证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，扣押清单，生态公益补偿协议书及保证金发票，到案情况说明、户籍证明及被告人苏忠好供述等。
原判认为，被告人苏忠好伙同他人非法采伐国家重点保护植物闽楠二株，立木蓄积计0.1447立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。属共同犯罪。案发后，被告人苏忠好主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人苏忠好的犯罪行为不仅造成集体财产损失，对国家生态也造成了相应的损害，应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关依据被告人苏忠好非法采伐国家重点保护植物的数量和所在地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人苏忠好同意赔偿生态损失补植林木，并交纳了生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告人苏忠好犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人苏忠好应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积0.1447亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。
上诉人苏忠好上诉称，其在案发后主动投案，具有自首情节，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人苏忠好非法采伐国家重点保护植物闽楠二株，原判综合考虑其的量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当，上诉人苏忠好提出原判量刑偏重的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人苏忠好犯非法采伐国家重点保护植物罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人被告人苏忠好伙同他人非法采伐国家重点保护植物闽楠二株，立木蓄积计0.1447立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，上诉人苏忠好主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人苏忠好交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人苏忠好提出原判量刑偏重的意见。经查，上诉人苏忠好非法采伐国家重点保护植物闽楠二株，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，原判综合考虑上诉人苏忠好自首、交纳生态公益补偿保证金及悔罪表现等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人苏忠好提出原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 胡 春 雄
代理审判员 贲 丹 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张春莲（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行
负责人吕树桃，该支行行长
委托代理人雷向阳，该支行职工
被告余辉，男
被告邹晓晴，女
被告夏文庆，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告余辉、邹晓晴、夏文庆借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员蔡国安组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷向阳到庭参加了诉讼，被告余辉、邹晓晴、夏文庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称，2014年12月3日，被告余辉、邹晓晴、夏文庆以购买小猪及饲料向我行申请保证贷款，愿意以农户保证形式申请贷款，借款6万元，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约给付贷款金，被告在借据上签字确认。后被告余辉、邹晓晴未依约偿还贷款本息。现原告依合同约定提前收回贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份、三被告的身份情况；2、借款合同、保证合同复印件，拟证明合同主体、借款数额、期限、利率、担保方式、范围、违约责任。3、还款流水详情，拟证明被告已偿还部分贷款本金及利息后仍下欠贷款本金及利息的情况。
被告余辉、邹晓晴、夏文庆未向本院提交相关证据及答辩。
上述证据，本院认为，原告提交的三组证据已形成证据链，且该证据取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月3日，被告余辉、邹晓晴以购买小猪及饲料需资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款6万元，被告夏文庆自愿以农户保证形式担保，原、被告对借款期限、利率、担保形式及时间、违约责任等均约定一致，并形成书面借款合同（合同编号42006759114127945460）及贷款保证合同（合同编号42006759614122233811），合同签订后原告依约给付贷款本金6万元，被告余辉、邹晓晴在借款合同上确认签字，被告夏文庆在贷款保证合同上确认签字。该借款合同第二条约定借款本金6万元，利率为15.3％／年，日利率=年利率／365，借款期限从2014年12月至2015年12月止。第八条约定借款前4个月只还利息，四个月后除还利息外，借款本金按每月等额返还。第十五条约定乙方（即被告余辉、邹晓晴）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第十六条第（一）分项第1小项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款保证合同约定被告夏文庆为该贷款本金6万元及相应利息担保，其中合同第二条约定合同所设立的保证为连带责任保证。第四条约定保证期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，被告余辉、邹晓晴除偿还部分借款本金及利息外，并未严格按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。故现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行以被告余辉、邹晓晴未严格按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求提前收回借款本金及相应利息，要求被告夏文庆承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告余辉、邹晓晴及被告夏文庆在自愿、平等的基础上签订借款合同和贷款保证合同，并已依约履行，故该二份合同合法有效。被告余辉、邹晓晴在履行还款义务时并未严格依据合同约定，原告依借款合同第八条、第十五条的约定要求二被告提前偿还借款本金，并支付相应利息及罚息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉、邹晓晴于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款本金50990.11元及相应利息、罚息（计息方式以原、被告签订的合同编号为42006759114127945460《小额贷款借款合同》约定标准计算。）；
二、被告夏庆文对上述债务承担连带清偿责任。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元由被告余辉、邹晓晴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 蔡国安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗先阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第241号
原告：淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路96号。
法定代理人：班红霞。
被告：田玉军。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告田玉军物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判员 张聘
二〇一四年五月十四日
书记员 张鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6489号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司：
你与李利军其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01413号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1408号
原告杨广芝，女，1945年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告李文超，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
原告杨广芝诉被告李文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨广芝的委托代理人齐广亮，被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广芝诉称：双方因宅基地产生纠纷在司法所处理期间，被告掐着原告脖子推倒在地，致使原告头部受伤，因被告不同意赔偿原告各项损失，形成纠纷，而诉讼来院，要求被告赔偿各项损失8000元。
被告李文超辩称：1.没有推倒原告；2.对公安局行政处罚提出复议。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失8000元。
原告为支持其诉请提供的证据有：
1.2015年6月3日柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告致使原告受伤的事实；2.原告在柘城县人民医院的病历、出院证明和大仵乡卫生院检查单、门诊处方，证明原告受伤后接受治疗的情况；3.原告医疗费票据2张及鉴定费票据一张，证明治疗的花费情况。
被告李文超对原告提供的的证据异议认为：1.派出所的调查与事实不符，原告是自行倒地，我会对处罚决定书进行行政复议；2.原告经常在大仵乡卫生院长期治病，医疗费不应该我拿。
被告李文超未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的公安局行政处罚决定书、柘城县人民医院的病历、出院证明及0178536号住院收费票据内1360519门诊收费票据，客观真实，予以确认。被告对公安局行政处罚决定书提出复议，并未递交有关复议手续，本院不予采信。2015年7月3日大仵乡卫生院费用清单是个孤证，具体是治疗什么病情的费用清单不清楚，本院不予认可。2015年5月18日大仵卫生院处方及检查报告单系复印件，证据形式不合法，不能作为证据使用。
经审理查明：2015年5月18日10时许，原告杨广芝与邻居李文礼因宅基地发生纠纷，去大仵乡政府司法所处理期间发生争吵，被告李文超用手掐着杨广芝脖子将其推倒在地，致原告头部受伤，被及时送往柘城县人民医院治疗，同年6月3日出院，住院17天，花医疗费2675.53元，门诊收费400元。2015年6月3日柘城县公安局对被告李文超行政拘留10日，罚款1000元，因原告各项损失未得到赔付，为此起诉来院。
经查2014年河南农村居民人均收入9416.10元、消费支出6438.12元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，本案原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，其行为公安机关已进行了行政处罚，被告侵害原告行为事实清楚、证据充分。原告请求被告支付给其造成的各项合理损失，本院予以支持。但2015年5月18日大仵卫生院处方及检查报告单系复印件，该证据与本案无关联性，本院不予认定。具体的赔偿数额如下：医疗费2675.53元、门诊费400元、护理费438.55元（9416.10元÷365×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天），合计4194.08元，由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文超于本判决生效后三日内赔偿原告杨广芝各项损失人民币4194.08元；
二、驳回原告杨广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1408号
原告杨广芝，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告李文超，男，住柘城县。
原告杨广芝诉被告李文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨广芝的委托代理人齐广亮，被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广芝诉称：双方因宅基地产生纠纷在司法所处理期间，被告掐着原告脖子推倒在地，致使原告头部受伤，因被告不同意赔偿原告各项损失，形成纠纷，而诉讼来院，要求被告赔偿各项损失8000元。
被告李文超辩称：1.没有推倒原告；2.对公安局行政处罚提出复议。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失8000元。
原告为支持其诉请提供的证据有：
1.2015年6月3日柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告致使原告受伤的事实；2.原告在柘城县人民医院的病历、出院证明和大仵乡卫生院检查单、门诊处方，证明原告受伤后接受治疗的情况；3.原告医疗费票据2张及鉴定费票据一张，证明治疗的花费情况。
被告李文超对原告提供的的证据异议认为：1.派出所的调查与事实不符，原告是自行倒地，我会对处罚决定书进行行政复议；2.原告经常在大仵乡卫生院长期治病，医疗费不应该我拿。
被告李文超未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的公安局行政处罚决定书、柘城县人民医院的病历、出院证明及0178536号住院收费票据内1360519门诊收费票据，客观真实，予以确认。被告对公安局行政处罚决定书提出复议，并未递交有关复议手续，本院不予采信。2015年7月3日大仵乡卫生院费用清单是个孤证，具体是治疗什么病情的费用清单不清楚，本院不予认可。2015年5月18日大仵卫生院处方及检查报告单系复印件，证据形式不合法，不能作为证据使用。
经审理查明：2015年5月18日10时许，原告杨广芝与邻居李某甲因宅基地发生纠纷，去大仵乡政府司法所处理期间发生争吵，被告李文超用手掐着杨广芝脖子将其推倒在地，致原告头部受伤，被及时送往柘城县人民医院治疗，同年6月3日出院，住院17天，花医疗费2675.53元，门诊收费400元。2015年6月3日柘城县公安局对被告李文超行政拘留10日，罚款1000元，因原告各项损失未得到赔付，为此起诉来院。
经查2014年河南农村居民人均收入9416.10元、消费支出6438.12元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，本案原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，其行为公安机关已进行了行政处罚，被告侵害原告行为事实清楚、证据充分。原告请求被告支付给其造成的各项合理损失，本院予以支持。但2015年5月18日大仵卫生院处方及检查报告单系复印件，该证据与本案无关联性，本院不予认定。具体的赔偿数额如下：医疗费2675.53元、门诊费400元、护理费438.55元（9416.10元÷365×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天），合计4194.08元，由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文超于本判决生效后三日内赔偿原告杨广芝各项损失人民币4194.08元；
二、驳回原告杨广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。?
审判员 张自柱
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蒙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第197号
原告龚春菊。
被告龚建芳。
原告龚春菊与被告龚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚春菊到庭参加诉讼，被告龚建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春菊诉称：2012年8月20日，被告龚建芳因做生意需要急用，向原告借款人民币15000元，约定借期2012年8月20日至2013年8月20日，利息按农村合作银行利息四倍计算，并出具借条一份。到期后，被告未能归还分文，后该款经原告催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至清偿日止按农村合作银行同期同档次利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚建芳未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年8月20日，被告因生意急用，向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月20日至2013年8月30日，后又续借半年。但上述借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故酿成诉争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告借款给被告后，被告理应按照约定的期限还款，被告超过约定期限尚未归还本金，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，理据充分，应予支持。根据相关规定，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因原、被告在借条中未约定利息，故原告起诉要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。被告龚建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建芳应于本判决生效之日起五日内归还原告龚春菊借款人民币15000元，并支付该款自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告龚春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪燕
二〇一四年八月七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莎莎，女，1967年5月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区，户籍地柳州市城中区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人王莎莎犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0205刑初470号刑事判决，认定原审被告人王莎莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王莎莎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王莎莎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王莎莎明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.37克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人王莎莎以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王莎莎撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终45号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王莎莎，女，1967年5月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区，户籍地柳州市城中区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人王莎莎犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0205刑初470号刑事判决，认定原审被告人王莎莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王莎莎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王莎莎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王莎莎明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.37克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人王莎莎以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王莎莎撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 滨审 判 员  谭贵勇代理审判员  刘涧丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07237号
上诉人（原审原告）姚留斌，男，1976年12月11日出生。
上诉人（原审原告）向辅全，男，1978年5月4日出生。
共同委托代理人杨玉杰，女，1968年5月7日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京济方生物技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1305室。
法定代表人金坚敏，总经理。
上诉人姚留斌、向辅全因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚留斌、向辅全在原审法院起诉称：北京意孔呈像平面设计工作室（以下简称工作室）通过北京济方生物技术开发有限责任公司（以下简称济方公司）找我们进行装修，装修项目位于首钢的主厂房及南侧三间平房。我们按约定于2012年6月20日起进行施工，在装修过程中，济方公司与工作室发生矛盾，致工程在2012年7月2日停工。此后虽然又干了一段时间，但在2012年7月20日完全停止装修。我们为此花去材料款及清理费5.2万元，为主厂房南侧平房装修花去材料款及装修费2.7万元，拉沙子、砖瓦活费3000元。由于对方与工作室的矛盾，工作室仅向我们支付了20000元装修费就不支付了。后来工作室与济方公司发生诉讼，在诉讼期间，对方主动找到我，签订了一份厂房装修费用的谅解备忘协议，协议内容是对方愿意承担工作室没有支付的装修费用。但在济方公司与工作室的诉讼中法院没有解决这一纠纷，现我起诉要求对方给付我们装修款42000元、误工费10000元。
济方公司在原审法院答辩称：我公司与对方之间不存在装饰装修合同，也从未委托对方装修过房屋。我公司与对方相识于2013年11月，相识的原因是为了核实关于首钢厂房的装修费用。该装修工程发生在2012年的6—7月份，工作室根本不是通过我公司找到的对方。2012年7月中旬，因首钢的规划调整，导致我公司提供给工作室的厂房无法继续使用，为此我公司与工作室就已投入的装修款项赔偿金额发生分歧。该工作室向丰台法院提起诉讼，要求我公司赔偿装修费。我公司为得到一个公平真实的装修费用，找到姚留斌、向辅全，与对方签订了关于装修费用的谅解备忘协议。根据丰台法院的判决我公司已将所有款项给了工作室。对方如未拿到装修款，应起诉工作室，与我公司无关。
原审法院审理查明：2012年6月18日，济方公司与工作室签订租房合约，该合同约定济方公司将北京市丰台区首钢配送公司内的一栋厂房、周边空地及设施租给工作室使用，租期为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日止。协议签订后，工作室即入住并让姚留斌、向辅全进行装修施工。但该协议在2012年7月份起即无法继续履行，工作室起诉济方公司，要求确认上述协议无效并返还租赁费用及保证金，要求济方公司赔偿装修费156100元、沙土清运费30000元。因该协议无法履行，致姚留斌、向辅全亦无法继续为工作室继续装修。在该案诉讼中，两人与工作室尚未就装修费用全部结算完毕，该工作室仅支付了姚留斌、向辅全48000元装修费。为确认全部装修费用，济方公司与姚留斌、向辅全签订了关于《首钢厂房装修费用的谅解备忘协议》，该协议认定姚留斌、向辅全的装修费用包括主厂房室内清理和装修费用为52000元、主厂房南侧三间平房的装修费用27000元、主厂房外东南方小树林清理及黄土回填费用28000元、姚留斌、向辅全在装修过程中因工作室产生的误工费10000元、砖头和砂石料费3000元，共计120000元。在该案庭审中，济方公司与工作室同意按该协议确定房屋的装修价值。在该协议中有还有如下内容：“姚留斌、向辅全和济方公司均同意：法院可以将涉诉的装修费用中，应该由济方生物承担的部分，直接判决济方生物公司支付给姚留斌、向辅全。济方公司已给付姚留斌等人装修费30000元。
在该案判决书中，丰台法院按照上述备忘协议并结合证人姚留斌的证言认定主厂房装修价值为46000元、平房装修价值为21000元、小树林清理及黄土回填费28000元、砂石损失费3000元、误工费10000元。丰台法院以工作室已实际发生的装修损失为据判决济方公司赔偿工作室装修费48000元。
上述事实，有双方当事人陈述，关于首钢厂房装修费用的谅解备忘协议、协议附件、（2013）丰民初字第00493号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚留斌、向辅全以两人与济方公司所签《关于首钢厂房装修费用的谅解备忘协议》中“姚留斌、向辅全和济方公司均同意：法院可以将涉诉的装修费用中，应该由济方生物承担的部分，直接判决济方生物公司支付给姚留斌、向辅全”的约定为由要求济方公司给付装修费等相关费用。何谓装修费用中应该由济方生物承担的部分，如何理解上述字句，姚留斌等人未能做出合理解释。两人认为上述文字内容表示济方公司愿意承担设计室没有支付的装修费用，但仔细分析上述字句，法院无法得出姚留斌等人的主张。纵观现有证据，因姚留斌、向辅全无法证明济方公司有义务向其支付装修费，故法院对两人要求济方公司给付房屋装修款及误工费的诉请均不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚留斌、向辅全的各项诉讼请求。
姚留斌、向辅全不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。上诉理由：我们与济方公司签订了《关于首钢厂房装修费用的谅解备忘协议》中约定应由济方公司承担的部分直接判决济方生物公司支付给我们。一审判决过于草率，请求二审法院支持我方的诉讼请求。
济方公司服从原审法院判决，针对姚留斌、向辅全的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚留斌、向辅全以其与济方公司签订的《关于首钢厂房装修费用的谅解备忘协议》中的约定要求济方公司给付装修费等相关费用。但上述协议并未就济方公司应当承担的装修费的数额予以明确，仅能体现出如果法院判决济方公司向姚留斌、向辅全承担装修费，则济方公司同意支付的意思，无法得出姚留斌、向辅全的主张，且上述约定的情形并未实际发生，故姚留斌、向辅全无权据此要求济方公司支付装修费。原审法院据此所做处理正确，本院予以确认。
本案中，济方公司与姚留斌、向辅全之间并不存在直接的法律关系，济方公司与工作室之间系房屋租赁合同关系，工作室与姚留斌、向辅全之间系装修合同关系。根据合同相对性，姚留斌、向辅全应当向工作室主张装修费等费用，而不应向济方公司主张。综上所述，姚留斌、向辅全的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百五十元，由姚留斌、向辅全负担（已交纳）。
二审案件受理费一千一百元，由姚留斌、向辅全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 舒 妍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3449号
原告范德山，住宾县。
被告栾秋云，住宾县。
被告宋春玲，1956年5月15日生，住宾县。
原告范德山诉被告栾秋云、被告宋春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德山到庭参加诉讼，被告栾秋云、被告宋春玲经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告范德山诉称，2015年7月10日，被告栾秋云在原告处借款3万元，被告宋春玲为此借款提供担保。原告与二被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款本金3万元及利息，利息计算自借款日起至实际给付日止。
被告栾秋云、被告宋春玲无答辩意见。
原告范德山为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，借款协议一份。证明被告栾秋云于2015年7月10日向原告借款3万元，此借款由被告宋春玲担保。原、被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月10日。此欠款二被告至今未还。
被告栾秋云、被告宋春玲均无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告范德山提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告栾秋云在原告范德山处借款3万元，被告宋春玲为此借款提供担保。原告与二被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此欠款二被告拖欠至今。
本院认为，原告范德山与被告栾秋云间的借款合同成立，债权债务关系明确，被告宋春玲为此借款担保，事实清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求二被告给付借款本金3万元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张月利率按2%计算自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告栾秋云于判决生效后十五日内给付原告范德山债款本金3万元。
被告栾秋云于判决生效后十五日内给付原告范德山债款3万元的利息，自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，月利率为2%；
被告宋春玲对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴庆丰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保113号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
委托代理人：郭露，女，系原告单位员工。
被申请人：高兴杰，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兴杰的银行存款采取诉前保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以单位财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高兴杰的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 洋
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00120号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，初中文化，农民，住呼和浩特市土默特左旗。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月15日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于2015年4月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月8日8时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为蒙A373**的白色江铃牌中型厢式货车，沿呼和浩特市回民区通道街由南向北行驶至与新华西街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某案发时血液酒精含量为239.46㎎／100ml。
被告人李某某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳。上述事实并有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6142号
原告：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地昌吉市大西渠镇。
法定代表人：李建荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：周靖翔，男，汉族，1992年2月15日出生。
本院在审理原告新疆百味餐饮食品有限公司与被告周靖翔合同纠纷一案中,原告以证据不足为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百味餐饮食品有限公司撤回起诉。
本案受理费182元（简易程序已减半收取），由原告新疆百味餐饮食品有限公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瑛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第622号
罪犯刘治国，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）长中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间又犯罪。湖南省永州市芝山区人民法院于2010年1月20日作出（2004）芝刑初字第138号刑事判决，以被告人刘治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘治国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘治国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘治国共有奖励分146.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘治国在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3785号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。被告何丹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告何丹平偿还原告贷款本息164144.06元（截至2016年8月9日的贷款本金155351.73元、利息5592.33元、滞纳费3200元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等；3、本案诉讼费用由被告何丹平承担。事实和理由：2015年6月24日，被告何丹平向原告中银公司递交新易贷信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年6月30日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第430728号），贷款额度为人民币20万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年7月1日放贷款20万元给被告。被告先期尚能还款，其后未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款，截至2016年8月9日，被告欠原告贷款本息已达164144.06元。综上所述，被告欠原告贷款逾期未还，已构成违约，原告依据合同以及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告何丹平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告何丹平向原告中银公司申请20万元房屋装修贷款。经审核，在2015年6月30日，原告中银公司与被告何丹平签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告中银公司向被告何丹平提供20万元家装贷款，借款使用期限自放款日起36个月，贷款执行利息为固定利率，月利率15.5‰，还款方式为按月等额本息方式，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费,合约中对滞纳费的收取进行了明确。另外，在合约的违约条款中明确约定，在被告未按期足额归还贷款本息时，原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同的措施。合约签订的次日，原告中银公司将20万元贷款发放给被告何丹平。自2016年7月1日开始，被告何丹平就未按照合约约定履行按期足额还本付息的义务。至2016年8月9日，被告何丹平欠原告中银公司借款本金155351.73元、利息5592.33元、滞纳费3200元。
上述事实有《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、欠款信息表、新易贷信用贷款申请表等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告何丹平签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对该合约的效力予以认定。被告何丹平在取得借款后应按照合同约定方式履行还本付息的义务。该合约约定的借款期限虽未到期，但被告何丹平自2016年7月1日起就未按照双方约定的还款方式按月足额偿还借款本息，且原、被告双方在合约中约定，在被告何丹平未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合约。因此，原告有权在被告何丹平违反合约约定后，要求其支付未到期的所有借款，并解除其与被告之间的合约。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，其计算标准过高，本院仅支持利息及滞纳费之和为年利率24%。
综上所述，对原告中银公司要求被告何丹平偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。对原告中银公司要求解除其与被告何丹平之间合约的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何丹平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第430728号）。
二、被告何丹平于判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155351.73元及利息、滞纳费（以155351.73元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，保全费1345元，公告费200元，以上共计5128元，由被告何丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3583元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶 双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3785号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。被告何丹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告何丹平偿还原告贷款本息164144.06元（截至2016年8月9日的贷款本金155351.73元、利息5592.33元、滞纳费3200元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等；3、本案诉讼费用由被告何丹平承担。事实和理由：2015年6月24日，被告何丹平向原告中银公司递交新易贷信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年6月30日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第430728号），贷款额度为人民币20万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年7月1日放贷款20万元给被告。被告先期尚能还款，其后未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款，截至2016年8月9日，被告欠原告贷款本息已达164144.06元。综上所述，被告欠原告贷款逾期未还，已构成违约，原告依据合同以及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告何丹平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告何丹平向原告中银公司申请20万元房屋装修贷款。经审核，在2015年6月30日，原告中银公司与被告何丹平签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告中银公司向被告何丹平提供20万元家装贷款，借款使用期限自放款日起36个月，贷款执行利息为固定利率，月利率15.5‰，还款方式为按月等额本息方式，合约中对滞纳费的收取进行了明确。另外，在合约的违约条款中明确约定，在被告未按期足额归还贷款本息时，原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同的措施。合约签订的次日，原告中银公司将20万元贷款发放给被告何丹平。自2016年5月份开始，被告何丹平就未按照合约约定履行按期足额还本付息的义务。至2016年8月9日，被告何丹平欠原告中银公司借款本金155351.73元、利息5592.33元、滞纳费3200元。
上述事实有《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、欠款信息表、新易贷信用贷款申请表等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告何丹平签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对该合约的效力予以认定。被告何丹平在取得借款后应按照合同约定方式履行还本付息的义务。该合约约定的借款期限虽未到期，但被告何丹平自2016年5月起就未按照双方约定的还款方式按月足额偿还借款本息，且原、被告双方在合约中约定，在被告何丹平未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合约。因此，原告有权在被告何丹平违反合约约定后，要求其支付未到期的所有借款及利息，并解除其与被告之间的合约。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告中银公司要求被告何丹平偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。对原告中银公司要求解除其与被告何丹平之间合约的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何丹平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告何丹平于判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155351.73元及截至2016年8月9日的利息5592.33元、滞纳费3200元，2016年8月9日后的利息及滞纳费按借款合同约定计算至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，保全费1345元，公告费200元，以上共计5128元，由被告何丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3583元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶 双
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第176号
申请执行人陈俊铭
被执行人谢成钢
本院在执行陈俊铭申请执行谢成钢关于民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向被执行人谢成钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谢成钢于2014年9月26日向陈俊铭支付款项59000元，申请执行人陈俊铭同意本案结案。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
助理审判员 张 帆
�〇一四年十月十六日
书 记 员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第176号
申请人：武建贵，男，汉族，住张家口市高新区。
被执行人：王小鹏，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：孙啟，男，汉族，住张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第133号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王小鹏银、孙啟行账户存款7300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第176号
申请执行人：马治刚。
被执行人：张世忠。
本院在执行马治刚与张世忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第16号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第176号
申请执行人宋成一。
被执行人王文建。
本院（2012）西民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文建银行存款130086.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕胜
二〇一四年二月十一日
书记员 徐立
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第176号
申请人宋清义，男，汉族，个休户，住兰州市西固区惠安堡。
被执行人崔林，男，汉族，兰州石化公司乙烯厂职工，住兰州市西固区临洮街高楼。
宋清义申请执行崔林民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）西陈民初字第064号民事调解书已发生法律效力，确定被告崔林偿还原告宋清义借款50000元。案件受理费、法院专递资费、合计725元由被告承担。已履行2000元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔林在金融机构存款50862元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入50862元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵世林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第176号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第178号民事判决书,依法向被执行人ＸＸ、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月一日书记员  魏莱
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执774号
杨柳：
你与牛光宝民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04360号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4793号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告马敏锐。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告马敏锐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初648号
原告：黄某，男，汉族，1972年1月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市。
被告：黎某，女，汉族，1976年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦丽珍
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第251号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某阳，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2015年9月17日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某阳犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某阳系海南某物业服务有限公司安管部带班班长，负责员工村安管日常管理工作，被害人张某洋系该公司安管部员工。2014年7月28日15时许，被告人胡某阳与被害人张某洋因查岗一事产生矛盾后，被害人张某洋持一木棍与胡某阳发生争执，在争执的过程中，被告人胡某阳使用拳头将张某洋的鼻子殴打致伤。经鉴定，被害人张某洋鼻骨粉碎性骨折，身体所受损伤属轻伤二级；被告人胡某阳身体所受损伤未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某阳认识到自己的错误行为并先后四次主动向被害人赔偿医疗费等共计人民币30000元。2015年4月16日，被害人张某洋及家属表示对被告人胡某阳谅解，并写下谅解书表示不再追纠胡某阳的赔偿责任。
上述事实，被告人胡某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、归案说明、侦查说明、收据、谅解书等；2.证人蔡某劲、顾某俊、詹某燕的证言；3.被害人张某洋的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；6.被告人胡某阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某阳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某阳自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人胡某阳赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 王家琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2512号之一
原告：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达工贸公司内）。
法定代表人:李强，总经理。
委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
原告天津乐杰建材有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津乐杰建材有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津乐杰建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11734元、保全费5000元,合计16734元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 涂睿祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2512号
申请人：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达工贸公司内）。
法定代表人:李强，总经理。
委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
天津乐杰建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津乐杰建材有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司价值210万元的财产进行保全。申请人以投保中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的银行账户存款210万元或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 涂睿祥
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第79号
申请人吉洪英，女，1957年3月9日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人董启文，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
申请人王桂祥，男，1953年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第163号民事调解书确定被告董启文、王桂祥给付原告吉洪英借款45480元。逾期被告董启文、王桂祥未履行生效法律文书所确定的义务，原告吉洪英于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吉洪英不能提供被执行人董启文、王桂祥的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董启文、王桂祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第163号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董启文、王桂祥有可供执行财产，申请执行人吉洪英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2431号
罪犯王华东，男，1970年10月28日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年3月12日作出(2008)峨刑初字第18号刑事判决，以被告人王华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止。判决生效后，该犯于2008年4月3日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯王华东共减刑五年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王华东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王华东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因其余刑不足一年，又不适合减去剩余刑期条件，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1450号
原告郑柳峰，男，1959年6月13日生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区，
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告秦智能，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住广西宜州市，
被告覃仙兰，女，1963年12月27日生，汉族，居民，住广西宜州市，
原告郑柳峰诉被告秦智能、覃仙兰合伙议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告郑柳峰及其委托代理人陈浩宇到庭参加诉讼，被告秦智能、覃仙兰经本院传票送达法律文书未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑柳峰诉称，2011年10月10日，原告与被告签订合同合作经营煤炭，合同约定：由原告投资100万元，满两年后原告可以自动退出经营活动撤走投入资金，之后原告陆续投资了124万元与被告合作。2013年10月，因经营不善造成亏损，经双方协商后，甲方退出经营活动，乙方继续经营，双方进行财产清算后，得出原告还余本金42.5万元。被告一向原告出具借条，约定欠原告42.5万元，月利息1.23%，12月份先还被告10万元，借款期限一年。2014年1月份被告在还了原告5万元后，一直到借款期限届满，没有再还原告任何款项，原告多次催促，但被告一直没有偿还，被告的行为严重损害了原告的权益。另被告二与被告一是夫妻关系，应共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告负连带责任偿还原告37.5万元及利息8.3025万元（从2014年1月1日起，以37.5万元本金为基数，月利息1.23%，暂计至2015年7月1日，其余计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
原告郑柳峰为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、煤炭经营合作协议书一份，证明双方合作经营煤炭生意的事实。
2、结算清单一份，证明双方对财产进行结算情况。
3、2014年1月1日借条一份，证明被告向原告借款425000元的事实。
4、结婚登记审查处理表，证明被告秦智能与被告覃仙兰系夫妻关系。
被告秦智能、覃仙兰未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦智能、覃仙兰经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年10月10日，原告与被告秦智能签订煤炭经营合作协议，双方约定：由原告投资100万元，满两年后原告可以解除合伙协议退出经营撤走投入资金，如出现经营亏损或者不可抗拒因素，双方可协商解决；盈余亏损分配按5：5比例承担。之后原告陆续投资了124万元与被告秦智能合作经营，被告秦智能也投资了28万元，但因经营不善造成亏损，2013年1月16日，双方对合伙组织进行清算，确认原告郑柳峰出资了124万元，被告秦智能出资28万元，合伙组织尚有财产67万元。2014年1月1日，被告秦智能向原告出具借条，内容为：“今借到郑柳峰人民币肆拾贰万伍仟元425000元，借期壹年整，从2014年元月1日起计息，百分之1.23计息。借款人：秦智能。2014、元、1日。另：2013年12月还10万元整”。之后，2014年1月5日被告秦智能只偿还给原告5万元，尚欠37.5万元至今仍未偿还。另查明，2004年3月4日，被告秦智能与被告覃仙兰登记结婚，原告认为本案债务应是双方婚姻关系存续期间的债务。为此，原告诉至本院，请求如诉所请。
本院认为，原、被告双方协商解除合伙组织，经双方清算后，确认被告秦智能应支付给原告42.5万元以及利息从2014年1月1日起按月利息1.23%计付，该事实有被告秦智能出具的借条为凭，事实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告自认被告秦智能已经支付5万元，尚有37.5万元仍未偿还，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方已约定债务的履行期限及利息的支付，该约定没有违反法律规定,履行期限届满后，被告仍未支付，构成违约，被告应按双方约定的标准支付利息，从2014年1月1日至2015年7月1日期间的利息以37.5万元为基数按月利息1.23%计付,合计8.3025万元,之后利息应从2015年7月2日起按月利息1.23%计算至生效判决确定履行期限最后一日止,故原告的该项请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求被告覃仙兰对本案债承担连带偿还责任,因被告秦智能与被告覃仙兰于2004年3月4日已登记结婚,本案债务应属于双方婚姻关系存续期间的债务,被告覃仙兰应对本案债承担责任,故原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦智能和被告覃仙兰共同偿还给原告郑柳峰的合伙清算后欠款37.5万元和利息8.3025万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月2日起按月利息1.23%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
二、驳回原告郑柳峰的其他诉讼请求。
案件受理费8170元，由被告秦智能和被告覃仙兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦展菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦家鼎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第801号
罪犯李锦旗，男，1959年7月3日出生于陕西省西安市新城区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2011年4月22日作出（2011）碑刑初字第00129号刑事判决，以被告人李锦旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李锦旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦旗准予减刑一年（余刑执行至2015年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13493号
原告刘德，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省。原告宋慧敏，女，1976年6月10日生，汉族，住河南省。被告陈斌，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈宝昌，男，1956年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王秀珍，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘德、宋慧敏与被告陈斌、陈宝昌、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘德、宋慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德、宋慧敏撤回起诉处理。
审判员 黄 卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1962号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：任丽，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0022。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告任丽信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄小玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1070号之一
申请执行人：徐国华，女，1979年6月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地宣化区宣府大街42号院1号楼2-602，组织机构代码59097784-9。
法定代表人：李京台。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人李道友、张家口宣化区劝业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月24日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第335号
原告杜晓增，男，汉族，1985年11月23日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告杜晓增诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓增及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓增诉称：原告杜晓增于2005到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计145236元（2005年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计46084元（2005年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬15435元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杜晓增与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜晓增于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜晓增，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2005年10月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣）；单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金29341.51元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：20160元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杜晓增不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杜晓增虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，杜晓增的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。杜晓增另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜晓增的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜晓增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第143号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年1月6日出生于河北省青县，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省青县，个体。2003年8月9日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月17日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省涡阳县，个体。2014年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、孔令霞出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人皮德智，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年11月29日12时许，被告人孙某某在沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区5号楼3单元地下室，盗窃左某某银色爱玛牌电动三轮车一辆。2014年2月19日13时许，被告人孙某某在沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区5号楼1单元地下室，盗窃强某蓝色普瑞斯特牌电动自行车一辆、“六个核桃”一箱、“特仑苏”牛奶一箱、“杏仁露”一箱、“海飞丝”洗发液四瓶。后孙某某分别以300元和150元的价格，将盗窃的电动三轮车和电动自行车卖给被告人王某某。被告人王某某明知这两辆电动车为盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，两辆电动车价值3404元，其他物品价值210元。为此，指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭列举证据。
被告人孙某某、王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人皮德智辩称，被告人孙某某自愿认罪，其亲属积极退赃并取得被害人的谅解，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，一、2013年11月29日12时许，被告人孙某某在沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区5号楼3单元地下室，盗窃左某某银色爱玛牌电动三轮车一辆，后将该车以300元卖给被告人王某某。被告人王某某明知该电动三轮车为盗窃所得，仍予以收购。
二、2014年2月19日13时许，被告人孙某某在沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区5号楼1单元地下室，盗窃强某蓝色普瑞斯特牌电动自行车一辆、“六个核桃”一箱、“特仑苏”牛奶一箱、“杏仁露”一箱、“海飞丝”洗发液四瓶，后以150元将盗窃的电电动自行车卖给被告人王某某。被告人王某某明知这辆电动自行车为盗窃所得，仍予以收购。
经鉴定，两辆电动车价值3404元，其他物品价值210元。
2014年3月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某某的亲属赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人孙某某的供述：2013年11月29日中午，沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区5号楼3单元地下室，盗窃银色爱玛牌电动三轮车一辆，后将该车电瓶拆下来放到我的电动车上，车以300元卖给收废品的了。2014年2月19日中午13时，我在沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区5号楼1单元地下室，盗窃蓝色普瑞斯特牌电动自行车一辆、“六个核桃”一箱、“特仑苏”牛奶一箱、“杏仁露”一箱、“海飞丝”洗发液四瓶。我将偷来的两辆车分别以300元、150元卖给叫“小五”的安徽人，他问我是偷的吧，我说是。
2、被告人王某某的供述：我分别以300元和150元收购小孙的一辆电动三轮车和一辆电动自行车，我问小孙从哪偷的，小孙说从阿尔卡迪亚小区偷的。
3、被害人左某某的陈述：2013年11月29日下午13时，我发现停放在文景苑小区地下室一辆电动三轮车被盗了。
4、被害人强某的陈述，2014年2月19日13时30分左右，我家地下室被撬了，丢失了蓝色普瑞斯特牌电动自行车一辆、“六个核桃”一箱、“特仑苏”牛奶一箱、“杏仁露”一箱、“海飞丝”洗发液四瓶，两瓶立白洗洁精。
5、被告人孙某某辨认作案地点的辨认笔录及照片；被告人孙某某辨认被告人王某某就是收购电动车的人；被告人王某某辨认被告人孙某某就是卖给他电动三轮车及电动自行车的人。
6、沧州市公安局运河分局扣押作案工具物品清单及照片；搜查笔录及扣押、发还清单；到案经过。
7、《涉案物品价格鉴证结论书》证实，被盗两辆电动车价值共计3404元，其他物品价值210元。
8、被告人孙某某的刑事判决书，被害人左某某、强某的谅解书。
9、被告人孙某某、王某某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的、秘密窃取公私财物价值3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，价值340元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢110号
本院执行的龙武申请株洲市大唐装饰设计工程有限责任公司劳动争议一案，经被执行人株洲市大唐装饰设计工程有限责任公司自动履行，执行金额30650.8万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十日
书记员 殷剑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第21-1号
申请执行人谭春华。
被执行人ＸＸ和。
被执行人虢前君。
申请执行人谭春华与被执行人ＸＸ和、虢前君民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2012）望民初字第1090号民事判决书，于2013年1月7日立案执行，因被执行人ＸＸ和、虢前君至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ和、虢前君的银行存款5万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏 宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1254号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，双城区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）双商初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双商初字第1148号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1254号
申请执行人张世民，男，汉族，1960年5月9日生，工人，住双辽市辽南街。
被执行人陈玉杰，女，52岁，汉族，个体，住双辽市林业家园小区。
张世民与陈玉杰民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）双民一初字第396号民事调解书，被执行人陈玉杰于2015年10月1日前一次性给付张世民借款42000元。案件受理费465.00元由申请执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分欠款后，双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1254号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年一月二十三日
书记员 许 多
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初667号
原告周某某，女，生于1965年7月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王某某，男，生于1958年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 赵燕荣
二〇一六年五月五日
书记员 唐 繁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第173号原告：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。住址：阜城县经济开发区西区。组织机构代码：76519079-0.法定代表人：单秀玲。委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：张中朝。原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与被告张中朝因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年5月26日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李秋香、被告张中朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司诉称：被告自2013年陆续在原告处取货，部分货款没有给付，截止到2014年11月份，经核算被告签名的23份取货明细及欠条，被告共计拖欠原告货款202305元人民币，经多次催要，被告已无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还货款及逾期利息。被告张中朝在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：我欠原告的货款我承认，按我记得账是14万到15万元人民币之间，而不是202305元人民币，和原告的业务员单根起打交道，他给我送的货（粉子）质量出现了问题，有的时候我来拉货，拉了9000多元的货，给了他50000多元的承兑，他给我送货有的时候送的货少，我给他的钱多，我要求和他单独对账。根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告张中朝是否欠原告货款及具体数额？二、被告张中朝应否支付给原告欠款利息及具体数额？围绕争议焦点，原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司提供的证据如下：证据一、2014年6月25日张中朝欠条，欠粉末款2280元；证据二、2014年6月7日拉10件枯黄，欠款2600元；证据三、2014年6月10日张中朝欠条，欠枯黄款2600元；证据四、张中朝欠条，2013年浅黄55件、深黄26件、驼皱22件、桔红10件，共计20500-11730=8770元；证据五、2013年4月4号张中朝欠条，欠付诚粉末款20000元；证据六、2013年4月9日张中朝欠条，欠粉末款400元；证据七、2013年4月12日张中朝欠条，欠粉末款13300元。证据八、2013年4月19日张中朝欠条，欠粉末款6940元；证据九、2013年4月27日张中朝欠条，欠阜城大红款27000元；证据十、2013年5月5日欠粉末款4050元，付给10000元，多3750元；证据十一、张中朝欠条，2013年5月9日欠付诚蓝3件、驼皱10件、桔红33件，共计12750元；证据十二、张中朝欠条，2013年5月16日欠兰皱10.05件、淡黄5件、白皱102（5件）共计5535元；证据十三、张中朝欠条，2013年5月17日欠白皱102（16）件、淡黄26件，共计14040元；证据十四、张中朝欠条，2013年5月30日欠鲜黄40件、浅黄35件，共计20250元；证据十五、张中朝欠条，2013年6月25日欠粉末款（10040）元；证据十六、张中朝欠条，2013年7月15日欠阜城鲜黄9件、兰01（28）件，共计9990元；证据十七、2013年7月4日欠黑（好的）25件、桔黄32件，付给20000元，多4860元；证据十八、张中朝欠条，2013年7月10日欠阜城中灰桔纹24件，6720元；证据十九、张中朝欠条，2013年8月2日欠粉末款19900元；证据二十、2013年8月14日张中朝出具的欠条，欠鲜黄粉末8640元；证据二十一、2013年12月18日张中朝出具的欠条，欠大红19.6（10）件、桔红－p（15）件、兰01（13）件，共计5200元；证据二十二、2013年11月8日拉炎黄粉末35件，欠款3000元；证据二十三、2013年10月19日张中朝出具欠条，欠阜城粉末款10960元。围绕争议焦点，被告张中朝提供如下证据：证据一至六：被告制作的账目。原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司对被告张中朝提交的证据的质证意见是：被告提交的账目系被告个人记载，并没有注明是取得原告的货，也没有原告签名及双方确认对账的签名，没有任何法律效力，不能证明被告给付货款的情况和数额。被告张中朝对原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据一至证据二十三无异议，在2013年以前没有欠过货款，2013年以后我给过34次钱，会计都记了帐。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的二十三份证据，被告张中朝无异议，本院采信该二十三份证据；被告张中朝提交的六份证据，系被告单方书写，且原告对该证据已不予认可，而被告亦未提供相应的证据证明予以佐证，故其不能证明双方买卖交易的相关事实，本院不予采信。本院经审理查明：原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司是一家经营粉末涂料、涂装设备生产，销售的有限责任公司。被告张中朝自2013年春天开始在原告处购买涂料粉末，截止到2014年11月，除当场钱货两清的以外，被告共计欠原告货款271705元人民币，并给原告出具欠据二十三张，后经原告催要，被告支付69400元人民币，尚欠202305元人民币，原告催要，被告拒付，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还欠款并支付利息。本院认为：被告在原告处购买涂料，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但本案原告自愿按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计息，并无不妥，本院予以尊重，因此，原告的主张于法有据，本院予以支持；被告主张其欠原告的货款数额不是202305元人民币，而是在140000元人民币至150000元人民币之间，原告对此不予认可，而被告也未提供充分的证据证明其该主张，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张中朝自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司货款202305元人民币，并支付逾期付款利息（以欠款202305元人民币计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月26付至货款清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4335元人民币，减半收取2167.5元人民币，由被告张中朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李仲省二〇一五年八月二十八日书记员王婷婷
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执73号
申请执行人刘宝玲。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人刘宝玲与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10710号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘宝玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执15号
申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司
被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉08民初15号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司所有的下列房屋：
1、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
2、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
3、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
4、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
5、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
6、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
7、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
8、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
9、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
10、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
11、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
12、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
13、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
14、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
15、吉房权证白字第2014128**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
二、依法查封被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司有使用权的土地[土地使用权证号为白国用（2013）第08111659号，坐落在白城市洮北区经济开发区起步区内）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执15号
申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司
被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉08民初15号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司所有的下列房屋：
1、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
2、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
3、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
4、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
5、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
6、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
7、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
8、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
9、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
10、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
11、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
12、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
13、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
14、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
15、吉房权证白字第XX**号，坐落在洮北经济开发区琼海街东。
二、依法查封被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司有使用权的土地[土地使用权证号为白国用（2013）第08111659号，坐落在白城市洮北区经济开发区起步区内）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第919号
原告某公司。
法定代表人：冯某。
委托代理人孔令峰。
被告范某。
原告某公司诉被告范某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令峰、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日8时许，原告公司职工魏某驾驶原告的京Q×××××号小型客车，行驶到曲阜市创业大道与滨河大道路口处，与被告范某驾驶的鲁H×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。交警队认定双方负同等责任。本次事故造成原告车损30590元。故依法起诉，要求被告赔偿车损等14895元。
被告辩称，对事故无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月2日8时许，被告范某驾驶鲁H×××××号小型客车沿滨河大道由东向西行驶至曲阜市创业大道与滨河大道路口处，与沿创业大道由北向南行驶的魏某驾驶的原告的京Q×××××号小型客车发生交通事故，造成二车损坏、人员受伤。曲阜市交警大队认定双方负事故同等责任。原告的车辆经山东永发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为30590元。原告并支付施救费1200元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失14895元。
另查明，事故发生后，被告车辆的交强险承保公司已支付原告车辆损失2000元。
本院认为，原告驾驶员魏某与被告范某发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定双方负事故同等责任，事实清楚，双方无异议。本院予以采信。被告应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。因被告车辆的交强险承保公司已支付原告2000元，故应剩余部分损失，被告应按照50%的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告范某赔偿原告车辆损失费、施救费14895元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费86元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 王迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第919号
原告孙玉巧，农民。
被告闫贺伟，农民。
被告闫达，农民。
被告闫爱民，农民。
本院在审理原告孙玉巧诉被告闫贺伟、闫达、闫爱民民间借贷纠纷一案中，原告孙玉巧于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉巧撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 铮