wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初983号原告:衢州圣效大酒店有限公司,住所地：衢州市衢江区大桥路38号,机构代码：91330803734524380R。法定代表人：郭小忠,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师被告:何文斌,男,1980年11月13日出生,汉族，住衢州市衢江区，原告衢州圣效大酒店有限公司与被告何文斌餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款人民币25260元及逾期付款的利息损失。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年12月5日，原、被告达成婚宴协议，约定被告何文斌于同年12月24日在原告处设婚宴20桌，每桌1288元，当日被告支付定金1000元。宴后双方进行结算，确认被告欠款26260元。原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文斌于本判决生效之日起十日内支付原告衢州圣效大酒店有限公司欠款人民币25260元，并支付自2016年12月25日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由被告何文斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年三月二十六日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2007号
原告马某，农民。
被告赵某，现下落不明。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已予交25元），由原告马某负担。
审判员 林兆武
二〇一五年十一月十六�
书记员 冯小小
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第87号
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：佛山市南海区桂城。
法定代表人杨俊武。
委托代理人张应科，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，系原告职员。
委托代理人何平，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省汕尾市城区，系原告职员。
被告关灿华，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告关灿华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应科、何平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告驾驶粤Y6X3**号二轮摩托车在南海区松岗松石路龙头村明记对开公交站处，与原告职工李心中驾驶的粤Y090**号大型普通客车发生交通事故。交警在南公交认字（2012）第B00602号《道路交通事故认定书》中认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了被告的医疗费3000元、车辆施救费507.5元。根据交通事故责任的认定，被告应承担此笔费用，但被告拒不返还原告垫付的费用。原告维护合法权益，现起诉请求判令：1、被告返还原告在交通事故中垫付的3507.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交证据：
1、原告企业法人营业执照（复印件）、粤Y090**号车行驶证，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告承担事故全部责任。
3、南海经济开发区人民医院住院押金收据，证明原告垫付医疗费3000元。
4、事故空驶费、保管费发票联，证明原告支付施救费用507.5元。
5、中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证明原告是事故车辆的登记所有权人，对事故财产损失的索赔具有合法权利。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是粤Y090**号大型普通客车的车主。2012年4月26日13时30分许，被告驾驶粤Y6X3**号二轮摩托车从桂和路往禅炭线方向行驶，行驶至南海区松岗松石路龙头村明记大排档对开公交站路段时，与李心中驾驶的粤Y090**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2012年7月6日作出南公交认字（2012）第B00602号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，李心中不承担此事故责任。
另查明：事故发生后，原告为被告垫付医疗费3000元、车辆施救费507.5元。
本院认为：原告为被告垫付了医疗费3000元、车辆施救费507.5元，合共3507.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，因事故责任在于被告，故被告应偿还上述垫付款，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司偿还垫付款3507.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于履行本判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕冬娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1618号
原告：任民。
委托代理人（特别授权）：刘会武。
被告：温州市鑫盟液压设备制造有限公司。
法定代表人：朱建潜
本院在审理原告任民与被告温州市鑫盟液压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任民撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告任民负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 施古月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第176号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海平立金属制品有限公司（以下简称平立公司）。
诉讼代表人谢广付，系平立公司员工。
被告人谢玲，2013年11月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）353号起诉书指控被告单位平立公司、被告人谢玲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位平立公司诉讼代表人谢广付、被告人谢玲及辩护人韩旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年5月，被告人谢玲在负责经营被告单位平立公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为平立公司虚开销货单位为上海某甲金属材料有限公司、上海某乙金属材料有限公司的增值税专用发票计100余份。上述增值税专用发票价税合计人民币283万余元，税额人民币41万余元，均已由平立公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年11月14日，谢玲经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，平立公司退缴了全部税款。
上述事实，被告单位平立公司及被告人谢玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、魏某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《代管款收据》、工商登记材料及谢玲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位平立公司为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他特别严重情节，被告人谢玲作为平立公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。平立公司、谢玲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合涉案税款已退缴等情节，可对平立公司、谢玲减轻处罚。综合本案的事实、情节，谢玲尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于谢玲可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海平立金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。）
三、在案税款移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
书 记 员 朱燕佳
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第176号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日15时许，被告人吴某驾驶无牌轻型厢式货车，沿嘉祥县黄垓乡西丁垓村东西街由西向东倒车时，将行人丁某撞倒，致丁某头颈部及四肢损伤致创伤性休克，经抢救无效死亡。交通事故认定书认定被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证复印件，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一四年八月十五日
书记员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第256号
上诉人（原审被告）：李绍鸿，住广东省汕头市金平区，系广州市天河区东圃里昂室内装饰部的经营者。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄童文，住广东省汕头市潮阳区，系广州市天河区东圃凤东室内装饰部的经营者。
上诉人李绍鸿因票据追索权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字�503号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年1月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李绍鸿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终130号
上诉人（原审原告）本溪仁达建筑开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人谷文忠，该公司董事长。
委托代理人孙秀杰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘宏志，男，1966年6月29日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪仁达建筑开发有限公司(以下简称仁达公司)因与被上诉人刘宏志劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人仁达公司的上诉请求：撤销原审判决，改判仁达公司不向被上诉人刘宏志支付经济补偿金37200元。事实及理由：本案是刘宏志主动提出解除劳动关系，仁达公司不应支付经济补偿金，仁达公司没有给刘宏志出具任何书面解除劳动关系证明。
被上诉人刘宏志辩称，原审判决正确，应予维持。
仁达公司向一审法院起诉请求：1、判令仁达公司不应支付刘宏志经济补偿金37200元；2、诉讼费由刘宏志承担。
一审法院认定事实：刘宏志于2003年至2016年3月间一直在仁达公司处工作13年，期间从事质量、技术、安全、招投标等工作。仁达公司未与刘宏志签订劳动合同，工作期间仁达公司一直按时给刘宏志支付工资，从未拖欠。2016年3月份，刘宏志离开仁达公司单位。当事人双方对上述事实没有争议，应予以确认。关于录音资料，该录音资料刘宏志要证明因仁达公司单位裁员，所以刘宏志才离开的单位，但谷会新不是法人，不能代表公司的行为，不能证明刘宏志是因为单位裁员离开单位，故该证据的证明目的不能成立，不予采纳。仁达公司起诉时，陈述是因刘宏志数月不到单位，连续旷工而与其解除劳动关系，但仁达公司无证据证明该事实的成立。庭审时，仁达公司自认2016年3月初谷文忠找刘宏志的谈话，是因为单位与刘宏志协商降薪事宜，但未达成一致，所以刘宏志就离开单位，仁达公司已与刘宏志解除劳动关系，对于该事实，应予以确认。
一审法院认为：经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日通知本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案仁达公司法人于2016年3月初因与刘宏志协商降薪事宜未达成一致，并于当月25日支付刘宏志工资后，刘宏志离开单位，故仁达公司、刘宏志之间的劳动关系已经解除。综上所述，仁达公司应向刘宏志支付经济补偿金。判决：仁达公司向刘宏志支付经济补偿金37200元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由仁达公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经二审审理确认了一审查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人仁达公司认可其与被上诉人刘宏志的劳动合同已经解除，但未能提供证据予以证明劳动合同系刘宏志提出解除，故仁达公司应当承担举证不能的不利后果，承担给付刘宏志经济补偿金责任。关于上诉人仁达公司提出的系刘宏志提出解除劳动合同故不应给付经济补偿金的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人仁达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪仁达建筑开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04182号
原告张某甲，女，1985年1月6日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴权荣到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年8月在重庆市巫山县务工时相识并恋爱，2004年2月按农村风俗举行了结婚仪式，2006年1月13日补办了结婚证。2005年10月23日生育一男孩取名孙某乙，2007年1月11日生育一女孩取名孙某丙。原、被告因婚前缺乏了解、双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告进行殴打，且与他人存在不正当男女关系。原、被告自2008年分居至今，期间原告独自在重庆市巫山县城租房带两个子女生活，被告在外务工不给原告及子女生活费用。原告曾于2013年、2014向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足均被法院驳回诉讼请求。现原告认为被告对原告及子女严重不负责任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女孙某乙、孙某丙由原告扶养，被告每月支付每人600元抚养费至孙某乙、孙某丙独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某甲与孙某甲在重庆市巫山县打工认识恋爱，于2006年1月13日在重庆市巫山县民政局登记结婚。婚后共同生活中，双方因日常生活琐事偶有纠纷发生，张某甲遂离家到重庆市巫山县打工。2013年1月起张某甲在重庆市巫山县职教工业园区的重庆某有限公司工作，并独自在重庆市巫山县巫峡镇某村四组租房居住。2013年5月，张某甲向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月6日以（2013）铜法民初字第02206号民事判决书判决驳回了张某甲的诉讼请求。后张某甲与孙某甲未和好，2014年9月5日张某甲再次诉讼来院要求与被告离婚，本院于2014年10月5日以（2014）铜法民初字第04578号民事判决书再次判决驳回了张某甲的诉讼请求。后至今张某甲与孙某甲仍未和好，张某甲遂再起诉来院。
另查明，张某甲与孙某甲无共同财产、债权、债务。
上述事实，有张某甲的陈述，身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，（2014）铜法民初字第04578号民事判决书，证人陈嗣银和巫山县巫峡镇某村村委会联合出具的证明、租房合同、陈嗣银的身份证复印件，重庆某限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码，证人张兴梅、张兴华出庭作证的证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，张某甲与孙某甲系自由婚姻，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事偶有发生矛盾致夫妻感情不睦，张某甲遂于2013年1月起离家在外打工，双方因感情不和分居生活已满两年。张某甲、孙某甲之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某甲主张其与孙某甲于2005年10月23日生育一男孩取名孙某乙，2007年1月11日生育一女孩取名孙某丙，要求孙某甲每月支付孙某乙、孙某丙每人600元抚养费至孙某乙、孙某丙独立生活时止的诉讼请求。本院认为，关于孙某乙，张某甲虽举示了孙某乙的常住人口登记卡，但该户户主为孙某丁（即孙某甲的父亲），从常住人口登记卡仅能证明孙某丁与孙某乙系爷孙关系，且张某甲陈述孙某丁共生育了四子三女，故仅有孙某乙的常住人口登记卡不足以证明孙某甲、张某甲与孙某乙系父母子女关系；关于孙某丙，张某甲陈述孙某丙系在家中自行生产，无出生医学证明，且孙某丙至今未上户口，即张某甲未举示任何证据证明孙某丙的身份情况及其与孙某甲、张某甲的身份关系，综上，张某甲举示的证据不足以证明孙某甲、张某甲与孙某乙、孙某丙系父母与子女的关系，张某甲的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李明星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2449号
原告吴江市成华盛纺织有限公司。
法定代表人沈成，总经理。
委托代理人戴芳芳。
被告孙思义。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
原告吴江市成华盛纺织有限公司（以下简称成华盛公司）与被告孙思义确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告成华盛公司的委托代理人戴芳芳，被告孙思义的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华盛公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2014）第1657号仲裁裁决书。原告认为，被告孙思义陈述的事实理由与实际情况不符，仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定，故提起诉讼请求：1、判令确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙思义辩称：原、被告之间存在劳动关系，2011年2月份被告进入原告处工作，从事卡车司机工作，原告也为被告缴纳社会保险，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：孙思义于2014年8月20日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2011年2月份孙思义到成华盛公司工作，从事卡车司机工作，要求确认与成华盛公司之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日出具仲裁裁决书，裁决确认孙思义与成华盛公司之间存在劳动关系。成华盛公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，由原告举证的仲裁裁决书，被告举证的社会保险个人记录清单、银行帐户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙思义主张其与原告成华盛公司之间存在劳动关系，原告成华盛公司在庭审中认可被告孙思义系其公司员工，与原告之间存在劳动关系，故本院认定，被告孙思义与原告成华盛公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江市成华盛纺织有限公司与被告孙思义之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市成华盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚志琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢522号
申请执行人朱玉霞，女，1968年1月19日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人朱玉霞与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第857号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第857号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00190号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告叶宝端。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶宝端信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告叶宝端经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告叶宝端于2011年12月21日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶宝端开卡使用后，于2012年11月25日开始逾期，欠本金4801.75元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款4801.75元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告叶宝端未答辩。
经审理查明：1、2011年12月，叶宝端按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5000元的牡丹卡。2、开卡使用后，叶宝端尚能按约还款，2012年11月25日始开始逾期，欠本金4801.75元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶宝端的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。叶宝端应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶宝端从2012年11月25日开始逾期，原告要求叶宝端归还本金4801.75元和支付从2012年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款4801.75元并支付利息（从2012年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶宝端承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1327号
申请执行人：曲某，农村居民。
被执行人：张某，农村居民。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人即时过付给申请执行人案款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第741号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月十八日
书记员 许友鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1507号
本院在执行安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请执行李胜华追偿权纠纷一案中，查明被执行人李胜华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李胜华（371302199010094317）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执559号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:黄明惠，行长。
被执行人：王泽祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：范德琼，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王泽祥、范德琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人王泽祥、范德琼发出执行通知书，责令被执行人王泽祥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金35693.01元及利息，被执行人范德琼承担连带清偿责任，共同承担案件受理费346元、执行费666元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽祥、范德琼的银行存款51780元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2413号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系主任。
被告石德群，女，1957年10月22日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告石德群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 苏 薇
二〇一四年九月十七日
书记员 方庆淼
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00032号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人李燕威、王�莺。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年3月9日向本院申请强制执行李燕威、王莺莺计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第512号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第512号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2493号
申请执行人李洪杰
被执行人张艳芬
申请执行人李洪杰与被执行人张艳芬民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳芬存款人民币1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年四月四日
书记员 李佳蔓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初496号
原告马某某，住哈尔滨市平房区。
被告骆某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告马某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 李萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08339号
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村南京保公路东侧25米处。注册号110111005098995
法定代表人李明阳，经理。
被告杜迪，男，1987年6月18日出生。
本院在审理原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司与被告杜迪租赁合同纠纷一案中，原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百三十四元，由原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾思亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4883号
原告：湖南省居其建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村B-8栋304房。
法定代表人：张石保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋总旺，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：张雪辉，男，1971年12月19日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
原告湖南省居其建材有限公司因与被告张雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南省居其建材有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省居其建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许湖南省居其建材有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由湖南省居其建材有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第783号
原告俞江祥。330621197307081435
委托代理人（特别授权）俞伟江。
被告胡旭东。330602196912230511
被告阮雅娟。330682197902255041
原告俞江祥诉被告胡旭东、阮雅娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞江祥及其委托代理人俞伟江、被告胡旭东到庭参加诉讼，被告阮雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞江祥诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月29日，两被告向原告借款30万元，约定到2014年8月29日还清，利息按银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告按约将30万元汇入被告阮雅娟的银行账户。到期，因被告未能按约还款，故请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2014年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审后，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡旭东辩称，30万元是借过的，但于2014年9月7日已经归还，其中20万元打入原告工商银行账户，40万元打入俞伟江中国银行账户，一共60万元。后扣除利息退还被告阮雅娟农行账户265000元。被告胡旭东当庭未提供证据。
被告阮雅娟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份及汇款凭证一份，证明被告胡旭东向原告借款30万元的事实，该款打入被告阮雅娟账户的事实；证据2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，被告胡旭东经质证均无异议。
被告胡旭东向本院提供银行交易凭证及证明各一份（庭后补强），证明2014年9月7日被告委托郭伟汇入原告账户20万元的事实。原告经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定,被告阮雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原、被告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且原告、被告胡旭东对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明,2014年6月29日，被告胡旭东向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定借期到2014年8月29日前归还。逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。并注明款打入农行阮雅娟账户（账号：62×××13）。当日，被告胡旭东向原告出具收条一份。
另查明，原告于2014年6月29日按约将30万元汇入被告阮雅娟的银行账户。2014年9月7日，被告委托案外人郭伟汇入原告账户20万元。
同时查明，被告胡旭东与被告阮雅娟系夫妻关系，于2002年8月30日登记结婚。
本院认为，原告和被告胡旭东之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告胡旭东出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告胡旭东向原告借款后通过案外人郭伟归还原告借款20万元外，余款10万元未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告胡旭东归还借款10万元及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告胡旭东与被告阮雅娟夫妻关系存续期间，且原告提供的证据可以证明原告将借款30万元汇入被告阮雅娟账户，由于被告阮雅娟对上述借款款项予以收取，故该债务应认定为两被告共同债务。据此，对原告要求被告阮雅娟对被告胡旭东的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡旭东辩称向原告借款30万元已予归还，因被告胡旭东的抗辩证据不足，故本院不予支持。被告阮雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡旭东、阮雅娟共同归还原告俞江祥借款人民币10万元，并支付自2014年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2020元，合计3170元，由原告负担1000元，两被告负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘宏华
二〇一五年三月三十日
书记员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初998号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨秀强，男，1965年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，渔民，住台州市椒江区。2017年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人杨秀强犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某1、被告人杨秀强及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日至同月8日间，被告人杨秀强伙同金某2（另案处理）驾驶三无渔船至台州市椒江区桥东侧海域使用最小网目尺寸为5毫米的张网捕捞青蟹苗等水产品，同月8日，该渔船被查获，杨秀强被抓获。另当场扣押了青蟹苗40余只。
同月15日，被告人杨秀强至侦查机关投案。
上述事实，被告人杨秀强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、渔船、张网、同案犯金某2的供述、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀强在禁渔期，使用禁用的工具、方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人杨秀强案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人杨秀强及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七万五千元（罚金已缴纳七万元，余款五千元限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具：渔船一艘、网具四张，予以没收，由浙江省公安边防总队海警第一支队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 陆灵剑
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2·
·3·
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5378号
原告：白金环，女，1970年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：马翔，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白金环与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金环到庭参加诉讼，被告马翔经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金环向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款7000元;2.要求被告给付从起诉之日止实际给付之日的利息，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月10日，被告向原告借款7000元，并为原告出具欠据1枚（7000元）。该笔借款经原告索要,被告未偿还。
被告马翔未作答辩。
针对本案事实原告白金环向法庭提交欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及款项。
被告马翔未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白金环提交的欠据1枚,能证明被告借款的时间、数额及款项。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年5月10日，被告向原告借款7000元，并为原告出具欠据1枚（7000元）。该笔借款经原告索要,被告未偿还。
本院认为，被告马翔向原告白金环借款并为原告白金环出具欠据，双方债权债务关系明确，被告马翔应按约定及时履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告白金环要求被告马翔偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从起诉之日止实际给付之日的利息，未提供证据予以证实其主张，本院以年利率6%支持其诉讼请求。被告马翔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马翔于本判决生效十日内偿还原告白金环借款本金7000元；
二、被告马翔于本判决生效后支付原告白金环自2016年10月9日至实际给付日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴志鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第10号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮婉婷，女，1982年1月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士文化，原系辽宁省中国国际旅行社国内部经理。因涉嫌贪污犯罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵兴奇、乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人阮婉婷犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）皇刑初字第86号刑事判决，认定被告人阮婉婷犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人阮婉婷不服原判，以其不符合贪污罪的主体要件、原审认定其贪污数额为200余万元不实为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人阮婉婷犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第86号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 宋永政
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 周禹辛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第594号
原告：施XX（曾用名宋XX），女，汉族。
法定代理人：王海红，女，汉族。
被告：宋彬，男，汉族。
原告施XX诉被告宋彬抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王海红、被告宋彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施XX诉称，2002年8月13日，原告的母亲王海红与被告宋彬离婚，原告由其母亲抚养，2003年经法院判令被告每月承担200元抚养费。2012年6月7日经法院调解，双方达成协议，如果原告年末考试总成绩达到550分，原告当年学费生活费10000元由被告承担，经努力原告成绩达到了600分，但被告以各种理由推脱不付。另外，由于物价上涨，每月200元抚养费已不能满足原告的需要，故原告诉至法院，请求判令被告支付学费及生活费10000元，每月承担抚养费增加至1500元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告宋彬辩称，被告不同意支付10000元，因为孩子的成绩并没有达到550分。且因为自己又重新组建了家庭，又生育了一个儿子，自己没能力承担1500元抚养费，只能增加至300元。
经审理查明，原告的母亲与被告原系夫妻关系，双方婚生女施XX出生于1999年，双方于2003年8月13日离婚，原告由其母亲王海红抚养。2003年9月18日，经哈密市法院判决，被告宋彬每月承担抚养费200元。原告母亲与被告离婚后，两人分别又再婚，与现任配偶各自又生育一个子女。2012年6月7日，原告以抚养费纠纷起诉至法院，经过法院组织调解，原告、原告母亲、原告父亲三方自愿签订保证书一份，载明：“至2013年我保证每学年末考试成绩保证550分，考不上550分由王海红担任一切生活费学费10000元，考上550分由宋彬担任一切生活费学费10000（壹万元），每个月的第二个星期的星期天中午1：00在市委门口见面，保证人：宋思敏（施XX），2012年6月7日，妈妈：王海红，2012.6.7，爸爸：宋彬，2012.6.7。”，后原告撤诉。
另查明，原告曾经就读的哈密市第八中学出具成绩证明一份，载明：“兹证明施XX同学于2012-2013学年期末成绩：语文53分、政治88分、数学65分、外语54分、物理62分、生物97分、历史91分、地理92分，音乐A、体育A、美术A、微机A、实践A，以上成绩真实准确，班主任赵丝丝，2014年6月16日”。该证明加盖了学校公章。
本院认为，父母离婚后对子女仍然有抚养教育的义务，原告跟随其母亲王海红共同生活，被告宋彬理应承担抚养费。关于原告主张的10000元生活费学费，根据原告曾就读的学校出具的证明，可以证实其2012-2013学年各项科目的期末成绩，加起来总分为602分，因原告及其母亲、父亲共同签订了保证书一份，此约定不违反法律规定，合法有效，因此在原告成绩已达到550分的情况下，被告理应支付承诺的10000元。因生活物价水平在逐年提高，每月200元抚养费已不能满足孩子的实际需求，为了孩子的健康成长，被告应克服困难增加抚养费，但原告主张的抚养费数额过高，因此本院酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告宋彬于本判决生效后七日内支付原告施XX生活费学费10000元。
二、被告宋彬自2014年7月起每月承担原告施XX抚养费500元至其18周岁时止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马彬彬
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第914号
原告江波，男，38岁。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭建发，男，57岁。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。
原告江波诉被告彭建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告江波及其委托代理人陈祎、被告彭建发的委托代理人包有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭建发因在赣州市搞房产开发资金短缺，于2013年4月17日向原告夫妻借款10万元，原告的老婆江爱苹于当日从中国工商银行的卡上汇给被告彭建发的卡号上，因当时被告彭建发在外地，原告的老婆江爱苹汇款时还特意叫了彭建发的弟弟彭新发当日打了一份证明，证明彭建发借到江波人民币10万元。待彭建发回家后，原告夫妻还特意叫彭建发按汇款的日期写了一份借条。被告彭建发开始还能按约定每月还给原告利息，但是自2014年1月起就不能按月还息了，原告的老婆多次打电话催收还款，被告总是以房地产行情不好为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及其自2014年1月起利息57000元（截止2015年6月底）并承担本案受理费。
被告彭建发未作书面答辩，其在庭审中答辩称，原、被告之间的借款并没有约定利息，原告在2014年5月4日将被告价值30万元的大众CC轿车骗走，非法占有至今已经17个多月，造成被告巨大的损失。综上，请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1、被告向原告借款的具体数额以及是否约定利息；2、被告现已偿还原告借款的具体数额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件、常住人口查询表，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、证明、借条、中国工商银行转账凭证，用以证明2013年4月17日被告向原告借款，原告通过中国工商银行汇款10万元给被告，因被告当时不在贵溪，被告的弟弟彭新发出具证明一份，后被告回到贵溪出具一份借款当日的借条，约定借款期限一年。
被告彭建发为支持其主张，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：被告自己记录的清单，用以证明从2013年4月30日至2013年12月22日总共还给原告27000元本金的事实。
上述证据，在庭审质证时，被告彭建发对原告江波提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为这组证据主要是证明被告向原告借款10万元的事实，虽然有转款凭证、借条和证明，但是汇款人是江爱苹，目前并不知道江爱苹是什么人，转给彭建发的10万元是什么钱，不能证明江波借了10万元给被告。原告当庭出示并提交了一份原告江波与江爱苹的结婚证复印件，经质证被告对该结婚证复印件没有异议。
原告江波对被告彭建发提供的证据有异议，认为证据是被告自己记账的复印件，没有证据效力，从被告自己的记录可以看出每个月都是定额支付3000元，即使记账是真实的，也是和原、被告之间口头约定的3分的利息吻合，也是支付利息。
上述证据经本院审查、双方质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认采信，对有异议，且质证理由充分的本院不予确认，即对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告虽提出关联性异议，但其对原告与江爱苹的结婚证复印件没有异议，故本院对原告提供的第二组证据予以采信。对被告提供的证据，虽原告提出异议，但该证据的内容能与原告在诉状中的陈述相互印证，能反映本案相关事实，故本院对其真实性予以采信。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
2013年4月17日，被告彭建发因在赣州市搞房产开发资金短缺向原告夫妻借款10万元，原告的老婆江爱苹于当日从中国工商银行江爱苹的卡上汇给被告彭建发的卡号上10万元，当时被告彭建发在外地，原告的老婆江爱苹汇款时叫彭建发的弟弟彭新发出具了一份证明，证明彭建发借到江波人民币10万元。彭建发回到贵溪后，按江爱苹汇款的日期写了一份借条：“借条今借到江波人民币壹拾万元整借期壹年借人彭建发2013年4月17日”。借条出具后，被告共偿还原告借款2.7万元。2015年6月18日，原告江波起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及其自2014年1月起利息57000元（截止2015年6月底）；2、被告承担本案件受理费。
另查明：银行同期同类短期贷款利率为5.6%。
本院认为：公民间的合法民间借贷关系受法律保护。被告彭建发向原告江波借款人民币10万元的事实清楚、证据充分。依法应当予以偿还。被告彭建发已偿还2.7万元借款给原告，在原告的诉状中亦有被告曾经还款（利息）的陈述，因双方在借款时并未约定利息，且原告未提供证据证明2014年1月前被告支付的款额是利息，应视为偿还本金，故被告彭建发尚欠原告江波的借款本金为7.3万元。原告要求被告支付自2014年1月至2015年6月的利息57000元，但原告并未向法庭提供证据证明双方约定了借款利率，故本院对2014年4月16日之后被告江波逾期还款的利息本院予以支持，利息以7.3万元为本金按银行同期同类短期贷款利率5.6%自2014年4月17日至2015年8月16日计算488天为5465.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭建发在本判决生效后十日内偿还原告江波借款本金人民币73000元及利息（自2014年4月17日计算至2015年8月16日止）5465.6元，合计人民币78465.6元，2015年8月16日之后的利息按年利率5.6%计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告彭建发承担2300元，由原告江波承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第264号
原告邓XX。
被告利XX。
原告邓XX诉被告利XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼，被告利XX经本院合法传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原告与被告利XX经人介绍相识，于1975年12月31日向民政部门登记结婚，婚后于1976年4月20日、1977年8月24日及1979年7月23日分别生育长女邓小清、儿子邓小耀、三子邓小达。上述三子女均已成年。原告与被告由于婚前对双方性格认识不足，婚后感情多有不合，几十年婚姻期间嘈嘈吵吵，双方互相已极度厌倦，再相处下去已没有什么意思。而且被告对原告父母多有不孝，长期不支付伙食费，并且长期与第三者保持不正当关系。据此，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告邓XX为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、户口本一页。证明原告与被告的家庭成员情况。
2、结婚证两本。证明原告与被告于1987年12月31日补办登记结婚。
被告利XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1975年12月31日向当地民政部门登记结婚，婚后分别于1976年4月20日、1977年8月24日及1979年7月23日生育女儿邓小清、儿子邓小耀、儿子邓小达。现三个子女均已成年。原告认为由于婚前对对方性格认识不足，婚后感情不合，一直有争吵现象，相互之间已极度厌倦，且认为被告对原告父母不孝等，故双方之间的感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告自愿登记结婚接近40载，并育有两男一女，儿女们亦均已成年并参加工作，双方本应相互尊重、相互关心，珍惜多年建立起来的美满家庭。但由于双方在婚姻生活中缺乏信任，在夫妻感情的沟通上以及处理夫妻、家庭成员关系上的方式不当，导致双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情变得淡薄。原告作为丈夫应以家庭大局为重，珍惜多年的夫妻感情，搞好夫妻关系。双方应从生活细节入手，注意沟通方式，多体谅对方，双方是可以破镜重圆，安享晚年的。综合考虑双方当事人的年纪、婚姻基础、原告要求离婚的原因等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”的规定，判决如下：
不准原告邓XX与被告利XX解除婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年八月十四日
书记员 苏丽珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00776号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，南坪欢乐谷KTV服务员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年5月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日开始，被告人赵某在南岸区南坪步行街等处的建筑物上喷涂制假证的电话广告。同年5月25日，廖某某在南坪万寿路车站旁看到办假证的电话后，便与对方谈好以350元的价格为其办一个重庆工商大学的假毕业证。当日14时左右，被告人赵某在南坪步行街珊瑚中学门口，收取了廖某某办理假证的照片等资料。半小时后，赵某在珊瑚中学门口，将办理好的假证交与廖某某，并收取350元。交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，赵某贩卖给廖某某的毕业证上的钢印印章不是重庆工商大学所使用的钢印所盖印。归案后，赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、通话记录等书证，证人廖某某的证言，被告人赵某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是伪造高等学校印章制作的学历证明而贩卖，系伪造事业单位印章罪的共犯，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，赵某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赵某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月十三日
书记员 伏晓波
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执76号
李某某：
师某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初47号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨2时许，被告人杜某某在荆门市东宝区文化宫“维也纳”网吧内，趁被害人李某超趴在电脑桌上睡觉时，将其放在桌上充电的一部黑色华为牌手机盗走。当日凌晨3时至5时许，杜某某到荆门市东宝区长宁大道“博文”网吧上网，用上述被盗手机的支付宝发红包、交上网费、购买香烟及饮料、给“多玩”游戏账号充值等消费共计1284元。当天上午9时许，杜某某将该手机以200元价格卖给邓某某经营的二手手机店。经荆门市东宝区物价局鉴定，上述被盗手机价值人民币200元。
公诉机关指控被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人杜某某未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月29日凌晨2时许，被告人杜某某在荆门市东宝区文化宫“维也纳”网吧内，趁被害人李宜超趴在电脑桌上睡觉时，将其放在桌上充电的一部黑色华为牌手机盗走。当日凌晨3时至5时许，杜某某到荆门市东宝区长宁大道“博文”网吧上网，用上述被盗手机的支付宝发红包、交上网费、购买香烟及饮料、给“多玩”游戏账号充值等消费共计1284元。当天上午9时许，杜某某将该手机以200元价格卖给邓某某经营的二手手机店。经荆门市东宝区物价局鉴定，上述被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已追回，并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2016年10月29日，被告人杜某某盗走被害人李某某的手机，并于第二天在“博文”网吧被抓获。
2、旧货业收购登记簿，证实被告人将被盗手机卖给二手手机店。
3、李某某的开户信息及交易记录、支付宝交易记录、借记卡账户历史明细清单，证实被告人用被盗手机的支付宝发红包、交上网费、购买香烟等消费共计1284元。
4、扣押物品文件清单，证实被盗手机被扣押。
5、发还物品文件清单，证实手机已发还给受害人。
6、辨认笔录，证实被告人杜某某辨认作案现场的情况。
7、户籍证明，证明被告人杜某某的身份情况。
8、（2012）鄂东宝刑一初字第0042号刑事判决书、（2008）东刑一初字第21号刑事判决书、释放证明书，证实被告人杜某某因诈骗、盗窃被判处刑罚。
9、杜某某在博文网吧消费监控资料，证实被告人在博文网吧用被盗手机消费的情况。
10、被害人李某某的陈述，证实其手机被盗并被消费1284元。
11、证人全某某的证言，证实被告人杜某某在其上班的博文网吧用支付宝消费。
12、证人邓某某的证言，证实其以200元的价格收了一部华为荣耀6手机。
13、价格认定结论书，证实被盗手机价值200元
14、被告人杜某某的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、对违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月10日至2017年6月29日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 钱芳人民陪审员陈冬梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 晓 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第13号
申请人：南京金鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：徐荣。
委托代理人：何东南。
申请人：南京金鸿装饰工程有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：祝利明。
委托代理人：何东南。
被申请人：浙江广信智能建筑研究院有限公司。
法定代表人：方忠良。
委托代理人：陈继平。
申请人南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿公司）、南京金鸿装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称金鸿公司杭州分公司）与被申请人浙江广信智能建筑研究院有限公司（以下简称广信公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，2013年9月22日经杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第137号裁决。金鸿公司及金鸿公司杭州分公司不服该仲裁裁决，以裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁以及仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序为由，于2013年12月31日共同向本院申请撤销裁决。
本院经审查认为：对于案涉仲裁裁决书所查明的金鸿公司杭州分公司与广信公司签订案涉工程承包协议书及其内容约定，申请人并无异议，该协议约定双方合同纠纷由杭州仲裁委员会仲裁方式解决，义乌市人民法院生效裁定书也已确认双方该纠纷不属于人民法院管辖并据此驳回广信公司的起诉。故双方本案纠纷属于案涉协议约定的仲裁范围，且杭州仲裁委员会有权管辖。两申请人诉称仲裁庭关于司法鉴定的程序违法。经查，鉴定机构系双方当事人在仲裁时共同选定，两申请人未依照杭州仲裁委员会仲裁规则的规定提交相关材料并配合鉴定，自应承担举证不能的法律后果。该仲裁委的仲裁程序并不违反法律规定。两申请人提出的被申请人申请仲裁超过仲裁时效，仲裁裁决错误的异议，系仲裁庭实体审理并裁决的内容，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销裁决之法定情形，本院不予审查。综上所述，金鸿公司及金鸿公司杭州分公司诉请撤销仲裁的事由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人南京金鸿装饰工程有限公司、南京金鸿装饰工程有限公司杭州分公司共同要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁字第137号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京金鸿装饰工程有限公司、南京金鸿装饰工程有限公司杭州分公司共同负担。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01228号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月8日在家中举行了结婚仪式，于2003年2月28日在靖边县东坑镇民政部门办理了结婚登记手续，于2006年4月24日生育长子，于2007年12月30日生育次子赵某丙。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子赵某乙、赵某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，婚姻登记记录证明1份、户籍证明一份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系以及孩子的身份信息。
被告辩称，不同意离婚，被告没有打过原告只是与原告发生过一些小摩擦，所以为了孩子着想不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2003年2月28日在靖边县东坑镇民政部门办理了结婚登记手续，于2006年4月24日生育长子赵某乙，于2007年12月30日生育次子赵某丙。
本院认为，在原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有两子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但理应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月九日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01228号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月8日在家中举行了结婚仪式，于2003年2月28日在靖边县东坑镇民政部门办理了结婚登记手续，于2006年4月24日生育长子，于2007年12月30日生育次子赵某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子赵某乙、赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，婚姻登记记录证明1份、户籍证明一份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系以及孩子的身份信息。
被告辩称，不同意离婚，被告没有打过原告只是与原告发生过一些小摩擦，所以为了孩子着想不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2003年2月28日在靖边县东坑镇民政部门办理了结婚登记手续，于2006年4月24日生育长子赵某乙，于2007年12月30日生育次子赵某甲。
本院认为，在原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有两子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但理应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月九日
书 记 员 石娟娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第134-4号
申请执行人江松青，男，1
被执行人蒲建兰，男，
江松青与蒲建兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒲建兰应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）150000元及违约金22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合共5130元；根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲建兰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人蒲建兰名下车牌号为粤BG□□□2小汽车一辆，但未能扣押，暂无法处置清偿债务。冻结其在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户。经查询房管、国土、工商、交警、金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月26日，申请执行人江松青向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人江松青向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 王旭波