辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1226号
上诉人（原审原告）：刘丕岩，男。
委托代理人：刘海娇，辽宁海文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王福玲，女。
委托代理人：刘丕岩，男。
被上诉人（原审被告）：余文华，男，）。
委托代理人：闫雪涛，辽宁兴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号。
法定代表人：李淑杰，该公司总经理。
委托代理人：付玮玮，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲，系经理。
委托代理人：胡晶，女，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司职员。
原审原告刘丕岩、王福玲与原审被告余文华、大连红光运输有限公司（以下简称红光公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月19日作出（2014）甘民初字第2100号民事判决，刘丕岩、王福玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘丕岩及其委代理人刘海娇、被上诉人余文华的委托代理人闫雪涛、被上诉人保险公司委托代理人胡晶、被上诉人红光公司委托代理人付玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福玲、刘丕岩一审诉称：2013年5月1日5时45分，余文华驾驶辽B×××××号濠泺牌重型自卸货车在202国道1728公里＋200米安鑫客舍入口处倒车时将车后行人刘文峰压伤，刘文峰经抢救无效于5月31日死亡。2013年7月17日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出到公交（甘）认字（2013）第2102113201300056号道路交通事故认定书，认定余文华负事故的全部责任，刘文峰无责任。事故发生后，刘文峰在中心医院住院医疗，后死亡。故起诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费146913.2元；死亡赔偿金27539元／年×15年=413085元；精神抚慰金100000元；护理费4568元×2=9136元；住院伙食补助费50元×30天=1500元；营养费1500元；丧葬费4568元×6个月=27408元；交通费4000元；尸体冷冻费5975元。合计709517.2元。
被告余文华一审辩称：对于原告要求的医疗费，依据原告提供的住院的费用清单载明其中费用是医疗保险，其自付的部分是23455.30元，医保保险的费用不应由余文华进行赔偿。并且余文华在事发后已经垫付了医疗费104156元，请求法庭对余文华垫付的费用予以抵顶。原告要求支付护理费没有法律依据，在原告受伤住院后一直在重症监护室，该费用已经包括在医疗费中，同时原告从受伤住院到死亡只有1个月的时间，其主张的护理费的标准及期限均没有法律依据。对于原告要求的精神抚慰金，因本案的被告余文华因交通肇事已经承担了刑事责任，并判处了实刑，故原告精神抚慰金没有法律依据。
被告保险公司一审辩称：被保险车辆在我公司仅投保的交强险，我公司同意在交强险的责任限额内对原告的合理合法损失进行赔付。
被告红光公司一审未到庭，但庭前向法庭提交了书面答辩意见，一、被告余文华为涉案辽B×××××货车的所有人，我公司并非所有人，仅为涉案车辆的管理人，对损害发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。二、我公司对原告主张的各项赔偿事项及数额的合理性有异议，请法院依法根据原告所举证据进行综合审查。三、车主余文华及家属已向原告支付了约10万余元款项，应当在本次数额中冲减。
一审法院经审理查明：2013年5月1日5时45分，被告余文华驾驶辽B×××××号濠泺牌重型自卸货车在202国道1728公里＋200米安鑫客舍入口处倒车时将车后行人刘文峰（65周岁）压伤，刘文峰经抢救无效于5月31日死亡。2013年7月17日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出到公交（甘）认字（2013）第2102113201300056号道路交通事故认定书，认定被告余文华负事故的全部责任，刘文峰无责任。事故发生后，刘文峰在中心医院住院医疗（30天），后死亡，期间花费医疗费为243273.64元，其中被告余文华垫付了104156.21元，原告自行支付了139117.43元。经大连市公安局交警警察支队甘井子大队委托，辽宁省临床病理中心依法医司法鉴定所于2013年7月4日作出辽病（2013）病鉴字第13048号法医司法鉴定意见书，结论为：根据尸检所见及相关鉴定材料，刘文峰系因交通肇事致骨盆多发骨折、创伤性湿肺、右大腿皮肤脱套伤及失血性休克等多发伤，继发感染、败血症等，发生心、肺等全身多脏器衰竭死亡。原告王福玲系死者刘文峰配偶，原告刘丕岩系死者刘文峰唯一子女。另查，余文华系辽B×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠于被告大连红光运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、户籍证明、独生子女证、医疗费收据、用药明细、交通费收据、鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告余文华负此事故全部责任，死者刘文峰无责任，故被告余文华需对原告在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告大连红光运输有限公司系肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张护理费、营养费一节，依据不足，不予支持。关于原告主张的尸体冷冻费一节，因原告未能提供发票原件，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因被告余文华已被追究刑事责任，故不予支持。
关于原告主张的交通费一节，以1000元为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费139117.43元；2、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元。以上1-2项合计140617.43元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余下130617.43元由被告余文华、被告大连红光运输有限公司连带承担。3、死亡赔偿金27359元／年×15年=413085元；4、丧葬费4568元／月×6个月=27408元；5、交通费1000元。以上3-5项合计441493元，由被告保险公司在交强险死亡限额内承担110000元，余下331493元由被告余文华、被告大连红光运输有限公司连带承担。综上，被告保险公司共应承担120000元，被告余文华、被告大连红光运输有限公司连带承担462110.43元（130617.43元＋331493元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告刘丕岩、王福玲损失人民币120000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告余文华、被告大连红光运输有限公司连带赔偿原告刘丕岩、王福玲损失人民币462110.43元。三、驳回原告刘丕岩、王福玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元（原告已预交），由原告刘丕岩、王福玲承担1900元，被告余文华、被告大连红光运输有限公司连带承担9000元，被告给付时间同上。
刘丕岩、王福玲上诉理由及请求是：一审判决适用法律错误。被上诉人余文华虽被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元。一审法院对于急诊医疗费2210元、用血互助金4000元、太平间停尸费200元，陪护费9136元，未判决赔偿不当。请求二审法院撤销一审判决第三项，判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗等费用6410元；3、判令被上诉人赔偿上诉人陪护费9136元。
被上诉人余文华二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人余文华在事发后为死者家属支付了10多万元，进行了积极赔偿，因上诉人索要过高而没有达成协议。根据相关法律规定，上诉人要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，一审判决适用法律正确。对于医疗费，一审诉讼中没有向法庭提交相关证据，上诉人主张违背客观事实，停尸费包括在丧葬费之内，重复费用被上诉人不予赔偿。关于陪护费，重症监护室不允许家属陪护，上诉人主张护理费没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人红光公司二审经合法传票无正当理由未到庭，庭前提交书面答辩意见认为：我公司仅为车辆管理人，对损害发生不存在过错，不应承担赔偿责任。一审法院不支持上诉人主张的精神损害抚慰金请求符合法律规定。一审法院就医疗费部分判决存在问题，不应支持医疗保险支付的部分。关于上诉人主张新补医疗费及护理费的上诉请求不合理。
被上诉人保险公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
另查，刘文峰在大连市中心医院花费医疗费2210元，用血互助金4000元，太平间停尸费200元，由上诉人自行垫付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案刘文峰死亡的直接原因是由于被上诉人余文华驾驶货车倒车时疏于瞭望将刘文峰压伤，经抢救无效死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队对交通事故作出责任认定，余文华负此事故的全部责任。故余文华应当承担全部赔偿责任。被上诉人大连红光运输有限公司作为该车辆的挂靠单位应当承担连带责任。关于上诉人提出医疗费2210、用血互助金4000元、太平间停尸费200元，共计6410元，被上诉人余文华和大连红光运输有限公司应当赔偿的主张，经审查，上诉人一审诉讼时已提供相关收据，可以认定上述费用为合理支出，被上诉人理应予以赔偿，上诉人此节主张应予支持。关于上诉人主张陪护费一节，上诉人未提供医疗机构出具的陪护证明，本院不予支持。关于上诉人主张精神损害抚慰金10万元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案因交通事故造成刘文峰死亡，给其亲属精神上带来巨大痛苦，结合侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式等具体情节及侵权行为所造成后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院酌情确定为10万元，此节诉请，于法有据，本院予以支持。一审法院以被上诉人余文华已被追究刑事责任对上诉人提出的赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持，适用法律不当，应当予以纠正。被上诉人余文华和大连红光运输有限公司辩称，医保用药费用不应由其赔偿一节，因刘文峰系因交通事故造成人身损害，医疗保险机构未对医疗费用核实报销，系侵权人应当承担的赔偿责任，且肇事车辆在被上诉人保险公司只投保了交强险，故在交强险医疗责任范围内承担1万元医疗费，余下费用应当由被上诉人余文华和大连红光运输有限公司承担，被上诉人辩解意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2100号民事判决第一项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2100号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力后十日内，被上诉人余文华、被告大连红光运输有限公司连带赔偿上诉人刘丕岩、王福玲损失人民币568520.43元。
三、驳回上诉人刘丕岩、王福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10900元（上诉人已预交），由上诉人刘丕岩、王福玲承担1900元，被上诉人余文华、被告大连红光运输有限公司连带承担9000元；二审案件受理费2610.90元（上诉人已预交），由上诉人刘丕岩、王福玲承担261元，被上诉人余文华、被告大连红光运输有限公司连带承担2349.90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。