广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第804号
原告：谢剑宝，男，汉族，身份证住址：广西博白县，公民身份号码：×××8290。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良。
委托代理人：朱翠琼。
被告：谢汉波，男，汉族，身份证住址：广东省连平县，公民身份号码：×××201x。
被告：珠海市三扬贷物运输服务有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴英雄，总经理。
委托代理人：赵超平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省涟源市。
被告：付振新，男，汉族，身份证住址：广东省连平县，公民身份号码：×××1717。
原告谢剑宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称太保财险珠海公司）、谢汉波、珠海市三扬货物运输服务有限公司（以下称三扬货运公司）、付振新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑宝的委托代理人黄俊飞、被告太保财险珠海公司的委托代理人朱翠琼、被告谢汉波、被告三扬货运公司的委托代理人赵超平以及被告付振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日12时05分，被告谢汉波驾驶粤c×××××号车行驶至珠海市香洲区南湾立交红绿灯路段时，与原告谢剑宝驾驶自行车发生碰撞，造成谢剑宝受伤的交通事故，该事故经珠海交警南湾大队认定，被告谢汉波承担事故的主要责任，原告谢剑宝承担事故的次要责任。经查，肇事车辆粤c×××××号车在被告太保财险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险（以下称商业三者险），事故发生在保险有效期内，被告三扬货运公司为肇事车辆的所有人。
原告受伤后被送往珠海市第二人民医院住院治疗，共住院53天，期间有陪护一名。原告经过住院治疗后，于2014年7月5日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤鉴定为十级伤残，并支付了鉴定费1500元。
基于以上述事实，原告认为，根据法律规定，由于粤c×××××号车在被告太保财险珠海公司处投保了交强险及商业三者险，被告太保财险珠海公司应在其承保的保险范围限额内对原告直接承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分由被告谢汉波、三扬货运公司等承担。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太保财险珠海公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿医疗费16307.9元、住院伙食补助费5300元、护理费6890元、残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费34623.05元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、营养费3000元、2000元，扣减原告应承担部分后，被告太保财险珠海公司实际应赔偿原告153320.76元；被告谢汉波、三扬货运、付振新对超出保险赔偿部分承担连带责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、疾病证明书、出院小结、检查报告单、收费票据；3.证明、工资单、银行记录、社保记录、居住证信息；4.证明、户籍登记证明、户口本、出生证明；5.交通费发票；6.鉴定报告、鉴定费发票。
被告太保财险珠海公司辩称：针对原告的诉讼，法院应当核实被告谢汉波驾驶粤c×××××号车辆时是否持有有效的行驶证、驾驶证及有无酒驾、醉驾等行为，证明事故属于保险责任。对于医疗费，原告主张赔偿医疗费，应提交相应的用药清单，证实与原告的伤情有关，保险公司再根据国家医疗标准剔除自费药后予以赔偿，本案结合出院小结以及医疗发票，原告一直于珠海市香洲区人民医院就医，但于2014年5月13日（仍于珠海市香洲区人民医院住院期间），原告却在珠海市第二人民医院做了mr检查，此外，原告将病历本复印费等计算至医疗费中，因此，我司对原告医疗费的请求有异议；对于住院伙食补助费，保险公司认为原告要求的住院伙食补助费标准过高，应当按照每日50元计算，住院53天，共计2650元；对于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中，保险公司认为原告要求的标准过高，且高于珠海的护理标准，我司认为应按照每日80元的护理费进行赔偿计算53天，共计4240元；对于误工费，根据上述解释第二十条，误工费按照受害人实际减少的收入计算，因此需要原告提供合法的单位劳动合同及单位营业执照来证明原告的工作情况，保险公司认为应当按照同行业或相近行业的平均标准进行赔偿；对于残疾赔偿金，因原告属农村户口，应按照农村居民标准进行赔偿；对于被扶养人生活费，因原告属于农村户口，应按照农村标准进行赔偿；对于精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿；对于鉴定费，因保险合同约定，该费用不属于事故直接损失，保险公司可不予赔偿；对于营养费，保险公司认为原告要求的营养费过高，由法院酌情判处；对于交通费，原告提交相关票据，无法证明与实际发生的费用相符，且原告提交的票据金额与诉求金额不一致，同时我司认为该交通费用过高，因此保险公司不予认可。
综上，因本案被保险人承担事故的主要责任，应当在商业三者险的赔偿范围内承担70%的责任。
被告太保财险珠海公司未提交证据。
被告谢汉波辩称对原告谢剑宝的诉讼请求及事实理由均无异议，未提交证据。
被告三扬货运公司辩称对原告谢剑宝的诉讼请求及事实理由均无异议，并提交委托书、挂户协议书及保险单作为证据，主张事故车辆系被告付振新挂靠该公司进行经营管理的，挂靠期间的事故责任应由被告付振新承担。
被告付振新辩称对原告谢剑宝的诉讼请求及事实理由均无异议，并提交医疗费票据二份、收据一份作为证据，主张其在原告住院期间垫付医疗费398元以及支付款项9000元。
经审理查明：2014年3月23日12时5分许，被告谢汉波驾驶粤c×××××号车沿珠海市珠海大道右转进行南湾大道时，与骑自行车由西往东行驶的原告谢剑宝发生碰撞，造成自行车损坏、原告谢剑宝受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1013635号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告谢汉波遇人行横道未让行，负事故主要责任，原告谢剑宝负事故次要责任。被告谢汉波、原告谢剑宝均在认定书中签名确认。
事故发生后，原告谢剑宝即被送往珠海市香洲区人民医院进行救治，随后入院治疗，期间“石膏托外固定双足”，因病情好转，于2014年5月15日出院，住院天数共计53天。出院诊断：1.双足压榨伤；2.右足1、2、3跖骨多发性骨折；3、左踝侧副韧带损伤；4、左距骨、舟骨、内侧楔骨及第1-3趾骨近端骨折。出院医嘱：1、休息一个月；2、门诊复查，不适随诊。珠海市香洲区人民医院于2014年5月15日出具诊断证明书，载明：“1、休息壹月；……3、住院陪护壹人；4、出院后加强营养。”2014年6月15日，珠海市香洲区人民医院又开具诊断证明书，建议“休息壹月”。住院期间，原告于2014年5月13日到珠海市第二人民医院进行mr检查，发生挂号费、诊金7元和检查费1520元（760元×2），在珠海市香洲区人民医院发生医疗费共计14228.4元、病历复印费3.5元。被告太保财险珠海公司认为原告谢剑宝系在珠海市香洲区人民医院住院治疗，却在珠海市第二人民医院做检查，不符合常理。原告谢剑宝解释称当时系因珠海市香洲区人民医院设备损坏，故而到其他医院进行检查。原告谢剑宝提交珠海市康心家政服务有限公司于2014年5月14日开具的收款收据一份，显示其在2014年3月23日至5月14日按每日130元标准向家政服务公司支付53天的护理费共计6890元，各被告对此均不持异议。出院后，原告还于2014年5月28日到玉林市医结合骨科医院就诊，共发生挂号费、医疗费549元（120元＋426.45元＋2.55元），各被告对此亦无异议。
2014年6月28日，原告谢剑宝自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，广东正光法医临床司法鉴定所于2014年7月5日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者谢剑宝因交通事故致：左足距骨，舟骨，内侧楔骨及第1-3趾骨骨折，足弓破坏达1／3，其伤残等级评定为十级。”此次鉴定发生鉴定费1500元。各方当事人对以上鉴定意见均不持异议。
原告谢剑宝属农村居民户口，其父亲名谢某，1954年10月18日出生，其母亲名廖某，1955年2月1日出生，其女儿名谢慧琳，2012年10月16日出生，生母为何某。广西博白县文地镇番壁村村民委员会于2014年6月5日出具《证明》，记载：“兹有我村外充队村民谢某，身份证号码为：××，其妻廖某，身份证号码为：××，夫妇共生育四个子女，长子谢剑全，身份证号码为：××，次子谢剑宝，身份证号码为：××，长女谢剑英已嫁，次女谢玉已嫁。谢剑宝已婚，生育一个女儿名叫谢慧琳，独自抚养，谢剑宝已离异。”
原告谢剑宝的居住证信息显示其于2011年1月28日至2014年7月24日的居住地址均为广东省珠海市金湾区三灶镇定湾七路6号精英塑胶（珠海）有限公司。原告谢剑宝提交的珠海市职工社会保险缴费记录显示其于2009年10月开始缴交社会保险，所在单位为精英塑胶（珠海）有限公司。精英塑胶（珠海）有限公司出具的工资单载明原告谢剑宝2013年3月至2014年2月实发工资具体金额如下：2013年3月3101.17元、2013年4月4399.22元、2013年5月4315.45元、2013年6月3409.3元、2013年7月4355.25元、2013年8月4701.1元、2013年9月3751.54元、2013年10月4660.39元、2013年11月4315.9元、2013年12月4755.08元、2014年1月3145.09元、2014年2月4291.13元。经核算，原告谢剑宝的月平均实发工资为4080.73元。原告谢剑宝名下在中国银行珠海三灶支行的银行账户（账号为67×××22）交易明细中2013年8月12日、2013年9月11日、2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月14日、2014年1月23日、2014年3月11日的入账金额分别与原告谢剑宝在上述工资单中2013年7月至2014年1月的实发工资数额相符。
另查明：粤c×××××号车为被告三扬货运公司所有，实际为被告付振新挂靠被告三扬货运公司经营管理，被告谢汉波系被告付振新雇请的司机，事故发生时正在履行职务。2014年2月26日，被告三扬货运公司与被告付振新签订《货车挂户管理协议书》一份，约定因违法造成的经济和法律责任由被告付振新自行承担等。粤c×××××号车在被告太保财险珠海公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被告谢汉波承担事故的主要责任，原告谢剑宝负事故的次要责任，上述责任认定，符合法定程序，且各方当事人均不持异议，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告太保财险珠海公司作为粤c×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告谢剑宝承担赔偿责任。粤c×××××号车还在被告太保财险珠海公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内赔偿。对不属于以及超过保险公司理赔范围的损失，粤c×××××号车的实际车主为付振新，挂靠在被告三扬货运公司从事道路运输经营活动，被告谢汉波系被告付振新雇请的员工，事发时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，被告付振新作为雇主、挂靠人，被告三扬货运公司作为被挂靠人应对超出保险范围部分的赔偿款项承担连带责任，被告谢汉波不承担赔偿责任。原告谢剑宝请求各被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据交警部门对事故责任的认定，本院酌定被告付振新、三扬货运公司对事故承担70%赔偿责任，原告谢剑宝承担30%赔偿责任。原告谢剑宝经鉴定，其伤残等级为一个十级，本院酌定伤残赔偿指数为10%。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。事故发生后，原告谢剑宝先后到珠海市香洲区人民医院、玉林市医结合骨科医院进行治疗，共发生挂号费、医疗费等16297.4元（1520元＋14228.4元＋549元），上述医疗费用有相关票据为证，且各方当事人对此无异议，本院予以确认。对于病历复印费3.5元，原告谢剑宝未能证明该笔费用与其治疗有何关联，对此本院不予认可；㈡关于住院伙食补助费。原告谢剑宝住院天数共计53天，住院伙食补助费应计算为：5300元（100元／天×53天）；㈢关于营养费。原告谢剑宝主张营养费为3000元，根据原告谢剑宝的伤情以及治疗、恢复情况，结合本地消费性支出水平，原告主张的金额过高，本院酌定为1000元；㈣关于残疾赔偿金。原告谢剑宝虽系农村居民户口，但至少自2011年起就在珠海居住生活，且有固定职业及收入，应按城镇居民标准进行计算，残疾赔偿金应计算为：72750元（36375元／年×20年×10%）；㈤关于护理费。原告谢剑宝共住院53天，住院期间原告谢剑宝雇请珠海市康心家政服务有限公司的护理人员进行陪护，共支付护理费6890元，该费用有护理机构相关收款收据为证，本院予以确认；㈥关于交通费。住院期间及出院后复诊过程中，原告谢剑宝及其陪护人员必然会发生一定交通费用，原告谢剑宝主张交通费2000元，标准偏高，根据原告治疗情况，本院酌定为1200元；㈦关于被扶养人生活费。根据相关村委会出具的证明及户口本登记情况，本院认定需原告谢剑宝扶养的人员共两名，分别为原告谢剑宝的母亲廖某和女儿谢慧琳，扶养人分别为四人和二人，由前述可知，本院按照城镇居民标准计算相应赔偿款项，因此，对于上述两名被扶养人，虽亦属农村居民户口，本院亦将参照城镇居民标准进行计算。至定残之日，廖某为59周岁，应按20年进行计算，谢慧琳距十八周岁尚有16.2922年［18年-（1年＋262天÷365天／年）］，被扶养人生活费应计算为：34351.55元（26130.6元／年×（20年÷4＋16.2922年÷2）×10%］；㈧关于误工费。根据相关医嘱，医疗机构建议原告谢剑宝出院后休息两个月，即至2014年7月15日止，原告谢剑宝主张其误工期间计至定残前一日，即2014年7月4日，未超出医疗机构建议休息期间，本院予以准许，误工天数共计104天。原告谢剑宝主张按4080元／月标准计算误工费，原告主张的月平均工资收入与其工资单、银行交易明细显示的工资收入水平相符，本院亦予准许。原告谢剑宝的误工费应计算为：14144元（4080元／月÷30天×104天）；㈨关于精神损害抚慰金。根据原告的伤情，结合本地收入水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；㈩关于伤残鉴定费。鉴定费属确定事故损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，以上第㈠项医疗费16297.4元中的10000元，由被告太保财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿，以上第㈣项残疾赔偿金72750元中的48414.45元、第㈤项护理费6890元、第㈥项交通费1200元、第㈦项被扶养人生活费34351.55元、第㈧项误工费14144元、第㈨项精神损害抚慰金5000元，合计110000元，由被告太保财险珠海公司在交强险伤残赔偿限额内负责赔偿（精神损害抚慰金优先支付），对于第㈠项医疗费的剩余部分6297.4元、第㈡项住院伙食补助费5300元、第㈢项营养费1000元、第㈣项残疾赔偿金的剩余部分24335.55元、第㈩项鉴定费1500元，共计38432.95元，案件审理过程中，原告谢剑宝确认被告付振新在其住院期间垫付医疗费398元，以上38830.95元（38432.95元＋398元），根据前述的赔偿款项承担比例，被告付振新、三扬货运公司应承担其中的70%，即27181.67元，原告谢剑宝应承担30%，即11649.28元，原告谢剑宝还确认被告付振新向其支付9000元，该款以及医疗费398元应从被告付振新、三扬货运公司应承担的赔偿款项中扣减，即被告付振新、三扬货运公司还应向原告谢剑宝赔偿17783.67元，因粤c×××××号车已在被告太保财险珠海公司处投保商业三者险，上述款项应由被告太保财险珠海公司在商业三者险内予以赔偿。被告三扬货运公司主张该公司与被告付振新签订的协议中已经约定挂靠期间相关责任由被告付振新自行负责，本院认为被告三扬货运公司与被告付振新签订协议约定内容并不能对抗协议方外的第三人，被告三扬货运公司可在承担赔偿责任后根据合同约定另循法律途径进行追偿，对于被告三扬货运公司的上述主张，本院不予采纳。对于被告付振新已向原告谢剑宝垫付的9000元以及医疗费398元，被告付振新可自行与被告太保财险珠海公司办理相关理赔结算手续。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内向原告谢剑宝赔偿医疗费（部分）人民币10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向原告谢剑宝赔偿残疾赔偿金（部分）、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告谢剑宝赔偿医疗费（剩余部分）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（剩余部分）、鉴定费合计人民币17783.67元；
四、驳回原告谢剑宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1683元，由原告谢剑宝负担人民币280.32元，被告付振新、珠海市三扬货物运输服务有限公司负担人民币1402.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王天赐