wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2357号
上诉人（原审被告）：杭州中百旺电子科技有限公司。
法定代表人：汪福春。
委托代理人：宋晓鸣。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳通用锡业有限公司。
法定代表人：邵军平。
上诉人杭州中百旺电子科技有限公司（以下简称：中百旺公司）因与被上诉人杭州富阳通用锡业有限公司（以下简称：通用公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：通用公司与中百旺公司存在锡条等货物的买卖业务往来。2015年3月31日，双方签订买卖合同一份。合同约定，通用公司向中百旺公司供应焊锡丝、焊锡条。通用公司与中百旺公司可在一定的交易期后进行对账，以确定总货款。如果没有对账，以增值税发票的总额为双方的交易金额。通用公司交货后，由通用公司代为办理托运。合同交货地点在通用公司所在地。中百旺公司付清全部货款前，货物所有权归属通用公司所有。中百旺公司收到货物后七天内没有对货物质量提出书面异议，视为对该批货物质量合格的承认。如果通过快递送货，中百旺公司收到货物七个工作日，无异议即视为中百旺公司收到该批货物。如果通用公司没有开具发票，或者中百旺公司拒绝通用公司开具发票，则中百旺公司应在发货后三十五天内付清款项。如延期付款，则应以总货款为基础，按照日千分之三支付违约金。同时，违约方向守约方支付实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。该合同同时约定了其他相关事项。
2015年4月27日，经过通用公司与中百旺公司对账，中百旺公司尚欠通用公司货款85005元；同日，中百旺公司以部分货物折抵货款的形式，抵扣13711.50元；2015年5月6日，经过通用公司与中百旺公司的再次对账，中百旺公司尚欠通用公司货款71293.50元。
通用公司因该案�浙江乾道律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费4000元。
2015年5月12日，通用公司以中百旺公司为被告，向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，请求判令：一、中百旺公司支付通用公司货款71293.50元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）；二、中百旺公司支付通用公司律师代理费4000元；三、诉讼费用由中百旺公司承担。
原审法院审理认为：中百旺公司尚欠通用公司货款71293.50元，有合同、对账单、抵扣货款说明为证，对于中百旺公司尚欠货款的事实依法予以确认。中百旺公司辩称通用公司提供的货物质量不合格且不符合国家标准，但是并未有证据证明该主张，故对于其辩称不予采纳。中百旺公司依法应当承担违约责任。关于律师费，根据中百旺公司违约的事实，依约定应当承担通用公司支出的�师费用4000元，对其辩称律师费过高的意见不予采纳。据此，原审法院于2015年8月10日作出判决如下：一、中百旺公司支付通用公司货款71293.50元，于判决生效之日起十日内付清；二、中百旺公司支付通用公司逾期付款违约金（自2015年5月12日起至货款实际付清之日止，按照日万分之五计算），于判决生效之日起十日内付清；三、中百旺公司支付通用公司律师代理费4000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由中百旺公司负担。
宣判后，中百旺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：通用公司交付的产品没有合格证书及产品成分标记，也没有检测报告，不能证明该产品�合格产品，原审对此事实认定不清。合同中约定了七天的产品质量异议期不合理。根据约定，在未付清货款之前，货物所有权归通用公司所有，货物应当退还。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
通用公司未作答辩。
二审期间，中百旺公司向本院提交证据材料：苏州川本电子材料科技有限公司QA检测报告一组，证明根据行业习惯，通用公司应提交却未提交产品的检测报告，不能证明其已经提供了合格产品。通用公司未发表质证意见。本院审查后认为，该组证据所反映的内容为案外企业提供检测报告的情况，并不能够证明提供检测报告系每一笔交易均需遵守的行业准则，故对该组证据的证明效力本院不予确认。
二审期间，通用公司未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，通用公司与中百旺公司之间形成的《买卖合同》、对账单、抵扣货款说明，证明双方买卖关系成立并生效，双方应依约履行合同项下义务。现通用公司已经支付货物，中百旺公司应当按对账确认的数额支付货款。中百旺公司上诉称，通用公司未能交付合格的产品，但其既未在合同约定的质量异议期内提出异议，又未证明其曾在合理期限内就产品质量问题向通用公司进行过反映；并且，中百旺公司在收到货物之后，多次与通用公司对账，确认收货情况及欠款数额，还通过货物折抵的方式支付了部分货款。应视为其已经认可货物的质量状况。故本院对中百旺公司的该项抗辩理由不予采信。现中百旺公司未能按期足额支付货款，已构成违约，其应支付剩余货款并承担相应的违约责任。综上所述，上诉人中百旺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人杭州中百旺电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 季三云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02744号
原告河南中铁物流服务有限公司
法定代表人王树法，系该公司总经理。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告河南科信电缆有限公司
法定代表人韦强启，系该公司董事长。
委托代理人张高产，系该公司员工。
原告河南中铁物流服务有限公司诉被告河南科信电缆有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中铁物流服务有限公司（以下简称中铁物流）法定代表人王树法及中铁物流委托代理人闫辉、被告河南科信电缆有限公司（以下简称科信电缆）委托代理人张高产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物流诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《物流运输合同书》，在合同中明确了双方的权利和义务。在合同履行过程中，由于原告操作不慎，致使被告货物受损，双方因此纠纷在本院曾进行了诉讼。在审理过程中，科信电缆对货物的损失价值和残值情况申请进行了评估，经评估货物残值价值为690595.87元，后本院作出（2013）川民初字第00911号民事判决书予以确认，且已生效，原告中铁物流同意被告科信电缆在运输费用中扣除此次货物损失。但被告未经原告同意，擅自处理了该货物损失的残值，致使原告损失扩大，经双方多次协商无果，无奈诉至法院，要求判令被告返还原告货物残值690595.87元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告科信电缆辩称：被告对本院（2013）川民初字第00911号民事判决书无异议，原告按照判决履行了赔偿义务，货物残值的所有权应当归原告。但在2013年10月24日，该货物残值已被原告公司员工郭文彬代表其公司从被告处拉回，且我公司未收取原告任何保管费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中铁物流向本院提交了本院（2013）川民初字第00911号民事判决书一份，用以证明原告曾为被告运输的货物造成损失及残值情况进行了价格评估，经确认残值为690595.87元，原告已对被告的货物损失进行了赔偿，故被告应当对货物的残值向原告进行返还或相应价值的赔偿。被告对判决书的真实性无异议，但认为该残值已被原告公司员工拉走，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告科信电缆向本院提交的证据材料有物流运输合同书复印件一份、物流单两份及录音资料一份，用以证明原告请求的货物残值已被原告公司员工郭文彬拉走，被告不应当对残值进行赔偿。原告对物流运输合同的真实性无异议，但认为该合同是双方在2013年4月1日签订的，而本案发生在2011年12月31日，该合同与本案无关；对物流单的真实性有异议，认为该物流单系被告单位单方所出具，既无承运人签名，也无收货人签名，而且发货单位是和客户单位均是洋浦中铁物流，与本案无关，且发货时间是2013年10月24日，而本案的（2013）川民初字第00911号民事判决书是2014年1月6日制作的，被告在诉讼期间对货物残值进行处分，明显违法，原告也未安排公司人员到被告处拉回货物残值，拉的货物名称也不能证明是本案货物残值；对录音资料的真实性和关联性有异议，原告公司没有郭文彬这个人，其也无权代表公司处分货物残值，郭文彬拉走货物残值系个人行为，与公司无关。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2011年12月31日，原、被告签订了《物流运输合同书》，在合同中明确了双方的权利和义务。在一次运输过程中，由于原告操作不慎，致使被告货物受损，双方因此产生纠纷并曾在本院进行了审理。在审理过程中，被告科信电缆对货物的损失价值和残值情况申请进行了评估，经评估货物的残值价值为690595.87元，并经本院（2013）川民初字第00911号民事判决书予以确认，判决生效后，原告中铁物流已按照判决书规定的义务向被告科信电缆履行了货物损失的赔偿责任。因该货物的残值被案外人郭文彬无故拉走，导致原告中铁物流无法取回，故原告诉至本院，要求被告科信电缆支付残值的货物价值690595.87元及利息。
本院认为，原告中铁物流与被告科信电缆因运输合同纠纷，经本院审理确认残值价值为690595.87元，且原告已向被告支付货物损失赔偿款是事实，由本院（2013）川民初字第00911号民事判决书为证，对此，被告科信电缆又予以认可，故对原告要求被告支付货物残值690595.87元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告科信电缆称货物残值已被原告公司员工拉走，因原告不予认可，而被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科信电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河南中铁物流服务有限公司支付货物残值690595.87元及利息（自起诉之日起即2015年8月6日至债务清偿之日止，按照人民银行同期银行贷款利率支付）。
二、驳回原告河南中铁物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告河南科信电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02744号
原告河南中铁物流服务有限公司
法定代表人王树法，系该公司总经理。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告河南科信电缆有限公司
法定代表人韦强启，系该公司董事长。
委托代理人张高产，系该公司员工。
原告河南中铁物流服务有限公司诉被告河南科信电缆有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中�物流服务有限公司（以下简称中铁物流）法定代表人王树法及中铁物流委托代理人闫辉、被告河南科信电缆有限公司（以下简称科信电缆）委托代理人张高产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物流诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《物流运输合同书》，在合同中明确了双方的权利和义务。在合同履行过程中，由于原告操作不慎，致使被告货物受损，双方因此纠纷在本院曾进行了诉讼。在审理过程中，科信电缆对货物的损失价值和残值情况申请进行了评估，经评估货物残值价值为690595.87元，后本院作出（2013）川民初字第00911号民事判决书予以确认，且已生效，原告中铁物流同意被告科信电缆在运输费用中扣除此次货物损失。但被告未经原告同意，擅自处理了该货物损失的残值，致使原告损失扩大，经双方多次协商无果，无奈诉至法院，要求�令被告返还原告货物残值690595.87元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告科信电缆辩称：被告对本院（2013）川民初字第00911号民事判决书无异议，原告按照判决履行了赔偿义务，货物残值的所有权应当归原告。但在2013年10月24日，该货物残值已被原告公司员工郭文彬代表其公司从被告处拉回，且我公司未收取原告任何保管费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中铁物流向本院提交了本院（2013）川民初字第00911号民事判决书一份，用以证明原告曾为被告运输的货物造成损失及残值情况进行了价格评估，经确认为690595.87元，原告已对被告的货物损失进行了赔偿，故被告应当对货物的残值向原告进行返还或相应价值的赔偿。被告对判决书的真实性无异议，但认为该残值已被原告公司员工拉走，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告科信电缆向本院提交的证据材料有物流运输合同书复印件一份、物流单两份及录音资料一份，用以证明原告请求的货物残值已被原告公司员工郭文彬拉走，被告不应当对残值进行赔偿。原告对物流运输合同的真实性无异议，但认为该合同是双方在2013年4月1日签订的，而本案发生在2011年12月31日，该合同与本案无关；对物流单的真实性有异议，认为该物流单系被告单位单方所出具，既无承运人签名，也无收货人签名，而且发货单位是和客户单位均是洋浦中铁物流，与本案无关，且发货时间是2013年10月24日，而本案的（2013）川民初字第00911号民事判决书是2014年1月6日制作的，被告在诉讼期间对货物残值进行处分，明显违法，原告也未安排公司人员到被告处拉回货物残值，拉的货物名称也不能证明是本案货物残值；对录音资料的真实性和关联性有异议，原告公司没有郭文彬这个人，其也无权代表公司处分货物残值，郭文彬拉走货物残值系个人行为，与公司无关。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2011年12月31日，原、被告签订了《物流运输合同书》，在合同中明确了双方的权利和义务。在一次运输过程中，由于原告操作不慎，致使被告货物受损，双方因此产生纠纷并曾在本院进行了审理。在审理过程中，被告科信电缆对货物的损失价值和残值情况申请进行了评估，经评估货物的残值价值为690595.87元，并经本院（2013）川民初字第00911号民事判决书予以确认，判决生效后，原告中铁物流已按照判决书规定的义务向被告科信电缆履行了货物损失的赔偿责任。因该货物的残值被案外人郭文彬无故拉走，导致原告中铁物流无法取回，故原告诉至本院，要求被告科信电缆支付残值的货物价值690595.87元及利息。
本院认为，原告中铁物流与被告科信电缆因运输合同纠纷，经本院审理确认残值价值为690595.87元，且原告已向被告支付货物损失赔偿款是事实，由本院（2013）川民初字第00911号民事判决书为证，对此，被告科信电缆又予以认可，故对原告要求被告支付货物残值690595.87元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告科信电缆称货物残值已被原告公司员工拉走，因原告不予认可，而被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科信电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河南中铁物流服务有限公司支付货物残值690595.87元。
二、驳回原告河南中铁物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告河南科信电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01810号
原告：张某，无业。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410941467。
被告：刘某，无业。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411200511271496。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人瞿安民、被告刘某及其委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与刘某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张敏。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，常为生活琐�争吵。2010年11月，双方达成离婚协议，因双方父母的干涉未能离婚。2013年3月刘某离家出走，至今未回家。张某诉至本院，要求与刘某离婚，婚生女张敏随其生活，刘某依法承担抚养费。
张某当庭提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；二、2010年11月11日签订的离婚协议一份，证明双方性格不合，曾协商过离婚，虽然没有生效，但从事实上证明双方感情已经破裂；三、园林社区出具的证明一份，证明被告于2013年3月从离开居住的小区至今未归；四、户口本一份，证明双方生有一女。
刘某辩称：原、被告一家与原告的家人共同居住在一起，因日常生活习惯等产生小的矛盾，属正常。迫于生计，2014年外出打工，但与原告仍保持联系，节假日仍共同生活，并没有分居两年以上，被告认为夫妻感情并没有破裂，且此次诉讼为第一次离婚诉�，故请求法庭判决双方不予离婚。
刘某当庭提供的证据有：一、原告在婚后手写的日记两篇，证明双方离婚是原告的过错，并不是被告的过错，并且被告愿意原谅原告；二、原、被告签订的协议书一份，证明被告是上门女婿，原、被告及小孩在社区因拆迁分配了住房和现金，该住房和现金为夫妻共同财产，被告有权要求分配；三、同心社区居委会出具的土地金分配花名册四页，证明被告作为原告的家庭成员在该居民小组分配现金时享有份额，原告及女儿也享有份额，该份额均划入原告父亲的账户内，该款项为夫妻共同财产。
经审理查明：张某、刘某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张敏。婚后夫妻关系尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，张某诉至本院。
上述事实：有结婚证、户�簿、原、被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到小孩尚小，需双方共同抚养，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第91号
异议人（被执行人）郑州美豪置业有限公司（以下简称美豪公司）。
法定代表人谢潇肃，该公司董事长。
申请执行人刘志刚，男，汉族，1954年11月7日出生。
被执行人郑州美豪置业有限公司不服本院（2015）郑执一字第229-1号执行裁定，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人美豪公司称，第一、拟拍卖房产所涉土地使用权系通过划拨方式取得，贵院迳行裁定拍卖房产的行为存在错误。首先，申请人对拟拍卖房产所涉土地无处分权。参照《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》，土地使用者对其以划拨方式取得的国有土地使用权无处分权。本案中，贵院拟拍卖的位于郑州市二七区淮河东路62号1层（产权证号：郑房权证字第12011233**号）、2层（产权证号：郑房权证字第12011234**号）房产所涉土地使用权系通过划拨方式取得，因此，申请人对上述房产所涉土地并不享有处分权。其次，贵院拟拍卖房产依法不能作为拍卖标的。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条之规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。由此可以看出，通过划拨方式取得的土地使用权属于禁止流通物。同时，依照《拍卖法》第七条规定：“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。”故贵院拟拍卖房产依法不能作为拍卖标的。再次，贵院在对房产进行拍卖前，应当依法履行相关行政审批手续。按照《城市房地产管理法》第40条的规定并参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，贵院若拍卖申请人名下房产及所附属的国有土地使用权，应当履行行政审批手续后，方能依法拍卖。最后，贵院迳行裁定拍卖申请人房屋所附属的国有土地使用权的行为严重侵害行政权、危害土地管理秩序。第二、贵院若忽视拟执行房产的客观情况继续拍卖，将给申请人造成不可逆转的损失。第三、申请人已对执行裁定中拟执行的房产依法申请了诉讼财产保全。申请人与刘志刚合作开发房地产合同纠纷一案（案号：（2015）郑民四初字第139号），贵院正在审理之中。在该案中，申请人对贵院拟拍卖的房产依法申请了诉讼财产保全，且申请人已经向贵院缴纳了保全费用。综上，异议人美豪公司请求本院中止对（2015）郑执一字第229号民事案件的执行。
本院查明，2013年10月31日，因民间借贷、合作开发房地产合同纠纷，刘志刚、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将美豪公司、谢潇肃诉至本院，经审理，2014年5月14日，本院作出（2013）郑民三初字第183号民事判决，美豪公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，省高院经审理认为，美豪公司基于《房地产项目合作开发房地产合同书》反诉河南建隆建筑安装装饰工程有限公司属于反诉被告主体不适格，依法予以驳回，故仅对民间借贷纠纷部分作出处理，遂于2014年12月30日作出（2014）豫法民二终字第287号民事判决书，主要判项如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第183号民事判决；二、郑州美豪置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还刘志刚借款本金13596079元及利息8580000元，并支付2013年6月13日以后利息。该判决生效后，申请执行人刘志刚向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。执行过程中，本院于2015年3月5日作出（2015）郑执一字第229-1号执行裁定，裁定“评估、拍卖被执行人郑州美豪置业有限公司名下位于郑州市二七区淮河东路62号1层（产权证号：郑房权证字第12011233**号）、2层（产权证号：郑房权证字第12011234**号）的房产及其所附属的国有土地使用权。”，异议人美豪公司不服，向本院提出书面异议，请求本院中止本案的执行。
本院认为，我国《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条和《城市房地产管理法》第三十一条的规定均确立了“房地一体”这一基本原则，即房屋所有权主体与土地使用权主体一致的原则，这就必然要求处分房屋所有权时要求一并同时处分与之相关的土地使用权，只是当处分的房屋所占用的土地是以划拨方式取得土地使用权时，在处分程序上要受到《城市房地产管理法》第三十九条规定的限制，但这并不意味着这类房屋属于禁止流通物，恰恰相反，在司法强制执行中，人民法院对于这类房屋强制变价执行符合相关法律规定。
本案中，本院（2015）郑执一字第229-1号执行裁定所裁定的评估拍卖的标的系登记在被执行人名下的房产，即使该房产所附属的土地性质是划拨土地，执行中，依据“房地一体”的原则，本院对该房产及其附属土地一并强制执行符合相关法律规定，并无不当，同时，本案涉及的系司法拍卖，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定，而不能适用《拍卖法》。此外，本案系民间借贷纠纷所引起，并已被本案执行依据（2014）豫法民二终字第287号民事判决所确认，正因为异议人美豪公司没有履行该生效判决所确定义务，本院才作出（2015）郑执一字第229-1号执行裁定，至于正在诉讼中的（2015）郑民四初字第139号案，系合作开发房地产合同纠纷，属另一法律关系，无论其诉讼结果如何，均不影响本案的执行。
综上，异议人美豪公司的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑州美豪置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 展
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925执24号
申请人马维国。
申请人马得海。
被申请人马海青。
被申请人马国荣。
申请人马维国、马得海与被申请人马海清、马国荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为甘NXXX**德龙牌货车予以扣押。申请人已向本院提供10万元的担保。
经审查，本院认为，申请人马维国、马得海的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为甘AXXX**德龙牌货车予以扣押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 肖永忠
审判员 马庆贵
审判员 张 明
二〇一六年四月七日
书记员 马桂萍
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925执24号
申请人马维国。
申请人马得海。
被申请人马海青。
被申请人马国荣。
申请人马维国、马得海与被申请人马海青、马国荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为甘XX**德龙牌货车予以扣押。申请人已向本院提供10万元的担保。
经审查，本院认为，申请人马维国、马得海的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为甘XX**德龙牌货车予以扣押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 肖永忠
审判员 马庆贵
审判员 张 明
二〇一六年四月七日
书记员 马桂萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00875号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告王礼明，
被告王爱洲。
被告李本超。
原告东海县农村信用合作联社诉被告王礼明、王爱洲、李本超金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 朱光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲍艳丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00153号
原告周某，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县某镇某村委。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某镇某村委。
被告郭某，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县某村委某庄。
委托代理人王书杰，女，汉族，1964年10月16日出生，住址同上。
原告周某诉被告周某、郭某合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其诉讼代理人陈昌建、被告郭某诉讼代理人王书杰到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年2月10日二被告借原告现金9650元，约定利息月息1.5分，并给与原告出具欠条一张。该款原告多次找二被告追要未果，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还借款9650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，这个欠款也是为了村委开支，当时郭某是村委秘书，春节军列、植树造林和夏粮征收时的开支，也一直找村委和乡里解决，也没有解决好，所以现在原告周某来起诉，被告郭某认为应该是现任村委偿还，其不该偿还，现在村委也受益了，这账应当由村委承担，本人也没有能力偿还。
被告周某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2002年2月10日，被告周某、郭永增向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周某现金玖仟陆佰伍拾元整，﹤注：按月息壹分五厘计息﹥欠款人：周某、郭永增2002年2月10号”。周某、郭永增签名并按有指印。庭审中，原告称该欠款包括现金和赊欠的物品款。后经原告催要，二被告至今未偿还该欠款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭某、周某向原告周某出具有欠条，原、被告之间已形成了债权、债务关系，且该债权、债务事实清楚，被告郭某、周某拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求二被告偿还欠款9650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定有月息1.5分，且双方约定的利率也未超出法定的利率，因此，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系共同债务人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告郭某辩称该款应当由村委清偿，因该欠条显示欠款人系二被告，并未显示系村委的欠款，也未加盖村委的印章，同时其也未提供相关证据对其辩称予以证实，即使如其所辩称的该债务系村委债务，因二被告已向原告出具了欠条，亦视为其自愿加入该债务关系中，系并存的债务承担。若其承担了清偿责任后，如果其有证据证明该笔债务系村委债务，其可向村委另行主张权利，因此，被告郭某的该辩称没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、郭某于本判决生效后十日内共同向原告周某偿还欠款九千六百五十元及利息（利息自2002年2月10日起计息，利率按月利率1.5%计付）；二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某、郭某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 何英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1709号
原告李春轩，居民。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告刘金铭，居民。
原告李春轩与被告刘金铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日通过《广西法治日报》向被告刘金铭发出应诉公告，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李春轩的委托代理人黎麒麟到庭参加诉讼，被告刘金铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春轩诉称，2014年7月9日，被告刘金铭以经营需要资金为由向原告李春轩借款20000元。被告刘金铭向原告出具借条，借条内容“今借到李春轩贰万元，7月9日起计算，于8月9日还。借款人刘金铭，2014年7月9日”。借款至今，被告刘金铭未履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告刘金铭偿还借款20000元。
原告李春轩为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告刘金铭借到原告20000元。
被告刘金铭不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告刘金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为，被告借到原告20000元，双方之间形成借贷关系，有原告提供的借据为证，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金铭偿还原告李春轩借款20000元。
案件受理费300元，由被告刘金铭负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
书 记 员 翟培可
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保251号
申请人：德州银行股份有限公司东方红支行。
被申请人：韩宁，女，1967年1月27日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区2-5-401。
被申请人：刘仕彬，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区2-5-401。
被申请人：韩登峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住德州市德城区东方明珠小区8号楼B单元3层303室。
被申请人：甘丽梅，女，1973年5月11日出生，回族，住德州市德城区东方明珠小区8号楼B单元3层303室。
本院在执行申请保全人德州银行股份有限公司东方红支行与被申请人韩宁、刘仕彬、韩登峰、甘丽梅金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1345号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十八日
书记员 贾立刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2294号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，职员。
被告：陈志强，男，1962年4月11日出生，台湾台中市人，现住地址福建省厦门市海沧区，
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第165号
罪犯陈亨崧，曾用名陈光檑，男，1986年6月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）德刑初字第299号刑事判决，以被告人陈亨崧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止），并处罚金40000元。与同案犯共同退陪61341元（罪犯陈亨崧计20347元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亨崧在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积级分子，2013年1月至2014年11月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈亨崧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亨崧减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2022年4月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第927号
原告马友良（马有良），男，回族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告马友良诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马友良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友良诉称，原、被告系朋友，2011年初，被告因其按揭的挖掘机到期未能还款，遂向原告借款还贷。原告分别于2011年2月22日、2011年3月16日、2011年9月28日共向被告借款157500元。约定还款期届满后，被告未按约还款，原告多次向被告催要无果遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金157500元及利息33075元（157500×2.1‰×1000），合计190575元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在工程施工期间，为偿还挖掘机贷款，于2011年2月22日向原告借款37200元并出具借条，载明：“今借到马有良现金叁万柒仟贰佰元整（￥37200元）借款日期2011年2月22日-2011年10月22日借款人ＸＸ2011年2月22日”；于2011年3月16日向原告借款36300元并出具借条，载明“今借到马有良现金叁万陆仟叁佰元整（￥36300元）借款日期3月16日还款日期10月16日借款人ＸＸ2011.3.16”；于2011年9月28日向原告借款84000元并出具借条，载明“今借到马有良现金（￥84000元）捌万肆仟元整借款天数两个月借款日期2011年9月28号归还日期是2011年11月28号借款人ＸＸ2011年9月28日”。被告向原告借款三次共157500元，被告向原告承诺的借款期届满后，原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告马友良借款157500元的事实，有被告向原告出具的借条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。庭审过程中，原告马友良表示不要求被告支付157500元借款本金的利息系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院按照原告的意思处理。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，公告费370元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 王 杨
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 马彬彬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终95号
上诉人（原审被告）：福建元隆食品有限公司。住所地福建省南平市八一路**号**层。统一社会信用代码913507007761763846W。
法定代表人：欧国太，总经理。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人福建元隆食品有限公司因与被上诉人张秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。
福建元隆食品有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人的注册地虽在延平区，但上诉人一直在邵武市从事生产经营活动，上诉人提供的租赁房产的相关证据可以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人一直在邵武市从事生产经营活动，主要办事机构所在地应在邵武市。综上，本案应由邵武市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由福建省邵武市人民法院管辖。
张秀芳未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人张秀芳一审诉请上诉人返还借款100000元及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人张秀芳的住所地为合同履行地。被上诉人张秀芳的住所地在福建省南平市延平区。故本案合同履行地在福建省南平市延平区。上诉人福建元隆食品有限公司提供的福建省南平市工商行政管理局于2016年4月6日登记的上诉人营业执照记载其住所地为南平市八一路73号15层。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在邵武市，但无证据证明。故本案的被告住所地在福建省南平市延平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均为福建省南平市延平区。故本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初554号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月28日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月7日晚21时许，被告人李某驾驶车牌为苏E0WX**的面包车从苏州市长江路桥头火锅店出发，从横塘南环路高架青春路出口下高架时被正在进行酒驾专项整治的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月7日晚，被告人李某酒后驾驶车牌为苏E0WX**的小型汽车从苏州市长江路桥头火锅店出发，从横塘南环路高架青春路出口下高架时被正在进行酒驾专项整治的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、周某某的证言及辨认笔录，证人顾某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，驾驶证、机动车详细信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但其酒后驾驶机动车途径高架路段，亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十一月十日
书记员 钱苏苏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00713号
原告谢玉智，男，汉族。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告郝风华，男，汉族。
委托代理人郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告谢玉智诉被告郝风华买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉智及其委托代理人何永健，被告郝风华的委托代理人郭润锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告从原告处购买原煤，2012年5月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告煤款167000元，由被告向原告出具欠条一张，该款被告拖欠至今未付，请求判令被告支付拖欠煤款167000元。判令被告赔偿逾期付款给原告造成的损失25829元。
被告辩称：欠款无异议，但我不欠原告的煤款，欠条上没有书写原告的名字。煤炭生意不是与原告做的，欠煤款不是与原告发生的，所以逾期付款损失也不予承担。
经审理查明：2012年5月原告与李国胜合作与被告进行原煤的购销，双方约定煤到场交付被告后，由被告立即向原告支付煤款。2012年5月26日被告向原告购买原煤，原告将原煤交付被告后，被告称没有现金，由被告给原告出具欠条一份，欠条载明“壹拾陆万柒千元（167000元）”。后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的被告于2012年5月26日书写欠条一张，予以佐证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在购销原煤过程中，约定了付款的方式，即原告将煤交付被告后，由被告立即向原告支付煤款，但被告未按约定支付原告煤款，构成违约，因此原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.40%，承担2012年5月26日至2014年10月26日期间原告损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称煤炭生意不是与原告做的，欠煤款不是与原告发生的，逾期付款损失不予承担的辩称理由，无证据证实，理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
一、被告郝风华给付拖欠原告谢玉智煤款167000元。
二、被告郝风华赔偿原告谢玉智逾期付款损失25829元。
上述一、二项合计192829元，被告应于本判决生效后立即履行。
案件受理费2079元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 乐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1423号
原告于荣君。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告于荣君与被告吉林省鑫彬木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣君到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于荣君诉称，原告与被告的法定代表人王彬是朋友关系。被告做生意资金不足，通过邓波向原告借款人民币15万元，约定借款利息为月息3分，并约定二个月还清。被告吉林省鑫彬木业有限公司给原告出具欠据一张。借款到期后，被告以无款为由推托至今。原告认为被告不讲诚信，侵犯原告合法权益，原告依据国家法律规定，请求人民法院判决被告立即给付原告人借款本金人民币15万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭参加诉讼，但在本院对其询问笔录中称：“是向于荣君借款15万元，口头约定月利3分。已经给付了三个月的利息，钱是公司用的，本金未偿还过。”
被告吉林省鑫彬木业有限公司没有证据向法庭提供，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告吉林省鑫彬木业有限公司于2013年11月13日向原告于荣君借款15万元，双方口头约定月息3分，借款期限为2个月。借款后被告吉林省鑫彬木业有限公司向原告于荣君偿还三个月的利息款，借款本金未进行偿还。现原告于荣君诉至法院要求被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还借款本金15万元及利息。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司向原告于荣君借款的事实清楚，有借据及吉林省鑫彬木业有限公司的自认予以证明，故原告于荣君要求被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告于荣君与被告吉林省鑫彬木业有限公司之间的不违反国家有关限制借款利率的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于荣君借款本金15万元及利息（自2014年2月14日至本判决确定的给付之日止以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费3300元、邮寄费60元，共计3360元（原告均已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1423号
原告曹某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人武明奇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告曹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由恋爱，2009年5月22日登记结婚，婚后生育一子李某乙。双方经常因家庭琐事争吵，现已分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告李某甲2008年相识，双方系同事，2009年5月22日登记结婚，2010年10月31日生育婚生子李某乙。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件1份、户口本复印件1份在案佐证。
本院认为，原、被告因同事关系认识并登记结婚，婚前相互了解，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1423号
原告：杜文珍。
委托代理人：吴寿山。
被告：沈虎。
本院在审理原告杜文珍与被告沈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜文珍于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜文珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜文珍负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年七月二日
代书记员 郭 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更46号
罪犯明干巴亚尔，男，1983年11月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人明干巴亚尔犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月4日起至2021年7月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯明干巴亚尔减去有期徒刑2年5个月，刑期改为自2010年7月4日起至2019年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯明干巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功5次、获表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系暴力犯罪原判十年以上有期徒刑，从严掌握一个月。
本院认为，罪犯明干巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明干巴亚尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更46号罪犯明干巴亚尔，男，1983年11月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人明干巴亚尔犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月4日起至2021年7月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯明干巴亚尔减去有期徒刑2年5个月，刑期改为自2010年7月4日起至2019年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯明干巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功5次、获表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系暴力犯罪原判十年以上有期徒刑，从严掌握一个月。本院认为，罪犯明干巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明干巴亚尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月4日起至2018年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第689号
原告马友（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告延寿县玉河乡文化村村民委员会。
法定代表人李海波，主任。
委托代理人李觉江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告马友与被告延寿县玉河乡文化村村民委员会（以下简称：文化村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马友及其委托代理人柏安发，被告文化村委会法定代表人李海波及其委托代理人李觉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马友诉称：原告马友于1998年5月1日，与被告文化村委会签订土地承包合同。马友承包土地面积32亩，共七块地，其中何家地13亩。2015年5月11日，被告文化村委会向延寿县农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求终止与马友签订的承包合同，并要回土地。延寿县农村土地承包合同仲裁委员会未能尊重客观事实，作出错误裁决。故原告马友向法院提起诉讼，请求撤销2015延农裁字第1号裁决书，继续履行1998年原、被告签订的土地承包合同。
被告文化村委会辩称：马友承包的土地中有2大亩是姜永福的，不是马友的。1998年二轮土地承包前，文化村村民姜永福承包文化村8大亩土地。1997年姜永福因病去女儿家养病，将8大亩土地交由屯长马财代管。马财提出承包该8大亩土地，每年给姜永福500元承包费。姜永福同意将8大亩土地承包给马财耕种。1998年二轮土地承包时，文化村委会将姜永福的8大亩原茬地，老河房框地道南2大亩（东至赵吉海，南至荒山，西至马友承包地，北至道）承包给马友，并签到马友二轮承包合同内。将南大排地6大亩（东至ＸＸ生，南至荒山，西至王传海，北至道）承包给马宝贵，并签到马宝贵二轮土地承包合同内。该地承包给马宝贵及马友时，村长刘亚峰、村党支部书记陶春富知道，并向马财提出异议，马财承诺出事由他管。
2014年，因土地重新确权，姜永福向马财、马宝贵及马友索要土地未果进行上访。文化村委会了解情况后，向延寿县农村合作经济仲裁委申请仲裁，确认文化村委会与马宝贵、马友1998年签订的98第169号、第170号土地承包合同部分无效。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告马友举示“98第169号土地承包合同书”复印件及《农村土地承包经营权证》复印件各一份。拟证明原告对争议土地依法享有承包经营权。
被告文化村委会对原告马友举示“98第169号土地承包合同书”及《农村土地承包经营权证》真实性无异议，但认为该合同系时任屯长马财私自签订的，应部分无效。
被告文化村委会举示了延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会于2015年5月11日作出的（2015）延农裁字第1号《裁决书》。拟证明被告文化村委会违反二轮土地承包政策，将本村农户姜永福一轮承包的8大亩代管田在1998年签到马友、马宝贵二轮承包合同内，文化村委会与马友、马宝贵签订的二轮承包合同部分无效。
原告马友对被告文化村委会举示的《裁决书》有异议，认为该《裁决书》认定事实错误，证据不足，不能作为撤销文化村委会与马友签订的二轮土地承包合同的根据。
本院确认：原、被告双方举示的证据均与本案具有关联，且双方均未对真实性提出异议，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：1998年二轮土地承包前，文化村农户姜永福承包文化村8大亩土地。1997年姜永福外出，将8大亩承包田交由屯长马财耕种。1998年二轮土地承包时，文化村委会将姜永福8大亩土地中老河房框地道南2大亩（东至赵吉海，南至荒山，西至马友承包地，北至道）承包给马友耕种，并将该2大亩土地签订至马友二轮土地承包合同中。
2007年12月10日，马友取得了延寿县人民政府办发的《农村土地承包经营权证》。
2014年因土地重新确权，姜永福向马财、马宝贵及马友索要土地未果，到相关部门进行上访。文化村委会针对该情况，向延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求确认文化村委会与马宝贵及马友签订的土地承包合同部分无效。2015年5月11日，延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会以文化村委会将姜永福8大亩土地作为地源补给马宝贵及马友，违反二轮土地承包政策为由裁定：1、马宝贵、马友1998年签订的98第170号土地承包合同书（正本）、98第169号土地承包合同书（正本）终止。马宝贵及马友将8大亩土地返还给文化村委会。2、文化村委会重新给马宝贵签订二轮土地承包正本合同11亩及马友签订二轮土地承包正本合同29亩。3、此争议耕地2015年由马宝贵、马友耕种。
上述事实有马友“98第169号土地承包合同书”及《农村土地承包经营权证》、延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会（2015）延农裁字第1号《裁决书》及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，1998年马友与文化村委会签订“98第169号土地承包合同书”，并取得《农村土地承包经营权证》，其合同权利应受法律保护。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期限内，发包方不得收回承包耕地”的规定，马友与文化村委会签订的“98第169号土地承包合同书”承包期限为30年，且该合同自签订后，承包土地一直由马友耕种至今，文化村委会在承包期限届满前与马友解除土地承包合同并收回土地无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告马友与延寿县玉河乡文化村村民委员会签订的98第169号土地承包合同合法有效。
案件受理费100元，由被告延寿县玉河乡文化村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第689号
原告：刘纪东，男，汉族，个体工商户。
被告：延吉市杏花村货运中介部，住所地延吉市。
法定代表人：蔡英花，该公司经理。
被告：陈中涛，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘纪东与被告延吉市杏花村货运中介部、陈中涛运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告刘纪东负担。
审判员 张念德
二〇一五年四月十六日
书记员 金梅花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保574号
申请人张振宇，男，1947年05月07日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐纪国，男，1986年06月26日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人张振宇因与被申请人徐纪国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐纪国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐纪国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保574号申请人张振宇，男，1947年05月07日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐纪国，男，1986年06月26日出生，汉族，住山东省莒县。申请人张振宇因与被申请人徐纪国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐纪国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐纪国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十七日书记员  王玉新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初171号
原告冷水江市中连乡金瓶村第七村民小组。住所地冷水江市中连乡金瓶村。
负责人李谟长，该组组长。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市中连乡诚意村第八村民小组。住所地冷水江市中连乡诚意村。
负责人段绍贵，该组组长。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告冷水江市中连乡金瓶村第七村民小组（以下简称金瓶七组）与被告冷水江市中连乡诚意村第八村民小组（以下简称诚意八组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金瓶七组负责人李谟长及委托代理人苏备峰、被告诚意八组负责人段绍贵及委托代理人张俊琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瓶七组诉称：1、位于冷水江市中连乡境内的对门岺山有史以来属原告集体所有。1981年7月2日，冷水江市人民政府为原告颁发的《山林所有权证》确定了原告的四个山林地点的“四至范围”。其中对门岺山“东至八队山，西至仁一山、南至八队山、北至本队土”，面积为15亩。2、2015年11月10日，原告在对门岺上对原有茶树林进行重新开垦改造，意欲开发种植新品种。在原告施工之际，被告组织20余人来到现场，声称该山林系被告所有，阻止原告施工，并强行扣留了原告的挖掘机。僵持过程中，被告报警，中连派出所出警调处。原告的挖掘机被扣留三天四夜后才放行。后原、被告双方就此矛盾多次向中连乡人民政府、冷水江市林业局反映，请求调处未果，导致原告无法对山林行使权利。请求法院判决：被告对原告的山林停止侵害、排除妨碍。
被告诚意八组辩称：1、原告村民姜冬梅、段六华、李四华、李传永毁坏的并不是原告对门岺山的林地，而是被告所有的立山上（又名粟山）的林地。从1962年就已分到了被告，林地四周有明显分界线，原、被告双方就该片林地从未产生过纠纷。1981年6月，冷水江市人民政府向被告颁发的《山林所有权证》也确定了被告对立山上的所有权。2、原告所诉称的被告组织20余人到现场强行扣留原告挖掘机与客观事实不符。原告村民姜冬梅等人违法雇佣挖掘机在立山上毁坏油茶林，被告的村民发现后立即报警，中连派出所接警后赶到现场，依法扣留了原告村民所雇的挖掘机。冷水江市林业局确认了姜冬梅等人违法毁林的事实。被告村民的报警属于合法的维权行为。综上所述，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明：
2015年11月10日上午8时许，原告金瓶七组村民姜冬梅、段六华、李四华、李传永雇佣三尖镇粘禾村刘侃驾驶挖掘机到一处小地名叫“对门岺”（被告诚意八组称“立山上”）处进行施工作业，开垦油茶林地。在施工作业过程中，被告诚意八组的部分村民前来制止并报警，冷水江市公安局中连派出所干警赶到现场，姜冬梅等人停止了施工。公安民警即进行了初步调查取证，平息事态，并向林业部门反映。随后，冷水江市林业局对姜冬梅等人擅自开垦林地致毁林案立案调查。原、被告的有关人员在调查当中均陈述双方对被开垦林地存在权属争议，并各执一词。2016年2月3日，冷水江市林业局认定姜冬梅、段六华、李四华、李传永在未经林业主管部门同意的情况下，以改造油茶林为由，擅自开垦林地，毁坏油茶林区域面积1850平方米，损毁油茶273株，损失价值2750元。据此，冷水江市林业局对姜冬梅等四人给予赔偿损失、立即停止违法行为、责令补种树木并处罚款的行政处罚。原告即于该行政处罚作出前一日提起诉讼。
上述事实，有原告提交的山林所有证、报案记录、现场照片，被告提交的山林所有证、现场照片以及本院依被告的申请从冷水江市森林公安局调取的姜冬梅等人违法毁林案的案卷材料等证据和到庭当事人的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，当事人对自己提出的主张，应当提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金瓶七组提出被告诚意八组组织人员阻止原告施工的事实主张，但是，原告提交的证据不能证明前去阻止原告施工的人员是被告组织的，现有的证据也不能证明原告用于施工的挖掘机是被告的村民扣留的。因此，原告的这一事实主张不能成立，本院不予支持。2、根据本院从冷水江市森林公安局调取的姜冬梅等人违法毁林案的证据，结合原、被告提交的证据和当庭陈述，双方对姜冬梅等人擅自开垦的林地的权属存在争议，该争议应当由有关行政主管部门进行处理，在本案中本院不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷水江市中连乡金瓶村第七村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告冷水江市中连乡金瓶村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 龚 研
二〇一六年五月十六日
书 记 员 扶笃庆
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保38号
申请人刘有，男，1976年4月18日出生，汉族。
被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。
申请人刘有因与被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下位于本市某小区房产一处、位于本市某小区房产一处。保全价值为210万元。担保人李晓东自愿以其所有的坐落于本市某小区房产两处及坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人名下位于本市某小区房产两处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年一月二十日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保38号申请人刘有，男，1976年4月18日出生，汉族。被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。申请人刘有因与被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下位于本市某小区房产一处、位于本市某小区房产一处。保全价值为210万元。担保人李晓东自愿以其所有的坐落于本市某小区房产两处及坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人名下位于本市某小区房产两处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年一月二十日书记员  张佳玮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初748号
原告：庞荣丽。
被告：孟庆友。
被告：张利利。
本院在审理原告庞荣丽与被告孟庆友、张利利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞荣丽于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车，并已提供担保。
本院认为：原告庞荣丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初748号
原告：庞荣丽。，女，1976年12月2日出生，汉族，医生，住景县，
被告：孟庆友。，男，1985年12月4日出生，汉族，住景县，
被告：张利利。利，女，1987年12月12日出生，汉族，住衡水市景县，
本院在审理原告庞荣丽与被告孟庆友、张利利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞荣丽于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车，并已提供担保。
本院认为：原告庞荣丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初748号之一
原告：庞荣丽。，女，1976年12月2日出生，汉族，医生，住景县，
被告：孟庆友。，男，1985年12月4日出生，汉族，住景县，
被告：张利利。，女，1987年12月12日出生，汉族，住衡水市景县，
本院于2016年3月14日作出的（2016）冀1127民初748号财产保全的裁定，已将被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车查封，现被告孟庆友已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号长安汽车的查封。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年四月七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初748号之一
原告：庞荣丽。
被告：孟庆友。
被告：张利利。
本院于2016年3月14日作出的（2016）冀1127民初748号财产保全的裁定，已将被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车查封，现被告孟庆友已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号长安汽车的查封。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年四月七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初748号之二
原告：庞荣丽。，女，1976年12月2日出生，汉族，医生，住景县，
被告：孟庆友。，男，1985年12月4日出生，汉族，住景县，
被告：张利利。，女，1987年12月12日出生，汉族，住衡水市景县，
本院在审理原告庞荣丽与被告孟庆友、张利利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗完毕并申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金池
二〇一六年四月七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初748号原告：庞荣丽。被告：孟庆友。被告：张利利。本院在审理原告庞荣丽与被告孟庆友、张利利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞荣丽于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车，并已提供担保。本院认为：原告庞荣丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年三月十四日书记员  刘博杨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3087号
原告姜军波，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地址：莱西市。
委托代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。
被告冷保贵，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地址：山东省菏泽市成武县。
原告姜军波与被告冷保贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜军波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷保贵的起诉。
本院认为，原告姜军波在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜军波撤回对被告冷保贵的起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告姜军波承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王天秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4206号
罪犯侯一超，男，1994年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省福泉县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2011年12月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第207号刑事判决，认定侯一超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯一超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯一超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯一超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第13号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年11月19日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日12时许，撒营盘镇撒冲村委会下八组村民刘某某在撒冲村委会下八组附近一个叫牛路桥的地方，与被告人杨某某因前期矛盾发生口角，后双方发生冲突，在打斗过程中被告人杨某某使用随身携带的一把砍刀朝刘某某乱砍，导致刘某某头部多处受伤，左手臂骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，刘某某此次损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并且愿意赔偿受害人经济损失。提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年左右，如能积极赔偿，取得谅解，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
被告人杨某某的正、侧面照片、户籍证明；接受刑事案件登记表；抓获经过、到案经过；被告人杨某某在公安机关的讯问笔录及询问笔录；受害人刘某某及证人张某某、周某某、王某某在公安机关的询问笔录；物证照片；鉴定结论；现场勘验照片、勘验笔录；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；接受证据材料清单、随案移送清单。
庭审中被告人杨某某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为受害人刘某某的陈述不实。提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、受害人刘某某存在一定过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家属积极找受害人进行协商，但因受害人要求赔偿金额太高，最终未达成赔偿协议。辩护人提出对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与受害人刘某某达成调解协议，即由被告人杨某某一次性赔偿受害人刘某某医疗费等各项经济损失合计人民币36000元，并已履行完毕，取得谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于受害人有一定过错，被告人杨某某已积极对受害人进行赔偿，取得谅解，确有认罪、悔罪表现的客观事实，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 嘉 鸿
审判员 王雁人民陪审员杨思能
二〇一五年一月八日
书记员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禄刑初字第13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨龙，21岁，云南省禄劝县人，现住昆明市禄劝县。电话：157XX****XX。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。
被告人王某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。电话：187XX****XX。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨龙以被告人王某某涉嫌故意伤害罪，并给其造成经济损失为�，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理中，自诉人杨龙以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨龙以双方达成和解，撤回对被告人王某某的刑事附带民事诉讼是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨龙撤回对被告人王某某的刑事附带民事自诉。
审判长 陈安平
审判员 马会芬
审判员 张自华
二〇一五年四月八日
书记员 敖 瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13077号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：深圳美臣医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路167号南景苑大厦4楼。
法定代表人：胡永兰。
原告李小璐与被告深圳美臣医疗美容门诊部有限公司（以下简称深圳美臣门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告深圳美臣门诊部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即断开侵权链接；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、判令被告向原告赔偿经济损失250000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计283000元。事实和理由：2016年4月，原告得知被告曾于2015年8月28日、9月15日、10月29日在其运营的微信公众号“深圳美臣医美”（微信号：×××）中分别发布标题为《超哥说他想整形啦，你造吗？》、《李小璐：整容，成就了我的爱情和事业！》、《李小璐：雾眉加美瞳线加咬唇，清纯透啦！》三篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片21张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
深圳美臣门诊部未作答辩。
李小璐围绕诉讼请求依法提交了公证书及发票、百度拷屏、微信认证信息查询单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，深圳美臣门诊部系依法成立的有限责任公司。深圳常兴医疗美容门诊部有限公司分别于2015年8月28日、9月15日、10月29日在其运营的微信公众号“深圳美臣医美”（微信号：×××）中分别发布标题为《超哥说他想整形啦，你造吗？》、《李小璐：整容，成就了我的爱情和事业！》、《李小璐：雾眉加美瞳线加咬唇，清纯透啦！》的三篇文章，并使用李小璐的数十张照片作为配图。文章内容明确提及李小璐整形，作为配图的李小璐的照片具有明显的对比性质，文章后均有相关整形项目的广告推介等。上述微信公众号的功能介绍为：美臣医疗美容医院是一家集整形美容外科中心、激光美容中心、中医美容科的专业整形美容机构，由深圳市卫生部门直属管辖。2016年4月5日，李小璐对上述内容进行了公证保全，支出公证费1000元。2016年1月5日，深圳常兴医疗美容门诊部有限公司名称变更为深圳美臣门诊部。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，深圳美臣门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，深圳美臣门诊部在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，配图具有明显的对比性质，文章标题及内容明确提及李小璐整形，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。深圳美臣门诊部应停止侵权、向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据深圳美臣门诊部的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、深圳美臣医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后立即删除其微信公众号“深圳美臣医美”（微信号：×××）上涉及李小璐的照片和文章；
二、深圳美臣医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“深圳美臣医美”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由深圳美臣医疗美容门诊部有限公司负担）；
三、深圳美臣医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失50000元、公证费1000元、精神损害抚慰金10000元；
四、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由李小璐负担1345元（已交纳），由深圳美臣医疗美容门诊部有限公司负担370元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由深圳美臣医疗美容门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第33-1号
原告烟台市福山区塑料热合厂，住所地烟台市福山区。
法定代表人李风波，总经理。
被告烟台天同服装有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人权军，董事长。
被告权军。
被告刘晓。
被告王中庆。
本院在审理原告烟台市福山区塑料热合厂与被告烟台天同服装有限公司、被告权军、被告刘晓、被告王中庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台天同服装有限公司、被告权军、被告刘晓、被告王中庆银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 于 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1188号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某某。指定辩护人马家冕，上海致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1133号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人闫某某于2015年2月7日14时35分许，驾驶沪BLXX**(后拖牌号为沪E2XX**半挂车)重型半挂牵引车，沿S20内圈西向东行驶至外环隧道内侧约1500米处，违反交通标志指示，驶入最左侧小型车通行车道内，且未按操作规范安全驾驶，车头撞击沪KEXX**小客车车尾，致该小客车与苏F2XX**小客车、苏E1XX**小客车连环相撞，后又追尾撞击沪DRXX**小客车，事故造成沪KEXX**小客车起火燃烧，致驾驶员李强与乘客崔海琴当场死亡，四车物损共计人民币106625元。经认定，被告人闫某某负事故全部责任。被告人闫某某肇事后在现场等候处理。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人杨某某、刘某、黄某的陈述、证人韩某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的监控录像、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、《到案记录》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医物证司法鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆速度检验鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第315号
原告林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被告陈天扬，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
原告林长钦与被告陈�扬借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，查封价值100万元范围内被告陈天扬所有的位于南平市延平区X路X号X幢X层X室（房产证号：南房权证字第XX**号）的房屋一套；查封价值38万元范围内被告陈天扬所有的位于南平市延平区X大厦（房产证号：南房权证字第XX**号）的房屋一套。依法由审判员王永经适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告林长钦的委托代理人胡为民到庭参加诉讼，被告陈天扬经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长钦诉称，2013年7月4日，被告与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款人民币1236200元，月利率2%，借款期限1个月。原告依约向被告指定的账户汇款支付了上述借款本金。还款期限届满后，原告多次催促被告还清所欠本息，被告却以�种理由推脱，始终不能依法依约清偿债务，请求判令被告立即返还原告借款人民币1236200元，并从2013年7月5日起每月按照上述借款的2%向原告支付利息，直至清偿全部债务止；判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费4000元；由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告陈天扬未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据1、借款合同及转账汇款查询各一份。证明2013年7月4日向原告借款人民币1236200元，借款期限一个月，月息2%，该款由原告直接打入被告指定帐户福泉担保公司帐户中。证据2、委托代理合同、中国工商银行电子回单及发票各一份。证明本案律师代理费4000元。被告未到庭放弃自己质证权利。以上证据具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，被告与原告签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款人民币123.6200万元；借款期限1�月；借款月利率2%；被告逾期还款，还应支付违约金，同时承担实现债权的一切费用（包括律师代理费等费用）。合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款1236200元。嗣后，被告均无归还本金和利息。2013年12月25日，原告与福建中美律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付律师代理费4000元。
以上事实有原告提交《借款合同》、《转账汇款查询》、《委托代理合同》、中国工商银行电子回单及律师费发票各一份，以及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款，有《借款合同》、《转账汇款查询》佐证，被告借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币1236200元，并从2013年7月5日起每月按照上述借款的2%向原告支付利息，直至清偿全部债务止的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费4000元的诉讼请求，因双方有约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天杨应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林长钦偿还借款人民币1236200元及利息（从2013年7月5日起至还清借款之日止，按约定利率2%计算支付）。
二、被告陈天扬于本判决生效之日起十日内一次性向原告林长钦支付为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如果被告陈天扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17150元，减半收取8575元，诉讼保全费5000元，均由被告陈天扬负担。
如不服本判决，�在判决书送达日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年二月二十四日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第315号
原告：金正禹，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李成浩，男，朝鲜族，农民。
被告：朴英玉，女，朝鲜族，农民。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：李松，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：朴英玉，女，朝鲜族，农民。
被告：李美花，女，朝鲜族，农民。
委托代理人：朴英玉，女，朝鲜族，农民。
第三人：延吉市小营镇仁坪村村民委员会。
法定代表人：金秀男，该村村主任。
委托代理人：崔成汉，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
第三人：延吉市小营镇仁坪村二组。
代表人：崔成汉。
本院在审理原告金正禹与被告李成浩、朴英玉、李松、李美花及第三人延吉市小营镇仁坪村村民委员会、延吉市小营镇仁坪村二组之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告金正禹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正禹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金正禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告金正禹负担。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年六月九日
书记员 金梅花
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第81号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人于仕宏，男，1976年4月29日生，汉族。
被申请人李华芳，女，1976年3月19日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人于仕宏、李华芳作出泰高计征决字（2014）52号社会抚养费征收决定书，决定对于仕宏、李华芳分别征收社会抚养费29444元，合计征收社会抚养费58888元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）52号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人于仕宏、李华芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初460号
原告邹莉，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾钦坤，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告邹莉与被告曾钦坤民间借贷纠纷一案中，原告邹莉于2016年6月12日向本院申请撤回对被告曾钦坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹莉撤回对被告曾钦坤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹莉负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年六月二十一日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初460号
原告邹莉，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾钦坤，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邹莉与被告曾钦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。