wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3465号
原告福州凯盛典当有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人周键，董事长。
被告黄玲芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告蔡飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福州凯盛典当有限公司与被告黄玲芳、蔡飞借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄玲芳、蔡飞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福州凯盛典当有限公司与被告黄玲芳、蔡飞借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初139号
原告叶某莉，女，汉族
原告叶某倩，女，汉族
原告叶某伸，男，汉族
法定代理人叶某源，系三原告父亲。
被告胡某林，女，汉族
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告叶某莉、叶某倩、叶某伸诉被告胡某林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某莉、叶某倩、叶某伸法定代理人叶某源、被告胡某林及其委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某莉、叶某倩、叶某伸诉称：叶某源与胡某林2015年1月5日离婚，胡某林说每月付600元给叶某源小孩作抚养费，到2016年1月18日一直未根据协议支付。现要求被告每月支付600元抚养费给三原告、诉讼费由被告承担。
原告叶某莉、叶某倩、叶某伸向法庭提交的证据有：离婚协议书一份，证明叶某源与胡某林于2015年1月5日自愿离婚，女儿叶某莉、叶某倩、儿子叶某伸归男方抚养，女方每月付600元抚养费。
被告胡某林辩称：1、被告与叶某源2015年1月5日办理离婚，叶某源故意损坏被告车辆，产生修理费8510元，至今未付；2、离婚时16万元左右的存款未分割且房产归叶某源，被告对上述权利的放弃也间接履行了一定抚养义务；3、2015年1月5日被告与叶某源离婚后，被告向大女儿叶某莉转账4800元作为生活费，并购买手机、箱子，缴纳学费等共计9280元；支付小女儿叶某倩生活费400元、给叶某伸买衣服、校服300元、生活费500元。且还为三原告购买日用品花费了1000元。远远超过了被告应负担的每月600月生活费；4、叶某莉已年满18周岁，其在大学期间的抚养费应其自行主张。
被告胡某林向法庭提交的证据：
车辆修理费清单，以证明叶某源未支付修理费8510，可将该笔费用转为抚养费。
购买手机发票一张，以证明被告为叶某莉购买手机花费1200元的事实。
转账凭证10张，以证明被告转账给叶某莉4800元的事实。
经审理查明，2015年1月5日叶某源与被告胡某林在庐山区民政局协议离婚，离婚时双方约定：婚生女叶某莉、叶某倩、儿子叶某伸；三子女抚养权归叶某源，胡某林每月支付600元抚养费。叶某倩、叶某伸系在校学生，叶某莉于2015年9月在上海读大学。协议离婚后，被告未按约定给付三原告抚养费，故三原告诉至本院，要求被告自离婚之日起每月给付抚养费600元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；三原告之父叶某源与被告协议离婚后，双方约定被告每月支付三原告抚养费每月600元。离婚时原告叶某莉已年满18周岁，父母对其无法定扶养义务。依据协议原告叶某倩、叶某伸要求被告每月支付600元生活费，符合本地生活水平，本院予以支持。关于被告欲用汽车修理费冲抵抚养费的辩解，因修理费系与叶某源之间的纠纷，与本案三原告无关，本院不予采信；关于被告辩称其已支付小女儿叶某倩生活费400元、给叶某伸买衣服、校服300元、生活费500元，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某林自判决生效之日起，每月10日之前给付原告叶某倩、叶某伸每月抚养费600元至其二人年满十八周岁止；本判决生效之前（自2015年1月5日起计算）的抚养费由被告胡某林按每月600元的标准于本判决生效之日起十日内一并向原告叶某倩、叶某伸支付。
二、驳回原告叶某莉要求被告胡某林支付抚养费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会均
审判员 崔 芳
二〇一六年四月七日
书记员 陈 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初650号
原告皮某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住禹城市。
原告皮某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人于川霞、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月认识，2014年11月11日在禹城市民政局登记结婚，同年12月14日举行结婚仪式。2015年7月29日，原告生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活小事吵架，原告怀孕后，被告有家庭暴力，婆媳关系不和，被告不关心原告和孩子，2016年春节，被告也未叫原告回家过年，双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法带回原告个人嫁妆；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：一、身份证复印件一份、结婚登一份，用以证明身份、婚姻关系的情况。被告无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，双方自由恋爱，感情没有矛盾，以后对原告多加照顾，希望和原告好好生活。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月自由恋爱，2014年11月11日在禹城市民政局登记结婚，同年12月14日举行结婚仪式。2015年7月29日，原告生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。2016年春节后，因家庭矛盾，原、被告分居生活至今。2016年3月2日，原告诉来本院，请求判令如上请求。原告在被告处的陪嫁物品有：海信牌液晶电视机一台、电视柜一个、五组组合沙发一套、茶几一个、五门衣橱一组、棉被4床、蚕丝被1床。被告不同意和原告离婚。
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，应有一定的感情基础。共同生活中因家庭琐事产生纠纷，在所难免，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭.把孩子抚养成人。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。现原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚。同时，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告皮某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张永军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第28号
原告南京汇丰消防设备实业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业园202号。组织机构代码：72456441-8
法定代表人秦道友，职务总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏民宇建设有限公司，住所地在句容市华阳镇洪武路。
被告句容市华阳镇人民政府，住所地在句容市句镇路。
本院受理原告南京汇丰消防设备实业有限公司诉被告江苏民宇建设有限公司、句容市华阳镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告句容市华阳镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与第二被告没有买卖合同关系，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原告提供的购销合同书第十五条约定，如发生争议，提交原告所在地法院或工程所在地法院诉讼，但该约定管辖不明确，所以约定管辖的协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告住所地在句容市，合同履行地亦在句容市，因此本院对本案没有管辖权，被告句容市华阳镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
被告句容市华阳镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商辖初字第28号原告南京汇丰消防设备实业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业园**。法定代表人秦道友，职务总经理。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告江苏民宇建设有限公司，住，住所地在句容市华阳镇洪武路/div>被告句容市华阳镇人民政府，住，住所地在句容市句镇路/div>本院受理原告南京汇丰消防设备实业有限公司诉被告江苏民宇建设有限公司、句容市华阳镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告句容市华阳镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与第二被告没有买卖合同关系，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原告提供的购销合同书第十五条约定，如发生争议，提交原告所在地法院或工程所在地法院诉讼，但该约定管辖不明确，所以约定管辖的协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告住所地在句容市，合同履行地亦在句容市，因此本院对本案没有管辖权，被告句容市华阳镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：被告句容市华阳镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  赵璐瑜二〇一四年五月二十日书 记 员  陈兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行�定书
（2014）东执字第5881号
申请执行人：刘美琴，又名刘美清，女，汉族，1952年8月6日出生，现住东胜区。
被执行人：曹海军，男，汉族，1970年11月20日出生，现住东胜区。
申请执行人刘美琴与被执行人曹海军民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人曹海军无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执行�定书（2014）东执字第5881号申请执行人：刘美琴，又名刘美清，女，汉族，1952年8月6日出生，现住东胜区。被执行人：曹海军，男，汉族，1970年11月20日出生，现住东胜区。申请执行人刘美琴与被执行人曹海军民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人曹海军无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2010）东法民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2032号
罪犯张保安，男，1976年2月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年四月十二日，乾安县人民法院作出（2006）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张保安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2032号
罪犯张保安，男，1976年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年四月十二日，乾安县人民法院作出（2006）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张保安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字0038号
原告金立春。
被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司。
法定代表人孙明，总经理。
被告连云港港务工程公司。
法定代表人李照东，总经理。
本院在审理原告金立春与被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司、连云港港务工程公司劳动争议纠纷一案过程中，二被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为二被告住所地位于连云区本院对本案没有管辖权，本案应移送至连云港市连云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案二被告的住所地和劳动合同履行地均在连云区，故本案应由连云区人民法院进行管辖。二被告的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司、连云港港务工程公司提出的管辖权异议成立，本案移送至连云港市连云区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 相 媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异40号
异议申请人张华伟，男，1976年10月31日生，汉族，襄阳市人，湖北杰伟律师事务所律师。
申请执行人黄建勇，男，1971年8月11日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人襄阳虹景实业有限公司。住所地：樊城区丹江路**号。
法定代表人王河平，系该公司总经理。
本院在执行黄建勇与襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）实现担保物权纠纷一案中，于2016年5月20日委托湖北新和发拍卖有限公司对虹景公司所有的位于樊城区丹江路30号1幢1至8层楼房、楼前地下室及所对应的土地使用权进行了拍卖，湖北襄益企业管理有限公司以4404.92万元竞得。张华伟于2016年6月28日向本院提出书面异议，认为黄建勇对虹景公司位于丹江路30号大楼1-5层房产及所占土地的拍卖价款享有�先受偿权，不能按商业用地价值计算，只能按照抵押时的工业用地价值计算。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张华伟称，虹景公司抵押给黄建勇的标的物是大楼1-5层，抵押时土地性质为工业用地，后该土地及地上附着物被市土地储备供应中心收储，由市国土资源局将该块土地变性为住宿餐饮用土重新挂牌出让，虹景公司又重新竞得该宗土地。土地变性后未重新办理抵押登记手续，其之前经过登记公示的房产抵押手续，所对应的是工业用地性质，因此按照变性后的土地价值来实现抵押权没有依据，黄建勇对此次拍卖款并无优先权。严重损害包括自己在内的其他债权人利益。若因人民法院偏袒造成自己损失，自己将要求国家赔偿。
本院查明，2013年11月15日虹景公司向黄建勇借款2000万元，并于同月18日将位于樊城区丹江路30号1幢1-5层（房权证号樊城区字第00159391号—001593**号）抵押给黄建勇。借款到期后，虹景公司未按时还款，黄建勇于2015年1月23月向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂樊城民特物字第00001号民事裁定，裁定“对虹景公司位于襄阳市樊城区丹江路的一幢五层楼房（房权证号为樊城区字第001593**号、第00159392号、第00159393号、00159394号、001593**号）及其所占用的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第321002103-11-1号、第321002103-11-2号、第321002103-11-3号、第321002103-11-4号、第321002103-11-5号、）采取拍卖或变卖方式依法变价，黄建勇对变价后所得款项在借款本金2000万元、利息、违约金及为实现担保物权所产生费用的范围内优先受偿”。2015年4月8日黄建勇向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日委托湖北新和发拍卖有限公司对虹景公司所有的位于樊城区丹江路30号1幢1至8层楼房、楼前地下室及所对应的土地使用权进行了拍卖，湖北襄益企业管理有限公司以4404.92万元竞得。
另查明，虹景公司与襄樊飞环印务公司（以下简称飞环公司）于2010年6月25日签订房屋买卖合同，以1050万元购买了飞环公司位于樊城区丹江路30号院内一栋五层房屋（房权证号：樊城区字第000026**号，面积8381.63㎡）及其附着土地（土地证号：襄樊国用321002103-**号，面积5086㎡）。2013年1月8日上述房屋登记到虹景公司名下，房权证号为樊城区字第0015931—00159**号。2013年11月20日，襄阳市土地储备供应中心与虹景公司签定国有土地使用权收回补偿协议，对上述土地收回调整使用，并补偿虹景公司386.88万元，地上房产等地面附着物由该宗土地公开持牌出让时的土地竞得者予以补偿。2014年8月19日，虹景公司在襄阳市国土资源交易中心举办的国有�设用地使用权持牌出让活动中，又以32372888元竞得了编号为G20140501号地块（即原飞环公司土地）的国有建设用地使用权，并于2014年9月3日与市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。上述土地尚未办理国有土地使用权证。
又查明，2012年12月10日襄阳市城乡规划局（2012）241号文件，对在区政府提出的原虹景宾馆有限公司从五层加盖至八层向市政府请示。现虹景公司已加盖至八层楼，但未办理产权证。本院在评估、拍卖过程中对一至八层房屋均按有产权登记的不动产对待。
本院认为，虹景公司将位于樊城区丹江路30号1幢1-5层（房权证号樊城区字第00159391号—001593**号）抵押给黄建勇时，该房屋所占用的土地虽然是工业用地性质，但黄建勇在实现抵押权时该土地已经变性为商业用地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第五十条的规定，“抵押财产的价值在抵押权实现时予以确认”，故张华伟的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四的规定，裁定如下：
驳回张华伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民提起执行异议之诉。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一六年七月七日
书记员 付 芳
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初26号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留（同年12月13日被抓获），同年12月22日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人陈某甲与山东省东阿县鱼山乡南王庄村的王某联系，称能为王某联系废铁料生意，二人经商谈确定价格、吨数。被告人陈某甲在未联系货物、装货及发车的情况下，通过同村李某与王某联系称货款已装好准备发货，王某信以为真并通过银行转账的方式将27000元货款汇至陈某甲提供的妻子彭某的账户。陈某甲提取该笔货款后挥霍，并以货车司机被扣无法发货为借口拒不发货，在王某索要货款时拒不退款，后变更联系方式逃匿。2015年12月13日，陈某甲被唐山市公安局抓获，同年12月15日，东阿县公安局将陈某甲押解回东阿县；2015年12月24日，陈某甲将涉案款项27000元退还。现该涉案款已发还被害人王某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、账单查询、银行流水等书证，证人陈某乙等人的证言，被害人王某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗现金27000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人已全部退赃，可对被告人从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 放
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初500号
自诉人郜某某，女，1999年1月20日生，汉族，住沁阳市。
被告人石某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住济源市。
自诉人郜某某以被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郜某某控告被告人石某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郜某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初500号自诉人郜某某，女，1999年1月20日生，汉族，住沁阳市。被告人石某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住济源市。自诉人郜某某以被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郜某某控告被告人石某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人郜某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十一日书记员  史佳佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第41-1号
原告颜某，女，汉族，1966年5月26日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市茶山坳镇珠晖区茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告颜某诉被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组、衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告颜某于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会的银行存款30000元，案外人提供了房屋作为担保。
经审查，本院认为原告颜某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 温明利
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗 珺
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执271号
申请执行人任林平，女，1967年5月18日生，汉族，方山县。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许中喜，董事长。
本院在执行申请执行人任林平与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）晋1128民初541号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人任林平借款30万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许中喜因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。且申请人执行人任林平声明同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执271号申请执行人任林平，女，1967年5月18日生，汉族，方山县。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许中喜，董事长。本院在执行申请执行人任林平与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）晋1128民初541号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人任林平借款30万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许中喜因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。且申请人执行人任林平声明同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  李少凯
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2785号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈成春，男，汉族，文盲，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第248号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈成春发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈成春在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1434号
原告：张某，女，农民。
被告：辛某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月十四日
书记员 胡美杰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1434号原告陈某，农民。被告田某甲，农民。原告陈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于××××年××月结婚，2011年生育一子田某乙。婚后双方性格不合，被告常常为一点小事对原告辱骂、殴打。原告无奈，离家与被告分居，分居期间被告不闻不问。为此，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，并依法解决儿子抚养与财产问题。被告田某甲口头答辩称，原被告婚后感情尚可，尽管有时发生一些争吵，但感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要离，要求儿子由被告抚养，原告承担抚养费；婚后无共同财产；被告在外借款40000元应由双方各半清偿。经审理查明，原告陈某与被告田某甲于2008年9月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月生育一子田某乙。共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年正月离家出走，双方分居生活。分居期间，儿子随被告田某甲生活。原告在起诉时称其婚前财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、被褥、毛毯等；诉讼中被告称电冰箱、洗衣机和沙发系被告的婚前财产；原告表示，其只要求离婚，财产可以全部放弃。被告要求原告承担20000元债务，并向本院提供了其给张某出具的40000元收据一支（复印件）；原告称对该笔借款不知情，自己不应承担清偿责任。本院认为，原被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走，原被告分居生活。诉讼中，经本院主持调解，原告执意要求离婚，被告也表示同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子抚养问题经双方协商均同意儿子随被告田某甲生活。按照法律规定，原告陈某应负担儿子抚养费；抚养费的数额可参照上年度农村居民人均生活消费支出标准酌情确定。被告主张的40000元共同债务原告不认可，证人也未到庭接受质询，故被告的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告田某甲离婚。二、婚生子田某乙随被告田某甲生活，原告陈某自2015年起每年12月31日前支付儿子抚养费4000元，至儿子18周岁止。原告陈某有探望儿子的权利，被告田某甲有协助探望的义务。案件受理费300元，由原告陈某和被告田某甲各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  乔家龙人民陪审员  侯素娟二〇一五年九月十七日书 记 员  冯小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第259号
原告：张某。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月七日
书记员 陈曼曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第259号
原告：张某。
委托代理人：黄万钞。
被告：周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月七日
书记员 陈曼曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00165号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该公司总经理。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑立言，该公司总经理。
被告：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蒋晓华，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王文友，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市银南鞋业有限公司、郑生锐、蒋晓华、王文友、郑小霞、郑素玉、郑立言、刘银南金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市银南鞋业有限公司、郑生锐、蒋晓华、王文友、郑小霞、郑素玉、郑立言、刘银南货币资金520万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市银南鞋业有限公司、郑生锐、蒋晓华、王文友、郑小霞、郑素玉、郑立言、刘银南银行账户存款520万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月三日
书记员 杨 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00475号
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码78746392-1。
负责人刘祖国，该行行长。
委托代理人杨琴，该行员工。
委托代理人胡蕾，该行员工。
被申请人重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号，组织机构代码69124770-6。
法定代表人姜尔毅。
被申请人重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10，组织机构代码58019514-9。
法定代表人姜尔毅。
被申请人重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人陈以林。
被申请人姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部和被申请人重庆英嘉科技有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7544100.07元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 薇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1036号
原告刘秀梅，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人卢海，男，汉族，居民，住漳平市。
被告邓志洪，男，汉族，居民，住漳平市。
被告邓小娟，女，汉族，居民，住漳平市。
原告刘秀梅与被告邓志洪、邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托代理人卢海到庭参加诉讼，被告邓志洪、邓小娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，被告于2012年11月29日以用于生产经营为由，向原告借贷资金人民币30000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借期为6个月（即自2012年11月29日起至2013年5月28日止），利息按月利率5%计算等条款。被告邓志洪按月利率2%陆续支付利息至2013年8月28日，本金及利息至今未还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年8月29日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓志洪、邓小娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月29日被告邓志洪向原告刘秀梅借款人民币30000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借期为6个月，月利率5%等条款。借款后被告按月利率2%计支付利息9个月至2013年8月28日，计5400元。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告邓志洪、邓小娟于1992年4月8日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓志洪向原告刘秀梅借款，有原被告双方签订的《借款协议书》为证，原被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告邓志洪与被告邓小娟系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告邓小娟与被告邓志洪共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告邓志洪、邓小娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓志洪、邓小娟应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀梅偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年8月29日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由原告刘秀梅承担28元，被告邓志洪、邓小娟共同负担450元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0648号
原告刘自力。
委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州德高置业有限公司。
委托代理人张毅。该公司副总经理。
委托代理人魏云阁。该公司办公室主任。
本院在审理原告刘自力诉被告徐州德高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘自力于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自力自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自力撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘自力负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 周道富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24156号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈吕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈吕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈吕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,183.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,183.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第264号
原告：苍南县速程汽车租赁有限公司。
法定代表人：夏明海。
被告：吴聪。
原告苍南县速程汽车租赁有限公司（以下简称速程租赁公司）诉被告吴聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告速程租赁公司法定代表人夏明海到庭参加诉讼，被告吴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告速程租赁公司起诉称：2013年8月7日，被告吴聪向原告速程租赁公司租赁荣威牌浙C×××××轿车一辆，每天租金为450元，到2013年8月28日还车，共计租金9450元，但被告吴聪仅于2013年8月11日付款2480元，2013年8月15日付款3500元，于2013年8月23日付款2500元，欠下租金970元。2013年9月1日，被告吴聪又向原告速程租赁公司租赁荣威牌浙C×××××轿车一辆，每天租金为450元，到2013年9月10日还车，共计租金4050元，至今未付。另于2013年9月3日，被告吴聪违章停车，被苍南县公安局交通警察大队处以罚款150元。车辆有几处刮擦，经过双方协商赔款730元。为此，特起诉请求判令一、被告吴聪支付原告速程租赁公司欠款总额5900元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告速程租赁公司撤回对车辆损害赔偿的请求，将诉讼请求变更为：一、被告吴聪支付原告速程租赁公司欠款总额5170元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南速程公司在举证期间，提交如下证据：1、原告法人营业执照、组织机构代码证、被告驾驶证和身份证，用以证明原、被告的主体资格；2、汽车租赁合同、承租方情况及车辆交接结算单、处罚决定书，用以证明被告欠款的事实。
被告吴聪在答辩期限内未作答辩，其在本院举证期限内未提供证据。
原告苍南速程公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告吴聪拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2013年8月7日，被告吴聪向原告速程租赁公司租赁荣威牌浙C×××××轿车一辆，每天租金为450元，到2013年8月28日还车，共计租金9450元，但被告吴聪仅于2013年8月11日付款2480元，2013年8月15日付款3500元，于2013年8月23日付款2500元，欠下租金970元。2013年9月1日，被告吴聪又向原告速程租赁公司租赁荣威牌浙C×××××轿车一辆，每天租金为450元，到2013年9月10日还车，共计租金4050元，至今未付。另于2013年9月3日，被告吴聪违章停车，被苍南县公安局交通警察大队处以罚款150元，原告速程租赁公司为其代缴。
本院认为：原告速程租赁公司与被告吴聪之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律保护。被告吴聪尚欠原告速程租赁公司租金5020及代付罚款150元，事实清楚。原告速程租赁公司要求被告吴聪偿还，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴聪于判决生效后十日内支付苍南县速程汽车租赁有限公司租金5020元及代付罚款150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一四年二月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执1494号
申请执行人李某1，男，2008年2月3日生，汉族，学生，现住宁江区
法定代理人裴晶，女，1985年10月21日生，汉族，个体，
被执行人李某2，男，1983年2月12日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月28日作出（2016）吉0702民初3624号民事判决，判决如下：一、被告李某2自2016年7月26日起每月给付原告抚养费750元至其独立生活日止。二、被告给付原告医疗费、伙食补助费、交通费合计4404.44元。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担；剩余64.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3624号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1276号
本院在执行申请执行人烟台大新汽车销售有限公司与被执行人刘勇钢、烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、李明杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台大新汽车销售有限公司申请将被执行人刘勇钢、烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、李明杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘勇钢、烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、李明杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘勇钢、烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、李明杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初383号
原告李某，女，生于1988年9月22日，汉族，贵州省正安县人。
被告杨某刚，男，生于1980年5月27日，汉族，贵州省正安县人。
李某诉与被告杨某刚离婚纠纷一案，本院于2016年02月17日适用简易程序立案受理。2016年4月7日原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告因与被告到婚姻登记机关办理了离婚登记而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 谭永国
二〇一六年四月七日
书记员 尹 琳
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执458号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人胡殿刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人胡殿刚采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执458号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人ＸＸ成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执458号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人贾冬军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人贾冬军采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执458号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执458号本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人贾冬军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人贾冬军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年五月十日书记员 张文豪
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02895号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告胡泊，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告胡泊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00109号
原告马某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈某某，女，汉族，金华市人，个体业主。
委托代理人单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某及其委托代理人单颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年8月7日登记结婚，于2007年7月15日婚生一子，现年8岁。婚后因被告家庭不喜欢原告职业，原告同意转行到沈阳私企做销售工作，因此两人一直分居状态。原告一直在沈阳、呼和浩特等公司做销售工作，结婚8年在一起共同生活时间不到一年，被告已在外租房另居4个月。夫妻关系名存实亡，双方感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.原、被告双方依法分割财产和债权、债务。
被告辩称：不同意离婚。双方属于自由恋爱，有一定感情基础。被告为了爱情不故父母反对，只身一人来到本溪，婚后孩子的出生给家庭带来了无限的幸福，被告自从孩子出生以来一直对孩子精心照顾。与原告因家庭生活发生一点小事是正常现象，被告有和好的愿望。
经审理查明：原、被告于2006年8月7日自愿登记结婚。婚生一子马某甲（2007年7月15日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事造成双方感情不睦。现原告诉至法院，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.原、被告双方依法分割财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证常住人口登记卡及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告应多顾念夫妻感情和子女利益，不应轻言放弃婚姻。被告应当正视和改正自身存在的问题，多与原告沟通，处理好家庭关系。原、被告双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，是可以重新建立和谐美满的家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 帅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4714号
原告：蒋祥利。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告蒋祥利与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告蒋祥利以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告蒋祥利撤回起诉。
案件受理费人民币1240元，合并至（2016）辽0103民初4713号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1368号
原告：马延文，住四平市。
委托代理人：王凤霞（系原告之妻），住四平市。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告马延文与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马延文的委托代理人王凤霞、刘美，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马延文诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给马延文回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向马延文出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为马延文办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，马延文虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：马延文起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与马延文签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2017年4月11日，马延文与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，此款凯盛房地产公司已给付，马延文已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
马延文的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据马延文的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：马延文的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：马延文与凯盛房地产公司签订的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且马延文已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，马延文也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然马延文提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，马延文也领取了过渡费，故现在马延文以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于马延文请求2016年11月-2017年3月及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2017年4月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。马延文认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以马延文的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马延文对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告马延文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第132号
申请执行人李井军，女，1970年5月15日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张海军，男，58岁，汉族，住梨树县。
被执行人王淑贤，女，58岁，汉族，住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督15号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第132号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第931号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人周秀山，该分公司经理。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司、内蒙古庆华集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告内蒙古庆华集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理，本院认为，根据原、被告双方签订的《供货合同》，第九条约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法向需方所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合法律规定，故该案应由被告所在地人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告内蒙古庆华集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古阿拉善左旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房 健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第359号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告杨绍杰，男，1958年8月30日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（以下简称路桥运通公司）与被告杨绍杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司的委托代理人陈奡到庭参加诉讼。被告杨绍杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，被告于2005年10月8日向原告购买一台住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5113），总价为人民币1480000元（币种下同），并约定其中的货款888000元通过办理银行按揭贷款支付，原告为被告偿还贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。后原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》。但被告履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行出具的相关凭据为证。原告前后多次向被告追偿垫付款，截至目前被告尚欠原告代垫款237057.92元。根据双方合同约定，原告保留追究被告违约金�权利。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该机械享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告杨绍杰立即向原告支付代垫款237057.92元；二、被告杨绍杰若无法偿还货款时，原告对讼争住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5113）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年10月8日向原告购买一台住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5113），总价为1480000元，并约定其中的货款888000元通过办理银行按揭贷款支付，原告为被告偿还贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。2005年10月13日，原、被告依约与中国农业�行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，约定原告作为被告杨绍杰借款合同项下的连带保证人。后被告杨绍杰接收挖掘机。被告杨绍杰在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向原告发出扣款或回款通知，2006年4月25日，银行通知扣款39722.63元；2006年5月25日，银行通知扣款39722.64元；2006年6月7日，原告通过银行收回被告还款79445.27元；2006年6月23日，银行通知扣款39722.63元；2006年7月25日，银行通知扣款39812.03元；2006年8月25日，原告通过银行收回被告还款39722.63元；2006年9月27日，银行通知扣款37208.17元；2006年12月30日，银行通知扣款79913.27元；2007年3月30日，银行通知扣款80124.45元。
上述事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、《按揭�款担保补充协议》、《收款通知单》及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，作为被告杨绍杰购买挖掘机贷款的担保人，在被告杨绍杰未按期偿付贷款的情况下，原告根据与被告合同的约定履行了保证人的付款责任后向被告要求偿还垫付款项，本案系追偿权纠纷。被告杨绍杰无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。根据原告提交的证据，原告作为被告杨绍杰所欠案外人贷款的担保人，已被扣划相应的款项，其中237057.92元被告未予偿还的事实清楚，原告依法享有向被告杨绍杰追偿之权利，被告杨绍杰应予偿还原告代垫款237057.92元。此外，原告就案涉挖掘机主张优先受偿，依法有据，可予支持，但因未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。被告杨绍杰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍杰于本判决生效后十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款237057.92元。
二、若被告杨绍杰未能在上述期限内偿还原告厦门路桥运通集团有限公司上述款项，原告厦门路桥运通集团有限公司有权依法以本案合同项下的住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5113）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
如被告杨绍杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，由被告杨绍杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 林巧云
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提�担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第359号
原告：王思芹，个体户。
委托代理人：周琰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告王思芹与被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思芹的委托代理人周琰，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王思芹诉称：2015年1月16日11时30分许，鲁桂深驾驶鲁F×××××号小型面包车沿文山街由南北行，行至海阳市海阳路与文山街路口南处向右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的我发生事故，致我受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，鲁桂深负事故的同等责任，我负事故的同等责任。为维护我的合法权益特具状法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年1月16日11时30分许，鲁桂深驾驶鲁F×××××号小型面包车沿文山街由南北行，行至海阳市海阳路与文山街路口南处向右拐弯时，与顺行的驾驶无号牌电动车的原告王思芹发生事故，致王思芹受伤。本次事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定鲁桂深因未确保安全驾驶负事故的同等责任，王思芹不按规定车道行驶负事故的同等责任。
王思芹受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗16天，诊断为硬膜下血肿（右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多处挫伤（左颞、左面部），门诊及住院花费医疗费19744.01元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。王思芹的伤情经本院委托山东精神疾病司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见：王思芹于2015年1月16日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八伤伤残。王思芹受伤前在海阳市批发市场从事个体零售业，居住在海阳市东村街道办事处城北村，为此，其主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金，八伤残的赔偿比例为30%，计算16年为140265.60元，提供营业执照、海阳市东村街道办事处城北村民委员会出具的证明以证明其主张。因鲁桂深未投保商业三者险，双方在庭下就超出交强险部分的损失已达成了赔偿协议，为此，王思芹撤回对鲁桂深的起诉，要求人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。
对原告王思芹的上述诉讼请求及提供的证据，被告人保公司对医疗费及残疾赔偿金没有异议。
又查：鲁桂深驾驶的鲁F×××××号小型面包车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定鲁桂深负事故的同等责任，因此，原告王思芹要求人保公司在交强险范围内赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原告王思芹的诉讼请求中，人保公司对医疗费19744.01元，残疾赔偿金140265.60元没有异议，本院予以认定。原告王思芹要求人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元符合《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告王思芹各项损失共计120000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王思芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 自 莲
二〇一六年五月四日
书记员 石超存在
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第359号
原告王令兰，农民。
原告魏艳招、，农民。
原告魏小月、，农民。
委托代理人魏艳招，农民。
被告魏金马，农民。
原告王令兰、魏艳招、魏小月与被告魏金马不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王令兰、魏艳招，被告魏金马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令兰、魏艳招、魏小月诉称，从2000年起被告魏金马开始耕种我家东洼子责任田。在2014年9月28日在原告不知情的情况下，我们没有委托让其代理，被告与北京青牛西渡进出口有限公司签订了土地租赁合同，两家共计8口人的土地补偿款27.31万元都给付了被告。后经协调催要，被告只给付了原告5万元，剩余钱还在被告处，经原告多次催要未果，故依法起诉，请求被告立即给付原告剩余的土地补偿款5.2万元。
被告魏金马辩称，原告讲的不是事实，我最多再给他们3万元，原告说8口人的地不对，应该是10口人的地，其中还有我父母的地可以说是两家的地，即一家5口人的地，租赁费共27.31万元。
经审理查明，原被告原系海兴县赵毛陶镇张褚村村民，原告王令兰系原告魏艳招、魏小月的母亲，被告魏金马系原告魏艳招、魏小月的亲伯父。原被告两家在赵毛陶镇张褚村东洼子分有各4口人的责任田，每人二分，后两家又对东洼子的荒碱地进行了开发，两家共有开发后的土地27.31亩，由两家经营耕种。在2000年，原告将张褚村东洼子的责任田交由被告魏金马耕种。在2014年9月28日，被告魏金马以自己的名义与北京青牛西渡进出口有限公司签订了《土地租赁合同》一份。即将两家的承包地27.31亩，租赁给北京青牛西渡进出口有限公司使用，期限30年，租赁费合计27.31万元由被告魏金马收取。后三原告得知后，找到被告魏金马索取租赁费，被告魏金马只给付了三原告租赁费5万元，剩余部分经原告多次催要被告始终不予给付，故原告起诉来院。
以上事实有海兴县赵毛陶镇张褚村村委会的证明、《土地租赁合同》、原告魏小月与被告魏金马的电话录音、对赵毛陶镇张褚村村委会会计王忠桥的调查笔录，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告魏金马将原被告两家各4口人的承包地27.31亩于2014年9月28日以自己的名义租赁给北京青牛西渡进出口有限公司使用30年，收取了承租人租赁费27.31万元，原告三人默许了这一事实，同时请求被告给付原告三人应得的租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告魏金马在给付原告三人5万元后，以此租赁的土地不是两家8口人的，还有其父母的为由拒绝原告的请求。本院认为，被告魏金马租赁给北京青牛西渡进出口有限公司的27.31亩土地，应当属于原告家4口人和被告魏金马家4口人共计8口人承包经营的土地，此事实有本院对张褚村村委会会计的调查笔录予以证实，被告魏金马在与原告魏小月的电话录音中亦认可是原被告两家8口人的地，被告魏金马在庭审中否认此事实，称是包括其父母在内的10口人的承包地，由于被告魏金马对此没有提供相关证据予以证实，故本院对被告魏金马的主张不予认可。按照原被告两家8口人计算，土地租赁费为27.31万元，每人应得3.4138元，三原告应得10.2413元，被告魏金马已给付三原告5万元，还应当给付三原告5.24万元，现三原告请求被告再给付5.2万元，本院予以支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告魏金马于本判决生效之日起立即给付原告王令兰、魏艳招、魏小月土地租赁费5.2万元。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，财产保全费560元，由被告魏金马承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月三日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙X，男。2007年11月14日因犯盗伐林木罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李X，广西XX律师事务所律师。
被告人韦X兵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人唐X才，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人龙X、韦X兵、唐X才犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人龙X、韦X兵、唐X才、辩护人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日，购毒人员张XX电话联系被告人唐X才称欲向其购买500元的毒品“K”粉，被告人唐X才遂与被告人韦X兵商定，由被告人韦X兵从他人处购买毒品后再转卖给购毒人员张天赐，从中赚取差价获利。尔后，被告人韦X兵电话联系被告人龙X，称其欲购买毒品“K”粉。同日18时许，被告人龙X在柳州市柳北区柳北文化商业广场宏基宾馆楼下人行道上，将一小包毒品“K”粉以人民币450元的价格卖给被告人韦X兵，并约定由被告人韦X兵将该小包毒品卖出后再把毒资人民币450元给被告人龙X。被告人韦X兵将该小包毒品拿到该宾馆205号房，被告人唐X才从该小包毒品中倒了一点出来吸食后，伙同被告人韦X兵将该剩余的毒品以人民币500元的价格卖给购毒人员张XX。购毒人员张XX得到毒品后遂与被告人韦X兵下楼，在该宾馆门口公厕旁的人行道上将毒资人民币500元给被告人韦X兵。双方交易完成后，被告人韦X兵欲将毒资人民币450元给被告人龙X时，公安人员遂将上述四人抓获，当场从购毒人员张XX身上缴获该小包毒品，从被告人韦X兵身上缴获毒资人民币500元。经检验，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重10.37克。
公诉机关认为，被告人龙X、韦X兵、唐X才的行为均构成贩卖毒品罪，被告人龙X系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙X、韦X兵、唐X才在庭审中均无异议，且有购毒人员张XX的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、毒品称重照片、毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2007）北刑初字第310号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，归案经过，情况说明，被告人龙X、韦X兵、唐X才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙X、韦X兵、唐X才明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙X曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙X、韦X兵、唐X才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦X兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人唐X才犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第216号
公�机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月5日出生，汉族，大学文化，开滦机械公司退休职工，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。本案经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王伯玲（已判决）伙同贾占喜、王占奎（以上二人均在逃，另案处理）于2009年8月4日在黑龙江省哈尔滨市注册成立了黑龙江鑫丰伯水电开发有限公司，王伯玲出任该公司法定�表人。2010年3月10日，黑龙江鑫丰伯水电开发有限公司更名为黑龙江鑫丰伯老年服务管理有限公司，该公司自成立时便无任何正常业务。王伯玲与贾占喜、王占奎最初对外谎称黑龙江鑫丰伯水电开发有限公司在牡丹江投资开发建设“二道沟”水电站项目，之后又谎称黑龙江鑫丰伯老年服务管理有限公司在秦皇岛市建设老年公寓项目，以高额利润回报为诱饵，在唐山市境内对不特定群众进行宣传，吸收群众投资。
被告人张某某系唐山市场一个团队负责人，自2010年3月至6月间，在唐山市路北区境内，向不特定群众宣传黑龙江鑫丰伯水电开发有限公司在牡丹江投资建设“二道沟”水电站项目以及黑龙江鑫丰伯老年服务管理有限公司老年公寓建设项目，以高额利润回报为诱饵，吸收群众投资，从中赚取提成，发展群众10名，非法吸收公众存款共计人民币1156900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人宋某、田某等人的陈述，借款合同及收据，汇款记录，户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某违反国家法律、法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陶XX，男，1982年11月21日出生于广东省信宜市，汉族，个体户，中专文化，住广东省××市××路××号。因吸食毒品于2013年2月2日被行政拘留十五日。因本案于2013年2月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人陶XX犯非法持有毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人陶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年2月1日凌晨，被告人陶XX伙同其朋友去到北流市白马镇X慢摇吧吸食毒品，被北流市公安局民警当场抓获。公安民警在被告人陶XX使用的停放在白马镇X慢摇吧处的一辆白色风行汽车（车牌号码为粤KW20**）上查获被告人存放的两包共重41.3克的毒品k粉疑似物的白色粉末和五包共重96.4克的毒品冰毒疑似物的粉末。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，两包k粉疑似物中检出氯胺酮，五包毒品冰毒疑似物中检出MDMA、氯胺酮和安定。
上述事实，被告人陶XX在本院审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某某、梁某某、罗某某、程某的证言，扣押的毒品，被告人指认其在粤KW20**号汽车上存放毒品的照片，被告人指认其持有的毒品的照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，北流市公安局刑侦大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。被告人陶XX归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月15日起至2015年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、没收被告人陶XX非法持有的毒品。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年七月十日
书记员 钟雪恨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1524号
原告曾志明，男，1948年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告赖瑞付（又名赖瑞富），男，1963年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告曾志明诉被告赖瑞付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志明到庭参加诉讼，被告赖瑞付经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志明诉称，1997年5月31日，被告赖瑞付向原告借人民币5000元，约定月利息3分，每千每月30元，约定三个月还清，立有借条为据。但还款期限已到，原告一直催讨，被告仍口是心非，一边保证还款，一边拖赖拒还，直至2005年10月28日、2007年9月20日、2013年12月23日三次向原告立下还款保证书，定于2013年农历12月26日保证还清借款本金5000元，否则按原欠条算，结果时至今日被告又口是心非，说明被告无意归还，特具状请求依法判令被告赖瑞付归还原告借款人民币5000元，并自1997年5月31日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
被告赖瑞付未作答辩。
经审理查明，1997年5月31日，被告赖瑞付向原告借款人民币5000元，约定月息3分，3个月还清，此有被告赖瑞付亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨，被告分别于2005年10月28日、2007年9月20日、2013年12月23日三次向原告保证归还本金5000元，但被告都未履行，原告曾志明于2014年3月24日诉至本院。因被告赖瑞付未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告赖瑞付向原告曾志明借款人民币5000元，约定月利率3%，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付已该款为基数自1997年5月31日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖瑞付经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖瑞付应在本判决生效之日起五日内归还原告曾志明借款本金人民币五千元，并支付该款自1997年5月31日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币634元，减半收取为人民币317元，由被告赖瑞付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00457号
原告：许某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：周某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告许某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告许某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与周某甲于2008年在浙江金华务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方在缺乏了解，感情基础薄弱的情形下草率结婚，加之双方生活环境习惯存在较大差异，周某甲缺乏责任心，生活上没有主见，导致婚后双方夫妻感情不合。现要求与周某甲离婚；婚生子周某乙由周某甲抚养，如果周某甲不愿抚养，许某愿意抚养周某乙，抚养费自理。
周某甲辩称：周某甲不同意离婚；如果判决离婚，周某甲要求抚养周某乙，抚育费请求依法判决；许某部分陈述不属实。
经审理查明：许某与周某甲于2008年在浙江金华务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，周某乙现随周某甲一起生活。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，固镇县公安局任桥派出所常住人口登记卡复印件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：许某要求与周某甲离婚，在周某甲对许某的该项诉讼请求明确表示不予同意的情形下，许某应提供其与周某甲夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除许某自己陈述外，在庭审中仅提供了固镇县民政局结婚证复印件及固镇县公安局任桥派出所常住人口登记卡复印件证明双方婚姻的登记时间和周某乙的出生日期。并未能提供其与周某甲夫妻感情确已破裂的其他证据，应当认定许某没能完成举证责任，对于许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0453号
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市万善西路***号。
法定代表人吴亚萍，经理。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师
被告丹阳市丹发工贸有限公司。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。（以下简称第一被告）
法定代表人荆政为，董事长。
被告荆政为。（以下简称第二被告）
被告戴来红。（以下简称第三被告）
被告周勤芳。（以下简称第四被告）
被告戴来红、周勤芳共同委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2014年1月8日依法立案受理原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司诉被告丹阳市丹发工贸有限公司、荆政为、戴来红、周勤芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4365元，由原告负担。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01369号
原告湖北九环电器有限公司。地址：黄冈市赤壁大道**号。
法定代表人占良中，该公司经理。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡敢元。
本院在审理原告湖北九环电器有限公司与被告胡敢元合同纠纷一案过程中，原告湖北九环电器有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北九环电器有限公司撤回对被告胡敢元的起诉。
案件受理费1656元减半收取828元，由原告湖北九环电器有限公司负担。
审判员 陈峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 马欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初166号
原告林江，司机。
被告王云涛，曾店镇政府干部。
本院在审理原告林江诉被告王云涛身体权纠纷一案中，原告林江于2016年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商已解决，原告林江申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林江撤回起诉。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告林江负担（已交纳）。
审判员 王斌
二〇一六年二月十六日
书记员 郑攀