四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第74号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王东，男，1967年8月2日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，四川省蓬安县恒基水泥制品厂厂长，住四川省蓬安县相如镇。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，2014年10月23日被取保候审。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2014]69号起诉书指控被告人王东犯行贿罪,于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎、施亚凌出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人曾文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：被告人王东为了让其恒基水泥制品厂享受退城入园政策和退城入园后原厂址土地顺利变性之事，通过周某认识了龚某（另案处理），并请托龚某让袁某（另案处理，时任蓬安县县长）帮忙，并承诺事成之后给予袁某夫妇150万元好处费。袁某答应只要恒基水泥制品厂的相关报告到她那，她就召开常务会帮忙通过。
后王东因无钱付150万元好处费，王东、龚某、周某三人便商量将恒基水泥厂原厂址进行房地产开发。2009年12月袁某、龚某以杜某（在逃）、周某以周某某的名义与王东签订了《房地产联合开发协议》，约定土地作价500万，王东占股50%，龚某占股30%，周某占股20%，杜某、周某需要支付给王东的土地成本由王东在项目回收资金中扣除。后来袁某提出协议中载明不出资不妥让修改，便将第一份协议中股东出资条款进行了修改，但是在实际执行过程中仍按照修改前的协议执行。
2010年2月，蓬安县人民政府召开常务会，袁某主持会议并同意恒基水泥制品厂退城入园。
由于没有开发资金，王东、龚某、周某便商议出让土地，后王东与王志伟、李兴文商谈合伙开发土地。王东将王志伟、李兴文欲购地一事与杜某、周某商量，周某表示要靠点股份在王东的股份里继续一起开发，杜某则问龚某，龚某表示不再参与土地开发，但让王东按照之前协议约定的占股30%的比例将土地增值部分利益，即180万给他们。王东表示等土地卖出去后则把钱给龚某。
2010年8月，王东、王志伟、李兴文签订了《蓬安县原恒基水泥制品厂房地产联合开发协议》，约定土地作价1100万元，王志伟和李兴文各占35%的股份，王东占30%的股份（其中王东占20%，周某占10%）。
2011年上半年，因王东一直没给龚某夫妇180万的土地增值款，龚某夫妇便商定继续参与土地开发且仍按30%占股，并将此决定告诉了王志伟。王志伟便找到王东、李兴文商量，考虑到龚某的身份以及为了项目的顺利发展，三人便主动让出10%的股份给龚某，同时劝周某退股并给予现金补偿。
2011年5月，王东、杜某、王志伟、李兴文签订了《蓬安县原恒基水泥制品厂房地产联合开发协议》，约定土地作价1100万元，王东占股20%，杜某占股30%，王志伟和李兴文各占股25%，项目取名“滨江首座”，项目具体事务由王志伟负责，袁某、龚某、杜某均未参与项目的经营管理。按照协议约定，杜某应该付王东330万的土地款，但由于王东尚未将前期土地增值款180万给杜某，因此杜某出具了一张收到土地增值款180万的收条给王东，王东则出具了一张收到土地款180万的收条给杜某，以证明杜某出了180万的土地款。
2011年6月，蓬安县人民政府召开常务会，袁某主持会议并同意了恒基水泥厂原厂址由工业用地变更为商住用地，需补交土地出让金319.43万。2011年8月王东补交土地出让金70万，剩余土地出让金249.43万于2013年9月缴清。
2012年杜某付给王东30万土地款，2013年1月，王志伟从项目部资金中代龚某付了120万土地款给王东。2013年5月杜某分红100万元。
经鉴证，滨江首座项目所有者权益为2133.3715万元，项目利润为1033.3715万元。王东收到项目部土地款、项目资金款共计1341.1万元，杜某收到项目款220万元，李兴文收到项目款350万元，王志伟收到项目款、现金账共计440.5万元。
乐山市五通桥区人民检察院从王志伟处扣押其代周某交款20万，从周某处扣押100万；从王志伟处扣押王东一案中袁某涉嫌的违法所得314万。
公诉机关为了支持上述指控事实,提供了相应的证据,认为被告人王东在经济往来中，给予国家工作人员180万元其行为，应当以行贿罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人王东辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人曾文强辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人应当依法从轻处罚，理由如下：1、被告人系初犯，有自首情节，且认罪态度好；2、被告人王东为让恒基水泥制品厂退城入园及原厂址土地变性均为谋取正当利益；3、被告人王东的行为应认定为在经济往来中违反规定给予国家工作人员财物，以行贿罪论处的情形；4、被告人王东在被追述前主动交代行贿行为，有自首情节，可依法减轻或免除处罚；5、被告人王东积极配合办案机关的情况下，对其处罚显失公平。综上，希望法庭对王东从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明：被告人王东为了让其恒基水泥制品厂享受退城入园政策和退城入园后原厂址土地性质从工业用地变更为商业用地，通过周某请托龚某（另案处理，系袁某丈夫）让袁某（已判处，时任蓬安县县长）帮忙，并承诺给予150万元好处费，袁某表示同意。王东因无钱支付好处费，王东、龚某、周某三人商量将恒基水泥厂原厂址进行房地产开发，并于2009年12月签订了《房地产联合开发协议》，约定土地作价500万，王东占股50%，袁某夫妇以杜某（在逃）的名义占股30%，其需支付的土地成本用王东此前承诺的150万元感谢费抵扣。2010年2月，蓬安县人民政府召开常务会，袁某主持会议并同意恒基水泥制品厂退城入园。
由于无开发资金，王东、龚某、周某便商议出让土地，2010年8月份，王志伟、李兴文、王东签订协议，约定王东的土地作价1100万元，龚某表示不再参与土地开发，要求王东按照原协议约定股份支付土地增值部分利益的30%，即180万王东同意，但一直未履行，龚某夫妇又商定继续参与土地开发且仍按30%占股。经协商，王东、王志伟、李兴文主动让出10%的股份给龚某夫妇，同时劝周某退股，并承诺现金补偿周某。2011年5月，王东、杜某、王志伟、李兴文签订了《蓬安县原恒基水泥制品厂房地产联合开发协议》，约定土地作价1100万元，王东占股20%，袁某、龚某以杜某名义占股30%，王志伟和李兴文各占股25%，项目取名“滨江首座”。按照协议约定，杜某应该付王东330万的土地款，但由于王东尚未将前期土地增值款180万给龚某夫妇，因此杜某出具了一张收到土地增值款180万的收条给王东，王东则出具了一张收到土地款180万的收条给杜某，以证明杜某出了180万的土地款。2012年杜某付给王东30万土地款，2013年1月，王志伟从项目部资金中代龚某付了120万土地款给王东。2011年6月，蓬安县人民政府召开常务会，袁某主持会议并同意了恒基水泥厂原厂址由工业用地变更为商住用地。
经鉴证，滨江首座项目所有者权益为2133.3715万元，项目利润为1033.3715万元。王东收到项目部土地款、项目资金款共计1341.1万元，杜某收到项目款220万元，李兴文收到项目款350万元，王志伟收到项目款、现金账共计440.5万元。
上述事实，有下列公诉机关提交，并经庭审控辩双方举证、质证的证据证实：
1、指定管辖决定书、指定案件交办决定书、立案决定书证实:2013年10月18日该案由四川省人民检察院指定乐山市人民检察院管辖，乐山市人民检察院交由五通桥区人民检察院办理，五通桥区人民检察院于当日立案侦查。
2、四川省高级人民法院指定管辖决定书证实：2014年7月28日四川省高级人民法院指定乐山市五通桥区人民法院审理。
3、户籍证明、常住人口信息表证实：被告人王东具备完全刑事责任能力。
4、袁某身份信息材料、《蓬安县县城规划区内工业企业退城入园暂行办法》证实：袁某在2007.06-2011.10期间任蓬安县县委副书记、县长；2011.10至案发任蓬安县县委书记；担任蓬安县退城入园领导小组组长。
5、恒基水泥制品厂关于土地变性的相关请示、文件等材料证实：该厂于2008年4月11日向县经济局请示转变土地使用权类型,该局于2008年5月建议县政府同意该企业变更土地用途的申请；于2008年9月3日向国土资源局请示变更土地使用性质，该局于2011年1月建议县政府同意为该企业办理土地用途变更手续；于2008年9月3日向县规化和建设局请示变更土地使用权类型。2009年5月13日县城市规划管理委员会办公室函复县国土资源局：恒基水泥所在土地原用途为工业用地，该地块规划为商住用地，符合规划要求。2011年6月9日，袁某主持县政府常务会议，审议并同意该厂原厂址由工业用地变更为商住用地。
6、恒基水泥制品厂关于退城入园的相关申请、文件等材料证实：恒基水泥厂于2009年11月28日分别向县国土局、县经济局递交退城入园申请。蓬安县退城入园领导办于2010年1月11日向县政府请示，建议该企业退城入园；2010年2月2日，袁某主持召开的蓬安县政府常务会议，原则上同意恒基水泥厂退城入园；2010年4月13日，恒基水泥厂于与县人民政府签署合同；2010年7月22日，蓬安县人民政府同意恒基水泥厂退城入园。
7、恒基水泥制品厂开发“滨江首座”项目的相关申请、审批资料证实：王志伟以蓬安县乾鑫房地产开发有限公司名义向蓬安县住建局提出申请。2011年11月29日，由袁某主持规委会，审议并通过“滨江首座”建筑设计方案。2012年8月30日，由袁某主持规委会，审查通过该项目房屋户型修改方案。
8、周某提供的王东、杜某、周某某共同签订的房地产联合开发协议二份证实：2009年12月10日，王东、杜某、周某某分别作为甲、乙、丙方签订协议，合作开发房地产项目，共同经营管理，共负盈亏。约定土地成本为500万，杜某占股30%。第1份协议约定乙丙方需要支付甲方的土地成本，由甲方于项目回收资金中扣除。第2份协议将出资形式改为杜某需支付土地成本150万、周某支付100万给王东。
9、王志伟提供的《蓬安县原恒基水泥制品厂房地产联合开发协议》证实：王东、杜某、王志伟、李兴文于2011年5月6日签订协议，约定土地作价1100万，杜某占股30%，应出资330万。
10、蓬安县恒基水泥制品工商登记资料、个人独资企业营业执照、国有土地使用证、县国土局出具的关于恒基水泥厂属王东夫妇购买情况说明证实：恒基水泥制品厂为个人独资企业，投资人为王东，原厂址在2005年前为划拨土地，2005年后变更为出让土地，土地性质为工业用地，使用权面积为8169.6平方米。
11、蓬安县国土局证明（蓬土资函[2012]73号）及情况说明证实:2012年6月29日，蓬安县国土局出具关于恒基水泥厂商住出让用地手续及土地使用权证书正在按程序办理的证明；2013年8月16，蓬安县国土局出具“根据评估及《蓬安县县城规划区内工业企业退城入园暂行办法》的规定，恒基水泥制品厂应缴纳土地出让金319.43万，截止目前，该企业实交土地出让金70万，还欠249.43万，加之容积率调整为2.0，该企业未重新进行地价评估，国土局尚未给该企业办理土地登记审批，也未办理土地变更的土地证”的情况说明。
12、蓬安县住建局提供的关于滨江首座项目情况说明及审批资料证实：滨江首座房地产项目于2012年9月开工，于2012年7月、11月先后取得建设工程规划许可证和施工许可证，用地性质为商住。
13、蓬安县财政局说明及票据证实:恒基水泥厂2011年6月14日缴纳106.9824万元，2011年8月8日缴纳土地出让金70万，2013年9月23日缴纳土地出让金249.43万。财政拨付工业发展资金共135.5859万，其中2011年8月2日拨85.5859万，2011年10月3日拨50万。
14、蓬安县统计局出具的规模以上工业企业标准证实：2010年之前是指主营业务收入在500万元及以上的法人工业企业；2011年起是指年主营业务收入在2000万元及以上的法人工业企业。
15、蓬安县工商局提供的个人独资企业年检报告书：2011-2013年恒基水泥制品厂全年销售收入均为10万元。
16、蓬安县环保局关于蓬安县恒基水泥制品厂未进行项目环境保护竣工验收的情况说明及关于《蓬安县恒基水泥厂建设项目环境影响报告表》的批复证实：蓬安县环保局要求恒基水泥厂建设项目竣工后，应严格按照规定程序申请竣工环境保护验收，经验收合格后，项目方能正式投入使用，但截止2014年7月该项目仍未进行环境保护竣工验收。
17、滨江首座项目专项鉴证报告证实：经乐山正源会计师事务所鉴定，所有者权益2133.3715万元，构成为项目利润1033.3715万元，土地成本1100万。王东领项目款和土地款1341万，杜某领到项目款220万，李兴文领到项目款350万，王志伟现金账和领到项目款440万。
18、王东在南充市商业银行6228970010110317340账户明细及转账支票证实：2013年1月28日收到乾鑫房地产（王志伟印）转账120万。
19、五通桥区人民检察院出具的情况说明证实：王东在本案指定管辖后，主动到五通桥区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
20、同步录音录像光盘共14张证实：侦查机关对王东、龚某、袁某、王志伟、李兴文、周某的讯问（询问）情况。
21、证人刘碧军的证言证实：当时他担任土地储备中心主任。2012年上半年，王东、王志伟都在跑土地变性办证的相关手续，由于他们一直没有缴纳土地出让金，就一直没办理。2012年6月29日蓬安县国土局开具的恒基水泥制品厂土地出让手续正在办理之中的证明系他安排周卫给王志伟出具的，因为他两次和龚某交流，虽然龚某没有明说，但他意识到袁某他们在项目里占有股份的。他参加过两次县政府讨论恒基水泥制品厂退城入园的会议，第一次会议袁某不同意就没有通过，第二次时同意了。在该县并不是环境污染的企业都要退城入园，并据他所知既享受新厂址土地出让金返还80%，又享受老厂址土地出让金返还80%的只有王东一家企业。
22、证人王志伟的证言证实：2010年8月份，他、李兴文、王东签订协议，约定王东的土地作价1100万元，王志伟和李兴文各占股35%，王东占股20%，周某占10%。后来袁某、龚某欲以杜某的名义参与开发，经商量，他和李兴文各退10%股份，周某退出，从项目资金中补偿他40万，已付20万。2011年上半年，他、王东、李兴文、杜某重新签订合作开发合同，约定王东的土地作价1100万元，他和李兴文各占25%，杜某占股30%，王东占股20%。他和李兴文各让出10%的股份，是因为杜某是袁某的表弟，代表的就是袁某，不好得罪，该宗土地的变性手续还没有完成，还需要袁某提供便利和帮助，也希望和袁某就此建立起感情和关系。在2013年8月，网上出现举报袁某的帖子后，袁某和龚某安排他和王东签订各占50%股份的虚假协议，目的是应对组织的调查。蓬土资函[2012]73号证明函是龚某打电话叫他去国土局拿的。杜某一直差王东的土地款，龚某叫他打120万元给王东，他就从工程款中拿了120万元给王东，杜某在事后给他出具了120万元的领条。
23、证人李兴文的证言证实：2010年8月31日，他、王志伟和王东签订协议合作开发恒基水泥厂的土地，约定土地作价1100万元，王志伟和他各占35%，王东占股30%，按比例出资。2011年5月6日，他、王志伟、王东、杜某重新签订合同，约定王东的土地作价1100万元，他和李兴文各占25%，杜某占股30%，王东占股20%。后来听王志伟说是挂靠乾鑫港地产开发有限公司来开发滨江首座的。2013年8月，袁某安排王志伟和王东签订各占50%股份的合同，他就和王志伟又签了份合同约定他们各占25%。同意杜某入股是因为他是袁某的亲戚，实际上是看中了袁某的权力能在土地变性和工程开展上提供更多的帮助和支持，否则是不会同意的。杜某没有实际参与管理。
24、证人周某的证言及自书材料证实：袁某是他在西南石油大学时的老师。2009年，王东希望通过他联系袁某和龚某，帮忙解决恒基水泥厂退成入园和土地变性的问题，并承诺给他和袁某好处，之后他就帮龚某引荐了王东认识。之后他与龚某、王东合作开发恒基水泥老厂址土地，一共签过两份合同，均约定王东的土地作价500万元，杜某代表龚某占股30%，周某某代表周某占20%，但第一份约定他和龚某都不需要出钱，之后开发的收益由王东先收取土地成本后再分配利益，第二份合同明确改为要出土地成本给王东。签第二份合同时，龚某要求把日期写成第一份合同签的时间，实际是按照第一份合同执行的。按照占股比例他应当出资100万元，龚某应当出资150万元给王东，但他们都没有拿钱给王东。后来王东和王志伟等人联合搞开发，因袁某、龚某表示要继续参与，并占股30%，王东、王志伟就劝他退出，承诺从项目中拿40万元给他，兑现了20万元，王东还承诺个人拿80万元补偿他，已经兑现。
25、证人龚某的证言、自书材料证实：王东找他是为了请袁某帮忙，并承诺给150万元感谢费。后王东提出让周某、袁某、龚某一起合作开发恒基水泥厂老厂址。经协商，王东土地作价500万元，王东占股50%,袁某、龚某以杜某的名义占30％股份，周某以周某某名义占股20%，他们所占股份对应的土地本金用王东承诺的150万元抵扣。一共签订了2个合同，第一份合同约定他们和周某都不出钱，土地本金由王东直接在以后的收益中收回，但袁某觉得不妥，就签订了第二份合同，改为要出土地本金。后来因没钱搞开发，王东又和李兴文、王志伟签订合作协议，土地作价1100万元，王志伟、李兴文各占35%股份，王东占30%，他和袁某商量决定不参加开发，要求王东按之前协议将土地增值部分的180万元拿给他们，王东同意但也没兑现。后他和袁某决定又要参股，2011年5月，王东、杜某、王志伟、李兴文签订了《蓬安县原恒基水泥制品厂房地产联合开发协议》，约定土地作价1100万元，王东占股20%，杜某代表袁某、龚某占股30%，王志伟和李兴文各占股25%。按照协议，杜某应付王东330万元的土地款，但由于王东尚未将前期土地增值款180万元给杜某，因此他安排杜某出具了一张收到土地款180万元的收条给王东，王东则出具一张收到土地款180万元的收条给杜某，以证明杜某已出资180万元的土地款。龚某、袁某、杜某都没有实际参与“滨江首座”项目的经营管理。在袁某的帮助下，恒基水泥厂成功退城入园，并将土地变性为商住用地。
26、证人袁某的证言、自书材料证实：她和王东是通过周某介绍认识的，王东希望在恒基水泥制品厂退城入园、原厂址土地变性方面得到她的帮助，并承诺事成送150万元表示感谢，她等王东的报告到她那儿后就及时召开政府常务会通过了恒基水泥厂新厂搬迁和原厂址土地变性的事项。王东邀请她、龚某和周某入股合作开发恒基水泥厂老厂址的土地，就将150万元抵扣所占30%股份对应的股本金。一共签订了两份合同，均约定土地作价500万元，其中王东占股50%，她和龚某以杜某的名义占股30%，周某以周某某名义占股20%，但第一份合同约定她、龚某、周某土地成本不用出资，她决定不妥，于是第二份合同修改为都要出资。后来土地升值了600万元，她和龚某按照股份获取的收益是180万元。2011年5月6日，王东、王志伟、李兴文、杜某签订了蓬安县原恒基水泥制品厂联合开发协议，她和龚某以杜某的名义占股30%，就用土地增值款180万元在应付王东的330万元土地款中抵扣了180万元，剩下的150万元，安排杜某支付了30万元，王志伟代她和龚某从项目中拿了120万元给王东。后来王志伟分了100万元利润给他们，2013年网络爆料后，杜某就这100万元写了一份假的借条给王东。王东的恒基水泥制品厂她认为只算沾了企业的边，从产业规模和以后的发展来看，不是规模企业，所以当时虽然让他退城入园了，但是新厂址的“七通一平”由王东自己负责。
27、被告人王东的供述和辩解证实：他担心在退城入园的事情上会受到袁某的阻碍，并且水泥厂可能不符合“退城入园”的条件。于是他通过周某找袁某帮忙，希望尽快通过恒基水泥制品厂退城入园和土地变性事项，并承诺事成后给龚某、袁某150万元感谢费。恒基水泥制品厂退城入园后，资金比较紧张，拿不出150万元给他们，就答应合伙开发土地。2009年年底，王东、周某、龚某商定，恒基水泥制品厂土地作价500万元，王东占股50%，袁某、龚某以杜某的名义占股30%，周某以周某某名义占股20%。一共签订了两份协议，主要差别在第一份协议约定大家不出资，第二份修订为要出资。之前承诺的150万元感谢费实际上直接抵扣了袁某和龚某本该支付的土地款150万元。后来启动资金有问题，就准备和王志伟、李兴文合作开发，在征求他们的意见时，杜某联系龚某后表示要退股，但要求按合同约定30%股份的比例分得土地增值部分利润，王东表示要等土地卖出去才给。之后，他、王志伟、李兴文约定，土地作价1100万元，王志伟、李兴文各占35%，王东占30%股份（含周某10%股份）。后来龚某提出还是想参加土地开发，仍按30%占股份。王东、王志伟、李兴文商量，认为龚某是袁某的老公，以后土地房地产开发还会找袁某和龚某帮忙，就同意各自让出10%的股份共计30%的股份给龚某，并要求周某退股，经商量决定补偿周某40万元，王东私下又补偿了周某80万元。2011年5月6日，他、杜某、王志伟、李兴文签订了《蓬安县原恒基水泥制品厂联合开发协议》，根据协议袁某、龚某以杜某名义占股30%，应给王东330万元的土地款，但此前约定的180万元的土地增值利润王东一直没有支付给袁某、龚某，于是龚某安排杜某向他出具了一张收到180万元的收条，他向杜某出具了收到土地款的180万元的收条，就把该给他们的180万元的土地增值款作为他们该给的土地款抵扣了。后来杜某给了他30万元的土地款、让王志伟打了120万元给他，他都打了收条给杜某。杜某、龚某、袁某都没有参与管理项目。他认为自己的行为实际上就是为了水泥厂退城入园和土地变性的问题找袁某帮忙，并承诺给他们150万元的好处费，后又通过以土地作价500万元让袁某不出一分钱就占30%股份，相当于他送价值150万元的股份，进而获得180万元的土地增值款，这种行为实质上就是以入股为幌子，向袁某、龚某送钱。
本院认为：被告人王东为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿180万元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应追究其刑事责任。被告人王东主动到五通桥区人民检察院投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，予以减轻处罚。被告人王东认罪态度好，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人王东系在经济往来中违反规定给予国家工作人员财物的行贿，和本院查明的事实不符，不予采纳。对辩护人关于被告人王东系在经济往来中违反规定给予国家工作人员财物的行贿、在被追述前主动交代行贿行为的辩护意见，和本院查明的事实不符，不予采纳。对其辩护人提出的被告人具有自首、认罪态度好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对于辩护人请求对王东适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对本案的违法所得，予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。