四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初950号
原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道***号。
法定代表人宋文钦，系该公司董事长。
委托代理人魏章俊，双流县藉田法律服务所法律工作者。
被告四川久鑫新材料科技有限责任公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人王群力，系该公司负责人。
原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司（荣发公司）诉被告四川久鑫新材料科技有限责任公司（久鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告荣发公司委托代理人魏章俊到庭参加了诉讼，被告久鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣发公司诉称，因被告于2013年建设四川久鑫新材料科技有限责任公司办公楼、厂房、材料库等，原、被告签订了一份《工程承包合同》。工程完工后，双方委托四川信诚工程咨询有限公司对所完工工程总造价进行审定，2013年9月11日四川信诚工程咨询有限公司出具《结算报告书》认定工程结算总造价为6773778元。该工程交付被告使用后，被告尚欠原告工程材料款1230378.38元，该款经原告多次催收无果，双方于2015年12月26日签订了一份《工程款延期给付协议》，但被告仍未付款，根据双方签订的《工程承包合同》第10条约定，被告应按延期金额支付每日万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告支付原告承建工程款1230378.38元；二、被告支付原告违约金265680元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原告荣发公司《营业执照》、《组织机构代码证》及久鑫公司《企业登记信息》复印件各一份；
2.原、被告双方签订的《工程承包合同》复印件一份；
3.四川信诚工程咨询有限公司出具《结算报告书》、《四川省施工企业工程规费计取标准》、《建设工程咨询意见审定表》复印件各一份；
4.原告提供的久鑫公司《付款记录》复印件一份；
5.原、被告签订的《工程延期给付协议》一份。
被告久鑫公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据原告的举证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2012年1月签订了一份《工程承包合同》，双方在合同中对工程项目、工程期限、工程质量、工程价格的变更、工程款及支付与结算、施工与设计变更、安全文明施工、工程竣工验收、违约责任、纠纷解决办法等均作出约定。其中第一条约定“一、工程名称：3#车间和材料库房……五、建筑面积约12000平米，竣工后按实际建筑面积进行结算。实际建筑面积按四川省2009年清单计价定额所规定的相关原则计算。六、承包范围外的工程内容及计价原则1.承包范围外的工程内容：设备基础及其土方挖填；电缆沟、地下预埋管道、围墙、花坛、配电室等。2.承包范围外项目需按09清单做好预算书并报发包方审定后实施。3.承包范围外项目工程均按四川省2009年清单计价定额总价下浮10%计价，材料、人工费按眉山市建设工程造价信息执行调差……”；第二条约定“工程期限：一、根据国家工期定额和使用需要，商定工程总工期为100天，自2012年1月31日开工至2012年5月10日竣工验收……”；第六条约定“工程价款及支付与结算：一、工程单价：580元／平米竣工按实际收方计算。二、本合同签订后10天内，发包方支付给承包方工程款预付款60万元；主体竣工后发包方支付给承包方已完工程造价的75%；工程竣工验收后支付给承包方总已完成工程造价的95%，余款5%作为质保金，在质保期满后一次性付清余款……四、承包方在工程竣工验收后30天内，将竣工结算文件送交发包方审查；发包方在接到结算文件60天内审查完毕，并按合同支付工程款。”；第十条约定“违约责任：承包方责任：一、工程质量不符合合同规定，负责无偿修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，偿付逾期违约金1000元／天。二、工程不能按合同规定的工期交付使用，偿付逾期违约金1000元／天。发包方责任：一、不按合同拨付工程款，按延付金额支付每日万分之三违约金。”
工程完工后，双方委托四川信诚工程咨询有限公司对所完工工程总造价进行审定，2013年9月11日四川信诚工程咨询有限公司出具《结算报告书》认定结算总价为6773778元，被告作为发包方、原告作为承包方均在该《竣工结算总价》上签章予以认可。该工程进入施工和交付被告使用后，被告分别于2012年1月18日付款60万元、2012年4月1日付款80万元、2012年4月19日付款40万元、2012年5月22日付款40万元、2012年7月25日付款60万元、2012年8月27日付款40万元、2012年11月27日付款60万元、2012年12月10日付款35万元、2013年2月6日付款100万元、2013年4月17日付款20万元、2014年1月20日付款20万元，共计付款565万元，被告尚欠原告工程材料款1123778元；2012年12月2日原告代被告开具增值税发票200万元，缴税106600元，原告要求一并处理。该款经原告多次催收无果，双方于2015年12月26日以被告为甲方原告为乙方签订了一份《工程款延期给付协议》该协议载明“……1.因甲方资金困难未及时给付，乙方表示谅解。2.双方认可并同意继续履行2013年9月11日由四川信诚工程咨询有限公司审核的《结算报告书》结算的内容和双方签订承包合同。3.对于甲方欠乙方的工程款，甲方积极组织资金给付……。”，双方均在该协议上签章。协议签订后被告仍未付款，原告遂于2016年3月8日诉来本院望判如所请。
上述事实，有原告提供的前述证据、原告委托代理人的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为1.被告尚欠工程款为多少，原告要求被告给付尚欠工程款的主张是否应得到支持；2.质量保证金应否应一并支付；3.原告要求被告给付违约金的主张是否得到支持。
关于焦点一。双方在《工程承包合同》第一条约定“……五、建筑面积约12000平米，竣工后按实际建筑面积进行结算。实际建筑面积按四川省2009年清单计价定额所规定的相关原则计算。六、承包范围外的工程内容及计价原则1.承包范围外的工程内容：设备基础及其土方挖填；电缆沟、地下预埋管道、围墙、花坛、配电室等。2.承包范围外项目需按09清单做好预算书并报发包方审定后实施。3.承包范围外项目工程均按四川省2009年清单计价定额总价下浮10%计价，材料、人工费按眉山市建设工程造价信息执行调差……”；第六条约定“工程价款及支付与结算：一、工程单价：580元／平米竣工按实际收方计算……”。双方在该合同中对工程造价没有作出具体明确的约定，只作了原则性的约定；但在工程完工后，双方委托四川信诚工程咨询有限公司对所完工工程总造价进行审定，2013年9月11日四川信诚工程咨询有限公司出具《结算报告书》认定结算总价为6773778元，双方均在该《竣工结算总价》上签章予以认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程质量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款……”之规定，本院对双方委托四川信诚工程咨询有限公司按《四川省施工企业工程规费计取标准》作出的《结算报告书》认定的结算总价为6773778元予以认可。被告已付工程款565万元，因此被告尚欠工程款应为1123778元。原告在庭审中称代被告开具的增值税发票200万元缴税106600元，要求被告返还，因是否缴纳增值税应由有关行政机关处理，不属于本院审理范畴，因此，对原告的该项请求本院不作处理。
关于焦点二。根据2005年1月12日建设部、财政部建质（2005）7号发布的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条“本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”和原、被告在《工程承包合同》中约定“……余款5%作为质保金，在质保期满后一次性付清余款……”之规定，质保金为338688.9元，被告已接受该工程接近3年，双方在承包合同中又未约定质保金的期限，因此原告请求被告连同质量保证金一并支付的主张本院予以支持。被告应支付原告的尚欠工程款应为1123778元。
关于焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”之规定，因双方在《工程承包合同》第十条约定“违约责任：……发包方责任：一、不按合同拨付工程款，按延付金额支付每日万分之三违约金。”，因此原告请求按合同约定支付违约金的请求本院予以支持；违约金计算基数应为尚欠工程款1123778元扣除质保金338688.9元即为785089.1元，违约金应以785089.1元为基数从2013年9月11日四川信诚工程咨询有限公司出具《结算报告书》的次日即从2013年9月12日起按日万分之三计算至原告起诉之日即2016年3月8日止，即为214093.80元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川久鑫新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司支付尚欠工程款1123778元及违约金214093.80元；
二、驳回原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由四川久鑫新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一六年四月五日
书记员 周 瑞