wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初426号
原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司。
法定代表人秦占伟，该公司董事长。
委托代理人皮金红，该公司职员。
委托代理人杨勤，该公司职员。
被告李世强，男。
原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司与被告李世强不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司的委托代理人皮金红、杨勤、被告李世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司诉称，原告与被告自2012以来一直存在物资供货合同关系，合同价款都已付清。2014年1月29日，原告在支付材料款时，误将五万元转至被告账户内，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒绝返还。现原告要求依法判令被告返还原告人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李世强辩称，原告所说的是事实，原告确实将50000元打入了被告的账户。当时原告公司在乌兰镇修路，欠了被告工程款，后原告通过用房和车抵顶部分债务后，尚欠被告工程款一万多元，还在原告的公司挂账。但该笔款项并没有用被告的名义挂账。被告现在想给原告偿还，但没有能力偿还，只能分期向原告偿还。
原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
电子银行交易回单（付款方）原件一支，要证明2014年1月29日，原告误将50000元打入被告的银行账户中，被告应当向原告返还50000元。被告李世强对该证据无异议，该笔款确实是被告拿了，但被告现在没有偿还能力，只能分期向原告偿还。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。
被告李世强未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月29日前，原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司与被告李世强存在物资供货合同关系。当日，原告误将50000元材料款转入被告工商银行账户（账号为6222020612008371298）。自该笔款项转入被告账户，被告未向原告返还任何款项。
本院认为，原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司误将材料款50000元转入被告李世强的工商银行账户事实清楚，有原告提供的证据予以证实，且被告认可该事实，故被告李世强没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，应当将不当利益50000元返还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李世强于本判决生效之日一次性返还原告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司50000元。
案件受理费525元，由被告李世强负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第98号
申请执行人平陆县石油城加油站。
法定执行人李俊芳，经理。
被执行人凌海军，男，汉族，1979年9月13日出生，平陆县圣人大街**号，现盐湖区看守所工作。
申请执行人平陆县石油城加油站与被执行人凌海军买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月19日作出的（2012）运盐民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行部分款，因被执行人凌海军暂无偿还能力，申请执行人已表示同意终结本次执行程序，经审查，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7173一1号
原告：王山虎，男。
委托代理人：高飞，埇桥法律服务所法律工作者
被告：孟军，男。
本院在审理原告王山虎诉被告孟军民间借贷纠纷一案中，原告王山虎向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告孟军所有的皖L一XXXXX奥迪轿车一辆的查封。
本院认为：原告王山虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟军所有的皖L一XXXXX奥迪轿车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丰辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第814-1号
申请执行人宋小明，男。
被执行人潘立东，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第479号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告陈瑞，太原市小店区阳光钱柜娱乐中心经营者，住太原市小店区人民南路盛华鑫商场。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈瑞著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，其是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并以自己的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《加油》等114部MV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述114部MV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权。请求判令：1、被告停止侵权，赔礼道歉，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告赔偿原告经济损失114000元。3、被告�担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计5000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被告陈瑞系个体工商户----
太原市小店区阳光钱柜娱乐中心经营者，其营业执照上登记的字号为太原市小店区阳光钱柜娱乐中心。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，被告陈瑞主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费2680元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第479号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告陈瑞，太原市小店区阳光钱柜娱乐中心经营者，住太原市小店区人民南路盛华鑫商场。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈瑞著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，其是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并以自己的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《加油》等114部MV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述114部MV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权。请求判令：1、被告停止侵权，赔礼道歉，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告赔偿原告经济损失114000元。3、被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计5000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被告陈瑞系个体工商户——太原市小店区阳光钱柜娱乐中心经营者，其营业执照上登记的字号为太原市小店区阳光钱柜娱乐中心。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，被告陈瑞主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费2680元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民初字第479号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，会长。委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。被告陈瑞，太原市小店区阳光钱柜娱乐中心经营者，住太原市小店区人民南路盛华鑫商场。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈瑞著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，其是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并以自己的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《加油》等114部MV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述114部MV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权。请求判令：1、被告停止侵权，赔礼道歉，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告赔偿原告经济损失114000元。3、被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计5000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，被告陈瑞系个体工商户——太原市小店区阳光钱柜娱乐中心经营者，其营业执照上登记的字号为太原市小店区阳光钱柜娱乐中心。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，被告陈瑞主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2680元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  景铜柱审 判 员  李翠萍代理审判员  王 艳二〇一五年十一月十三日书 记 员  孟美荣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07398号
原告：王某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：梁某某，女，1982年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王某甲诉被告梁某某探望权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员曾相强适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年7月8日原告和被告协议离婚，在大足区民政局婚姻登记处自愿离婚，婚生子王某乙由原告抚养。2011年8月20日，原告与被告共同协议，为更好的抚养孩子，被告向大足区人民法院提起诉讼变更抚养权，经大足区人民法院调解，婚生子王某乙的抚养权由原告（王某甲）变为被告（梁某某）抚养，由原告（王某甲）将租赁的位于大足区龙水镇龙水街59号门市内的所有货物及经营权折价8万元作为原告（王某甲）支付王某乙的抚养费交给被告（梁某某）所有。2015年月25日，因原告和被告发生经济纠纷，被告便趁原告在公安机关被控制期间，带着孩子离开并且未留下任何联系方式，恶意中断原告父子联系。2015年8月27日9点45分，被告用电话号码发来短信，明确拒绝原告对孩子的探视（手机短信为据），拒绝履行协助原告行使探视权的义务，恶意剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告依据《中华人名共和国婚姻法》和《中华人名共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式。具体方案为：1、每周探望孩子一次，周六上午8点，原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午10点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个春节、中秋节，陪同期限以国家法定假期为准；3、孩子每年暑假与原告连续生活三十天，每年寒假与原告生活十天；4、孩子每年国庆节与原告共同生活三天。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某某与被告王某甲于2011年5月经人介绍认识，2011年7月13日在原大足县民政局登记结婚，2012年6月8日生育一子取名王某乙。婚后因双方当事人性格不合及家庭生活琐事经常发生吵闹逐渐导致夫妻矛盾加深。2014年7月8日，双方当事人在大足区民政局自愿登记离婚的。离婚时，双方当事人约定了婚生子王某乙由王某甲抚养、梁某某每月支付子女抚养费500元等离婚协议内容。2014年8月20日，梁某某以为了更好地培养子女为由向本院提起诉讼，要求将王某乙由王某甲抚养变更由梁某某抚养。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即婚生子王某乙由被告王某甲抚养变更为由原告梁某某抚养，被告王某甲租赁的位于大足区龙水镇龙水街59号门市内的所有货物及经营权折价8万元作为被告王某甲支付王某乙的抚养费交给原告梁某某所有与经营。
原告王某甲当庭陈述，由于被告梁某某的缘故，其于2015年7月25日起就没有和儿子王某乙见过面。另查明，被告梁某某在重庆市大足区内没有正式的工作和固定的收入，为生活所需，现外出到青海省务工。
上述事实，由原告的当庭陈述、离婚协议书、民事调解书、身份证复印件、庭审记录等证据载卷为证，经当庭举证、质证，本庭予以采信。
本院认为，探望子女是法律赋予父母的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或者母有探望子女的权利，另一方于协助的义务。本案中，原告王某甲与被告梁某某虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应超越彼此间的情感纠葛，把维护子女的合法权益、保障其健康成长作为培养亲子关系的准则。原、被告双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权利上存在矛盾和分歧，希望双方今后在子女探视问题上多为子女考虑、多关注孩子的感受，互相谦让，消除矛盾和分歧，共同营造一个良好的氛围，将更有利于子女的成长。
关于行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因原、被告双方无法达成协议，综合考虑原、被告双方现目前的生活环境和状态以及被告在外务工的特殊性，从有利于王某乙身心健康角度出发，本院酌情确定为：原告王某甲每个月有权探望儿子王某乙二次，即原告王某甲在每个月第一周和第三周的周日上午9时到被告梁某某处探望王某乙，至当日下午18时。被告梁某某应给予配合，提供便利。在原告王某甲探望王某乙的过程中，不得干扰梁某某的家庭生活和工作。若存在不利于王某乙身心健康的事由，被告梁某某可依法主张中止王某甲探望的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告王某甲每个月有权探望王某乙二次的权利，具体探望时间和方式为：原告王某甲在每个月第一周和第三周的周日上午9时到被告梁某某处探望王某乙，至当日下午18时；被告梁某某应给予配合，提供便利。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半），由被告梁某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 曾相强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1527号
原告珠海市医药有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈芳红。
委托代理人：李光球，珠海市医药有限公司员工。
被告珠海市香洲区惠爱医院，住所地：珠海市。
法定代表人：林展辉。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
原告珠海市医药有限公司诉被告珠海市香洲区惠爱医院买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光球和被告委托代理人林春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购进药品，在药品货款结算过程中，被告只向原告支付了部分药品货款，截止2014年4月2日被告尚欠原告药品货款16868.43元。具体欠款金额由以下三部分组成：（一）2013年6月17日原告通过与被告对账，被告在2013年8月15日确认，截止2013年5月31日被告尚欠原告药品货款金额9708.84元（见双方已对账确认的对账函）；（二）2013年6月1日至2013年12月31日期间，被告欠原告药品货款金额16095.9元（该期间被告向原告购进药品金额31861.25元，支付药品货款15765.35元）；（三）在原告多次追收药品货款下，被告在2014年4月2日退还原告药品一批，药品货款金额8936.31元，合计以上三部分金额，被告尚欠原告药品货款合计金额为人民币16868.43元。由于被告从2013年12月31日起以各种借口停止向原告支付所欠的药品货款，严重影响原告的正常运作。据此，请求法院判令：1、被告支付2013年12月31日前所欠货款人民币16868.43元及利息损失（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告付清欠款之日止）；2、被告承担诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据：1、往来账款对账函；2、2013年6月1日至2013年12月31日的销售明细；3、回款明细；4、2014年1月1日到2014年4月2日的销售明细；5、2014年4月2日的往来账款对账函和应收账款对账清单；6、销售清单（26张）。
被告辩称，被告确实还欠原告货款16868.43元。但是原告主张的利息损失没有依据，我方不予认可。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议：在2013年9月至2013年12月期间，原告向被告提供各种药品总价值27804.74元，但被告退回了价值8936.31元的货物，且支付了2000元的货款。到目前为止，被告尚欠16868.43元的货款未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了货物，被告不依约支付货款，构成违约。原告要求被告将尚欠的货款支付给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款造成原告的利息损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张原、被告之间口头约定货到付款，被告对此予以否认，原告没有提供证据证明自己的主张，要承担举证不能的责任。本院认为在本案中，被告的付款时间不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告没有提供证据证明，在起诉之前曾经要求被告履行支付货款的义务，所以被告逾期付款造成原告的利息损失应从原告起诉之日起计算。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲区惠爱医院在本判决生效之日起十日内支付原告珠海市医药有限公司16868.43元货款。
被告珠海市香洲区惠爱医院在本判决生效之日起十日内支付原告珠海市医药有限公司利息损失（以16868.43元为基数，自2014年5月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告珠海市香洲区惠爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任洁梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00622号
申请执行人喻叶红，女性。
被执行人湖南群盛置业有限公司。
法定代表人夏添。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美。
申请执行人喻叶红与被执行人湖南群盛置业有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3667号，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南群盛置业有限公司、湖南省财邦担保有限公司银行存款人民币788448.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月一日
书记员 刘建强
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保594号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人温小春，男，1980年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈新华，女，1983年1月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人温小春、陈新华违法生育为由，对被申请人温小春、陈新华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温小春、陈新华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新华在中国邮政储蓄银行的存款人民币10728元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 刘文乙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，该公司经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛孝鹏，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：芜湖县津益运贸有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保芜湖支公司）与被上诉人李俊、盛孝鹏、芜湖县津益运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宜秀民一初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保芜湖支公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保芜湖支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司撤回上诉。
二审案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第223号
原告尚德高，居民。
委托代理人宋迎。
被告李明明，居民。
原告尚德高与被告李明明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告尚德高委托代理人宋迎到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德高诉称，2012年底，原告受雇于被告上船务工，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费10000元，并由被告亲笔书写欠条一份交原告持有。经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令李明明支付尚德高劳务费10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明明未作答辩。
经审理查明，2012年底，原告尚德高受雇于被告李明明上船务工，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“尚德高在柘汪镇秦沙村船号05509船上打工，还欠工人工资现金人民币壹万元整（￥10000.00），欠款人：李明明，2013年2月5号。”后原告尚德高多次向被告李明明索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告尚德高委托代理人宋迎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告尚德高为被告李明明提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告李明明欠原告尚德高劳务费10000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对尚德高要求李明明支付劳务费10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告尚德高劳务费10000元及利息（自2013年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明明承担。该费用原告尚德高已预交，由被告李明明于本判决生效之日起十日内直接向原告尚德高给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年八月四日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1486号
申请执行人姜林旭，男，1986年9月28日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力（2014）巩民初字第3565号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币两万零六百五十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6073号
原告王海松，男，1970年8月11日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告赵丹丹（赵丹），女，1982年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人赵艳艳，女，1983年11月4日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告王海松与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海松、被告赵丹丹的委托代理人张晓杰、赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海松诉称，被告赵丹丹于2013年4月29日，从我处借款50万元，并出具借据一枚，借款时约定月利率50‰。另外被告借我所有的工商银行信用卡并持有该卡，于2013年12月透支了2万元，2014年3月透支2万元，到现在这两笔透支款项4万元一直没有归还。上述借款合计54万元，在2015年6月12日将月利率变更为30‰。我多次要求被告归还借款，被告以各种理由推拖不予归还。故起诉要求被告立即偿还借款本金50万元，给付利息43.5万元；归还借用的工商银行信用卡透支人民币4万元，并给付利息2.52万元。以上本息合计100.02万元。
被告赵丹丹辩称，原告所述50万元系原告和被告合伙经营饭店期间的投资，在投资后原告要求被告为其出具一枚欠据，向其家属证明该款借给他人，所以出具了欠据一枚，原告所主张的50万元的利息缺乏依据，借据中没有约定利息，没有约定利息的法院不应支持；原告所主张的4万元透支卡，没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，被告赵丹丹为原告出具借据一枚，借款金额为50万元。借据上未约定利率及还款时间。借据上借款人签名为赵丹。被告认可该50万元借据是其出具的。另外，被告用原告的信用卡，从中取款4万元。后此款经原告催要，被告未予偿还。2015年6月12日，原告通过手机短信向被告索要借款，被告认可连同信用卡的4万元共欠原告54万元，利息按照月利率30‰计算。现原告起诉，要求被告偿还借款本金54万元，并给付利息56.02万元。以上本息合计100.02万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、手机短信、语音及短信清单及其手机短信载体、电话录音及视频等证据在卷证实，且经质证，本院予以认定。
本院认为，被告赵丹丹借原告款50万元属实，应负偿还义务。被告辩解该借款系与原告合伙经营饭店的投资，未提供证据予以证明，对此辩解的理由本院不予采信；综合分析，本案原告提交的手机短信、录音及视频，可以认定被告赵丹丹使用的电话号码为ＸＸＸ，其与原告的通话录音及短信记录的内容具有真实性，本院予以采信。根据原告陈述及原、被告的手机短信的记录内容，应认定被告从原告的信用卡中取款计4万元，此款被告应当偿还原告。关于借款的利息，被告在短信中认可2013年4月29日这笔50万元借款按照月利率30‰支付，应视为双方对借款约定了利息。但该约定超出了的法律规定，应当按照月利率20‰计算利息至2015年9月29日为29万元；关于信用卡4万元的利息，因原告未提供充分有效的证据证明被告取款的时间，该借款应自2015年6月12日短信催收起计算该4万元的利息，该款亦应按照月利率20‰计算利息至2015年9月24日为2720元。原告的请求本院予以支持。综上故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于判决生效后立即偿还原告王海松款54万元，并给付利息合计29.272万元，本息合计83.272万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告负担830元，由被告赵丹丹负担11070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟庆丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第462号
原告孙桂风，女，汉族，1940年1月22日出生。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙桂风与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙桂风于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂风向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂风负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年四月八日
书记员 田楠楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3860号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告张跃发，男，汉族，1968年1月13日生。
被告陈娟，女，汉族，1970年1月18日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告张跃发、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年8月23日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓820室房屋（建筑面积为80.7平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计7989.79元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业费、公摊水电费、电梯费合计7989.79元；2、被告按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金；3，本案诉讼费由被告方承担。
经审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月，永嘉物业公司曾诉至本院起诉陈娟，请求判令被告陈娟支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2553号民事裁定书，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告陈娟，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告陈娟的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年九月一日
见习书记员 时蕾蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0089号
原告袁某，女，1987年5月3日生，汉族。
被告李某，男，1987年8月12日生，汉族。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，赌博成瘾，已借十多万赌债，造成经济困难。被告不顾母亲、妻子、女儿的生活。故起诉请求判令：准予原被告离婚；婚生女随原告生活，共同抚养；被告承担本案诉讼费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后同居生活，于2009年9月14日办理结婚登记，2010年3月13日生一女儿，取名某某。双方因琐事产生矛盾，原告于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，并在婚后生育一女。双方虽产生矛盾，在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告袁某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月十五日
书记员 祁云秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7800号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托代理人：岳伟才，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务。
被告：大连经济技术开发区九洲吊装有限公司，住所地辽宁省大连市开发区高志里23-3-5-3。
法定代表人：刘美娟。
被告：刘美娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省。
被告：姜维俊，男，1967年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司（以下简称九洲公司）、刘美娟、姜维俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人岳伟才到庭参加诉讼。被告九洲公司、刘美娟、姜维俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康富公司向本院提起诉讼请求：1.九洲公司向康富公司支付拖欠各期租金共计198032元；2.九洲公司向康富公司支付截至2016年4月30日的逾期利息38381元（实际利息应按融资租赁约定的方式计至被告实际偿付之日）；3.刘美娟、姜维俊对九洲公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由九洲公司、刘美娟、姜维俊承担。事实和理由：2015年4月28日，经工商局核准，中国康富国际租赁有限公司更名为康富公司。2012年6月6日，康富公司与九洲公司签订了编号为KFZL2012-0360的《融资租赁合同》。该合同约定承租人九洲公司以融资租赁方式承租康富公司购买的三一牌汽车起重机。同时，刘美娟和姜维俊为九洲公司向康富公司提供了不可撤销的连带保证责任。合同生效后，康富公司依约向九洲公司交付了租赁物，但九洲公司截至2016年4月30日共计拖欠了康富公司租金198032元以及逾期利息38381元。康富公司经多次催收至今未果。
九洲公司、刘美娟、姜维俊未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，康富公司（出租人）与九洲公司（承租人）签订编号为KFZL2012-0360号的《融资租赁合同》。该合同约定：九洲公司以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SCC700的履带起重机一辆；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有完全决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述交易条件自主选择和决定并承担全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；承租人应在合同签订之日起5日内，按照合同约定的金额向出租人支付首期付款；本合同租赁期限为2012年7月15日至2015年6月15日，分36期支付租金，承租人必须在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付，若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；租赁物货价为147万元，首期付款为249989元（含首期租金、租赁手续费、租赁保证金、抵押公证费、保险费）；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人按时足额支付租金；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权属证明，租赁物过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托九洲公司以其自己的名义与上海三一科技有限公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的履带起重机并于2012年6月12日接收该起重机。
刘美娟、姜维俊系夫妻关系，二人于2012年6月6日与康富公司签订《保证合同》，承诺为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务（包括但不限于主合同项下的租金、逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费等），保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后，九洲公司未按约定支付租金。截至2016年4月30日，九洲公司尚欠康富公司租金198032元、逾期利息38381.18元。刘美娟、姜维俊亦未承担保证责任。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、违约金计算明细以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与九洲公司签订的《融资租赁合同》及与刘美娟、姜维俊签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，九洲公司作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金及相应费用。现九洲公司未能按期支付，存在违约行为，故本院对康富公司要求九洲公司支付未付租金及逾期利息的诉讼请求予以支持。刘美娟、姜维俊应依据《保证合同》的约定对九洲公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向九洲公司追偿。
九洲公司、刘美娟、姜维俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司未付租金198032元；
二、被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至二〇一六年四月三十日的逾期利息38381元；
三、被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司逾期利息（以198032元为基数，自二〇一六年五月一日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；
四、被告刘美娟、姜维俊就被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司应承担的本判决第一、二、三项所确定的义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司、刘美娟、姜维俊负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司、刘美娟、姜维俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 王 学
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程新淼
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初301号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人秦某，男，1997年7月8日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县,暂住本市迎泽区。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日4时许，被告人秦某伙同穆某（已刑拘）、杨某（在逃）来到本市杏花岭区北仓巷益德网吧门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色领航牌电动车（评估价2800元）盗走。在转移赃物途中，被告人秦某被巡逻民警抓获，追回被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；搜查笔录、辨认笔录；赃物照片；扣押清单及发还清单；被害人王某报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心并价证鉴字（2016）110号价格鉴定结论书；被告人秦某户籍证明及供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十月九日
代书记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初301号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人秦某，无业。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日4时许，被告人秦某伙同穆沛良（已刑拘）、杨某（在逃）来到本市杏花岭区北仓巷益德网吧门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色领航牌电动车（评估价2800元）盗走。在转移赃物途中，被告人秦某被巡逻民警抓获，追回被盗赃物已发还失主。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；搜查笔录、辨认笔录；赃物照片；扣押清单及发还清单；被害人王某报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心并价证鉴字（2016）110号价格鉴定结论书；被告人秦某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一六年十月九日代书记员 石 鸿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第734号
原告：周某，女，户籍所在地吉林省九台市。
委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：于某，男，住珲春市。
本院审理原告周某与被告于某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元和其他费用100元，合计150元，由原告周某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年十一月二日
书记员 张金妮
�京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第60号
原告北京平丰技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居7号楼2门2102号。
法定代表人陈国军。
委托代理人张燕，女，1985年9月13日出生，汉族，北京平丰技贸有限责任公司职工。
委托代理人吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人冯丽，北京市国土资源局昌平分局科员。
原告北京平丰技贸有限责任公司诉被告北京市国土资源局要求履行法定职责一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京平丰技贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京平丰技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵齐跃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第628号
原告：谢一冕，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告谢一冕为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢一冕的委托代理人胡琳琳，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告谢一冕起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2013年6月20日签订《天然气车辆挂靠经营合同》一份，将上述车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险费用、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等运营所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《天然气车辆挂靠经营合同》一份，约定原告出资购买车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆，因营运需要向被告挂靠经营，挂靠期限自2013年6月20日至2016年6月19日，协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均按协议履行。上述挂靠车辆现均登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆已在法院的执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《天然气车辆挂靠经营合同》一份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告一致同意解除双方签订的车辆挂靠协议，属于当事人协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行作出裁定处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告谢一冕与被告宁波文昌国际物流有限公司于2013年6月20日签订的《天然气车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告宁波文昌国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第253号
申请执行人霍明新，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行霍明新依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5133号民事判决书申请执行霍明新民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘永辉现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第253号申请执行人霍明新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永辉，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行霍明新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5133号民事判决书申请执行刘永辉民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5133号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第967号
申请执行人：高荣华，男，汉族，1951年11月1日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人高荣华与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-28号仲裁调解书已发生法律效力。权利人高荣华于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高荣华与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第967号
申请执行人胡清才，住吉林省榆树市。
被执行人五常市营城子满族乡营城子村村民委员会。
法定代表人裴亚忠，职务，村委会主任。
本院在执行胡清才申请执行被执行人五常市营城子满族乡营城子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第912号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪涛
二〇一五年十一月二十日
书记�张延洲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初514号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹学明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。
被告：刘跃辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告刘跃辉租赁合同纠纷�案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的承包经营合同；2、依法判令被告刘跃辉立即搬出所租用的天骄宾馆；3、依法判令被告刘跃辉支付原告洛阳交运集团租金及水电费27万元（暂计算至2017年3月10日），并要求被告刘跃辉按每月5万元租金及实际使用水电费支付原告洛阳交运集团至搬出之日。事实和理由：2015年8月10日，原、被告就位于洛阳市××号院天骄宾馆承包经营事宜友好协商一致，签订了承包经营合同，承包期限自2015年8月10日起至2023年12月30日止。原告洛阳交运集团自签订合同当日将天骄宾馆交付给了被告刘跃辉，被告刘跃辉使用至今，未按合同约定向原告洛阳交运集团支�租金及水电费。原告洛阳交运集团于2017年3月1日向被告刘跃辉下发催欠通知书，被告刘跃辉于2017年3月1日接到通知后不予理睬。为此，原告洛阳交运集团具状诉至法院。
被告刘跃辉辩称：对原告洛阳交运集团的起诉无异议。被告刘跃辉不交租金及水电费不是不愿意交，而是因为生意不好无力交纳。被告刘跃辉同意解除双方签订的承包经营合同，也同意搬出所租用的房屋，但现在被告刘跃辉承租的房屋被第三方强制占用，被告刘跃辉无法搬出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，洛阳市交通运输局与洛阳交运集团签订《房屋租赁协议》一份，约定洛阳市交通运输局将其位于洛阳市××号院的培训中心出租给洛阳交运集团用于开设宾馆（天骄宾馆）等使用。2015年8月10日，洛阳交运集团（甲方）与刘跃辉（乙方）签订《承包经营合同》一份，约定甲方将位于洛阳市××号院的天骄宾馆承包给乙方经营，承包范围为天骄宾馆负一楼至六楼，边至停车场和大楼正前方广场；承包期限共8年，自2015年8月10日起至2023年12月30日止；承包金每年60万元，采用先交后用的方式；乙方如逾期超过十天仍未足额交纳承包金，则甲方有权解除合同，无条件收回酒店及其他财物，并追索乙方所欠的全部承包金、滞纳金和违约金，造成甲方损失的，乙方应赔偿损失等内容。合同签订后，洛阳交运集团将该房屋交付给刘跃辉使用，刘跃辉租金交至2016年8月10日，后又在2017年1月13日交纳了租金10万元。2017年3月1日，洛阳交运集团向刘跃辉发出交纳租金及水电费的通知，刘跃辉接到该通知后至今仍未交纳。截止2017年3月10日，刘跃辉尚欠租金25万元、水电费2万元。现洛阳交运集团为要求解除合同、搬出房屋并要求支付租金、水电费具状诉至法院。
另查明，本案所涉租赁房屋因涉及其他纠纷现被他人占用，刘跃辉无法搬出并将该房屋房屋返还洛阳交运集团。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告洛阳交运集团与被告刘跃辉签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳交运集团按照合同约定向被告刘跃辉交付了出租房屋，被告刘跃辉未按合同约定支付租金及水电费，系违约行为。截止2017年7月10日，被告刘跃辉尚欠原告洛阳交运集团租金为45万元（5万元∕月×11个月－10万元）；截止2017年3月10日，经双方确认被告刘跃辉尚欠原告洛阳交运集团水电费2万元。因此，原告洛阳交运集团要求解除承包经营合同并要求支付租金45万元、水电费2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2017年7月10日以后的租金损失待实际发生后，2017年3月10日以后的水电费损失待确认后，原告洛阳交运集团可另行主张。关于原告洛阳交运集团要求被告刘跃辉搬出租赁房屋的诉讼请求，因该租赁房屋现被他人占用，被告刘跃辉无法搬出并将该房屋返还原告洛阳交运集团，原告洛阳交运集团可在合同解除后另行向他人主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告刘跃辉在2015年8月10日签订的承包经营合同；
二、被告刘跃辉于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公�2017年7月10日前的房屋租金45万元;
三、被告刘跃辉于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2017年3月10日前的水电费2万元；
四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 马婷婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 刚
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执282号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人卢高坤，男，1994年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院执行的被执行人卢高坤缴纳罚金一案，依据本院生效的（2016）粤0881刑初595号刑事判决书，卢高坤应缴纳罚金1000元，因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年3月27日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人卢高坤纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年六月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执282号申请执行人廉江市人民法院被执行人卢高坤，男，1994年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人。本院执行的被执行人卢高坤缴纳罚金一案，依据本院生效的（2016）粤0881刑初595号刑事判决书，卢高坤应缴纳罚金1000元，因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年3月27日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人卢高坤纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一七年六月三十日书记员 ：黄培超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第925号
原告陆某甲，农民。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被告鲍某，农民。
原告陆某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告陆某甲及其委托代理人唐霭涛到庭参加诉讼。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育儿子陆某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，后被告于2015年4月离家至今未归，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告陆某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原、被告身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2、《户籍复印件》，证明原、被告身份状况和居住地为田东县祥周镇步兵村；
3、《结婚证复印件》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、《布兵村民委证明》，证明被告鲍某于2015年4月初离家出走，下落不明。
被告鲍某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告鲍某经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育儿子陆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月被告独自离家至今未归，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，遂原告提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月认识并相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然由于被告于2015年4月独自离家，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告鲍某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 劳靓婧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第925号原告：王乐平，农民。委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：顾世良，农民。委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。原告王乐平诉被告顾世良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐平及其委托代理人孟祥岭、被告顾世良的委托代理人范伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐平诉称：2013年，原告带领10名工人在被告所承包的莱州预制砼工程工地施工，工程结束后，因被告无能力支付原告工资，就于2014年2月24日给原告出具了两份欠条支付委托书，一份是宿迁市三源建筑工程有限公司欠款43000元，一份是赵龙欠款12000元，因原告无法按照委托书的内容去要工资，就多次向被告索要工资欠款，被告均已各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款55000元；本案诉讼费由被告承担。被告顾世良辩称：工程欠款属实，原告所承包工程并非莱州预制砼工程，而是海南省南山港沉箱钢模板加工工程。工程完成后，2014年2月24日，被告给原告出具了欠条支付委托书和劳务费支付委托书，2014年2月27日，原、被告之间经济账目已经全部结清。原告出具证明一张，证明中已经明确原、被告之间的经济账目已经结清，再无经济纠纷，原告作为完全行为能力人，应当具有一定的判断力，并知晓在证明上签字的法律后果，且原告没有提及相关证据证明原告在该证明上签字时存在胁迫等情形，原告已经对自己的实体权利作出了处分，不能再向答辩人主张相关权利。由此可见，原、被告双方的经济纠纷已经处理完毕，原告要求被告支付55000元，原告所诉没有事实依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2013年6月26日，原告承包被告海南省南山港沉箱钢模板加工工程中沉箱钢模板制作焊接，双方签订钢模板劳务分包合同。工程结束后，因被告无能力支付原告工资，分别于2014年2月24日给原告出具了劳务费支付委托书一份“宿迁市三源建筑工程有限公司：我承建的莱州预制场及沉箱预制工程，由于资金紧张无力支付工人工资，现申请将本期工程款（肆万叁仟元正）直接支付给我下属砼工人王乐平，由此产生的一切后果由我承担。委托人顾世良”。同日出具欠条支付委托书一份“赵龙：你在承建我莱州沉箱预制砼工程，工程完结后借我现金壹万贰仟元，由于我现资金紧张无力支付所欠王乐平工资，现请将你所欠我的壹万贰仟元直接支付给王乐平，由此产生的一切后果由我承担。委托人顾世良”。2014年2月27日，王乐平取走上述两份委托书及两份欠条复印件，并书写证明一份“自2014年2月27日之前，王乐平与顾世良所有经济账目已结清，再无经济纠纷，王乐平取走委托书（伍万伍仟元）”。后原告按照委托向宿迁市三源建筑工程有限公司及赵龙主张权利，宿迁市三源建筑工程有限公司对被告所提供的劳务费支付委托书中的款项不认可，赵龙无法取得联系。致使原告无法实现其债权，后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。以上事实，有分包合同一份、欠条两份、委托书两份、证明一份、当事人陈述在案为凭。本院认为：原告王乐平为被告顾世良海南省南山港沉箱钢模板加工工程中沉箱钢模板制作焊接，双方签订钢模板劳务分包合同，原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效，双方对工程欠款数额均无异议。被告给原告出具两份支付委托书并将欠条复印件交与原告，要求原告向宿迁市三源建筑工程有限公司及赵龙主张权利，被告仅将欠条复印件给予原告，且被告无法证明其已通知宿迁市三源建筑工程有限公司及赵龙，对于两份委托书的效力，不构成债权转让，原、被告双方系委托关系。原告在收到委托书后出具证明书，证明原、被告之间经济账目已结清，是对于欠条所记载债务及授权委托书的信赖前提下做出的意思表示，后原告向宿迁市三源建筑工程有限公司主张委托书所述权利，宿迁市三源建筑工程有限公司对于与被告之间的债务不予认可，原告一直无法联系赵龙，无法实现支付委托书中委托事项，实现债权受阻，原告可继续向被告主张权利，且被告应对委托承担瑕疵担保责任，故对原告要求被告顾世良支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：被告顾世良于本判决生效之日起七日内支付原告王乐平工程款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告顾世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  李 宝人民陪审员  焦自祥二〇一五年七月十四日书 记 员  阚宝娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审41号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人于凤海，男，1981年12月30日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101241765号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人于凤海于2014年11月3日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》�四十三条第二款之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101241765号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于凤海征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人于凤海。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第765号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101241765号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）189号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人于凤海作出的夏卫计生征决（2015）101241765号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101241765号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02690号
原告王龙，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省人。
被告李国岗，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇迎宾广场。
负责人乔万胜，该公司总经理。
本院在审理原告王龙与被告李国岗、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回对被告李国岗、中国人民财产保险股份有限公司神木支�司的起诉。
案件受理费210元，由原告王龙负担。
审判员 康维婷
二〇一五年四月十五日
书记员 甘 沛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第238号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢花邦。
辩护人夏某某，青海西海律师事务所律师。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人谢花邦犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月18日作出（2015）东刑初字第338号刑事判决。原审被告人谢花邦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人谢花邦及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日下午，马某某给其朋友被告人谢花邦打电话联系购买毒品。同日19时许，被告人谢花邦从他人处拿到毒品后，准备在本市城东区南山路延伸段“摩托车汽配城”门口向马某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人谢花邦驾驶的摩托车前储物箱的铁药盒中查获疑似毒品物4小包，又从被告人谢花邦所蹲位置的人行道绿化带内搜出其藏匿的疑似毒�物1大包。
2015年3月30日，经西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）244号毒品检验鉴定，送检检材1净重19.5克；检材2净重2.11克，合计净重21.61克，从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过证明证实被告人谢花邦在作案现场被抓获的事实；2.扣押物品清单、毒品上交登记表、毒品刑事照相说明书证实从被告人谢花邦抓获现场查获毒品21.61克的事实及被查扣毒品的形状；3.证人马某某的证言证实向被告人谢花邦要求购买毒品的事实；4.现场辨认笔录、现场刑事照相说明书证实被告人谢花邦对作案现场方位及情形进行指认的事实；5.毒品检验鉴定意见书证实查获毒品的成分及数量的事实；6.户籍证明证实被告人谢花邦作案时的实际年龄及身份；7.尿检报告证实被告人谢花邦尿检结果呈阳性的事实；8.刑事判决书、刑满释放证证实被告人谢花邦曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间。被告人谢花邦在侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。
原判认为，被告人谢花邦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人谢花邦在侦查阶段的供述与证人马某某的证言能够相互印证，且有现场查获的毒品佐证，均能证实被告人谢花邦贩卖毒品的事实，被告人谢花邦及其辩护人提出被告人系帮朋友代取毒品，未贩卖，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人谢花邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。
宣判后，上诉人谢花邦以“自己是帮助朋友代取毒品，没有贩卖毒品的主观故意，也没有贩卖的客观行为，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谢花邦的朋友马某某向其提出帮助购买毒品，谢花邦从他人处联系到毒品后，于2015年3月20日19时许携带至本市城东区南山路延伸段“摩托车汽配城”门口欲向马某某贩卖时，被公安人员当场抓获，从上诉人谢花邦驾驶的摩托车前储物箱的铁药盒中查获疑似毒品物4小包，从其所蹲位置的人行道绿化带内搜出其藏匿的疑似毒品物1大包，经鉴定，查获疑似毒品物合计净重21.61克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
对于原判认定上述事实的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场刑事照相说明书等证据，经二审庭审质证、认证，仍作为定案证据予�确认。
关于上诉人谢花邦及其辩护人提出上诉人没有贩卖毒品的主观故意和客观行为的上诉理由及辩护意见，经查，本案书证、证人证言及上诉人的供述和辩解等证据相互印证，证实上诉人谢花邦根据马某某的要求，联系到毒品欲向马某某贩卖时被当场抓获的事实清楚，且具有贩卖毒品主观故意及客观行为，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人谢花邦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人谢花邦及其辩护人提出帮助朋友代取毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，不予采纳，应予驳回。西宁市人民检察院二审出庭检察员发表的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 马莉娅
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第238号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷锦华，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月12日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获羁押，于2014年9月23日由古田县公安局刑事拘留,同年10月16日经古田县检察院批准逮捕,同日由古田县公安局执行逮捕,现羁押于古田县看守所。
辩护人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人雷锦华犯盗伐林木罪一案，于2015年6月26日作出（2015）古刑初字第8号刑事判决。原审被告人雷锦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2011年年底，被告人雷锦华未经许可，擅自雇工砍伐他人所有的位于古田县大桥镇梅坪村“高山栏”（又名“水尾后门山、宰牛场”）山场林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该山场被伐立木蓄积量为26.7092立方米。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人叶新红的证言；2、证人陈树波的证言；3、证人叶弟弟的证言；4、证人陈芳全的证言；5、证人陈芳驯、陈树光的证言；6、证人雷德怀的证言；7、证人林光进的证言；8、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明；9、古田县大桥镇梅坪村村委会证明证实，大桥镇梅坪村“高山栏”山场（班号：大桥镇横洋村7大班6小班）林木所有权不属于被告人雷锦华所有；10、古田县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、山场示意图、现场照片；11、被告人雷锦华的供述供认；12、被告人的户籍证明；13、被告人归案情况说明及相关材料证实。
原审法院认为，被告人雷锦华以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人雷锦华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，被告人雷锦华不服，向本院提起上诉。
上诉人雷锦华上诉称：1、一审法院认定上诉人雷锦华擅自雇工到高山栏过火山场盗伐属于他人的林木是错误的。事实上，该山场业主雷德怀与上诉人雷锦华已达成口头买卖协议，上诉人雷锦华供述已支付2300元给雷德怀。2、本案的证据不足以证明雷锦华的行为构成犯罪。证人证言均可证实砍伐林木10立方米左右，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定结论，不符合法律规定，其鉴定所依据的检材、山场四至范围、证人证言等与本案的其他证据不一致，不能作为本案定案依据。请求二审撤销原判，改判上诉人的行为不构成盗伐林木罪。
经审理查明，二审所认定的事实与原审无异，原审判决所认定的证据经原审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人雷锦华是否与山场业主雷德怀达成买卖协议并支付价款的问题，本院认为，上诉人雷锦华的多次供述均不一致，而证人雷德怀的证言可以证实上诉人雷锦华虽有找其协商购买山场林木，但双方因价款协商不成，其后上诉人雷锦华并未再与其商议买卖林木的事宜，故应认定上诉人雷锦华未与山场业主雷德怀达成买卖协议并支付价款。
对于福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书能否作为定案依据的问题，本院认为，全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第（四）项规定的“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”指的是法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务应当具备的条件之一，而非鉴定机构在实施具体的某一项鉴定业务时应具备的条件。福建鼎力司法鉴定中心系经依法登记的鉴定机构，其指派两位鉴定人在见证人雷德怀的指认下，对本案山场林木进行鉴定，程序合法，在无证据证实该鉴定意见书存在瑕疵或错误的情况下，其鉴定意见可以作为定案依据。
综上所述，本院认为，上诉人雷锦华以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，原审公诉机关指控的罪名成立。上诉人雷锦华的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第238号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年11月30日出生，汉族，无业。2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年2月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王飞犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）秦刑初字第138号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王飞有期徒刑七年九个月，罚金人民币二万元。被告人王飞不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王飞撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕小燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3461号
原告：宁波可口生物工程有限公司。
法定代表人：夏吉秀。
被告：宋超群。
本院在审理原告宁波可口生物工程有限公司与被告宋超群财产损害赔偿纠纷一案，原告宁波可口生物工程有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波可口生物工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波可口生物工程有限公司撤回对被告宋超群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波可口生物工程有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年七月八日
代书记员 王 琼
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第361号
申请执行人唐祥古，个体户。
被执行人黄东良，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第58号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人黄东良在安远县农村信用合作社联合社营业部62×××38账户内有存款61759.57元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄东良在安远县农村信用合作社联合社营业部62×××38账户内的存款6000元。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐永均
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1552号
上诉人（原审原告）：薛甲。
委托诉讼代理人：薛志鹏(系上诉人薛甲之孙)。
被上诉人（原审被告）：张乙。
被上诉人（原审被告）：王丙。
委托诉讼代理人：张克勤(系二被上诉人张乙、王丙之子)。
上诉人薛甲因与被上诉人张乙、王丙相邻通行权纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛甲的委托诉讼代理人薛志鹏、被上诉人张乙、王丙的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲上诉请求：1.依法撤销离石区人民法院（2015）离民再字第4号民事判决书；2.依法改判被上诉人张乙、王丙拆除违法建筑，恢复公共道路原始宽度（南面4.6米北面6.6米）。事实与理由：一审判决认定被上诉人张乙、王丙所建房屋、厕所、院墙等系非法建筑，查明公共道路原始宽度南面为4.6米，北面为6.6米，而一审判决被上诉人的违法建筑不予拆除，并将南北通道确认为4米，最小处为3.6米，最宽处最小4米，损害了上诉人的出行权利。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销并改判。
被上诉人辩称，道路原先的宽度无法确定，上诉人修建现在的围墙之前，这条路是一直通的，现在上诉人将围墙修到了路的外面，原先的道路被堵了，如果要恢复的话就按照原先的旧路一起恢复。庭审中被上诉人明确表示，上诉人家后边的那户现在已经不走这条道路了，这条道路现在只有上诉人与被上诉人两家走。
薛甲向一审法院起诉请求：被告拆除在道路上修建的厕所、砖墙；清理道路上堆放的砖块、沙石，将道路恢复原状。
一审法院认定事实：二被告为夫妻，原、被告房屋相邻，位于离石新建沟青银高速高架桥以南张家庄村，均为坐东朝西方向，原告房屋在南，二被告房屋在北。原告原为4孔窑洞，2012年拆除窑洞在原址新建6层楼房，离石县人民政府于2008年给原告颁发土地证，占地面积0.333亩。被告房屋于2005年向宋马云购买，现为二层楼房，被告无宅基地使用证。二被告房屋院墙外为一条南北走向的道路，原告经此路出入通行。原来路的宽度南面（二被告厕所至石堎）约4.6米，北面（二被告大门至石堎）约6.6米。后来，二被告将厕所及院墙向西位移1米至2米不等，靠南面（厕所旁）道路变为约3.6米，靠北面（二被告大门旁）变为4.6米。二被告在大门旁的道路上堆放了一些砖块和砂石，原告因与被告关系紧张，曾在道路北面挖壕，现已填平。一审法院认为，原告有当时的离石县人民政府颁发的土地使用证，为合法占有，原告主体适格，可以主张权利。被告认为原告不具备起诉条件无事实及法律依据，本院不予采信。二被告的房屋只有与宋马云购买房屋时的房契，至今未办理土地使用证及房屋手续，二被告向宋马云购买房屋时，房屋院墙外为一条道路，原告经此道路出入通行多年。后来，二被告将厕所及院墙向西位移，占用了通道l米至2米不等。现在厕所外墙距石堎道路为3.6米，考虑到双方系邻居关系，应本着有利生产、方便生活的原则，厕所可不予拆除。其余南北通道酌情确定为4米。二被告在道路上堆放了砖块及砂石影响通行，应当予以清除。判决：一、撤销本院(2013)离民一初字第445号民事判决第一项，即“二被告张乙、王丙房屋以西、石堎之上，为南北走向的道路，原告由此出入通行，二被告张乙、王丙应保证道路最窄处不得小于3.6米（石堎至二被告院墙或厕所外墙之间的距离），不得在3.6米道路范围内修建围墙、厕所，也不得修建其他建筑物和构筑物，也不得堆放杂物，已经堆放的在本判决生效后五日内全部清理完毕”。二、维持本院(2013)离民一初字第445号民事判决第二项，即“原告可以硬化道路，维护道路，保证畅通”。三、原审二被告张乙、王丙房屋以西、石堎之上，为南北走向的道路，原审原告由此出入通行，原审二被告张乙、王丙应保证厕所以南及以北道路宽度不小于4米，厕所处道路宽度不小于3.6米，不得在道路范围内修建围墙、厕所，不得修建其他建筑物和构筑物，也不得堆放杂物，已经堆放的在本判决生效后五日内全部清理完毕。诉讼费用80元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。上诉人有请求相邻的被上诉人提供最低限度便利的权利，也有容忍并接受有利于被上诉人日常生产生活便利限制的义务，双方行使自身权利义务的同时都不得阻碍对方对公共通道的正当使用。本案中，上诉人以相邻权为依据要求被上诉人拆除公用道路上的构筑物，关键要看相关的构筑物是否影响其正常通行。现双方当事人所诉争的道路最窄处，即被上诉人厕所外墙距石堎的宽度为3.6米，其路面宽度大于国家山区乡村道路单车道路面宽度不小于3.5米的标准，并不影响上诉人车辆及行人的出入通行，应维持现状。上诉人请求被上诉人拆除违法建筑，本院不予支持。故一审法院根据双方实际情况，按照有利生产、方便生活原则作出的判决合情合理，本院予以维持。
综上所述，薛甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝亚楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07584号
原告：张某某，女，汉族，1976年2月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：周某甲（曾用名周某乙），男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈某（系被告之母），汉族，1947年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某甲的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，2000年8月30日在四川省隆昌县金鹅镇人民政府登记结婚。2001年6月4日生育一子取名周某丙，现在在江津白沙中学读初中。原、被告夫妻感情一直不好。2005年起，原、被告分开了两年的时间。被告因不守法而且犯了罪，被铁路单位开除。2007年被告刑满释放后，经亲友劝和，但双方在外打工期间又因被告不上班发生纠纷而分居生活。2008年，原、被告又一起到广州开餐馆，期间被告又因与原告及家人发生争吵而逃跑出去，导致餐馆关闭。之后，原告原谅被告，双方又约定一起上班，但被告老是装病不去劳动并于2013年9月回到江津，原告继续在台州打工。2013年10月11日，被告因涉毒被公安机关限制人身自由几个月。现原告已经一年多未与被告联系，原告已经被被告伤透了心。被告没有家庭责任感，不务正业，好逸恶劳，还染上毒品，原、被告亦因感情不和而多次分居，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，小孩的抚养权归谁由小孩自己决定。
被告周某甲辩称：为了小孩的健康成长，原、被告最好不离婚。如果法院判决离婚，小孩跟谁由小孩说了算。如果判决小孩由原告直接抚养，被告不同意给付抚养费；如果判决小孩由被告直接抚养，由法院判决抚养费的数额。
经审理查明：原告张某某与被告周某甲于2000年8月30日在四川省隆昌县人民政府登记结婚，婚后于2001年6月4日生育一子，取名周某丙（曾用名周某丁），现由被告的父母代为抚养。原、被告婚后感情尚可，在共同生活中偶有矛盾产生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、户口薄等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告周某甲系自主婚姻，在十四年的婚姻生活中双方相互扶持、共同持家，并且生育了小孩，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第478号
申请人李珍，女，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人刘赛华，男，1968年9月7日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人王改过，女，1978年3月23日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行申请人李珍申请执行被执行人王改过租赁合同纠纷一案中，被执行人王改过下落不明，并且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第344号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李友岚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终11号
上诉人（原审被告）：姬发阳，男，1986年10月14日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王有成，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人姬发阳因与被上诉人刘永波、王有成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3918号民事裁定，向本院提起上诉称：双方是在郑州市二手车交易市场商定买卖事宜并履行义务，合同履行地在郑州市而不是长垣县。另外上诉人为出卖方，被上诉人系购买方，因此上诉人才是接受货币的一方。本案无论合同履行地还是被告住所地均不在长垣县，长垣县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘永波和王有成系买受人，其起诉要求解除与姬发阳签订的《汽车买卖协议》并返还购车款等，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容即本案的争议标的并非给付货币，而是出卖人负有的交付货物的义务。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应认定为出卖人姬发阳所在地。本案的被告住所地和合同履行地均不在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院不具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3918号民事裁定。
二、本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第20号
罪犯崔庆杰，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定被告人崔庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）黔六中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年12月20日至2015年12月19日止，于2012年2月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子、2014年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯崔庆杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2371号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：ＸＸ龙，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第490号
罪犯李广庆，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）德城刑初字第124号刑事判决，以被告人李广庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李广庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李广庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李广庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广庆减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第90号
申请人唐腊阳，女，1963年12月7日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人唐腊阳于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款40万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人唐腊阳人民币40万元。
本案诉讼费2433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第46号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人叶振豪（曾用名叶石文），男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘湘梅，女，汉族，农民，衡南县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日申请的强制执行被执行人叶振豪、刘湘梅计划生育行政征收一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第85号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2014年11月14日审查终结，并作出（2014）茶法行审字第46号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第85号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2014年12月2日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请决定立案执行，并向被执行人叶振豪、刘湘梅发出《执行通知书》，责令被执行人叶振豪、刘湘梅于2014年12月5日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第85号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人叶振豪、刘湘梅至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人叶振豪、刘湘梅在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19800元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费197元，由被执行人叶振豪、刘湘梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。