wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第406号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人申某甲，男，1989年12月22日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日凌晨1时许，被告人申某甲制作吸食工具，并容留吸毒人员申某乙、申某丙、范某在其租住于南安市梅山镇杨塘垅冠鸿商务酒店旁居民楼3楼套房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月2日22时30分许，南安市公安局刑侦大队接群众举报在该套房内抓获被告人申某甲及吸毒人员申某乙、申某丙、范某，并当场查获了一个用矿泉水瓶制作而成的吸食冰毒的工具。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某乙、申某丙、范某、方某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检查笔录，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲在其租房内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人申某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人申某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收作案工具用矿泉水瓶制作而成的吸食冰毒的工具一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第406号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人金某，男，1989年3月27日出生于吉林省德惠市，满族，大学本科，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日21时许，被告人金某饮酒后驾驶吉E17**号紫色夏利牌小型轿车，沿长春市市解放大路由东向西行驶至人民大街路口交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，金某血液中乙醇含量为83.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人金某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于金某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月二日
书记员 王姝舒
姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第406号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人魏某某，女，1996年5月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2015年6月15日，在长春市南关区四马路与亚泰大街交汇处万龙小区北2门天昕美容店内，趁被害人王某做美容之机，将其包内人民币5000元盗走，案发后，被告人魏某某赔偿被害人王某人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人供述，被害人的陈述、证人的证言、书证、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并以退赔被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第406号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年4月12日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（经减刑至2012年11月30日刑满释放）。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉256号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日21时许，吸毒人员姚某某通过电话联系被告人郭某要求购买毒品，双方就交易毒品数量、价格及交易地点达成一致后，被告人郭某即到交易地点本市南明区朝阳洞路金品大酒店门口，准备与姚某某交易时，被公安机关抓获并从其身上查获疑似毒品物三小包；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：1.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、通讯查询记录、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书�2015）南刑初字第406号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘××，无业。因本案于2015年6月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人刘××在其租住的天津市津南区北闸口镇XXX村X区XX号院内，见房东李二×外出，家中无人看管，便产生盗窃之念，遂破窗入室，用菜刀和螺丝刀撬开室内柜锁，窃取现金人民币15000�。后又以菜刀撬锁为手段，进入院内杨××租住的屋内，将内装现金人民币120元，一块手表和银行卡的黑色挎包及一部三星9300手机窃走。总计价值人民币15120元。后被告人刘××将部分赃款挥霍，其余手表之外的赃物丢失。案发后，经李二×和杨××报警，被告人刘××于2015年6月24日被公安机关抓获归案，所窃手表被扣押并发还失主杨××。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李二×、杨××的陈述，证人李一×的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押发还清单，现场检验报告书，价格鉴定意见书，现场平面示意图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘××以非法占有为目的，以拧门撬锁，破窗入室为手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采取拧门撬锁，破窗入室的手段秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××当庭自愿认罪，予以酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人刘××的违法所得财物�法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  李承勋二〇一五年九月二十八日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第181号
原告王先梅，女，1954年1月28日生，汉族。
法定代理人张淑珍，女，1978年7月22日生。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告张有财，男，1952年6月4日生，汉族。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
原告王先梅诉被告张有财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张淑珍、委托代理人关列，被告张有财及其委托代理人吕彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王先梅诉称，原告的丈夫张子良在一轮农村土地承包时，承包了阳高县龙泉镇西南村苏家斜南2.8亩和2.1亩两片耕地，并耕种至今。1996年2月，在二轮农村土地承包时，张子良继续承包该耕地。2003年，原告丈夫张子良死亡，2013年3月，原告唯一的儿子死亡，原告现患有精神分裂症，生活无法自理，由女儿张淑珍监护。2015年5月7日，被告见原告无依无靠，就将原告在该耕地上种植的玉米苗及杏树130棵毁坏，想将该耕地占为己有。为此双方发生争执，后阳高县龙泉镇派出所出警制止了被告的行为。被告的行为给原告造成了无法弥补的损失。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告青苗及杏树被毁坏所造成的损失15000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、原告法定代理人身份证、常住人口登记卡、大同市第六人民医院诊断证明书、残疾人登记证、死亡证明书复印件各一份，用以证明原告及法定代理人的身份，原告与张子良的关系，及张子良死亡的事实。
2、低保证复印件一份，用以证明原告系低保户。
3、阳高县龙泉镇西南村民委员会证明一份，用以证明原告张子亮和张子良系一人。
4、阳高县龙泉镇西南村民委员会、龙泉镇林业工作站出具的证明一份，用以证明原告对争议的耕地有承包经营权，并且在2002年就种植了杏树，同时一直享受国家退耕还林补贴至今。
5、土地承包合同书复印件一份，用以证明原告与西南村民委员会签订了土地承包合同的事实。
6、照片14张、评估意见书及鉴定费票据和本院依原告申请调取的龙泉镇派出所证明各一份，用以证明被告毁坏原告青苗及杏树的客观情况，损害鉴定结果及鉴定费支出情况。
被告张有财辩称，被告在2005年4月20日，与原告的儿子张永签订了《承包土地合同》。合同期从2005年4月20日到2035年4月20日共30年。承包费3360元（当时交付）。合同还约定承包期内被告在该耕地上可随意种植。被告承包该土地时，土地上没有杏树。被告承包后陆续种植了大量杏树，现有杏树244棵。原告诉被告毁坏其青苗及杏树没有依据。原告要求被告赔偿其玉米青苗和毁坏杏树的事实不存在。原告提供的评估意见书，是其单方委托鉴定的，是依据张淑珍单方介绍作出的，因没有毁坏事实，评估意见书的结论不能成立。故人民法院应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告向本院提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
2、被告与张永签订的合同书复印件一份，用以证明被告与张永签订土地承包合同的事实和内容。
3、证人侯建斌的证言一份，用以证明被告与张永是在双方平等协商下签订的土地承包合同，被告交付了合同约定的承包费。
4、证人张润才、张秀云、杜高山、席成、陈勇5份证言，用以证明被告从2005年开始承包该争议土地，在该土地上经营种植杏树至今，被告在承包该土地前没有杏树。
庭审中，本院组织双方当事人对原、被告所举证据材料当庭进行了质证。质证时，被告对原告提交的证据材料提出以下质证意见：对证据材料1、2相关的身份证明，被告对两份身份证复印件无异议，其他证据材料无原件无法确认；对证据材料3、4、5相关土地承包合同证明，被告对其本身无异议；对证据材料6相关青苗及杏树被毁情况证明，被告认为图片里没有体现出土地里有青苗，杏树是被告种植的，个别死亡的杏树是被告砍掉的，但与原告无关，评估意见书是评估被告种植的杏树，且评估意见书只是原告法定代理人张淑珍个人意见，该意见书没有意义，出警记录也不能证明争议土地上作物的损坏情况。原告对被告提交的证据材料提出以下质证意见：对证据材料1即身份证复印件无异议；对证据材料2即合同书有异议，认为合同双方主体不适格，合同内容也违法，所以合同是无效的；对证据材料3、4中相关证人证言，原告均不认可，认为所有证人证言与客观事实不符。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证明真实客观，且与原件核对无异，可以作为有效证据使用；原告提供的相关土地承包合同证明，能够证实原告方与西南村民委员会签订了土地承包合同的事实；原告提供的青苗及杏树被毁情况证明，因该争议土地现在实际种植经营者为被告，故对其相片和评估意见，本院不予采信。本院对被告提供的证据材料作如下认证：被告提供的身份证复印件真实客观，且与原件核对无异，可以作为有效证据使用；被告提供的相关合同书和证人证言，能够证实2005年，原告儿子张永和被告签订了该诉争土地承包合同的事实，被告已将承包费交付给原告儿子张永，从2005年至今被告一直经营该土地。
经审理查明，第二轮土地承包时，原告的家庭成员有丈夫张子良，儿子张永，女儿张淑珍。1996年2月，原告丈夫张子良与阳高县龙泉镇西南村村民委员会签订了土地承包合同书，合同约定承包了西南村苏家斜南2.8亩和2.1亩两片耕地。2003年，原告丈夫张子良死亡，2013年3月，原告的儿子张永死亡，原告现患有精神分裂症，由女儿张淑珍监护。被告在2005年4月20日，与原告的儿子张永签订了《承包土地合同》。合同指向的标的物即该诉争的土地。合同约定有效期从2005年4月20日到2035年4月20日共30年，承包费3360元（当时被告已交付给原告儿子张永）。该合同已实际履行，被告种植该土地至今。2015年6月21日，原、被告因该土地双方发生争执，现原告提起诉讼，要求法院依法判决被告赔偿损失。
本院认为，张永作为原告的家庭成员之一，与被告就该争议土地于2005年签订了《承包土地合同》，约定由被告种植该争议土地。合同已实际履行，即原告之子将合同项下的土地交付于被告耕种，被告已将承包费用交付给了张永。故被告耕种该争议土地属土地的正常流转，被告种植该争议土地系有权耕种，被告种植该土地没有过错，不存在对原告的侵权，原告主张的理由不能成立，现原告要求被告赔偿青苗及杏树被毁坏所造成的损失15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王先梅的诉讼请求。
案件受理费175元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 哲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第181号
原告罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告胡国文，男，1969年7月27日出生，汉族。
原告罗世明诉被告胡国文民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由本院审判员彭艳晖担任审判长，审判员罗益秀，人民陪审员刘来科参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年5月5日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗世明及其委托代理人伍腾芳到庭参加了诉讼，被告胡国文经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗世明诉称，2012年2月，被告胡国文在他人介绍下向原告借款本金10000元用于生产经营，并口头约定了利息为月息3分，被告自借款后未向原告支付分文利息且已无法联系，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息6392元，共计16392元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告主体适格；
2、原始借条一张，用以证实2012年2月10日被告胡国文向原告罗世明借款10000元的事实；
3、证人李参军、罗高球的调查笔录，用于证实被告借款事实，原告亦向被告多次催讨，但被告现已外出，至今没有偿还借款的事实。
被告胡国文未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的3份证据经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、质证、认证以及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年2月10日被告胡国文在朋友介绍下向原告罗世明借款本金10000元用于生产经营，并于借款当日向原告出示借条；被告自借款后未予偿还原告的借款本金，经原告多次催讨被告未予偿还，现被告已无法联系。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告罗世明依约定借给被告胡国文资金后，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。本案中原、被告虽约定了利息但没有证据证实原、被告双方约定了该借款利息的具体利率，根据相关法律规定借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息6392元的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国文在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗世明借款本金10000元；
二、驳回原告罗世明其他诉讼请求。
本案受理费210元，由被告胡国文负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾京波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第181号
原告（反诉被告）卫军校。
被告（反诉原告）阳城县华强肉业有限公司。
法定代表人王贵青，任董事长。
委托代理人于新爱，该公司会计。
委托代理人陈全胜，该公司法律顾问。
本院在审理原告卫军校诉被告阳城县华强肉业有限公司追索劳动报酬、被告阳城县华强肉业有限公司反诉原告卫军校不当得利一案中，原告卫军校于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回本诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫军校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫军校负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第181号
原告袁彪。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告朱名熙。
本院在审理原告袁彪与被告朱名熙民间借贷纠纷一案中，原告袁彪于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁彪撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取即收1150元，由原告袁彪负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨乃端
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2875号
申请执行人杨玉和
被执行人徐连花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4061号，依法向被执行人徐连花发出执行通知书，责令被执行人徐连花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2875号
申请执行人杨玉和，男，1958年2月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐连花，女，1939年4月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨玉和与被执行人徐连花民间借贷纠纷一案中，被执行人徐连花在社会保障中心发放的养老保险金已被本院依法冻结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2875号申请执行人杨玉和，男，1958年2月28日出生，住浙江省青田县。被执行人徐连花，女，1939年4月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨玉和与被执行人徐连花民间借贷纠纷一案中，被执行人徐连花在社会保障中心发放的养老保险金已被本院依法冻结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十四日代书记员  孙肖丽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执120号
申请执行人许卫强
被执行人许文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民初字第字第12号，依法向被执行人许文虎发出执行通知书，责令被执行人许文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文虎（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币3311950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00034号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人韦某某，男，2013年6月6日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年8月15日释放。2014年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局行政拘留，2014年1月13因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年1月20日因盗窃罪被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，1、2013年12月19日下午15时许，被告人韦某某窜至眉县美阳街元通商场内伺机盗窃，趁被害人陈某某不备，采取用手指夹取的方式盗走其白色直板酷派COOLPAd8070，价值150元。2、2013年12月28日上午11时许，被告人韦某某窜至眉县众鑫超市伺机盗窃，采取用手指夹取的方式，盗走被害人于某黑色苹果手机（黑色Iphone，型号为A1332）一部。价值1500元，后韦某某将该手机以600元的价格卖给同村二组村民喻某某。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。随案提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据佐证指控成立。
�告人韦某某对指控事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2013年12月19日下午15时许，被告人韦某某窜至眉县美阳街元通商场内伺机盗窃，趁被害人陈某某不备，采取用手指夹取的方式从其外套口袋内盗走白色直板酷派COOLPAd8070手机一部，价值150元。破案后，该手机被公安机关追回已退还受害人。
2、2013年12月28日上午，被告人韦某某窜至眉县众鑫超市伺机盗窃，采取用手指夹取的方式，从被害人于某外套口袋盗走黑色Iphone手机（型号为A1332）一部，价值1500元，后韦某某将该手机以600元的价格卖给同村二组村民喻某某。破案后，该手机被公安机关追回已退还受害人。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被害人陈述。（1）被害人陈某某陈述证明，2013年12月19日下午15时许，她下班后在元通商场购物时，装在外套衣服口袋的白色直板酷派手机被盗。手机2013年购买时价格为六百余元。（2）被害人于某陈述证明，2013年12月28日上午，她在眉县众鑫超市买菜时，装在外衣口袋里的一部黑色苹果手机被盗，手机2009年购买时六千多元。
2、书证。（1）韦某某户籍信息证明韦某某的出生情况，作案时系成年人。（2）（2002）第343号劳动教养决定书证明韦某某于2002年9月12日因盗窃被劳教一年九个月。（3）（2005）蠡刑初字第76号刑事判决书证明韦某某于2005年11月16日因盗窃及敲诈勒索被蠡县法院数罪并罚后判处有期徒刑五年六个月。（4）（2012）眉刑初字第34号刑事判决书证明韦某某于2012年5月10日因盗窃被眉县法院判处拘役六个月。（5）（2013）眉刑初字第58号刑事判决书证明韦某某于2013年6月6日因盗窃被眉县法院判处有期徒刑六个月。（6）眉看释字（2013）第21号释放证明书证明韦某某于2013年8月15日被眉县看守所释放�（7）扣押清单及发还清单证明公安机关扣押涉案酷派及苹果手机各一部并发还给受害人陈某某和于某。
3、证人证言。（1）赵某某证言证明2013年12月中旬，他花150元（先付80元）从韦某某手中购买一部华为手机，当时见到韦某某手中还有一部白色酷派手机。（2）喻某某证言证明，2013年12月30日，他托他姑父王某某花600元从韦某某手中为自己购买一部黑色苹果手机，价格比较便宜。（3）王某某证言证明，2013年12月底，他到营头走亲戚时，帮侄儿喻某某从一个胖子手中花600元钱买了一部黑色苹果手机的事实。
4、辨认笔录两份证明韦某某对作案地点眉县元通商场和眉县众鑫超市的辨认情况。
5、元通商场视听资料证明2013年12月19日下午韦某某在商场活动的情况。
6、鉴定意见。眉价鉴字（2014）01号鉴定结论书证明涉案酷派手机价格为150元，iphone手机价格为1500元。
7、�告人供述和辩解。被告人韦某某供述证明了其在2013年12月19日下午及28日上午，分别在眉县元通商场和眉县众鑫超市内扒窃一部白色直板酷派手机和一部黑色苹果手机，后将苹果手机卖给他人的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人韦某某在盗窃刑罚执行完毕后，屡教不改，仍盗窃作案，应酌情从重处罚。在法庭上能如实供述其犯罪事实，视为认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 马晓娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第112号
申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张军，女，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉典，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
本院宋桂芝申请执行胡吉杰、张军、胡吉典、潘峰借款合同纠纷一案，依据（2011）齐证执字第75号执行证书，本案于2016年4月27日立案执行，因申请人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐证执字第75号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢字第112号申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：胡吉杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张军，女，汉族，住齐河县。被执行人：胡吉典，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。本院宋桂芝申请执行胡吉杰、张军、胡吉典、潘峰借款合同纠纷一案，依据（2011）齐证执字第75号执行证书，本案于2016年4月27日立案执行，因申请人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）齐证执字第75号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第622号
申请执行人徐光亮，男，生于1971年9月2日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1659号《民事调解书》，受理申请执行人徐光亮申请执行王江合同纠纷一案，本院依法向被执行人王江送达执行通知书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款250余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款187880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1773号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周祖贵，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011200号行政处罚决定，要求被执行人周祖贵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011200号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011200号行政处罚决定准予执行。
被执行人周祖贵须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执444号
申请执行人：董兆富
被执行人：赖曙光
董兆富申请执行赖曙光民间借贷纠纷一案，本案执行标的16000.00元，权利人至2017年5月尚未受偿16000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十五日
书记员 覃 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第125-1号
原告李影。
委托代理人陈晓。
被告海南海神药业集团股份有限公司。
法定代表人黄海，董事长。
委托代理人吴状纳，该司法律顾问。
被告张一知。
委托代理人陈小刚。
委托代理人彭宇。
第三人黄海，男，1963年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区明珠路置地花园*幢**楼*室。
委托代理人刘占山。
第三人黄金强，男，1970年5月20日出生，汉族，住海口市龙华区明珠路**号置地花园22A。
委托代理人陈晓。
第三人万鹏，男，1964年1月14日出生，住海口市龙华区明珠路**号置地花园*栋***房。
第三人桑丹，男，1976年10月31日出生，住安徽省太和县城管镇益民路西巷**号。
本院受理原告李影与被告海南海神药业集团股份有限公司、张一知及第三人黄金强、黄海、万鹏、桑丹股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李影负担。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许 翔
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行初字第00012号
原告史振山，男，汉族，1940年11月14日出生，住华县瓜坡镇北沙村*组，系被害人史阳春之祖父。
原告史绒，女，汉族，1986年12月26日出生，住西安市未央区草滩街李家街，系被害人史阳春之姐。
原告史江波，男，汉族，1988年11月6日出生，住华县瓜州镇北沙村*组，系被害人史阳春之兄。
委托代理人白红卫，男，汉族，1966年2月11日出生，陕西老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人史红莹，女，汉族，1968年7月3日出生，住西安市未央区楼阁台**号，系史振山之女、史江波之姑母。
被告华县人民政府。住所地华县子仪路行政中心。
法定代表人朱福俊，系县长。
委托代理人李依林，男，汉族，系华县人民政府法制办公室干部。
原告史振山、史绒、史江波与被告华县人民政府其他行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史绒及史振山、史江波的委托代理人白红卫、史红莹、被告华县人民政府委托代理人李依林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月11日，原告史振山之孙史阳春因发生刑事案件身亡。华县公安局对史阳春的尸体进行了火化处理，原告史振山、史江波、史绒对该行为不服，向被告华县人民政府提出行政复议申请，被告未予答复。
原告史振山、史江波、史绒诉称，2010年11月11日，史阳春遇害。2014年6月3日史阳春尸体被火化。华县公安局擅自火化三原告亲人尸体，损害了原告的感情，违背公序良俗，应予纠正。华县公安局拒不纠正错误，三原告向华县人民政府提出行政复议。华县人民政府未予答复。请求人民法院判令依法责令被告履行法定职责，就原告的行政复议申请做出具体行政行为。
被告华县人民政府辩称，一，原告提出行政复议申请，要求被告履行法定职责的主张不成立，该案属于刑事案件，不属于行政复议法的受理范围，被告无权受理此案。二、原告提出行政复议时，已超过复议申请期限。三、原告提出的复议申请不符合法定形式。原告提出复议时未提供相关的证明材料。四、华县公安局严格按照法定程序履行职责，原告的主张不能成立，其诉求应予驳回。华县公安局曾多次通知原告处理尸体，均被拒绝，遂依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十四条进行火化。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、全球邮政特快专递详单。2、全球邮政特快专递妥投证明。3、行政复议申请。证明原告2014年8月29日用特快专递寄出行政复议申请，华县人民政府2014年8月31日收到。被告质证认为，以上证据不能证明被告收到的是行政复议申请。
被告向本院提供以下证据、依据：1、法律依据《中华人民共和国行政复议法》。2、全球邮政特快专递详单。3、华县公安局关于史阳春尸体处理的通知两件（2014年5月22日、5月28日）。证据2、3证明华县公安局通知原告处理尸体被原告拒绝。原告质证认为，以上证据不能证明原告收到通知。
经庭审质证，对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2、3为有效证据，予以认定。
本院根据以上有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定以下法律事实：2010年11月11日，原告史振山之孙史阳春因发生刑事案件身亡。华县公安局依据刑事诉讼法及有关规定对史阳春的尸体进行了火化处理，原告史振山、史江波、史绒在2014年6月中旬得知史阳春尸体被火化，即对华县公安局的处理不服，2014年8月29日以邮政特快专递向被告华县人民政府提出行政复议申请，被告未予答复。三原告不服，向本院提起行政诉讼，诉请依法判决被告履行行政复议职责。
本院认为，本案中华县公安局在侦查原告史振山之孙史阳春被害一案的过程中将史阳春的尸体火化的行为系根据中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）的规定进行的刑事侦查行为，而不是该局以行政主体的身份作出的具体行政行为。在刑事案件发生后，华县公安局已进行了立案、侦查、逮捕犯罪嫌疑人移送审查起诉等行为，即已根据刑事诉讼法授权履行了保护公民人身权利的法定职责。故三原告对该局火化史阳春尸体的行为持异议，可依据刑事诉讼法的相关规定行使权利，而不能根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。三原告向被告华县人民政府申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。三原告诉被告不履行行政复议职责的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告史振山、史江波、史绒的诉讼请求。
案件受理费50元由原告史振山、史江波、史绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2371号
原告孙文，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告白虎，男，38岁，蒙古族，农民。
被告包淑莲，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙文与被告白虎、包淑莲民间借贷纠纷一案中，原告孙文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡丽华
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民特字第981号
申请人：董长源，男，1952年10月3日出生。
申请人：董毅勇，男，1974年9月9日出生。
被申请人：董克泰，男，1927年出生。
申请人董长源、董毅勇申请宣告董克泰死亡一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：董克泰，男，1927年出生，原住洛阳市老城区公元巷41号，于1952年起下落不明。董克泰与汤某某夫妇共生育董长源和董某某两子。汤某某于2000年5月去世，董某某于1975年7月15日死亡。董毅勇系董某某儿子。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月4日发出寻找董克泰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董克泰仍下落不明。
本院认为：董克泰自1952年起下落不明已满4年，申请人董长源、董毅勇申请宣告董克泰死亡符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董克泰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁玲玲
二〇一四年十二月五日
书记员 李可可
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢978号
申请执行人杨金波，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县；
被执行人王新武，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住所地长沙市岳麓区。
被执行人戴从文，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
本院执行的杨金波诉王新武、戴从文民间借贷纠纷一案，该案（2013）长中�二终字第00174号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王新武、戴从文应偿付申请执行人杨金波案款233730元，申请执行费3406元，戴从文已支付110000元本金，剩余利息尚未执行，现因查明被执行人王新武、戴从文暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢978号案件的本次执行程序。
对被执行人王新武、戴从文未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨金波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1772号
原告：潘传华，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李为宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：安徽徽宏金融办公用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李为宏，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：徐国辉，总经理。
委托代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告潘传华与被告李为宏、安徽徽宏金融办公用品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘传华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘传华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘传华撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告潘传华负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年九月四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1698号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人刘亚彬，行长。
被执行人王会文。
被执行人王会兵。
被执行人齐俊亮。
被执行人王振林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人王会文四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2455号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的31667.49元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人王会文交纳案件诉讼费295元及执行费375元，余款双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1698号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴建超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人梅开文，职务行长。
委托代理人王晓昌，男，1962年7月14日出生。
被告官冬明，男，1971年9月16日出生。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告官冬明、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓昌到庭参加了诉讼，被告官冬明到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告官冬明因购买饲料及种猪于2013年2月6日向原告借款人民币95万元整，借款期限为一年，利率为6.9%，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，为此提起诉讼，请求判决：1、被告官冬明归还借款本金95万元及利息21487.5元（利息计算至2014年2月11日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告官冬明的以上借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告官冬明身份证复印件、被告余江县天蓬担保有限责任公司营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、贷款面谈笔录复印件一份、个人贷款资金支付授权委托书复印件、借款合同复印件、贷款业务申请表复印件各一份，证明被告官冬明借款事实及被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人承担连带保证责任。
被告官冬明答辩称：借款相关材料上面的字都是我签的，但是我不知道有这笔借款，而且也不知道这笔钱打到哪里去了。
被告官冬明在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
被告余江县天蓬担保有限责任公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告官冬明对原告提交的证据1、2、3均无异议，只是表示自己不知道怎么回事。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告官冬明从事生猪养殖。2013年1月24日，因养殖需要，被告官冬明向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行申请农村个人生产经营贷款950000元整，并由其本人签订了贷款面谈笔录和贷款业务申请表。2013年2月6日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，利率为6.9%，按月结息，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款面谈笔录上签字并加盖了公章。同日被告官冬明向原告提交了由其本人签字的个人贷款资金支付授权委托书，申请原告将贷款950000元打入其指定的账户，原告当日即依约为被告官冬明发放了贷款。借款到期后，被告官冬明未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年2月11日，被告官冬明尚欠原告贷款本金950000元，利息21487.5元。2014年2月21日，原告向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，被告官冬明向原告提交的的贷款面谈笔录、个人贷款资金支付授权委托书、贷款业务申请表由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告官冬明、余江县天蓬担保有限责任公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款面谈笔录系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告官冬明未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元及支付利息21487.5元（利息结算至2014年2月11日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到本判决生效为止）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514.88元，保全费5000元，共计18514.88元，被告官冬明、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 吴芹芹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1478号
罪犯周泽令，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年1月31日作出了（2011）港北刑初字第502号刑事判决，以被告人周泽令犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2011年6月13日起至2016年8月12日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽令在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子。截至2015年3月止，累计奖励分137分。
本院认为，罪犯周泽令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯周泽令减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽令减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第63号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郅某某，男，1990年2月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原系商河县中润时代购物广场员工，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同日商河县看守所决定暂不予收押，同年3月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郅某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人郅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年2月25日1时50分左右，被告人郅某某酒后无证驾驶鲁AXXX**号小型轿车，搭载同事车某某、丁某某，沿商河县燕韩路由北向南行驶至2公里＋600米弯道处时，撞向道路右侧行道树后翻入路旁沟内，造成乘车人车某某（男，25周岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经商河县公安局交警大队认定郅某某负事故的全部责任。
另查明，2015年3月18日，商河县公安局交警大队民警依法将被告人郅某某口头传唤至交警大队接受讯问，郅某某向民警如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2015年3月22日，被告人郅某某和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由郅某某一次性赔偿被害人车某某近亲属各项经济损失共计人民币220000元，被害人方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、郅某甲等人的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告鉴定书，道路交通事故物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郅某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人方的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年五月二十六日
书记员 季厚民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。
负责人：何学习，该分公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站。住所地：周口市周项路水泥厂西。
负责人：何学习，该站总经理。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀菊，女，汉族，1971年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（简称中石油周口公司）、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站（简称中石油周口公司第二十三站）因与被申请人谢秀菊借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第1845号民事判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第02993号民事判决，中石油周口公司及其第二十三站不服向本院申请再审。本院受理后于2016年4月21日作出（2016）豫民申字第696号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人中石油周口公司及中石油周口公司第二十三站共同委托诉讼代理人韩长杰、张玉涛，被申请人谢秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石油周口公司及该公司第二十三站申请再审称，1、本案有新证据足以推翻一、二审判决。二审判决生效后，经向周口市公安局侦查支队了解核实，得知陈艳以中石油周口分公司营销部名义向谢秀菊借款后，于2015年5月25日向谢秀菊归还可18.3万元本息。该款项与500万元借款书约定的利率“每10000元本金得利366元整”完全一致。该证据不仅仅反映已偿还18.3万元的客观事实，更真实反映出与谢秀菊建立借贷关系的真实主体是陈艳。2、原审违反法定程序，遗漏必要诉讼参加人。本案的借款系陈艳一手操作，中石油周口公司毫不知情，陈艳不出庭将无法查清案件事实。中石油周口公司多次向法院申请通知陈艳参加诉讼，但未得到允许。导致应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，造成案件事实未能查清。3、本案涉及的借款书是陈艳以合法形式掩盖非法目的的外在表现，实为其实施诈骗的一种犯罪手段。陈艳假借中石油周口分公司之名向谢秀菊借款500万元款项进入公司账户后，陈艳以该资金系谢秀菊代第三方河南省项城市广衡石油公司（简称广衡石油公司）支付的购油款为名，让中石油周口公司开具对应的销售订单，后由广衡石油公司将等价500万元的石油全部提走，此后，谢秀菊又对该款提起诉讼。本案明显涉及陈艳（或与他人合谋）实施诈骗，中石油周口公司已向侦查机关报案。目前案件正在检察起诉之中。恳请法院对该案中止审理，待刑事补充侦查结束后再恢复审理。综上，原判适用法律错误，程序严重违法，为保障国有资产不被侵害，请求撤销一、二审判决，驳回谢秀菊的诉讼请求。
谢秀菊答辩称，1、中石油周口公司所称的新证据与本案没有关系，是陈艳支付给谢秀菊的下欠家具款。2015年3月29日陈艳与其丈夫在谢秀菊的家具店订购家具共计28.3万元（详见订货清单），当场陈艳支付10万元，家具送到了陈艳的两个加油站，下欠18.3万元直到2015年5月25日陈艳才付清。2、原审程序合法，不存在遗漏当事人情形。谢秀菊的500万元已转入中石油周口公司的公款账户，双方形成借款关系，该500万元确实用于中石油周口公司购买石油所用，至于作为国有资产的石油是否被犯罪分子陈艳侵占，与本案不属同一法律关系。陈艳不是本案借款合同案件的当事人，不应参加诉讼。3、本案借款应受到法律保护，谢秀菊在借款合同履行中没有过错，中石油周口公司在没有谢秀菊授权手续的情况下，给第三方开具等价的石油，其对于因内部管理问题而给谢秀菊造成的损失应承担责任。综上，原判认定事实正确，程序合法，请求予以维持。
本院再审认为，谢秀菊诉中石油周口公司及其第二十三站借款合同纠纷一案，虽然原审查明谢秀菊500万元已汇到中石油周口公司的账户并判决中石油周口公司及其第二十三站偿还谢秀菊500万元借款及利息，但根据本院再审中中石油周口公司所举新证据显示，借款书加盖的中石油周口公司营销部的公章是已作废的公章，借款书经办人陈艳因涉嫌非法集资诈骗已被公安机关立案侦查，借款书内容载明谢秀菊的500万元系购油款，该500万元项下的石油在陈艳指示下已被他人拉走，期间陈艳也曾向谢秀菊转账18.3万元，该18.3万元与借款书约定的高息数额相符。综上所述，根据再审中出现的新证据，原审存在以下基本事实不清：公安机关将要补充侦查的陈艳集资诈骗案中是否包含本案500万元款项，谢秀菊的500万元是借款还是购油款，其与中石油周口公司及其第二十三站是否存在真实的借款关系，被案外人提走的该500万元项下的石油是否与谢秀菊有关，陈艳汇给谢秀菊的18.3万元的性质是借款高息还是陈艳购家具款。另，作为本案500万元款项的经办人陈艳应否参加本案诉讼，也需要再上述基本事实查清后才能依法确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第02993号民事判决、河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第1845号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
审判长林秀敏
代理审判员 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 宇
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民再467号再审申请人(原审被告)中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站，地址：周口市，法定代表人孙东林。再审申请人(原审被告)中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，地址：周口市，法定代表人孙东林。再审被申请人（原审原告）谢秀菊，女，地址：周口市川汇区，中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司诉谢秀菊借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2015-12-18作出(2015)周民终字第02993号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。2016-5-27，本院以(2015)周民终字第02993号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果；简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。经审理查明，……（写明提审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。本院认为，……〔根据提审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判或者维持原判的理由〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。本判决为终审判决。审判长  林秀敏二〇一六年十月二十四日书记员  韩 宇
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初465号
原告刘春生，男，71岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告额尔德木图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘春生诉被告额尔德木图民间借贷纠纷一案中，原告刘春生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘春生负担。
审判员 包海泉
二〇一六年二月三日
书记员 那日苏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第874号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人卢某某伙同夏甲、夏乙、卢某、夏丙（均已判刑）、夏丁（另案处理）于2011年10月经预谋，由夏丙开车共同外出盗窃。10月20日10时许，夏丙开车伙同上述五人窜至本市大华路XXX号永乐（中国）电器销售有限公司大华店，由夏丙在车内等候，其余人进入店内，由卢某某、夏丁望风，共同窃得黑色三星NP-R428-DSOYCN笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币2，240元）。当天15时许，夏丙又开车至本市中山北路XXX号TESCO乐购超市光新店，采用相同方式共同窃得黑色联想Z470AM2330笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币3，040元）。同日20时许，夏丙开车至本市淮海中路XXX号万得城淮海店，采用相同方式共同窃得黑色苹果牌16G型IPHONE手机一部（经鉴定：价值人民币3，630元），后卢某被人赃俱获。
2011年10月21日15时许，被告人卢某某再次伙同夏甲、夏乙、夏丁由夏丙开车至本市长宁路XXX号上海国美电器有限公司中山公园店，采用上述相同手法，共同窃得摩托罗拉MZ606XOOM平板电脑一台（经鉴定：价值人民币2，240元）。
卢某某的行为构成盗窃罪。且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；鉴于卢某某系从犯，应当从轻处罚；卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏甲、夏乙、卢某、夏丙的供述及夏甲、夏乙、卢某的辨认笔录；证人李某、关某某、文某某、叶某某的证言；原上海市卢湾区发展和改革委员会价格鉴定意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及被害单位出具的证明及相关材料；苏州市虎丘区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2021年3月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年九月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0535号
申请执行人朱宝江，市民。
被执行人左一成，市民。
被执行人左建军，市民。
被执行人陈岩，市民。
被执行人王爱军，教师。
被执行人余为金，退休教师。
被执行人周怀，干部。
被执行人左付进，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00251民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左一成、左建军、陈岩、王爱军、余为金、周怀、左付进银行存款170000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年四月三日
书记员 陈海祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第614号
罪犯窦文光，男，1975年4月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年7月5日作出（2010）东法刑初字第275号刑事判决，认定被告人窦文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯窦文光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯窦文光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、9月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯窦文光在服刑期间确有悔改表现的事实，执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯窦文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦文光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第32号
原告齐某某，男，1975年5月23日出生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告吴某某，女，1973年4月3日出生。
原告齐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告齐某某其委托代理人殷海铭、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告经人介绍相识，于2000年农历6月初6办理结婚登记手续，2001年9月22日婚生一女取名齐某甲，2010年11月22日婚生一子取名齐某乙。原告与被告结婚之初感情尚可，但随着时间的推移，被告孤僻木讷的性格越发明显，经常在原告不知所以的情况下，不和原告说话、交流，实施冷暴力。原被告发生矛盾后被告就会躲着原告，在第二个孩子出生以后，随着交流越发的减少，原被告更是分床而居，形同陌路。因此原被告之间的婚姻已经名存实亡，要求：一、判令原被告离婚；二、婚生两个子女由原告抚养，被告负担抚养费；三、要求被告承担夫妻共同债务中的45万元；四、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。被告与原告相识24年，自1990年订婚到2000年结婚，被告等了原告10年，结婚14年也建立起了深厚的夫妻感情，原被告之间从没有吵过嘴红过脸，更不存在冷暴力，并且婚后有了两个孩子，这充分证明了原被告在婚后有着深厚的感情。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年农历6月初6登记结婚，2001年9月22日婚生一女取名齐某甲，2010年11月22日婚生一子取名齐某乙。
上述事实，由原告提交的结婚证一份，及原被告当庭陈述可以证明，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告齐某某与被告吴某某依法登记结婚，且婚后生育两个子女，应已建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告吴某某不同意离婚且有和好愿望，原告齐某某也未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年四月十四日
书 记 员 元 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23266号
原告：于明珠，女，1981年3月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旎，女，1988年11月3日出生，北京市尚公律师事务所实习律师，住辽宁省普兰店市。
被告：耿进荣，女，1952年8月6日出生，住北京市平谷区。
被告：王二锁，男，1955年3月25日出生，住北京市丰台区。
被告及以上二被告的委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。
被告：李佳琳，女，1978年9月30日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
原告于明珠与被告耿进荣、王二锁、王鹏飞、李佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明珠的委托诉讼代理人赵耀、被告及被告耿进荣、王二锁的委托诉讼代理人王鹏飞、被告李佳琳及其委托诉讼代理人周宝胜、黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明珠向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款25万元，支付自2011年10月21日始至2015年10月20日止利息127500元，并自2015年10月21日始按照年利率13%支付利息，至给付之日止。事实和理由：2011年10月20日，被告王鹏飞与王二锁出具借条，确认向我借款25万元，并约定利息，用于王鹏飞、李佳琳、王二锁购买位于朝阳区山水蓝维二期欧雷山17号楼2单元1101号房屋，该笔借款至今未还，故提起本案诉讼。
被告王鹏飞、王二锁、耿进荣辩称：认可原告陈述，同意原告的诉讼请求。
被告李佳琳辩称：我与王鹏飞夫妻关系存续期间，王鹏飞转移隐藏夫妻财产，不认可向原告借款，且我们的经济状况无须借款，故不同意其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王二锁、耿进荣系被告王鹏飞父母。原告于明珠系被告王鹏飞堂嫂。被告王鹏飞与被告李佳琳原系夫妻关系，双方于2007年5月23日登记结婚，2015年12月30日离婚。2011年10月21日，于明珠从中国建设银行（账号为×××）账户向王鹏飞名下账号为×××账户转账25万元。2015年1月1日，王鹏飞、王二锁出具《借条》，内容为：因山水欧雷山房子未能正常收房，今王二锁、王鹏飞向于明珠续借房款25万元，约定还款期为1年，年利息为13%，若无新借条出现，利息以13%为准，原借条中约定2011年10月21日至2012年10月20日的利息为11%，2012年10月21日至2013年10月20日利息为14%，2013年10月21日至2014年10月20日利息为13%，内容有效，原借条作废，以此借条为准，立此为据。被告李佳琳不予认可。
另查，于明珠称王鹏飞向其提出借款，后将所借款项打入王鹏飞的账户内，王鹏飞、王二锁、耿进荣予以认可，王鹏飞称因购买山水欧雷山的房屋，在售楼处打电话向于明珠借款，当时李佳琳在场，李佳琳对借款知情。李佳琳不予认可，对借款事实予以否认，称夫妻经济条件宽裕，无需借款。
再查，本案中原告于明珠提交的《借条》与王鹏飞在离婚诉讼中提交的借条不一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于明珠主张借款事实，有王鹏飞、王二锁出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以认定。被告耿进荣虽然未在借条上签字，但认可借款，本院亦予以认定。被告李佳琳否认向于明珠借款，被告王鹏飞称借款时李佳琳在场，李佳琳对借款知情，李佳琳否认后，王鹏飞未向本院举证，本院对王鹏飞所述不予采信。鉴于王鹏飞向于明珠提出借款，于明珠亦将所借款项汇入王鹏飞名下账户，王鹏飞与王二锁向于明珠出具借条，王鹏飞在与李佳琳离婚诉讼中所提交的借条与本案借条不符等事实，且于明珠与王鹏飞存在亲属关系，现无证据证明李佳琳对借款知情且认可借款事实，原告要求李佳琳偿还所借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内偿还原告于明珠借款二十五万。
二、被告王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内偿还原告于明珠自二〇一一年十月二十一日始至二〇一五年十月二十日止利息十二万七千五百元。
三、被告王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内按照年利率百分之十三偿还原告于明珠借款自二〇一五年十月二十一日始借款利息，至付清之日止。
四、驳回原告于明珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，由被告王鹏飞、王二锁、耿进荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李超越
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00608号
申请人：韩桂清
被执行人：陈良银
本院在执行韩桂清与陈良银民间借贷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈良银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第10号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杜令军，男。
被申请执行人申莉，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1583号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人颜某，户籍地福建省安溪县。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月6日晚上22时许，被告人颜某经电话、微信联系后，去到本区南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆门口，以人民币700元的价格向证人黎某乙贩卖白色晶体五包，被告人颜某当场收取证人黎某乙现金人民币1000元，后又通过微信向证人黎某乙转账人民币300元。交易完成后，被告人颜某被公安人员当场抓获，公安人员当场从证人黎某乙处缴获上述白色晶体五包（净重5.42克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人颜某处缴获上述现金人民币1000元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单，化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人颜某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某辩称没有实施贩卖毒品的行为。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人颜某经电话、微信联系后，去到本区南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆门口，以人民币700元的价格向证人黎某丙贩卖白色晶体五包，被告人颜某当场收取证人黎某丙现金人民币1000元，后又通过微信向证人黎某丙转账人民币300元。交易完成后，被告人颜某被公安人员当场抓获，公安人员当场从证人黎某丙处缴获上述白色晶体五包（净重5.42克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人颜某处缴获上述现金人民币1000元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证、物证
1、抓获经过，证实公安人员于2016年6月6日将被告人颜某抓获。
2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人颜某身上查获并扣押用于毒品交易的毒资人民币1000元、苹果牌手机一台和男装二轮摩托车一辆。
3、扣押清单，证实从证人黎某丙处扣押晶体粉末状物品五小包。
4、调取证据清单及通话清单，证实手机号134××××3030与被告人颜某手机号132××××0997在案发时段有通话记录。
5、微信聊天截图，证实被告人颜某与举报人在案发时段就毒品交易的价格、时间、数量等事宜进行沟通。
被告人颜某对上述截图予以签认。
二、证人证言
1、证人黎某丙的证言及辨认笔录，证实其向公安机关举报一名男子贩卖冰毒，并协助公安机关抓获他。该男子外号“福建佬”，其具体姓名不详，福建省人，电话号码是132××××0997，经常在南村镇塘东村活动。
2016年6月6日21时许，其通过134××××3030的电话打给“福建佬”（电话：132××××0997），说要1000元的“猪肉”（也就是冰毒的意思），并让他将毒品送到番禺区南村镇兴业大道兴悦宾馆，对方同意。于是其就在兴悦宾馆大堂坐着等他，22时36分“福建佬”打电话给其说已经到了，于是其就走出来宾馆门口与他进行交易，当时其给了他1000元人民币现金，他将用纸巾包裹五小包的冰毒给其，交易完成后，便衣警察就过去将他抓获了，其身上毒品已被民警扣押。交易前其与“福建佬”已经讲好要给其赚300元，所以在交易后“福建佬”就利用微信给其转账300元。
并经辨认指出，被告人颜某是向其贩卖毒品冰毒的男子“福建佬”。
2、证人崔某乙、郑某的证言及辨认笔录，证实2016年6月6日21时许，其接报去到本区南村镇兴业大道兴悦宾馆附近伏击贩毒人员。当时一名男子驾驶一辆红色的男装摩托车过来并将车停在了南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆门口，然后其走到举报人黎某丙身边并将一包用白色纸包着的毒品递给他，然后证人黎某丙将钱交给那名贩毒的男子。其后，公安人员将涉嫌贩毒人员抓获。交易的是毒品“冰毒”，是用白色纸巾包住的，内有五小包透明的晶体。此次交易金额是1000元。
并经辨认指出，被告人颜某是其抓获涉嫌贩毒的男子。
三、被告人供述
1、被告人颜某供述：其没有贩卖毒品的行为。其于2016年6月6日22时许在番禺区南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆门口被传唤。当时其驾驶摩托车过来找一名男子拿钱，准备离开时被便衣警察抓获。其不知道那男子的名字，与他打牌认识的。几天前那男子打游戏的时候，让其帮他充值了人民币700元，后来其又用微信给他转账了人民币300元。2016年6月6日18时许，那男子打电话过来说在南村兴业大道兴悦宾馆还钱给其，其就过来了，后被抓获。其被抓时身上有一台手机、那男子还给其的1000元及一台男装摩托车（桂J×××××）。其电话号码是132××××0997，对方男子电话是134××××3030。其有吸毒的行为。
四、鉴定意见
1、穗番公（司）鉴（化验）字[2016]206号化验检验报告，证实缴获的白色晶体5包，净重5.42克，检出甲基苯丙胺成分。
2、检验报告单，证实被告人颜某甲基安非他命（冰毒）测定阳性。
五、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于本区南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆门口。
六、毒品照片，证实缴获毒品的外观状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人颜某辩称其没有实施贩卖毒品的行为。经查，举报人黎某丙指证其在上述时间、地点以1000元价格向被告人颜某购买5小包毒品。证人崔某乙、郑某的证言亦证实被告人颜某与举报人交易毒品的经过。本案还有缴获的毒品、化验检验报告、通话清单等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人颜某上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人颜某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺5.42克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄秋霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1416号
原告:李美娟。
原告：尉明洋。
委托代理人：沈剑。
被告：严中铂。
委托代理人：梁冬辉。
本院在审理原告李美娟、尉明洋诉被告严中铂损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李美娟、尉明洋撤回起诉。
案件受理费减半收取22188元，由李美娟、尉明洋负担。
审判员 王东篱
二〇一五年七月十六日
书记员 谭一萍
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初456号
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行，
负责人唐轶丕
委托代理人王守东，该单位员工（特别授权）
被告新乡超能电源有限公司，
法定代表人余发启
被告河南新乡鸿泰纸业有限公司，
法定代表人史世功
被告余发启，
被告郭凯，男，汉族，1981年4月18日出生，
被告史世功，
被告史耀强，男，汉族，1970年1月14日出生，
被告戚世嵩，男，汉族，1986年4月4日出生，
被告梁健，男，汉族，1982年5月20日出生，
被告闫业启，男，汉族，1953年2月8日出生，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行撤回对被告新乡超能电源有限公司、被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、被告余发启、被告郭凯、被告史世功、被告史耀强、被告戚世嵩、被告梁健、被告闫业启的起诉。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 闫衡洲
二〇一六年十月十二日
书记员 张 征
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1162号
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事判决书
（2016）桂0204民初1162号
原告韦某，女，1971年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人梁静，柳州市正明律师事务所法律工作者。
被告劳某，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。
原告韦某诉被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员谢君钧任审判长，与人民陪审员周祖广、杨恂组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人梁静、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判决原告韦某与被告劳某离婚；2.判令位于广西柳州市航四路9号和谐家园5栋2单元3-1号房屋归原告所有，原告补偿房款给被告。
事实和理由：原告于?2002年认识被告，2××××年××月××日记结婚，由于婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益恶化。加上双方性格不和，每次吵架被告都以暴力对原告拳打脚踢。被告经常喝酒醉不上班不干活，还到处扰乱他人家庭和亲属家庭，造成四邻不安，原告劝其不能干扰他人家庭，被告不但不听还要殴打原告。被告2007年至今不上班无所事事，整天喝酒闹事。与被告结婚13年吵架13年。加上被告无生育能力，多次提出离婚，早已没有夫妻感情，原告又一忍再忍．青春白白流失，实在无法忍受了，夫妻感情完全彻底破裂，已不能共同生活，也没有和好的可能。根据我国婚姻法有关规定，依法提起诉讼，请人民法院准许原告与被告离婚为盼。被告劳劳某称，1.同意离婚；2.同意分割位于广西柳州市柳南区航四路9号5栋2单元301室房屋，但我要求多分房产份额。
原告韦韦某绕诉讼请求依法提交了结婚证、居委会证明、房产证、个人购房借款担保合同、借款凭证、还款明细表、个人住房贷款等额本息还款计划表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告韦韦某被告劳劳某2××××年××月××日记结婚，婚后未生育子女。由于婚后不注意夫妻感情的培养，近年来双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，于2016年4月18日起诉要求离婚，并要求分割夫妻共同财产：双方于2008年抵押按揭贷款购买的广西柳州市航四路9号和谐家园5栋2单元3-1号房屋，该房登记于双方名下共同共有。被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，且同意分割上述夫妻共同财产。
庭审时，双方均同意夫妻共同财产的房屋现价值为372285元，并确认该房尚欠银行按揭贷款本金103586.27元，双方均同意该房可分割的价值为268698.73元（房屋现价值372285元-尚欠银行按揭贷款本金103586.27元）；原告主张该房所有权，并愿意补偿被告50%的房屋补偿款134349.4元（268698.73元÷2）。被告同意房屋所有权归原告所有，但要求原告补偿60%的房屋补偿款，理由是此前房屋贷款均是其偿还的。本案经本院调解无效。另查明，双方均确认无其他共同财产需法院分割，亦无共同债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解无效，双方已符合我国婚姻法规定的离婚情形，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产一节。双方对于房屋价值及离婚后房屋所有权归属无异议，仅对原告应补偿的房款份额无法达成一致意见。就双方争议的部分，被告以房屋按揭贷款均为其偿还为由要求原告支付60%的房屋补偿款，本院认为，原、被告并无夫妻财产约定，无论房屋按揭贷款系由哪一方直接支付，所支付费用均应视为夫妻共同财产，被告的抗辩意见无法律依据，其亦未提交相关证据证明其存在符合多分财产的情形，故对其要求分割60%房屋份额的意见，本院不予支持。原告有关平分房产价值的意见符合我国婚姻法有关平均分割夫妻共同财产的基本原则，本院予以支持。则案涉房屋所有权归原告，原告应向被告支付房屋补偿款134349.4元，该房剩余银行按揭贷款由原告偿还。因该房登记为原、被告共同共有，被告应配合原告办理相关过户手续，因过户产生的税费由原告自行承担。庭审时，原告表示无其他夫妻共同财产需要法院分割，亦无夫妻共同债权债务需要法院处理，被告对此亦未提出答辩意见，故本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韦韦某被告劳劳某婚。
二、夫妻共同财产：位于广西柳州市航四路9号和谐家园5栋2单元3-1号房屋所有权归原告韦韦某有，该房剩余银行按揭贷款由原告韦韦某还，原告韦韦某本案判决生效后一个月内一次性向被告劳劳某付房屋补偿款134349.4元；被告劳劳某收到上述房屋补偿款后十五日内配合原告韦韦某理房屋过户手续，因房屋过户产生的税费由原告韦韦某行承担。
案件受理费955元（原告已预交），由原告韦韦某被告劳劳某承担477.5元。被告劳劳某担的费用直接付给原告韦韦某
上述应当履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：220×××09开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君均
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1130号
申请执行人邓乾绪，男，生于1988年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人齐迹，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人邓乾绪与被执行人齐迹劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初1244号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第482号
原告钱斌。
被告朱立顺。
被告徐艳丹。
原告钱斌为与被告朱立顺、被告徐艳丹民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告朱立顺、徐艳丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱斌诉称，2014年1月18日、11月21日，被告朱立顺因资金周转需要分别从原告处借款人民币25万元、5万元。双方约定了借款期限及利息，原告依约将出借款项汇入被告指定帐号，被告收款后向原告出具了借条。及至双方约定借款期限届满，原告向被告催讨借款本息，但二被告均以种种理由推拖，至今分文未还。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐艳丹应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款本金人民币30万元及利息74000元（其中本金25万元的利息从2014年1月18日起暂算至2015年3月18日，按月息2分计算，本金5万元的利息从2014年11月21日起暂算至2015年3月21日，按月息2分计算；前述利息实际均算至还清之日止），由二被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、二被告结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款合同原件一份、借条原件二份、中国工商银行汇款凭证原件二份，证明借款及款项交付的事实。
被告朱立顺未作答辩。
被告朱立顺在开庭后向本庭提交了还款凭证一份，表示借款后，曾于2014年1月18日归还10000元，2014年2月20日归还3000元，2014年2月26日归还10000元，2014年4月8日归还10000元，2014年5月10日归还10000元，2014年10月29日归还10000元。原告对此表示情况属实，没有异议。
被告徐艳丹未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告朱立顺与被告徐艳丹系夫妻关系，双方于2013年12月4日办理结婚登记手续。被告朱立顺因做生意需要资金周转为由，于2014年1月18日向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月18日至2014年3月17日，月利率2%，每月支付利息，到期归还本金。同日，原告自中国工商银行将该款汇入被告朱立顺帐户，被告朱立顺出具收条一份，言明：“今收到转帐款贰拾伍万元整”。2014年11月21日，被告朱立顺再次向原告借款，原告自中国工商银行款汇入被告朱立顺帐户5万元，被告朱立顺于同日出具借条一份，言明：“今借到钱斌人民币转帐款伍万元整，借款期限2014年11月21日至2014年11月25日”。借款后，被告以银行转帐方式于2014年1月18日归还10000元，2014年2月20日归还3000元，2014年2月26日归还10000元，2014年4月8日归还10000元，2014年5月10日归还10000元，2014年10月29日归还10000元。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告钱斌与被告朱立顺之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。对于被告已支付的款项，在借款当日被告即归还1万元，依法律规定应认定双方之间当时的实际借款为24万元，之后的还款可在支付到期利息后视为归还本金。被告徐艳丹与被告朱立顺系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立顺、徐艳丹于本判决生效后十日内共同归还原告钱斌借款本金人民币224202元并支付利息（按月利率2%已计算至2014年5月10日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除2014年10月支付的1万元）。
二、被告朱立顺、徐艳丹于本判决生效后十日内共同归还原告钱斌借款本金人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月26日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3455元，由被告朱立顺、徐艳丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6910元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月四日
代书记员 张筱玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1571号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：顾春玲。
被告：陈备亚。
被告：宁波市波亚博服饰有限公司。
法定代表人：陈葵波，该公司总经理。
被告：陈葵波。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告奉化力邦小额贷款股份有限公司的委托代理人顾春玲到庭参加诉讼，被告陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司以被告陈备亚未归还借款，被告宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈备亚归还原告借款1000000元，支付按月利率17.7‰按本金1000000元自2015年5月21日计算至款清日止的利息；2.被告宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波对上述借款在最高额保证1000000元范围内及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月2日，被告宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波与原告奉化力邦小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告陈备亚与原告在2015年3月2日至2016年3月1日期间办理约定的各项借款业务所形成的主债务在最高余额1000000元限额内提供最高额连带保证责任，最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围包括全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告陈备亚与原告签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，月利率17.7‰，每月20日结息，结息当日付息，还款日为2015年9月1日。原告于当日将借款1000000元交付给被告陈备亚。借款后，被告陈备亚按约支付利息至2015年5月20日，之后本息未付，被告宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波亦未履行担保责任。
以上事实由原告奉化力邦小额贷款股份有限公司提供的最高额保证合同、同意担保决议书、借款合同、借款凭证、扣款通知书各一份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈备亚之间的借款合同关系，与被告陈葵波、宁波市波亚博服饰有限公司的保证合同关系，由原告提交的相关证据为证，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告陈备亚交付了借款，被告陈备亚应按约还款付息，利息按月利率17.7‰计算，未超过年利率24%，应当予以支持。被告宁波波亚博服饰有限公司、陈葵波自愿为借款提供连带责任保证，应按约承担担保责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈备亚于本判决生效后七日内返还给原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付按月利率17.7‰按本金1000000元自2015年5月21日起计算至款清日止的利息；
二、被告宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司、陈葵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。