wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1981号
罪犯谢伟泽，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月19日作出（2010）汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人谢伟泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）粤高法少刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢伟泽在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯谢伟泽已按赔偿协议支付了赔偿款八万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第28号
申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：。
法定代表人赵永新，男，局长。
委托代理人赵建周，男，汉族。
委托代理人马琴婷，女，汉族。
被申请执行人孙飞，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住惠民县。
被申请执行人赵利建，男，1991年10月1日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人孙飞、赵利建计划生育行政征收一案，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人孙飞、赵利建社会抚养费18014元的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人孙飞、赵利建实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出了惠计社费征字（2013）131号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：决定对孙飞、赵利建违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费18014元。
本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）131号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）131号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行；被申请执行人孙飞、赵利建于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费18014元送交本院；
二、被申请执行人孙飞、赵利建在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费370元，由被申请执行人孙飞、赵利建承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年七月十一日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01382号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈诚，男，�族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01494-2号
申请执行人朱忠义，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院受理的朱忠义申请执行张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00096号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十一月八日
书记员 孟 堃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终468号
上诉人（原审被告）：赵美芳。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
委托代理人王萌，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
原审被告孟琥。
原审被告孟宪鹏。
上诉人赵美芳因与被上诉人招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行）、原审被告孟琥、孟宪鹏金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人�法院（2016）苏0303民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2013年6月6日，招商银行（授信人）与赵美芳（授信申请人）签订的编号为139999516004000705的《个人授信及担保协议》中第9条约定“协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。原审中，赵美芳在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，赵美芳的住所地为徐州市××山区，因此本案应当由徐州市泉山区人民法院管辖，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
原审法院认为：招商银行（授信人）与赵美芳（授信申请人）签订的编号为139999516004000705的《个人授信及担保协议》中第9条约定，协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议授信人即招商银行的住所地属××云龙辖区，故双方关于“协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”的约定不违反相关法律规定，该协议合法有效，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，赵美芳提出的管辖异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：�回赵美芳对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人赵美芳不服向本院提起上诉称：上诉人没有拿到双方签订的金融借款合同，被上诉人没有告知上诉人合同条款的内容，故合同中关于管辖权的约定对上诉人不产生约束力，属于无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由赵美芬的住所地所在的徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为：招商银行（授信人）与赵美芳（授信申请人）签订的编号为139999516004000705的《个人授信及担保协议》中第9条约定“协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，对合同双方当事人均有约束力。本案中授信人即招商银行的住所地属××云龙辖区，故本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖。赵美芳没有否定涉案《个人授信及担保协议》中其签字和手印的真实性，故其关于招商银行没有向其告知合同条款内容，双方关于管辖权的约定对其没有约束力的上诉理由，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人赵美芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十月八日
书 记 员 董硕园
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第701号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人周凡荣。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03016号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03016号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人周凡荣，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03016号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第422号
原告：王桂兰，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××。
被告：陈永林，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××。
被告：孙艳华，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××。
本院在审理原告王桂兰与被告陈永林、孙艳华返还原物纠纷一案中，原告王桂兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月一日
书记员 周于晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26840号
原告王宁，男，1984年9月21日出生。
被告北京兴桂酒楼有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号渔阳饭店二层北侧。
法定代表人张兴桂，总经理。
委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
原告王宁与被告北京兴桂酒楼有限公司（以下简称兴桂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告兴桂公司的委托代理人谢培飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宁起诉称：2013年10月29日至2013年11月30日，兴桂公司多次自王宁处购买货物，货款共计9315.25元，经多次催要，兴桂公司仍未付款，故王宁诉至法院，要求兴桂公司支付货款9315.25元及利息（以9315.25元为基数自2014年1月17日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；要求兴桂公司承担本案诉讼费。
被告兴桂公司答辩称：王宁与兴桂公司之间不存在买卖合同关系，实际的购货人为金家宴（北京）餐饮管理有限公司（以下简称金家宴公司），故兴桂公司不是适格的被告，不同意向王宁支付货款。
经审理查明：2013年9月，兴桂公司作为甲方与乙方金家宴公司签订《合作经营协议》（以下简称合作协议），协议约定：甲方拥有北京渔阳饭店二楼“徽香园”餐厅的经营权，乙方具有良好的餐厅运营经验及知名餐饮服务品牌“金家宴”，双方同意按照本协议的约定进行合作经营；共同利用甲方“徽香园”餐厅现有的经营场所和设备、设施、用具，以乙方“金家宴（渔阳店）”之合作经营体对外挂牌，开展合作经营；由甲方提供“金家宴（渔阳店）”的相关设备、设施、用具的使用权并委派专业人员一名担任该合作经营体的主办会计，代表甲方合作经营；乙方负责提供“金家宴（渔阳店）”正常经营所需的资金并配备精明强干的管理团队，具体负责该合作经营体的日常经营管理；合作经营期间，“金家宴（渔阳店）”所产生的租金、水电费用、人员工资等一切开支费用，由乙方负责控制并承担亏损风险，合作期间所有资产投入由乙方负责，不纳入成本核算；合作期限暂定自2013年10月1日至2019年4月15日，经双方协商一致，可延长或提前终止；合作期间如“金家宴（渔阳店）”发生亏损，一切亏损均由乙方承担；对于合作期间的“金家宴（渔阳店）”取得的利润，由甲、乙双方按四、六比例进行分配，乙方负责把甲方利润打入甲方指定账户，此外协议对日常管理及甲乙双方的权利义务等进行了约定。兴桂公司与金家宴公司合作期间一直使用的是兴桂公司的营业执照，双方签订合作协议后字号由“徽香园”变更为“金家宴”，2014年春节后字号恢复为“徽香园”。
2013年10月29日至2014年1月16日，王宁向“金家宴（渔阳店）”提供肥牛、牛骨髓、羔羊圈等货物，并形成了7张送货单，金额合计为9315.25元；送货单中顾客名称载明的是金家宴（渔阳饭店）；送货单中的提货人和制单处分别有郭言龙、黄四等签字，其中郭言龙为库管，黄四为厨师长。庭审中郭言龙出庭作证，称送货单中确为其本人签字，“金家宴（渔阳店）”确实收到了送货单中载明的货物。
另查，金家宴公司于2012年12月31日成立，经营期限自2012年12月31日至2032年12月30日，法定代表人为金冶。
上述事实，有王宁提交的送货单、证明，兴桂公司提供的合作协议、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王宁向“金家宴”饭店送货，郭言龙等人代表饭店签收了货物，双方当事人对此并无异议。本案争议的焦点在于兴桂公司是否应支付货款。首先，在餐饮行业中经常出现经营主体与经营字号不一致的情况，相对方在确定交易对象时应该以饭店的经营主体即其悬挂的营业执照为准，而不能以其字号确定交易对象。在王宁送货期间饭店悬挂的是兴桂公司的营业执照，故王宁交易的对象应为兴桂公司，兴桂公司作为被告主体适格。其次，兴桂公司与金家宴公司有合作关系，金家宴公司利用兴桂公司的经营场所对外以“金家宴”的名义经营饭店，合作期间兴桂公司派出财务人员参与饭店的实际经营，兴桂公司参与饭店的盈利分配。但是在对外交往中，兴桂公司或者金家宴公司未将合作关系对外明示，相对方难以知晓兴桂公司与金家宴公司的内部关系，故兴桂公司不能以其与金家宴公司的内部关系对抗第三人。综上，本院认定王宁与兴桂公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王宁提供的送货单中有饭店工作人员的签字，可以证明兴桂公司收到了王宁提供的货物，王宁要求兴桂公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。兴桂公司在支付货款后，可以依据合作协议与金家宴公司结算。
关于王宁要求兴桂公司支付利息的诉讼请求。兴桂公司未向王宁支付货款，应赔偿王宁的利息损失。但王宁与兴桂公司未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定利息自王宁向本院起诉之日起算，至兴桂公司付清货款之日，利率按照王宁主张的银行同期定期存款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京兴桂酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付货款九千三百一十五元二角五分及利息（以九千三百一十五元二角五分为基数，自二○一四年六月十七日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兴桂酒楼有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 泓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执920号
申请执行人梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人袁亚非，男，1984年4月12日生，汉族，住泸县云锦镇。
梅小平申请执行袁亚非民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2016年3月28日作出的(2016)川0521民初796号民事调解书已经发生法律效力。梅小平于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人袁亚非公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款1万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人袁亚非公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人袁亚非暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，在其户籍所在地村社调查了解，被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初796号民事调解书的本次执行程序。
被执行人袁亚非应继续履行(2016)川0521民初796号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执920号申请执行人梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人袁亚非，男，1984年4月12日生，汉族，住泸县云锦镇。梅小平申请执行袁亚非民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2016年3月28日作出的(2016)川0521民初796号民事调解书已经发生法律效力。梅小平于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人袁亚非公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款1万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人袁亚非公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人袁亚非暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，在其户籍所在地村社调查了解，被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初796号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁亚非应继续履行(2016)川0521民初796号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月二十一日书记员  温 苗
宿州市埇桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第57号
申请人：武永先，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：翁其旺，男，汉族，住宿州市银河一路南侧新都市。
申请人武永先因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0127号房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其旺购买的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0127号房（房屋编码：34XX27）予以查封。
二、对申请人武永先提供担保的座落在宿州市符离镇振兴居委会通邮北侧房产（房地权宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二�一四年三月二十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第57号
申请人：武永先，女。
被申请人：翁其旺，男。
申请人武永先因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0127号房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其旺购买的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0127号房（房屋编码：341302093XXXXXXXXXXXXX）予以查封。
二、对申请人武永先提供担保的座落在宿州市符离镇振兴居委会通邮北侧房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙理侠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2084号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告李革军，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉李革军物业费纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十日
书记员 段利欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2238号
罪犯李志杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）绍诸刑初字第50号刑事判决，以罪犯李志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2238号罪犯李志杰，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中毕业，住湖南省衡东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)绍诸刑初字第50号刑事判决，以罪犯李志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十七日书 记 员  沈 剑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特49号
申请人黎芳兰，女，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人黎芳兰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人黎芳兰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人黎芳兰的承包土地7.61亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人黎芳兰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人黎芳兰自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人黎芳兰土地流转费用6088元，其中2014年3044元，2015年3044元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人黎芳兰交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎芳兰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1167号
原告陈海军
被告朱成甫
被告朱建营
被告朱利
原告陈海军诉被告朱成甫、朱建营、朱利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告朱成甫、朱建营、朱利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称：原告父亲陈某某与被告朱成甫原系淮安市淮阴区邮政局同事。2000年2月一天，被告朱成甫在原告父亲办公室说将自家邮政局宿舍卖掉，经原、被告双方协商价格为30000元。后因其他原因，最后价格为31000元。谈好后，原告陈海军将购房款付清并搬入诉争房屋居住至今，此事，双方的很多同事均知情。因当时周围买房卖房的人都没有办理过户手续，原、被告双方也就没有办理过户手续。2003年，被告朱成甫前妻因病去世。2006年，原告与被告朱成甫及现在的妻子一起到行政服务大厅办理房屋过户手续时，工作人员告知原、被告因房屋原共同所有人已去世，需要继承人出面协助过户才行。而被告及被告的两个子女不愿协助办理过户手续。现原告诉至本院，要求三被告协助将淮阴区长江西路邮政局宿舍7号楼204室过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告朱成甫辩称：原告陈海军不具备诉讼主体资格，房子是卖给原告父亲陈某某的，不是卖给原告的。被告一直都是愿意配合原告过户的，且被告在房子刚卖的时候就让原告过户的，但原告没有办理过户手续。2003年时，被告前妻去世，原告父亲跟被告朱成甫说把现在妻子带过去也可以办理过户手续，结果被告知不可以。
被告朱建营辩称：原告说被告朱建营不配合过户是不符合实际情况的。多年来被告朱建营只见过原告一次，就是今年原告到被告朱建营门市上去过一次，说是和被告谈过户的事情，问了被告的电话号码、住址等。另外，原告的诉讼主体不适格，因被告朱建营与原告之间没有任何纠纷，原告不应该起诉被告朱建营。
被告朱利的辩称意见同被告朱建营。
经审理查明：原告陈海军的父亲陈某某与被告朱成甫原系淮安市淮阴区邮政局同事。被告朱建营与被告朱利系被告朱成甫的长子与长女。2000年2月，被告朱成甫将其所有的位于淮安市淮阴区长江西路邮政局宿舍7号楼204室作价31000元卖于原告，原告一次性支付购房款31000元，被告朱成甫将诉争房屋交与原告陈海军，原告入住该房至今。房屋买卖之后，双方未办理过户手续。2003年，朱成甫的前妻权某某因病去世。2006年，原告要求被告朱成甫协助办理房屋过户手续，被告朱成甫遂带着现任妻子到淮安市淮阴区房管局办理房屋过户手续，被告知因房屋原共同共有人已去世，需要继承人协助过户。现原告以多次要求三被告协助办理房屋过户手续未果为由诉至本院，要求三被告协助办理过户手续。
另查明，本案诉争房屋位于淮安市淮阴区长江西路邮政局宿舍7号楼204室，为混合结构的二层房屋，建筑面积60.10平方米。原房屋所有权人登记为本案被告朱成甫，所有权性质为私产，房屋所有权证证号为淮房（王）字第096**号，地号为VI51573-43。
还查明，原告陈海军于2006年8月8日向淮安市淮阴区契税征收管理所缴纳诉争房屋契税1766元。
上述事实，由双方当事人的庭审陈述、原告提交的诉争房屋土地证、房产证原件、完税凭证各一份、被告朱成甫书写的出售房屋证明、淮阴区邮政局出具的证明及淮阴区果林派出所在该证明上同时注明注销户口的证明以及书面证人证言六份等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：第一，原告陈海军是否具备诉讼主体资格；第二，被告朱成甫、朱建营、朱利是否应当协助原告办理诉争房屋的过户手续。关于第一争议焦点：被告朱成甫辩称房子系卖给原告父亲陈某某的，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，依据原告提交由被告朱成甫书写的出售房屋情况证明，以及原告提交的书面证人证言，能够证明被告朱成甫将诉争房屋卖于原告陈海军并收取房款31000元的事实，被告朱成甫未举证证明房屋是卖给原告父亲陈某某的，故对被告朱成甫的该项辩称意见不予支持。现双方因房屋过户手续办理问题产生争议，原告陈海军具备提起诉讼的主体资格。关于第二争议焦点：本院认为，本案的法律关系的性质属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，协助办理房屋过户手续是卖方的法定附随义务。诉争房屋系被告朱成甫单位分配给朱成甫的宿舍，应属朱成甫与其前妻权循江的夫妻共同财产，被告朱成甫的前妻权循江在诉争房屋过户之前去世时，房屋的所有权并未发生变更，但权循江死亡后，其在该合同中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，因此被告朱成甫及其子女有义务协助办理房屋产权过户手续。即三被告仍应继续履行该合同义务，协助原告办理房屋所有权过户手续。在该买卖关系履行过程中，因原告自身原因怠于办理房屋过户手续而产生纠纷，原告应承担本案诉讼费用。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱成甫、被告朱建营、被告朱利于本判决生效后15日内协助原告陈海军办理位于淮安市淮阴区长江西路邮政局宿舍7号楼204室（房屋所有权证证号为淮房（王）字第096**号，地号为VI51573-43）的房屋及土地使用权证的过户手续。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
代理审判员 王卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1288-2号
申请执行人奚亮。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人孙和根。
被执行人陆蕾。
奚亮与孙和根、陆蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙和根、陆蕾应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人奚亮归还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2013年5月8日起至借款还清之日止的利息；案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费3020元，合计7120元，由被执行人孙和根、陆蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了查封被执行人陆蕾、孙和根名下的坐落于本市丁堰街道芳渚村委丁家桥XX号的房屋、坐落于本市五星街道新民村委杨家村XX号的房屋、坐落于本市会馆浜公寓X幢X单元XX室的房屋、坐落于本市高成来茵花苑XX幢的房屋；陆蕾名下的坐落于本市高成来茵花苑XX幢X单元XXX室的房屋。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第475民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵亚鲁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第25-1号
申请人：侯怀刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑忠柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：常城，男，汉族，住齐河县。
申请人侯怀刚与被申请人郑忠柱、常城借款合同纠纷一案，申请人侯怀刚于2011年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人常城的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人常城拥有的位于齐河县的房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张加魁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2560号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告王梅娟，女，1955年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王梅娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，224.80元；2、判令被告支付滞纳金人民币216.92元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第209号
原告韩某某，女，1979年7月22日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1977年9月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘奎星，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告1999年2月份经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚。婚后于2001年9月25日生长女姚某某，2006年7月31日生次女姚某某。婚后因原、被告婚前认识时间短，了解不够就草率结婚，导致原告与被告在生活中无法沟通，没有共同语言。被告长期因为家庭琐事与原告发生口角，而且，对原告实施家庭暴力，原告认为与被告根本没有夫妻感情可言，无和好可能。诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生两个女儿随原告生活，被告负担抚养费；依法分割共同财产。
被告姚某某辩称，原、被告还是有感情的，如果原告不坚持离婚，我们还能共同生活。如果离婚的话，两个女儿都随被告生活，原告负担抚养费，共同财产没有原告的，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告1999年2月份经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚。婚后于2001年9月25日生长女姚某某，2006年7月31日生次女姚某某。原告以与被告无夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记档案等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二女，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，双方尚有和好可能，不适宜草率离婚。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年二月二十三日
书记员 梁佳伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第209号
原告韩某某，女，1979年7月22日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1977年9月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘奎星，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告1999年2月份经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚。婚后于2001年9月25日生长女姚某某，2006年7月31日生次女姚某某。婚后因原、被告婚前认识时间短，了解不够就草率结婚，导致原告与被告在生活中无法沟通，没有共同语言。被告长期因为家庭琐事与原告发生口角，而且，对原告实施家庭暴力，原告认为与被告根本没有夫妻感情可言，无和好可能。诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生两个女儿随原告生活，被告负担抚养费；依法分割共同财产。
被告姚某某辩称，原、被告还是有感情的，如果原告不坚持离婚，我们还能共同生活。如果离婚的话，两个女儿都随被告生活，原告负担抚养费，共同财产没有原告的，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告1999年2月份经人介绍相识，于1999年12月22日登记结婚。婚后于2001年9月25日生长女姚某某，2006年7月31日生次女姚某某。原告以与被告无夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记档案等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二女，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，双方尚有和好可能，不适宜草率离婚。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年二月二十三日
书记员 梁佳伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第209号
原告李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区清源西苑工业区先创电子大厦一楼6号店，系丰泽区金辉汽车租赁服务中心经营者，公民身份号码：360733198311195911。
被告刘玉香，女，1975年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区霞贤路264号，公民身份号码：350425197511191226。
本院在审理原告李辉与被告刘玉香车辆租赁合同纠纷一案中，原告李辉于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告李辉负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庄巧毅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第130号
原告抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人田若南，该公司经理。
被告中船重工船业有限公司，住所地浙江省舟山。
法定代表人陈海泳，该公司经理。
委托代理人王晓野、高郑琳，系上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺永茂建筑机械有限公司与被告中船重工船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺永茂建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告抚顺永茂建筑机械有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 昕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01369号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高大壮，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告高大壮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 关程程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第58-3号
申请执行人程永顺。
被执行人淄博市开发区新龙机电有限责任公司。
本院在执行程永顺诉淄博市开发区新龙机电有限责任公司追索工资纠纷一案中，尚有4458元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第790号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人：吴振华，董事长。
委托代理人：王淑庆。系原告员工。
委托代理人：尚怀学。系原告员工。
被告：来安县扬子江砼外加剂有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县永阳西路***号。
法定代表人：李明山，董事长。
被告：李明东。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司（以下简称莱芜汶河公司）与被告来安县扬子江砼外加剂有限公司（以下简称来安扬子公司）、李明东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜汶河公司委托代理人王淑庆、尚怀学，被告李明东的委托代理人董斌到庭参加诉讼。被告来安扬子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜汶河公司诉称：我单位与被告发生业务以来，被告多次从我单位购买减水剂。截止2013年11月6日被告欠我方货款571240元。经我方催要，被告以种种理由拖欠未付，给我单位造成了严重的经济损失。请求判令被告偿还货款571240.00元及违约金（利息）30000.00元，诉讼费由被告负担。
被告来安扬子公司未作答辩。
被告李明东辩称：我不是适格的被告。我原是被告来安扬子公司的法定代表人，在发生业务时履行的是职务代理行为，其民事行为的权利义务由被告来安扬子公司承担和享有。本案是原告和被告来安扬子公司的买卖合同关系，与我不发生法律上的权利义务关系。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日原告莱芜汶河公司与被告来安扬子公司签订长期买卖合同，约定被告来安扬子公司向原告购买FDN系列高效减水剂，按市场价格，货款货到付清，特殊情况双方另行协商，被告来安扬子公司的法定代表人及业务经办人对原告的债权承担担保责任。被告李明东在合同经办人处签字。2011年1月28日原告莱芜汶河公司与被告来安扬子公司双方经过对账确认，截止2011年1月28日被告来安扬子公司欠原告莱芜汶河公司货款512690元。此后原告莱芜汶河公司与被告来安扬子公司多次发生业务往来，并陆续开具增值税发票2853650元，被告来安扬子公司也陆续通过电汇及承兑汇票付款，原告主张汇款150万元，银行承兑1295100元，加上对过账的512690元，被告来安扬子公司尚欠货款571240元。上述款项经多次催要，被告未予偿还。2013年11月8日原告诉来本院。
另查明：2013年11月8日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由买卖合同、对账函、支付凭证、发票存根及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告间长期存在买卖业务关系，原告方提交的证据相互印证，被告来安扬子公司尚欠原告货款571240元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告来安扬子公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃相应诉讼权利。对于利息因双方未作约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告李明东签订合同时是被告来安扬子公司的法定代表人，同时也是经办人，按合同的约定应对原告的债权承担担保责任。被告李明东作为来安扬子公司的原法定代表人、股东、经办人，经催要后，被告来安扬子公司陆续偿还货款，应视为原告在保证期间内向被告李明东主张过权利，本案原告没有超过保证期间。基于买卖合同中的约定，被告李明东在经办人一栏中签字，就与原告形成保证合同关系。该保证行为与其履行公司的职务行为并不冲突。被告李明东辩称的其履行的是职务代理行为，其本人不承担责任的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来安县扬子江砼外加剂有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东省莱芜市汶河化工有限公司货款571240.00元及利息（自2013年11月8日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告李明东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元、保全费3576元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四六月二十五日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第790号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。（口镇经济园）。
法定代表人：吴振华，董事长。
被告：来安县扬子江砼外加剂有限公司。
法定代表人：李明山，经理。
被告：李明东，男，汉族，1976年12月20日出生。
本院受理原告山东省莱芜市汶河化工有限公司与被告来安县扬子江砼外加剂有限公司、李明东买卖合同纠纷一案，被告来安县扬子江砼外加剂有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送来安县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《买卖合同》第十一条规定：“如有纠纷，双方协商解决。协商不成，在甲方所在地法院管辖”。甲方为原告山东省莱芜市汶河化工有限公司，莱城区人民法院作为原告住所地法院对本案依法享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告来安县扬子江砼外加剂有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告来安县扬子江砼外加剂有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年一月七日
书记员 刘延昌
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1087号
原告张红杰，女，1992年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人张俊明（系原告叔叔），1966年9月18日出生，汉族，张家口市统计局职工，现住址。
被告张家口万全区长城加油站，住所地万全区孔家庄镇小窑子村110国道北。
法定代表人尹国宏，该公司经理。
委托代理人尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区西坝岗赐儿山小区**号楼*单元***室。
被告尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
原告张红杰与被告张家口万全区长城加油站（以下简称加油站）、尹利国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红杰及委托代理人张俊明，被告加油站委托代理人、被告尹利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加油站给付原告借款本金2000000元、利息200000元及按照年利率20%至实际还款之日的逾期利息。2、被告尹利国对第一项承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告加油站为扩大经营规模，于2015年10月1日与原告订立一份融资协议。该协议约定加油站向原告借款2000000元，借款期限为2015年10月1日至2016年3月31日。借款利率为年息20%，并约定逾期不能支付本息，每天按本金的0.3%加罚利息。担保人自愿承担连带支付责任。协议约定的履行期限到期后，被告未归还本息，虽经原告多次催要，但被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告加油站、尹利国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除原告主张的400000元利息外至实际还款之日的逾期利息不应当按照双方约定的年利率20%计算，而应当按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，被告加油站、尹利国承认原告张红杰在本案中主张的加油站向原告张红杰借款2000000元，约定利息为年利率20%，尹利国予以担保的事实，故对张红杰主张的事实予以确认。原、被告签订的融资协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告加油站应当依约履行归还借款及利息的义务，被告尹利国承担连带责任。二被告对逾期利息提出异议，但依照协议约定“如被告逾期还款，每天按照本金的0.3%加罚利息。担保人自愿承担连带支付责任。”现原告主张按照约定的年利率20%计算逾期利息，放弃加罚的约定系其自愿行使权利，本院予以准许。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口万全区长城加油站于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红杰借款本金2000000元、利息200000元（2015年10月1日至2016年3月31日）及按照年利率20%计算的自2016年4月1日起至清偿之日止的逾期利息。
二、被告尹利国承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，依法减半收取13000元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第52号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告艾静。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告艾静信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告艾静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾静于2013年10月14日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62XXXX20，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告艾静共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计53843.50元，原告向被告艾静催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款53843.50元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告艾静在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月14日被告艾静向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告艾静的信用程度进行审查后同意向被告艾静发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX20），被告艾静开卡使用。截止2014年12月11日，被告艾静共计欠原告透支本金40474.81元、利息7372.84元、滞纳金5995.85元，原告向被告艾静催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告艾静之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告艾静申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告艾静透支后，原告与被告艾静间已形成事实上的借款关系。由于被告艾静在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告艾静应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告艾静归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金40474.81元、利息7372.84元、滞纳金5995.85元，合计53843.50元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费358.09元，合计1642.09元，由被告艾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丽莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4102号
原告韦利民。
被告栗颖。
被告温晓勇。
本院在审理原告韦利民与被告栗颖、温晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦利民提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦利民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韦利民负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第742号
原告江勇雄，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄衍能，广东融关律师事务所律师。
委托代理人张昊，广东融关律师事务所律师。
被告杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址四川省南充市南部县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告还清借款本金人民币900,000元及利息人民币57,071．6元（暂计至2015年3月23日）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的本金数额：人民币900,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
原告于2014年8月21日向被告转账支付人民币67,000元，2014年9月26日向被告转账支付人民币230,000元。
六、双方是否签订借款合同：未签订。
七、被告是否向原告出具借条：已出具。
2014年8月21日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到江勇雄人民币玖拾万元整小写（￥900,000.00元整）此据”，落款处下方备注期限半年。
八、双方是否约定还款期限：半年。
九、双方对利息如何约定：未约定利息。
十、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十一、被告借款后是否偿还本息：未偿还。
原告主张被告未偿还本息，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据证明其还款情况，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金人民币900,000元。
关于逾期还款利息，原告主张以借款本金人民币900,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从借款到期之日即2015年2月21日起计至清偿之日止。本院认为，原告于2014年9月26日支付了部分借款人民币230,000元，按照借条中约定的借款期限半年的约定，该部分借款的到期之日为2015年3月25日，故该部分借款的逾期还款利息应从2015年3月26日起计算；原告关于2014年8月21日支付的部分借款人民币670,000元的利息及借款利率的主张不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告江勇雄借款本金人民币900,000元；
二、被告杨俊华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江勇雄逾期还款利息（逾期还款利息分两部分计算，以人民币670,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月21日起计至实际付清之日止；以人民币230,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月26日起计至实际付清之日止）。
如被告杨俊华未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,370元，由被告杨俊华承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共4页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1668号
罪犯马宇龙，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人马宇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年4月10日、2011年9月27日、2013年5月6日经本院三次裁定减刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宇龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马宇龙在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马宇龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宇龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年3月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审136号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人董西友。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人董西友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人董西友于2014年2月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地360平方米建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第543号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地360平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计7200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第543号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第543号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人董西友于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地360平方米上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款7200元、加处罚款7200元，计14400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第84号
原告杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告杨西桃与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告杨西桃于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨西桃的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨西桃撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第402号
上诉人（原审原告）邢台市八达建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街553号。
法定代表人：曹联强，系该公司总经理。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志敏，农民。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人邢台市八达建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邢台市八达建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市八达建筑装饰工程有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人邢台市八达建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第61号
原告：隋晓春，乾安县人。
被告：李长武，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告隋晓春与被告李长武劳务合同纠纷一案中，原告隋晓春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋晓春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月四日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第61号
原告：隋晓春，男，1970年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街12委，身份证号码2207231970051000015。
被告：李长武，男，1965年4月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇莫字村，身份证号码222328196504060617。
本院在审理原告隋晓春与被告李长武劳务合同纠纷一案中，原告隋晓春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋晓春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月四日
书记员 侯宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00305号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人戴希国，男，1967年12月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）599号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）599号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）599号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）599号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5152号
罪犯贾洪鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省双流县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月21日作出（2010）龙泉刑初字第116号刑事判决书，以被告人贾洪鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2010年8月17日起至2014年2月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾洪鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾洪鹏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪鹏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一三年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4971号
原告隋某某，女，1973年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告常某，男，1967年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告隋某某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高虹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人康海成，农民。2008年11月因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人康海成犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人康海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月18日17时15分许，被告人康海成伙同李长民、李永俭、刘祥友、翟山领（均已判刑）经预谋，驾乘车辆至慈溪市崇寿镇六塘村农村合作社对面小菜场东入口往西20米处，采用顺手牵羊的手段窃得被害人李某放在自行车前面车篮内的布包1只，包内有人民币270元及黄金戒指1只（价值人民币395元）、手机2部、钱包1只（均无法鉴定）、身份证、银行卡等物。
2012年9月20日7时左右，被告人康海成伙同李长民、李永俭、刘祥友、翟山领经预谋，驾乘车辆至慈溪市崇寿镇六塘村农村合作社对面小菜场北面六塘公路正源大药房东边早餐店（六塘869号）对面卖鸡蛋饼小摊旁，采用顺手牵羊的手段窃得被害人董某放在电瓶车坐垫下面的拎包1只，包内有人民币4300元及诺基亚手机1部（无法鉴定）等物。
被告人康海成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康海成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李长民、李永俭、刘祥友、翟山领的供述、被害人李某、董某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明及被告人康海成的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人康海成的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人康海成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康海成系累犯，依法应当从重处罚。被告人康海成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第126号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年9月22日14时许，在涞源县王安镇马家屯公路，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车由北向南行驶至马家屯铁路南侧路段时，与刘某某驾驶的由南向北行驶的两轮轻便摩托车相撞，发生致其本人及刘某某受伤的交通事故。经对李某某进行抽血检测，其静脉血中乙醇含量为228.2毫克／100毫升。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李某某已与被害人刘某某自愿达成和解协议，李某某赔偿刘某某各项损失共计人民币31000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录及所拍照片、涞公交认字（2015）第50040号《道路交通事故认定书》，涞源县医院的《诊断证明书》，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2015）酒检字第2174、2175号《酒精含量检验报告书》，协议书，收条，谅解书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为228.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任美玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初829号
原告：董泽，男，1965年8月16日出生，汉族，住文安县。
被告：王太兵，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告董泽与被告王太兵买卖纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告董泽到庭参加了诉讼，被告王太兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告卖给被告面粉，截止2015年3月14日，经原、被告核对账目，被告欠原告面粉款78600元，该款原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还面粉款78600元及利息损失（按欠款数额78600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，自2015年3月15日至判决书生效为止）。
被告王太兵既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经销面粉，被告多次购买原告面粉，于2015年3月14日共欠原告面粉款78600元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告董泽与被告王太兵买卖关系成立，原告为被告王太兵供应面粉，该事实有原告提供的被告书写的欠条予以证实，被告王太兵欠原告货款78600元，该案事实清楚，证据充分，被告王太兵理应偿还所欠货款，故对原告要求被告王太兵偿还原告货款78600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以货款78600元为基数、按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算、自2015年3月15日至判决书生效日止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太兵偿还原告董泽货款78600元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：78600元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取882.5元，由被告王太兵负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月二十日
书记员 于亭亭
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执163号
王平申请执行高应奇健康权纠纷一案，本院已经根据申请人王平的申请，依据(2015)杭民初字第2168号民事判决书的内容，于2017年5月2日执行完毕。
二〇一七年五月二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1429号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：张学思，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人张学思金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）庄民初字第4873号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石晗桥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建选，住郑州市委托代理人：王宏彬，住郑州市文化路
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市金水区凤凰台办事处张庄社区居民委员会。
法定代表人：时喜平，该居委会主任。
再审申请人李建选因与被申请人郑州市金水区凤凰台办事处张庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第450号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中�人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯妍润
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第469号
原告罗某男，男，1985年8月3日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告唐某女，女，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告罗某男与被告唐某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某男到庭参加诉讼，被告唐某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某男诉称，原、被告于2006年5月相识并建立恋爱关系，2007年9月29日登记结婚，2007年12月18日生育儿子罗某某。婚后，两人感情一般。自2009年开始，被告经常不辞而别，离家外出，失去联系，过了一段时间回来，也不说明原因，过一段时间又外出。夫妻感情急转直下，并最终导致破裂。2014年7月24日被告又不辞而别，去向不明，至今无联系。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子罗某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某女未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识并建立恋爱关系。2007年9月29日，原、被告自愿在民政机关办理了结婚登记手续。2007年12月18日，原、被告生育儿子罗某某。在婚后的共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可。自2009年开始，被告多次不辞而别，独自外出长达几个月，并不与原告联系。回来后，被告亦不向原告说明外出原因。2014年7月，被告再次外出后，一直未归，亦未与原告联系。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告无价值较大的夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互信任、理解，共同营造良好的家庭环境。原、被告虽自愿登记结婚，婚后一段时间的夫妻感情尚可。但自被告唐某女在未告知原告的情况下，多次外出较长时间并不与原告联系的行为发生后，原、被告的夫妻感情出现裂隙。现被告外出近半年时间，至今未与原告联系。可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。原、被告所生子罗某某一直随原告生活，故在原、被告离婚后，应由原告抚养，被告唐某女依法应承担相应的抚养费用。根据当地的实际生活水平，本院酌定被告唐某女每月应负担的抚养费数额为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某男要求与被告唐某女离婚，本院依法予以准许；
二、婚生子罗某某由原告罗某男抚养，被告唐某女自2014年8月起每月负担罗某男的抚养费300元至罗某某年满十八周岁时止。2014年度的抚养费限本判决生效后十日内付清，其余年度的抚养费，限当年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告罗某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 皮继军
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴祥考
附：法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3976号
原告天津市海达物业管理有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街107号。
法定代表人刘涛。
委托代理人戴博晶。
被告刘旭。（未出庭）
原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市海达物业管理有限公司的委托代理人戴博晶到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市海达物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年1月至2013年3月的物业费413.82元。
被告刘旭未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区海达明园×号房屋（建筑面积68.97平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.40元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告刘旭给付原告天津市海达物业管理有限公司2012年1月至2013年3月的物业费413.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3976号
原告：刘某甲，唐钢职工。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
委托代理人：刘焕龙。
被告：田某，女，1980年1月26日生，汉族，唐山市人，无业，住唐山市路北区河茵北里**楼1门***号。身份证号1302031980********。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年1月26日和3月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人于海永、刘焕龙，被告田某及委托代理人王煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日取证结婚，并于××××年××月××日生育一子，被告于2013年6月突然离家出走，并带走孩子及家中存款和原告的工资卡，并分别于2013年6月7月，两次在原告家楼下辱骂原告及原告家人，使原告母亲病情加重（其母为××病人），于2013年9月30日去世，现被告不让原告见孩子，每月只是要钱，为此原告特向人民法院提起诉讼，准予原被告离婚，婚生子被告抚养，原告支付抚养费，被告返还原告个人财产20万元。同时要求被告返还结婚礼金5万元，生孩子时所收贺礼8万元和被告卖家电1万元。被告在原告家楼下辱骂原告及家人，被告应赔礼道歉及给付精神抚慰金5万元，自2013年中秋后被告不让原告看望婚生子应支付精神损失1万元。
被告田某辩称，原被告之间夫妻感情确已破裂，被告同意与原告解除婚姻关系。婚生子刘某乙由原告进行抚养，被告身体状况不好，一直在家里休养，没有任何经济上来源，夫妻分居后原告未对婚生子支付过抚养费，未履行任何抚养义务。被告和婚生子的生活一直靠被告父母接济。原告有稳定的工作，有固定的收入，应当由原告履行对婚生子的抚养义务。原告主张刘某甲结婚5万元贺礼和婚生子出生时刘某甲父母给的1万元及贺礼8万元只凭原告一方在增加诉请及庭审中的陈述根本不能成立，原告在庭审中也未提交任何证据加以证明。而且被告对该项诉请当庭也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定原告该项诉请不予成立。原告诉请中的780元脐带血保管费用被告同意与原告共同支付。关于原告主张其个人为生育婚生子及孩子过满月所支付的约4万元费用应由被告承担2万元，该项诉请没有任何法律依据。婚姻存续期间夫妻之间本来就有互相扶养的义务，抚养子女更是每位父母的基本义务，被告没有工作，孩子出生后被告独自抚养，原告上班的收入是原被告及婚生子三口整个家庭的收入，不是其一人的收入，原告的该项诉请理应驳回。原告主张被告返还原告个人存款20万元以及要求被告田某返还原告刘某甲婚后个人财产5万元没有任何事实依据和法律依据。原告主张因被告行为原告使母亲去世，造成其精神损失，要求被告支付5万元精神抚慰金没有任何事实依据和法律依据。2万元的电器费用，为被告在原诉状中错将“买”写成了“卖”，试想谁会在书写起诉状时书写不利于自己的诉请？原被告结婚时家里的电器为被告父亲出资为二人购买，为被告婚前个人财产。综上所述，请法院依法判决。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某丙。自2013年6月原被告因发生矛盾分居生活至今，分居期间婚生子一直随被告共同生活。原告主张婚生子刘某丙随被告共同生活期间其每月支付1800元抚养费，已支付至2014年12月24日。被告称原告从来没有给过婚生子抚养费。原被告双方均要求婚生子由对方抚养，原告自认其月收入3100元，被告表示其无收入。庭审中，原被告协商一致不要求分割各自名下的养老保险、住房公积金等，同时关于婚生子的脐带血保管费原被告各自负担一半。原告主张其有个人存款20万元和婚前个人财产现金5万元均在被告手中，要求被告返还;被告舅舅的孩子结婚购房借款10万元的债权为夫妻共同财产要求依法予以分割。被告对此均不予认可。另查明,被告在婚前有存款22.5万元。2012年3月6日被告支取原告名下存款20005.56元，2013年4月26日被告支取原告名下存款3000元，2013年6月18日和2013年7月20被告由原告卡中分别支取1000元和3600元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予原被告离婚。原、被告均不主张婚生子随自己共同生活，但本院考虑婚生子年龄及其一直随被告共同生活的实际情况，判决婚生子由被告抚养为宜。结合婚生子年龄、实际生活需要、原告的收入情况，原告应适当给予婚生子抚养费每月850元为宜，并自2014年9月开始给付至婚生子年满18周岁止。原告主张双方夫妻共同财产及其婚前个人财产在被告手中要求依法分割并返还但对自己的主张未能提供相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认，故对其主张本院不予支持。庭审中被告田某，主张其婚前有个人财产22.5万元，经审查该存款均系原被告结婚之前被告取得，应认定为被告婚前个人财产.原被告共同生活期间,被告在原告存折上转走2.3万余元,当时原被告之间没有产生矛盾,应属双方在共同生活中对财产的支配，原告要求返还，理据不足,本院不予支持。原被告分居之后，被告在原告工资卡上转走4600元，考虑到婚生子随被告共同生活，且被告无收入，可以认定为被告将该款用于生活及抚养婚生子，原告要求返还，理据不足,本院不予支持。原告要求被告因在原告家楼下辱骂原告及家人的给付精神抚慰金5万元和自2013年中秋后被告不让原告看望婚生子的精神损失1万元及向原告和家人赔礼道歉的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告田某离婚；
二、婚生子刘某丙随被告田某共同生活，原告刘某甲自2014年9月起每月支付抚育费850元，至婚生子年满18周岁止(于每月月初五日内支付);
三、原被告婚姻关系存续期间各自名下的住房公积金、养老保险金、年金归各自所有，个人衣物归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2242号
申请执行人秦丽。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地：如皋市白蒲镇。
法定代表人：任鑫甫。
被执行人任鑫甫。
关于秦丽与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2455号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000元及利息，案件受理费、诉讼保全费5440元，及执行费5000元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人厂房、设备等，并正在依法评估、拍卖上述厂房、设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第138号
原告贾利军，女，1953年10月15日出生。
委托代理人常磊，男，1980年9月21日出生。
被告范保珍，男，1964年11月21日出生。
原告贾利军诉被告范保珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常磊到庭参加了诉讼，被告范保珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告借给被告100000元，被告向原告出具借条，口头约定用期二个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告不予以归还，为此，原告提起，请求判令：一、被告范保珍支付欠款100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2014年5月21日的借条一张及河南修武农村商业银行股份有限公司春苑分理处的存取款信息一张，证明原告将存折上的100000元的存款取出，借给被告，被告范保珍于2014年5月21日给原告出具借条一份，证明被告借原告款未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年5月21日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款期限二个月，被告给原告出具了一份借条，借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。合同于2014年5月21日生效。被告未举证证明已将借款归还原告，应承担继续归还借款的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范保珍于本判决生效后十日内归还原告贾利军借款100000元。
被告范保珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范保珍承担，原告垫付。被告范保珍于本判决生效后十日内支付给原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田阳月
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初83号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务农，群众。2016年3月8日因涉嫌滥伐林木罪被襄垣县公安局取保候审。2016年8月3日，被本院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年，被告人张某某在襄垣县夏店镇北马喊村以2500元的价格，用公开拍卖的形式买下本村石板上外河滩地。2007年8月份，张某某以7000元的价格将此地上部分杨树卖给孙某某（已判决），并由孙某某以其名义在襄垣县林业局办理了林木采伐许可证，但孙某某未在规定的有效期内予以砍伐。2010年冬，张某某在明知林木采伐许可证超期、且林木采伐证中约定林木状况已有变动的情况下，与孙某某二人重新划定砍伐范围后，同意孙某某在襄垣县夏店镇北马喊村石板上外河滩滥伐杨树42棵。经林业部门技术鉴定，总蓄积为12.9703m3。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，关于夏店镇北马喊村砍伐树木的移送报告，举报材料，林业行政处罚案件登记表，关于夏店镇北马喊村砍伐树木的调查报告，北马喊村委证明，林木采伐许可证，拍卖荒地收据，拍卖“四荒”使用权鉴证书，拍卖“四荒”使用权契约，拍卖内容、面积、四至及款项，襄垣县人民检察院移送案件意见书，夏店镇北马喊村委证明，张某某呈请，林业采伐作业设计书，襄垣县人民法院刑事判决书，山西省长治市中级人民法院刑事判决书，孙某某滥伐林木案第一次和第二次法庭审理笔录，张某某户籍证明，人民警察证等；林业行政处罚勘验、检查笔录及照片；襄垣县林业局林业技术鉴定报告书及资质证；证人孙某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人违反林木采伐许可证规定的时间、数量等，仍同意并由他人砍伐自有林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 范 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张美玲