浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1410号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
诉讼代表人：周春霖。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微。
被告：陈杰。
被告：谢妙赞。
被告：沈宏海。
被告：沈旭娜。
被告：林腾博。
被告：谢碧贤。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行奉化支行起诉称：2014年8月28日，原告与被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤、案外人鲍沈威签订一份《联保体授信合同》。该合同约定，联保体指由多个自然人为取得原告的授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，且任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4400000元，其中被告林腾波的授信额度为2000000元、沈宏海的授信额度为1000000元、陈杰的授信额度为700000元、案外人鲍沈威的授信额度为700000元。联保体整体额度和成员额度的使用期限为12个月，从2014年8月28日起至2015年8月27日止。联保体成员同意在原告开立联保体保证金账户，并按各成员授信额度的25%存入保证金，为主债权设定最高额质押，原告可在联保体任一成员不履行还款义务时从各成员保证金账户中直接扣划。联保体成员在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情形的，应支付逾期利息、违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。最高额连带责任保证的担保范围为被担保之债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等。最高额连带责任保证的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后二年。合同签订后，被告陈杰向原告提交《借款支用申请书》。原告审核后，将700000元借款汇入被告陈杰指定的户名为陈贤智的账户，并在借款凭证中约定借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款执行年利率为7.2%。借款发放后，被告陈杰自2014年12月起就未再按约支付利息。原告依据合同约定宣告借款提前到期，并将被告陈杰保证金账户中的175402.38元予以扣划用以偿还部分利息及本金。剩余本金550496.52元及相应利息、罚息、复利，经原告多次催讨，被告陈杰至今仍未归还。被告谢妙赞作为被告陈杰的配偶、被告沈旭娜作为被告沈宏海的配偶、被告谢碧贤作为被告林腾博的配偶在《联保体授信合同》中均以联保体成员身份签字确认。故被告谢妙赞应以共同借款人身份与被告陈杰承担共同还款责任，被告沈旭娜、谢碧贤应与被告沈宏海、林腾博一起承担连带保证责任。故原告现诉至法院，要求判令：一、被告陈杰、谢妙赞立即归还原告借款本金550496.52元，支付截止至2015年9月17日的利息、罚息、复利11754.93元，并以550496.52元为本金按照合同约定的利率计付方式支付自2015年9月18日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告陈杰、谢妙赞立即赔偿原告律师费28020元；三、被告沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤对上述一、二项下的债务承担连带保证责任。
被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告民生银行奉化支行为证明其主张的诉讼请求向本院提供《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款证明、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。此外，原告还向本院提交调取证据申请书，要求本院调取陈贤智在农业银行奉化市支行帐号为62×××14的账户信息。上述证据，原告用以证明以下事实：1、被告陈杰、谢妙赞尚欠原告借款本金550496.52元及相应利息；2、被告陈杰、谢妙赞需支付原告律师委托代理费28020元；3、被告沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤对上述款项应承担连带保证责任。
上述证据经庭审质证，被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依据原告提交的调取证据申请书，调取了陈贤智在农业银行奉化市支行的账户信息，确认原告确实将700000元借款按照被告陈杰的指定汇入了该账户，且该款于2014年8月29日已到账。就原告主张的律师费部分，本院认为，原告仅提交了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，未提交律师费支付凭证及发票，原告委托代理人在庭审中亦陈述该费用尚未给付，请求本院根据案情对律师费金额予以酌情考虑。本院参考当地律师委托代理的收费标准并结合金融借贷类案件的实际情况，酌定本案被告承担的委托代理费为7000元。原告提交的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤未向本院提交证据。
本院经审理查明，认定的事实与原告民生银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告民生银行奉化支行与被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤间的借贷、担保关系有原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈杰、谢妙赞作为借款人自2014年12月起就未再按时支付利息，借款到期后亦未按约归还本金。被告沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤亦未按照合同约定履行相应的担保义务。原告为保证债权的实现，有权要求借款人立即归还借款本金并支付相应利息及费用，并有权要求担保人按照合同约定对尚欠借款本金、利息、实现债权费用承担连带保证责任。被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、谢妙赞于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金550496.52元，支付截止至2015年9月17日的利息、罚息11754.93元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月18日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈杰、谢妙赞于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行支付律师委托代理费7000元；
三、被告沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤对被告陈杰、谢妙赞的上述应付款项承担连带保证责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9703元，减半收取4851.50元，由被告陈杰、谢妙赞、沈宏海、沈旭娜、林腾博、谢碧贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十月三十日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。