wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第129号
原告代耀祖，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新蔡县。
被告柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省新蔡县。
委托代理人代松松，男，汉族，1985年3月4日生，住河南省新蔡县。
被告王伟，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省新蔡县。
被告杨东斌，男，汉族，1983年2月12日生，住河南省新蔡县。
原告代耀祖诉被告柏伟、王伟、杨东斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告代耀祖、被告柏伟的委托代理人代松松、被告杨东斌到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告柏伟、王伟、杨东斌从原告处借款840万元，用期六个月。2014年12月22日被告柏伟、王伟从原告处借款410万元。2015年2月28日被告柏伟从原告处借款400万元，用期3个月。以上三笔借款被告至今未还，为此原告起诉来院，请求判令三被告返还原告人民币1650万元及利息。
被告柏伟代理人代松松辩称：关于2014年1月29日出具的840万元的借条，是王伟和柏伟共同的借款，杨东斌为此笔借款进行担保，用于建设檀香园的楼房开发；2014年12月22日的借条是王伟、柏伟的共同借款也是用于檀香园楼房开发；2015年2月28日400万元的借款是柏伟个人所借，没有用于檀香园建设开发。
被告王伟经合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告杨东斌辩称：同意代松松的辩称内容，我只为840万元的借款提供担保，我是柏伟和王伟聘请的工作人员，他们让我作为担保人签字我就签了，钱我没有见到，840万元的借款不应由我还，应该由柏伟、王伟用他们在檀香园的股份还钱。其他两笔借款我不知道。
经审理查明：被告柏伟、王伟于2014年1月29日向原告代耀祖借款840万元并出具借条一份：“借条今借到代耀祖现金捌佰肆拾万元整（8400000.00元）（原借款换条）用期6个月借款人：柏伟借款人：王伟担保人：杨东斌2014年1月29号”；被告柏伟、王伟于2014年12月22日向原告代耀祖借款410万元并出具借条一份：“借条今借代耀祖现金肆佰壹拾万元整（4100000.00元）（注：2014年1月29号借捌佰肆拾万元未还本金和利息。至2015年6月28号利息已付。（原所有借条已抽去）到期不还按月息肆分（共计两张借条）借款人：柏伟王伟2014年.12月22号”，此借条中410万元的借款利息被告柏伟已从2014年12月22日支付到2015年6月28日，2015年6月29日之后的利息被告至今未支付原告；被告柏伟于2015年2月28日向原告代耀祖借款400万元并出具借条一份：“借条今借到代耀祖现金肆佰万元整（4000000.00元），用期3个月。（月息4分）借款人：柏伟2015年2月28号”。借款到期后，以上三笔借款经原告催要被告至今未还，为此原告起诉来院，要求三被告偿还原告借款1650万元及利息。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告柏伟、王伟向原告代耀祖出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告柏伟、王伟应在约定期限内予以偿还。故原告要求被告柏伟、王伟偿还借款840万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持；原告要求被告柏伟、王伟偿还借款410万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持；原告要求被告柏伟偿还借款400万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告按月息4分支付利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告要求被告按月息4分支付借款利息过高，应按法律规定的同期银行贷款利率四倍计算。被告杨东斌为2014年1月29号柏伟、王伟出具的840万元借款提供担保，因保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告杨东斌承担连带保证责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏伟、王伟于判决生效后十日内偿还原告代耀祖借款840万元及利息（利息从2014年1月29日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算），被告杨东斌承担连带清偿责任。
二、被告柏伟、王伟于判决生效后十日内偿还原告代耀祖借款410万元及利息（利息从2015年6月29日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告柏伟于判决生效后十日内偿还原告代耀祖借款400万元及利息（利息从2015年2月28日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告代耀祖的其他诉讼请求。
案件受理费120800元，财产保全费5000元，由被告柏伟、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理陪审员 杨 靖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第129号
原告：乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路182号1号2号楼112-203号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理
被告：蔺磊，男，1983年12月5日出生。
原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司与被告蔺磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宏伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司诉称：2012年3月25日，原、被告签订了从2012年3月25日至12月31日为止的《轮胎销售合同》，双方在合同中约定年销售轮胎回款任务及每月二次回款的具体货款结算办法。合同签订后，原告共向被告发各型号轮胎价值1188070元，原告陆续从被告手中追回货款933784.70元，尚欠254285.30元被告未支付。请求判令被告支付拖欠轮胎款254285.30元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、2012年3月25日原、被告签订的轮胎销售合同一份。证明原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，原告从2012年3月20日到2012年10月9日共计给被告发货价值是1188070元，被告已经收到原告的货物，被告陆续分31次给原告支付933784.70元，被告还欠原告254285.30元。
二、客户欠款明细单，明细单上有被告的签名确认。证明被告已经收到原告所供的货物，支付原告货款933784.70元，截止到2012年11月27日被告尚欠原告货款274285.30元未付。
三、吝海潮的存折。证明因被告没有付清货款，经原告多次催要欠款被告不知去向，2014年春节期间原告法定代表人去被告处，被告父亲吝海潮替被告支付原告货款10000元。
四、蔺磊的身份证复印件。证明被告的居住地是陕西省华县华州镇吝家村一组。
本院认为，上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告蔺磊未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月25日，原告与被告签订了一份《轮胎购销合同》，主要约定：原告授权被告为巴仑台地区千里马品牌轮胎特约经销商，被告在2012年度完成原告的轮胎销售回款任务为200万元。合同第三条付款方式、结算、资金周转约定：每月二次汇款；14日一次，28日之前付前当月全部货款。合同第五条第二款运输方式约定：原告代办托运或被告自提，代办托运费用由被告承担，本合同期限为2012年3月25日生效，执行至2012年12月31日止。合同签订后，当年，原告以代办托运的方式共向被告供应轮胎价值1188070元，被告亦陆续向原告支付了部分货款。2012年11月27日，经原告与被告结算，双方确认了“原告所供的轮胎型号、数量、单价，原告应收款的金额，被告已支付原告货款为933784.70元，还欠原告274285.30元未付”，被告在该欠款明细单上签名确认。此后，被告又分三次给原告付款共计20000元（其中2014年3月分二次共向原告支付货款合计10000元），至今尚欠原告254285.30元未付。
本院认为：原告与被告签订的《轮胎购销合同》，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告出示的欠款明细单上明确载明了被告还欠原告货款274285.30元未付，被告在该明细单亦签名确认，该证据证明了截止到2012年11月27日被告还欠原告货款274285.30元的事实存在。此后，被告又分三次向原告支付货款共计20000元，原告对被告支付的10000元虽未提供证据，但其自认不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告货款254285.20元事实清楚，故原告要求被告履行支付货款254285.20元义务符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺磊支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司货款254285.20元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的254285.30元，本案给付标的254285.20元，占请求标的100﹪。案件受理费5114.28元，原告已预交，减半收取2557.14元。被告承担2557.14元，退给原告2557.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月六日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第129号
原告：乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路182号1号2号楼112-203号，组织机构代码：57254523-3。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理
被告：蔺磊。未到庭。
原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司与被告蔺磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宏伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司诉称：2012年3月25日，原、被告签订了从2012年3月25日至12月31日为止的《轮胎销售合同》，双方在合同中约定年销售轮胎回款任务及每月二次回款的具体货款结算办法。合同签订后，原告共向被告发各型号轮胎价值1188070元，原告陆续从被告手中追回货款933784.70元，尚欠254285.30元被告未支付。请求判令被告支付拖欠轮胎款254285.30元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、2012年3月25日原、被告签订的轮胎销售合同一份。证明原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，原告从2012年3月20日到2012年10月9日共计给被告发货价值是1188070元，被告已经收到原告的货物，被告陆续分31次给原告支付933784.70元，被告还欠原告254285.30元。
二、客户欠款明细单，明细单上有被告的签名确认。证明被告已经收到原告所供的货物，支付原告货款933784.70元，截止到2012年11月27日被告尚欠原告货款274285.30元未付。
三、吝海潮的存折。证明因被告没有付清货款，经原告多次催要欠款被告不知去向，2014年春节期间原告法定代表人去被告处，被告父亲吝海潮替被告支付原告货款10000元。
四、蔺磊的身份证复印件。证明被告的居住地是陕西省华县华州镇吝家村一组。
本院认为，上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告蔺磊未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月25日，原告与被告签订了一份《轮胎购销合同》，主要约定：原告授权被告为巴仑台地区千里马品牌轮胎特约经销商，被告在2012年度完成原告的轮胎销售回款任务为200万元。合同第三条付款方式、结算、资金周转约定：每月二次汇款；14日一次，28日之前付前当月全部货款。合同第五条第二款运输方式约定：原告代办托运或被告自提，代办托运费用由被告承担，本合同期限为2012年3月25日生效，执行至2012年12月31日止。合同签订后，当年，原告以代办托运的方式共向被告供应轮胎价值1188070元，被告亦陆续向原告支付了部分货款。2012年11月27日，经原告与被告结算，双方确认了“原告所供的轮胎型号、数量、单价，原告应收款的金额，被告已支付原告货款为933784.70元，还欠原告274285.30元未付”，被告在该欠款明细单上签名确认。此后，被告又分三次给原告付款共计20000元（其中2014年3月分二次共向原告支付货款合计10000元），至今尚欠原告254285.30元未付。
本院认为：原告与被告签订的《轮胎购销合同》，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告出示的欠款明细单上明确载明了被告还欠原告货款274285.30元未付，被告在该明细单亦签名确认，该证据证明了截止到2012年11月27日被告还欠原告货款274285.30元的事实存在。此后，被告又分三次向原告支付货款共计20000元，原告对被告支付的10000元虽未提供证据，但其自认不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告货款254285.20元事实清楚，故原告要求被告履行支付货款254285.20元义务符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺磊支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司货款254285.20元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的254285.30元，本案给付标的254285.20元，占请求标的100﹪。案件受理费5114.28元，原告已预交，减半收取2557.14元。被告承担2557.14元，退给原告2557.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月六日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第129号原告范某某，女，汉族，住石家庄市新石北路。原告王某某，男，汉族，住址同上。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告范某某、王某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结原告范某某、王某某银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第129号原告范某某，女，汉族，住石家庄市新石北路。原告王某某，男，汉族，住址同上。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆镇。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县新盈西街。本院在审理原告范某某、王某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结原告范某某、王某某银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第129号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波经济技术开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：张静久（公民身份号码：3302061974********），男，1974年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告张静久物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告东源物业公司的委托代理人付洋洋到庭参加诉讼，被告张静久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年6月30日，原告接受四季华庭业主委员会的委托，对北仑四季华庭小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。根据合同规定，四季华庭小区多层住宅综合服务费为0.3元/平方米/月，日常维修费为1.5元/平方米/年，楼道灯电费按16元/年/户收取。被告系四季华庭17幢309室业主，房屋面积109.45平方米。被告未支付2007年7月至2010年6月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1182元、日常维修费492元、楼道灯电费48元、违约金1826元。庭审中,原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同、补充协议各一份，用以证明2007年7月至2010年6月原告对被告所在的四季华庭小区实施物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实。
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季华庭17幢309室房屋系被告所有，房屋面积109.45平方米。
被告张静久未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日，原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会各签订物业服务委托合同及补充协议一份，约定：原告对四季华庭小区实行物业管理，委托期限三年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止；多层住宅综合服务费为0.3元/平方米/月，日常维修费为1.5元/平方米/年，楼道灯电费为16元/年/户。另查明，被告系四季华庭小区17幢309室业主，房屋面积109.45平方米，该房屋系多层住宅。2007年7月至2010年6月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费，被告未交纳。上述期间原告对该小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同及补充协议约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）、(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张静久应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2007年7月至2010年6月的物业管理综合服务费1182元、日常维修费492元、楼道灯电费48元，合计1722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张静久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年二月二十一日
代书记员 章婉静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第756-3号
申请执行人：范宝生。
被执行人：沈瑞利。
被执行人：王萍萍。
被执行人：慕风坤。
范宝生与沈瑞利、王萍萍、慕风坤保证借款合同纠纷一案，2013年6月25日制作的（2013）故民二初字第880号民事调解书已发生法律效力，范宝生于2013年11月11日向本院提出执行申请，申请执行标的55666元。
执行中，双方当事人达成执行和解，已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第756号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1166号
上诉人（原审原告）：湖北追日电气股份有限公司。
法定代表人：陈建国，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳未来新电力有限公司。
法定代表人：白宁娜，总经理。
上诉人（原审被告）：白宁娜。
上诉人（原审被告）：常州未来发明能源研究院有限公司。
法定代表人：李剑群，总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡沙漠太阳能电站投资管理有限公司。
法定代表人：魏开明。
被上诉人（原审被告）：北京市太阳能研究所集团有限公司。法定代表人：王建伟。
被上诉人（原审被告）：中能桑普科技股份有限公司。
法定代表人：车瑛。
上诉人湖北追日电气股份有限公司、深圳未来新电力有限公司、白宁娜、常州未来发明能源研究院有限公司因与被上诉人无锡沙漠太阳能电站投资管理有限公司、北京市太阳能研究所集团有限公司、中能桑普科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第134号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人湖北追日电气股份有限公司、深圳未来新电力有限公司、白宁娜、常州未来发明能源研究院有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北追日电气股份有限公司、深圳未来新电力有限公司、白宁娜、常州未来发明能源研究院有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5041号
原告刘耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告卢或，男，1984年6月24日出生，汉族。
被告吴艺惠，女，1983年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘耀辉与被告卢或、被告吴艺惠民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀辉撤回对被告卢或、被告吴艺惠的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年六月三十日
书记员 张真真
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00979号
原告：汪承飞，男，1972年7月9日出生。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程涌，男，1980年7月7日出生。
原告汪承飞与被告程涌、郑青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年6月3日，原告汪承飞申请撤回对被告郑青青的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪承飞及其委托代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告程涌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪承飞诉称：汪承飞与程涌系朋友关系，程涌因做生意需资金周转，分别于2013年12月23日、2014年3月25日向汪承飞借款共计48.4万元，并出具两份借条，借条中金额已包含按约定月利率2%计算的利息，分别为24000元及10000元，约定履行期限分别为半年和两个月。两笔借款履行期限届满后，汪承飞多次催要，程涌仅还款5000元本金，下剩借款及利息至今未付。故起诉请求判令：1、程涌清偿汪承飞借款本金47.9万元，并承担自2013年12月23日起按月利率1.5%计算本金22.4万元利息至清偿之日，自2014年3月25日起按月利率1.5%计算本金25.5万元的利息至清偿之日止；2、由程涌承担本案的受理费用。
程涌未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
汪承飞向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件两份，证明被告借款事实；3、中国农业银行卡取款业务回单，证明原告于2014年3月25日取款25万元的事实。
本院对上述证据予以认定，对借款实际支付金额以汪承飞陈述予以确认。
经审理查明：2013年12月23日，程涌向汪承飞借款，并出具借据一份，内容为“今借到汪承飞人民币贰拾贰万肆仟元（￥224000.00元），借用期限半年”，汪承飞实际交付金额为20万元。2014年3月25日，程涌向汪承飞借款，并出具借据一份，内容为“今借到汪承飞人民币贰拾陆万元（￥260000.00元），借用期限两个月”，汪承飞实际交付金额为25万元。上述两笔借款逾期后，至今程涌只偿还第一笔借款的本金5000元，下剩本金及利息一直未还。故汪承飞诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，程涌向汪承飞借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方约定的借款期限均已届满，程涌应按约履行义务。两笔借款本金应以实际交付金额进行计算，本院确认为共计45万元。两张借据中虽未明确约定借款利率，但从借款金额、预先扣除的利息及借款期限中，可以得出双方约定的利率为月利率2%，汪承飞现主张月利率1.5%未超过双方约定亦未超过法律规定最高利息标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程涌于本判决生效后十日内返还原告汪承飞借款44.5万元及相应利息【本金19.5万元的利息从2013年12月23日起至款还清之日止，本金25万元的利息从2014年3月25日起至款还清之日止，均按月利率1.5%计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告程涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 王 新
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00251号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人郭晓熹，系该公司员工。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告袁勃（又名袁博），男，1972年2月28日生，居民。
被告曹粉玲，女，1973年2月13日生，居民。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告袁勃、曹粉玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已实际履行，故原告西安市住房置业融资担保有限公司于2014年4月18日申请撤诉。
本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙文蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3744号
罪犯唐华泽，男，1990年7月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月5日以（2011）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人唐华泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐华泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，唐华泽曾因犯抢劫罪于2010年1月18日被判处有期徒刑十年，罚金人民币（以下币种同）1000元。在刑罚中发现有余罪，被解回，经查：2008年10月9日，刘超、董勇、唐华泽、吕方田等人在吉林市11中附近网吧上网时。刘超提出抢点钱，其他人同意，预谋到永吉县口前镇抢劫，当日下午至晚上，在永吉县第十中学附近采取语言威胁、殴打等手段抢劫作案两起，抢得孙某某80元、郑某5元及手机一部，后将手机变卖100余元。同年10月，刘超、唐华泽、吕方田在吉林市昌邑区松江四中抢劫作案一起，抢得两名学生100余元。10月，董勇、唐华泽、吕方田等人在船营区延安街三角线附近抢劫作案一起，抢得马某某3元及一部手机。同年10月6日、9日、10日，董勇、唐华泽、吕方田等人在昌邑区莲花街BBC外语学校附近，抢劫作案三起，抢得邹某57元及手机一部、邹某某120元及手机一部、刘某0.5元及电话卡一张、打火机一个。综上，唐华泽参与抢劫七起，已判决三起，未处罚四起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币824元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐华泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐华泽减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第824号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告陈明华，女，1964年7月15日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告陈明华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明华的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告陈明华的起诉。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3035号
原告：冯家营，男，1969年8月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：马尧，男，1981年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告冯家营与被告马尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，被告马尧于2016年5月17日向本院提出管辖权异议，经审理，本院依法驳回被告马尧对本案管辖权提出的异议。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家营到庭参加诉讼，被告马尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年10月17日、2015年11月19日、2016年3月25日三次向原告购买板材合计18900元，上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告无奈起诉至贵院，请求判如所请。
被告马尧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，分别于2015年10月17日、2015年11月19日、2016年3月25日三次向原告购买板材共计18900元。该笔欠款经原告多次催要，被告马尧至今未给付。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马尧向原告冯家营购买货物，原告将货物送至被告处后，被告马尧在销货清单上签字确认，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。被告经原告多次催要欠款后，仍不给付，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告给付货款人民币18900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告马尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尧于本判决生效后十日内支付原告冯家营货款人民币18900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初868号
原告黄晓东，男，汉族，1980年1月24日，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告廖经炜，男，汉族，1981年1月6日生，户籍所在地：江西省。
被告罗云慧，女，汉族，1986年10月4日生，户籍所在地：广东省连平县。
原告黄晓东诉被告廖经炜、罗云慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告廖经炜、罗云慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2010年9月份，被告廖经炜因经营东莞市腾鑫纸业有限公司需要资金为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将20万元转给廖经炜，约定月利率2%计息，被告廖经炜出具了借条给原告，借期未定。之后被告廖经炜只归还了原告本金5万元及支付至2014年10月20日前的利息，该日被告廖经炜重新出具了一张15万元的借条给原告，约定于2015年2月28日前归还5万元，于2015年5月30日前归还5万元，于2015年7月30日前归还剩余的5万元。2016年1月12日，双方签订了还款协议，双方对尚欠本金15万元及尚欠的利息进行了结算，载明截止2016年1月8日，廖经炜尚欠原告15万元，尚欠利息6.45万元，并约定了还款方案，约定自2016年2月1日起每月还款本金6000元，直至还清本金为止，如被告廖经炜按期归还，就免除廖经炜6.45万元的利息，如未按期归还，则要计算6.45万元的利息。还款协议签订后，经原告多次催收，被告廖经炜未支付原告还分文本金及利息，另该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、判令被告支付2016年1月8日前的利息6.45万元给原告；3、判决被告按月利率2%支付2016年1月9日至2016年7月21日的利息2.2万元并支付至款清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告廖经炜、罗云慧未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告廖经炜因需要资金周转向原告黄晓东借款，并于2014年10月20日向原告出具15万元借条一份，内容为：“借条本人廖经炜身份证号今借到黄晓东身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX人民币壹拾伍万元整（150000.00元），于2015年2月28日还5万元，5月30日还5万元，7月30日还5万元。借款人廖经炜2014年10月20日担保人：熊小明”。之后，因被告未归还原告借款，双方于2016年1月12日签订了一份还款协议，主要内容为：“第一条、借款本金及利息计算：1、截止到2016年01月08日止，乙方（廖经炜）尚欠甲方（黄晓东）借款本金人民币15万元，借款时间为2014年10月20日。截止到2016年01月08日，乙方尚欠甲方借款未付利息共计人民币64500元。第二条、还款方案：1、乙方按一下约定时间还本：自2016年02月起（含2月），每月10号前还本金6000元，直至还清本金为止，若未按上面约定还本金，则64500元利息照样要全部支付”。之后，被告未归还原告分文借款，故原告诉讼至本院，要求被告廖经炜、罗云慧归还原告借款15万元及其利息。
另查明，两被告廖经炜、罗云慧为夫妻关系，双方于2010年2月9日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、还款协议、婚姻登记管理信息等证据可以证实。
本院认为，原告与被告廖经炜之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条及还款协议为证，被告廖经炜未按约定时间归还原告借款，对还款协议约定到期部分5.4万元，依法应及时清偿；合同法规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，故对原告主张的未到期部分9.6万元，原告应待到期后如果被告未按约归还再另行向被告主张权利；对原告的第2项诉讼请求，还款协议载明，若未按约定还本金，则2016年1月8日前的利息64500元照样要全部支付，司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，但依原告陈述的“支付至2014年10月20日前的利息”以及还款协议载明的借款时间2014年10月20日，自该日起按借款15万元及月利率2%计算至2016年1月8日的利息为4.43万元，故对该部分原告的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持；对原告的第三项诉讼请求，因双方在还款协议上对2016年1月8日以后利息的计算方法未作约定，依照司法解释规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按月利率2%支付2016年1月9日起的利息，本院依法不予支持，但依法应按年利率6%支付逾期还款之日起的利息，其中到期5.4万元借款按每笔6000元逾期时间及按年利率6%计算，2016年1月11日起至2016年10月10日的利息为1080元；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖经炜、罗云慧应归还原告黄晓东到期借款5.4万元及其利息（其中应付2016年2月11日起至2016年10月10日的利息1080元，之后利息按年利率6%计付至还款日）。限在本判决生效后10日内付清；
被告廖经炜、罗云慧应支付原告黄晓东2016年1月8日前的借款利息4.43万元。限在本判决生效后10日内付清；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告黄晓东承担2250元，被告廖经炜、罗云慧负担2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄宗诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第119号
上诉人（一审原告）龙莲英。
被上诉人（一审被告）龙顺妹。
被上诉人（一审被告）龙菊英。
上诉人龙莲英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人龙莲英、被上诉人龙顺妹、龙菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：龙莲英与被告龙顺妹系母女关系，与被告龙菊英系姐妹关系。原、被告全家承包的土地均登记在原告父亲龙某某（曾用名：秦XX）名下。2009年1月18日，原告全家承包的部分土地被征用，在扣除生产队征收的20%管理费后，包括原、被告在内的家庭成员共可获得征地补偿款14563.28元，该部分钱款由被告龙菊英统一领取。2009年1月18日、2010年2月4日，包括原、被告在内的家庭成员分别按1000元／人、500元／人的标准获得北冲村村民分红款8000元及4000元，该两笔分红款由被告龙顺妹统一领取。2011年8月30日，原告全家承包的土地再次被征用3.357亩，在扣除生产队征收的20%管理费后，包括原、被告在内的家庭成员共可获得征地补偿款314215.2元，其中原告可得征地补偿款29764.8元，上述征地补偿款于2011年8月30日汇入原告父亲龙某某的银行账户。因原、被告在原告赡养父母等问题方面产生纠纷，被告龙顺妹、龙菊英在获取上述款项后并未将应归原告所有的钱款给付原告龙莲英。2012年2月20日，经甲山街道办事处人民调解委员会调解，原告龙莲英与被告龙顺妹达成协议，约定：“1、龙顺妹同意支付龙莲英1.1亩土地的征地费，原龙莲英的承包土地已被征用。2、龙莲英必须认龙顺妹这个母亲（龙顺妹是龙莲英的生母，由于常年不和，龙莲英已多年不叫龙顺妹为母亲）。3、龙莲英应该经常照顾母亲。”同日，在新立村民委员会主任宋某某的见证下，被告龙顺妹依约给付原告1.8万元，为此原告龙莲英向被告出具《收条》∶“今收到龙顺妹交来土地补偿钱1万八千元整（18000），家庭债务一切清完。已此为据。”另查明，原告龙莲英系于前述四笔钱款发放之日既已知悉其可获得相应的征地补偿款及村民分红款。2012年，原告龙莲英曾就同一事实及理由起诉要求被告龙顺妹、龙菊英给付其征地补偿款及村民分红款，2012年12月28日，龙莲英以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，该院于同日作出（2012）秀民初字第845号民事裁定，准予其撤回起诉。
一审法院审理认为：本案争议的焦点为原、被告是否约定在原告龙莲英收到被告龙顺妹给付的1.8万元后，双方的相关债务就此结清。根据原告提交的征地费用分配表、村民分红统计表以及双方的陈述可知，在涉案征地补偿款及村民分红款以家庭为单位发放后，因原、被告在原告赡养父母等问题上产生纠纷，被告并未给付原告其应得的相应征地补偿款及村民分红款。后经甲山街道办事处人民调解委员会调解，并在新立村民委员会主任宋某某的见证下双方达成协议，原告在收到被告龙顺妹依约给付的1.8万元后，出具收条并注明：“家庭债务一切清完”。因在出具此份收条前，涉案征地补偿款及村民分红款已经以家庭为单位发放完毕，而原告在出具该收条时亦系知悉其尚未实际取得的前述款项，故在原告出具收条写明“家庭债务一切清完”，并结合出具该收条时的在场见证人宋某某的到庭证人证言，原告在收条中的上述陈述应认定为其同意在收到被告龙顺妹给付的1.8万元后，两被告及其他家庭成员无需再另行给付剩余的涉案款项。经审查，原告出具的该份收条系其真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的禁止性规定，原告龙莲英应按照该收条的承诺履行义务，故该院对原告起诉要求被告龙顺妹、龙菊英另行给付其剩余征地补偿款及分红款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的
规定，判决如下：驳回原告龙莲英的诉讼请求。本案案件受理费178元，因本案适用简易程序审理减半收取89元（原告已预交），由原告龙莲英负担。
上诉人龙莲英不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人全家承包的土地部分被征用，共计可得补偿款314215.2元，其中属于上诉人承包的田地被征用的有0.318亩，应得补偿款29764.8元。但被上诉人拒绝将补偿款支付给上诉人。上诉人曾提请村委会及甲山司法所进行调解，双方达成协议，被上诉人支付了上诉人18000元后，上诉人出具了收条，尚欠11764.8元未支付给上诉人。上诉人在收条中并未写明要放弃剩余的土地补偿款及土地分红。故请求二审法院撤销桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第677号民事判决书，并判令被上诉人龙顺妹支付上诉人征地补偿款11764.8元及分红款1500元，判决被上诉人龙菊英支付上诉人征地补偿款1820.41元。本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人龙顺妹、龙菊英辩称：被上诉人与上诉人之间的承包地补偿款已于2012年1月11日结清，不存在被上诉人欠上诉人龙莲英补偿款的问题。上诉人龙莲英主张的土地分红款没有事实依据，上诉人龙莲英应得两次土地分红款2320.41元，但由于欠两个妹妹债务，被上诉人龙顺妹已将该款作为还款。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是双方之间的债务能否以收条为依据判定已结清。上诉人全家承包的部分土地被征用，其中上诉人可得征地补偿款29764.8元，被上诉人在获取该款项后未将上诉人所得款项给付给上诉人。被上诉人龙顺妹与上诉人经甲山街道办事处人民调解委员会调解，并在新立村民委员会主任宋某某的见证下，给付上诉人龙莲英1.8万元。上诉人向被上诉人龙顺妹出具了收条，注明：“家庭债务一切清完”。该收条系上诉人真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。在出具收条前，上诉人已经知晓涉案征地补偿款及村民分红款以家庭为单位发放完毕，上诉人收到被上诉人龙顺妹给付的1.8万元，出具了收条，并有见证人宋某某到庭提供的证言，证实上诉人同意在收到该1.8万元后，被上诉人无需再另行支付上诉人剩余的涉案款项。上诉人与被上诉人之间的债务已经结清，上诉人要求被上诉人另行给付征地补偿款及分红款的主张，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费178元（上诉人已预交），由上诉人龙莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月十四日
书记员 黄艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1585号
申请执行人：严亚龙。
委托代理人：陈诚（特别授权）。
被执行人：中钜建设集团有限公司。
法定代表人：卢克学。
申请执行人严亚龙申请执行中钜建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的人民币1562469元，执行费人民币18025元，合计人民币1580494元。本院作出的（2013）杭江九商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人严亚龙于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人中钜建设集团有限公司并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院提交申请对本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1585号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 王 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7460号
原告：宋兴宁，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：许贇，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告宋兴宁与被告许贇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审理。审理中，因被告下落不明，本院于2016年8月2日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料，本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙随勤到庭参加诉讼，被告许贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兴宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15,000元；2、被告支付原告利息(以本金15,000元为基数，按年利率24%，自2016年4月30日起计算至实际还款之日止)。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2016年2月20日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款15,000元。被告至今未还款，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请主张，提供借条、收条各一份。
被告许贇未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院审核原告的陈述及提供的证据，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原、被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告理应及时归还，至今仍未归还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持，对其主张的利息损失予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贇应于本判决生效之日起十日内归还原告宋兴宁借款15,000元;
二、被告许贇应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋兴宁利息(以15,000元为本金，按年利率6%，自2016年7月15日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告许贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7460号
原告：宋兴宁，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：许贇，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告宋兴宁与被告许贇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告许贇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 潘水云
二〇一六年八月二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1850-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：蔡李峰，该行行长。
委托代理人：季德法，该行员工。
被执行人：吕张。
被执行人：卢娟娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1850号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吕张所有的车牌号浙B小型轿车一辆。2016年1月26日22时16分27秒，买受人卞好喜（公民身份号码）以50万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙B小型轿车一辆（厂牌型号宝马牌WBAYE210）的所有权及相应的其他权利归买受人卞好喜所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人卞好喜时起转移］
二、买受人卞好喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人卞好喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 袁金娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6837号
原告：李某某，男，汉族，1987年12月1日出生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，1978年6月4日出生，住济南市。
原告李某某与被告胡某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李国慧到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还借款17500元及利息（自2016年5月31日起至实际履行之日止，按月息3%支付利息）。2、判令被告胡某某承担逾期还款的违约金5250元（借款本金的30%)。3、本案诉讼费由被告胡某某承担。事实与理由：2016年5月31日，被告胡某某因生产经营资金周转需要向原告借现金17500元，并承诺于2016年6月31日前还清，逾期还款除按月息3%支付利息外，还须承担借款本金30%的违约金。然而，被告胡某某至今未向原告履行还款义务。
原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、借款合同及收条，证明被告于2016年5月31日向原告借款17500元，并出具收条，约定月息为3%，违约金30%。
被告胡某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2016年5月31日，原告李某某（乙方）与被告胡某某（甲方）签订《借款合同》，载明：乙方借给甲方人民币17500元，借款利息为月息3%，自甲方收到借款之日起计算至实际还清之日止，借款期限自2016年5月31日起至2016年6月31日止（因2016年6月没有31日，应至2016年6月30日）。合同第三条第一款约定甲方逾期还款除按月息3%支付利息外，还须承担借款本金30%的违约金。2016年6月1日被告胡某某向原告李某某出具《收条》一张，载明：今收到李某某现金壹万柒仟元整。原告主张因为金额比较小，借款都是现金交付。
本院认为，被告胡某某因生产经营向原告李某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系。原告李某某与被告胡某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告李某某主张已按约支付了款项，被告胡某某未能按约还款付息，应承担违约责任。原告按照收条金额17000元主张权利，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告李某某主张借款利息为月息3%，逾期还款承担借款本金30%的违约金，原告主张月利率3%即年利率36%已超过法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持；原告主张违约金为借款本金的30%，亦超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，原告李某某要求被告胡某某还本付息证据充分，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告李某某借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡某某支付原告李某某自2016年6月1日起截至本判决生效之日止的利息（以借款本金17000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡某某支付原告李某某自2016年7月1日起截至本判决生效之日止的违约金（以借款本金17000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费370元，公告费260元，由被告胡某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 局姿瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00767号
申请执行人：上海茂凌工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：单国良，总经理。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00106号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司银行存款人民币526600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终949号
上诉人（原审原告）：于桂莲，女，1947年5月4日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王翠华，男，1951年12月29日生，汉族，退休工人，住通化市。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年5月9日生，汉族，退休工人，住通化市。
被上诉人（原审原告）：王立华，男，1958年4月5日生，汉族，退休工人，住通化市。
被上诉人（原审原告）：王群英，女，1960年10月29日生，汉族，退休工人，住通化市。
四被上诉人共同委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原审被告：通化县经济局。
法定代表人：丁全刚，局长。
委托代理人：张文双，男，1965年6月2日生，汉族，该单位职员，住吉林省通化县。
上诉人于桂莲因与被上诉人王翠华、王秀英、王立华、王群英、原审被告通化县经济局所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于桂莲一审诉称:于桂莲与其夫王景新于2007年6月相识并在一起共同生活，2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚。2015年1月16日，王景新因病去世，王景新去世后，通化县经济局发放给王景新抚恤金82000元，通化县经济局无正当理由拒绝发放给于桂莲，于桂莲认为抚恤金是死者单位发放给于桂莲的，对该抚恤金于桂莲享有受益的权利，故于2016年3月25日起诉，请求依法判令：通化县经济局为于桂莲发放抚恤金82000元，并承担本案诉讼费用。
王翠华、王秀英、王立华、王群英一审诉称：于桂莲诉通化县经济局抚恤金给付一案，四人系王景新的儿女，王景新于2015年1月16日因病去世，王景新系通化县经济局退休员工，单位应发放给王景新亲属的抚恤金82000元有四人的份额。四人申请参加于桂莲诉通化县经济局抚恤金给付一案的诉讼，于2016年5月28日提交起诉状，请求依法判令通化县经济局向四人发放抚恤金每人16400元，共计65600元,并由通化县经济局承担本案诉讼费用。
通化县经济局一审辩称：1、通化县经济局不应是本案被告，双方亲属有争议，应该由双方确定分配方案，如果通化县经济局拒绝支付才可以起诉。2、通化县经济局不是不支付该笔钱，而是原告双方未能达成协议，同意支付88850元，但是不同意承担诉讼费用，尊重法院判决。
一审法院经审理查明：于桂莲与王景新（已死亡）于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，王翠华、王秀英、王立华、王群英系王景新的婚生子女。王景新系通化县经济局公务员,2015年1月16日因病去世，通化县经济局应支付抚恤金88850元，因五原告就分割问题发生纠纷，没有领取。于桂莲向法院提起诉讼，要求全额分得抚恤金，王翠华等四人要求每人分得抚恤金16400元，庭审当中变更诉讼请求为每人分得17700元。
一审法院认为：抚恤金是死者生前单位按照国家规定发放给其直系亲属、配偶或生前所抚养人的精神抚慰和物质帮助。不属于遗产。五原告作为王景新的直系亲属及其配偶，均有分得其抚恤金的权利。于桂莲与王景新虽是再婚，结婚时间较短，但于桂莲与王景新一起共同生活，生活来源主要是靠死者王景新扶养，但于桂莲享受低保待遇及遗属补助，王景新死亡后，于桂莲不属于没有生活来源，对抚恤金的分配，酌情可适当多分，应分金额为24850元；王翠华等四人作为王景新的婚生子女应平均分配剩余64000元，即每人分得16000元。对于于桂莲主张全额分得抚恤金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条之规定，判决：通化县经济局于该判决生效后立即支付给于桂莲抚恤金24850元、王翠华16000元、王秀英16000元、王立华16000元、王群英16000元。一审案件受理费1850元减半收取925元，由于桂莲、王翠华、王秀英、王立华、王群英各负担185元。
于桂莲不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决。主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。于桂莲作为王景新的妻子，依法享有和领取单位发放的抚恤金权利，要求全额领取抚恤金的主张有事实和法律根据。根据民政部的规定于桂莲享有全额领取抚恤金的权利。目前，法院审结的案件中，有全额领取抚恤金的案例，并明确成年的子女无权享有，一审法院对抚恤金的分配显失公平。王景新的子女属于完全行为能力人且独立生活，不是王景新生前直接抚养的人，而于桂莲与王景新生前共同生活，是唯一的供养人。现于桂莲年老体弱，无生活来源，办理低保也是王景新去世后办理的，符合全额领取抚恤金的情形。请二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正合理的判决。
王翠华、王秀英、王立华、王群英二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回于桂莲的上诉请求。
通化县经济局二审辩称：通化县经济局不是本案被告，和诉争的事实没有直接的利害关系，应当是于桂莲和王翠华、王秀英、王立华、王群英之间确认财产所有权，双方持有生效判决到通化县经济局领取该款项即可。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：抚恤金的受益人为死者近亲属，对于死者的直系亲属，都享有分得抚恤金的权利。本案中于桂莲与王翠华、王秀英、王立华、王群英均系死者的直系亲属，与死者关系密切程度相当，均享有分得抚恤金的权利。一审法院根据各受益人需照顾程度的实际情况进行分配，并无不当。于桂莲的上诉主张无法律根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人于桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终949号
上诉人（原审原告）：于桂莲，女，1947年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王翠华，男，1951年12月29日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年5月9日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王立华，男，1958年4月5日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王群英，女，1960年10月29日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东昌区。
四被上诉人共同委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原审被告：通化县经济局。
法定代表人：丁全刚，局长。
委托代理人：张文双，男，1965年6月2日生，汉族，该单位职员，住吉林省通化县。
上诉人于桂莲因与被上诉人王翠华、王秀英、王立华、王群英、原审被告通化县经济局所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于桂莲一审诉称:于桂莲与其夫王景新于2007年6月相识并在一起共同生活，2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚。2015年1月16日，王景新因病去世，王景新去世后，通化县经济局发放给王景新抚恤金82000元，通化县经济局无正当理由拒绝发放给于桂莲，于桂莲认为抚恤金是死者单位发放给于桂莲的，对该抚恤金于桂莲享有受益的权利，故于2016年3月25日起诉，请求依法判令：通化县经济局为于桂莲发放抚恤金82000元，并承担本案诉讼费用。
王翠华、王秀英、王立华、王群英一审诉称：于桂莲诉通化县经济局抚恤金给付一案，四人系王景新的儿女，王景新于2015年1月16日因病去世，王景新系通化县经济局退休员工，单位应发放给王景新亲属的抚恤金82000元有四人的份额。四人申请参加于桂莲诉通化县经济局抚恤金给付一案的诉讼，于2016年5月28日提交起诉状，请求依法判令通化县经济局向四人发放抚恤金每人16400元，共计65600元,并由通化县经济局承担本案诉讼费用。
通化县经济局一审辩称：1、通化县经济局不应是本案被告，双方亲属有争议，应该由双方确定分配方案，如果通化县经济局拒绝支付才可以起诉。2、通化县经济局不是不支付该笔钱，而是原告双方未能达成协议，同意支付88850元，但是不同意承担诉讼费用，尊重法院判决。
一审法院经审理查明：于桂莲与王景新（已死亡）于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，王翠华、王秀英、王立华、王群英系王景新的婚生子女。王景新系通化县经济局公务员,2015年1月16日因病去世，通化县经济局应支付抚恤金88850元，因五原告就分割问题发生纠纷，没有领取。于桂莲向法院提起诉讼，要求全额分得抚恤金，王翠华等四人要求每人分得抚恤金16400元，庭审当中变更诉讼请求为每人分得17700元。
一审法院认为：抚恤金是死者生前单位按照国家规定发放给其直系亲属、配偶或生前所抚养人的精神抚慰和物质帮助。不属于遗产。五原告作为王景新的直系亲属及其配偶，均有分得其抚恤金的权利。于桂莲与王景新虽是再婚，结婚时间较短，但于桂莲与王景新一起共同生活，生活来源主要是靠死者王景新扶养，但于桂莲享受低保待遇及遗属补助，王景新死亡后，于桂莲不属于没有生活来源，对抚恤金的分配，酌情可适当多分，应分金额为24850元；王翠华等四人作为王景新的婚生子女应平均分配剩余64000元，即每人分得16000元。对于于桂莲主张全额分得抚恤金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条之规定，判决：通化县经济局于该判决生效后立即支付给于桂莲抚恤金24850元、王翠华16000元、王秀英16000元、王立华16000元、王群英16000元。一审案件受理费1850元减半收取925元，由于桂莲、王翠华、王秀英、王立华、王群英各负担185元。
于桂莲不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决。主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。于桂莲作为王景新的妻子，依法享有和领取单位发放的抚恤金权利，要求全额领取抚恤金的主张有事实和法律根据。根据民政部的规定于桂莲享有全额领取抚恤金的权利。目前，法院审结的案件中，有全额领取抚恤金的案例，并明确成年的子女无权享有，一审法院对抚恤金的分配显失公平。王景新的子女属于完全行为能力人且独立生活，不是王景新生前直接抚养的人，而于桂莲与王景新生前共同生活，是唯一的供养人。现于桂莲年老体弱，无生活来源，办理低保也是王景新去世后办理的，符合全额领取抚恤金的情形。请二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正合理的判决。
王翠华、王秀英、王立华、王群英二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回于桂莲的上诉请求。
通化县经济局二审辩称：通化县经济局不是本案被告，和诉争的事实没有直接的利害关系，应当是于桂莲和王翠华、王秀英、王立华、王群英之间确认财产所有权，双方持有生效判决到通化县经济局领取该款项即可。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：抚恤金的受益人为死者近亲属，对于死者的直系亲属，都享有分得抚恤金的权利。本案中于桂莲与王翠华、王秀英、王立华、王群英均系死者的直系亲属，与死者关系密切程度相当，均享有分得抚恤金的权利。一审法院根据各受益人需照顾程度的实际情况进行分配，并无不当。于桂莲的上诉主张无法律根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人于桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初674号
原告：李桂兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告：张玉库，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：齐浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：王朋非，男，1990年12月26日出生，汉族，住河北省文安县。
原告李桂兰与被告张玉库、齐浩、王朋非为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人祖小龙，被告张玉库、齐浩、王朋非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2017年6月17日,计宇向原告借款100000元，原告于当日将借款给付计宇。双方约定借款期限到2017年9月16日，并约定到期未按约定偿还借款借款人应承担违约金。被告张玉库、齐浩、王朋非自愿为该借款提供连带保证。现借款已经到期，原告多次找到计宇及三被告索要该借款，均未果。原告无奈，诉至法院。要求三被告连带给付原告100000元借款及逾期付款损失（以本金为基数，按照年利率24%，计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李桂兰补充，被告张玉库不仅为该借款提供了连带保证，而且用其位于大叩皂村的楼房进行了抵押。原告诉讼请求中的逾期付款损失是到期后三被告未给付该借款给原告造成的利息损失。
庭审中，原告李桂兰称，借款合同第三条约定，如未按约定偿还借款，乙方应承担违约责任，违约金按本金的每天5%计算。由于该约定过高，现原告主张以本金为基数，从2017年9月17日起按照年利率24%计算至判决生效之日止。
被告张玉库辩称，在计宇向原告借钱之前被告张玉库不认识原告，通过计宇认识原告。抵押房屋是为了促进计宇还钱，被告张玉库与原告之间有君子协议，不可能把房屋给原告。计宇用被告张玉库的楼房做过二次抵押，二次抵押借来的钱用以还原告借款，但是二次抵押的钱并没有还原告。
庭审中，被告张玉库称，原告与计宇是好朋友，现在计宇可以找到，为什么不起诉计宇。
被告齐浩辩称，原告所诉属实。
被告王朋非辩称，为计宇担保属实，但不明白为什么不起诉计宇。当初要是没有楼房抵押被告王朋非也不可能签字。即便承担责任，被告王朋非也只承担应承担的部分。
庭审中，被告王朋非称，原告为了这个借款找被告王朋非，被告王朋非在计宇在场时提出此借款由四人平分承担，每人25000元。被告王朋非要求把25000元给原告就把被告王朋非的名字消掉，原告不同意，拖到今日。被告王朋非虽为担保人，但并未看到借款。被告王朋非只是签了字，并未见到款项。不清楚原告什么时候给的计宇借款，原告给了计宇钱之后被告王朋非才签的字。原告为什么不起诉计宇，反倒起诉了担保人。应该把计宇叫来当面对质。
庭审中，原告李桂兰提供证据如下：
一、借款合同一份。用以证实三被告为借款人计宇借原告100000元提供了连带责任保证。原告称，合同第四条约定，保证人张玉库、齐浩、王朋非自愿为该借款担保直至该笔借款全部还清为止。可以证实三被告的担保期限为二年。该合同未约定三被告的担保方式为一般保证或是连带保证。根据法律规定，没有约定的，按照连带责任保证。故原告向三被告主张偿还借款。
二、河北文安经济开发区大叩皂村人民调解委员会证明一份、借款抵押合同一份。用以证实被告张玉库自愿将位于大叩皂村楼房抵押给原告。原告称，该抵押是为计宇向原告借款100000元所作的抵押担保，被告张玉库应当在承担连带保证责任的同时用其楼房作为抵押担保偿还原告借款。
被告张玉库质证意见为，没有异议。
被告齐浩质证意见为，没有异议。
被告王朋非质证意见为，没有异议。
庭审中，被告张玉库、齐浩、王朋非未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告张玉库、齐浩、王朋非均无异议，具有证据效力。
经审查明，2017年6月17日，原告李桂兰与借款人计宇及被告张玉库、齐浩、王朋非签订借款合同一份。合同约定：原告李桂兰为甲方（出借人），计宇为乙方（借款人），被告张玉库、齐浩、王朋非为保证人。甲方于2017年6月17日出借给乙方现金100000元，现已全部交付乙方。乙方应于2017年9月16日一次性偿还上述借款。如乙方到期未按约定偿还借款，则乙方应承担违约金，违约金计算标准为每天5%本金。保证人张玉库、齐浩、王朋非自愿为该借款担保直至该笔借款全部还清为止。合同还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，计宇未返还原告该借款。
2017年6月17日，被告张玉库为原告李桂兰出具借款抵押承诺书一份。主要内容为，张玉库自愿将大叩皂楼房抵押李桂兰（9号楼东单元二楼东门）为计宇借款担保。100000元，为期三个月。到期不还，房产属李桂兰所有。就该抵押，双方未办理抵押登记。
本院认为，原告李桂兰与借款人计宇及被告张玉库、齐浩、王朋非民间借贷关系成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张玉库、齐浩、王朋非作为借款人计宇向原告李桂兰借款的保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告李桂兰要求被告张玉库、齐浩、王朋非返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张玉库、齐浩、王朋非返还原告李桂兰借款100000元并支付原告逾期利息（按照借款100000元，按照年利率24%，自2017年9月17日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张玉库、齐浩、王朋非负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张玉库、齐浩、王朋非直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第14号
申请执行人：贾联合，住涿州市。
被执行人：胡宝静，住涿州市。
本院在执行申请执行人贾联合与胡宝静借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2202号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2202号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第750号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年8月27日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
被告人张某乙，男，1983年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日主动向公安机关投案，同日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，8月27日由本院决定继续予以取保候审。2014年9月2日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张某甲从2012年12月至2013年3月18日间，在安溪县城厢镇光德水产品批发市场三楼租房等地，在网络上以女性身份注册QQ号码，待网民与其QQ联系时，谎称可以和对方“裸聊”、“出台”，并利用事先从网上下载的裸聊视频给对方观看，对方试看完毕后，即要求被害人黄某某等人将所谓的“保证金”或“出台定金”等共计16，176元（人民币，下同）汇入其指定的户名为“张某甲”的工行、农行、建行账户内。期间，被告人张某甲明知张某丙（已判决）在从事“裸聊”、“出台”诈骗犯罪，仍提供上述户名为“张某甲”的三个银行账户供其使用，并帮助领取汇入该三个账户的诈骗款2，200元。
被告人张某乙从2013年2月至2013年3月18日间，为非法获利，以10%的抽成受雇于他人，持户名为“张南勇”的工行账户、户名为“张某”的邮政账户，为他人领取以“富婆俱乐部”名义骗取被害人刘某等人的“会员费”等共计12，000元。期间，被告人张某乙明知被告人张某甲在从事“裸聊”、“出台”诈骗犯罪，仍持被告人张某甲诈骗使用的户名为“张某甲”的工行、农行、建行账户，在安溪县城厢镇等地银行ATM机领取诈骗款1，200元。
综上，被告人张某甲参与诈骗数额18，376元，被告人张某乙参与诈骗数额13，200元。
被告人张某乙于2013年12月31日主动向公安机关投案，并退清全部违法所得款，归案后能如实供述自己的罪行；被告人张某甲于2013年4月9日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张某甲提交了其户籍所在地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4，000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，证人张某丙、张某、陈某某证言，被害人黄某某、刘某陈述，抓获经过、到案经过，投案自首证明审核表，辨认笔录及照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，公安机关暂扣款发票，电子证物检查工作记录，本院（2013）安刑初字第505号刑事判决书，预缴罚金发票，村委会帮教证明，被告人张某甲、张某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪的罪名成立、适用法律正确。在共同犯罪中，被告人张某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某乙退出全部违法所得款，酌情从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲的户籍所在地的村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人张某甲具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人张某甲予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。刑期自2014年9月2日起至2014年11月29日止。）
三、追缴被告人张某甲的违法所得款人民币一万七千一百七十六元及被告人张某乙退缴在公安机关的违法所得款人民币一万三千二百元；计三万零三百七十六元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年九月二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更512号
罪犯钟朝良，男，1993年1月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2013年1月10日作出(2012)南市刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人钟朝良犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年5月26日至2028年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人钟朝良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)桂刑二终字第33号刑事判决，维持原审法院对被告人钟朝良的判决。裁定发�法律效力后交付执行，2013年11月28日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯钟朝良在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯钟朝良予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟朝良的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟朝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年11月止共获奖励分93.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议�录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟朝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第711号
申请执行人：张珠机，男，汉族，暂住地广西平南县。
被执行人：陆国权，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人张珠机与被执行人陆国权追偿权纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆国权逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张珠机向本院申请执行。基于申请执行人张珠机的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆国权的银行存款、其他资金、财产合共人民币88699元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第318号
罪犯赵顺生，男，1993年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一三年一月十九日作出（2012）新法刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵顺生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金3000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）永中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯赵顺生减去至2015年11月6日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵顺生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵顺生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺生减去至2015年11月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01773号
原告：汪某，男，1981年9月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：殷某，女，1983年10月10日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告汪某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告杨宗霞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年六月九日
书记员 徐萧砚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第4073号
申请执行人：李莉
被执行人：李晓焯
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第891号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓焯银行账户存款人民币26，405.10元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张大石
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初20号
原告陈邦发，男，汉族，生于1945年1月3日，住四川省芦山县。
被告芦山县芦阳镇人民政府。住所地芦山县。
法定代表人季宗强，职务镇长。
原告陈邦发诉被告芦山县芦阳镇人民政府镇政府信访处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原告诉称，被告对原告制发的文件内容违法，请求判决撤销被告制发的【2016】第212号和403号文件。
经审理查明，被告分别于2016年8月8日和2016年12月14日制发了两份《信访事项处理意见书》，对原告的信访事项分别作出答复，原告认为答复的内容违法，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈邦发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖国慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾华巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初128号
原告刘萍。
被告白兴涛。
被告七台河华汇财富投资管理有限公司，住所地不详。
法定代表人王传金，职务经理。
2016年6月26日、9月8日，被告白兴涛因资金周转在原告处借款共计400000.00元，借款期限均为一年，利息为月利率1.5%，由被告七台河华汇财富投资管理有限公司担保。此款到期后，经原告多次索要，被告未予还款。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘萍起诉被告白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告在借款合同、不可撤销保证书中均约定解决争议的方式是向七台河市仲裁机构申请仲裁解决，依据法律规定，原告应先向仲裁机构申请仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费7885.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年二月九日
书记员 白晓丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执4188号
申请执行人范佰莉，女，1972年6月28日生，汉族，江苏省邳州市港上镇半庄村居民，公民身份号码：320382197206282849.
被执行人张则威，男，1983年10月25日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198310253835.
被执行人宋丹丹，女，1985年2月28日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198502283844.
本院于2016年7月15日作出了（2016）鲁1322民初4188号执行裁定书，查封了被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室的房产。现因案件需求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室房产及其储藏室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33dda75b-fce7-40ec-b8e2-a82300fcafd2&imgId=MzNkZGE3NWItZmNlNy00MGVjLWI4ZTItYTgyMzAwZmNhZmQyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执4188号
郯城县：
我院对范佰莉申请执行张则威、宋丹丹民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室及其储藏室的查封。
附：
执行裁定书一份
二○一七年十月二十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执4188号	申请执行人范佰莉，女，1972年6月28日生，汉族，江苏省邳州市港上镇半庄村居民，公民身份号码：320382197206282849.	被执行人张则威，男，1983年10月25日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198310253835.	被执行人宋丹丹，女，1985年2月28日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198502283844.	本院于2016年7月15日作出了（2016）鲁1322民初4188号执行裁定书，查封了被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室的房产。现因案件需求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室房产及其储藏室的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。			审判员  范者华	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2016）鲁1322执4188号	郯城县：	我院对范佰莉申请执行张则威、宋丹丹民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	解除对被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室及其储藏室的查封。	附：	执行裁定书一份	二○一七年十月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执186号
申请执行人王庆法，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人谢萍，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人徐龙兴，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王庆法申请执行谢萍、徐龙兴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆法于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1112号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年六月三日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执186号申请执行人王庆法，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人谢萍，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人徐龙兴，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王庆法申请执行谢萍、徐龙兴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆法于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1112号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年六月三日书记员  李佳星