甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初565号
原告：金塔县农村信用合作联社。
负责人：田刚。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君。
被告：魏国福。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：蒋传禹。
被告：魏国金。
被告：魏国锋。
原告金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用联社）与被告魏国福、蒋传禹、魏国金、魏国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用联社的委托诉讼代理人章金喜、王文君，被告魏国福及其委托诉讼代理人师兵业，被告蒋传禹、魏国金、魏国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国福向原告偿还借款本金4500000元，截止2017年5月31日的利息774553.54元，以及2017年5月31日以后至借款清偿之日的利息；2、判令被告魏国金、魏国锋、蒋传禹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告魏国福因发展种植、养殖业所需，向原告借款4500000元，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定借款期限12个月，年利率9.3%，被告魏国锋、魏国金、蒋传禹为本次借款提供保证，保证方式为连带责任担保。当日，被告魏国福又与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，魏国福以其具有所有权的动产及不动产为本次借款提供抵押担保。合同签订后，原告于当日向被告魏国福发放了借款4500000元。合同履行过程中，被告魏国福在清偿了第一季度的借款利息后，便拒不履行还款义务。现原告诉至法院。
魏国福辩称，贷款过程是对的，但是原告没有按照合同约定履行相关义务，对原告要求偿还借款本金及利息存在异议，2015年11月24日的借款合同，原告只给被告发放借款1500000元。原告在合同签订后存在违约，对于原告的违约责任，在将后会提出相应的诉请。
蒋传禹辩称，对担保过程没有异议，但原告没有按照合同履行义务，我不承担连带清偿责任。
魏国金辩称，对担保过程没有异议，但原告没有按照合同履行义务，我不承担连带清偿责任。
魏国锋辩称，对担保过程没有异议，但原告没有按照合同履行义务，我不承担连带清偿责任。
金塔信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提供的担保承诺书三份、《个人借款/抵押担保合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、《个人借款/保证担保合同》一份，用以证明2015年11月24日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，魏国福向原告借款4500000元，利息9.3%，由被告蒋传禹、魏国锋、魏国金提供担保，保证方式是连带责任方式的保证担保，保证期限是借款到期后两年。被告魏国福质证认为对合同本身和合同的签订没有异议，但是对原告的证明目的有异议，合同上签订的借款金额是4500000元，但是当日到账的，被告魏国福可支配的只有1450400元。其他三被告质证认为无异议。证据四、金塔县信用社借款借据1份，用以证明2015年11月24日原告向被告魏国福发放借款4500000元。被告魏国福质证认为对借据真实性不持异议，但是对证明目的存在异议，借据显示4500000元是打到被告魏国福的账户，但是实际被告没有掌控4500000元，原告只掌控了1450400元，其他3000000元，原告当日就划走了。其他三被告质证认为无异议。证据五、追加申请一份，用以证明截止2017年5月31日4500000元贷款产生利息774553.54元。被告魏国福质证认为有异议，原告能支配的贷款只有1450400元，按照4500000元计算利息是不客观的，对此证据不予认可。其他三被告质证认为无异议。证据六、金塔县信用联社开卡申请书两份，用于证明由被告魏国福本人申请开卡。被告魏国福质证认为有异议，只有签名是自己签的，别的自己没有填。其他三被告质证认为无异议。经审查，原告提供的证据一、四、五、六来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
魏国福依法提交证据贷款本金、利息收回凭证一份，用于证明2015年11月24日，原告只给被告支付了借款1450400元。发放贷款当日，原告未经被告同意擅自划走了3049600元用于偿还公司金塔县福源盛种植、养殖合作社的贷款，没有被告方的任何签字确认。原告质证认为对凭证真实性没有异议，取款是用于偿还了旧贷款3000000元及利息，当时偿还该笔贷款，双方是认可的，被告没有提出异议；另外，银行卡没有密码，钱是取不走的。经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定被告魏国福向原告金塔信用联社借款4500000元，年利率为9.3%，借款期限12个月（自2015年11月24日起至2016年11月23日止）；由被告蒋传禹、魏国金、魏国锋提供担保，并签订了借款担保承诺书，保证方式为连带责任保证，保证范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。同时原告与被告魏国福签订《个人借款/抵押担保合同》一份（含编号：2015390068298-1-4抵押物清单），被告魏国福以其所有的动产及不动产作为抵押物，提供抵押担保，但涉及到的不动产未进行抵押登记。原告向被告魏国福账户发放借款4500000元，同日又从该账户转款3049600元，用于偿还魏国福名下在该社的借款本金及利息。合同履行过程中，被告魏国福清偿了第一季度的借款利息。借款到期后经原告催收，被告未履行合同义务。原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按照合同约定，全面履行合同义务。借款到期后被告魏国福未按时还款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。被告蒋传禹、魏国金、魏国锋为被告魏国福的借款提供连带责任保证担保，应对被告魏国福所借的本金及利息承担连带清偿责任。被告蒋传禹、魏国金、魏国锋在承担保证责任后，有权向被告魏国福追偿。庭审中被告魏国福认为原告发放4500000元借款时，将3049600元扣划偿还前面的借款本金及利息，原告未按照合同约定履行义务，但从双方提供的证据证实，原告向被告魏国福的账户发放借款4500000元，已履行了合同约定的义务。被告魏国福的账户转出3049600元偿还被告魏国福前面的借款本金及利息，这一行为被告魏国福没有提供证据予以证实系原告所为，并且在合同履行过程中被告魏国福清偿了该笔借款第一季度的利息。因此，被告魏国福的抗辩理由不能成立。同样被告蒋传禹、魏国金、魏国锋以原告没有按照合同履行义务进行抗辩的理由，亦不能成立。
综上所述，原告要求被告魏国福偿还借款本金4500000元、利息774553.54元和2017年5月31日以后至借款清偿之日的利息，被告蒋传禹、魏国金、魏国锋承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告魏国福于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金4500000元、利息774553.54元，以及2017年5月31日以后至借款清偿之日的利息；
二、被告蒋传禹、魏国金、魏国锋对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋传禹、魏国金、魏国锋承担保证责任后，有权向被告魏国福追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24361元（已减半），由被告魏国福负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月十二日
书记员 李巧琳