江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初128号
原告：李樟树。
委托代理人：龙梦琪，江西康乐律师事务所律师。
被告：邹包根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：徐金保，职务：经理。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
委托代理人：赖若群，该公司法律顾问。
原告李樟树诉被告邹包根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人民财保万载公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员肖云组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告李樟树委托代理人龙梦琪、被告邹包根、被告人民财保万载公司委托代理人赖若群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李樟树诉称，2015年1月14日11时许，被告邹包根驾驶赣XX**轻型普通货车沿万上公路行驶时，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，被告邹包根承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。该肇事车辆在被告人民财保万载公司处投保了交强险和商业险。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失349763.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹包根辩称，事情经过大概是这样，我垫付了全部的医药费并支付了一些其他费用，我投保了交强险和商业险，被告人民财保万载公司应当理赔，并将我所垫付的费用归还给我。
被告人民财保万载公司辩称，我公司愿在保险限额范围内予以赔偿。对于具体赔偿项目的意见如下：1、医药费，以正式发票为准，应核减20%的非医保用药及非关联用药；2、伤残赔偿金，请法院进行核定；3、误工费，应以制造业标准计算，约为118.33元／天，误工期限计算至定残前一日；4、护理费，应提供护理人身份信息，否则按农林牧渔标准；5、扶养费，原告妻子也负有扶养责任，而不是全部由我公司承担；6、住院伙食补助费，按16元／天的标准计算；7、营养费，按10元／天的标准计算；8、交通费，以正式发票为准，数额请法院酌情认定；9、后续治疗费，不予认可；10、车辆损失，我公司定损为1100元；11、精神损害抚慰金，数额过高；12、鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月14日11时许，被告邹包根驾驶赣XX**轻型普通货车沿万上公路由株潭镇方向往潭埠镇方向行驶至潭埠镇濠田村村部路段时，与在前方同向行驶，正在右转弯驶入右侧岔路口的由原告李樟树驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损、原告李樟树受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往万载县中医院住院治疗，诊断为：1、原发性动眼神经损伤；2、下颌部皮肤撕裂伤；3、双肺挫伤；4、T11压缩性骨折。住院94天，于2015年4月18日出院。后又于2015年6月15日到万载县中医院继续住院治疗，住院21天，于2015年7月6日出院。两次住院共花费医疗费37271.11元（30116.07元＋6928.04元，另有227元为检查费用，上述均为被告邹包根垫付）。2015年1月28日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字（2015）第TY023号道路交通事故认定书，认定被告邹包根承担本次道路交通事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年11月27日，江西求实司法鉴定中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：李樟树患有脑外伤所致器质性精神障碍（精神分裂症样症状）。2015年12月14日，江西求实司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李樟树头部损伤致精神障碍伤残等级评定为七级；（二）李樟树头部损伤致右眼视力障碍伤残等级评定为八级；（三）李樟树后续治疗费（精神心理治疗）评定为人民币捌仟元整（8000元）；（四）李樟树自损伤之日起误工期评定为伤残评定前一日止，护理期评定为伤残评定前一日止，营养期评定为60日。原告为进行鉴定而进行相关医疗检查共花费707元，鉴定费为6720元。被告邹包根除垫付医疗费37271.11元外，另还垫付了2000元伙食费。
另查明，原告李樟树系农业户籍，事故发生前在万载县山塘机砖厂工作，与其妻子共生育有李胜强（2008年9月24日出生）与李胜伟（2010年7月26日出生）两个男孩。
赣XX**轻型普通货车在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业险（保险期间均自2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额300000元，并不计免赔）。
被告人民财保万载公司对原告李樟树在事故中受损的电动车进行了损失核定，金额为1100元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、常住人口登记卡、万载县中医疾病证明书、病历、出院记录、江西省医疗住院收费票据、住院病人医嘱清单、住院结账汇总清单、江西求实司法鉴定中心精神医学司法鉴定意见书、江西求实鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、江西省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任纠纷协议书以及被告人民财保万载公司提交的机动车保险财产损失确认书（抄单）为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，原告李樟树、被告邹包根、被告人民财保万载公司均无异议，本院确认其相应的证明力。据此，被告邹包根应当承担事故全部责任。赣XX**轻型普通货车在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人民财保万载公司应按规定承担相应责任。经本院核实，原告的合理损失如下：1、医疗费，金额为30116.07元＋6928.04元＋227元＋707元=37978.11元；2、误工费，金额为43191元／年÷365天／年333天=39404.39元；3、护理费，金额为25931元／年÷365天／年333天=23657.60元；4、住院伙食补助费，金额为50元／天（94＋21）天=5750元；5、营养费，金额为30元／天60天=1800元；6、后续治疗费，金额为8000元；7、鉴定费，金额为6720元；8、车辆损失，金额为1100元；9、交通费，酌定为1000元；10、伤残赔偿金，金额为10117元／年20年44%=89029.60元；11、被扶养人生活费，金额为（7548元／年（11年＋13年）＋7548元／年÷12月（8月＋6月）］44%÷2=41790.76元；12、精神损害抚慰金，以22000元为宜。以上共计278230.46元。赔偿责任如下：1、被告人民财保万载公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李樟树10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李樟树110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李樟树车辆损失1100元，以上共计121100元；2、被告人民财保万载公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李樟树其余损失150410.46元；3、被告邹包根赔偿原告李樟树鉴定费6720元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告李樟树121100元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李樟树150410.46元，共计271510.46元。
被告邹包根赔偿原告李樟树鉴定费6720元，在已经垫付的39271.11元中减除，余32551.11元原告李樟树应当返还被告邹包根。
以上一、二两项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李樟树的其余诉讼请求。
案件受理费6546元，由原告李樟树负担1339元，被告邹包根负担5207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 华