北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06918号
原告崔佰玉，男，1978年4月21日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告张赛，男，1990年2月15日出生。
被告张光祥，男，1963年6月23日出生。
委托代理人张赛（张光祥之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告崔佰玉与被告张赛、张光祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔佰玉及其委托代理人李燕，被告张赛本人及其作为被告张光祥的委托代理人，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佰玉诉称：2013年11月16日18时30分，在北京市通州区张采路柳营村北施工处，我骑自行车由北向南行驶，适有被告张赛驾驶被告张光祥所有的小客车（车号：京NM6S**）由北向南行驶，被告车左前侧与我车后部接触，造成我受伤，车辆损坏。后该事故经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：被告张赛负事故全部责任。事故发生以后，我被送至北京市通州区潞河医院救治，经诊断，造成我：1、左锁骨骨折；2、头皮血肿。我经北京红十字会司法鉴定中心鉴定：1、伤残赔偿指数为10%；2、误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。另：被告保险公司为肇事车辆（车号：京NM6S**）承保了保险，且交通事故发生在车辆的承保期内。请求法院判令被告支付我医疗费1712.89元、住院伙食补助费550元、营养费3500元、护理费7200元、误工费14700元、交通费1380元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费58955.55元、财产损失3149元、鉴定费3150元，共计140971.44元；判令被告保险公司为肇事车辆（车号：京NM6S**）承保的保险限额内，对我承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高。肇事车辆交强险、商业险均在我公司投保，商业险保险限额是200000元。
被告张赛辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。张光祥答辩意见与我的答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月16日18时30分，在北京市通州区张采路柳营村北施工处，张赛驾驶车牌号为京NM6S**小客车由北向南行驶，适有崔佰玉驾驶自行车由北向南行驶，小客车左前部与自行车后部相接触，造成崔佰玉与小客车前挡风玻璃接触倒地受伤，两车损坏，崔佰玉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，张赛负全部责任，崔佰玉负无责任。事故发生后，崔佰玉到北京市通州区潞河医院救治，并于2013年11月16日至26日住院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨骨折、头皮血肿等。经崔佰玉委托，2014年3月23日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、被鉴定人崔佰玉伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。”张赛已为崔佰玉支付15000元医疗费。
另查，崔守业、祁焕芝系夫妻关系，崔佰玉系崔守业、祁焕芝之子。崔佰玉与朱焕平系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子崔宗豪，长女崔宁。上述人员户口均为农业户口。2014年4月13日，北京伯艺创展木业有限公司为崔佰玉出具误工证明一份，载明：“兹有我单位员工崔佰玉，身份证：×××。该员工自2013年5月15日到我单位工作至今。自2013年11月17日至2014年4月13日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位为给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元。”
再查，小客车（车号：京NM6S**）的登记所有人为张光祥，事故发生时系由张赛驾驶，张光祥与张赛系父子关系。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为200000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，崔佰玉的全部损失为：医疗费16712.89元（含张赛已为崔佰玉支付的医疗费15000元）、住院伙食补助费550元、营养费2250元、护理费4500元、误工费14700元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费56244.95元、财产损失中手机损失500元，鞋子损失50元，衣服、裤子、保暖内衣损失100元，鉴定费3150元，共计140931.84元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明、误工证明、工资证明、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张赛驾驶登记所有人为张光祥的车辆与崔佰玉发生交通事故，致崔佰玉受伤、财产受损，交管部门认定张赛负事故全部责任，故张赛作为车辆实际使用人应对崔佰玉的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于崔佰玉主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于崔佰玉主张的营养费，本院按照每天30元及加强营养期75天计算，过高部分不予支持；对于崔佰玉主张的护理费，本院按照每天100元及45天护理期计算，过高部分不予支持；对于崔佰玉主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于崔佰玉主张的精神损害抚慰金，本院结合崔佰玉受伤治疗情况及其伤残赔偿指数予以酌定，过高部分不予支持；对于崔佰玉主张的被抚养人生活费，其中被抚养人崔宗豪、崔宁的被抚养费，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中被抚养人崔守业、祁焕芝的被抚养人生活费本院按照本市2013年农民居民人均生活消费支出、被抚养人实际年龄及抚养人人数计算，过高部分不予支持，另被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下；对于崔佰玉主张的财产损失，其中手机损失考虑到折旧因素酌定为500元，自行车损失待崔佰玉实际维修后再行主张，鞋子损失考虑折旧因素酌定为50元，衣服、裤子、保暖内衣损失考虑折旧因素酌定为100元。崔佰玉的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由张赛承担赔偿责任。对于张赛已为崔佰玉支付的15000元医疗费，由张赛自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔佰玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四千五百一十二元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔佰玉护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔佰玉护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计人民币七千六百一十八元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔佰玉手机、鞋子、衣服、裤子、保暖内衣损失费共计人民币六百五十元；
五、驳回原告崔佰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告张赛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百六十元，由被告张赛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凤双双