徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0615号
原告徐州市同和物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城钢材交易市场A楼1-09号。
法定代表人吴继亮，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州盛佳房地产开发有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦406室。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告王金刚。
原告徐州市同和物资贸易有限公司（以下简称同和公司）与被告徐州盛佳房地产开发有限公司（以下简称盛佳公司）、王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，因二被告无法送达，故采取公告方式送达。后依法组成合议庭，于2015年4月29日�开开庭进行了审理。原告同和公司的委托代理人周浩、李想到庭参加了诉讼，被告盛佳公司、王金刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同和公司诉称：被告王金刚因承包绿地商务城B3-6工程，以被告盛佳公司名义在原告处购买钢材。被告指定蒋贺代为收货，双方约定原告送货到被告指定工地，钢材款一个月内付清，如超过每天每吨加5元。原告按照被告要求将钢材送至被告指定工地，均有被告指定代收人蒋贺在提货单上签字确认。原告供货后被告一直以工地不完工没钱付款要求原告帮忙继续供货，后王金刚以个人名义出具了保证书，承诺对该款项及违约金承担连带保证责任，但至今二被告仅支付部分货款，仍有2835057.87元未予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告盛佳公司给付原告货款2835057.87元及违约金1123517.36元（违约金以应付钢材款为基数，�被告逾期付款之日计算至判决给给付之日，按照银行贷款基准利率4倍计算）；2、被告王金刚承担连带责任。
被告盛佳公司、王金刚未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、2013年4月12日、2013年4月27日原告与被告盛佳公司签订的合同及2013年5月23日王金刚代表被告盛佳公司向原告发出的订单各一份，证明双方分别就钢材买卖事宜签订了销售合同，并且指定蒋贺作为钢材的收货人，合同另约定，货款应一个月内付清，如果逾期付款则每天每吨加5元。
2、2013年4月12日至2013年7月30日期间提货单10张，证明原告依据合同约定将钢材交付给了被告，被告指定的代收人蒋贺在提货单上签收，该10张提货单上的钢材总款为3745057.87元。
3、2013年8月22日被告王金刚书写的保证欠条、2014年9月5日王金刚书写的保证书各一份，证明被告盛佳公司未按合同约定�行付款义务，被告王金刚自愿为其承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的二份销售合同，加盖了被告盛佳公司合同专用章并有王金刚签字，2013年5月23日的订单有王金刚签字，可以作为本案的定案依据。原告提供的提货单，均有蒋贺签字，可以作为本案的定案依据。原告提供的保证欠条和保证书，可以证明被告王金刚向原告承诺对涉案买卖合同提供担保，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告盛佳公司签订销售合同一份，约定盛佳公司购买钢材一批，约定了钢材的型号和对应单价，付款方式为一个月内付清，如超过每天每吨加5元；工地收货人蒋贺；王金刚在合同上代表盛佳公司签字。当日，原告将价值727889.15元的钢材送至绿地商务城B3-6项目部工地，由蒋贺签收。2013年4月27日，原告与盛佳公司又签订销售合同一份，约定盛佳公司购买钢材一批，约定了钢材的型号和对应单价，付款方式为一个月内付清，如超过每天每吨加5元；王金刚、蒋贺在合同上代表盛佳公司签字。2013年4月27日，原告将价值1541857.94元的钢材送至工地，由蒋贺签收。2013年5月23日，被告王金刚向原告出具订单一份，向原告订购钢材156吨，并写明“此钢材款以4月27日合同为准，实际以送货到工地数量为准”。2013年5月23日，原告将价值621829.18元的钢材送至工地，由蒋贺签收。后2013年7月7日、7月20日、7月21日、7月30日，原告分别向工地送货价值98044元、321535元、59173.8元、374728.8元，分别由蒋贺在提货单上签收，在提货单上，均写明“一个月内付清，如不付清每天每吨加5元”。
2013年8月20日，王金刚向原告出具保证（欠条）一份，内容为：到月底保证付钢材款不低于100万元，如不付愿另加钢材款50万元。2014年9月5日，被告王金刚向原告出具保证书一份，内容为：本人王金刚愿以个人财产对于盛佳公司欠同和公司钢材款（2013年4月至7月底供货地点在绿地商务城B3-6）及违约金承担连带保证责任。
案件审理中，原告自认被告于2013年6月9日付款50万元，2013年7月19日付款30万元，2013年9月4日付款10万元，2014年1月29日付款1万元，合计付款91万元。
本院认为，原告同和公司与被告盛佳公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王金刚在合同上签字及向原告订货的行为应视为代表盛佳公司的行为。王金刚向原告出具了保证书，系其真实意思表示，亦合法有效。
原告同和公司与被告盛佳公司约定收货人为蒋贺，因此蒋贺在绿地商务城B3-6项目工程工地收货的行为系代表盛佳公司的行为。被告盛佳公司收到原告的货物后，应当按照约定及时付款。被告盛佳公司未全部付款应承担继续履行及违约的责任。原告供货总额为3745057.87元，已收到货款91万元，故对原告要求被告盛佳公司给付货款2835057.87元的请求，本院予以支持。对于原告的违约金请求，合同及提货单均写明“一月内付清，如不付请按每天每吨加5元”，该约定的违约金过高，但原告以应付钢材款为基数，从被告盛佳公司逾期付款之日，按人民币贷款基准利率的四倍计算，不属于过高，本院予以支持。
被告王金刚对盛佳公司的涉案债务向原告同和公司予以担保，在盛佳公司不履行义务时，王金刚应当承担连带责任，故对原告要求王金刚对盛佳公司涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告盛佳公司、王金刚未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州盛佳房地产开发有限公司一次性给付原告徐州市同和物资贸易有限公司货款人民币2835057.87元。
二、本判决生效后五日内，被告徐州盛佳房地产开发有限公司一次性给付原告徐州市同和物资贸易有限公司违约金（详见附件违约金计算清单）。
三、被告王金刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38470元，公告费人民币1080元，合计人民币39550元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 董 波
违约金计算清单：
1、以727889.15元为基数，从2013年5月12日至2013年6月9日；以227889.15元为基数，从2013年6月10日至2013年7月19日。
2、以1541857.94元为基数，从2013年5月27日至2013年7月19日；以1469747.09元为基数，从2013年7月20日至2013年9月4日；以1369747.09元为基数，从2013年9月5日至2014年1月29日；以1359747.09元为基数，从2014年1月30日至本判决确定义务履行之日。
3、以621829.18元为基数，从2013年6月23日至本判决确定义务履行之日。
4、以98044元为基数，从2013年8月7日至本判决确定义务履行之日。
5、以321535元为基数，从2013年8月20日至本判决确定义务履行之日。
6�以59173.8元为基数，从2013年8月21日至本判决确定义务履行之日。
7、以374728.8元为基数，从2013年8月30日至本判决确定义务履行之日。
以上均按人民币同期贷款基准利率的四倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。