wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初58号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
主要负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜建春，系该行员工。
被告：谢姗姗，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省虞城县。
被告：马威，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省虞城县。
被告：谢银海，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省虞城县。
被告：孟美芝，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏宗强、杜建春到庭参加诉讼，被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1392588.56元、利息7411.44元发（至2017年1月2日）及违约金；2、判令被告支付原告自2017年1月2日至债权实现之日的利息；3、判令原告实现抵押权、优先受偿权；4、诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，贷款1400000元，同时以谢银海名下房产作抵押。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不归还本息，故诉至法院。
被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝未向本院提交证据材料。
被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理确认事实如下：2013年7月26日，原告与被告谢姗姗、马威签订了《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定：被告向原告循环借款1400000元；有效期间2013年7月26日至2017年7月26日；担保方式为最高额抵押；违约及违约处理：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。与被告谢银海、孟美芝签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定以被告谢银海名下位于虞城县××××段北侧，房屋所有权证号10××82的房产为被告谢珊珊的借款做最高额担保，最高限额为2049894元。并办理了房屋他项权证（虞房他证城关镇字第XX**号）。合同签订后，被告谢珊珊在循环期内最后一次借款时间为2015年8月26日，借款1400000元。2016年8月26日借款到期后，被告归还贷款本金7405.45元，利息5813.89元。2016年9月21日归还本金5.99元，2017年1月5日归还本金200000元，2017年2月16日归还本金300000元，下欠本金892588.56元及2016年8月26日至今的利息。
本院认为，原告与被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、逾期利息。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中对违约金的计算没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢姗姗、马威于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金892594.55元及利息。（按双方合同约定的逾期利率计算利息，2016年8月27日至2016年9月21日，按本金1392594.55元计算利息；2016年9月22日至2017年1月5日，按本金1392588.56元计算利息；2017年1月6日至2017年2月16日，按本金1192588.56元计算利息；自2017年2月17日起至付清之日止，按本金892588.56元计算利息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告谢银海、孟美芝提供的抵押担保物即谢银海名下位于虞城县城关镇胜利路东段北侧（房权证号：10××82；他项权证号：虞房他证城关镇字第XX**号）的房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内（最高限额为2049894元）优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝负担；财产保全费5000元，退回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初58号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
主要负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜建春，系该行员工。
被告：谢姗姗，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省虞城县。
被告：马威，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省虞城县。
被告：谢银海，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省虞城县。
被告：孟美芝，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告谢姗姗、马威、谢银海、孟美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 邵悦恒
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法知刑初字第33号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍住址河南省南阳市卧龙区。因本案于2013年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人张某甲负责经营广州市舵手电子有限公司（以下简称舵手公司）。2011年开始，为获取非法利益，在未经“HP”、“三星”、“UL”等注册商标所有人许可的情况下，张某甲通过非法途径购买他人非法制造的上述品牌的注册商标标识，并雇佣夏某、陈某乙等（均另案处理）员工生产假冒“HP”、“三星”等品牌并均标有“UL”商标标识的笔记本电脑电源适配器并予以销售。2013年2月28日14时许，公安机关在舵手公司当场查获张某甲等人正在生产的假冒“HP”、“三星”均有“UL”商标标识的电源适配器共计4728个（经鉴定，上述假冒电源适配器共价值人民币123694元）、非法制造的“HP”、“三星”等品牌并均标有“UL”字样的商标标识共计30000张，及电烙铁、钳子、螺丝刀等工具一批。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述、主动认罪。2、涉案假冒注册商标的商品没有大量流入市场，社会危害性较小。3、被告人系初犯，案发前没有不良行为和犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲负责经营广州市舵手电子有限公司（以下简称舵手公司）。2011年开始，为获取非法利益，在未经“HP”、“三星”、“UL”等注册商标所有人许可的情况下，张某甲通过非法途径购买他人非法制造的上述品牌的注册商标标识，并雇佣夏某、陈某乙等（均另案处理）员工生产假冒“HP”、“三星”等品牌并均标有“UL”商标标识的笔记本电脑电源适配器并予以销售。2013年2月28日14时许，公安机关在舵手公司当场查获张某甲等人正在生产的假冒“HP”、“三星”均有“UL”商标标识的电源适配器共计4728个（经鉴定，上述假冒电源适配器共价值人民币123694元）、非法制造的“HP”、“三星”等品牌并均标有“UL”字样的商标标识共计30000张及电烙铁、钳子、螺丝刀等工具一批。
上述事实，有证人廖某、陈某甲、夏某、林某、许某甲、陈某乙、韦某、史某甲、史某乙、王某、许某乙、张某乙、李某的证言及辨认笔录，涉案工厂（员村路自编89号）、制假工具、舵手电子公司营业执照及电源适配器的照片，扣押决定书，扣押物品清单，在淘宝网上打印的张某甲在网上销售的东芝品牌、宏基品牌、联想品牌的价格及产品型号介绍，涉案物价格鉴定结论书，广州保邦知识产权服务有限公司（美国UL安全试验所公司授权的中国地区知识产权服务代理公司）出具的《投诉书》、《企业法人营业执照》复印件、授权委托书、UL商标的商标注册证复印件、伍勒机电技术（上海）有限公司（美国UL安全试验所在中国的附属公司）《企业法人营业执照》及《声明》，被告人张某甲的户籍材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人张某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的假冒注册商标产品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月28日起至2014年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒的电源适配器共计4728个、假冒注册商标标识30000张及电烙铁、钳子、螺丝刀等作案工具一批予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林凤婕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00298号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因本案于2011年12月21日被取保候审。
被告人王某某，经商。因本案于2011年12月21日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月16日，被告人陈某甲、王某某在汉川市城隍镇后湾村新农村建设示范点工程第二期工程开工前，为谋取不当利益，许诺在工程完工后，送给城隍镇后湾村村支部书记陈某乙2栋别墅。2010年工程完工后，二被告人按许诺将工程中的2栋别墅楼送给了陈某乙。经鉴定，上述2栋别墅面积共计497.76平方米，价值447638元。2011年12月20日二被告人到检察机关主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有证人陈某乙、刘某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，陈某乙的主体身份证明、涉案别墅价值评估说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人陈某甲、王某某的审前社会调查报告，接受对二被告人为社区矫正对象，建议对二被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某甲、王某某为谋取不正当利益，向村干部行贿，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。二被告人在追诉前，主动主动交待了行贿行为，并应认定为二被告人有自首情节，可以减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
二、被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百六十四条第四款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三款第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1472号
罪犯乐军。上海市嘉定区人民法院于2013年3月20日作出了(2013)嘉刑初字第189号刑事判决，以被告人乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。被告人乐军不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人乐军申请撤回上诉。本院于2013年4月15日作出(2013)沪二中刑终字第310号刑事裁定，准许上诉人乐军撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯乐军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯乐军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐军减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年7月9日始至2015年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2878号
上诉人（原审被告）：卢名召，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
上诉人卢名召因与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢名召经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢名召撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由上诉人卢名召负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月九日
书记员 王佳佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5331号
原告：滕爱娣。
委托代理人:洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告:王蓓。
被告:于小保。
本院在审理原告滕爱娣诉被告王蓓、于小保民间借贷纠纷一案中，原告滕爱娣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕爱娣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕爱娣撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告滕爱娣负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱媛媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1298号
原告：李艳芳，女，1978年11月11出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳芳撤诉。
案件受理费25元，由原告李艳芳负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执38号
本院执行的申请执行人何小明与被执行人彭利林、湖南恒德园林建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2016年5月26日本院依法强制扣划被执行人湖南恒德园林建设有限公司案款19000元。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第490号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李永华、李晓锋，山东尚平律师事务所律师。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被公安机关刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年7月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人宋某、夏某犯故意伤害罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，宋某及其辩护人李永华、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月6日13时许，被告人宋某在青岛市市北区瑞昌路X号X号楼X单元X楼楼梯走廊内，因邻里琐事与被害人苏某发生争执，并相互厮打。被告人宋某击打被害人苏某头面部数下，后被告人夏某赶到，并上前用巴掌击打苏某头面部，脚踢苏某身上数脚。后被告人宋某又拳击苏某头面部数下，导致苏某受伤。后公安机关将二被告人抓获到案。
经法医鉴定，被害人苏某右侧额颞顶硬膜下出血，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某、夏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某、夏某对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人宋某的辩护人提出的主要辩护意见是，宋某系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷引起，其主观恶性较小，被害人有过错；被告人到案后自愿认罪、有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微、社会危害性不大。望法庭对其处以缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人宋某在青岛市市北区瑞昌路X号X号楼X单元X楼楼梯走廊内，因邻里纠纷与被害人苏某发生争执，并相互厮打。被告人宋某拳击被害人苏某头面部数下，后被告人夏某赶到现场，并上前击打苏某头面部，踢苏某身上一脚。后被告人宋某又拳击苏某头面部数下，导致苏某受伤。后公安机关将二被告人抓获到案。
经法医鉴定，被害人苏某右侧额颞顶硬膜下出血，属重伤二级。
案发后，被告人宋某、夏某的亲属自行赔偿了被害人共计人民币183万元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实二被告人的到案情况。
2、青岛市公安局办公室110指挥处出具的证明材料1份证实，2014年4月6日13时25分至17时53分期间，苏某先后七次拨打110报警，使用的电话号码为8371×××0。
3、中国联通青岛市分公司业务受理单证实，8371×××0的电话号码，用户为苏某，装机地址瑞昌路X号X号楼X单元X户。
4、公安机关的情况说明证实，瑞昌路派出所民警接到苏某报警电话后到现场进行处置的情况。
5、海慈医院病历1份证实，被害人苏某于案发当日入院治疗的情况。
6、相关赔偿协议、收条等证实，本案的赔偿情况。
（二）证人证言
1、证人崔某的证言证实，其与302户的被害人苏某长期有纠纷。案发当日是苏某先动手打了其小儿子宋某，宋某就动手打了姓苏的邻居。后来其大儿媳夏某也来了，怎么打的没看清楚，当时看到苏某鼻子流血了。崔某对苏某进行了辨认、确认
2、证人薛某的证言证实，苏某是其外甥女，苏某住院后一直由其陪护，仍旧昏迷不醒。苏某被打前身体状况很好，身体没有任何疾病，智力正常。苏某大脑没有受过任何损伤，也没有因情绪不好导致大脑出血经历。
该证人又证实，苏某拨打110报警点电话号码为8371×××0，是苏某家庭的座机，其于2014年4月24日办理了销户。
（三）被告人的供述
被告人宋某、夏某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。二被告人相互进行了辨认、确认，均对被害人苏某进行了辨认、确认，宋某还对案发地点青岛市瑞昌路X号X号楼X单元X楼楼道进行了指认。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条规定，苏某头部（右额颞顶）之损伤属重伤二级。
（五）相关视听资料
1、瑞昌路派出所出警视频1份证实，2014年4月6日案发现场被告人宋某、夏某与被害人苏某发生纠纷并打伤被害人苏某的事实经过。
2、瑞昌路派出所出警视频1份证实，2014年4月6日18时13分，公安民警到苏某家，民警进入房间，发现苏某平躺在地上。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人宋某、夏某因邻里纠纷故意伤害被害人苏某的身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，均应与惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人宋某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，双方因邻里纠纷而相互厮打，被害人并无刑法意义上的过错，对该意见不予采纳。其所提被告人宋某犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，严重侵犯他人的身体健康，对该意见本院不予采纳；其所提其他辩护意见及适用缓刑的量刑建议均合理，本院予以采纳。二被告人均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第184号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙一×。因本案于2014年11月25日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙一×的父亲与被害人井×相识，平素有矛盾。2014年11月4日19时许，被告人孙一×放学回家途中，在天津市河北区××道××家园×号楼楼下与井×相遇，二人发生冲突，继而相互厮打。期间，被告人孙一×用拳头将被害人井×眼部、头面部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人井×右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，头面部的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被害人井×提起附带民事诉讼，要求被告人孙一×赔偿各项经济损失共计人民币30000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人孙一×的家属代其赔偿被害人井×各项经济损失共计人民币25000元，被害人井×自愿撤诉，并对孙一×表示谅解。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井×陈述，辨认笔录，证人孙二×、王×的证言，医院诊断证明书，照片，接警单，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙一×犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孙一×认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，且民事部分已经调解解决，被告人孙一×的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015同年2月121日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于次日由被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞、书记员赵赢出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日0时许，经事先电话联系后，被告人黄某某在柳州市柳北区北雀路桃源居小区路口的“黄氏螺蛳粉”店内，以人民币600元的价格，将用透明塑料袋封装的1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员莫某某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人黄某某身上缴获毒资人民币600元，从购毒人员莫某某身上缴获毒品“K粉”1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重8.9克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员莫某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过、破案经过，情况说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第184号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人高某甲，女，1977年7月13日出生，汉族，初中文化。2015年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北元恒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1978年10月10日出生，汉族，高中文化。2015年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北日方昇律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人高某甲、张某某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩、秦丽芹出庭支持公诉。被告人高某甲、张某某及被害人周某某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日18时许，保定市公安局北市区分局东关派出所民警周某某、高某乙受命处理高某丙与聋哑人孙某某纠纷。期间，高某丙打电话叫来其妹高某甲及妹夫张某某。民警周某某当场控制住高某丙以防止其对孙某某继续殴打，为迫使周某某放开高某丙，被告人高某甲、张某某用拳头击打民警周某某眼部、背部等处，致其双眼及体表挫伤、颈部划伤，构成轻微伤。
另查明，被告人张某某积极赔偿被害人周某某各项损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书、赔偿协议书，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、张某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，并造成公安民警受伤其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的二被告人系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧 静
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第184号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族。1964年9月4日出生。2015年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被西宁市公安局城西公安分局依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员安娜出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人庄某某因有贩卖毒品嫌疑在西宁市城北区西钢新村104号楼下被公安民警抓获，后公安民警在被告人庄某某居住的该小区3单元5楼东侧房屋内及该栋楼下查获其持有的疑似冰毒的颗粒结晶物2小袋，疑似毒品的黑灰色粉末物1小袋，装有疑似毒品麻古共30粒的白色管子2个、疑似冰毒结晶颗粒物3小袋的绿箭口香糖铁盒1个、疑似麻古共50粒的白色管子1个、疑似麻古红色颗粒粉末混合物的白色管子1个。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获的疑似毒品合计净重14.586克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，搜查笔录，被告人供述，扣押清单，刑事照片，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.586克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第184号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人苏某，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被唐山市公安局取保候审。
辩护人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人苏某、辩护人王栋梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月4日1时许，杨某驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市路北区建华道由东向西行驶至河西路交口时，未保持安全车距，与前方同车道内被告人苏某酒后驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第三交警大队认定，杨某负此次事故的主要责任、被告人苏某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为100.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人杨某的证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王栋梁所提被告人苏某认罪态度好，未造成人员伤害的辩护观点，本院予以支持。鉴于被告人苏某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一五年七月九日
书记员 刘 璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第64号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某1，男，1988年8月10日生，汉族，湖南道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月3日被道县公安局执行刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某2，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，道县人。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人杨某某1犯故意伤害罪暨原审附带诉讼原告人杨某某2提出附带民事诉讼一案，于二○一四年二月二十六日作出（2013）道法刑初字第293号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某1不服，于2014年3月6日提出上诉，道县人民法院于2014年3月11日移送案卷，本院于2014年3月27日接受案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务，上诉人杨某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月24日17时许，被害人杨某某2在别人家喝了酒之后到熊某某1家拜年，二人谈及被告人杨某某1时，被害人杨某某2认为被告人杨某某1在家不务正业，便对熊某某1说要教育一下杨某某1。到被告人杨某某1家后，杨某某1与被害人杨某某2因此发生口角，被告人杨某某1回屋里拿了一把刀，朝被害人杨某某2的头部和面部一共砍了三刀。经鉴定，被害人杨某某2的伤情系轻伤。案发后，被告人杨某某1于2013年10月3日在其家中被道县公安局桥头派出所民警抓获归案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人杨某某2因受伤而遭受的损失为2615.80元人民币。被告人杨某某1的母亲已赔偿了被害人杨某某2的经济损失3000元人民币。
原判据以认定上述事实的证据有被害人杨某某2的陈述，现场勘查笔录、方位图、照片，CT诊断报告单、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证人熊某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某5的证言，道县仙子脚卫生院、道县中医院、道县人民医院住院的医药费、鉴定费发票，抓获经过以及被告人杨某某1的供述和辩解等证据，能相互印证，足以认定。
原判认定，被告人杨某某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某1认罪态度较好，有悔罪表现，其母亲主动付了赔偿款，依法可以酌情对其从轻处罚。案件发生后，被告人杨某某1的母亲已给付了附带民诉讼原告人杨某某23000元，杨某某2以同一事实提起附带民事诉讼又要求被告人杨某某1赔偿损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民诉讼原告人杨某某2的诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人杨某某1不服，以“被害人有过错，且已赔偿，原判量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某1认罪态度较好，有悔罪表现，其母亲主动付了赔偿款，依法可以酌情对其从轻处罚。
上诉人杨某某1提出“被害人有过错，且已赔偿，原判量刑过重”的上诉理由。经审核现有证据，原审附带民事诉讼原告人杨某某2在上诉人杨某某1奶奶熊某某1家拜年时劝说上诉人杨某某1务正业是好心。后两人发生口角，上诉人杨某某1持刀伤人，从整个过程来看，杨某某2并不具有刑法意义上的过错；同时上诉人家属的赔偿情节在一审量刑时已经充分考虑。原判考虑到本案的事实、情节判处上诉人杨某某1有期徒刑十个月适当。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20560号
原告林子喧，女，汉族，1988年9月11日出生，住金水区。
委托代理人张书宁、于阳阳（实习），河南万特律师事务所律师。
被告张荣轩，男，1966年10月29日出生，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告林子喧诉被告张荣轩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林子喧撤回对被告张荣轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子喧负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 �张美荣
人民陪审员 樊 红 慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沙 士 航
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第240号
申请执行人王光友。
被执行人朱美蓉。
关于王光友申请执行朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为：劳务费1500元、案件受理费50元、受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第240号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十一日
书记员 段治宏
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第240号
申请执行人：赵友琼。
被执行人：农汉权。
关于申请执行人赵友琼与被执行人农汉权合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）富剥民初字第55号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行9000元义务，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人农汉权目前外出打工未归，亦无任何财产可供执行，经回告申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院(2015)富执字第240号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄金宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2183号
原告蒲某甲，男，生于1989年11月23日，汉族，农民，住盐亭县八角镇万灵村*组，公民身份号码：5107231989********。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1988年1月13日，汉族，农民，住盐亭县八角镇万灵村*组，公民身份号码：5139011988********。
原告蒲某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人陈上斌，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，2010年春，原、被告的父母在山西省介休市务工，被告在探望父母时与原告相识恋爱，同年开始同居生活。2011年10月4日，生育一子，取名蒲某乙，长期随原告及其父母生活，并在幼儿园读书。2013年2月20日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，至今没有举行结婚典礼。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后经常因感情问题发生纠纷。被告不找工作，不做家务，反而将原告辛苦劳动换来的微薄收入几乎全部用于赌博。2014年10月，在陕西省榆林市的一天晚上，工友发现小孩光着身子站在雪地里，被告却去打麻将。原告回来后说了被告几句，被告就大发脾气，甚至双方发生肢体冲突。2015年春节，因原告患有先天性视神经萎缩症，原告的父母给了治疗费60000元，原告没有治病，两个月时间被告就把钱挥霍得只剩有两万元，且被其长期占有。几年来，被告与原告父母的关系从勉强相处到毫不宽容，现已是形同路人，家庭关系逐渐恶化。原、被告的夫妻关系名存实亡，原告于2015年7月15日向盐亭县人民法院起诉离婚，被告接到人民法院的电话通知后，又拒绝领取法院传票和诉讼文书，2015年12月21日，法院公开开庭审理，被告及其父亲到庭参加诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但在庭审后提出诸多无理、非法要求，盐亭法院最后判决不准离婚。原告提起诉讼后，双方已有一年多时间没有任何联系，未在一同生活，互不履行夫妻义务，被告更不履行作为母亲的责任。法院判决已生效七个月时间，足见夫妻感情已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子蒲某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）被告返还占有的治病钱20000元。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中的陈述是无中生有，不符合事实。被告是不会给原告钱的，钱是原告答应给被告的。如果被告有钱支付孩子抚养费，就不会让原告抚养孩子，被告将孩子带到四岁，不是原告说的没有照顾孩子。被告不存在挥霍和赌博行为，反而是原告打一把500元的麻将。原告要求离婚，应向被告支付经济补偿。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，后便同居生活。2011年10月4日，生育一子，取名蒲某乙，现随原告和祖父母在绵阳生活。2013年2月20日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。原、被告同居生活后，双方就前往陕西省榆林市务工。期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年1月，原、被告回到盐亭县城生活，同年4月，原告跟随其父亲前往绵阳务工，被告于同年6月前往成都生活。2015年7月，原告向本院起诉与被告离婚，同年8月，被告到绵阳看望婚生子，原、被告及其亲友为此发生纠纷，后经本院审理，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，无任何往来。庭审中，原告坚决要求抚养婚生子，并愿自行承担婚生子的抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明、处警登记表复印件、证人证言、证明复印件、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的维系必须以夫妻感情为纽带，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，虽属夫妻生活中的正常现象，但双方未采取有效的方式化解矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。原、被告于2015年6月开始分居生活，同年8月，双方因婚生子的看望问题发生肢体冲突，致使夫妻矛盾加深。2015年7月，原告向本院起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情，说明夫妻间的矛盾已无法调和。被本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不联系，致使夫妻关系无法改善，夫妻矛盾无法化解。原告再次起诉离婚，坚决要求与被告离婚，不愿与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子现随原告和祖父母生活，并在绵阳读书，已适应了现有的生活和学习环境。为有利于婚生子的健康成长，不改变婚生子现有的生活和学习环境，婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告愿自行承担婚生子的抚养费，本院予以支持。关于原告要求被告返还占有20000元医疗费的问题，庭审中，原告未向法庭提供相关证据，且被告不予认可，法庭无法核实其真实性，原告主张的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子蒲某乙由原告蒲某甲抚养，原告蒲某甲自行承担婚生子的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘瑶敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第579号
原告王洪河，男，1961年1月8日出生，汉族，农民。
被告刘和，男，1975年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人范玉花，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，系被告刘和妻子。
原告王洪河与被告刘和农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪河、被告刘和的委托代理人温增阳、范玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪河诉称，2013年夏季，东关街刘和用原告给他的二层楼砌砖，当初议定连上料（沙子、水泥和砖）带砌砖，一块砖0.35元工钱。总共砌砖30350块，总计原告的工资为10617元。工程结束后，原告曾多次找被告结算工钱，被告只在2014年阴历年前给了原告2000元，剩余8617元工钱一直拖到现在未给付原告，无奈原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告给付原告工资8617元，被告承担诉讼费。
原告提供了许建军给原告出具的条据一份，欲证明原告给被告砌砖，工程量以及工程款。
本院对许建军（又名许老三）的调查笔录一份及许建军出庭作证的证人证言。
被告刘和辩称，本案原告不适格，首先，答辩人建房工程由许老三承包，答辩人与原告不认识，也没有与原告签订书面合同或口头合同，答辩人既没有雇佣原告干活也不知道原告干什么工作，原告要求答辩人给付工资于理于法均无据。其次，承包人许老三根本没有完成施工，答辩人也无法验收，就是承包人要求给付工程款，人民法院应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定不予支持。第三，虽然承包人没有完成施工，但承包人承诺完工并保证验收合格前提下，向答辩人提出暂支2000元工程款，答辩人出于对承包人的信任，故支付了2000元工程款。综上所述，原告与答辩人不存在法律关系，因此原告不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
该被告未向本院提供证据。
根据原告起诉和被告答辩，本案双方争议的焦点是：1、原告主体是否适格？2、被告是否欠原告工程款并应当给付原告工程款？
经本院庭审，原告提供许建军给原告出具的条据一份，内容为：由王洪河给东关快捷酒店刘河砌砖，带给二层楼上料，每块砖0.35元，共计砌砖30350块，结算工资共10617元，刘河已付2000元，还欠款8617元。原告称条子的内容是许建军写的，写完以后签字并捺印；许建军雇佣原告给东关快捷酒店刘和砌砖、上料，原告和许建军、刘和三个人商量好，口头说好以后，许建军给原告写了一个条子，当时砌了砖，墙还没有抹。被告称原告是否是许老三雇佣的，没有和被告商议过，和被告也没有任何关系，被告针对的只是许老三，具体许老三雇佣谁对被告来说都不清楚，原告起诉被告主体不适格，即便有欠款，也应该是许老三起诉，原告没有起诉资格；工程是承包给了许老三，并且许老三到现在也没有把工程完工，现在又雇佣别人拆了，重新建了；原、被告之间既无口头也无书面协议，没有任何关系；砌砖数不清楚，没有验收，工程没有做完，许老三也躲着不见了，每块砖多少钱不清楚；原告提供的证明没有原件，而且应该有证明人的身份证件，许建军应该在法庭质证，才能把这个事情说清楚，被告针对的只是许老三，和原告没有任何关系，此证明没有法律效力。原告称被告说不认识原告，原告在那里砌砖就是事实，没有完工，怎么把简易的顶子就盖成水泥顶子了。庭后，原告提供了条据原件并带许建军出庭做证，本院再次开庭，许建军当庭作证称，刘河有砌砖的工程让其去做，证人又带着王洪河去做的，砌的是二楼的砖。证人和刘河说砌一块砖五角钱，王洪河他们是三角五，砌砖工程证人没有做，是让王洪河他们做的，证人只是有事的时候去看一下。王洪河去做工程，刘河每天也会过去看。工程已完工，砌了3万多块砖，已付2000元工程款，是王洪河直接去和刘河取的，工程款没有结清，还差8000多元，最后结算是他们双方之间的事。材料是王洪河写的，证人签的字。原告称刚开始许建军说工程25000砖就够了，但是后来不够，又拉了5000块，还不够，又拉了2500块，用了350块，因为顶上上不去没有办法砌，所以就剩下了。被告称，1、本案的原告和被告没有法律关系，作为诉讼主体原告不适格，应依法驳回原告诉求；2、许老三作为证人资格也不适格，他应该作为本案的诉讼当事人，许老三是包工的，最高法院有相关的解释，工程没有经过验收或者验收不合格，就不应该支持工程款；3、工程量不确实、不充分。本院认为，原告提供的证据，系原告自己所写、证人许建军签名，证人许建军虽出庭作证，但被告有异议，许建军与案件有利害关系，而原告又无其他证据印证，本院对该证据不予采纳。
本院根据上述认证查明，2013年夏季，被告刘和雇佣许建军给二层楼砌砖，砌一块砖0.5元；许建军又介绍原告王洪河去做工程，上料（沙子、水泥和砖）带砌砖，一块砖0.35元；原告称共计砌砖30350块，结算工资共10617元，刘和已付2000元，还欠款8617元，原告自己书写了条据，许建军在该条据上签名并出庭作证，但被告有异议，原告没有提供由被告结算工程的相关证据。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王洪河经许建军介绍给被告刘和的二层楼砌砖，原告提供了自己书写的工程量和工程款条据，许建军在该条据上签名并出庭作证，但被告有异议，许建军与案件有利害关系，而原告又无其他证据印证，原告也没有提供由被告结算工程的相关证据，故原告的主张不能成立，对其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪河的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫转林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第105号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。
负责人李建良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告李亚来，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李树志，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李亚来、李树志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取386.85元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁锦信
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1165号
罪犯江洪猛（江金山），男，1974年8月15日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱第二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年一月七日作出（2011）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人江洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯江洪猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江洪猛在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年6月至2014年3月，累计完成产值16846.46元，获奖金1019.10元，考核分370.9分。记功6次。
本院认为，罪犯江洪猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪猛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5669号
申请执行人：夏德成。
被执行人：陈海东。
申请执行人夏德成与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）张民初字第02309号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：被执行人陈海东应于本判决生效后10日归还申请执行人夏德成借款40万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人夏德成向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陈海东下落不明，银行账户已被冻结，且名下无车辆也无房产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人陈海东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位407860元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏德成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈海东是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人夏德成享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人夏德成发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十四日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5669号申请执行人：夏德成。被执行人：陈海东。申请执行人夏德成与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）张民初字第02309号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：被执行人陈海东应于本判决生效后10日归还申请执行人夏德成借款40万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人夏德成向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行中查明：被执行人陈海东下落不明，银行账户已被冻结，且名下无车辆也无房产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人陈海东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位407860元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人夏德成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈海东是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人夏德成享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第02309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏德成发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月二十四日书记员  虞家琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1164号
原告：王宝根。
委托代理人：许文忠。
被告：陆ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振熊。
原告王宝根诉被告陆ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告王宝根的委托代理人许文忠到庭参加诉讼，被告陆ＸＸ、太平洋保险公司负责人郭振熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝根起诉称：2012年11月12日，被告陆ＸＸ驾驶浙A×××××号货车，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经安吉县交警大队认定，被告陆ＸＸ负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后到安吉县人民医院、梅溪分院、中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院22天。除被告陆ＸＸ支付的医疗费外，原告自行支付医疗费2933元。2014年7月11日，原告的肢体损害程度经浙江法会司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。根据我国法律的规定，原告受伤后的各项损失共计人民币129405元；据查，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内承担理赔责任。故请求判令：1.被告陆ＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计129405元；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称：肇事车辆在本司投保交强险和商业险50万，且投保不计免赔险；医疗费应扣除非医保用药；本司已经垫付医疗费41000元，已汇至原告指定账户；护理费应按深圳市最低工资标准计算、误工费不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告陆ＸＸ未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明经安吉县交警大队认定，被告陆ＸＸ负事故全部责任；行驶证证明肇事车辆具有合法上路资格，驾驶证证明被告陆ＸＸ有合法的驾车资格的事实。
证据二，门诊病历、医疗费发票若干，证明原告因本次交通事故住院治疗22天，花费医疗费2933元（未含被告陆ＸＸ已垫付部分）的事实。
证据三，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的肢体损害程度经浙江法会司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，花费鉴定费2100元的事实。
证据四，家庭情况登记表一份，证明原告的母亲需扶养，年限是5年，原告有一姐的事实。
证据五，交通费发票若干，证明原告花费交通费600元的事实。
证据六，劳动合同、银行明细对账单、工作证明、社会保障卡、企业法人营业执照、职工养老保险、基本医疗保险卡，证明原告在发生交通事故前一年收入来源于城镇，其居住生活在城镇，其伤残赔偿金应按居民标准计算。
证据七，修理费发票，证明原告的财产损失850元的事实。
证据八，保单二份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔险的事实。
被告陆ＸＸ、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原告举证予以认定。
综上认定本案事实为：2012年11月12日，原告驾驶两轮摩托车与被告陆ＸＸ驾驶的浙A×××××号货车发生碰撞，造成原告王宝根受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陆ＸＸ负事故全部责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费2933元，2.住院伙食补助费660元，3.误工费23280元，4.护理费7320元，5.交通费500元（酌定），6.营养费1800元，7.伤残赔偿金75702元，8.鉴定费2100元，9.精神损害抚慰金5000元，10.财产损失850元，11.被扶养人生活费2940元，合计123085元。
本院认为，被告陆ＸＸ因交通事故致原告王宝根受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，同时因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费2933元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失850元，合计113783元。原告的其余损失，应由被告陆ＸＸ根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陆ＸＸ在交通事故中承担全部责任，确定被告陆ＸＸ应承担全部的民事赔偿责任，即被告陆ＸＸ应赔偿原告9302元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告陆ＸＸ上述已经确定应当承担的9302元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。另被告太平洋保险公司主张应扣除非医保用药及垫付医疗费41000元，但未举证证明，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王宝根因交通事故造成的各项损失123085元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王宝根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元（已减半），由原告王宝根负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1369元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年十月十日
书记员 吴秋蓓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6902号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人李晓红，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李晓红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓红清偿拖欠借款本息20.866648万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6902号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人李晓红，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李晓红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓红清偿拖欠借款本息20.866648万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2069号
原告：太仓和朗建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇果园一村9-1幢5、6号，统一社会信用代码913205855593438645。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告：苏州银河湾投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。
法定代表人：钱菊生。
原告太仓和朗建筑装饰工程有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓和朗建筑装饰工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓和朗建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太仓和朗建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王云超
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 范利初
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王 伦
书 记 员 姚晨逸
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0009号
申请人耿光磊，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被申请人周义通，居民。
被申请人连云港市通会养殖有限公司。
法定代表人周义通，经理。
申请人耿光磊以与被申请人周义通、连云港市通会养殖有限公司民间借贷纠纷为由，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人耿光磊称：因被申请人周义通向我借款215万元，被申请人连云港市通会养殖有限公司提供担保。后经我催要，被申请人周义通和连云港市通会养殖有限公司未能还款。现要求查封被申请人连云港市通会养殖有限公司所有的灌南县新安镇闸北村＊的非住宅房产（产权证：连房权证灌字第G＊、＊、＊号）及灌南县新安镇闸北村4组土地使用权证号为灌国用＊号面积为5002.38平方米土地。申请人已向本院提供其所有的苏G＊号奥迪牌越野客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市通会养殖有限公司所有的灌南县新安镇闸北村＊的非住宅房产（产权证：连房权证灌字第G＊、＊、＊号）及灌南县新安镇闸北村＊土地使用权证号为灌国用＊号面积为5002.38平方米土地。
二、查封申请人耿光磊所有的苏G＊号奥迪牌越野客车。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人耿光磊应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1583号
原告秦辉。
原告江国荣。
原告徐海东。
原告陈珊健。
原告王淼。
原告朱凯凯。
六原告共同的委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
委托代理人范豪金，该公司法务。
原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯诉被告上海年通实业有限公司（简称年通公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日、4月27日公开开庭进行了审理。原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯的共同委托代理人周辉，被告年通公司的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯诉称，原告均为南通恒州投资有限公司（简称恒州公司）的股东。2015年7月，恒州公司与年通公司订立合作协议，要求恒州公司的股东将股权转让给年通公司，原告方遂与年通公司分别签订了股权转让协议，约定年通公司于2015年7月30日前一次性支付转让款，自协议生效日起，原告方不再享有恒州公司的股东权利。股权转让协议签订后，原告方按约办理了股权登记变更手续，但年通公司拒不支付转让款。年通公司的行为构成根本违约，致使原告方不能实现合同目的。故请求：1.解除原、被告于2015年7月20日签订的《股权转让协议》；2.责令年通公司协助办理将股权变更至原告方名下的工商登记手续；3.年通公司赔偿各原告损失1075000元（暂计算至2015年12月31日），并以43000000元为基数、自2016年1月1日起至判决解除股权转让协议之日的银行贷款利息。
被告年通公司辩称，原、被告签订股权转让协议中转让款金额，是为了办理股权工商变更登记而确定的数额，该数额是按恒州公司注册资本进行计算的，但事实上年通公司与恒州公司签订合作协议，转让的股权价款是按照实际出资额1560万元的股权比例，而不是按照注册资本13900万元的股权比例进行计算。2015年11月6日，恒州公司的会议纪要，明确退还的股金是按照实际出资1560万元计算到每个股东的数额。年通公司与恒州公司签订的合作协议，股权转让款的付款前提条件是年通公司对恒州公司及恒州公司控股的江苏中信建设集团有限公司（简称中信公司）进行控股及执政之目的，2015年10月30日前中信公司完成股东大会的召开，进行公司改组和办理工商变更登记手续，现年通公司已按合作协议履行了全部的义务，故原告方的诉讼请求不予支持。
经审理查明，2015年7月20日，秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯作为出让方，与年通公司作为受让方分别签订股权转让协议。约定：出让方各自将其持有恒州公司的股权中的500万元（占注册资本的3.597%）、1000万元（占注册资本的7.194%）、600万元（占注册资本的4.317%）、900万元（占注册资本的6.475%）、800万元（占注册资本的5.755%）、500万元（占注册资本的3.597%），以人民币500万元、1000万元、600万元、900万元、800万元、500万元的价格转让给受让方，受让方于2015年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，自本协议生效之日起出让方不再享有股东权利。双方在协议书上签名或盖章确认，2015年8月6日，双方办理了股权变更登记手续，秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯名下相应的股权变更到年通公司名下。但年通公司至今未支付股权转让金，故秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯向本院起诉提出上述诉讼请求。
审理中，年通公司明确表示不再履行于2015年7月20日与秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯签订的股权转让协议。
上述事实，由原告方提供的股权转让协议、恒州公司的工商登记信息、中信公司出具的情况说明、年通公司与恒州公司的合作协议和补充协议、律师催告函、年通公司工商登记信息和年通公司章程，及刘隆富的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。年通公司与恒州公司签订合作协议，系两公司之间的合作关系，与本案股权转让间缺乏关联性，股权转让协议是否解除的问题，应以转让协议本身进行考量，现年通公司明确表示不再履行股权转让协议。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权解除合同，故秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯请求解除股权转让协议符合法律规定和合同约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案解除合同后，原告方没有提供证据证明有实际损失，原告方主张认为股权转出这段时间的转让款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯于2015年7月20日分别与被告上海年通实业有限公司签订的《股权转让协议》。
二、被告上海年通实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯（秦辉占注册资本的3.597%、江国荣占注册资本的7.194%、徐海东占注册资本的4.317%、陈珊健占注册资本的6.475%、王淼占注册资本的5.755%、朱凯凯占注册资本的3.597%）名下的工商登记手续。
三、驳回原告秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯的其他诉讼请求。
本案受理费262176元，财产保全费5000元，合计267176元（原告已预交），由上海年通实业有限公司负担261800元，秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯负担5376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用262176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张露辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执363号
被执行人金国忠，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省望江县。
金国忠犯盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）吴刑二初字第0038号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，金国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因金国忠未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0038号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1520号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人阮传议。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与阮传议信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1481号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：阮传议于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息6178.35元（计算至2013年3月10日），并支付自2013年3月11日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况并扣划被执行人银行存款人民币4597.43元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位4597.43元，尚未执行到位1580.92元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮传议违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款人民币4597.43元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1481号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1520号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，于2009年3月31日审结。申请执行人依据（2009）南民初字第10459号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00766号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人骆小林，（系基层组织推荐）男，汉族，一般授权。
被告骆某甲，男，汉族。
被告骆某乙，女，汉族。
被告骆某丙，女，汉族。
被告骆某丁，女，汉族。
被告骆甲，男，汉族。
法定代理人周某甲（系骆甲母亲），女，特别授权。
委托代理人向建国（系基层组织推荐），男，汉族，特别授权。
原告付某某与被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆甲赡养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员谢革灵适用简易程序独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人骆小林，被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆甲的法定代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，四被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、系原告子女，被告骆甲系原告孙子，由于原告生活不能自理需要人照顾，加之原告收入微薄，现要求五被告每人每月支付生活费500元，以后原告医疗费各被告平均承担。
被告骆某乙、骆某丙、骆某丁辩称，原告作为被告的母亲，现在生活困难属实，同意每人每月给付赡养费500元。
被告骆某甲辩称，同意给付赡养费，但金额给不了500元，母亲有306元补助和90元农村低保收入，根据母亲的实际需要同意与其他赡养人共同给付600元，建议母亲到敬老院养老，费用由四子女共同承担。
被告骆甲辩称，我父亲骆某子已经去世，骆甲不应该成为赡养纠纷的被告。
经审理查明，原告付某某生育有五个子女，即被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁。另一儿子骆某子于2013年9月14日因病去世。原告付某某因儿子骆某子病逝每月领取抚恤金306元及农村低保90元共计396元。庭审中被告均表示同意给付赡养费但对给付金额达不成一致意见。原告付某某不同意进入养老机构生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证复印件、户籍证明、医院诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁作为原告的子女，依法应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活上不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告现独居生活，因年龄较大，身体有多种疾病，其生活上自理能力受到一定限制，故原告在目前生活状况下要求四被告承担赡养义务的请求及以后原告医疗费四被告平均承担，本院予以支持。但原告主张的赡养费用偏高，结合原告自己的收入状况以及四被告的经济负担能力，本院依法调整为四被告每人每月支付原告生活费200元。原告主张被告骆甲给付赡养费及医疗费的请求，因骆甲不是适格的被告，原告主张其承担赡养义务于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁从2014年4月1日起，每人每月给付原告付某某生活费200元，以后原告付某某发生的住院医疗费用凭据由四被告平均负担。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收40元，由被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付佳浠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00766号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人骆小林，（系基层组织推荐）男，汉族，一般授权。
被告骆某甲，男，汉族。
被告骆某乙，女，汉族。
被告骆某丙，女，汉族。
被告骆某丁，女，汉族。
被告骆甲，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区国本路***号。
法定代理人周某甲（系骆甲母亲），女，特别授权。
委托代理人向建国（系基层组织推荐），男，汉族，特别授权。
原告付某某与被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆甲赡养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员谢革灵适用简易程序独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人骆小林，被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆甲的法定代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，四被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、系原告子女，被告骆甲系原告孙子，由于原告生活不能自理需要人照顾，加之原告收入微薄，现要求五被告每人每月支付生活费500元，以后原告医疗费各被告平均承担。
被告骆某乙、骆某丙、骆某丁辩称，原告作为被告的母亲，现在生活困难属实，同意每人每月给付赡养费500元。
被告骆某甲辩称，同意给付赡养费，但金额给不了500元，母亲有306元补助和90元农村低保收入，根据母亲的实际需要同意与其他赡养人共同给付600元，建议母亲到敬老院养老，费用由四子女共同承担。
被告骆甲辩称，我父亲骆某子已经去世，骆甲不应该成为赡养纠纷的被告。
经审理查明，原告付某某生育有五个子女，即被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁。另一儿子骆某子于2013年9月14日因病去世。原告付某某因儿子骆某子病逝每月领取抚恤金306元及农村低保90元共计396元。庭审中被告均表示同意给付赡养费但对给付金额达不成一致意见。原告付某某不同意进入养老机构生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证复印件、户籍证明、医院诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁作为原告的子女，依法应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活上不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告现独居生活，因年龄较大，身体有多种疾病，其生活上自理能力受到一定限制，故原告在目前生活状况下要求四被告承担赡养义务的请求及以后原告医疗费四被告平均承担，本院予以支持。但原告主张的赡养费用偏高，结合原告自己的收入状况以及四被告的经济负担能力，本院依法调整为四被告每人每月支付原告生活费200元。原告主张被告骆甲给付赡养费及医疗费的请求，因骆甲不是适格的被告，原告主张其承担赡养义务于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁从2014年4月1日起，每人每月给付原告付某某生活费200元，以后原告付某某发生的住院医疗费用凭据由四被告平均负担。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收40元，由被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付佳浠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第660号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人胡德岳，男，生于1966年2月15日，住平武县龙安镇。
被执行人杨春华，女，生于1964年2月1日，住平武县龙安镇。
本院院于2014年9月29日作出的（2014）平民保字第620号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡德岳、杨春华的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十月八日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某甲（曾用名谢升文），居民。因吸毒，于2015年6月29日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日中午，被告人谢某甲为筹集毒资，窜到灵山县人民医院地下停车场处，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1890元的紫色本铃牌电动车。盗窃得手后，被告人谢某甲将电动车销赃给谢某乙，得赃款人民币200元。
2015年6月29日，公安机关在灵山县灵城镇新大村委会李子局村一队附近一废弃竹棚处将涉嫌吸毒人员谢某甲抓获。当日，被告人谢某甲因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人谢某甲在强制戒毒期间，于2015年6月30日主动向公安民警供述其盗窃的主要犯罪事实。尔后，被告人谢某甲又协助公安民警到灵山县灵城镇新大村委会李子局村一民宅处，追回被盗电动车。2015年7月7日，公安机关对被告人谢某甲刑事拘留。破案后，公安机关将追回的被电动车返还给被害人黄某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、协助追赃说明、办案说明、人员基本信息、收款收据、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人谢某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人谢某甲的供述及指认现场照片、辨认笔录，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢某甲的刑事责任成立。被告人谢某甲为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人谢某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲协助公安机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某甲的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 钧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00094-1号
申请执行人：赵先平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人赵先平因被执行人查正国不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2015）铜民二初字第00047号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元、承担案件诉讼费6900元。本院在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认为被执行人的财产暂无法处分，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00094号案件的执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 涛