wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第141号
原告王某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月6日经政府登记结婚，2011年11月18日生育女儿王某甲，由于女方缺少劳动力，婚后被告到原告家落户。因婚前了解不多，婚后没有建立起真正�夫妻感情，双方性格差异较大，经常为琐事争吵打架，因被告的行为致使双方无法共同生活，原告曾于2014年起诉离婚，商河县人民法院（2014）商民初字第1102号民事判决书判令不准予离婚，自判决后双方未共同生活，也无任何联系，感情彻底破裂，现再次提起离婚诉讼。原告诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活；3、涉诉费用由被告承担。
被告陈某未进行答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告陈某于2009年12月份经人介绍相识后举行订婚仪式，于2011年4月6日经商河县民政局登记结婚，婚后被告陈某入赘到原告王某家共同生活，双方于2011年11月18日生育一女孩王某甲（现王某甲随原告生活），原告王某与被告陈某于婚后曾因琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2014年6月份分居生活至今。原告王某曾于2014年12月份起诉与被告陈某离婚，后经法院判决不准予离婚，自此期间被告陈某未回原告王某处共同生活，双方未能和好，原告王某与被告陈某夫妻感情确已破裂。庭审中，原告王某放弃要求被告陈某承担子女抚养费的请求。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的（2014）商民初字第1102号民事判决书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某婚后产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，原告王某于2014年提起离婚诉讼，虽然经法院判决不准离婚，但是双方未能和好，加之双方自2014年6月份分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对于原告王某的离婚请求，本院予以准许。因原、被告子女王某甲一直随原告王某生活，原告要求抚养子女，本院予以准许。原告王某放弃要求被告陈某承担子女抚养费的请求，是在法律允许的�围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原告王某与被告陈某之女王某甲由原告王某抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 解连杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2881号
罪犯杜志军，男，1982年5月7日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年8月26日以（2008）西刑初字第98号刑事判决书以杜志军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。2011年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。2014年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次的奖励，2015年度狱级劳动积极分子1次，技术专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杜志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杜志军准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0181号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告南长区艺之轩文化办公用品商店，住所地江苏省无锡市曹张新村。
经营者马騳驫。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）与被告南长区艺之轩文化办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告游卡公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游卡公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游卡公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由游卡公司预交），由游卡公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 欣
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初479号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地吴桥县县城。
法定代表人：张秀萍，经理。
被告：孙永丽，女，1974年11月20日出生，汉族，现住吴桥县。
吴桥天辰物业服务有限公司与孙永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。双方庭前达成和解，被告已经履行义务，原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十七日
书记员 简振磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初481号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂，系原告公司法务助理。
被告：王秀琴。
被告：李鸣伟。
原告华峰资产管理有限公司与被告王秀琴、李鸣伟追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即向原告偿还借款170474.99元及利息损失（按银行同类贷款利率，从2012年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月27日，被告王秀琴向招商银行股份有限公司温州分行贷款40万元，用于支付购车款，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，由原告提供连带责任保证。被告王秀琴借款后未按约履行还款义务，原告从2011年12月8日至2012年10月19日间为其代偿借款本息共计170474.99元。被告王秀琴至今未向原告返还上述代偿款。
另查明，两被告于2008年8月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀琴、李鸣伟应于本判决生效之日起十日内向原告华峰资产管理有限公司返还代偿款170474.99元及利息损失（按年利率5.6%，从2012年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费3710元，公告费640元（由原告预交），合计4350元，由被告王秀琴、李鸣伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00512号
原告王某，女，汉族，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告答某某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇、。
原告王某与被告答某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告答某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，之后订婚，2003年阴历11月24日举行了结婚仪式，2004年2月23日领取了结婚证，2005年5月4日生育一子取名答超超，2011年1月1日生育一女，取名答若溪。原、被告性格不合，婚前了解不够，常因琐事吵架。2008年以后，被告怀疑原告存在第三者插足问题，因此与原告吵架更加激烈，严重时还有打架的现象。2012年年底，原告无法与被告共同生活，曾起诉要求离婚，诉讼中被告不同意离婚，原告就申请撤诉了。此后，被告电话与原告联系儿子的保险费问题未果，之后二人再未联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，并解决子女抚养问题。
被告答某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那么婚生子答超超和婚生女答若溪均随被告生活，被告不要求原告负担子女抚养费，且原告须将儿子答超超的保险单转到被告的名下。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年阴历11月24日举行了结婚仪式，2004年2月23日领取了结婚证，婚后感情一般。双方于2005年5月4日生育一子取名答超超，2011年1月1日生育一女，取名答若溪。原、被告婚后与被告的父亲共同生活，没有分家。原告曾于2012年年底起诉要求离婚，后于2013年1月6日撤诉。自2012年10月份左右，原、被告因感情不和分居生活至今。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告未能正确处理夫妻矛盾，于2012年9月已分居生活，原告曾于2012年年底起诉要求离婚，故双方的夫妻感情应当认定为已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因婚生女答若溪尚年幼，故本院认为女儿答若溪应随原告王某生活、儿子答超超随被告答某某生活为宜。原告主张有夫妻共同财产一节，因双方婚后一直与被告的父亲生活，没有分家，故本院对原、被告夫妻共同财产无法查实，本案不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告答某某离婚。
二、婚生子答超超随被告答某某生活，婚生女答若溪随原告王某生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月二十日
书记员 郝晓梅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1093号
申请执行人冯忠贵。
被执行人张玉杰。
本院在执行申请执行人冯忠贵与被执行人张玉杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初716号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜平，男,1982年2月17日出生,汉族，中专文化，无职业。住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人杜平犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日16时许，被告人杜平在本区横店街临空新城小区15栋一家棋牌室附近，向吸毒人员朱某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品3颗（俗称“麻果”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从朱某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品3颗，经现场称量总重为0.3克；从被告人杜平身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片；现场查获的毒品、毒资；身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人朱某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人杜平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜平违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜平依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人杜平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜平当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴颖赜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00233号
原告邹某某
被告王某某
原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马胜明独任审判，原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费3050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 石小玲
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1148号
申请执行人赵虎。
被执行人曾范海。
本院在执行申请执行人赵虎与被执行人曾范海买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王华喜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第30号行政处罚决定书，其内容为“1、责令王华喜退还在东周庄村非法占用的2893.7平方米土�；2、没收王华喜在东周庄村非法占用的2893.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第30号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第30号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十�二十七日
书 记 员 刘永振
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王华喜，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第30号行政处罚决定书，其内容为“1、责令王华喜退还在东周庄村非法占用的2893.7平方米土地；2、没收王华喜在东周庄村非法占用的2893.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第30号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第30号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00018号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1063号。
法定代表人：朱社荣，该公司经理。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武汉大安制药有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖生态园区。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
再审申请人武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司（以下简称蓝天鸟净化公司）因与被申请人武汉大安制药有限公司（以下简称大安制药公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天鸟净化公司申请再审称：1.大安制药公司提供的施工图纸足以推翻原审判决。2.“72张增补签证函”、“工程竣工图”两证据足以证明增加工程量。3.“72张增补签证函”是大安制药公司、监理公司和蓝天鸟净化公司三方对增加工程量的确认，具有直接证明增补工程量的证明效力。4.原审称蓝天鸟净化公司没有提供“完整的施工图”或“完整的工程联系函”，或“完整的施工资料”与事实相悖。5.鉴定不能，非蓝天鸟净化公司举证不能所致，而是大安制药公司已拆除“72张增签函”对应工程，导致无法进行现场勘验所致。6.原审鉴定人参加再审鉴定，没有依法回避，程序严重违法。请求依法再审。
本院认为：蓝天鸟净化公司与大安制药公司签订的《净化工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。合同约定：工程款的结算应根据蓝天鸟净化公司提交的经发包方大安制药公司签字认可的施工图、竣工图以及施工过程中工程量的增减变化的签证文件后，再根据空调净化系统价格核算单及《净化工程施工合同书》约定的计算方式进行。一审在委托湖北益信工程咨询有限公司进行鉴定时，要求蓝天鸟净化公司提供由湖北展通医药工程设计有限责任公司设计的施工图，而蓝天鸟净化公司只提供了竣工图和部分施工图，故并不满足工程结算的要求。当原一审法院组织双方当事人及鉴定单位对建设工程的工程量进行现场勘验时，双方当事人对勘验结果均签字认可，故湖北益信工程咨询有限公司制作了《武汉大安制药厂净化装饰工程鉴定资料》，标明了勘验和增加工程的具体内容。再审审查过程中，为了核实蓝天鸟净化公司提供的增补（合同价外）联系函的内容，本院组织蓝天鸟净化公司和大安制药公司，对由湖北益信工程咨询有限公司制作的《武汉大安制药厂净化装饰工程鉴定资料》中联系函增加工程和蓝天鸟净化公司提供的增补联系函的内容进行比对时，大安制药公司明确表示对勘验所确认的工程量予以认可，不再对其提交的增补联系函进行质证。蓝天鸟净化公司认为大安制药公司在支付增加工程款时只计算了材料单价，没有计算材料损耗费、施工费及税费等综合费用，鉴定部门在双方签字认可的工程量的基础上，对工程量的计算是有合同价按合同价，无合同价按当时的市场价格为依据，已包含蓝天鸟净化公司提出的上述各种费用。原审法院采信该计算方式并无不当。关于蓝天鸟净化公司提供湖北展通医药工程设计有限责任公司设计施工图作为新证据的问题。因施工图纸所要证明的内容还是工程量问题，工程量已经双方签字确认，且蓝天鸟净化公司不能举证证明其施工采用的是该部分图纸，故不予采信。关于鉴定人员未依法回避的问题。因鉴定部门在鉴定过程中因鉴定资料不全最终没有鉴定结论，法院在双方签字确认的工程量基础上，采信鉴定部门的计算方式所确定的工程价款，与鉴定人员是否回避没有关联性。
综上，蓝天鸟净化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初13号
原告：孙家利，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告：单县天赐缘车业有限公司。地址：单县经济开发区。
企业注册号：371722228007104。
法定代表人：钱永平，总经理。
原告孙家利诉被告单县天赐缘车业有限公司（以下简称天赐缘车业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家利到庭参加了诉讼，被告天赐缘车业及法人钱永平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙家利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天赐缘车业偿还购房款20000元及利息7000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：于2010年6月5日原、被告签订资产转让协议一份，原告支付被告20000元订金，双方约定于2010年12月30日前交付使用，并口头约定到期不交房按月利率2%付息。到期后多次找被告催要交房，至今未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
天赐缘车业未答辩。
孙家利围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、私营公司设立登记情况，企业变更情况，公司董事会成员、监事会成员、经理情况。证明天赐缘车业系适格的被告主体资格；
证据二、资产转让协议和欠款条各一份。资产转让协议主要内容为：“因被告欠原告工程材料款无力支付，经协商将被告名下（正在建设）的综合楼一单元402室、面积131.27平方米的房屋使用权折合人民币177214.5元转让于原告，用于支付欠款，差额部分双方于2010年12月30日前结清，并于2010年12月30日交付使用，……加盖有被告单位公章”；欠款条内容为：“今欠到人民币20000元，欠款事由：一单元402工程款，……加盖有被告单位公章”；
证据三，原告申请证人段某出庭作证，证人当庭述称：孙家利交付被告定金2万元，口头约定如不能按期交房，违约按月利率2%支付利息。
被告天赐缘车业对上述证据未进行质证。
本院据此认定事实如下：由于被告欠原告工程材料款20000元无力支付，经原、被告协商，将被告正在建设的综合楼一单元402室、面积131.27平方米的房屋使用权折合人民币177214.5元转让于原告，用于支付欠款，并约定差额部分双方于2010年12月30日前结清，且2010年12月30日交付使用（房屋）。双方签订《资产转让协议》一份，被告又向原告出具欠工程款20000元的欠条一份。后因各种原因，被告楼房建设未能完成，亦未能及时交付原告房屋。
原告孙家利称，交付被告购房定金2万元，并口头约定如不能按期交房，按月利率2%支付利息。除了证人段某的当庭证言外，原告未能提供其它相应证据。
本案在审理过程中，原告孙家利申请冻结被告位于天赐缘车业院内东大门以西、东西路路南最西端的别墅二栋（半成品）的拆迁补偿款68000元，本院依法裁定准许。
本院经审查认为，当事人的争议焦点为原告要求被告返还购房款20000元及利息7000元是否应予支持。
根据被告为原告出具的欠款条和双方签订的《资产转让协议》应认定是被告欠原告工程材料款20000元。原告孙家利称交付被告购房定金2万元，并口头约定如不能按期交房，按月利率2%支付利息，除了证人段某的当庭证言外，原告未能提供其它相应证据，该单一证人证言不足以证明原告此主张，本院不予认可。但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告偿还该20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期利息应当从被告逾期交付房屋即2011年1月1日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。
本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审理应为买卖合同纠纷。
被告天赐缘车业法人钱永平经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托他人到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县天赐缘车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙家利工程材料款20000元，并支付逾期利息（从2011年1月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费290元，共计765元，由被告单县天赐缘车业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 齐 敏
审判员 朱经文
审判员 李 晗
二〇一七年四月十日
书记员 郭祥鲁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第788号
原告郭振华，男，汉族，1982年4月4日出生，个体。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告郭振华与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。
案件受理费九十五元，由原告郭振华负担。
审判员 徐建堂
二〇一四年六月三十日
书记员 鹿 杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审531号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：马石磊，男，1979年5月4日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，马石磊未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.18亩（3.03亩属耕地，0.15亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建养狗场。现已建成养殖棚三排，库房一间，门卫室一间，建筑面积224.3平方米，东、西、北三面彩钢围挡长132.77米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马石磊60日内退还非法占用的土地3.18亩；二、没收马石磊在非法占用的3.18亩土地上新建的养殖棚三排，库房一间，门卫室一间，建筑面积224.3平方米，东、西、北三面彩钢围挡长132.77米及其他设施；三、对马石磊处非法占地罚款，耕地每平方米29元，3.03亩计58584元；建设用地每平方米19元，0.15亩计1959元，共计60543元。被执行人马石磊收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马石磊作出的（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审531号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马石磊，男，1979年5月4日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，马石磊未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.18亩（3.03亩属耕地，0.15亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建养狗场。现已建成养殖棚三排，库房一间，门卫室一间，建筑面积224.3平方米，东、西、北三面彩钢围挡长132.77米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马石磊60日内退还非法占用的土地3.18亩；二、没收马石磊在非法占用的3.18亩土地上新建的养殖棚三排，库房一间，门卫室一间，建筑面积224.3平方米，东、西、北三面彩钢围挡长132.77米及其他设施；三、对马石磊处非法占地罚款，耕地每平方米29元，3.03亩计58584元；建设用地每平方米19元，0.15亩计1959元，共计60543元。被执行人马石磊收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马石磊作出的（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第504号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1100号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：曾可辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告曾可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年四月十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1100号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。被告：曾可辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告曾可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一七年四月十日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1151号
原告孙其臣，男，汉族，1969年1月7日出生。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告卢承信，男，汉族，1955年3月5日出生。
被告王玉平，女，汉族，1960年5月8日出生。
委托代理人卢承信，男，与王玉平系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告孙其臣与被告卢承信、王玉平、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其臣及委托代理人骆长春，被告卢承信，被告王玉平委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日9时许，被告卢承信驾驶豫SCE7**号轿车，沿谯楼街向南向北行驶至谯楼街红绿灯路口处左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙其臣受伤二车受损的交通事故。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告即到息县人民医院接受治疗，该车在被告保险公司投有交强险、商业险，为维护合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失74196.76元；2.诉讼费用由被告承担。
被告卢承信辩称：我垫付了部分费用，法律是公正的。当时我要拐弯时，他的冈田比我的速度还要快。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、本案被告应当提供驾驶证、保单，以证明被告在我公司投有交强险，我公司只在分项限额内承担�任。原告的部分请求过高，应当以庭审中查明的事实予以认定，对于鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告卢承信驾驶豫SCE7**号轿车，沿谯楼街向南向北行驶至谯楼街红绿灯路口处左转弯时，与原告孙其臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙其臣受伤二车受损的交通事故。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告卢承信负此次事故的主要责任，原告孙其臣负次要责任。
事故发生后，原告孙其臣于2014年4月15日至2014年4月26日住在息县人民医院接受治疗，经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人孙其臣因车祸致头面部挫裂伤遗留面部瘢痕评为十级，休息期60日，营养期15日，护理期15日。
豫SCE7**号轿车所有人为被告王玉平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。原告孙其臣为非农业户口，其中一女孙梦慧2005年12月8日出生，被告卢承信垫付医药费用6000元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.交通费票据等；
6.估价鉴定结论书等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告卢承信驾驶机动车致原告孙其臣受伤，根据公安机关认定，被告卢承信负此次事故的主要责任，原告孙其臣负次要责任。对原告孙其臣的损失，被告卢承信应当承担70%的赔偿责任，被告中国人民保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿。原告孙其臣主张停车费200元，无正式票据�本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：7602.77元；
2.住院伙食补助费：12天×30元=360元；
3.营养费：15天×30元=450元；
4.护理费：15天×79.56元／天=1193.4元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：60天×79.56元／天=4773.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.残疾赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元
7.被抚养人生活费：14821.98元×9年×10%÷2人=6670元
8.精神抚慰金：5000元；
9.鉴定费：1300元；
10.交通费：300元；
11摄影照片费：60元。
上述费用合计72505.83元，其中鉴定费1300元×70%=910元，应由被告卢承信、王玉平承担赔偿责任，剩余71205.83元由被告中国人民保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告孙其臣赔偿71205.83元，原告孙其臣在领取上述金额时应退还被告卢承信垫付费用6000元。
二、被告卢承信、王玉平于本判决生效后十日内赔偿原告孙其臣910元。
三、驳回原告孙其臣的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元减半收取750元，由原告孙其臣承担200元，被告卢承信、王玉平承担550元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一�三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 李艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05714号
上诉人（原审原告）：刘昌奎。
被上诉人（原审被告）：重庆文睿房地产开发有限公司。住所地：重庆市长寿区桃花西路*号*幢15-2。组织机构代码：56788905-8。
法定代表人：郭修泉。
上诉人刘昌奎与被上诉人重庆文睿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）永法民初字第02694号民事判决，刘昌奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年11月3日向上诉人刘昌奎送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘昌奎在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昌奎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01102号
原告：合肥市高新圆梦烟酒百货超市，住所地安徽省合肥市高新区。
经营者：徐保山，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院在审理原告合肥市高新圆梦烟酒百货超市诉被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈艳琴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2325号
原告：钟修定，男，汉族，1962年12月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告钟修定与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟修定、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟修定向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6300元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1995年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，钟修定的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回钟修定的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初196号
原告：马某某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李洪华到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年底相识自由恋爱，2000年端午节期间按农村风俗举办了婚礼。2000年6月16日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。2000年农历12月3日生育一子王某甲，现就读于瑞昌市第四中学。双方在瑞昌市夏畈镇夏畈村共同建造了一幢房屋，价值大约16万元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现难以共同生活下去。2005年10月以后，因被告与她人有不正当关系，致使原、被告一直分居，互不联系。2015年1月5日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但当时被告承诺在2015年8月归还原告父母借款并承担儿子读书的所有费用，后原告撤回了起诉。自撤诉后，原、被告仍然互不联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；3、共同财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：1999年12月，原、被告在外务工时相识恋爱，随后便同居生活。2000年端午节期间，双方按农村风俗举办了婚礼。2000年6月16日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。2000年12月3日，双方生育一子，取名王某甲，现就读于瑞昌市第四中学，随被告父母生活。2012年，双方在瑞昌市夏畈镇夏畈村＊＊＊＊建有一栋房屋。2005年以后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告于2015年1月曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以双方已和好为由撤回了起诉。此后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居至今。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户成员信息、（2015）瑞民初字第517号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的夫妻感情基础，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方之间的夫妻感情出现裂痕。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，因原告真心想与被告和好，便撤回了起诉。但随着时间的推移，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，而是双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情渐发破裂。现原、被告未能和好，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为，原、被告婚生子王某甲继续随被告生活，由被告抚养至其年满十八周岁，原告依法向被告支付子女抚养费。关于子女抚养费的标准，本院认为应以目前江西省城镇住户人均消费性支出为计算依据，经计算，原告应向被告每月支付的子女抚养费为631元（15142元／年÷12个月÷2人）。对于原、被告婚后共同财产的处理，因原告在庭审中撤回了该项请求，且被告又未到庭参加诉讼，故本院暂不作处理，如有争议，双方可自行协商或另行起诉。至于双方有无婚后共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，故本院无法查清，如有争议，双方亦可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某某生活，由被告王某某抚养至其年满十八周岁，原告马某某应于每月15日前向被告王某某支付子女抚养费631元直至王某甲年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年三月十日
书记员 刘 易
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢350号
申请执行人上海中胜投资有限公司。
被执行人大连永和圣地建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人上海中胜投资有限公司与被执行人大连永和圣地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连永和圣地建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连永和圣地建设集团有限公司银行存款1021813.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年三月三十日
书记员 杨明丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第511号
原告陈某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告徐某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告徐某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年四月八日
书记员 谢 利
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2976号
原告：天津天成众为模具科技有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：吴书昌，经理。
被告：天津欧维科技发展有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C601室。
法定代表人：韩维杰，经理。
原告天津天成众为模具科技有限公司与被告天津欧维科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天成众为模具科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天成众为模具科技有限公司负担。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱金富
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5833号
原告：柳树荣。
委托代理人：孙丽巧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
原告柳树荣与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依法成立并领取营业执照的保险公司分支机构具有独立的诉讼主体资格。诉讼中，应当以与投保人订立保险合同的保险公司分支机构作为当事人。经查明，本案与原告就黑N×××××号车辆订立保险合同的保险人系中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，应以该分公司为被告。原告以中国平安财产保险股份有限公司为被告提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳树荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨伟超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第147号
原告：鲁某甲，农民。
被告：孟某，农民。
原告鲁某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，我、被告均系再婚，婚前各有小孩，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩鲁某乙。由于特殊家庭组合的原因，共同生活中没有共同语言，更不能让人容忍的是被告隐瞒婚前情况，被告自以为是，大小事难以形成共同意见，根本无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令或调解我与被告离婚；婚生女孩鲁某乙由被告抚养，原告支付子女扶养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，经政府登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，生育女孩鲁某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执，现双方已分居生活。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未有较大分歧与隔阂，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月六日
书记员 宋军生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8366号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨子健，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨子健供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0004号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被告申请人樊银凤，女，1963年4月25日出生，汉族。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇进行审查。申请人于2014年3月14日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
（此页无正文）
审判员 张勇
二〇一四年三月十四日
书记员 向军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄林，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至20日期间，被告人黄林为以贩养吸，在灵山县伯劳客运站门前、伯劳镇兴隆街新焦点发廊附近、伯劳镇龙山坪餐店旁边的空地处，分别向吸毒人员吴某、陈某贩卖毒品海洛因共四次，共得款人民币200元。具体如下：
1、2014年7月18日9时许，被告人黄林在灵山县伯劳客运站门前，向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
2、2014年7月18日，被告人黄林在灵山县伯劳客运站附近向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
3、2014年7月18日16时许，被告人黄林在灵山县伯劳街兴隆街新焦点发廊附近，向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
4、2014年7月20日11时许，被告人黄林在灵山县伯劳镇龙山坪餐店旁边的空地处，向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
2014年7月22日11时许，被告人黄林因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。次日，被告人黄林因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人黄林曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2006）灵刑初字第121号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人吴某、陈某的证言、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄林的刑事责任成立。被告人黄林向二人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄林有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人黄林归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄林的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何显锋
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄林，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至20日期间，被告人黄林为以贩养吸，在灵山县某客运站门前、某发廊附近、某餐店旁边的空地处，分别向吸毒人员吴某有、陈某昌贩卖毒品海洛因共四次，共得款人民币200元。具体如下：
1、2014年7月18日9时许，被告人黄林在灵山县某客运站门前，向吸毒人员吴某有贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
2、2014年7月18日，被告人黄林在灵山县某客运站附近向吸毒人员陈某昌贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
3、2014年7月18日16时许，被告人黄林在灵山县某发廊附近，向吸毒人员吴某有贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
4、2014年7月20日11时许，被告人黄林在灵山县某餐店旁边的空地处，向吸毒人员吴某有贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元。
2014年7月22日11时许，被告人黄林因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。次日，被告人黄林因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人黄林曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2006）灵刑初字第121号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人吴某有、陈某昌的证言、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄林的刑事责任成立。被告人黄林向二人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄林有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人黄林归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄林的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何显锋
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6720号
原告阮国荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡荣娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵凤珍，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘琦（系被告赵凤珍儿子），男，1988年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘琦，男，1988年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告阮国荣、原告胡荣娟诉被告赵凤珍、被告刘琦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国荣、原告胡荣娟和被告赵凤珍、被告刘琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国荣、原告胡荣娟诉称，被告是原告楼下邻居。原告居住的六楼是在房屋改建时加盖的，为了加强房屋的受重力，在改建的时候，5楼和6楼之间特地加盖了约80cm的加高层，加高层的底部是被告家的水泥板层，加高层的顶部是几根跨度较大的木头横梁，横梁上面是原告家铺设的木地板。2012年5月，被告家装修破坏承重结构，擅自将加高层楼板层拆除下沉，下移了约80cm，用木板搭建了一个阁楼居住，阁楼的顶部就是原告家的木地板。原告即时联系物业，物业也开具了督促改正通知书，但被告没有整改。原告认为，被告的行为直接威胁到原告的居住安全，且在阁楼居住产生的噪音影响了原告的生活。故诉请来院，要求判令两被告将上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋内损坏的承重结构（下移0.8米的楼板层）恢复原状。
被告赵凤珍、被告刘琦辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家确实重新装修过，但是原来的加空层没有做任何改动，水泥板也没有拆掉，只是在加空层的下面用木板搭了个阁楼，用于储物，有时用来住宿，认为这样的变动对原告没有影响。
经审理查明，原告居住在被告楼上。两原告系上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权人，被告赵凤珍系上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权人，被告刘琦系被告赵凤珍儿子，居住在该房屋内。2012年5月，被告家装修将房屋结构层楼板层拆除下沉，楼板层原离地面2.8米，现下沉后离地面约2米，并将房屋结构层作为卧室使用。原告认为被告的行为破坏了房屋结构，影响房屋正常居住，并造成严重安全隐患，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。
另查，上海延吉物业管理有限公司西区管理处于2012年5月30日出具督促改正通知书，要求被告赵凤珍将破坏的房屋承重结构恢复原状，上海市杨浦区延吉新村街道控江西三村居民委员会在其上盖章。2015年7月14日，上海延吉物业管理有限公司再次向被告赵凤珍出具了督促改正通知书，让其自行整改，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原告系被告楼上邻居，现被告改变房屋结构的行为造成了房屋的安全隐患，对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵凤珍、被告刘琦应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋内损坏的承重结构（下移0.8米的楼板层）恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告赵凤珍、被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第555号
罪犯林志全，男，1991年12月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年9月22日作出（2011）文刑初字第65号刑事判决，以被告人林志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志全在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计达标分十八点二分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志全予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第61-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人陈耿标，职务：支行行长。
委托代理人陈志伟。
被执行人陈妹仔，女，汉族。
被执行人陈彩娜，女，汉族。
被执行人李平洲，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈妹仔、陈彩娜、李平洲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）揭普法占民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈妹仔应付还申请执行人借款本金人民币（下同）17739.98元及利息1451.98元和罚息（从2013年12月20日起按17739.98元的日利率0.06375%计算至还清借款之日止）；被执行人陈彩娜、李平洲对上述债务承担连带清偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元由被执行人陈妹仔、陈彩娜、李平洲负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈妹仔、陈彩娜、李平洲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人陈妹仔、陈彩娜、李平洲有可供执行的财产。2014年12月15日本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第61号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行发现被执行人陈妹仔、陈彩娜、李平洲有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执742号
张小功：
你与ＸＸ辉侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执208号
申请执行人长荣有氧景观科技(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
被执行人吴伟东，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)金民三(民)初字第6257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伟东未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人长荣有氧景观科技(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币57218元及利息损失(自2014年5月9日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费615元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且其实际居住地址不明。2017年3月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)金民三(民)初字第6257号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0116号
申请执行人：高庆英。
被执行人：陈雨德。
案由：交通事故赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1674号民事判决书
申请执行人高庆英与被执行人陈雨德交通事故赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5706号
申请执行人：张家港市春风氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：薛春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：沙玉亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市春风氨纶纱线有限公司（以下简称春风公司）与张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司（以下简称神龙公司）转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第02610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，案件受理费72839元，保全费5000元，合计77839元，由神龙公司负担。依权利人春风公司的申请，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的77839元。
本案在执行中查明，春风公司、神龙公司于2015年8月27日签订厂房、土地转让协议，约定神龙公司所有的张集用（2015）第00800003号工业用地土地使用权、张房权证金字第××号、00××21号房屋所有权转让给春风公司，因未能办理过户登记手续，引起诉讼。
执行中，本院依法向神龙公司发出执行令，责令其履行本院（2015）张民初字第02610号民事判决书确定的义务，神龙公司于2017年15日向本院提出执行异议，并于2017年2月22日向本院申请对本院（2015）张民初字第02610号民事判决书诉讼费负担部分进行复核，本院于2017年3月2日作出（2015）张民初字第02610号决定书，（2015）张民初字第02610号的案件受理费72839元、保全费5000元，合计77839元，由张家港市春风氨纶纱线有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02610号民事判决书关于诉讼费承担部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月二十一日
书记员 王超毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第241号
原告王兴国，住大连市。
委托代理人陈俊，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人李艳琴（原告之妻），住大连市。
被告大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人于传龙，董事长。
委托代理人杜晓萍，该公司职员，住大连市。
委托代理人郑权，该公司职员，住大连市。
原告王兴国与被告大连市建设工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊，被告的委托代理人杜晓萍、郑权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称，我系大连第五建筑工程公司的职工。2002年末，该公司进入破产程序时，未与我解除劳动关系，一直为我缴纳保险至我2011年11月退休。2012年，我领到了补发的2002年至退休时的部分生活补助费，但依据相关文件的规定，仍欠发我部分生活补助费。现因大连第五建筑工程公司已破产，被告作为该公司的上级主管部门，应当对该公司欠发我生活补助费一事承担法律责任，故起诉至法院，要求：判令被告补发2002年1月1日至2008年9月30日之间的生活费共计8496元。
被告大连市建设工程集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告起诉被告主体不适格，原告要求被告承担因劳动关系产生的法律责任没有依据。
经审理查明，原告王兴国原系大连第五建筑工程公司（以下简称五建）的职工。2001年5月26日，原告在五建处工作时受伤，经大连市劳动局认定为工伤。2002年4月，原告经评定为工伤伤残八级。
2003年8月28日，五建因严重亏损，不能清偿到期债务，向大连市沙河口区人民法院申请破产。2008年11月8日，大连市沙河口区人民法院作出（2003）沙民特字第20号民事裁定书，认定：“五建破产费用和共益债务总计373.7万元，其中诉讼费7万元，中介费33万元，办公费44.2万元，留守人员工资、保险及其他费用289.5万元。以上费用已有五建主管部门大连建工集团预支。对破产企业职工的安置，五建破产需要安置人员1418人，安置费1021.7万元，以上费用为第一顺序应当支付的费用，现已有大连建工集团垫付，大连建工集团（申报的债务1021.7万元），属第一顺序债权人。”因而，宣告大连第五建筑工程公司破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。
2011年10月，大连第五建筑工程公司破产清算组为原告办理了退休手续。原告于2011年10月20日退休。
原告于2013年10月10日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：大连第五建筑工程公司及被告大连市建设工程集团有限公司向原告补发2002年至2008年间的生活补助费8424元。该委于2013年10月16日以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受理范围为由，做出不予受理决定书。
另查，被告在庭审中认可其系大连第五建筑工程公司的上级主管单位。
上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理决定书证明程序前置、工伤认定表、伤残程度鉴定表证明原告因工受伤情况、退休人员审批表、退休证证明退休情况、民事裁定书证明五建的破产情况及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人承担劳动争议的相关法律责任应以劳动关系存在或者法律有明确规定为前提。本案中，原告认可其原系大连第五建筑工程公司的员工，与被告大连市建设工程集团有限公司不存在劳动关系；同时，被告虽为五建的上级主管单位，该关系系行政上的管理关系，被告与五建均系独立的法人主体，并无法律上的连带责任关系；在五建的破产程序中，被告未接受五建的任何剩余资产，且为五建垫付费用共计1021.7万元，系五建破产程序的第一顺序债权人，其并不负有为五建清偿债务的义务。现原告主张被告承担原告与五建之间因劳动关系产生的相关责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王兴国的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 方
代理审判员 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动法》第二条：
在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌管管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：
依据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动市用人单位业务的组成部分。”
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第241号
原告邓土金，男，1973年2月16日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告吴光森，男，1959年1月4日出生。
被告吴昌火，男，1963年1月10日出生。
本院在审理原告邓土金与被告吴光森、吴昌火民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓土金撤回起诉。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告邓土金负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年三月三日
书记员 江 江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第455号
原告徐文，男，1972年2月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告张龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告徐文诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文诉称，2013年3月，被告张龙在甘肃省张掖市承包工程，要求被告为其提供砂石料。2013年5月3日，原、被告双方经过结算，原告为被告共提供价值49000元的砂石料，被告向原告出具证明一份，确认原告提供砂石料的数量及价值。2013年9月24日，被告向原告书面承诺，上述欠款于2013年12月31日前支付一半，余款于2014年1月20日前付清。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不付。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款49000元，利息2989元（自2014年1月21日起计算至2015年1月21日），合计51989元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年3月起，原告为被告供应砂石料。同年5月3日，原、被告双方经过结算，原告为被告共提供价值49000元的砂石料，被告向原告出具证明一份，确认原告提供砂石料的数量及价值。2013年9月24日，被告向原告书面承诺，上述欠款于2013年12月31日前支付一半，余款于2014年1月20日前付清。后原告多次向被告催要该款，被告一直推脱不付。
上述事实，有原告当庭陈述，证明原件一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付砂石料款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙逾期支付砂石料款，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期损失2940元（49000元×6%×1年=2940元）。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐文砂石料款49000元、利息2940元，共计51940元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
张 某 某 诉 胡 某 某 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第455号
原告张某某，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所专职律师。
被告胡某某，男，1955年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，原告张某某于2015年6月29日以双方已达成和解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费407元，由原告张某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵家铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第137号
原告：青岛铸冶机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王泽顺，经理。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：天津创阳热处理金属有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区。
本院在审理原告青岛青岛铸冶机械有限公司与被告天津创阳热处理金属有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铸冶机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年二月六日
书记员 王海鑫
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初782号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司
地址吴桥县桑园镇。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司部门经理。
被告：孟庆敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住吴桥县。
被告：徐洪军，男，1970年3月18日出生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告孟庆敏、徐洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人崔海涛到庭参加了诉讼，被告孟庆敏到庭参加诉讼,被告徐洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告孟庆敏于2016年9月23日在原告处借款190万元，借款期限为2016年9月23日至2017年6月22日。被告孟庆敏、徐洪军共同以726台套格力空调作为质押。该质押物在吴桥银海棉业有限责任公司储存，现已有缺失。借款到期后，被告不能清偿借款。故诉至法院，请求：1.判令第一被告孟庆敏偿还贷款190万元及相应利息；2.判令第二被告徐洪军以出质物品为限承担清偿责任；3.原告对本案质押合同项下质押物品格力空调享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.被告孟庆敏和被告徐洪军共同签字的借款申请复印件一份；
2.制式的个人借款申请书复印件一份；
3.客户基本情况表复印件一份；
4.吴桥县联社农信循借字2016第28412016551291号个人循环额度借款合同复印件一份；
5.河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议复印件一份；
6.河北省农村信用社特色信贷产品电子借据复印件一份；
7.同意质押意见书复印件一份；
8.担保意向书复印件一份；
9.吴桥县联社农信高权质字2016第28412016853926号最高额权利质押合同复印件一份；
10.仓单复印件一份；
11.质物清单复印件一份；
12.仓单质押监管合作协议复印件一份；
13.吴桥银海棉业有限责任公司出具的保证书复印件一份。
上述提交的书证复制件，均在庭审中与原件进行了核实。
被告孟庆敏辩称，原告提交的上述证据均属实，被告在原告处借款190万元，借款到期后无力偿还，请求以质押的726台套空调进行偿还。
被告徐洪军未向法庭提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告孟庆敏于2016年9月27日与原告订立个人循环额度借款合同，约定向原告借款计人民币190万元，借款额度有效期间自2016年9月27日至2017年6月26日止，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮134.482759%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告徐洪军（孟庆敏之夫）于借款当日和被告孟庆敏作为共同出质人，与原告订立最高额权利质押合同，约定以合同项下质押权利清单所载明的格力空调726套（面值3100590元）为质押物，作为最高额权利质押担保。在此之前，二被告对该质押物书面承诺当市场价值低于3500元时或到期不能按时偿还时，同意原告方依法处置质押物，以优先获得清偿。2016年9月22日，二被告交付了质押物，由吴桥县银海棉业有限责任公司（以下简称银海公司）出具了质物清单，并由原告与银海公司共同出具了仓单，确认质押物珠海格力空调726套总价值为3100590元，储存货位为前6仓。翌日，原告、被告、银海公司三方签订了仓单质押监管合作协议，确定了质物保管的相应责任。2016年9月28日，原告出具河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，向被告放款190万元。该借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借款申请书、借款借据、吴桥县联社农信循借字2016第28412016551291号个人循环额度借款合同、吴桥县联社农信高权质字2016第28412016853926号最高额权利质押合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告孟庆敏签订的借款合同和借款借据系双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以保护。双方应按照约定享受权利和履行义务。被告孟庆敏在收到贷款后，至今未按照双方约定偿还借款本金1900000元和相应利息，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任。故原告要求被告孟庆敏偿还借款本金190万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告孟庆敏、徐洪军共同与原告签订的质押合同亦为双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以保护。被告徐洪军作为共同出质人应当以出质物品为限承担清偿责任，且原告依法律规定和合同约定应当对质押财产享有优先受偿权。故本院对原告请求对被告徐洪军以出质物品为限承担清偿责任及对质押合同项下质押物品格力空调享有优先受偿权的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十四条，判决如下：
一、被告孟庆敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金190万元及相应利息（以借款合同约定的利息计算至还款日）；
二、被告徐洪军以出质物品为限（以仓单记载为准）承担本案借款本息清偿责任；
三、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对本案质押合同项下质押物品格力空调726套，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月六日
书记员 田珊珊
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初782号
本院于2017年9月6日对原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告孟庆敏、徐洪军借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0928民初782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0928民初782号民事判决书中“案件受理费21900元，由被告承担”补正为“案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告孟庆敏、徐洪军共同承担”。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月十三日
书记员 田姗姗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执344-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行�王涛与苏多武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多武的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更298号
罪犯荆现伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出(2012)东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人荆现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯荆现伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯荆现伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆现伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月16日履行财产刑人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年2月至2016年11月在狱内共消费3490.21元，狱内月均消费为158.65元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为144.81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯荆现伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆现伟减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1326号
原告李家安，男，1970年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告范增，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
被告张立生，男，1959年10月29日生，汉族，农民。
被告刘乃武，男，1964年3月6日生，汉族，农民。
被告汤景全，男，汉族，1966年1月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告李家安与被告范增、张立生、刘乃武、汤景全建设工程合同纠纷一案中，原告李家安于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家安的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家安撤回起诉。
案件受理费730元，收取365元，由原告李家安负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王国亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执801-2号
被执行人徐会可，无业，
被执行人曹阳，无业。
被执行人唐成，无业。
申请执行人与被执行人徐会可、曹阳、唐成因涉嫌非法经营罪，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执801号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第933号
罪犯徐刚敬，男，1982年5月25日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）保中刑初字第230号刑事判决，以被告人徐刚敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月30日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐刚敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐刚敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐刚敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚敬减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳