安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00173号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，汉族，1986年9月3日出生于安徽省淮南市，高中文化，农民，住淮南市谢家集区。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人崔旭，安徽震一律师事务所律师。
辩护人刘恒，安徽震一律师事务所实习律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人鲁某犯交通肇事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）谢刑初字第00190号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日立案并依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群、姜瑞出庭履行职务。上诉人鲁某及其辩护人崔旭、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月4日21时20分许，被告人鲁某驾驶皖DG＊＊**号轿车沿102省道由东向西行驶至10KM＋100M处路段时撞到同方向杨某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，导致杨某当场死亡、拖拉机乘车人曹某乙和鲁某本人受伤、两车受损。2014年5月12日经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：鲁某驾驶车辆夜间观察疏忽未确保安全驾驶、超速行驶且未与前车保持必要的安全距离是形成该事故的原因，负事故全部责任。
另查明，被告人鲁某及其近亲属于2014年5月5日至6月23日分多次支付赔偿款6.9万元，由杨某的弟弟杨某乙领取。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队谢家集大队制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、当事人及车辆信息查询、道路交通事故调查报告、“120”受理表格、死亡通知书、尸体处理通知书、病情介绍书、归案经过、户籍证明、收条；证人杨某乙、杨某丙、桂某的证言；安徽朝阳司法鉴定所鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队制作的道路交通事故认定书；淮南市公安局交通警察支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告；被告人鲁某在开庭审理过程中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人鲁某违反道路交通运输法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鲁某如实供述犯罪事实，其近亲属代其赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
鲁某上诉及其辩护人辩护提出：1、被害人杨某驾驶的拖拉机无灯光、无反光标识是本次交通事故发生的直接原因，原判认定鲁某负事故全部责任，依据不足；2、事故发生后，鲁某知道他人报案并留在现场等待，没有拒捕行为，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、鲁某的亲属赔偿被害人及其近亲属经济损失，双方自行和解，取得被害人及其近亲属谅解，请求法庭对鲁某从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：1、一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。2、交通事故责任认定书形式合法，结论正确，鲁某应负事故的全部责任。3、在案没有证据证明鲁某知道他人报警后留在现场等待，不属于自动投案，不构成自首。建议法庭根据本案事实及赔偿情况依法裁判。
经审理查明：原判认定上诉人鲁某交通肇事致杨某死亡、曹某乙受伤的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院审理期间，鲁某的亲属代鲁某赔偿了被害人杨某近亲属及被害人曹某乙经济损失，被害人杨某近亲属及被害人曹某乙对鲁某的犯罪行为表示谅解。该事实，有鲁某的辩护人及其近亲属向本院提交的谅解书、赔偿款收据证实，并经本院向被害人杨某近亲属和被害人曹某乙核实属实，本院予以确认。
针对鲁某及其辩护人提出的原判认定鲁某负事故全部责任的依据不足的上诉理由及辩护意见，经查：事故发生后，交警部门根据事故现场情况分析事故原因做出责任认定，事故责任认定的程序合法；按照道路交通安全法的规定，驾驶机动车在夜间行驶时，应当降低行驶速度，但上诉人鲁某超速行驶，且观察疏忽，没有及时发现前方同向行驶的被害人杨某驾驶的拖拉机，其自称是在相距五、六米时才发现，由于鲁某超速行驶不能及时将车辆制动，致使驾驶的车辆撞击到杨某驾驶的车辆尾部，导致本起事故发生。被害人杨某驾驶的拖拉机虽然无灯光、无反光标识，但不是此次事故形成的必然原因。交警部门认定鲁某负事故全部责任并无不当，道路交通事故责任认定书的内容合法。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对鲁某及其辩护人提出的鲁某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：案发现场的证人杨某丙、桂某的证言均不能证实事发后鲁某知道有人报警一节，不能认定鲁某有自动投案的行为，鲁某不具有自首情节。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鲁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于鲁某的亲属已与被害人曹某乙及被害人杨某的近亲属就民事赔偿达成协议，双方自行和解，被害人及其亲属对鲁某表示谅解，鲁某符合适用缓刑的法定条件，对鲁某可以宣告缓刑。淮南市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00190号刑事判决，即被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 毛 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。