山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第65号上诉人（原审被告）：万荣县万达汽车运输有限公司。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：陈国庆，该公司经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1963年12月4日出生。被上诉人（原审原告）：李建玲，女，1975年4月23日出生。委托代理人：郭文明，男，1972年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：曹月爱，女，1943年11月28日出生。三被上诉人的委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原审被告：贾浪杰，男，1989年11月21日出生。原审被告：王国栋，男，1979年7月25日出生。上诉人万荣县万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万达公司的委托代理人卫进峰、赵晓晶，上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人ＸＸＸ、被上诉人李建玲的委托代理人郭文明、三被上诉人的委托代理人王安生到庭参加了诉讼。原审被告王国栋、原审被告贾浪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月14日7时50分许，贾浪杰驾驶挂靠登记在万达公司名下、实际经营人为王国栋的晋M373**号“解放”牌重型特殊结构货车（有乘坐人系案外人：任丽霞、薛智胜、秦世东）履行职务期间，由蒲县往临汾方向行驶至329省道26公里＋50米路段逆向行驶时，与在车道内的帐篷相撞后与同向在前逆行的ＸＸＸ驾驶的晋LKM9**号“东风日产”牌小型轿车（有乘坐人曹月爱、李建玲）相撞后又与相对方向行驶的案外人曹双才驾驶的晋LA79**晋LD1**挂号“东风”牌重型半挂车（有乘坐人张亚峰、张志永）相撞，致四人死亡、七人受伤，三车损坏，造成交通事故。此次交通事故，经临汾市公安局尧都分局交警大队认定，贾浪杰负事故的全部责任，死亡的四人，受伤的七人无责任。贾浪杰驾驶的晋M373**号“解放”重型特殊结构货车在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业险，第三者商业险限额为50万元，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生后，ＸＸＸ、李建玲、曹月爱被送往临汾市人民医院诊治，住院治疗时间均为20天，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，ＸＸＸ的损伤程度属十级伤残，李建玲的损伤程度属九级伤残，曹月爱的损伤程度属九级伤残。在住院治疗期间，万达公司垫付医疗费用共计35000元。事故发生时，车辆驾驶人贾浪杰持有B2驾驶证件，贾浪杰为事故车辆实际车主王国栋雇佣的司机。并查明，本起交通事故还有5案分别提起民事诉讼，根据规定，应当对该5案原告在保险限额内保留适当的份额。经临汾市价格认证中心鉴定，晋LKM9**号“东风日产”小型轿车的受损价值为123880元。尧都区人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆投保商业保险的可一并处理。本起事故，贾浪杰负事故的全部责任，ＸＸＸ、李建玲、曹月爱无责任。本起事故中，保险公司应对ＸＸＸ、李建玲、曹月爱及其他受害人在交强险和第三者商业险限额内予以赔付，超出保险限额的部分，由王国栋承担，万达公司承担连带赔偿责任。对于保险公司承保的金额，按照受害人（7人）人均一份的份额承担（即交强险中死亡伤残赔偿额每人15714元、医疗费1429元；商业三者险限额中每人71429元）。对ＸＸＸ的人身损失，依法确认如下：医疗费17901.72元，有临汾市人民医院出具的病历及票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费，按每天15元，计算20天，均为300元。误工费9806.73元，ＸＸＸ受伤后住院治疗，并进行司法鉴定，计算至鉴定前一日，符合法律规定，本院予以认定。护理费1236.4元，按2013年山西省公布的居民服务、修理和其他服务业的年均工资计算住院期间，符合法律规定，本院予以认定。残疾赔偿金按山西省2013年城镇居民人均可支配收入（20411.7）的标准计算为40823.4元。交通费500元，本院酌情认定200元。二次手术费17000元，ＸＸＸ要求过高，本院酌情认定10000元。精神抚慰金3000元，因贾浪杰涉嫌犯罪，本院不予认定。以上共计80568.25元。由保险公司在交强险限额内支付ＸＸＸ17143元，在商业三者险支付ＸＸＸ63425.25元。鉴定费1500元，有鉴定费票为证，本院予以认定，由王国栋赔偿，万达公司承担连带责任。对ＸＸＸ的车辆损失，本院依法确认如下：ＸＸＸ主张的晋LKM9**号车辆损失123879元，车损鉴定费用3500元，有司法鉴定结论及鉴定费票据为证，予以认定。ＸＸＸ主张拖车费2500元、停车费1100元，证据不足，鉴于以上两项费用为发生交通事故实际产生的费用，本院酌情认定1000元。以上共计128379元，该损失由王国栋赔偿，万达公司承担连带责任。对李建玲的损失，本院依法确认如下：医疗费28086.93元，有临汾市人民医院出具的病历及票据为证，子以认定。住院伙食补助费、营养费，按每天15元，计算20天，均为300元。误工费7447.97元，李建玲受伤后住院治疗，并进行司法鉴定，计算至鉴定前一日，符合法律规定，予以认定。护理费1236.4元，按2013年山西省公布的居民服务、修理和其他服务业的年均工资计算住院期间，符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金按山西省2013年城镇居民人均可支配收入（20411.7）的标准计算为81646.8元。交通费500元，本院酌情认定200元。二次手术费20000元，李建玲要求过高，本院酌情认定10000元。精神抚慰金5000元，因贾浪杰涉嫌犯罪，不予认定。以上共计129218.04元。由保险公司在交强险限额内支付李建玲17143元，在商业三者险内支付李建玲71429元。剩余费用40646.04元和鉴定费1500元，由王国栋赔偿，万达公司承担连带赔偿责任。对曹月爱的损失，依法确认如下：医疗费7737.39元，有临汾市人民医院出具的病历及票据为证，予以认定。住院伙食补助费、营养费，按每天15元，计算20天，均为300元。护理费1236.4元，按2013年山西省公布的居民服务、修理和其他服务业的年均工资计算住院期间，符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金按山西省2013年城镇居民人均可支配收入（20411.7）的标准计算为40823.4元。交通费500元，本院酌情认定200元。精神抚慰金5000元，因贾浪杰涉嫌犯罪，本院不予认定。以上共计50597.19元。由保险公司在交强险限额内支付曹月爱17143元，在商业三者险内支付曹月爱33454.19元。鉴定费1500元，由王国栋赔偿，万达公司承担连带赔偿责任。为便于计算，万达公司事故处理期间垫付ＸＸＸ35000元，由保险公司直接返还。保险公司支付ＸＸＸ45568.25元。保险公司支付李建玲88572元。保险公司支付曹月爱50597.19元。保险公司支付万达公司35000元。ＸＸＸ的车辆损失128379元及鉴定费1500元，由王国栋赔偿，万达公司承担连带赔偿责任。李建玲的剩余费用40646.04元和鉴定费1500元，共计42146.04元，由王国栋赔偿，万达公司承担连带赔偿责任。曹月爱鉴定费1500元，由王国栋赔偿，万达公司承担连带赔偿责任。综上，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ人身损失45568.25元。被告王国栋在本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ损失129879元，被告万荣县万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李建玲88572元。被告王国栋在本判决生效后十五日内赔偿原告李建玲损失42146.04元，被告万荣县万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曹月爱50597.19元。被告王国栋在本判决生效后十五日内赔偿原告曹月爱损失1500元，被告万荣县万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内支付被告万荣县万达汽车运输有限公司35000元。五、驳回原告ＸＸＸ、李建玲、曹月爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王国栋承担。判后，上诉人万达公司不服（2014）临尧民初字第842号民事判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及刑事案件，有五受害人提起刑事附带民事诉讼，而ＸＸＸ、李建玲、曹月爱提起民事诉讼，因此本案应与其它受害人应在同一合议庭合并审理。二、一审中，其对四份鉴定提出异议并提出重新鉴定申请，但一审法院未通知鉴定人出庭也未启动重新鉴定，平阳司法鉴定中心没有道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定的资质，且车损鉴定受损价值过高。三、三被上诉人的鉴定费、伤残赔偿金，都不应支持，一审法院酌情认定二次手术费10000元也无证据支持。综上，请求二审法院依法予以纠正或将本案发回重审。上诉人保险公司辩称：同意万达公司的上诉意见。三被上诉人ＸＸＸ、李建玲、曹月爱辩称：一、原审法院审理程序合法，我方选择提起民事诉讼是符合法律规定的。二、平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见和临汾市价格认证中心所作的车损鉴定也是合法有效的。三、我方在事故中是受害者，所受伤害也是客观存在的，因此我方的损失都应得到赔偿。请求二审法院驳回万达公司的上诉，维持原判。原审被告王国栋、原审被告贾浪杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。上诉人保险公司不服（2014）临尧民初字第842号民事判决，向本院提起上诉称：本案客观事实是贾浪杰驾驶的晋M373**车辆因超载导致制动系统失灵而造成特大交通事故，因此保险公司在第三者商业险范围内应当有10%的绝对免赔率。上诉人万达公司辩称：关于10%的免赔率是保险合同中的免责条款，保险公司未提供证据证明其尽到了说明提示义务，故该免责条款不发生法律效力。三被上诉人ＸＸＸ、李建玲、曹月爱辩称：一、我方同意万达公司的意见。二、保险合同是保险公司与投保人之间的约定，对我受害方无约束力。原审被告王国栋、原审被告贾浪杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：贾浪杰驾驶挂靠登记在万达公司名下、实际经营人为王国栋的晋M373**号“解放”牌重型特殊结构货车与在车道内的帐篷相撞后，与同向在前逆行的ＸＸＸ驾驶的晋LKM9**号“东风日产”牌小型轿车相撞后又与相对方向行驶的曹双才驾驶的晋LA79**晋LD1**挂号“东风”牌重型半挂车相撞，致造成四人死亡、七人受伤，三车损坏的特大交通事故。经临汾市公安局尧都分局交警大队认定，贾浪杰负事故的全部责任。晋M373**号“解放”重型特殊结构货车在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业险，第三者商业险限额为50万元，发生交通事故的时间在保险期间内。保险公司应在交强险各限额范围内赔偿因事故给ＸＸＸ、李建玲、曹月爱造成的损失，对超出交强险各限额范围外的损失，由保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由王国栋承担，万达公司承担连带赔偿责任。本次事故中相对晋M373**号“解放”重型特殊结构货车的第三者共七人，分别为山西路桥二公司工人赵开路，晋LKM9**号轿车的驾驶人ＸＸＸ和乘坐人李建玲、曹月爱，晋LA79**晋LD1**挂号车的驾驶人曹双才和乘坐人张志永、张亚峰。为了公平保护各受害人的权益，对保险公司赔偿的部分按人均一份的份额承担（即交强险中死亡伤残赔偿额每人15714元，医疗费1429元；商业二者险每人71429元）。ＸＸＸ的损失共计80568.25元，由保险公司在交强险限额内支付ＸＸＸ17143元，在商业三者险支付ＸＸＸ63425.25元，伤残鉴定费1500元，ＸＸＸ车辆损失128379元，由王国栋承担，万达公司承担连带责任。李建玲的损失共计129218.04元，由保险公司在交强险限额内支付李建玲17143元，在商业三者险内支付李建玲71429元，剩余费用40646.04元和伤残鉴定费1500元，由王国栋承担，万达公司承担连带赔偿责任。曹月爱的损失共计50597.19元，由保险公司在交强险限额内支付曹月爱17143元，在商业三者险内支付曹月爱33454.19元，伤残鉴定费1500元，由王国栋承担，万达公司承担连带赔偿责任。在二审审理期间，上诉人万达公司与被上诉人ＸＸＸ、李建玲、曹月爱达成调解协议，由万达公司支付三被上诉人共计110000元（除之前支付的35000元外，再支付三被上诉人75000元），此协议已实际履行完毕。经审查，协议内容是双方真实意思的表示，也不违反法律强制性的规定，本院予以确认。万达公司作为王国栋的连带责任赔偿人支付ＸＸＸ、李建玲、曹月爱110000元后，可以向王国栋追偿。因此对于上诉人万达公司与三被上诉人之间的法律关系已归于消灭。关于保险公司上诉称其公司在第三者商业险范围内应当有10%的绝对免赔率的问题，保险公司提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，证明其已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险责任的条款尽到了说明提示义务，但该投保单提供的是一个格式条款，从保险公司提供的证据来看，不能证明其对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，也不能证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不发生法律效力。因此保险公司上诉称其在第三者商业险范围内应当有10%的绝对免赔率的理由，本院不予采纳。一审法院判决由保险公司赔偿被上诉人ＸＸＸ人身损失80568.25元，赔偿被上诉人李建玲人身损失88572元，赔偿被上诉人曹月爱人身损失50597.19元正确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持（2014）临尧民初字第842号民事判决第五项，即：五、驳回原告ＸＸＸ、李建玲、曹月爱的其他诉讼请求。撤销（2014）临尧民初字第842号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项。即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ人身损失45568.25元。被告王国栋在本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ损失129879元，被告万荣县万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李建玲88572元。被告王国栋在本判决生效后十五日内赔偿原告李建玲损失42146.04元，被告万荣县万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曹月爱50597.19元。被告王国栋在本判决生效后十五日内赔偿原告曹月爱损失1500元，被告万荣县万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内支付被告万荣县万达汽车运输有限公司35000元。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人ＸＸＸ人身损失80568.25元。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人李建玲人身损失88572元。四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人曹月爱人身损失50597.19元。五、上诉人万荣县万达汽车运输有限公司作为连带责任赔偿人向被上诉人ＸＸＸ、李建玲、曹月爱支付的110000元，有权向王国栋行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，由原审被告王国栋承担，二审案件受理费3770元由上诉人万荣县万达汽车运输有限公司承担，二审案件受理费220元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  林 蓉代理审判员  郭芝荣代理审判员  吴东红二〇一五年三月二十日书 记 员  张艳玲