wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1061号
申请执行人太原市远航混凝土有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南梁地段，组织机构代码56845280-0.
法定代表人何伟，董事长。
被执行人太原市昕鑫钰贸易有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村坡上18号2户，组织机构代码56845904-1.
法定代表人郝继强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市昕鑫钰贸易有限公司银行存款人民币二十七万二千二百一十一元（包括本金二十三万元、利息二万四千六百元、迟延履行金一万元、诉讼费三千八百三十五元、执行费三千七百七十六元五角二分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年七月九日
书记员 李亚南
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第65号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人罗某某，2001年5月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2002年8月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，现羁押于成都铁路公安处拘留所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2014年9月29日2时许，被告人罗某某在K854次列车11号车厢，趁被害人孔某某睡觉之机，盗窃其西服内的钱包，刚偷出一半即被抓获。钱包内有人民币331元及火车票、身份证等。
公诉机关提出判处罗某某拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、归案情况说明、证人张某某的证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、发还清单、重庆铁路运输法院（2013）第37号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带财物的行为，系扒窃，已构成盗窃罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂。成都铁路运输检察院对罗某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于罗某某犯罪未遂，依法可从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的�定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2987号
罪犯毛伟，男，1985年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年2月28日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00041号刑事判决，认定被告人毛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1133号
上诉人（原审被告）：李国清，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：欧剑清，男，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：王玉云，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李国清因与被上诉人欧剑清及原审被告王玉云民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第106-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院管辖除福建省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在该辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案原告起诉的标的额为2000余万，且原、被告住所地均在福建省泉州市辖区内，故该院对本案有管辖权，被告李国清对本案提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李国清对本案管辖权提出的异议。
上诉人李国清上诉称，上诉人常住在晋江市，因此本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人欧剑清未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告欧剑清起诉的主张、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争五份《借条》均约定“如因本借款发生纠纷，由晋江市人民法院管辖”，原审被告李国清、王玉云住所地为晋江市，因此，上述双方当事人关于地域管辖的约定真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案中，原审原告主张的借款本息达2000多万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，泉州市中级人民法院作为符合协议管辖约定和上述级别管辖标准的人民法院，依法享有管辖权。上诉人主张本案由晋江市人民法院管辖，因违反级别管辖的相关规定，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第394号
申请执行人梓潼县农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，理事长。
被执行人汪茂彦，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金150万元及利息；（二）案件受理费9150元；（三）执行费15095元。
在执行中，因被执行人汪茂彦将其所有的房屋已抵押于梓潼县农商银行，在评估过程中，梓潼县农商银行与被执行人汪茂彦达成暂缓对房屋评估、拍卖的协议。现申请执行人梓潼县农商银行于2015年12月27日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年二月二日
书 记 员 阳 旭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初829号
原告：徐建云，男，1981年8月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台县汇通汽贸有限公司，住所地邢台市桥东区长信村西107国道边。
法定代表人：赵爱民，该公司董事长。
原告徐建云诉被告邢台县汇通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐建云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐建云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建云负担。
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁莉莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初680号
原告：李淑芹，女，1960年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄卫东，男，1968年5月18日出生，汉族，开滦唐山矿工人，住唐山市路北区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：刘佐臣，男，1978年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：张继武，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
原告李淑芹与被告刘佐臣赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李淑芹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李淑芹撤回起诉。
案件受理费5579元,减半收取2790元,由原告李淑芹负担。
审判员 童凯声
二〇一七年五月十一日
书记员 张 丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民西初字第00114号
原告甄某某，男，1980年1月5日出生。
被告刘某某，女，1977年10月18日出生。
本院于2013年8月2日立案受理了原告甄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原被告调解和好，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 王世东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第389号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵双海，该支行职工，特别授权代理。
被告：刘允涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李孝华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘乃庭，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘乃斗，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘永泽，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘允浩，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘乃来，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘乃昌，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘永滨，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘其安，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘平，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘允涛、李孝华、刘乃庭、刘乃斗、刘永泽、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵双海到庭参加诉讼，被告刘允涛、李孝华、刘乃庭、刘乃斗、刘永泽、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安、刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月4日，被告刘允涛与我行下属单位安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。刘允涛于2011年6月12日借款70000元，到期日为2012年6月10日，于2011年8月10日借款30000元，到期日为2012年8月5日，该笔借款由李孝华、刘乃庭、刘乃斗、刘永泽、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安、刘平提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人偿还本金7300元，现结欠本金92700元，借款人至今未履行偿还本息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金92700元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘允涛、李孝华、刘乃庭、刘乃斗、刘永泽、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安、刘平在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2009年12月4日，被告与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，刘允涛于2011年6月12日借款70000元，到期日为2012年6月10日，贷款利率10.5166‰，尚欠本金67275.79元。于2011年8月10日借款30000元，到期日为2012年8月5日，贷款利率10.9333‰，尚欠本金24865.90元。两笔借款的借款利息均已还至2011年9月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款92141.69元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
查明，2013年11月25日，在合同约定的保证期间内，原告通过《山东法制报》刊登催收公告，向借款人及担保人刘允涛、刘乃庭、刘永泽、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安、刘平进行催收。
另查明，原告起诉后，被告刘平、刘永泽、李孝华各自偿还本金9270元，原告申请放弃对其三人的继续追偿权。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、山东法制报《催收公告》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告通过催收公告的形式对借款人及担保人进行了催收，应在催收日重新计算保证合同的诉讼时效。但是，原告没有向被告刘乃斗催要，依法应免除保证责任，并减轻其他担保人责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘允涛于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金64331.69元及相应利息（利息自2011年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘乃庭、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安对上述款项在6／7范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对担保人刘乃斗的诉讼请求。
案件受理费2120元，由被告刘允涛、刘乃庭、刘允浩、刘乃来、刘乃昌、刘永滨、刘其安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 宁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初61号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈帅，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2017年5月15日因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十日，并处罚款500元；同年11月14日因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日。2017年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月29日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈帅系吸毒人员，其持有一辆白色江淮牌小型汽车，车牌号为川Ｊ×××××。
2017年11月8日14时许、17时许、22时许，在本县城南派出所附近的山坡公路边、东岳乡庄子村与双溪乡井江村交界的山坡上、东岳乡梓江村12组的公路边，被告人陈帅先后三次在其持有的上述小汽车内容留贺某（男，19岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月9日16时许，在本县太和镇涪江六桥下，被告人陈帅在其持有的上述小汽车内容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年11月10日16时许、18时许、22时许，在本县太和镇涪江六桥下，被告人陈帅先后三次在其持有的上述小汽车内容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月11日10时许、18时许，在本县太和镇涪江五桥附近的公路边、东岳乡庄子村与双溪乡井江村交界的山坡上，被告人陈帅先后两次在其持有的上述小汽车内容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月12日19时许，在本县太和镇涪江六桥下，被告人陈帅在其持有的上述小汽车内容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人陈帅在其持有的川Ｊ×××××小汽车内共十次容留一人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月14日，射洪县公安民警到本县东岳乡梓江村被告人陈帅的家中将其传唤到案接受调查。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理中无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的立案决定书、受案登记表、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、调取证据通知书及清单，户籍信息、抓获经过、公安机关情况说明、微信转账记录、通话记录、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人贺某、陈某1、刘某、陈某2的证言，被告人陈帅的供述和辩解，手机证据提取笔录、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅十次容留一人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月九日
书记员 何文森
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第21号
原告张某甲。
法定代理人刘某，无业。
被告张某乙，无业。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 管晓炜
二〇一五年六月二日
书记员 胡伟艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1207号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：德阳市海森农贸市场有限公司
被执行人：邓小云
被执行人：冯旭艳
被执行人：王长明
被执行人：刘绍模
被执行人：代芳芳
被执行人：王三宴
被执行人：何贵琼
被执行人：张晓燕
本院在执行德阳银行股份有限公司与德阳市海森农贸市场有限公司、邓小云、冯旭艳、王长明、刘绍模、代芳芳、王三宴、何贵琼、张晓燕借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款154440.00元并将案件执行案件款拨付给申请执行人。现本院已启动对被执行人邓小云、冯旭艳名下位于四川省绵阳市盐亭县的商住房一套（产权证号为000180**）、位于德阳市区商住房一套（产权证号：00905**）以及登记在被执行人代芳芳名下位于德阳市区营业用房一处（产权证号：01037**）、位于德阳市区龙泉山北路281号桂景花园车位一处（产权证号：01481**）等房产的评估、拍卖程序，因处置以上资产历时较长，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）德市旌证执字第16号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张相关权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1207号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：德阳市海森农贸市场有限公司
被执行人：邓小云
被执行人：冯旭艳
被执行人：王长明
被执行人：刘绍模
被执行人：代芳芳
被执行人：王三宴
被执行人：何贵琼
被执行人：张晓燕
本院在执行德阳银行股份有限公司与德阳市海森农贸市场有限公司、邓小云、冯旭艳、王长明、刘绍模、代芳芳、王三宴、何贵琼、张晓燕借款合同纠纷一案中，向被执行人德阳市海森农贸市场有限公司、邓小云、冯旭艳、王长明、刘绍模、代芳芳、王三宴、何贵琼、张晓燕发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人邓小云、冯旭艳名下位于四川省绵阳市盐亭县的商住房一套（产权证号为000180**）以及位于德阳市区商住房一套（产权证号：00905**），同时查封了登记在被执行人代芳芳名下位于德阳市区营业用房一处（产权证号：01037**）以及位于德阳市区龙泉山北路281号桂景花园车位一处（产权证号：01481**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖登记在被执行人邓小云、冯旭艳名下位于四川省绵阳市盐亭县的商住房一套（产权证号为000180**）以及位于四川省德阳市区商住房一套（产权证号：00905**）。
二、评估、拍卖登记在被执行人代芳芳名下位于德阳市区营业用房一处（产权证号：01037**）以及位于德阳市区龙泉山北路281号桂景花园车位一处（产权证号：01481**）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1207号申请执行人：严修蓉申请执行人：邓青平被执行人：毛志鹏本院在执行严修蓉、邓青平与毛志鹏机动车交通事故纠纷一案中，扣划了被执行人毛志鹏银行存款11360元，并将案款足额支付与申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）川0603民初171号民事判决终结执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长    肖忠炜审判员 罗 晖审判员 邹赤波二〇一七年五月三十一日书记员 马淑婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1813号
上诉人（原审被告）厦门鑫德记工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村寨上社第二工业区10号综合楼3楼。
法定代表人李再生，总经理。
委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）技研（漳州）工艺品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区鹤鸣路7号。
法定代表人葛晨怿，董事长。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人厦门鑫德记工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1734号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的合同虽名为《订购单》，但合同的内容确定标的物是特定的，需根据被上诉人的要求定作，不是通用的产品；且定作的产品需经过被上诉人确认，上诉人的定作行为受到被上诉人的检查、监督。因此，本案的《订购单》是承揽（定作）合同，而非买卖合同。本案为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，根据合同约定的权利义务，上诉人为接受货币的一方，本案应由上诉人住所地或合同履行地的厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人技研（漳州）工艺品有限公司提出书面答辩称，本案符合买卖合同关系，上诉人与被上诉人约定交货地址为被上诉人所在地，被上诉人所在地在漳州市龙文区，因此本案应由漳州市龙文区人民法院审理。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，上诉人厦门鑫德记工贸有限公司与被上诉人技研（漳州）工艺品有限公司双方先后于2015年4月17日和2015年6月12日签订了二份PVC袋的《订购单》。2015年4月17日的《订购单》除了确定货物的品名、数量、单价、金额外，还约定：“1、规格68ⅹ32CM，见确认样；2、厚度10丝；3、材料环保不含P；……5、需提供确认样；6、要印刷蓝色警告语；7、本合同需确认回传；8、需送备品。”；2015年6月12日《订购单》亦约定：“1、具体做法同样品；2、厚14丝、材料环保、盖口圆边；3、印警告语蓝色、大小位置及印法同上批7200个；……5、成品袋需清洁干净不含有脏污现象；6、本订单请确认回传”。上述二份《订购单》均约定：交货地址技研（漳州）工艺品有限公司。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自已的技能、设备和劳力，用自已的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。根据上诉人与被上诉人双方签订的《订购单》约定的权利义务内容，上诉人厦门鑫德记工贸有限公司需根据被上诉人技研（漳州）工艺品有限公司的具体要求及确认进行制作PVC袋子，袋子的规格及其上的蓝色警示语包含了“制造商的名称、地址、电话、传真等内容”，该讼争的袋子具有特定物的属性，不是普遍流通的通用物。故本案的《订购单》符合定作合同的法律特征，本案立案案由应为定作合同纠纷，原审以买卖合同纠纷确定管辖不当，应予纠正。本案为定作合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方在合同中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求的是“还返预付款、退货款、运费，并赔偿损失”，该诉讼请求是基于合同中上诉人负有的制作并交付货物的义务而产生的金钱给付，故争议的标的是诉讼请求所指向的合同义务内容，上诉人为履行义务的一方，其所在地为本案定作合同的履行地。上诉人厦门鑫德记工贸有限公司的住所地在厦门市湖里区，本案被告住所地和合同履行地均不在漳州市龙文区，漳州市龙文区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，予以支持。被上诉人的答辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1734号民事裁定；
二、本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2776号
罪犯徐金，男，1982年11月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑二初字第0009号刑事判决，以罪犯徐金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月21日，（2013）锡刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。2015年11月24日，经本院裁定减刑9个月(刑期至2018年7月12日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯徐金到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐金获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐金改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐金的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐金于2013年7月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐金能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐金对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民催字第3号
申请人：郑慧娟。
申请人郑慧娟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人所持有的票号为1050337522667230的中国建设银行本票（申请人：郑慧娟；收款人：周伟芬；出票行：中国建设银行股份有限公司江山支行；出票日期：2015年2月9日；出票金额：100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑慧娟有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡渊靖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01704号
原告侣某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告侣某某诉安某某离婚纠纷一案中，原告侣某某2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侣某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侣某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告侣某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 路 雯
湖南省石门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法蒙执字第24号
申请执行人：夏云，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：吴建华,湖南省石门县楚江法律服务所法律工作者。
被执行人：张文峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人夏云与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文峰确无其它财产可供执行，申请执行人夏云同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民蒙初字第144号民事调解书的本次执行程�。
申请执行人夏云发现被执行人张文峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴亚兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终187号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号340000000017328。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）王自来。
原审被告王顺峰。
原审被告合肥良友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡周谷堆村新河埂，注册号340100000406662。
法定代表人韩永洋，经理。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥经济技术开发区临湖社区，该地域在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告安徽省第一建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为合肥高新技术产业开发区人民法院无管辖权，并提出管辖异议申请，但是合肥高新技术产业开发区人民法院裁定驳回了上诉人的申请。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定可知，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，本案被告的住所地在合肥市蜀山区，为了更有利于的查明案件事实，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，而不是合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00749号
原告安元妮，女。
被告张勇，男。
原告安元妮与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安元妮诉称，原、被告于2009年自由恋爱，同年农历11月26日举行结婚仪式，2010年10月4日生育儿子张梓涵，2011年4月1日领取结婚证。原、被告婚初感情不好，被告婚后经常赌博，夜不归宿，并承认与其他女子有染，有时还动手殴打原告。原告多次劝诫被告，但被告依然我行我素。自儿子张梓涵出生后被告也几乎不回家，从未进过父亲的义务，原告身心受到严重伤害，夫妻感情已破裂且无和好可能，故请求依法判处原、被告离婚；儿子张梓涵由原告抚养，被告承担20000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告张勇辩称，原、被告于2009年农历10月自由恋爱，农历11月18日订婚，2013年农历5月分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2.被告信息、通话详单一份，证明被告与两女子有不正当关系。
被告质证认为，对原告提供的结婚登记审查处理表真实性无异议，对原告提供的信息、通话详单真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告所称有不正当关系的两女子其中一人为徐海丽，但与被告系朋友关系，另一个为煤厂出纳何娜，因被告贩煤业务与其保持联系，并不能证明被告与两人有不正当关系。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，对原告提供的结婚登记审查处理表，信息、通话详单因证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚；被告曾于2000年10月份与霍娟芳结婚，2003年9月3日生育一男孩张森，于2008年5月份被告与霍娟芳协议离婚，孩子张森由被告抚养。原、被告于2009年确立恋爱关系，同年农历11月18日订婚，农历11月26日举行结婚仪式，2010年10月4日生育儿子张梓涵，系学龄前儿童，现随被告生活。2011年4月1日登记结婚，2013年5月因琐事发生矛盾分居至今。夫妻共同财产：于2013年5月7日贷款购买车牌号为陕DF53**轿车一辆。无共同存款和共同债权。
另查明，原、被告婚后亦与孩子张森在一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，建立起了良好的夫妻感情，原告主张被告与其他人有不正当关系，被告予以否认，且原告对其此项主张未提供充分有效之证据予以证明，加之双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持；原、被告在今后的共同生活中，应相互关心、支持、理解，为了孩子的健康成长及家庭的幸福和谐，共同努力、争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安元妮要求与被告张勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安元妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年八月二十日
书记员 金迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00749号
原告安元妮，女。
被告张勇，男。
原告安元妮与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安元妮诉称，原、被告于2009年自由恋爱，同年农历11月26日举行结婚仪式，2010年10月4日生育儿子张梓涵，2011年4月1日领取结婚证。原、被告婚初感情不好，被告婚后经常赌博，夜不归宿，并承认与其他女子有染，有时还动手殴打原告。原告多次劝诫被告，但被告依然我行我素。自儿子张梓涵出生后被告也几乎不回家，从未进过父亲的义务，原告身心受到严重伤害，夫妻感情已破裂且无和好可能，故请求依法判处原、被告离婚；儿子张梓涵由原告抚养，被告承担20000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告张勇辩称，原、被告于2009年农历10月自由恋爱，农历11月18日订婚，2013年农历5月分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2.被告信息、通话详单一份，证明被告与两女子有不正当关系。
被告质证认为，对原告提供的结婚登记审查处理表真实性无异议，对原告提供的信息、通话详单真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告所称有不正当关系的两女子其中一人为徐海丽，但与被告系朋友关系，另一个为煤厂出纳何娜，因被告有贩煤业务与其保持联系，并不能证明被告与两人有不正当关系。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，对原告提供的结婚登记审查处理表，信息、通话详单因证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚；被告曾于2000年10月份与霍娟芳结婚，2003年9月3日生育一男孩张森，于2008年5月份被告与霍娟芳协议离婚，孩子张森由被告抚养。原、被告于2009年确立恋爱关系，同年农历11月18日订婚，农历11月26日举行结婚仪式，2010年10月4日生育儿子张梓涵，系学龄前儿童，现随被告生活。2011年4月1日登记结婚，2013年5月因琐事发生矛盾分居至今。夫妻共同财产：于2013年5月7日贷款购买车牌号为陕DF53**轿车一辆。无共同存款和共同债权。
另查明，原、被告婚后亦与孩子张森在一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，建立起了良好的夫妻感情，原告主张被告与其他人有不正当关系，被告予以否认，且原告对其此项主张未提供充分有效之证据予以证明，加之双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持；原、被告在今后的共同生活中，应相互关心、支持、理解，为了孩子的健康成长及家庭的幸福和谐，共同努力、争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安元妮要求与被告张勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安元妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年八月二十日
书记员 金迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1645号
原告泰安市前卫石墨设备有限公司。
法定代表人高兰云，董事长。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。
法定代表人贾如鹏，经理。
本院在审理原告泰安市前卫石墨设备有限公司诉被告山东谦诚工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款120000元或者查封相应价值的财产，并以原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第1632**号房产一处提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第1632**号房产一处；
二、冻结被告的银行存款120000元或者查封被告下列财产：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1645号
原告泰安市前卫石墨设备有限公司。
法定代表人高兰云，董事长。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。
法定代表人贾如鹏，经理。
本院在审理原告泰安市前卫石墨设备有限公司诉被告山东谦诚工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款120000元或者查封相应价值的财产，并以原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第******号房产一处提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第******号房产一处；
二、冻结被告的银行存款120000元或者查封被告下列财产：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1645号原告泰安市前卫石墨设备有限公司。法定代表人高兰云，董事长。委托代理人杜仁斋，男，1965年6月13日出生，汉族，该公司职工。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告山东谦诚工贸科技有限公司。法定代表人贾如鹏，经理。原告泰安市前卫石墨设备有限公司诉被告山东谦诚工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜仁斋、郭长满到庭参加诉讼，被告山东谦诚工贸科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市前卫石墨设备有限公司诉称，原告曾以买卖合同纠纷为由向青州市人民法院起诉被告，在青州市人民法院普通人民法庭诉前调解办公室的调解下，双方达成调解协议：1、被告欠原告设备款181000元，于2015年5月30日支付31000元，同年6月30日支付50000元，同年7月30日支付50000元，同年8月30日支付50000元；2、原告自动放弃追要欠款利息。并出具（2015）青普民非诉字第12号调解协议。协议签订后，被告已支付70000元设备款，余款111000元至今未付。原告多次催要，被告拒不履行调解协议，支付余款。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付设备款111000元及利息损失（从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算，至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告山东谦诚工贸科技有限公司未答辩。经审理查明，被告自2011年10月份开始购买原告石墨设备，至2015年4月8日被告累计欠原告设备款181000元。经本院于2015年4月8日诉前调解，双方达成如下调解协议：1、被告欠原告设备款181000元，于2015年5月30日支付31000元，同年6月30日支付50000元，同年7月30日支付50000元，同年8月30日支付50000元；2、原告自动放弃追要欠款利息。协议签订后，被告已支付原告设备款70000元，余款111000元至今未付，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的（2015）�普民非诉字第12号调解协议一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。本院认为，原告泰安市前卫石墨设备有限公司与被告山东谦诚工贸科技有限公司之间的买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告现尚欠原告设备款111000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还所欠设备款111000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告山东谦诚工贸科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东谦诚工贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市前卫石墨设备有限公司设备款111000元，并自2015年9月1日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失至本判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全费1120元，均由被告山东谦诚工贸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一六年五月十六日书记员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1645号原告泰安市前卫石墨设备有限公司。法定代表人高兰云，董事长。被告山东谦诚工贸科技有限公司。法定代表人贾如鹏，经理。本院在审理原告泰安市前卫石墨设备有限公司诉被告山东谦诚工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款120000元或者查封相应价值的财产，并以原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第1632**号房产一处提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第1632**号房产一处；二、冻结被告的银行存款120000元或者查封被告下列财产：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年三月二十三日书记员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1645号原告泰安市前卫石墨设备有限公司。法定代表人高兰云，董事长。被告山东谦诚工贸科技有限公司。法定代表人贾如鹏，经理。本院在审理原告泰安市前卫石墨设备有限公司诉被告山东谦诚工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款120000元或者查封相应价值的财产，并以原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第******号房产一处提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告泰安市前卫石墨设备有限公司名下的泰房权证泰字第******号房产一处；二、冻结被告的银行存款120000元或者查封被告下列财产：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年三月二十三日书记员  王 露
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第75-1号
申请人吕延平。
申请人吕彦兴。
申请人吕颜英。
被申请人刘建武。
申请人吕延平、吕彦兴、吕颜英诉被申请人刘建武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘建武驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以王洪涛所有的鲁S×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建武驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月一日
书记员 孙小军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1917号
原告梁国龙。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告周游。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，所在地承德市双桥区。
负责人王洪兆，经理。
委托代理人康锐，该公司职员。
本院在审理原告梁国龙与被告周游、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国龙于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国龙撤回起诉。
案件受理费500.00元，保全费520.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 范亚坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2444号
原告某甲公司。
法定代表人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人杨某甲。
被告某丙公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司债权转让纠纷一案中，原告某甲公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执409号
申请执行人李京余，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙祚春，男，汉族，住平阴县。
本院在执行李京余与孙祚春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额2万元及利息，诉讼费150元，未执行2万元及利息，诉讼费150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04502号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李美珍，女，1979年05月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李美珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05677号民事判决书已发生法律效力。李美珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李美珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6256号之一
原告：王明伟，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：高险峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公司。
法定代表人：高新玲，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该支公司员工。
原告王明伟与被告高险峰、阜阳市信达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王明伟于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明伟负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6256号
申请人：王明伟，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该支公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该支公司员工。
申请人王明伟与被申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王明伟于2016年12月20日向本院申请先予执行，请求被申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先予给付赔偿款3万元，急需用于治疗。
本院经审查认为，申请人王明伟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本裁定书送达之日起二日先予给付申请人王明伟赔偿款2万元。
案件申请费200元，由被申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦秋月
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第158号
申请执行人：ＸＸ林；陈丽伟；陈丽军；陈丽霞
被执行人：谢巧勇身份证：×××2412
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第00016号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢巧勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢巧勇名下有其他财产权（土地征用补偿款及其他享有的款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（土地征用补偿款及其他享有的款项）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年三月十日
（）
书记员 蔡斌海
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第158号
被执行人谢巧勇因故意杀人罪，本院于2014年8月26日作出（2014）浙丽刑初字第16号刑事附带民事判决书，经浙江省高级人民法院刑事裁定书核准，已发生法律效力。本院刑一庭于2014年12月2日以该判决书中附带民事部分的赔偿内容作为执行标的移送执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢巧勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ林、陈丽伟、陈丽军、陈丽霞经济损失人民币236130元。现被执行人谢巧勇在监狱服刑。在执行过程中，本院查封并依法处置被执行人所有的浙A×××××五菱面包车一辆，得拍卖款23500元；同时冻结并扣划被执行人应得土地补偿款30752元。上述款项扣除规费外，剩余53452元作为执行款项已支付附带民事诉讼原告人。执行人员依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行人员已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案先予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 胡柏周
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1123号
申请人：俞焕娣。
申请人：李国宝。
本院于2015年12月4日受理了申请人俞焕娣与申请人李国宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人俞焕娣与申请人李国宝因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月5日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李国宝赔偿申请人俞焕娣医疗费363.4元、车损650元，合计人民币1013.4元，此款于2015年11月5日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第94号
原告：佛山市南海佳盈雄业五金模具制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘伟雄。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市南海景乔五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶振科。
被告：叶振科，男，住广东省佛山市南海区。
上列原告佛山市南海佳盈雄业五金模具制造有限公司与被告佛山市南海景乔五金制品厂、叶振科买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案后，依法由审判员卢越雄适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展到庭参加了诉讼，被告佛山市南海景乔五金制品厂（以下简称景乔五金厂）、叶振科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告景乔五金厂因业务需要多次向原告订购五金模具，原告依约交付了模具产品，但被告拖欠到期货款一直未支付。经结算，被告景乔五金厂拖欠原告2013年5、6、7月份到期货款共计58350元未支付，原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：被告景乔五金厂向原告支付货款58350元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清该款项之日止）；被�叶振科对上述款项承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清该款项之日止
原告出示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、模具订购协议复印件1份，证明原被告双方存在模具加工合同关系，该合同对双方权利义务进行了约定。
3、13.5-13.7月对账单复印件1份，证明被告拖欠原告货款的数额及明细。
4、被告签收支票复印件1份，证明被告确认拖欠原告2013年5月份的货款数额18400元，被告开具支票给我方，但该支票跳票，我方被退票后将原件交付给被告。
5、送货单复印件1组，证明原告将货物送给被告，被告员工黄超海签名确认。
7、黄超海证明原件1份，证明黄超海是被告的员工，其签收送货单的行为为职务行为。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年12月26日，原告与被告景乔五金厂签订模具订购协议，约定由原告向被告景乔五金厂供应模具，模具必须按被告景乔五金厂的图纸要求制作，付款周期为3个月结算一次，如双方任何一方不遵守本合同内容，视为违约，违约方必须赔偿守约方的经济损失和违约金，并承担所造成损失的相关责任。协议签订后，原告向被告景乔五金厂供应模具，被告拖欠原告2013年5-7月份的模具款58350元，经原告催收，被告景乔五金厂于2013年9月1日开具18400元的支票给原告，但因被告景乔五金厂否认账户余额不足而被退票。后被告一直未付，原告诉至法院。
另查明，被告佛山市南海景乔五金制品厂为被告叶振科为投资设立的个人独资企业。
本院认为：原告与被告景乔五金厂为承揽合同纠纷，依法应予以保护。被告景乔五金厂拖欠原告加工模具款58350元未付，事实清楚，本院予以支持，被告景乔五金厂应支付给原告。原告请求利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清该款项之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告景乔五金厂为被告叶振科投资设立的个人独资企业，被告叶振科应对被告景乔五金厂的债务承担补充清偿责任，对原告请求被告叶振科承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海景乔五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款58350元及以该款为本金从2013年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告佛山市南海佳盈雄业五金模具制造有限公司。
二、被告佛山市南海景乔五金制品厂的的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告叶振科应以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告佛山市南海佳盈雄业五金模具制造有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收661.5元（原告已预交），由两被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 勤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1350号
原告魏某，女，1984年10月25日出生，汉族。
被告彭某，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告魏某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月14日登记结婚，婚后生育长子彭某某、次子彭俊某。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法培养起夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子彭某某由原告抚养，抚养费由原告承担；次子彭俊某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，原告必须给我恢复名誉，不给我恢复名誉我不签字，我同意离婚，两个孩子应由我抚养，被告每月承担1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年6月14日登记结婚，2004年9月15日生育长子，取名彭某某，2009年10月26日生育次子，取名彭俊某，原、被告婚后共同财产有福田奥铃货车一辆（原、被告均认可价值40000元），婚后共同债务有：欠岳建辉20000元、欠保安镇信用社4500元。原、被告均无婚前财产及婚后共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子彭某某由原告抚养，抚养费由原告承担；次子彭俊某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
本院认为：原、被告于2006年6月14日登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中，双方因家务琐事生气、吵架，原告于2015年8月3日向法院起诉，要求与被告彭某离婚，被告彭某表示同意，视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后共同财产：豫DLJ7**号福田奥铃货车一辆归被告所有为宜（原告同意归被告所有），原、被告均认可该货车价值40000元，应由原、被告平均分割；关于生子抚养，原告同意长子、次子由被告抚养且被告要求抚养孩子，因此长子彭某某、次子彭俊某应由被告彭某抚养；抚养费的支付考虑原告经济水平及财产分割情况，酌定由原告魏某每月负担长子彭某某、次子彭俊某各200元，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告彭某离婚；
二、豫DLJ7**号福田奥铃货车一辆归被告彭某所有，被告彭某支付原告车辆折价款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、共同债务24500元，原、被告各负担12250元。
四、长子彭某某由被告彭某抚养，原告魏某每月支付抚养费200元，自2015年9月1日至长子彭某某满18周岁止。2015年度的抚养费800元于本判决生效之日起十日内履行完毕，以后每年度的抚养费2400元于当年的6月1日前一次性履行完毕；
五、次子彭俊某由被告彭某抚养，原告魏某每月支付抚养费200元，自2015年9月1日至次子彭俊某满18周岁止。2015年度的抚养费800元于本判决生效之日起十日内履行完毕，以后每年度的抚养费2400元于当年的6月1日前一次性履行完毕，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年九月一日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1350号
原告边某，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告牛某，男，1968年2月21日出生，汉族。
原告边某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月24日登记结婚，未生育子女，在共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产协商解决；3、被告借原告父亲边长有26000元应由被告一人承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，我确实借了原告父母26000元，但是这钱是用来养牲口的，后来赔了，我不同意偿还26000元。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，未生育子女，原、被告婚后共同财产有：太阳雨太阳能一台、TCL洗衣机一台、冰箱一台、1.8米的大床一张、四组合柜一套、皮沙发一套、容声抽油烟机一台。婚后共同债务有：欠边长有26000元、欠刘深远30642元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中，双方因家务琐事生气、吵架，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告牛某表示同意，视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后共同财产TCL洗衣机一台、冰箱一台、1.8米大床一张、四组合柜一套、皮沙发一套归原告所有；太阳雨太阳能一台、荣声抽油烟机一台归被告所有。原告称被告同意将西菜园房屋三间半、配房三间赠与给原告的主张，且对赠与合同订立和生效的事实并未提供证据予以证明，因此，对原告的该项主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告牛某离婚；
三、共同债务56642元，原、被告各负担28321元；
三、共同财产TCL洗衣机一台、冰箱一台、1.8米大床一张、四组合柜一套、皮沙发一套归原告所有；太阳雨太阳能一台、荣声抽油烟机一台归被告所有，
四、驳回原告边某的其他诉讼请求。
以上第三项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年十月十六日
书记员 张 旗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1458号
原告：赵忠民，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：潘悦，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告赵忠民与被告潘悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠民，被告潘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠民向本院提出诉讼请求：1.要求潘悦归还借款本金27 000元，支付自2017年3月1日至2017年8月1日期间的利息2
700元，按月利息贰分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，潘悦说家里有事向赵忠民借款27
000元，双方约定2017年3月1日前偿还，赵忠民出于朋友的原因将现金借给潘悦。借款到期后，赵忠民向潘悦催款无果，为此诉讼至法院。
潘悦辩称，潘悦对赵忠民主张的欠款本金和利息没有异议，但是近期还不上欠款，今年年底还一半，剩余的欠款在2018年5月1日之前偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2017年1月26日，潘悦打电话给赵忠民称家中有事需要借款27 000元，因赵忠民与潘悦系朋友关系，赵忠民就将现金27
000元借给潘悦，双方约定还款期限为2017年3月1日，未约定利息。借款到期后，赵忠民多次索要未果。赵忠民要求潘悦给付借款本金27
000元，按照月利率2%支付2017年3月1日至8月1日的利息2 700元，庭审中潘悦对利息的计算方式予以认可。
本院认为，潘悦承认赵忠民在本案中所主张的事实，故对赵忠民主张的事实予以确认。赵忠民与潘悦于2017年1月26日达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。潘悦未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，赵忠民要求偿还借款本金27
000元应予支持。赵忠民主张按照月利息2%计算逾期利息2
700元，潘悦庭审中予以认可，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：
潘悦于本判决生效之日起十日内给付赵忠民借款27 000元、利息2 700元，合计29 700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告潘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年九月三十日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1458号	原告：赵忠民，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：潘悦，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告赵忠民与被告潘悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠民，被告潘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵忠民向本院提出诉讼请求：1.要求潘悦归还借款本金27 000元，支付自2017年3月1日至2017年8月1日期间的利息2 700元，按月利息贰分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，潘悦说家里有事向赵忠民借款27 000元，双方约定2017年3月1日前偿还，赵忠民出于朋友的原因将现金借给潘悦。借款到期后，赵忠民向潘悦催款无果，为此诉讼至法院。	潘悦辩称，潘悦对赵忠民主张的欠款本金和利息没有异议，但是近期还不上欠款，今年年底还一半，剩余的欠款在2018年5月1日之前偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：	2017年1月26日，潘悦打电话给赵忠民称家中有事需要借款27 000元，因赵忠民与潘悦系朋友关系，赵忠民就将现金27 000元借给潘悦，双方约定还款期限为2017年3月1日，未约定利息。借款到期后，赵忠民多次索要未果。赵忠民要求潘悦给付借款本金27 000元，按照月利率2%支付2017年3月1日至8月1日的利息2 700元，庭审中潘悦对利息的计算方式予以认可。	本院认为，潘悦承认赵忠民在本案中所主张的事实，故对赵忠民主张的事实予以确认。赵忠民与潘悦于2017年1月26日达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。潘悦未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，赵忠民要求偿还借款本金27 000元应予支持。赵忠民主张按照月利息2%计算逾期利息2 700元，潘悦庭审中予以认可，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：	潘悦于本判决生效之日起十日内给付赵忠民借款27 000元、利息2 700元，合计29 700元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费543元，减半收取272元，由被告潘悦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  曲贵武	二〇一七年九月三十日	书记员  李婧婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3549号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇王杨庄村。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：王瑞东，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会与被告王瑞东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉称，2015年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及村抽水等小工费共计人均150元，被告全家4.25口人，应交纳637元，此款已由原告垫付，全村235户只剩下被告等8户未交，经原告多次向被告催要至今未给付，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款637元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞东未到庭未作出答辩。
经审理查明，2015年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费7万元，向滦南县供电公司交纳电费38471.35元，另支出人工劳务费16500元，共计人民币124971.35元，王杨庄村人口共计833人，经该村两委会研究决定人均收取150元，被告王瑞东家人口4人，另被告王瑞东兄弟四人，其母亲另有一口人的承包地，被告王瑞东耕种其中的25%，所以被告王瑞东应交纳637元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费收据及人工劳务费支领单予以证实。
本院认为，原告为组织生产为本村村民垫付水、电费、人工劳务费的事实存在，原告主张的人均150元并未超出其垫付范围，按被告王瑞东经营的承包地应向原告支付垫付款637元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞东给付原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会垫付款637元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1090-1号
申请执行人钱春根，男，1945年1月25日生，汉族。
被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
钱春根与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商调初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇应偿还钱春根借款250000元、返还钱春根已垫付的案件受理费2525元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人刘勇的房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司的机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人刘勇负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，该公司无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商调初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇可供执行的财产时，申请执行人钱春根可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄 晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3470号
原告：吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区三。
被告：吴天来，男，1946年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴海瑞诉被告吴天来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告吴海瑞于2016年11月4日向本院申请撤回对吴天来的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吴海瑞撤回对被告吴天来的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告吴海瑞负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 叶小桃
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第244号
原告李积莲，女，汉族，1979年10月22日出生，粮农。
委托代理人马满德、李德华，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告保吉生，男，汉族，1967年12月14日出生，粮农。
本院在审理原告李积莲与被告保吉生劳务合同纠纷一案中，原告李积莲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积莲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李积莲撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告李积莲负担。
审判员 解统瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 严福财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2871号
原告：楼国强。
被告：张庆华。
原告楼国强为与被告张庆华民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款3万元并支付违约金（违约金自2014年3月10日计算至2015年5月13日止为10500元，逾期违约金按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张庆华下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼国强到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款3万元并支付违约金（违约金自2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告张庆华向原告楼国强借款3万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限至2014年4月5日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告楼国强借款3万元，并支付违约金（违约金自2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芙民初字第3182号
原告姚克雄，男，1950年5月8日出生，汉族。
被告湖南省人民医院，住所地长沙市解放西路61号。
法定代表人龙开超，院长。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人王慧琼，女，系湖南省人民医院的员工。
本院在审理原告姚克雄与被告湖南省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告姚克雄于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚克雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚克雄撤回起诉。
本案受理费1550元，减半应收取775元，本院准予姚克雄免交。
（此页无正文）
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初第02066号
原告陶勇。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告东海县青湖镇青南村村民委员会，住所地东海县青湖镇青南村。
法定代表人陶士坤，村委会主任。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告陶勇与被告青湖镇青南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，2014年7月1日下午，被告在村支书宫强的带领下，指派铲车将原告家屋南边围墙根铲除铲毁。原告接到电话回家，看见村委会指派的铲车正在铲除、铲毁围墙根，原告上前加以制止，还剩少部分没被铲除。原告认为，原告的围墙合法与否，村委会要拆除，也要履行告知义务，给原告必要的合理时间，叫原告自行拆除，拆除下来的砖原告可以盖猪圈、厕所等。但被告没有事先通知，直接派车野蛮的派车进行铲除，给原告造成损失。请求判令被告赔偿损失3万并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张无事实依据，且不具备诉讼主体的资格；青湖镇土地建管公安等部门对青南村进行土地使用建设规划、治安管理检查时，发现违规违章的建筑，现场予以处理，并非是被告将原告的新建的一米高的围墙拆除，且被告不存在告知的义务；原告所诉无事实依据和法律依据。土地建管和公安是例行检查，发现违建，所以拆除的，当时也有相关部门的人员。且原告方到目前也没有拿出该土地的使用权证证明，如果原告认为是强行拆除的，也应该是行政诉讼，而非民事诉讼。原告方没有资格进行诉讼。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告在东海县青湖镇青南村的集体土地上建围墙，但其没有举证其拥有对所占村集体土地合法的使用权。后原告所建的围墙被拆毁。
上述事实有当事人陈述予以证实。
在审理过程中，原告申请了证人孙某出庭作证称，“我来证明拆那个墙的事情，我是原告的邻居，是支书带着贾锋远开挖掘机来拆原告家的墙，还有一大帮人我也不认识，支书在场，支书指挥挖掘机拆墙的，拆完就走了，当时陶勇不在家。后来回来了。我就认识支书和挖机的人。”
被告在庭审中称，“本案中由于原告方非法占用集体土地进行建筑，有相关的行政部门予以拆除，如果认为在拆除过程中存在行政违法，原告完全可以进行行政诉讼，在行政诉讼中可以提出行政单位的告知义务。原告方混淆了没事和行政的诉讼。”
本院认为，原告在集体土地上建围墙，但没有举证证明其对所占土地拥有合法的使用权以及进行建设履行了相关的合法手续。后围墙被拆除，关于拆除的主体，原告申请的证人称一大帮人在场，其中其只认识村支书及铲车司机，仅凭该证言不足以证明拆除的主体系村委会。本案法律关系的实质是，原告的建筑没有相关的合法手续，被相关部门拆除，应该属于行政诉讼的范围，不属于民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陶勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 霍学聪
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终91号
原告（反诉被告）：天煜建设有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西省绿原房产开发有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇进明村姜村，统一社会信用代码：91360100748511580F。
法定代表人：冯龙其。
被告：冯龙其，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告:田裕彩,女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
被告：田志连，男，1962年7月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。
第三人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市。
原告（反诉被告）天煜建设有限公司破产管理人与被告（反诉原告）江西省绿原房产开发有限公司、冯龙其、田裕彩、田志连，第三人陈志谊建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）天煜建设有限公司破产管理人与被告（反诉原告）江西省绿原房产开发有限公司于2018年6月8日分别向本院提�撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）天煜建设有限公司破产管理人向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）江西省绿原房产开发有限公司向本院撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）天煜建设有限公司破产管理人撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）江西省绿原地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费33890元（天煜建设有限公司破产管理人预缴），减半收取16945元，由天煜建设有限公司破产管理人负担；案件受理费19400元（江西省绿原房产开发有限公司预缴），减半收取9700元，由江西省绿原房产�发有限公司负担。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一八年六月十三日
书记员 钟万友
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2349号
申请执行人黄水仙
被执行人徐巧英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐巧英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐巧英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币459394.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第269号
申请执行人王玺智。
申请执行人张晴。
申请执行人王广进。
申请执行人庄桂云。
被执行人闫小良，现在江苏洪泽湖监狱服刑。
被执行人闫小龙。
王玺智、张晴、王广进、庄桂云与闫小良、闫小龙机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月9日作出案（2014）贾民初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫小龙于本判决生效后二十日内赔偿原告王玺智、张晴、王广进、庄桂云损失725745元；二、被告闫小良对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告闫小良、闫小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，均无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，均无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位730585元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更867号
罪犯史育龙，男，1990年9月29日出生于陕西省咸阳市武功县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东源县人民法院于2010年4月13日作出(2010)东刑初字第19号刑事判决，以被告人史育龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止。于2010年5月25日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史育龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯史育龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分148.66分，名列五家渠监狱四监区菜班30名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史育龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史育龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月6日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10290号
原告：金顺明。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：阮昌方。
被告：张何英，汉族在。
原告金顺明与被告阮昌方、张何英买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告赵继文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金顺明撤回起诉。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告金顺明负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月十八日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3430号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月二十日
代书 记员 胡 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1240号
原告朱传霞。
委托代理人（特别授权）王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告王鑫昌。
原告朱传霞与被告王鑫昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传霞的委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告王鑫昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传霞诉称：被告向我借款8万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担逾期利息。利息从逾期之日即2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告王鑫昌未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告王鑫昌向原告朱传霞借款8万元，出�借条一份，约定2014年5月1日前还款，同时明确如逾期还款则每天承担罚款700元。原告朱传霞曾于2013年7月31日诉至本院，要求被告还款，因未到还款期限而撤诉。借款到期后被告未还款。原告索款无着，于2015年4月27日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款8万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告依法应承担还款责任，同时还应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫昌于本判决生效后立即偿还原告朱传霞借款8万元，并承担逾期利息。利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第941号
原告：牛如征，男，1972年7月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：黄保全，男，1968年5月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：耿秀梅，女，1968年1月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告牛如征诉被告黄保全、被告耿秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛如征撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告牛如征负担。
审判员 荆延武
二〇一四年四月二十九日
书记员 付艺伟
原 告 松 原 兴 达 物 业 公 司 诉 被 告 曲 晓 娟 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5565号
原告:松原兴达物业公司,住所地:吉林省前郭县长山镇。
法定代表人：田春富，系经理。
被告:曲晓娟，女，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告松原兴达物业公司诉被告曲晓娟物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原兴达物业公司的起诉。
案件受理费640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马金山
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2051号
原告孙光杰，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市德邦轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇天宫庙村。
法定代表人曹世军，公司经理。
被告李尚方，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告孙光杰与临清市德邦轴承有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下100万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2051号
原告赵国强，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星东路。
法定代表人，周广庆，行长。
本院在审理原告赵国强与被告中国建设银行股份有限公司临清支行保证合同纠纷一案中，原告赵国强于2016年8月31日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告赵国强负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔红颜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1148号
原告王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族。
原告郭晓芳，女，1976年7月11日出生，汉族。
被告韩香大韩都养生会所，住所地平顶山市，负责人张留现。
本院在审理原告王宏伟、郭晓芳诉被告韩香大韩都养生会所财产损害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，房产证号卫东字第××号房产为原告所有，被告占用该房产，经多次催要拒不腾房，给原告造成了极大地经济损失。要求依法判令被告立即搬离该房，归还原告的房子，并赔偿由此给原告造成的经济损失60万元。
本院认为，本案原告起诉的被告为个体工商户，且现已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟、郭晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一四年十二月十五日
书记员 李东峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1148号
原告郭某。
被告庞�。
原告郭某诉被告庞某离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年七月十五日
书记员 张 涛