wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第349号
原告：刘某甲，男，住齐河县。
被告：杨某某，女，住址同上。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员钟同岭、人民陪审员费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2008年6月2日在齐河县民政局登记结婚。婚后2008年10月22日生育一女孩，取名叫刘某乙，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，为了孩子原告一直维持着这段婚姻。但被告从2011年9月份离家出走，至今未归，被告对原告不尽妻子义务，对孩子不尽母亲责任，原被告的夫妻感情已经破裂，我原起诉过一次离婚，贵院于2012年12月18日作出（2012）齐晏民初字第1405号民事判决不准离婚。为维护原告的合法权益，再次向法院起诉。请法院判决准予离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自负。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告2007年相识，2008年6月2日原、被告在齐河县民政局登记结婚。婚后于2008年10月21日生育女儿刘某乙，现随原告刘某甲生活。2012年原告刘某甲提起离婚诉讼，2012年12月18日齐河县人民法院判决不准原被告离婚。原告刘某甲又以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由，再次诉至本院。
在审理过程中，原告刘某甲自述无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。另经某村民委员会证明，2011年9月份刘某甲之妻杨某某离家未归，并同时由证人证明，原、被告夫妻感情不好。因被告杨某某下落不明，本院于2014年4月15日通过《山东法制报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告分居近三年时间，且在判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，故对原告刘某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲要求抚养孩子并表示抚养费自负，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 费希祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 刚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00270号
申请执行人李某某，女，1999年9月23日出生，汉族，学生。
法定代理人吴某某（李某某母亲），1975年7月11日出生，土家族，个体工商户。
被执行人李某，男，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某抚育费纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人李某已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）夷民初字第88号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一五年一月十四日
书记员 刘少华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民重字第1号
原告李某甲，男。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告李某甲诉被告李某某相邻关系纠纷一案，原告2007年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2008年3月28日作出（2007）龙民初字第347号民事判决，被告不服，提起上诉，2008年8月4日，安阳市中级人民法院作出（2008）安民一终字第418号民事判决，被告不服，提起申诉，2010年8月23日，安阳市中级人民法院作出（2010）安民再终字第72号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟海星、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2001年1月13日在见证人的调解下，原、被告达成了调解协议，对伙路等问题进行了约定，协议约定，在伙路地段，任何一方只需走路，不得占用，但被告却私自在伙路上建了一个厕所。被告拒绝拆除，经村委会调解无效，特提起诉讼，要求原被告按2001年1月13日的调解协议执行，被告拆除在伙路上所建造的厕所，保持伙路畅通，诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，被告2001年农历2月11日前按照协议和建筑要求在灰界点以北自己的宅基地上建造好厕所，并未违反协议。调解人下的灰界点至今完好无损，并未像原告所说建在伙路上。原告在被告建好厕所后六年提起诉讼，已超诉讼时效。原告在原一审中提交的村委会2007年12月4日证明信及证人均不属实，请求驳回原告的诉请，赔偿被告4年的误工费、精神损失费2万元（该项被告另案起诉，不提起反诉），追究伪造村委会证明信、作伪证证人的法律责任，对调解人进行调查，公正判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告老宅基地与被告家东西相邻，原告现居住房屋与其老宅基地南北相邻，位于被告西南方向。1999年10月31日，被告购买李某某西屋五间和宅基地，西屋南头和李某林北屋后有通街伙路一条。2001年1月13日，原、被告经协商，达成调解协议一份，协议约定：将原、被告伙路，长，原李某某西屋（二门北）南山墙至北山墙，宽，原李某某西屋后墙向西至原告宅基地，交被告所有。将原李某某西屋（二门北）南山墙至李某林宅基地，除原有伙路（原告宅基地向东2.3米）外，再向东扩2.3米归伙路所有，总宽4.6米，以下灰界为准，垒院墙根基必须居灰界5公分，伙路只需走路，不得占用等内容。协议签订后，被告即翻盖了房屋，同时建好了争议厕所和院墙。原告多次向村委会反映该事，多方均未能调解成功。灰界点现位于争议厕所南端，原告称系被告私自后下的灰界。原告老宅基地上有老房一座，未住人，原告现居住房屋不从争议伙路上通过。
上述事实，有原告向本院提交的证据2007年12月4日证明1份、2007年7月16日介绍信1份、2009年8月19日证明1份、2001年1月13日调解协议1份、李福某、李天某在原一审庭审当庭证言、证人李天某当庭证言、照片3张、2008年11月4日调查笔录1份、原一审庭审笔录1份、被告提交的证据2010年10月29日证明1份、2010年12月5日证明1份、法医鉴定介绍信2份、证人毕海某、王某某、毕爱某当庭证言、2001年1月13日调解协议1份、1999年10月31日购房协议1份、2009年8月19日证明1份、照片3张以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告按照2001年1月13日调解协议约定拆除在伙路上所建造的厕所，保持伙路畅通，但双方调解协议约定的参照物李某某原西屋（二门北），被告已于2001年拆除翻建，原参照物已不存在，原告对厕所南端灰界点不予认可，但未提交充分证据证明被告所建厕所违反协议约定建在了伙路上。对原告诉请，因其提供的证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原告多次请求多方进行调解，且争议厕所处于持续状态，对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年七月二十七日
代理书记员 崔万贺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2365号
原告：姚文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：韩郸，女，1993年6月7日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县永良甘薯种植专业合作社，住所地：延津县胙城乡胙城村。
法定代表人：韩郸。
原告姚文军与被告韩郸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依原告申请依法追加了延津县永良甘薯种植专业合作社（以下简称永良合作社）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚文军及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，韩郸、永良合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款134400元及利息。事实和理由：2015年4月至7月份，被告分三次购买原告肥料计款134400元，当时称不久便清偿，后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。
韩郸、永良合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份欠条及原、被告签订的一份购货合同均客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力，依据购货合同，硫酸钾复合肥价格应为2650元/吨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日、4月23日、7月11日，二被告分三次购买原告肥料，价款分别为113950元、7200元、13250元（5×2650），以上共计134400元，被告韩郸为原告各出具欠条一份，并加盖了永良合作社的印章。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告货款134400元，有原告向本院提交的欠条及购货合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应及时支付货款，故对原告要求二被告共同偿还其货款134400元的请求予以支持；原告要求二被告支付利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩郸、延津县永良甘薯种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文军货款134400元；
二、驳回原告姚文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告韩郸、延津县永良甘薯种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月十六日
书记员 陈会军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第8号
罪犯张海增。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月6日作出（2009）塘刑初字第264号刑事判决，以被告人张海增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2009年4月1日起至2013年3月31日止。2011年3月7日，本院作出（2011）一中刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯张海增减刑八个月，刑期自2009年4月1日起至2012年7月31日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海增于2009年10月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张海增减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初18号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本院于2016年1月22日依法变更为普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日再次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年7月14日14时10分许，被告人李某某酒后驾驶川FDK0**轻型普通货车沿东二环路由南向北行驶，行驶至事故地段自行撞上中心水泥隔离栏，致李某某受伤，车辆和路产受损。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为172mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年7月31日，绵竹市公安局交警大队依法认定李某某在事故中负全部责任。指控认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日14时10分许，被告人李某某醉酒驾驶川FDK0**轻型普通货车沿绵竹市东二环路由南向北行驶，行驶至东二环高尊寺立交桥附近时，车辆失控撞上道路中心水泥隔离栏，致被告人李某某受伤，车辆和路产受损。被告人李某某随即拨打电话报警。经检测，被告人李某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为172mg／100ml。2015年7月31日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆检验报告，血醇检验报告，驾驶证、行驶证（复印件），归案说明，车辆保单，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人李某某当庭出示了绵竹市齐天镇人民政府、绵竹某某有限责任公司盖章确认的请求一份、医院病例资料一组，证实被告人李某某父亲高龄且身患绝症，自己经营了一家中型企业需要亲自管理等情况。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认该证据，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 周 密
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 兰敏毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第36号
原告黄××，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告冯××，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告黄××诉被告冯××离婚纠纷一案中，原告黄××于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄××承担。
审判员 王立炎
二〇一四年五月一十二日
书记员 李 莹
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第46号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：赖焕彬。
申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月31日作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定，责令赖焕彬开办的凉果厂停止生产及处以罚款人民币20000元的决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产处以罚款人民币20000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定关于责令被执行人赖焕彬开办的凉果厂停止生产及处以罚款人民币20000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币600元，由被执行人赖焕彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第46号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：赖焕彬。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月31日作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定，责令赖焕彬开办的凉果厂停止生产及处以罚款人民币20000元的决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产处以罚款人民币20000元的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A050号行政处罚决定关于责令被执行人赖焕彬开办的凉果厂停止生产及处以罚款人民币20000元的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币600元，由被执行人赖焕彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十七日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1097号
罪犯林勇，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）蕉刑初字第156号刑事判决，�被告人林勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月7日起至2015年7月6日止）。罪犯林勇于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1020号提请减刑建议书，建议对罪犯林勇予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇入监后，曾六次违规被扣11分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第156号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林勇入监以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但罪犯林勇有多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1629号
原告：谭某志，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：夏某勇，男，汉族，农民，�住唐山市开平区。
原告谭某志与被告夏某勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月4日作出（2015）开民初字第1838号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终3736号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1838号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某志到庭参加诉讼，被告夏某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某志诉称，2004年，被告夏某勇手持盖有唐山市开平区开平镇一街村民委员会（以下简称“一街村委会”）公章的协议与原告签订了土地流转协议，每年每亩500元租金。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，被告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。原告诉至法院要求与被告解除承包协议，收回0.8亩土地使用权，要求被告给付2013年至2016年的土地租金共计1600元。
被告夏某勇在原审中辩称，第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013年至2016年的租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。其在重审中未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.原、被告签订的协议书1份，证明当时原告以每亩500元的价格将地出租给被告。
2.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明被告将土地用于非农业用途，被告将土地转包并改变了土地性质。
3.照片3张，证明土地改变了用途，已经不能用于农业生产。
4.申请法院调取一街村委会承包地底帐1份与询问笔录1份，证明原告的土地情况。
被告为证明其主张成立，在原审时，向本院提供2004年4月1日被告与一街村委会签订的协议书1份，证明被告通过与一街村委会签订合同转包了十三片土地12.2亩，承包期限30年。
原告对被告原审提供的证据认为该协议与原告无关，原告不知道这事。被告未到庭，亦未进行质证，但在原审中质证意见为，对证据1真实性无异议，但双方没有约定转包期限，转包期限在被告与一街村委会签订的合同中；证据2要求原告提供原件；对证据4无异议。
经本院核查，原告提交的证据1-4能够证明被告在原告转包给其的土地上建有房屋、搅拌站等建筑物，土地性质发生改变，该证�具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对被告在原审时提供的证据予以认定。
经审理查明，原告谭某志系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.4亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月27日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.4亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金，该《协议》特别约定，“每年付肆佰元正”。2004年4月1日，被告夏某勇与一街村委会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩土地转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按每亩500元给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年至2016年的土地租金。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月27日订立的《协议》，收回0.8亩土地使用权，并要求被告给付2013年至2016年的土地租金1600元。
另查明，被告夏某勇未经依法批准，于2010年6月份左右占用原告土地建搅拌站。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，系合法有效。在履行过程中，被告在土地上建造搅拌站，对此事实被告无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的规定“承包方有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务”，原告要求解除土地转包《协议》，具有事实和法律依据，对原告�张被告返还0.8亩土地，因原、被告于2004年3月27日签订的《协议》约定为肆分地，故本院支持返还原告0.4亩土地。原告要求被告支持2013年至2016年的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于租金的标准以《协议》中约定每年付肆佰元正计算，故2013年至2016年租金为1600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭某志与被告夏某勇于2004年3月27日签订的土地转包《协议》。
二、被告夏某勇于本判决生效之日起十日内返还原告谭某志0.4亩土地。
三、被告夏某勇于本判决生效之日起十日内给付原告谭某志2013年至2016年的土地租金1600元。
四、驳回原告�某志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告夏某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈家奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第532号
罪犯吴宏廷，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月9日作出（2004）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴宏廷犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿306266.47元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）湘高法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月23日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴宏廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴宏廷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴宏廷减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏廷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第416号
原告：洪秋生。
被告：张健健。
被告：邹圆香。
原告洪秋生为与被告张健健、邹圆香民间借贷纠纷一案，原告洪秋生于2015年1月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪秋生到庭参加诉讼，被告张健健、邹圆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪秋生诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告张健健因资金周转需要向原告借款80000元，并当场出具借条，约定月息二分。该笔借款由张健健本人提供车辆抵押担保，并由另两人提供保证担保。被告至今未归还上述借款本金及利息。原告为维护自身权益，提出诉请：1、判令两被告立即归还借款本金人民币80000元并支付利息11200元，利息从2014年6月6日起按照月利率2%计算至2015年1月5日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日，合计人民币91200元。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告洪秋生针对自己的主张举证的证据有：1、结婚登记审查处理表、户籍证明，证明两被告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张健健、邹圆香未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告洪秋生提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告洪秋生诉称的事实予以确认。
本院认为：原告洪秋生与被告张健健之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告张健健应按约及时归还借款本金，并支付利息。被告张健健、邹圆香系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由被告张健健、邹圆香共同归还。被告张健健、邹圆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。原告洪秋生的诉请合法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张健健、邹圆香共同归还原告洪秋生借款本金80000元及利息，利息从2014年6月7日计算至本判决确定履行日止按月息二分计算。于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告张健健、邹圆香承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2080元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈丽先
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1681号
原告：余满，男，汉族，生于1995年10月3日。
委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。
被告：陈建红，男，汉族，生于1970年9月25日。
委托诉讼代理人：余达荣，男，汉族，生于1967年12月9日。
原告余满与被告陈建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余满向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1895.06元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）等共计3725.06元。事实和理由：2015年7月15日，被告陈建红驾驶汽车从武胜县新学乡往万隆镇方向行驶途中，车辆侧翻导致乘客原告余满受伤。原告余满受伤后于次日被送往川北医学院住院治疗，入院诊断为：1.右肩、右肘皮肤裂伤清创缝合术后。住院治疗1天后，当日出院。出院诊断为：1.右肩、右肘皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.出院后继续予以预防感染治疗；2.出院后伤口每2-3天予以换药，术后14天予以拆线；3.骨科门诊随访。原告余满住院治疗期间共用去医疗费1895.06元。经武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认被告陈建红承担该次事故的全部责任，原告余满无责任。被告陈建红的行为，侵害了原告余满的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。
被告陈建红辩称，承认原告主张交通事故受伤的事实和全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的川北医学院附属医院住院病历、住院病人分类费用明细清单，武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（武公交认字【2015】第127号），被告方均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈建红驾驶机动车发生交通事故，造成原告余满受伤，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第127号《道路交通事故认定书》认定被告陈建红负事故全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，因此被告陈建红负此次交通事故的全部责任。
原告主张的医疗费1895.06元，被告方无异议，且该费用符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），因其住院病历上显示原告实际住院1天，故其住院伙食补助费应为30元（30元/天×1天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈建红赔偿原告余满因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费共计1925.06元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向兰兰附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00018号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年1月15日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，中共党员，曾先后担任太和县国家税务局开发区税务分局局长和五星税务分局局长等职务。2013年5月20日因涉嫌犯受贿罪到太和县人民检察院反贪污贿赂局投案，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月12日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人石某某犯受贿罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人苗春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年春节、中秋节与2007年春节、中秋节期间的一天，被告人石某某利用其担任太和县国家税务局开发区税务分局局长职务之便，在其住处分四次非法收受邢某（另案处理）现金1万元，共计4万元，为邢某所创办的太和县长江金属材料有限公司等在申报申请增值税发票上谋取利益。
2、2006年春节期间的一天，被告人石某某利用其担任太和县国家税务局开发区税务分局局长职务之便，在其住处非法收受周某现金6000元，为周某等人所创办的太和县环宇化工有限公司在申报申请增值税发票上谋取利益。
综上，被告人石某某共计收受贿赂4.6万元。案发后，被告人石某某在侦查期间主动退赃4万元；在本案审理期间，主动退赃6千元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－石某某的户籍证明、太和县人民检察院反贪局关于石某某到案经过说明、阜阳市国税局任职文件、邢某、周某等人所创办的公司税务登记表、增值税一般纳税人申请认定表、验资报告、纳税人票种核定申请审批表等、石某某退赃缴款收据及证人邢某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币4.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某案发后积极全部退赃，依法可酌情从轻处罚。对被告人石某某的辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人石某某的辩护人提出石某某所收受的款项均是发生在逢年过节期间，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，不予支持。综上，对被告人石某某可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 耿 鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00018号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人石某，男，1966年1月15日出生于安徽省太和县，汉族，中共党员，曾先后担任太和县国家税务局开发区税务分局局长和五星税务分局局长等职务，住太和县。2013年5月20日因涉嫌犯受贿罪到太和县人民检察院反贪污贿赂局投案，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月12日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人石某犯受贿罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人苗春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年春节、中秋节与2007年春节、中秋节期间的一天，被告人石某利用其担任太和县国家税务局开发区税务分局局长职务之便，在其住处分四次非法收受邢某（另案处理）现金1万元，共计4万元，为邢某所创办的太和县长江金属材料有限公司等在申报申请增值税发票上谋取利益。
2、2006年春节期间的一天，被告人石某利用其担任太和县国家税务局开发区税务分局局长职务之便，在其住处非法收受周某现金6000元，为周某等人所创办的太和县环宇化工有限公司在申报申请增值税发票上谋取利益。
综上，被告人石某共计收受贿赂4.6万元。案发后，被告人石某在侦查期间主动退赃4万元；在本案审理期间，主动退赃6千元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－石某的户籍证明、太和县人民检察院反贪局关于石某到案经过说明、阜阳市国税局任职文件、邢某、周某等人所创办的公司税务登记表、增值税一般纳税人申请认定表、验资报告、纳税人票种核定申请审批表等、石某退赃缴款收据及证人邢某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币4.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某案发后积极全部退赃，依法可酌情从轻处罚。对被告人石某的辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人石某的辩护人提出石某所收受的款项均是发生在逢年过节期间，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，不予支持。综上，对被告人石某可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 耿 鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00018号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年1月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年12月10日被行政拘留，同年12月21日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日19时许，被告人邵某某利用自己配制的电动车钥匙将停放在锦州市太和区解放西路220号楼下的一台红色中华米其林牌踏板式电动车的车锁打开后将车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2050元。案发后，被盗电动车已返还给被害人。庭审后，被告人邵某某亲属替其主动缴纳了全部罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高剑陈述、现场照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人邵某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，全额缴纳罚金，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初521号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人阎长春，男，1948年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年11月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人阎长春犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人阎长春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年3月25日14时30分许，被告人阎长春到郑州市管城回族区城东路与城北路交叉路口郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队城东路中队户籍室办理户籍期间，因不满户籍民警的业务办理而大声喧哗、辱骂，影响户籍室办公秩序，值班民警被害人冯某某见状予以制止，阎长春不予理会且辱骂冯某某，冯某某警告阎长春注意言行，阎长春朝冯某某面部吐口水并抓冯某某警服领子，将肩章拽掉，在撕扯过程中阎长春倒地，后阎长春继续辱骂冯某某并用头撞击冯的胸部，前来办理的群众见状离开户籍室。民警被害人鲍某见状予以制止，阎长春继续辱骂二被害人后躺在户籍室业务办理柜台上长达二十分钟之久，致使户籍室无法正常工作，接报警赶到现场的民警对阎长春批评教育，阎长春用头撞击冯某某，民警将阎长春强行带离并抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市第一人民医院诊断证明书：冯某某颈部、胸部软组织损伤。
同年3月28日，冯某某、鲍某对阎长春的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阎长春的供述、被害人冯某某、鲍某的陈述、证人刘某某、吴某某、朱某某、程某的证言、书证、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人阎长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人阎长春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月25日14时30分许，被告人阎长春到郑州市管城回族区城东路与城北路交叉路口郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队城东路中队户籍室办理户籍期间，因不满户籍民警的业务办理而大声喧哗、辱骂，影响户籍室办公秩序，值班民警被害人冯某某见状予以制止，阎长春不予理会且辱骂冯某某，冯某某警告阎长春注意言行，阎长春朝冯某某面部吐口水并抓冯某某警服领子，将肩章拽掉，在撕扯过程中阎长春倒地，后阎长春继续辱骂冯某某并用头撞击冯的胸部，前来办理的群众见状离开户籍室。民警被害人鲍某见状予以制止，阎长春继续辱骂二被害人后躺在户籍室业务办理柜台上长达二十分钟之久，致使户籍室无法正常工作，接报警赶到现场的民警对阎长春批评教育，阎长春用头撞击冯某某，民警将阎长春强行带离并抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市第一人民医院诊断证明书：冯某某颈部、胸部软组织损伤。
同年3月28日，冯某某、鲍某对阎长春的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人阎长春在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人冯某某、鲍某的陈述，证明阎长春妨害公务的事实，与被告人供述、证人证言可相互印证一致；
3、郑州市第一人民医院诊断证明及被害人伤情照片，证明被害人冯某某颈部、胸部软组织损伤；
4、谅解书，证明被告人阎长春已取得被害人冯某某、鲍某谅解；
5、证人刘某某、吴某某、朱某某、程某的证言、到案经过、郑州市公安局商城路分局证明材料及情况说明、人民警察证复印件、郑州市公安局商城路分局证明及值班人员职责表、阎长春抓冯某某警服照片、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阎长春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人阎长春的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人阎长春确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎长春犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 郑丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00573号
原告：王纯华，男，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈勰，男，汉族，巢湖市人。
被告：郑春年（陈勰之妻），汉族，巢湖市人。
被告：李猛（法号智泉），男，汉族，亳州市人。
原告王纯华诉被告陈勰、郑春年、李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯华的委托代理人王夏放到庭参加诉讼，被告陈勰、郑春年、李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯华诉称：2013年7月18日、8月2日及2014年1月26日、6月17日，第一被告陈勰分四次分别向原告借款3万元和3次5万元，共计18万元。为此，第一被告陈勰与原告分别签订数份借款协议，并分别出具借条和收条。借款协议和借条均载明”月利率为2%”，其中第三被告李猛作为担保人在一张2014年6月17日的借条上签名担保。上述借款分别到期后，被告陈勰除继续支付利息至2014年6月份后再无消息，虽经原告多次催要，三被告仍未归还，并避而不见。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈勰向原告立即返还借款本金18万元，并自2014年7月21日起支付利息直至本息付清时止（按月利率2%计算，截止2015年1月21日暂计利息为21600元，2015年1月21日以后利息按月利率2%计算至判决给付之日止），本息合计暂计201600元。2、被告李猛对上述借款中的5万元本金承担本息偿还责任，直至本息付清时止（按月利率2%利率计算，截止2015年1月21日暂计利息为6000元），本息合计56000元。3、被告陈勰承担本案全部诉讼费（保全费1570元）及追偿律师费2500元，被告李猛连带承担5／18的诉讼费及追偿费用。4、被告郑春年对被告陈勰所涉全部款项承担连带责任。
被告陈勰、郑春年、李猛均未作答辩。
原告王纯华为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，2、陈勰与郑春年的结婚档案及李猛身份证复印件一份，证明原告与被告的身份情况。
3、2013年7月18日签订的借款合同及第一被告陈勰出具借条一份，4、2013年8月2日签订的借款合同及第一被告陈勰出具借条一份、5、2014年1月26日被告出具的借条一份，6、2014年6月17日第一被告陈勰出具借条、收条和第二被告签署的担保书，证明2013年7月18日、8月2日及2014年1月26日、6月17日，第一被告陈勰分四次分别向原告借款3万元和3次5万元，共计18万元。为此，第一被告陈勰与原告分别签订数份借款协议，并分别出具借条和收条。借款协议和借条均载明”月利率为2%”其中第三被告李猛作为担保人在一张2014年6月17日的借条上签名担保。除2014年1月26日陈勰借款5万元外，其他三笔借款均约定借款人、（及）担保人承担追偿费用。
7、保全费发票复印件一份，证明保全费1570元应当由被告承担。
8、委托代理合同及代理费发票，证明原告主张追偿产生的律师费2500元依据合同约定应当由被告承担。
被告陈勰、郑春年、李猛均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告王纯华所举证据分析认证如下：对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年7月18日，被告陈勰向原告借款30000元，约定月利率2%；2013年8月2日，被告陈勰向原告借款50000元，约定月利率2%；2014年1月26日，被告陈勰向原告借款50000元，约定月利率2%；2014年6月17日，被告陈勰向原告借款50000元，约定月利率2%，被告李猛为该50000元在借条上签字担保。被告四次向原告借款共计18万元，均向原告出具借条。另查明，被告陈勰、郑春年系夫妻关系。上述借款到期后，被告陈勰未能归还借款本金，其利息支付至2014年7月20日。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：被告陈勰四次共向原告借款180000元属实，有借条为证，借款到期后，理应归还。但被告陈勰未能归还，现原告要求被告陈勰归还借款本金及约定的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勰、郑春年系夫妻关系，故上述债务属于其夫妻共同债务，应共同承担。被告李猛系担保人，应该对其担保的50000元承担连带给付责任。原告主张律师代理费2500元，其与被告陈勰借款合同中明确了约定追偿费用，故予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勰、郑春年于本判决生效后十日内归还原告王纯华借款本金180000元及利息（利息自2014年7月21日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；
二、被告李猛对其中的50000元及相应的利息承担连带给付责任；
三、被告陈勰、郑春年于本判决生效后十日内给付原告王纯华律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，保全费1570元，合计3730元，由被告陈勰、郑春年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00573号
原告：王纯华。
被告：陈勰。
被告：郑春华。
被告：李猛。
本院于2015年1月27日受理了原告王纯华诉被告陈勰、郑春华、李猛民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行执字第4—1号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局，住所地城步苗族自治县儒林镇城西路99号。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人城步苗族自治县汀坪乡蓬洞中心学校，住所地城步苗族自治县汀坪乡蓬洞村。
法定代表人蒋昌彦，该校校长。
本院在执行城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）与被执行人城步苗族自治县汀坪乡蓬洞中心学校（以下简称蓬洞中心学校）交通行政处罚一案中，申请人县公路局于2014年5月19日以与被告和解为由向本院申请撤回被执行人蓬洞中心学校的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结城步苗族自治县人民法院（2014）城行执字第4号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 周志坚
审 判 员 朱慧兰
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第677号
申请执行人：胡静，女，汉族，住龙井市。
被执行人：李志国，男，汉族，住珲春市。
申请执行人胡静与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）珲民一初字第614号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的2370元，案件受理费312元，申请执行费255元。
本院在执行过程中，于2013年11月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人从2013年11月开始每月给付申请执行人胡静5000元，到2014年3月份之前付清，共计25000元。申请执行费255元，由申请执行人负担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十一月十八日
书记员 郎丽洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第191号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号。
法定代表人：贺成旺，董事长。
被执行人赵总献。
本院在执行广西昌建房地产开发有限公司与赵总献租赁合同纠纷一案中，于二○一四年一月二十二日向被执行人赵总献发出执行通知书，责令被执行人赵总献在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。赵总献已按执行通知书的要求履行完生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员邱伽苾
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳鹏善
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3219号
罪犯赵昌术，男，1969年7月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人赵昌术犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人赵昌术违法所得10000元；责令被告人赵昌术等共同赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4381号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5799号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月28日以（2014）榕刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵昌术已缴纳罚金人民币3700元，其中，之前减刑时缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赵昌术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵昌术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵昌术减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌术减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年11月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00598号
罪犯王洪军，男，1969年11月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）谯刑初字第0481号刑事判决，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币21.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王洪军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第976号
原告宁波天茂钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人王兴洪，总经理。
委托代理人单银焕，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司副总经理。
委托代理人冯国万，男，1949年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司职员。
被告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人罗利明，总经理。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
原告宁波天茂钢结构有限公司与福建鑫久铝合金压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告宁波天茂钢结构有限公司的委托代理人单银焕、冯国万，被告福建鑫久铝合金压铸有限公司的委托代理人邓润源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天茂钢结构有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月18日签订《协议书》一份，约定由原告以包工包料形式承建被告位于福安市大唐工贸区的车间B（扩建）钢结构附属工程，一次性定价628700元，其中材料制作款478700元、工程安装款150000元，并约定了工期及工程进度款支付期限。合同生效后，原告按约履行了承建义务，但被告对应付工程进度款分文未付。2013年5月23日至9月22日，双方对工程价款进行结算，被告以工程价款需审核后付款为由，仍未支付工程价款。2014年4月18日，被告对工程价款审核后价款为628702元，按合同约定，被告应于2014年5月18日前支付审核价款的95%即597265元，但被告再次违约。为此，请求本院依法判令：1.被告支付原告工程价款628700元及利息（以工程价款628700元的95%即597265元为基数，自2014年5月19日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告福建鑫久铝合金压铸有限公司辩称：对原告所陈述的承建车间B（扩建）钢结构附属工程的事实无异议，但其已支付原告工程款20万元。
经审理查明，2012年8月18日，原告宁波天茂钢结构有限公司（承包方）与被告福建鑫久铝合金压铸有限公司（发包方）签订一份《协议书》，约定由原告以包工包料形式承建被告位于福安市湾坞大唐工贸区的车间B（扩建）钢结构附属工程。合同约定：1.工程总造价628700元，其中材料制作款478700元、工程安装款150000元，本造价为最终造价；2.工程承包范围为车间B（扩建）的过道拆、搭，附属用房钢结构工程，锅炉房钢结构工程，新老厂房搭接和变更签证等（以上均包括门、窗及雨水管不含防火涂料）；3.总工期为50天，车间B（扩建）土建基础具备钢结构安装时间为开工之日；4.逾期竣工违约金按每天3000元计算；5.付款方式为按工程进度付款，即工程钢柱及钢梁到现场且开始安装钢柱后，七日内支付工程总价款的40%；工程至屋面檀条安装完且屋面彩板到现场后，七日内支付工程总价款的70%（扣除此前预付的40%进度款）；工程全面完工，七日内支付工程总价款的80%（扣除此前预付的70%进度款）；工程竣工结算后，并经有关部门审核批准后30日内，支付审核价款的95%（扣除此前预付的80%进度款），剩余5%作为工程质量保证金；质量保证金待工程交付使用满1年后14日内无息退还2.5%，满2年后14日内无息退还2.5%，质保期内如有返修，发生费用应在质量保证金内扣除。合同生效后，原告按约履行了承建义务，并于2013年3、4月份将该工程交付被告使用。2014年4月18日，被告对工程价款审核后价款为628702元。
以上的事实有原告提供的协议书、工程结算书、车间B钢结构项目审核表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按照被告要求完成工作，交付工作成果并由被告审核后，被告则负有依约支付工程价款的义务。根据合同约定，“工程竣工结算经有关部门审核后30日内，被告应支付审核价的95%，剩余5%为质量保证金”。现工程完工已交付使用满二年，原告要求被告支付全部工程价款628700元并支付违约金（以审核价的95%即597265元为基数，自审核后30日即2014年5月19日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。关于被告向“宁波华星钢结构有限公司”支付的20万元无法证实该款是支付给原告，且庭审中原告亦予否认，被告提交的证据无法证明该款是向原告支付的工程款，根据民事诉讼的证据规则，应由其承担不利的法律后果。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告福建鑫久铝合金压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁波天茂钢结构有限公司工程款人民币628700元并支付违约金（以工程款597265元为基数，自2014年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10087元，减半收取人民币5043.5元，由被告福建鑫久铝合金压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年七月十六日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第976号
原告：杨东，男，出生于1978年4月17日，汉族，居民，四川省安县人，住安县。
被告：王建，男，出生于1980年1月12日，汉族，居民，四川省安县人，住安县。
原告杨东诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东、被告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东诉称，：2012年10月25日，被告王建向我借钱，双方签订了《借款合同书》，借款50000.00元，被告在归还38500.00元后，余款11500.00至今未还，我多次催收未果，请求判令被告立即偿还借款11500.00元。
被告王建辩称，：我借原告50000.00元属实，已经还了38500.00元，因为当时我抵了一辆车给原告，所以剩下的11500.00元只要原告把车交给我，我立即还钱。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《借款合同书》，约定由原告向被告提供资金50000.00元，借款期限12个月，还款时间为2013年10月23日，因到期后，被告仅归还了19500.00元，尚余30500.00元无力偿还，原、被告于2014年1月30日签订《协议》，约定由被告王建及案外人薛强提供众泰汽车一辆（车架号：LJ8H2A5N3BB002451）质押给原告杨东，原告对该车辆仅有保管权，无使用权，而被告王建承诺在50天内还清借款，若未及时还清，该车由原告处置；2015年2月14日被告王建归还原告5000.00元，后双方再次协商，由被告王健在2015年4月15日前归还原告借款14000.00元，剩余欠款11500.00元用质押车辆抵偿，如该车辆无法上户，由原告返还被告王建质押车辆，被告立即向原告归还借款尾款11500.00元，因原告催收未，引起本案纠纷。
以上事实，有经过原、被告举证、质证的借款合同书、协议（2014年1月30日）、协议（2015年4月15日）、收条（复印件）及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年10月25日的签订的《借款合同书》和2014年1月30日签订的《协议》系当事人真实意思表示，合法有效；原告向被告提供借款，被告应当按照约定归还借款，因被告王建至今尚有11500.00元未还清，已经构成违约；根据该两份合同，原告杨东作为质权人，被告王建作为出质人，就借款余款30500.00元设立动产质押，质押标的物为车架号：LJ8H2A5N3BB002451的众泰汽车一辆，因该车辆系王建与薛强合作经营皓扬汽贸（全称：绵阳皓扬汽车销售服务有限公司）商品，被告王建将该车辆出质给原告作为债务担保，案外人皓扬汽贸签章同意，视为对原、被告之间借贷行为的担保，原告杨东在被告偿清债务后应当依法向被告王建返还质押财产；原告杨东主张质押物已经王建同意交付薛强，因被告王建不予认可，原告也无相关证据佐证，对其主张本院不予采信；。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王建在本判决生效之日起十日内偿还原告借款11500.00元；原告杨东同时返还被告王建质押物众泰汽车（车架号：LJ8H2A5N3BB002451）。；
二、被告王建不履行上述债务时，原告杨东有权以被告王建质押的财产众泰汽车（车架号：LJ8H2A5N3BB002451）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月六日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，组织机构代码证：859106633
法定代表人杨南波，行长。
委托代理人杨红霞，该单位员工。
委托代理人贾军，该单位员工。
被告段某萍，女，1975年8月12日生，汉族，住本市开发区。
被告王某文，男，1975年5月2日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告段某萍、王某文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红霞、贾军，被告王某文到庭参加诉讼，被告段某萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行诉称，2011年6月30日，被告段某萍以其房屋进行抵押，向原告借款20万元，双方签订了一份个人担保借款合同，约定借款期限为6年，每月按等额本息还款，在2017年7月13日还清，并由被告王某文提供担保；如被告未按约定足额偿还借款，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。被告段某萍借款后，前期能按时归还借款，但自2014年10月后即未再还款，经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，依照双方合同约定及法律规定，特向人民法院起诉，请求判令被告段某萍归还借款本金107538.93元，承担自2014年10月起至还清时止的借款利息，并由被告王某文承担担保责任。
被告王某文辩称，原告所诉属实，但被告段某萍借款后，我即与被告段某萍在婚姻登记机关办理了离婚手续，借款抵押的房屋归被告段某萍所有，现我也无偿还能力，只能以变卖被告段某萍抵押的房屋清偿其所欠贷款。
被告段某萍未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据规则对证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证实原、被告具有主体资格的事实。被告王某文质证后对此无异议，本院予以采信
二、个人担保借款合同，证实被告段某萍向原告借款20万元，并由被告王某文提供担保，借款期限为6年，每月按等额本息还款，在2017年7月13日还清，如被告未按约定足额偿还借款，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息的事实。被告王某文质证后对此无异议，本院予以采信。
三，抵押担保承诺书、房屋产权证、土地证、房屋他项权证，证实被告段某萍、王某文以其坐落在本市开发区建设东路178号1栋5单元402室的房屋进行抵押担保，并已办理了房屋他项权证的事实。被告王某文质证后对此无异议，本院予以采信。
四、个人借款凭证，证实原告于2011年7月14日已按约定提供了借款20万元，并汇入被告段某萍的账户的事实。被告王某文质证后对此无异议，本院予以采信
五．债务逾期催收通知书，证实被告段某萍未按时归还借款本息，经原告多次催收均无效的事实。被告王某文质证后认为已与被告段某萍离婚，对此不知情。本院认为，原告向被告段某萍送达书面逾期催收通知书，有邮政部门的相应回执证实，被告段某萍未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告王某文为证明其主张向本院提供了离婚证及离婚协议书，证实被告王某文与段某萍于2011年10月17日在萍乡市安源区民政部门办理了离婚手续，在原告进行抵押贷款的房屋归被告段某萍所有的事实。原告证后对此无异议，本院予以采信。
被告段某萍未向本院提供相应的证据。
综合原告与被告王晓文所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告王某文与被告段某萍原系夫妻关系。2011年6月30日，被告段某萍以其房屋（产权登记人为被告段某萍）进行抵押担保，向原告借款20万元，双方签订了一份个人担保借款合同，约定借款期限为6年，每月按等额本息还款，在2017年7月13日全部还清，并由被告王某文提供担保；如被告未按期足额偿还借款，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。合同签订后原告于2011年7月14日向被告段某萍发放了贷款20万元。被告段某萍前期能逐月归还原告借款等额本息。2011年10月17日，被告段某萍与被告王某文办理了离婚手续，明确被告段某萍在银行抵押贷款的房屋归被告段某萍所有。但自2014年10月起被告段某萍因经济困难，未再按月归还借款本息给原告，经原告多次催收，被告段某萍分文未付。原告认为被告段某萍未按期归还贷款本息，已构成违约，于2015年6月9日向本院起诉，要求被告段某萍归还借款本金107538.93元，承担自2014年10月起至还清时止的借款利息，并由被告王某文承担担保责任。审理中，被告王某文认为已与被告段某萍离婚，借款抵押的房屋明确归被告段某萍所有，现只能以变卖被告段某萍抵押的房屋清偿其所欠贷款。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告段某萍向原告借款并由被告王某文提供担保的事实，有二被告签字的个人担保借款合同、原告的贷款发放凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告段某萍借款后违反合同约定未按期归还借款本息给原告，已构成违约，原告依照合同约定要求被告段某萍一次性归还剩余借款本息符合双方合同及法律规定，依法应予支持；被告王某文为被告段某萍的借款提供担保，依法应对被告段某萍未履行部分的借款本息承担连带清偿责任。被告王某文提出已与被告段某萍离婚，其在原告处抵押贷款的房屋已归被告段某萍所有，所欠借款本息应以变卖抵押物进行清偿，因变卖抵押物是判决生效后执行过程中采取的强制措施，不能以此为由免除被告王某文在本案中的担保责任，现原告要求被告王某文承担担保责任符合法律规定，依法应予支持。被告段某萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某萍所借原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金107538.93元及借款利息（自2014年10月起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）在本判决生效之日起十天内付清给原告。被告王某文对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，由被告段某萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一五年八月十八日
书记员 邓 佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第976号
原告汪某某，女，其余略。
被告陈某某，男，其余略。
委托代理人黄登宽，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某与被告陈某某及委托代理人黄登宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生有长子陈某，次女陈某某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵闹，特别严重的是近年来被告长期参加赌博导致矛盾加深，现已造成了夫妻感情的破裂，为此，要求判决：一、准予原被告离婚；二、女孩陈某某某随原告生活，男孩陈某随被告生活，并由被告每月支付500给原告作为小孩的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证（复印件）。证明原告汪某某基本身份情况。
2、结婚证（复印件）。证明原被告于2012年7月到婚姻登记机关办理结婚证的事实。
被告辩称：原被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并已生育二个小孩。原告讲被告长期参加赌博不是事实，原被告间的本次矛盾是因对小孩的教育方法不一致而产生，现原被告间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期内向本院提交的证据有：
身份证（复印件）。证明被告的出生时间等基本身份情况。
经审理查明：原告汪某某与被告陈某某经自由恋爱后于2008年10月按民间习俗结婚，2012年7月双方到安龙县民政局办理了结婚证，2009年2月生育长子陈某，2014年2月生育次女陈某某某。近年来原被告间因家务琐事产生矛盾后原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原被告的夫妻共同财产有：二轮摩托车1辆，彩色电视机1台，大床1张，被子、床单各7床，无共同存款和债权债务，审理中，原被告虽请求调解，但因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚而达不成调解协议。
以上事实，有原被告的陈述记录及原被告提交的身份证、结婚证在卷相互印证，足以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后按民间习俗结婚，并已到婚姻登记机关办理了结婚证，属合法夫妻关系，原告主张其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相关证据予以证明，其提出的离婚诉请依法不应得到支持，同时考虑到原被告间已生育小孩陈某、陈某某某的实际情况，如判决离婚对子女的健康成长不利。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一五年八月三日
书记员 黄桂玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2617号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告汪金泉，男，汉族，居民，1959年出生，住山东省沂水县。
被告李长升，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告李玉华，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告汪金泉、李长升、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告汪金泉、李长升、李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪金泉，于2006年12月19日向我行借款20000元，借款凭证号为102154855，2007年12月10日到期。该笔借款由被告李长升、李玉华提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠19991.21元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告汪金泉、李长升、李玉华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月19日，被告汪金泉由被告李长升、李玉华担保向原告借款20000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年12月10日止，借款到期后，至今尚欠19991.21元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金19991.21元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汪金泉由被告李长升、李玉华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后至今尚欠19991.21元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告汪金泉应按合同约定全面履行还款义务，被告李长升、李玉华对上述借款亦应承担相应保证责任。被告汪金泉、李长升、李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金泉于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19991.21元及利息（利息计算：自2006年12月19日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长升、李玉华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪金泉、李长升、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第973号
原告：刘某剑，男，1979年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人：杨春生，男，苍山荀邑法律服务所工作者。
被告：葛某娟，女，1982年10月27日生，汉族，居民。
原告刘某剑诉被告葛某娟离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某剑及其委托代理人杨春生、被告葛某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某剑诉称：原、被告经媒人介绍于2006年7月相识并定亲，2007年2月25日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。2009年3月2日生育儿子“刘某朔”。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹，原、被告现已分居长达两年之久，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子“刘某朔”归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共有财产。
被告葛某娟辩称：不同意离婚。小孩太小，原告在外上班，有时几天回家一趟，有时一周回家一趟，有时半月回家一趟，没有分居，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2004年，原、被告通过网络认识并自由恋爱，于2007年2月25日办理结婚登记手续，于2009年3月2日生育长子刘某朔。原、被告婚前感情很好，婚后感情也较好。
上述事实，是由双方当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告刘某剑与被告葛某娟自由恋爱认识并登记结婚，婚后生育一子，一起生活多年，感情基础较好的。原告主张常因家庭琐事吵闹、分居二年，导致夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证实。且被告不同意离婚。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某剑与被告葛某娟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘志茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第267号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第202号
原告焦志文，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张造林，男，42岁，农民。
被告唐柱峰，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
被告唐顶峰，男，1970年1月11日出生，汉族，居民。
上述两被告委托代理人熊武（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告焦志文诉被告唐柱峰、唐顶峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长、人民陪审员许发悦、肖建安参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员沈亚平担任法庭记录。原告焦志文及其委托代理人张造林，被告唐柱峰、唐顶峰及其委托代理人熊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志文诉称，被告唐顶峰系原告姐夫，两被告系兄弟关系。2008年9月，两被告以经营服装生意为由将原告骗进其领导的非法传销组织，导致原告被骗20余万元。2011年8月，原告感觉自己受骗后被迫回家，便开始向两被告追讨被骗款项，后经原告多次催讨未果，遂与两被告酿成纠纷。2013年11月19日，原告到长沙寻找被告时，被告唐顶峰唆使被告唐柱峰带人殴打原告，致使原告多处受伤。原告受伤后即被送往湘雅医院治疗，病情稳定后，因无钱医治，遂回到浏阳继续治疗，至今尚未完全痊愈。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因伤遭受的医疗费、误工费、交通费等损失共计15853.95元并承担本案诉讼费用。
被告唐柱峰、唐顶峰辩称，原告所述不实，两被告对原告没有任何侵权行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告焦志文在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，浏阳市第二医院二门诊的处方及费用明细、药品超市购药发票、湘雅医院医疗费发票、法医鉴定相片费用发票，拟证明原告的医疗费损失情况；
证据2，法医鉴定书，拟证明原告伤情；
证据3，浏阳市中医医院门诊收据6份，拟证明2014年3月17日原告在浏阳市中医医院花费的医疗费用726.5元；
证据4，证人张赳的证言，拟证明两被告教唆他人殴打原告致伤。
被告唐柱峰、唐顶峰对上述证据发表如下质证意见：
两被告没有对原告实施侵害行为，原告产生的医疗费与两被告无关，故对原告提交的证据1、2、3不予质证；
对证据4，证人证言不属实，被告没有实施侵害行为。
被告唐柱峰、唐顶峰未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，因被告认为与其无关，不予质证，但具有证据的真实性，本院对其真实性依法予以确认，但原告未提交相关证据证明该证据与被告有关联，故本院对其关联性依法不予认定；
对证据4，证人已出庭作证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其关于原告受伤经过的陈述予以认定，但证人关于打人者系受两被告唆使的陈述，系证人的主观猜测，故本院对该陈述依法不予采信。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：被告唐顶峰系原告姐夫，两被告系兄弟关系。2013年11月19日，原告在长沙市岳麓区观沙岭玉龙天下后门路边遭人殴打受伤。原告受伤后即被送往中南大学湘雅三医院门诊治疗，后又陆续至浏阳市第二医院、浏阳市中医医院等进行门诊治疗。2011年11月27日，原告的伤情经长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室鉴定，鉴定结论为：“受检者焦志文的损伤程度评定为轻微伤”。原告认为其受伤系两被告唆使他人殴打所致，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求被告唐柱峰、唐顶峰承担赔偿责任，但原告未提交充分有效的证据证实两被告唆使他人实施了侵权行为，两被告对此亦不予认可。诉讼中，原告认可两被告未直接实施侵权行为。
本院认为，一般侵权损害赔偿责任的构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，原告未提交充分有效的证据证实两被告唆使他人实施了侵权行为，两被告对此亦不予认可，且原告认可两被告未直接实施侵权行为。故对于原告要求被告唐柱峰、唐顶峰赔偿其因伤遭受的医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回焦志文要求唐柱峰、唐顶峰赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费300元，由焦志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 肖建安
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1510号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国、章彩仙，公司员工。
被告俞玉英。
被告徐生祥。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）为与被告俞玉英、徐生祥追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司的委托代理人章彩仙到庭参加诉讼，被告俞玉英、徐生祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2012年7月被告俞玉英在原告处按揭购买纳智捷牌浙g×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款171510元，约定分24期付清，如二次逾期未还款，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原被告签订了一份《反担保协议书》为原告行为提供反担保，并约定如违约承担违约金额20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，原告代为偿还借款本金及利息112273.83元。请求判令被告俞玉英、徐生祥归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息112273.83元，承担违约金22454.77元，合计134728.6元，判令原告对被告所有的抵押物浙g×××××号纳智捷汽车享有优先受偿权。
原告向法庭提供1、被告身份证、户口本、行驶证、结婚证复印件，证明被告的主体资格；2、还清证明、银行回单、反担保协议、购车抵押合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明原告替被告偿清车款及汽车抵押的事实。
被告俞玉英未作答辩。
被告徐生祥未作答辩。
因被告俞玉英、徐生祥没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告俞玉英与被告徐生祥是夫妻。2012年7月17日甲方佳瑞达公司、乙方俞玉英、丙方中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订反担保（信用卡）协议，乙方俞玉英购置车辆向丙方申请按揭贷款，由甲方为合同保证人，并于2012年7月17日签订171510元贷款合同，乙方同意出具反担保协议，向甲方、丙方作出保证事项，在贷款合同履中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。乙方若不履行本协议第一条、第二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20％计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用。2012年7月27日被告俞玉英（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）、保证人为佳瑞达公司和抵押人俞玉英、徐生祥签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定乙方向汽车销售商佳瑞达公司购买纳智捷牌汽车，净车价239800元，乙方以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为171510元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的佳瑞达公司帐户，抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，抵押物暂作价239800元。同时俞玉英与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订购车抵押合同，以浙g×××××纳智捷汽车设定抵押。从2013年9月23日起原告佳瑞达公司陆续代俞玉英还款至2014年10月17日，共计112273.83元，2014年10月20日中国农业银行股份有限公司兰溪市支行出具还清证明，证明俞玉英所欠的汽车分期付款余额112273.83元由佳瑞达公司代为归还。
本院认为，原告佳瑞达公司作为汽车销售商，为客户购买汽车的消费贷款提供担保，因客户未按贷款业务要求还款时承担保证责任后，有权向债务人即购车客户追偿，并由被告按照协议支付违约金。被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞玉英、徐生祥于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息112273.83元，承担违约金22454.77元，合计134728.6元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告俞玉英、徐生祥所有的浙g×××××号牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告俞玉英、徐生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计2995元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一五年二月三日
代书 记员 姜 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初263号
原告山东腾飞金融机具有限公司。住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场***号。
法定代表人：杨荣海职务：经理
被告张金全，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年1月25日立案受理的原告山东腾飞金融机具有限公司诉被告张金全买卖合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东腾飞金融机具有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆