云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第90号
原告马某。
法定代理人马某某3。系原告父亲。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告张某某，男，2000年11月1日生，汉族，云南省昌宁人，昌宁县第二中学学生，住昌宁县柯街镇腊邑村民委员会小寨村民小组**号。身份证号：5330252000********。
法定代理人字某某。系被告父亲。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序。2015年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告马某法定代理人马某某及委托代理人赵淑玲、被告张某某法定代理人字某某及委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年10月20日19时20分，被告与同班同学在昌宁县第二中学初中部教学楼二楼楼道追逐打闹时，将路过的原告绊倒，致原告受伤。原告受伤后被送往昌宁县中医医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨中段骨折，左尺骨中段骨折。住院治疗37天后好转出院，伤情鉴定为九级伤残。原告受伤后造成的经济损失为：医疗费12070.79元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金24564元、后期治疗费9000元、鉴定费1400元，合计53694.79元。原告认为，被告的行为虽然不是故意，但其行为已经造成原告受伤住院治疗，伤残达九级的严重后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告理应对原告造成的人身损害结果承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，事故发生时被告没有与其他同学打闹，原告跌倒与被告没有因果关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：如何确定原、被告在此次事故中的责任。
针对以上争议，原告马某向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本。欲证明原告的身份信息及原告与其法定代理人系父子关系。2、昌宁二中矛盾纠纷排查。欲证明事故�生的时间、地点、过程、结果，原告的伤是被告与其他同学打闹时被绊倒所致，后经昌宁二中政教处调解未果。3、原告住院资料：诊断证明、出院证、住院费收据、门诊费收据。欲证明原告于2014年10月20日至2014年11月26日在昌宁县中医医院住院治疗37天，扣除新农合减免后，支付住院费7682.69元、门诊费4388.10元，合计12070.79元。入院、出院诊断为：左桡骨中段骨折，左尺骨中段骨折。4、昆医司法鉴定中心鉴定意见书2份及鉴定费收据。欲证明原告“左桡骨中段完全性骨折切开复位内固定术后”达九级伤残，需后期治疗费人民币9000元。支付鉴定费1450元。
经质证，被告张某某对原告马某提交的证据1无异议，对其证明力予以认可。对证据3、4的真实性无异议，但认为与被告没有关系。对证据2不予认可，认为学校没有矛盾纠纷排查的主体资格，没有损失计算的资�；文书格式不规范，所确定的内容没有其他证据印证原告的损失是被告造成。
被告张某某针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：身份证、户口本。欲证明被告的身份信息及被告与其法定代理人系父子关系。
经质证，原告马某对提交被告张某某的证据无异议，对其证明力予以认可。
在诉讼过程中，本院依职权询问了原告马某、被告张某某，向校领导及学生赵某某、兰某某了解本案相关情况，并提交了书面材料。其各自材料反映了事故的基本过程。
经质证，原告马某对本院调取资料没有异仪，对其证明力予以认可。被告张某某对本院调取的资料有异仪。认为该调取的资料不能作为证据使用，其询问原、被告的笔录及原、被告提交的资料，不符合形式要件，没有询问人、监护人、教师在场签名；学校所确定的事故过程没有其�证据印证原告的损失是被告造成，赵某某、兰某某未出庭接受质询。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据，对方当事人无异议，对其证明力予以认可，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4能证实原告受损伤程度及治疗过程，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，原、被告的询问陈述和书面所述，本院依法调取的昌宁县第二中学出具的情况说明及学生赵某某、兰某某出具的情况说明，本院采信能相互印证本案事实的部分。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系昌宁县第二中学初中部学生，原告在230班就读，被告在231班就读。双方虽不是同班学生，但各自就读的教室同在初中部教学楼二楼，进230班教室需经过231班教室外走道。2014年10月20日19时15分晚读后课间休息期间，被告与同班同学兰某某到卫生间返回231班教室，兰某某进教室后将教室门关上，被告就在教室门外推门，在被告推门过程中，原告和同学赵某某到教师办公室交作业后返回230班教室，途经231班教室门口时，被正在推门的被告的脚绊着后倒在走道上致伤。后被送往昌宁县中医院检查、住院治疗37天，产生住院医疗费16583.75元（其中新农合减免8901.06元，自负7682.69元）、门诊费4388.10元。合计支付12070.79元。原告入院、出院诊断为：左桡骨中段骨折，左尺骨中段骨折。原告的损伤经昆明医科大学司法中心司法鉴定，鉴定意见为：1、“左尺骨中段完全性骨折切开复位内固定术后”达九级伤残；2、后期治疗需人民币9000元。此次事故，原告的经济损失为：住院治疗费7682.69元、门诊费4388.10元、护理费2960元（37天×80元）、住院伙食补助费1850�（37天×50元）、后期治疗费9000元、残疾赔偿金24564元（6141×20×20%）、鉴定费1450元，合计51894.79元。事故发生后，昌宁县第二中学组织双方家长进行协调未果。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失53694.79元。
本院认为，原告的身体损伤，系2014年10月20日晚读后课间休息期间，在昌宁县第二中学初中部教学楼二楼231班教室门外走道发生事故所致。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定进行确定。原告的经济损失应确定为51894.79元。事故发生在课间休息期间，未有证据证实校方存在管理不当的行为。未有证据证实事故存在故意行为。原、被告均系中学学生，以受教育程度和年龄段，均具备了同阶段的行为安全意识、安全注意能力。被告在推教室门时，应意识到其行为妨碍其他同学在走道正常行走带来危险，仍放任其行为，对损害的发生应承担相应的责任。原告在回教室的途中，明知被告推门的行为妨碍他人正常行走，未采取避让措施，未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。原告在返回教室的途中处于运动状态，占主动地位；被告处于相对的固定的状态，处于相对被动地位。综合原、被告的行为状态，原告应承担此次事故主要责任，即承担70%的责任，被告应承担此次事故次要责任，即承担30%的责任。被告承担的民事赔偿责任由其监护人承担。故，原告的诉讼请求本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某某的法定代理人字某某赔偿原告马某住院医疗费等经济损失15568.44元，限本判决生效后30日内兑清。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
本案征收案件受理费570元，由原告马某负担399元，被告张某某监护人字某某负担171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾会兴