辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第3号
上诉人（原审被告）辽宁光华招标有限公司
法定代表人王沫，该公司经理。
委托代理人张蕾，女
委托代理人周瑞，女
被上诉人（原审原告）北京瑞利分析仪器有限公司
法定代表人李源，该公司经理。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
上诉人辽宁光华招标有限公司（以下称光华招标公司）与被上诉人北京瑞利分析仪器有限公司（以下称瑞利仪器公司）不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年12月22日作出（2014）沈河民一初字第1605号民事判决。宣判后，瑞利仪器公司不服判决，上诉至本院。本院于2015年3月31日作出（2015）沈中民一终字第00387号民事裁定，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1605号民事判决，发回重审。沈阳市沈河区人民法院于2015年9月16日重新作出（2015）沈河民一初字第1107号民事判决。宣判后，光华招标公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瑞利仪器公司在原审诉称，2008年7月18日，我公司向光华招标公司支付投标保证金4万元，本次招标项目名称为“2007年辽宁省县疾控中心实验室设备采购”，招标编号：XX。后我公司未在本次招标中中标，光华招标公司也未能及时退还我公司4万元保证金。经我公司持续催要，光华招标公司始终拒绝返还招标保证金。根据民法通则相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。光华招标公司拒绝返还不当得利，严重侵害了我公司的合法利益。请求法院判令：1、光华招标公司立即返还投标保证金4万元；2、光华招标公司立即支付投标保证金4万元的利息15720元（自2008年7月23日至2014年7月22日止，按照5年期贷款利率6.55%计算）；3、诉讼费由光华招标公司承担。
光华招标公司在原审辩称，一、我公司已将投标保证金4万元返还给瑞利仪器公司。瑞利仪器公司的工作人员，已经将保证金领走。每次招标均有多家公司进行竞标，我公司收到各个竞标公司的保证金后会分别为各个公司开具相应收据，瑞利仪器公司在参与竞标的“2007年辽宁省县疾控中心实验室设备采购”项目中竞标失败。后瑞利仪器公司的工作人员到我公司凭收据领走了4万元保证金。二、收到保证金后出具收据，再凭收据退还保证金的做法是行业惯例。在沈阳市的所有招标项目中，竞标人持有保证金收据是参与竞标活动的必备材料手续。而竞标结束后，凭收据返还保证金的做法也是行业惯例，我公司已经返还保证金给瑞利仪器公司的工作人员是事实，而瑞利仪器公司已经没有保证金收据也是事实。三、瑞利仪器公司的诉讼已经超过诉讼时效。我公司与瑞利仪器公司的保证金纠纷事实发生在2008年，距瑞利仪器公司起诉已经7年，瑞利仪器公司主张的权利已经超过诉讼时效。综上所述，我公司已经返还了保证金，不存在不当得利的事实。并且，瑞利仪器公司的诉讼权利已经超过诉讼时效。恳请法院驳回瑞利仪器公司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原审经审理查明，2008年7月18日，瑞利仪器公司以电汇形式向光华招标公司支付投标保证金4万元，招标项目名称为“2007年辽宁省市、县疾控中心实验室设备采购”，招标编号：XX。后瑞利仪器公司未中标，向光华招标公司索要保证金。光华招标公司于2011年11月29日答复瑞利仪器公司，2011年8月4日已退还瑞利仪器公司保证金现金4万元。2013年3月21日，瑞利仪器公司给光华招标公司发函，称未收到光华招标公司退回的保证金，请光华招标公司查明账目配合瑞利仪器公司将保证金退回并附开户银行和账号。之后，光华招标公司未返还瑞利仪器公司保证金，瑞利仪器公司起诉来院。
庭审中，瑞利仪器公司主张光华招标公司未给其公司开具过保证金收据，原审时瑞利仪器公司陈述保证金收据丢失，瑞利仪器公司称以本次庭审陈述为准。光华招标公司主张按照行业惯例，瑞利仪器公司工作人员持收据原件到光华招标公司，光华招标公司已将保证金以现金形式退给瑞利仪器公司工作人员。对此，瑞利仪器公司不予认可，主张其发给光华招标公司的邮件上有瑞利仪器公司账号，如果有员工到光华招标公司取退款，瑞利仪器公司会出具相应的授权。且光华招标公司提供的收据只是记帐联，如果光华招标公司已将保证金退还瑞利仪器公司，应提供属于瑞利仪器公司的那一联。光华招标公司对此答复不能提供已经收回的给瑞利仪器公司开具的收据原件，理由是已经丢失。
上述事实，有当事人陈述，电汇凭证，瑞利仪器公司给光华招标公司的信函，收据等证据，已经当事人质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，瑞利仪器公司向光华招标公司支付投标保证金后未中标，光华招标公司理应及时将收取的保证金返还。本案的争议焦点是：光华招标公司是否已将保证金返还瑞利仪器公司。虽然瑞利仪器公司不能提供收据原件，但瑞利仪器公司能否提供该证据，与光华招标公司是否已返还保证金并不存在必然联系。换言之，瑞利仪器公司向光华招标公司支付保证金是客观事实，对光华招标公司是否返还保证金，瑞利仪器公司不负举证责任。光华招标公司应对其主张的已将保证金返还瑞利仪器公司负举证责任。光华招标公司陈述开标前，为瑞利仪器公司开具收据，退款时，瑞利仪器公司工作人员持收据原件，光华招标公司将收据收回，将保证金以现金的形式退给瑞利仪器公司工作人员。按照光华招标公司所述，在瑞利仪器公司以电汇形式向光华招标公司支付投标保证金的情况下，光华招标公司给瑞利仪器公司退现金，理应让领款人签字，或保留收回的收据原件。而光华招标公司不能向法庭提供领款人签名或收据原件，称未让领款人签字，原审时称单位不保留收据原件，本次庭审时称收据原件丢失。光华招标公司的做法不符常理，光华招标公司不能提供充分证据证明已按照行业惯例将保证金返还瑞利仪器公司。对此，光华招标公司应承担举证不能的责任。故对瑞利仪器公司主张光华招标公司返还保证金4万元的诉讼请求，予以支持。关于瑞利仪器公司主张利息问题，因瑞利仪器公司未提供证据证明双方对利息有约定，故光华招标公司应自瑞利仪器公司起诉之日给付利息。关于光华招标公司主张瑞利仪器公司起诉已过诉讼时效问题，针对退还保证金事宜，光华招标公司于2011年11月29日给瑞利仪器公司答复，瑞利仪器公司于2013年3月21日给光华招标公司发函，于2014年8月4日起诉至本院，应为合法诉讼时效中断理由，瑞利仪器公司起诉并未超过诉讼时效期间，故对光华招标公司主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告辽宁光华招标有限公司于本判决发生法律效力后7日内，一次性返还原告北京瑞利分析仪器有限公司人民币4万元；二、被告辽宁光华招标有限公司于本判决发生法律效力后7日内，一次性给付原告北京瑞利分析仪器有限公司人民币4万元的利息（自2014年8月4日起至本判决第一项履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京瑞利分析仪器有限公司的其他诉讼请求。如果被告辽宁光华招标有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告北京瑞利分析仪器有限公司负担290元，由被告辽宁光华招标有限公司负担900元。
宣判后，上诉人光华招标公司不服，以公司已将投标保证金4万元返还给瑞利仪器公司且瑞利仪器公司的诉讼已过诉讼时效为由，上诉至本院。
被上诉人瑞利仪器公司辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的利息。瑞利仪器公司向光华招标公司支付投标保证金后未中标，光华招标公司理应及时将收取的保证金返还，故原审法院判决并无不当。关于上诉人光华招标公司主张，其已将投标保证金4万元返还给瑞利仪器公司问题，本案光华招标公司应对其主张的已将保证金返还瑞利仪器公司负举证责任。光华招标公司陈述退款时，瑞利仪器公司工作人员持收据原件，光华招标公司将收据收回，将保证金以现金的形式退给瑞利仪器公司工作人员。瑞利仪器公司曾以电汇形式要求光华招标公司支付投标保证金，在此情况下光华招标公司给瑞利仪器公司退现金，理应让领款人签字或保留收回的收据原件。而光华招标公司称未让领款人签字，原称单位不保留收据原件，后称收据原件丢失。故光华招标公司的做法不符常理，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人辽宁光华招标有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。