wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第114号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县付店镇新春村。因故意伤害行为，于2015年2月7日被行政拘留十五日，罚款500元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月1日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月6日上午，在潢川县华英禽类加工二厂内脏车间内，被告人曹某某与庞某某因宰鸭胗分配任务不均发生争吵，被人劝开。当日18时许，二人再次争吵，庞某某及其朋友刘某某、叶某某对被告人曹某某殴打，被告人曹某某用分割鸭胗的刀将庞某某、刘某某、叶某某捅伤。经法医鉴定庞某某损伤属重伤二级，刘某某损伤属轻伤二级，叶某某损伤属轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。公诉人当庭建议对被告人曹某某适用缓刑。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出曹某某属防卫过当，有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月6日上午，潢川县华英禽类加工二厂内脏车间工人被告人曹某某与庞某某因宰鸭胗分配任务不均在车间内发生争吵，被人劝开。当日18时许，二人再次争吵，庞某某及其朋友刘某某、叶某某对被告人曹某某殴打，被告人曹某某用分割鸭胗的刀将庞某某、刘某某、叶某某捅伤。案发后，庞某某电话报警，被告人曹某某在现场等候警察来处理。经法医鉴定庞某某损伤属重伤二级，刘某某损伤属轻伤二级，叶某某损伤属轻微伤。审理中，经本院调解，被告人曹某某赔偿庞某某经济损失60000元，赔偿刘某某经济损失30000元，赔偿叶某某经济损失10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人庞某某陈述：2015年2月6日上午，我和同事曹某某发生小矛盾。下午6点下班，我朋友叶某某、刘某某来找我，我们在厕所碰到曹某某，曹某某用刀把我和叶某某、刘某某捅了。我受伤后，打120，曹某某没走，一会110来了。
2、被害人刘某某陈述：我、叶某某、庞某某上厕所，我出来后见叶某某、庞某某同那年青人争吵、推搡，我也上去推，曹某某还手打我们，我们三人踢曹某某，曹某某拿刀对我和叶某某各捅一刀。庞某某没看清咋捅的。
3、被害人叶某某陈述：我和刘某某一块去厕所，听见庞某某和一个人争吵对骂。我出来见庞某某、刘某某和一青年站厕所边，我走几米，那青年对我屁股捅一刀，我踢那人一脚，后来事就不知道了。
4、证人王某某证明被告人曹某某和庞某某发生矛盾的情况。
5、分割鸭胗刀的照片。
6、鉴定意见。
7、抓获经过及接处警登记表。
8、行政处罚决定书。
9、赔偿协议书、收条、谅解书。
10、被告人曹某某供述：上午因分鸭胗我与庞某某发生矛盾。下午下班6点多，看见庞某某领两个年青人在更衣室门口。我下厕所，那两人跟到厕所问我干啥的？我说干活的。那两人和庞某某上来对我踢打，打急了，我拿出割鸭胗的刀对他们每人捅一刀。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提出被告人曹某某属防卫过当。经查，被告人曹某某与庞某某上午发生争执后，下午下班时见到庞某某三人时便准备了刀具，在三人对其踢打时，持刀将三人捅伤，不属正当防卫性质，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曹某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，其明知被害人报警，在现场等候警察来处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾激化存在过错，对其可酌情从轻处罚。鉴于公诉机关及辩护人均建议对被告人曹某某适用缓刑，且经社区矫正机构评估判处缓刑对社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节、性质对被告人曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄志欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3548号
罪犯杨耳沙，男，回族，1982年9月13日出生，甘肃省张家川县人，2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2009年1月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年4月1日作出（2011）沙刑初字第142号刑事判决，认定杨耳沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨耳沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯杨耳沙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨耳沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年6月、2013年7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耳沙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耳沙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第784号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。曾于2001年9月因抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年4月初的一天，被告人王某在沈阳市大东区X路X号X室阎某家中，以人民币600元的价格向阎某、马某某贩卖毒品冰毒0.8克；
2、2014年4月20日许，被告人王某在沈阳市大东区X路X号楼下，以人民币600元的价格向阎某、马某某贩卖毒品冰毒0.8克。
被告人王某于2014年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、情况说明等；证人阎某、马某某证言；被告人王某供述；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2014]大东刑初字第784号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市，居住地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段*号楼*单元*室。曾于2001年9月因抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2014年4月初的一天，被告人王某在沈阳市大东区工农路X号X室阎某家中，以人民币600元的价格向阎某、马某某贩卖毒品冰毒0.8克；2、2014年4月20日许，被告人王某在沈阳市大东区工农路X号楼下，以人民币600元的价格向阎某、马某某贩卖毒品冰毒0.8克。被告人王某于2014年5月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中�无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、情况说明等；证人阎某、马某某证言；被告人王某供述；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年八月十四日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3403号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：崔广祥，男，住肇东市。
原告于美玲与被告崔广祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3403号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：崔广祥，男，住肇东市。原告于美玲与被告崔广祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，行长。
被告赵文英，女，1967年10月17日出生，汉族，现住本市。
被告王利平，男，1970年1月18日出生，汉族，现住本市，系赵文英之夫。
被告王银明，男，1963年12月14日出生，汉族，系阳煤集团二矿职工，现住本市。
被告王宏辰，男，1962年3月27日出生，汉族，系阳泉煤业集团升华实业分公司第二服务中心职工，现住本市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告赵文英、王利平、王银明、王宏辰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵新红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第179号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘瑞芹，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘瑞芹物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第104号
原告：姜山
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告姜山与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告姜山于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜山撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告姜山负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马俊骁
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00227号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月24日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住合肥市包河区周谷堆淝河路民房（户籍地舒城县。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被合肥市包河区人民法院判处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人王某，男，1995年8月3日出生于安徽省肥东县，汉族，务工，住合肥市瑶海区大兴镇民房（户籍地肥东县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月28日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人杨某、王某伙同屠某潜至肥东县店埠镇八斗路拆迁恢复楼A区2号楼2单元门口和肥西县桃花镇香樟花园小区14栋楼下，先后分别将金某和江某停放在楼下的“劲隆牌”和“哈里威牌”两辆摩托车盗走。经鉴定：两辆摩托车值人民币10809元。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人金某、江某的陈述；3、被告人杨某、王某的供述；4、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某、王某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人杨某、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1、2014年1月的一天夜里，被告人杨某、王某伙同屠某（另案处理）潜至肥东县店埠镇八斗路拆迁恢复楼A区2号楼2单元门口，将金某家停放在此处的一辆“劲隆牌”红色摩托车盗走。经鉴定：该车辆值人民币6168元。
2、2014年1月24日凌晨1时许，被告人杨某、王某伙同屠某潜至肥西县桃花镇香樟花园小区14栋楼下的停车棚处，将江某停放在此处的一辆“哈里威牌”蓝色摩托车盗走。经鉴定：该车辆价值人民币4641元。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人金某、江某的陈述，证人屠某、司某甲、司某乙等人的证言，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，扣押返还物品清单，刑事判决书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币10809元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某、王某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回返还被害人，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一五年七月一日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第223号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张安培，男，1970年2月16日出生，汉族，农民工，住重庆市云阳县。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺，被上诉人张安培的委托代理人李群，被上诉人代小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告张安培等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“张安培，基本工资220，天数24，应付工资5280元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告张安培等农民工停止施工。后被告张安培因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资10560元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资5280元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）318号裁决书，裁决永诚公司支付张安培2014年4月至5月欠付工资10560元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告张安培工资10560元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资5280元）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，被告张安培提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“张安培，基本工资220，天数24，应发工资5280。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告张安培认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告张安培等农民工组织施工，并给张安培制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠张安培2014年5月份劳动报酬5280元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告张安培的工资承担连带清偿责任。因被告张安培提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于判决生效之日起五日内支付被告张安培工资5280元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚公司不服提起上诉称，永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任。因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共6页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第313-2号
申请执行人：李明，女，1977年5月21日生。
被执行人：烟台大京钢材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第210号民事判决书，于2014年5月30日以（2014）开民一初字第210-1号民事裁定书保全查封了被执行人烟台大京钢材有限公司名下的生产设备一宗（详见查封清单）。本案立案执行后，于2015年5月16日向被执行人公司公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台大京钢材有限公司名下的生产设备一宗（详见查封清单），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 刚
审判员 王 元 令
审判员 纪 法 院
二〇一五年八月十三日
书记员 迟振超（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3683号
申请执行人太仓市新仓包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪经济开发区（泥泾村），组织机构代码74373497-X。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
委托代理人孙美玉，该公司副经理。
被执行人上海合美实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8756号226室，组织机构代码58214850-6。
法定代表人刘诗文。
太仓市新仓包装制品有限公司与上海合美实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海合美实业有限公司于本判决生效后7日内给付太仓市新仓包装制品有限公司加工费70379.95元；上海合美实业有限公司承担案件受理费1560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月24日立案执行，执行标的71939.95元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3683号申请执行人太仓市新仓包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪经济开发区（泥泾村），组织机构代码74373497-X。法定代表人杨建平，该公司董事长。委托代理人孙美玉，该公司副经理。被执行人上海合美实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8756号226室，组织机构代码58214850-6。法定代表人刘诗文。太仓市新仓包装制品有限公司与上海合美实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海合美实业有限公司于本判决生效后7日内给付太仓市新仓包装制品有限公司加工费70379.95元；上海合美实业有限公司承担案件受理费1560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月24日立案执行，执行标的71939.95元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年四月二十一日书记员  朱 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第60号
申请人承德市天朋建筑材料租赁有限公司，住所地承德市双桥区上二道河子。
法定代表人于桂云，职务经理。
被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市鹿栅子沟小区。
法定代表人孙连仕，职务董事长。
申请人承德市天朋建筑材料租赁有限公司与被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求冻结承德市晨都建筑安装工程有限公司账户中的420000.00元或等值财产予以查封，申请人承德市天朋建筑材料租赁有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市天朋建筑材料租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司银行存款460000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月四日
书记员 顾糠钰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01371号
原告：景小平。
委托代理人：沈琪。
被告：申俊。
原告景小平为与被告申俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第1019号案号预受理。同年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告景小平及其委托代理人沈琪均到庭参加诉讼。证人冯某在2016年2月26日的庭审中到庭作证。被告申俊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告景小平起诉称：2012年9月19日，被告申俊向原告景小平借款1000000元，并由被告申俊出具《借款合同》、《借据》、《保证合同》，双方约定：被告申俊应于2013年3月19日将借款还给原告景小平。借款到期后，被告申俊并未归还该款项。原告景小平催讨至今，但被告申俊一直拒接电话。故诉请法院判令：1、被告申俊偿还原告景小平欠款本金1000000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告申俊承担。
原告景小平为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明原、被告间的民间借贷关系以及被告申俊尚欠原告景小平借款1000000元的事实。
2.借据1份，证明被告申俊向原告景小平借款以及被告申俊已收到1000000元借款的事实。
3.保证合同1份，证明杭州XX担保有限公司愿为被告申俊的债务承担连带责任的事实。
4.银行对账单2份，证明根据被告申俊的要求，原告景小平于2012年6月19日将600000元打入冯某的账户，再由冯某的账户打入被告申俊的账户，2012年9月19日，原告景小平再次将400000元打入冯某的账户，再由冯某的账户打入被告申俊的账户，原告景小平已向被告申俊交付借款1000000元的事实。
5.债务催讨函及快递单各1份，证明被告申俊拖欠原告景小平1000000元借款，以及原告景小平向被告申俊催讨的事实。
6.证人冯某证言，证明原告景小平通过证人冯某向被告申俊交付1000000元借款的事实。
被告申俊未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告景小平的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告景小平分别于2012年6月19日、9月19日通过冯某的银行账户向被告申俊转账600000元和400000元。2012年9月19日，原告景小平与被告申俊签订借款合同一份，约定：被告申俊向原告景小平借款1000000元，借款期限自2012年9月19日至2013年3月19日。同日，被告申俊向原告景小平出具借据一份，确认已借到景小平1000000元。
上述借款到期后，被告申俊未按约归还借款，故原告景小平诉来本院。
本院认为，原告景小平与被告申俊间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告申俊在借款期限届满后，未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告景小平要求其归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告申俊经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申俊于判决生效后十日内归还原告景小平借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告申俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑 倩
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终864号
上诉人（原审被告、互为原告）：佛冈县中毅酒店管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街52号。
法定代表人：林建森。
委托代理人：郑争元，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）：陆丽君，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈东敏，女，1993年12月18日，汉族，广东省佛冈县。
上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司因与被上诉人陆丽君劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初885、904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆丽君于2015年7月28日入职佛冈县中毅酒店管理有限公司，从事服务员一职；陆丽君入职时填写了入职登记表，由佛冈县中毅酒店管理有限公司保管；2016年4月14日陆丽君在没有办理相关离职手续离开佛冈县中毅酒店管理有限公司处；庭审中，双方均承认现在已不存在劳动关系，对于以上事实，原审法院予以确认。佛冈县中毅酒店管理有限公司主张陆丽君填写的入职登记表实为双方签订的《劳动合同》，因陆丽君履行入职登记手续所填写的入职登记表，并不具备双方签订劳动合同所订约的意思表示，并非合法有效的劳动合同。陆丽君的工资以银行转账方式发放，结合双方提供的证据，原审法院确认陆丽君的月平均工资为2240.75元。
原审法院审理认为：劳动者合法的权益应受法律保护。现陆丽君主张佛冈县中毅酒店管理有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院予以支持，佛冈县中毅酒店管理有限公司应支付陆丽君从2015年8月29日至离职前一日2016年4月13日共7个月零16天的二倍工资，扣除佛冈县中毅酒店管理有限公司已支付的工资，佛冈县中毅酒店管理有限公司应支付的差额为17422.22元【（2240.75元/月×7个月＋2240.75元/月÷30天×16）×2-（1764元/月÷30天×3天+1795元+2000元+1995元+1973元+2940元+2979元+2480元）】天，对陆丽君超出17422.22元部分的请求原审法院不予支持；又因佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书存在认定月工资收入及计算天数有误至计算双倍工资差额有误，现陆丽君请求撤销该裁决书，原审法院予以支持。对于佛冈县中毅酒店管理有限公司主张确认无需向陆丽君支付未签订劳动合同二倍工资差额16089.45元的请求，依法原审法院不予支持。
据此，原审法院于2016年9月6日作出（2016）粤1821民初885、904号民事判决：一、对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的佛劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书予以撤销。二、佛冈县中毅酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付17422.22元给陆丽君。三、驳回陆丽君的其它诉讼请求。四、驳回佛冈县中毅酒店管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由佛冈县中毅酒店管理有限公司负担。
陆丽君答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司上诉请求的范围进行审理。
关于涉案劳动仲裁裁决的效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，现用人单位和劳动者均不服涉案劳动仲裁裁决并向人民法院提起诉讼，故该劳动仲裁裁决尚未发生法律效力。对于尚未发生法律效力的劳动仲裁裁决并不存在是否予以撤销的适用情形，故原审法院在判决主文中载明撤销涉案劳动仲裁裁决的处理，确有不当，本院依法予以纠正。
关于《员工职位申请表》能否视为书面劳动合同的问题。一方面，该申请表共分为两部分内容，前半部分是由劳动者即被上诉人自行填写，主要载明了劳动者的自身情况。而后半部分则由用人单位即上诉人进行填写，虽然该部分内容载明了劳动者的工作部门、工作职位、工资和劳动合同期限等内容，并有用人单位的主管人员签名及盖有上诉人印章予以确认，但该部分内容缺少劳动者的签名确认，不能视为双方对上述内容已经达成一致意见。另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”的规定，涉案的《员工职位申请表》并没有对工作时间、休息休假、社会保险和劳动保护、劳动条件、职业危害防护等必备内容予以明确。因此，涉案的《员工职位申请表》不能视为双方已经签订了书面劳动合同。
关于月平均工资的数额认定问题。上诉人虽然认为被上诉人的月平均工资应先剔除支付周期超过一个月的奖金及不确定支付周期的绩效奖金后再行确定，但其作为用人单位，理应对劳动者的工资收入构成情况进行明确说明和提供相应证据予以佐证，而上诉人至今既未明确需要剔除的工资收入数额，亦未对被上诉人的工资收入构成情况进行明确说明和提供相应证据予以佐证，故其需承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：
一、维持佛冈县人民法院（2016）粤1821民初885、904号民事判决的第二项、第三项和第四项。
二、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初885、904号民事判决的第一项。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年八月八日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终864号上诉人（原审被告、互为原告）：佛冈县中毅酒店管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街52号。法定代表人：林建森。委托代理人：郑争元，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互为被告）：陆丽君，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：陈东敏，女，1993年12月18日，汉族，广东省佛冈县。上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司因与被上诉人陆丽君劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初885、904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：陆丽君于2015年7月28日入职佛冈县中毅酒店管理有限公司，从事服务员一职；陆丽君入职时填写了入职登记表，由佛冈县中毅酒店管理有限公司保管；2016年4月14日陆丽君在没有办理相关离职手续离开佛冈县中毅酒店管理有限公司处；庭审中，双方均承认现在已不存在劳动关系，对于以上事实，原审法院予以确认。佛冈县中毅酒店管理有限公司主张陆丽君填写的入职登记表实为双方签订的《劳动合同》，因陆丽君履行入职登记手续所填写的入职登记表，并不具备双方签订劳动合同所订约的意思表示，并非合法有效的劳动合同。陆丽君的工资以银行转账方式发放，结合双方提供的证据，原审法院确认陆丽君的月平均工资为2240.75元。原审法院审理认为：劳动者合法的权益应受法律保护。现陆丽君主张佛冈县中毅酒店管理有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院予以支持，佛冈县中毅酒店管理有限公司应支付陆丽君从2015年8月29日至离职前一日2016年4月13日共7个月零16天的二倍工资，扣除佛冈县中毅酒店管理有限公司已支付的工资，佛冈县中毅酒店管理有限公司应支付的差额为17422.22元【（2240.75元/月×7个月＋2240.75元/月÷30天×16）×2-（1764元/月÷30天×3天+1795元+2000元+1995元+1973元+2940元+2979元+2480元）】天，对陆丽君超出17422.22元部分的请求原审法院不予支持；又因佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书存在认定月工资收入及计算天数有误至计算双倍工资差额有误，现陆丽君请求撤销该裁决书，原审法院予以支持。对于佛冈县中毅酒店管理有限公司主张确认无需向陆丽君支付未签订劳动合同二倍工资差额16089.45元的请求，依法原审法院不予支持。据此，原审法院于2016年9月6日作出（2016）粤1821民初885、904号民事判决：一、对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的佛劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书予以撤销。二、佛冈县中毅酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付17422.22元给陆丽君。三、驳回陆丽君的其它诉讼请求。四、驳回佛冈县中毅酒店管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由佛冈县中毅酒店管理有限公司负担。陆丽君答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司上诉请求的范围进行审理。关于涉案劳动仲裁裁决的效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，现用人单位和劳动者均不服涉案劳动仲裁裁决并向人民法院提起诉讼，故该劳动仲裁裁决尚未发生法律效力。对于尚未发生法律效力的劳动仲裁裁决并不存在是否予以撤销的适用情形，故原审法院在判决主文中载明撤销涉案劳动仲裁裁决的处理，确有不当，本院依法予以纠正。关于《员工职位申请表》能否视为书面劳动合同的问题。一方面，该申请表共分为两部分内容，前半部分是由劳动者即被上诉人自行填写，主要载明了劳动者的自身情况。而后半部分则由用人单位即上诉人进行填写，虽然该部分内容载明了劳动者的工作部门、工作职位、工资和劳动合同期限等内容，并有用人单位的主管人员签名及盖有上诉人印章予以确认，但该部分内容缺少劳动者的签名确认，不能视为双方对上述内容已经达成一致意见。另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”的规定，涉案的《员工职位申请表》并没有对工作时间、休息休假、社会保险和劳动保护、劳动条件、职业危害防护等必备内容予以明确。因此，涉案的《员工职位申请表》不能视为双方已经签订了书面劳动合同。关于月平均工资的数额认定问题。上诉人虽然认为被上诉人的月平均工资应先剔除支付周期超过一个月的奖金及不确定支付周期的绩效奖金后再行确定，但其作为用人单位，理应对劳动者的工资收入构成情况进行明确说明和提供相应证据予以佐证，而上诉人至今既未明确需要剔除的工资收入数额，亦未对被上诉人的工资收入构成情况进行明确说明和提供相应证据予以佐证，故其需承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：一、维持佛冈县人民法院（2016）粤1821民初885、904号民事判决的第二项、第三项和第四项。二、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初885、904号民事判决的第一项。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛冈县中毅酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年八月八日书记员  古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20317号
原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：胡启明，总裁。
委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告:王平，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告王平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市格风服饰有限公司于2018年3月1日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市格风服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20317号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：胡启明，总裁。委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告:王平，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告王平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市格风服饰有限公司于2018年3月1日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市格风服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  李旭红人民陪审员  叶 强二〇一八年三月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1744号
原告：孟庆海，男，1932年10月26日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王文生，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
原告孟庆海与被告王文生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告孟庆海负担。
审判员 秦国生
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 阳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第328号
申请执行人高广忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人齐广第，男，1977年10月6日出生，汉族，住顺平县。
高广忠申请执行齐广第借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3890号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3890号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月三日
书记员 徐永刚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第328号申请执行人谢吉旺，男，1966年10月28日出生。申请执行人朱雪美，女，1972年1月14日出生。申请执行人谢吉明，男，1971年11月9日出生。申请执行人张建珠，女，1977年6月7日出生。上述四申请执行人的委托代理人范子荣，男。被执行人谢忠富，男，1973年4月23日出生。谢吉旺、朱雪美、谢吉明、张建珠申请执行谢忠富财产损害赔偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月29日作出的（2013）顺民初字第991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢忠富未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢吉旺、朱雪美、谢吉明、张建珠向法院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行，申请标的为人民币4938元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询，经查，被执行人谢忠富在银行有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人谢忠富在房产、林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十一月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7109号
原告范少蕾，男，1979年12月30日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
原告高丽伟，女，1979年1月3日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告范少蕾、高丽伟诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范少蕾、高丽伟的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范少蕾、高丽伟诉称：我与实地公司于2013年6月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1109号房屋，我二人共计缴纳购房款2750975元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年7月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我二人起诉当日已延期246天。故起诉要求：1、判令实地公司向我二人支付2014年7月29日至2015年3月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金67650元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意范少蕾、高丽伟的诉讼请求。我公司已经向范少蕾、高丽伟交付了1109号房屋，范少蕾、高丽伟已经入住，范少蕾、高丽伟起诉的事实与理由并未对范少蕾、高丽伟居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给范少蕾、高丽伟造成实际损失。若范少蕾、高丽伟要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年6月25日，原告范少蕾、高丽伟作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，范少蕾、高丽伟购买1109号房屋，合同约定房屋总价款为2710320元。2013年7月13日，范少蕾、高丽伟办理1109号房屋的入住手续，实地公司向范少蕾、高丽伟交付了1109号房屋。因涉及面积差，范少蕾、高丽伟实际支付购房款2750975元，实地公司分别于2013年6月26日和2013年7月19日为范少蕾、高丽伟出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1109号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告范少蕾、高丽伟与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕范少蕾、高丽伟所购得的1109号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故范少蕾、高丽伟要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。范少蕾、高丽伟主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告范少蕾、高丽伟迟延办理楼栋权属证明违约金人民币六万七千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 董盛楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初622号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦罗向，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人韦罗向犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人韦罗向到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月22日18时10分许，被告人韦罗向在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城风笛门店前，趁路过此处的被害人方某不备，用手从其裙子口袋中盗走一步价值人民币880元的白色OPPO牌手机。现涉案手机已追缴并发还被害人。
当日18时20分许，公安机关在柳州市柳南区飞鹅路中国银行门前，将被告人韦罗向抓获归案。
上述事实，被告人韦罗向在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦罗向的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦罗向以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦罗向犯盗窃罪成立。被告人韦罗向归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人韦罗向从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦罗向从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦罗向犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年3月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2462号
原告：蔺倩倩，住吉林市龙潭区。
被告：么翠翠，住舒兰市。
被告：李金龙，住舒兰市。
原告蔺倩倩与被告么翠翠、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告蔺倩倩到庭参加诉讼，被告么翠翠、李金龙经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔺倩倩诉称：被告人么翠翠于2015年10月15日向原告借款人民币49,600.00元整，并出具了借据一张。双方约定需在2016年10月15日前一次性还清。欠款日期到期后，原告多次催要欠款直至2016年12月份，后双方协定，被告再用一年并支付了一年的利息10,000.00元整，还款日期调整为2017年10月15日。欠款再次到期后被告依然不还钱，原告不想再任其拖延下去，原告要求被告一次性还清人民币49,600.00元整。
原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还欠款。
综上所述，上述被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实依法判令被告立即向原告归还人民币49,600.00元整。并判令借据还款日起至实际还款日期期间的利息按民间利率2分利支付。如被告不能及时还款，请求法院立即拍卖被告名下的房产。
被告么翠翠、李金龙缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月15日被告么翠翠向原告借款40,000.00元，约定于2016年10月15日前还款，并于当日给原告出具一枚49,600.00元的借据，其中本金40,000.00元，借期利息9,600.00元，逾期被告么翠翠给付原告10,000.00元利息，并重新约定于2017年10月15日付清本金及利息。被告么翠翠逾期未履行给付义务。原告向本院提起诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告么翠翠向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告么翠翠至今未能按约定的期限偿还借款，应属被告么翠翠违约，被告么翠翠应承担违约责任，故对原告要求被告么翠翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。原告请求如被告不能及时还款，请求法院立即拍卖被告名下的房产，该请求属法院执行的内容，不属于本案所调整，对该请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么翠翠、李金龙共同偿还原告借款本金40,000.00元。
二、被告么翠翠、李金龙按月利率2分支付给原告自2015年10月15日起至2017年10月15日止的利息（已支付利息10,000.00元）。上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 伟
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00202号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月13日被本区公安分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年12月6日上午，被告人许某等人给宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村二组村民赵某某砌田坎，同组村民胡某某认为砌田坎越界占了自家田地，与被告人许某发生争吵，胡某某的丈夫姜某某闻讯赶来，与被告人许某发生打斗，被告人许某用扁担将被害人姜某某的右肩夯伤，经宜昌市夷陵区公安鉴定中心法医鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月11日上午，被告人许某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。被告人许某与被害人姜某某就民事赔偿已达成协议，由被告人许某赔偿被害人姜某某各项经济损失计人民币15000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述、证人证言（赵某某、胡某某、杨某某、温某某）、《抓获经过》、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明、住院收费票据（复印件）、身份材料、谅解书、赔偿协议、出院记录、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人许某认罪态度较好并全部赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年十二月八日
书记员 谈梦华
叶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第37号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告马新伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告马新伟借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兆丰
二〇一四年三月十九日
书记员 董利军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第759号
申请执行人聂维学。
申请执行人刘俊宝。
本院在执行人聂维学诉刘俊宝故意伤害纠纷一案中，尚有4242.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终1041号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林长青，男，1991年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审；同年7月31日经福州市台江区人民法院决定逮捕并于次日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人方则周、陈雅平，福建信得律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人林长青犯妨害公务罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0103刑初446号刑事判决。宣判后，被告人林长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月19日14时30分许，被告人林长青驾驶一部无牌电动三轮车途经福州市台江区江滨中大道鳌峰洲大桥桥下路段时，被正在执勤的台江交警大队民警陈某发现予以拦截。被告人林长青无视民警拦截强行驾驶电动车逃离现场，期间将协助民警执法的警辅吴某撞伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林长青赔偿被害人吴某人民币35000元并取得谅解，并于2017年5月24日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人林长青的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、陈某的证言，福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，派遣员工劳动合同，谅解书及收条等。
原审法院认为，被告人林长青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人林长青在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人林长青有期徒刑六个月。
上诉人林长青上诉理及辩护人辩护意见：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其是为了躲避查处无牌电动三轮车而强闯警戒卡口，因担心三轮车被没收而抱着侥幸心理闯关，撞伤警辅是无心之过；其在案发后自动投案，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、司法鉴定意见书、劳动合同、谅解书及收条、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林长青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人林长青在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人林长青犯罪情节较轻，认罪态度较好，经审前社会调查评估，其所在社区愿意对其进行帮教，符合实行社区矫正的条件，可依法对其适用缓刑，相关诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初446号刑事判决。
二、上诉人林长青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅立新
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年九月一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终1041号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)林长青，男，1991年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审；同年7月31日经福州市台江区人民法院决定逮捕并于次日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人方则周、陈雅平，福建信得律师事务所律师。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人林长青犯妨害公务罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0103刑初446号刑事判决。宣判后，被告人林长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月19日14时30分许，被告人林长青驾驶一部无牌电动三轮车途经福州市台江区江滨中大道鳌峰洲大桥桥下路段时，被正在执勤的台江交警大队民警陈某发现予以拦截。被告人林长青无视民警拦截强行驾驶电动车逃离现场，期间将协助民警执法的警辅吴某撞伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林长青赔偿被害人吴某人民币35000元并取得谅解，并于2017年5月24日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有，被告人林长青的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、陈某的证言，福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，派遣员工劳动合同，谅解书及收条等。原审法院认为，被告人林长青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人林长青在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人林长青有期徒刑六个月。上诉人林长青上诉理及辩护人辩护意见：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其是为了躲避查处无牌电动三轮车而强闯警戒卡口，因担心三轮车被没收而抱着侥幸心理闯关，撞伤警辅是无心之过；其在案发后自动投案，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审对其适用缓刑或免除处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、司法鉴定意见书、劳动合同、谅解书及收条、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林长青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人林长青在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人林长青犯罪情节较轻，认罪态度较好，经审前社会调查评估，其所在社区愿意对其进行帮教，符合实行社区矫正的条件，可依法对其适用缓刑，相关诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初446号刑事判决。二、上诉人林长青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 傅立新审 判 员 郭 翔审 判 员 程 颖二〇一七年九月一日法官助理 邱 宁书 记 员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第358号
申请执行人韩某某，女。
被执行人赵某某，女。
韩某某与赵某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1479号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某某银行存款37760元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人赵某某自2015年4月28日起以37300元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �志红
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 晓 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第358号
申请执行人韩玲惠。
被执行人赵永梅。
韩玲惠与赵永梅互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1479号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永梅银行存款37760元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人赵永梅自2015年4月28日起以37300元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第358号申请执行人韩某某，女。被执行人赵某某，女。韩某某与赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1479号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某某银行存款37760元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人赵某某自2015年4月28日起以37300元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一五年五月二十一日书记员  杨晓军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初5号
原告邱佳彬。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告李春明。
原告邱佳彬与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱佳彬的委托代理人李红香到庭参加诉讼，被告李春明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佳彬诉称，被告在经营肉食生意期间，于2015年4月份开始购买原告猪蹄，均为原告为被告送货，期间被告共欠下原告货款18500元。2015年9月9日被告给原告出具欠条一张。后被告分三次给付原告货款4650元，仍欠13850元。经催要，被告拖延不予偿还。故诉至法院，请求判决被告给付货款13850元，诉讼费由被告负担。
被告李春明未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李春明经营肉食品冷藏生意，2015年4月份，被告多次购买原告猪蹄。截止到2015年9月9日，被告尚欠原告货款18500元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠18500（元）壹万捌仟伍佰元整下关冷库李春明2015.9.9”。经原告催要，被告分三次共计给付原告货款4650元，尚欠原告货款13850元。此后又经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持被告书写的欠款条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见�故本院对原告主张被告欠其猪蹄款的事实予以认定，对原告要求被告给付猪蹄款13850元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效后十日内给付原告邱佳彬猪蹄款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年二月十五日
书记员 国 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01715号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，村民。
被告王志祥，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王志祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00036号
原告：蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司，住址：蚌埠市淮上区工业园瑞泰汽配办公楼三楼。
负责人：崔刚，经理。
被告：张金山，男，1972年2月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司与被告张金山追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日21时许，张金山驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿101省道由北向南行驶至156KM+200M路段时，其车车体刮撞道路上的卡口设施。事故造成蚌埠市公安局交通警察支队卡口监控设备及其附属设备损坏。事故发生后张金山驾车逃逸。蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第00835号民事判决书判决，蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司对张金山的赔偿数额承担连带赔偿责任。由于蚌埠市公安局交通警察支队对蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司的皖Ｃ×××××号自卸货车采取财产保全措施，蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司在蚌埠市淮上区人民法院判决后，赔偿了蚌埠市公安局交通警察支队的52431元损失。由于驾驶张金山的过错造成公司的损失，现在公司要求张金山赔偿给公司造成的52431元损失。2013年4月23日蚌埠市中级人民法院发回重审在龙子湖区人民法院开庭，我因为记错时间，被龙子湖区人民法院撤诉，现在重新起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。1、要求被告赔偿原告支付的赔偿款51791元及诉讼费640元，合计52431元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告机构代码证。证明原告主体资格。
2、证明、崔刚身份证各一份。证明崔刚主体资格。
3、蚌埠市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书一份。证明发生交通事故是由被告逃逸造成，被告负全部责任。
4、淮上区人民法院判决书一份。证明原告已经赔偿，被告承担连带赔偿责任。
5、原告赔偿蚌埠市交警支队收据一份。证明原告已经赔偿蚌埠市交警支队。
6、（2012）怀民一初字第01265号民事裁定书一份。证明原告到怀远县人民法院起诉过，诉讼时效中断。
7、被告户口迁移证一份。证明被告户口已经迁移到龙子湖区，龙子湖区人民法院有管辖权。
8、（2012）龙民一初字第00474号民事裁定书一份。证明诉讼时效中断，驳回原告诉讼请求。
9、（2012）蚌民一终字第00835号民事一份。证明蚌埠市龙子湖区人民法院有管辖权，诉讼时效中断。
10、（2013）龙民一初字第00279号民事裁定书一份。证明诉讼时效中断，原告未到庭按撤诉处理。
被告对以上证据1-10的真实性均无异议，故本院予以确认。
被告张金山答辩：不同意偿还赔偿款，被告没有能力支付，被告与原告是雇佣关系，当初出现事故时，原告没有及时报案，口供中原告录假口供，被告还在生病，去年一年都在家休养，其他详见答辩状。
被告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
蚌埠医学院睡眠监测报告复印件一份。证明被告有睡眠呼吸暂停综合症，被告没有偿还能力。
因该证据系复印件，本院不予确认。
经审理查明:原、被告系雇佣关系。皖Ｃ×××××号重型自卸货车车主是蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司。张金山系蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司驾驶员。原告2010年5月12日21时许，张金山驾驶属原告蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿101省道由北向南行驶至156KM+200M路段时，其车车体刮撞道路上空的卡口设施。事故造成交通警察支队卡口监控设备及其附属设施损坏。事故发生后张金山驾车逃逸。蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第00835号民事判决书判决：张金山赔偿安徽省蚌埠市公安局交通警察支队财产损失51791元，诉讼费640元，合计52431元，蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司对张金山的赔偿数额承担连带赔偿责任。蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司于2011年1月13日已将赔偿款52431元，给付安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。
本院认为：《民法通则》第八十七条规定：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《民法通则》第89条和《担保法》第三十一条均规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述法律规定表明，连带责任人承担了连带债务后，依法可以向其他负有连带责任的人追偿。
根据蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张金山的过错行为是造成此事故的全部原因，张金山应负此事故全部责任。因原告于2011年1月13日已将赔偿款52431元，给付安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。故对原告要求被告偿还原告垫付赔偿款52431元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司垫付赔偿款51791元及诉讼费640元，合计52431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶薇
二〇一四年三月二日
书记员 李伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00036号
原告王XX，男。
被告崔XX，女。
原告王XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王XX申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，退回950.00元，收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告王XX承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00036号原告：蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司。负责人：崔刚，经理。被告：张金山，男，1972年2月2日出生，汉族。原告蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司与被告张金山追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月12日21时许，张金山驾驶皖C×××**号重型自卸货车沿101省道由北向南行驶至156KM＋200M路段时，其车车体刮撞道路上的卡口设施。事故造成蚌埠市公安局交通警察支队卡口监控设备及其附属设备损坏。事故发生后张金山驾车逃逸。蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第00835号民事判决书判决，蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司对张金山的赔偿数额承担连带赔偿责任。由于蚌埠市公安局交通警察支队对蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司的皖C×××**号自卸货车采取财产保全措施，蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司在蚌埠市淮上区人民法院判决后，赔偿了蚌埠市公安局交通警察支队的52431元损失。由于驾驶张金山的过错造成公司的损失，现在公司要求张金山赔偿给公司造成的52431元损失。2013年4月23日蚌埠市中级人民法院发回重审在龙子湖区人民法院开庭，我因为记错时间，被龙子湖区人民法院撤诉，现在重新起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。1、要求被告赔偿原告支付的赔偿款51791元及诉讼费640元，合计52431元；2、承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告机构代码证。证明原告主体资格。2、证明、崔刚身份证各一份。证明崔刚主体资格。3、蚌埠市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书一份。证明发生交通事故是由被告逃逸造成，被告负全部责任。4、淮上区人民法院判决书一份。证明原告已经赔偿，被告承担连带赔偿责任。5、原告赔偿蚌埠市交警支队收据一份。证明原告已经赔偿蚌埠市交警支队。6、（2012）怀民一初字第01265号民事裁定书一份。证明原告到怀远县人民法院起诉过，诉讼时效中断。7、被告户口迁移证一份。证明被告户口已经迁移到龙子湖区，龙子湖区人民法院有管辖权。8、（2012）龙民一初字第00474号民事裁定书一份。证明诉讼时效中断，驳回原告诉讼请求。9、（2012）蚌民一终字第00835号民事一份。证明蚌埠市龙子湖区人民法院有管辖权，诉讼时效中断。10、（2013）龙民一初字第00279号民事裁定书一份。证明诉讼时效中断，原告未到庭按撤诉处理。被告对以上证据1-10的真实性均无异议，故本院予以确认。被告张金山答辩：不同意偿还赔偿款，被告没有能力支付，被告与原告是雇佣关系，当初出现事故时，原告没有及时报案，口供中原告录假口供，被告还在生病，去年一年都在家休养，其他详见答辩状。被告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：蚌埠医学院睡眠监测报告复印件一份。证明被告有睡眠呼吸暂停综合症，被告没有偿还能力。因该证据系复印件，本院不予确认。经审理查明：原、被告系雇佣关系。皖C×××**号重型自卸货车车主是蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司。张金山系蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司驾驶员。原告2010年5月12日21时许，张金山驾驶属原告蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司所有的皖C×××**号重型自卸货车沿101省道由北向南行驶至156KM＋200M路段时，其车车体刮撞道路上空的卡口设施。事故造成交通警察支队卡口监控设备及其附属设施损坏。事故发生后张金山驾车逃逸。蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第00835号民事判决书判决：张金山赔偿安徽省蚌埠市公安局交通警察支队财产损失51791元，诉讼费640元，合计52431元，蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司对张金山的赔偿数额承担连带赔偿责任。蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司于2011年1月13日已将赔偿款52431元，给付安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。本院认为：《民法通则》第八十七条规定：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《民法通则》第89条和《担保法》第三十一条均规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述法律规定表明，连带责任人承担了连带债务后，依法可以向其他负有连带责任的人追偿。根据蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张金山的过错行为是造成此事故的全部原因，张金山应负此事故全部责任。因原告于2011年1月13日已将赔偿款52431元，给付安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。故对原告要求被告偿还原告垫付赔偿款52431元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张金山于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市第六建筑安装工程有限公司土石方分公司垫付赔偿款51791元及诉讼费640元，合计52431元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陶薇二〇一四年三月二日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保380号
申请人：郑宏华，女。
被申请人：赵淑莹，女。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人郑宏华于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵淑莹名下价值17万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人郑宏华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规�，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵淑莹名下价值17万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保380号申请人：郑宏华，女。被申请人：赵淑莹，女。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人郑宏华于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵淑莹名下价值17万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人郑宏华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规�，裁定如下：查封、冻结被申请人赵淑莹名下价值17万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年八月三十日书记员  张 军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民特14号
申请人：朱晓民，男。
被申请人：朱天明，男。
代理人：朱晓丽（系被申请人朱天明之女）。
申请人朱晓民申请认定朱天明无民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱晓民称，被申请人系我的父亲。2011年2月大连市金州区第四人民医院确诊被申请人患阿尔兹海默症。被申请人现已卧床，已无民事行为能力。故申请人民法院宣告朱天明为无民事行为能力人。
朱晓丽称，朱晓民陈述属实。
经审理查明：被申请人与申请人系父子关系。2011年2月经大连市金州区第四人民医院确诊，被申请人患阿尔兹海默症。被申请人现卧床近一年，已神志不清并失去语言功能。
本院认为，朱晓民的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱天明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱翠红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6926号
原告肖×，男，住蓟县。
被告卜××，女，住蓟县。
本院在审理原告肖×诉被告卜××离婚纠纷一案中，原告肖×于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖×申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告肖×承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘金鸽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第711号
罪犯王沛，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。原住瓮安县雍阳镇花竹园小区**号楼7—*号。
贵州省瓮安县人民法院于2011年6月22日作出（2011）瓮刑初字第94号刑事判决，以被告人王沛犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2011年7月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月4日起至2019年9月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王沛在2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛减去有期徒刑8个月（刑期自2010年9月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13640号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告董世义，女，1974年8月5日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告董世义物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培