甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3355号
原告柳光平，男，1961年4月28日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告刘超，女，1971年2月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人王玉珊，男，1965年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告柳光平诉被告刘超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原、被告及其委托代理人亦到庭参加诉讼，但在庭审中，被告及其委托代理人未经法庭同意中途退庭。本案现已审理终结。
原告柳光平诉称，诉讼请求，1、请求判决被告返还原告甘MAA1**号白色普拉多小型越野客车；2、请求判令被告按每日500元标准赔偿自2016年7月8日起至车辆实际归还之日止该车租赁费损失；3、请求判令被告赔偿原告出租车辆违约金损失36000元；4、请求判令被告赔偿原告因托运该车及拆卸该车电瓶时给该车造成的划痕维修损失费20000元（以该车在指定4S店保险维修费用为准）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告原是朋友关系，2013年12月14日，原告介绍被告与案外人年颖洁认识后，年颖洁借被告400000元，借款后年颖洁向被告支付利息至2016年1月，之后再未支付利息。2016年7月8日，被告将原告所有、已出租给庆阳市润恒实业有限公司使用的甘MAA1**号白色普拉多小型越野客车扣押并运至其住所，拆卸了车辆电瓶，经原告多次交涉索要，被告拒绝返还车辆。无奈，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘超辩称，被告刘超经原告柳光平介绍认识年颖洁，经柳光平担保，刘超将400000元出借给年颖洁，借款期满后，年颖洁不归还借款也不支付利息，刘超多次向柳光平、年颖洁索要借款，二人均不归还借款。2016年7月8日，原告柳光平将甘MAA1**号车开至庆阳市西峰区北城广场，与被告协调借款之事时双方发生争吵并打架，原告将车留在北城广场离开，被告无奈，在北城广场给原告看管了三天车辆，原告也没有来开车，被告只好将车托运回自己住所保管，为保护车辆不受损害，被告拆卸了车上电瓶，并购买车衣。甘MAA1**号车是非营运车辆，因此不存在营运损失，拖车时被告请了专业托运公司托运车辆，不可能对车造成划痕。被告已向法院申请诉讼保全，现该车被甘肃省庆阳市西峰区人民法院保全，并交由被告保管，故不存在营运损失，被告同意返还车辆，但是原告应当归还年颖洁借原告的400000元，被告未给原告造成损失，故不同意赔偿损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘超与原告柳光平原是朋友。2013年12月14日，原告柳光平介绍被告刘超与案外人年颖洁认识，年颖洁因资金周转困难，分两次向被告借款400000元，年颖洁向被告借第一笔款300000元时，原告在借条上签字，年颖洁在原告签名上方位置书写的“担保人”三个字，年颖洁借第二笔借款100000元时，原告在借条上签字担保，被告认为原告为年颖洁两笔借款共计400000元均提供担保。年颖洁借款后向被告支付部分借款利息，双方约定的借款期限届满后，年颖洁未按约定向被告返还借款。被告向年颖洁及原告索要借款均无果。2016年7月8日，原告将甘MAA1**号白色普拉多小型越野车开至甘肃省庆阳市西峰区北城广场，被告看见后拦住车辆，要求原告归还借款，双方发生纠纷，原告便将车留在北城广场离开，被告在北城广场看管车辆，期间，被告给原告发消息:“你个老驴日哈怕的跑了咋里”，“你个老不要脸的那我钱买车里”，“老娘就在你车上睡着里”，“老娘死到你车上你还要埋老娘里”，但原告未到北城广场开车，三天后被告将车托运回自己住所，拆卸了车上电瓶保管，给原告发送“老骗子你好，我把车拉走了，我也不给你看车了，钱那来开车……”的消息,让原告归还400000元后开走车。2016年7月25日，被告刘超向本院起诉，要求原告及年颖洁归还借款，2016年7月26日，被告向本院提交申请，请求对甘MAA1**号车予以保全。同日，本院以（2016）甘1002民初2893号民事裁定书裁定，对甘MAA1**号车予以查封，查封期间为2年。2016年8月19日，原告向本院起诉，要求被告返还车辆、赔偿损失。
另查甘MAA1**号车系原告所有，2015年10月21日登记，使用性质是非营运。另查，2016年3月6日，原告与庆阳市润恒实业有限公司签订了《车辆租赁协议》，约定庆阳市润恒实业有限公司租赁原告甘MAA1**号车，租赁期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止，每月租金15000元，支付方式为租赁期满后，承租人一次性支付。如因出租方原因使该车停止使用三日的，承租方有权对其处以全年租赁费用20%的罚款，并扣除停运期间的租赁费用。庆阳市润恒实业有限公司的经营范围包括汽车租赁业务。审理中，原告提供一份庆阳市润恒实业有限公司出具的36000元收款收据，收据上注明系柳光平甘MAA1**号车租车违约金，庭审中，原告陈述，汽车租赁合同中约定了违约金，但实际尚未赔偿。另外，车辆划痕及维修损失亦未实际发生。
本院认为，甘MAA1**号白色普拉多小型越野客车的登记所有人为原告，在无证据证明该车的所有权变更的情况下，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告因经济纠纷问题，在双方协商无果的情形下，阻挡原告将甘MAA1**号车驶离双方争议场所，在原告离开被告将车托回自己住所后，给原告发消息要求原告归还年颖洁所借400000元后，才同意将车返还给原告，说明被告扣押甘MAA1**号车辆的事实存在，被告的扣押行为属侵权行为，原告作为权利人请求被告返还甘MAA1**号车的请求成立，予以支持。关于原告要求被告每日按500元赔偿自2016年7月8日起至车辆实际返还之日止其出租甘MAA1**号车的租金损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。扣车事件，固然是被告所为，但原告在双方发生纠纷后，弃车而去，并连续三天未取车，导致事件发生，对此原告应当承担一定的过错责任，2016年7月8日，被告扣押原告车辆，2016年7月26日，争议车辆被本院依法保全，因此被告扣押车辆的实际时间应是2016年7月8日起至2016年7月26日止，共计18天，按原告出租合同约定的每天500元租金损失计算，18天损失应为9000元，原告承担3000元，被告赔偿6000元。原告主张被告赔偿的违约金损失36000元及其他损失，因尚未实际发生，故不予支持。被告辩解原告提供的原告与庆阳市润恒实业有限公司签订了《车辆租赁协议》虚假，未提供证据反驳原告的主张，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘超归还原告柳光平甘MAA1**号白色普拉多小型越野车一辆；
二、被告刘超赔偿因扣车给原告柳光平造成的损失6000元；
三、驳回原告柳光平要求被告刘超赔偿其他损失的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由原告柳光平负担3000元，被告刘超负担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 雯 雯