上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3389号
原告郭振华，男，1934年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告龚华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海志有贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何结成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，经理。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告郭振华诉被告龚华、上海志有贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托代理人汤昊、被告龚华的委托代理人周建葵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼，被告上海志有贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称，2014年9月2日17时30分许，被告龚华驾驶牌号为沪KDXX**轻型普通客车在崇明县城桥镇金珠花园南门岗南北向通道处与原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告龚华负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月5日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需营养150天、护理150天。被告龚华驾驶的牌号为沪KDXX**轻型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币68825.62元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费6000元（1200元／月×5个月）、护理费9495元【60元／天×130天＋1695元（20天）】、残疾赔偿金71565元（47710元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、日用品费用82元、残疾辅助器具费198元、躺椅费57元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告龚华、上海志有贸易有限公司共同承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、医疗费发票及住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据；5、日用品费票据、残疾辅助器具费票据、躺椅费发票；6、户口簿复印件；7、律师费发票。
被告龚华辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，具体由法院依法处理。
被告上海志有贸易有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，沪KDXX**轻型普通客车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，故本被告同意在交强险和商业险保险限额内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保、外购药费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，对原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高；交通费、衣物损失费均不予认可；残疾辅助器具费、日用品费、躺椅费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年9月2日17时30分许，被告龚华驾驶牌号为沪KDXX**轻型普通客车在崇明县城桥镇金珠花园南门岗南北向通道处与原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告龚华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗。2015年5月5日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭振华因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的营养期150天，护理期150天。
另查明，被告龚华驾驶的沪KDXX**轻型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告龚华表示事故发生后已支付原告现金49000元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费400元、残疾赔偿金71565元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费198元、躺椅费57元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费68825.62元。经本院审查，原告的医疗费为68619.32元。
3、原告主张营养费6000元（1200元／月×5个月）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为4500元（900元／月×5个月）。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为150元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。
6、原告主张日用品费82元。本院认为，原告主张的日用品费，与法有悖，故不予确认。
7、原告主张护理费9495元。本院根据原告伤的程度及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为8165元（1615元（19天）＋50元／天×131天】。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司系沪KDXX**车辆机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告龚华承担。被告上海志有贸易有限公司系沪KDXX**车辆所有人，在本起事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郭振华医疗费人民币10000元、护理费人民币8165元、残疾赔偿金人民币71565元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币150元、残疾辅助器具费人民币198元、衣物损失费人民币100元，共计人民币105178元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郭振华医疗费人民币58619.32元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币4500元、鉴定费人民币2300元，合计人民币65819.32元；
三、被告龚华赔偿原告郭振华律师费人民币3000元、躺椅费人民币57元，合计人民币3057元，与被告龚华已给付原告郭振华现金人民币49000元相抵，原告郭振华于本判决生效之日起十日内应返还被告龚华人民币45943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3858元，减半收取计人民币1929元，由原告郭振华负担人民币69元，被告龚华负担人民币1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月十四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。