wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2770号
申请人司大龙，男，1988年10月26日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人金利民，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行司大龙申请执行金利民买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月十五日
书记员 张大伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1819号
原告何刚，男，汉族，1976年1月4日生，住四川省泸县云龙镇。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告尚云，男，汉族，1963年3月1日生，住四川省泸县潮河镇。
本院于2015年6月26日立案受理了原告何刚与被告尚云劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告何刚于2015年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费153.75元，本院免于收取。
审判员 谢蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘静
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第58号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人王东，男，汉族，农民。
被执行人李晓燕，女，汉族，农民。（系王东之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18014号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18014号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18014号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12322元。
申请执行费85元，由被执行人王东、李晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢296号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的6550元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 姚梦竹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第856号
罪犯刘忆晨，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）武凉刑初字第324号刑事判决书，以被告人刘忆晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币二千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分236.9分。另查明，该犯于2011年11月7日交纳罚金二千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忆晨减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07494号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张双，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
代表人：杨林，行长。
被执行人：张云松，男，1969年7月2日生，住六安市裕安区。
安徽省六安市皋翔公证处作出的具有强制执行效力的（2013）皖六皋公证字第8726号公证书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行公证书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封、扣押被执行人所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张云松所有的皖N×××××宝马牌小型越野客车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年五月二十日
书记员 付绪辉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第839号
原告黄英。
被告夏敏。
本院在审理原告黄英与被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告黄英于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告夏敏的诉讼。
本院认为，原告黄英申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄英承担。
审判员 黄富久
二〇一四年三月四日
书记员 王 硕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01622号
原告：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附*室。
法定代表人：许鹏，总经理。
被告：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，总经理。
原告南通中固精密五金有限公司诉被告南通蛟龙重工船务有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄任娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更262号
罪犯禤焕钊，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年9月29日作出了（2011）梧刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人禤焕钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39687.53元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯禤焕钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯禤焕钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯禤焕钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯禤焕钊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1954号
原告韩笑，女，1982年3月28日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被告龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
原告韩笑与被告卢忠友、龚翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告韩笑到庭参加了诉讼。被告卢忠友、龚翠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩笑起诉称，2014年3月1日，韩笑与卢忠友、龚翠娟签署《企业经营借款合同》，向韩笑借款60万元，用于支付进货（供货商为北京联汇商贸有限公司的联想智能电视）款项，同时指定了款项发放账户，借期122天，2014年6月30日前归还全部本金。韩笑委托彭×通过银行转账的方式将借款发放至指定账户。2014年6月30日，借款期限届满，卢忠友、龚翠娟未按期还款，此后经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令卢忠友、龚翠娟偿还韩笑借款本金56.5万元；2.判令卢忠友、龚翠娟支付逾期利息（以56.5万元为本金，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.案件受理费、公告费由卢忠友、龚翠娟全部承担。
被告卢忠友、龚翠娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢忠友、龚翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，卢忠友、龚翠娟的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告韩笑提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，韩笑与卢忠友、龚翠娟在北京市石景山区杨庄东街89号签订《企业经营借款合同》，合同约定，借款用途为用于支付进货（供货商为北京联汇商贸有限公司的联想智能电视）款项，借款使用起始日为2014年3月1日，截止日为2014年6月30日，共计122天；借款额度为60万元；放款方式为甲方（韩笑）将借款本金60万元一次汇入乙方指定账户，账户名为卢忠友，开户行为工商银行，账号为×××；乙方于2014年6月30日前归还全部借款本金60万元；双方约定日利息为每万元6.6元；……关于违约责任：借款期内乙方不能依约归还本金，乙方除应向甲方继续支付利息外还应按未还借款本金金额的0.3%缴纳日本金逾期违约金，本金逾期违约金均按日计算，直至本金全部偿清止；乙方不能依约按期交纳利息的，除补齐利息外，按日息合计的50%另行缴纳利息逾期违约金，利息违约金按日计算；由于乙方违约，甲方为实现自己的债权，所发生的聘请律师费、诉讼费、财产保全费、追索费等所有费用均由乙方承担；协商不能达成一致时任意一方均可向合同签署地所属管辖的北京市石景山区人民法院提起诉讼解决。同日，韩笑委托彭×向上述合同指定账户转账60万元。借款期限届满后，卢忠友、龚翠娟陆续还款75750元，之后一直未再还款，故发生本案诉讼。
庭审中，韩笑当庭自认上述还款中40750元为偿还的利息，35000元为偿还的本金。
证人彭×当庭陈述称，2014年3月1日，其受韩笑委托向卢忠友上述账户转账60万元，卢忠友、龚翠娟陆续还款金额为75750元。
上述事实，有原告韩笑提交的企业经营借款合同、中国工商银行电子银行回单等证据及证人彭×的证言、当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据上述证据，足以证实韩笑和卢忠友、龚翠娟之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该借贷行为合法有效。卢忠友、龚翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。卢忠友、龚翠娟取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，卢忠友、龚翠娟未依约偿还全部借款，已构成违约，卢忠友、龚翠娟除应偿还剩余借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩笑自认卢忠友、龚翠娟陆续还款的75750元中，40750元为偿还的利息、35000元为偿还的本金，符合相关法律规定，本院对此不持异议。此外，韩笑主动调整借期内利率，以中国人民银行同期贷款利率四倍主张卢忠友、龚翠娟支付逾期利息，系其自身权利处分，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢忠友、龚翠娟于本判决生效后七日内偿还原告韩笑借款五十六万五千元并支付逾期利息（以五十六万五千元为基数，从二零一四年七月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告卢忠友、龚翠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十元（原告韩笑已预交九千零八十五元），由被告卢忠友、龚翠娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告韩笑已预交），由被告卢忠友、龚翠娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 响
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2778号
原告：王怀涛，男，1988年9月17日生，汉族，居民。
被告：李云浩，男，1981年12月14日生，汉族，居民。
被告：李云堂，男，1975年12月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告王怀涛与被告李云浩、李云堂民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王怀涛负担。
审判员 王 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚长峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第346号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李贤涛，农村居民。
被告：付丽，农村居民。
被告：李京军，农村居民。
被告：李从波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李贤涛、付丽、李京军、李从波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李贤涛、付丽、李京军、李从波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李贤涛于2013年7月31日在我社借款120000元，由付丽、李京军、李从波承担连带责任，借款期限是从2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为11.5‰。被告李贤涛取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金120000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李贤涛、付丽、李京军、李从波均未答辩。
经审理查明，被告李贤涛于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款120000元。双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月30日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告付丽、李京军、李从波为被告李贤涛的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李贤涛取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月17日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款120000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贤涛订立的借款合同，与被告付丽、李京军、李从波订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李贤涛在原告处借款120000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告李贤涛应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告付丽、李京军、李从波应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李贤涛、付丽、李京军、李从波偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款120000元及其利息（利息以实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告付丽、李京军、李从波对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告李贤涛、付丽、李京军、李从波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康秀丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第303号
原告深圳市运发鹏城巴士公司，住所地深圳市福田区北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人颜森兴，广东宝城律师事务所律师。
被告石文清，住址湖南省常宁市。
上列原告诉被告违法解除劳动关系纠纷一案，本院于2012年1月18日受理后，依法由审判员陈小超适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜森兴，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金30000元。
被告认为，仲裁裁决合法，请求法院判决驳回原告请求。
经查，被告于2006年9月入职原告处，任职驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2008年10月1日至2011年9月30日。被告的2010年2月至2011年1月一年的月平均工资为3470元。2011年2月16日，被告在工作中驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏，交警部门认定，被告在该次事故中承担次要责任。此后，被告未正常工作，但有配合交警部门处理交通事故，偶尔会被安排到线路查车，原告主张有安排被告正常工作但被告未到岗。2011年4月15日，原告书面通知解除与被告的劳动合同，理由为被告所驾车辆发生交通事故并致人死亡，被告承担次要责任，属严重违反公司规定的行为。原告提交的证据《交通事故处理流程及规定》其中规定：一年内有三次以上（含三次）一般责任事故，或造成人员死亡的交通事故，解除劳动合同，作辞退处理。该证据不确认，原告提供的学习、培训签到表中有被告的签名，但学习内容中没有显示有《交通事故处理流程及规定》。原告提交的《2010年度驾驶员安全生产保证书》中，被告签名承诺：本人保证以后坚决不违法违章，杜绝事故的发生，如年内违章违纪累计达五次或以上，或发生责任事故三次以上，本人自动申请辞工，解除劳动合同，不需公司任何补偿。被告对该保证书确认。
另查，被告于2011年6月24日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2011年2月1日至4月8日期间的工资2800元；2、支付2009年线路星级奖600元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。该会于2012年1月5日作出深劳人仲案（2011）175号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
双方确认的《2010年度驾驶员安全生产保证书》规定员式一年内有五次以上违章或三次以上责任事故的将予以解除劳动合同处理，被告的情形不符合该解除劳动合同的条件。原告提交的《交通事故处理流程及规定》的证据，被告不确认，原告提交的学习培训签名表虽有被告签名，但学习内容中不包含《交通事故处理流程及规定》。《交通事故处理流程及规定》中规定员工一年内有造成人员死亡的交通责任事故将予以解除劳动合同的处理，并未明确“交通责任事故”的含义，未对责任作区分，显然不合理，被告在交通事故中负次要责任，应不符合解除劳动合同的条件。因此，本院认为原告解除与被告的劳动合同的依据不合法，构成违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金34700元（3470×5×2）。仲裁裁决裁决了30000元，被告没有起诉，本院予以照准，原告要求无需支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市运发鹏城巴士公司应在本判决生效之日起十日内支付被告石文清违法解除劳动合同的赔偿金30000元；
二、驳回原告深圳市运发鹏城巴士公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年三月二十九日
书记员 郑智钊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1680号
原告杨某甲，男，1987年3月5日生，汉族，无业，住所地吉林省九台市。
被告石某某，女，1989年3月4日生，汉族，无业。
原告杨某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告石某某于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年2周岁。我们婚姻关系存续期间无共同财产。我们结婚前，给被告彩礼款12万元，2013年卖玉米款2万元也给予被告，2013年我挣的钱5万元也在被告处，上述钱款合计人民19万元，都让被告带到娘家。被告此举严重影响了夫妻感情，双方感情已破裂。故我向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告石某某辩称，原告杨某甲所述的事实不属实，我不同意离婚，我们感情没有达到破裂的程度
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年2周岁。双方于2014年6月3日因家庭琐事争吵后分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告石某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1680号
原告杨某甲，男，汉族，1987年3月5日生，无业，住所地吉林省九台市。
被告石某某，女，汉族，1989年3月4日生，无业。
原告杨某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告石某某于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年2周岁。我们婚姻关系存续期间无共同财产。我们结婚前，给被告彩礼款12万元，2013年卖玉米款2万元也给予被告，2013年我挣的钱5万元也在被告处，上述钱款合计人民19万元，都让被告带到娘家。被告此举严重影响了夫妻感情，双方感情已破裂。故我向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告石某某辩称，原告杨某甲所述的事实不属实，我不同意离婚，我们感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年2周岁。双方于2014年6月3日因家庭琐事争吵后分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告石某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张玉良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17339号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会，经理。
委托代理人孙耀刚，北京孙耀刚律师事务所律师。
被告北京京华伟业针纺织品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段168号1-1等39幢。
法定代表人石立平，经理。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人虞焕宝，男，1955年7月7日出生。
本院在审理原告北京天诚祥典当行有限责任公司诉被告北京京华伟业针纺织品有限公司典当纠纷一案中，原告北京天诚祥典当行有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告北京天诚祥典当行有限责任公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天诚祥典当行有限责任公司撤回对被告北京京华伟业针纺织品有限公司的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祁海营
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第737号
原告楚兴旺，住山东省成武县。
委托代理人李涵，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市
代表人史振波，总经理。
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
原告楚兴旺与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚兴旺委托代理人李涵，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人边志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚兴旺诉称，2014年1月20日，原告驾驶其所有的鲁AD53**号宝马轿车在德商公路成武段301公里＋650米处与赵锐泽驾驶鲁CJ00**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，赵锐泽承担事故的主要责任，楚兴旺承担事故的次要责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险、商业险及车辆损失险。要求依法判令：被告向原告支付车辆损失费321238元、鉴定费6000元；拆检费、拖车费、停车费共计12000元。
原告楚兴旺提供如下证据：
证据1、《机动车辆保险单》。
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》。
证据3、《道路交通事故认定书》。
证据4、行驶证、驾驶证。
证据5、发票、清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，
若保险事故属实，扣除对方车辆交强险应承担的车损外，同意赔偿原告的合理损失。原告未向被告申请理赔，由此发生的诉讼费用应当由原告自行承担，该费用属于原告自行扩大的损失。
本院经审理认定，原告楚兴旺在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为鲁AD53**号宝马牌车辆投保，并签署《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，其中：商业险车辆损失保险金额为459000元，保险期间为2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止；交强险责任限额财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年1月21日，菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定：2014年1月20日20时许，赵锐泽驾驶鲁CJ00**号小型普通客车沿德商公路由南向北行驶至成武县301公里＋650米处向西左转弯时，与沿德商公路由北向南行驶的楚兴旺驾驶的鲁AD53**号轿车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。此事故中赵锐泽承担事故的主要责任，楚兴旺承担事故的次要责任。
诉讼期间，原告楚兴旺申请对该鲁AD53**号车辆车损进行鉴定。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交评字（2014）第77号《机动车鉴定评估报告书》，记载：该鲁AD53**号车辆修车损失为321238元。
2014年5月16日，济南万宝行汽车销售服务有限公司（4S店）出具发票及书面材料，书面材料记载：鲁AD53**车主楚兴旺来济南万宝行维修事故车辆，在维修事故拆检前客户楚兴旺与济南万宝行签订估价费用收费标准，如本车不在我公司维修，将会收取以下费用，客户已签字确认此费用。拆检费4334元，拖车费3200元，停车费5500元，最终和客户协商价格12000元。发票记载：鲁AD53**车辆维修费12000元。原告楚兴旺未在该4S店维修车辆。
原告楚兴旺提起诉讼前，未就鲁AD53**车辆损失，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司申请赔偿。
本院认为，原告楚兴旺在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为鲁AD53**车辆投保、并签署《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，双方保险合同关系成立，原告楚兴旺依约交付了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应按约承担保险责任。
保险期间，赵锐泽驾驶鲁CJ00**号小型普通客车与原告楚兴旺驾驶的鲁AD53**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，属保险事故，且该道路交通事故已经由菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出责任认定。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当对该事故造成的鲁AD53**号小型客车车辆损失承担保险赔偿责任。赔偿金首先在《机动车交通事故责任强制保险单》所列财产损失赔偿限额内支付。此事故中赵锐泽承担事故的主要责任，原告楚兴旺承担事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告楚兴旺后，应享有代位行使原告楚兴旺对第三者赵锐泽请求赔偿的权利。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未就该事故车辆出具修复意见，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交评字（2014）第77号《机动车鉴定评估报告书》，应作为认定鲁AD53**车辆损失的依据。车辆损失是保险人承担赔偿保险金的基础条件，鉴定机构的鉴定结论证明了该车辆损失的存在，该车辆价值受损不以是否修理车辆而发生转移，对车辆是否修理、如何修理，被保险人有权依据车辆受损的情况自行决定。因此，应当依据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交评字（2014）第77号《机动车鉴定评估报告书》所鉴定的车损金额，确定鲁AD53**号轿车在此次道路交通事故中的的车辆损失。
济南万宝行汽车销售服务有限公司的书面材料系在事故车辆维修拆检前，所列相关费用应包含在车辆维修费中，其提交的发票也载明是车辆维修费。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告楚兴旺赔偿车辆损失保险金后，原告楚兴旺再以拆检费、拖车费、停车费的名义主张权利，理由不当，证据不足，不予支持。
该交通事故后，原告楚兴旺未就鲁AD53**车辆损失，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司申请赔偿，未向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，原告楚兴旺未获得赔偿或者给付保险金，责任在原告楚兴旺。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司抗辩“诉讼费用应由原告楚兴旺自行承担”，理由正当，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告楚兴旺保险金321238元；
二、驳回原告楚兴旺其他诉讼请求。
上述第一条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6390元，由原告楚兴旺负担；鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 马俊华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9685号
原告张发明，男，1979年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告卢士中，男，1964年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张发明诉被告卢士中保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告卢士中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发明诉称：2016年5月13日，案外人胡方兵经被告担保，向原告借款50000元，约定月利率3%。后二被告拒不还款，请求判令被告给付原告担保款50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告卢士中辩称：被告为胡方兵向原告借款50000元提供担保属实。借款后，原告于2016年农历10月间、2017年农历2、3月间都曾向被告主张权利，期间，被告陆续归还原告合计5000元。现同意承担保证责任，但目前无经济能力一次性还款，希望分期还款。
经审理查明：2016年5月13日，案外人胡方兵向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定月利率3%。被告为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。后案外人胡方兵及被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告与案外人胡方兵之间的借贷关系以及与被告之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人胡方兵向原告借款50000元，并约定月利率3%，由被告提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告间就保证方式未作约定，故被告应承担连带保证责任。现原告要求被告给付担保款50000元并从起诉之日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其归还原告5000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢士中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张发明担保款50000元及利息（从2017年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年七月二十八日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3583号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：张俊山，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵洪磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2319号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行清平支行客户经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告：杨采忠，男，汉族，农民。
被告：杨采红，男，汉族，农民。
被告：郑新华，女，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告ＸＸＸ、杨采忠、杨采红、王某、郑新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告以被告王某因刑事犯罪正在服刑为由，申请撤回对被告王某的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托诉讼代理人刘伟、被告郑新华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杨采忠、杨采红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ向原告高某商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年7月17日起至2015年3月14日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年3月15日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；2、被告杨采忠、杨采红、郑新华对上述第一项之债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（以下简称清平信用社）与被告ＸＸＸ、杨采忠、杨采红签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年4月2日起至2015年4月1日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额225000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；ＸＸＸ的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，ＸＸＸ可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王某、郑新华签订《最高额保证合同》，约定被告王某、郑新华对原告自2013年4月2日到2015年4月1日期间与杨采红、ＸＸＸ、杨采忠形成的债权余额225000元提供最高额保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。个人最高额联合保证借款合同和最高额保证合同签订后，清平信用社于2014年7月17日向被告ＸＸＸ发放贷款50000元，到期日为2015年3月14日，借款利率为月利率11‰。借款到期后，被告ＸＸＸ没有偿还过借款本息。其他被告均未履行还款义务。
ＸＸＸ、杨采忠、杨采红均未作答辩。
郑新华辩称，郑新华于2013年签订过保证合同，2014年未签订过担保合同，该笔借款是2014年所借，借款时也没有人通知过，郑新华对此并不知情。所以，郑新华对这笔借款不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于高某商行主张的清平信用社（现已改制为高某商行清平支行，系高某商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某商行）与ＸＸＸ、杨采忠、杨采红、郑新华签订、履行个人最高额联合保证借款合同和最高额保证合同的相关事实，原告提交个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及借款人ＸＸＸ存款账号交易明细各1份加以证明。被告郑新华对最高额保证合同上的签字无异议，被告ＸＸＸ、杨采忠、杨采红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，原告清平信用社与被告ＸＸＸ、杨采忠、杨采红签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告郑新华签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。清平信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告ＸＸＸ未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年7月17日起至2015年3月14日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年3月15日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
杨采忠、杨采红、郑新华自愿对ＸＸＸ的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求杨采忠、杨采红、郑新华对ＸＸＸ的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，杨采忠、杨采红、郑新华对ＸＸＸ上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为225000元。杨采忠、杨采红、郑新华在承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年7月17日起至2015年3月14日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告杨采忠、杨采红、郑新华对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任（被告杨采忠、杨采红、郑新华对被告ＸＸＸ上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为225000元）；
三、被告杨采忠、杨采红、郑新华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸＸ、杨采忠、杨采红、郑新华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01636号
申请执行人秦桂芳。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
秦桂芳与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第01415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资7500元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第01415号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第12号
上诉人（原审被告）罗山县工商行政管理局（以下简称罗山县工商局）。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人胡新国，男，该局工作人员。
委托代理人熊正全，男，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）信阳淮河林业有限公司。
法定代表人张新春，男，该公司董事长。
委托代理人徐化峰，男，该公司工作人员。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守卫，男，1965年5月9日生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人刘洋，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省罗山县。
委托代理人丁益辉，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
原审第三人张会民，男，汉族，1962年9月4日生，住山东省济宁市。
上诉人罗山县工商行政管理局、信阳淮河林业有限公司因被上诉人张守卫诉罗山县工商行政管理局工商行政管理一案，不服罗山县人民法院（2012）罗行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗山县工商局委托代理人胡国新、熊正全，上诉人信阳淮河林业有限公司委托代理人徐化峰、潘琪，被上诉人张守卫委托代理人刘洋、丁益辉到庭参加了诉讼，原审第三人张会民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审质证，对原告、第三人信阳淮河林业有限公司提交的证据认为可作为本案的证据使用。被告逾期提交的证据原告提出异议，不能作为本案定案的证据。
原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”我院于2012年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2012年7月11日向我院提交相关证据，属逾期举证。故视为被告作出的该具体行政行为没有相应的证据，属证据不充分。该具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第
二款第（一）项之规定，判决：撤销罗山县工商行政管理局2010年11月1日为第三人信阳淮河林业有限公司换发的企业法人营业执照。
罗山县工商局上诉称，一、原审受理张守卫诉请撤销淮河林业公司法人资格证书一案，不属于行政诉讼的审理范围。二、原审判决及审理违反法律规定，原告的“出资及股权证明书”与我局的具体行政行为没有因果关系，将我局列为被告是错误的。三、本案不属于我局依法主动查处或处罚的行政案件，无法提供与原告有利害关系的证据和依据。
信阳淮河林业有限公司上诉称，一、原审判决审理程序违法。①起诉人无原告主体资格，不符合起诉条件；②原告张守卫无股东会的入股决议、交款手续和验资报告，不能认定其具有信阳淮河林业的股东身份，本案应告知张守卫进行民事诉讼，确认其股东合法身份后方能进行行政诉讼；③第三人张会民是关键当事人，其不到庭无法查明事实真相，原审缺席审理，不能严肃执法。二、原判决认定事实错误，判决与诉请相互矛盾。①第三人张会民未到庭参与诉讼，其出具的书面证明不能作为本案的证据使用；②工商机关是因对不具备股东身份的案件当作行政案件审理有异议，怠于在十日内提交证据、依据，将责任承担转嫁给上诉人是完全错误的。
张守卫答辩称，一、上诉人信阳淮河林业有限公司上诉状所述内容严重歪曲事实，属凭空想像之行为。二、上诉人罗山县工商局认为张守卫与淮河林业公司系借贷纠纷属事实错误。三、原审法院所判有理有据符合法律规定。
经二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人罗山县工商局是辖区内法定的工商行政管理机关，有权依法为有关权利人颁发、换发营业执照。二上诉人的上诉理由经查，（一）罗山县工商局为信阳淮河林业有限公司换发企业法人营业执照的行为是一个具体行政行为，张守卫起诉要求撤销信阳淮河林业有限公司法人资格证书及营业执照，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定属人民法院行政诉讼受案范围。张守卫持有信阳淮河林业有限公司出具的《出资及股权证明书》，股份比例为10%，其与信阳淮河林业有限公司换发企业法人营业执照的行为有法律上的利害关系，依法具有原告主体资格。二上诉人关于张守卫不具有原告主体资格及本案不属行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。
（二）上诉人罗山县工商局在收到人民法院的举证通知书、应诉通知书后，应依法及时向人民法院提供其作出具体行政行为的证据、依据，其以张守卫的《出资及股权证明书》与工商局的具体行政行为没有因果关系，未在法定期限提供证据、依据的理由法院不予支持。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款规定的主要证据不足，依法应予撤销。
综上，上诉人罗山县工商局、信阳淮河林业有限公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗山县工商局承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 李 洪 宇
二〇一三年二月五日
书记员 陈鑫（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1056号
原告丁添，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈慈灵，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁添与被告林晶晶、陈慈灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁添的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林晶晶、陈慈灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁添诉称，两被告系夫妻关系，与原告丁添系朋友关系。被告林晶晶于2013年11月1日以投资为由向原告丁添借款20万元，并出具借条两份，金额分别为10万元，其中10万元口头约定按月利率2%计息，另10万元借款口头约定按3%计息。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、两被告共同偿还原告丁添借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告丁添为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，旨在证明：被告于2013年11月1日向原告借款20万元的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林晶晶分别于2013年3月份左右向原告丁添借款5万元，约定按月利率2.5%计息，并出具借条一份；于2013年8月份左右向原告丁添借款8万元，约定按月利率2.5%计息，并出具借条一份。被告林晶晶于2013年11月1日再次向原告丁添借款7万元。同日双方对上述三笔借款进行结算，被告林晶晶偿还原告丁添利息款8000元，其中5万元借款算至2013年10月31日的7个月利息为5000元，8万元借款算至2013年10月31日的3个月利息为3000元。被告林晶晶收回5万元及8万元的借条，并就上述三笔借款重新出具借条二张，内容均载明：“借条，兹向丁添借取人民币拾万元整小写（100000），此据为证。借款人：林晶晶，2013年11月1日。”被告林晶晶于2014年2月份至5月份期间偿还原告丁添1.6万元，于2014年8月份偿还原告丁添1.6万元。嗣后，两被告未还款，原告丁添遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2008年9月16日在福建省平潭县民政局办理结婚登记手续，案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。中国人民银行六个月至一年（含一年）的基准贷款利率为6%。
本院认为，本案原告丁添与被告林晶晶之间的借贷关系，有被告林晶晶向原告丁添出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告林晶晶分别于2013年3月份、2013年8月份、于2013年11月1日向原告借款本金5万元、8万元、7万的事实可予以认定。原告丁添虽主张双方在案涉5万元、8万元借款时约定按月利率2.5%计息，但被告林晶晶于2013年11月1日偿还原告丁添8000元利息标准未超过银行同类贷款的利率四倍，故本院对此予以确认，进而对原、被告双方于2013年11月1日对上述三笔借款共计20万元进行结算的事实予以认定。嗣后，被告林晶晶分别于2014年2月份至5月份期间偿还原告丁添1.6万元，于2014年8月份偿还原告丁添1.6万元，故被告林晶晶尚欠原告丁添借款16.8万元。原告丁添主张双方于2013年11月1日结算时口头约定其中10万元按月利率3%计息，另10万元按月利率2%计息，但未提供证据佐证，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息可从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告丁添作为债权人有权主张被告林晶晶偿还借款。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林晶晶应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告丁添主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈慈灵应对被告林晶晶的借款承担共同还款责任。被告陈慈灵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林晶晶、陈慈灵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁添借款本金人民币16.8万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月23日计至还清款项之日止）；
二、驳回原告丁添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，其中1624元由被告林晶晶、陈慈灵负担，1276元由原告丁添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年七月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第192号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司。
法定代表人：王延亮，系该公司董事长。
委托代理人：邢梅，系该公司员工。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司。
负责人：魏燕飞，系该公司总经理。
委托代理人：武军，系该公司法律顾问。
委托代理人：麻建华，系该公司法律顾问。
被告：新疆菲特法尔房地产开发有限公司。
法定代表人：陈秋坪，系该公司董事长。
委托代理人：罗勇，系该公司副总经理。
被告：魏燕志，男。
本院在审理原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、新疆菲特法尔房地产开发有限公司、魏燕志买卖合同纠纷一案中，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2015年1月15日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26651元，减半收取13325.5元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担。
审 判 长 张进羽
代理审判员 马玉文
人民陪审员 李游江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 聃
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第192号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：玛纳斯县乐土驿变电所西500米，组织机构代码：57624178-X。
法定代表人：王延亮，系该公司董事长。
委托代理人：邢梅，系该公司员工。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路1号美林阁1幢1单元1804号，组织机构代码：55243302-3。
负责人：魏燕飞，系该公司总经理。
委托代理人：武军，系该公司法律顾问。
委托代理人：麻建华，系该公司法律顾问。
被告：新疆菲特法尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦一单元1502室，注册号：650100050164573。
法定代表人：陈秋坪，系该公司董事长。
委托代理人：罗勇，系该公司副总经理。
被告：魏燕志，男，汉族，1978年1月18日出生。
本院在审理原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、新疆菲特法尔房地产开发有限公司、魏燕志买卖合同纠纷一案中，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2015年1月15日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26651元，减半收取13325.5元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担。
审 判 长 张进羽
代理审判员 马玉文
人民陪审员 李游江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 聃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第586号
原告：姚蕴。
委托代理人：林君飞。
被告：王海彪。
被告：牟同军。
本院在审理原告姚蕴与被告王海彪、牟同军为民间借贷纠纷一案中，原告姚蕴于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚蕴以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚蕴撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告姚蕴负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶宇红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7065号
原告：南京派福包装材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路88号2-1-1102。
法定代表人：邱云霞，该公司经理。
被告：南京东纬轻质建材有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道石碛社区小李组。
法定代表人：孙庆军，该公司经理。
本院在审理原告南京派福包装材料有限公司（以下简称派福公司）与被告南京东纬轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告派福公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告派福公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京派福包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取84元，由原告南京派福包装材料有限公司负担。
代理审判员 张维超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00416号
申请执行人王陶气，男，1959年12月10日出生，汉族。
被执行人潘新胜，男，1967年10月17日出生，汉族。
被执行人黄斋娃，男，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人黄治平，男，1977年11月23日出生，汉族。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王陶气于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人潘新胜赔偿王陶气人民币3316元；黄斋娃赔偿王陶气54613元；黄治平赔偿王陶气人民币12081元，承担案件受理费12355元，案件执行费484元。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘新胜、黄斋娃、黄治平送达执行通知书，经查银行被执行人黄治平、潘新胜之妻李爱利在银行有存款。为防止被执行人黄治平、潘新胜规避执行，不履行法律文书所确定的义务，同时保证申请执行人王陶气的合法权益，本院依法划拨了被执行人黄治平的存款人民币133240元；潘新胜之妻李爱利存款人民币3242元；被执行人黄斋娃与申请执行人王陶气达成和解协议，2015年12月30日给王陶气人民币10000元；之后每年12月31日前支付王陶气人民币10000元，直至给付完毕，执行费484元由被执行人黄治平承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00416号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐凤龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第177号
原告石家庄市某通讯设备有限公司，住所地石家庄市北新街。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人李某，河北某律师事务所律师。
被告唐山市某商贸有限公司，住所地唐山市路北区建设路。
法定代表人马某，该公司经理。
原告石家庄市某通讯设备有限公司（以下简称某通信公司）与被告唐山市某商贸有限公司（以下简称某通信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某通信公司法定代表人陈多智及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某通信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2012年11月26日原告某通信公司与被告某通信公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买对讲机、车载台等产品，货款共计78765元；自被告通知送货后三日内送货；验收合格后，两个星期内被告付清总货款；如有纠纷，由供方（原告）所在地法院管辖。
二、合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2012年11月28日给被告开具了78765元的增值税发票。被告于2013年1月30日向原告支付货款30065元，尚欠48700元未付。
三、原告诉讼请求：要求被告给付货款48700元，并支付违约金（自2013年1月31日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据原告提供的证据可以证实，原告供货总额为78765元。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其实际还款数额，故应以原告自认的30065元作为定案依据，据此计算，被告尚欠原告货款48700元。
双方签订的购销合同明确约定验收合格后，两个星期内被告付清总货款，但对逾期付款所应承担的违约责任未明确约定，根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告于2013年1月30日支付货款30065元，尚欠48700元未付。因此，原告要求被告自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告唐山市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某通讯设备有限公司货款48700元，并支付违约金（自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取，由被告负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月九日
书记员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第177号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人刘洋，公司职员。
被告胡贵良，男，1966年3月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇正莫村正宏街***排*号。
被告齐建雷，男，1982年4月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇正莫村正康街***排*号。
被告耿现坡，男，1972年3月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇正莫村正康街***排*号。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告胡贵良、齐建雷、耿现坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤到庭参加诉讼，被告胡贵良、齐建雷、耿现坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告胡贵良于2010年1月7日在我联社借款2万元整，到期日为2013年1月6日，贷款到期后，被告胡贵良未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人齐建雷、耿现坡应承担相应的连带保证责任。因此，诉至法院，请求依法判令被告胡贵良偿还原告贷款本金20000元及利息；被告齐建雷、耿现坡对被告胡贵良的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、三被告身份证复印件、2010年1月7日信贷业务审批表；
2、2010年1月7日农信高保借字[2010]第105号《最高额保证担保借款合同》；
3、2010年1月7日No：013727226《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、保证担保及还款情况。
被告胡贵良、齐建雷、耿现坡经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年1月7日原、被告双方签订农信高保借字[2010]第105号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2010年1月7日至2013年1月6日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。被告胡贵良在借款人处签字并按手印，被告齐建雷、耿现坡在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告胡贵良签订No：013727226《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为9.45‰，借款金额为20000元。被告胡贵良在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款20000元打入被告胡贵良账号为139120……4335的存款账户内。被告胡贵良借款后未偿还本金，利息还至2011年12月30日，现尚欠原告借款本金20000元及自2011年12月31日起之后的利息。
以上由原告提供的身份证复印件、信贷业务审批表、最高额保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告胡贵良发放借款20000元，被告胡贵良借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡贵良借款后未按约定偿还本金及自2011年12月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告胡贵良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告齐建雷、耿现坡作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人齐建雷、耿现坡承担保证责任后，有权向借款人胡贵良追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡贵良于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2011年12月31日起至2013年1月6日止；利息按日利率万分之4.14计算，时间自2013年1月7日起至判决生效之日止）；
二、被告齐建雷、耿现坡对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告齐建雷、耿现坡承担保证责任后，有权向被告胡贵良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 潘
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1817号
原告李某。
被告翟某。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，因原、被告已经调解和好，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年九月二十日
书记员 郭雪媛
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第567号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：纪东，身份证住址在广东省广州市白云区。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行纪东借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第2560号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人纪东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金187322.65元及利息、复利［截至2013年4月8日止，利息15495.65元、复利832.88元、自2013年4月9日起，逾期付款利息以202818.3元为本金，按年利率1.59%上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至被告纪东实际清偿之日止］、律师费500元、负担案件受理费4184元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第567号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初24号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人况某（曾用名况伟），无业。因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月22日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人况某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日下午，被告人况某到获嘉县中医院放射科值班室找王某时，趁受害人王某不备，将王某放在值班室床上衣服兜里的兴业银行信用卡盗走，随后在获嘉县体育街指甲缘美甲店沈某持有POS机上，套取现金一万元用于自己还账。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人况某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人况某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年11月24日下午，被告人况某到获嘉县中医院放射科值班室找王某时，趁受害人王某不备，将王某放在值班室床上衣服兜里的兴业银行信用卡盗走，随后在获嘉县体育街指甲缘美甲店沈某持有POS机上，套取现金一万元用于自己还账。案发后，扣除被害人王某之前欠被告人的2000元后，被告人已退还被害人赃款8000元，被告人对被害人的行为表示谅解。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人沈某的证言，被告人的户籍证明，接受证据材料清单，POS机刷卡存根，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已退还被害人赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第271号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告李秀兰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李秀兰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 周 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2560号
原告马相近。
委托代理人张立祥，临胊天宇法律服务所法律工作者。
被告谭金华。
原告马相近诉被告谭金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马相近的委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告谭金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马相近诉称，2012年10月4日和2013年6月21日，被告谭金华分别向原告借款2万元和1万元，共计3万元。该借款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告谭金华返还原告借款3万元，由被告承担诉讼费用。
被告谭金华未答辩。
经审理查明，2012年10月4日和2013年6月21日，被告谭金华分别借原告马相近现金2万元和1万元，共计3万元，并分别出具借条一份。后经原告多次催要，该款被告至今未返还原告。
上述事实，有借条二份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金华于本判决生效之日起五日内返还原告马相近借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1912号
原告北京金石联科工程技术有限公司
法定代表人吴留成。
委托代理人张瑞峰，住北京市。
被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人董建。
委托代理人张杰武，公司法律顾问。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1912号
原告北京金石联科工程技术有限公司（地址：北京市）。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人张瑞峰，男，1951年7月8日出生，汉族，住北京市。
被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司（地址：涿州市）。
法定代表人董建，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第521号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年1月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）736号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚11时10分许，被告人何某某醉酒驾驶粤JF40**号二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道与盛裕路交汇处时，碰撞黄某某驾驶无号牌二轮机动车（搭载被害人刘某某）而肇事，事故造成被害人刘某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人何某某陪同被害人刘某某及黄某某前往医院，后明知对方报警仍留在医院等待公安机关处理，后于次日凌晨3时许归案。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.1mg／100ml。经认定，被告人何某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任，黄某某无证驾驶，进入环形路口车辆未让已在环形路口内车辆先行，承担同等责任。案发后，被告人何某某已赔偿被害人刘某某人民币1000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某某的驾驶证信息查询资料、粤JF40**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、交通事故预付费用凭证、医疗诊断证明、证人黄某某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某明知他人报警仍等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董珂
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第498号
原告吴稳，男，1931年12月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人包正，男，1944年10月20日生，农民，住涿鹿县。
被告吴仲元，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告张连枝，女，1938年10月14日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人孙克，男，75岁，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。（被告张连枝的表弟）。
吴稳与张连枝、吴仲元排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情需要，于2013年9月23日转为普通程序审理，由审判员徐志勇担任审判长，与审判员李东海、人民陪审员谷军组成合议庭。原告委托代理人、被告及被告张连枝的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴稳诉称：原告同胞兄弟吴章与被告张连枝系夫妻关系，吴章死后，2012年、2013年被告张连枝在被告吴仲元的领导、教唆、帮助下抢种了承包经营权属于原告的墙西地1亩、南墙地0.15亩，东沙河地0.4亩，合计1.55亩，都播种了玉米。为此给原告造成经济损失共计3596.78元。请求判决二被告赔偿立即停止侵害、并赔偿原告经济损失共计3596.78元。
原告提供以下证据：
1.本院（2012）涿民初字第790号民事判决书，证实法院驳回了被告张连枝要求确认其对吴章的承包地享有继续承包经营权的诉讼请求，原告对该承包地享有继续承包经营权。
2.证人吴伟、包文、高斌书面证言各一份，证实在2012年、2013年期间张连枝抢种了吴稳的承包地1.55亩，其中墙西头1亩、南墙地0.15亩种上了玉米、东沙河0.4亩种上了豆子。收获后归了张连枝。
3.张家口日报2012年12月3日第二版复印件，证实被告抢种的玉米地每亩的产量。
被告张连枝口头辩称，原告的地已经好几年不种了，被告只种了东沙河是三分、南墙地1分五，墙西地没有种，这地是吴章的地被告有权种，不同意赔偿。
被告张连枝在法定期限内未提供证据。
被告吴仲元口头辩称，原告与被告张连枝因继承发生了纠纷后，被告作为村干部受镇政府委派是去调解纠纷未果后，被告就不再管了。被告张连枝是否种地与被告无关，也不同意赔偿。
被告吴仲元在法定期限内未提供证据。
经本院调取（2012）涿民初字第790号民事卷宗中土地承包合同一份，主要内容为承包合同的户主为吴章，人口2人，其中13.55亩土地中包括南墙地0.5亩，墙西1.4亩。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1.原告提供本院（2012）涿民初字第790号民事判决书，被告张连枝认为判决书虽然驳回张连枝的请求，并没有写明原告就有可以继承，被告吴仲元认为原告是五保户，承包地应收归集体所有。但均对该判决书的真实性无异议，该判决书具有证据效力。
2.原告提供的证人包文、高斌、吴伟的书面证言，被告张连枝称去年没种墙西地，今年都种了。被告吴仲元不予认可。该三份证言能够相互印证，对证实被告张连枝经营墙西地1亩、南墙地0.15亩、东沙河0.4亩具有证据效力。
3.原告提供的张家口日报2012年12月3日第二版复印件，二被告不予认可，认为亩产应当予以鉴定，经本院当庭询问，原告认为不需要鉴定，不申请鉴定，该报纸的报道具有新闻宣传性质，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
4.本院调取（2012）涿民初字第790号民事卷宗中土地承包合同，双方均无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告吴稳与被告张连枝丈夫吴章系兄弟关系，兄弟二人共同承包经营土地13.55亩，其中墙西1.4亩，南墙地0.5亩。2012年1月26日吴章去世，原告吴稳与被告张连枝因遗产继承问题发生矛盾，张连枝起诉要求确认其对吴稳与吴章共同承包经营的土地中吴章的承包地享有继承权，2012年12月19日，本院判决驳回张连枝的诉求。被告张连枝2012年、2013年耕种了承包地中墙西头的1亩，南墙地0.15亩，收入归张连枝所有。
本院认为，吴章与吴稳共同承包经营土地，吴章去世后，双方因继承问题发生纠纷，被告张连枝曾起诉要求确认对吴章的承包经营土地的继续经营权已经本院生效判决驳回，故吴章死后应当由吴稳继续经营，吴稳无力经营的情况下，可以将承包地交还村委会或者采用土地流转的方式由他人代为经营，被告张连枝未取得合法的承包经营权，耕种应由原告继续经营的土地，侵犯了原告承包经营权，应当停止侵害。庭审中原告未能提供有效证据证实被告张连枝耕种的东沙河0.4亩原告具有承包经营权，故对原告要求二被告停止对该地的侵权行为，本院不予支持。对原告主张损失的具体数额未能提供有效证据证实，且经本院询问原告不申请鉴定，故本院不予支持。原告主张被告吴仲元领导、帮助被告张连枝抢种原告的承包经营的土地，未提供有效证据证实，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张连枝于判决生效后立即停止在原告承包经营的墙西头的1亩，南墙地0.15亩的侵权行为，排除妨害。
二、驳回原告吴稳要求被告吴仲元停止侵害，赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1009号
原告夏建伦。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，执行董事兼总经理。
被告章亚武。
被告贾庆玉。
原告夏建伦与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）、章亚武、贾庆玉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏建伦的委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告苏中公司、章亚武、贾庆玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建伦诉称：2014年9月29日，原告与被告苏中公司签订借款协议一份，约定被告苏中公司向原告借款400万元，2014年10月10日前归还，若逾期，按银行同期贷款利息的4倍计算逾期利息，并承担违约金及相关费用；被告章亚武、贾庆玉对被告苏中公司的借款进行担保。原告当日将上述款项打入被告苏中公司在交通银行如皋支行的账户。到期后，被告苏中公司于2014年11月30日还款300万元，2015年3月23日还款20万元，尚欠借款本金80万元及利息，被告未能按期给付。现请求判令三被告给付原告80万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月11日至实际给付之日的利息和借款总额的10%违约金；由被告承担诉讼费用。
原告夏建伦提供了2014年9月29日借据一份及江苏如皋农村商业银行营业部电子银行交易回单三份以证明被告苏中公司向原告借款400万元、被告章亚武、贾庆玉进行担保以及原告已将400万元交付被告苏中公司的事实。
被告苏中公司、章亚武、贾庆玉未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月29日，被告苏中公司向原告出具借据一份，借款400万元，期限自2014年9月29日至2014年10月10日止，逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还清，同时借款人应向出借人按日支付借款本金的千分之三的违约金，债权人实现债权所发生的费用由借款人承担，管辖法院为债权人所在地人民法院。借款人苏中公司法定代表人章亚武在借条上签字并加盖了苏中公司的印章，被告章亚武、贾庆玉在担保人处签字。原告当日从其江苏如皋农村商业银行账户分三笔向被告交通银行账户汇款共计400万元，后原告以被告已还款320万元，尚欠80万元未还为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合原告的举证与陈述，2014年9月29日原告通过其银行账户分三次向被告苏中公司银行账户打款400万元的事实可以得到确认，原、被告之间借贷关系依法成立。原告陈述被告已还款320万元，系自认；对借款情况，被告未到庭进行抗辩，系其对相应权利的放弃，故本院对被告苏中公司尚欠原告借款本金80万元的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系真实存在，合法有效。双方约定了还款日为2014年10月10日，逾期按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，故原告主张被告苏中公司尚欠的80万元借款本金自2014年10月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于借据上约定的按日支付借款本金的千分之三的违约金，原告当庭变更为要求被告支付借款总额10%的违约金，本院认为，逾期利息和违约金的约定都属于对借款人违约的惩罚性约定，其性质相同，原告有权根据约定同时主张逾期利息和违约金，但二者之和不应超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。本案中，原告已经主张了按同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息至实际给付之日，故对原告主张的要求被告支付借款总额10%的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏建伦借款本金800000元及逾期利息（自2014年10月11日起以800000元为计算基数按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
二、被告章亚武、贾庆玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告章亚武、贾庆玉承担保证责任后可向被告江苏苏中设备安装集团有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告夏建伦的其他诉讼请求。
案件受理费5900元、公告费260元，合计6160元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、贾庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏晓莉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审468号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄克勤。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]722号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄克勤未经批准，于2012年3月28日擅自动工占用大福镇建炉村稻田100㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]722号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄克勤退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]722号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01964号
原告李某。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师（代理权限一般代理）。
被告严某甲。
本院于2015年9月16日立案受理原告李某诉被告严某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李龙才到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年原、被告因同学关系相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告经婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育一子名严某乙。原、被告因婚前感情一般，婚后双方经常争吵，夫妻感情早已破裂。原告考虑儿子成长一直隐忍，现在婚生子已长大成人，而原、被告无法共同生活。故具状诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告严某甲未向本院提交答辩意见。
原告李某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据2、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告婚姻关系
被告严某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告系中专同学，1994年建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子名严某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致感情基础脆弱，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告严某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽双方常为家庭琐事发生争吵，但不能认定原、被告的夫妻感情完全破裂，只要彼此多关心，多交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。考虑到原、被告系同学关系相恋，且结婚已近二十年，婚生子严某乙正面临高考关键时刻，需要和睦的家庭氛围，故原告李某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈亚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执769号
申请执行人郑韦，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人ＸＸ俊，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
被执行人王静，女，1983年11月20日出生，汉族，住青岛市市南。
本院在执行申请人郑韦与被执行人ＸＸ俊、王静民间借贷纠纷一案中，申请人郑韦于2016年6月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执769号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1803号
申请执行人包某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人参某。
被执行人额某。
包某与参某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8044号已经发生法律效力。由于被执行人参某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人参某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人参某、额某新的财产线索，申请执行人包某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 于志辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1725号
罪犯朱军强，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2010年2月3日作出（2010）平刑初字第5号刑事判决，以被告人朱军强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱军强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱军强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖20次；2012年7月、11月、2013年4月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱军强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军强予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊