文本名称：上诉人中国核工业芜湖基础工程公司与被上诉人李跃华、原审被告李强峰承揽合同纠纷二审民事判决书安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民四终字第00065号上诉人（原审被告）：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蒋永兵，该公司总经理。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃华，男,住安徽省黄山市。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。原审被告：李强峰，男，住安徽省泾县。上诉人中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称“中国核工业芜湖公司”）为与被上诉人李跃华、原审被告李强峰承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人中国核工业芜湖公司的委托代理人曹静、被上诉人李跃华及其委托代理人何学平到庭参加诉讼。原审被告李强峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2013年5月18日，中国核工业芜湖公司与泾县华邦公司签订《钻孔灌注桩工程承包合同》，合同约定：中国核工业芜湖公司承包泾县华邦公司开发的泾县东郡印象住宅小区桩基工程所有施工流程（包括桩位复核、机械成孔、钢筋制安、砼拌制浇筑、试拉试压件的制作养护等，含扎丝和电焊条等辅料），工期为25天，承包形式为包工包料，工程造价按每立方米1380元计算，付款方式为工程结束后付75%，桩基完工并经检测验收合格后付至总价款的90%，基础工程验收后一次性付清余款。中国核工业芜湖公司委托的该项目代表李强峰也在合同上签字。同年7月10日，李强峰与李跃华签订《劳务清包合同》一份,约定将上述桩基工程中的6栋楼（即第11、12、13、14、17号楼及综合楼）桩基施工（包括冲抓、冲击钻孔及混凝土浇灌）转包给李跃华，按单价255元∕米结算，每栋楼工程结束时付总价款的70%，基础验收后付总价款25%，年终尾款结清，同时，合同还约定工程款直接支付叶斌账户，需叶斌、李跃华双方签字支付。合同签订后，李跃华组织施工队进行桩基工程施工。期间，为中国核工业芜湖公司后期施工的11、12号楼桩基工程，李强峰另于2014年2月14日与李跃华签订《补充协议》一份，约定李跃华清包的上述2栋楼桩基施工工程，委托中国核工业芜湖公司泾县分公司管理，并缴纳每米20元的管理费，该分公司负责安全生产及工程质量，对总施工单位的工作协调和李跃华施工队的人员管理。同年5月14日，对李跃华已完成施工的5栋楼（即11、12、13、14、17号楼）桩基工程，中国核工业芜湖公司员工李勇与李跃华进行了核算，在制作的《泾县东郡印象桩基工程量汇总》上分别签名，确认了施工工程总量，然后由该公司员工佘涌川进行核对，并作出《各号楼工程价款汇总表》，确认李跃华施工工程总价款为1436180元，已付981140元。李跃华确认中国核工业芜湖公司已付985659元，其垫付东郡综合楼工人工资25800元，故该公司实际尚欠476321元，此外，因该公司没有按期付款，其对《劳务清包合同》约定的东郡综合楼桩基工程，只打了7根桩，没有完成施工，在本案中没有主张权利。同年9月4日，李跃华向该公司发函解除了《劳务清包合同》，并要求该公司在同年9月15日前付清剩余工程款。2014年12月11日，李跃华提起诉讼，请求判令：中国核工业芜湖公司、李强峰共同支付劳务款476321元，案件受理费由中国核工业芜湖公司、李强峰共同承担。诉讼中，李跃华同意东郡综合楼工人工资25800元在本案中不主张，变更诉讼标的额为450521元。原审法院审理认为：中国核工业芜湖公司委托的该公司泾县东郡印象住宅小区桩基工程项目代表李强峰与李跃华签订的《劳务清包合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。李跃华按约完成中国核工业芜湖公司5栋楼桩基施工后，该公司理应按约及时支付李跃华劳务款，但其至今未完全履行给付义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于李跃华要求李强峰与中国核工业芜湖公司共同支付劳务款的诉讼请求，因李强峰是该公司泾县东郡印象住宅小区桩基工程项目代表，李强峰的行为是履行职务行为，故李跃华主张李强峰共同支付劳务款于法无据，不予支持。李跃华表示放弃25800元诉讼标的额的请求，系对其自身民事权利的处分，且不加重中国核工业芜湖公司的负担，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，予以采纳。对李跃华要求中国核工业芜湖公司支付劳务款450521元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国核工业芜湖基础工程公司于判决生效后10日内支付原告李跃华劳务款450521元；二、驳回原告李跃华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，由被告中国核工业芜湖基础工程公司负担。中国核工业芜湖公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、合同履行过程中，李跃华自2014年8月19日起至2014年9月1日止无故停工，存在多处违约，给其造成的经济损失应当由李跃华承担。因李跃华无故停工并影响工期，致发包单位泾县华邦置业有限公司对中国核工业芜湖公司处罚10万元，泾县华邦置业有限公司下达的《处罚通知单》和停工协调会“会议纪要”等材料可以证明。李跃华停工后，中国核工业芜湖公司为恢复施工聘请另一施工人冉景刚进场施工，为此支付44000元施工费用，该费用应由李跃华承担。2、中国核工业芜湖公司另支付李跃华395692元工程款应予扣除。除李跃华认可已领取工程款981140元之外，中国核工业芜湖公司还支付给李跃华现金、工人工资、代垫费用、应收借款等合计395692元，该款项均由李跃华及其合伙人员领取，应在总工程款中予以扣除。综上，原审法院认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判驳回李跃华原审全部诉讼请求。李跃华于庭审中答辩称：1、中国核工业芜湖公司主张停工损失应属反诉，因其未于原审中提起反诉，故该项上诉请求不能成立。中国核工业芜湖公司主张的10万元罚款没有法律依据，双方合同没有约定违约处罚条款。2、中国核工业芜湖公司主张的44000元施工费用不能成立。中国核工业芜湖公司严重违约致双方之间的合同解除，合同解除后所发生的任何费用均与李跃华无关。3、中国核工业芜湖公司上诉称其另行支付395692元工程款不属实，双方进行多次对账后确认尚欠工程款476321元，中国核工业芜湖公司没有提交证据证明其代为垫付395692元工程款。综上，中国核工业芜湖公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，中国核工业芜湖公司以新证据为由，向本院提举如下证据：1、2014年9月1日《处罚通知单》一份，证明因李跃华的违约行为，给其造成损失10万元。2、2014年8月22日的会议记录一份，证明：李跃华在合同履行过程中无故停工，存在违约行为。3、应付叶斌东郡费用总计表及相关票据一组，证明中国核工业芜湖公司为李跃华垫付费用共计395692元。李跃华认为中国核工业芜湖公司提举的上述证据不属于二审中的新证据不予质证，但对证据3中叶斌东郡费用表中确认的东郡11-14#楼工程量为1436180元、东郡综合楼工程量12466元、给付叶斌东郡现金765610.50元及给付叶斌工人工资221549元认可，其余的给付款项是宣城东方福邸工程款项，故不予认可。合议庭经审查认为：中国核工业芜湖公司提举的证据1、2因李跃华不认可，且未能提供其他证据佐证，其主张李跃华违约损失的证明目的不能成立，本院不予采信。因李跃华对证据3即“应付叶斌东郡费用总计”表中给付叶斌东郡现金765610.50元及给付叶斌工人工资221549元认可，本院确认截至2015年1月27日止，中国核工业芜湖公司就涉案东郡印象住宅小区桩基工程支付了李跃华987159.50元，经对其余款项核实，均系其他工程项目款项，与本案无关联，故本院不予确认。双方当事人提举的其余证据均与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的案件事实除“李跃华确认中国核工业芜湖公司已付985659元”之外的事实予以确认。二审另查明：截至2015年1月27日止，中国核工业芜湖公司就涉案东郡印象住宅小区桩基工程已支付李跃华工程款987159.50元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中国核工业芜湖公司工程项目代表李强峰与李跃华签订《劳务清包合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，全面适当的履行。现李跃华已按合同约定履行了施工义务，中国核工业芜湖公司应履行支付工程款义务。中国核工业芜湖公司对涉案东郡印象住宅小区中五栋楼桩基工程的冲抓、冲击钻孔及混凝土浇灌工序由李跃华施工的事实不持异议，双方分歧在于对已支付工程款数额的确认。依据双方于2014年5月14日对已完工桩基工程量核算、确认工程总价款为1436180元，结合中国核工业芜湖公司二审中提举的应付叶斌东郡费用总计表及李跃华认可已领取987159.50元工程款的事实，中国核工业芜湖公司尚欠李跃华工程款449020.50元（1436180元-987159.50元），中国核工业芜湖公司称其为李跃华垫付工程款395692元与查明事实不符，本院不予采纳。中国核工业芜湖公司上诉主张李跃华赔偿相关停工损失，因其在一审期间未提起反诉，故在本案中本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果应予维持，但考虑到李跃华于二审中对中国核工业芜湖公司给付的工程款数额进行了调整，本院据此对判决给付李跃华的款项数额予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00002号民事判决；二、上诉人中国核工业芜湖基础工程公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李跃华工程款449020.50元；三、驳回被上诉人李跃华原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费8058元，由上诉人中国核工业芜湖基础工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一五年八月二十五日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……