wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01938号
原告史孝凯，男，1968年3月29日生，居民身份证号码3203811968********，汉族，个体工商户，住新沂市墨河街道史圩村*组*号。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告史孝猛，男，1964年7月27日生，居民身份证号码3203261964********，汉族，农民，住新沂市墨河街道史圩村*组**号。
原告史孝凯与被告史孝猛健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告史孝凯及其委托代理人王娟到庭参加诉讼；被告史孝猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝凯诉称：2015年6月13日，原告在史圩三组的地里收麦，被告手拿铁锤找到原告，几句言语不和，将别在腰间的铁锤拿出砸向原告，致原告胸部受伤、左肘部皮肤软组织挫伤、肝右叶占位。原告受伤后被送往新沂市中医医院住院治疗5天，对于原告的损失，被告拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计7850.94元，包括医疗费5341.94元、误工费779元（41元／天×19天）、护理费950元（50元／天×19天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费380元（20元／天×19天）、交通费300元。
被告史孝猛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同组村民。2015年6月13日11时30分，在新沂市墨河街道史圩村三组小麦地里，被告史孝猛与原告史孝凯因琐事发生争执，后被告用铁锤将原告手臂及躯干打伤。原告受伤后被送往新沂市中医医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左肘部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在该院住院治疗5天，支出医疗费5341.94元。2015年6月18日，该院为原告出具病情证明书，证明原告伤情并建议：出院后继续休息治疗两周，加强护理。事发后，被告史孝猛在公安机关询问时称“……我是右手拿着铁锤，他跟我面对面站着的，我就用锤子横着夯他的腰上附近的，我夯到史孝凯左侧的胳膊肘和左侧肋部……”。2015年6月22日，新沂市公安局作出新公（开）行罚决字（2015）742号行政处罚决定书，对史孝猛行政拘留八日并处罚款伍佰元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局北沟派出所与被告谈话时所作的询问笔录、原告的住院病案、医疗费票据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告将原告打伤，其违法行为是造成原告人身损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5341.94元，有相应的住院病案、医药费票据等证据证实，本院予以认定。结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告误工、护理、营养期限应分别确定为15日、5日、5日。就原告主张的交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为200元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5341.94元，误工费615元（41元／天×15天），护理费250元（50元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），住院伙食补助费90元（18元／天×5天），交通费200元，合计6596.94元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史孝猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史孝凯支付医疗费等各项损失合计6596.94元。
二、驳回原告史孝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史孝猛负担（原告已预交，被告史孝猛负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年二月十一日二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01938号
原告折青云，女，1950年7月15日出生，汉族，系长庆油田退休职工。
委托代理人袁小妮，女，1977年1月12日出生，汉族。
原告袁小芬，女，1974年10月2日出生，汉族，系长庆油田员工。
委托代理人袁小妮，女，1977年1月12日出生，汉族。
原告袁小妮，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告郭强，男，汉族。
原告折青云、袁小芬、袁小妮诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告折青云、袁小芬、袁小妮诉称，袁维海其在生前给被告郭强借款60000元，并约定了利息，袁维海于2015年2月1日病故，袁维海系原告折青云之夫，袁小芬、袁小妮之父，此后被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告郭强偿还借款。
经审查，本院认为，由于原告至今未能提供被告郭强的准确身份信息，由于同名同姓人员较多，派出所也无法查明.因此原告折青云、袁小芬、袁小妮所起诉的被告郭强身份不明，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告折青云、袁小芬、袁小妮的起诉。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告折青云、袁小芬、袁小妮对被告郭强的起诉。
诉讼费5656元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 钟茜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3490、3491号
上诉人（原审被告）张文学。（3490号）
上诉人（原审被告）许庆锋。（3491号）
上述两上诉人共同委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市云天海酒店投资有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道8号，组织机构代码69253664-9。
法定代表人吴丛华，总经理。
委托代理人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
上诉人张文学、许庆锋因与被上诉人深圳市云天海酒店投资有限公司（以下简称云天海公司）劳动争议二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第659、660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张文学上诉请求：一、请求二审撤销一审判决；二、被上诉人违法解除合同，应支付上诉人人2个月工资的经济赔偿金，共3600元（1800元×2）；三、被上诉人没有提前一个月通知上诉人而解除劳动合同，应支付一个月工资的经济补偿金1800元；四、因没签订劳动合同被上诉人应支付给上诉人每个月双倍工资差额，一共6个月（2012年4月1日至2012年9月28日共6个月）的工资，金额10800元（1800×6）；五、请求被上诉人补缴上诉人工作期间的社会保险费2789.99元［（1800×10%＋2757×7%＋4595×0.4%＋1800×0.4%）×7］；六、以上二至六项金额合计18989.99元。
上诉人许庆锋上诉请求：一、请求二审撤销一审判决；二、被上诉人违法解除合同，应支付上诉人2个月工资的经济赔偿金，共5000元（2500元×2）；三、被上诉人没有提前一个月通知上诉人而解除劳动合同，应支付一个月工资的经济补偿金2500元；四、因未签订劳动合同，应支付给上诉人每个月双倍工资差额，一共6个月（2012年4月1日至2012年9月28日共6个月）的工资，金额15000元-500元＊6）；五、请求被上诉人补缴上诉人工作期间的社会保险费3299.59元（2500×10%＋2757×7%＋4595×0.4%＋2500×0.4%）×7］；以上二至五项金额合计25799.59元。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，对于张文学、许庆锋的上诉请求，本院具体分析认定如下：
根据本院已经发生法律效力的（2013）深中法劳终字第3441号民事判决，被上诉人云天海公司与案外人赖某某之间系承包关系，而非劳动关系。因此，本案的争议焦点为：一、上诉人张文学、许庆峰是被上诉人云天海公司原有员工或自行招聘的员工，还是由案外人赖某某自行招聘的人员；二、上诉人张文学、许庆峰与被上诉人云天海公司之间是否存在事实劳动关系。
关于第一个争议焦点，上诉人张文学、许庆峰主张其系通过被上诉人云天海公司审核，由被上诉人云天海公司自行招聘的员工。被上诉人云天海公司主张，上诉人张文学、许庆峰系由案外人赖某某自行招聘的人员。本院认为，根据本案已经查明的事实，上诉人张文学、许庆峰入职时间为2012年3月1日，与案外人赖某某与被上诉人云天海公司签订酒店承包合同为同一天。且每月工资均系由案外人赖某某与被上诉人云天海公司统一结算后，再以现金方式发放给上诉人张文学、许庆峰。本院据此认定上诉人张文学、许庆峰系由案外人赖某某自行招聘的人员。
关于第二个争议焦点，即上诉人张文学、许庆峰与被上诉人云天海公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为，以是否签订劳动合同为判断标准，劳动关系可以划分为事实劳动关系和劳动合同关系。事实劳动关系是用人单位与劳动者之间没有劳动合同又存在劳动关系的一种状态。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断双方之间是否存在事实劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。
如上所述，本院认定上诉人张文学、许庆峰系由案外人赖某某自行招聘的人员，其劳动报酬由案外人赖某某发放，其工作由案外人赖某某安排及管理。因此，原审判决据此认定本案双方当事人之间不存在事实劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。因此，上诉人张文学、许庆峰关于违法解除劳动合同经济赔偿金、代通知金、未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。其关于补缴社会保险费的上诉请求，不属于法院的受理范围，本院依法不予审理。上诉人张文学、许庆峰可以另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张文学、许庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0762号
原告王燕芹。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告薛松。
委托代理人孙凯，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告王燕芹诉被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王燕芹的委托代理人余洪、被告薛松的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕芹诉称：2013年3月4日，薛松向其借款200000元，约定2013年4月4日前归还借款，但借款到期后，薛松仅归还50000元，尚结欠150000元至今未还，经多次催讨无果，故诉至法院要求薛松立即归还借款150000元及该款自2013年3月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告薛松辩称：其确向王燕芹借款200000元，但该借款现已超过诉讼时效，故请求法院驳回王燕芹的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，薛松向王燕芹出具借条1份，载明：今向王燕芹借到人民币贰拾万元整，借款期限为30天，借款人承诺于2013年4月4日下午三点前归还全部借款，下午三点以后加收利息1天，如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人保证资金使用合法，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。薛松在借款人一栏后签字并载明身份证号码为××，住所地为南储锡库20号401室，联系电话为130××××0081。借条右下方载明：款打薛惠芬卡，卡号62×××11。同日，王燕芹向薛惠芬银行卡汇款200000元。
又查明：2014年11月18日，王燕芹向薛松手机（手机号码为130××××0081）发送短信，内容为：小薛，款什么时候能转过来，能转多少？
审理中，王燕芹陈述，薛松于2014年8月10日向王燕芹转账归还借款50000元及利息1000元，该利息系50000元自出借之日至归还之日的利息。对此，薛松则陈述其记不清楚了。
上述事实，有王燕芹提供的借条、银行流水、手机短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛松向王燕芹借款200000元，事实清楚、证据充分，理应及时归还。王燕芹自认借款后薛松已归还王燕芹借款50000元，故该50000元应予以扣除。本案的争议焦点在于王燕芹现要求薛松还款有无超出诉讼时效。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应适用普通诉讼时效两年，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，因借条中约定的还款期限为2013年4月4日，薛松未按期还款，王燕芹应从2013年4月5日其知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2013年4月5日起计算两年。而诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，王燕芹于2014年11月18日向薛松主张权利，应产生诉讼时效中断的法律后果，王燕芹于2015年7月21日诉至本院，尚在诉讼时效内，故本院对王燕芹要求薛松立即归还借款150000元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，因借条中明确约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，故本院对王燕芹要求薛松承担150000元自2013年3月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
薛松应于本判决生效之日起10日内归还王燕芹借款150000元及该款自2013年3月4日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由薛松负担（王燕芹同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退还。薛松应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王燕芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严露玮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢111号
申请执行人邹伟克。
被执行人邹援朝。
本院于2017年4月17日立案恢复执行申请执行人邹伟克与被执行人邹援朝民间借贷纠纷一案。根据生效的民事判决书，被执行人邹援朝偿还申请执行人邹伟克借款本金170000元及利息95600元，负担案件受理费4500元、执行立案费3950元。本院于2017年4月24日扣划了被执行人邹援朝在中国建设银行股份有限公司新化南门支行的存款21400元，其中8450元用于支付案件受理费及申请执行费用，5500元用于偿还申请执行人邹伟克的借款本金及利息，其他的费用用于支付申请被执行人邹援朝的生活费用。另本院于诉讼阶段查封了被执行人邹援朝位于新化县梅苑开发区上梅东路西侧（东南财富街）D1栋401号的房屋，因申请执行人未提请对被执行人邹援朝房屋进行评估、拍卖程序，故本院对被执行人的房屋没有进行处置。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年十月十七日
代理书记员 段丁颀
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢111号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被执行人李敬初,男,1962年12月5曰出生,汉族。
被执行人夏华珍，女，1968年5月1曰出生。
新化县农村信用合作联社与李敬初、夏华珍借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2013）新法民二初字第739号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,申请执行人与被执行人达成和解协议，全部兑现,收取执行立案400元。故此本案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年六月十四日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1349号之一
申请人：徐小嫩，男，1967年11月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
被申请人：黄勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人徐小嫩与被申请人黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐小嫩于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勇所有的位于怀宁县**镇“**山庄”小区*号楼***室的住房采取查封措施。�保人徐基平以其所有的位于安徽省怀宁县**镇***市场**幢**、***铺（怀宁房地权证**字第××号，建筑面积为130.14平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小嫩的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄勇所有的位于怀宁县**镇**山庄小区**号楼***室住房，期限三年；
二、查封担保人徐基平所有的位于怀宁县**镇****市场B5幢***、***铺房产（怀宁房地权证**字第××号，建筑面积130.14平方米），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 吴传久
人民陪审员 张北安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1349号
原告：徐小嫩，男，1967年11月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
被告：黄勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李祥国，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李小兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告徐小嫩与被告黄勇、被告李祥国、被告李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案当事人对原告徐小嫩发生事故的过错责任存在较大争议，且当事人双方未约定适用简易程序，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 吴传久
人民陪审员 张北安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1349号原告：徐小嫩，男，1967年11月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。被告：黄勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：李祥国，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：李小兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告徐小嫩与被告黄勇、被告李祥国、被告李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案当事人对原告徐小嫩发生事故的过错责任存在较大争议，且当事人双方未约定适用简易程序，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍华松审 判 员  吴传久人民陪审员  张北安二〇一七年七月十九日书 记 员  叶 芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第900号
罪犯蔡李建，男，1985年3月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省福安市人民法院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人蔡李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑终字第673号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月14日以（2009）榕刑执字第4951号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6038号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子，2012年、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡李建已缴纳罚金人民币20000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯蔡李建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡李建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡李建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1305号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官荣海，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴银华，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官荣海、吴银华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行社会抚养费人民币252150元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币252150元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第212号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1305号
申请执行人林芝华，男，汉族，1968年3月5日出生，住福安市。
被执行人福安市深蓝广告装饰工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人林芝华和被执行人福安市深蓝广告装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福安市深蓝广告装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人林芝华也无法向本院提供被执行人福安市深蓝广告装饰工程有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1305号
申请执行人李其林。
被执行人山东宏坤房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路276号。
法定代表人马海峰；职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2015）第3号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东宏坤房地产开发有限公司所有的、存在其公司会计任炎炎名下的在中国建设银行安丘支行营业室6227074340*****账户存款35000元。如余额不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年九月十日
书记员 李 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00242号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈力，无业，麻漾口92号。曾因吸毒于2012年3月14日被原吴江市公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年2月2日被苏州市吴江区公安局罚款二百元。因犯非法拘禁罪，于2009年9月11日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈力犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月16日作出（2014）吴江刑初字第0595号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告�陈力有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈力撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈力撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 美 新
代理审判员 李 秀 康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 �文君
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第01309号
原告黎作文
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴光明
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎作文诉被告吴光明占有排除妨害纠纷一案过程中，原告通城县黎作文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎作文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎作文撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黎作文负担。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴尔雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李落霞
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1070号
申请执行人殷延文。
被执行人邹存宝。
被执行人烟台泰杰不锈钢有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福商贸街207号。
被执行人烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月25日作出的（2012）芝民社二初字第551号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹存宝、烟台泰杰不锈钢有限公司、烟台新海水产食品有限公司在其银行帐户内的存款167990.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙苏东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执688号
申请执行人胡静君，女，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司。
法定代表人张相龙，系该公司负责人。
申请执行人胡静君与被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘0581民初1316号民事调解书，已发生法律效力。胡静君于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1316号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00987号
申请执行人：黄雅敏，女，1979年4月24日生，住六安市裕安区。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，住六安市。
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日生，住六安市。
本院在执行申请人黄雅敏与被执行人顾云飞、宋根丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01797号民事判决书。于2015年8月12日年向被执行人顾云飞、宋根丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人宋根丽所有的位于六安市龙河西路平安小区三期22#203室及储藏室（产权证号31536**）的房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋根丽所有的六安市龙河西路平安小区三期22#203室及储藏室（产权证号31536**）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年二月二十四日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。_二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00987号
申请执行人：黄雅敏，女，汉族，1979年4月24日生，住六安市裕安区。
被执行人：顾云飞，男，汉族，1981年3月16日生，住六安市。
被执行人：宋根丽，女，汉族，1977年10月4日生，住六安市。
本院作出（2014）六裕民二初字第01779号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月12日立案执行。2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋根丽所有的位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃层（产权证号35××47）、六安市龙河西路平安小区三期22#203室及储藏室（产权证号31×××59）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 傅绪辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第19号
原告：谢静。
委托代理人：韩来琴。
被告：长兴泽兴房产经纪服务所。
负责人：莫晓梅。
被告：莫晓梅。
本院在审理原告谢静诉被告长兴泽兴房产经纪服务所、莫晓梅居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴泽兴房产经纪服务所、莫晓梅的起诉。
本院认为，原告谢静申请撤回对被告长兴泽兴房产经纪服务所、莫晓梅的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回对被告长兴泽兴房产经纪服务所、莫晓梅的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢静承担。
审判员 郑丽芩
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 欢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00395号
上诉人（原审原告）杨志雄，住延川县城河东。
被上诉人（原审被告）马建设，住该村。
上诉人杨志雄因不当得利纠纷一案，不服延川县法院（2013）延民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志雄、被上诉人马建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，在延川县贾家坪镇新农村建设工程中，原告杨志雄为协调关系向被告马建设赠送玉石一盒、银元30枚。后原告要求被告返还玉石、银元，被告拒绝返还。
一审法院认为：原告杨志雄要求被告马建设返还工程款20000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告杨志雄向被告马建设赠与玉石、银元并实际交付是其真实意思表示。被告马建设表示接受并实际占有了赠与物。被告马建设基于原告的赠与取得了玉石和银元的所有权。原告认为系不当得利要求被告返还玉石一盒、银元30枚的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告杨志雄的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨志雄负担。
宣判后，杨志雄不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误。没有查清证据就以事实不清驳回上诉人的诉请，30个银元和玉石不是赠予被上诉人的。。。
马建设答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，应当维持。
经审理查明，一审认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、借条、证明、延川县法院（2011）延刑初字第00059号刑事判决书等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人杨志雄称被上诉人马建设将延川县新农办转给其的2万元工程款占为己有，但没有提供充分的证据予以证明。另，杨志雄当庭认可是其自愿将玉石一盒、银元30枚交于马建设用于工程协调，故马建设收取上述物件的行为并不构成不当得利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨志雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年七月三十日
书记员 李 惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00120号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。组织机构代码：00088157-3。
代表人：王炳生。
委托代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：湖北亨通船务有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇广场西区路26号。组织机构代码：69179552-6。
法定代表人：张志强，董事长。
申请人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司因与被申请人湖北亨通船务有限公司水路货物运输合同纠纷，于2015年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北亨通船务有限公司所属的“生祥918”轮所有权并责令其提供人民币（以下均为人民币）73万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人湖北亨通船务有限公司所属的“生祥918”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押、光租等手续；
三、责令被申请人湖北亨通船务有限公司向本院或向申请人提供担保73万元。
申请人应当在三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王培琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第2134号
原告郭智，男，汉族，41岁，东胜区人，鄂尔多斯市融信典当有限责任公司总经理。
委托代理人：陈鹏飞，男，汉族，34岁，东胜区人，个体户，社区推荐的代理人。
被告薛海波，男，汉族，41岁，鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司职工。
被告席二爱，女，汉族，39岁，东胜区人。
被告吕卫民，男，汉族，42岁。
被告ＸＸ，男，汉族，42岁。
被告鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司
法定代表人：薛海波，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊***号。
原告郭智诉被告薛海波、席二爱、吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛海波、席二爱、吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告薛海波、席二爱向原告借款1000000元，约定利息月利率3.3%。由被告吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告薛海波、席二爱按约定利率将利息结至2012年7月12日，之后再未偿本付利，经原告多次催要至今未还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告薛海波、席二爱偿还借款本金1000000元及利息（从2012年7月13日起至实际还款之日，月利率按照3.3%计算）；判令被告吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司对上述款项承担无限连带责任。判令被告承担本案诉讼费、保全费及公告费；
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款合同1份、借款单1张、银行打款凭证3张，证明借款及担保事实，以及借款期限。
被告薛海波、席二爱、吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司未作答辩。
本院审查认为，原告提供的证据从形式和内容上具备了证据的真实性、合法性、关联性，且被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日签订了“借款合同”，合同约定，被告薛海波、席二爱向原告借款1000000元，借款期限从2011年10月17日至2011年12月16日，月利率为3.3%。由被告吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。被告薛海波、席二爱按约定利率将利息结至2012年7月12日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告借款合同关系明确，被告应履行还款义务，共同偿还借款。关于借款利息，原告请求的利率应符合国家有关限制借款利率的规定。被告吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司向原告提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，双方保证合同关系成立，被告吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司应对本案借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛海波、席二爱于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告郭智借款1000000元及利息（从2012年7月13日起至借款本金偿还之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过月利率3.3%计算）；
二、被告吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费16542元、保全费5000元、公告费300元由被告承担；案件受理费1762元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 牛慧萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐子涵
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第402号
申请执行人：敖正猛，男，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
申请执行人：杜胜香，女，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
申请执行人：杜军娥（又名杜平娥），女，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地址：沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人：敖江艳，女，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地址：沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人：敖惠娇，女，汉族，贵�省沿河土家族自治县人，户籍地址：沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人：敖俊鑫，男，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地址：沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人：敖俊磊，男，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地址：沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：邓东平，总经理。
被执行人：深圳市远捷通汽车租赁有限责任公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：董立坤。
原告敖正猛、杜胜香、敖江艳、敖惠娇、敖俊鑫、敖俊磊、杜军娥诉被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿30200元给敖正猛、杜胜香、敖江艳、敖惠娇、敖俊鑫、敖俊磊、杜军娥；二、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业责任限额范围内赔偿人民币168594元给敖正猛、杜胜香、敖江艳、敖惠娇、敖俊鑫、敖俊磊、杜军娥；三、深圳市远捷通汽车租赁有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十�内赔偿243051.45元给敖正猛、杜胜香、敖江艳、敖惠娇、敖俊鑫、敖俊磊、杜军娥。一审案件受理费12731元，由敖正猛、杜胜香、敖江艳、敖惠娇、敖俊鑫、敖俊磊、杜军娥负担6841元，深圳市远捷通汽车租赁有限责任公司负担5890元。二审受理费12731元，由敖正猛、杜胜香、敖江艳、敖惠娇、敖俊鑫、敖俊磊、杜军娥负担731元，由深圳市远捷通汽车租赁有限责任公司负担12000元。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司均主动完全履行了判决书确定的赔付义务，本院依法向被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发�，被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司除已被连州市公安局交通警察大队因本案交通事故扣押的车牌号为粤B×××××大型客车外，暂无其他财产可供执行。
本院认为：由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司均完全履行了判决书确定的赔付义务，深圳市远捷通汽车租赁有限公司除已被连州市公安局交通警察大队因本案交通事故扣押的车牌号为粤B×××××大型客车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧进宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8518号
原告蔡清凉，住晋江市。
被告黄美罗，住德化县（德化县法院对面）。
本院在审理原告蔡清凉诉被告黄美罗民间借贷纠纷一案中，因原告蔡清凉在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡清凉自动撤回起诉处理。
审判员 洪民强
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3310号
原告：黄骅市广通汽车贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王玉德，职务，经理。
委托代理人：白国新，该公司职员。
被告：魏守森。
原告黄骅市广通汽车贸易有限公司与被告魏守森买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市广通汽车贸易有限公司于2016年7月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告魏守森的起诉。
本院认为，原告黄骅市广通汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广通汽车贸易有限公司撤回对被告魏守森的起诉。
案件受理费1635元，由原告黄骅市广通汽车贸易有限公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 李明星
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1733号
原告宋某，居民。
被告孔某，居民。
原告宋某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告和被告是朋友关系，2013年2月7日，被告借我现金40000元，并出具了借据。借款到期后我多次找被告催要，被告无故拒不给付，为了维护我的合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
二、2013年2月7日借条一张。证明被告向原告借款40000元，约定还款时间为2013年3月份，证明人是孔令波。
被告孔某未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年2月7日被告借原告现金40000元，并出据了借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告无故拒不还款，故双方酿成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
上诉事实是根据原告提交的证据及原告当庭陈述等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中原告举证及陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系存在，本案中被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款40000元，本院依法应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某自本判决生效之日起七日内偿还原告宋某借款40000元。
如果未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费800元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1733号
原告孔某甲，居民。
委托代理人樊忠钦，一般授权代理。
被告杜某，居民。
委托�理人由守军，一般授权代理。
原告孔某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，于2014年11月11日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人樊忠钦、被告杜某及其委托代理人由守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，现年24周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后也未培育出真正的夫妻感情，婚后共同生活中经常因家庭琐事吵架，甚至动手，感情一直不和，夫妻感情日趋淡漠，彼此之间漠不关心，现原被告已分居生活。原告认为原被告之间的夫妻感情早就彻底破裂，无任何合好的可能和必要。为早日�除这段不幸的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜某辩称，我不同意离婚。第一、被告认为原告提起离婚的理由不成立，因为原被告之间已经做了近30年的夫妻，这些年来，原告虽然对被告有过错行为，但是被告认为这些过错相对近30年的夫妻情分来讲，还是30年的夫妻情分更重要。第二、原被告有一个优秀的儿子和非常懂事的儿媳妇，在很短的时间内原被告就要做爷爷奶奶了，一个幸福温馨的家庭正在等待他们，希望原告的心能够回到自己的家中，同时希望原告撤诉。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，�名孔某乙，现已成年。原被告双方婚后夫妻感情尚可。原被告因琐事发生争执，2014年9月29日，原告孔某甲诉来本院，要求与被告杜某离婚。
上述事实有原告孔某甲提交的证据材料结婚证一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活时间较长且生育一子，夫妻感情基础较好，夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告孔某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李修发
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宗迎新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第816-1号
申请执行人孙宁，男，1986年12月31日生，汉族，
被申请执行人哈乐，男，1986年9月19日生，回族，
申请执行人孙宁与被申请执行人哈乐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月24日作出(2014)宁民初字第1313号民事判决书，判决如下：被告哈乐给付原告孙宁400**元，并自2014年4月10日（起诉日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担500元，由被告承担800元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人哈乐的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第816-1号
申请执行人孙宁，男，1986年12月31日生，汉族，
被申请执行人哈乐，男，1986年9月19日生，回族，
申请执行人孙宁与被申请执行人哈乐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁民初字第1313号民事判决书，判决如下：被告哈乐给付原告孙宁400**元，并自2014年4月10日（起诉日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担500元，由被告承担800元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人哈乐的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初335号
原告：喻某某，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区�沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市江津区。
原告喻某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人梁文友到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：我与被告经人介绍谈婚，于1994年10月10日登记结婚，婚后生育子女二人，长女喻某甲，次子喻某乙。原、被告婚后因性格不和，经常发生纠纷，目前已经分居四年多。现双方夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求准许原、被告离婚，婚生子喻某乙由原告抚养。
被告肖某某书面答称：肖某某同意离婚。喻某乙由原告抚养，肖某某不支付喻某乙的抚养费。原、被告无共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于1994年10月10日登记结婚。婚后于1995年8月25日生育长女喻某甲，于1998年8月8日生育次子喻某乙。原、被告婚后因性格不和，经常发生纠纷。原、被告于2011年吵架后开始分居生活至今，双方长期互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。现原告喻某某以夫妻感情完全破裂，无法维持夫妻共同生活为由诉讼来院，请求与被告离婚，喻某乙由原告喻某某抚养。审理中，案经本院调解无果。
上述事实，有原告喻某某的陈述，有被告肖某某书面答辩意见，原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，但从2011年原、被告发生纠�开始，夫妻双方即开始分居生活至今，相互未履行夫妻权利义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此对原告喻某某要求与被告肖某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子喻某乙由喻某某直接抚养，本院予以确认。为了解除男、女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子喻某乙由原告喻某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判�发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年三月八日
书 记 员 李本豪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3837号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人胡永，代文杰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡永，代文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3837号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人牟海梅，行长。 被执行人胡永，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人代文杰，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务943000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3179号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第3179号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一五年一月十二日 书记员  倪立忠
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执91号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1970年02月16日，四川省小金县人，住四川省小金县达维乡，务农。
被执行人：江某，男，藏族，生于1968年12月31日，四川省小金县人，住四川省小金县沃日乡，务农。
本院在执行李某与江某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初244号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月七日
书记员 廖 青 梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初284号
原告孙银红，男，1968年6月4日生，住海安县。
被告黄应明，男，1968年8月24日生，住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人贺鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
本院审理原告孙银红与被告黄应明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙银红于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙银红的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙银红撤回对被告黄应明、保险公司的诉讼。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告孙银红负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡晓翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2908号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告文安琴，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告文安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年十月十日
书记员 贾 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执195号之一
被执行人李杰（李安广），男，生于1966年10月3日，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人李杰（李安广）盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00182号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，执行标的20000元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，20000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00182号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执195号
被执行人李杰（李安广）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00182号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初873号
原告：普顺福，男，彝族，1943年2月7日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：蒋金平，男，汉族，约53岁，四川省人，现住石林彝族自治县。
原告普顺福与被告蒋金平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，在审理本案过程中，原告普顺福以找被告自行协商处理为由，于2017年8月2日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告普顺福向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告普顺福撤回起诉。
案件受理费775.00元，全额退还原告普顺福。
审判员 陈丽红
二〇一七年八月二日
书记员 高海晋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执655号
申请执行人王某某，女，生于1970年4月3日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1968年10月13日，汉族。
关于王某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0327民初975号民事调解书，确定由被告李某某给付原告王某某夫妻共同存款分割款人民币9万元整，该调解书已生效，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、
报告财产令，被执行人按期履行了义务。本案现已执行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初975号
民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 支会前
二〇一六年十二月八日
书记员 吕苏妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11553号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市西三环北路19号外研社大厦南楼，组织机构代码H5262825-8。
法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人黄姗姗，该公司法务主管。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
委托代理人何松，该公司员工。
原告陈瑞诉被告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）、重庆新华传媒有限公司（以下简称新华传媒公司）侵权责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告陈瑞，被告外研社的委托代理人黄珊珊，被告新华传媒公司的委托代理人何松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2014年9月15日，陈瑞在新华传媒公司重庆书城以93元购买了外研社出版的《现代汉语规范词典》一本。该词典对麻子的解释为：“1、脸部因患天花而留下的点状疤痕；2、指脸上有麻子的人。”把脸上有麻子的人称呼为麻子，在还没有重视残疾人权利的时候，也还勉强可以，毕竟千百年来都是这么说的。但是，在目前全社会都高度重视残疾人权利的时候，再这么简单地解释就不合适了，不符合目前的称谓文明。特别是在该词典对秃子的解释出现后，这个解释便是错的了。该词典对秃子的解释是：“对头发脱光或几乎脱光以及剃光的人的不尊重的称呼。”同理，该词典对疯子、哑巴的解释也是错的。该词典对血型的解释是：“血型的类型，根据红细胞含的特殊抗原（凝集原）的不同，分O型、A型、B型、AB型四种主要类型。人的血型终身不变，能遗传。输血时，除O型可以输给任何型，AB型可以接受任何型外，必须用同型的血。”这是对血型的不准确解释，但出现在词典上，便是错的。该词典对血友病的解释是：“一种先天性出血疾病，因血液中缺乏抗血友病球蛋白引起……”这是对血友病的不准确解释，出现在词典上便是错的。原告买词典是为了增长知识，被告却把错误的知识当作正确的知识卖给原告，是一种侵权行为，也是一种违约行为，新华传媒公司参与了这个获利过程，原告认为两被告已侵犯了原告享有在消费时有接受诚信服务的权利。故陈瑞起诉至法院请求判令：两被告共同退还原告购书款93元，并赔偿原告93元。
被告外研社辩称，《现代汉语规范词典》是一部严格按照国家语言文学规范标准编写、并严格贯彻《通用规范汉字表》进行修订的权威性词典。“麻子”、“疯子”、“哑巴”等词语的使用并不都含有不尊重的色彩，对这几条词语的释义没有采用“对……的不尊重的称呼”的格式，是符合语言实际使用情况的。《现代汉语规范词典》是语文辞书，不是百科词典或专科词典，对“血型”、“血友病”的释义主要依据语文词典的定位并参考国内其他同类型语文词典。上述五个条目的词条释义符合词典编纂的规范性，不存在错误。外研社与陈瑞之间不存在合同法律关系，不构成违约。外研社出版、发行《现代汉语规范词典》的行为，未侵犯被陈瑞的任何民事权益，该词典不存在任何产品缺陷，显然不构成侵权。《现代汉语规范词典》的出版、发行行为符合国家关于出版物的相关法律法规，符合出版行业的专业性要求，未违反诚实信用原则。请求驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
被告新华传媒公司辩称，新华传媒公司是通过正规渠道引进该词典，该词典并非盗版，词典的内容正确与否与新华传媒公司无关。原告作为完全行为能力人，其购书行为合法有效，是其真实意思的表现，新华传媒公司亦不存在欺诈行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，陈瑞在新华传媒公司重庆书城以93元购买了外研社出版的《现代汉语规范词典》一本（2014年6月第3版）。该词典第876页对“麻子”的释义为：“1、脸部因患天花而留下的点状疤痕。2、指脸上有麻子的人。”该词典第1326页对“秃子”的释义为：“对头发脱光或几乎脱光以及剃光的人的不尊重的称呼。”该词典第397页对“疯子”的释义为：“患严重精神病的人；比喻失去理智、行为反常的人。”该词典第1505页对“哑巴”的释义为：“因生理缺陷或疾病而不能说话或说不出话。”该词典第1496页对“血型”的释义为：“血液的类型。根据红细胞含的特殊抗原（凝集原）的不同，分O、A、B、AB四种主要类型。人的血型终身不变，能遗传。输血时，除O型可以输给任何型，AB型可以接受任何型外，必须用同型的血。”该词典1496页对“血友病”的释义为：“一种先天性出血疾病，因血液中缺乏抗血友病球蛋白引起。特征是全身各处都易自发出血，或受轻微损伤后出血不止。”
另查明，外语教学与研究出版社有限责任公司亦即外语教学与研究出版社。
上述事实，有《现代汉语规范词典》、购物小票等以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，《现代汉语规范词典》是语文辞书，主要满足普通读者对语文条目的学习和查验需求，释义是简约、通俗而高度概括的。《现代汉语规范词典》中关于“麻子”、“疯子”、“哑巴”、“血型”、“血友病”等词语的释义，系编者通过信息加工，以一定物质载体形式表现出来的智力成果，属编者对上述词语的理解和认识，此认识可能科学、也可能不科学。陈瑞支付对价购买上述词典，只要词典这一物质本身不存在缺陷，无论这词典所呈现的智力成果是否严谨和科学，均不会侵犯陈瑞的任何民事权益。因此，陈瑞认为外研社和新华传媒公司存在侵权行为缺乏事实和法律依据，故本院对陈瑞的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1293号
原告：滕平平，男，1972年12月23日生，汉族，淄博市临淄区。
委托代理人:张建荣，女，1975年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告滕平平之妻。
被告：路慧婧，女，1993年11月9日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告滕平平诉被告路慧婧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滕平平撤回起诉。
案件受理费142元，由原告滕平平负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年五月二日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初22号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人胡某学，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2009年4月1日因犯诈骗罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被渭源县公安局刑事拘留，2016年1月9日逮捕，现押于渭源县看守所。
被告人胡某华，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2010年9月25日因犯诈骗罪被甘肃省会宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被渭源县公安局刑事拘留，2016年1月9日逮捕，现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某学、胡某华犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人胡某学、胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某学在渭源县凤城九香火锅城打工期间，租住在位于渭源县清源镇上磨村八社的殊某某家中，租住期间被告人胡某学发现殊某某将现金存放在其独自使用的厨房碗柜抽屉内。2015年12月8日20时许，被告人胡某学与其在渭源县金房公馆工地上务工的哥哥胡某华商议后，由被告人胡某华以请殊某某吃烧烤为由将其骗出家中，被告人胡某学潜入殊某某家厨房持菜刀将碗柜抽屉撬开，盗走1100余元现金，后全部予以挥霍。
上述事实，被告人胡某学、胡某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某学、胡某华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某学、胡某华归案后能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某学犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。
被告人胡某华犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 何静峰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 梁亚琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏彦军
天天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5741号
上诉人（原审被告）:钱树慧，男，1981年12月9日出生，汉族，中海油信息科技有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙立（钱树慧之妻），女，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）:孙立，女，1981年12月11日出生，满族，天津敬科律师事务所律师，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职工。
上诉人钱树慧、孙立因与天津世纪嘉德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初25947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱树慧、孙立上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付物业服务费的50%；2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在物业服务管理方面存在瑕疵，一审法院判决上诉人支付85%的物业费显失公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津世纪嘉德物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津世纪嘉德物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告物业管理服务费3402元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、别墅按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。业主于每季度第一个月的15日前向原告交纳物业管理服务费。被告系业主，房屋建筑面积为94.50平方米。被告未交纳自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费3402元。
一审法院认为，原告与被告所在小区业主会签订物业服务合同，该合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供证据予以佐证，原告对此予以辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，一审法院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。二被告辩称原告与小区“业主会”签订的物业服务合同程序不合法，原告诉讼主体不适格，物业服务合同是伪造合同，但其未提交证据证实，故对二被告上述辩称不予采信。二被告辩称2014年1月至2015年4月的物业服务费已经超过诉讼时效，但该小区《天津市住宅物业服务合同》对合同期限、业主计费标准、分期履行作了具体约定，合同期内的债务应视为同一笔债务分期履行。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案涉及的诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日（上述合同终止或解除之日）开始计算，现该合同尚在履行过程中，二被告辩称的上述诉讼时效问题无事实和法律依据，故不予采信。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告钱树慧、孙立于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月至2016年12月期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园66-2-401号房屋的物业管理服务费2891.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与天津市塘沽区米兰世纪花园业委会签订了住宅物业服务合同对上诉人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人应该交纳相应的物业费用。上诉人提出被上诉人没有按照标准进行物业服务、被上诉人存在服务质量不高的主张，一审法院对物业服务存在的瑕疵判决按比例减免了部分物业费，判决所确定的85%比例并无不当。上诉人主张按照50%交纳物业费依据不足，上诉人之上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人钱树慧、孙立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱树慧、孙立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周晓琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第879号
原告：尹春华。
被告：玉环县广德汽车维修有限公司。
法定代表人：余继倩。
原告尹春华与被告玉环县广德汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹春华到庭参加诉讼，被告玉环县广德汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹春华诉称：原告是汽修设备拆装散工。2013年5月11日，被告因经营需要委托原告拆装举升机、烤漆房等汽修设备。经数天拆装，原、被告于2013年5月24日结算，被告共欠原告拆装费7650元，由被告法定代表人余继倩在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，均无果。现起诉要求：1、判令被告支付原告拆装费7650元；2、诉讼费由被告负担。
被告玉环县广德汽车维修有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的结算清单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告玉环县广德汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告为被告提供劳务，双方对报酬进行了结算，被告应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县广德汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹春华人民币7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县广德汽车维修有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张曼娅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴商初字第9号
原告磴口县永固建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人魏淑珍，总经理。
被告浙江欣捷建设有限公司磴口金玉华府项目部。
被告浙江欣捷建设有限公司呼和浩特分公司。
被告浙江欣捷建设有限公司。
本院于2015年4月14日立案受理了原告磴口县永固建材有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司磴口金玉华府项目部、浙江欣捷建设有限公司呼和浩特分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理中原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告磴口县永固建材有限公司不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县永固建材有限公司的起诉。
案件受理费10030元，退还原告磴口县永固建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年六月十日
书 记 员 王鸿宇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00172号
申请执行人苏慧琴，女，1965年2月22日出生，住所地许昌市。
被执行人郭金红，地址许昌市魏都区。
本院于2015年11月30日立案执行苏慧琴申请郭金红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2006魏民二初字79号法院生效裁判，被执行人郭金红应支付申请人苏慧琴案款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郭金红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏执恢字第00172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月二十七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初26号
原告肖香连，个体户。
被告陈伍乐，农民。
原告肖香连与被告陈伍乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖香连到庭参加诉讼，被告陈伍乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖香连诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告称在安福县乡开矿，需要资金，在原告处借现金50000元，并承诺在2014年10月1日归还。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年2月1日重新向原告出具一张50000元的借条，并再次承诺于2015年8月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈伍乐未答辩。
经审理查明，2013年年底被告陈伍乐向原告肖香连借5000元现金，2014年5月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告再借款45000元，于是被告向原告出具一张50000元的借条，并承诺在2014年10月1日前归还。借款到期后，被告并未及时还款，而在原告的催促下，被告于2015年2月1日重新向原告出具借条，其内容为“今借到肖香连现金人民币五万元正（50000￥），期限柒个月－到2015年八月一号归还。借款人：陈伍乐，3624291976090343172015.2.1”。因被告未按期履行义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、银行卡明细查询清单等证据证实。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，被告收款后向原告出具了借条，并承诺该借款在2015年8月1日归还，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告陈伍乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伍乐在本判决生效后十日内返还原告肖香连借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伍乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 杨润生
审判员 李万生
审判员 王成生
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴相如
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5766号
原告王俊风。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
负责人李桂亮，该村村主任。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告王俊风与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会健康权纠纷一案中，原告王俊风于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊风撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执870号
申请执行人:孙应山,男,1964年2月20日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙应山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2260号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孙应山房屋租金15692.3元；诉讼费96元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执870号申请执行人:孙应山,男,1964年2月20日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙应山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2260号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孙应山房屋租金15692.3元；诉讼费96元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1124号
原告杨景復。
被告杜义国。
原告杨景復诉被告杜义国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨景復到庭参加诉讼，被告杜义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景復诉称，2009年10月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收，被告拒不偿还。诉请人民法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告杜义国未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明，“今借到恭合休闲会所杨景復现金10000元，大写（壹万元正），借款人杜义国，2009年10月20日”。
上述事实有原告向本院提交的《借条》一份，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的借据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜义国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨景復借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜义国负担。被告杜义国应负担的费用现原告杨景復已垫付，被告杜义国在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨景復。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初648号
原告孙连凤。
委托代理人孙影。
被告房旭生。
委托代理人房铁军。
原告孙连凤与被告房旭生健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连凤诉称，2015年11月26日下午6时许，被告到我家说我丈夫骂他，与我丈夫发生争执，被告妻子和其女儿也先后来到我家，我们将被告和我丈夫拉开。被告将我家玻璃打碎，并将我打伤。我先后去长岭县医院、前郭县中医院住院治疗13天，花医疗费9000元，要求被告赔偿医疗费9000元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、交通费500元、护理费1613.04元、玻璃损失500元合计14188.60元。
被告房旭生辩称，原告的伤是被其丈夫周志军用铁锨打的，不是我打的。原告从长岭县医院住院，又去前郭县中医院住院治疗，私自转院，治疗的与外伤无关。不同意赔偿其人身损害费用，玻璃损失同意赔偿200元。
经审理查明，原被告系同村农民。2015年11月26日下午6时许，被告因怀疑原告丈夫周立军发送手机短信辱骂被告及妻子，而到原告家与原告丈夫发生争执、厮打，期间被告持铁烧火棍、原告丈夫持铁锨。被告将原告家一块双层玻璃打碎，原告丈夫周立军用铁锨将被告砍伤。原告在拉仗过程中，被被告致伤头部。当天原告去长岭县医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤”，住院5天，花医疗费4736.01元，均为二级护理。原告自长岭县医院出院当天转至前郭县中医院继续住院治疗，诊断为“头部外伤、脑梗塞、额骨左侧骨囊肿”，花医疗费1762.53元，住院8天，二级护理。被告对原告在前郭县中医院治疗费用提出异议，但未申请鉴定。被告否认原告头部外伤系铁烧火棍所致，并对原告头部外伤系铁锨还是铁烧火棍所致提出司法鉴定，经松原市中级人民法院委托鉴定机构，鉴定机构以无法出具明确鉴定意见而将案件退回，松原市中级人民法院依法终结本案的鉴定程序。原告丈夫周立军在公安机关承认被告损坏的玻璃价值大约200元，公安机关亦认定其玻璃损失为200元。上述事实，通过双方陈述、原告住院诊断书、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料能够确认。
本院认为，被告在并无证据而仅仅是怀疑原告丈夫辱骂自己及家人的情况下，到原告家与原告丈夫发生厮打，将原告家玻璃打坏并将原告致伤，对于造成原告损害及其财产损失，被告负有全部过错，应承担全部责任。对于被告提出的原告头部外伤并非自己用铁烧火棍所致而是原告丈夫用铁锨所致，并申请司法鉴定，在本院委托鉴定后，因相关鉴定机构无法出具明确鉴定意见而终结鉴定程序，故被告的上述辩解，无证据证明，本院不予采信。被告对原告在前郭县中医院就医及费用提出异议，认为与外伤无关，但未就此申请鉴定，故对其该辩解，本院不予采信。原告两次住院的医疗费6498.54元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费1613.04系合理费用，应予保护。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，鉴于原告实际就医的事实，对于交通费，本院酌情确定为100元。原告主张的玻璃损失，由于原告丈夫在公安机关已经认可其玻璃损失为大约200元，被告亦认可玻璃损失为200元，故对于原告主张的玻璃损失数额应认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告房旭生于判决生效后立即赔偿原告孙连凤医疗费
6498.54元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费1613.04、交通费100元、玻璃损失200元合计10987.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初648号
原告孙连凤。
被告房旭。
原告孙连凤与被告房旭生健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙�凤诉称，2015年11月26日下午6时许，被告到我家说我丈夫骂他，与我丈夫发生争执，被告妻子和其女儿也先后来到我家，我们将被告和我丈夫拉开。被告将我家玻璃打碎，并将我打伤。我先后去长岭县医院、前郭县中医院住院治疗13天，花医疗费9000元，要求被告赔偿医疗费9000元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、交通费500元、护理费1613.04元、玻璃损失500元合计14188.60元。
被告房旭生辩称，原告的伤是被其丈夫周志军用铁锨打的，不是我打的。原告从长岭县医院住院，又去前郭县中医院住院治疗，私自转院，治疗的与外伤无关。不同意赔偿其人身损害费用，玻璃损失同意赔偿200元。
经审理查明，原被告系同村农民。2015年11月26日下午6时许，被告因怀疑原告丈夫周立军发送手机短信辱骂被告及妻子，而到原告家与原告丈夫发生争执、厮打，期间被告持铁烧火棍、原告丈夫持铁锨。被告将原告家一块双层玻璃打碎，原告丈夫周立军用铁锨将被告砍伤。原告在拉仗过程中，被被告致伤头部。当天原告去长岭县医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤”，住院5天，花医疗费4736.01元，均为二级护理。原告自长岭县医院出院当天转至前郭县中医院继续住院治疗，诊断为“头部外伤、脑梗塞、额骨左侧骨囊肿”，花医疗费1762.53元，住院8天，二级护理。被告对原告在前郭县中医院治疗费用提出异议，但未申请鉴定。被告否认原告头部外伤系铁烧火棍所致，并对原告头部外伤系铁锨还是铁烧火棍所致提出司法鉴定，经松原市中级人民法院委托鉴定机构，鉴定机构以无法出具明确鉴定意见而将案件退回，松原市中级人民法院依法终结本案�鉴定程序。原告丈夫周立军在公安机关承认被告损坏的玻璃价值大约200元，公安机关亦认定其玻璃损失为200元。上述事实，通过双方陈述、原告住院诊断书、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料能够确认。
本院认为，被告在并无证据而仅仅是怀疑原告丈夫辱骂自己及家人的情况下，到原告家与原告丈夫发生厮打，将原告家玻璃打坏并将原告致伤，对于造成原告损害及其财产损失，被告负有全部过错，应承担全部责任。对于被告提出的原告头部外伤并非自己用铁烧火棍所致而是原告丈夫用铁锨所致，并申请司法鉴定，在本院委托鉴定后，因相关鉴定机构无法出具明确鉴定意见而终结鉴定程序，故被告的上述辩解，无证据证明，本院不予采信。被告对原告在前郭县中医院就医及费用提出异议，认为与外伤无关，但未就此申请鉴定，故对其该辩解，本院不予采信。原告两次住院的医疗费6498.54元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费1613.04系合理费用，应予保护。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，鉴于原告实际就医的事实，对于交通费，本院酌情确定为100元。原告主张的玻璃损失，由于原告丈夫在公安机关已经认可其玻璃损失为大约200元，被告亦认可玻璃损失为200元，故对于原告主张的玻璃损失数额应认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告房旭生于判决生效后立即赔偿原告孙连凤医疗费
6498.54元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费1613.04、交通费100元、玻璃损失200元合计10987.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王力辉
原 告 孙 连 凤 与 被 告 房 旭 生 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初648号
原告孙连凤。
被告房旭。
原告孙连凤与被告房旭生健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连凤诉称，2015年11月26日下午6时许，被告到我家说我丈夫骂他，与我丈夫发生争执，被告妻子和其女儿也先后来到我家，我们将被告和我丈夫拉开。被告将我家玻璃打碎，并将我打伤。我先后去长岭县医院、前郭县中医院住院治疗13天，花医疗费9000元，要求被告赔偿医疗费9000元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、交通费500元、护理费1613.04元、玻璃损失500元合计14188.60元。
被告房旭生辩称，原告的伤是被其丈夫周志军用铁锨打的，不是我打的。原告从长岭县医院住院，又去前郭县中医院住院治疗，私自转院，治疗的与外伤无关。不同意赔偿其人身损害费用，玻璃损失同意赔偿200元。
经审理查明，原被告系同村农民。2015年11月26日下午6时许，被告因怀疑原告丈夫周立军发送手机短信辱骂被告及妻子，而到原告家与原告丈夫发生争执、厮打，期间被告持铁烧火棍、原告丈夫持铁锨。�告将原告家一块双层玻璃打碎，原告丈夫周立军用铁锨将被告砍伤。原告在拉仗过程中，被被告致伤头部。当天原告去长岭县医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤”，住院5天，花医疗费4736.01元，均为二级护理。原告自长岭县医院出院当天转至前郭县中医院继续住院治疗，诊断为“头部外伤、脑梗塞、额骨左侧骨囊肿”，花医疗费1762.53元，住院8天，二级护理。被告对原告在前郭县中医院治疗费用提出异议，但未申请鉴定。被告否认原告头部外伤系铁烧火棍所致，并对原告头部外伤系铁锨还是铁烧火棍所致提出司法鉴定，经松原市中级人民法院委托鉴定机构，鉴定机构以无法出具明确鉴定意见而将案件退回，松原市中级人民法院依法终结本案的鉴定程序。原告丈夫周立军在公安机关承认被告损坏的玻璃价值大约200元�公安机关亦认定其玻璃损失为200元。上述事实，通过双方陈述、原告住院诊断书、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料能够确认。
本院认为，被告在并无证据而仅仅是怀疑原告丈夫辱骂自己及家人的情况下，到原告家与原告丈夫发生厮打，将原告家玻璃打坏并将原告致伤，对于造成原告损害及其财产损失，被告负有全部过错，应承担全部责任。对于被告提出的原告头部外伤并非自己用铁烧火棍所致而是原告丈夫用铁锨所致，并申请司法鉴定，在本院委托鉴定后，因相关鉴定机构无法出具明确鉴定意见而终结鉴定程序，故被告的上述辩解，无证据证明，本院不予采信。被告对原告在前郭县中医院就医及费用提出异议，认为与外伤无关，但未就此申请鉴定，故对其该辩解，本院不予采信。原告两次住院的医疗费6498.54元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费1613.04系合理费用，应予保护。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，鉴于原告实际就医的事实，对于交通费，本院酌情确定为100元。原告主张的玻璃损失，由于原告丈夫在公安机关已经认可其玻璃损失为大约200元，被告亦认可玻璃损失为200元，故对于原告主张的玻璃损失数额应认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告房旭生于判决生效后立即赔偿原告孙连凤医疗费
6498.54元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费1613.04、交通费100元、玻璃损失200元合计10987.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王力辉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第791号
原告龙某某。
被告周某某。
本院在审理原告龙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 沈燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。