河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第2号
再审申请人（原审原告）谢立新。
再审申请人（原审原告）谢凤娟。
委托代理人谢立新。系谢凤娟之弟。
再审申请人（原审原告）谢凤玉。
委托代理人谢立新。系谢凤玉之兄。
被申请人（原审被告）董俊礼。
被申请人（原审被告）董胜彬。
以上二被申请人委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座611。
负责人，李士军，该公司总经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
申请再审人谢立新、谢凤娟、谢凤玉因与被申请人董俊礼、董胜彬、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月29日作出（2014）丰民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人及其他二申请人的委托代理人谢立新、被申请人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。被告董俊礼、董胜彬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年9月17日，原审原告谢立新、谢凤娟、谢凤玉起诉至本院称，2013年7月26日6时20分许，原告谢立新驾驶冀B×××××小型轿车沿丰南迎宾路由南向北行驶至西南环线与迎宾路交叉口时，与被告董俊礼驾驶由东向西驶来的董胜彬所有的冀B×××××重型货车相撞，致李婉华当场死亡，谢宗柱经抢救无效死亡，谢立新受伤，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，谢立新负此事故的主要责任，董俊礼为次要责任，谢宗柱、李婉华无责任。谢宗柱的死亡造成三原告经济损失：死亡赔偿金102751元、丧葬费19771元、医疗费3749.32元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币172486元。李婉华的死亡造成三原告经济损失：死亡赔偿金102751元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币172486元。本次事故给谢立新造成损失如下：医疗费194.3元、车损13457元、拆解费1050元、存车费1630元，施救费250元，共计人民币16581.3元。因为被告所有车辆已在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险、商业三者险，本次事故在保险期间内。三原告的经济损失由保险公司在交强险保险理赔限额内予以直接赔偿115943.62元，超出部分由被告按30%赔偿74807.7元，以上请求请予支持。
原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆驾驶证、行驶证合法、合理情况下，我公司在保险限额内，予以赔偿。原审被告董胜彬、董俊礼共同辩称，同保险公司意见。
本院原审查明，2013年7月26日6时20分许，原告谢立新驾驶冀B×××××小型轿车沿丰南迎宾路由南向北行驶至西南环线与迎宾路交叉口时，与被告董俊礼驾驶由东向西驶来的董胜彬所有的冀B×××××重型货车相撞，致李婉华当场死亡，谢宗柱经抢救无效死亡，谢立新受伤，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，谢立新负此事故的主要责任，董俊礼为次要责任，谢宗柱、李婉华无责任。原告谢立新、谢凤娟、谢凤玉系李婉华、谢宗柱的子女，现已成年；李婉华为谢宗柱妻子，二人为农业家庭户口。此事故造成三原告经济损失如下：谢宗柱死亡赔偿金40405元、丧葬费19771元、医疗费3749.32元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币93925.32元；李婉华死亡赔偿金40450元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币90176元；谢立新医疗费194.3元、车损13157元、拆解费1050元、存车费1630元、施救费250元，共计人民币16281.3元。事发后，被告董胜彬已经为三原告垫付丧葬费用人民币26000元。另查明，董胜彬为车牌号冀B×××××重型货车所有人并在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，被保险人为董胜彬，保险期限自2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。
本院原审认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。三原告所主张的处理事故人员误工费1100元被告无异议，本院对三原告的此项主张予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合谢立新在交通事故死亡事故中责任及三原告父母在同一事故中同时死亡，对三原告心理上存在较大打击等方面综合考虑，对谢宗柱及李婉华的死亡，三原告精神损害抚慰金予以各支持人民币30000元。因为谢宗柱及李婉华二人户口及死亡证明显示二人为农业家庭户口，三原告虽然出具了二人生前随原告谢立新居住的相关证明，原告谢立新所居住地也为丰南镇杨贵庄村，同时二人已超60（55）周岁法定退休年龄，不具备劳动能力，更不具备收入来源地也为城镇的条件；谢宗柱及李婉华年龄在事故发生时都已超出75周岁，死亡赔偿金本院按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8081元，计算5年，为40405元；丧葬费为法定标准人民币19771元，本院予以支持。原告谢立新医疗费、车损、拆解费等总损失为人民币16281.3元，有票据及报告支持，本院予以认定。因被告董俊礼负此事故的次要责任即30%责任，谢立新为主要责任即70%责任，被告董胜彬所投保的阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为董俊礼所驾驶车辆强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下的赔偿责任限额内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110000元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿三原告主张的医疗费（谢宗柱3749.32元，谢立新1**.3元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告谢立新主张的财产损失。原告谢立新存车费1630元按保险合同应由原告谢立新及被告董胜彬自行按比例负担。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿后，不足部分阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%责任予以赔偿。三原告的各项经济损失董俊礼及董胜彬所应承担责任，均在其车辆所投保强制险及商业三者险赔偿范围及赔偿限额内，故在本院判决本案保险公司向三原告承担赔偿义务后，车辆所有人董胜彬及驾驶员董俊礼不再承担赔偿责任。本院作出（2013）丰民初字第2252号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型货车强制险死亡伤残赔偿项内赔偿三原告人民币110000元，在医疗费项下赔偿三原告人民币3749.32元，赔偿谢立新人民币194.3元，在财产损失项下赔偿谢立新人民币2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型货车商业三者险赔偿项内赔偿三原告共计人民币21105.6元；赔偿原告谢立新人民币3737.1元；三、被告董胜彬赔偿谢立新存车费489元。（履行时三原告返还被告董胜彬垫付人民币26000元）四、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕，履行时由保险公司向三原告及被告董胜彬个人账户履行。五、驳回四原告的其他诉讼请求。
谢立新、谢凤娟、谢凤玉申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项。死者谢宗柱是王兰庄中学的国办教师，有相关的教师证、退休证等予以证实，谢宗柱的户口性质为非农业，三申请人经过不懈努力，终于于2014年2月份从王兰庄派出所取得了新的证明，说明了谢宗柱的户口性质，证实死者谢宗柱系非农业户口。本案谢宗柱的死亡赔偿金依法应按照城镇标准计算，而李婉华与谢宗柱系在同一起事故中死亡，按照相关法律规定，亦应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被申请人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求对方出示相关证据，如无有力证据，还是按照农村标准赔付，如相关事实属实，我司认可按城镇标准赔偿。但须按照2013年的赔偿标准。被申请人董俊礼、董胜彬未答辩。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，谢宗柱系唐山市丰南区王兰庄镇中心校的退休国办教师，其户口性质为非农业，在村不享受任何福利，事故发生前三个月的每月工资为2921元。再查明，原审判决的款项均已履行完毕。
上述事实有当事人的陈述证、王兰庄中心校的证明、王兰庄派出所的证明、退休证、干部退休审批表、退休干部活动证、离退休金领取证、教师资格证、丰南区城镇职工基本医疗保险证、城镇居民粮油供应证、城镇居民购煤证、丰南区新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院再审认为，三再审申请人主张谢宗柱死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，提交了王兰庄中心校出具的证明，证明谢宗柱为退休国办教师；王兰庄派出所出具的证明，证明谢宗柱为非农业户口；同时提交了谢宗柱的退休证、干部退休审批表、退休干部活动证、离退休金领取证、教师资格证、丰南区城镇职工基本医疗保险证、城镇居民粮油供应证、城镇居民购煤证，李婉华的丰南区新型农村合作医疗证等证据佐证谢宗柱为非农业户口性质这一事实，故对三再审申请人主张谢宗柱的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。三再审申请人主张李婉华死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，李婉华与谢宗柱系同一侵权行为造成死亡，故对于李婉华的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，谢宗柱及李婉华年龄在事故发生时都已超出75周岁，死亡赔偿金本院均按照河北省公安厅交通管理局《关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》城镇居民人均年可支配收入24141元，计算5年，均为120705元。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、维持唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2252号民事判决书第一项、第三项、第四项。
二、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2252号民事判决书第二、五项。
三、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型货车商业三者险赔偿项内赔偿三原告共计人民币69285.6元；赔偿原告谢立新人民币3737.1元。（履行时扣除已经赔付的21105.6元＋3737.1元，保险公司再赔偿48180元）
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
诉讼费730元由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘润鹏
代理审判员 刘小欢
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李今金