wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4361号
原告：张丽平，女，汉族，1963年4月16日出生。住丛台区蓝天金地小区*******号。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告：郭雅卉，女，汉族，1990年9月14日出生。住开发区枫丹白露小区********号。
被告：张冀辉，女，汉族，1987年1月21日出生。住丛台区和平路轴承厂东胡同家属院*****号。
被告：边露茜，女，汉族，1990年5月8日出生。住复兴区铁路大院******号。
原告张丽平与被告郭雅卉、张冀辉、边露茜身体权纠纷一案，于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托诉讼代理人姜应民、被告郭雅卉、张冀辉、边露茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费481.67元、误工费4000元、鉴定费500元、轮椅165元、律师代理费2000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月13日3时20分左右，在邯郸市丛台区蓝天蓝天金地小区1-1-204号楼道内，被告郭雅卉、张冀辉、边露茜三人以找人为由大吵大闹。为不打扰其他居民休息，原告几经劝阻不肯罢休，后又因拉扯当中原告手臂扇到被告边露茜的脸为由，三被告一起对原告大打出手，将原告按倒在地殴打。原告拨打110报警，邯郸市公安局丛台分局接警后，到场进行了调查取证。随后原告到邯郸市第一医院就诊，右脚皮裂缝合处理，建议休息两个月。丛台分局委托法医鉴定为轻微伤。邯郸市公安局丛台分局于2016年9月19日对三被告分别作出行政拘留和罚款的行�处罚。原告为此支出医疗费481.67元、法医鉴定费500元、轮椅165元、误工费4000元、律师代理费2000元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。
被告郭雅卉、张冀辉、边露茜共同辩称，原告所述与事实不符合。当天晚上是原告先打的边露茜，之后我们还手时才造成原告受伤。当时派出所作出处罚决定的时候，也对原告进行了行政处罚，我们三人不能承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年8月13日3时20分许，在邯郸市丛台区蓝天金地小区1号楼1单元楼道，因纠纷原告张丽平被告郭雅卉、张冀辉、边露茜发生口角，原告张丽平扇了被告边露茜一巴掌后，被告郭雅卉、伙同边露茜、张冀辉将原告张丽平殴打致伤。
2、殴打事件发生后，经鉴定，原告张丽平的伤情属轻微伤，原告张丽平为此支付鉴定费500元。邯郸市公安局丛台区分局于2016年9月19日作出行政处罚决定书，分别对原告张丽平行政拘留五日并处罚款200元、被告郭雅卉行政拘留十五日并处罚款1000元、张冀辉行政拘留十三日并处罚款800元、边露茜行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
3、原告张丽平受伤后，前往邯郸市第一医院就诊治疗。经诊断，原告张丽平患××症。产生挂号费11元、门诊医疗费463.67元，共计474.67。
4、原告张丽平系国棉三厂退休职工。退休后在邯郸市瑞丰物业服务有限公司从事物业管理工作。邯郸市瑞丰物业服务有限公司为原告张丽平出具的误工证明显示，月平均工资2000元，自2018年8月13日至2016年10月12日未上班，扣发工资4000元。
本院认为，我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”从原告张丽平举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，原告张丽平被被告郭雅卉、张冀辉、边露茜共同殴打致伤。原告张丽平由此产生的损失应由被告郭雅卉、张冀辉、边露茜连带承担民事赔偿责任。被告郭雅卉、张冀辉、边露茜举证的邯郸市公安局丛台区分局对原告张丽平作出的行政处罚决定书，拟证实三被告不应承担全部责任。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告张丽平在殴打事件中虽有过错，应当承担侵权责任，但三被告未举证证明其产生的损失，原告张丽平不承担赔偿责任。
关于原告张丽平主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告张丽平举证的邯郸市第一医院开具的挂号费收费票据、门诊收费票据分析，原告张丽平的医疗费损失为474.67元。
原告张丽平举证的邯郸市公安局法医学鉴定中心开具的鉴定费收费票据属于实际产生的损失，应认定鉴定费损失为500元。
关于原告张丽平主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张丽平系退休职工，退休后享受退休待遇，不存在误工费。故原告张丽平主张的该项诉讼请求本院不予支持。
原告张丽平主张的轮椅损失，因所举证并非税务发票，故原告张丽平主张的该项诉讼请求本院不予支持。
原告张丽平主张的临时代理费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告张丽平上述损失共计974.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭雅卉、张冀辉、边露茜连带赔偿原告张丽平医疗费474.67元、鉴定费500元，共计974.67元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告张丽平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张丽平负担43.20元、被告郭雅卉、张冀辉、边露茜负担6.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月八日
书记员 连 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1233号
原告：闵彩红，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张晓燕，女，1998年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告：张祝清，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭毅华，女，1951年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵彩红、张晓燕与被告张祝清、郭毅华共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闵彩红、张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵彩红、张晓燕撤回起诉处理。
代理审判员 朱 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1233号原告：闵彩红，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张晓燕，女，1998年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：张祝清，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭毅华，女，1951年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵彩红、张晓燕与被告张祝清、郭毅华共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闵彩红、张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵彩红、张晓燕撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一七年二月七日书 记 员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1017号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：赖萍，其他身份情况不详。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费1211元；支付违约金2743.87元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的25元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00303号
原告：陈秋娜。
被告：曾庆福。
本院在审理原告陈秋娜与被告曾庆福买卖合同纠纷一案中，原告陈秋娜于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋娜的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋娜负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 郝艳平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1264号
申请人：方永康，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯林，广东佑德律师事务所实习律师。
被申请人：何建，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被申请人：杜金容，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市黔江区，
被申请人：东莞市华欣膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为9144190006151008X3。
法定代表人：何建。
本院在审理申请人方永康诉被申请人何建、杜金容、东莞市华欣膳食管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人何建、杜金容、东莞市华欣膳食管理有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何建、杜金容、东莞市华欣膳食管理有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1264号之一
原告：方永康，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯林，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区，
被告：杜金容，女，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市黔江区，
被告：东莞市华欣膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为9144190006151008X3。
法定代表人：何建。
原告方永康诉被告何建、杜金容、东莞市华欣膳食管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈月婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22069号
原告张宝云，男。
委托代理人林锋。
被告李维，男。
原告张宝云与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张宝云及委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告李维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张宝云起诉称：张宝云于2014年至2015年期间借与李维3笔借款，共计24万元，已返还借款6万元，仍有18万元本金和利息37680元未偿还，第一笔借款：2014年4月29日李维向张宝云借款5万元，借款时间为2014年4月29日至2015年4月28日，约定利息为9000元。第二笔借款为2014年5月16日李维借款10万元，借款期间为2014年5月16日至2015年5月15日，约定利息2万元。第三笔借款2015年1月16日李维借款9万元，借款时间为2015年1月16日至2015年2月16日，利息为1680元，于2015年1月16日支付，该笔借款李维返还了6万元。故张宝云起诉，要求李维归还借款18万元及利息37680元并按照中国人民银行贷款利率上浮40%支付自应付款之日起至款付清之日止的利息。
被告李维在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
张宝云向本院提交3张借条，证明李维借款事实。
本院认为，张宝云提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年4月29日，李维向张宝云借款5万元，约定借款期限1年，自2014年4月29日至2015年4月28日，借款利息9000元，到期应偿还本金及利息59000元；同年5月16日，李维向张宝云借款10万元，约定借款期限1年，自2014年5月16日至2015年5月15日，利息2万元，期满一次付清12万元；2015年1月16日，李维向张宝云借款10万元，约定利息1万元，借期至2015年2月16日，张宝云先行扣除利息1万元，李维到期还清本金10万元。
2015年2月16日，李维偿还了当日到期的借款本金6万元，拖欠借款本金3万元及利息1680元未付。李维到期后未偿还另外两笔借款的本息，以上共计拖欠张宝云借款本金18万元、借款期内的利息30680元未付。
以上事实，还有张宝云的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张宝云与李维存在事实上的借贷关系，张宝云向李维出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李维未按照承诺的借款期限还款的行为，构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期付款利息的违约责任。张宝云要求李维返还借款本金18万元并支付借款期内利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但张宝云主张的借款期内的利息计算错误，对于超出30680元之外的利息本院不予支持。张宝云要求李维按照中国人民银行贷款利率上浮40%计算借款到期后的利息，因既未超出张宝云与李维约定的借款利率标准亦未超出同期银行贷款利率的4倍标准，请求于法有据，本院予以支持。被告李维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维于本判决生效后十日内偿还原告张宝云借款本金十八万元、借款期内利息三万零六百八十元并支付逾期利息（逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之四十的标准计算，其中借款本金三万元自二Ο一五年二月十七日起计算，其中借款本金五万元，自二Ο一五年四月二十九日起计算，另外借款本金十万元自二Ο一五年五月十六日起计算，均计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张宝云其他诉讼请求。
如果被告李维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十六元、公告费二百六十元（原告张宝云已预交），由被告李维负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四千五百八十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 萌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第128号
原告李某某，住四平市。
被告王某某，个体业户。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年1月31日登记结婚，婚生一男孩王子实（2005年11月4日生），婚初感情尚好，近年来双方经常因家庭生活琐事口角，被告经常酗酒、殴打原告，现已经分居，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们不是一般认识的，我们都是二婚，走到一起不容易，且我们还有孩子。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件，证明双方身份及家庭成员情况。被告质证称无异议。
2、2014年6月20日四平市铁东区北门街道西关社区居民委员会证明一份，证明原告居住情况。被告质证称无异议。
3、结婚证，证明双方于2005年1月31日登记结婚。
被告质证称无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2005年1月31日登记结婚，婚生一男孩王子实（2005年11月4日生），原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然暂时分居，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，夫妻双方应本着对家庭、子女负责的态度，相互理解，加强沟通，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一四年八月十一日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第128号
原告李某某，女，住四平市铁东区。
被告王某甲，男，住址同上。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年1月31日登记结婚，婚生一男孩王某乙（2005年11月4日生），婚初感情尚好，近年来双方经常因家庭生活琐事口角，被告经常酗酒、殴打原告，现已经分居，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们不是一般认识的，我们都是二婚，走到一起不容易，且我们还有孩子。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件，证明双方身份及家庭成员情况。被告质证称无异议。
2、2014年6月20日四平市铁东区北门街道西关社区居民委员会证明一份，证明原告居住情况。被告质证称无异议。
3、结婚证，证明双方于2005年1月31日登记结婚。
被告质证称无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2005年1月31日登记结婚，婚生一男孩王某乙（2005年11月4日生），原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然暂时分居，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，夫妻双方应本着对家庭、子女负责的态度，相互理解，加强沟通，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一四年八月十一日
书记员 闫宁波
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执666号之一
申请执行人：王英杰，男，汉族，住武城县。
被执行人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住德州经济开发区宋官屯镇。
法定代表人：黄鸣
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初1178号民事判决书，已向被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人孙清爽名下的银行存款1930000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史亚龙
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执666号
申请执行人：王英杰，男，汉族，住武城县。
被执行人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住德州经济开发区宋官屯镇。
法定代表人：黄鸣
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初1178号民事判决书，已向被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司名下的银行存款1930000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史亚龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04094号
原告张绪祥，男，1963年3月23日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿（以下简称长槽煤矿），住所地奉节县草堂镇西坪村四社。
负责人李方权，长槽煤矿投资人。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告张绪祥与被告长槽煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案因法定事由于2014年11月26日裁定中止审理。2014年12月30日，本案继续公开开庭进行了审理，原告张绪祥的委托代理人张义、被告长槽煤矿委托代理人刘立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月到被告处工作，到2013年2月因为新年放假后，开始上班前，在体检时被告知可能患有尘肺病。2013年6月12日，原告经诊断为尘肺一期，2013年12月7日认定为工伤，2014年5月22日鉴定为七级伤残。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会超期未受理。现提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金3783元∕月×13个月＝49179元、一次性医疗补助金4252元∕月×8个月＝34016元、一次性伤残就业补助金4252元∕月×15个月＝63780元、停工留薪期工资3783元∕月×3个月＝11349元、职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、伤残检查费530元、交通费800元、工伤认定费500元，合计160984元。
被告辩称，本案被告现在才收到工伤认定书，现已提起行政诉讼，本案需中止诉讼，待到与本案有关的行政诉讼终结以后才能继续审理。
经审理查明：原奉节县长槽煤矿现已变更为被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿。原告于2010年起在被告处上班，2012年5月14日，被告为原告办理了工伤保险，2013年2月20日已暂停参保。2013年2月，原告在体检时被告知可能患有尘肺病。从此原告就没有上班。2013年6月14日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺一期，2013年12月7日认定为工伤，2014年5月22日劳动能力鉴定为七级，无护理依赖。2014年7月4日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会到2014年9月24日一直未作出处理，于是原告便要求到法院提起诉讼，该仲裁委便对原告申请的仲裁作结案处理。2014年9月24日，原告依法向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金3783元∕月×13个月＝49179元、一次性医疗补助金4252元∕月×8个月＝34016元、一次性伤残就业补助金4252元∕月×15个月＝63780元、停工留薪期工资3783元∕月×3个月＝11349元、职业病检查费430元、鉴定费400元、伤残检查费530元、交通费800元、工伤认定费500元，合计160984元。
另查明，因被告单位实际在2014年才收到工伤认定书，被告于2014年9月19日已经向本院提起了行政诉讼，现该案一审已经驳回了被告单位对工伤认定不服的诉讼请求，并已生效。
上述事实有原告举示的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、奉劳人社函（2013）35号回复意见、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会证明》和被告提交的本院（2014）奉法行初字第00076号受理通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案中，由于被告于2012年5月14日为原告参加了工伤保险后，又于2013年2月20日暂停参保，致使原告所患职业病不能依照《工伤保险条例》相关规定从工伤保险基金获得相应的支付，应由被告长槽煤矿承担支付义务。经审查，依据法律规定和当事人的请求，本案认定被告应承担的工伤保险待遇项目如下：一次性伤残补助金45392元∕12月×13个月＝49174元、一次性工伤医疗补助金51015元∕12月×8个月＝34010元、一次性伤残就业补助金51015元∕12月×15个月＝63768元、停工留薪期工资45392元∕12月×3个月＝11348元、职业病检查费430元、初次鉴定费400元、医疗检查费计458.5元、交通费204元，上述共计159792.5元。原告主张的伤残检查费530元等没有相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张的工伤认定费500元，因没有正式发票，本院不予确认。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张绪祥与被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿的劳动关系。
二、被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿于本判决生效后10日内支付原告张绪祥各项工伤保险待遇共计159792.5元。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿负担，被告负担之金额，限于本判决生效后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年一月六日
书记员 江国强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1138号
罪犯张忠辉，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出（2015）石高刑初字第17号刑事判决，以被告人张忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元,责令退赔被害人738元。被告人张忠辉不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）石刑终字第00355号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费22元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月20日起至2021年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初961号
原告重庆腾博物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号203，组织机构代码59922349-6。
法定代表人陈三和，重庆腾博物资有限公司经理。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告黄永光，男，1973年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆腾博物资有限公司与被告黄永光买卖合同纠纷一案，原告重庆腾博物资有限公司于2016年1月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾博物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆腾博物资有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何行玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1031号
原告郑章妹，女，汉族，1949年11月1日出生，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告林长光，男，汉族，1966年3月2日出生，住福安市。
被告陈立平，男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省连江县。
被告林云增，男，汉族，1971年7月18日出生，住福安市。
原告郑章妹与被告林长光、陈立平、林云增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告林长光、陈立平、林云增经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长光因经营生意缺少资金，于2011年4月21日向原告借款70万元。双方于当日订立借款协议书一份，约定上述借款金额，并约定借款利息为每月2%，及该借款专用于福安市公安局看守所工程（一期）等事项。被告于当日向原告出具收到70万元的现金借条，同时被告陈立平、林云增为该借款及利息提供担保，承担连带偿还责任。现因被告林长光拒不偿还上述借款本息，被告陈立平、林云增作为担保人亦推脱不还，三被告的行为均已侵害了原告的合法财产权益。请求判令：1、被告林长光偿还借款70万元及利息（按月利息2%计算，从2011年4月21日起计至判决确定的还款之日止）；2、判令被告陈立平、林云增对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林长光、陈立平、林云增经本院传唤未到庭，视为自愿放弃答辩权利。
经审理查明，被告林长光因承包工程缺乏流动资金，经与原告协商，于2011年4月21日双方订立借款协议一份，约定被告向原告借款70万元，每月利率为2%。同日，被告林长光出具现金现条一张给原告，确认向原告借款本金70万元，所借款项由原告的丈夫林某交付给被告林长光，并书面约定由被告陈立平、林云增对上述借款本息提供连带责任保证，被告陈立平、林云增在借条担保人一栏签名确认。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、借款协议书复印件，可以证明2011年4月21日被告林长光、林云增与原告达成借款协议，约定向原告借款70万元，被告陈立平在该借款协议上以见证人名义签名；3、现金借条复印件，可以证明被告林长光收到原告借款70万元，被告陈立平、林云增对上述借款提供连带责任保证；4、DCC历史流水及中国建设银行取款凭条复印件，可以证明原告的丈夫林某于2011年4月21日收到他人存入的现金70万元，并同时取出该70万元的现金。5、证人林某证言，可以证明被告林长光向原告所借的款项70万元已交付给被告林长光。
本院认为，原告与被告林长光签订的借款协议书，系签订合同的当事人双方的真实意思表示，被告林长光出具借条给原告，确认向原告借款70万元，结合银行的记录及证人证言，可以认定原告已履行交付所借款项的义务，故被告林长光向原告借款70万元的事实清楚，证据确凿充分。被告林长光未及时返还原告借款本息应承担相应民事责任。被告陈立平、林云增为借款提供连带责任保证担保，符合《担保法》的规定，对林长光所借款项的本息应承担连带清偿责任。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，现原告主张借款按月利率2%计算，应予支持。被告林长光、陈立平、林云增经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长光应于本判决生效后十日内返还原告郑章妹借款本金700000元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2011年4月22日至判决确定还款之日）。
二、被告陈立平、林云增对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈立平、林云增在承担连带还款责任后，有权向被告林长光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年七月十六日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1031号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），女，1968年2月4日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1966年3月13日生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍，于1991年1月5日登记结婚，1991年10月24日生一女孩陈某乙，婚后初期感情一般，2002年夏天，被告在做生意过程中，逐渐有了外心，并不再履行任何家庭义务，并于当年离家出走，至今下落不明，自此从未与家里有任何联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，为早日解除这名不副实的婚姻关系，特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某甲经人介绍，于1991年1月5日登记结婚，1991年10月24日生一女孩陈某乙，现随原告黄某甲生活。由于双方婚前了解不深，双方性格不同，为生活琐事经常发生吵闹。被告于2002年7月离家外出至今未归，且双方无任何联系。原告黄某甲诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、安国市桥南社区居委会证明及庭审笔录在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚多年，共同生活期间为生活琐事发生矛盾，被告陈某甲自2002年7月离家外出至今不归，且不知去向，期间双方互不联系，也不履行夫妻之间的义务，并且长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告黄某甲请求与被告陈某甲离婚之主张，本院予以支持。关于其女的抚养问题，因其女陈某乙一直随原告黄某甲生活，现被告陈某甲下落不明，无法对其女尽抚养义务，故其女应由原告黄某甲抚养，原告黄某甲表示小孩抚育费自理，视为对自己权利的合法处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生女孩陈某乙由原告黄某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费200元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王福昌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1031号
原告安仁县燃料实业总公司破产清算组。
负责人卢和森，系该组组长。
被告叶军，男。
本院在审理原告安仁县燃料实业总公司破产清算组与被告叶军债权纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回与被告叶军债权纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县燃料实业总公司破产清算组申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县燃料实业总公司破产清算组撤回诉被告叶军债权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安仁县燃料实业总公司破产清算组负担。
（本页无正文）
审判员 侯卫文
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘伊欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1655号
原告:钱杰,男,1955年7月11日生,,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告:钱宗奎,男,1930年10月18日生,,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告:钱熙,男,1964年9月25日生,,汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
被告:钱晓萍,女,1960年3月24日生,,汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市滨湖区。
被告:钱晓燕,女,1958年8月11日生,,汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。
被告:钱晓莺,女,1957年1月29日生,,汉族，户籍地无锡市，现住无锡市梁溪区。
原告钱杰与被告钱宗奎、钱熙、钱晓萍、钱晓燕、钱晓莺所有权确认纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告钱杰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。钱杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱杰撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由钱杰负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王羚羽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第124号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，原系个体户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王斌，广东立慧律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年2月13日作出（2015）东二法刑初字第347号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邱某在东莞市大朗镇竹山村竹园路永嘉商场门口经营酷爽奶茶店，并兼职经营电影等下载业务。自2012年11月份开始，邱某将8127个淫秽视频文件存储在电脑里供客人挑选，在将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡后以0.5至1元／个的价格收费。邱某以上述方式共售出淫秽视频文件约1000个，获利约1000元。2014年11月10日22时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获邱某及2名购买淫秽视频文件的男子，缴获作案工具电脑。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人邱某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
二、随案移送的电脑1台、人民币45元，予以没收，上缴国库。
上诉人邱某及辩护人提出：1、邱某只贩卖了部分色情电影，其他未贩卖出去，应认定为犯罪未遂；2、本案的鉴定意见存在瑕疵，应当不予采纳；3、本案存在特情侦查的可能，属于犯意引诱，对邱某应当从轻处罚；4、邱某如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人邱某在东莞市大朗镇竹山村竹园路永嘉商场门口经营酷爽奶茶店，并兼职经营电影等下载业务。自2012年11月份开始，邱某将8127个淫秽视频文件存储在电脑里供客人挑选，在将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡后以0.5至1元／个的价格收费。邱某以上述方式共售出淫秽视频文件约1000个，获利约1000元。2014年11月10日22时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获邱某，缴获作案工具电脑。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、淫秽物品检验鉴定书、上诉人邱某的供述等证据予以证实。
关于上诉人邱某及辩护人提出邱某只贩卖了部分色情电影，其他未贩卖出去，应认定为犯罪未遂的意见，经查，上诉人邱某将色情电影复制到电脑内予以贩卖，并且已经将部分色情电影贩卖出去，其犯罪行为已经既遂，因此，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱某及辩护人提出本案的鉴定意见存在瑕疵，应当不予采纳的意见，经查，鉴定意见由有权机关进行检验，经两名鉴定人员鉴定，并签名确认，该鉴定意见合法有效，因此，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱某及辩护人提出本案存在特情侦查的可能，属于犯意引诱的意见，经查，上诉人邱某从2012年11月份开始复制、贩卖淫秽物品牟利，公安机关于2014年11月10日在巡查过程中发现邱某的犯罪行为，即将邱抓获归案，不存在犯意引诱的情况，因此，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱某及辩护人提出邱某如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见，上述意见经查属实，但原审判决已经根据邱某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪量刑，量刑适当，因此，上诉人及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。上诉人邱某及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢嘉伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第124号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，原系个体户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王斌，广东立慧律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年2月13日作出（2015）东二法刑初字第347号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邱某在东莞市大朗镇竹山村竹园路永嘉商场门口经营酷爽奶茶店，并兼职经营电影等下载业务。自2012年11月份开始，邱某将8127个淫秽视频文件存储在电脑里供客人挑选，在将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡后以0.5至1元/个的价格收费。邱某以上述方式共售出淫秽视频文件约1000个，获利约1000元。2014年11月10日22时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获邱某及2名购买淫秽视频文件的男子，缴获作案工具电脑。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人邱某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
二、随案移送的电脑1台、人民币45元，予以没收，上缴国库。
上诉人邱某及辩护人提出：1、邱某只贩卖了部分色情电影，其他未贩卖出去，应认定为犯罪未遂；2、本案的鉴定意见存在瑕疵，应当不予采纳；3、本案存在特情侦查的可能，属于犯意引诱，对邱某应当从轻处罚；4、邱某如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人邱某在东莞市大朗镇竹山村竹园路永嘉商场门口经营酷爽奶茶店，并兼职经营电影等下载业务。自2012年11月份开始，邱某将8127个淫秽视频文件存储在电脑里供客人挑选，在将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡后以0.5至1元/个的价格收费。邱某以上述方式共售出淫秽视频文件约1000个，获利约1000元。2014年11月10日22时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获邱某，缴获作案工具电脑。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、淫秽物品检验鉴定书、上诉人邱某的供述等证据予以证实。
关于上诉人邱某及辩护人提出邱某只贩卖了部分色情电影，其他未贩卖出去，应认定为犯罪未遂的意见，经查，上诉人邱某将色情电影复制到电脑内予以贩卖，并且已经将部分色情电影贩卖出去，其犯罪行为已经既遂，因此，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱某及辩护人提出本案的鉴定意见存在瑕疵，应当不予采纳的意见，经查，鉴定意见由有权机关进行检验，经两名鉴定人员鉴定，并签名确认，该鉴定意见合法有效，因此，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱某及辩护人提出本案存在特情侦查的可能，属于犯意引诱的意见，经查，上诉人邱某从2012年11月份开始复制、贩卖淫秽物品牟利，公安机关于2014年11月10日在巡查过程中发现邱某的犯罪行为，即将邱抓获归案，不存在犯意引诱的情况，因此，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱某及辩护人提出邱某如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见，上述意见经查属实，但原审判决已经根据邱某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪量刑，量刑适当，因此，上诉人及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。上诉人邱某及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢嘉伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第58号
申请执行人林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，商人，住尤溪县。
被执行人张海焱，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林圣瑶与被执行人张海焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）尤民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林圣瑶于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张海焱支付欠款本金170000元及利息，案件受理费4000元。
本院在执行过程中，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月六日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更423号
罪犯李培光，又名李建华，男，1973年11月19日出生于山西省汾阳市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2014年6月9日作出（2011）桂刑经终字第30号刑事判决，以被告人李培光犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分52.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李培光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培光减去有期徒刑一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳某某，男,1987年11月15日出生，湖南省隆回县人，汉族，中专文化，住湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫于2015年7月24日被羁押，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。
辩护人周广敬，广东弘名律师师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉[2015]6197号起诉书指控被告人欧阳某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人周广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年7月10日左右开始，被告人欧阳某某通过QQ、微信等平台发布招嫖信息，在深圳市龙华新区观澜街道多次介绍其女朋友甘伟霞在观澜街道超越宾馆等地从事卖淫活动，每次收取嫖资200元人民币，事后由欧阳某某与甘伟霞平分。被告人欧阳某某从中获利1000余元人民币。其中2015年7月21日15时许，欧阳某某介绍甘伟霞来到许美顺家中从事卖淫活动，并收取了嫖资200元。公安机关经过侦查，于2015年7月24日17时许，在观澜街道章阁超越宾馆将欧阳某某、甘伟霞抓获。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人辩称被告人欧阳某某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳某，男，，汉族，住湖南省隆回县司门前镇畲溪村*组**号。因涉嫌介绍卖淫于2015年7月24日被羁押，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周广敬，广东弘名律师师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6197号起诉书指控被告人欧阳某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人周广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年7月10日左右开始，被告人欧阳某通过QQ、微信等平台发布招嫖信息，在深圳市龙华新区观澜街道多次介绍其女朋友甘某在观澜街道超越宾馆等地从事卖淫活动，每次收取嫖资200元人民币，事后由欧阳某与甘某平分。被告人欧阳某从中获利1000余元人民币。其中2015年7月21日15时许，欧阳某介绍甘某来到许某家中从事卖淫活动，并收取了嫖资200元。公安机关经过侦查，于2015年7月24日17时许，在观澜章阁超越宾馆将欧阳某、甘某抓获。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人辩称被告人欧阳某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01471号
原告南通方天物业管理有限公司，住所地南通市姚港路6号。
法定代表人李骏，董事长。
委托代理人陆云，南通方天物业管理有限公司职员。
委托代理人杨爱玲，南通方天物业管理有限公司办公室主任。
被告罗继俊。
原告南通方天物业管理有限公司与被告罗继俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告南通方天物业管理有限公司的委托代理人杨爱玲到庭参加诉讼，被告罗继俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通方天物业管理有限公司诉称，被告系通明花苑业主，原告与通明花苑业主委员会签订《通明花苑物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区承担物业管理工作，被告应定期缴纳物业费。自2013年1月1日起，被告开始拒交物业费。经原告多次催要，被告置之不理，截至2014年12月31日止，被告欠缴物业费计人民币1284元。原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠物业费人民币1284元，并支付滞纳金404元。
原告为证明其主张，提供以下证据：《通明花苑物业服务合同》、物业费催缴通知书。
被告罗继俊未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与南通通明花苑业主委员会签订《通明花苑物业服务合同》一份，约定了为通明花苑提供物业服务。合同约定的委托管理服务事项及服务标准包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，共用配套附属设施的维修、养护和管理，绿化管理和服务，清洁管理和服务，公共秩序的管理和服务，安全防范的管理和服务等。合同有效期为2012年6月1日至2013年5月31日止。合同同时约定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层每户总建筑面积每月每平方米0.6元交纳。物业管理费每半年为一缴费期，收费时间为每个缴费期的第二个月。2013年6月28日，2014年1月1日，双方续签了合同，合同有效期至2014年12月31日。
被告罗继俊系南通市通明花苑＊幢301室业主，该房屋建筑面积为89.19㎡。被告自2013年1月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告缴纳了2013年全年的物业费，尚欠2014年的物业费未缴。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费人民币642元。
本院认为，原告与通明花苑业主委员会于2012年签订的物业服务合同以及2013年、2014年续签的合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的通明花苑全体业主具有约束力。被告应如数支付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费642元（0.6×89.19×12），本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继俊于本判决生效起十日内，一次性支付原告南通方天物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费人民币642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告罗继俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月十日
书记员 郭春霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第186号
罪犯苗羊代，男，1989年2月5日出生，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县林区基层人民法院于2013年7月25日作出（2013）文林刑初字第3号刑事判决，以被告人苗羊代犯贩卖、运输、制造毒品罪判处有期徒刑四年六个月，附加刑：罚金3000元（未缴纳），刑期自2013年3月3日至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第66号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗羊代服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苗羊代减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00547号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被申请人朱源泓。
被申请人昌元珍。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人朱源泓、昌元珍发生追偿权纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱源泓、昌元珍价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱源泓、昌元珍名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱源泓、昌元珍名下价值人民币60万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款12万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月三十日
书记员 肖莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第169号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年2月17日出生。2012年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月15日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年11月20日19时50分许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区冶山镇白云山路由东向西行驶至该镇政府路段时，撞上在路段推行人力车的周某某，致其受伤。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为125.5mg／100ml。案发后，被告人汪某某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、占某甲、占某乙的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、机动车登记查询证明、交通事故责任认定书、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年6月17日起至2013年7月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2914号
原告裴翔才，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告张志红，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告袁福明，男，1941年11月24日出生，汉族，包钢炼铁厂退休工人，住包头市昆都仑区。
被告韩先玲，女，1943年2月1日出生，汉族，包钢综合公司退休工人，住包头市昆都仑区。
被告袁梓潇（曾用名袁鹏飞），男，1993年10月24日出生，山东省滨州技术学校学生，住山东省滨州市。
原告裴翔才诉被告张志红、袁福明、韩先玲、袁梓潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴翔才及其委托代理人王翠英与被告张志红、袁福明到庭参加诉讼。被告韩先玲、袁梓潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴翔才诉称，袁宁于2011年12月11日向原告裴翔才借款11万元，用于家里急用。原告多次向袁宁催要借款，但至今未还。现袁宁已去世。被告张志红与袁宁系夫妻关系，袁福明、韩先玲系袁宁父母，袁梓潇系袁宁之子。故原告诉至法院，要求判令被告张志红对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，由袁福明、韩先玲和袁梓潇在遗产继承范围内承担清偿责任。
被告张志红辩称，袁宁从2002年至2013年一直在乌海做生意，其借款并未用于家庭生活，故不同意偿还借款。被告不认识原告，被告的儿子袁梓潇也没有继承袁宁的任何遗产。
被告袁福明辩称，我没有继承袁宁任何遗产，对借款事情也不知情。袁宁和裴翔才合伙办厂，袁宁死后才见过裴翔才。
被告韩先玲、袁梓潇未到庭也未作答辩。
经审理查明，袁宁与被告张志红于1993年5月结婚。被告袁福明与韩先玲系袁宁父母，被告袁梓潇系袁宁与张志红之子。2011年12月11日袁宁向原告裴翔才出具借款11万元的欠条一张。2014年7月16日袁宁去世。现原告诉至本院，要求被告张志红偿还欠款11万元及利息（自2011年12月11日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），由被告袁福明、韩先玲、袁梓潇在遗产继承范围内承担清偿责任。
本案在立案受理前，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）昆民保字第55号民事裁定书，查封了被告张志红所有的位于包头市昆都仑区的底店及袁宁所有的本田车一辆。
本院认为，原告裴翔才提供的欠条能够证明袁宁欠款11万元的事实。被告张志红与袁宁系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同清偿责任。现袁宁死亡，张志红应对该笔共同债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息请求，因欠条上未对利息进行约定，故对原告主张的利息请求应从起诉之日开始计算。被告袁福明、韩先玲、袁梓潇作为袁宁的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红于本判决生效后三十日内偿还原告裴翔才欠款11万元及利息（自2014年8月5日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告袁福明、韩先玲、袁梓潇在继承袁宁的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元（原告预交），由被告张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十月十五日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1618号
原告：潘本海，男，1951年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈贺福，男，1984年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告潘本海与被告陈贺福民间借贷纠纷一案中，原告潘本海于2017年8月8日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘本海撤回起诉。
受理费减半收取213元，由原告潘本海负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址与户籍所在地一致，系个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年12月31日由本院决定依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月5日19时09分许，被告人王某某驾驶蒙BXXX**号十通牌重型普通货车挂蒙BCX**号张拖牌重型普通全挂车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇淖尔壕煤矿自建路由北向南行驶至煤矿大门南500米处时，与前方被害人李某某停放的蒙BXXX**号北方奔驰牌重型半挂牵引车挂蒙BX**号骏强牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，并将在该车尾部后系篷布绳索的李某某撞倒，致其当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2014年12月5日19时09分许，被告人王某某驾驶蒙BXXX**号十通牌重型普通货车挂蒙BCX**号张拖牌重型普通全挂车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇淖尔壕煤矿自建路由北向南行驶至煤矿大门南500米处时，与前方被害人李某某停放的蒙BXXX**号北方奔驰牌重型半挂牵引车挂蒙BXX**号骏强牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，并将在该车尾部后系篷布绳索的李海生撞倒，致其当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。被告人王某某在发生交通事故后主动打电话报警，并于事故现场等候救援。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会调解，被告人家属与被害人李某某的家属就民事赔偿方面达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实案发的时间、地点及被告人王某某电话报警的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片，证实案件发生的现场方位、概貌及肇事车辆概貌、尸体位置及概貌；
3、扣押物品清单、公安交通管理强制措施凭证，证实鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于案发后扣押了被告人王某某驾驶的蒙B621**号挂蒙BC0**号肇事车辆及机动车驾驶证一本，提取了被告人及被害人的血样；
4、当事人机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实案件当事人的驾驶资格、车辆信息及车辆权属情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实肇事车辆购买保险的情况；
6、煤炭准销证、提煤单，证实肇事车辆的载重情况；
7、常住人口基本信息证实被告人王某某是适格的刑事责任主体；
8、被告人王某某供述了2014年12月5日晚其与被害人李某某一起在伊金霍洛旗乌兰木伦镇淖尔壕煤矿装完煤后驾驶车辆上道路将前方停下车辆到车尾处正在系篷布绳索的被害人李某某撞倒致李海生死亡的事实，以及其在事故后打电话报警的事实和自己驾驶车辆的基本情况；
9、证人李某甲的证言证实当晚其与哥哥李某某、王某某一同在伊金霍洛旗乌兰木伦镇淖尔壕煤矿装煤，商量好装好煤后都在煤矿大门外盖好篷布，等他装完煤上路行驶一段后下车看到李海生发生了事故，王某某的车头撞到了李某某挂车的尾部，之后王某某打电话报警的事实以及当时的路况和肇事车辆的基本情况；
证人董某某的证言证实其与李某某是夫妻关系，其于2014年12月5日晚通过侄子的电话得知李某某在拉煤途中发生交通事故的事实，同时证实李某某的家庭关系及基本情况；
10、车体痕迹勘验笔录、勘验照片，证实两辆肇事车辆分别在车头、车尾部残留人体组织及车辆擦损的情况；
11、尸体检验报告、尸检照片，证实被害人李某某系颅脑损伤死亡；
12、机动车检测司法鉴定意见书证实两辆肇事车辆的制动系均符合技术要求，肇事车辆蒙BXXX**号重型普通货车挂蒙BCX**挂号重型普通全挂车灯光照明与信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》“机动车的灯具应安装牢靠，完好有效”之规定；
13、血液酒精含量检验报告证实被告人王某某及被害人李某某驾驶车辆时均未饮酒；
14、道路交通事故认定书被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人李某某无过错，无责任；
15、查获经过证实被告人王某某的到案情况；
16、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人家属就民事赔偿方面与被害人家属达成调解协议，并且取得了被害人家属的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在发生事故后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人已经对被害人家属作出民事赔偿且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第4号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年4月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县伊通镇永新村石场屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月25日被取保候审。
被告人罗某，男，1992年9月24日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市乐山镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被公安机关刑事拘留，8月7日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人李某甲，男，1986年9月29日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县大孤山镇聂家村前纸房屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被公安机关刑事拘留，10月27日被执行逮捕。经本院决定，2014年12月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人郭某甲、罗某、李某甲寻衅滋事一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郭某甲、罗某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月6日16时许，被告人郭某甲给其对象王某甲打电话，二人在电话里发生争吵，当时王某甲同朋友袁某甲在一起溜达，郭某甲威胁王某甲说：你要是不回家我给你朋友袁某甲家店砸了。当日下午4时50分许，被告人郭某甲纠集李某乙（另案处理）、罗某、李某甲携带扎枪、镐把，打车来到伊通满族自治县伊通镇在水一方小区步行街63号楼天福水果副食超市，郭某甲手持扎枪，罗某、李某甲、李某乙等人拿着镐把，郭某甲、罗某、李某乙拿着镐把，郭某甲、罗某、李某乙冲进超市内，将超市门玻璃、冰柜、点钞机等砸坏，李某甲在外面手持镐把将玻璃砸碎两块，郭某甲等人将在制止的在水一方小区保安刘某甲、群众黄某打伤，超市老板袁某乙接到电话后驾车赶回，郭某甲、罗某等人用扎伤、镐把将袁某乙的捷达车顶棚、左右轮胎砸坏，并对袁某乙进行殴打致轻微伤，后袁某乙回超市拿出菜刀与郭某甲等人厮打在一起，小区保安王某乙、张某甲巡逻到此并上前制止也被郭某甲等人打伤，后郭某甲等人迅速逃离现场。经鉴定，袁某乙被损坏财物价值人民币4559元。2014年7月8日，被告人罗某被公安机关抓获。2014年9月29日，被告人郭某甲到公安机关投案。2014年10月20日被告人李某甲被公安机关抓获。郭某甲已经赔偿被害人经济损失人民币75000元，李某甲赔偿被害人经济损失人民币300000元。被告人罗某赔偿经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人郭某甲、罗某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、郭某乙、刘某乙、黄某、王某乙、刘某甲、张某乙证言，被害人袁某乙、袁某甲的陈述，现场照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人郭某甲、罗某、李某甲的供述，谅解书，公证书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明、罗某、李某甲任意殴打他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人郭明犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭明、罗某、李某甲庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月十九日
书记员 王 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第4号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪，于2009年11月10日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2013年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日中午，被告人罗某某在伊川县城豫港大道美乐美超市西门口，将被害人孟会标停放在该处的北京裕兴牌电动车盗走，后以200元的价格卖给一收破烂的人。经鉴定，该被盗电动车价值2035元。
上述事实有被告人罗某某供述；被害人孟会标陈述；证人宁宇栋证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍证明、前科证明、前科判决书、视频截图、售后服务单等证据在卷资证。被告人罗某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月15日起至2015年7月14日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年二月六日
书 记 员 何睿娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29551号
原告：上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。
法定代表人：智建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。
被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章国恩。
原告上海塑盛电子商务有限公司诉被告浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬、任丽媛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海塑盛电子商务有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付货物款项人民币2,592,820元；2、被告支付违约金518,564元;3、本案律师费由被告承担。在庭审中，原告对诉讼请求3在本案中不再主张。事实和理由：原、被告分别于2017年2月23日、2月27日、3月2日、3月3日签订编号为：SHSSLXXXXXXXX-2482、SHSSLXXXXXXXX-2550、SHSSLXXXXXXXX-2632、SHSSLXXXXXXXX-2701的《销售合同》4份，合同中约定了被告所购买PP产品的数量、单价及总金额。以上4份合同总价为2,892,820元，然被告仅支付货款300,000元，尚欠2,592,820元。合同均约定了违约方承担违约责任的方式为支付合同总金额20%的违约金，现原告主张之违约金518,564元以被告未付款总额的20%计算。
被告浙江宝亮特种薄膜有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2017年2月23日签订编号为SHSSLXXXXXXXX-2482的销售合同，于2017年2月27日签订编号为SHSSLXXXXXXXX-2550的销售合同，于2017年3月2日签订编号为SHSSLXXXXXXXX-2632的销售合同，于2017年3月3日签订编号为SHSSLXXXXXXXX-2701的销售合同。以上4份销售合同中均约定了被告向原告购买PP产品(T30S型号)的数量、含税单价和付款期限；结算方式双方约定为货到7日内付款；任何一方违约，均应向守约方支付合同总金额20%的违约金；编号为SHSSLXXXXXXXX-2482、SHSSLXXXXXXXX-2550、SHSSLXXXXXXXX-2632的《销售合同》被告落款法定代表人或授权代表一栏印有“曹华良”字样，SHSSLXXXXXXXX-2701《销售合同》同样位置印有“曹经理”字样；4张收货确认单上货物名称、单价、总额、数量与上述4份合同内容一致，均由曹华良于2017年3月31日签名确认。后被告于2017年4月在原告发送给被告的函件上确认了上述4份合同项下货款总额为2,892,820元，并表示已收到所有的货物，仍欠原告货款2,592,820元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、收货确认单各4份、原告发送给被告的函件1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的4份《销售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。4份收货确认单均由合同披露的授权代表“曹华良”于2017年3月31日签字确认，被告又通过函件的形式确认原告已经履行了合同项下的交货义务和尚欠货款的金额。按系争合同约定的结算方式，被告应在收到货物7日内即2017年4月7日前及时结清货款，但被告未然，按约尚应承担相应的违约责任。现原告主张之违约金以被告未付款全额的20%计算，并未加重被告的负担，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海塑盛电子商务有限公司货款2,592,820元；
二、被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海塑盛电子商务有限公司违约金518,564元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,691元，减半收取计15,845.50元，财产保全费5,000元，合计20,845.50元，由被告浙江宝亮特种薄膜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29551号
申请人：上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。
法定代表人：智建鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省。
本院在审理申请人上海塑盛电子商务有限公司诉被申请人浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江宝亮特种薄膜有限公司的银行存款人民币3,111,384元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宝亮特种薄膜有限公司的银行存款人民币3,111,384元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5531号
原告朱荣华。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告曹杨昊。
被告刘玉风，成年。
原告朱荣华与被告曹杨昊、刘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣华委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告曹杨昊、刘玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告曹杨昊、刘玉风向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。嗣后，两被告仅偿还2000元，余款未能清偿。现请求判令两被告立即偿还借款48000元，从原告起诉之日给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹杨昊、刘玉风未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告曹杨昊、刘玉风向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。嗣后，两被告仅偿还2000元，余款未能清偿。原告于2014年12月18日起诉来院。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹杨昊、刘玉风向原告借款50000元，尚有48000元借款未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告自愿放弃利息主张，系对自身权利的处分，且于法无悖，本院予以认可。被告曹杨昊、刘玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹杨昊、刘玉风于本判决生效后十五日内偿还原告朱荣华借款48000元。
案件受理费减半收取500元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应将其承担部分连同上述借款一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9996号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为981953617。
负责人：莫淦森，系该行行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：王群英，女，汉族，1966年2月8日出生，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称中行厚街支行）诉被告王群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厚街支行的委托代理人李小龙、徐建丰到庭参加诉讼，被告王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行厚街支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金6482633.97元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年8月3日止分别为144534.58元、4479.35元；从2016年8月4日起至借款清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费290652元；3.原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年12月29日与被告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：2013年厚二借字XXX号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买位于东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期格兰三路XXX号的房屋，金额7000000元，期限204个月，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了房贷义务，但是被告从2016年4月1日开始未能依约按月供款还贷款本息给原告，已连续逾期供款5期。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告王群英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：中行厚街支行与被告王群英于2013年12月9日签订了一份《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2013年厚二借字XXX号），约定中行厚街支行向王群英发放贷款7000000元（人民币，下同）用于购买座落于广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期格兰三路XXX号的房屋，且借款人王群英同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：陈某；账号：64×××30）。双方约定贷款期限为204个月，自实际放款之日起计；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准上浮10%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，还款账户为71×××86，户名王群英。双方约定，按月等额本金还款，王群英以贷款合同项下所购房屋作为抵押担保。双方还约定，如王群英未按期归还贷款本息的，视为王群英违约，中行厚街支行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，以及有权要求借款人王群英赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。双方并约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。另若王群英未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。2014年1月9日中行厚街支行向借款人王群英指定的银行账户（户名：陈某；账号：64×××30）发放贷款7000000元。2013年12月25日，王群英与中行厚街支行就广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期格兰三路XXX号的房屋办理了抵押登记，他项权证为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号，载明房地产他项权利人为中行厚街支行，债权数额为7000000元。根据中行厚街支行提交的逾期未还款查询，王群英从2016年4月1日开始至今未按时归还贷款及利息，截至2016年8月3日王群英尚拖欠中行厚街支行本金余额为6482633.97元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年8月1日止，分别为144534.58元、4479.35元）。
另查，中行厚街支行要求王群英承担因本案而产生的律师费290652元，对此主张原告向本院提交委托代理合同及律师费发票为证。
本院认为，中行厚街支行与王群英签订的《个人二手住房贷款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。中行厚街支行依约向王群英指定的账户发放了贷款，王群英应依约按期足额向中行厚街支行偿还贷款。现王群英未能依约向中行厚街支行偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，中行厚街支行有权要求王群英提前一次性偿还所欠的贷款本金，并支付相应的利息、罚息。根据中行厚街支行庭审中提交的逾期未还款查询，截至2016年8月3日王群英尚拖欠中行厚街支行本金余额为6482633.97元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年8月3日止，分别为144534.58元、4479.35元），该些款项，王群英理应予以偿还。中行厚街支行请求王群英立即偿还上述款项，本院予以支持，但相关款项的具体数额应以逾期未还款查询记载的数额为准。
关于抵押担保。中行厚街支行与王群英双方已就广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期格兰三路XXX号房屋办理了抵押登记，他项权证为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号，载明抵押权人为中行厚街支行，中行厚街支行主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
关于律师费。根据双方于合同中约定，因本案的诉讼而产生的律师费应由王群英承担，且中行厚街支行向本院提交了委托代理合同及律师费发票证明该律师费的支出，故中行厚街支行该主张依法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行贷款本金6482633.97元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年8月3日止，分别为144534.58元、4479.35元）；从2016年8月4日起，利息、罚息按合同约定的利率计至清偿之日止）。
二、被告王群英于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费290652元。
三、原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行对抵押物（广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期格兰三路XXX号的房屋，他项权证为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号）享有抵押权，并在本判决第一项、第二项的债权范围内对其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30128元，保全费5000元，合计35128元，由被告王群英承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 李振玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9996号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为981953617。
负责人：莫淦森，系该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：王群英，女，汉族，1966年2月8日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告王群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王群英6922299.9元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产�并由中国银行股份有限公司东莞厚街支行向本院出具了担保书，并以其名下资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王群英6922299.9元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈展华