wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00843号
原告兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人王兴省，该公司董事长。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人侯永泉，该公司职工。
被告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
兖矿集团大陆机械有限公司（以下简称大陆公司）诉江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告大陆公司的委托代理人毛宏伟、侯永泉，被告昊克公司的委托代理人陆建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆公司诉称：2014年11月20日，大陆公司开具增值税发票并送达到昊克公司，然昊克公司既不付款，也拒收增值税发票，2015年1月大陆公司再次提起诉讼，后撤诉，2015年5月25日法院裁定准许大陆公司撤回起诉。2015年5月7日大陆公司又一次向昊克公司公证邮寄送达发票，但昊克公司再次拒收发票，并拒绝在送达收据上签字，故大陆公司再次起诉，请求法院判令：1、昊克公司支付货款92800元及起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告昊克公司辩称：昊克公司并未收到发票，前两次诉讼中，一审、二审法院均认定昊克公司没有收到526发票（2009年5月26日票号为00229470，金额为92800元增值税发票），根据购销合同中双方约定的结算方式和期限为大陆公司开具增值税发票至昊克公司结算，因此昊克公司支付货款的条件即为大陆公司向昊克公司交付货物并开具相应的增值税发票，由于昊克公司没有收到526发票，也未收到发票所载金额92800元的货物，故此大陆公司没有理由要求昊克公司支付92800元货款，请求驳回大陆公司诉讼请求。
经审理查明:2009年4月28日，大陆公司华铸分公司与江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）通过传真形式签订工矿产品常年购销合同一份，内容为:“产品名称为箱体，型号为ZLYJ250,ZLYJ315，总金额为185600元;交货时间及数量为2009年5月25日以前交货;交(提)货地点、方式为送货:由大陆公司送货到克威公司仓库;结算方式及期限为由大陆公司开具增值税发票至克威公司结算;违约责任为本合同一式两份，经双方签字确认后生效，如有一方违约按合同规定向对方承担违约责任”。
本院（2013）澄商初字第0800号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0229号民事判决书中认定，大陆公司已向克威公司交付了价值185600元的货物，克威公司也收到了该批货物，但是大陆公司仅向克威公司交付了金额为92800元的623发票（2009年6月23日票号为00248427，金额为92800元增值税发票），并未交付金额为92800元的526发票，因此526发票票面所载金额的付款条件未成就。
“江阴克威齿轮箱制造有限公司”于2014年3月17日名称变更为“江苏昊克传动科技股份有限公司”。
大陆公司于2015年5月5日开具金额为92800元山东增值税专用发票，并于2015年5月7日向昊克公司邮寄该发票及发票送达收据，邮件送达地址为昊克公司的工商登记注册地址，后该邮件被退回，原因为拒收。
以上事实，有江阴市人民法院（2013）澄商初字第0800号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0229号民事判决书、（2015）澄商初字第0181号案件材料、工商登记资料、邮政快递件、公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。工矿产品常年购销合同约定结算方式及期限为由大陆公司开具增值税发票至克威公司结算，但在大陆公司邮寄给昊克公司增值税发票后，昊克公司拒绝接收。昊克公司的行为应视为对结算条件的不正当阻止，故双方之间的结算条件已经成就，昊克公司应当支付相应的货款。昊克公司抗辩称未收到货，但生效的民事判决书中所认定的事实是已经收到货，昊克公司未提供该事实不成立的证据，故对昊克公司的抗辩不予采信。大陆公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏昊克传动科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付兖矿集团大陆机械有限公司货款92800元及该款自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元（兖矿集团大陆机械有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给兖矿集团大陆机械有限公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年十月八日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第402号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2011年9月26日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年7月24日被释放。2013年1月23日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2013年2月4日被释放。2013年11月24日因盗窃被行政拘留十五日，2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被转为监视居住，2014年4月25日又因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月8日被转为刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人吴某某，男，1934年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币五千元。2014年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）451号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人侯某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年8月27日，被告人侯某某在秦皇岛市海港区秦皇小区87栋3单元门前盗窃被害人刘某铃木125型摩托车一辆，经鉴定铃木摩托车价值人民币2580元。
2、2014年4月24日，被告人侯某某在秦皇岛市海港区新天地商场东侧员工停车场盗窃被害人王某黄色小鸟电动车自行车一辆，侯某某当天将盗窃的小鸟电动车以400元的价格卖给被告人吴某某，经鉴定小鸟电动车价值人民币1240元。
3、2014年4月底的一天，被告人吴某某在秦皇岛市海港区解放里从一男子（具体身份不详）手中以400元的价格收购前锋金鹿电动车一辆，经查该电动车系被害人胡某某于2014年4月24日在临河里小区被盗电动车，经鉴定前锋金鹿电动车价值人民币898元。
4、2014年4月底的一天，被告人吴某某在秦皇岛市海港区解放里从一男子（具体身份不详）手中以300元的价格收购蓝色三枪电动车一辆，经查该电动车系被害人王某某于2014年4月21日在普庆里小区被盗电动车，经鉴定三枪电动车价值人民币757元。
公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪、被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指控的事实有被告人侯某某、吴某某的供述和辩解，被害人刘某、王某、胡某某、王某某的陈述，鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证实。请求对被告人侯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定；对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚。
被告人侯某某、吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2013年8月27日，被告人侯某某在秦皇岛市海港区秦皇小区87栋3单元门前，盗走被害人刘某铃木125型摩托车一辆，经鉴定铃木摩托车价值人民币2580元。
2、2014年4月24日，被告人侯某某在秦皇岛市海港区新天地商场东侧员工停车场，盗走被害人王某黄色小鸟电动车自行车一辆，经鉴定小鸟电动车价值人民币1240元。
案发后，上述被盗车辆已被全部扣押并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2014年4月24日，被告人侯某某在秦皇岛市海港区解放里，从被告人侯某某手中以400元的价格收购小鸟电动车一辆（价值人民币1240元）。
2、2014年4月底的一天，被告人吴某某在秦皇岛市海港区解放里，从一男子（具体身份不详）手中以400元的价格收购前锋金鹿电动车一辆。经查，该电动车系被害人胡某某于2014年4月24日在临河里小区被盗电动车，经鉴定前锋金鹿电动车价值人民币898元。
3、2014年4月底的一天，被告人吴某某在秦皇岛市海港区解放里，从一男子（具体身份不详）手中以300元的价格收购蓝色三枪电动车一辆。经查，该电动车系被害人王某某于2014年4月21日在普庆里小区被盗电动车，经鉴定三枪电动车价值人民币757元。
案发后，上述被盗车辆已被全部扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证据保全清单、发还物品清单、赃物照片证明，上述被盗四辆赃车并发还被害人，撬锁工具、扳手已被扣押。
（2）检查笔录及照片证明，在吴某某的住处检查出其收赃的上述三辆赃车；在侯某某的住处检查出撬锁工具、扳手。
（3）价格鉴证结论书证明，上述被盗四辆赃车系上述价值。
（4）刑事判决书、出所登记表证明，被告人侯某某、吴某某的上述犯罪前科情况。
（5）户藉证明、残疾人证证明，二被告人的基本情况，被告人吴某某的年龄系75周岁以上，被告人侯某某系残疾人。
（6）案件来源及抓获经过证明，被告人侯某某、吴某某分别于2014年4月25日和6月9日被公安机关抓获。
（7）被害人刘某、王某、胡某某、王某某的陈述证明，其在上述时间上述地点分别被盗摩托车、电动自行车的事实。
（8）被告人侯某某的供述和辩解证明，其在上述时间上述地点盗窃上述摩托车、电动自行车的事实。
（9）被告人吴某某的供述和辩解及辨认笔录证明，其在上述时间上述地点收购上述电动自行车的事实，并辨认出被告人侯某某就是卖给其小鸟电动车的人。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。考虑被告人侯某某、吴某某的认罪态较好、被盗财物已退赔及其社会危害性，故对被告人侯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一之规定，分别判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋菊
审 判 员 徐文启
人民陪审员 张 楠
二〇一四年九月十一日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴振祥，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人伍国裕，广西先导律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人吴振祥犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴振祥及其辩护人伍国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴振祥于2010年9月30日在中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心办理了一张个人牡丹国际信用卡（卡号为42×××78，于2011年3月25日挂失更换卡号为42×××62）。2010年10月19日始，被告人吴振祥使用上述信用卡开始透支。被告人吴振祥明知没有还款能力而大量透支，主要用于跨行消费、境外消费、分期付款到期扣收等，截至2013年7月1日共透支本金197841.73元（其中人民币账户透支本金人民币190322.02元，美元账户透支本金美元7519.71元）。发卡银行自2013年7月27日开始多次对被告人吴振祥信函电话、公告催收，被告人吴振祥超过3个月仍无法归还超过规定期限的上述透支款。
被告人吴振祥后被抓获。归案后，被告人吴振祥与中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心达成还款协议，吴振祥于2014年2月27日归还了透支欠款3万元，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、申请信用卡材料，信用卡流水账，催收记录，还款业务凭证，抓获经过，被害单位中国工商银行北海分行牡丹卡支行报案材料，还款协议，被告人吴振祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振祥以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振祥辩护人提出“被告人吴振祥主观恶性不大，认罪态度好，在经济困难的情况下积极筹款还款，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。被告人吴振祥虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴振祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴振祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人吴振祥犯罪所得赃款人民币167841.73元退还给被害单位中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡；或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第402号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙叙超，男，1995年7月29日出生，汉族，籍贯贵州省松桃县，初中文化，无固定职业。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人孙叙超犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人孙叙超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月31日晚，被告人孙叙超在厦门市海沧区东孚镇山边村山边社57号对面的一处店面被被害人陈某、刘某乙殴打。之后，被告人孙叙超到山边村57号院子，从其摩托车后备箱取出一把折叠刀，并在东孚镇山边村山边社巨峰超市旁边的小巷子处将被害人陈某、刘某乙捅伤。经鉴定，被害人陈某受外伤致升结肠全层破裂，并行升结肠破裂修补术治疗，其损伤程度系重伤二级。
2014年5月19日，被告人孙叙超在厦门火车北站出站口被公安机关抓获。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了证人文某、刘某乙等人证言，被害人陈某陈述，被告人孙叙超供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等笔录，接受刑事案件登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明等证据证实。
起诉认为，被告人孙叙超持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙叙超对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人辩称，被告人孙叙超能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因被害人对被告人无故殴打引发，被害人存在重大过错，被告人因情绪激动而引发犯罪，主观恶性较小，且被告人无前科、劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人案发时刚满18周岁，社会经验不足，自我控制能力相对较差，可酌情从轻处罚。请求对被告人予以最大幅度从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人孙叙超在厦门市海沧区东孚镇山边村山边社57号对面的一处店面被被害人陈某、刘某乙殴打。之后，被告人孙叙超到山边村57号院子，从其摩托车后备箱取出一把折叠刀，并在东孚镇山边村山边社巨峰超市旁边的小巷子处将被害人陈某、刘某乙捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某受外伤致升结肠全层破裂，并行升结肠破裂修补术治疗，其损伤程度系重伤二级。被害人刘某乙左腰部受伤，但未作伤情鉴定。2014年1月27日，公安机关对被告人孙叙超上网通缉。
2014年5月19日，被告人孙叙超在厦门火车北站出站口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获归案并临时羁押于泉州市看守所，2014年5月20日，被厦门市公安局海沧分局刑事拘留并羁押于厦门市第二看守所。
被告人孙叙超对起诉指控的事实没有异议，并有证人文某等人证言，被害人陈某、刘某乙陈述，被告人孙叙超供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、伤情照片等笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、临时羁押证明以及本案的受、立、破案及相关采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人孙叙超持刀故意伤害他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙叙超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白情节、请求对其适用缓刑的相关辩护意见，经查，被告人孙叙超在实施犯罪以后逃跑，犯罪事实已被司法机关掌握并对其通缉后被抓获归案，因此，其归案后如实供述司法机关已掌握的主要的犯罪事实不构成坦白，属自愿认罪行为，可酌情从轻处罚；本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现等，认为被告人不符合缓刑适用条件，依法不能适应缓刑。因此辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。但对于辩护人提出本案被害人具有明显过错，被告人系一时冲动而实施犯罪，归案能自愿认罪等酌定从轻处罚的量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孙叙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 王水龙
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第402号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余×，男，1994年4月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月14日被羁押，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人余×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日10时许，被告人余×在本市海淀区唐家岭软件学院对面被害人薛×租住的平房内，趁无人之机，钻窗进入被害人住处窃取其黑色单肩包一个（经鉴定价值人民币16元），内有现金人民币4300元。同年6月14日，被告人余×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。剩余赃款1869元及黑色单肩包一个已起获并发还被害人。同年6月23日，被告人余×在亲属的帮助下赔偿被害人薛×人民币4300元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人余×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人余×定罪处罚。
被告人余×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人余×于2012年6月12日10时许，在本市海淀区唐家岭软件学院对面被害人薛×租住的平房内，趁无人之机，钻窗进入被害人住处窃取其黑色单肩包一个（经鉴定价值人民币16元），内有现金人民币4300元。同年6月14日，被告人余×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。剩余赃款1869元及黑色单肩包一个已起获并发还被害人。同年6月23日，被告人余×在亲属的帮助下赔偿被害人薛×人民币4300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余×的供述、被害人薛×的陈述、证人宋×的证言、涉案财产价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、谅解书、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人余×到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月20日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 王丛丛
代理审判员 陈 明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第402号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴振祥，男，1969年5月8日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，个体，住北海市海城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人伍国裕，广西先导律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]391号起诉书指控被告人吴振祥犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴振祥及其辩护人伍国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴振祥于2010年9月30日在中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心办理了一张个人牡丹国际信用卡(卡号为42×××78，于2011年3月25日挂失更换卡号为42×××62)。2010年10月19日始，被告人吴振祥使用上述信用卡开始透支。被告人吴振祥明知没有还款能力而大量透支，主要用于跨行消费、境外消费、分期付款到期扣收等，截至2013年7月1日共透支本金197841.73元(其中人民币账户透支本金人民币190322.02元，美元账户透支本金美元7519.71元)。发卡银行自2013年7月27日开始多次对被告人吴振祥信函电话、公告催收，被告人吴振祥超过3个月仍无法归还超过规定期限的上述透支款。 被告人吴振祥后被抓获。归案后，被告人吴振祥与中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心达成还款协议，吴振祥于2014年2月27日归还了透支欠款3万元，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、申请信用卡材料，信用卡流水账，催收记录，还款业务凭证，抓获经过，被害单位中国工商银行北海分行牡丹卡支行报案材料，还款协议，被告人吴振祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振祥以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振祥辩护人提出“被告人吴振祥主观恶性不大，认罪态度好，在经济困难的情况下积极筹款还款，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。被告人吴振祥虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴振祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人吴振祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人吴振祥犯罪所得赃款人民币167841.73元退还给被害单位中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡；或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的： (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第152号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2006年12月6日结婚，婚后生育两个孩子，长女杨思彤，现年8岁，次女杨思雨，现年6岁。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹、打架。被告整天游手好闲，不务正业，对我和孩子极不负责任，我们的感情已经荡然无存。春节前我们发生争吵，今年正月初八被告将我毒打一顿，公婆及小姑也同时动手打我，我们的感情确已破裂，因此要求与被告离婚，长女杨思彤由被告抚养，次女杨思雨由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实。我和原告是在相互了解的基础上，彼此情投意合才结的婚，婚后生育两个女儿。在生活中，我和家人对原告凡事都很谦让，偶尔有点儿摩擦也是正常现象，并不是经常打架。为了家庭生活，结婚后我先是和我妹夫一起跑车，后来出了务农还外出打工挣钱养家，并不像原告说的好吃懒做。原告提出离婚的主要原因是去年她带孩子在东山庙上学期间，有了第三者，但是我们的感情没有破裂，还有挽回的余地，也为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方均没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2006年12月21日结婚，2006年12月30日生育长女杨思彤，2008年11月17日生育次女杨思雨。结婚后一段时间，夫妻感情很好，被告外出打工，原告在家操持家务，照顾孩子。为了孩子上学，去年原告到东山庙村租房居住陪读，二人开始发生矛盾。今年正月初八，原、被告再次发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情很好，只是最近由于生活上的原因发生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方努力改变自己的缺点，互相理解，还是能够在一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第152号
原告王某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告杨某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2006年12月6日结婚，婚后生育两个孩子，长女杨某乙，现年8岁，次女杨某丙，现年6岁。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹、打架。被告整天游手好闲，不务正业，对我和孩子极不负责任，我们的感情已经荡然无存。春节前我们发生争吵，今年正月初八被告将我毒打一顿，公婆及小姑也同时动手打我，我们的感情确已破裂，因此要求与�告离婚，长女杨思彤由被告抚养，次女杨思雨由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实。我和原告是在相互了解的基础上，彼此情投意合才结的婚，婚后生育两个女儿。在生活中，我和家人对原告凡事都很谦让，偶尔有点儿摩擦也是正常现象，并不是经常打架。为了家庭生活，结婚后我先是和我妹夫一起跑车，后来出了务农还外出打工挣钱养家，并不像原告说的好吃懒做。原告提出离婚的主要原因是去年她带孩子在东山庙上学期间，有了第三者，但是我们的感情没有破裂，还有挽回的余地，也为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方均没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2006年12月21日结婚，2006年12月30日生育长女杨某乙，2008年11月17日生育次女杨某丙。结婚后一段时间，夫妻感情很好，被告外出打工，原告在家操持家务，照顾孩子。为了孩子上学，去年原告到东山庙村租房居住陪读，二人开始发生矛盾。今年正月初八，原、被告再次发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情很好，只是最近由于生活上的原因发生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方努力改变自己的缺点，互相理解，还是能够在一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第152号
原告王某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告杨某某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2006年12月6日结婚，婚后生育两个孩子，长女杨某乙，现年8岁，次女杨某丙，现年6岁。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹、打架。被告整天游手好闲，不务正业，对我和孩子极不负责任，我们的感情已经荡然无存。春节前我们发生争吵，今年正月初八被告将我毒打一顿，公婆及小姑也同时动手打我，我们的感情确已破裂，因此要求与被告离婚，长女杨思彤由被告抚养，次女杨思雨由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实。我和原告是在相互了解的基础上，彼此情投意合才结的婚，婚后生育两个女儿。在生活中，我和家人对原告凡事都很谦让，偶尔有点儿摩擦也是正常现象，并不是经常打架。为了家庭生活，结婚后我先是和我妹夫一起跑车，后来出了务农还外出打工挣钱养家，并不像原告说的好吃懒做。原告提出离婚的主要原因是去年她带孩子在东山庙上学期间，有了第三者，但是我们的感情没有破裂，还有挽回的余地，也为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方均没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2006年12月21日结婚，2006年12月30日生育长女杨某乙，2008年11月17日生育次女杨某丙。结婚后一段时间，夫妻感情很好，被告外出打工，原告在家操持家务，照顾孩子。为了孩子上学，去年原告到东山庙村租房居住陪读，二人开始发生矛盾。今年正月初八，原、被告再次发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情很好，只是最近由于生活上的原因发生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方努力改变自己的缺点，互相理解，还是能够在一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更337号
罪犯文国，男，1991年5月4日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月10日，吉林省和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第53号刑事判决，认定文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚220000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第989号刑事裁定，对罪犯文国的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯文国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分177.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯文国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2425号
原告吕国忠。
被告彭佳建。
被告叶晓花。
原告吕国忠诉被告彭佳建、叶晓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吕国忠到庭参加诉讼，被告彭佳建、叶晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国忠诉称，原告与被告彭佳建在金坛市建材市场做建材生意而相识，后成为朋友关系。被告彭佳建因购买建材和装修门面需要资金周转向原告借款，2014年2月14日，原告凑足236000元交付给被告彭佳建，被告彭佳建出具借条，其妻子叶晓花在借条上签名。经原告多次催要，两被告先后于2014年11月20日返还借款90000元、2015年2月13日返还49999元、10001元，合计还款150000元。余款经原告多次催要，两被告均未归还，现请求判令两被告立即返还原告借款人民币83310.40元，支付自2015年2月14日至还清时止，按月息1.5%计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日原告通过银行汇款的方式出借给两被告200000元，并约定月息1.5%，借期为一年，一年的利息为36000元，两被告将利息写入本金中，出具一张236000元的借条给原告，其主要内容为“今向吕国忠借人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整），还款日期为2015.02.14，2014.02.14.借款人：彭佳建、叶晓花。”后两被告先后于2014年11月20日返还原告90000元、2015年2月13日返还49999元、10001元，合计还款150000元。
另查明，被告彭佳建、叶晓花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、江南农村商业银行交易凭条两份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000并出具了借条，虽然借条中载明借款本金为236000元，经查明本金实际为200000元，其余为双方约定的利息。借款后两被告共计还款150000元，因双方约定借期利息为月息1.5%，按照相关法律规定在债务人给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务：2014年2月14日起至2014年11月20日两被告返还90000元时止，此期间的利息为28000元（200000元＊月息1.5%÷30天＊280天），该90000元还款在抵充28000元利息后，继续抵充62000元本金，尚余本金138000元未返还；自2014年11月21日起至2015年2月13日两被告返还60000元时止，此期间产生的利息为5865元（138000＊月息1.5%÷30天＊85天），该60000元还款在抵充5865元利息后，继续抵充54135元本金，仍尚余本金83865元未返还。现原告主张两被告立即返还借款本金83310.40元及按月息1.5%自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭佳建、叶晓花于本判决生效之日起15日内返还原告吕国忠借款本金83310.40元并承担自2015年2月14日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币942元，由被告彭佳建、叶晓花负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1884元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02832号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘海军，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告刘海军不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0322号
原告汤井贵，居民。
委托代理人舒连明。
被告马兴玉，居民。
被告章利江，居民。
原告汤井贵诉被告马兴玉、章利江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳阳适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汤井贵及其委托代理人舒连明，被告章利江到庭参加诉讼。被告马兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告赊购原告毛皮，欠原告24600元，并出具条据。经索要后仅给付15000元，尚欠原告9600元未给。要求判令二被告给付原告毛皮款9600元及迟延付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告马兴玉未作答辩。
被告章利江辩称：马兴玉是刘正山家属，我与刘正山是合伙关系。我和马兴玉一起向原告购买毛皮，要求刘正山与我一起付款。
经审理查明：被告章利江分别于2013年3月29日、2013年4月16日向原告购买毛皮，货款共计24600元，由被告章利江出具欠条二张，被告马兴玉在欠条上主管单位处签字。后给付原告15000元，余款未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告明确买卖合同相对方为章利江，诉讼请求变更为：要求章利江给付毛皮款9600元。对于利息予以放弃。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告章利江之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告章利江应按约定的数额给付货款。原告要求被告章利江给付尚欠毛皮款9600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章利江辩称应与刘正山共同承担付款责任，未提供证据证实，即使其与刘正山为合伙关系，其对外亦应对合伙债务承担付款责任，故本院对其辩解理由不予采信。原告变更诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告马兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利江于本判决生效后三日内给付原告汤井贵毛皮款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月四日
书记员 杜晨露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1224号
原告于建洲。
被告周峰峰。
被告郝艳青。
本院在审理（2014）临兰民初字第5614号原告于建洲与被告周峰峰、郝艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周峰峰名下的位于临沂市兰山区美华金地嘉园3号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十九日
书记员 史运芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0812号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人傅×1，别名：傅×2，傅荣，女，1988年8月8日。因本案于2012年8月18日被羁押；在羁押期间因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年8月24日被拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0320号起诉书指控被告人傅×1犯妨害公务罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉，被告人傅×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日，被告人傅×1在本市海淀区清华大学保卫处内，因对民警张×处理刘×涉嫌扰乱公共场所秩序的执法不满，与保安发生冲突。在民警张×对其依法传唤时，被告人傅×1无正当理由不接受传唤，并将保安史×手指咬伤（经鉴定，系轻微伤）。后在民警张×对其强制传唤的过程中，将民警张×双腿踢伤（经鉴定，系轻微伤）。被告人傅×1被民警当场抓获。
上述事实，被告人傅×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人史×、侯×、赵×、贾×、刘×、王×、陈×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，诊断证明，鉴定结论，办案说明，工作说明，情况说明，身份证明，被告人傅×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人傅×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年三月一日
书记员 那 辰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第569号
原告江门市新会区瑞力五金电器制品有限公司。
法定代表人余秀琼。
诉讼代理人梁金明，职务员工。
被告江门市豪迪工艺饰品有限公司。
法定代表人黄进智。
原告江门市新会区瑞力五金电器制品有限公司（以下称瑞力公司）诉被告江门市豪迪工艺饰品有限公司（以下称豪迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。瑞力公司的诉讼代理人梁金明及豪迪公司的法定代表人黄进智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞力公司诉称：2013年10月30日，瑞力公司与豪迪公司签订《销售合同》，合同约定豪迪公司向瑞力公司购买车床，价值22万元。合同签订后，瑞力公司依约将相应的车床交付给豪迪公司，豪迪公司陆续向瑞力公司支付货款，但余款68570元经瑞力公司多次催收，豪迪公司至今仍未支付。瑞力公司认为，豪迪公司的行为已严重侵犯了瑞力公司的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、豪迪公司立即向瑞力公司支付货款人民币68570元及利息（利息从起诉之日起以68570元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告豪迪公司负担。
瑞力公司为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2.工商机读资料1份，证明被告的主体资格。
证据3.《销售合同》1份，证明豪迪公司向瑞力公司购买车床的相关事实。
证据4.银行转账记录5份，证明豪迪公司向瑞力公司支付部分货款的事实。
豪迪公司答辩称：买卖合同是事实，我方认为货款总额为66000元，且瑞力公司没有按期交货也没有提供相应的发票。瑞力公司提供的机器存在质量问题，我方在使用的过程中出现了质量问题，对方陈兴华说他们的机器不是国家的标准机器，出现问题是难免的，如果有大问题可以在付尾数时在质保金中抵扣，瑞力公司也未提供出厂机器的合格证及国家规定的机械制造许可证。
豪迪公司为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.2013年12月6日微信资料1条，证明瑞力公司延期交货的情况。
证据2.短信1条，证明我方催瑞力公司交货。
经审理查明：瑞力公司与豪迪公司于2013年10月30日签订《销售合同》一份，约定豪迪公司向瑞力公司购买三头玉石车床4台，单价为55000元，总货款为220000元，瑞力公司需要按合同产品的名称、数量为豪迪公司提供出厂前经检验合格的产品，豪迪公司在瑞力公司交货点检验签收产品前，因产品名称、数量和质量与合同不相符时，可拒收。双方约定在2013年11月20日先交付第1、第2台机，在2013年11月30日前再交第3、第4台机，交货地点在豪迪公司，产品来回的运费由瑞力公司承担。合同签订之日豪迪公司需要支付总货款的30%作为预付款，交货当天付总货款的40%，余下的30%货款应于交货当天交付1张以交货当天算起1年期限的期票。产品的保修期为1年。
合同签订后，瑞力公司按照合同的约定将货物交付给豪迪公司，豪迪公司于2013年10月30日通过转账的方式支付货款16000元及50000元，又于2013年12月7日转账支付22000元，2014年1月25日现金存入44630元，2014年2月27日转账支付18800元，以上合共151430元，余款至今未付。
因瑞力公司认为豪迪公司拒不支付剩余货款的行为已侵害了其合法权益，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、豪迪公司立即向瑞力公司支付货款人民币68570元及利息（利息从起诉之日起以68570元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告豪迪公司负担。
庭审中，豪迪公司的法定代表人称货物由其亲自签收，并未出现拒收货物的情况，但对于收货时有否验货的问题，却称当时自己并不在场，不清楚情况。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
瑞力公司与豪迪公司在协商一致的基础上签订《销售合同》，该行为没有违反法律的禁止性规定，瑞力公司和豪迪公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应依约履行。
豪迪公司认为瑞力公司在2014年1月左右才交付两台机器，另两台机器在2014年1月26日交付，且货物存在质量问题，拒不支付剩余货款。但豪迪公司自2013年10月起陆续支付货款，截至2013年12月已合共向瑞力公司支付货款88000（16000元＋50000元＋22000元），若瑞力公司延期至2014年1月才交付货物，按照合同约定以及交易常理，在未收到货物的情况下，豪迪公司不可能提前支付部分货款。且双方在《销售合同》中约定若货物的名称、数量、质量与合同不相符时，在交货的现场可拒收，豪迪公司在庭审中确认收货时并未拒收货物，但对于货物在收货现场有无验收的问题却作出前后不一致的陈述。豪迪公司未能提供充足的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对豪迪公司的异议不予采纳。
豪迪公司拒不支付剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。”的规定，瑞力公司要求豪迪公司支付拖欠的货款68570元（220000元－151430元），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江门市豪迪工艺饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区瑞力五金电器制品有限公司支付货款68570元及相关利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告江门市豪迪工艺饰品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取757元，由被告江门市豪迪工艺饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 艺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0610号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人宋相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙经常对我实行家庭冷暴力，我无法忍受，现我要求离婚。
被告陈某乙诉称：我与原告夫妻感情较好，不存在大的矛盾。我们与原告母亲一起生活，因为我想与其母亲分开居住等生活琐事，双方产生了一些小矛盾。希望原告能放弃离婚念头，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年1月30日生女孩陈某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事等曾发生矛盾。原告于2014年9月诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、声明书，以及双方当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，平等相待。原、被告在夫妻关系存续期间，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、增进理解与信任，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7342号
原告：谢亚娥，女，1974年12月24日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所执业律师。
被告：卓天福，男，1991年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路698号第五层。
主要负责人：刘金垵，该公司经理。
原告谢亚娥诉与被告卓天福、中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告谢亚娥于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现谢亚娥以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢亚娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由谢亚娥负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年十月八日
书记员 洪振坦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）扎刑初字第323号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某。
被告人吴某某。
自诉人田某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2013年10月25日向本院提起控诉。
本院审理过程中，因被告人吴某某下落不明，案件无法继续审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 白玉林
审判员 金 鑫
陪审员 蒋述智
二〇一四年四月二十三日
书记员 东 兴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1133号
原告王新顺，男，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人吴国凯、仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告郑李青，男，1964年11月16日生，汉族。
第三人王新芳，男，1957年3月29日生，汉族。
原告王新顺与被告郑李青、第三人王新芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仓孝刚到庭参加诉讼，被告郑李青、第三人王新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人于2012年10月15日签订农村房屋买卖合同。被告是开发人，第三人是房屋宅基地所有人，房子是被告与第三人共同开发。被告与第三人签订有投资建房协议，第三人投入宅基地，被告投入资金，房子建成后，该房东户一、二、三楼及三个地下室交第三人使用，属第三人投入宅基地的合法所得，其他房屋全部归被告使用、出售。现原告购买的是二楼西户（含车库一间，车库位于北边，楼梯西第一间），被告当时口头承诺一个月内就可以向原告交房，可是原告等到现在，房子仍是半拉子工程，现也没有施工的迹象。原告多次去问被告房子情况，每次被告都说房屋马上建成，但至今房屋还是原状。原告认为，农村土地上的房屋不能买卖，根据合同法及土地法的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告、第三人于2012年10月15日所签订的《农村房屋买卖合同书》无效；2、被告、第三人连带返还原告支付的房款14万元及利息。
原告提供的证据有：
1、2012年10月15日，原告与被告、第三人所签订的《农村房屋买卖合同书》1份，主要证明原告与被告、第三人之间存在房屋买卖合同关系，房屋是农村土地上的房屋，买卖合同违反法律规定，属无效合同；
2、被告郑李青为原告出具的《收到条》1份，主要证明被告郑李青收到原告购房款14万元；
3、被告与第三人签订的《投资建房协议》复印件1份，主要证明被告与第三人合伙投资建房，建房收益归被告与第三人共有，被告及第三人应承担连带返还14万元房款及利息的责任。
被告未答辩，亦未提供证据。
第三人未陈述，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告及第三人为卖方（甲方），原告为买方（乙方），双方签订《农村房屋买卖合同书》，主要内容为：一、甲方自愿将其一套住房（含车库一间）出售给乙方，乙方也已充分了解了该套住房的具体状况，并自愿购买该套房；该套房具体状况如下：甲方所售住房位于中牟县东风路办事处十里铺村四组，北距商都大街约三百米，住房土地证号是：牟集用2002第035**。该套房位置在二楼（车库位于地上但不计入层数）西户（含车库一间，车库位于北边，楼梯西第一间），砖混结构。二、房屋价格及其他费用：经协商，该套房（含车库）售价为14万元，该款项包括所有费用，为最终房款。三、因乙方所购房屋为农村集体土地上的建筑，该房屋买卖过程中所发生的交易或手续如需本村村委证明，甲方应积极配合协调，若因此引发相应纠纷的，由甲方负责处理。双方签订合同后，原告给付被告郑李青房款14万元，被告郑李青为原告出具《收到条》1份，主要内容为：今收到王新顺购房款14万元整。因被告及第三人至今未向原告交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案当事人买卖的房屋是农民集体所有土地上所建的房屋，也即宅基地上所建房屋的买卖，该买卖行为，应得到该土地所有权人的同意。原告王新顺与被告郑李青、第三人王新芳在实际买卖本案所涉房屋和签订买卖合同时，未取得土地所有权人的同意，根据房地一体的所有权取得原则，该买卖合同违反了法律规定，应为无效合同。故原告要求确认其与被告、第三人之间所签订的《农村房屋买卖合同书》无效的请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案中，被告郑李青作为出售方所收取原告的房款14万元，应由二出售人连带返还原告。因原告明知涉案房屋为农村集体土地上所建的房屋，而仍然购买，存在过错，故原告要求被告及第三人支付房款的利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王新顺与被告郑李青、第三人王新芳于2012年10月15日所签订的《农村房屋买卖合同书》无效；
二、被告郑李青、第三人王新芳于本判决生效之日起十日内连带返还原告王新顺购房款十四万元；
三、驳回原告王新顺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告郑李青、第三人王新芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马静爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第364号
申请人张广德。
被申请人闫芳。
申请人张广德与被申请人闫芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫芳银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月三日
书记员 赵海波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00307号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审。
辩护人杨万秋，男，1975年8月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），万盛经开区青年法律服务所法律工作者，系被告人李某某表弟。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨万秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日11时许，被告人李某某在位于重庆市綦江区（原万盛区）石林镇石鼓村椅子台组19号家中饮酒后驾驶牌照为渝A6U0**小轿车到石林镇山水农家乐。午饭后，李某某又驾车往石林镇石鼓村方向行驶。当车行驶至石林镇猪行路段时被执勤民警查获，经两次呼气酒精测试结果分别为242.4mg/100ml、247.5mg/100ml。同日15时42分，公安民警将李某某带至万盛经开区人民医院抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为248.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某及辩护人杨万秋在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人万某某、张某某的证言；被告人李某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。关于其辩护人提出对李某某适用缓刑的意见，其血液中乙醇含量为248.3mg/100ml，属严重醉酒，依法不适用缓刑，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8510号
原告：曾贤来男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：台州速翔机电有限公司,住所地玉环县楚门镇蒲田村。
法定代表人：卢衍国，执行董事。
被告：张祖林男，1972年12月26日出生，汉族，住玉环县。
原告曾贤来与被告台州速翔机电有限公司、张祖林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾贤来、被告台州速翔机电有限公司到庭参加诉讼，被告张祖林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资计人民币45000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2012年1月进入两被告所办企业从事产品开发研究管理工作，年薪为110000元。2015年4月30日，被告张祖林向原告出具欠条，称两被告将公司搬迁至山东德州经营，因资金紧张，拖欠原告工资共计人民币45000元，约定分期付款，若未能按期足额支付欠款，可将公司内的机械设备（型号为BYM650控制系统GSK218m）作为抵押，欠款期间不得转让或出售抵押该机床。但两被告未按期支付所欠工资，机械设备也已出售。特提起诉讼，望依法裁判。
被告台州速翔机电有限公司辩称，1、原告从2012年开始在被告处上班，但他到2015年1月就没做了，被告不承担原告之后的工资；2、欠条是张祖林出具的，与被告无关。综上，要求驳回对被告的诉讼请求。
被告张祖林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：被告张祖林与被告台州速翔机电有限公司的法定代表人卢衍国是表兄弟，被告张祖林是该公司从事业务销售的员工。2012年1月1日，原告进入被告台州速翔机电有限公司工作，被告张祖林以被告台州速翔机电有限公司主要负责人的身份与原告签订了劳动合同。合同约定劳动期限从2012年1月1日至2013年12月31日，原告的年薪为110000元，但合同并未加盖被告台州速翔机电有限公司公章。2014年3月1日，被告张祖林又以被告台州速翔机电有限公司主要负责人的身份与原告签订了劳动合同，合同约定劳动期限从2014年1月1日至2015年3月2日，原告的年薪为110000元，合同同时加盖了被告台州速翔机电有限公司合同专用章。2015年4月21日，被告张祖林再次以被告台州速翔机电有限公司主要负责人的身份与原告签订了劳动合同，合同约定劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日，原告的年薪为110000元，合同同时加盖了被告台州速翔机电有限公司合同专用章。2015年4月30日，被告张祖林作为欠款人向原告出具欠条一份。欠条载明，被告张祖林欠原告工资计人民币45000元；被告张祖林承诺分期付款，并于2015年7月20日前付清全部款项；若欠款人未能按期足额支付，欠款人自愿用被告台州速翔机电有限公司的机床设备（型号为BYM650控制系统GSK218m）作为抵押担保。该欠条并无被告台州速翔机电有限公司签字或盖章。另认定，被告台州速翔机电有限公司法定代表人卢衍国的妻子及被告张祖林均曾向原告发放工资。
以上事实，由原告与被告的身份证明、合同、欠条、询问笔录及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告台州速翔机电有限公司辩称被告张祖林的行为不代表公司，但从原告进入被告台州速翔机电有限公司开始，被告张祖林即以公司负责人的身份与其订立合同，并发放原告工资，再加上被告张祖林与被告台州速翔机电有限公司法定代表人的特殊关系，原告当然有理由相信被告张祖林出具欠条的行为代表公司，故本院认定被告张祖林对被告台州速翔机电有限公司构成表见代理，据此对原告诉请要求被告台州速翔机电有限公司支付工资欠款计人民币45000元的主张予以支持。至于原告对被告张祖林的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张祖林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告台州速翔机电有限公司于本判决生效后三日内向原告曾贤来支付拖欠的工资款计人民币45000元；
二、驳回原告曾贤来其余诉讼请求。
如果被告台州速翔机电有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交10元），由被告台州速翔机电有限公司负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月五日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8510号原告：曾贤来男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：台州速翔机电有限公司,住所地玉环县楚门镇蒲田村。法定代表人：卢衍国，执行董事。被告：张祖林男，1972年12月26日出生，汉族，住玉环县。原告曾贤来与被告台州速翔机电有限公司、张祖林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾贤来、被告台州速翔机电有限公司到庭参加诉讼，被告张祖林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贤来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资计人民币45000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2012年1月进入两被告所办企业从事产品开发研究管理工作，年薪为110000元。2015年4月30日，被告张祖林向原告出具欠条，称两被告将公司搬迁至山东德州经营，因资金紧张，拖欠原告工资共计人民币45000元，约定分期付款，若未能按期足额支付欠款，可将公司内的机械设备（型号为BYM650控制系统GSK218m）作为抵押，欠款期间不得转让或出售抵押该机床。但两被告未按期支付所欠工资，机械设备也已出售。特提起诉讼，望依法裁判。被告台州速翔机电有限公司辩称，1、原告从2012年开始在被告处上班，但他到2015年1月就没做了，被告不承担原告之后的工资；2、欠条是张祖林出具的，与被告无关。综上，要求驳回对被告的诉讼请求。被告张祖林未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告张祖林与被告台州速翔机电有限公司的法定代表人卢衍国是表兄弟，被告张祖林是该公司从事业务销售的员工。2012年1月1日，原告进入被告台州速翔机电有限公司工作，被告张祖林以被告台州速翔机电有限公司主要负责人的身份与原告签订了劳动合同。合同约定劳动期限从2012年1月1日至2013年12月31日，原告的年薪为110000元，但合同并未加盖被告台州速翔机电有限公司公章。2014年3月1日，被告张祖林又以被告台州速翔机电有限公司主要负责人的身份与原告签订了劳动合同，合同约定劳动期限从2014年1月1日至2015年3月2日，原告的年薪为110000元，合同同时加盖了被告台州速翔机电有限公司合同专用章。2015年4月21日，被告张祖林再次以被告台州速翔机电有限公司主要负责人的身份与原告签订了劳动合同，合同约定劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日，原告的年薪为110000元，合同同时加盖了被告台州速翔机电有限公司合同专用章。2015年4月30日，被告张祖林作为欠款人向原告出具欠条一份。欠条载明，被告张祖林欠原告工资计人民币45000元；被告张祖林承诺分期付款，并于2015年7月20日前付清全部款项；若欠款人未能按期足额支付，欠款人自愿用被告台州速翔机电有限公司的机床设备（型号为BYM650控制系统GSK218m）作为抵押担保。该欠条并无被告台州速翔机电有限公司签字或盖章。另认定，被告台州速翔机电有限公司法定代表人卢衍国的妻子及被告张祖林均曾向原告发放工资。以上事实，由原告与被告的身份证明、合同、欠条、询问笔录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告台州速翔机电有限公司辩称被告张祖林的行为不代表公司，但从原告进入被告台州速翔机电有限公司开始，被告张祖林即以公司负责人的身份与其订立合同，并发放原告工资，再加上被告张祖林与被告台州速翔机电有限公司法定代表人的特殊关系，原告当然有理由相信被告张祖林出具欠条的行为代表公司，故本院认定被告张祖林对被告台州速翔机电有限公司构成表见代理，据此对原告诉请要求被告台州速翔机电有限公司支付工资欠款计人民币45000元的主张予以支持。至于原告对被告张祖林的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张祖林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告台州速翔机电有限公司于本判决生效后三日内向原告曾贤来支付拖欠的工资款计人民币45000元；二、驳回原告曾贤来其余诉讼请求。如果被告台州速翔机电有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交10元），由被告台州速翔机电有限公司负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王华鑫人民陪审员  潘金福人民陪审员  李艳红二〇一七年五月五日代理书记员  应雪云??
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00711号
原告皮某某，女，汉族，1980年2月21日出生，小学文化，农民。
被告何某，男，汉族，1975年4月5日出生，小学文化，职业同上。
本院在审理原告皮某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告皮某某以与被告何某外出，不利于案件审理为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告皮某某承担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 刘德斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 拓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4771号
原告：崔海玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组。
负责人：文英子，组长。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
第三人：延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会。
法定代表人：安龙男，主任。
原告崔海玉诉被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组（以下简称光荣村七组）、延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔海玉的委托代理人许衍福，被告光荣村七组负责人文英子、被告的委托代理人李文、南林青，被告光荣村委会法定代表人安龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海玉诉称：原告是1967年5月22日出生在光荣村七组，1990年结婚到原太阳乡，户口仍留在光荣村七组。第二轮土地承包时，被告未发包给原告土地。2015年因修建延吉至大蒲柴河高速公路征用了本组土地。在讨论制定征地补偿费时，被告不同意支付给原告。因此原告向有关部门要求解决未果。故请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款1.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告光荣村七组辩称：一、根据相关法律规定，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。本案原告没有承包地，所以不存在给付安置补助费的基础；二、征地补偿方案确定时，无法认定为原告具有光荣村七组成员资格。认定农村集体经济组织成员资格，应综合考量多种因素，户籍所在只是其中一个判断因素，农村经济组织是否为其提供最基本的生活保障，集体经济组织成员与其实际生产生活的紧密联系程度，是否与该组织存在不可分离的权利义务关系才是实质性判断标准。原告出生于光荣村七组，并出嫁到其他村，即使婚后户口未迁出，但2016年光荣村发放征地补偿时，其已经实际脱离光荣村七组的生产生活26年，且不以本村土地为基本生活保障，本村没有承包地，与光荣村七组没有固定的生产生活关系，无相应的权利义务。因此原告不具有光荣村七组农村集体经济组织成员资格，无权请求分配征地补偿费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人光荣村委会陈述称，原告未分得土地，所以不能参加征地补偿费的分配。
经审理查明：原告崔海玉是1967年5月22日出生在光荣村七组，1990年出嫁到原延吉市朝阳川镇太阳乡，但户口仍留在光荣村七组，户籍登记地址为延吉市朝阳川镇和平社区七组。第二轮土地承包时，原告未分得承包地。2015年，光荣村部分土地被国家征用，光荣村委会制定了征用土地补偿费分配方案，光荣村七组根据村委会的分配方案，决定对新出生的人员分配40%，迁出户口的人员分配60%，死亡人员不分配，本社员（有户口，有承包地）分配100%，1人份100%金额为23561.7元。另查，由于涉及城乡规划，光荣村部分辖区与朝阳川镇部分社区重合，重合区域内的光荣村村民户籍地址登记在朝阳川镇社区。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、农村医保证、征地补偿费分配明细、征地补偿费分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告出嫁后，其户口仍然留在原集体，在娘家没有迁出，不能仅凭未分得承包地，而认定其必然丧失原集体的成员资格，如其户口所在集体的土地被征收，其可以要求分得其作为该集体成员应得的补偿款。根据光荣村七组的分配方案中新出生人员分得40%，因此被告应参照新出生人员分配40%的比例，向原告分配征用土地补偿费9424.68（23561.7元×40%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告崔海玉支付征地补偿款9424.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费150元，共计225元，由被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月二十三日
书记员 卞艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1831号
原告：刘军，农民。
被告：河北省安装工程公司第一分公司。
负责人：李英辉，经理。
委托代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：王宾辉。
委托代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
本院在审理原告刘军与被告河北省安装工程公司第一分公司、王宾辉承揽合同纠纷一案中，已作出（2013）涉民初字第1807号民事判决，原告刘军不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民三终字第252号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，由原告刘军负担。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年二月四日
书记员 李 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第150号
原告何权。
委托代理人刘丽芬，海南英乐律师事务所律师。
被告丘俊美。
原告何权与被告丘俊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告何权的委托代理人刘丽芬到庭参加了诉讼。被告丘俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告因资金周转�难，向我借款人民币5000元，双方对该笔借款没有约定还款时间，我仅对被告说等自己需要时再让其归还借款。2012年3月，我因生活需要，便要求被告归还借款人民币5000元，并给了被告3个月的还款期限。但到了最后的还款期限即2012年6月，被告未依约归还借款，之后我多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还我借款本金5000元及利息461.25元（自2012年6月1日起按银行同期借款利率暂计算至2013年12月31日），两项共计5461.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告出具一张借条给原告，内容为：今向何权借人民币5000元整。2012年3月后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的�应受法律保护。被告向原告借款5000元，并写了借条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款5000元及利息（自2012年6月1日起按银行同期一年期贷款利率计算）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告丘俊美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何权借款5000元及利息（利息计算方法：自2012年6月1日起至本判决限定履行之日止，以本金5000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 明
二〇一四年四月十四日
书记员 余红梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1871号
罪犯李景信。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月16日以（2011）临兰刑初字第407号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李景信有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李景信确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李景信准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1871号 罪犯张廷旺，男，1965年6月2日出生，汉族，山西省黎城县人，住山西省黎城县黎侯镇上村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省黎城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）黎刑初字第54号刑事判决，认定被告人张廷旺犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。被告人张廷旺不服，提出上诉。2012年10月31日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第322号刑事裁定，维持黎城县人民法院（2012）黎刑初字第54号刑事判决第（一）项；即：被告人张廷旺犯贪污罪判处有期徒刑四年零三个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张廷旺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张廷旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张廷旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 锐 审 判 员  闫秀仑 人民陪审员  王 静 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0172号
原告孙某甲，男，2012年1月23日生，汉族。
法定代理人孙某乙，男，1991年10月13日生，汉族。
被告夏某，女，1993年1月12日生，汉族。
本院在审理原告孙某甲诉被告夏某抚育费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江勇（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第781号
原告周蒙。
委托代理人王希恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民。
被告罗公华。
委托代理人周峰。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告周蒙与被告罗公华、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周蒙及其委托代理人王希恩，被告罗公华委托代理人周峰、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蒙诉称，2013年6月9日21时30分，我驾驶二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停着的罗公华驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成我受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告对事故负次要责任。事故发生后我先到蒙阴县人民医院住院治疗2天，后转到新汶矿业集团中心医院治疗，先后住院10天，花医疗费42656元，经鉴定构不成伤残，花鉴定费600元。为此，具状起诉，各项经济损失为：医疗费42656元、误工费18000元、护理费9600元、住院伙食补助费80元、交通费300元、鉴定费600元、二次手术费12000元，共计83236元，要求被告赔偿其中的47690.80元。
被告罗公华辩称，我们愿意在自己责任范围内按照法律规定承担相应的责任。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在交强险限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2013年6月9日21时30分许，周蒙驾驶无牌号“巴山牌”二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停着的罗公华驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，周蒙受伤的道路交通事故。
原告受伤后先被送往蒙阴县人民医院治疗2天，支付医疗费4187.7元。后转入新汶矿业集团中心医院住院治疗8天，支付医疗费38223.30元。2014年1月9日原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右股骨干骨折，右侧眼眶骨折，双眼球挫伤，左眼角膜上皮擦伤，头面部、颈部多发皮肤挫裂伤，全身多发皮肤软组织挫裂伤，头外伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，周蒙的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议周蒙的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2012）第201306090621号道路交通事故认定书，认定：周蒙在此次事故的发生中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。罗公华在此事故的发生中实施了违反规定临时停车的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
同时查明，原告周蒙系城镇居民。原告受伤期间由其亲属白雪梅、王凤兰护理。护理人员白雪梅、王凤兰均系农村居民。
鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车系被告罗公华所有。该车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号分别为：PDDA201237131300004808，发生事故在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、保险单、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告罗公华未按规定停放车辆，承担该事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失负民事赔偿责任。原告周蒙醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔，承担该事故的主要责任，应适当减轻被告罗公华的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车在其投保的强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
庭审中，原告方向法庭提供了原告周蒙及其护理人员白雪梅的工资表及工资停发证明，但未向本庭提供纳税证明，故不能认定原告及其护理人员白雪梅系在山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司、蒙阴县瑞祥钎具有限公司工作，对其误工费和护理费应按原告及其护理人户籍所在地的户口性质计算。
原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、鉴定费、交通同项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费18000元，应按鉴定机构鉴定原告的误工损失日为150日，结合原告的日平均工资70.56元计算，原告的误工损失应为10584元。对于原告请求的护理费9600元，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后60日配护理人员1名，结合护理人员白雪梅、王凤兰的日平均工资分别为44.44元计算，原告的护理费损失应为3555.2元。对于原告请求的二次手术费12000元，因被告罗公为方对此有异议，且该费用并未实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利，故对原告请求的二次手术费12000元的主张，本院不予支持。
综上，原告周蒙的各项经济损失为：医疗费42656元、误工费10584元、护理费3555.2元、住院伙食补助费80元、交通费300元、鉴定费600元，共计57775.2元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周蒙的各项经济损失共计57775.2元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿元（包括医疗费元、误工费元、）。
二、原告周蒙的剩余损失元，由被告罗公华赔偿元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告周蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，共计元，由原告周蒙负担元，被告罗公华负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年一月八日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第781号 原告周蒙，男，1990年1月4日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人王希恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告罗公华，男，1972年10月9日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。 原告周蒙与被告罗公华、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周蒙及其委托代理人王希恩，被告罗公华委托代理人周峰、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蒙诉称，2013年6月9日21时30分，我驾驶二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停着的罗公华驾驶的鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成我受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告对事故负次要责任。事故发生后我先到蒙阴县人民医院住院治疗2天，后转到新汶矿业集团中心医院治疗，先后住院10天，花医疗费42656元，经鉴定构不成伤残，花鉴定费600元。为此，具状起诉，各项经济损失为：医疗费42656元、误工费18000元、护理费9600元、住院伙食补助费80元、交通费300元、鉴定费600元、二次手术费12000元，共计83236元，要求被告赔偿其中的47690.80元。 被告罗公华辩称，我们愿意在自己责任范围内按照法律规定承担相应的责任。 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在交强险限额内依法予以赔偿。 经审理查明，2013年6月9日21时30分许，周蒙驾驶无牌号“巴山牌”二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停着的罗公华驾驶的鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，周蒙受伤的道路交通事故。 原告受伤后先被送往蒙阴县人民医院治疗2天，支付医疗费4187.7元。后转入新汶矿业集团中心医院住院治疗8天，支付医疗费38223.30元。2014年1月9日原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右股骨干骨折，右侧眼眶骨折，双眼球挫伤，左眼角膜上皮擦伤，头面部、颈部多发皮肤挫裂伤，全身多发皮肤软组织挫裂伤，头外伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，周蒙的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议周蒙的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2012］第201306090621号道路交通事故认定书，认定：周蒙在此次事故的发生中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。罗公华在此事故的发生中实施了违反规定临时停车的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 同时查明，原告周蒙系城镇居民。原告受伤期间由其亲属白雪梅、王凤兰护理。护理人员白雪梅、王凤兰均系农村居民。 鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车系被告罗公华所有。该车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号分别为：ＰＤＤＡ201237131300004808，发生事故在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、保险单、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告罗公华未按规定停放车辆，承担该事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失负民事赔偿责任。原告周蒙醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔，承担该事故的主要责任，应适当减轻被告罗公华的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车在其投保的强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 庭审中，原告方向法庭提供了原告周蒙及其护理人员白雪梅的工资表及工资停发证明，但未向本庭提供纳税证明，故不能认定原告及其护理人员白雪梅系在山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司、蒙阴县瑞祥钎具有限公司工作，对其误工费和护理费应按原告及其护理人户籍所在地的户口性质计算。 原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、鉴定费、交通同项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费18000元，应按鉴定机构鉴定原告的误工损失日为150日，结合原告的日平均工资70.56元计算，原告的误工损失应为10584元。对于原告请求的护理费9600元，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后60日配护理人员1名，结合护理人员白雪梅、王凤兰的日平均工资分别为44.44元计算，原告的护理费损失应为3555.2元。对于原告请求的二次手术费12000元，因被告罗公为方对此有异议，且该费用并未实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利，故对原告请求的二次手术费12000元的主张，本院不予支持。 综上，原告周蒙的各项经济损失为：医疗费42656元、误工费10584元、护理费3555.2元、住院伙食补助费80元、交通费300元、鉴定费600元，共计57775.2元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告周蒙的各项经济损失共计57775.2元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿元（包括医疗费元、误工费元、）。 二、原告周蒙的剩余损失元，由被告罗公华赔偿元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告周蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，保全费元，共计元，由原告周蒙负担元，被告罗公华负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年一月八日 书记员  于丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区百官麦霸娱乐会所，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路2号，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｕ。
经营者：徐立峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市上虞区百官麦霸娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 赵椿彪
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 诸佳怡