汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00511号
原告陈某某，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘某丁，男，1964年11月4日出生。
原告陈某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人刘某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，2004年1月18日登记结婚，因十分珍惜这次婚姻，为家庭稳定及子女的成长，原告将自己的所有经济收入都交给被告管理，婚前婚后共交给被告145200元（其中包括婚前个人财产102600元及婚后个人财产42600元）。2005年初，被告提出离婚，将原告强行拖出家门，并将原告的财产据为己有。2006月6月，被告向深圳市南山区法院提出离婚，因原告不同意故刘某某撤诉；2007年3月，刘某某又起诉至深圳市福田区法院被驳回诉讼。2007年，被告向汉中市汉台区人民法院提出诉讼，法院以公告形式缺席判决双方离婚，而对此原告并不知情，直至2010年10月，原告从被告父母处才得知此事，经联系刘某某要求其返还原告的个人财产，遭到其拒绝。故提起诉讼，请法院判令被告1：扣减2005年分手时拿走的3.5万元及个人消费2.53万元外应返还原告的个人财产84900元及利息44392元；2、赔偿藏书损失9000元；3、赔偿原告其他生活用品损失2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。因汉中市汉台区人民法院已于2008年6月17日缺席判决双方离婚，并于2008年10月1日生效，关于离婚后财产纠纷的诉讼时效应于2010年9月30日即已届满。另原告于2009年1月26日即春节前回汉中向岳父母索要纪念章，并说此事他已知晓，故其诉讼时效亦应于2011年1月25日届满，而至本次起诉已超过该时间一年有余。2、自2007年4月16日在深圳福田区法院见过陈某某一次后，再无法与陈某某取得联系，故而向汉中市汉台区人民法院提起诉讼合情合理。3、婚后虽由被告管理家庭财务，但在婚前原告经济非常拮据，原告没有也不可能给什么婚前财产，且从来没有见过原告的什么婚前存款和工资收入，反而在婚前被告尚有积蓄，为家庭毫无保留地拿出来供家里使用，原告自己写了一个财产清单而没有任何证据证明财产的来源，也无法证明其何时何地交给被告14万余元的事实。2005年元月与被告分居时，共有97000元，交给被告35000元，1000元交了租房的押金，1000元已另使用，还有60000元为二张存折的存款，一张2万元的存折中的1万元是婚前于2003年2月存的工资，另1万元是婚后存上去的；另一张4万元的存折，是2003年姐夫张某某因买房子借被告的并于2005年予以了归还，由母亲杨某某以她的名字存了五年的定期，这其中还包括被告原丈夫7000元的补偿款在内。2005年与陈某某分居后，再未见过他一分钱，因身体及精神状况，无法正常工作，2万元存折中的钱很快花完，便回到汉中休养。综上所述，原告不仅没有给过任何婚前财产，而且在2005年还拿走了35000元现金，原告既然认为其婚后有个人收入42600元，则更应平均分割，由原告退还给被告应得的份额。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2003年下半年双方确立恋爱关系。原告陈某某婚前有一女陈某甲（1996年出生），被告刘某某婚前有一女刘某乙（生于1998年10月28日），原告陈某某与被告刘某某于2004年1月18日登记结婚，婚后未生育子女，2005年2月10日双方分居，被告刘某某遂后在深圳南山区租住。双方在此期间谈及分手事宜时，刘某某交给陈某某3.5万元，后双方又多次谈及婚姻及财产问题未能达成一致意见，2006年6月20日，刘某某向深圳市南山区人民法院具状要求与陈某某离婚，请求法院合理分配剩余6万多元财产（诉状中称其中1万元系其夫马某某死亡补偿费用，还包括亲戚买房时借二人的4万元。），并提交法庭存单两份，一份户名为杨某某于2003年2月11日在中国农业银行汉中市汉台区支行褒河营业所开户存入现金1万元的存折，后于2004年1月20日又存入1万元（经补查，其开户银行褒河营业所证实，该存折于2006年9月6日已支取存款并销户）。另一份为2005年10月21日在汉中市汉台区农村信用合作社开户名为“杨某某”的定期3个月存单一张，金额为4万元，经查，该4万元存单因与2006年2月21日另一张450元的存单同时于2006年3月21日取出合并金额为40620元遂又转存为五年定期存款；2006年8月31日，杨某某将该款提前支取本息40723.98元后取整数40700元仍以已名再转存为五年定期存款，至2011年8月31日止已支取，应得利息8424.9元（含税418.91元），加上本金40700元及税后利息8005.99元本息共计为48705.99元。杨某某系刘某某母亲，上述两份存折（单）中存款均系由杨某某为开户户名而实为代刘某某存入。2006年9月26日，刘某某以被告住所不在深圳市南山区为由撤回起诉；2007年3月13日，刘某某以离婚为由又向深圳市福田区人民法院提起诉讼，诉状要求一是与陈某某离婚，二是诉求在确认所剩财产40700元中有7000元属刘某某前夫马某某非因公死亡后留给女儿的抚恤金应属个人财产后，对剩余财产33700元的夫妻共同财产予以分割。2007年4月16日，深圳市福田区人民法院以刘某某起诉的时间距上次离婚一诉未满六个月为由驳回了刘某某的离婚之诉。2007年12月28日，刘某某又以离婚为由向本院提起诉讼，并称双方无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。2008年6月17日，本院以（2008）汉民初字第216号民事判决书判决刘某某与陈某某离婚，该判决经公告送达于2008年10月6日发生法律效力。
本案在审理过程中，原、被告双方就陈某某所留下的书籍及生活用品进行了清理、交接，原告陈某某于2012年5月28日自愿放弃其诉讼请求中的第二项即要求被告赔偿其藏书损失9000元和第三项即要求被告赔偿其他生活用品价值2000元，本院对此予以确认。
上述事实，经庭审辩证、质证，认证的证据有：（1）原、被告双方的身份证明及结婚证明；（2）被告刘某某于2006年6月20日向深圳市南山区人民法院起诉的《起诉书》，证实被告刘某某在其起诉状中，要求法院判决离婚并合理分配剩余6万多元财产，并陈述该6万多元财产包括其前夫的死亡补偿费用1万元和她哥张某某借“我们”（应指本案的原、被告双方）的4万元；（3）深圳市南山区人民法院2006年8月8日《询问笔录》一份及该法院（2006）深南法民一初字第963号《民事裁定书》，证实刘某某已撤回起诉的事实；（4）被告刘某某于2007年3月13日向深圳市福田区人民法院递交的《起诉书》，证实刘某某在诉状中，要求该法院判决离婚并平均分配夫妻共有财产33700元，并陈述现所剩财产40700元，其中7000元为其前夫马某某非因公死亡给女儿的抚恤金，应属其个人财产，剩余33700元属于夫妻共同财产而请求法院裁决；（5）深圳市福田区人民法院（2007）深福法民一初字第974号《民事裁定书》，证实刘某某之离婚之诉被驳回的事实；（6）本院（2008）汉民初字第216号民事判决书及送达公告，证实刘某某与陈某某被判决离婚及公告送达并已生效的事实；（7）证人杨某某的身份证明及以杨某某为户名的存单存取凭证材料10份，证实杨某某代刘某某存取现金等事实；（9）原、被告各自的陈述材料。
本案在审理过程中，原告陈某某向本院提交视听资料类（载体为MP3）证据一份，即在2005年2月27日、2月28日两次在被告刘某某并不知晓的情况下进行的录音，该录音经过原告文字整理后又于当庭进行了播放出示，其中于2月27日44：51一节中刘某某给陈某某讲道：“我现在总共加起来都没有14万，跟你说到底，就那么多钱”。陈某某问现在还有多少钱时，刘某某讲道：“我就上次跟你说了我们就10万块钱了，你不相信，你不相信就算了”。在01：09：26一节双方对话中，刘某某讲道：“好。就是那（注：指她哥张某某借的那一笔钱）4万多块钱，再加上4万多块钱，上次你（注：指陈某某）回去存了2万块钱，6万块钱，是吧？6万块钱再加上我口袋里的钱（15000块钱），就1万多块钱，7万块钱，再加上我给你了3万多，10万多一点，最多11万，剩下的钱都花了，我不知道怎么花的”；后刘某某听陈某某说：“不是，我是在跟你算帐”。刘某某回答道：“咱们就10万块钱，最多就11万块钱，10万多一点”。该份录音经刘某某质证后，认为该录音内容中的对话虽系其本人所讲，但系原告在自己不知情的情况下偷录的，除了诱导、质问和谴责，并没有认可就收到原告14万元钱款的意思表示，同时该录音还涉及被告的个人隐私，侵犯了其合法权益，故而法院不应采信。本院认为，该录音资料中存在被告多次重复强调的、较为肯定的内容，结合其在深圳市南山区和福田区人民法院的诉状内容，均能够相互印证在当时双方应有共同财产的基本情况，即双方当时应有共同财产约11万元，其中包括了以杨某某为户名代为存入的4万元在内以及陈某某取走的3万5千元在内。故而本院对该视听资料类证据证实的该部分内容予以采信。被告刘某某提交证人杨某某、陈某丙的证言，欲证实陈某某已被告诉离婚的事情，原告陈某某对该事实予以否认，因该证人杨某某系被告母亲，陈某丙系被告父亲，均系与被告刘某某存在利害关系，对该二份证人证言本院不予采信。另刘某某举证其本人在上海宏羿机械厂、深圳盛凌电子有限公司打工的事实，欲证明其婚前、婚后的收入情况，因该类证据与本案关联程度小，并无直接证明力，本院仅酌定予以参考。
本院认为：原、被告自双方确立恋爱关系到婚姻关系依法解除期间，双方财产历经数年流转，并没有共同区分开并确认属于个人财产的数额是多少、属于共同财产的数额是多少，双方于2005年初虽谈及分手事宜并由刘某某交付陈某某35000元时，二人亦未将财产范围确定并协议分割清楚，后又经数次诉讼，均又各执争议；现原告坚持认为自婚前婚后共交付被告刘某某现金145200元而诉求返还剩余84900元并负担利息损失44392元，被告对此予以否认，经查，原告并无直接证据完全证实其主张，但在审理中，从所提供的证据反映，双方在2005年2月份有共同财产约11万元，但这也只是对原、被告夫妻关系存续期间存在的这样一个事实的一种确认，本案尚不能以此就作为现在分割财产的最终依据，因金钱本身属于流通物，而在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条之规定：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持”。故对2008年10月6日被判决离婚生效前双方已经消耗、灭失的财产，本院不予审理涉及，而只应对现在发现原夫妻关系存续期间在离婚时存在并且未分割的共同财产再次予以分割。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。现从原告提交的证据中，能够证实原双方夫妻关系存续期间尚有存款40700元未予分割，经本院补查，汉中市汉台区农村信用合作社证实，该款截止2011年8月31日支取销户时本息（税后）为48705.99元。而关于被告刘某某在深圳法院两次起诉时的书证以及原、被告的谈话录音，其相互印证且数额吻合的部分，已形成证据链条，其证明力明显大于被告所出示的证人张某某的证言，故刘某某庭审辩解认为该笔40700元的存款应属其个人财产的意见不予采纳。另，当事人请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效从当事人发现之次日起计算，并不以是否知晓离婚为要件，故对被告答辩认为原告之诉求已超过诉讼时效应予驳回的意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条及解释（三）第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某原夫妻共同财产即存款40700元及税后利息8005.99元共计48705.99元，由原告陈某某分得24353元，由被告刘某某分得24352.99元，并限被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某所分得的现金24353元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由原告陈某某负担1722元，由被告刘某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李海某某
二〇一二年九月二十日
书 记 员 余 宝 霞