宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3813号
原告：宁波金泰国际贸易有限公司。组织机构代码：75627148-4。住所地：浙江省宁波市保税区商务大厦822。法律文书送达地址：浙江省宁波市宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层。
法定代表人：朱海标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：泰安和新精工科技有限公司。统一社会信用代码913709823973379542。住所地及法律文书送达地址：山东省新泰市经济开发区国贸路中段。
法定代表人：安德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被告：宁波市海曙启亿进出口有限公司。统一社会信用代码9133021259158246XC。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区环城北路207弄33号2号楼7层。
法定代表人：毛履信，该公司总经理。
被告：毛某，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区环城北路207弄33号2号楼7层。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波金泰国际贸易有限公司（以下简称金泰公司）为与被告泰安和新精工科技有限公司（以下简称和新公司）、宁波市海曙启亿进出口有限公司（以下简称启亿公司）、毛某买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人吴晓静、何颖媛，被告和新公司的委托诉讼代理人张华，被告启亿公司、毛某共同委托的诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告和新公司向原告支付所欠货款本金及付款期内利息共计142728元，并支付逾期利息损失6335元（以所欠货款本金133928元为基数按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍自2016年9月23日起暂计至2017年5月20日，以后按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿日）；2.被告启亿公司、毛某对第一项诉讼请求承担连带保证责任，并支付原告实现债权的律师费10000元。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告和新公司签订编号为【CCNT-2015091401】《数控轮毂专用加工组（精车）买卖合同》一份，约定由原告为被告和新公司提供LG24精车一台。2015年9月23日，原告与被告和新公司及启亿公司签订《设备付款协议》一份，约定上述精车实际销售价为610000元/台，被告和新公司在合同签订后7个工作日内支付190000元，余款本金420000元加上利息27600元共计447600元按照等额本息的方式分12个月支付，每月37300元。同时，约定由被告启亿公司承担连带保证责任。同日，被告启亿公司、毛某向原告出具《分期付款（债务）担保书》，承诺为被告和新公司应付货款本金、利息及为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为两年。后原告如期向被告和新提供合同约定货物，并于2015年9月30日在被告和新公司处进行了安装调试和验收，被告和新公司则按约陆续付款。后经原告与被告和新公司对账，截至2015年12月31日，被告和新公司尚欠原告款项373000元，此后被告和新公司又陆续支付部分款项，但其并没有在合同约定的期间内履行全部的付款义务。截至目前，被告和新公司尚拖欠原告货款本金133928元以及约定付款期内的利息合计142728元，经原告多次催讨未果。原告随后根据上述买卖合同第12条约定向宁波市仲裁委员会提出仲裁申请，因该合同中约定的仲裁委员会不明确，宁波市仲裁委员会于2017年5月9日原告作出（2017）甬仲不受字第7号《不予受理通知书》。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告和新公司答辩称：所欠货款本金及期内未付利息金额正确，但双方未约定逾期利息，故逾期利息不应支付。根据合同及担保书约定，被告启亿公司和毛建祥所作担保具有独立保函性质，在被告和新公司未支付货款时，应由被告启亿公司和毛建祥先行支付，且被告启亿公司尚欠被告和新公司款项，故和新公司现不具有付款义务。合同并未约定被告需承担原告支出的律师费用，故本被告不应承担。请求法院驳回原告对被告和新公司的诉讼请求。
被告启亿公司、毛某共同答辩称：对所欠货款本金及约定的未付利息金额无异议，但逾期利息不应由本被告承担，实现债权的律师费用不在主合同约定范围，故不属于被告启亿公司、毛建祥的担保范围，不应由本被告承担。请求法院依法处理。
本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原告与被告和新公司签订编号为【CCNT-2015091401】《数控轮毂专用加工组（精车）买卖合同》一份，约定由原告为被告和新公司提供LG24精车一台，双方发生争议，可向守约方所在地仲裁委员会申请仲裁。2015年9月23日，原告与被告和新公司、启亿公司（原名称为宁波市鄞州启亿进出口有限公司）签订《设备付款协议》一份，约定：上述精车实际销售价为610000元/台，被告和新公司在合同签订后7个工作日内支付190000元，余款本金420000元加上利息27600元共计447600元按照等额本息的方式分12个月支付，2015年10月25日至2016年9月25日期间每月前支付37300元；被告启亿公司自愿作为标的物付款的担保方，承担相应连带还款义务；若连续二期或累计三次不履行还款责任的，卖方可以要求买方立即支付所欠的所有货款和利息，若买方不支付，担保人则无条件代为偿还所欠的货款及利息。同日，被告启亿公司、毛建祥向原告出具《分期付款（债务）担保书》一份，自愿为上述买卖合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，保证范围为：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等；保证期限为从债务人连续二期未付款或累计三期未付款或合同履行期届满之日起两年；并声明该保证为连带、无条件的、不可撤销的独立的，保证效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效，保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，并开具了标的额为637600元的增值税专用发票。2015年年底，原告经与被告和新公司对账，被告和新公司尚有373000元未付。之后，被告和新公司又陆续付款。根据分期付款的相关约定，被告和新公司尚有货款本金133928元及分期付款应付利息8800元至今未付。2017年5月8日，原告向宁波仲裁委员会申请仲裁，该委以约定仲裁委员会不明确为由不予受理。故原告诉至本院。原告为本案诉讼支出律师费10000元。
以上事实由原告提交的数控轮毂专用加工组（精车）买卖合同、设备付款协议、数控轮毂设备分期付款（债务）担保书、增值税专用发票、用户验收单、客户对账单、付款凭证、（2017）甬仲不受字第7号不予受理通知书、公司登记基本情况及变更登记情况、聘请律师合同、律师费付款凭证及发票各一份和原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：《数控轮毂专用加工组（精车）买卖合同》及《设备付款协议》系原告与被告和新公司的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告和新公司应根据《设备付款协议》约定时间及时向原告付款，现被告和新公司尚有货款133928元及约定的利息8800元未付，原告诉至本院，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告未按约定时间付款，原告要求被告和新公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。经核算，暂计至2017年5月20日的逾期利息损失为5782.96元。原告认为在被告启亿公司、毛建祥出具的担保书中已另作约定，要求被告启亿公司、毛建祥向其支付为实现债权支出的律师费10000元。对此，本院认为担保书约定被告启亿公司、毛建祥的保证责任范围为被告和新公司未履行合同而应向原告支付的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等，从中可看出，被告启亿公司、毛建祥承担律师费用的前提是该费用也系被告和新公司的赔偿义务，但是原告与被告和新公司并未对原告实现债权的费用如何承担作了约定，故涉案律师费用作为原告实现债权的费用不属于被告和新公司的赔偿义务范围，原告与被告启亿公司、毛建祥也未对实现债权费用有单独约定，故原告要求被告启亿公司、毛建祥支付涉案律师费用，缺乏事实根据，本院不予支持。被告启亿公司、毛建祥自愿为被告和新公司提供连带责任保证，且在约定保证期限内，原告主张的货款本金、利息及逾期利息损失在保证范围之内，故被告启亿公司、毛建祥应对上述付款义务承担连带保证责任。被告和新公司抗辩认为被告启亿公司、毛建祥出具的担保书为独立保函性质，认为应由被告启亿公司、毛建祥先行付款，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰安和新精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金泰国际贸易有限公司货款133928元及利息8800元，并赔偿原告宁波金泰国际贸易有限公司逾期利息损失（暂计至2017年5月20日为5782.96元，之后以未付货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止）；
二、被告宁波市海曙启亿进出口有限公司、毛建祥对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市海曙启亿进出口有限公司、毛某承担连带清偿责任后，有权向被告泰安和新精工科技有限公司追偿；
三、驳回原告宁波金泰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告宁波金泰国际贸易有限公司负担115.5元，被告泰安和新精工科技有限公司、宁波市海曙启亿进出口有限公司、毛某负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年七月十日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。