江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2747号
上诉人（原审原告）：陈洪兵，男，1967年5月9日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓静，男，1986年9月20日生，汉族，个体户，住响水县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人：高永君，该公司经理。
原审被告：冯鑫，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人陈洪兵因与被上诉人陈晓静、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）、原审被告冯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈洪兵上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，要求被上诉人按照上诉人实际伤残九级和十级标准赔偿各项费用；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有采纳盐城市响水县东方康复医院司法鉴定所出具的响东医司鉴所（2013）临鉴字第142号鉴定意见是错误的，该鉴定意见客观公正；一审重新委托鉴定，不具备前提条件；上诉人在选择鉴定机构时，只知道是盐城市第四人民医院司法鉴定所，不知道还有备选单位，误以为到南京医科大学司法鉴定所进行鉴定肯定是搞错了，加之上诉人身体不好，无法去南京进行鉴定；本案首选的机构是盐城市第四人民医院，上诉人从来没有说不去鉴定，如果重新进行鉴定必须到市外鉴定机构进行，则一审法院为何还要将盐城市第四人民医院司法鉴定所放进电脑摇号？一审法院工作上的差错，不应由上诉人承担。请求二审重新作出公正处理。
陈洪兵向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计201900.58元。
一审法院认定事实：2013年4月15日20时45分左右，陈晓静驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县城黄海路由南向北行驶至黄海路与淮河路交叉口处（慈客龙向东），与在机动车道上由北向南陈洪兵驾驶的电动三轮车相撞，致陈洪兵受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈洪兵在响水县人民医院住院治疗46天（2013年4月16日至2013年6月1日），之后在盐城市第一人民医院治疗，共计用去医疗费34622.38元。经诊断，陈洪兵的伤情为：右锁骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、右侧臂丛神经损伤。2013年5月27日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字［2013］第64号《道路交通事故认定书》，认定：陈晓静驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后弃车逃逸，其行为是事故形成的直接原因，负本起事故的全部责任；陈洪兵无责任。2013年10月18日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所［2013］临鉴字第142号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈洪兵因车祸肢体损伤致右上肢功能丧失25%以上，构成道路交通事故九级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈洪兵本起车祸损伤后的误工时限为10个月，营养时限为3个月，护理时限为6个月。陈洪兵支付鉴定费1560元。2013年11月5日，响水县物价局价格认证中心出具响价证发(2013)266号价格鉴证结论书，认定：陈洪兵驾驶的上海凤凰电动三轮车虽未整体损毁，但因损坏状况严重，失去修复价值，剔除残值后，确定该车鉴证金额为2100元。陈洪兵支付鉴证费200元。事故发生后，陈晓静已经支付陈洪兵26000元。
另查，陈洪兵系非农业户口性质。苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为冯鑫，以陈晓静为投保人在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和20万元计免赔商业三者险，保险期间均从2013年3月11日起至2014年3月10日止。陈晓静表示自己是该车的实际车主，该车是从冯鑫处购买，未办理过户手续。在机动车保险投保单的尾部，记载：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；……陈晓静在说明后面签名确认。
一审法院于2014年12月19日组织质证时，陈洪兵变更第一项诉讼请求为要求赔偿损失201900.58元(扣除已给付部分)，陈晓静和人寿财保盐城公司均表示在发回重审时增加诉讼请求没有依据。人寿财保盐城公司提出：对陈洪兵十级伤残无异议，对九级伤残不予认可，要求申请重新鉴定。陈晓静对陈洪兵的残疾不予认可，要求重新鉴定。双方于2015年1月13日选择南京医科大学司法鉴定所为鉴定机构，该所于2015年3月12日向一审法院出具终止鉴定函，称：贵院委托我所对陈洪兵（2015）响法鉴委字第3-1号案进行鉴定，现接到贵院来电告知本案被鉴定人不愿前来鉴定，案件退回处理，现退回本案鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈晓静驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在行驶过程中发生交通事故致陈洪兵受伤，公安交警部门认定陈晓静负事故的全部责任，陈洪兵无责任。陈晓静对公安交警部门认定其逃逸有异议，辩称其将陈洪兵送往响水县人民医治疗并垫付了医药费。在发生交通事故后，陈晓静将陈洪兵送往医院后，但并未返回现场、到公安机关或在医院等待接受交警部门的调查，且在交警通知后仍未及时与交警部门联系，接受询问和相关调查，故公安机关认定其逃逸且负事故全部责任并无不当，对陈晓静的该辩解不予采信。苏Ｊ×××××号小型普通客车虽登记在冯鑫名下，但陈晓静表示自己是该车的实际车主，该车是从冯鑫处购买，未办理过户手续，结合陈晓静为该车投保人的事实，认定陈晓静为苏Ｊ×××××号小型普通客车的实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，陈晓静应对陈洪兵的相应损失承担赔偿责任，冯鑫不承担赔偿责任。因苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财保盐城公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，人寿财保盐城公司应对陈洪兵在交强险限额内的合理损失进行赔偿。人寿财保盐城公司在与陈晓静签订三责险保险合同时对免责条款已尽到提示义务，对超出交强险限额的部分，人寿财保盐城公司不承担赔偿责任，该部分费用由侵权人陈晓静承担。陈晓静对陈洪兵的伤残等级有异议，申请委托司法鉴定机构重新鉴定，2015年3月12日，南京医科大学司法鉴定所出具2015终字第20号终止鉴定函，因被鉴定人不愿前来鉴定，退回本案鉴定。对于陈洪兵伤残等级的认定，其右侧2-5肋骨折属于肢体损伤，无需本人配合即可认定伤残程度。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.5b规定，胸部损伤致4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残，且人寿财保盐城公司认可该十级伤残鉴定，故对陈洪兵因交通事故胸部损伤致4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残予以认定。陈洪兵主张的右上肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残，因其不愿接受鉴定，应承担不利后果，对其主张其右上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，不予认定。三期认定问题，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)第7.2.2条、第10.2.1条、第10.8.1条、附录B.3条、B.5条之规定，结合陈洪兵的伤情，认定其误工时限为10个月、营养时限为3个月、护理时限为6个月。人寿财保盐城公司认为应扣减15%的非医保用药、不承担诉讼费和鉴定费，依据不足，不予支持。陈晓静主张返还1800元接骨费，因陈洪兵不予认可且无证据予以证实，故不予采信。
陈洪兵的合理损失为：1、医疗费为34622.38元；2、营养费为810元（9元×90天）；3、伙食补助费，原告主张792元，予以认定；4、护理费为10800元(60元×180天)；5、残疾赔偿金，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65076元(32538元×20年×0.1)；6、误工费为27115元（32538元÷12×10）；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费，本院酌定500元；9、三轮电动车损失为2100元,以上损失合计146815.38元，由人寿财保盐城公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈洪兵108491元，在财产损失赔偿范围内赔偿2000元，合计120491元；超出交强险责任限额的26324.38元，由陈晓静赔偿，扣除陈晓静已经支付的26000元，陈晓静尚应赔偿各项费用324.38元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈洪兵医疗费等损失合计120491元；二、陈晓静赔偿陈洪兵医疗费等损失合计324.38元。上述款项限于判决发生法律效力后30日内付清（将以上款项汇存至户名：陈洪兵，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。三、驳回陈洪兵其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈洪兵因本起交通事故受伤后，交警部门委托盐城市响水东方康复医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所出具响东医司鉴所[2013]临鉴字第142号鉴定意见书，认定陈洪兵分别构成道路交通事故九级和十级伤残。一审审理过程中，陈晓静和人寿财保盐城公司均对陈洪兵的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。因[2013]临鉴字第142号鉴定意见书系单方委托鉴定，故一审法院通知各方当事人依法选择鉴定机构，对陈洪兵的伤情进行重新鉴定，并不违反法律规定。经审查，一审法院在选择鉴定机构时，通知陈洪兵到场参加摇号，并已告知其随机选择结果为首选盐城市第四人民医院司法鉴定所，备选南京医科大学司法鉴定所，陈洪兵对此表示没有异议。后盐城市第四人民医院司法鉴定所以根据相关规定，不宜受理此案为由退鉴，并建议委托盐城市外鉴定机构鉴定。一审法院遂将采用备选机构进行鉴定依法通知了各方当事人。根据上述情况，一审法院对鉴定机构的选择程序合法。后一审法院和鉴定机构多次为鉴定事宜联系陈洪兵，因陈洪兵不愿前往鉴定，南京医科大学司法鉴定所遂退回本案鉴定。故陈洪兵虽主张右上肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残，但因其不愿接受鉴定，应承担不利后果，一审法院对其主张构成道路交通事故九级伤残的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，陈洪兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人陈洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴珺蓝