wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1486号
原告:蔡廷泉，男，1979年12月19日生，汉族，福建省松溪县人，个体户，住福建省松溪县，
原告:李华英，女，1976年10月11日生，汉族，福建省建阳市人，个体户，住福建省建阳市，
被告:王灵洪，男，1975年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:陈红芳，女，1975年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告蔡廷泉、李华英诉被告王灵洪、陈红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡廷泉、李华英到庭参加诉讼，被告王灵洪、陈红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷泉、李华英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即协助原告到广丰区不动产登记中心办理位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城32栋3单元402室三室一厅房屋（广房权证字第××）的土地使用权变更过户的不动产登记等相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城32栋3单元402室出卖给原告，原告依合同支付了房屋的全部出卖款。被告也将该房屋的所有权证等相关证件及房屋交付原告，原告已获得该房屋并办理了该房屋的房权证过户手续。现原告要求被告予以配合办理该房屋的土地使用权变更过户的不动产登记等相关手续，但被告以多种理由推托，故现诉至贵院，请求判如所请。
被告王灵洪、陈红芳未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王灵洪、陈红芳未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的1、身份证复印件各一份，证明俩原告的身份信息；2、结婚登记信息复印件一份，证明俩原告系夫妻关系；3、房屋买卖合同复印件一份，证明俩被告与俩原告签订房屋买卖合同；4、房产证复印件、税收通用完税证发票复印件二张，证明原告已办理了房产证过户手续，并缴纳了契税。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡廷泉与原告李华英系夫妻关系，2012年5月17日，原告蔡廷泉、李华英与被告王灵洪、陈红芳签订了《房屋买卖合同》，被告王灵洪、陈红芳自愿将坐落于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城32栋3单元402室套房出卖给原告蔡廷泉、李华英。原告蔡廷泉、李华英依合同支付了房屋的价款，该套房房产证已经过户到原告蔡廷泉、李华英名下，原告蔡廷泉、李华英要求被告王灵洪、陈红芳协助办理该房屋的土地使用证过户手续时，被告王灵洪、陈红芳不予配合。
本院认为，原告蔡廷泉、李华英与被告王灵洪、陈红芳2012年5月17日签订的房屋买卖合同合法有效。原告蔡廷泉和李华英已经支付了全部房款，房屋房产证已经过户到原告名下。虽然原、被告未就该房屋的房产证和土地使用证的过户问题作出明确约定，但根据合同履行应当遵循诚实信用原则以及房屋买卖的交易习惯，被告王灵洪、陈红芳有义务协助办理土地使用证过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告王灵洪、陈红芳协助办理广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城32栋3单元402室（广房权证字第××号）房屋土地使用证过户到原告蔡廷泉、李华英手续。限判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由原告蔡廷泉、李华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 官昌兴
人民陪审员 邹传华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00489号
原告西安锐权建筑劳务有限公司，住所地西安市未央路中段雅荷花园27幢201室。
法定代表人裴宗权，系该公司总经理。
委托代理人张晓勇，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告邓兰，女，1966年9月23日出生，汉族。
本院受理原告西安锐权建筑劳务有限公司诉被告邓兰劳动争议纠纷一案后，原告西安锐权建筑劳务有限公司于2015年2月13日向本院书面申请撤回对被告张蕊莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安锐权建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项的规定，裁定如下：
准许原告西安锐权建筑劳务有限公司撤回对被告邓兰的起诉。
案件受理费10元减半收取，退还原告西安锐权建筑劳务有限公司5元。
代理审判员 李君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张毅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：钟明芳，男，1989年8月19日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟明芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告钟明芳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟明芳归还信用卡（卡号：62×××63）欠款本金2749.8元，利息194.59元，违约金70.38元（截止2018年2月22日止），共计3014.77元，并支付2018年2月22日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.判令被告钟明芳归还信用卡（卡号：62×××99）本金2222元，利息25.83元，违约金59.07元（截止2018年2月22日），共计2306.9元，并支付2018年2月22日起至欠款本金结清之日止应给付利息；3.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告钟明芳承担。事实和理由：1、2017年1月25日，被告钟明芳向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元，卡号为：62×××63，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡片后，前期被告能按时还款，但后来被告钟明芳透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金2749.8元及所产生利息194.59元，违约金70.38元（截止2018年2月22日），总计3014.77元。2、2017年9月21日，被告钟明芳向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度3000元，卡号为：62×××99，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡片后，前期被告能按时还款，但后来被告钟明芳透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金2222元及所产生利息25.83元，违约金59.07元（截止2018年2月22日），总计2306.9元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟明芳未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告钟明芳于2017年1月25日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告钟明芳在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2017年9月18日向被告钟明芳发放信用卡，信用卡卡号为62×××63。被告钟明芳取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年5月30日，被告钟明芳尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金2749.8元及所产生利息、滞纳金。
被告钟明芳于2017年9月21日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告钟明芳在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2017年9月21日向被告钟明芳发放信用卡，信用卡卡号为62×××99。被告钟明芳取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年5月30日，被告钟明芳尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金2222元及所产生利息、滞纳金。
原告农业银行定南县支行多次向被告钟明芳催取上述欠款未果，遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告钟明芳所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依合同约定向被告钟明芳发放了金穗贷记卡，被告钟明芳取得该两张卡后进行了使用消费，但未能依照合同约定按时足额还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2018年5月30日，被告钟明芳尚欠卡号为62×××63的信用卡透支本金2749.8元及所产生利息、滞纳金，欠卡号为62×××99的信用卡透支本金2222元及所产生利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告钟明芳归还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告钟明芳承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告钟明芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明芳应在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号为62×××63）透支本金2749.8元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、被告钟明芳应在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号为62×××99）透支本金2222元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 曾 聪
人民陪审员 何华庆
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00755号原告潘中海，男，汉族，洪湖市人，农村居民。委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姚甫元，男，1957年12月7日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人陈江明，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告潘中海与被告姚甫元健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中海及其委托代理人ＸＸ平、被告姚甫元及其委托代理人陈江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘中海诉称，原、被告系同村同组村民，2015年4月21，因被告姚甫元堆放的物品堵住了原告到鱼池去的路，原告到被告姚甫元的家中理论，被被告姚甫元打伤头部，原告住院治疗10天，花费医疗费用4284元。原告要求被告姚甫元赔偿医疗费4284元，住院伙食补助费500元，误工费718.10元，护理费718.10元，交通费500元，承担本案诉讼费。原告潘中海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息证明各一份，证明原、被告主体适格。证据二、仙桃市公安局接处警工作登记表、接受案件回执单、行政处罚决定书各一份，证明原告头部受伤系被告姚甫元侵权所为。证据三、仙桃市第一人民医院、杨林尾卫生院出院证明、出院记录、住院病历各一份，医疗费票据五份，证明原告受伤住院治疗10天，支出医疗费4284元。证据四、交通费票据二十五份，证明原告治疗支出交通费500元。被告姚甫元辩称，原告潘中海受伤是其自我行为造成的，被告不应承担全部责任；原告潘中海有过错，给被告也造成伤害，也应承担相应的责任。被告姚甫元对其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告姚甫元的陈述、杨林尾派出所对被告所做的询问笔录各一份，证明原告潘中海对导致受伤的后果也有过错。证据二、照片四张，医疗费票据二张，证明在争执中原告潘中海也致伤被告，被告接受治疗花费了医疗费。证据三、杨林尾卫生院出院证明、医疗费票据各一份，证明原告潘中海在该院不是因受伤住院，原告潘中海治疗的是胆结石。经庭审质证，被告姚甫元对原告潘中海所举证据一、二没有异议，本院依法予以采信。被告姚甫元对被告潘中海所举证据三、四提出异议，认为原告潘中海的治疗费、交通费费用不实，被告姚甫元不予认可。原告潘中海对被告姚甫元所举证据一、二、三均有异议，认为证据一系被告姚甫元的陈述，不能作证据使用，证据二与本案无关，证据三不能证明原告潘中海的医疗费是用于胆结石治疗。对双方有争议的证据，本院经审查认为：原告潘中海所举证据三来源合法，真实可信，本院依法予以采信；原告潘中海所举交通费条据虽然形式不规范，但交通费用是客观存在的事实，结合原告潘中海住院治疗情况，本院酌情认定为200元。被告姚甫元所举证据一为被告对案件所做的单方陈述，证据二与本案无关；证据三没有其他证据佐证，对上述证据本院依法不予采信；经审理查明：原告潘中海与被告姚甫元均在仙桃市杨林尾镇龙台村二组居住。2015年4月21日，因原告潘中海认为被告姚甫元堵塞了原告到鱼池的道路，原告潘中海来到被告姚甫元家中理论，双方发生纠纷。在争执过程中，原告潘中海后脑勺撞在一个水缸上，致其头部受伤。原告潘中海在仙桃市杨林尾镇卫生院、仙桃市第一人民医院住院治疗共计10天，花费医疗费4284元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告姚甫元致原告潘中海身体损伤，侵害了原告潘中海的健康权，应承担相应的民事责任。原告潘中海在纠纷发生的过程中，也存在一定的过错，应适当减轻被告姚甫元的赔偿责任。结合本案的实际情况，原告潘中海因身体受到伤害所受损失，由被告姚甫元承担70%。故原告潘中海的医疗费4284元，住院伙食补助费500元，误工费718.10元，护理费718.10元，交通费200元，共计6420.20元，由被告姚甫元赔偿4494.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告姚甫元于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘中海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4494.14元。二、驳回原告潘中海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘中海负担7.50元，被告姚甫元负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员高波二〇一五年八月十二日书记员王昊
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1076号
原告晏某某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
本院在审理原告晏某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告晏某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告晏某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶炳礼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1693号
罪犯蒋才志。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年6月23日作出（2011）富刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋才志犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人蒋才志不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）贺刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。罪犯蒋才志于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年10月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒋才志减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋才志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋才志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分99.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋才志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元不变（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第412号
申请执行人徐某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人徐某某依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第385号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人刘某某目前暂无可供执行的财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第385号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1573-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码：56536761-9。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林泓，男，1981年11月27日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林剑凡，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与林庆勇、林泓、林剑凡因金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人林剑凡名下的东风日产牌小汽车，现因全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除登记在被执行人林剑凡名下的东风日产牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年九月十二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第8号
罪犯殷国明，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月19日作出（2013）辰刑初字第211号刑事判决，以被告人殷国明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人殷国明不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）一中刑初字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月26日起至2017年1月25日止。
天津市津西监狱监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷国明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯殷国明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月21日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十一日
书记员 史军锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第703号
上诉人（原审原告）山西中威建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报新印务大楼308、309号。
法定代表人郭文仓，总经理。
委托代理人王成杰。
被上诉人（原审被告）王显洪，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人孙艳。
本院在审理上诉人山西中威建筑劳务有限公司与被上诉人王显洪劳动争议纠纷一案中，上诉人山西中威建筑劳务有限公司于二O一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山西中威建筑劳务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西中威建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费10元，由上诉人山西中威建筑劳务有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年八月四日
书 记 员 李文晶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2389号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该银行行长。
委托诉讼代理人罗云星，系该银行信贷部副经理，特别授权代理。
被告李丹丹，女,1993年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李丹丹借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告李丹丹的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告李丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 燕
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00080号
申请执行人董巧玲，女，出生于1943年12月28日，汉族，系陕西安康市人。
被执行人刘玉琴（曾用名刘小琴），女，出生于1965年8月19日，汉族。
上列当事人因故意杀人罪一案，本院于2007年6月21日作出（2007）汉刑初字第75号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董巧玲于2011年10月11日申请执行，执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，故向本院申请退出该次执行程序。申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中向被执行人刘玉琴发出执行通知书，责令其：（1）由刘玉琴向申请执行人董巧玲支付赔偿款74007元；（2）承担执行费1010元。执行中查明：经对被执行人户籍所在地银行、房屋产权、车辆登记等部门调查，均无登记信息。并对被执行人刘玉琴所在地社区进行调查，被执行人出狱后无工作，家庭经济困难，其丈夫为残疾人，并且为低保户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且提供不出被执行人财产情况。申请执行人董巧玲无工作，也无生活来源，仅靠低保维持生活，并且因手术欠许多外债，且年事已高，晚年生活困难。现申请执行人特向本院申请特困救助，经本院审查，申请执行人的请求符合《中共汉中市政法委、汉中市中级人民法院、汉中市财政局、汉中市民政局关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》规定，决定对董巧玲与刘玉琴、陈汉林（标的98676元）二案给其特困救助金共计50000元。申请执行人董巧玲表示同意并申请终结二案的执行，同时承诺救助后放弃其他执行款项的执行。现二案已执行完毕，待被执行人刘玉琴有财产时，本院可对垫付的救助款依法向其追偿，所执行款项存入救助资金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00080号执行案件执行终结。
本案执行费1010元免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5992号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：姜占和，男，1959年10月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东与被告姜占和买卖合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海东诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告姜占和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款1980元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并�原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1980元，约定2016年12月30日前付款，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
姜占和未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月11日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1980元，约定于2016年12月30日前给付，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已履行交付义务，并为其安装完毕，被告姜占和应负给付相应价款的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜占和于本判决生效后三日内给付原告田海东欠款1980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终479号
上诉人（原审原告）吕某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）乔某某，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
上诉人吕某为与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕某到庭参加了诉讼。被上诉人乔某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，原、被告于2011年12月30日举行结婚典礼，于2014年2月10日登记结婚。婚后双方于2014年8月29日生育一女，取名吕某某。结婚时，吕某给付乔某某100000元，其中购买的金耳环一对、金手镯一只、金项链一条、金戒指二枚，现在乔某某手中。
巴彦淖尔市临河区法院认为，原、被告结婚后，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，现吕某要求离婚，乔某某同意离婚，本院应予准许。关于小孩抚养问题，考虑到小孩年纪尚小，由母亲抚养更有利于小孩的健康、成长，故小孩由乔某某抚养。关于抚养费问题，因乔某某没有提供吕某收入的相关证据，结合当地生活水平和居民平均收入等因素，吕某以每月负担500元抚养费为宜。结婚时吕某给付乔某某的100000元，其中购买的金耳环一对、金手镯一只、金项链一条、金戒指二枚归乔某某所有，考虑到原、被告的共同生活时间及实际支出情况，乔某某应酌情返还吕某20000元为宜。庭审中乔某某称吕某所挣工资96000元，要求分割，因乔某某未提供证据且吕某否认，故本案不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、吕某与乔某某离婚；二、婚生小孩吕某某（2014年8月29日出生）由乔某某抚养，吕某每月负担小孩抚养费500元，从2016年1月起给付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前给付；三、归乔某某所有的财产有金耳环一对、金手镯一只、金项链一条、金戒指二枚；四、乔某某返还吕某大包款20000元，款于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元，吕某已预交75元，由原、被告各负担37.5元，其余75元不再交纳。
上诉人吕某上诉称，结婚时，被上诉人和上诉人要了金首饰和购房款80000元，并且给了被上诉人父母彩礼款20000元。原审判令被上诉人退还上诉人20000元，并且将全部金首饰判给被上诉人有失公平。请求：判令归还金耳环一对、金手镯一只、金项链一条、金戒指二枚；判令归还彩礼及购房款100000元。补充：请求返还小孩百岁宴礼金。
被上诉人乔某某在庭审时委托他人递交答辩状称，对于金首饰一审已经折合成20000元现金予以认可并判决。根本不存在购房钱的问题，我是收过100000元，是用于购买婚前所需物品，该款购买金首饰、衣服、压箱钱、改口钱、上下轿钱、彩礼钱以及共同生活等开销（2011年办理典礼），上诉人在一审中明确说到给我父母2600元彩礼，上诉状中却说给了20000元彩礼。
二审中上诉人吕某提交的新证据有：银行凭证3张共计10.26万元，证明给付彩礼22600元、80000元购房款。本院对该证据的真实性予以采信，举证意图给付80000元购房款无其他证据佐证不予采信。
本案二审审理查明，吕某在一审中主张的小孩百岁宴礼金59000元，乔某某在一审庭审中陈述：“事宴开支20000元左右，剩下的钱我存起来，原告拿走了。”。本院二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吕某主张给付了乔某某80000元购房款，吕某所提供的证据不足以证明给付80000元购房款的事实不予支持。原审综合考虑双方共同生活时间及彩礼款实际支出情况，判令乔某某酌情返还吕某20000元以及金首饰归乔某某并无不当。吕某主张的小孩百岁宴礼金59000元，乔某某在一审庭审中陈述：“事宴开支20000元左右，剩下的钱我存起来，原告拿走了。”，该款事宴开支20000元左右，余款39000元既使是在乔某某手中，小孩由乔某某抚养，该款也将用于小孩的生活、学习之中，为照顾妇女、儿童权益，吕某主张分割小孩百岁宴礼金不予支持。综上，上诉人吕某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年五月九日
书记员 邬竟夫
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00030号
黄黎标：
你（单位）与金本需其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02818号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2663号
原告孙吉雨，农民。
被告冯光军，农民。
被告王丰成，农民，注平度市店子镇英才路3号26户。
委托代理人徐振强，男。
原告孙吉雨与被告冯光军、王丰成民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙吉雨、被告冯光军及被告王丰成的委托代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉雨诉称，2013年11月16日被告冯光军向我借款10000元，由王丰成担保，并出具借条一份。但被告一直不归还借款，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯光军辩称，我是借款人，但是我没有能力偿还我借原告的一万元。我于2013年11月16日下午转给王丰成的儿子王春涛9400元，当时原告扣了600元的利息就给我9400元。我借原告的一万元应该由担保人偿还，他有固定收入。
被告王丰成辩称，借款事实属实，我是为冯光军担保，当时说只用一个月我就签字了，当时扣了600元利息，只付了9400元，我们只应该偿还9400元。
经审理查明，2013年11月16日，被告冯光军向原告孙吉雨借款10000元并为原告出具借条一份，双方当时并未约定利息及还款时间，被告王丰成系该笔借款的担保人。原告在实际交付时预先扣除了600元，仅交付了9400元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审记录予以证实。
本院认为，被告冯光军向原告孙吉雨借款，并为原告出具借条，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但应以实际借款额9400元为准。被告冯光军主张给付了原告4个月的利息2400元，因原告不认可，且被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告王丰成主张该案已过担保期限，故不应承担担保责任，因原、被告对借款期限没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯光军于本判决生效后十日内偿还原告孙吉雨借款9400元。
二、被告王丰成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告冯光军负担。被告王丰成承担连带付款责任。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1537号
上诉人（原审原告）哈尔滨双合金属构件机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街29号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人佟钊。
被上诉人（原审被告）逄绍华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人庞晓丽（系逄绍华妻子）。
上诉人哈尔滨双合金属构件机械有限公司（以下简称双合金属构件公司）因与被上诉人逄绍华劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。上诉人双合金属构件公司委托代理人佟钊，被上诉人逄绍华及其委托代理人庞晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双合金属构件公司在原审诉称：2009年9月至2014年1月，逄绍华在双合金属构件公司处工作，岗位为车工。2014年1月17日，逄绍华在工作过程中，因违规操作导致吊装带断裂，将其脚部砸伤。2014年1月17日至12月27日，逄绍华在哈尔滨市第五医院住院治疗。2014年12月3日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定逄绍华构成工伤。2015年2月3日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定逄绍华的停工留薪期间延长至十八个月。2015年3月16日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁令双合金属构件公司支付逄绍华2014年9月28日至2014年12月25日三个月停工留薪工资8400元。双合金属构件公司认为哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，逄绍华离岗前的工资应为1200元／月，双合金属构件公司应当支付的2014年9月28日至2014年12月25日三个月停工留薪工资应为3600元。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会在没有任何依据的情况下错误认定逄绍华岗前工资为2800元／月，导致裁决错误。故双合金属构件公司诉至人民法院，请求法院判令：一、判令双合金属构件公司给付逄绍华2014年9月28日至2014年12月25日三个月停工留薪工资3600元；二、判令逄绍华承担本案诉讼费。
逄绍华辩称：不同意双合金属构件公司诉讼请求，在仲裁当中未提交的证明材料在诉讼程序中逄绍华不予承认，在仲裁审理过程中，双合金属构件公司代理人曾认可逄绍华的月工资为2800元／月，逄绍华出现工伤是2014年1月17日，每月25日是领取薪金的日期，2014年1月25日双合金属构件公司单位工作人员林长山曾给逄绍华将工资2800元送到医院，一直到2014年9月28日都是每月将工资送到医院，并且在2014年9月28日前都是由双合金属构件公司单位承担的逄绍华的医疗费用，根据相关法律规定，职工受工伤后停工留薪期间薪资及福利待遇不变，逄绍华在双合金属构件公司处工作期间有时连加班费每月能够拿到3400元左右，在仲裁裁决中没有对逄绍华的加班费予以支持，要求按照仲裁裁决进行执行。
原审判决认定：2009年9月至2014年1月，逄绍华在双合金属构件公司处工作，岗位为车工。2014年1月17日，逄绍华在工作过程中受伤，2014年1月17日至12月27日，逄绍华在哈尔滨市第五医院住院治疗。2014年12月3日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定逄绍华构成工伤。2015年2月3日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定逄绍华的停工留薪期间延长至十八个月。2015年3月16日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2015）第14-3号仲裁裁决书，裁决双合金属构件公司支付逄绍华2014年9月28日至2014年12月25日三个月停工留薪工资8400元。
原审判决认为：逄绍华在双合金属构件公司单位处工作时受伤，并被认定为工伤，双合金属构件公司单位应当按照相关法律法规向逄绍华支付因受工伤而产生的停工留薪期的工资。现双方争议的焦点是双合金属构件公司应向逄绍华支付的停工留薪期的工资标准应当是多少。双合金属构件公司向本院提出了证人证言以证明其单位车工岗位的工人基本工资为1200元／月，但经法庭询问，证人在作证时既不清楚向法院提交的证词是由谁书写的，也不记得证词内容，只认可该份证词是由其签字的，且在接受法庭及证人询某某，均表示其在双合金属构件公司单位每月实际收入能够达到3000元以上，故对于双合金属构件公司提出的证人证言，不予采信。逄绍华为证明其每月基本工资确为2800元，向法庭提交了手写的复印件材料两份，该两份材料当庭由双合金属构件公司单位工作人员林长山确认为真实的，该两份材料中有一份手写材料内容为“逄绍华自2014.1.17日住院，工资每月贰仟捌佰元，一直开到2014年9月28日，中间没有间断过。以上属实庞晓丽”。该份材料中记载了在逄绍华住院期间，双合金属构件公司每月向逄绍华支付的工资为2800元，且有逄绍华妻子庞晓丽的签名，故可认定逄绍华每月工资应当为2800元。综上，双合金属构件公司诉讼请求于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨双合金属构件机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告哈尔滨双合金属构件机械有限公司已预交），由原告哈尔滨双合金属构件机械有限公司自行承担。
宣判后，双合金属构件公司不服，向本院提起上诉称：逄绍华每月的工资应当为1200元，原审判决认定每月工资2800元错误。请求改判：哈尔滨双合金属构件机械有限公司给付逄绍华2014年9月28日至2014年12月25日三个月停工留薪工资3600元。
逄绍华同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方均未提供新的证据。
二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，双合金属构件公司对原审判决认定的其应向逄绍华支付的停工留薪期的工资标准有异议，因在原审诉讼中，逄绍华为证明其每月基本工资确为2800元，向法庭提交了有逄绍华妻子庞晓丽签名的复印件材料两份，该两份材料当庭由双合金属构件公司单位工作人员质证对真实性无异议。该份材料中记载了在逄绍华逄绍华住院期间，双合金属构件公司单位每月向逄绍华支付的工资为2800元，故可认定逄绍华每月工资应当为2800元。而双合金属构件公司未提供充分有效的证据证明逄绍华的工资为1200元，故双合金属构件公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨双合金属构件机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于凯华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第650号
上诉人（原审被告）梁大民。
被上诉人（原审原告）张正远。
委托代理人张新文，山东秉衡律师事务所律师。
原审被告李兴会。
原审被告聂玉梅。
上诉人梁大民因与被上诉人张正远，原审被告李兴会、聂玉梅民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月10日，李兴会向张正远借款1万元，约定月息1.8分，未约定还款期限。梁大民、聂玉梅在借条下方担保人处签字。张正远多次催要，李兴会未偿还。在本案审理过程中，梁大民提交高密市公安局高公经立字（2012）118号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定于2012年12月28日对李兴会、唐顺初合同诈骗一案立案侦查。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，张正远与李兴会之间的借贷，因双方未约定还款期限，李兴会经张正远催告后，应当在合理期限内偿还张正远借款本金1万元及约定利息。聂玉梅、梁大民作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。梁大民辩称，张正远已经报案，借款中止，其虽提供了公安局的立案决定书，但不能证明该笔借款亦包括在立案侦查的范围内，即其提供的证据不能确定是否与本案相关联，故对梁大民的辩称理由，不予采信。李兴会、聂玉梅未到庭参加诉讼，亦未提供反驳张正远主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兴会偿还张正远借款本金10000元及约定利息（本金10000元自2012年6月10日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算），于判决生效之日起十日内付清。二、聂玉梅、梁大民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李兴会、聂玉梅、梁大民负担。
上诉人梁大民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款10000元并非现金，而是被上诉人在2012年6月10日之前放给李兴会的高利贷滚利产生的利息8000元，外加被上诉人当场借给李兴会的2000元现金。上诉人得知上述情况后，并不愿意当保证人，是在被上诉人的央求下才不得已在借条上保证人处签字。二、2012年被上诉人向公安机关报案，上诉人作为担保人的连带清偿责任期限应在司法机关介入半年期内，而被上诉人提起诉讼的时间为2014年9月份，已经超出半年期限，上诉人依法不应再承担对该笔借款的连带清偿责任。三、涉案借款是否包括在立案侦查的范围内，应由原审法院向公安机关调取证据，原审法院对该项事实认定不清。四、在原审法院审理判决当日，只有上诉人出庭，李兴会和聂玉梅均未出庭，而此时李兴会和聂玉梅均已经回家（公安机关可以作证），原审法院应当传唤李兴会和聂玉梅，重新审判。五、李兴会与聂玉梅合同诈骗属于刑事案件，应当先审理判决其刑事责任后审理判决其民事责任，在其刑事责任尚未被追究的情况下（其厂房仍被查封中，未处理），原审法院判决上诉人与聂玉梅一起承担债务的连带清偿责任不符合法律程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张正远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李兴会答辩称：使用了借款，同意拍卖其财产后偿还借款，认可上诉人的上诉意见。
原审被告聂玉梅未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因涉案借款数额不大，根据民间借贷的交易习惯，借条可以作为款项交付的债权凭证，故被上诉人张正远提交的借条，能够证实张正远与李兴会之间形成有效的民间借贷合同关系。梁大民主张10000元借款中包括李兴会其他借款尚欠的利息8000元，实际出借金额为2000元，未提交反驳证据予以证实，张正远亦不认可，本院不予采信。因借款合同中未约定还款期限，张正远依法可随时要求李兴会偿还借款本息。聂玉梅、梁大民为借款提供担保，且双方未约定保证的承担方式，依法应当按连带保证责任承担担保责任。因聂玉梅、梁大民承担的是连带保证责任，而借款合同中并未约定还款期限和保证期间，且无证据证实张正远在向原审法院提起本案诉讼前已经要求聂玉梅、梁大民两保证人承担担保责任，故张正远要求聂玉梅、梁大民承担担保责任依法并未超出保证期间，聂玉梅、梁大民应当承担担保责任。梁大民主张张正远要求其承担保证责任时已经超出保证期间，无事实和法律依据，本院不予支持。因梁大民提交的刑事立案决定书不足以证实涉案借款行为涉嫌刑事犯罪，其主张按照“先刑后民”的原则处理本案民事纠纷，没有依据，原审法院对此的认定和处理并无不当，本院予以确认。在李兴会和聂玉梅下落不明的情况下，原审法院向李兴会和聂玉梅公告送达民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，梁大民主张应重新审判，于法无据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人梁大民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人梁大民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭迦文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初625号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某，农民。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲及其辩护人沈浩丰、贺喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月间，被告人贺某分别结伙被告人刘某甲、黄某、王某甲在湖南省长沙市开福区双湾国际3栋3单元31L室内，采取利用互联网、报纸发布代办驾驶证的虚假信息，由被告人刘某甲、黄某、王某甲分别假扮“业务经理”，被告人贺某假扮“送证员”的方式，以缴纳定金、尾款等理由骗取被害人财物。其中被告人刘某甲结伙被告人贺某骗取被害人杨某、朱某甲、朱某乙、郭某甲财物计32433元；被告人黄某结伙被告人贺某骗取被害人王某乙、刘某乙、高某等人财物计18500元；被告人王某甲结伙被告人贺某骗取被害人刘某丙、周某、郭某乙、李某、于某等人财物计9500元。2015年10月29日，公安机关对湖南省长沙市开福区双湾国际3栋3单元31L室进行搜查，现场查获并扣押作案工具笔记本电脑4台、手机25部、银行卡30张等物。
另，案发后，被告人刘某甲违法所得13991.8元、被告人王某甲违法所得1066.6元，亦已被公安机关扣押并移送本院；本案审理期间，被告人贺某退出违法所得36674.6元，被告人黄某退出违法所得2500元，现暂存本院。
上述事实，被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某甲、朱某乙、郭某甲、王某乙、刘某乙、高某、刘某丙、周某、郭某乙、李某、于某的陈述，搜查笔录及照片，扣押文件、物品清单及照片，扣押决定书及照片，转账记录、对账单、银行回单，账户明细查询，笔记本，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人贺某涉案金额60000余元，被告人刘某甲涉案金额32400余元，被告人黄某涉案金额18500元，被告人王某甲涉案金额9500元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某与刘某甲、黄某、王某甲间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法分别从轻处罚。被告人贺某、黄某有退赔情节，被告人刘某甲、王某甲的部分赃款已追回，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人贺某、刘某甲、黄某、王某甲利用互联网、报纸发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的作案工具：笔记本电脑4台、手机25部、银行卡30张等，予以没收，由海宁市公安局依法处理；扣押及退出的违法所得共计54233元，由本院发还被害人杨某3200元、朱某甲6500元、郭某甲13333元、朱某乙9400元、王某乙4000元、刘某乙10000元、高某2100元、刘某丙1100元、周某1100元、郭某乙1300元、李某1100元、于某1100元；被告人贺某、黄某其余共同违法所得2400元，被告人贺某、王某甲其余共同违法所得3800元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 邹育平
人民陪审员 沈 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张雨洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执172号
申请执行人周天明
被执行人周小晴刘莲
本院依据已经发生法律效力的(2011)绵民终字第1089号民事判决书书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款25663.09元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小晴、刘莲名下的银行存款人民币26500元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1123号
原告杜萍。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
被告代现成。
本院在审理原告杜萍诉被告徐州成海面业有限公司、代现成民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执455号
申请执行人李惠林，男，1953年11月22日出生，汉族，现住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李惠林与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行李惠林与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执455号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执455号申请执行人李惠林，男，1953年11月22日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人李惠林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行李惠林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执455号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6474号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：郭荣阳，男，汉族，1978年5月11日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郭荣阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1881号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄冬梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
审 判 员 王 曌
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执180号
申请执行人郭启兰，女，1964年9月6日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人廖仁甜，男，1984年11月22日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人郭启兰与被执行人廖仁甜民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭启兰于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人廖仁甜归还借款人民币119000元（第二、三期还款）、期间利息48552元及逾期利息;负担申请执行费2413.28元。本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖仁甜发出执行通知书及财产报告令，被执行人廖仁甜未履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人廖仁甜目前无任何财产可供执行，且申请执行人郭启兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武 毅 章
二〇一六年五月十日
书记员 覃 小 妮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初312号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1976年9月30日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年2月24日、同月28日，被告人翁某某向同案人“阿勇”（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在其位于莆田市荔城区新度镇新度村四叉路81号的家中，两次容留林某某（已行政处罚）、同案人“阿勇”使用自制的吸毒工具冰壶轮流吸食甲基苯丙胺。
2.同年3月14日，被告人翁某某向同案人“阿勇”购买甲基苯丙胺后，再次在其家中容留林某某一同使用冰壶吸食。同日23时许，被告人翁某某和吸毒人员林某某在家中被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场查获一小包净重2.35克疑似冰毒颗粒。经鉴定，该颗粒中检出甲基苯丙胺成分；被告人翁某某、吸毒人员林某某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，扣押在莆田市公安局荔城分局的冰毒已依法上缴莆田市荔城区禁毒委员会。莆田市公安局荔城分局从被告人翁某某处扣押到自制吸毒工具矿泉水瓶3个。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单。扣押笔录，现场指认照片，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，吸毒未成瘾认定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人翁某某当庭能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年九月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押莆田市公安局荔城分局的作案工具自制吸毒矿泉水瓶三个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年七月六日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1319号
申请执行人成都朗悦酒店投资股份有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王彬，总经理。
被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人吴晓春，总经理。
本院依据（2013）成民初字第1824号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，执行标的2485000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，查知被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司主要资产由眉山中院控制处置。
本院认为，被执行人的主要财产由其他法院控制处置，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司尚欠申请执行人成都朗悦酒店投资股份有限公司人民币2485000元及利息等。
二、终结本院（2013）成民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 苗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1319号
申请执行人宋宪军。
被执行人刘兆丽。
被执行人刘本景。
本院在执行宋宪军诉被执行人刘兆丽、刘本景民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第593号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1319号申请执行人成都朗悦酒店投资股份有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人王彬，总经理。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人吴晓春，总经理。本院依据（2013）成民初字第1824号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，执行标的2485000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查知被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司主要资产由眉山中院控制处置。本院认为，被执行人的主要财产由其他法院控制处置，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司尚欠申请执行人成都朗悦酒店投资股份有限公司人民币2485000元及利息等。二、终结本院（2013）成民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异117号
案外人：中外建（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号5层0630。
法定代表人：曹新杰，执行董事。
委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
申请执行人：程兆辉，女，1963年11月8日出生。
委托代理人：黄晨旭（程兆辉之女），女，1990年2月22日出生。
被执行人：北京世纪宝全投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥南街9号院6号楼2层203室。
法定代表人：陈晓东。
本院执行申请执行人程兆辉与被执行人北京世纪宝全投资管理有限公司（下称世纪宝全公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中外建（北京）金融服务外包有限公司（下称中外建公司）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中外建公司称：程兆辉申请执行世纪宝全公司的（2015）朝执字第14225号案件中，朝阳法院冻结被执行人世纪宝全公司开立于恒丰银行北京分行的账户，账号×××（下简称涉案账户）。我公司对该账户内款项主张所有权，提出执行异议，要求中止对涉案账户的执行，解除冻结。理由：2016年6月23日，我公司与被执行人签订投资顾问合同，委托其将我公司交付的资金进行定向债权投资，并且代为接收债务还款。依据合同约定，被执行人将我公司资金出借，并以涉案账户接收债务还款。依据法律和合同约定，被执行人出借和回收的资金，所有权均属于我公司。被执行人在收到借款人归还的借款本息后，应立即将款项支付给我公司。故我公司认为，法院在执行中冻结被执行人名下的涉案账户，错误的执行了我公司的财产，故提起异议，请求中止对涉案账户执行，解除冻结。
申请执行人程兆辉辩称：不同意案外人的异议请求。1、案外人所述的定向委托投资管理协议里并未明确约定代管账户，无法证明与涉案账户之间的关联性；2、涉案账户系开立于被执行人名下，且资金流动，系被执行人基本户，法院将其中财产作为被执行人财产予以执行合法有据；3、案外人的合同系2016年签订，我方的债权成立在先。
被执行人世纪宝全公司未到庭接受询问。
经审查查明:程兆辉诉世纪宝全公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）朝民（商）初字第34571号民事判决书，判令：1、世纪宝全公司于判决生效之日起十日内向程兆辉偿还借款本金10万元；2、世纪宝全公司于判决生效之日起十日内向程兆辉支付截至2013年10月18日的利息18070元；3、驳回程兆辉其他诉讼请求。该判决于2015年5月30日发生法律效力。程兆辉据此向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第14225号立案执行，并于2017年9月29日对涉案账户中款项予以冻结。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：在案外人异议审查中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，涉案账户开立于被执行人名下，案外人对其中款项主张实体权利，进而请求排除对涉案账户的执行，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中外建（北京）金融服务外包有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹秦云
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第454号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1984年8月19日出生，户籍地山东省东明县，现住陕西省榆林市锦界镇，系打工人员。2014年10月28因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，同年12月3日由达拉特旗人民检察院取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人李某某在陕西省榆林市神木县的一个大区附近的墙壁上，通过小广告上面的联系方式，花320元钱为自己的四名工人伪造了四本建筑施工特种作业操作资格证，并于2014年10月28日携带此假证通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述及同步录音录像、四本假的建筑施工特种作业操作资格证、陕西省住房和城乡建设厅证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月17日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初50号
原告孙明鸿，男，1966年11月4日出生，汉族，中国某银行股份有限公司彰武县支行信贷员。
被告宋海军，男，1961年5月10日出生，汉族，农民。
原告孙明鸿与被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙明鸿、被告宋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明鸿诉称，约2006年，我代被告宋海军偿还其农行后新秋营业所贷款本息5500元。宋海军于2009年11月29日给我出具了借据。后屡次催要未果，故诉请判令宋海军偿还我5500元及利息。
被告宋海军辩称：我于2001年确在农行后新秋所贷款2500元。2009年，原告孙明鸿找我催收贷款，我还不上，他就让我在事先准备好的借据上签了我的名字。我认为这是农行业务上的必备转下年手续。至于借据上的其他信息都是孙明鸿在我签名后自行填上去的。我没有要求其代我偿还贷款，其代偿还事先也未通知我。其既然代我偿还了贷款，请把原始还款凭据拿来，实际代还多少我承担多少。因此，不同意孙明鸿的主张。
经审理查明：原告孙明鸿原系农行彰武县支行后新秋营业所信贷员。被告宋海军及其妻苏立辉在该营业所有贷款计3000元。其中，宋海军名下2000元，苏立辉名下1000元。2004年3月29日，孙明鸿出于收贷任务之压力，代宋海军和苏立辉偿还了此贷款。其中本金3000元，利息56.07元。2009年11月29日，双方结算确认：宋海军欠孙明鸿本息计5500元，并给其出具了“借据”，约定月利率1％。后孙明鸿追索未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告孙明鸿提供的居民身份证、被告宋海军出具的借据、农行的归还农业贷款收据（第三联）№00181719，有宋海军提供的居民身份证以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，宋海军对其出具的借据提出异议，认为虽是自己签的名，但签名时只是空白纸，其余内容均是孙明鸿后填上的；对归还农业贷款收据（第三联）提出异议，认为农行不该把他和苏立辉（已离婚）两笔贷款归还开在一张凭证上。本院认为：宋海军针对借据提出的异议，经查无实据；针对归还农业贷款收据（第三联）提出的异议，与本案不具有关联性。因此，采纳上述证据。
本院认为：原告孙明鸿代被告宋海军偿还银行贷款并得到其出具“借据”追认后，应视为其与孙明鸿之间形成了新的借贷关系，且不违反法律规定，宋海军应依约定履行义务。经孙明鸿催要宋海军未能偿还，属违约行为，依法应承担民事责任。故孙明鸿主张宋海军偿还5500元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。宋海军提出借据上除其签名外，其他字迹都是孙明鸿后填上的，经查无实据，不能认定。其主张“代还多少承担多少”亦无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（五）项、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告宋海军偿还原告孙明鸿5500元并支付利息。利息按月利率1％计算，自2009年11月29日起至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年三月二日
书记员 朱明阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00114号
原告：李盛伦，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，所在地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
第三人：李先荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告李盛伦诉被告重庆市江津区中山镇人民政府履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。在庭审中，被告自愿撤销《关于李盛伦要求对李先荣户建房执行整改的回复》，并承诺在撤销之日起二十天内重新对原告作出回复，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李盛伦撤回起诉。
诉讼费用25元由原告李盛伦负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王蜀舟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1080号
被执行人雷宁，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第8号刑事判决，在执行被执行人雷宁罚金一案中查明，被执行人雷宁暂无财产可供执行，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1958号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：许小明,男,1993年9月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:申盟坤,男,1992年5月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许闯,男,1991年8月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许小明、申盟坤、许闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告许小明、申盟坤、许闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小明偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率8.178%自2016年1月12日起计算至2017年1月10日止及按照年利率12.267%自2017年1月11日计算至实际给付之日止）；2.被告申盟坤、许闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月12日被告许小明与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年1月12日向被告许小明发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月10日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告申盟坤、许闯对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告至今本息皆未偿还。
被告许小明、申盟坤、许闯均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告许小明在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告申盟坤、许闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告申盟坤、许闯承担保证责任后，有权向被告许小明追偿。被告许小明、申盟坤、许闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许小明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率8.178%自2016年1月12日起计算至2017年1月10日止及按照年利率12.267%自2017年1月11日计算至实际给付之日止）；
二、被告申盟坤、许闯对上述款项承担连带偿还责任；被告申盟坤、许闯承担偿还责任后，有权向被告许小明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许小明负担，被告申盟坤、许闯承担连带偿还责任；被告申盟坤、许闯承担偿还责任后，有权向被告许小明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1791号
罪犯倪齐龙，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人倪齐龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币23000元。宣判后，被告人倪齐龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月11日作出（2005）闽刑终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪齐龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪齐龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪齐龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分十九点八分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯倪齐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪齐龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2433号
原告：吴细香，女，1960年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方园人律师事务所律师。
被告：郭进忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴细香与被告郭进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。吴细香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴细香撤回起诉处理。
审判员 邹岩松
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2433号原告：吴细香，女，1960年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王育裕，福建方园人律师事务所律师。被告：郭进忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告吴细香与被告郭进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。吴细香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴细香撤回起诉处理。审判员  邹岩松二〇一七年十月十七日书记员  蔡浦真
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1725号
原告：任绪俊，女，1965年出生，住泰安市新泰市。
委托代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：孙昌学，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
原告任绪俊与被告孙昌学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绪俊、委托代理人尹逊伟、被告孙昌学委托代理人李大民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任绪俊诉称：2012年12月1日19时50分，被告孙昌学驾驶鲁J×××××号三轮摩托车，沿环山路由西向东行驶至环山路方特西七路车公交站处，与扶电动车的田某某及原告相撞，致使原告及田某某受伤，经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告孙昌学承担事故全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院诊断为多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、右额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，鉴定为九级伤残。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费13933.23元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费16431元、交通费200元、伤残赔偿金103020元、鉴定费700元，以上共计135334.23元。
被告孙昌学辩称：事故发生后被告支付了部分抢救费用，应在原告起诉数额中扣除，对此次事故造成的原告合法有据的损失后果，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月1日19时50分，被告孙昌学驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车，沿环山路由西向东行驶至环山路方特西七路车公交站处时，与扶电动车的田某某及原告相撞，致使原告及田某某受伤、两车损坏的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出第3709033201200371号交通事故认定书，认定被告孙昌学承担事故全部责任，原告及田某某不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、右额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，住院治疗10天，花费住院费10726.73元、门诊费4836.5元，其中由被告支付1630元。2013年11月29日泰安东岳司法鉴定所作出（2013）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任绪俊多发肋骨骨折被评定为九级伤残，花费鉴定费700元。被告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经双方当事人共同选定的泰安泽宇司法鉴定所于2013年11月16日作出（2013）临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任绪俊损伤被评定为九级伤残，其损伤为本次交通事故导致，为直接因果关系。
另查明：被告孙昌学驾驶的三轮摩托车未投保任何保险。
庭审中，原、被告对泰安市公安局交巡支队一大队出具的道路交通事故认定书、原告治疗情况、被告孙昌学为原告支付1630元医疗费的事实均无异议。原告提交身份证及户口本证实原告系城镇户口，主张伤残赔偿金按照2012年城镇人口可支配收入25755元／年×20年×20%=103020元，被告认为原告伤残等级过高。原告提交泰安某某餐饮有限公司出具的收入证明、误工证明，证实原告系该单位职工，主张误工费按照【（2339＋2395＋2308）元／3月】×误工7个月（计算至定残前一天）=16431元，被告认为原告仅提供了误工证明和工资收入证明，无法确认原告系出具误工单位的员工。原告提交护理人田某某所在单位的劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证，证实护理人田某某系山东某某矿业有限公司职工，主张护理费按照【（2218＋2499＋2075）元／3月／30天】×住院10天=750元，被告认为护理费应当是护理人被扣发的收入，护理人所在单位仅仅提供了出事前三个月工资收入的证明，没有出具扣发其收入证明。原告主张的住院伙食补助费按照30元／天×10天=300元，被告无异议。对于原告交通费200元，被告认为原告住院时间短，主张数额过高。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、门诊票据、诊断证明二份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票、原告身份证、户口本、泰安某某餐饮有限公司出具的收入证明、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、被告提交的门诊票据二张、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告孙昌学驾驶三轮摩托车与原告相撞，致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告孙昌学承担事故全部责任，被告孙昌学驾驶的车辆未参加任何保险，对于原告因本次事故引起的各项损失被告孙昌学应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告住院治疗花费的医疗费15563.23元，符合原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院10天，计款300元；3、原告构成九级伤残，其伤残赔偿金按上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元×20年×20%=103020元。4、原告住院10天，出院后休息三个月，无证据证实出院后持续误工至评残，主张误工费计算至评残前一天无事实依据，其误工时间应为100天，原告未提交劳动合同、工资表等证据予以证实事故发生前实际收入状况，其误工费参照城镇居民人均收入标准25755元／年计算，为25755元／年÷365天×误工时间100天=7056元。5、原告主张的护理费参照当地护工人均工资标准70元／天计算，为70元／天×住院10天=700元。6、原告主张的交通费本院据情确定为100元。7、原告花费鉴定费700元，花费属实，系原告实际损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告孙昌学于本判决生效之日起十日内赔付原告任绪俊医疗费13933.23元（15563.23元-已支付的1630元）、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金103020元、护理费700元、误工费7056元、交通费100元、鉴定费700元，共计125809.23元。
二、驳回原告任绪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告孙昌学承担2800元，原告承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 林玉兰
审判员 赵京富
审判员 张宗婷
二〇一四年三月十一日
书记员 赵丽丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初750号
原告：刘红忠，男，住民勤县。
被告：张有才，男，住民勤县。
本院在审理原告刘红忠与被告张有才民间借贷纠纷一案中，原告刘红忠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红忠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 包海国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第626号
原告樊某，居民。
被告于某，居民。
原告樊某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被�于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年2月确立恋爱关系，并举行订婚仪式，原告赠与被告彩礼4万元。双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前沟通较少，婚后原被告并未建立起良好的感情，自从举行结婚仪式后，被告无视原告感情，拒绝同原告共同生活。现原告认为双方毫无夫妻感情而言，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，返还彩礼4万元，案件受理费由双方承担。
被告于某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年原告樊某与被告于某经人介绍相识，并确立恋爱关系。于2013年2月订婚时，原告赠与被告彩礼26000元，被告父母返回6000元。××××年××月份，原告赠与被告彩礼28000元，被告父母返回8000元。原告共计赠与被告彩礼40000元。双方于×�××年××月12在滨州市滨城区民政局登记结婚。双方未生育子女。
现原告樊某认为，由于婚前双方沟通较少，婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，双方夫妻感情确以破裂，要求离婚，遂诉至法院。
以上事实有原告樊某提交的结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，幸福的婚姻需要夫妻双方共同经营、维系，在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。对于双方在共同生活及工作中的出现的有关分歧，双方应共同协商，以达成合理一致的方案来妥善解决。原告樊某在庭审中并没有提交充足证据来证明夫妻感情确以完全破裂。为了给双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决�下：
不准原告樊某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3649号
罪犯彭静，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年9月27日作出（2009）兴刑初字第295号刑事判决，以被告人彭静犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）来刑一终字第108号刑事判决撤销原判，以被告人彭静犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月28日至2022年2月27日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日入监。2012年4月20日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分123.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭静予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00059号
申请人朱朝红。
被申请人沈志成。
被申请人江苏荣成特种装备工程有限公司。
法定代表人施扬。
申请人人朱朝红以与被申请人沈志成、江苏荣成特种装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沈志成、江苏荣成特种装备工程有限公司银行存款98万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈志成、江苏荣成特种装备工程有限公司银行存款98万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人朱朝红、王贤提供担保的位于张家港市杨舍镇帝景豪园22幢2304室房产。
申请人朱朝红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年六月二十四日
书记员 高天士
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第396号
罪犯李国起。
本院于2007年12月5日作出（2007）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李国起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失170210元。被告人李国起对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第396号
罪犯李国起，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月5日作出（2007）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李国起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失170210元。被告人李国起对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第741号
申请执行人张娜。
被执行人苏桂珍。
被执行人王金城。
申请执行人张娜与被执行人苏桂珍、王金城民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1834号
原告：张文春，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：胡进英，女，1941年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：赵子春，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵永刚，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵老九，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵侠侠，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵彩云，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：代雪银，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县广山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县，
法定代表人：谢继山，该公司经理。
被告：阜南县水田物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：孙雪涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县，
负责人：赵雷，该公司经理。
原告张文春、胡进英、赵子春、赵永刚、赵老九、赵侠侠、赵彩云与被告代雪银、阜南县广山大件物流运输有限公司、阜南县水田物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张文春、胡进英、赵子春、赵永刚、赵老九、赵侠侠、赵彩云于2017年5月16日向本院申请撤回对被告代雪银的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文春、胡进英、赵子春、赵永刚、赵老九、赵侠侠、赵彩云撤回对被告代雪银的起诉。
审判员 侯 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 庞艳平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2325号
申请执行人刘斌林，男，1973年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人颜文一，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩玉玲，男，1950年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张连侠，女，1951年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩斌，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐友福，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住邳州市
本院在执行刘斌林、颜文一与韩斌、韩玉玲、徐友福、张连侠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆，冻结被执行人张连侠、韩玉玲银行工资账号，被执行人工资账号已被另案冻结，诉中查封被执行人韩玉玲房产一处，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十七日
书记员 王伟超