河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初366号
原告张柱娥。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告闫素霞。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告潘某甲。
原告闫某甲。
原告闫某乙。
原告潘某乙。
原告潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙的法定代理人闫素霞，系四人的母亲。
被告刘宇。
被告韩志强。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司经理。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告李福顺。
被告宋四德。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德区南段100号。
负责人梁晓林，该公司经理。
委托代理人路凤云，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇人民大道102号。
负责人胡玉山，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告张柱娥、闫素霞、潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙诉被告刘宇、韩志强、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）、李福顺、宋四德、河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司（以下简称安运公司一分公司）、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫素霞及其委托代理人王文杰，被告平安财险河北分公司的委托代理人马立国，被告李福顺，被告宋四德，被告安运公司一分公司的委托代理人路风云，被告中华联合财险滑县支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，被告刘宇、韩志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年12月28日22时20分许，刘宇驾驶冀D655**号轿车由南向北行驶至京港澳高速公路387KM加600米处时，与从豫E×××××号客车上下车后横穿高速公路行车道的潘立法相撞，造成潘立法死亡，车辆损坏。经认定，潘立法负事故的主要责任，刘宇、李福顺共同负事故的次要责任。因冀D×××××号车在被告平安财险河北分公司入有保险，豫E×××××号车在被告中华联合财险滑县支公司入有保险，为赔偿问题原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失共计341346.5元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、家庭关系证明；3、村委会证明、卫生院证明；4、出生医学证明、亲子鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、保险单复印件；7、被告驾驶证、行驶证复印件；8、法医尸检鉴定书、死亡殡葬证、死亡医学证明书；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据；10、门诊收费票据；11、交通费票据。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告对证据的真实性并无异议，本院予以认定。
被告李福顺辩称，潘立法因为交通事故死亡，在此次事故中我并无过错，我是在潘立法的强迫下、在紧急情况下在高速公路上停车，并没有违反道路交通事故安全法和道路交通安全条例，所以对该事故我无须承担任何责任，也无须作出任何赔偿。
被告宋四德辩称，我是豫E×××××号车的实际经营车主，事故车在保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担责任。
被告安运公司一分公司辩称，原告的主体资格请法院依法审查。我公司不是豫E×××××号车的实际车主，实际车主宋四德已到庭。事故中潘立法强烈要求在高速公路上下车，并在明知横穿高速公路有危险的情况下横穿高速公路的行为是造成事故发生的重要原因，豫E×××××号车并未与潘立法发生接触和碰撞，应为无责。我公司名下的车辆在中华联合财险滑县支公司入有保险，原告的损失应由该保险公司承担，应驳回原告对我公司的起诉。
被告中华联合财险滑县支公司辩称，对原告的主体资格有异议，请法院依法审查。对事故责任划分有异议，我公司承保的车辆并未与受害者发生接触碰撞，应为无责，我公司不承担责任，也不承担诉讼费用。
被告平安财险河北分公司辩称，对原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告刘宇、韩志强未进行答辩。
根据原、被告的诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年12月28日22时20分许，刘宇驾驶冀D655**号大众牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路387KM加600米处时，与从豫E×××××号客车上下车后横穿高速公路行车道的潘立法相撞，造成潘立法死亡，冀D×××××号轿车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后，于2016年1月27日作出冀公高交邢认字[2015]第13890172015000024号道路交通事故认定书，认定潘立法负事故的主要责任，刘宇、李福顺共同负事故的次要责任。
另查明，原告张柱娥系死者潘立法的母亲，原告闫素霞系死者潘立法的妻子，原告潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙系死者潘立法的四个女儿。冀D×××××号车登记车主为被告韩志强，司机为被告刘宇，该车在被告平安财险河北分公司投保了一份交强险和一份限额200000元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。豫E×××××号客车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为被告宋四德，李福顺系宋四德雇佣的司机，宋四德与安运公司一分公司系挂靠经营关系，该车在被告中华联合财险滑县支公司入有一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队作出冀公高交邢认字[2015]第13890172015000024号道路交通事故认定书，认定潘立法负事故的主要责任，刘宇、李福顺共同负事故的次要责任。本院认为该认定书认定潘立法非法进入高速公路并横穿公路承担事故的主要责任，刘宇超速行驶和李福顺违章停车上下乘客共同承担事故的次要责任，该认定充分考虑了各方当事人的过错，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。被告李福顺、宋四德、安运公司一分公司、中华联合财险滑县支公司对事故认定书有异议，认为李福顺不应承担责任，但李福顺所说自己是在潘立法的强迫下、在紧急情况下在高速公路上停车，并无任何过错，对此李福顺并无提交任何证据予以证实，其他被告也没有提交能够推翻该认定书的任何证据，故本院对上述被告的异议不予支持。根据该事故认定书，刘宇与李福顺共同负事故的次要责任，因该事故是发生在机动车与行人之间，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“…非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至六十…”的规定，本院确定本案中机动车方除去交强险外承担的赔偿比例为40%，由两机动车方各承担20%。原告要求除去交强险外被告承担的赔偿比例为50%，因考虑到该事故是发生在高速公路上，行人的过错程度更大，故支持按40%的比例承担。冀D×××××号车的司机刘宇和车主韩志强未到庭也未进行答辩，本院无法查明该车车主与司机之间的关系，但该车在被告平安财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失由被告平安财险河北分公司在交强险限额内承担110000元，除去交强险承担的部分和鉴定费外由该公司在商业第三者责任保险限额内承担20%，鉴定费由被告刘宇和韩志强承担20%。豫E×××××号车的实际车主为被告宋四德，李福顺系宋四德雇佣的司机，该车挂靠在安运公司一分公司名下，且该车在被告中华联合财险滑县支公司入有一份交强险，故原告的损失由被告中华联合财险滑县支公司在交强险限额内承担110000元，除去交强险部分由被告宋四德承担20%，安运公司一分公司对宋四德承担的部分承担连带赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、死亡赔偿金331564元〔203720元（10186元×20年）＋127844元（8248元×15年＋8248元×1年÷2）〕，原告主张的死者母亲的被扶养人生活费，因死者母亲在事故发生时未满60周岁，原告也未提交死者母亲确实没有劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持；2、丧葬费23119.5元（46239元÷2）；3、精神损害抚慰金本院根据本案侵权人的过错程度，造成的后果等实际情况认定为20000元；4、鉴定费3000元；5、处理丧葬事宜误工费，本院支持886.5元（15410元÷365天×7天×3人）；6、交通费本院支持1000元。以上损失共计379570元。原告主张的尸体料理费属于丧葬费项目，不应再予支持。本院认为原告的上述损失由被告平安财险河北分公司在交强险限额内承担原告110000元，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担31314元[（379570元-110000元-110000元-3000元）×20%]，由被告刘宇和韩志强承担600元（3000元×20%），由被告中华联合财险滑县支公司在交强险限额内承担110000元，由被告宋四德承担31914元[（379570元-110000元-110000元）×20%]，被告安运公司一分公司对宋四德承担的部分承担连带赔偿责任。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张柱娥、闫素霞、潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙各项损失141314元。
二、被告刘宇和韩志强自本判决生效之日起十日内赔偿原告张柱娥、闫素霞、潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙各项损失600元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张柱娥、闫素霞、潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙各项损失110000元。
四、被告宋四德自本判决生效之日起十日内赔偿原告张柱娥、闫素霞、潘某甲、闫某甲、闫某乙、潘某乙各项损失31914元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司对31914元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由原告负担3850元，由被告刘宇和韩志强负担1285元，由被告宋四德和河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司负担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李国华