wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2981号
原告苏某秀，男，汉族。
被告张某霞，曾用名张某英，女，汉族。
被告解某彬，男，汉族。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告苏玉秀于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封被告同等价值的财产，并提供豫A619**号轿车作担保。
本院认为，原告苏玉秀的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张云霞、解文彬银行存款16万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物豫A619**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 尹德勇
二〇一四年九月二日
书记员 张绍林
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1500号
原告：张家口市盛世工程有限公司
法定代表人：蔡发露，该公司经理。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：薛永库，男，1966年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
本院在受理上列原告诉被告公司证照返还纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市盛世工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李怀福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1731号
申请执行人黄秋丰，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
黄秋丰与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1273号
本院立案执行的申请人尹正荣与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第146号
罪犯张鹏，贵州省黔西南布衣族苗族自治州人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）渝五中法刑初字第86号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3478号减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5381号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第651号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林修，男，1962年11月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2003年12月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年11月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人林修犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人林修到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月20日16时许，被告人林修提供自制吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在其位于福州市台江区水松巷23号水松小区5座703单元的家中杂物间内，容留金某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月15日15时许，被告人林修提供自制吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺，在其位于福州市台江区水松巷23号水松小区5座703单元的家中杂物间内，容留金某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月28日22时许，被告人林修容留金某在上述地点吸毒时被公安机关当场查获。被告人林修和金某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人林修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林修违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林修刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林修曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林修归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月十七日书记员周雪闽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第9号
上诉人（原审原告）宁夏旭帆再生资源循环利用有限公司（原吴忠市凯利达化工有限公司）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市牛首山工业园区。
法定代表人沈玉花，女，公司经理。
委托代理人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）吴忠市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道***号。
法定代表人郝明，男，局长。
委托代理人韩辉，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人岳长城，该局仲裁院院长。代理权限特别授权。
原审第三人王秀珍，女，汉族，1946年12月8日出生，公民身份号码：6228221946********，农民，不识字，系死者邓富山母亲。
委托代理人马世勋，男，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏旭帆再生资源循环利用有限公司（以下简称旭帆公司）为与被上诉人吴忠市人力资源和社会保障局（以下简称吴忠市人社局）以及原审第三人王秀珍劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院吴利行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人旭帆公司的委托代理人王占军，被上诉人吴忠市人社局委托代理人韩辉、岳长城，原审第三人王秀珍及委托代理人马世勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人旭帆公司以与原审第三人王秀珍及死者邓富山妻子贾占梅自愿达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人旭帆公司与原审第三人王秀珍及死者邓富山妻子贾占梅自愿达成和解协议，且平安养老保险股份有限公司宁夏分公司已向死者邓富山亲属支付了12万元团体意外伤害保费，鉴于被上诉人吴忠市人社局所作的2014137号《工伤认定决定书》对各方当事人已无实际意义上的拘束力。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏旭帆再生资源循环利用有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宁夏旭帆再生资源循环利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年七月一日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第136号
原告杨xx，女，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县。
被告王x，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，住和政县。
原告杨xx诉被告王x排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是近邻。从2004年8月我修建起北房，一直居住到去年夏天，北房后墙都没有出现裂缝。2014年6月被告紧贴我北房后墙浇筑上了楼护梯，到了冬天，我北房后墙出现了一条裂缝。经查找原因，是由于被告修筑的楼护梯质量不合格，未留缝隙到了冬天被告楼梯冻的变了形，正是这种楼护梯变形的力量顶到我的后墙，导致我北房后墙出现裂缝，严重影响我北房。纠纷发生后经乡、村两级组织调解处理均未果。故起诉请求：1、依法判令被告留开紧靠原告后墙的楼护梯；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的楼护梯是2014年6月修建的，是建在自己的地点上，原告修建房屋时占用了我的地点，没有预留地点。原告房屋后墙出现裂缝，可能是她的地基不牢固或是因为没有粉刷北房后墙的原因所致，我的楼梯对原告毫无影响，故对原告的损失我不承担。
经审理查明：原告丈夫与被告系堂兄弟关系，平时关系不睦。2004年8月原告修建起现居的北房，2014年6月被告紧靠原告北房后墙修建了楼护梯。2014年冬天被告北房后墙出现裂缝。原、被告遂发生纠纷，经乡、村两级组织调解处理均未果。原告现诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口簿复印件等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，理应按照有利生产、生活、团结互助，和睦相处的精神，正确处理相邻关系。原告主张被告紧贴原告北房后墙浇筑了楼护梯，致使其后墙出现裂缝的事实存在，但无直接证据证明被告存在侵权事实。故原告之请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 贾莉英
审判员 魏 勇
审判员 孙进录
二〇一五年七月二十二日
书记员 马国鸿
原告马学力麦，女，回族，生于1988年11月10日，不识字，农民，住和政县买家集镇寨子沟村三社（娘家）。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告牛都拉黑，女，回族，生于1988年7月7日，小学文化，农民，住和政县城关镇麻藏村后结尕社社。
原告马学力麦诉被告牛都拉黑离婚纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：我与被告于2010年8月17日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女名叫牛燕，现年4岁，现随被告生活；次女取名，现随我生活，在共同生活期间夫妻感情一般。2014年7月我与被告因家庭琐事发生矛盾，我起诉离婚后被法院调解和好，期间我再次怀孕，2014年11月又因被告实施家庭暴力后我逼迫回娘家居住至今。本案审理期间，我于2015年3月21日生育次女。另查明，原、被告家庭共有财产有：砖混结构房屋8间，原告的婚前财产有：摩托一辆，冰柜、洗衣机、小型压面机、缝纫机各一台，组合柜一套。现诉至本院请求：1.判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩牛燕由原告抚养；3、判令被告退还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担；5判令分割共同财产；6、判令被告承担原告分娩费用。
被告辩称：我与原告结婚的时间、生育孩子情况属实。我认为我们之间没有大的矛盾，两个孩子还小，希望能与被告共同抚养孩子，总之我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月11日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女名叫牛燕，现年4岁，现随被告生活；次女取名，现随原告生活，在共同生活期间夫妻感情一般。2014年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被本院调解和好，期间原告再次怀孕，2014年11月26日双方又因琐事发生矛盾原告回娘家居住至今，2015年5月11日被告被和政县公安局城关派出所因2014年11月26日致伤处以200元的治安罚款，该决定书至今未满行政复议期限。本案审理期间，原告于2015年3月21日生生育次女。另查明，原、被告家庭共有财产有：砖混结构房屋8间（包括大门道），原告的婚前财产有：摩托一辆，冰柜、洗衣机、小型压面机、缝纫机各一台，组合柜一套。现原告诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、户籍证明，原、被告陈述，诊断证明等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。原告提供的和政县公安局和公（城）行决字（2015）第50号处罚决定书，因至今未满行政复议期限，故不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已共同生活四年多，有一定的感情基础，虽然婚后因不能正确处理夫妻关系而发生矛盾，但原、被告如以家庭和孩子为重，珍惜夫妻感情，多沟通和理解，正确处理家庭矛盾，仍有和好的希望。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长贾莉英
审判员魏勇
审判员孙进录
二○一五年七月二日
书记员马国鸿
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第136号
原告杨xx，女，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县。
被告王x，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，住和政县。
原告杨xx诉被告王x排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告是近邻。从2004年8月我修建起北房，一直居住到去年夏天，北房后墙都没有出现裂缝。2014年6月被告紧贴我北房后墙浇筑上了楼护梯，到了冬天，我北房后墙出现了一条裂缝。经查找原因，是由于被告修筑的楼护梯质量不合格，未留缝隙到了冬天被告楼梯冻的变了形，正是这种楼护梯变形的力量顶到我的后墙，导致我北房后墙出现裂缝，严重影响我北房。纠纷发生后经乡、村两级组织调解处理均未果。故起诉请求：1、依法判令被告留开紧靠原告后墙的楼护梯；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的楼护梯是2014年6月修建的，是建在自己的地点上，原告修建房屋时占用了我的地点，没有预留地点。原告房屋后墙出现裂缝，可能是她的地基不牢固或是因为没有粉刷北房后墙的原因所致，我的楼梯对原告毫无影响，故对原告的损失我不承担。
经审理查明：原告丈夫与被告系堂兄弟关系，平时关系不睦。2004年8月原告修建起现居的北房，2014年6月被告紧靠原告北房后墙修建了楼护梯。2014年冬天被告北房后墙出现裂缝。原、被告遂发生纠纷，经乡、村两级组织调解处理均未果。原告现诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口簿复印件等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，理应按照有利生产、生活、团结互助，和睦相处的精神，正确处理相邻关系。原告主张被告紧贴原告北房后墙浇筑了楼护梯，致使其后墙出现裂缝的事实存在，但无直接证据证明被告存在侵权事实。故原告之请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 贾莉英
审判员 魏 勇
审判员 孙进录
二〇一五年七月二十二日
书记员 马国鸿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2737号
原告：张明兵，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡宝军，男，汉族，1972年2月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告张明兵诉被告胡宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张明兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张明兵撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2076号
原告李秋生，住涿州市。
委托代理人刘稳杰，住涿州市。
被告刘红，住涿州市。
被告任海翠，住涿州市。
原告李秋生诉被告刘红、任海翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘稳杰到庭参加了诉讼，被告刘红、任海翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告从原告处借款6947元，经原告多次讨要，时至今日被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告欠款。综上所述，原告未维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实依法予以公断。
被告刘红、任海翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘红欠原告6947元，于2013年7月3日向原告书写欠条一份，内容为：今欠李秋生现金：6947元现金：陆仟玖佰肆拾柒元整。欠长钩45斤，欠款人：刘宏2013年7月3日。后经原告多次催要，被告至今未归还上述欠款。
另查欠条中刘宏与被告刘红为同一人。
上述事实，有原告提交的2013年7月3日的欠条原件一份，原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。原告要求被告偿还6947元欠款事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但第一被告以自己的名义向原告写下欠条，该笔欠款庭审中，原告没有相应的证据证实被告刘红将此笔欠款用于家庭共同经营、生产、生活中，因此该笔欠款不应视为夫妻共同债务。故原告对被告任海翠的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告李秋生欠款6947元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高红秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：吴春艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴春艳、广西桂平市华燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责�上述被执行人履行归还借款1294.09元及利息，负担案件受理费100元，申请执行费50元，但上述被执行人至今未履行。经查实，被执行人有房产可供执行，在另案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：吴春艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人李标，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴春艳、广西桂平市华燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责�上述被执行人履行归还借款1294.09元及利息，负担案件受理费100元，申请执行费50元，但上述被执行人至今未履行。经查实，被执行人有房产可供执行，在另案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦荣审 判 员  黄庆朝代理审判员  薛寒非二〇一七年五月十五日书 记 员  曾其云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第452号
原告范俊喜，女，汉族，农民。
被告杨占君，男，汉族，农民。
原告范俊喜与被告杨占君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范俊喜，被告杨占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊喜诉称，2010年5月27日，被告杨占君向原告范俊喜的儿子富红利借款7，200.00元，并约定月利息为5分，未约定还款日期，被告至今未偿还欠款。富红利于2012年6月13日死亡，其继承人有范俊喜及富红利的儿子富长志，因富长志常年有病，委托范俊喜作为原告提起诉讼。现原告要求被告给付借款本金7，200.00元，并按月利率3分给付自2010年5月27日至2015年4月27日的利息12，744.00元，本息合计人民币19，944.00元。
被告杨占君辩称，欠款属实，关于此笔借款，被告已经于2011年偿还给原告的儿子富红利13，500.00元，但是当时富红利没给被告打收条，这笔钱已经还清了，所以被告并不欠原告钱，原告起诉属于敲诈被告，之后被告还要告原告。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、借条一份，证实被告于2010年5月27日向富红利借款人民币7，200.00元，约定月利息5分，未约定还款日期。原告现在要求按月利率3分计算利息，从2010年5月27日算至2015年4月27日为12，744.00元，即本息合计人民币19，944.00元。
被告杨占君质证认为，对该证据无异议，称确实向原告儿子富红利借过钱，这个借条属实，是被告签的字。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该证据予以确认。
证据二、齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处华溪社区居民委员会证明信一份，证实富红利于2012年6月13日去世，富红利是原告的儿子，富长志系富红利的儿子，原告和富长志是富红利的继承人，继承富红利的遗产。
被告杨占君质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该证据予以确认。
证据三、富长志授权委托书一份，证实因富长志常年有病，行动不便，无法行使诉讼权利，故授权原告以其个人名义对杨占君提起诉讼。
被告杨占君质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该证据予以确认。
被告杨占君未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年5月27日，被告杨占君向原告范俊喜的儿子富红利借款7，200.00元，并约定月利息为5分，未约定还款日期，被告至今未偿还该欠款。富红利于2012年6月13日死亡，法定继承人有范俊喜及其儿子富长志，因富长志常年有病，委托范俊喜作为原告提起诉讼，现原告要求被告给付借款本金7，200.00元，并要求被告按月利率3%给付自2010年5月27日至2015年4月27日的利息12，744.00元，本息合计人民币19，944.00元。
另查明，被告于2010年5月27日向富红利借款时，约定月利率5%，该利息约定过高，不符合相关法律规定，原告在起诉时将利率调整为月利率3%，因有息借款的利息超过同期银行贷款利息四倍的部分不予保护，即原告变更后的利率亦过高。本案中，原告请求利息中依法应支持的部分为：7，200.00元×0.495%（中国人民银行2010年5月27日时五年以上贷款基准利率，按月息计算）×4倍×59个月（自2010年5月27日至2015年4月27日）=8，411.04元，超出部分不予保护，即被告现应给付原告借款本金7，200.00元，利息8，411.04元，合计人民币15，611.04元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，所涉借款的原债权人富红利已去世，原告作为其合法继承人，有权对被告提起诉讼，主张权利。被告杨占君在富红利处借款，且为有息借款，被告未履行还款义务，应承担偿还借款本金及依法给付利息的民事责任。被告称已还清该笔借款，但未提供合法有效证据予以证实，对其该主张不予支持。故原告的诉讼请求中，要求被告给付借款本金的请求，依法应予支持，所请求利息中的合法部分，应予支持，超出部分，因违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告杨占君于本判决发生法律效力后三日内给付原告范俊喜借款本金7，200.00元，利息8，411.04元（自2010年5月27日至2015年4月27日），合计人民币15，611.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.00元（缓交），减半收取149.50元，由原告负担54.50元，由被告杨占君负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初70号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人娄某，男，1983年3月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月4日被刑拘，同年8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南纬地律师事务所律师。
被告人娄甲，男，1993年2月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月4日被刑拘，同年8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人娄某、娄甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。原告人袁某某于2016年2月14日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人娄某、娄甲赔偿其因伤造成的经济损失。因已达成调解，又于2016年2月22日撤回诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖、被告人娄某、娄甲及辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日，被告人娄某、娄甲的母亲宾某某与袁某某在本市某某镇某某社区一麻将馆内发生口角和冲突，在冲突中，袁某某打了宾某某一巴掌。次日早上6时许，袁某某在官桥镇石灰嘴集市摆摊，宾某某和其丈夫娄某某赶至摆摊点再次与袁某某发生争执，随后，被告人娄某、娄甲赶至现场，见状，被告人娄某持啤酒瓶击打袁某某的头顶部，被告人娄甲则站在袁某某左侧持铁铲击打袁某某的头部，并用拳头击打了袁某某的身体，后被他人扯开。经法医学鉴定，袁某某的伤情为：1、脑颅损伤（急性脑疝形成；左额叶脑挫裂伤；左顶部硬膜下血肿；左额颞顶部硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞顶骨骨折；头皮挫裂伤）。2、软组织挫裂伤。以上损伤符合物体打击作用所致；所受损伤系重伤。
2015年8月4日，被告人娄某、娄甲主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，案发后，两被告人赔偿了袁某某经济损失10000元。在诉讼过程中，双方达成了赔偿协议，两被告人的家属另行赔偿袁某某经济损失80000元，袁某某对两被告人的行为表示谅解并请求对两被告人从轻处罚。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人娄某所在基层组织均证实被告人娄某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人娄某、娄甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历记录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、收条、刑事谅解书、请求从轻处罚的报告等物证、书证；被害人袁某某的陈述；证人宾某某、娄某某、彭某某的证言；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、娄甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。两被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系因被害人先致伤两被告人的母亲而引发，被害人有过错；被告人娄某有自首情节；并已赔偿被害人损失，取得谅解；且被告人娄某在共同犯罪中的作用较小的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人娄某所在的基层组织均证实对其有监管帮教条件，对其可以适用缓刑，并责令被告人娄某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人娄某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人娄甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人娄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈新怀
二〇一六年三月二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2301号
原告：宋某1，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被告：吕某，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。
被告：宋某2，男，1995年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。
原告宋某1诉被告吕某、宋某2继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人贾邦志、被告吕某、宋某2及其共同委托诉讼代理人朱哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方依法继承分割被继承人宋学焕所有的遗产，即位于十堰市张湾区××小区××单元××房产××及银行存款；二、判令由被告吕某、宋某2承担本案诉讼费用。事实及理由：原告宋某1的父亲宋学焕于2017年3月17日死亡，其与前妻周先珍共有位于十堰市××区花果××路××单元××房产××套。现因宋学焕去世，该房产应当由原、被告双方继承，但被告吕某、宋某2将该房据为己有，故原告宋某1诉至法院。
被告吕某、宋某2辩称，被告吕某与宋学焕约定有协议，且经社区工作人员见证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应当有效，故请求驳回原告宋某1的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告宋某1提交的房产档案查询信息及证明，能够反映其父亲宋学焕死亡后遗留房产的事实，但不足以证明该房产系宋学焕与其前妻共同所有且尚未分割的事实，因此对于原告宋某1提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告宋某1提交的（1995）张花民初字第78号民事调解书复印件内容与被告吕某、宋某2所提交的证据不符，且无法核实其来源及真实性，因此对于该证据，本院不予采信。被告吕某、宋某2提交的《宋学焕（夫）吕某（妻）夫妻自愿约定协议》、照片等材料能够证明宋学焕与被告吕某约定遗产继承的事实，且该协议由十堰市张湾区花果街办头堰社区居民委员会工作人员在场见证，原告宋某1虽有异议，却未提供充分证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；被告吕某、宋某2提交的（1993）十张花法民初字第13号民事调解书经本院核对属实无异，因此对于该证据，本院予以采信。
原告宋某1为证明其主张成立，于2017年10月16日向本院提出调取证据申请，要求调取宋学焕2017年3月1日至3月17日期间的银行存款记录情况。本院遂依其申请调取了其账号为“26×××19”的银行账户明细情况。
经庭审质证，原、被告双方对该证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1的父母离异后，其父亲宋学焕与被告吕某于1993年10月4日登记再婚，并于××××年××月××日生育一子即被告宋某2。2017年3月17日，宋学焕病故，并遗留位于十堰市张湾区××小区××单元××号，产权证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产一套。现因原、被告双方协商遗产分割事宜未果，故而成诉。
另查明，宋学焕与其前妻周先珍于1993年3月3日经法院调解离婚，双方协议约定共同财产中的购房款2500元及存款400元归宋学焕所有；宋学焕去世时所遗留房屋产权系其与被告吕某婚后于2002年8月30日通过单位房改取得。2011年1月21日，宋学焕与被告吕某签订《宋学焕（夫）吕某（妻）夫妻自愿约定协议》一份，约定了“夫妻双方自愿约定，不管双方谁先辞世，辞世方名下的资产（包括现金和房屋等）都由对方（指健在的一方）全部继承。儿子（宋某2）、女儿（宋某1）或其他方都无权继承。”等内容，并由十堰市张湾区花果街办头堰社区居民委员会工作人员曾付彦、吴发成在场见证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告双方作为宋学焕的亲属均有权继承其死亡后所遗留的财产，但宋学焕生前已与被告吕某约定其死后所遗留财产由被告吕某继承并签订了协议，故该协议具有遗嘱性质，且该协议已经社区居委会工作人员所见证，内容合法有效，因此对于原告宋某1要求继承分割房产及存款的请求，本院不予支持。而对于原告宋某1提出的抚恤金、丧葬费等主张，因其未提供相关证据予以证明，且该部分主张不属于遗产范围，故其可另行依法予以主张。经调解无效，故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、宋学焕所遗留的位于十堰市张湾区新疆路47号飞达南村小区35栋1单元202号，产权证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产及银行存款等财产归被告吕某继承所有；
二、驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 彭剑
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张勋
书 记 员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定医嘱执行人。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10379号
原告：苏永辉，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省荣成市新华街**号**排**号，居民身份证号码：1301821983********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告苏永辉与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永辉之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永辉诉称：原告于2010年2月到被告胜代机械处工作，2012年2月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；被告支付原告加班费差额16400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年3月同被告签订劳动合同，2012年2月10日因原告违纪旷工被解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。双方劳动关系的解除是因原告违纪被解除的，依据劳动合同法规定，因违纪被解除的，用人单位可以不支付经济补偿金。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告苏永辉曾系被告胜代机械处职工，2010年3月到被告处工作，2012年2月10日，被告以原告连续旷工为由与原告解除劳动关系。2012年2月10日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.02.10”。
2015年9月23日，原告苏永辉向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金4500元及加班费差额16400元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的通告、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，被告于2012年2月10日为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告苏永辉要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金4500元的诉讼请求；
二、驳回原告苏永辉要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额16400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏永辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督303号
申请人：周媛媛，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人周媛媛于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1107号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款38338元、违约金6683元（截止到2016年10月30日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周媛媛经营收益款38338元、违约金6683元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费343元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈白皎
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第22号
原告胡某，女，1970年9月5日生，汉族。
被告丁某，男，1973年3月18日生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理了原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告胡某于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某自愿向本院申请撤回对被告丁某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年二月十日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第22号
原告郑某，女，1970年2月27日生。
被告杨某，男，1971年7月6日生。
本院于2014年3月24日立案受理了原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告郑某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郑某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 成 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4720号
罪犯阮志强，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）浙温刑初字第291号刑事判决，以被告人阮志强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯阮志强减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮志强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮志强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮志强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮志强予以减刑一年十一个月（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第344号
申请人刘欣。
被执行人元鹏宙，农民。
刘欣申请执行元鹏宙退赔一案，申请人刘欣依据生效的（2014）辉刑初字第294号刑事判决书，于2015年2月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人元鹏宙送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人刘欣现金157500元，承担执行费2262.5元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人元鹏宙因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金40000元，刑期至2019年11月9日，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第294号刑事判决书元鹏宙退赔一项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第344号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
被执行人：沈寿日。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人沈寿日支付令一案中，因被执行人沈寿日无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人沈寿日支付令一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初52号
原告刘某某，男，住兴隆县兴隆镇，联系电话150XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组。（以下简称某某村五组）
村民代表高某某，男，住兴隆县兴隆镇，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，男，住兴隆县兴隆镇，联系电话180XX****XX。
村民代表王某某，男，联系电话137XX****XX。
村民代表蔡某某，男，住兴隆县兴隆镇，联系电话134XX****XX。
原告刘某某与被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年一月十四日
书记员 韩颖
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第007号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人陈自群。
被申请人李建林，女，住址同上，系陈自群妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人陈自群、李建林拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈自群在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1719号
原告：王六弟，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：王敏莉，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：何良，江西吉泰律师事务所律师。
原告王六弟与被告王敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王六弟、被告王敏莉的委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王敏莉立即归还原告借款200000元及利息36000元（从2015年10月31日起，按月利率2%计息至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月31日，被告向原告借款200000元并口头约定月息4000元。至2016年7月16日止，被告累计拖欠原告借款本息236000元。以上款项，经原告多次催要无果，故提出如上诉请。
被告王敏莉辩称，原告仅凭汇款记录主张借款关系成立，缺乏证据支持；原、被告曾共同开办公司，该笔汇款也系在公司经营过程发生，故不排除有其他交易的可能，请求本院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年10月31日，原告王六弟通过吉安农村商业银行62×××27账户向被告王敏莉转账支付500000元。原告主张以上款项中的200000元系其向被告支付的借款，且双方已口头约定借款利息，而被告辩称原、被告就该资金往来并未形成借款合意。由此产生争执后，原告诉至本院维权。以上款项发生时，原、被告系江西正能量文化传播有限公司的股东。
以上事实，有原告提供的转账凭证、被告提供的企业信息登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以民间借贷纠纷诉请维权，其应就所主张债权真实存在并已到期承担举证证明责任，具体细化为：一是双方已形成民间借贷合意，二是贷款已实际交付给债务人，即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。因原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，由此产生举证不利的法律后果应由原告承担，故对原告提出的全部诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王六弟的全部诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告王六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保23号
申请人：刘连喜，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李正达，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：龚春香，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人刘连喜于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求限额冻结被申请人李正达经营的甘肃正达电力设备成套有限公司(个人独资)在宁夏金昱广拓能源有限公司的工程款3500000元或对被申请人李正达、龚春香的个人银行存款、车辆在3500000元内予以限额冻结，申请人以其位于汉寿县一栋四间二层的临街私房及其本人经营的汉寿县军山铺镇家家旺商店、汉寿县浏洋鞭炮直销点的所有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘连喜请求限额冻结被申请人李正达经营的甘肃正达电力设备成套有限公司(个人独资)在宁夏金昱广拓能源有限公司的工程款3500000元或对被申请人李正达、龚春香的个人银行存款、车辆在3500000元内予以限额冻结的申请。
案件申请费5000元，由申请人刘连喜负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄启树
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第216号
原告孙倩，女，汉族，市民。
委托代理人陈金龙、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市汇诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人高帅照，该公司经理。
被告南阳市汉都汽车销售服务有限公司。
法定代表人高伟照，该公司经理。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙倩自愿申请撤回对被告安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、南阳市汉都汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤回起诉。
案件受理费人民币3416元，减半收取为人民币1708元，由原告孙倩负担。
审判员 贾长桥
二〇一五年六月三十日
书记员 王 芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1075号
申请执行人罗艺文。
被执行人深圳市时尚音乐文化发展有限公司宝安分公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案177号已仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时尚音乐文化发展有限公司宝安分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月十一日
书记员 陈福星
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审63号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第088号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第088号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万陆仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，郝岩娟向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2014年10月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第088号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第088号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第088号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第088号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第438号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1963年9月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年6月5日被本院取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月27日晚上，被告人赖某无证酒后驾驶二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇街道往适中镇溪柄新路方向行驶，行至适中农业银行门口时，被设卡盘查的民警查获；随后民警依法对被告人赖某提取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为457.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的身份证明、无前科证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证及新罗分局交警大队证明，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且其属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人赖某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00773号
申请执行人童某某
被执行人贾某
被执行人刘某
本院在执行童某某与贾某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月3日作出的（2015）榆民初字第00342号民事判决书，权利人童某某于2015年3月9日向本院申请强制借款本金30万元及该款从2013年12月4日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；借款本金25万元及该款从2014年1月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；案件受理费4960元、案件申请执行费8720元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院预查封了被执行人贾某名下位于榆林市经济开发区玉溪台9幢A单元1302室（预告登记证明号：011840）的房产一套，并且冻结了被执行人刘某的工资账户。因申请执行人无能力垫付评估、拍卖费，且银行不支持按月扣划，申请执行人童某某同意终结本次执行程序，待等到有扣划条件或有能力垫付评估、拍卖费时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执398号
申请执行人卢忠文，男，生于1968年12月20日。
被执行人安兵科，男，生于1977年4月29日。
卢忠文诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初261号民事调解书确定：由安兵科于2017年6月30日支付卢忠文工资报酬3610.00元。调解生效后，安兵科未履行，卢忠文申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，本案下欠的案件款3610元、执行费50元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初261号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月十日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执398号申请执行人卢忠文，男，生于1968年12月20日。被执行人安兵科，男，生于1977年4月29日。卢忠文诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初261号民事调解书确定：由安兵科于2017年6月30日支付卢忠文工资报酬3610.00元。调解生效后，安兵科未履行，卢忠文申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，本案下欠的案件款3610元、执行费50元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初261号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月十日书记员  张 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25968号
原告康增盛，男，1959年6月15日出生。
委托代理人张书英（康增盛之妻）。
被告上海百赛生物技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼1703室，注册号110108013466589。
负责人张良军，经理。
委托代理人朱素娟，女，该公司办公室主任。
原告康增盛诉被告上海百赛生物技术有限公司北京分公司（以下简称百赛公司北分）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康增盛及其委托代理人张书英与被告百赛公司北分之委托代理人朱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康增盛诉称，劳动合同中未告知我车辆没有运营证，违反道路运输法，而实际工作中百赛公司北分以客车载货，致使司机受到处罚，违反国交通安全法。另外，百赛公司北分招聘司机时并未告知工作内容，实际上我的工作是司机和装卸工。综上，因劳动合同中存在欺诈违法行为，故我要求百赛公司北分支付我赔偿金49000元。
百赛公司北分辩称，双方签订的劳动合同中不存在欺诈和违法约定，故不同意康增盛的诉讼请求。
经审理查明，康增盛原为百赛公司北分员工，双方签订有期限自2013年3月18日至2014年3月31日的劳动合同书。
康增盛主张百赛公司北分未在劳动合同中告知其所驾驶车辆不符合运营手续，导致其在实际运营过程中被行政处罚，虽然罚款100元最终由百赛公司北分报销，但是处罚行为也给其造成了不良影响；为证明上述主张，康增盛提交机动车行驶证（载明车辆类型为中型普通客车、车辆所有人为百赛公司北分、车辆使用性质为非营运）、处罚单（载明处罚种类为罚款、罚款金额为100）予以证明。百赛公司北分认可上述证据材料的真实性，但主张车辆不存在非法运营情况，车辆装载的系该公司采购的物品且该公司已经为康增盛报销100元罚款。
康增盛曾以要求百赛公司北分支付赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。康增盛不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、机动车行驶证及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康增盛虽主张百赛公司北分在招聘时未告知其工作内容且劳动合同中亦未告知其所驾驶车辆不符合运营手续，存在欺诈和违法行为，故而该公司应支付其赔偿金；但康增盛未能提交充分证据证明上述主张，应当承担相应法律后果。综上，本院对于康增盛要求百赛公司北分支付赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回康增盛的诉讼请求。
案件受理费五元，由康增盛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程艳晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00099号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈爱军，男，1978年10月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，1996年被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，2005年1月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯赌博罪，2011年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月3日被本县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年11月23日出生，汉族，湖北省宜昌�夷陵区人，高中文化程度。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月10日被本县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈爱军、王某某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人陈爱军及其辩护人向贤文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈爱军、王某某设置26台赌博机供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人陈爱军对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。其辩护人认为被告人陈爱�在共同犯罪中仅起次要作用，开设赌场时间较短，羁押期间表现好，同意公诉机关的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月，被告人陈爱军、王某某合伙在本县龙舟坪镇物质局大院地下室内，摆设“捕鱼机”（电子游戏设备）用于赌博，聘请高某、赵某某负责现场管理，马某某、李某某等人为“捕鱼机”收钱上分。同年5月22日被本县公安局查获，现场搜缴“捕鱼机”10台。经宜昌市公安局治安支队认定，送检的10台电子游戏设备中有3台具有赌博功能，其中2台标识为“一网打尽”的“捕鱼机”能独立供八人进行赌博活动，1台标识为“黄金美人鱼”的“捕鱼机”能独立供十人进行赌博活动，二被告人设置赌博机的数量为26台。
2014年6月3日和7月9日，被告人陈爱军、王某某分别被抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、被告人陈爱军、王某某的户籍证明，证实二被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
2、本县公安局民警出具的抓获经过，证实二被告人系被抓获归案的事实；
3、本院（2011）长刑初字第87号、（2005）长刑初字第02号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人陈爱军曾受刑事处罚且为累犯的事实；
4、本县公安局的扣押决定书，证实在物质局大院地下室扣押十台捕鱼机的事实；
5、证人赵某某、高某、徐某、马某某、李某某、邓某某、林某某、彭某、李某等人的证言，证实被告人陈爱军、王某某在物质局大院地下室摆设“捕鱼机”开设赌场的事实；
6、宜昌市公安局（2014）第02号电子游戏设施设备认定意见书，证实被告人陈爱军、王某某赌场内“捕�机”具有赌博功能及其数量为26台的事实；
7、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实赌场的现场客观状况；
8、在押人员表现鉴定卡，证实被告人陈爱军在羁押期间表现较好；
9、被告人陈爱军、王某某的供述，证实二被告人合伙开设赌场的事实。
本院认为，被告人陈爱军、王某某以营利为目的，提供场所和赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈爱军、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈爱军在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。被告人陈爱军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。在共�犯罪中，被告人陈爱军与王某某作用相当，均应对全部犯罪事实承担责任，辩护人关于被告人陈爱军起次要作用的辩护意见与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予支持；辩护人其他关于被告人陈爱军具有酌情从轻处罚的辩护意见，本院已充分予以考虑。据此，本院为了维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年12月2日�。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向政宣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晓凤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第139号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年12月17日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。曾因盗窃罪于2003年6月24日被金堂县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；后又因盗窃罪于2007年11月21日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年9月7日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人汤某某，男，1968年3月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）88起诉书指控被告人蒋某某、汤某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人蒋某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年6月的一天下午，被告人汤某某在途经成都市青白江区弥牟镇火星村17组周某甲家门口时，见该处停放有一辆红色奇蕾牌祥云型电瓶车，遂起贪念，后趁无人看管之机，将被害人周某乙所有的该电瓶车推走，后接通电源骑至成都市新都区一废品收购站销赃，所获赃款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2100元。
2、2014年8月9日16时许，被告人蒋某某伙同汤某某预谋盗窃后，骑摩托车窜至成都市青白江区弥牟镇弥牟小学家属区车棚内，趁无人看管之机，由蒋某某将被害人陈某某停放在该处的一辆红色倍特牌电瓶车电源接通后，由汤某某将该车骑至新都区，后由蒋某某销赃获赃款500元，所获得赃款被二人分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车现价值2000元。
2014年12月27日，办案民警在成都市青白江区弥牟镇将被告人汤某某挡获归案；2015年1月15日，办案民警将被告人蒋某某从成都市强制隔离戒毒所带回接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人蒋某某、汤某某的刑事责任。
二被告人对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、汤某某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2015年1月28日起至2015年9月27日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年四月八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第956号
原告：王某，公务员，住河北省衡水市武强县。
委托代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙占栋，河北衡泰律师事务所律师。
被告：杜某甲，办事员，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张东志、孙占栋，被告杜某甲及其委托代理人孙桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杜某乙。双方在婚前缺乏了解，婚后更是没有建立起夫妻感情，而且被告存在严重家庭暴力倾向，曾多次对原告拳打脚踢，原被告之间的夫妻感情现已经彻底破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子抚养权归原告，被告承担抚养费并依法分割共同财产。
被告杜某甲辩称：原被告是经人介绍交往一年多才举行的婚礼，婚后一年多的生活中，俩人的感情也一直较好，不存在家庭暴力倾向，虽然生活中因琐事发生小纠纷、小矛盾，但这不会影响双方之间的夫妻感情，所以被告诚恳的希望双方能够和好，并且孩子也很小，应该给孩子一个幸福美满的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2014年2月5生子杜某乙，2014年7月原被告发生矛盾后，原告便携子回到娘家与被告分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后二人又生育一子，说明夫妻二人感情较好。现双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方之间并没有根本的利害冲突，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年四月一日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第956号
原告：黄骅市文化路艺才装饰商行。地址：河北省沧州市黄骅市文化路。
法定代表人：高立勇，经理。
被告：冯化杰。
原告黄骅市文化路艺才装饰商行与被告冯化杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市文化路艺才装饰商行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄骅市文化路艺才装饰商行承担。
审判员 闫广练
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩明鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3541号
原告：施耐德自动化工程(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：富耀宗，董事长。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：黄达民，职务不详。
原告施耐德自动化工程(上海)有限公司与被告靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安娟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耐德自动化工程(上海)有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款54,141.11元；2.被告向原告支付逾期付款违约金16,242.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年3月26日，原、被告签订《备煤筛焦PLC控制系统》一份，同年7月6日，双方又签订《备煤筛焦PLC控制系统增补合同》，两份合同共同约定原告向被告提供总价为1,741,388元的设备。后原告依约履行供货义务并经被告验收确认无误，但被告一直未能付清全部货款。2013年11月11日，被告向原告出具《还款计划》，并陆续支付部分款项，但仍欠原告51,414.11元未支付，为此，原告再次于2016年7月21日与被告签订《一次性结清协议》，但被告仍未按约履行付款义务。
原告为支持其主张，提供了《还款计划》、《一次性结清协议》，证明被告确认欠款金额及支付时间。
被告靖江众达炭材有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。
经审理查明：2013年11月11日，被告向施耐德自动化工程(上海)有限公司天津分公司出具《还款计划》，确认拖欠到期货款344,141.11元，将通过电汇方式分期向原告进行支付。此后被告向原告给付了部分货款，但仍欠54,141.11元未清偿完毕。
2016年7月21日，自然人王蓓以被告的名义与施耐德自动化工程(上海)有限公司天津分公司签订《一次性结清协议》，约定被告于2016年7月31日前一次性支付原告40,000元，否则原告有权向被告主张全部欠款54,141.11并可以向被告主张欠款金额30%的违约金等，该协议未由被告确认。
本院查明，王蓓并未在靖江市社会保险管理中心由被告参保缴费。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系经双方确认，系真实、合法、有效的，双方当事人均应全面履行约定义务。被告已经在《还款计划》中确认拖欠原告到期货款并已经按照约定的还款计划实际部分履行，被告理应继续按照合同约定支付剩余货款。原告要求被告支付货款54,141.11元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，原告虽然提供《一次性结清协议》作为主张违约金的依据，但原告并未证明王蓓为被告的有权代理人，该协议对被告不发生效力。故原告要求被告支付欠款金额百分之三十的违约金的诉请，缺乏充分的事实及法律依据，本院酌情将违约金调整为自2015年1月31日起至判决生效日止，以人民币54,141.11元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖江众达炭材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施耐德自动化工程(上海)有限公司货款54,141.11元；
二、被告靖江众达炭材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施耐德自动化工程(上海)有限公司自2015年1月31日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以人民币54,141.11元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,559.60元，适用简易程序减半收取计779.80元，由被告靖江众达炭材有限公司负担599.85元，由原告施耐德自动化工程(上海)有限公司负担179.95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5976-3号
原告浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传，董事长。
委托代理人何锡锋，该公司员工。
被告沈胡云。
委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
本院于2013年12月2日作出（2013）杭萧民初字第5976-1号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告沈胡云限额在34万元内的财产。现被告沈胡云申请在（2013）杭萧民初字第4641号民事案件案款中支出69821元（其中案款64252元，受理费5569元），其余冻结款270179元因本案已履行解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对沈胡云限额在270179元内财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第256-2号
申请执行人赵碧华，女，汉族。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第259、260号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有并存放于宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处（因双三水泥公司抵偿所欠辉煌公司货款，预售收货方为宜宾麒鸿商贸有限责任公司）价值698894.00元所得水泥。
二、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款1148580.00元（大写：壹佰壹拾肆万捌仟伍佰捌拾圆，上述款项以被执行人出具增值税发票为准）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月九日
书记员 李顺清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终213号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾同新，男，汉族，1949年11月27日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX，本科文化，原系阜阳市XXXXX公司法人代表，住XXXXX。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月5日被陕西省西安铁路公安处治安支队抓获，同年5月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月29日被阜阳市公安局颍州分局逮捕，同年12月3日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年4月14日被阜阳市颍州区人民法院继续取保候审，同年8月22日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，2017年1月3日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年1月5日被阜阳市公安局颍州分局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
原审被告人翟俊南，男，汉族，1952年12月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，原系阜阳市XXXXX公司总经理，住XXXXX。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月20日被江苏省江阴市公安局城中派出所抓获，同年5月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月4日被阜阳市公安局颍州分局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人顾同新、翟俊南犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月20日作出（2016）皖1202刑初70号刑事判决。原审被告人顾同新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2006年1月，被告人顾同新、翟俊南在阜阳市成立阜阳市凯喜健身运动器材有限公司。该公司成立以后，顾同新、翟俊南未经中国人民银行批准，擅自以向该公司投资生产“攻击型乒乓球拍”可以获得高额返利为名，面向社会公众进行非法吸收资金。经安徽公泰会计师事务所审计，顾同新、翟俊南非法吸收公众存款金额为人民币11493400元。
原判以被告人供述、证人证言、审计报告及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人顾同新有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万；以非法吸收公众存款罪判处被告人翟俊南有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万；二被告人违法所得，依法予以追缴。
上诉人顾同新提出：审计报告中所载吸纳存款数额不客观，不能作为定罪量刑依据；本案吸纳存款的主体系凯喜公司，应定性为单位犯罪；公司未进行公开宣传，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法应宣告其无罪。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人顾同新及其辩护人关于审计报告中所载吸纳存款数额不客观，不能作为定罪量刑依据的上诉理由和辩护意见，经查，安徽公泰会计师事务所系依法注册成立，具有相应资质的合法审计机构，其接受阜阳市公安局颍州分局的委托，依据阜阳市凯喜公司提供的现有资料，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对本案中的吸纳存款数额和相关数据进行了审计，并对相关问题做出了说明，主体适格，程序合法，审计报告客观真实。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人顾同新及其辩护人关于本案吸纳存款的主体系凯喜公司，应定性为单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，阜阳市凯喜公司虽经合法注册成立，但该公司的经营决策均由顾同新、翟俊南决定，其他股东不参与公司经营，且该公司财务管理混乱，名为研发、销售攻击型乒乓球拍，但并无实物生产和销售，该公司名为单位，实为个人，不符合单位犯罪的构成要件。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人顾同新及其辩护人关于公司未进行公开宣传，不符合非法吸收公众存款罪构成要件的上诉理由和辩护意见，经查，顾同新等人在阜阳市开发区等地公开举办该公司成立活动、组织“考察团”参观等形式，向社会不特定群体公开宣传攻击型乒乓球拍的好处及收益，并承诺高额投资利润，吸收社会公众存款，其行为符合非法吸收公众存款的构成要件，依法构成非法吸收公众存款罪。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人顾同新、原审被告人翟俊南以研发、生产“攻击性乒乓球拍”为名，以高额返利为诱饵，非法吸收社会公众存款，数额巨大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。顾同新在共同犯罪中起主要作用，应对其组织实施的全部犯罪行为承担刑事责任；翟俊南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监542号
申请执行人:刘之敬，男，汉族，住太康县。
被执行人：张俊荣，女，汉族，住杞县。
刘之敬与张俊荣借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2522号民事判决书，指定杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第899号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第899号申请执行人秦德富，男，1951年8月4日生，汉族，住河南省。申请执行人赵秀改，女，1951年5月9日生，汉族，住河南省。申请执行人刘春霞，女，1981年4月15日生，汉族，住河南省。申请执行人秦文涛，男，2007年1月4日生，汉族，住河南省。法定代理人刘春霞。申请执行人秦文惠，女，2010年9月26日生，汉族，住河南省。法定代理人刘春霞。上述申请执行人的共同委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被执行人上海翱创餐具清洗服务经营部，住所地上海市松江区。法定代表人樊碧霞。原告秦德富、赵秀改、刘春霞、秦文涛、秦文惠诉被告周文其、樊碧霞、安邦财产保险股份有限公司上海分公司、上海翱创餐具清洗服务经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月16日作出的(2013)松民一(民)初字第3462号民事判决发生法律效力后，因被告上海翱创餐具清洗服务经营部未履行生效民事判决确定的支付原告赔偿款义务，原告于2013年12月23日向本院申请执行，要求被告上海翱创餐具清洗服务经营部支付赔偿款123,704.80元，并负担案件受理费5,573.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海翱创餐具清洗服务经营部发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中以“原址查无此人”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。执行中，本院电话联系了被执行人的法定代理人樊碧霞，其陈述因本起交通事故理赔导致经营部关闭，已无力支付剩余赔偿款。本院曾至被执行人法定代表人樊碧霞的暂住地上海市松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室查找未果。2014年4月10日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但本院未查实到被执行人名下的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人秦德富、赵秀改、刘春霞、秦文涛、秦文惠与被执行人上海翱创餐具清洗服务经营部机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第287号
上诉人（原审被告）：张闯（甲），男，汉族。
上诉人（原审被告）：张闯（乙），男，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：张玉亭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于建胜，男，汉族。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：于勇召，男，汉族。
原审被告：陈晓隆，男，汉族。
张闯（甲）、张闯（乙）因与被上诉人于建胜、原审被告于勇召、陈晓隆健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理�上诉人张闯（甲）、张闯（乙）及其共同委托代理人张玉亭、被上诉人于建胜的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼，原审被告于勇召、陈晓隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月18日19时许，于建胜和于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆下班后在回家途中来到漯河市贸易区小辉家常菜馆喝酒，由于勇召请客。晚上21时许，几人离开饭店，喝过酒的于建胜骑摩托车回家途中行驶至漯舞路潘庄路口时，发生事故。于建胜受伤后，被送往漯河市第二人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性重度脑颅损伤；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折并耳鼻出血等。于建胜住院30天，诉称花费医疗费48114.94元，但根据其提供的票据显示花费医疗费3875.24元，住院期间，于勇召垫付医疗费1000元。于建胜出院后，向漯河�残疾人联合会申请了残疾人证申请，漯河市残疾人联合会颁发的残疾人证显示，于建胜构成智力障碍三级伤残。
原审法院认为，于建胜作为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与朋友饮酒后仍执意驾驶摩托车上道路行驶，故对自身受伤后果负有直接责任。于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆在明知于建胜驾驶摩托车的情况下，没有有效地劝阻其饮酒，也没有对其护送或通知其家人，没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务，虽然于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆不履行附随义务的行为，与于建胜受伤后果无直接因果关系，但按照民法通则规定的公平原则，于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆应给予于建胜一定的经济补偿，参考于建胜的受伤治疗花费及智力障碍三级伤残的情况，酌定以于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人补偿于建胜4000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、被告于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆于本判决生效后十日内每人向原告于建胜支付补偿款4000元。二、驳回原告于建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，于建胜负担650元，于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人负担100元。
张闯（甲）、张闯（乙）不服原判，向本院提起上诉称：1、原审程序不合法，没有依法组成合议庭审理本案。2、本案已超过诉讼时效。3、原审判决认定事实错误，上诉人对于建胜受伤没有过错。请求撤销原审判决。
于建胜二审中辩称：1、原审适用普通程序审理，组成了合议庭，程序符合法律规定。2、答辩人一直向于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆主张权利，起诉并未超过诉讼时效。3、原审判决认定事实正确，答辩人与于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆下班后一起就餐并饮酒，于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆在明知答辩人驾驶摩托车的情况下，没有履行在共同饮酒的先行行为之下附随产生的安全保障义务，原审判决根据公平原则，判令于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人给予4000元的经济补偿，符合法律规定。请求驳回上诉。
于勇召、陈晓隆二审未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审是否符合法定程序。2、原审判决�闯（甲）、张闯（乙）每人补偿于建胜4000元是否适当。
本院认为，1、关于原审程序问题。经二审审查原审法院依法组成了合议庭审理了本案，审理程序并无不当。2、关于原审判决张闯（甲）、张闯（乙）每人补偿于建胜4000元是否适当。于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆作为共同饮酒人，对于建胜饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但他们在明知于建胜酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻并制止，也没有对其护送到家或通知其家人，结果于建胜在骑摩托车回家的路上发生事故受伤。原审判决在认定于建胜对其受伤承担主要责任的情况下，根据于建胜因事故受伤花费的情况，并依据公平原则判令于勇召、张闯（甲）、张闯（乙）、陈晓隆每人向于建胜补偿4000元并无不当。上诉人张闯（甲）、张闯（乙）上�称没有过错不应承担补偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张闯（甲）、张闯（乙）各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨晨