wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第401号
原告吴择飞。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告吴择飞为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年6月7日至2014年6月7日的税前租金19911元，并支付违约金17815元，合计37726元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴择飞、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年6月18日，原告吴择飞（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第3幢2层207间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：本合同履行期间，任何乙方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方一次性支付给守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按购房总价的8.5%计算一年租金为限；乙方逾期支付租金的，被告应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算。甲方所购商品房总价款为207948元；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为1231元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴择飞税前租金人民币19911元及违约金人民币1231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币743元，减半收取为人民币371.5元，由原告吴择飞负担人民币163.5元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币208元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托诉讼代理人：吴凤生，信贷员。
被告：蔡树辉，男，1965年4月28日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：丁玉忠，男，1971年6日2日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：郭振铁，男，1971年1月3日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与被告蔡树辉借款、丁玉忠、郭振铁保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人陈凤奎、吴凤生，蔡树辉、丁玉忠、郭振铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡树辉立即偿还借款本金50,000.00元，其余利息及罚息至给付之日止；2、要求丁玉忠、郭振铁承担连带责任。事实及理由：2016年3月4日，原告与被告蔡树辉签订了借款合同，借款50,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年3月4日。被告丁玉忠、郭振铁为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
蔡树辉答辩称：贷款不是我贷的，我就签字了，没有花到钱。不知道谁支的钱，我不认识信贷员，我没有还10个月的利息，卡号不是我本人办的，我也没支钱，钱谁支走的我不知道。
丁玉忠答辩称：贷款不是我贷的，我就签字了，没有花到钱。不知道谁支的钱，我不认识信贷员，我没有还10个月的利息。
郭振铁答辩称：我也不知道怎么成为被告的，2015年三家联保贷款已经偿还，2016年贷款我没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、小额贷款借款合同；3、借据一张；4、放款单一张；5、2015小额贷款联保协议书；因丁玉忠、蔡树辉、郭振铁均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年3月4日，邮政银行与蔡树辉签订了50000元小额联保借款合同；丁玉忠、郭振铁为蔡树辉借款担保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年3月4日。借款到期后，蔡树辉未偿还邮政银行50000元借款，丁玉忠、郭振铁也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与蔡树辉、丁玉忠、郭振铁签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。蔡树辉应偿还邮政银行借款本金50000元，并应承担自2016年12月5日起至实际给付之日止的借款利息的责任；丁玉忠、郭振铁为蔡树辉借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求蔡树辉偿还借款本金50000元及利息；丁玉忠、郭振铁承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告蔡树辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款50,000.00元及利息(自2016年12月5日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止)。
二、被告丁玉忠、郭振铁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告蔡树辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚楠
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00070号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人冶某某，男，1976年10月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区彭阳县人，村民。2013年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为监视居住，12月20日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人冶某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月15日，蒲城县荆姚镇民成砖厂法人代表蔡某某在其砖厂与被告人冶某某签订一份“装出窑”合同，约定由蔡某某先支付被告人冶某某6至7万元的民工工资预付款，由被告人冶某某组织20名民工于次年2月底到砖厂生产机砖。后蔡某某通过银行汇款、付现金的形式共付给被告人冶某某6.5万元。被告人冶某某在收到预付款后，没有组织民工，将预付款全部用于赌博及个人花销，后变更手机号码逃匿。上述事实，公诉机关提供有证据证实。认为被告人冶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。建议判处被告人冶某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冶某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月15日，被告人冶某某与蒲城县荆姚镇民成砖厂法人代表蔡某某签订了一份装出窑合同，为了该合同能如期履行，双方口头约定，蔡某某先行支付6至7万元的民工工资预付款，由被告人冶某某组织二十名民工于2012年2月底到砖厂生产机砖。后蔡某某通过付现金及农业银行汇款的方式支付民工工资预付款6.5万元给被告人冶某某。被告人冶某某收到预付款后未组织民工，将预付款用于打麻将及个人日常花销。2012年2月底，蔡某某联系被告人冶某某履行合同时，被告人已更换手机号码无法联系。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人冶某某供述，2011年10月15日他和蔡成民签订的合同，蔡某某先付了一万元，之后分四次通过农行汇了四次款，总共给了他65000元预付款，他回去后没有找民工，而是打牌输了三万余元，媳妇生娃早产花了一万余元，家里买羊花了七千余元，再平时日常开销花了些，把蔡某某付的工人预付款花完了，害怕蔡找他，他就把手机卡换了。
2、被害人蔡某某的陈述，证明他通过以前在他砖厂干活的徐某某介绍认识的冶某某，2011年10月15日他和冶某某签订了一份装出窑用工合同，约定次年2月底冶某某找20个工人到砖厂干活，他分五次付给冶6.5万元的工人预付款，到了2012年2月底，他联系冶时手机打不通，他就去冶家里找，家属也不知冶的去向，他就报案了。
3、证人徐某某的证言，证明2011年10月份，他介绍冶某某到蔡某某的砖厂，蔡、冶二人商谈之后签订了装出窑的合同，当时蔡就给了冶一万元定金，约定冶找20个人来干装出窑的活，他是保证人，后来蔡付给冶多钱他不清楚，但最终冶没有给蔡找下工人，也没有再回蒲城。
4、证人张某某的证言，证明他是彭阳县专干，冶某某平时经常在外打工，具体在哪也不清楚，他问过冶的父亲冶的去向，冶的父亲也不清楚。
5、证人范某某的证言，证明他在甘肃省经营了一个麻将馆，冶某某他很熟悉，因家离麻将馆近，经常到他的麻将馆打牌，最集中的�间就是2011年后半年到2012年3、4月份去的比较多。
6、证人冶某某的证言，证明他和冶某某是一个村的，平时经常一起打麻将，2011年后半年到2012年3、4月份打的比较多，冶某某输多赢少。打牌期间冶某某还告诉他陕西一个砖厂的老板给的钱让自己找工人，具体多钱没有说，但冶说自己把钱花完了，又没钱给人家。他估计冶是打牌把钱输了，冶说自己准备去外地打工，他当时还说让冶把事处理好，再后来冶的电话就打不通了，也再没见过人。
7、证人王某某的证言，证明他在红河乡街道经营了一家麻将馆，从2012年10月份开始一个姓冶的回族人，有37岁左右，个子不高，偏瘦，经常在他麻将馆打牌，具体叫不上名字，但见了能认识。
8、证人安某某的证言，证明他在红河乡街道菜市场内经营了一家麻将馆，从2009年经营麻将馆到2012年后半年冶某某都有在他麻将馆打牌，�2012年后半年再就没见过。
9、证人麻某某的证言，证明他和冶某某是一个村的，2011年冬季到2012年2、3月份，冶某某和他经常在一起打牌，后来联系了多次，手机不是无法接通就是停机，联系不上。
10、证人秦某某的证言，证明他和冶某某是一个村的，冶某某没有叫过他到外地砖厂打工。冶某某平时爱赌博、喝酒，在2012年2、3月份离开家之前，冶说在蒲城承包了一个砖厂，老板给了几万元让找工人，因为没有找工人，也没有钱给老板，害怕公安局的人抓，冶说自己准备去外面躲躲，把手机卡也换了。他之后打电话也打不通了。
11、证人文某某的证言，证明她是冶某某的妻子，冶某某给他提过包砖厂的事，但具体情况她不清楚。2011年11月份她生娃因为早产在医院住院20天，医疗费再其他开销能花一万余元，都是冶某某掏的钱。
12、抓获经过，证明2013年11月11日，彭阳县公安局红河派出所民警在红河街道检查十八届三中全会安保工作时，发现网上逃犯冶某某，遂将其抓获。
13、辨认笔录、照片，证明王正斌、安金彪从照片中辨认出冶某某的情况。
14、合同复印件，证明被告人冶某某与蔡某某签订的装出窑合同的情况。
15、押金条、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行明细交易清单，证明蔡某某通过给付现金及银行汇款共给付冶某某65000元及被告人冶某某从银行取款情况。
16、被告人户籍、表现证明，证明被告人冶某某年龄、住址等基本情况，及在辖区居住期间无违法犯罪记录。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方给付的预付款后逃匿，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人冶某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田宏钢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1550号
原告郑某。
被告李某。
委托代理人金利富。
本院在审理原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一五年六月十二日
代书记员 金曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1214号
原告杨仕刚。
被告安新春。
原告杨仕刚与被告安新春运输合同纠纷一案，原告杨仕刚于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕刚到庭参加诉讼，被告安新春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仕刚诉称，2012年9月，原告给被告运输土石方，双方口头约定运输价款按运输距离进行结算。2012年9月17日，经双方结算，被告共欠原告运输款26611元，由于被告当时资金紧张无钱支付原告，便向原告出具了欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告运输款26611元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨仕刚在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告杨仕刚的身份情况。2、贵B169**号重型自卸货车行驶证和六盘水宏俊运输有限公司证明，证明贵B169**号重型自卸货车属原告杨仕刚所有，该车是挂靠在六盘水宏俊汽车运输有限公司。3、2012年9月17日欠条，证明被告欠原告运输款26611元。4、2012年7月25日运输款付款明细表，证明被告原来支付原告等人的运费只记车号未记姓名。上列证据，因被告安新春经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告杨仕刚主张的抗辩权利。故上列证据本院予以认定。
被告安新春辩称，欠条是我本人写，欠款是否付清我记不清了。
经审理本院认定，贵B169**号重型自卸货车所有权属原告杨仕刚。2012年9月，原告杨仕刚用贵B169**号货车给被告安新春承运土石方，同月17日，经双方结算，被告安新春共欠原告杨仕刚运输款26611元，被告安新春于当日向原告杨仕刚出具了欠条，内容为：“今欠到16936车师机运输款贰万陆仟陆佰壹拾壹元（￥：26611.00），欠款人安新春，2012年9月17日”。后经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告安新春欠原告杨仕刚运输款，有其书写的欠条为依据，该欠款属实，故对原告杨仕刚的诉请，本院予以支持。被告安新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告杨仕刚主张的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安新春于本判决生效后十日内支付原告杨仕刚运输款26611元。
案件受理费因适用简易程序减半收取233元，由被告安新春负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告杨仕刚可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一四年五月十三日
书记员 安君玉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初767号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于丁某2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年五月九日
代书记员 魏则铭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执988号
申请人徐胜华。
被执行人赵红思。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
徐胜华与赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐胜华于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已付清30800元。赵红思应向徐胜华、陈振邦支付人民币494126.80元。现申请执行人徐胜华撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人徐胜华撤销强制执行申请，符合法律规定，故依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐胜华与被执行人赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0322号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司员工。
被告钟东强，男，1985年6月21日生，汉族。
被告王南山，男，1954年10月22日生，汉族。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告钟东强、王南山保险追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收50元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第88号
原告：杨正华。
被告：宜宾市南溪区宏福食品有限公司。
法定代表人：李洪南。
被告：李洪南。
被告：刘昌明。
本院在审理原告杨正华诉被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司、李洪南、刘昌明借款合同纠纷一案中，原告杨正华向本院提出财产保全申请，要求保全宜宾市南溪区宏福食品有限公司价值540万元的位于四川省宜宾市南溪区裴石乡宜泸路的1号办公室楼、2号生产车间、3号化验检验室、4号冻库、5号宿舍楼的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告杨正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司价值540万元的位于四川省宜宾市南溪区裴石乡宜泸路的1号办公室楼（产权证号：201302999号）、2号生产车间（产权证号：201302997号）、3号化验检验室（产权证号：201302995号）、4号冻库（产权证号：201302992号）、5号宿舍楼（产权证号：201302990号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 华涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第88号
原告：杨正华，男，汉族。
被告：宜宾市南溪区宏福食品有限公司。
法定代表人：李洪南。
被告：李洪南，男，汉族。
被告：刘昌明，女，汉族。
本院在审理原告杨正华诉被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司、李洪南、刘昌明借款合同纠纷一案中，原告杨正华向本院提出财产保全申请，要求保全宜宾市南溪区宏福食品有限公司价值540万元的位于四川省宜宾市南溪区裴石乡宜泸路的1号办公室楼、2号生产车间、3号化验检验室、4号冻库、5号宿舍楼的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告杨正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司价值540万元的位于四川省宜宾市南溪区裴石乡宜泸路的1号办公室楼（产权证号：201302999号）、2号生产车间（产权证号：201302997号）、3号化验检验室（产权证号：201302995号）、4号冻库（产权证号：201302992号）、5号宿舍楼（产权证号：201302990号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 华涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第88号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：刘俐芳，该联社下属蓬莱信用社主任。特别授权代理。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被告:李树文，男，1974年12月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告:朱保源，男，1968年2月21日出生，汉族，宜良县人，农民,住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告李树文、朱保源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘俐芳到庭参加诉讼。被告李树文、朱保源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2012年10月28日，原告下属蓬莱信用社与李树文签订编号为宜信字第0110110259121028130000002号个人借款合同，约定借款15万元，同时与朱保源签订了编号为宜信字第0110110259121028130000002号保证合同,自愿提供担保。借款用途：养猪，还款方式：按季付息,到期还本,借款期限2012年10月28日至2013年10月27日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截至2013年12月20日止，尚欠借款本金15万元，利息15907.99元。经多次催收无果，现向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告李树文偿还借款本金15万元,偿还截止2013年12月20日的利息15907.99元，偿还从2013年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告朱保源承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。被告李树文、朱保源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告宜良县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交以下证据：一、宜良县农村信用社改制情况说明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、农户其他借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告于2012年10月12日向原告借款15万元，双方于2012年10月28日签订借款合同和保证合同，原告按约定向被告李树文发放了贷款；被告李树文、朱保源未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，依法应予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李树文于2012年10月12日向原告下属蓬莱信用社申请借款，双方于2012年10月28日签订宜信字第0110110259121028130000002号个人借款合同，约定借款15万元，借款用途：养猪，还款方式：按季付息,到期还本,借款期限自2012年10月28日至2013年10月27日止。被告朱保源与原告签订了编号为宜信字第0110110259121028130000002号保证合同,自愿为被告李树文的前述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截至2013年12月20日止，尚欠借款本金15万元，利息15907.99元。该笔债权经原告多次催收无果。另查明，借款合同和担保合同的签订方“宜良县蓬莱农村信用合作社”签订合同时没有法人资格，现以享有法人资格的上级机构“宜良县农村信用合作联社”为原告提起诉讼。本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。原告宜良县农村信用合作联社的下属单位蓬莱信用社与被告李树文签订借款15万元的借款合同，与被告朱保源签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照依法成立的合同全面履行自己的义务。本案原告按约将贷款转到被告李树文个人帐户后，被告李树文作为借款人未按合同约定履行还贷义务，已构成违约。所以，对于原告要求被告李树文按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，我国担保法规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告朱保源对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李树文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息（2012年10月28日至2013年10月27日的利息按月利率8.955‰计算,2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的逾期利率12.537‰计算。）；二、被告朱保源对上述债务承担连带偿还责任。三、若被告朱保源代替被告李树文偿还了借款和利息，则被告朱保源可向被告李树文行使追偿权。案件受理费3618元，减半收取1809元,由被告李树文负担。若被告李树文、朱保源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告李树文、朱保源不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  毛伟春二〇一四年三月十七日书 记 员  许艺馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初183号
原告：罗某1，女，2007年4月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
法定代理人：罗某2，女，1985年3月25日出生，汉族，铜仁市中医院护士，住贵州省铜仁市。系原告罗某1之母。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，女，1942年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：毛某1，男，1941年11月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：毛某2，女，1997年3月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告罗某1与被告杨某、毛某1、毛某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第638号
原告王洪伟，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告刘凤财，男，现住长春市朝阳区。
被告袁庆德，男，现住长春市朝阳区。
原告王洪伟诉被告刘凤财、袁庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘凤财、袁庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2013年3月3日，被告刘凤财为原告出具还款协议，协议约定被告刘凤财欠原告本金45，000.00元，2014年3月3日前偿还本金，2013年卖苞米还20，000.00元，45，000.00元不还找中间人袁庆德还，并由中间人签字按手印。2013年4月，被告刘凤财偿还了原告20，000.00元。2014年3月3日，协议约定的还款期限届满，被告刘凤财没有如约将全部借款本金偿还原告。至今被告刘凤财尚欠原告25，000.00元未还。经原告多次索要，被告刘凤财始终拒绝还款。现要求被告刘凤财立即给付原告欠款25，000.00元及利息，被告袁庆德承担连带给付责任。
被告刘凤财、袁庆德在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月3日，被告刘凤财以被告袁庆德作为中间人，向原告借款人民币45，000.00元，二被告为原告签订了还款协议，约定：刘凤才（财）欠王洪伟人民币本金肆万伍仟元（45，000元），还款日期两年，2013年3月3日至2014年3月3日前偿还，本金2013年卖苞米还20，000.00元。中间肆万伍仟元不还找中间人袁庆德还。二被告在欠款人和中间人处签字并按手印。协议签订后，被告刘凤财在还款期限内偿还了20，000.00元，尚欠25，000.00元一直未付，致使原告诉讼来院。
本院认为，二被告为原告出具的还款协议，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议，受法律保护。被告刘凤财应按协议约定，在还款期限内偿还借款，而其尚欠原告借款25，000.00元至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。除应偿还借款本金25，000.00元外，还应承担自还款期限届满之次日（2014年3月4日）起至给付时止的欠款利息。被告袁庆德虽以中间人的身份在协议中签字，但从协议内容“…肆万伍仟元不还找中间人袁庆德还”可以看出，被告袁庆德的行为属于一般保证行为，故被告袁庆德在被告刘凤财不能清偿债务时，承担保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤财于本判决生效后给付原告王洪伟借款人民币25，000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月4日起至本判决生效之日止）。
二、被告袁庆德在本金25，000.00元范围内承担一般保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告刘凤财负担，被告袁庆德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
代理审判员 谢省伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曲 栋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终203号
上诉人（一审被告）：邵雪梅。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
原审被告：徐超，滕州市城市管理局工作人员。
原审被告：邹天航，滕州市建筑工程质量监督站工作人员。
上诉人邵雪梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行、原审被告徐超、邹天航金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1236号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审判长 张广存
审判员 高言成
审判员 刘海林
二〇一六年五月九日
书记员 杨 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第729号
原告戴某某，女，1985年6月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡某某，男，1984年7月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告戴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2010年7月20日到长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年9月8日生育一子，尚未取名。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后未能培养起夫妻感情。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后撤诉。后原、被告仍未能好好相处，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元，直至婚生子满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，原告戴某某与被告蔡某某于2010年7月20日到长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年9月8日生育一子，尚未取名。双方婚后感情一般。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本院分别于2013年8月13日作出（2013）泰民初字第1563号民事裁定书，2014年6月13日作出（2014）泰民初字第710号民事裁定书，准予原告撤诉。
上述事实，有原告提供的《结婚证》1份，《出生医学证明》1份，（2013）泰民初字第1563号、（2014）泰民初字第710号民事裁定书各1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告结婚后未能好好相处，原告曾两次到本院起诉要求与被告离婚，后提出撤诉申请。撤诉后，原、被告仍没能建立较好感情，原告第三次起诉至本院要求离婚，可以认定原、被告感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张婚生子由其抚养，因婚生子尚不满两周岁，且被告未能举证证明原告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款的情形，婚生子应当由原告抚养合适，原告该主张本院予以支持。原告主张被告每月支付抚养费人民币500元，因原、被告均未能提供相应收入证明，参照本地区农村基本生活费标准，被告每月支付婚生子抚养费人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告蔡某某离婚；
二、双方婚生子由原告戴某某负责抚养，被告蔡某某从2015年6月起于每月1日前支付抚养费人民币400元，直至婚生子18周岁止；
三、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年五月六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第921号
申请执行人刘超，女，1974年12月30日出生，汉族，身份证号码×××，住北京市丰台区云岗南区东里。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0460号裁决，于2015年6月29日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司的银行存款四十五万六千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应负担的仲裁费二万三千二百九十六元五角六分及申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 玥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第587号
罪犯张鹏，男，1988年3月25日生，苗族，初中文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，以被告人张鹏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。系黑社会性质组织积极参加者。于2012年3月2日送监狱服刑改造。刑期自2009年5月13日起至2023年5月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、朱鹏出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减刑九个月。（刑期自2009年5月13日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初44号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年9月18日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年4月18日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年8月27日12时许，被告人刘某甲无证醉酒驾驶无牌照钱江牌QJ100-4型两轮摩托车，沿兰西县兰河乡红堡村水泥村路由北向南行驶，至兰河乡红堡村包家窝堡屯一T型路口处，与其前方同向行驶的由费某甲驾驶的无牌照MAX牌两轮摩托车相撞，造成刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的刘某甲血样中乙醇含量为98.9524毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人刘某甲于2015年9月18日经兰西县公安局交警大队电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人刘某甲的供述与辩解，证人李某甲、刘某乙等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人刘某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年8月27日12时许，被告人刘某甲无证醉酒驾驶无牌照钱江牌QJ100-4型两轮摩托车，沿兰西县兰河乡红堡村水泥村路由北向南行驶，至兰河乡红堡村包家窝堡屯一T型路口处，与其前方同向行驶的由费某甲驾驶的无牌照MAX牌两轮摩托车相撞，造成被告人刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此交通事故的主要责任，费某甲负此交通事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人刘某甲血样中乙醇含量为98.9524毫克／100毫升。被告人刘某甲于2015年9月18日经兰西县公安局交警大队电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲于2016年2月26日被哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为腔隙性脑梗死。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人刘某甲的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人费某甲的证言，主要证实他驾驶机动车与被告人刘某甲驾驶的机动车发生交通事故经过的事实；
3.证人李某甲的证言，主要证实费某甲驾驶摩托车载乘他发生交通事故经过的事实；
4.证人刘某乙的证言，主要证实案发后他经过案发现场、他向公安机关报案的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的刘某甲血样中乙醇含量为98.9524毫克／100毫升的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“钱江”牌摩托车车体前侧与“MAX”牌摩托车车体后左侧发生过接触碰撞的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人刘某甲负此交通事故的主要责任，费某甲负此交通事故的次要责任的事实；
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
9.驾驶人信息查询结果单，主要证实经查询刘某甲、费某甲无驾驶资格的事实；
10.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人刘某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人刘某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病案、挂号单、医疗费票据、CT报告单，主要证实被告人刘某甲受伤后治疗情况及被告人刘某甲被诊断为腔隙性脑梗死的事实。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲经公安机关电话传唤主动到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某甲驾车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，具有自首情节，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及身体患有严重疾病等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任春达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5098-2号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首屋。
负责人翁开创，行长。
委托�理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告巫俊义。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费4796.09元已由原告预交,本院减半收取2398元由原告承担；本案保全费1685.36元已由原告预交，原告承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙建强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执38号
申请执行人：农立洪，男，1978年10月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：何华扶，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄亚二，男，1975年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：熊俊，男，1979年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：熊杰，男，1975年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：刘伟军，男，1973年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行农立洪与何华扶、黄亚二、熊俊、熊杰、刘伟军财产损害赔偿物权纠纷一案中，经查，何华扶、熊俊及其妻子杨艳霞、熊杰、刘伟军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何华扶在广西宁明农村商业银行板棍支行1497011010048002和在广西宁明农村商业银行桥东分理处148211010101486062的所有存款；
二、冻结被执行人熊俊在广西宁明农村商业银行板棍支行1497011010086105和1497011010133905的所有存款；
三、冻结被执行人熊俊之妻子杨艳霞在广西宁明农村商业银行板棍支行149711010101661029的所有存款；
四、冻结被执行人熊杰在广西宁明农村商业银行板棍支行149711010103170763的所有存款；
五、冻结被执行人刘伟军在广西宁明农村商业银行板棍支行149711010100346486的所有存款。
上述帐户冻结期间，只能存入，不能支取，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执38号申请执行人：农立洪，男，1978年10月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：何华扶，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄亚二，男，1975年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：熊俊，男，1979年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：熊杰，男，1975年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：刘伟军，男，1973年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行农立洪与何华扶、黄亚二、熊俊、熊杰、刘伟军财产损害赔偿物权纠纷一案中，经查，何华扶、熊俊及其妻子杨艳霞、熊杰、刘伟军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何华扶在广西宁明农村商业银行板棍支行1497011010048002和在广西宁明农村商业银行桥东分理处148211010101486062的所有存款；二、冻结被执行人熊俊在广西宁明农村商业银行板棍支行1497011010086105和1497011010133905的所有存款；三、冻结被执行人熊俊之妻子杨艳霞在广西宁明农村商业银行板棍支行149711010101661029的所有存款；四、冻结被执行人熊杰在广西宁明农村商业银行板棍支行149711010103170763的所有存款；五、冻结被执行人刘伟军在广西宁明农村商业银行板棍支行149711010100346486的所有存款。上述帐户冻结期间，只能存入，不能支取，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一七年二月二十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第639号
原告闫光伟，男，1986年出生，汉族。
被告谭伟，男，1993年出生，汉族。
原告闫光伟与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫光伟到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫光伟诉称：原告与被告系经人介绍认识。2013年11月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款3000元，并当场出具借款协议及借据一份给原告。借款期限届满后，经原告催促，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3000元，并支付逾期利息234.7元（以3000元为基数，从2013年12月8日起按银行同期（六个月）贷款利率的四倍计算至2014年3月26日）及违约金1635元（从2013年12月8日起，按协议约定的每日以本金的0.5%计算至2014年3月26日），以后的利息及违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告谭伟原告借款3000元，并出具《借款协议》及《借据》一份交由原告收执，约定还款期限为2013年12月7日以前，若被告违约，愿意从借款当天计算利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算），并约定如被告违约每天按借款总额的0.5%计算违约金。后被告一直未偿还上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息及违约金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案《借款协议》、《借据》明确记载了借款人、出借人、借款币种、数额及逾期利息标准、违约金的计算方式等内容，具备借款合同的基本要件，该借条形式合法，来源真实，故被告向原告借款3000元的事实，本院予以确认。经原告催讨后，被告一直未能清偿债务，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告偿还借款本金3000元。至于利息，原、被告约定了逾期利息标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按同期（六个月）贷款利率从2013年12月8日起计付利息，该主张与前述规定相符，本院予以支持。对于原告主张被告从2013年12月8日起，按协议约定的每日以本金的0.5%计算违约金的请求，因原告已主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，而同时主张利息及违约金的，以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，故对原告这一请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟偿还原告闫光伟借款3000元；
二、被告谭伟支付原告闫光伟利息（利息计算：2013年12月8日起，以借款3000元为基数，按中国人民银行六个月期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告闫光伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谭伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年五月二十三日
书记员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第639号
原告尚东燕，女，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市洛浦御博城物业管理有限公司。
法定代表人曾丽珍，总经理。
委托代理人刘斌、史松可，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告尚东燕诉被告洛阳市洛浦御博城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚东燕于2015年1月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚东燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚东燕承担。
代审判员 杨 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1708号
原告：熊令平，男，汉族，1979年2月3日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：孙国华，男，汉族，1973年2月26日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告熊令平与被告孙国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月1日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告熊令平撤回对被告孙国华的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告熊令平负担。
审 判 员 严志浩
二〇一七年十一月一日
代理书记员 胡 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人钟立花，女，1972年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第59号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人钟立花信用卡纠纷一案。本案应执行标的为11467元，2014年6月4日本院向被执行人钟立花公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人钟立花暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人钟立花有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执119号
申请执行人刘玉，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1723号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘玉与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人镇川法庭胡援会签榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02515-1号
原告张某某
被告叶某某
本院在审理原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶某某所有的位于陕西省榆林市西沙鼓楼粉家属区2号的房产，（产权证号：00621**），采取保全措施，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告叶某某所有的位于陕西省榆林市西沙王家楼鼓楼办家属区2号的房产，（产权证号：00621**），查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人镇川法庭胡援会签榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02515-1号
原告张某某
被告叶某某
本院在审理原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年10月23日向本院撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉，并解除对被告叶某某所有的位于陕西省榆林市西沙鼓楼粉家属区2号的房产，（产权证号：00621**）的保全措施。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告叶某某所有的位于陕西省榆林市西沙王家楼鼓楼办家属区2号的房产，（产权证号：00621**），查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白存海
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00173号
原告沈步康。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所实习律师。
被告沈伯仁。
原告沈步康与被告沈伯仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈步康及其委托代理人吴佳佳、杨卫忠到庭参加诉讼，被告沈伯仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈步康诉称，2014年11月16日14时左右，原告在帮助被告家拆除房屋时摔下跌倒受伤，当日被告家人用车将原告送至南通市通州区第三人民医院（以下简称通州三院）治疗，经检查原告腰椎骨折需要手术治疗，并建议原告转至南通大学附属医院（以下简称通大附院）进行治疗，原告共花费医药费37397.87元。为赔偿事宜，原告家人曾找被告商议，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，就前期医药费37397.87元要求被告赔偿，其余损失另行主张。
被告沈伯仁未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日下午，原告帮助被告家中拆房时，在没有采取任何安全防护措施的情况下，独自一人爬上房顶，因不慎踩在石棉瓦上，从屋顶摔下受伤。原告受伤后被送至通州三院进行治疗，随即转至通大附院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折，行腰4骨折切开复位内固定术，住院期间为2014年11月16日至2014年12月3日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费37397.87元。
另查明，原告在帮助被告家中拆房过程中未收取任何报酬。
原告为主张医药费，提交南通大学附属医院门诊病历、出院记录、出院结账清单住院收费票据予以佐证，经审查，原告提供的医疗费票据金额共计37397.87元，其中伙食费341.10元不属于医药费范围，应予剔除，故本院认定原告医疗费为37056.77元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告无偿帮助被告家拆房，且不计取任何报酬，双方形成义务帮工关系，原告在帮工过程中受伤，且未有证据表明被告明确拒绝原告的帮工行为，故被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在过错，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，考虑原告在本起事故中的过错程度，本院酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告已发生的医疗费37056.77元由被告按责赔偿25939.74元。为此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伯仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈步康25939.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈步康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告沈步康负担61元，被告沈伯仁负担139元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆涯天
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第612号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月三日作出（2015）徐刑初字第145号刑事判决，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第157号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人张彬。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张彬知识产权与竞争纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人张彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第21号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1091号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗成平，男，1988年10月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年5月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)786号起诉书指控被告人罗成平犯抢夺罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人罗成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月7日15时10分许，被告人罗成平伙同“杨华”（另案处理）驾乘一辆白色平板摩托车，经事先踩点至慈溪市胜山镇胜山大道一灶村路段南侧辅道内，趁被害人王某骑行电动自行车打电话不备之机，由后座的被告人罗成平伸手夺取王某佩带在左手的黄金手链1条，但未得逞，后驾乘摩托车逃离。经鉴定，该手链价值人民币7810元。
被告人罗成平到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗成平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、机动车销售发票、价格鉴定报告书，抓获经过及被告人罗成平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成平以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额达人民币五千元以上不满一万元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成平系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗成平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2014年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00190-1号
申请执行人杨永堂，男，汉族，1965年8月2日出生。
被执行人李强（现名李泉潮），男，汉族，1981年6月9日出生。
申请执行人杨永堂与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨永堂于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02730号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人李强在招商银行西安小寨支行开立有银行账户且有存款可供执行，本院遂于2012年12月25日从该支行依法扣划了被执行人的全部存款18798元，并依法对该银行账户采取了冻结措施。2012年12月31日，被执行人李强主动向本院交纳了本案剩余案款17414元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实予以认可，本院冻结的被执行人账户予以解冻，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00190号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛江燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初544号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付冲，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2012年9月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月7日刑满释放。2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被东莞市公安局黄江分局新区派出所羁押，2017年8月23日被仙桃市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】480号起诉书指控被告人付冲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人付冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日16时许，被告人付冲到仙桃市彭场镇彭场大道中段275号中国福利彩票店，见店内无人看守，遂将店内桌子抽屉内的现金4500元盗走。被害人黄某1、赵某发现后立即追赶，当追至彭场镇法庭路锦绣鹏程小区门口时，付冲将拖鞋跑掉并在附近将盗得的现金扔出，等赵某等人将丢弃的2620元捡拾时，付冲逃离现场。2017年8月12日，被告人付冲被东莞市黄某2分局新区派出所民警抓获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的拖鞋为被告人付冲所遗留。
上述事实，被告人付冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、赵某的陈述；证人周某、张某的证言；被告人付冲的供述和辩解；东莞市公安局黄某2分局新区派出所出具的抓获经过、情况说明及东莞市第二看守所出具的证明；辨认笔录；提取笔录；情况说明、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]890号物证鉴定书；被盗现场照片；广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1290号刑事判决书、广东省武江监狱出具的释放证明书；本院（2017）鄂9004刑初108号刑事判决书、仙桃市看守所刑满释放证明书；被告人付冲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付冲辩称对起诉指控的盗窃数额有异议。经查，被告人付冲归案后的供述与证人张某、周某的证言相吻合，能证明付冲为逃离现场将盗窃的钱全部扔在地上，周某捡起后全部交给赵某，经赵某清点确认是2620元的事实。故对被告人付冲的辩护意见本院予以采信。被告人付冲于2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月19日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初544号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人付冲，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2012年9月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月7日刑满释放。2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被东莞市公安局黄江分局新区派出所羁押，2017年8月23日被仙桃市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】480号起诉书指控被告人付冲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人付冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日16时许，被告人付冲到仙桃市彭场镇彭场大道中段275号中国福利彩票店，见店内无人看守，遂将店内桌子抽屉内的现金4500元盗走。被害人黄某1、赵某发现后立即追赶，当追至彭场镇法庭路锦绣鹏程小区门口时，付冲将拖鞋跑掉并在附近将盗得的现金扔出，等赵某等人将丢弃的2620元捡拾时，付冲逃离现场。2017年8月12日，被告人付冲被东莞市黄某2分局新区派出所民警抓获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的拖鞋为被告人付冲所遗留。上述事实，被告人付冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、赵某的陈述；证人周某、张某的证言；被告人付冲的供述和辩解；东莞市公安局黄某2分局新区派出所出具的抓获经过、情况说明及东莞市第二看守所出具的证明；辨认笔录；提取笔录；情况说明、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]890号物证鉴定书；被盗现场照片；广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1290号刑事判决书、广东省武江监狱出具的释放证明书；本院（2017）鄂9004刑初108号刑事判决书、仙桃市看守所刑满释放证明书；被告人付冲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人付冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付冲辩称对起诉指控的盗窃数额有异议。经查，被告人付冲归案后的供述与证人张某、周某的证言相吻合，能证明付冲为逃离现场将盗窃的钱全部扔在地上，周某捡起后全部交给赵某，经赵某清点确认是2620元的事实。故对被告人付冲的辩护意见本院予以采信。被告人付冲于2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月19日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人付冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一七年十月三十一日书记员  李小梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1825号
原告：姚威华。
委托诉讼代理人：万娟。
法定代表人：刘玉军。
被告：长白山保护开发区东润虎园有限公司。
法定代表人：刘玉军。
被告：刘玉军。
原告姚威华与被告吉林省洪沃房地产开发有限公司、长白山保护开发区东润虎园有限公司及刘玉军股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姚威华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚威华撤回起诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯琳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第112号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第857号
原告：张宽福。
被告：张宽亮。
本院在审理原告张宽福诉被告张宽亮侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宽福撤回对被告张宽亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宽福负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00896号
上诉人（一审被告）：张虎，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：孙维康，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张虎因与被上诉人孙维康、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）州民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审期间，张虎于2015年8月14日向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。孙维康、ＸＸ于2015年8月18日以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，张虎自愿撤回上诉，孙维康、ＸＸ自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00364号民事判决；
二、准许张虎撤回上诉，准许孙维康、ＸＸ撤回起诉。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由孙维康、ＸＸ负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘威威代
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民民诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解释协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解面申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应当应予准许。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初40号
原告：康玉珍，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰学院，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：雷德荣，校长。
委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告康玉珍与被告赤峰学院劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告康玉珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康玉珍撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告康玉珍负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李林泽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0417号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨荣立。
被执行人张合玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2027号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2027号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨荣立、张合玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨荣立、张合玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1302号
原告董某娇，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县古县渡镇蔡家村。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告蔡某德，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县古县渡镇蔡家村。
原告董某娇诉被告蔡某德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某娇及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告蔡某德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某娇诉称，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识，1991年农历十一月三十按农村习俗举行婚礼，1998年5月补办了结婚登记手续。双方于1994年10月30日生育女儿蔡某林，1998年1月16日生育儿子蔡小明。婚后，由于被告性情古怪，双方无法相处。自2014年8月起，双方分居生活至今。原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。此后，双方仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告蔡某德未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识，1991年农历十一月三十按农村习俗举行婚礼，1998年5月补办了结婚登记手续（结婚证已遗失）。双方于1994年10月30日生育女儿蔡某林，1998年1月16日生育儿子蔡小明，现子女均已独立生活。婚后，双方因性格差异时常发生矛盾，致使夫妻感情失和。自2014年8月起，双方开始分居。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。此后，夫妻关系仍未改善并分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有座落于鄱阳县古县渡镇蔡家村的三层半楼房一栋。庭审中，原告明确表示放弃分割。
上述事实，有户口簿复印件、裁定笔录及原告董某娇的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，有一定的感情基础。但婚后双方因性格差异时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，经亲友劝解撤诉后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间义务，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请离婚，本院应予支持。庭审中，原告明确表示放弃分割共同财产房屋，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡某德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某娇与被告蔡某德离婚；
二、共同财产座落于鄱阳县古县渡镇蔡家村的三层半楼房一栋归被告蔡某德所有。
案件受理费300元，由原告董某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏义水
人民陪审员 袁小明
人民陪审员 郑杏花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴文辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第863号
原告：吴傲冬，住所地广州市海珠区。
第一被告：陈盛明，住所地广东省佛山市三水区。
第二被告：广州皇马商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：凌花。
原告吴傲冬诉第一被告陈盛明、第二被告广州皇马商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴傲冬到庭参加了诉讼�第一被告陈盛明、第二被告广州皇马商务服务有限公司因下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第一被告于2013年8月19日签署了一份《借款借据协议》，约定由第一被告向我借款300000元整，借款期自2013年8月19日至2013年10月19日止。如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率4倍承担违约责任。第二被告对第一被告的上述借款承担连带担保责任。签约后，我方经第一被告同意将借款300000元汇入第一被告的妻子孙某账户中。借款到期后，第一被告至今仍未还款，第二被告亦未承担连带责任，经过我多次催要未果，故起诉要求：1、第一被告返还借款300000元并自2013年10月20日起至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。本案受理费由第一被告承担�
第一、第二被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，第一被告向原告出具《借据》，载明：“本人陈盛明（身份证号：××）吴傲冬（身份证号：××）借款人民币叁拾万（小写￥300000）。借款期限（自2013年8月19日至2013年10月19日止）。借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人，逾期还款的，借款人按逾期还款金额每日按百分之一计算支付违约金至实际还款日止……备注：上述借款人确定收到出借人现金人民币叁拾万元；其余借款通过银行转账形式收到，收款人姓名是孙某，收款账号为：62×××16。广州皇马商务服务有限公司同意为上述陈盛明的借款行为提供连带责任担保，担保期限直到双方解除借贷关系为止”。该借据“借款人签名”处签有“陈盛明”字样，“法定代表人签名”处签有“陈盛明（代）”字样，“公司盖章”处盖有“广州皇马商务服务有限公司”公章。同日，吴傲冬通过其名下的中国工商银行账户62×××07向孙某名下中国工商银行账户62×××16汇入人民币300000元。现原告以第一被告借款后至今未履行偿还义务为由，诉诸本院。
庭审中，原告表示，在本案中只主张2013年10月20日起至2014年5月31日止的利息，其他利息不在本案中进行主张。但原告确认，其与第一被告在借款时并未约定利息，也不在本案中按照《借据》中的约定追讨违约金。
另查，广州皇马商务服务有限公司系有限责任公司，成立于2012年2月7日，登记股东为陈盛明、林某、凌X，法定代表人为凌X。
本院认为：第一被告向原告借款的事实，有原告提交的银行转账记录及第一被告向原告立下的《借据》予以证实，本院对此予以确认。根据双方在《借据》中的约定，第一被告应于2013年10月19日向原告还款，现原告�第一被告怠于履行还款义务为由提起本案诉讼，第一被告亦未就此提出任何抗辩，故原告要求第一被告清还借款合理合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原告在庭审中明确表示其与第一被告借款时未就利息作出约定，但第一被告未按双方约定的期限履行还款义务，原告主张自逾期之日，即2013年10月20日开始至2014年5�31日计付利息于法有据，本院予以支持。按照法律规定，利息的支付标准应按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。第二被告为原告的上述债务提供连带责任保证，故原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第二被告承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向第一被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、第一被告陈盛明在本判决生效之日起15日内清还借款300000元给原告吴傲冬，并从2013年10月20日起至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、第二被告广州皇马商务服务有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向第一被告陈盛明追偿。
三、驳回原告吴傲冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，由第一被告陈盛明、第二被告广州皇马商务服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第496号
原告南京正一品国际贸易有限公司，住所地南京市中山东路288号新世纪广场B座2016.
法定代表人周智，总经理。
委托代理人陈宏云，女，南京正一品国际贸易有限公司经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
原告南京正一品国际贸易有限公司（以下简称正一品公司）与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大建设公司）承揽合同纠纷一案，原告正一品公司于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告正一品公司的委托代理人陈宏云，被告宏大建设公司的委托代理人吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正一品公司诉称，2013年12月28日，原、被告签订《工业品加工定作合同书》一份，约定由原告为被告加工定作钢质平开门、防火平开门，合同总金额为393400元。后经原、被告协商又增加了6个门，价值7956元，合同总价款为47296元，被告已经陆续支付30000元，尚欠货款17296元。工程完工后，原告多次向被告索要剩余货款均遭拒绝。现诉至法院，请求判令被告立即支付合同欠款17296元，并支付违约金27154元。
被告宏大建设公司辩称，被告从未授权张生林以被告的名义对外签订合同。原告所提供的合同上所盖项目部章并非被告实际使用的。同时，原告未就案涉合同的履行提供证据，原告主张的违约金也过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告与“江苏宏大建设集团有限公司一O九项目部”（以下简称项目部）签订《工业品加工定作合同书》（以下简称合同书）一份，约定由原告为被告加工定作钢质平开门、防火平开门，合同总金额为39340元。双方约定预付款5000元，门制作完毕出厂验收后付款20000元，安装完毕验收后3日内付清尾款。如遇工作量增加，另行签订合同。合同另约定，甲方不按时付款或乙方不按时交工的，按合同规定的违约天数的1%支付对方。
原告另提供奚树兵等人的收条共计六份，证明不仅履行了案涉合同货物交付义务，而且包括后来双方协商增加的六个门（价值7956元）也已实际交付。
以上事实，有原、被告陈述，合同书、收条等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告之间存在合同关系而向被告主张合同约定的剩余货款，其前提条件是应当提供证据证明原、被告之间存在合同关系。原告提供的合同书上甲方名称及所加盖公章均为“江苏宏大建设集团有限公司一O九项目部”，被告否认有此项目部及公章的存在，原告未能对上述争议提供证据予以证实。原告主张案涉合同的经办人为“张生林”，被告否认其为被告职工，原告对“张生林”身份也未能提供证据予以证明。原告主张已将案涉货物（含合同约定货物和追加货物）交付给被告，提供了奚树兵等人的收条共计六份，被告对此均不予认可，原告未能提供案涉合同已实际履行的其它证据。故原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告正一品公司的诉讼请求。
案件受理费911元，简易程序收取455.5元，由原告正一品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年三月三十日
见习书记员 戴剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00127号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××北京现代牌小型轿车沿本辖区黄陵新街由东向西行驶。当该车行至黄陵大道檀军路路口时，被告人张某被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人张某酒精含量为82.1mg／100ml；经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为108.76mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、情况说明、证人证言、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1979号
原告张文志，男，1971年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张丽荣，女，1959年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告张文志与被告张丽荣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月5日受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。本案中当事人对保全裁定有异议的，可以申请复议，无权提起异议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙凯英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1270号
上诉人（原审被告）赵宇，男，1976年6月9日生，汉族，现住上海市。
被上诉人（原审原告）程晓燕，女，1981年5月27日生，汉族，现住上海市。
上诉人赵宇因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月30日，赵宇向程晓燕出具借条一份，载明“今借程晓燕28万元，借款应约定2014年9月30日之前还7万元、10月30日之前还7万元、11月30日之前还7万元、12月30日之前还7万元，全部还清。”到期后，赵宇未按时清偿所欠程晓燕借款，程晓燕遂于2015年5月诉至法院，请求判令赵宇归还程晓燕借款人民币（以下币种皆为人民币）28万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。程晓燕提供的证据证明程晓燕和赵宇之间存在债权债务关系。赵宇向程晓燕借款，理应履行还款义务，现赵宇未履行还款义务，应当承担民事责任。程晓燕要求赵宇归还借款，与法不悖，依法应予支持。赵宇经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，法院依法予以缺席审判。原审法院据此判决：赵宇应于判决生效之日起十日内归还程晓燕借款28万元。
原审判决后赵宇不服，向本院提起上诉称：上诉人出具借条后，程晓燕没有实际交付借款给上诉人，程晓燕提供的划账凭证只是双方之间的生意往来账，是与其他借款合同无关的。上诉人申请司法审计来核对双方之间的账目。上诉人赵宇请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人程晓燕辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵宇主张程晓燕向其划款系双方之间的生意往来，与借条无关，但赵宇对其主张并未提供充分有效的证据予以证明，也未就双方之间的生意往来做必要的说明，由此产生的法律后果应由赵宇自行承担。原审中赵宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人赵宇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，500元，由上诉人赵宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更171号
罪犯刘际勇，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）怀中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘际勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年九月十一日作出（2013）湘高法刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘际勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘际勇因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘际勇确无故意犯罪。累计考核分为55.5分。
本院认为，罪犯刘际勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘际勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫