江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00840号
原告王瑞祥。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告鲜涛。
被告无锡市崇安区川味南北货商行，住江苏无锡市崇安区通沙路88号无锡天鹏食品城D区*****号。
两名被告的共同委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心支公司），住无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13F。
负责人杨伟，人寿财保无锡中心支公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告王瑞祥与被告鲜涛、无锡市崇安区川味南北货商行、人寿财保无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞祥及其委托代理人黄学连，被告鲜涛及无锡市崇安区川味南北货商行的共同委托代理人张钧、被告人寿财保无锡中心支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称：2014年10月6日12时40分左右，我驾驶苏09845**号小型拖拉机沿大丰市区西康路由南向北行驶至益民路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的被告鲜涛驾驶的苏B×××××号重型货车发生碰撞，造成我受伤及车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定我与被告鲜涛承担此事故的同等责任。被告鲜涛驾驶的苏B×××××号重型货车为无锡市崇安区川味南北货商行所有，在人寿财保无锡中心支公司投保了交强险和50万商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币87557.33元。
被告鲜涛辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是无锡市崇安区川味南北货商行的员工，发生事故时，我是在履行职务行为，故相关赔偿责任由无锡市崇安区川味南北货商行承担。
被告无锡市崇安区川味南北货商行辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，鲜涛系我单位职工，其系职务行为，责任由单位承担。鲜涛驾驶的事故车辆在人寿财保无锡市中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。事故发生后我单位垫付了8990.35元，请求一并处理。原告的部分损失偏高，请求依法核减。
被告人寿财保无锡中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期间内。医疗费数额由法院审核，我司要求扣除15%的非医保用药。原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月6日12时40分，原告王瑞祥驾驶车牌号为苏09845**的小型拖拉机，沿大丰市西康路由南向北行驶至益民路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的被告鲜涛驾驶的车牌号为苏B×××××的重型货车发生碰撞，致原告王瑞祥受伤及两车部分损坏的交通事故。原告王瑞祥受伤后经大丰同仁医院、盐城市第一人民医院治疗，共花去医疗费9896.35元。2014年10月8日大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王瑞祥与被告鲜涛负事故的同等责任。2015年5月14日大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告王瑞祥因交通事故受伤，损伤造成右侧第3-6肋骨骨折，累计4根，构成交通事故十级伤残；建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。此次鉴定花去鉴定费1383元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告鲜涛驾驶的事故车俩在人寿财保无锡中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告鲜涛系无锡市崇安区川味南北货商行的员工，其系职务行为。事故发生后被告无锡市崇安区川味南北货商行垫付了8990.35元。原告王瑞祥系失地农民。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、大丰市大中镇泰西村村民委员会证明、大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书、大丰市农村土地承包经营权流转变更记录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告鲜涛驾驶的事故车辆在人寿财保无锡中心支公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
因被告鲜涛系职务行为，故被告鲜涛不承担赔偿责任，其应承担的赔偿责任由无锡市崇安区川味南北货商行承担。
关于原告主张的医疗费9908.35元，根据大丰同仁医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录等证实，经审核实际医疗费为9896.35元。被告人寿财保无锡中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5211元【（60天＋15天）×69.48】、精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费12000元（3000元／月×4月），根据原告提供的大丰市大中镇泰西村村民委员会证明、大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书、大丰市农村土地承包经营权流转变更记录及原告的拖拉机驾驶证、行驶证等证实，原告系失地农民以开拖拉机运输砂石打工为主，原告主张的误工标准100元／天，本院认为合理；关于原告的误工期限120天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，应为合理期限。故原告主张的误工费本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），因原告系失地农民结合原告的法医学鉴定报告，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的车辆修理费7195元，原告虽提供了正规的修理费发票，但未对车损进行评估，人寿财保无锡中心支公司定损为6700元且原告无异议，故酌情确认其车损为6700元。
原告主张的施救费300元，有施救费发票相佐证且被告均无异议，本院予以支持。
原告主张的拖车费200元，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。
原告主张的交通费600元，本院酌情认可400元。
综上，本院认定原告王瑞祥的相关损失为：医疗费9896.35元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费5211元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金1000元、误工费12000元、车损6700元、施救费300元、交通费400元，合计人民币105009.35元，该损失由被告人寿财保无锡中心支公司在交强险限额内赔偿99303元，在商业三责险范围内赔偿2853.18元。因被告无锡市崇安区川味南北货商行已垫付原告8990.35元及应承担的诉讼费及鉴定费915元，故被告人寿财保无锡中心支公司赔偿原告94080.83元，返还被告无锡市崇安区川味南北货商行8075.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保无锡中心支公司共赔偿102156.18元，其中赔偿原告王瑞祥94080.83元（开户行：中国农业银行；账号62×××76；收款人：王瑞祥或凭身份证、生效判决书到人寿财保无锡中心支公司领取），返还被告无锡市崇安区川味南北货商行8075.35元（由被告无锡市崇安区川味南北货商行凭生效判决书到人寿财保无锡中心支公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，鉴定费1383元，合计人民币1831元，由原告王瑞祥负担916元，由无锡市崇安区川味南北货商行负担915元（以计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王霞
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。