黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初299号
原告胡某某，男，1954年2月7日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人姜某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告付某某，男，41岁，汉族，现住肇东市。
被告某某保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人李某某，总经理助理。
委托代理人沈某某，女，工作单位某某财产保险股份有限公司。
原告胡某某与被告付某某、被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭，被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈某某到庭，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出的诉讼请求：
1、要求被告付英坤支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金等费用共计人民币10,000.00元（具体请求在鉴定后确定）。
2、要求被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险赔偿限额内赔偿，超出保险限额部分由被告付英坤给付。
3、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告胡本昌变更增加诉讼请求
1、增加医疗费10,000.00元；
2、护理费15,225.00元（住院期间护理费4,350.00元145元/天×15天×2人、出院后护理费10,875.00元145元/天×75天）；
3、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）；
4、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）；
5、二次手术费8,000.00元；
6、伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金5,000.00元。
事实和理由：2016年1月6日12时许，被告驾驶自有的×××货车将骑自行车的原告在肇东市三道街北撞伤，原告受伤后入住肇东市人民医院治疗。经诊断，原告左胫骨、腓骨骨折，住院手术治疗。原告在治疗期间被告不予支付治疗费用。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告付英坤未提交答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在交强险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告提交的证据无异议，被告付英坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可，因此，本院对原告提交的证据确认为无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日12时许，付英坤无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（黑M9**挂），由北向南行驶至肇东市三道街与北外环交叉路口处右转弯时，将由北向南骑自行车的胡本昌撞倒，造成胡本昌受伤的交通事故。肇东市公安局交通警察大队2016年1月19日作出了肇公交认字[2016]011号道路交通事故认定书，认定付英坤负事故的全部责任。
原告胡本昌受伤后，在肇东市人民医院住院治疗15天，诊断为左胫腓骨骨折，行切开复位、腓骨钢板内固定术、胫骨外固定架，原告支付医疗费21,396.00元。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期九十天（住院期二人护理，余一人），营养期六十日，医疗终结期五个月，内固定物取出费用约人民币捌仟元整。
被告付英坤驾驶涉案造事车辆×××号发生交通事故时，已在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。
原、被告因赔偿未能达成协议，原告诉至本院。
本院认为，当事人争议焦点：原告诉讼请求要求被告赔偿是否符合法律规定，标准是否合理。
原告胡本昌在涉案交通事故中受伤，根据交通警察管理部门的认定，被告付英坤对涉案交通事故负全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，付英坤的行为构成侵权，对于原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，被告应当承担赔偿责任。
由于涉案肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额12万范围内予以赔偿，不足部分由侵权人付英坤予以赔偿，且被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司优先赔偿原告精神损害抚慰金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以及结合鉴定结论意见对于原告第二次手术费8000.00元，可以与已经发生的医疗费被告一并予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿的医疗费21,396.00元、护理费15,225.00元、住院期间伙食补助费1,500.00元、二次手术费8,000.00元、残疾赔偿金45,218.00元的诉讼请求合理，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告赔偿的营养费6,000.00元诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合鉴定结论意见，根据原告伤残程度和需要实际补充营养的情况，原告要求标准过高，应适当调整，酌定为每天15.00元，故支持900.00元（15.00元×60天），其余5,100.00元不予支持。
关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5,000.00元的诉讼请求。根据涉案交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成精神上极大痛苦，给其正常生活带来不利影响，结合受诉法院所在地平均生活水平，同时充分考虑精神损害赔偿兼具填补、抚慰和惩罚功能，原告要求标准过高，应适当调整，酌情确定由被告给予原告2,000.00元经济补偿以作精神安慰，其余3,000.00元不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第八条、第十条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡本昌医疗费21,396.00元、护理费15,225.00元、住院伙食补助费1,500.00元、二次手术费8,000.00元、残疾赔偿金45,218.00元、营养费900.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计94,239.00元；由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿72,443.00元，于判决生效后立即给付原告。由被告付英坤赔偿21,796.00元，于判决书生效后立即给付原告。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,383.00元，鉴定费4,100.00元，合计6,483.00元，由被告付英坦承担6,256.00元，由原告承担227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 柳云杉
代理审判员 曲景权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王一兵