wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1574号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉成，男，1966年5月25日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人刘玉成、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告刘玉成所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告刘玉成诉至法院，要求被告任永春支付欠款14280元（300元×47.6亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告刘玉成签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告刘玉成14280元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉成答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和刘玉成，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与刘玉成订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人刘玉成出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人刘玉成之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人刘玉成承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3442号
申请执行人曹发举。
申请执行人王珏。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
曹发举、王珏诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人曹发举、王珏将位于郑州市金水区北环路的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4030元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至曹发举、王珏名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4130元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3442号
申请执行人曹发举。
申请执行人王珏。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
曹发举、王珏诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人曹发举、王珏将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4030元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至曹发举、王珏名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4130元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02884号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国棋。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第614号
罪犯吴永木，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）龙刑初字第416号刑事判决，以被告人吴永木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月21日至2015年8月21日止）。判决生效后于2014年9月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年9月17日至2015年2月为期6个月的考核期内获嘉奖1.8个。其中三级达标1个、四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴永木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月17日至2015年2月为期6个月的考核期内获嘉奖1.8个。原审审理期间，其妻子代为赔偿被害人近亲属230000元并取得谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴永木在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴永木的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2014年7月21日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1624号
原告：郑勇。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈君华。
原告郑勇为与被告陈君华民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人林君飞及被告陈君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇起诉称：2009年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一份为凭。借款后，被告陆续向原告归还借款2万元，并领回了抵押在原告处的轿车，余款3万元经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告陈君华归还原告借款30000元，并同时支付自起诉之日起计算至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈君华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出具的，但已归还借款本金24000元，尚欠借款本金26000元。但不管是26000元还是30000元，均愿意归还借款，但目前经济紧张，要求分期归还。
原告郑勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑勇的身份证复印件及被告陈君华的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈君华向原告郑勇借款5万元的事实。
被告陈君华未提供证据。
原告郑勇提供的上述证据，经被告陈君华质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月27日，被告陈君华向原告郑勇借款50000元，并出具借条一份。载明：“今暂借郑勇人民币伍万元正，以前所有借条作废……陈君华，09.4.27。”借款后，被告陈君华已归还借款本金20000元，剩余借款经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：被告陈君华向原告借款50000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告陈君华虽辩称已归还借款本金24000元，但未提供证据予以证明，现原告承认被告已归还借款本金20000元，故本院依法认定被告陈君华已归还借款本金20000元。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。但被告陈君华经原告催讨至今未归还剩余借款本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈君华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈君华于本判决生效之日起十日内返还原告郑勇借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈君华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月四日
代书 记员 卢 静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审735号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄木贤，男，1986年8月22日出生，汉族。
被执行人方雪云，女，1988年6月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄木贤、方雪云行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人黄木贤、方雪云于2014年9月7策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第984（新圩274）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄木贤、方雪云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第984（新圩274）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18依法送达给被执行人黄木贤、方雪云。被执行人黄木贤、方雪云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第984（新圩274）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄木贤、方雪云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第984（新圩274）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄木贤、方雪云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄木贤、方雪云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第224号
原告胡年娥，女，1975年1月24日出生。
被告秦龙，男，1984年4月27日出生。
被告陈坤刚，男，1974年1月8日出生。
第三人永州万众出租汽车有限公司，地址永州市零陵区南津北路27号。
法定代表人马文林，该公司总经理。
第三人钟元，男，1970年8月7日出生。
原告胡年娥诉被告秦龙、陈坤刚及第三人永州万众出租汽车有限公司、钟元确认合同无效纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告胡年娥于2015年1月29日向本院提出撤回对被告及第三人的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡年娥撤回对被告秦龙、陈坤刚及第三人永州万众出租汽车有限公司、钟元的起诉。
本案诉讼费2188元，减半收取1094元，由原告胡年娥承担。
审 判 员 周国靖
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 梁 娟
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初325号
原告：蒋嘉怡，女，1993年7月28日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。
被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人：洪战春，系公司执行董事。
原告蒋嘉怡与被告洪战春、江西�峰竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蒋嘉怡于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋嘉怡以“我拟与被告协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋嘉怡撤回起诉。
案件受理费10680.00元，减半收取计5340元，由原告蒋嘉怡负担。
审 判 长 龚 晗 璐
人民陪审员 李 庆 明
人民陪审员 Ｘ Ｘ 珍
二〇一七年九月六日
法官 助理 �定兴
书 记 员 黄 馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第412号
上诉人（原审被告）李某某，女，1995年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人李生军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人张淼，突泉县突泉镇148指挥中心法律工作者。
委托代理人杨某某。
原审被告赵某某，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某、原审被告赵某某婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理本案，并于同年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人李生军、被上诉人杨某某及其委托代理人张淼、杨某某、原审被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵某某系被告李某某母亲。原告杨某某与被告李某某于2013年5月25日在六户镇鑫荣饭店举行订婚仪式，当天原告杨某某父亲杨某某经代某某手给付被告赵某某30，000.00元，其中10，000.00元烟酒款，20，000.00元是彩礼款，在烟酒款中被告赵某某返还原告杨某某1，000.00元。此前在2013年5月23日，原告杨某某父亲杨某某经卜某某手给付被告赵某某10，000.00元，用于购买金首饰，当天原告购买了万足金项链一条（重量15.14克）、万足金耳环一副（重量5.93克）、黄金挂件一个（重量3.48克），总价值为9，890.00元。原告杨某某与被告李某某在订婚后第二天开始同居，2013年7月被告李某某怀孕，并做了人工流产手术。2013年11月份，原告杨某某与被告李某某发生了矛盾，被告李某某回娘家，结束与原告杨某某同居生活。2014年1月21日，原告诉讼来院，要求二被告共同返还彩礼款20，000.00元，烟酒钱9，000.00元及金项链一条、金耳环一副，黄金挂件一个，总价值9，890.00元。庭审中，原告杨某某对购买金首饰款余额放弃追偿。
原审判决认为：原告杨某某给付被告李某某彩礼款20，000.00元，购买金首饰款10，000.00元，给付被告赵某某烟酒款9，000.00元均属实。被告李某某购买金项链一条、金耳环一副、黄金挂件一个，总价值9，890.00元属实。因原告杨某某与被告李某某解除婚约，原告杨某某要求被告李某某返还彩礼款，本院予以支持。因被告李某某与原告杨某某有同居的事实，且同居期间被告李某某怀孕，并做了人工流产手术，故被告李某某对收受的彩礼款应适当返还；因二被告系一个经济体，故被告赵某某应承担连带返还责任。被告李某某称其所购买的金首饰属于赠与，无证据证明，且数额较大本院不予认定，所购买的金首饰应予返还。原告杨某某要求被告赵某某返还烟酒款9，000.00元，因该款属于赠与性质，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某连带返还原告杨某某彩礼款人民币11，000.00元。二、被告李某某返还原告杨某某万足金项链一条（重量15.14克）、万足金耳环一副（重量5.93克）、黄金挂件一个（重量3.45克）。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李某某上诉称，被上诉人要求返还所谓的四万元彩礼与实际情形不符，其中一万元及三金属于赠与，另二万元虽属彩礼，但由于上诉人与被上诉人在订婚第二天就以夫妻名义同居生活，用于生活花销及做流产手术基本所剩无几，故请求二审法院依法改判上诉人不予返还彩礼款11，000.00元及三金。
被上诉人杨某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们只是订婚并没有举行结婚仪式，订婚后同居时间短，周围邻居也不认为以夫妻关系同居生活，我们没有正常的日常生活支出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告赵某某答辩称，同意上诉人的意见，不同意返还彩礼。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人杨某某于2013年5月25日举行订婚仪式，期间被上诉人杨某某给付上诉人李某某及其母亲赵某某彩礼款、烟酒款合计30，000.00元及购买三金支付9，890.00元，对此双方不持异议。现双方解除婚约，上诉人李某某理应返还彩礼。但考虑到杨某某与李某某在举行订婚仪式后同居生活，期间李某某怀孕，并做了人工流产手术，同居期间亦有合理支出等原因，且被上诉人给付上诉人的三金亦属赠与性质，具有个人属性，可不予返还，故原审法院判决酌定返还彩礼款11，000.00元本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2014）突民初字第166号民事判决第一项、第三项；
二、撤销突泉县人民法院（2014）突民初字第166号民事判决第二项；
以上判决内容在本判决送达后十日内履行完毕。
如上诉人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
一审案件受理费162.50元、二审案件受理费325.00元，合计487.50元，由上诉人李某某、原审被告赵某某共同负担400.00元，被上诉人杨某某负担87.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏日娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0297号
申请执行人何××，无职业。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人何××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，查询了被执行人刘××在银行、车管、房管部门的财产状况，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1263号
罪犯熊强，男，1991年5月29日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
兴文县人民法院于2010年9月20日作出（2010）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分178分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月16日起至2014年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第933号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，公司法律顾问。
委托代理人刘梦菊，公司职工。
被告王宝琴，女，1953年11月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告王宝琴供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司委托代理人陈靖、刘梦菊、被告王宝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热企业，被告房屋位于原告供热区域之内，与原告系供热合同关系。原告在履行完供热服务后，被告拒绝缴纳相应热费，具体欠费为：1、2013年度至2014年度，欠费1438.06元；2、2014年度至2015年度，欠费1438.06元；合计欠费为2876.12元。请求法院判令被告给付拖欠热费。
被告王宝琴承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力给付热费。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王宝琴于本判决生效之日起立即给付原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司拖欠热费2876.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第933号
原告保定圣和房地产开发有限公司。地址：保定市高开区炎炬科技产业园1号楼3楼。
法定代表人蔺林林，该公司总经理。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告河北京鑫建业集团有限公司。地址：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭、王永超。该公司员工。
本院在审理原告保定圣和房地产开发有限公司与被告河北京鑫建业集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告保定圣和房地产开发有限公司于二0一五年五月二十二日向本院提出申请，要求撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告保定圣和房地产开发有限公司撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定圣和房地产开发有限公司撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告保定圣和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 封亚辉
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 叶
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00995号
原告：海城市学连服装有限公司。
法定代表人：田玉舫，该公司经理。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：孙殿军，男。
被告：鞍山市旅游汽车有限公司。
本院在审理原告海城市学连服装有限公司诉被告孙殿军、被告鞍山市旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海城市学连服装有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市学连服装有限公司撤回对被告孙殿军、被告鞍山市旅游汽车有限公司的起诉。
案件受理费7269元，减半收取3634.50元由原告海城市学连服装有限公司承担。
审 判 员 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执777号
申请人中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。
法定代表人魏敬伟，系该行行长。
委托代理人张继华，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人景军波，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人郑建锋，男，1981年4月8日生，汉族，职工。
被执行人董韬，男，1987年11月21日生，汉族，职工。
被执行人张博，男，1985年6月15日生，汉族，职工。
被执行人段兴杰，男，1983年6月13日生，汉族，职工。
被执行人张海生，男，1979年8月5日生，汉族，教师。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生金融借款合同纠纷一案中，本院与2015年10月12作出的（2015）渑民金初字第40民事判决书，判决：被告郑建锋于本判决生效后偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款450000元及利息，被告董韬、张博、段兴杰、张海生对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费3251元由郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生负担，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生发出执行通知书及报告财产令，责令其收到通知书后履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行（提取的住房公积金外）经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人却无财产可供执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民金初字第40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十六日
书记员 穆学斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执777号
申请人中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。
法定代表人魏敬伟，系该行行长。
委托代理人张继华，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人景军波，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人郑建锋，男，1981年4月8日生，汉族，职工。
被执行人董韬，男，1987年11月21日生，汉族，职工。
被执行人张博，男，1985年6月15日生，汉族，职工。
被执行人段兴杰，男，1983年6月13日生，汉族，职工。
被执行人张海生，男，1979年8月5日生，汉族，教师。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生未按民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或冻结提取住房公积金）被执行人郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生的银行账户或住房公积金账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊锋
二〇一六年六月二日
书记员 穆学斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5704号罪犯杨阳。现在广西区柳城监狱服刑。广西大新县人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑初字第129号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1528号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年2月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分127.3分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑一年四个月三十天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终32号
上诉人（原审原告）万梦彬，女，1967年2月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人刘建波，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199810772296。
上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。
法定代表人汪勇，局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200610305386。
原审第三人万梦君，女，汉族，1964年2月2日生，住南昌市东湖区。
原审原告万梦彬与原审被告南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初55号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人万梦彬诉称,南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0097号《行政处罚决定书》缺失证据，认定事实与客观不符，处罚错误。一审判决在缺乏事实证据的情况下，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决，支持上诉请求。
上诉人红谷滩公安分局诉称，上诉人依法对被上诉人万梦彬与第三人万梦君的纠纷进行治安调解，调解程序合法。被上诉人万梦彬与第三人万梦君的鉴定期限应依法不计入办案期限。原审法院以上诉人“无相关延期审批或调解程序的证据”为由判决上诉人的行政处罚违法，无事实与法律依据，请求依法改判。
经审理查明，原审原告万梦彬不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼。一审法院在审理该案期间，原审第三人万梦君因不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日向南昌市人民政府提起行政复议。南昌市人民政府于2016年8月18日作出洪府复字（2016）118号《行政复议决定》，依法维持南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0097号行政处罚决定。为此，上诉人南昌市公安局红谷滩分局委托代理人邬志勇于2016年11月16日向一审法院提出中止审理申请书。申请理由为：原审第三人万梦君就本案已向南昌市人民政府提起行政复议，复议的结果对本案的审理将产生影响，待行政复议的结果确定后再恢复审理。东湖区人民法院未采纳该申请意见，且于2016年11月30日公开开庭审理了本案，并2017年1月5日作出（2016）赣0102行初55号行政判决，确认被告南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0097号行政处罚决定违法，案件受理费50元由被告承担。
本院认为，在原审法院审理期间，原审第三人万梦君就本案同一行政行为提起行政复议，复议机关作出了复议决定，该复议决定对原告和第三人的权利义务均有影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，原审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102行初55号行政判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
审判长 张广金
审判员 王宏瑞
审判员 罗锦戎
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终32号上诉人（原审原告）万梦彬，女，1967年2月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人刘建波，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199810772296。上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。法定代表人汪勇，局长。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200610305386。原审第三人万梦君，女，汉族，1964年2月2日生，住南昌市东湖区。原审原告万梦彬与原审被告南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初55号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。上诉人万梦彬诉称,南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0097号《行政处罚决定书》缺失证据，认定事实与客观不符，处罚错误。一审判决在缺乏事实证据的情况下，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决，支持上诉请求。上诉人红谷滩公安分局诉称，上诉人依法对被上诉人万梦彬与第三人万梦君的纠纷进行治安调解，调解程序合法。被上诉人万梦彬与第三人万梦君的鉴定期限应依法不计入办案期限。原审法院以上诉人“无相关延期审批或调解程序的证据”为由判决上诉人的行政处罚违法，无事实与法律依据，请求依法改判。经审理查明，原审原告万梦彬不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼。一审法院在审理该案期间，原审第三人万梦君因不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日向南昌市人民政府提起行政复议。南昌市人民政府于2016年8月18日作出洪府复字（2016）118号《行政复议决定》，依法维持南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0097号行政处罚决定。为此，上诉人南昌市公安局红谷滩分局委托代理人邬志勇于2016年11月16日向一审法院提出中止审理申请书。申请理由为：原审第三人万梦君就本案已向南昌市人民政府提起行政复议，复议的结果对本案的审理将产生影响，待行政复议的结果确定后再恢复审理。东湖区人民法院未采纳该申请意见，且于2016年11月30日公开开庭审理了本案，并2017年1月5日作出（2016）赣0102行初55号行政判决，确认被告南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0097号行政处罚决定违法，案件受理费50元由被告承担。本院认为，在原审法院审理期间，原审第三人万梦君就本案同一行政行为提起行政复议，复议机关作出了复议决定，该复议决定对原告和第三人的权利义务均有影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，原审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102行初55号行政判决；二、发回南昌市东湖区人民法院重审。审判长  张广金审判员  王宏瑞审判员  罗锦戎二〇一七年十月三十日书记员  吴 毓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终135号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵磊，绰号小磊，男，1990年8月6日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人李正宝，绰号小宝，男，1988年10月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被南谯区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人黄思锁，绰号锁子，男，1987年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李正宝、陈贵磊、黄思锁犯盗窃罪，于2016年5月6日作出（2016）皖1103刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贵磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人陈贵磊到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人陈贵磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人陈贵磊、原审被告人李正宝、黄思锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据李正宝、陈贵磊、黄思锁的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。陈贵磊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许陈贵磊撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初55号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终135号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵磊，绰号小磊，男，1990年8月6日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人李正宝，绰号小宝，男，1988年10月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被南谯区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人黄思锁，绰号锁子，男，1987年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李正宝、陈贵磊、黄思锁犯盗窃罪，于2016年5月6日作出（2016）皖1103刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贵磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人陈贵磊到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人陈贵磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人陈贵磊、原审被告人李正宝、黄思锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据李正宝、陈贵磊、黄思锁的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。陈贵磊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许陈贵磊撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初55号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终135号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵磊，绰号小磊，男，1990年8月6日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人李正宝，绰号小宝，男，1988年10月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被南谯区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人黄思锁，绰号锁子，男，1987年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李正宝、陈贵磊、黄思锁犯盗窃罪，于2016年5月6日作出（2016）皖1103刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贵磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人陈贵磊到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人陈贵磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人陈贵磊、原审被告人李正宝、黄思锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据李正宝、陈贵磊、黄思锁的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。陈贵磊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许陈贵磊撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初55号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一六年八月五日书 记 员  高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01852号
原告李某某，女，1973年8月13日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张某某，男，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜建光
二〇一四年七月十日
书记员 杨胜勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4053号
申请执行人刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，现住青岛市
被执行人青岛奥珍海产品专业合作社，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛光弟，公司总经理。
被执行人青岛薛记海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛光义，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人青岛奥珍海产品专业合作社、青岛薛记海珍品有限公司借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4053号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第41号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年6月4日出生。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日下午，涞源县塔崖驿乡大东沟村村民赵某某因生活琐事与同村村民高某甲发生纠纷。被告人赵某得知后，于次日下午13时许，与其姐赵某某、姐夫苑某某到高某甲家寻找高某甲理论未果，遂将高某甲儿媳妇方某某停放于高某甲家院墙外的轿车砸坏，后又返回院子将一块石头经东屋窗户扔进屋内，致窗户玻璃破碎、方某某左肋部受伤。经鉴定，被害人方某某的伤情属轻伤。2013年9月22日15时许，被告人赵某在北京西站北广场被北京西站公安段民警抓获。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某与被害人方某某已达成赔偿协议，由赵某赔偿方某某医药费、护理费、汽车维修费等各项经济损失共计人民币5.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、苑某某、赵某某、王某甲、高某乙、王某乙的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，北京铁路公安处北京西站公安段出具的到案经过，涞源县公安局塔崖驿派出所出具的破案经过、抓捕经过，赔偿协议，被害人方某某的陈述及出具的谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 潇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第292号
原告鲍晓辉（身份证号码），男，1998年2月11日出生，汉族，住威海市。
委托代理人吴华平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司威海市环翠区支公司（组织机构代码），住所地威海市环翠区顺河街4号。
负责人宋振宁，经理。
委托代理人丛日涛，系该公司法律顾问。
委托代理人孙建平，系该公司法律顾问。
本院在审理原告鲍晓辉与被告中国人寿保险股份有限公司威海市环翠区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍晓辉撤回起诉。
案件受理费412元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3614号
陈某某，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告付某某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年12月10日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，1997年7月开始共同生活，2003年9月20日补办结婚登记，2004年1月18日生育长女付某甲，2005年9月18日生育长子付某乙。近年来被告不务正业，与其他女子长期保持不正当关系，还对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，且无和好可能。要求与被告离婚，女儿付某甲由原告抚养，儿子付某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告付某某辩称，不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如感情破裂，两个子女由谁抚养更又有利于其成长。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况以及两个子女的出生时间。
被告付某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付某某对原告提交的证1、2均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，1997年7月开始共同生活，2003年9月20日补办结婚登记，2004年1月18日生育长女付某甲，2005年9月18日生育长子付某乙，现均跟随原告生活。双方因生活琐事发生纠纷，自2014年7月开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活已十八年，且生育有两个子女，原告虽以被告长期与其他女性有不正当关系和经常对原告实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但在庭审中原告并未提交证据证明这些事实的存在，也未提交其他证明夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏浩然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3614号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告林昌提，男，1971年7月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告林昌提民间借贷纠纷一案中，因原告陈建煌未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00357号
原告：刘某某，女，2001年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：王某某，女，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 恺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01651号
原告：肖某。
委托代理人：黄学祥。
被告：方某。
本院在审理原告肖某与被告方某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成离婚协议，并在宁国市民政局登记离婚为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02013号
原告温泉开发区万家乐矿渣机制砖厂
住所：咸宁市温泉黄畈村三巷。
经营者姚卜进。
被告袁启荣。
被告张春桃。
原告温泉开发区万家乐矿渣机制砖厂诉被告袁启荣、张春桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温泉开发区万家乐矿渣机制砖厂经营者姚卜进到庭参加诉讼，被告袁启荣、张春桃经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉开发区万家乐矿渣机制砖厂诉称：被告袁启荣于2014年1月29日至2014年4月1日从原告经营的水泥砖厂分五次共计运走价值132290元的水泥砖，被告袁启荣分别向原告出具欠条五张。之后原告多次找被告催讨该笔欠款未果，故诉至法院，请求被告袁启荣偿还该笔欠款并按月息一分五赔偿逾期付款利息。因被告张春桃与被告袁启荣系夫妻关系，故被告张春桃应当对该笔欠款承担连带清偿责任。
原告温泉开发区万家乐矿渣机制砖厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告营业执照复印件，证明原告的主体适格；
证据二，被告户籍登记证明，证明被告的主体适格，被告袁启荣、张春桃系夫妻关系；
证据三，欠条五张，证明原、被告之间的欠款关系；
证据四，咸安区浮山办事处余佐村村民委员会证明，证明被告袁启荣去向不明。
被告袁启荣、张春桃经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告袁启荣于2014年1月29日至2014年4月1日从原告经营的水泥砖厂分五次共计运走价值132290元的水泥砖，被告袁启荣向原告出具欠条五张。之后原告多次找被告催讨该笔欠款未果，为此发生纠纷，故原告诉至法院。
同时查明，被告袁启荣与被告张春桃系夫妻关系
本院认为：被告袁启荣于2014年1月29日至2014年4月1日从原告经营的水泥砖厂分五次共计运走价值132290元的水泥砖，并出具欠条五张对该笔欠款予以确认，该欠条属于原、被告之间的真实意思表示，被告袁启荣应当偿还该笔货款，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，故被告应当赔偿原告因此受到的损失，即按货款本金132290元以年利率6%计算至还清之日止。该货款发生的时间在被告袁启荣和被告张春桃夫妻关系存续期间，该欠款应当认定为夫妻共同债务，故被告张春桃应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启荣、张春桃在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告温泉开发区万家乐矿渣机制砖厂砖款132290元，并支付利息（自2014年4月1日按货款132290元，以年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告袁启荣、张春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李福坤
审判员 陈剑鹏
审判员 何业勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 磊
第4页共4页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第281-2号
申请执行人：王善法。
被执行人：孙晓阳。
被执行人：梁华伟。
上列当事人之间仓储合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）威经技区民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人部分财产，现正在评估拍卖当中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年九月九日
书记员 彭玲勇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第455号
原告龙老三，女。
原告石英群，女。
原告石美香，女。
四原告共同委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告石购英，女。
被告龙江兴，男。
两被告共同委托代理人麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙老三、石英群、石竹英、石美香与被告石购英、龙江兴排除妨害纠纷一案，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员龙云莎组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告龙老三、石英群、石竹英、石美香及共同委托代理人吴星光，被告石购英、龙江兴及共同委托代理人麻志新均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙老三、石英群、石竹英、石美香诉称，原告拥有某某乡某某村十组面积为472.5平方米的宅基地，以某某县人民政府颁发的集体土地使用权证为据，地界明晰。原告在其宅基地上种树、竹林。2014年3月，被告以原告宅基地为其所有为由，干涉、阻止原告享有的宅基地使用权，砍伐原告宅基地上的竹子400余根，价值800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、责令两被告停止侵害原告宅基地使用权、树木所有权；2、责令两被告赔偿砍伐竹子价值800元；3、案件受理费由两被告承担。
被告石购英、龙江兴辩称，四被告不具有起诉的主体资格，宅基地为集体用地不能作为遗产继承。其主张的宅基地使用权侵害了被告享有的房屋继承权，四原告所依据的宅基地使用权证因未经法定程序登记、没有原始登记记录及侵害第三人权益无效。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告龙老三、石英群、石竹英、石美香为支持其诉称主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：原告龙老三、石竹英的常住户籍登记证明各一份，原告石英群、石美香的身份证明一份。拟证明四原告的身份情况。被告质证无异议。
第二组证据：集体土地建设用地使用权证。拟证明原告系争议土地权属人。被告质证认为该证据侵害了大卡村九组的土地使用权，权属的取得不合法，没有相邻关系人的签字确认，不予认可。
第三组证据：户口注销证明、2014年12月24日某某乡某某村村委会出具的证明。拟证明石林忠与原告龙老三系夫妻关系，石林忠已死亡。被告质证认为，对户口注销证明无异议，对大卡村村委会的证明有异议，村委会无权证明“石林忠”与“石林中”系同一人，证明仅有公章未有签字，不予认可。
被告石购英、龙江兴为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：证人石辉高、石老凤、石老凡、龙老真、石昌明、龙树保的调查笔录六份。拟证明被告未侵害原告宅基地使用权，石林忠侵害被告享有的房屋继承权。原告质证认为，证人无正当理由未出庭，该组证据不符合证据客观性、真实性的原则，不能作为定案依据。
第二组证据：证人石八斤、龙兴全的调查笔录两份。拟证明宅基地地界未取得相邻权人签字认可，宅基地使用权证取得不合法。原告质证认为，证人无正当理由未出庭，宅基地使用权的效力不由证人石八斤、龙兴全认定，该证据的证明内容不客观。
第三组证据：图片、2014年12月22日某某村村委会出具的证明。拟证明争议地属某某村九组，被告继承某某村九组村民石保月、吴老梅的木屋及周边林地，石林忠的宅基地为大卡村十组。原告质证认为图片仅能证明地貌，证人未出庭，证明内容不客观，不能对抗国家颁发的权属证书。
第四组证据：证人石老成、施老元、龙老才的调查笔录三份。拟证明原告龙老三与石林忠非婚姻关系，不具有主体资格。原告质证认为，证人未出庭，证明内容不客观。公安机关出具的户籍中，石林忠系户主，证明原告龙老三与石林忠的夫妻关系。
经原、被告庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：
对原告提交的第一组证据符合证据的性质，本院予以认定；第二组证据系有权机关颁发的权属证明，本院予以认定；出具第三组证据的主体均具有出具该证据的资格，对第三组证据，本院予以认定。
对被告提交的第一、二、四组证据，因证据均无正当理由未出庭，没有其他证据予以佐证，证明力不足，不能单独作为证据使用，本院均不予采信；大卡村九组村委会出具的证明不能对抗国家权属证书，图片仅能反应地貌情况，不能证明地界，对第三组证据本院不予采纳。
经审理查明：原告龙老三与石林忠系夫妻关系，共同居住。石林忠具有争议土地集体土地使用权证，“石林中“与”石林忠“系同一人，石林忠已于2011年12月2日注销户口。石英群、石竹英、石美香均未与石林忠、龙老三登记为一户。
另查明，原告起诉状中的“石进玉”实为“石购英”，“石购英、龙江兴均未取得争议宅基地地界周围的宅基地使用权证。
本院认为，宅基地属于农村集体所有，农村集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。石林忠依法登记取得宅基地使用权证，宅基地地界明晰，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定：“依法登记的土地使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。使用土地的个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。原告龙老三作为石林忠的配偶，与石林忠共同享有和承担宅基地保护、管理和合理利用土地的义务，有权请求排除对宅基地的侵害。石林忠已故，原告龙老三有权独立行使排除妨害的权利。对龙老三诉请两被告停止侵害的主张，本院予以支持。被告辩称石林忠取得宅基地使用权证未经程序登记、没有原始登记记录及因侵害第三人权益无效主张，因未提交书面证据缺乏证明力，不能对抗国家颁发的权属证书，本院不予支持。不动产权属取得以登记为准。
原告方提交的证据中未能证实石英群、石竹英、石美香与本案争议土地权属人具有继承关系，不能作为本案原告。对石英群、石竹英、石美香的原告主体资格，本院予以驳回。反诉的成立应当符合形式要件与实质要件，实质要件即为基于同一法律关系和同一法律事由，与本诉具有牵连性。被告方提出反诉仅为对本案原告起诉的反驳，不成立反诉。
因原告龙老三未提交证据证明竹子被损害的事实及具有认定损害金额的评估机构出具的鉴定意见，对其请求赔偿竹子的诉讼主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、责令被告石购英、龙江兴即刻停止对原告龙老三宅基地的侵害。
二、驳回原告龙老三的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告石购英、龙江兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙 峰
附本判决书的法律条文如下：
中华人民共和国物权法
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
中华人民共和国土地管理法
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的义务，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第455号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告李才清。
原告花垣县自来水公司诉被告李才清供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李才清的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告李才清的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告李才清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人萧仙。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人张某及其家属委托的辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某因琐事对被害人李某心生怨恨。2014年1月13日1时许，被告人张某在杭州市萧山区新街镇某小区36幢地下室，使用扳手将被害人李某的车牌号码为浙A×××××的五菱牌客车的大灯、机盖、空调控制按钮、车门内饰板、车窗玻璃等砸坏。次日18时40分许，被告人张某再次在该地下室，使用榔头将被害人李某的另一辆车牌号码为浙A×××××的长安牌货车的大灯、仪表台板、组合开关、空调控制器、车窗玻璃等砸坏。经鉴定，两次财物损失共计价值10792元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己毁坏财物的事实。本院审理期间，被告人张某与被害人李某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人余某、谢某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，物证榔头、扳手，证据保全决定书，扣押决定书，接受证据材料清单及相关材料，价格鉴定结论书，调取证据通知书、清单，监控光盘，证据制作说明，监控情况说明，谅解书，案发经过，入所健康及伤情检查登记表，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可对被告人张某酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐王剑
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第105号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市广陵区李典镇，组织机构代码：68215892-0。
负责人：柏万林，董事长。
被执行人吴红庆，女，汉族，1972年2月25日出生，住扬州市。
被执行人陈怡源，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张玉树，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人张少云，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
关于扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司申请执行吴红庆、陈怡源、张玉树、张少云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）扬民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。经江苏省扬州市中级人民法院委托，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）扬民初字第0087号民事判决书指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第105号
申请执行人许根菊，农民。
申请执行人于衍厚，农民。
申请执行人于柯鑫，学生。
被执行人张连营，农民。
被执行人张广浩，农民。
申请执行人许根菊、于衍厚、于柯鑫与被执行人张连营、张广浩生命权、健康权纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年五月十六日
书记员 石文耀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号，组织机构代码：67652217-5。
代表人李继源，行长。
被执行人揭长林，男。
被执行人魏永贞，女。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1001号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁化县支行与被执行人揭长林、魏永贞金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人揭长林、魏永贞履行生效法律文书确定义务，但被执行人揭长林、魏永贞至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人揭长林、魏永贞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月五日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第105号
申请执行人国西刚。
被执行人王学友。
本院在执行申请执行人国西刚与被执行人王学友劳务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月八日
书记员 贾立冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第340号
原告：郭泽龙。
委托代理人：郭玲娟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：鱼台晶彩华章商贸有限公司。
法定代表人：周抗抗。
本院在审理原告郭泽龙诉被告浙江天猫网络有限公司、鱼台晶彩华章商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭泽龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭泽龙负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更672号
罪犯张洪义（绰号：武警），男，1988年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月13日以（2011）朝刑初字第375号刑事判决，认定罪犯张洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年。判�发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪义原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年7月22日至2016年6月21�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第370、371号
申请执行人陈嘉凡，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地广东省陆丰市城东镇居民七组宿舍224号，身份证号码441522199312284292。
被执行人陈林伟，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地深圳市罗湖区东湖路景亿山庄11栋608，身份证号码350583197304017718。
被执行人蒋献民，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地深圳市宝安区宝城八区新文阁2103号，身份证号码422426196611135936。
上述申请执行人陈嘉凡申请执行陈林伟、蒋献民民间借贷纠纷两案，本院（2013）深罗法民一初字第1517、1518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈林伟、蒋献民名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4202号
原告刘德坤。
原告逄淑妹。
被告张世栋。
被告刘金燕。
原告刘德坤、原告逄淑妹诉被告张世栋、被告刘金燕机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德坤、原告逄淑妹的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘德坤、原告逄淑妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4202号
原告：刘文远，无业，河北省唐山市滦县滦州镇西刘各庄村12排8号。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦二层。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：段翠红。
本院在审理刘文远诉永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘文远于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘文远申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文远撤回起诉。
案件受理费人民币399元，由原告刘文远负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4202号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告周立清。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告周立清物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张亮亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第51号
原告周孚成，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被告郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。
法定代表人陈一华，系该局局长。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告周孚成与被告郴州市国土资源局确认合同效力纠纷一案中，原告周孚成于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孚成的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周孚成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周孚成承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1573号
原告贾光才，男，汉族，1957年11月27日出生。
被告屈建军，男，汉族，1974年6月20日出生。
本院在审理原告贾光才与被告屈建军合同纠纷一案中，本院于2014年9月1日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4311号
原告赵明堂，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告莱州润德房地产开发建设有限公司万顺分公司，住所地莱州市。
负责人刘永民，经理。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
原告赵明堂与被告莱州润德房地产开发建设有限公司万顺分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明堂及其委托代理人王经纬、被告莱州润德房地产开发建设有限公司万顺分公司的委托代理人桑茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我为女儿在被告开发的朱桥镇教师公寓楼购买了一套住房。2013年7月13日凌晨4时许，我的鲁FSB9**号威志牌轿车停在被告开发的教师公寓楼下，因教师公寓楼北侧墙体倒塌，将我停放在楼下的轿车砸坏。事故发生后，我曾报警。该事故给原告造成的损失有：车辆维修费16757元；拆检费200元，价格鉴定费400元，共计17357元。经与被告就赔偿事宜多次协商，未果。故诉请法院依法判令被告赔偿我车辆损失壹万柒仟叁佰伍拾柒元（17357元），并承担诉讼费。
被告辩称，根据原告告诉的事实与理由，第一，原告所述的公寓楼建于2009年，大部分房屋已经出售，因此该房屋的所有权人是全体业主，该墙体属于该公寓楼的附属建筑，该墙体倒塌，属物件致损，全体业主应共同承担责任。因此原告诉被告属于主体错误。第二，该事故的发生是因去年7月份，天连降暴雨，使墙体受压而倒塌。该倒塌不属于质量原因，应属自然灾害的不可抗力，在原告没有证据证明是被告建筑质量存在问题的情况下，被告不应承担责任。第三，发生事故的地点，是人行通道，并不是停发车辆的停车位。原告在人行通道停放车辆，不论何原因，墙体倒塌，原告均应承担责任。第四，原告所诉的损失赔偿17357元，是其单方确定的损失数额，不能作为原告主张损失赔偿的证据。根据上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱桥教师公寓系由被告公司建设并出售，其物业管理也是由被告公司负责，该公寓仅有一座楼及附属建筑院墙一座，系东西走向。高京田与高永春出资68600元，购买其中一户，高京田与高永春系父子关系，高永春与赵伟妮系夫妻关系，原告系赵伟妮的父亲。2013年7月13日凌晨，朱桥教师公寓北侧院墙墙体倒塌，砸到墙南侧东西方向停放的登记在原告赵明堂名下的鲁FSB9**轿车，致该车多处损坏。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的机动车行驶证、车辆登记信息表，赵伟妮与高永春的结婚证、莱州市朱桥镇朱桥村民委员会、朱桥镇招贤村民委员会、莱州市公安局朱桥派出所出具的证明各一份，莱州润德开发建设有限公司万顺分公司、莱州市朱桥镇教委出具的收据各一张在卷佐证。
原告主张其车辆因墙体倒塌致损，经莱州市价格认证中心评估，其车辆损失16757元、拆检费200元、价格鉴证费400元。原告提供了现场照片9张，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、鉴证费收据一张、莱州华俊汽车修理有限公司发票一张、莱州市骋广汽车服务有限公司发票一张。经质证，被告对莱州市价格认证中心的价格认证收据真实性无异议，对价格鉴定结论书不认可。其理由是：第一、该结论书是原告单方委托，没有被告或第三方介入，无法证实其公正性；第二、该车辆损失真实情况，被告不清楚，从原告提交的事故车辆修复表中可以看出，原告认可车损部位是车辆后部，但从修复表中有前挡风玻璃、右大灯、右反光镜、安全带、右前门玻璃、右前门装饰等好多车辆的前半部分都登记在修复表中，因此，被告认为该鉴定结论没有真实性，不能作为认定损失的证据。对莱州俊华汽车修理有限公司发票真实性无异议，但是由于被告未通知被告到场共同进行拆检，无法证实拆检的真实性及技术的合理性。对莱州市骋广汽车服务有限公司的发票真实性无异议，但是由于不能提供修理明细，对维修费的真实性无法确认。对原告提供的9张照片的真实性不确定，且该照片不能证实莱州市价格认定中心所出具的价格认定书中所列车辆损坏部件的具体损坏的真实性。原告未申请重新鉴定，亦不能提供相应的反驳证据。
被告主张，该涉案楼房共计32户，其中22户系被告出售的，因涉案房屋大部分已经出售，且办理了房产证与土地证，故该涉案建筑的所有权属于业主共有，并非属于被告，因此原告以物件致损对被告单独提起诉讼，属于遗漏诉讼主体。被告提供了22张购房发票。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为，根据被告提供的卖房证据，证明房屋归被告所有，现在被告继续不间断售房，证明房屋所有权就是被告的，否则被告无权出售，且当时买房时直接交钱给被告，被告给出收据，并未办理房产证和土地证。
本院认为，原告购买被告开发建设的楼房，该楼房的附属建筑物北侧墙体倒塌，致使停放在楼房门口的原告的鲁FSB9**号轿车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案楼房经过审批由被告建设，被告系建设用地使用权人，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施所有权属于建设用地使用权人，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，涉案房屋单位建设用地使用权人系被告公司，因为出售楼房时并未给户主办理房屋产权证、土地使用证，该楼房的建设用地使用权并未进行改变，该楼的物业管理一直系被告负责管理，且被告公司系建设单位，因此原告的损失应当由被告公司予以赔偿。原告主张要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，被告认为原告所做的损失评估系单方委托，不予认可，但在本案的审理中，被告并不能提供反驳证据，亦不申请重新评估，本院对原告提供的评估报告依法予以采纳，对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告莱州润德房地产开发建设有限公司万顺分公司赔偿原告赵明堂车辆维修费16757元、拆检费200元、价格鉴证费400元，共计17357元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告负担（限判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王永梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3057号
原告龚海红。
委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人王慧霞。
被告王红心。
被告朱黎青。
原告龚海红诉被告王红心、朱黎青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日进行了公开开庭审理，原告龚海红的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告王红心、朱黎青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚海红起诉称，请求判令：一、判令二被告归还原告借款本金20万元并支付利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、判令二被告支付原告律师代理费8000元。
被告王红心、朱黎青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告王红心向原告出具借据一份，约定被告王红心向原告借款200000元，未约定借款期限及利息，约定逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。还约定借款人自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一起费用。但被告王红心至今未归还该笔借款。原告为实现上述债权，花去律师代理费8000元。另查明，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据一份、婚姻登记审查处理表一份、律师代理费发票一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王红心向原告龚海红借款人民币20万元未归还，事实清楚，被告应及时予以归还。至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现上述债权，花费律师代理费8000元，按照当事人之间的约定，应由被告王红心负担。本案债务发生在被告王红心、朱黎青夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告王红心、朱黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红心、朱黎青于本判决生效后十五日内归还原告龚海红借款人民币20万元并赔偿利息损失（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告王红心、朱黎青于本判决生效后十五日内支付原告龚海红为实现上述债权所花去的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告王红心、朱黎青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李亚联
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初36号
原告：王桂喜，女，汉族，1965年出生，身份证地址：禹城市。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为提出保全申请，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉，代收法律文书。
被告禹城市金凯家电有限公司，地址禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为和解，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告禹城市五金交电公司，地址禹城市开拓路189号。
法定代表人：齐长庆。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘兆强，男，汉族，1964年，身份证住址为禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告王桂喜诉被告禹城市金凯家电有限公司（以下简称金凯公司）、禹城市五金交电公司（以下简称五金公司）、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王桂喜的委托诉讼代理人韩斌、三被告的共同委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告禹城市金凯家电有限公司以其及禹城市五金公司名义向原告借款200000元，并出具借条一张，加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。后被告刘兆强自愿为该笔借款承担担保责任，后原告多次催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款200000元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告金凯公司的委托诉讼代理人答辩称承认这个事实，愿意承担担保责任。
被告五金公司的委托诉讼代理人答辩称承认这笔借款，愿意承担还款责任，但是不承担任何利息。因为借款中并未约定利息。
被告刘兆强的委托诉讼代理人答辩称刘兆强的行为为职务行为，个人不应当承担任何责任。其个人签字行为所引起的法律后果应由金凯家电公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、禹城市金凯家电有限公司（下称金凯公司）、禹城市五金交电公司（下称五金公司）工商信息查询信息3份共4页。证明被告金凯公司、五金公司的具体信息及诉讼主体资格。2、借条1张，2014年2月22日出具，金额为20万元，加盖有借款人金凯公司、五金公司的财务专用章，有担保人刘兆强的签字。其中刘兆强在起诉前自愿为二法人被告的借款承担连带保证责任并签章。借条约定借款期间利息为1‰（月息）。证明金凯公司、五金公司共同向王桂喜借款20万元并约定利息，刘兆强自愿为借款人的借款承担连带保证责任。3-1、中国银行《客户回单》1份，时间为2014年2月22日金额为20万，付款人为王桂喜。3-2、2014年4月20日记账凭证1份，加盖有金凯公司、五金公司的财务专用章，两公司将王桂喜的借款均记载为职工借款。证明金凯公司、五金公司已收到王桂喜的20万元借款。4-1、禹城市经济体制改革办公室《关于同意设立禹城市金凯家电有限公司的批复》（禹改发[2001]4号文），时间是2001年6月26日。4-2、2001年7月30日《关于五金公司与金凯家电有限公司的协议》1份，协议人为金凯公司、五金公司及禹城市商业集团总公司，内容为：“为维护社会稳定，确保公司不发生集体上访事件。经金凯家电有限公司和五金公司协商，报集团总公司同意，金凯家电有限公司接收五金公司职工，并按时发放工资、和交纳养老保险金，五金公司不再收取金凯家电有限公司经营场所租赁费。”证明综合本份证据以及证据一、二、三可以得知，金凯公司与五金公司在人员、业务、财务方面均存在混同，依照公司法第三条第一款及第二十条第三款规定，应对所负债务承担连带清偿责任。经质证，三被告均称对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明内容有异议，“担保刘兆强”确实是其本人所签，对刘兆强签字的日期的关联性有异议，无法证明刘兆强签字的准确日期；对证据三无异议；对证据四的第一二页无异议，对第三页的真实性有异议。
被告为证实其主张向法庭提交如下证据:1、禹商字（2010）06号文件一份，证明刘兆强自2010年2月5日担任公司副经理；2、金凯家电公司证明一份，证明刘兆强签字为职务行为。原告的质证意见为对第一份证据的真实性无异议，但金凯公司是独立法人，且该文件的时间是2010年2月5日，但根据目前的工商登记，刘兆强担任五金公司的法定代表人。第二份证据系其自证行为，只能证明金凯公司有关的行为，对于刘兆强出于个人意愿对两公司的债务提供担保行为，金凯公司无权为刘兆强的行为提供证明，虽然刘兆强担任金凯公司总经理，但刘兆强与金凯公司为两个法律主体，该证据不具备法律效力。
经审理查明，2014年2月22日，被告禹城市金凯家电有限公司以及被告禹城市五金公司向原告王桂喜借款200000元，并出具借条一张，借条写明“今借到王桂喜现金贰拾万元整”，下方署名单位为五金公司，经手人为马玉辉，借据上加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。借款后，原告多次向被告金凯家电及五金公司催要该笔借款，两公司未向原告支付过本金，也未支付过利息，被告刘兆强在该借据上写明“担保刘兆强”，原告于2017年1月3日诉至法院，请求：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款200000元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
以上事实，有原告王桂喜及被告金凯公司、五金公司、刘兆强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金凯公司、五金公司从原告王桂喜处借款200000元，原告王桂喜将该笔借款交付被告，被告对此笔借款均予认可。此举系双方真实意思表示，双方借贷法律关系合法有效，现原告王桂喜要求被告金凯公司、五金公司偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的要求被告支付利息直至付清为止的请求，因出借时未约定借款利率，原告王桂喜也认可被告并没有给过他利息，因此视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告刘兆强在借据上写有“担保刘兆强”，表明其自愿为原告王桂喜的借款承担担保责任，且在保证期间内，故被告刘兆强对原告王桂喜的借款及利息承担连带保证责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算方法：自2017年1月3日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘兆强对上述判项承担连带清偿责任。被告刘兆强承担连带责任后有权向被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金公司追偿。
案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告禹城市金凯家电有限公司负担1960元，由被告禹城市五金公司公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月七日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。