wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1386号
原告朱某某，女，1982年11月19日生，蒙古族，农民，住平泉县。
被告王某某，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住平泉县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍登记结婚，2006年生育女儿王某某。由于草率结婚，没有感情基础，双方婚后常因生活琐事生气，没能建立起牢固的夫妻感情，且已分居，现感情破裂无和好可能。请法院判决离婚，孩子随我一起生活，被告每月负担抚养费300.00元，共同财产及债务平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告有感情基础，原告离家是因和我父亲闹意见，我现在患脉管炎病，如果没病我们能过的挺好，我现在正在治病，过一段时间就治好了。如果法院判决离婚，我要求财产平分，63000多元的债务也得平分，孩子随我一起生活。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1.平泉县国家档案馆证明信，主要内容，王某某和朱某某于2005年11月22日登记结婚。被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1.2014年3月5日，盖有保定脉管炎医院诊断专用章的诊断证明，主要内容，姓名：王某某；印象：双下肢血栓闭塞性脉管炎件坏疽；处理意见：于2014年2月22日于我院住院治疗至今，现为截趾术后第五天。2.武警北京总队医院病历，主要内容，姓名：王某某；主诉：双下肢发凉、怕冷10年，左足截趾术后破溃3月。现病史：因患脉管炎，于2007年就诊于保定脉管炎医院，住院97天。2009年就诊于石家庄长城医院，住院47天。2010年至2013年反复就诊于保定脉管炎医院，2011年行“左足第二趾及第五趾截趾术”，2012年行“左足第三趾截趾术”，2013年行“左足第四趾截趾术”。
对以上证据，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，双方互无异议，予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2005年原、被告经人介绍相识，于当年11月22日登记结婚，2006年10月26日生育女儿王某某，女儿现读小学。双方婚后单独生活，共同财产有77米长蔬菜大棚一个、川野三轮摩托车一台，共同债务双方无争议的有15000.00元。现被告患有双下肢血栓闭塞性脉管炎，经多次治疗及行截趾术仍未愈，目前丧失劳动能力。
本院认为，本案原告并没有充足证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，现被告患病未愈，原告应尽力扶助治疗，以缓解被告承受的巨大病痛和精神压力，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费150.00元）。
审判员 李显峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1386号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告王某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元依法减半收取87元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6111号
原告：ＸＸ，男，1995年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：左长宏，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，现住大连市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市。
代表人：唐琨，该公司经理。
委托代理人：王洋，男，1983年1月27日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。
原告ＸＸ与被告左长宏、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告左长宏及华安保险公司委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月24日9时5分，被告左长宏驾驶辽BXKx**号大客车行驶至201国道东港市长山镇海盟食品路段时，将原告驾驶的辽FJPx**号小型轿车撞坏。经交警部门认定，被告左长宏负事故全部责任。原告所有的涉案车辆经东港市价格认证中心认定损失为19595元，因被告左长宏驾驶的车辆在被告华安保险公司投保，故请求二被告赔偿原告车辆损失19595元。
被告华安保险公司辩称，被告左长宏驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，同意在该二险限额内赔偿原告的合理损失。但我公司认为原告主张的车辆损失数额过高，故申请重新鉴定。另外，该起事故中的另一受损车辆已由被告左长宏支付车辆损失，涉案保险限额足以赔偿上述车辆损失，我公司将另行自第三者责任险中给付被告左长宏垫付款。
被告左长宏辩称，我是涉案辽BXKx**号车辆的承包经营人，原告的损失由被告华安保险公司赔偿后，如有余额同意由我承担。关于原告主张的损失数额是否合理我不清楚，由法院依法判决。
经审理查明，2017年9月24日9时5分，在201国道东港市长山镇海萌食品前路段，被告左长宏驾驶辽BXKx**号大客车（所有人登记为瓦店长途客运有限责任公司）撞同向前方原告驾驶的辽FJPx**号小客车及案外人张明久驾驶的辽FNCx**小型轿车，并致车辆受损。东港市交通警察大队认定：被告左长宏负事故全部责任，ＸＸ、张明久无责任。事故发生后，经东港市价格认证中心认定，涉案辽FJPx**号车辆的损失金额为19595元。原告ＸＸ系该车辆实际所有人。
另查明，涉案辽BXKx**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、价格认定结论书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告左长宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告华安保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告左长宏认可由其对原告余下合理损失承担赔偿责任，本院予以照准。原告主张的车辆损失经东港市价格认证中心认定损失为19595元，本院对此予以确认。关于被告华安保险公司称原告的上述车辆损失数额过高，对此不予认可并申请重新鉴定一节，因未能举证证明上述认定结论存在影响案件事实认定的瑕疵或对该结论予以否定，故本院对其抗辩意见不予支持，对其申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失19595元。
如被告华安财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告左长宏承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月八日
书记员 于春燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00540-1号
申请执行人：陇县超亮砖瓦厂。
负责人：李胜利，任厂长。
被执行人：宝鸡广厦建筑有限公司。
法定代表人：马冠英，任总经理。
陇县超亮砖瓦厂与宝鸡广厦建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00582号民事调解书确定：一、由宝鸡广厦建筑有限公司给付陇县超亮砖瓦厂砖款154464.00元，于2015年6月30日前给付30000.00元，其余124464.00元于2015年9月30日前履行完毕；二、由宝鸡广厦建筑有限公司给付陇县超亮砖瓦厂逾期付款利息5000元，于2015年6月30日前履行完毕，案件受理费1764.00元由宝鸡广厦建筑有限公司负担。调解书生效后，宝鸡广厦建筑有限公司未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡广厦建筑有限公司银行存款164488.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 王秀洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第499号
原告张红霞。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告殷金国。
原告张红霞与被告殷金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人宣爱智，被告殷金国到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张红霞诉称：2013年9月14日5时47分，殷金国驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿镇丹线由南向北逆向行驶至南方玻璃厂门口时，与由东向西横过道路的张红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。苏L×××××普通二轮摩托车系殷金国所有，未投保保险，故诉讼来院，要求判令被告殷金国赔偿张红霞各项损失合计175516.23元。
被告殷金国辩称：对于事故发生和责任认定无异议，对原告主张的赔偿无异议，但被告家庭生活困难，无力赔偿。原告应考虑通过工伤保险途径受偿。
经审理查明：2013年9月14日5时47分许，殷金国驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿镇丹线由南向北逆向行驶至南方玻璃厂门口时，与由东向西横过马路、张红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致使张红霞受伤、两车损坏。经公安机关认定，殷金国负事故主要责任，张红霞负事故次要责任。
苏L×××××普通二轮摩托车所有人系殷金国，殷金国未取得机动车驾驶证，也未投保机动车交通事故责任强制保险。
张红霞受伤后于2013年9月14日至2013年10月10日在镇江市第一人民医院住院治疗26天，又于2014年9月22日至2014年9月30日因骶骨骨折术后取内固定装置在该院住院治疗8天。共计发生医疗费52261.23元，殷金国支付其中的28000元。
2014年8月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：张红霞因车祸致左侧股骨颈骨折导致左髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为300天、90天、90天。张红霞支付鉴定费2360元。张红霞事故发生前在镇江市海格乐电子科技有限公司从事装配工作，事故发生前一年日平均工资为103.48元。
殷金国事故发生后出具欠条一份给张红霞，认可欠张红霞电动车赔偿款2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告张红霞诉至本院，要求被告殷金国具体赔偿下列损失：1、医疗费52261.23元；2、住院伙食补助费680元；3、营养费1470元；4、残疾赔偿金65076元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费35902元；7、护理费9800元；8、交通费667元；9、鉴定费2360元；10、财产损失2300元。合计175516.23元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张红霞在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××普通二轮摩托车未投保交强险，应当首先由殷金国在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因殷金国负主要责任，故承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、医疗费：医疗费52261.23元有门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，�院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费：可按18元／天×34天计算为612元；3、对于营养费：可按15元／天×90天计算为1350元。以上合计54223.23元，在交强险限额内由殷金国承担10000元，超过部分由殷金国承担35378.58元（44223.23元×80%）。
二、死亡伤残项目：1、残疾赔偿金：可按32538元／年×20年×10%计算为65076元；2、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情以及事故责任，酌情认定4000元；3、误工费：张红霞主张的日平均工资103.48元，不超过制造业在岗职工平均工资，本院支持误工费31044元（103.48元／天×300天）；4、护理费：住院34天可按70元／天标准计算护理费2380元，出院56天可按60元／天标准计算护理费3360元，则本院支持护理费5740元；5、鉴定费：本院支持鉴定费2360元；6、交通费：根据就诊次数，本院支持交通费300元。以上合计108520元，在交强险限额内，由殷金国承担。
三、财产损失：本院认可车辆损失2000元和衣物损失300元，在交强险限额内由殷金国承担2000元，超过部分由殷金国承担240元（300元×80%）。
综上，殷金国应赔偿原告张红霞损失合计156138.58元，扣除殷金国已经垫付的医疗费28000元，殷金国还应赔偿128138.58元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷金国于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞各项损失合计128138.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为618元，由原告张红霞负担162元，由被告殷金国负担456元（此款原告已预付，由被告殷金国于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述赔偿款一并给付原告张红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 冷 云
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第707号
原告：周军立，安国市南娄底乡东崔章村洪达街东12号7路。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：梁风顺。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市住房和城乡建设局。
法定代表人：王玉�，局长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州人人民政府。
法定代表人：吴波，市长。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告周军立诉被告梁风顺、冀州市住房和城乡建设局、冀州人民政府追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告周军立及其委托代理人左国栋、被告梁风顺的委托代理人李文琥、被告冀州市住房和城乡建设局法定代理人王玉良的委托代理人周世豪、被告冀州市人民政府法定代表人吴波的委托代理人张贤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周军立诉称：2003年冀州市住院和城乡建设局及冀州市人民政府开发建设冀州市长安东区，被告梁风顺以承建人的名义找到原告，要求原告给其承揽的冀州市长安东区11号楼室内外抹灰，抹灰工程完成后，�告工资两万元至今未付。原告多次找冀州市建设局，经冀州市建设局调解未果。2007年2月8日被告梁风顺就拖欠的工资给原告出具欠条一张。自2007年原告又多次催要，被告仍不给付。因梁风顺不具备城建房屋的资质，且该笔欠款久拖不给，故此原告将冀州市成住房和城乡建设局列为被告，诉至法院要求被告支付工资款2万元。
被告梁风顺辩称：原告与被告之间属于承揽关系，原告从被告处承揽的内外墙抹灰工程，现欠款2万元属于工程款而不是工资，双方不存在劳动关系。原告施工时间是2003年，被告支付了大部分款项，故在2007年2月8日为原告出具了2万元的欠条，之后原告未向被告催要过欠款，该欠款超过了法律规定的诉讼时效，该欠款不再受法律保护。
被告冀州市住房和城乡建设局辩称：1、长安东区不是我局建设的，工程也不是我局发包的，原告起诉我局毫无道�；2、根据原告提供的欠条，是梁风顺所打，并不是我局所打，所以应向梁风顺所要；3、本案超过法律规定的诉讼时效，自2003年至今已经有13年的时间，原告从来没有找我局要过工资已经超过了法定的诉讼时效。
被告冀州市人民政府辩称：冀州市人民政府没有开发长安东区，没有欠梁风顺的欠款，起诉冀州市人民政府也超过了诉讼时效。
根据双方当事人的诉辨本院归纳以下争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告与被告之间系什么关系？3、原告要求被告支付2万元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、欠条一张。2、证人焦某当庭证言证实与原告周军立系同乡，知道梁风顺这个人但没有见过，2009年腊月和2014年腊月分两次同周军立来冀州市找梁风顺要过帐结果都没有找到人。
被告梁风顺对原告提供的证据1真实性没有异议，但钱是工程款不是工资，且该欠条已经超过诉讼时效不予认可。对证据2不清楚不知道。
被告冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府同梁风顺的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：三被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但称超过了法定的诉讼时效，本院认为被告梁风顺称与原告系承揽关系，且欠条上也没有约定还款日期，原告也一直在找被告梁风顺索要，故此本院认为该欠条没有超过法定的诉讼时效，对证据1效力本院予以确认；对证据2被告称不清楚但该证据可以证实原告就其欠款一直在找被告梁风顺索要故此对证据2效力本院予以确认。
本院经审理查明：2003年周军立承揽了梁风顺承包的给长安东区11号楼的内外墙抹灰工程，工程完工后，梁风顺支付了原告周军立部分工程款，剩余部分未能支付，后梁风顺于2007年2月8日为周军立出具了欠条一张�
本院认为：原告周军立承揽了梁风顺长安东区11号楼内外墙抹灰工程，梁风顺为其出具的欠条一张，欠款情况属实。被告称超过了法定的诉讼时效，但欠条系工程款欠条也没与约定还款日期，且原告也一直在找被告梁风顺索要，欠条系梁风顺个人所打，故此被告梁风顺应支付原告周军立工程款2万元。被告梁风顺的的辩解意见不能成立。原告将冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府列为被告没有法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告梁风顺于本判决生效后三日内赔偿周军立工程款2万元整。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告周军立负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判长 李新华
审判员 李记明
审判员 贾长宝
二〇一五年七月十五日
书记员 郑晓娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0766号
原告董三，男，汉族，1970年10月20日出生。
被告李大帅，男，1984年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告董三与被告李大帅民间借贷纠纷一案中，原告董三于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董三在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董三负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11118号
原告：邹伦，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：高克磊。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区（肖新明宅）。
法定代表人：夏科利。
原告邹伦与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司（以下简称科利广州分公司）、湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称科利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伦及其委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告科利广州分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告科利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伦诉称：原告与张某等五人自2014年9月12日起与被告建立事实劳动关系，双方约定原告等人的工作岗位为泥水工，工资为人民币280元／天。原告等人于同日立即投入工作，但被告一直都没与原告等人签订书面的劳动合同。工作至2014年10月28日，因该部分工程完工，双方协商解除劳动合同。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2014年9月12日至2014年10月28日止，被告累计拖欠员工工资合计人民币13160元。至2015年1月15日，被告开具一张人民币64800元的中国工商银行支票（编号：49041387）给原告等五人，其中用途一栏填写为工资款。原告等五人前往中国工商银行取款，却被告知无法兑现。其后原告等人多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现原告向法院起诉，诉讼请求如下：l、依法判决被告立即支付原告工资款人民币13160元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告科利广州分公司无答辩。
被告科利公司无答辩。
经审理查明：原告称其与邹某、全某、宋某、张某共5人于2014年9月12日入职被告科利广州分公司，工作岗位为水泥工，约定工资标准均为280元/天，工作地点位于广州市白云区梅花园。原告主张因科利广州分公司拖欠工资，其与其他4人于2014年10月28日离职。2015年1月15日，科利广州分公司向原告等5人开具一张金额为64800元的中国工商银行支票，支票记载的收款人为全某，用途为工资款，但当原告等人持票前往银行兑付时，被告知该支票为空头支票，无法兑付。
2016年1月5日，原告就拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年1月14日作出不予受理通知书，理由为“已超过法定的仲裁时效”。
以上事实，有支票、不予受理通知书及当事人陈述等证实。
本院认为：根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被告科利广州分公司于2015年1月15日向原告等5人开具用于支付工资款的支票，此时仲裁时效中断并重新计算，因此，原告于2016年1月5日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。
原告为科利广州分公司提供劳动，科利广州分公司应当按时足额支付劳动报酬。科利广州分公司开具的支票已经明确显示了原告等5人的劳动报酬，因此，原告应得的劳动报酬应为12960元（64800元÷5人）。因科利广州分公司系被告科利公司的分支机构，不具备独立法人资格，科利公司作为总公司依法应对科利广州分公司应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
科利广州分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；科利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司支付邹伦劳动报酬12960元；
二、湖南科利古典建筑园林工程有限公司对湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司的上述应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回邹伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚洁珍
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执689号
被拘留人:戴从斌公民身份号码:×××4378
本院在执行浙江临海农村商业银行股份有限公司与戴从斌、戴美利、戴崇清（2017）浙1082执689号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴从斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执689号
被拘留人:戴美利公民身份号码:×××4377
本院在执行浙江临海农村商业银行股份有限公司与戴从斌、戴美利、戴崇清（2017）浙1082执689号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴美利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省临海市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执689号
被拘留人:被拘留人:戴从斌公民身份号码:332621197101014378
被拘留人戴从斌因妨害执行，本院于2017年07月20日，以（2017）浙1082执689号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人戴从斌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对戴从斌的拘留。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省临海市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执689号
被拘留人:被拘留人:戴美利公民身份号码:332621197006144377
被拘留人戴美利因拒不执行，本院于2017年7月26日，以（2017）浙1082执689号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人戴美利履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对戴美利的拘留。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省临海市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执689号
被拘留人:被拘留人:戴崇清公民身份号码:332602197803274271
被拘留人戴崇清因拒不执行，本院于2017年07月19日，以（2017）浙1082执689号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人戴崇清履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对戴崇清的拘留。
二〇一七年七月三十一日
()
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第209-2号
申请执行人黄翠琴，居民。
被执行人徐桂华，居民。
被执行人吴兰芳，居民。
本院受理的申请执行人黄翠琴与被执行人徐桂华、吴兰芳民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第209号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第14号
原告高某某，女，1990年10月15日生，汉族。
被告何某某，男，1988年9月9日生，汉族。
委托代理人宋磊，男，1965年9月25日生，汉族。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某某及被告的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁。由于被告经常性的家暴行为，直接导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。于是，原告起诉，请求离婚。
被告何某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告登记结婚。同年12月31日，生一女孩，取名何某。共同生活中，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。于是原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，并生有一个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年一月二十日
书记员 庞彦斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保47号
申请人佛山市顺德区毅飞物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区E座E08仓。
法定代表人李秋平，总经理。
被申请人谭志化，男。
本院在审理申请人佛山市顺德区毅飞物流有限公司与被申请人谭志化公路货物运输合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区毅飞物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭志化的银行存款83000元或其他相应价值的财产予以冻结。
本院认为，申请人佛山市顺德区毅飞物流有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭志化的银行存款83000元或其他相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易宇平
二〇一六年二月二日
代理书记员 徐 健
新�维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第599号
原告张秋林，男，汉族，1966年8月27日出生，农民，住农一师二团。
被告王士文，男，汉族，1975年6月21日出生，个体户，住阿瓦提县。
本院在审理原告张秋林与被告王士文买卖合同纠纷一案中，原告张秋林于2015年6月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤回对被告王士文的起诉。
案件受理费596元（已减半收取），由原告张秋林负担。
代理审判员 严如国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李少朴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4108号
原告：袁龙伟。
被告：颜祜芬。
被告：叶忠花。
被告：於贻兵。
被告：郭素云。
被告：叶阿满。
被告：张彩菊。
原告袁龙伟为与被告颜祜芬、叶忠花、於贻兵、郭素云、叶阿满、张彩菊民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告袁龙伟到庭参加诉讼，六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告袁龙伟诉称：2015年11月2日，被告颜祜芬、於贻兵、叶阿满以资金周转困难为由，向原告借款计人民币200000元，并约定月息2分；当时口头约定一个星期之内返还借款，当日原告汇款后，三被告向原告出具了借条一份。此后，原告根据当时口头约定，向三被告多次催讨，三被告拒不支付甚至躲避。原告因此诉请本院判令：1.六被告立即返还借款本金计人民币200000元，并支付自2015年11月2日至还清本金之日止的利息，月利率按2%计算；2.六被告共同担负本案诉讼费用。
本案六名被告既未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告颜祜芬与叶忠花系夫妻关系，于1997年4月3日登记结婚；於贻兵与郭素云系夫妻关系，于1983年9月11日登记结婚；叶阿满与张彩菊系夫妻关系，于2010年7月9日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的颜祜芬与叶忠花、於贻兵与郭素云婚姻登记档案复印件各一份、叶阿满与张彩菊协助查询婚姻状况函回执一份，署有被告颜祜芬、於贻兵、叶阿满姓名的借条原件一份，台州银行转账凭证一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告颜祜芬、於贻兵、叶阿满向原告借款200000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，三名被告应归还本金并按约偿付利息。因借款发生在颜祜芬与叶忠花、於贻兵与郭素云、叶阿满与张彩菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶忠花、郭素云、张彩菊应对上述债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜祜芬、叶忠花、於贻兵、郭素云、叶阿满、张彩菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁龙伟借款本金人民币200000元并支付利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，共计6820元，由被告颜祜芬、叶忠花、於贻兵、郭素云、叶阿满、张彩菊负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 胡伶俐
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 胡梦婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1699号
原告：仲某，男，蒙古族，学生
法定监护人：包某某，女，蒙古族，农民
被告：仲某一，男，汉族，农民
原告仲某与被告仲某一抚养费纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人包某某到庭参加诉讼，因被告仲某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
仲某向本院提出诉讼请求：依法判令被告每年给付子女抚养费5000元。事实和理由：2012年9月24日，原告法定监护人包某某与被告仲某一在镇赉县民政局办理协议离婚，当时约定某一方婚生男孩仲某由包某某抚养，被告给付子女抚养费，但没约定给付多少钱。被告第一年给付3000元，第二年给付5000元，第三年没给，今年也没给。故原告诉至法院请求依法判决被告每年给付子女抚养费5000元。
仲某一未出庭、也未答辩。
本院认为：被告仲某一与原告仲某的法定监护人包某某在民政部门办理了协议离婚，约定某一方婚生子女原告仲某由包某某抚养，被告给付抚养费，被告作为原告仲某的亲生父亲有责任承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某一自2016年10月起每月给付原告仲某子女抚养费300元，至该子女独立生活时止，给付方式：于2016年12月30日前给付当年子女抚养费900元，之后于每年的6月30日、12月30日前给付半年的子女抚养费1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 杨 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0955号
罪犯姜影，女，1975年11月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年9月21日作出（2011）九刑初字第199号刑事判决，认定被告人姜影犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关吉林省女子监狱认为罪犯姜影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜影于2009年5月份至2010年，以能为赵某某办事为由先后骗取赵某某人民币六万元，后又以自己办户口用钱为由，骗取赵某某人民币一万元，共计骗取被害人赵某某人民币七万元。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得嘉奖，2014年2月13日获得奖励，获得考核积分258.8分。该犯本次考核期内，在监月消费373元，已执行财产刑2900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯将赃款全部挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜影减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民特字第7号
申请人：杨建胜。系被申请人赵春梅配偶。
委托代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：赵春梅。
法定代理人：杨琦。
申请人杨建胜申请变更被申请人赵春梅监护人一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨建胜诉称：被申请人赵春梅系申请人杨建胜配偶，经潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民特字第4号民事判决书认定，被申请人赵春梅为无民事行为能力人。因申请人对指定监护人有异议，申请人申请法院变更申请人杨建胜为被申请人赵春梅的监护人。
被申请人赵春梅法定代理人杨琦对申请人的申请事项无异议。
经审理查明：赵春梅，女，1964年3月31日生，汉族，住潍坊市奎文区新华路西路1-4-301室。身份证号码：××。申请人杨建胜系被申请人赵春梅配偶。
2012年5月29日，申请人杨建胜申请本院认定被申请人赵春梅为无民事行为能力人，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所潍精鉴所（2012）精鉴字第48号《潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对赵春梅的法医××鉴定意见书》认定：被申请人赵春梅患××所致精神障碍，无民事行为能力。后经潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民特字第4号民事判决书认定，被申请人赵春梅为无民事行为能力人。
2015年9月20日，被申请人赵春梅所在单位山东鸢都集团指定被申请人赵春梅儿子杨琦为被申请人的监护人。
被申请人法定代理人杨琦（系被申请人之子）对申请人申请法院变更申请人为被申请人的监护人无异议。
以上事实，有申请人、被申请人身份证、户口本、结婚证、住院病历、潍精鉴所（2012）精鉴字第48号鉴定意见书、奎文区人民法院（2012）奎民特字第4号民事判决书、社区证明、被申请人单位证明，以及申请人、被申请人法定代理人陈述在案为证。
经审查：本院业已生效的（2012）奎民特字第4号民事判决书已经认定被申请人赵春梅为无民事行为能力人，被申请人单位指定的监护人对变更监护人无异议，为维护被监护人的合法权益，根据相关法律规定，本院变更申请人杨建胜为被申请人赵春梅的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
变更杨建胜（系被申请人配偶）为赵春梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔心波
二〇一五年十一月六日
书记员 王 潘
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00741号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。曾因嫖娼于2010年1月被行政拘留五日、收容教育六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人崔某，男，于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人刘某、崔某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人刘某、崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人刘某、崔某与栾某（另案处理）等人在沈阳市和平区浑河站乡大寸金KTV歌厅内消费时，因琐事与被害人接某等人发生争执，三人随后追打被害人接某并将其追至沈阳市和平区浑河站乡前进村十佳缘饭店内。被告人刘某及栾某追入饭店后强行将被害人接某拽至路边拳打脚踢，将其打倒在地后，被告人崔某持木棍击打被害人接某的头部，造成被害人接某头部受伤。经鉴定，被害人接某头部外伤致左侧颅骨骨折，左硬膜下、外血肿等伴有脑受压和体征的损伤程度为重伤二级。
2014年4月14日，被告人刘某被公安机关传唤到案，同年4月21日被告人崔某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人接某的陈述，证人沈某甲、杨某、赵某甲、赵某乙、林某、赵某丙、宋某、沈某乙、张某、金某的证言，同案犯栾某的供述，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，视听资料，案件来源，抓捕经过，情况说明，行政处罚决定书，收容教育决定书，指认现场笔录，书证以及被告人刘某、崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、崔某结伙故意伤害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。
被告人刘某、崔某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人崔某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某、崔某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第二十五条一款，第六十七条一款、三款，第七十二条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01217号
原告罗某某，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第974号
罪犯封定洋，男，1974年1月8日生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2010）兴刑终字第106号刑事裁定，以被告人封定洋犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）兴刑执字第303号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年11月24日起至2017年11月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员夏正祥、吴正平，执行机关代表丁华等出庭履行职务。罪犯封定洋及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯封定洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意司法所意见，同意接受为社区矫正人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封定洋予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1247号
原告葛丹凤。
被告葛新星。
本院在审理原告葛丹凤诉被告葛新星民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告葛丹凤撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月二日
书记员 吴钰红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初49号
原告程某甲，男，1961年9月出生。
被告程某乙，男，出生年月日、职业、公民身份号码不详。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以拟与被告通过其他方式协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告程某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶梅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第494号
原告邱某某，女，1962年12月9日生。
被告龙某某，男，1954年6月15日生。
本院立案受理的原告邱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有自己的子女。婚后因双方性格差异较大，互不沟通，时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告龙某某辩称：被告与原告于2012年6月经人介绍相识、恋爱。2014年8月13日登记结婚。被告认为，双方虽然均为再婚，但是原、被告之间有感情基础，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识、恋爱，2014年8月13日登记结婚。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告龙某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1799号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张淑焕。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张淑焕等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张淑焕等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第333号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第333号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第333号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张淑焕辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2011年5月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第333号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金10746.3元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第333号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2011年5月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第333号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张淑焕独生子女父母一次性养老补助金10746.3元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1372号
上诉人(一审被告)穆某1，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人穆某2，男，1984年10月29日出生，蒙古族，牧民。系穆某1之子。
被上诉人(一审原告)项某，女，1963年11月24日出生，满族，农民。
委托代理人尚某，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。系项某丈夫。
上诉人穆某1因与被上诉人项某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，穆某1于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，穆某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人穆某1负担；邮寄送达费40元，由穆某1和项某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十二日
书记员 苏日娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第646号
申请执行人：付同顺，男，1948年9月11日生，汉族，罗溪镇人，住进贤县。
被执行人：付文平，男，1972年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：肖桂金，男，1976年1月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人付同顺与被执行人付文平、肖桂金民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）进民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人付同顺于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付文平、肖桂金应给付申请执行人付同顺人民币143541元，（包括诉讼费3541元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2053元，至今仍未履行。经查，被执行人付文平、肖桂金暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付文平、肖桂金暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初510号
原告：举建友，男，1992年11月1日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，满族，农民，住址康平县康平镇。
原告举建友与被告于满江劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告于满江及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告于满江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告举建友诉称，2014年10月份，被告于满江找到原告商谈，请原告带着车和工人给被告打粮，原、被告约定，原告出两台四轮车，雇佣工人拉着被告的两个打玉米机器，去给被告的买粮户打粮，被告支付原告每袋粮2.5元的费用（包括人工费和车费），当原告的费用到达10，000元时，被告就支付给原告人工费和车费，并且被告的玉米机器发生故障时，原告给被告修理机器，被告支付修理费。原告2014年秋天至冬天一直在给被告打粮，被告共计给原告支付过两次劳务费，尚余23，800元一直不予支付；2015年10月20日至11月20日左右，原告仍依据上述方式给被告打粮，被告欠付原告人工及车费4000元，2014年至2015年间原告给被告修理过打玉米机器6、7此，修理费用共计人民币5500元。请求法院依法判决被告支付拖欠劳务费及机器修理费33，300元。
被告于满江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月期间，被告于满江雇佣原告举建友为其收玉米，约定由被告于满江提供收玉米的机器，原告举建友提供劳务及车辆负责运送玉米机器，约定每袋玉米按2.5元计算，期间被告曾支付给原告大约10，000元。2015年被告于满江为原告出具欠条，欠原告玉米机器费用23，800元。2015年10月20日左右，被告于满江再次雇佣原告举建友为其收玉米，每袋2.5元，2015年收玉米劳务费共计14，000元，期间被告又支付给原告10，000元，尚欠4000元未支付，综上，被告于满江尚欠原告27，800元（23，800元＋4000元）未支付。
上述事实，有原告、证人的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于满江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告举建友受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，因此原告举建友要求被告给付劳务报酬27，8000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告举建友主张被告于满江支付修理玉米机器费用的诉讼请求，因原告提供的收款收据上仅有修理厂的签字，并没有原告及被告的签字确认，虽然原告主张被告于满江曾许诺过承担该修理费用，但因原告不能提供足够证据证明，故关于原告举建友主张被告于满江支付修理玉米及其费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于满江于本判决生效后10日内一次性支付原告举建友劳务费27，800元；
二、驳回原告举建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告举建友承担49.5元，被告于满江承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘畅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终38号
上诉人（原审被告）：上海广播电视台，住所地上海市静安区。
法定代表人：王建军，该台台长。
被上诉人（原审原告）：张金明，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。
法定代表人：吕芃，该台台长。
原审被告：广州广播电视台，住所地广东省广州市。
法定代表人：管志坚，该台台长。
原审被告：贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：白芳芹，该台台长。
原审被告：湖北广播电视总台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：王茂亮，该台台长。
原审被告：苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：翟长林，该台台长。
上诉人上海广播电视台因与被上诉人张金明以及原审被告山东广播电视台、广州广播电视台、贵州广播电视台、湖北广播电视总台、苏州市广播电视总台人格权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03889-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本台住所地为上海，张金明所称的涉案电视剧的所谓播映地亦为上海，该案应由本台住所地法院管辖；张金明并未举证本台在何时、何地、何频道播放了涉案电视剧，在未举证本台侵权行为已事实发生的情况下提起诉讼，不应得到法律的支持。请求撤销原审裁定，将本案移送本台住所地的上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，张金明以“电视剧《冬暖花会开》人物对话和字幕中显示其手机号码，上海广播电视台、山东广播电视台、广州广播电视台、贵州广播电视台、湖北广播电视总台、苏州市广播电视总台先后播放该电视剧，其每日收到全国的骚扰电话、短信，影响正常的生意往来和生活安宁”为由，在原审法院对上述单位提起人格权纠纷之诉。法律和司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。张金明选择在侵权结果发生地即其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上海广播电视台请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第553号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人金文晔，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人王晋，北京市工商行政管理局干部。
原告张开盛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）举报答复及被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被告朝阳工商局于2014年12月23日对原告作出《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》），内容如下：一、关于原告提出的“朝阳工商分局，对梁连勤、赵忠明（赵云峰）、庄顺良等人提出的：对北京刘丰就法律咨询有限公司存在合同欺诈行为的控告案件，都是将唯一的答复件，寄送给受托人：张开盛。为何对毛元泽、张云玲、韩素玲、罗珍委托张开盛代为控告的合同欺诈案件，至今仍不寄答复给受托、代理人：张开盛呢？双重标准的原因是什么呢？”的答复：毛元泽、向才珍、张云玲、韩素玲、罗珍提出的北京刘丰就法律咨询有限公司有关合同欺诈相关问题，朝阳工商局已答复当事人，仍以原答复为准。二、关于原告提出的“现补交：严素珍、武腊弟的《授权委托书》，以继续控告：北京刘丰就法律咨询有限公司的合同欺诈行为，请求以另两件，予专案办理，和专案答复。”的答复：严素珍举报北京刘丰就法律咨询有限公司合同欺诈朝阳工商局已于2014年12月23日立案；武腊弟提出的北京刘丰就法律咨询有限公司有关合同欺诈相关问题，朝阳工商局已答复当事人，仍以原答复为准。三、关于原告提出的“现补交：北京刘丰就法律咨询有限公司与王臻的《办案协议书》，一件，与其他当事人的一样，仍请求延期提交《授权委托书》。如能以申请人的举报案件处理、办理‘合同欺诈案件’，将‘不胜感激’。”朝阳工商局现告知原告，控告材料不齐全，需要补充以下材料：①当事人身份证明；②当事人委托原告代为控告的，还需提供由当事人签字的控告书及授权委托书；③《办案协议书》、《收据》原件及由当事人签字的复印件；④当事人认为有必要提交的其他证据材料。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，请原告接到本通知书后，于七个工作日内补正控告材料。逾期未能补正的，视为撤诉。四、关于原告提出的“专门询问：对违法通过2010、2011年的年检的投诉，有结果了吗？”的答复：上述问题朝阳工商局已立案调查，并于2014年2月18日书面答复，目前案件仍在办理中。五、关于原告提出的：“专门询问：对罗珍为该公司监事的投诉，有结果了吗”的答复：上述问题朝阳工商局已立案调查，并于2014年3月11日书面答复，目前案件仍在办理中。六、关于原告提出的：“设立登记时，上述公司有注册资金十万元？都到哪里去了？为何生效判决款：王臻六万元，武腊弟三万二千元，赵忠明、赵云峰一万一千元，庄顺良，与梁连勤各7000元、罗珍8000多元了等，为何仍不能监督该企业申报全部企业资产和企业财产，以实施破产，并清算一切债务，移送刑事案件呢？”的答复：关于朝阳工商局作出的准予北京刘丰就法律咨询有限公司设立的行政行为合法有效的问题，朝阳工商局已于2014年5月23日书面答复；关于原告提出的上述生效判决执行及企业破产申请问题，不属于朝阳工商局职责范围。七、关于原告提出的：“行政处罚决定中的迁出，和超过行政处罚款上限的罚款，要等到何时？才能申请执行？或者纠正呢？”的答复：对于朝阳工商局作出的京工商朝处字（2013）第18414号行政处罚决定，朝阳工商局已于2014年6月23日依法向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。八、关于原告提出的“朝阳工商分局的内设机构：法制科，是为了应诉而设立的。可是，龙汉律师事务所中的聂洋‘律师’为何能十多次代理朝阳工商分局应诉呢？即该律师事务所是朝阳工商分局的内设机构吗？对有关责任人该怎样追究和问责呢？”的答复：聂洋律师作为朝阳工商局诉讼代理人符合法定程序。
原告诉称，朝阳工商局于2014年12月23日对原告作出的《答复》内容、程序均不合法，市工商局办理的程序严重违法，请求法院撤销朝阳工商局于2014年12月23日作出的《答复》，并判决朝阳工商局在一定期限之内，重新作出行政行为；撤销市工商局作出的京工商复[2015]67号《行政复议决定书》。
被告朝阳工商局辩称，其所作答复事实清楚，内容适当，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市工商局辩称，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，朝阳工商局所作《答复》仅将其开展工作的情况，向原告进行了陈述，且其所作陈述具有真实性。因此，本案被诉《答复》明显未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第553号原告张开盛，男，1963年1月16日出生。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人金文晔，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局干部。委托代理人王晋，北京市工商行政管理局干部。原告张开盛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）举报答复及被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告朝阳工商局于2014年12月23日对原告作出《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》），内容如下：一、关于原告提出的“朝阳工商分局，对梁连勤、赵忠明（赵云峰）、庄顺良等人提出的：对北京刘丰就法律咨询有限公司存在合同欺诈行为的控告案件，都是将唯一的答复件，寄送给受托人：张开盛。为何对毛元泽、张云玲、韩素玲、罗珍委托张开盛代为控告的合同欺诈案件，至今仍不寄答复给受托、代理人：张开盛呢？双重标准的原因是什么呢？”的答复：毛元泽、向才珍、张云玲、韩素玲、罗珍提出的北京刘丰就法律咨询有限公司有关合同欺诈相关问题，朝阳工商局已答复当事人，仍以原答复为准。二、关于原告提出的“现补交：严素珍、武腊弟的《授权委托书》，以继续控告：北京刘丰就法律咨询有限公司的合同欺诈行为，请求以另两件，予专案办理，和专案答复。”的答复：严素珍举报北京刘丰就法律咨询有限公司合同欺诈朝阳工商局已于2014年12月23日立案；武腊弟提出的北京刘丰就法律咨询有限公司有关合同欺诈相关问题，朝阳工商局已答复当事人，仍以原答复为准。三、关于原告提出的“现补交：北京刘丰就法律咨询有限公司与王臻的《办案协议书》，一件，与其他当事人的一样，仍请求延期提交《授权委托书》。如能以申请人的举报案件处理、办理‘合同欺诈案件’，将‘不胜感激’。”朝阳工商局现告知原告，控告材料不齐全，需要补充以下材料：①当事人身份证明；②当事人委托原告代为控告的，还需提供由当事人签字的控告书及授权委托书；③《办案协议书》、《收据》原件及由当事人签字的复印件；④当事人认为有必要提交的其他证据材料。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，请原告接到本通知书后，于七个工作日内补正控告材料。逾期未能补正的，视为撤诉。四、关于原告提出的“专门询问：对违法通过2010、2011年的年检的投诉，有结果了吗？”的答复：上述问题朝阳工商局已立案调查，并于2014年2月18日书面答复，目前案件仍在办理中。五、关于原告提出的：“专门询问：对罗珍为该公司监事的投诉，有结果了吗”的答复：上述问题朝阳工商局已立案调查，并于2014年3月11日书面答复，目前案件仍在办理中。六、关于原告提出的：“设立登记时，上述公司有注册资金十万元？都到哪里去了？为何生效判决款：王臻六万元，武腊弟三万二千元，赵忠明、赵云峰一万一千元，庄顺良，与梁连勤各7000元、罗珍8000多元了等，为何仍不能监督该企业申报全部企业资产和企业财产，以实施破产，并清算一切债务，移送刑事案件呢？”的答复：关于朝阳工商局作出的准予北京刘丰就法律咨询有限公司设立的行政行为合法有效的问题，朝阳工商局已于2014年5月23日书面答复；关于原告提出的上述生效判决执行及企业破产申请问题，不属于朝阳工商局职责范围。七、关于原告提出的：“行政处罚决定中的迁出，和超过行政处罚款上限的罚款，要等到何时？才能申请执行？或者纠正呢？”的答复：对于朝阳工商局作出的京工商朝处字（2013）第18414号行政处罚决定，朝阳工商局已于2014年6月23日依法向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。八、关于原告提出的“朝阳工商分局的内设机构：法制科，是为了应诉而设立的。可是，龙汉律师事务所中的聂洋‘律师’为何能十多次代理朝阳工商分局应诉呢？即该律师事务所是朝阳工商分局的内设机构吗？对有关责任人该怎样追究和问责呢？”的答复：聂洋律师作为朝阳工商局诉讼代理人符合法定程序。原告诉称，朝阳工商局于2014年12月23日对原告作出的《答复》内容、程序均不合法，市工商局办理的程序严重违法，请求法院撤销朝阳工商局于2014年12月23日作出的《答复》，并判决朝阳工商局在一定期限之内，重新作出行政行为；撤销市工商局作出的京工商复[2015]67号《行政复议决定书》。被告朝阳工商局辩称，其所作答复事实清楚，内容适当，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市工商局辩称，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，朝阳工商局所作《答复》仅将其开展工作的情况，向原告进行了陈述，且其所作陈述具有真实性。因此，本案被诉《答复》明显未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐 翔
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第45号
申请人：石青顺。
被执行人：石子钢。
被执行人：张宏云。
石青顺申请执行石子钢、张宏云借款合同纠纷一案，我院受辉县市人民法院委托执行于2015年1月28日立案受理，执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董钰杨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第45号
申请执行人王万彬，男，1966年9月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人王朝建，男，1979年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院在执行王万彬申请执行王朝建民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人王朝建送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款60，000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。执行中查明，被执行人王朝建因犯诈骗罪被判有期徒刑，现正在服刑。经查询金融机构和房产、车辆管理机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人王万彬可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王朝建应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 兰 光
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第45号申请执行人周建波，男，汉族，生于1975年7月25日，四川省广安市人，住四川省广安市。被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，系该公司总经理。被执行人江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标（新华乡）工程建设项目部。项目负责人陈旧，男，汉族，生于1977年8月9日，云南省普洱市思茅区人，系凤庆县新华乡保障性住房第八标段建设负责人。申请执行人周建波与被执行人江西东龙建设集团有限公司、江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标（新华乡）工程建设项目部买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年7月11日作出（2014）凤民初字第416号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周建波于2015年2月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，现因被执行人江西东龙建设集团有限公司无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，若被执行人江西东龙建设集团有限公司有可供执行财产或有能力履行，申请执行人周建波可以重新向本院申请执行，现申请执行人周建波同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第416号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年十一月十八日书记员  史钟文
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5585号
原告吕海若，男，1986年9月18日出生。
委托代理人王松，女，北京理工大学退休人员。
被告齐莉莉，女，1954年11月21日出生。
被告文屹莱瑞，男，加拿大籍，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。注册号110105010162264
原告吕海若与被告齐莉莉、文屹莱瑞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海若及其委托代理人王松到庭参加诉讼。被告齐莉莉、文屹莱瑞、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海若诉称：2012年1月4日19时15分，在北京市海淀区彰化路十六支队南口，文屹莱瑞驾驶齐莉莉所有并在保险公司投保交强险的京J**号小客车由北向东行驶，我驾驶自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定文屹莱瑞负全部责任。现起诉要求齐莉莉、文屹莱瑞、保险公司连带赔偿我医疗费101.4元，误工费1700元，交通费10元，二次手术费及相关住院费、误工费11100元，自行车损失费1200元，精神损害抚慰金7018.5元，并承担诉讼费、公告费。
经审理查明：2012年1月4日19时15分，在北京市海淀区彰化路十六支队南口，文屹莱瑞驾驶齐莉莉所有并在保险公司投保交强险的京J**号小客车由北向东行驶，吕海若驾驶自行车由东向西行驶，两车接触，造成我吕海若伤，事故经交通管理部门认定文屹莱瑞负全部责任，吕海若无责任。
事故发生后吕海若到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、多处软组织损伤，建议：复查、休息至2012年1月22日。
吕海若已自行支付医疗费101.4元、交通费10元。
吕海若主张自行车损失费，提供了：1、日期为2011年12月3日、金额为1200元的销售票据。2、加盖保险公司客户服务二中心理赔业务专用章的证明，内容为：自行车已收回保险公司二中心。
北京长宽电信服务有限公司海淀西八里庄技术服务分公司出具证明，内容为：我单位员工吕海若月收入3000元，其因交通事故于2012年1月至5月间请假17天。吕海若另提供了个人所得税完税证明、工资条。
吕海若主张二次手术费及相关住院费、误工费，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、自行车票据、保险公司证明、单位证明、完税证明、工资条、车辆信息、驾驶员信息、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐莉莉、文屹莱瑞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定文屹莱瑞负全部责任，吕海若无责任，文屹莱瑞所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于吕海若超出交强险的损失，应当由文屹莱瑞承担赔偿责任，齐莉莉虽为车辆所有人，但对于事故的发生没有过错，故吕海若要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
现吕海若主张的医疗费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持；吕海若主张的自行车损失费过高，本院参照其购买金额及使用年限酌情判定；吕海若主张二次手术费及相关住院费、误工费，未提供证据，本院不予支持；吕海若主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，吕海若的损失为：医疗费101.4元、误工费1700元、交通费10元、自行车损失费1000元。
经本院核实的吕海若的损失，未超出交强险限额，故不涉及文屹莱瑞的赔偿问题。
齐莉莉、文屹莱瑞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿吕海若医疗费一百零一元四角、误工费一千七百元、交通费十元、自行车损失费一千元，以上共计人民币二千八百一十一元四角；
二、驳回吕海若其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元，由齐莉莉、文屹莱瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百二十八元，由吕海若负担二百八十四元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
代理审判员 冯京晶
人民陪审员 方 梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 慧
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0385号
申请执行人无锡奇安特保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇戴庄锡澄路1151号。
被执行人江苏瑞达钢结构有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三道南侧、东十一街西侧。
无锡奇安特保温材料有限公司与江苏瑞达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月16日作出（2013）泽商初字第0709号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告。二、被告江苏瑞达钢结构有限公司在判决生效后五日内归还原告无锡奇安特保温材料有限公司货款77092.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已轮候查封被执行人江苏瑞达钢结构有限公司的房产一套，现执行到位0元，尚未执行到位77092.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 高洪州
执行员 王 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02559号
原告牛指路，男，1973年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路。
被告马亮，男，1979年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路
原告牛指路诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛指路到庭参加了诉讼，被告马亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛指路诉称，2015年8月23日，被告向原告借款23000元本金，并承诺于2015年10月1日前还清。到期后，原告多次催要被告还钱，但被告以各种理由推脱至今不归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款23000元整；2、被告给付原告利息，按银行利息四倍计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告马亮未到庭进行答辩。
经审理查明，被告马亮系原告牛指路雇佣的司机。2015年8月23日，被告向原告借款现金人民币23000元整，并向原告出具欠条一张，约定于2015年10月1日前还清，如到期未能还清按照银行利息四倍给付，双方对借款利息没有约定。原告称被告借钱系给孩子治病，至今尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交一张欠条欲以证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，对于原告主张的欠款事实及借款本金数额，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，双方约定还款期限为2015年10月1日，被告未能偿还构成违约，故应当自2015年10月2日起向原告给付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，这一约定未超过法律规定的上限，合法有效，故本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告牛指路借款人民币23000元；
被告马亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告牛指路逾期还款利息，以借款本金人民币23000元为基数，自2015年10月2日起至被告马亮实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告马亮承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第195号
原告龙某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告朱某某，男，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告龙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年8月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费650元、邮寄费50元，均由原告龙某某负担。
代理审判员 陈雪如
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗江熙
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字115号
申请人潘子龙。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人潘子龙、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人潘子龙与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付潘子龙劳动报酬30000元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第106号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月27日16时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至胶州市老北外环路与福州路东侧，被民警查获。经检测，被告人赵某血样中乙醇含量为238.14mg／100ml，被告人赵某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日16时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至山东省胶州市老北外环路与福州路东侧，被民警查获。经对被告人赵某进行检验，其血样中乙醇含量为238.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、查获经过、立案决定书、物证检验鉴定报告、提取血样登记表、户口信息、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。赵某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0212号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被取保候审。2014年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年1月19日23时10分左右，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至大观园附近路段时，与同方向佘某驾驶的苏K×××××出租车发生交通事故，被告人陈某负此事故的主要责任。经鉴定被告人陈某血液中乙醇含量为233.5mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍待在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人胡某的证言；被害人佘某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的交通事故现场照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人陈某采血视频的光盘一张；被告人陈某相关驾驶资格查询材料；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0212号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1463号
申请执行人郑立源。
被执行人梁志敏。
被执行人梁文汉。
申请执行人郑立源与被执行人梁志敏、梁文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1463号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜、苏颂洪、肖福香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）永民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用13656.5元和执行费105元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1462号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1462号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1611号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01331号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年7月11日5时许，被告人谢某某在重庆市某区某网吧，趁失主赵某某熟睡之机，盗走赵某某放在桌上的一部VIVOY17T型手机（经估价，价值1028元）。
2、2014年7月20日左右，被告人谢某某在重庆市某区某网吧，趁失主郭某某上厕所之机，盗走郭某某放在桌上的一部诺基亚牌手机。被告人谢某某将手机销赃获款60元。
3、2014年7月21日上午，被告人谢某某在重庆市某区某网吧，趁失主谷某某熟睡之机，盗走谷某某放在桌上的一部VIVOY13型手机（经估价，价值1024元）。
4、2014年7月25日上午，被告人谢某某在重庆市某区某网络会所，趁失主冉某某熟睡之机，盗走冉某某放在桌上的一部苹果4（16G）手机（经估价，价值1298元）。
5、2014年7月25日上午，被告人谢某某在重庆市某区某网吧，趁失主王某熟睡之机，盗走王某放在桌上的一部VIVOS7型手机（经估价，价值50元）。
2014年7月25日，公安机关捉获被告人谢某某，从谢某某处提取到被盗的VIVOS7型手机一部予以扣押。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施文书、抓获经过、失主赵某某、郭某某、谷某某、冉某某、王某的陈述，辨认现场笔录、提取笔录、照片、扣押笔录和清单、收据、网吧截图、手机票据、情况说明、估价鉴定相关文书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人谢某某盗窃作案五次，盗得财物共价值3460元。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢某某于判决生效之日起30日内退赔失主赵某某经济损失人民币一千零二十八元，退赔失主郭某某经济损失人民币六十元，退赔失主谷某某经济损失人民币一千零二十四元，退赔失主冉某某经济损失人民币一千二百九十八元。
三、扣押在案的VIVOS7型手机一部发还给失主王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月十日
书记员 倪江宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3930号
上诉人（一审原告）张万洪，男，1960年5月29日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人郝思维。
一审第三人张永顺，男，1935年1月30日出生。
上诉人张万洪因诉集体土地建设用地使用证一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
1996年6月，北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）向张万洪之父张永顺颁发了昌集建96宅地字第18-07-0053号集体土地建设用地使用证（以下简称53号集体土地使用证）。张万洪认为昌平区政府在颁证过程中未核实房屋、宅基地的使用情况，剥夺了本应属于张万洪的集体土地使用权。张万洪为维护合法权益，故向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销53号集体土地使用证。
一审法院裁定认定，张万洪在诉讼过程中陈述其于2013年4月前已经知道涉案宅基地登记在其父张永顺名下之事实，现其于2015年7月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故张万洪提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张万洪的起诉。
张万洪不服一审裁定，以一审法院在一个案件中既使用旧法又使用新法，明显适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
昌平区政府仍持一审答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张万洪起诉要求撤销53号集体土地使用证，但张万洪于2013年4月前已经知道涉案宅基地登记在其父张永顺名下之事实，现其迟至2015年7月方才提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故张万洪提起的诉讼不符合前述法律规定，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张万洪的起诉正确，本院应予维持。张万洪的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张宏晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02443号
原告张正妹。
委托代理人王云强，金坛市法律援助中心工作人员。
被告孙道芸。
原告张正妹诉被告孙道芸饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序，于2014年9月22日和2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告张正妹及委托代理人王云强、被告孙道芸两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正妹诉称：2014年7月17日上午6时，我行至金坛市经济开发区大坟村1号门口时，被被告饲养的狗咬伤，当日即到金坛市城东卫生院治疗。2014年7月18日，我向金坛市公安局城东派出所报警，经调解原被告未就医疗费赔偿达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告损失6602.48元（医疗费3610.48元，误工费28天＊100元／天=2800元，交通费198元）。
被告孙道芸辩称：咬伤原告的狗并不是我家的，而是一条流浪狗，只是早晨和晚上在我喂食我家狗时来蹭食。因为不是我家的狗咬伤原告，所以我不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月17日早晨6时许，原告经过金坛市经济开发区大坟村1号被告家门口时，被一条黄色带白斑、约八十公分长、五十公分高的草狗咬伤。事发后，原告即到金坛市城东卫生院治疗，后又到常州市第一人民医院治疗，共花费医疗费3594.3元。常州市第一人民医院出具建休证明：建休31天。2014年7月18日，原告向金坛市公安局城东派出所报警，经民警调解，原被告未就赔偿事宜达成一致意见。
庭审中，被告孙道芸陈述：我在家门口喂食自己家的狗，咬伤原告的狗经常在早晨和晚上过来蹭食，已有两年多的时间。
以上事实，有医疗费发票、接处警工作登记表、门诊病历、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张正妹没有提供足够证据证明咬伤她的狗系被告孙道芸饲养或管理，且被告孙道芸否认肇事之狗为自己饲养或管理，因此原告张正妹将承担举证不能的后果。结合被告孙道芸的陈述，本院认为被告孙道芸在家门口外喂食自己的狗，肇事之狗早晨和晚上前来蹭食，引发狗抢食或追逐行为，时间长达两年之久，增加了狗袭击人群的危险性，然而被告孙道芸并未采取措施降低自己先前行为引发的危险，没有尽到必要的注意义务，致使原告张正妹被狗咬伤，因此被告孙道芸应对原告张正妹的损失承担20%的赔偿责任，其他损失由原告张正妹自行承担。
原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提交的证据能够证明原告的医疗费为3594.3元；2、误工费：原告主张100元／天标准符合规定，建休期为31天，原告主张28天符合法律规定，误工费为2800元；3、交通费：原告提供票据能够证明交通费为184元。共计6578.3元，被告孙道芸承担1315.66元（6578.3元＊20%），其他损失由原告张正妹自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙道芸于本判决生效之日起20日内赔偿原告张正妹损失人民币1315.66元。
二、驳回原告张正妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张正妹负担15元，被告孙道芸负担10元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孔德政
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马雁婷