四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第194号
原告张波，男，1978年11月7日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告周富松，男，1975年10月28日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈雪燕，女，1974年11月19日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周富松，系被告陈雪燕之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师。
原告张波与被告周富松、陈雪燕、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案依法由审判员江艳适用简易程序于2015年2月11日、3月11日公开开庭进行了审理。原告张波及其特别授权委托代理人何斌、被告周富松、陈雪燕、被告保险公司的委托代理人舒一（特别授权）、苟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告乘坐李辰朝驾驶的普通货车与周富松驾驶陈雪燕所有的轿车发生交通事故，致原告和李辰朝受伤、车辆损坏。交警部门认定周富松负事故的全部责任。请求判令被告周富松、陈雪燕赔偿原告医疗费11145.57元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1650元、营养费5000元、误工费15561元、护理费2640元、交通费500元，合计46496.57元。由保险公司在保险责任范围内赔付。诉讼中，原告增加鉴定费1600元的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、原告受伤治疗无异议。认可医疗费11145.57元，应扣除15%自费药，自费药及鉴定费不属保险赔偿范围。后续治疗费未提供需进行二次手术的医院证明，不予认可。护理费认可70元／天、住院伙食补助费认可20元／天，均按33天计算；认可误工费按城镇私营单位就业人员标准81.72元／天，计算100天；营养费无医嘱证明，交通费无票据，均不予认可。
被告周富松、陈雪燕辩称，同意保险公司意见。二人系夫妻关系。事发后已垫付原告11400元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月18日13时10分许，李辰朝驾驶李站民所有的川AU＊＊**号长安牌轻型普通货车搭乘原告张波由彭州市成德大道从德阳方向往成都方向行驶，行至濛阳三邑敬老院路口，与周富松驾驶的川A39＊**号波罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损、李辰朝、张波受伤。2014年6月24日，经彭州市公安局交通警察大队事故认定，周富松承担事故全部责任。
事发当日，原告被送至成都医学院第一附属医院治疗，于2014年7月22日出院，诊断为：右前臂挤压伤；右肘关节开放性损伤；右前臂皮肤擦伤；左眉弓皮肤软组织裂伤；右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：院外注意休息，适当加强右肘、腕关节功能锻炼，注意伤口创面痂壳脱落情况，防止伤口感染；出院后定期回院复查（伤后第3、6、12个月）；注意观察右前臂皮下血肿吸收情况，必要时可能需行血肿清除术（若伤后3月血肿不吸收，且局部形成囊壁，则需手术清除）；门诊随访。原告支付医疗费11145.57元。周富松向原告支付现金11400元。
2014年10月29日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心进行误工损失日和后续治疗费鉴定，鉴定意见为：1.张波因车祸致右肘部损伤误工损失日综合评定为100日；2.张波目前见右上肢大面积疤痕，231cm2（其中49.5cm2为质地较硬疤痕），由于疤痕面积大，恢复较难，需祛疤痕（或手术）治疗，后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，川A39＊**号车登记所有人为被告陈雪燕，被告陈雪燕与被告周富松系夫妻关系，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为30万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
再查明，1.事发前原告在成都市荣鑫印务有限公司工作；2.四川省2013年度制造业就业人员平均工资为37519元／年。
诉讼中，被告方一致认可医药费自费药扣除比例为15%。
以上事实，有户籍信息、医药费发票、出院病情证明、病历、鉴定意见、鉴定费票据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、工作证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告周富松承担事故全部责任、该责任认定合法有效，本院予以采信。被告周富松应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告陈雪燕作为车主，无证据证明其存在过错，故陈雪燕不承担赔偿责任。被告周富松所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的或不属保险赔偿范围的，由被告周富松承担。
关于后续治疗费问题。原告根据鉴定意见主张1万元，保险公司认为出院医嘱载明原告若伤后3月血肿不吸收，且局部形成囊壁，则需手术清除，但原告并未提供相应证据证明需二次手术治疗，对此提出异议。本院认为，原告右前臂经鉴定因疤痕面积大需祛疤痕（或手术）治疗，而出院医嘱为血肿不吸收需行血肿清除术，由于后续治疗情况并未发生，原告的治疗项目存在不确定性，故考虑其伤情情况，原告可待后续治疗费实际发生后与被告自行协商或另案起诉。
结合各方认可及庭审事实，确认原告张波的各项损失为：
1.医疗费11145.57元，其中医疗费中15%自费药为1671.84元；2.住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）；3.营养费，虽无医疗机构关于加强营养的证明，考虑原告具体伤情，酌定680元（33天×20元／天）；4.护理费2640元（33天×80元／天）；5.误工费，原告未提供收入减少的有效证明，其事发前从事印刷业工作，根据四川省2013年制造业就业人员平均工资37519元／年的标准，按每天102.79元，误工100天计算，确定误工费为10279元；6.交通费酌定400元；7.鉴定费1600元。以上各项损失费用共计28064.57元。上述费用中，医疗费自费药1671.84元及鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，应由周富松赔偿。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费合计11473.73元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，剩余1473.73元由保险公司在商业三者险限额内赔偿；其余损失13319元没有超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。综上，保险公司共计应赔付24792.73元。因被告周富松已垫付11400元，扣除其应承担的赔偿，其多垫付的8128.16元（11400元－1671.84元－1600元）应由被告保险公司直接支付给被告周富松。被告保险公司实际应赔付原告16664.57元（24792.73元－8128.16元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波16664.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周富松8128.16元。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告周富松负担。（此款原告已预交，被告周富松在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 何伟峰