wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第666号
上诉人（原审原告）：徐千堂。
被上诉人（原审被告）：李桂荣。
被上诉人（原审被告）：李友灵。
上诉人徐千堂因与被上诉人李桂荣、李友灵买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第953号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐千堂原审诉称：2011年10月10日和11月10日被告李桂荣所经营的安丘三赢××家园以北京三赢特约代理店的名义分两次收取了原告被子款99000元，至今未向原告交付货物。另查被告李友灵与被告李桂荣是夫妻关系。原告多次找其催要返还款项，但被告李桂荣均以种种理由推脱，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告被子款99000元及利息（自2012年1月11日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为：第一被告李桂荣与北京三赢吉昌科技有限公司签订“三赢××家园合同书”，约定授权被告作为2011年度山东省潍坊市安丘的三赢××家园，被告按照合同约定到当地工商部门办理了相关证件，并以北京三赢吉昌科技有限公司特约代理商第106号店的名义销售磁疗养生产品。现北京三赢吉昌科技有限公司的管理人员已经北京市朝阳区人民法院判决构成非法吸收公众存款罪，原告与被告之间的争议，不属于民事案件受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐千堂的起诉。
一审裁定后，上诉人徐千堂上诉称：一审法院的裁定规避了被上诉人是否将上诉人的购买款汇入北京三赢吉昌科技有限公司尚桂莲的账户中。并且被上诉人的行为至今未被公安机关以非法吸收公众存款罪定罪侦查，上诉人认为被上诉人在没有相应的证据证实上诉人的购买被子款项在尚桂莲的非法吸收公众存款的款项范围内，被上诉人就具有依法退还的义务。请二审法院撤销（2013）安商实初字第953号民事裁定，依法裁定安丘市人民法院继续审理上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂荣、李友灵未答辩。
本院经审查认为：因被上诉人李桂荣经营北京三赢吉昌科技有限公司特约代理商第106号店期间，以销售磁疗养生产品的名义向徐千堂收取涉案款项，并将所收取款项汇入北京三赢吉昌科技有限公司法定代表人尚桂莲的农行卡（卡号为：62×××11，即尾号为2711），现北京三赢吉昌科技有限公司的法定代表人尚桂莲已经被北京市朝阳区人民法院判决构成非法吸收公众存款罪。原审法院以双方争议不属于民事案件受案范围，依法不应受理的认定，于法有据。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 晗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第649号
罪犯侯树文，男，1968年2月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年12月24日作出（2012）公刑初字第717号刑事判决，认定侯树文犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年8个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯树文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯树文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2616号
原告：许岳。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：顾卫东。
被告：柏翠美。
原告许岳与被告顾卫东、柏翠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告柏翠美无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
审 判 员 游进国
代理审判员 赵建荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 庆
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第91号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈恒富，男，1989年12月4日出生。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陈恒富犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈恒富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月底开始，被告人陈恒富为以贩养吸，在向“文仔”购来毒品“K粉”后，5次将“K粉”贩卖给吸毒人员陈某某。同年10月18日0时许，被告人陈恒富在惠东县大岭镇某路段，再次向陈某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从陈恒富身上缴获毒品2小包（净重1.61克，从中检出氯胺酮成分）。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人陈恒富明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈恒富对公诉机关指控的其贩卖毒品给陈某某的犯罪事实不持异议，但辩解称：公诉机关认定其多次贩卖毒品给陈某某吸食的指控与事实不符，仅有贩卖两次毒品给陈某某吸食，并没有多次贩卖毒品。
经审理查明：2013年9月底开始，被告人陈恒富为以贩养吸，在向“文仔”（另案处理）购来毒品“K粉”后，5次将“K粉”贩卖给吸毒人员陈某某。同年10月18日0时许，被告人陈恒富在惠东县大岭镇某路段，再次向陈某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从陈恒富身上缴获毒品2小包（净重1.61克，从中检出氯胺酮成分）。
以上犯罪事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年10月18日凌晨0时30分左右将被告人陈恒富抓获归案。
3、被告人供述与辩解，被告人陈恒富归案后供述其从“文仔”（另案处理）手中购得毒品后，分装成小包，以每小包50元的价格，将毒品贩卖给吸毒人员陈某某吸食。
4、证人证言：
（1）证人陈某某证言，证实2013年9月底开始，其通过手机联系在惠东县大岭镇某路或者在大岭镇某巷某号（即其出租屋内）向被告人陈恒富购买毒品“K粉”氯胺酮，前后共五至六次，每次交易50元人民币。
（2）证人李某某证言，证实被告人陈恒富提供毒品给其吸食，并且有向他人贩卖毒品的事实。
5、扣押清单，从被告人陈恒富处缴获疑似毒品二小包、SAMSUNG白色触屏手机一部等。
6、辨认笔录
（1）被告人陈恒富辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出3号就是在惠东县大岭镇某路段与其购买毒品氯胺酮的吸毒人员陈某某。
（2）证人李某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出9号（陈恒富）就是提供毒品氯胺酮给其吸食但未要其金钱的人。
（3）证人陈某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出7号（陈恒富）就是在惠东县大岭镇某路段向其贩卖毒品氯胺酮的人。
7、刑事化验检验报告，证实在被告人陈恒富身上缴获的可疑毒品两小包，净重1.61克；经鉴定，检出氯胺酮成分。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人陈恒富贩毒现场的方位、地点及地貌概况及在被告人陈恒富处缴获疑似毒品的赃物照片。
9、通话清单，证实陈恒富电话135xxxx****与陈某某电话159xxxx****存在通话记录。
10、户籍证明，证实被告人陈恒富的出生日期、身份及住址。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈恒富无视国家法律，明知是毒品仍非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈恒富构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人陈恒富多次贩卖毒品给陈某某的犯罪事实，有被告人陈恒富的供述、证人陈某某的证言及相关物证等证据予以佐证，本院依法予以认定；对于被告人陈恒富其只贩卖过两次，并没有公诉机关所说的多次贩卖的辩解，本院依法不予以支持。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人陈恒富判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈恒富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年10月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具SAMSUNG白色触屏手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第508号
原告倪果唐。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人沈芹，该公司职工。
委托代理人郎玉萍，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告倪果唐与被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪果唐于2013年12月23日向本院提出申请，撤回对被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪果唐撤回对被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪果唐负担。
代理审判员 苗茜
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐潇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第377号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人丁玉方，男，1975年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪于2015年6月3日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人丁玉方犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人丁玉方到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人丁玉方于2014年11月27日9时许，在九台市6路公交车上，将被害人冯某某挎包内的钱包盗走，包内有2300元现金和银行卡等物品。现被告人家属已将现金2300元返还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁玉方在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁玉方的供述；被害人冯某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书及收条；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁玉方以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人丁玉方的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人在判决以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚；被告人丁玉方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁玉方家属退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元，与尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第752号
原告王某某，女，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1985年5月20日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月23日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名张某甲，2008年农历3月26日生，现随被告父母生活。原、被告由于婚前了解不够，性格不合，经常生气吵架，被告经常无故殴打原告。原、被告于2010年农历5月2日开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：同意离婚，原、被告婚生子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月23日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子，名张某甲，2008年农历3月26日生，现随被告生活。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。诉讼过程中，被告称已接到法院开庭传票，但不能到庭应诉，其同意离婚，并向本院书面邮寄了同意离婚的意见。
另查明，原、被告于2010年农历5月因生气开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，结婚证，证人王某甲、李某某证言，杞县高阳镇东南村村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某甲一直随被告生活，原、被告离婚后其婚生子时张某甲由被告抚养为宜，由原告支付必要的抚养费。原告称婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三�七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子张某甲由被告抚养，由原告王某某每
年支付被告张某某子女抚养费2200元，从2014年开始至张某甲十八周岁时止，于每年10月1日前执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年八月十二日
书记员 许胜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第453号
原告侯小侠，女，一九八八年五月九日生，汉族，住郸城县丁村乡薛庄行政村后薛庄村。
被告张少华，男，一九八八年五月二十二日生，汉族，住郸城县丁村乡丁村行政村丁村南街。
原告侯小侠与被告张少华离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯小侠到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年1月13日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，被告经常对原告不理不睬，造成夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；并要求被告偿还原告现金10000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年1月13日补办了结婚登记手续，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；并要求被告偿还原告现金10000元。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯小侠的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵洪伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2265号
原告冯振敏，女，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告魏枫梧，男，1963年12月1日生，汉族。
原告冯振敏与被告魏枫梧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振敏及其委托代理人杨海义和被告魏枫梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振敏诉称，2014年3月，被告为建南阳前黄农业种植有限公司向原告借款150000元，并于2014年3月21日出具了借条一份，承诺在2014年12月30日前还清，但被告分文未付。故请求判令被告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告向原告借150000元
被告魏枫梧辩称，借原告150000元属实，但实际是付建造南阳钱皇农业种植有限公司刚瓦房的款，应该冲抵建造南阳钱皇农业种植有限公司刚瓦房款，如果偿还这笔借款，也应该有南阳钱皇农业种植有限公司偿还。
被告魏枫梧未提供任何证据。经审理查明，2014年3月21日，被告魏枫梧为建造南阳钱皇农业种植有限公司向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明；‘借条魏枫梧向冯振敏饥借款150000元{拾伍万圆整}，并在2014年12月30日前魏枫梧要将此款讨清（现金）魏枫梧借2014.3.21.借款到期后，被告未予偿还，原告遂于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，被告魏枫梧向原告借款150000万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷合同的原，被告应当按照约定的全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金150000元。被告应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期以至，被告仍未履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故
原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付为逾期利息。原告要求支付预期利息的诉讼请求，
亦有法律依据，由于原，被告双方之间没有约定利息，故应参照银行同类贷款利率计息。被告辩称，该借款实际是用于建造南阳前皇农业种植有限公司刚瓦房的款，应该充抵建造南阳前黄农业种植有限公司刚瓦房款。该辩称理由，原告不予认可，且与本案没有联系，故本院不予采信。安经调解无效。依照《中华人民共和国民通法则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条之规定，判决如下；
被告为魏枫梧于本判决书生效后10日内偿还原告借款150000元，并自2015年9月7日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，有被告魏枫梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十二月一日
书记员 常建波
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00572号
原告韩ⅩⅩ。
委托代理人王Ⅹ。
被告刘ⅩⅩ。
原告韩ⅩⅩ与被告刘ⅩⅩ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王Ⅹ到庭参加诉讼，被告刘ⅩⅩ经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩ⅩⅩ诉称，2013年8月20日5时许，原告韩ⅩⅩ驾驶无号牌摩托车沿四中大桥由东向西行驶，与由西向东由被告刘ⅩⅩ驾驶的无号牌摩托车相撞，致使原告受伤。肇事发生后，原告被他人送住横山县百信医院住院治疗，2天后因病情发展，转至榆林二院住院治疗，经大夫诊断，原告的病情为：1、右眼球挫伤，2、右眼视神经视网膜挫伤，3、右眼眶骨折，4、左鼻骨骨折，5、右上颌窦壁骨折。住院12天后转至第四军医大学口腔医院住院治疗，4天后出院。此次事故经横山县公安局交警大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。后经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告视力属十级伤残；右眼下畸形属十级伤残；张口轻度受限属十级伤残，后续治疗费用需18000余元。原告治疗结束后，曾多次与被告协商调解均遭被告拒绝，无奈，原告只得提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费、陪人误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助等共计93677.78元中首先按照交强险责任赔偿，后按次要责任承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘ⅩⅩ经传票传唤，未到庭应诉，也未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告韩ⅩⅩ身份证复印件，证明原告的自然状况。
2、道路责任认定书一份，证明肇事的事实以及双方的责任。
3、住院病历、诊断证明，证明原告肇事后的伤情。
4、票据，其中医疗费票据9支计51197.28元；鉴定费票据2支计2720元；复印病历票据1支8元；交通费票据17支计1455.5元。
5、鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用为18000元。
被告未向法庭提供证据。
原告所举证据1，为公安机关核发的证明原告的身份信息的有效证件，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告所举证据2，是公安交通警察部门在事故发生后依照交通法规对该事故的责任认定，该责任事实清楚，责任划分适当，本院予以采信；原告所举证据3，是原告治疗伤情及诊断的客观记录，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告所举证据4中交通费3支计84元，没有起止地点，原告也不能说明就医时间等具体情况，本院不予采信，其余医疗票据、交通票据均真实有效，本院予以采信。原告所举证据5，是司法鉴定部门对原告的伤情及残疾程度的客观评价，其客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日5时许，原告韩ⅩⅩ驾驶无号牌摩托车沿四中大桥由东向西行驶，与由西向东被告刘ⅩⅩ驾驶的无号牌摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。肇事发生后，原告被他人送往横山县百信医院住院治疗2天，花医疗费用3927元；后转入榆林二院住院治疗12天，花医疗费4050.36元，之后又到第四军医大学口腔医院住院治疗6天，花医疗费44920.22元，复印病历费8元。前后因就医花交通费1051.5元。经诊断，原告的病情为：1、右眼球挫伤，2、右眼视神经视网膜挫伤，3、右眼眶骨折，4、左鼻骨骨折，5、右上颌窦壁骨折。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告右眼挫伤，低视力属十级伤残；右眼睑畸形属十级伤残；张口轻度受限属十级伤残。牙齿缺损种植费用约需12000元；内固定物取除费用约为6000元。花鉴定费2720元，复印病历费8元。综上，原告韩ⅩⅩ的损失：医疗费51167.28元、后续治疗费18000元、陪人误工工资2420（20天×121元）元、伙食补助费600（20天×30元）元、营养补助400（20天×20元）元、残疾赔偿金15607.20（6503元×20年×12%）元、交通费1051.50元、鉴定费2720元、复印病历费8元，共计91973.98元。原告与被告协商未果，涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，原告韩ⅩⅩ未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行使且未确保安全，占道行使是造成事故的主要原因，被告刘ⅩⅩ未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行使是造成事故的次要原因。横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当。故对原告韩ⅩⅩ的合理损失，被告刘ⅩⅩ依法按责予以赔偿。原告韩ⅩⅩ经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，其右眼挫伤，低视力属十级伤残；右眼睑畸形属十级伤残；张口轻度受限属十级伤残。所以被告依法应赔偿原告残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车发生之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求其损失首先由被告在交强险责任限额内赔偿后按次要责任承担赔偿与法有据，本院应予支持。被告既不到庭应诉、答辩，也不提起反诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘ⅩⅩ于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩ⅩⅩ医疗费10000元、陪人误工工资2420元、交通费1051.5元、残疾赔偿金15607.20元，共计29078.70元；剩余损失62895.28元，由被告按责赔偿18868.58元（62895.28×30%），其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘ⅩⅩ负担175元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年五月十六日
书记员 王文波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第626号￻
￹
罪犯韩敬华，男，1967年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年1月23日作出（2010）昌刑初字第
8号刑事判决，以被告人韩敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩敬华在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查�，截至2013年10月31日，罪犯韩敬华多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬华减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年4月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01707号
原告：田凤兰。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：郭小兵。
被告：滁州市鑫俊汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城B区2幢203室。
法定代表人：邹俊，该公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：邹天国，该公司员工。
委托代理人：范浩然，该公司员工。
本院在审理原告田凤兰被告郭小兵、滁州市鑫俊汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田凤兰于2015年12月16日向本院提出申请撤回对郭小兵的起诉。
本院认为，原告田凤兰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤兰撤回对郭小兵的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01707号原告：田凤兰。委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：郭小兵。被告：滁州市鑫俊汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城B区2幢203室。法定代表人：邹俊，该公司总经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号。负责人：李泽民，该公司总经理。委托代理人：胡道林，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托代理人：邹天国，该公司员工。委托代理人：范浩然，该公司员工。本院在审理原告田凤兰被告郭小兵、滁州市鑫俊汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告田凤兰于2015年12月16日向本院提出申请撤回对郭小兵的起诉。本院认为，原告田凤兰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤兰撤回对郭小兵的起诉。代理审判员  陈悠燕二〇一五年十二月十六日代理书记员  梁浩然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00141号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第885号
原告时某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告时某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告时某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：被告蔡某某男女关系混乱，原、被告经常吵架。因被告脾气暴躁，频繁被雇佣单位开除，并经常扬言要杀人，原告与被告一起生活生不如死、提心吊胆、度日如年。为躲避被告，原告特意找倒班的工作。原告身体不好，承受不了生活的双重压力。为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称不同意离婚，其与原告夫妻感情没有破裂。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中原告时某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2015年9月26日原、被告通话录音光盘1张，通话记录整理2份。意在证明原、被告夫妻感情已破裂，被告用语言威胁原告。
被告蔡某某对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其认为夫妻感情没有破裂，这两份录音不能证明其与原告感情破裂。
本院认为因被告蔡某某对该组证据的形式要件无异议，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、2015年10月8日录像光盘一份。意在证明被告将原告家砸毁，原告与被告夫妻感情已破裂。
被告蔡某某对该份证据的真实性无异议。拍摄地点是被告与原告的家，因原告总是在被告不在家的时候将生活用品拿走，不让被告生活，在很气愤的情况下被告砸的。但被告对证明问题有异议，其认为该份证据不能证明原、被告感情破裂。
因被告对该份证据的形式要件无异议，对该份证据的真实性予以采信。
证据三、照片五张。意在证明原告家出现不属于原告的物品。
被告蔡某某对该组份证据的真实性有异议，该物品被告不清楚。
本院认为该组证据无法体现拍摄地点，无法证明原告意在证明的问题，对该组证据不予采信。
证据四、2015年7月2日原告拍摄的被告与一女子同行的照片一张。意在证明被告有婚外情。
被告蔡某某对照片中的男子看不清，女人认识。对证明问题有异议，认为原告所述不属实。
本院认为该份证据无法看清是否是被告，无法证明原告意在证明的问题，对该组证据不予采信。
证据五、证言两份，一份是手写的有签名，一份是打印的无签名。手写的证言证明2012年8、9月份原告与被告吵架，被告离家出走，与一女子住在一起；打印的证言证明原告与被告经常吵架。
被告蔡某某对该组证据的真实性有异议，证言所述不属实。
本院认为两份证人证言，签名的证人应出庭接受质询，未签名的证言系打印件，且被告对该组证据的形式要件有异议，无法证实证言的真实性，对该组证据不予采信。
证据六、结婚登记审查处理表一份。意在证明原告与被告于2012年3月12日登记结婚。
被告蔡某某对该份证据无异议。
因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据七、2015西民初字88号民事判决书一份。意在证明原告于2015年1月19日起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某对该份证据无异议。
因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告蔡某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍于2012年3月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚好，自2012年8月始，原、被告经常因琐事争吵。2015年1月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年2月9日作出（2015）西民初字第88号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。双方已分居七、八个月。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告蔡某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告时某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的不利后果。对原告时某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第885号
原告何旭，男，1989年10月1日出生，自由职业者。
被告北京宏顺凯业基础工程有限公司，住北京市通州区潞城镇潞城中路117号，营业地址：北京市通州区安顺北里翠福园小区25号楼3单元332室。
法定代表人何顺凯，总经理。
委托代理人何顺杰，男，北京宏顺凯业基础工程有限公司职员。
委托代理人石建国，男，北京宏顺凯业基础工程有限公司法律顾问。
原告何旭诉被告北京宏顺凯业基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何旭、被告北京宏顺凯业基础工程有限公司的委托代理人何顺杰、石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月27日购买了一台中联牌ZTM300履带式强夯机，准备与他人合伙从事工程业务。被告公司的法定代表人何顺凯听说之后，向原告提出由其公司承租原告的这台强夯机。经协商达成一致意见后，双方于2013年6月27日达成了口头租赁合同，合同期限为一年。其后，原告将设备运至被告公司指定的地点。2013年7月2日下午，双方在北京市西城区北京中宇饭店又签订了书面合同。2014年6月初，原告到被告公司在山西代县的施工现场查看原告租给被告的强夯机，发现机械缺乏保养、磨损严重，已明显贬值。2013年6月26日，双方的租赁协议已经到期，被告已经支付了相应的租金。合同到期后，原告几次要求被告返还该机械未果。被告声称强夯机仍在施工现场滞留，暂时无法拉回。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即返还我的中联牌ZTM300型强夯机。
被告辩称，原告所述与我公司订立强夯机租赁合同的事实属实。强夯机也拿过来给我们使用了，我公司已将租金给原告了。我公司早在与原告订立合同时就和原告讲过，租他的设备很可能时间周期长，虽然书面合同上只签订了一年，但期满还要继续使用。强夯机在施工期间往往使用时间较长，且具体时间不容易确定，原告现在提出要回强夯机实属不尽情理。原告说是我公司何顺凯主动向原告提出要租他的机器不属实，当时恰恰是原告买了设备一时派不上用场，才找到何顺凯商量。原告与我公司法定代表人有亲戚关系，我公司才同意租赁他的机械的。我公司资金和设备齐全，完全可以不用租赁原告的机械。退一步说，我公司同意返还原告的强夯机，但时至寒冬，设备庞大又在深山沟处，拉运确实不便。现我公司同意返还原告的强夯机，但希望同原告商量延长返还时间。
经审理查明：2013年5月27日，原告与北京起重机械设备有限公司签订合同，购买了中联牌ZTM300履带式强夯机一台（出厂编号：ZMT300-0291，发动机编号：6B13C004677）。原、被告于2013年6月27日达成了口头租赁合同，约定被告租用原告的该强夯机使用，租赁期间一年。其后，原告将设备运至被告公司指定的地点由被告使用。2013年7月2日，原、被告双方又签订了《租赁协议》，该《租赁协议》约定租期自2013年6月27日至2014年6月26日，租赁期限届满后，被告负责将强夯机返还原告在北京市西城区内指定的地点。双方并约定了租赁费用等相关事宜。2014年6月26日，双方的租赁协议到期，被告已经按双方约定支付了租金，但未按约定返还原告的强夯机。目前，该机械在山西省代县境内的一处山地施工现场。
另查，双方在签订《租赁协议》时，被告负责人曾向原告表示可能延长设备的租赁期间，但双方未能最终达成一致意见。庭审中，本院提示原告确定《租赁协议》约定的北京市西城区内指定地点的具体位置，原告表示目前不好确定，但只要被告说能够返还租赁物，即能确定地点。
现原告以租期已过，目前机械缺乏保养、磨损严重为由诉至本院，要求被告立即返还强夯机；被告同意返还，但表示时至寒冬、设备庞大又在深山沟处，拉运不便，希望同原告商量延长返还时间。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、产品买卖合同、原告购买强夯机的发票、双方签订的《租赁协议》、被告收到原告强夯机的收据、强夯击照片等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当按照约定返还租赁物。《租赁协议》的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《租赁协议》约定租期自2013年6月27日至2014年6月26日，租赁期限届满后，被告负责将强夯机返还原告在北京市西城区内指定的地点。现租赁期限届满，被告应当按照合同约定，将强夯机返还原告在北京市西城区内指定的地点。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩签订《租赁协议》时曾向原告表示过可能延长设备的租赁期间，但双方最终未能达成一致意见。因此，被告使用租赁物的期间应当按照《租赁协议》约定的期间确定。被告抗辩时至寒冬、拉运不便，不是拒绝履行合同义务的法定理由。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京宏顺凯业基础工程有限公司将中联牌ZTM300履带式强夯机一台（出厂编号：ZMT300-0291，发动机编号：6B13C004677）返还给原告何旭（返还的地点由原告何旭在北京市西城区内指定）。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京宏顺凯业基础工程有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年二月十一日
书记员 王运佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第885号
原告：巩茂连。
委托诉讼代理人：董宁。
被告：李小永。
被告：李志怀。
原告巩茂连与被告李小永、李志怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小永经传票传唤，李志怀经公告送达开庭传票后均未到庭。本案现已审理终结。
原告巩茂连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等合计65862.5元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日22时08分许，被告李小永驾驶冀G×××××号小型轿车沿西苑中路由北向南行驶至金凤小区路段时，将沿此路段由东向西步行通过道路的原告撞倒，造成原告腿部骨折。经公安交管部门勘查现场，出具了事故认定书，认定被告李小永负事故的主要责任。因本案事故车辆未投机动车交通事故责任强制保险，车主李志怀存在过错应与被告李小永共同承担赔偿责任。
二被告均未作答辩。
本案原告诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、张家口市第二医院的病例、医疗费票据、户口本复印件、鉴定费票据，结合张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院认定事实如下：原告所诉发生交通事故的具体情况及责任认定情况属实。事故发生后，原告被送至张家口市第二医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左足第五跖骨骨折；2、右侧胫骨平台骨折。住院期间行左足第五跖骨骨折切开复位内固定术，于2015年9月4日出院，住院23天，花医疗费21898.75元（其中门诊支出830元）。诉讼期间，经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，该鉴定中心于2016年4月14日出具了司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，一人护理90日，二次手术取内固定钢板费用约6000元，原告鉴定支出2286元（含鉴定检查费286元）。
另查明，冀G×××××号小型轿车登记车主为李志怀，事故发生时该车辆未向任何保险公司投保交强险。另外，原告为张家口市区居民。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。车主李志怀未为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险而将车辆交由他人驾驶，存在过错，其应与李小永共同在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由肇事司机李小永按照事故责任比例予以赔偿。本案中原告承担次要责任，被告李小永承担主要责任，根据本案实际，本院酌定原告承担30%，被告李小永承担70%。对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费，原告提交了由医疗机构出具的正式票据总额为22184.75元，本院依法予以确认。2、护理费，鉴定意见书确定为一人护理90日，故本院确定护理费为9000元（100元/天×90天）。3、住院伙食补助费，原告住院治疗23天，可按每天30元计算，本院确定原告住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。4、营养费，诊断证明中注明原告需加强营养，本院确定为690元（30元/天×23天）。5、残疾赔偿金，原告的伤残等级已经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告为城市居民，本院依法支持28767.2元。6、精神抚慰金。结合本案原告的伤残等级，本院支持原告精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费，原告支出鉴定费2000元，系原告为确定其伤残等级、护理期限和人数及二次手术费的必要支出，依法应予支持。8、二次手术费，司法鉴定意见书确定原告取内固定钢板费用约6000元，本院依法予以支持。
综上所述，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费22184.75元、护理费9000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金28767.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志怀、李小永于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告巩茂连医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金28767.2元、精神抚慰金3000元，以上合计50767.2元。
二、被告李小永于本判决生效后十日内赔偿原告巩茂连医疗费12184.75元、住院伙食补助费690元、营养费690元、鉴定费2000元、二次手术费6000元，合计款21564.75元的70%，计款15095.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，保全费620元，合计2228元，由原告巩茂连负担482元，由被告李志怀和李小永负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 侯云飞
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张旭东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第885号
原告ＸＸ兰，女，汉族，1939年12月8日出生。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告王龚，男，汉族，1992年12月29日出生。
被告张保金，男，汉族，1957年3月10日出生。
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告王龚、张保金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，所涉嫌的刑事案件在侦查阶段，致使本案现无法审理，故中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 黄运动
二〇一五年九月七日
书记员 张 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1022号
原告：田其孟（曾用名田启孟），男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王现光，男，住莘县，系莘县张寨镇主一村村委会推荐。
被告：张如贵，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告田其孟与被告张如贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其孟及其委托诉讼代理人王现�到庭参加诉讼、被告张如贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田其孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金4000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2004年4月29日被告因购置吹瓶机缺资金，向原告借款4000元，并出具借据一张，原告以现金的方式履行了给付义务。后经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，现特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张如贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2001年前后因购置吹瓶机需用资金，向原告借款4000元，并出具借据一张，后来该款未偿还，于2004年4月29日原告要求被告为自己更换了借条，该借据载明：“借条今借到田启孟现金肆仟元正4000元张如贵20**年4.29号”。后经原告催要�被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告因经营需要向原告借款4000元事实清楚，理应积极偿还原告。原被告双方没有约定具体的付款时间，原告随时有主张的权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张如贵于判决书生效后七日内偿还原告田其孟借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张如贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一七年四月十九日
书记员 周中耀
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初963号
原告：张振全，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
法定代表人：王作彬，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
原告张振全与安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张振全于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张振全负担。
审 判 长 郭玉峰
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第868号
上诉人（原审被告）袁文军，男，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省西峰区人，庆阳市职业技术学院职工。
被上诉人（原审原告）庆阳市镇原县亿程小额贷款有限公司，住所地：镇原县城茹河南岸纬二路。
法定代表人李小娟，该公司经理。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马成荣，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省西峰区人，庆阳市汽车修配厂下岗职工。
上诉人袁文军因与被上诉人庆阳市镇原县亿程小额贷款有限公司（以下简称亿程公司）、马成荣借款合同纠纷一案，不服庆阳市镇原县人民法院（2015）镇民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁文军与被上诉人亿程公司的委托代理人刘积明、被上诉人马成荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：1、未查清亿程公司实际支付的借款本金是否为40万元，是否存在预先扣除利息的情况；2、马成荣支付的超过法律保护部分的利息未抵扣本金；3、袁文军是否以其位于庆阳市西峰区东仓巷146号6幢2单元201号家属楼提供抵押担保以及在此前提下的抵押担保是否有效；4、超越当事人诉讼请求判处，一审原告并未主张担保物的优先受偿权；5、遗漏当事人，镇原县迅源公司为涉案借款提供担保并收取担保费，应依法承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第1385号民事判决；
二、本案发回镇原县人民法院重新审理。
二审案件受理费9720元，退还上诉人袁文军。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 柳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1181号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被羁押并被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某原系东莞市厚街镇深水坑一品公寓的租客。2015年3月25日13时许，黄某某趁被害人曾某某睡着，盗走曾放在公寓一楼服务台沙发上充电的一台iphone6plus手机（价值5600元），后逃离现场。2015年4月6日14时许，公安机关在上述公寓将黄某某抓获。破案后，被盗手机未能起回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人黄某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人曾某某5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0066号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人曹亮，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告陈艳，女，1986年10月5日生，汉族。
被告冯雪伟，男，1982年7月8日生，汉族。
被告张美丽，女，1974年9月9日生，汉族。
被告褚人正，男，1974年2月3日生，汉族。
被告金强，男，1984年6月22日生，汉族。
被告佟婷婷，女，1985年9年24日生，汉族。
被告李银静，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈小媚，女，1985年10月8日生，汉族。
被告无锡市力华不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期70号317室。
法定代表人葛永宁，该公司总经理。
被告无锡市银博不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）5幢111号。
法定代表人李银静，该公司总经理。
被告无锡利金金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人冯雪伟，该公司总经理。
被告无锡万圆不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人佟婷婷，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告陈艳、冯雪伟、张美丽、褚人正、金强、佟婷婷、李银静、陈小媚、无锡市力华不锈钢有限公司、无锡市银博不锈钢有限公司、无锡利金金属制品有限公司、无锡万圆不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行以双方协商已达成一致意见为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费21690元减半收取10845元，诉讼保全费5000元，合计15845元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预缴），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 包宇红
二〇一四年三月十八日
书记员 芮锦烨
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第1号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，职务：医院院长。
委托代理人：陈敢记，系该医院员工。
委托代理人：谢汝达，系该医院员工。
被告：李杰艺，男，汉族，1979年3月8日生，住阳东县。
被告：李杰开，男，汉族，1976年4月3日生，住阳东县。
原告阳江市人民医院诉被告李杰艺、李杰开医疗服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈敢出庭参加诉讼，被告李杰艺、李杰开缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰艺因车祸于2012年12月20日入我院综合心胸科住院治疗，经我院诊断为：胸部外伤、双侧血气胸、肺挫伤。经我院医治治愈于2013年1月9日欠费出院，患者从2012年12月20日至2013年1月9日在本院共用医疗费34672.09元，已收押金22800元，尚欠11872.09元。李杰开于2013年1月9日与我院签订保证协议，定于2013年3月31日一次性付清所欠款项，逾期之后，经我院二次催收无果，特向法院起诉，请求依法判令被告李杰艺偿还欠款11872.09元，被告李杰开承担连带清偿责任，本案受理费由两被告承担。
经审理查明，2012年12月20日，被告李杰艺因车祸入住原告的综合心胸科，2013年1月9日出院。期间共用去医疗费用34672.09元。在结算时，扣除已付押金22800元，尚欠医疗费用11872.09元。被告李杰开作为李杰艺的兄长，与原告签订保证协议，约定在2013年3月31日一次性付清，并承担连带保证责任。由于逾期未付款，经原告多次催收无果，原告遂于2013年12月27日向本院起诉，请求依法追收。
本院认为，原告阳江市人民医院与被告李杰艺形成医疗合同关系。被告李杰艺在治愈出院后，由于所欠医疗费未结清，被告李杰开作为其亲人，与原告签订一份保证协议，由于该协议是对原医疗合同关系的付款行为由第三人提供担保，没有损害社会公开利益、第三人利益，构成医疗合同之债的担保，双方依法应受协议约束。但是，保证协议约定，该债务在2013年3月31日前还清，至起诉时止，已超过六个月，应免除连带责任担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李杰艺欠原告阳江市人民医院的医疗费用11872.09元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告李杰艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏丛丛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初423号
原告汤明礼，男，1983年4月25日生。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生。
委托代理人王志平，女，1992年9月11日生。代理权限为特别授权。系被告张家亮之妻。
原告汤明礼与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明礼及其委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明礼诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资3556元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告汤明礼跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠汤明礼3556元，叁仟伍佰伍拾陆元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告汤明礼给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资3556元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告汤明礼工资款3556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更267号
罪犯王华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月11日作出（2009）榕刑终字第799号刑事判决，维持原判对上诉人王华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年3月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4607号
原告贡文华。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告李世杰。
原告贡文华与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在向被告送达应诉材料时发现，因原告无法提供被告方准确的身份信息导致无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贡文华对被告李世杰的起诉。
案件受理费减半收取1740元，全部退回给原告贡文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月七日
书记员 史 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3791号
原告：孙佳平。
被告：孙帆。
原告孙佳平诉被告孙帆民间借贷纠纷一案，原告孙佳平于2015年11月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙帆归还借款本金155000元，并支付违约金3895.20元（自2015年6月30日起暂计至2015年11月20日按每天万分之六计算，之后至款付清之日止仍按此标准计算）；2、判令如被告孙帆不能按期偿还借款本息，原告孙佳平对被告所有的房产进行拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告孙帆承担。审理中，原告孙佳平放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告孙佳平到庭参加诉讼；被告孙帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告孙帆向原告孙佳平借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为2015年6月30日起至2015年7月30日，逾期不还，则被告孙帆需按日万分之六支付违约金。2015年10月5日，被告孙帆又向原告孙佳平借款66000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为2015年10月5日起至2015年10月24日，逾期不还，则被告需按日万分之六支付违约金。2015年10月7日，被告孙帆又向原告孙佳平借款59000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为2015年10月7日起至2015年10月26日，逾期不还，则被告孙帆需按日万分之六支付违约金。至今被告孙帆未归还该借款，故原告孙佳平起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告孙佳平与被告孙帆之间的借贷关系合法有效。被告孙帆尚欠原告孙佳平借款155000元的事实有被告孙帆出具的3份借条以及原告孙佳平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中均明确约定借款归还期限，故被告孙帆应当按约及时归还上述借款，现被告孙帆未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付违约金的民事责任。因原告孙佳平主张的违约金的起算时间有误，本院调整如下：30000元借款的起算时间为2015年7月31日；66000元的借款起算时间为2015年10月27日；59000元借款的起算时间为2015年10月27日。经计算，原告孙佳平主张的该期间内的违约金数额未超出法律规定及当事人约定，故本院予以确认。故原告孙佳平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帆归还原告孙佳平借款本金155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙帆支付原告孙佳平违约金3895.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙帆支付原告孙佳平以155000元为基数按日万分之六计算自2015年11月21日起至款项付清之日止的违约金，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，减半收取1739元，由被告孙帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吕攀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第881号
原告：谢印强，居民。
被告：临沭县临沭街道花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
被告：刘春夫，居民。
被告：郝秀婷，居民。
被告：刘自奎，居民。
被告：刘自选，居民。
被告：刘伯臣（又名刘伯陈），居民。
被告：史佃分（又名史佃芬），居民。
原告谢印强诉被告临沭县临沭街道花园社区居民委员会（以下简称花园社区居委）、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃分餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢印强、被告刘自选和刘伯臣到庭参加诉讼，被告花园社区居委、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、史佃分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印强诉称，被告刘春夫、郝秀婷、刘自奎、刘伯臣、史佃分在被告花园社区居委任职期间，经常到原告的饭店招待用餐，餐后均在餐饮单据上签字。因部分餐饮费没有结算，所以原告向上述被告要求支付，但被告至今没有向原告结算，故请求人民法院依法判决被告支付餐饮费8014元和利息，以维护原告的合法权益。
被告刘自选在庭审中辩称，原告所诉餐饮费都是用于招待镇上的工作人员，都是村委支付的招待费，是为了集体办事的。
被告刘伯臣在庭审中辩称，原告所诉餐饮费都是用于公务招待，应该由集体承担。
被告花园社区居委、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、史佃分未提供答辩。
经审理查明，2009年至2011年间，被告花园社区居委多次在原告经营的“毛家湾饭庄”进行公务招待，期间共拖欠原告餐饮费6769元，被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃芬、郝秀婷分别在结算菜单上签字，并注明公务招待的事由。2014年6月25日原告诉至本院，要求七被告支付餐饮费8014元及利息。
庭审中，原告提交了王济安签名的菜单一份，金额为278元；陈清华签名的菜单一份，金额为550元；署名刘春夫，金额145元，时间为2010年2月16日的菜单一份；被告刘春夫签名，但未注明用餐事由的菜单两张，金额合计650元。原告主张王济安和陈清华用餐可能是居委安排的，金额为145元的菜单是刘春夫安排人签的，对前述主张原告未能提供相关证据予以证实。
另查明，2009年至2010年间，被告刘春夫、郝秀婷、刘自选、刘伯臣、史佃分在临沭县临沭街道花园社区居民委员会分别担任居委会主任、妇代会主任、会计、综治主任和计生主任，被告刘自奎系临沭县临沭街道花园社区的党支部负责人。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的菜单、发票在卷予以证实。
本院认为，被告花园社区居委多次在原告经营的饭店进行公务招待，共拖欠原告餐饮费6387元，这一事实由时任花园社区两委干部刘春夫、刘自奎等人签字并注明公务招待事由的菜单予以证实，应予支付，并应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告刘春夫、刘自奎、郝秀婷、刘自选、刘伯臣、史佃分在被告花园社区居委用于公务招待的菜单上签名属职务行为，其后果应由被告花园社区居委承担。原告没有证据证实王济安、陈清华和他人以被告刘春夫名义签单的餐饮费与七被告有关，故本院对于原告要七被告承担这三份餐饮费的诉讼请求不予支持。另外被告刘春夫签名，但未注明用餐事由的菜单，原告亦没有证据证实系用于被告花园社区居委的公务招待，故该部分餐饮费应由被告刘春夫个人承担。被告花园社区居委、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、史佃分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢印强餐饮费6387元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起算至判决确定的付款之日止）。
二、被告刘春夫于本判决生效后十日内支付原告谢印强餐饮费650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起算至判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告对被告郝秀婷、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年七月二十二日
书记员 李贺磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第558号
原告：杜炳富。
被告：祁忠英。
原告杜炳富诉被告祁忠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员潘辉明独任�判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜炳富、被告祁忠英到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杜炳富诉称，原、被告建立云丝棉衣买卖合同关系。2004年10月30日，被告以代销形式从原告提走1830元棉衣，货款至今未结。期后，原告多次催款，还通过110报警催款，但被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款1830元。
原告杜炳富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“收款收据”1份。证明2004年10月30日被告收到原告1830元的棉衣事实。
2、“收款收据”和“退货清单”各1份。证明2005年1月1日被告收到原告442元的棉衣、2006年4月8日原告收到被告未销出410元的棉衣事实。
被告祁忠英对证据1无异议，但认为已付清货款；对证据2表示不清楚。
本院经审�，被告对证据1无异议，予以确认，被告虽对证据2表示不清楚，但未有证据否定收货和退货的事实，故予以确认。
被告祁忠英辩称，被告确在2004年间与原告发生过棉衣交易，但都是第二次进货时结清第一次的货款，被告在停止经营后均与供货商结清货款，故不存在还欠原告货款的事实。被告即使没有在当年结清原告的货款，原告应当在2006年10月前向法院主张自已的权利，现已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。
被告祁忠英未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告杜炳富、被告祁忠英存在云丝棉衣买卖合同关系。2004年10月30日，被告以代销形式从原告处购进各种型号的棉衣，共计价格1830元；2005年1月1日，原告又将价格442元的棉衣送至被告处代销。上述棉衣共计2272元。2006年4月8日，原告从被告处取回未售出、价格为410元的棉衣。被告销售出的棉衣款1862元一直未支付给原告。期后，原告多次向被告催讨该款，被告祁忠英均未支付货款，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的云丝棉衣买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告祁忠英未按约定的数额支付货款1862元系引起本案纠纷的根本原因，现原告主张被告支付货款1830元的诉请，系其对自已权利的处分合法有据，本院予以支持。被告虽提出已结清货款，但未有证据予以证实，故对其关于付清货款的抗辩意见，不予采纳。2006年4月8日，原告从被告处取回未售出的棉衣后，一直在向被告催讨货款，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。�此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祁忠英给付原告杜炳富货款1830元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁忠英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑和平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第305号
本院在执行申请执行人徐军与被申请执行人房德雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房德雨无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房德雨纳入失信被执行人名单。
二〇一一年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第305号
本院在执行申请执行人徐军与被申请执行人房高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房高伟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房高伟纳入失信被执行人名单。
二〇一一年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第305号
本院在执行申请执行人徐军与被申请执行人刘红装民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红装无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘红装纳入失信被执行人名单。
二〇一一年十二月二十七日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00645号
原告米某，女，1991年6月20日生，汉族，绥德县张家砭乡米家硷村人，农民。
被告王某，男，1984年5月27日生，汉族，绥德县名州镇石合铺村人，农民。
米某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现一审理终结。
原告米某诉称：原、被经人介绍相识，于2010年6月29日按照当地风俗举行了结婚仪式后同居生活。2012年1月30日补办了结婚登记手续。2012年6月12日生一男孩王某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常发生争吵斗殴，致夫妻感情裂痕。2014年2月9日晚被告喝酒后回到家中无故辱骂原告和娘家人，并动手殴打原告，当晚被告将原告送到原告父亲工作的地方，此后双方分居至今。2014年3月间被告曾提出离婚，原告同意后被告反悔，之后被告又殴打了原告的父亲。导致夫妻感情破裂，现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、小孩随被告生活，并由被告承担小孩的抚养费。
被告王某辩称：原、被告经人介绍后确立了恋爱关系，双方恋爱三年后在完全了解的情况下举行了结婚仪式，婚后双方关系较好，被告对家庭尽职尽责。原告生下小孩后被告的母亲主动承担起照顾原告和小孩的义务，并视原告为女儿。后原告想到绥德县城打工，小孩就由被告的母亲看护。2014年农历正月间因被告母亲有病提出小孩由原告照顾，而原告不同意，致原、被告发生争吵，并且原告执意要求回娘家，无奈被告只好将原告送到其父亲工作的地方，并且好言抚慰，现在被告认为原告提出离婚是一时糊涂。原、被告婚姻基础好，并且夫妻生有一个聪明可爱的小孩作纽带，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年间原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年6月29日双方根据当地风俗习惯举行了结婚仪式。2012年1月30日双方进行了结婚登记。结婚时被告给原告购买了金耳环等物品。原告的陪嫁物有电视机、洗衣机、冰箱、电脑等物品，婚后双方关系较好，并与2012年6月12日生一男孩王某某。当小孩10个月大起原告米某去绥德县城打工，小孩就由其祖母照顾，被告王某在结婚后不久和其妻哥一块合伙养车跑运输。后被告将自己的车卖掉就一直给别人开车，并用开车的工资收入维持家庭生活。2014年农历正月的一天，被告王某喝酒后回到家中与原告米某发生争吵，之后由被告护送原告到其父亲工作的地方，造成原、被告双方分居至今，在此期间小孩随父生活，为此原告提起离婚诉讼，而被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国《婚姻法》规定，人民法院在审理离婚案件，是否准予离婚应根据原、被告双方的感情是否确已破裂为准。本案原、被告相识后自由恋爱时间较长，可见双方在有深入了解的基础上举行结婚仪式开始同居生活，双方婚姻基础较好，同居后双方共同勤俭持家，后补办结婚登记，并生有一子，足建双方已建立起深厚的夫妻感情。2014年双方因被告酒后回家与被告发生争吵，后原告去娘家。但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告冷静思考，做到互相尊重、互相关心，互谅互让。夫妻和好有望，原告以夫妻感情破裂要求离婚的依据不足，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告米某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一四年十月十六日
书记员 周 慧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3315号
原告温某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告温某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十一日
书记员 于怡菲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第884号
原告马小春，男，1978年2月15日出生。
委托代理人刘淑民（原告之母），1952年5月3日出生。
被告刘明近，男，1936年1月5日出生。
被告刘远新，男，1965年8月31日出生。
被告刘远辉，男，1975年4月25日出生。
原告马小春与被告刘明近、刘远新、刘远辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小春之委托代理人刘淑民、被告刘明近、刘远新、刘远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小春诉称：我与被告刘明近、刘远新、刘远辉系东西院邻居，我家住x1村东侧，被告住x2村西侧；2013年9月中旬我按照国家审批手续界定的范围建造房屋，三被告翻墙而入，采取武力方式阻止我建房，并多次与我发生打架斗殴事件；现诉至法院请求：1、判令三被告不得阻止原告建房；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告刘明近、刘远新、刘远辉辩称：原告非法占用密云县x镇x2村土地建房损害了我们的合法权益，并且我们干预原告建房的行为系受密云县x镇x2村民委员会授权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：密云县x镇x1村与密云县x镇x2村相邻；原告马小春系密云县x镇x1村村民，三被告系密云县x镇x2村村民；原告马小春与被告刘明近、刘远新系东西院邻居，原告马小春居西院，被告刘明近、刘远新居东院；被告刘明近与被告刘远新、刘远辉系父子关系；原告马小春经批准在其院落东侧、被告刘明近、刘远新院落西侧取得宅基地一处；2013年9月下旬，原告马小春在经批准的宅基地上建造房屋；三被告以原告马小春非法占用x2村土地建房为由阻止其建房，并与原告马小春多次发生冲突。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、村民建房规划用地申请审批表、个人建设用地规划许可证、派出所出警记录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告马小春取得房屋建造审批手续，享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利；三被告以原告马小春非法占用x2村土地建房损害了其合法权益为由进行阻拦有悖法律规定，侵害了原告的合法权益；被告刘明近、刘远辉称已取得x2村民委员会的授权不能成为其对原告马小春建房行为进行阻拦的依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告马小春按照国家审批手续界定的范围依法建造房屋，被告刘明近、刘远新、刘远辉在原告马小春建房期间不得阻拦施工。
案件受理费二十五元，由被告刘明近、刘远新、刘远辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初303号
原告：朱育敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：刘国成，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：邵仁平，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告朱育敏与被告刘国成、邵仁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱育敏到庭参加诉讼，被告刘国成、邵仁平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱育敏向本院提出诉讼请求：要求判令刘国成、邵仁平连带给付木材款548170元，并连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月23日与2015年4月29日，刘国成、邵仁平从朱育敏处(朱美珠系朱育敏妻子)采购木材，共计款项648170元。后刘国成于2015年10月8日向朱育敏出具了欠条，欠条上写明“今欠朱育敏材料款共计人民币648170元，如有争议可以到北京市延庆县人民法院起诉”。出具欠条后，刘国成于2015年12月2日向朱育敏支付了木材款10万元，但余款548170元木材款却不予给付。朱育敏向刘国成、邵仁平催要欠款无果，故诉至法院。
被告刘国成、邵仁平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：朱美珠系朱育敏妻子，二人共同经营位于北京市延庆区石河营建材城木材区12号的木材店。2014年11月23日，邵仁平向朱美珠出具了送货单（兼销售合同），内容为：“木方、模板款824977元，14年7月9日付10万元，9月6日付10万元整，下欠624977元，付款方式现金，付款日期2015年5月底付清，收货人邵仁平，送货单位朱美珠。”2015年4月29日，邵仁平到朱美珠处购买模板，货款金额23200元。2015年10月8日，刘国成对邵仁平于2014年11月23日向朱美珠出具的送货单签字确认，另向朱育敏出具了证明条，写明“今欠朱育敏材料款共计人民币陆拾肆万捌仟壹佰柒拾元，648170元”。2015年12月2日，刘国成向朱育敏支付了货款10万元。2017年1月3日，朱育敏诉至本院，要求刘国成、邵仁平支付货款548170元。
上述事实，有原告朱育敏提交的送货单、证明条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，朱育敏与刘国成、邵仁平虽然未签订书面的买卖合同，但朱育敏向刘国成、邵仁平提供了木材，刘国成、邵仁平向朱育敏出具了送货单、证明条，双方形成了事实上的买卖合同关系。邵仁平接收了货物，刘国成就邵仁平接收货物的货款予以确认，并向朱育敏出具了欠条，还款责任应由刘国成承担。朱育敏要求刘国成给付货款548170元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告刘国成、邵仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成于本判决生效后七日内给付原告朱育敏货款548170元；
二、驳回原告朱育敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，公告费560元，均由被告刘国成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 高鹏冲
二〇一七年五月十二日
法官 助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1593号
原告高颖杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区。
负责人杨旭，该公司总经理。
委托代理人李鸿飞，该公司职工。
原告高颖杰与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告高颖杰的委托代理人刘学民、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖杰诉称，2015年3月1日，原告自用的车辆在被告处投保保额为180880元的机动车车辆损失险，保险期间为2015年3月2日至2016年3月1日。2016年2月26日21时23分，案外人高赫驾驶被告承保的该车辆在赤峰市红山区北星花园门口附近单方造成该车受损。驾驶员向被告报险后，被告出险。后原告将受损车辆交指定的修理厂维修。原告为此支出车辆修理费29805元，后要求被告依约赔付，但被告拒绝赔付。故诉请要求被告立即赔付原告车辆损失29805元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保，事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失经我公司查勘，发现部分零部件无法找到碰撞痕迹。我公司将申请对事故车辆进行鉴定，确定本次事故造成的损失情况。依据保险法规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月1日，原告将其所有的小型越野客车在被告处投保机动车商业保险：机动车损失保险的保险金额为180880元，保险期限自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十三时五十九分止。2016年2月16日8时许，案外人高赫驾驶小型越野客车赤峰市红山区北星花园门口附近直行撞三者树，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告报险，被告出险。原告将其车辆在赤峰中冀汽车销售有限公司进行维修，经过维修此次事故共计发生各项费用29805元。原告以被告拒绝赔付车辆维修费为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原、被告提交的发票、机动车保险单、维修单、保险报案记录代抄单及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。本案原告诉请被告依约给付维修费，被告辩称原告此次事故受损车辆部分零部件无法找到碰撞痕迹故无法确定是本此次事故造成的将申请鉴定。但在本院指定期限内被告未提交书面的鉴定申请，本院视为其放弃申请鉴定，被告举证不能，故被告该辩称不成立。原告在被告处投保，依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告在保险期间发生的保险事故负保险责任。原告要求被告赔偿其所有的小型越野客车因此次交通事故支付的维修费用29805的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告高颖杰保险赔偿款29805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），合计313元，由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1276号
申请执行人成淑君，女，住隆化县。
被执行人丰占奎，男，住隆化县。
申请执行人成淑君与被执行人丰占奎民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第1076号民事调解书。丰占奎未履行法律文书确定的义务。成淑君于2015年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额2.5275万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2011）隆民初字第1076号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1276号申请执行人成淑君，女，1983年9月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人成淑君与被执行人丰占奎民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第1076号民事调解书。丰占奎未履行法律文书确定的义务。成淑君于2015年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额2.5275万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2011）隆民初字第1076号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 涛
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执270号
申请执行人徐艳军（徐燕军），男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人李董董（李董），男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02264号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执270号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年七月十三日
书记员 董家宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4662号
原告：梁丽娜，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人:尹猛,安徽天联天律师事务所律师。
被告：侯杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:阮贝贝，女，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省太和县。
被告：侯海侠，女，1983年4月12日生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人:阮贝贝，女，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省太和县。
原告梁丽娜诉被告侯杰、侯海侠健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娜的委托诉讼代理人尹猛、被告侯杰的委托诉讼代理人阮贝贝、被告侯海侠的委托诉讼代理人阮贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4258.01元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日11时9分，侯杰、侯海侠在太和县税镇镇工业园天翔纺织厂门前对梁丽娜实施殴打，造成梁丽娜被打伤致头痛伴随全身多次疼痛1小时余，随后住院治疗。原告在住院期间，要求被告赔偿医疗费等各项损失，两被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告侯杰�侯海侠共同辩称：原告也受到行政处罚，原告也有责任；原告的赔偿清单数额过高。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2016年9月3日11时9分，侯杰、侯海侠与梁丽娜在太和县税镇镇工业园天翔纺织厂门前发生纠纷。太公（税）行罚决字【2016】2058号行政处罚决定书给予侯杰罚款伍佰元的行政处罚；太公（税）行罚决字【2016】2060号行政处罚决定书给予侯海侠罚款二佰元的行政处罚；太公（税）行罚决字【2016】2064号行政处罚决定书给予梁丽娜罚款贰佰元的行政处罚。侯建友、侯杰与梁丽娜发生厮打，梁丽娜受伤，对于矛盾的激化及损害的发生均存在过错。依据本案的事实及梁丽娜的过错，本院酌定侯杰、侯海侠对于梁丽娜的损失共同承担55%的赔偿责任。梁丽娜受伤后入住太和县中医院，住院4天，其损失确认如下：医疗费用2556.41元、误工费375元（93.87元／天×4天）、护理费484元（121元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费20元（5元／天×4天），合计3675.41元。故侯建友、侯杰共同赔偿梁丽娜2021元（3675.41元×55%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯杰、侯海侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁丽娜2021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由侯建友、侯杰负担11元，原告梁娜娜负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00059号
申请执行人陕西秦昌隆担保有限公司。
法定代表人焦国强。
被执行人宝鸡市渭滨秦川液化气站。
法定代表人候玉珍。
本院在执行陕西秦昌隆担保有限公司与宝鸡市渭滨秦川液化气站追偿权纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00596号民事调解书所确定的由被执行人向申请人偿还借款本金60万元及该本金产生的费用52500元，并承担违约金及管理费损失167000元，另承担诉讼费2232.5元，执行费10385元。本案在执行过程中因被执行人停业致本案无法执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请撤诉，此撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫宏安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00059号
王大毛：
你与交通银行股份有限公河南省分行执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2011）金民二初字第4576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公河南省分行于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王大毛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第250号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郑尚银。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑尚银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告郑尚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郑尚银向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月19日共欠本息及费用10556.95元未给付，经交行省分行多次催收，郑尚银仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑尚银归还信用卡透支款本息及费用10556.95元（截止2014年2月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告郑尚银承担本案诉讼费公告费等费用。
被告郑尚银未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑尚银向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑尚银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郑尚银向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月19日，郑尚银所申领信用卡累计透支本息及费用10556.95元，以上款项郑尚银未给付。后经交行省分行向郑尚银催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑尚银向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑尚银未在约定的期限内偿还欠款，故郑尚银作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郑尚银偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑尚银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10556.95元（截止2014年2月19日）及从2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费94元，共计158元，由被告郑尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第393号
申请执行人刘平，男，汉族，农民。
被执行人梁西正，男，汉族，农民。
本院在执行刘平与梁西正缔约过失责任纠纷一案中，强制扣划了被执行人梁西正的银行存款，以替其履行判决义务，使案件得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 长 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1251号
申请执行人：王汉东（公民身份号码：33020619790********），住宁波市北仑区。
被执行人：俞洲奇，住宁波市北仑区。
申请执行人王汉东与被执行人俞洲奇民间借贷纠纷一案，被执行人俞洲奇暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1251号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 浩