wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终196号
上诉人（一审原告）蒲世宝，男，1958年11月10日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人蒲世宝为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为蒲世宝一次性缴纳15年社会保险金；向蒲世宝支付失业保险金18432元；支付蒲世宝18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第888号民事裁定。蒲世宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。蒲世宝提交了书面证言等证据，用以证明蒲世宝曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。蒲世宝要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒲世宝的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
蒲世宝上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00271号
原告：南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司。住所地蒙城县庄周办事处供电所对面南，组织机构代码55182275—6。
法定代表人：王礼，该分公司负责人。
委托代理人：郁茂，该分公司法律顾问。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，组织机构代码56341730—1。
法定代表人：武丹，该公司负责人。
本院在审理原告南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司诉被告蒙城县绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司撤回起诉。
案件受理费77116元，减半收取38558元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00271号
原告:南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司。住所地蒙城县庄周办事处供电所对面南，组织机构代码55182275—6。
法定代表人：王礼，该分公司负责人。
委托代理人：郁茂，该分公司法律顾问。
被告:蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，组织机构代码56341730—1。
法定代表人：武丹，该公司负责人。
本院在审理原告南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司诉被告蒙城县绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司撤回起诉。
案件受理费77116元，减半收取38558元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1487号
罪犯郑万旺，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月12日作出（2014）安刑初字第425号刑事判决，认定被告人郑万旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年12月19日起至2017年8月18日止）。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1646号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年12月19日起至2017年3月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑万旺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯郑万旺2015年10月至2016年9月累计达标分仅3.6分，据现有证据无法认定该犯具有悔罪表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑万旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第143号
申请执行人：游先福，男，1982年7月27日生，汉族，住。
被执行人：林强，男，1988年2月25日�，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2290号民事判决书游先福申请执行林强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1423元，现因被执行人已被强制戒毒期间且暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2290号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年七月三日
书记员 张和伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0233-3号
申请执行人天津市煤业建筑器材河东公司，住所地天津市河东区卫国道顺航路九河国际村旁。
法定代表人李向东，总经理。
被执行人刘金雯。
关于申请执行人天津市煤业建筑器材河东公司与被执行人刘金雯债务转移合同纠纷一案，依据（2012）辰民初字第3299号民事判决书，被执行人应给付申请执行人240万元及逾期利息和案件受理费26000元、保全费5000元。执行中，本院查封被执行人名下位于南开区、北辰区的房产各一套（南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼1门1821房屋系轮候查封，暂无法处置；北辰区瀛洲里北楼地下商场北侧底商涉及腾房案件，另案执行中，也暂无法处置），而被执行人无其他可供执行财产，故本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1157号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，原系宁波奇美电子有限公司员工，住黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2011年2月22日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日至同月17日期间，被告人黄某在宁波市北仑区的宁波奇美电子有限公司5幢宿舍多次实施盗窃，具体如下：
1.2014年8月10日，被告人黄某至该幢宿舍324房间，趁被害人雷某熟睡之机，窃得其放在枕边钱包内的现金人民币400元。
2.2014年8月11日，被告人黄某至该幢宿舍505房间，趁被害人秦某熟睡之机，窃得其放在枕边盒子内的现金人民币200元。
3.2014年8月17日16时许，被告人黄某至该幢宿舍504房间，趁被害人王某、向彭、宋德胜熟睡之机，窃得三被害人放在裤兜内的现金人民币120元、190元、80元。
2014年8月18日14时许，民警将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、秦某、王某、向彭、宋德胜的陈述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、身份信息、（2011）黄刑初字第00002号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郑敏芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第611-665号
原告恒大音乐有限公司。
法定代表人吴雪丹，该公司总经理。
委托代理人万花蕾，上海天闻世律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生。
委托代理人柯磊，男，汉族，1982年12月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十五案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。
五十五案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院各减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 陈 敏
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋敏夫（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第611-665号
原告恒大音乐有限公司。
法定代表人吴雪丹，该公司总经理。
委托代理人万花蕾，上海天闻世律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
委托代理人王宗鹏，男，汉族。
委托代理人柯磊，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十五案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。
五十五案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院各减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 陈 敏
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋敏夫（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第611-665号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴雪丹，该公司总经理。
委托代理人万花蕾，上海天闻世律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪溪。
委托代理人王宗鹏，身份住址北京市海淀区，系该公司员工。
委托代理人柯磊，身份住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十五案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。
五十五案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院各减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 陈 敏
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋敏夫（代）
广东省深圳市福田区人民法院
（2014）深福法知民初字第611-665号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴雪丹，该公司总经理。
委托代理人万花蕾，上海天闻世律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪溪。
委托代理人王宗鹏，男，身份住址北京市海淀区，系该公司员工。
委托代理人柯磊，男，身份住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十五案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。
五十五案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院各减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 陈 敏
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋敏夫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法知民初字第611-665号原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴雪丹，该公司总经理。委托代理人万花蕾，上海天闻世律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人汪溪。委托代理人王宗鹏，身份住址北京市海淀区颐和园路5号06级法学院研究生集体宿舍，系该公司员工。委托代理人柯磊，身份住址广东省深圳市宝安区西乡兴业路碧海富通城7栋904，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。五十五案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院各减半收取25元，由原告负担。审 判 长 魏    巍审 判 员 陈    敏代理审判员 林    艳二〇一四年七月十五日书 记 员 宋敏夫（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应平，女，1969年5月5日出生，汉族，住思南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷国，男，1966年1月3日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国平，男，1965年7月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
再审申请人陈应平、刘廷国与刘国平生命权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1137号民事判决及本院（2016）黔06民终字第312号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈应平、刘廷国申请再审称：1、本案应适用《民法通则》第一百零六条第三款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条的规定判决由被申请人赔偿其损失；2、一、二审均未支持其诉讼请求不当，请求再审予以改判。
本院认为：刘松作为完全民事行为能力人，受刘国平邀约一起去广东做工，二人之间并不形成雇佣和监护关系。刘松在做工期间自杀死亡，对此，刘国平没有过错，不应承担责任。陈应平夫妇提出本案应适用《民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定判决由被申请人赔偿其损失。一、二审均未支持其诉讼请求不当，请求再审予以改判的再审理由。经查，再审申请人陈应平夫妇不能提供证据证实其子刘松的死亡与被申请人刘国平有因果关系。本案也不适用民法通则第一百零六条第三款规定的无过错责任原则。刘国平与刘松一起外出务工，是各自挣钱，不存在共同利益或为刘国平的利益。因此陈应平、刘廷国提出应适用民法通则第一百五十七条之规定的再审理由同样不能成立。
综上，陈应平、刘廷国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈应平、刘廷国的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第167号
原告上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地：上海市松江科技园区光华路328号三层。
法定代表人高学明，职务为董事长。
委托代理人蔡一兵，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人温聪聪，河南荣信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳卓兴有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路034街坊6幢4-102号。
法定代表人任靖，职务为总经理。
委托代理人杜顺星，洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人任连喜，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告上海北玻镀膜技术工业有限公司诉被告洛阳卓兴有色金属有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告上海北玻镀膜技术工业有限公司以被告提供的产品中有4504kg质量不合格，原告于2012年3月30日运回原告处为由，诉求：1、判令被告立即支付货款311002元；2、判令被告支付迟延退款利息至实际给付之日，立案时暂要求25269元（计算至7月15日）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告针对原告的诉讼请求及事实与理由进行答辩：1、被告与原告不存在货物纠纷，所以说不存在退货款。在审理过程中，原告不能向本院提交被告洛阳卓兴有色金属有限公司已收到原告退货的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告上海北玻镀膜技术工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁 景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，101.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，101.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执79号
申请执行人：阚新强阚某某。
被执行人：梁明军梁某军。
申请执行人阚新强与被执行人梁明军民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阚新强于2016年6月3日申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第14款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执79号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二
二〇一六年七月五日二
书记员梁海旋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：友协建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：古善享，该公司董事长。
委托代理人：龙任远、刘瑶，分别是广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市佳德信商贸有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈月坚，该公司总经理。
委托代理人：赖成、吴惠玲，广东弘力律师事务所律师。
上诉人友协建筑工程（上海）有限公司因与被上诉人中山市佳德信商贸有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1520－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人友协建筑工程（上海）有限公司上诉称：原审裁定没有事实和法律依据，属于错误的裁定。一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定的法律依据是最高人民法院于1993年11月17日作出的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。但是，1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”依据“上位法优于下位法”、“新法优于旧法”原则，并依被上诉人的诉讼请求，合同履行地的确定应依据《中华人民共和国合同法》的规定而不是上述《批复》。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、广东省中山市第一人民法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人的住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本案中，双方当事人并无约定管辖法院，故应该以法定管辖界定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定以及《中华人民共和国合同法》第六十二条关于合同履行地确定的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人中山市佳德信商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖连接点分别是被告住所地和合同履行地，两地人民法院均对本案享有管辖权。关于被告住所地人民法院的确定问题，因为本案原审被告友协建筑工程（上海）有限公司的住所地在上海市浦东新区，所以上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地人民法院的确定问题，参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复〔1993〕10号）中关于“依照借款合同的约定，贷款方应先将贷款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为中山市佳德信商贸有限公司，其所在地在广东省中山市东区，故广东省中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上海市浦东新区人民法院和中山市第一人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两上以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人中山市佳德信商贸有限公司选择向广东省中山市第一人民法院起诉，则本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。另，关于上诉人提出的本案应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定来确定合同履行地的问题。本院认为，在审判实践中合同法上的合同履行地与诉讼法上的合同履行地两者之间的内涵、外延有着本质区别，不能混同适用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年一月十四日
书记员 温宇媚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00218号
原告：李婷婷。
被告：林航。
被告：包广平。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人：孙小龙，总经理。
本院在审理原告李婷婷与被告林航、被告包广平、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婷婷于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李婷婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李婷婷负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保799号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该支行行长。
委托代理人鲁鹏、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人内黄县森泰纺织有限公司（原名称为：河南省恒佳纺织有限公司），住所地安阳市内黄县建设路西段路北。
法定代表人付彦敏。
被申请人安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。
法定代表人王新文。
被申请人付国峰，男，汉族，1970年11月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李娜，女，汉族，1979年8月21日出生，住址河南省内黄县。
被申请人付彦敏，女，汉族，1976年4月4日出生，住址河南省内黄县。
被申请人郑书杰，男，汉族，1974年7月3日出生，住址河南省内黄县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3183341.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内黄县森泰纺织有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、付国峰、李娜、付彦敏、郑书杰银行存款3183341.87元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初86号
原告吕某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告胡某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告吕某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方庭外协商离婚事宜，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告吕某负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄冰花
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初987号
原告：广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司。
住所：武汉化学工业区八吉府街建设村建设*组附*号。
统一社会信用代码：91420100685404357J。
负责人：周兴邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司。
住所：武汉币乐西湖区东西湖大道****号（**栋*层**室）。
法定代表人：周叶刚，该公司总经理。
原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称惠帮公司武汉分公司）诉被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邱璟到庭参加了诉讼。被告佳叶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告佳叶公司与原告惠帮公司武汉分公司进行工程最终决算；2、判令被告向原告支付工程结算款437331元；3、判令被告向原告支付因未按期付款产生的违约金43733.10元（以本金437331元按中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年9月1日起计算至2017年5月2日，具体金额计算至给付完毕之日止）。事实与理由：2014年11月原告惠帮武汉分公司与被告佳叶公司红安分公司签订《工程承包合同》。合同约定工作名称为佳叶家居红安生产基地，工作地点为湖北红安，具体工程内容为佳叶家居红安生产基地铺设地坪，承包施工面积为34000平米（最终结算以实际面积为准),单价为29元／平米，总造价为98.6万元。合同第九条还具体约定了工程进度款的支付比例，第十条第三款约定“甲方即佳叶公司红安分公司不按照合同规定的期限按时付款，应按每迟延一天向乙方即惠帮公司武汉分公司支付0.1%的违约金”。在施工过程中，佳叶公司按比例支付了工程进度款36万元，此后再未付款。工程完工后，佳叶公司红安分公司现场负责人只针对原告的施工面积分别于2015年9月17日、同年10月5日做了确认，后在原告的多次要求下，相关负责人才于2016年11月24日做了进一步核实，但对原告的验收和结算要求不予理会，导致原告一直无法取得被告的验收报告及做最终决算。且佳叶公司红安分公司已实际使用了，并且已超过合同约定的24个月质保期，但仍不肯与原告进行最终决算。被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告营业执照、被告在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示信息打印件，拟证实原、被告诉讼主体资格。
2、工程承包合同(编号20141109HY)-份，拟证实原、被告间签订的合同合法有效，合同约定了原告施工单价为每平米29元，在合同第九条约定了工程款支付方式、质保期（24个月），合同第7.5条约定乙方（被告）的作业区域已被投入使用即视为项目完成验收并确认合格，合同第10.3条约定了违约责任。
3、惠邦地坪一工程施工量明细单两份，拟证实被告确认原告施工的实际内容及施工面积。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据l、2来源合法、真实有效，应予采信；证据3即两份施工量明细单虽无被告佳叶公司盖章，但有被告佳叶公司业务经理袁勇等人签字确认，再结合证据2即工程承包合同，足以认定，应予采信。
经审理查明，2014年，原告惠帮公司武汉分公司与被告佳叶公司签订《工程承包合同》，约定由原告为被告佳叶公司红安生产基地铺设地坪，承包施工面积为34000平米（最终结算以实际面积为准），单价为29元／平米，总造价为98.6万元。合同第9.2条约定：乙方惠帮公司武汉分公司每完成一个厂房的固化剂地坪，甲方佳叶公司支付该厂房的工程款的40%；第10.3条约定：甲方佳叶公司不按照合同约定的期限按时付款，应按照每延迟一天向乙方惠帮公司武汉分公司支付0.1%的违约金。2015年9月17日经原、被告双方现场测量，原告完成4号楼（二楼车间）的混凝土、金刚砂，固化剂施工面积3290平方米、4号楼（一楼车间）的固化剂施工面积3363平方米、6号楼的混凝土、金刚砂施工面积1569平方米；同午10月5日经原、被告双方现场测量，原告完成1、2、3号厂房的混凝土、金刚砂、固化剂施工面积21328平万米。该工程尚未验收和结算。在施工过程中，被告佳叶公司按比例支付，工程进度款36万元，余款经催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉请判令被告与其进行工程款最终决算，因被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依据双方认可的工程量及所签订的合同的约定对双方工程款进行结算。经核算，2015年9月17日双方签字确认的工程施工量明细单中载明原告为被告施工面积8222平米，被告应支付原告工程款167821元，其余的“环氧地坪施工”因原告未提交证据证实其已施工，不应采信。同年10月5日双方签字确认的工程施工量明细单中载明原告施工面积为21328平米，被告应支付工程款618512元，合计被告应向原告支付工程款786333元。双方在合同中约定：惠帮公司武汉分公司每完成一个厂房的固化剂地坪，佳叶公司支付该厂房的工程款的40%。因被告佳叶公司已付款36万元，超过施工量明细单（10月5）对应的工程款的40%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告佳叶公司与原告惠帮公司武汉分公司进行工程最终决算，因该请求不是具体可行的诉讼请求，本院不予支持。经核算，被告佳叶公司尚下欠原告惠帮公司武汉分公司工程款426333元（167821元+618512元－360000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佳叶名品家居有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司工程款426333元；
二、驳回原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7695元，由被告湖北佳叶名品家居有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹红辉
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第36号
公诉机关阜平县人民检察院
被告人童某，男，1987年5月13日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2013年5月7日到应县公安局投案。2013年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，同日被取保候审。2014年4月29本院决定执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人顾某某，男，1973年12月3日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2013年5月7日到应县公安局投案。2013年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，同日被取保候审。
阜平县人民检察院以（2014）阜检刑诉18号起诉书指控被告人童某、顾某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人童某、顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日上午，运煤司机李某某到阜平卖煤，张某某指使其表弟童某将李某某叫到阜平县青沿村的冷冻厂院里卸煤，同时给卸工王某某打电话，让其在卸煤时假装从车上摔下来，以此敲诈司机。后来在卸煤时装卸工王某某从车上掉下，同案犯张某某伙同被告人顾某某、童某以王某某摔伤索要医药费为由敲诈了司机李某某9000元人民币。案发后，该款已退还给受害人。
针对以上犯罪事实，被告人童某、顾某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、顾某某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟、恐吓的方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某、顾某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，赃款已返还受害人，亦可酌定从轻处罚。公诉机关建议可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人顾永建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年五月七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。存在
苏 某 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-9
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第36号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人苏某，经名珠玛，绰号达吾，男，1960年10月24日出生。2013年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年2月19日，被告人苏某在乌鲁木齐市山西巷子阿曼超市向阿某某出售海洛因1克收600元。2013年2月21日12时许被告人苏某在自治区人民医院一楼卫生间向阿某某出售净重1.85克毒品疑似物收1200元。当日17时许，阜康市公安局禁毒大队在自治区人民医院将被告人苏某抓获，在其身上查获22包毒品疑似物，净重6.8克。经昌吉回族自治州公安局物证鉴定所鉴定，在净重6.8克毒品疑似物中检出海洛因成份，在净重1.85克毒品疑似物中检出海洛因成份。被告人苏某贩卖海洛因共计2.85克。
公诉机关认为，被告人苏某贩卖毒品的行为已触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月19日2时许，阿某某电话联系被告人苏某，要购买1克海洛因，双方协商600元，并在乌鲁木齐市山西巷子阿曼超市里进行交易。2013年2月21日12时许，阿某某电话联系被告人苏某，要购买3克海洛因，苏某称只有2克，双方协商每克600元，二人相约来到自治区人民医院一楼卫生间进行交易，苏某将两个小纸包交给阿某某，并收取阿某某1200元。当日17时许，阜康市公安局禁毒大队在自治区人民医院将被告人苏某抓获，在其身上查获22包毒品疑似物，净重6.8克。经昌吉回族自治州公安局物证鉴定所鉴定，在净重6.8克毒品疑似物中检出海洛因成份，在两个小纸包净重1.85克毒品疑似物中检出海洛因成份。被告人苏某贩卖海洛因共计2.85克。
另查明，苏某系吸毒人员，并患有Ⅲ型肺结核，属于复制肺结核病人。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（1）受案登记表1份，证实：阜康市公安局禁毒大队对苏某涉嫌贩卖毒品依法受理并立案侦查。
（2）扣押清单3份，证实：2013年2月21日，阜康市公安局禁毒大队在被告人苏某处扣押海洛因疑似物6.8克，现金1200元；2月22日，阜康市公安局禁毒大队在阿某某处扣押海洛因疑似物1.85克。
（3）通话详单1份，证实2013年2月19日至21日被告人苏某使用18299125779号码，与阿某某使用的1809595****联系的情况。
（4）证人阿某某的证言，证实阿某某在被告人苏某处购买毒品的数量、时间、地点、经过及购买的毒品的去向。
（5）被告人苏某的供述，证实被告人苏某两次给阿某某出售毒品的数量、时间、地点、经过。
（6）毒品检验鉴定报告（昌州）公（物证）鉴（理化）字（2013）054号），证实：在被告人苏某处扣缴的6.8克疑似毒品中检查出海洛因成份，被告人苏某向阿某某贩卖的1.85克毒品疑似物中检测出海洛因成份。
（7）尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人苏某尿样检测，呈海洛因阳性。
（8）被告人苏某指认查获的毒品疑似物照片2张，证实：在被告人苏某处查获毒品疑似物毛重11.75克（净重6.8克）及毒品疑似物外部特征。
（9）阿某某指认查获毒品的照片2张，证实：在阿某某处扣缴的毒品疑似物毛重2.25克（净重1.85克）及毒品疑似物外部特征。
（10）阿某某所作辨认笔录1份，证实2013年2月19日、21日被告人苏某向阿某某出售毒品海洛因。
（11）搜查被告人苏某的同步录音录像光碟1个，证实阜康市公安局禁毒大队搜查被告人苏某的地点、经过，搜出毒品疑似物22包，现金1200元。
（12）阜康市公安局出据抓获经过1份，证实被告人苏某无自首情节。
（13）常住人口信息1份，证实被告人苏某系成年人，具有刑事责任能力。
（14）乌鲁木齐市天山区疾病预防控制中心证明一份、阜康市中医院体检诊断证明一份，证实苏某患有Ⅲ型肺结核，属于复制肺结核病人。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人苏某明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日至2015年月日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 马小玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第36号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲。2013年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人常某。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某甲、常某涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某甲、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日晚，被告人常某驾驶黑色海马轿车，与驾驶银白色面包车的被害人张某丁在武千路因会车发出口角，经劝阻后各自上车，被害人张某丁开车向东行驶，被告人常某开车掉头追赶，并给在古城荣升饭店吃饭的张某甲、杨某甲、杨某乙打电话，让三人在饭店门口对被害人进行拦截。在被害人张某丁驾驶面包车行驶至饭店门口时，被告人常某用砖头砸向被害人的面包车，被害人没有停车继续行驶，被告人张某甲驾驶黑色捷达轿车追赶被害人，多次用车撞击被害人面包车，导致面包车掉入沟中而毁坏。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被害人车辆损失共计32195元。另查明，被告人张某甲、常某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、常某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人张某甲、常某的供述与辩解，证人杨某甲、杨某乙、张某乙、崔某、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，辨认笔录，民事协议书，见证书，被告人张某甲、常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、常某目无国法，借故生非、追逐拦截他人，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪情节恶劣，应从重处罚，其自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某甲、常某能够自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年五月五日
书记员 姜鸿儒
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第6号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某，男，1982年10月17日出生，身份证号码：131128x****xxxxxxx，汉族，初中文化，河北省阜城县xx乡人。2013年10月5日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月8日被阜城县公安局取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀T303**的小型普通客车，沿阜城县城区由南向北行驶过程中被交警查获。经衡水市司法鉴定中心检验张某血液中乙醇含量为165.9mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，当事人血样提取登记表及被告人张某的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘存玲二〇一四年一月二十二日书记员  卢道明
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00681号原告徐某，务农。被告万某，务农。本院在审理原告徐某诉被告万某离婚纠纷一案中，因双方矛盾已解决，原告徐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请系真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员陈永霞二〇一五年八月十八日书记员张印辉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第499号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈伟忠，男，住仙游县。
被执行人陈丽娟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月29日以被执行人陈伟忠、陈丽娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100125号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100125号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈伟忠、陈丽娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1042号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。
负责人刘元品，职务行长。
被执行人青岛东鑫颖工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲利，总经理。
被执行人青岛天之源水产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王延刚，总经理。
被执行人王秀花，女，1966年2月16日生，汉族，住青岛市崂山区东。
被执行人李风棠，男，1963年7月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张克武，男，1965年2月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人青岛东新颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2015年8月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 于海波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2877号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县，组织机构代码：67144038-1。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：杨玉琼，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告杨玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 虹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初475号
原告：李小霞，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告：顾英全，男，1975年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李小霞与被告顾英全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李小霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞以被告顾英全已履行给付义务为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李小霞负担。
审判员 李文科
二〇一七年三月六日
书记员 李 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1270号
原告：张春华，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张春华诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告张春华于2017年3月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春华、被告李昊、刘颖均到庭参加参加了诉讼，被告赵桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春华诉称，我与李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）系亲属关系，其为家庭生产经营及为儿子买房的需要，于2013年12月1日分从我手中借款77,000.00元，并约定每万元每月2分计息。对于借款的事，其家庭成员均知晓和认可，我向李建军多次讨要借款，其已于2016年1月11日因发生交通事故死亡。有关我借款的问题，三被告至今也迟迟尚未归还，故我现诉至法院，请求判令三被告给付我欠款人民币77,000.00元及其利息64,680.00元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李昊辩称，我也是在我父亲去世后才知道欠钱的这件事，我是2010年结婚的，2010年前我就已经购买房屋了，对于欠钱的事实我没有异议。
被告刘颖辩称，这两份欠条李建军从未跟我提起过，打欠条时我和李建军还不认识，这笔欠款我也没有使用，我也不知道，此事与我无关，我不同意原告方的诉讼请求。
被告赵桂芝未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月12日至2014年8月12日，连前期本金及其未给付利息共计100,000.00元，2013年8月12日借款12,400.00元，两笔借款均约定利息为每10,000.00元每月给付利息200.00元。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，在李建军生前其对于该两笔借款的实事并不知情。另查明，李建军死后所留明确遗产有83,289.50元的住房公积金和在新民市兴隆镇图颜太村有用地面积为1,350.00平方米（四至东至田宝德、西至地、南至地、北至公路），该块土地上盖有房屋8间，其中4间有房产证、4间新盖的房屋无房产证。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借据两份、被告刘颖提供的结婚证一份、房产证复印件一份以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告张春华要求被告被告李昊、刘颖、赵桂芝承担全部还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于其在庭审过程中不在要求刘颖承担还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。也就是说夫妻一方只能对婚姻关系存续期间的债务承担责任，而本案中李建军与原告张春华形成借款债务的时间均在李建军与刘颖登记结婚之前，并不是在在两人的婚姻关系存续期间形成的债务，故本院对于原告方的该诉讼主张予以支持，被告刘颖不应对该笔债务承担还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在应继承李建军遗产范围内给付原告张春华借款本金及其利息人民币141,680.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,087.00元,由被告李昊、赵桂芝各自负担1,543.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1270号原告：张春华，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告张春华诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告张春华于2017年3月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春华、被告李昊、刘颖均到庭参加参加了诉讼，被告赵桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张春华诉称，我与李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）系亲属关系，其为家庭生产经营及为儿子买房的需要，于2013年12月1日分从我手中借款77,000.00元，并约定每万元每月2分计息。对于借款的事，其家庭成员均知晓和认可，我向李建军多次讨要借款，其已于2016年1月11日因发生交通事故死亡。有关我借款的问题，三被告至今也迟迟尚未归还，故我现诉至法院，请求判令三被告给付我欠款人民币77,000.00元及其利息64,680.00元，本案诉讼费由三被告承担。被告李昊辩称，我也是在我父亲去世后才知道欠钱的这件事，我是2010年结婚的，2010年前我就已经购买房屋了，对于欠钱的事实我没有异议。被告刘颖辩称，这两份欠条李建军从未跟我提起过，打欠条时我和李建军还不认识，这笔欠款我也没有使用，我也不知道，此事与我无关，我不同意原告方的诉讼请求。被告赵桂芝未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2012年8月12日至2014年8月12日，连前期本金及其未给付利息共计100,000.00元，2013年8月12日借款12,400.00元，两笔借款均约定利息为每10,000.00元每月给付利息200.00元。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，在李建军生前其对于该两笔借款的实事并不知情。另查明，李建军死后所留明确遗产有83,289.50元的住房公积金和在新民市兴隆镇图颜太村有用地面积为1,350.00平方米（四至东至田宝德、西至地、南至地、北至公路），该块土地上盖有房屋8间，其中4间有房产证、4间新盖的房屋无房产证。上述事实，有当事人陈述、原告提供借据两份、被告刘颖提供的结婚证一份、房产证复印件一份以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告张春华要求被告被告李昊、刘颖、赵桂芝承担全部还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于其在庭审过程中不在要求刘颖承担还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。也就是说夫妻一方只能对婚姻关系存续期间的债务承担责任，而本案中李建军与原告张春华形成借款债务的时间均在李建军与刘颖登记结婚之前，并不是在在两人的婚姻关系存续期间形成的债务，故本院对于原告方的该诉讼主张予以支持，被告刘颖不应对该笔债务承担还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在应继承李建军遗产范围内给付原告张春华借款本金及其利息人民币141,680.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087.00元,由被告李昊、赵桂芝各自负担1,543.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一七年五月十四日书 记 员  李 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1944号
申请执行人：战伟东，男，1982年12月24日生，汉族，住黑龙江省木兰。
被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
法定代表人：叶旭东，职务总经理。
本院在执行申请执行人战伟东与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1944号
申请执行人：战伟东，身份证号23212719821224141X，男，1982年12月24日生，汉族，住黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯。
被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
法定代表人：叶旭东，职务总经理。
本院在执行申请执行人战伟东与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1944号
申请执行人：战伟东，男，1982年12月24日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：叶旭东，职务总经理。
本院在执行申请执行人战伟东与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第373号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日，肥城市云鹏庆典公司安排被告人张某与李某等人在肥城市新合作人民商厦门前搭建舞台。上午10时许，李某发现附近有一辆未拔钥匙的雅迪牌电动自行车，并将车钥匙交给了被告人张某，后被告人张某趁人不备将该电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动自行车的涉案价值为2340元。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某、王某证言，书证：肥城市公安局立案决定书、肥城市公安局桃花源派出所出具的受案登记表、发、破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人张某的户籍证明，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2014）125号涉案物品价格鉴定结论书，视听资料：人民商厦门口监控录像及制作说明，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年九月三十日
书记员 邓燕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异6号
案外人杨建辉，男，汉族，1975年7月18日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人杨建辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨建辉称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定案外人杨建辉购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元20层东北户房屋（面积162平方米），案外人杨建辉一次性支付31万元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月7日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2870元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人杨建辉异议中提到的东单元20层东北户面积为162平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人杨建辉虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，杨建辉与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。杨建辉与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人杨建辉的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异6号
案外人杨建辉，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人杨建辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨建辉称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定案外人杨建辉购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元20层东北户房屋（面积162平方米），案外人杨建辉一次性支付31万元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月7日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2870元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人杨建辉异议中提到的东单元20层东北户面积为162平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人杨建辉虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，杨建辉与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。杨建辉与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人杨建辉的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 海文亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2931号
原告：余姚市昊琳电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人：冯苗灿，该公司总经理。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路***号。
法定代表人：黄玉祥。
原告余姚市昊琳电气有限公司（以下简称昊琳公司）与被告慈溪市高林电器有限公司（以下简称高林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告昊琳公司的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊琳公司以被告高林公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款136212.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高林公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有电源线买卖业务往来。截止2016年1月14日，被告尚欠原告货款136212.46元。该款被告至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的增值税发票4份及企业询证函、发票认证证明各1份和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告136212.46元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市高林电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余姚市昊琳电气有限公司货款136212.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3024元，本院依法收取1512元，由被告慈溪市高林电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 冯维亚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告黄忠明，男，生于1966年5月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告黄忠明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年七月二十日
书记员 张 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3415号
原告何某。
委托代理人楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告何某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2010年10月底经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，且长期与第三者同居，不履行家庭义务，原告多次劝导被告均不听。自2014年11月起原、被告分居生活，夫妻感情荡然无存。请求判令解除原、被告婚姻关系；儿子杜某乙由被告抚养教育成人；被告向原告支付精神损害赔偿50000元。
被告杜某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杜某乙。在共同生活期间，原告怀疑被告有婚外情，夫妻间产生矛盾。2015年11月3日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，案件无法调解。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、诸暨市计划生育情况证明（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
被告杜某甲在举证期限内未提交证据。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告以被告有赌博恶习、长期与第三者同居，导致夫妻感情荡然无存为由，起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告虽提供了录音记录、聊天记录各一份，但仅此证据，尚不足以认定被告与第三者长期同居的事实。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十二月十日
书记员 余鑫霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2973号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄芝江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄芝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2589号
罪犯谭忠猛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月26日作出（2012）合刑初字第341号刑事判决，以被告人谭忠猛犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月23日至2021年2月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭忠猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分85分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭忠猛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭忠猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠猛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4188号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4188号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,913.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,913.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00685号
原告：胡跃文，男，1987年10月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告胡跃文诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00685号
原告：芜湖耀海特种玻璃有限公司。
被告：叶源才，男，汉族，1954年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶刚，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告芜湖耀海特种玻璃有限公司与被告叶源才、叶刚财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行审理。原告芜湖耀海特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告芜湖耀海特种玻璃有限公司负担。
审判员 黄金生
二〇一五年四月十日
书记员 蒋文娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00685号
原告：陈某某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1963年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈怀奎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初895号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人年某某，男，1976年12月2日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，个体经营，住成都市新都区。2017年4月4日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）809号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日19时59分许，被告人年某某酒后驾驶一辆牌号为川A1×××2白色哈弗牌小型普通客车行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥下外侧辅道处时，被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪器对年某某现场测试和对年某某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为103mg/100ml和117mg/100ml。归案后，年某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，年某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人年某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获、吹气、抽血照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果，交通违法记录网上查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人李某的证言，被告人年某某的供述。
本院认为，被告人年某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于年某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第282号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年12月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年7月31日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人李某甲被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月8日以潭检生态刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某甲在未办理木材采伐许可证的情况下，雇佣本村村民采伐某某镇某某村某山场内其种植以及与他人有争议的杉木幼树，并将砍伐的杉树幼树全部用于炼山。经林业技术部门鉴定：被砍伐的杉木幼树共计911株。
2015年7月31日，被告人李某甲到南平市建阳区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某甲预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的归案经过、林权证明、关于苏源村李某甲与张某某山场林权纠纷情况说明、户籍证明等书证；证人张某甲、叶某甲、李某乙、邹某某、叶某乙、苏某某、张某乙、王某某的证言；现场勘查笔录、调查设计材料、现场照片、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐山场内其种植以及与他人有争议的杉木幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人李某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第490号
原告张满清，男，1972年8月17日出生，土家族。
委托代理人张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵清华，男，1976年6月30日出生，土家族。
被告褚晓元，女，1968年6月28日出生，土家族。
原告张满清与被告赵清华、褚晓元民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告张满清到庭参加了诉讼，被告赵清华、褚晓元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张满清诉称：被告赵清华与被告褚晓元原系夫妻关系，2013年8月5日双方在慈利县民政局办理离婚登记，2013年5月13日，被告赵清华因经营发生困难，向原告张满清借款10万元（该笔款项来源于高峰信用社贷款），口头约定月利率2.5%，还款期限一年。此后，被告赵清华偿还原告张满清借款2万元后，余下借款及利息分文未付，现原告自己经济紧张，遂后多次向二被告催讨借款未果。且被告赵清华因债台高筑，负债累累，怠于行使到期债权，下落不明。现原告向法院依法起诉，请求依法保护其合法权益，依法判决被告赵清华、褚晓元偿还原告张满清借款8万元及其利息，并由被告赵清华、褚晓元承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年5月13日的借条一份，拟证明被告赵清华、褚晓元欠原告张满清8万元的事实。
被告赵清华、褚晓元未到庭应诉答辩。
原告向本院提供的证据1符合证据“三性”要求，证据1能证实被告赵清华、褚晓元欠原告张满清8万元的事实，故本院予以采信。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
被告赵清华与被告褚晓元原系夫妻关系，于2013年8月5日双方在民政局办理离婚登记，2013年5月13日，被告赵清华因经营发生困难，向原告张满清借款10万元，在2013年9月15日向张满清还款2万元，余下的至今未还，双方约定还款期限为一年，未约定还款利息。后赵清华离家出走，下落不明，原告遂于2014年1月16日诉至本院，请求法院依法保护其合法权益。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告赵清华向原告张满清借款，立有借据，并约定了还款期限，且该笔债务是被告赵清华、褚晓元在夫妻关系存续期间所欠债务。故应由被告赵清华、褚晓元负连带责任予以偿还。原、被告在借据上未约定还款利息，故原告张满清要求被告赵清华、褚晓元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清华、褚晓元偿还原告张满清借款8万元，限本判决生效后三日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告赵清华、褚晓元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 刘整燊
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
，
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初75号
自诉人：张利君，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住焦作市中站区。
被告人：王银玲，女，1963年12月16日出生，回族，住焦作市山阳区。
自诉人张利君以被告人王银玲犯拒不执行判决罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张利君、被告人王银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人王银玲因合同纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院依法作出（2015）站民二初字第00277号民事判决书，判决被告王银玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张利君欠款900000元及利息。判决书生效后，被告王银玲拒不履行还款义务，我于2016年6月1日向中站法院申请强制执行，要求王银玲支付我欠款900000元、垫付的案件受理费6450元及利息。立案后，法院于2016年6月2日依法向王银玲送达了执行通知书，要求王银玲履行还款义务。王银玲在法律文书指定的期限内仍未履行还款义务，执行过程中，经了解，判决生效后王银玲在银行账户有大量存款及支取记录。2017年5月11日，法院从王银玲的随身提包中搜出现金人民币13500元。王银玲有履行本案义务的能力，但王银玲拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人王银玲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王银玲对自诉人的指控无异议。
经审理查明，原告张利君诉被告王三星、王银玲合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。2016年3月10日本院作出（2015）站民二初字第00277号民事判决书，判决一、确认原告张利君和被告王三星、王银玲于2015年2月7日所签协议有效；二、被告王银玲于本判决生效之日起十日内将保存在原告张利君处的酒（详见附后清单）拉走并偿还原告张利君借款900000元及利息（自2015年5月8日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2016年6月1日张利君向本院申请执行，同年6月2日本院向王银玲送达执行通知书，要求被执行人王银玲履行还款义务，但王银玲未履行。在执行过程中，被告人王银玲银行账户有大量存取款记录。2017年5月11日，本院执行局干警从王银玲的随身提包中搜出现金人民币13500元。
另查明，2017年5月18日被告人王银玲支付张利君150000元，余款双方达成执行和解协议，张利君为王银玲出具谅解书，建议法庭对王银玲从轻处罚。
上述事实，被告人王银玲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、本院（2015）站民二初字第00277号民事判决书、王银玲银行账户交易明细、执行案件受理通知书、申请通知书、送达回证、搜查笔录、执行和解协议、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人王银玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人王银玲的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于王银玲已支付张利君部分款项，余款双方达成和解协议，且自诉人张利君为被告人王银玲出具谅解书，对被告人王银玲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王银玲犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋晶晶