wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3978号
原告王一×。
法定代理人魏××（原告之母）。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人魏××到庭参加诉讼，被告王二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，被告系原告父亲，法定代理人魏××为原告的母亲，2012年1月10日，原告之母魏××与被告王二×经法院判决解除婚姻关系，原告随母亲魏××共同生活，被告应按月支付抚养费400元。原告一周岁就患有过敏性哮喘，常因过敏引起病症需要治疗，医疗费用花销巨大。原告三岁开始上幼儿园，现在原告已经六周岁，今年九月份开始上小学，故原告的学费、生活费等等都会增加。被告按每月400元的标准支付抚养费已经无法维持原告正常的生活水平。故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告从2015年5月始每月按照1000元标准向原告支付抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交如下证据：
1、天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第146号民事调解书，证明魏××与王二×经法院调解解除婚姻关系，原告随魏××一起生活，被告每月给付原告抚养费400元。
2、教育费收据45张（其中14张为复印件），证明原告2012年至2015年期间教育费用支出情况。
3、医疗费申请审核单（复印件），证明原告在2012年因肺炎住院，支出医疗费5642.75元。
被告王二×未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审查，对证据1、2中原件部分的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月10日，原告王一×之母魏××与被告王二×经天津市津南区人民法院调解离婚，原告随魏××共同生活，王二×每月给付抚养费400元。因原告认为其医疗费花销较大、上小学后学费、生活费都会增加，原有抚养费标准需要增加，故成讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有义务按照合理的标准向子女给付抚养费。抚养费的数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定，本案原告要求将给付标准由400元增加到1000元，因被告未出庭且原告未能提供证据证实被告现从事何种职业以及收入情况，故无法据此确定被告支付抚养费的数额。考虑原告随着年龄增长，已进入小学就读，生活、学习等方面所需费用均有一定程度增加的实际情况，被告每月支付的400元抚养费已无法满足原告的需求，应适当增加。本院参照天津市2014年城镇常住居民人均可支配收入及本地区生活水平，酌情确定被告给付原告抚养费的具体数额。对原告超过部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，被告王二×每月给付原告王一×抚养费人民币700元，至原告王一×成年或独立生活时止；
二、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告王二×负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 员 程思渭
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1104号
原告江苏中材环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人刘天水，该公司董事长。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师（特别授权）。
被告孙立梅。
被告袁梦。
被告袁满。
法定代理人孙立梅，系被告袁满之母。
三被告委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告江苏中材环境工程有限公司与袁春付确认劳动关系纠纷一案中，袁春付于2015年6月6日死亡，袁春付的法定继承人孙立梅、袁梦、袁满作为被告继续参加诉讼。原告江苏中材环境工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏中材环境工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告江苏中材环境工程有限公司负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02799号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，地址重庆市北碚区奔月路100号。
负责人谭晓华，公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆渝邻高速公路有限公司，住所地重庆市渝中区大坪九坑子路40号二楼。
法定代表人朱彦，董事长。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人莫涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司与被告重庆渝邻高速公路有限公司保险追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司于2014年6月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝邻高速公路有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司申请撤回对被告重庆渝邻高速公路有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司撤回对被告重庆渝邻高速公路有限公司的起诉。
本案减半收取受理费535元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阳文敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2633号
上诉人（原审被告）：唐玉飞，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈业明，男，1981年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所实习律师。
上诉人唐玉飞因与被上诉人陈业明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐玉飞上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：1、陈业明与唐玉飞商谈此装修业务时出示了南京蓝海豚装饰工程有限公司的委托书，签订施工合同也是以公司的名义所签。2、陈业明使用的是南京蓝海豚公司格式化施工合同，一式两份，双方签字后唐玉飞要求其盖章，陈业明承诺带一份回公司盖章再换回未盖章的，陈业明为了使上诉人放心还给了唐玉飞一份南京蓝海豚公司的质量保修单。3、唐玉飞有证人证明，陈业明当时是以公司名义签订的施工合同。4、唐玉飞至今未见公告文书及相关公告法律文书材料，一审判决书中载明“被告唐玉飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭”错误，程序违法。
陈业明辩称：1、上诉人认为主体不符没有依据。被上诉人并没有出具南京蓝海豚公司的委托书以及质量保修单。2、上诉人支付装修款是打入陈业明的个人账户，上诉人是基于对陈业明个人的信任而与其签订了合同。3、就案涉合同来看，上诉人与被上诉人均签字，但并没有南京蓝海豚公司的章，合同双方是上诉人与被上诉人个人。4、一审法院已经补正判决，不存在任何程序问题。
陈业明向一审法院起诉请求：判令唐玉飞向陈业明支付剩余装修款62000元及按合同约定支付自2016年1月6日至实际支付之日止的违约金27900元（暂计算至2016年10月31日，62000×0.005×300天×30%）。
一审法院认定事实：2016年10月，陈业明（乙方）与唐玉飞（甲方）签订施工合同一份，合同约定：陈业明作为承包人负责唐玉飞经营的岱山柠檬鱼餐饮店的店内装修工程，工程造价为215000元，总工期为35天，自2015年10月19日开工（以实际开工日期为准），至2015年11月23日竣工验收。
第五条工程价款支付与结算约定为：合同签订2个工作日内，甲方支付乙方不少于合同总价20%预付款（43000元）；隐秘工程和主体工程验收后，甲方向乙方支付60%的工程款（129000元）；工程竣工验收完毕后30天内，甲方向乙方支付占合同总额的20%的工程款（43000元）。如甲方拖欠乙方工程款，应向乙方支付应付工程款日千分之五的违约金。
第七条工程验收约定：工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。乙方验收通知书送达甲方3日内，不进行验收，则双方视为验收合格。
2015年12月4日，唐玉飞出具“恋尚柠檬鱼工程未付款协议”一份，载明：恋尚柠檬鱼岱山店室内外装修总价贰拾壹万伍仟元（215000），已付壹拾肆万元，余柒万伍仟元（75000）未付，同意上述所有。
2015年12月6日，恋尚柠檬鱼南京岱山店开业。
2016年4月21日及10月1日，唐玉飞分别支付给陈业明10000元、3000元，余款62000元至陈业明起诉时未付清。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。陈业明按约为唐玉飞在恋尚柠檬鱼南京岱山店进行了装修施工，唐玉飞应按合同约定支付工程款。审理中，陈业明并未提供证据证明双方之间实际验收日期，故一审法院按恋尚柠檬鱼南京岱山店实际开业日期即2015年12月6日作为唐玉飞和陈业明视为验收合格日。因合同约定“工程竣工验收完毕后30天内”支付工程余款，故唐玉飞应自2016年1月6日起承担逾期支付工程款的违约责任。陈业明主张按应付工程款日千分之五计算违约金，明显超出法定最高幅度，一审法院依法不予支持，该违约金应自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际工程款清偿完毕之日止。唐玉飞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利，依法应承担相应法律后果。判决：一、唐玉飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈业明工程款62000元及违约金（以62000元为基数、自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至工程款清偿完毕之日止）。二、驳回陈业明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2006元，减半收取1003元，由陈业明负担129元，唐玉飞负担874元。
本院二审期间，上诉人申请证人管某,4出庭作证。管某,4到庭作证称：其与本案双方当事人是朋友关系，双方是通过其介绍认识并签订装修合同，其帮唐玉飞介绍陈业明的时候，唐玉飞提出要以公司名义装修，陈业明是以公司的名义来装修的，陈业明与唐玉飞签订了一份合同，合同签好之后陈业明说没有盖公司的章，要将合同拿回公司进行盖章，后续的情况其不知道。被上诉人询问证人合同签订时间及涉案店铺装修好开业时间，证人陈述：2016年5、6月份签订的合同，具体日期记不清楚了；涉案店铺装修好开业时间是在2016年5月28日左右，具体日期记不清楚了。被上诉人又陈述，双方签订合同时其不在场，其是在店铺开业之后听唐玉飞说合同没有公司盖章。上诉人对于证人证言表示认可。被上诉人表示不认可证人证言，认为证人并不清楚双方签订合同的具体日期以及案涉装修工程开业的具体日期，有虚假作证的嫌疑，签订合同时证人并不在场，其对案件的具体情况并不清楚，其证人证言不能作为认定案件的事实依据。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
双方签订的合同虽然使用了南京蓝海豚公司的合同文本，但合同上并无南京蓝海豚公司盖章，上诉人也未能提供证据证明南京蓝海豚公司的具体情况、陈业明与南京蓝海豚公司的关系；上诉人提供的证人证言亦不能证明南京蓝海豚公司的具体情况、陈业明与南京蓝海豚公司的关系，以及涉案工程与南京蓝海豚公司的关系。综上，上诉人主张陈业明是以公司名义签订的合同没有充分证据予以证明。一审法院开庭传票由上诉人唐玉飞签收，其未到庭参加诉讼，一审法院在法律文书中出现笔误，将唐玉飞经传票传唤写成公告传唤，之后，一审法院以补正裁定予以更正，一审法院的补正符合法律规定，上诉人以此提出上诉没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人唐玉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2517号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告辛清太，男，农民，住沂水县。
被告辛敬祥，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告辛清太、辛敬祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告辛清太到庭参加诉讼，被告辛敬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告辛清太于2005年3月25日向我社借款73000元，2006年3月25日到期，借款凭证号为3503921，由被告辛敬祥自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，结欠73000元。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对两被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金73000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辛清太辩称，借款凭证、借款展期协议、借款合同上的签字是我签的，手印也是我按的；我现在手头紧张，今年干的活，工资也没有发，我尽量想办法偿还。
被告辛敬祥未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2005年3月25日，被告辛清太与沂水圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2005）第0380号借款合同一份。合同约定：被告辛清太向该社借款73000元，用于借新还旧，2006年3月23日到期；月利率为11.04‰。同日，被告辛敬祥与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第0380号保证合同，被告辛敬祥作为保证人对被告辛清太依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告辛清太发放73000元。2006年3月12日，沂水圈里信用社与两被告签订《借款展期协议》一份，双方约定：鉴于双方签订的编号为（2005）第0380号借款合同项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对73000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款展期协议、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告辛清太辩称借款凭证、借款展期协议、借款合同上的签名是其本人签的，手印是其本人按的，被告辛敬祥未到庭未作质证，视为放弃质证权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告辛清太签订的借款合同、与被告辛敬祥签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告辛清太应按合同约定还本付息，被告辛敬祥应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还73000元本金及利息义务，原告要求被告辛清太承担还款责任，要求被告辛敬祥承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告辛敬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辛清太偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.04‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.56‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告辛敬祥对该借款及利息承担连带清偿责任，辛敬祥承担清偿责任后有权向辛清太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元由被告辛清太、辛敬祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘瑞德
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第135号
原告秦淑民，个体户。
原告秦淑侠，个体户。
二原告共同委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人谢昌利，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张家军，农民。
委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告秦淑民、秦淑侠诉被告张家军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周永、被告委托代理人陈瑞洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑民、秦淑侠诉称，2013年10月份，原告经熟人介绍认识被告张家军，知道其在徐州市铜山区沿湖农场有水利工程，需要原告提供的加筋水泥管。刚开始，被告均是货到工地即付款。后来，因被告周转困难就给原告出具收条和欠条。被告不在工地时就让工地人员钱浩锋代为收货。原告给被告分别于2014年5月22日送货价值3940元、2014年6月4日504元、2014年6月5日998元、2014年6月17日1329元和2013年11月5日1650元，合计8381元。被告承包的工程于2014年6月即完工验收，可是被告总说没有钱给付原告。故请求法院依法判令被告给付原告欠款8381元。
被告张家军辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但是被告所欠原告的货款已经全部付清，不欠原告货款。同时，原告所称的被告工地代收人员钱浩峰不是被告工地的施工人员，不能给被告代收。
被告对原告提供的2014年5月22日、6月5日、6月17日的欠条、欠条、收条无异议，可以作为定案依据，上述合计价款为6227元。被告对原告提供的2014年6月4日的收条有异议，认为原告计算错误，不是504元，而是405元，因该收条有货物规格和货物数量，单价是原告自行用铅笔事后加注，故按照被告认可数额405元予以认定。被告对原告提供的2013年11月5日钱浩锋的收条有异议，不认可原告所称钱浩锋系被告工地人员，原告无证据证实，故该证据不能作为定案依据。被告称其已经全部还清欠款，无证据证实，本院不予认可。故本院可以确认以下事实：被告张家军尚欠二原告货款6632元。
本院认为，欠款应当及时给付，未约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人偿还债务，债务应当清偿。被告张家军未能提供证据证实其已经偿还全部债务，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家军于本判决生效后十日内给付原告秦淑民、秦淑侠6632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王东风
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0385号
上诉人（原审原告）陈书英（死者王长荣之妻）。
上诉人（原审原告）王波（死者王长荣之子）。
上诉人（原审原告）邵汉云（死者王长荣之母）。
上列三上诉人共同委托代理人张兵，盐城亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄明祥，居民。
委托代理人朱志翠、朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人陈书英、王波、邵汉云因与被上诉黄明祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
盐城市盐都区人民法院2014年11月3日作出（2013）都民初字第1845号民事判决驳回上诉人陈书英、王波、邵汉云的诉讼请求后，三上诉人不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.王长荣外伤性癫痫病是与被上诉人黄明祥发生交通事故所致，与其死亡存在直接因果关系，一审法院对三上诉人提出的死亡赔偿请求不予理涉，显然为认定事实错误；2.王长荣死亡系被上诉人黄明祥交通事故致残致死的直接原因，被上诉人侵权行为与受害人的死亡之间存在因果关系，根据交通事故处理机关作出的责任认定，被上诉人黄明祥存在严重过错，被上诉人人保盐城市分公司应当在交强险与商业三者险范围内对受害人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或者查明事实后依法改判。
被上诉人黄明答辩称：1.被上诉人黄明祥认可王长荣外伤性癫痫病是交通事故所致，且承认在交通事故中存在过错，但不认可王长荣死亡与交通事故存在直接因果关系；2.王长荣于2009年10月26日发生交通事故，该交通事故仅导致王长荣右侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝，双额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅脑外伤性癫痫（轻度），2010年6月8日治疗终结，2010年8月26日盐城市第四人民医院对王长荣伤情诊断为颅脑外伤智能减退（轻度），颅脑外伤性癫痫（轻度），颅骨缺损（已修复），直到2012年7月16日两年多无任何住院就诊记录，说明伤情已经平稳，王长荣火化证上的死亡原因为脑溢血，故王长荣的死亡与交通事故并无因果关系，被上诉人黄明祥车辆承保的保险公司不应承担任何死亡的赔偿责任；3.一审法院因三上诉人系对王长荣死亡原因产生的赔偿费用进行主张，并未按照外伤性癫痫原因进行赔偿费用进行主张，故对三上诉人主张不予理涉适用法律正确，与事实认定无关；4.关于王长荣生前与交通事故有关的治疗费用应当经专业鉴定机构进行审核，对于交通费用请求法院依法审核，对于矫肢器和其他费用不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保盐城市分公司答辩称：1.本案交通事故造成伤者损失已经盐都区人民法院两份生效的法律文书确认，保险公司按照法律文书的判决全额履行了交强险和商业险中的赔偿义务，以上事实有相应的法律文书为证；2.根据本案一审查明的事实，三上诉人未能提供证据证明其近亲属死亡与本起交通事故的损伤行为之间具有法律上的直接因果关系；3.王长荣死亡原因为脑溢血，而司法鉴定未能做出脑溢血与本起交通事故癫痫之间存在因果关系，故三上诉人要求保险公司承担王长荣死亡的赔偿请求没有事实和法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1845号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费4504元，由本院退还给上诉人陈书英、王波、邵汉云22**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾城安
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01866-1号
原告：王印山，男，汉族。
委托代理人：唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
原告：王博，男，汉族。
委托代理人：唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：新日兴进（沈阳）房地产有限公司。
法定代表人：金纲一男，系董事长。
委托代理人：周宏文，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：郭文显，男，汉族，系该公司员工。
原告王印山、王博与被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产，并提供原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号X（建筑面积50平方米）、沈阳市沈河区XX街XX号X（建筑面积95.89平方米）门市房及位于沈阳市铁西区X路X号（XX）（建筑面积221.79平方米）住宅的房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定查封：1、查封原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号115、建筑面积50平方米门市房（卷号：20-2-散-39743）；2、查封原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号X、建筑面积95.89平方米门市房（卷号：20-2-散-33354）；3、查封原告王博所有的沈阳市铁西区XX路XX号（4-3／4-2）、建筑面积221.79平方米住宅冻结被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。
现因原告王印山、王博与被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司达成和解，原告于2015年9月10日提出申请，要求解除对担保财产及被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号115、建筑面积50平方米门市房（卷号：20-2-散-39743）的查封；
二、解除对原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号116、建筑面积95.89平方米门市房（卷号：20-2-散-33354）的查封；
三、解除对原告王博所有的沈阳市铁西区XXX路XX号（4-3／4-2）、建筑面积221.79平方米住宅。
四、解除对被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司财产的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 严冬云
二〇一五年九月二十四日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第3号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈陶，系该社版石信用社客户经理。代理权限：一般代理。
被告孙奕鹏。
被告赖三秀。系被告孙奕鹏之妻。
原告安远农信社诉被告孙奕鹏、赖三秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人陈陶到庭参加诉讼，被告孙奕鹏、赖三秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，原、被告经自愿协商，于2012年5月23日签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份。借款合同载明原告向被告孙奕鹏提供借款最高使用额度为人民币50万元，借款额度有效使用期间二年（即自2012年5月23日起至2014年5月22日止），在此期间，可循环周转使用借款，但实行借款余额控制，借款用途为经营宾馆；此外，借款合同还约定了还款结息方式、逾期利息和复利的计算以及违约处罚等条款。抵押合同则约定以孙奕鹏、赖三秀夫妻共有的版石北片建材市场18号（安房权证欣字第××号）房产作为该贷款的抵押担保。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息；截至2014年8月20日，贷款本金500000元逾期90天分文未还，拖欠借款利息合计26757.99元。经客户经理多次上门及电话催收，仍无还款意愿。在此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及违约金；同时，还有权要求处置其已抵押给原告的房产等抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙奕鹏立即偿还原告借款本金500000元及相应利息26757.99元（本次利息计算至2014年8月20日），此后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、被告孙奕鹏、赖三秀以其抵押给原告的版石北片建材市场18号（安房权证欣字第××号）及该房屋的土地使用权（安国用2010第A21-2010007号）房产处置后，优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙奕鹏、赖三秀未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告孙奕鹏与被告赖三秀系夫妻关系。2012年5月23日，被告孙奕鹏与原告安远农信社签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份。《个人借款合同》约定：借款金额为500000元，借款期限为24个月（自2012年5月23日起至2014年5月22日止），借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营宾馆；借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贰年期贷款基准利率上浮57.2%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率进行相应调整；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；此外，借款合同还约定了其他条款。《最高额抵押合同》约定：被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币500000元；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告孙奕鹏所有的位于安远县版石镇北片建材市场18号的商住房一栋（房产证号为安房权证版石字第××号，面积为1095.36平方米）；此外，抵押合同还约定了其他条款。与此同时，被告孙奕鹏、赖三秀共同向原告出具《同意抵押意向书》，承诺在借款人未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律规定和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：安房他证欣字第2012-07**号）。上述合同签订当天，原告依借款合同约定向被告孙奕鹏发放贷款500000元，被告孙奕鹏在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年5月23日起至2014年5月22日止，利息按月利率8.7115‰按月结息，担保方式为房屋抵押。借款到期后，被告孙奕鹏未按约定归还借款；截至2014年8月20日，被告孙奕鹏仍欠原告借款本金500000元、逾期利息26757.99元。此后，虽经原告催收，被告孙奕鹏仍未归还借款本金，仅支付逾期利息4405元，其他逾期利息未再支付。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的被告孙奕鹏及赖三秀身份证和户口簿复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及抵押物明细表、《同意抵押意向书》、房屋他项权证、提款通知书、借款凭证、贷款催收通知书、还款清单等证据予以证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙奕鹏与原告先后签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙奕鹏发放的贷款到期后，被告孙奕鹏未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告孙奕鹏归还借款本金500000元及支付逾期利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，被告孙奕鹏、赖三秀自愿以被告孙奕鹏所有的位于安远县版石镇北片建材市场18号的商住房一栋（房产证号为安房权证版石字第××号，面积为1095.36平方米）作为借款抵押，并办理了抵押登记，故原告依法有权就该房屋优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奕鹏应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金500000元并支付逾期利息（2014年8月20日前的逾期利息为26757.99元，以后的逾期利息按月利率8.7115‰再加收50%从2014年8月21日起计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行；被告孙奕鹏已经支付的逾期利息4405元应从前述利息中予以剔减）；
二、原告安远县农村信用合作联社有权就被告孙奕鹏、赖三秀提供抵押的位于安远县版石镇北片建材市场18号的商住房一栋（房产证号为安房权证版石字第××号，面积为1095.36平方米）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，公告费600元，合计9668元，由被告孙奕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟志敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处（2014）皖固公证执字第16号执行证书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，应交纳执行费1400元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周广道、张纪兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广道、张纪兰的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1910号
罪犯胡正红，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）嘉善刑初字第678号刑事判决，以罪犯胡正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡正红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1910号罪犯胡正红，男，1984年7月28日出生，汉族，四川省雷波县人，初中毕业，住四川省雷波县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)嘉善刑初字第678号刑事判决，以罪犯胡正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡正红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡正红准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0353号
原告翁善付，男，1957年3月出生，汉族。
被告马飞，男，1987年9月出生，汉族。
原告翁善付诉被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告翁善付、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁善付诉称，我在山东跟着被告干外墙保温，被告尚欠我工资1770元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资1770元。
被告马飞辩称，原告的工资已经付清，只是欠条没有收回，而且工资多付了，原告只是跟我干了4.8个工。
经审理查明，2014年6月，被告马飞雇佣原告翁善付在山东省淄博从事建设工程的外墙保温劳务，同年7月11日，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬1770元。
本院认为，原告翁善付为被告马飞提供了外墙面保温劳务活动，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。被告马飞辩称其已付清所欠原告劳务报酬只是欠条未收回，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马飞应于本判决生效之日起十日内给付原告翁善付劳务报酬1770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马飞负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 崔朝宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更456号
罪犯黄宜飞，男，1982年11月24日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月6日作出（2013）狮刑初字第1331号刑事判决，以被告人黄宜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年3月15日起至2016年12月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）泉刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。2013年12月至2015年12月经考核评定累计15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜飞减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1727号
原告张克伟，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告贾军燕，农民。
被告温光粉，农民。
原告张克伟诉被告贾军燕、温光粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克伟及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告贾军燕、温光粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克伟诉称，原告经营汽车传动轴生意，多次与被告贾军燕发生业务往来。截止到2012年7月29日，被告贾军燕共欠原告货款70000元。后经催要，该被告均推脱不还。被告温光粉与被告贾军燕系夫妻，故该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉要求二被告偿还原告货款70000元。
被告贾军燕、温光粉未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、被告贾军燕为原告出具的欠条一张，载明“今欠西庄张克伟货款柒万元整（70000元）2012.7.29贾军燕”，能够证实被告贾军燕欠原告货款70000元。
2、二被告系夫妻关系的户籍证明一份，能够证实二被告系夫妻关系，因此来证实被告贾军燕所欠的债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
合议庭认为，原告出具的欠条系被告贾军燕为原告出具，真实，合法，与本案具有关联性，对该证据的效力予以确认。二被告的户籍证明，系国家主管机关出具，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
被告贾军燕、被告温光粉均未提交证据。
通过原告张克伟的陈述、举证，结合本院对原告张克伟证据的评议意见，查明以下事实：
原告张克伟与被告贾军燕之间存在多次购销汽车配件的业务往来，截止到2012年7月29日止，被告贾军燕共欠原告张克伟货款70000元。现被告贾军燕尚欠原告张克伟货款70000元。被告贾军燕与被告温光粉系夫妻关系。
本院认为，被告贾军燕购买原告张克伟的货，与原告形成买卖合同关系。被告贾军燕收到原告的货后，理应支付货款，现被告贾军燕拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。由于二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告贾军燕所欠债务应视为其与被告温光粉的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军燕、温光粉共同偿还欠原告张克伟的货款70000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告贾军燕、温光粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐云勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第286号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路80号。
法定代表人李建，该社理事长。
委托代理人董海峰，该社客户部副经理。
被执行人张家口市乾泰物资有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇。
法定代表人卢凤亭，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司董事长助理。
被执行人张家口市高新区房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路世纪豪园南侧3楼。
法定代表人袁爱明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在执行申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市乾泰物资有限公司、张家口市高新区房地产开发有限公司借款合同一案中，双方于2015年5月26日自愿签订了以房抵债协议（详见双方自愿达成的执行和解协议），申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社于2015年5月29日向本院书面提交了执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年12月9日作出的东立调字第1983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟小雁
执行员 刘永平
执行员 魏全国
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第286号
申请执行人靳庆珍，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张东海，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人靳庆珍申请执行被执行人张东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第829号民事判决书，被执行人张东海应于判决生效后五日内返还申请执行人靳庆珍租金39890元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人靳庆珍于2015年6月4日向我院申请执行。本院依法查询了张东海的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第286号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第286号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
被执行人张立石。
被执行人陈福祥。
被执行人凌广君。
本院于2015年4月13日立案执行东丰县农村信用合作联社大阳信用社申请张立石、陈福祥、凌广君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1341号法院生效裁判，被执行人张立石、陈福祥、凌广君应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款42522.00元，承担执行费537.83元。现因被执行人张立石、陈福祥、凌广君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第286号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月七日
书记员 李 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第286号
申请执行人牡丹江市东一商场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区,组织机构代码13035187-X。
法定代表人姜红权，男，该公司经理。
被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区,组织机构代码55132803-7。
法定代表人杨子豪，男，该公司总经理。
本院在执行牡丹江市东一商场有限责任公司与黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第282号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的还款义务。执行中,被执行人已履行了部分欠款，现被执行人现暂无财产可供执行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十四日
书记员 白雪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第286号
申请执行人靳庆珍，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张东海，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人靳庆珍申请执行被执行人张东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第829号民事判决书，被执行人张东海应于判决生效后五日内返还申请执行人靳庆珍租金39890元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人靳庆珍于2015年6月4日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人张东海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东海银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛恒杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第286号申请人：张粲被执行人:吴艳华、张子健、王洪峰、柳河县中森汽车铸件有限公司本院在执行申请人张粲与被执行人吴艳华、张子健、王洪峰、柳河县中森汽车铸件有限公司纠纷一案中，强制执行被执行人所有的位于柳河县中森汽车铸件有限公司院内的两套竖炉，现申请执行人同意以第一次流拍价格以物抵债抵顶价款为40000.00元，现已将物品交付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，故申请人申请终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第264号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月四日书记员  ：王旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第75号
原告张强，男，1971年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告胡根宽，男，1967年6月24日出生，汉族，个现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张强诉被告胡根宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告胡根宽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年7月1日被告胡根宽向我借款人民币14000元，出具借条一份，口头约定2012年12月30前还清，月利率20‰，但被告至今未偿还。现诉至法院要求被告胡根宽偿还借款人民币14000元及利息，本案受理费由被告承担。
被告胡根宽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张强向本院提供2012年7月1日被告胡根宽出具的借据一张，拟证明被告胡根宽向原告张强借款人民币14000元的事实存在。该证据中载明2012年7月1日被告向原告借款本金人民币14000元，借据中有被告胡根宽本人签字及捺印。但在庭审中，原告张强明确表示，借条中载明的金额是2012年7月1日结算后未给付的利息人民币4000元与本金人民币10000元合并出具的借条。故对于原告张强提供的借条的真实性本院予以确认，对其举证目的不予确认。
经审理查明：2008年被告胡根宽向原告张强借款人民币10000元，并口头约定利息，后于2012年7月1日双方结算后，被告胡根宽向原告张强偿还利息人民币2000元，剩余利息人民币4000元结算但未偿还，与本金人民币10000元一并出具书面借条一份合计借款人民币14000元，但再未约定利息。
本院认为，被告胡根宽向原告张强借款，系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告胡根宽应当承担偿还全部借款本金并按约定承担利息的义务。原、被告双方在借款后自愿结算并由被告给原告出具借条一份，将借款本金和结算后的剩余利息一并载入借条中，应认定为双方对2012年7月1日前所产生利息的认可。但民间借贷中，出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案中被告出具的借条中的金额中包括人民币4000元的利息，不应当计入本金再计算利息。原告张强与被告胡根宽在2012年7月1日出具借条时未约定利息，应认定双方就该笔借款的利息部分作出新的约定即为无息借款，故被告胡根宽应当承担按借款本金计算从原告张强向其催告后即向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告张强要求被告胡根宽偿还借款本金人民币14000元并承担按月利率20‰计算自2012年7月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条、第九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告胡根宽偿还原告张强借款本金人民币10000元及利息人民币4000元，并承担本金人民币10000元自2014年1月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告胡根宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一四年三月三日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1056号
申请人：诸城市超宇货架有限责任公司，住所地：诸城市相州镇驻地五村西首。
被申请人：山东爱唯尼环球购网络科技有限公司，住所地：日照市东港区文登路与胶州路交汇处沿街商铺C3超市105号楼1-2阹。
本院受理申请人诸城市超宇货架有限责任公司与被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年01月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款162790.00元，或查封、扣押其�应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款162790.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01103号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，武汉铁路局武昌南机务段工人。
被告人丁某，无职业。因本案于2014年8月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、2月9日开庭，合并公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟、代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人丁某、附带民事诉讼原告人许某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁某于2014年4月15日10时许，在武汉市武昌区涂家岭南村23-4号其家中，与其丈夫许某因家庭琐事发生纠纷，并遭到许某的殴打。当日13时许，被告人丁某不满便持菜刀将许某砍伤，造成许某某左尺侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌以及神经手背支断裂。经法医鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。经报警，被告人丁某被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押物品清单及照片、书证、证人李某甲、李某乙的证言、被害人许某的报案材料及陈述、被告人丁某的供述和辩解、法医鉴定意见等予以证实。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某诉称，因被告人丁某的犯罪行为，要求被告人丁某赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费600元、护理费2100元、误工费83898元、法医鉴定费1500元、交通费400元、营养费1500元、残疾赔偿金54122元、后续治疗费20000元、住宿费4500元、被抚养人生活费56439元，合计247059元。
附带民事诉讼原告人许某提交证据如下：
1、富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司出具的证明和武汉科技大学附属天佑医院住院收费收据、门诊收费收据及费用清单（均为复印件），拟证明许某伤后住院治疗15天，花费医疗费11185.77元；
2、鉴定费发票2份，拟证明许某支付鉴定费2140元；
3、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明许某构成十级残疾，建议后续治疗费4000元，伤后休息240日，护理时间120日；
4、武昌南机务段劳动人事科、武汉盛乐科技有限责任公司出具的证明，拟证明许某在武昌南机务段月收入为5124元，在武汉盛乐科技有限责任公司兼职月收入为3500元。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人许某提出的赔偿请求，表示无经济能力进行赔偿。
经审理查明，被告人丁某于2014年4月15日10时许，在武汉市武昌区涂家岭南村23-4号其家中，与其丈夫许某因家庭琐事发生纠纷，并遭到许某的殴打。当日13时许，被告人丁某不满便持菜刀将许某砍伤，造成许某某左尺侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌以及神经手背支断裂。经法医鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。经报警，被告人丁某被公安机关查获归案。
被害人许某伤后在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗15天。本案审理中，经调解双方就民事赔偿问题未能达成一致意见。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人许某提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人丁某被查获和案件侦破情况。
2、扣押物品清单及照片，证实被告人丁某使用的作案工具为菜刀。
3、书证，身份信息资料等。
4、证人证言
证人李某甲系被告人丁某的邻居，其证实案发当日被告人丁某与许某因家庭琐事发生矛盾；
证人李某乙系被告人丁某的姨妈，其证实案发当日听说丁某与许某发生矛盾后即赶往其家中，途中接到丁某的电话说她用刀把许某砍了，到了后发现许某的手部受伤，丁某的脸部、腿部受了伤。
4、被害人许某的报案材料及陈述。
5、被告人丁某的供述和辩解。
证据4、5项均证实被告人丁某持菜刀将许某砍伤。
6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书1份，证实被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
7、刑事附带民事诉讼原告人许某提供的医疗费单据（复印件）、费用清单及富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司出具的证明，证实了许某伤后住院治疗15天，花费医疗费11185.77元，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司赔付许某医疗保险金人民币3000元，医疗费收据原件在该公司留存。
8、刑事附带民事诉讼原告人许某提供的武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实许某伤情构成十级伤残，后期治疗费4000元，伤后休息240日，护理120日；
9、刑事附带民事诉讼原告人许某提供的鉴定费收据二份，证实了因鉴定支出的鉴定费2140元；
上列证据均经庭审举证、质证，被告人丁某无异议，本院予以确认。另刑事附带民事诉讼原告人许某提交的武昌南机务段劳动人事科、武汉盛乐科技有限责任公司出具的证明亦经庭审质证，被告人丁某对该证据有异议，认为其收入未受影响，武汉盛乐科技有限责任公司之前并未听说，不知道许某有此工作。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪并如实供述罪行，可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且被害人存在一定过错，对被告人丁某可酌情从轻处罚。被告人丁某没有对被害人许某进行赔偿，未取得谅解，没有悔罪表现，对其不应适用非监禁刑。本院确定附带民事诉讼原告人许某实际支出的经济损失（人民币）为：医疗费8185.77元（实际支出11185.77元，扣除保险理赔3000元）、护理费2100元、住院伙食补助费225元（15天×15元）、营养费225元（15×15元）、交通费400元（酌情确定）、鉴定费2140元，合计13275.77元。关于附带民事诉讼原告人许某提出的诉讼请求中：误工费未提供因伤收入实际损失的证据，不予支持；营养费、住院伙食补助费计算标准过高，其超出的部分，不予支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿、后续治疗费的请求，属于间接损失，不符合刑事附带民事诉讼法律规定，在本案中，不予支持；住宿费无法律、事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币13275.77元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 廖瑶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄锦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第953号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐继成、苏强
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继成、苏强借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第825号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第825号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执148号之一
申请执行人孙慧媛，个体户。
被执行人刘欢。
被执行人郑姝。
申请执行人孙慧媛与被执行人刘欢、郑姝民间借贷纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人借款本金及案件受理费共计181738元。在执行中，依法向二被执行人送达执行通知书，并查封被执行人郑姝所有的坐落于天津市北辰区朝阳里52-505-509号房屋一套。经本院调解，双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执148号
申请执行人孙慧媛
被执行人刘欢
被执行人郑姝
申请执行人孙慧媛与被执行人刘欢、郑姝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3218号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑姝名下的坐落于天津市北辰区朝阳里52-505-509号房屋一套。
查封期限为三年（自2016年1月25日至2019年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执148号
申请执行人:沈振明，男，1981年7月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
被执行人：许建国，男。1975年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人沈振明与被执行人许建国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初8588号�事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议，鉴于履行时间较长申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8588号民事调解书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议�请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1337号
申请执行人：毕立国，男，1963年6月30日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周志良，男，1968年7月3日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人周志良暂无可供执行的财产。申请执行人毕立国亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕立国如发现被执行人周志良有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第95号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人石某、曾某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人石某、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月25日16时许，被告人石某、曾某在荔湾区地铁长寿路站内，因被害人黄某甲急于下车而与被告人石某发生口角，继而发生打斗，被告人石某、曾某拳打脚踢被害人黄某甲致其受伤。经广州市公安局公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲鼻部的损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关认为被告人石某、曾某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某、曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人石某、曾某作出判决，并根据被告人石某、曾某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人曾某、石某的量刑。
被告人曾某、石某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年4月12日，被告人石某、曾某与被害人黄某乙清签订和解协议，两被告人已共同赔偿被害人医药费和其他费用共计60000元。被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙清的陈述及辨认笔录，案发视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的归案经过，和解协议书、谅解书、被告人石某、曾某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人石某、曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某、曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，对被告人石某、曾某均可以酌情从轻处罚。根据被告人石某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对两被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月九日
书记员 陈金超
梁晓明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2346号
原告唐某，女，汉族，1982年2月15日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1979年10月26日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告朱某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2007年3月16登记结婚，2011年3月生育一女取名朱某甲。因性格不合，婚后争吵不断，夫妻感情已完全破裂。2014年原告起诉请求离婚未获准予。现再次诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女朱某甲由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
审理查明：原、被告2007年3月16登记结婚，2011年3月生育一女取名朱某甲。2014年原告向本院起诉请求离婚，同年9月24日本院做出（2014）游民初字第5384号民事判决书，判决“不准予原、被告离婚”。该判决生效逾半年后，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
因审理需要，本院依法向被告朱某母亲乔某做了询问并制作了询问笔录，乔某在笔录中述称“我是朱某母亲，朱某去年过年后就外出了，一直没有跟家里联系过，也不知道他的联系方式。”
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告唐某第一次起诉离婚未获准予，在判决生效半年后再次诉至本院请求离婚，同时被告离家外出音讯全无，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。关于婚生女朱欣悦的抚养问题，因被告现下落不明，无实际抚养子女的可能，婚生女朱某甲由原告抚养为宜，抚养费用由原、被告依法分担。夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某甲随原告唐某共同生活，被告朱某自本判决生效后次月起每月支付生活费400元，教育及医疗费用凭有效票据由原、被告平均分担。上述费用支付至婚生女朱某甲独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 郭 希
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00262号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月27日晚，被告人冯某至苏州市相城区太平街道花倪村堂前6组被害人姚某经营的商店，趁无人之际，从商店柜台内窃得被害人姚某钱包1个，内有现金人民币3500元、存折等物。后被告人冯某将现金人民币3500元存入自己银行卡中。
被告人冯某归案后，如实供述自己的罪行；并取得被害人姚某的谅解，另现金人民币3500元、钱包1只、存折1本等物已发还被害人姚某。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有被害人姚某的陈述，辨认笔录，物证钱包照片，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人冯某的悔罪、认罪态度，可对被告人冯某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月五日
书记员 郑路炜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1037号
原告王清，女，汉族，1968年5月15日生。
被告刘红飞，男，汉族，1976年10月18日生。
原告王清诉被告刘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清、被告刘红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称：我与被告系朋友。2012年8月1日，被告以做生意需资金为由向我借款，出于对他的信任，我将124000元借给了被告，被告出具了一张借条给我，双方约定，借款期限一年，一年的利息8900元，如到期未还款，被告自愿用一辆货车作抵押。2013年7月31日，借款期限届满，我多次催要，被告均以各种理由拖延，甚至不接电话，直到现在也未还过我一分钱，严重违背了诚实信用原则。我要求被告立即偿还我借款本金124000元，利息8900元，以及承担本案的诉讼费。
被告刘红飞辩称：原告诉状上所说的都是事实。我向王清借款124000元，约定一年利息8900元，还款期限一年都是事实。不是我不想还这笔钱，是因为我做生意一直亏损，现没有能力偿还。如果原告同意，我愿意在一年内还给她。
庭审过程中，原告王清就其诉讼请求及事实主张向本院当庭提交了如下证明材料：
1.借条原件一张，欲证实被告向原告借款的事实。
2.被告刘红飞的身份证复印件一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份，欲证实被告有还款能力。
经质证，被告对原告所举的证明材料均无异议。
庭审过程中，被告刘红飞未向法庭提交任何证明材料。
本院对原告所提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告王清与被告刘红飞系朋友。2012年8月1日，被告以需资金周转为由向原告借款124000元，双方约定借款期限为一年，到期固定利息为8900元。借款期限届满后，被告未赔还该笔借款及利息。原告经催要无果后，向本院起诉，要求被告立即赔还借款本金124000元，支付利息8900元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，双方均认可借款124000元、约定利息8900元的事实，且有原告提供的借条相互印证，故原告要求被告偿还借款本金124000元，支付利息8900元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王清借款本金124000元，支付约定利息8900元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘红飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一四年十一月五日
书记员 赵文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01248号
原告徐世生，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告冯旭东，男，1986年2月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告徐世生与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世生到庭参加了诉讼，被告冯旭东经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐世生诉称，2011年12月31日，被告冯旭东以买车为由向我借款80000元并出具借条一张，写明此款于2013年12月31日前还清，经原告多次索要后，被告在2012年7月23日偿还了10000元，余款70000元，利息20000元至今未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院要求判令：1、请求判决被告冯旭东偿还借款70000元及利息20000元（以月利息0.15%为标准自2011年12月31日计算至2013年12月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯旭东经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告借款的事实及约定的利息计算方式。
被告冯旭东未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告冯旭东之间存在借贷关系，冯旭东曾向原告借款70000元并于2013年3月20日出具借条一份，借条约定还款期为2013年12月31日，同时在该欠条上标注了利息为0.15%，该笔借款至今未还。
本院认为，本案中原告徐世生与被告冯旭东之间存在民间借贷关系，被告冯旭东就借款向原告出具了借条并约定了相应的义务，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息部分，双方虽然约定利息计算方式为0.15%，但没有注明是月息还是日息，故本院认为该利息的计算方式约定不明，视为未约定，且本案证据借条出具时间为2013年3月20日，原告诉求借条产生之前的利息损失无事实和法律根据；但被告逾期未还款的行为确实给原告带来了一定利息损失，故本院酌定被告冯旭东应当按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告徐世生利息损失（计算时间为2013年3月20日至2013年12月31日）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告冯旭东于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐世生借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算2013年3月20日至2013年12月31日之间的利息损失）；
二、驳回原告徐世生其它诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告冯旭东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01248号
原告徐XX，男
被告冯XX，男
原告徐XX与被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告冯XX经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2011年12月31日，被告冯XX以买车为由向我借款80000元并出具借条一张，写明此款于2013年12月31日前还清，经原告多次索要后，被告在2012年7月23日偿还了10000元，余款70000元，利息20000元至今未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院要求判令：1、请求判决被告冯XX偿还借款70000元及利息20000元（以月利息0.15%为标准自2011年12月31日计算至2013年12月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯XX经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告借款的事实及约定的利息计算方式。
被告冯XX未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告冯XX之间存在借贷关系，冯XX曾向原告借款70000元并于2013年3月20日出具借条一份，借条约定还款期为2013年12月31日，同时在该欠条上标注了利息为0.15%，该笔借款至今未还。
本院认为，本案中原告徐XX与被告冯XX之间存在民间借贷关系，被告冯XX就借款向原告出具了借条并约定了相应的义务，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息部分，双方虽然约定利息计算方式为0.15%，但没有注明是月息还是日息，故本院认为该利息的计算方式约定不明，视为未约定，且本案证据借条出具时间为2013年3月20日，原告诉求借条产生之前的利息损失无事实和法律根据；但被告逾期未还款的行为确实给原告带来了一定利息损失，故本院酌定被告冯XX应当按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告徐XX利息损失（计算时间为2013年3月20日至2013年12月31日）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐XX借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算2013年3月20日至2013年12月31日之间的利息损失）；
二、驳回原告徐XX其它诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告冯XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第770号
原告张永盛，农民。
被告华叔锋，农民。
原告张永盛诉被告华叔锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日在本院公开开庭进行了审理。原告张永盛到庭参加诉讼；被告华叔锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永盛诉称，2011年12月17日，被告华叔锋因收购毛竹缺乏资金，向本人借取人民币叁万伍仟元整，当时，双方定好借期壹年，利息为月息2分。事后被告到期没有按时归还借款，也未支付利息。最后也联系不上华叔锋。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告华叔锋立即归还借款本金35000元及利息（利息从2011年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告诉讼费用由被告负担。
被告华叔锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张永盛为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2011年12月17日，被告华叔锋向原告张永盛借款35000元，约定了借款期限、利率及违约责任的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，被告华叔锋向原告张永盛借款35000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告华叔锋未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2011年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华叔锋未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华叔锋于本判决生效之日起十日内归还原告张永盛借款35000元及利息（利息从2011年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费675元，由被告华叔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2693-1号
申请执行人冯雪君，女，1961年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人海峰，男，1981年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川远华资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人海荣，系该公司经理。
申请执行人冯雪君与被执行人海峰、银川远华资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4960号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人海峰、银川远华资产经营管理有限公司支付申请执行人冯雪君借款350000元，违约金100800元，承担案件受理费8062元，保全费2870元，公告费300元，向本院缴纳执行费6830元。申请执行人冯雪君向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯雪君向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第4960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16127号
原告：高元诚，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐彬，荣昌区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，统一社会信用代码91500106203076048Q。
法定代表人：张全后，重庆全悦车业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫民，男，重庆全悦车业发展有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。
原告高元诚与被告重庆全悦车业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元诚的诉讼代理人唐彬，被告重庆全悦车业发展有限公司的诉讼代理人李卫民、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元诚向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金33000元。事实和理由：原告于1998年7月到被告处从事总经理助理工作，月薪7000元。2016年7月被告搬迁到南川后，原告的工作岗位和工资标准没有改变。2017年6月26日原告向被告请假回家，2017年6月28日被告的李为明副总经理电话通知原告不要上班了。原告认为被告是单方违法解除与原告的劳动关系，特向法院起诉，维护原告的合法权益。
被告重庆全悦车业发展有限公司辩称，原被告双方于2017年6月8日在自愿的前提下协商一致签订了劳动合同终止协议，双方的劳动关系于当日通过协商一致的方式解除，被告已经根据协议约定向原告支付了经济补偿金。原告在之后没有离岗是原告在履行移交义务。因此，原告所称事实不符，被告不存在违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年7月到被告处工作，岗位是总经理助理。2016年1月1日，双方签订了一份期限至2017年1月1日的《劳动合同书》。因被告搬迁，原告从2016年8月起到被告位于南川的工厂工作。
2017年6月，原告与被告签订了《劳动合同终止协议》，协议约定因原告不愿前往南川工作，双方协商解除劳动合同；双方的劳动合同自签字生效之日解除；被告一次性向原告支付经济补偿金51000元；本协议经盖章、签字生效，生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。原告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，没有日期；被告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，也有日期。2017年7月1日，被告向原告支付了经济补偿金51000元。
2017年8月11日，原告就赔偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年9月25日作出渝沙劳人仲案字[2017]第651号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告认可其是在2017年6月签订的终止协议，具体日期记不清了；但是原告签订终止协议是被欺诈的，被告给原告说签协议相当于在老厂工作的补偿，在新厂还可以继续工作，所以签订协议后原告继续在被告处上班至2017年6月26日；原告与另四案的原告同时请假是因为原告签了协议后心里不舒服，加之到南川工作后被告一直不与原告签订劳动合同，原告也很久没回过家了，就五人同时向李卫民副总请假了；原告没有旷工也没有自己要求走，而是被告不要原告去上班了。对于终止协议上的日期问题，被告解释称因被告搬迁，有一百多员工不愿前往南川，被告就和这些员工进行了终止劳动关系的协商；被告将每个员工的年限、金额计算好并与员工确认后，将协商好的金额先行在协议上填好，只等员工来签字；原告的终止协议也是被告先加盖的公章，原告签字后就把自己那份直接拿走了，被告没有注意到原告没有填日期，而被告持有的那份是原告签字后被告填上去的。被告还辩称原告虽然跟着去了南川工作，但是原告看到与被告协商终止劳动关系的员工拿到了经济补偿金，原告就在2017年4月向被告提出也想签协议拿了经济补偿金离开，经过多次协商双方达成了共识，并在2017年6月8日签订了终止协议；因原告的工作没有完成交接，之后原告继续在被告处进行工作交接，原告提出办理交接也要支付工资，被告就多给原告支付了半个月工资，这才导致协议签订后原告还在被告处，但是被告认为双方的劳动关系在2017年6月8日已经解除，之后只是进行工作交接；2017年6月25日原告与另四人同时请霸王假，导致被告的工作无法进行，被告才在2017年6月28日通知原告不要来了，并迅速把经济补偿金支付给了原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张劳动关系是被告违法解除，而被告主张是协商一致解除，双方应当就各自主张的解除原因承担举证责任。被告举示的证据显示原告与被告在2017年6月签订了劳动合同终止协议，协议明确约定双方是协商解除劳动合同，由被告向原告支付经济补偿金。协议同时约定本协议生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。虽然原告主张签订协议是受欺诈，但是原告并未提供证据证明协议是在原告被欺诈而违背真实意思的情形下签订的，故对原告的该主张本院不予采纳。劳动合同终止协议是双方的真实意思表示，协议已经双方签字生效，被告也已经履行了协议约定的义务，现原告再对协议的内容以及补偿标准提出的异议理由不成立。虽然双方均认可协议签订后原告还在被告处而没有立即离开，但是被告已经解释是因为需要办理工作交接，而被告的解释是符合生活常理具有合理性的。综上，被告举示的证据可以证明被告的主张即双方的劳动关系是协商一致解除的。由于双方的劳动关系在2017年6月28日前已经协商一致解除，故被告在2017年6月28日告知原告不要来了不属于被告单方作出的解除劳动关系的意思表示，原告主张是被告在当天违法解除劳动关系的事实不成立。因此，对原告要求支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告高元诚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范丹宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1154号
原告陈忠强，男，汉族，住址。
被告徐斌，女，汉族，住址。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠强撤回起诉。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩超宇（兼）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8172号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：赵翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州市启正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王青，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
被告：胶州市九龙街道办事处栾家村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：刘宗宝，职务：村主任。
委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告胶州市九龙街道办事处栾家村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市九龙街道办事处栾家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨孟宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第80号
原告金少明，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告朱春荣，男，汉族，四川省广安市人。
被告金方园，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告金少明、朱春荣诉被告金方园租赁合同纠纷一案中，原告金少明、朱春荣于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告金方园的起诉。
本院认为，原告金少明、朱春荣自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金少明、朱春荣撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一五年一月十二日
书记员 舒金曦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1547号
原告：焦青明，男，1965年10月8日生，汉族。
被告：焦改成，男，1962年5月3日生，汉族。
被告：江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司。
法定代表人：宋复兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
原告焦青明与被告焦改成、江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计50000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日由被告焦改成带领原告在郑州市上街区丹江社区A3地块1#、2#、5#楼的主体施工干钢筋活，该工程已于2015年9月份完工并交验，此工程由江苏龙海建工集团公司郑州分公司总承包，工程结束后，至今未能结清工资。
本院经开庭审理认为，原告于庭审中无法详细陈述其工资方式，对其应得工资前后陈述不一致，而仅依据被告焦改成出具的欠条数额主张权利，且被告龙海建工提出了相应的反驳，故原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦青明的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告焦青明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00446号
申请执行人：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：檀德英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何结根，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：赵萌，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00184号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款260万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第960号
原告余昌华，男。
委托代理人马小平，男。
被告蔡立庆，男。
本院在审理原告余昌华诉被告蔡立庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告余昌华于2014年9月17日自愿向本院申请撤回对蔡立庆的起诉。
本院认为，原告余昌华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌华撤回对蔡立庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌华承担。
审判员 宋晓燕
二〇一四年九月十七日
书记员 王雪松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00693号
原告：薛某，女，1964年8月3日出生，汉族。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1965年8月20日出生，汉族。
原告薛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：其与被告于××××年××月经人介绍相识并开始生活在一起，未办理结婚证，属事实婚姻，婚后生育一子一女均已成年。婚后性格不和，现分居六年，被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
孙某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份。
证据二、颍泉区伍明镇洼李村民委员会证明，证明原、被告于××××年××月一起生活，婚后生育一子一女均已成年。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告薛某与被告孙某甲于××××年××月经人介绍相识并共同生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1992年12月3日生婚生女孙某乙，1995年7月6日生婚生子孙某丙，均已成年。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年七月六日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00693号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。