wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3575号
原告：李子田，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陆梁，男，1983年5月15出生，汉族，农民，住江苏省常州市钟楼区。
原告李子田与被告陆梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李子田于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子田撤诉。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取计775元，免收755元。
审判员 侯 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞艳平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4379号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。
被告：闫立岗，男，1979年10月16日生，汉族，住冠县。
被告：杨桂花，女，1981年8月20日生，汉族，住冠县。
被告：闫守英，男，1952年3月10日生，汉族，住冠县。
被告：杨思显，男，1979年4月12日生，汉族，住冠县。
被告：许永雷，男，1980年8月4日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫立岗、杨桂花、闫守英、杨思显、许永雷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告闫立岗、杨桂花、闫守英、杨思显、许永雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫立岗、杨桂花偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、其他被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告闫立岗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2017年10月20日，被告杨桂花为共同债务人，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告闫守英、杨思显、许永雷提供连带保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告闫立岗、杨桂花、闫守英、杨思显、许永雷未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期账户交易明细一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
五被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告闫立岗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份借款合同，杨桂花作为共同债务人。合同约定被告闫立岗向原告借款50,000元期限至2017年10月20日。双方约定该借款利息月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。2016年6月16日，被告闫守英、杨思显、许永雷与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份保证合同，合同约定被告闫守英、杨思显、许永雷为被告闫立岗在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未按合同约定履行还款及保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息（包括罚息和复利）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告闫立岗于2016年6月16日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人闫立岗应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并支付复利。被告杨桂花作为共同债务人应承担共同还款义务。因此原告要求被告闫立岗、杨桂花偿还借款本金50,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告闫守英、杨思显、许永雷于2016年6月16日签订的保证合同中约定，被告闫守英、杨思显、许永雷对被告闫立岗在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告闫守英、杨思显、许永雷连带偿还该笔借款本金50,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立岗、杨桂花于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年6月16日起至2017年10月20日，按月利率9.425‰计算，自2017年10月21日起按月利率14.1375‰计算至实际给付之日）。并按约定支付应付未付利息的复利。
二、被告闫守英、杨思显、许永雷对上述借款本金及利息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任，清偿后有向被告闫立岗追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费720元，共计1,770元，由被告闫立岗、杨桂花、闫守英、杨思显、许永雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 丁 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱书考
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第68号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告张谦，男，1987年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省龙口市，现住址不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼，被告张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张谦于2014年4月17日向原告申请办理了信用卡，截止2015年1月9日累计欠本息22200.92元。为此，原告诉至法院，要求被告清偿截止2015年1月9日的本息22200.92元及按约计至清偿之日的利息、费用。
被告张谦未答辩。
经审理本院认定：2014年4月17日，被告张谦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请领用《招商银行车购易信用卡》，为此，原告向被告提供了其制作的格式化的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》等申请文件，张谦在该总文件的“信用卡申领人”签章处签名确认双方就此达成一致。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。此后，被告即使用该卡消费，但未及时还款。截止2015年1月9日，累计已欠本金20815.02元、利息345.15元、滞纳金1040.75元。为此，原告诉至本院，要求被告清偿截止2015年1月9日累计已欠的本息22200.92元及此后至清偿之日止的滞纳金，原告于诉讼中放弃了关于2015年1月9日后的滞纳金的主张。
上述事实有招商银行信用卡领用合约、章程、原告制作的关于被告持卡消费的账单查询结果，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡领用合约、章程，足以证实被告自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的持卡消费金融服务后，应按照合约及章程等信用卡使用规则关于持卡消费还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡消费的账单查询结果足以证明原告已经提供了相应的金融服务，被告未按约履行还款义务的事实，故原告要求被告按约履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张谦偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年1月9日的已欠本息22200.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡天娴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1866号
原告：冯芳。
被告：肖建。
本院审理原告冯芳与被告肖建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元（原告预缴），由原告冯芳负担。
审判员 顾一民
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初58号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司
本院在审理原告王威诉被告被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王威于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7070号
原告倪静芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市***室。
被告钟建祺，男，1957年12月27日，汉族，住上海市***室。
委托代理人周兰君，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市***室。
被告周兰君，年籍同上。
原告倪静芳与被告钟健祺、被告周兰君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪静芳、被告钟健祺、被告周兰君并作为被告钟健祺的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪静芳诉称：被告每天烧菜都要使用油烟管道。2012年4月起，被告私自安装油烟管道穿过外墙向外大肆排放油烟。该管道出口处距离原告家窗户约90厘米，排出的大量油烟进入原告家中，严重危害原告的身体健康，还影响原告晾晒衣物，使原告的主卧和阳台的窗户无法开启。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市402室厨房外墙的油烟管道，恢复厨房外墙的原状。
被告钟健祺、被告周兰君共同辩称：原、被告所住的是高层房屋，因为房屋年久，公共排油烟管道有堵塞，气味会倒灌，被告所在小区不使用集中烟道的业主很多。所以被告重新装修时就不使用公共排油烟管道。只是在厨房外墙开个口子并套了一个套子用于排放油烟，被告可以在中午和晚上各使用1小时油烟管道。另外淋浴器管道排出的才是废气。原告居住楼上，而被告居住楼下，对原告不构成影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人，两被告为其房屋的所有权人。原被告整幢房屋建有公用排油烟管道，原告房间有扇窗户与被告的厨房窗户上下相邻成直角。2014年4月被告在其厨房窗户与401室房间窗户间的隔墙上方打洞，将油烟管道伸出外墙，使厨房油烟排出厨房窗外。原告向被告提出异议，2014年6月16日原被告所属物业部门向被告发出《通知书》。告知被告由于其在装修时未将油烟管道纳入公用烟道，影响了其他居民的日常生活，要求被告予以整改等。被告未予整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，整幢房屋建有公用排油烟管道，被告将其厨房油烟管道伸出外墙，使油烟排出厨房窗外的行为，影响了原告的日常生活。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告钟健祺、被告周兰君应于本判决生效之日起十日内拆除上海市402室厨房外墙的油烟管道，恢复厨房外墙的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年二月四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初16号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年8月19日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年12月31日投案自首，2015年1月1日被公安机关取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2013年9月进入深圳市东凉制冷机电设备有限公司驻湛江市赤坎办事处工作，2014年5月份开始兼任仓管员一职，负责管理公司仓库物品。为了筹钱购买手机，2014年11月27至29日期间，梁某利用其职务上的便利，先后三次窃取公司的铜管后变卖给私人废品回收站。案发时，梁某共变卖公司铜管395.2斤，获利7481.8元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月27日晚上8时许，梁某用从公司仓库中取出27斤铜管，然后驾驶公司的面包车（印有“东凉冷藏库”字样）将铜管运到霞山区屋山村桃园北路39号的柯亚东废品回收站，将其中7斤铜管以126元的价格卖给废品回收站老板柯亚东。从霞山回赤坎的途中，梁某又将剩佘的20斤铜管以360元的价格卖给路边收废品的人（身份不明）。
2、2014年11月28日晚8时许，梁某从公司仓库中取出40斤铜管，然后驾驶公司的面包车将铜管运到麻章区麻章镇银海路44号的银湖废品回收站，以760元的价格将铜管卖给废品回收站老板郑路边。
3、2014年11月29日晚上8时许，梁某又从公司仓库中取出328.2斤铜管，驾驶公司面包车将铜管运到银湖废品回收站，以6235.8元的价格给废品回收站老板郑路边。
2014年12月5日，梁某主动向公司承认错误，并赔偿了公司的损失，获得公司谅解。当日，梁某在东凉制冷设备公司湛江公司负责人黄年林的陪同下，到赤坎公安分局投案自首。经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，被告人梁某变卖的395.2斤的铜管价值为人民币11460.8元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、立案决定书、到案经过、户籍资料、仓库盘点表、价格鉴定报告、接受证据清单、证人证言等证据证明，被告人梁某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人梁某利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关同时认为，被告人在案发后主动到公安机关投案，如实交代其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人梁某利用职务便利，侵占公司财物，价值人民币11460.8元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后能积极退赃、赔偿公司损失，并得到公司谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年二月一日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02010号
原告梁某某，男，1982年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，1990年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 晴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第80号
原告：王某甲，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡前进村头道岔屯。身份证号：2205211970********。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，其他情况不详（缺席）。
原告王某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邵春华到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年9月19日登记结婚，婚后生育一子王某乙（现年21周岁）。1995年7月份左右我与被告搬到桦甸市桦郊乡前进村头道岔社居住，2008年被告出走，至今下落不明，夫妻无法共同生活，致使感情破裂。故起诉，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告于1993年9月19日登记结婚，双方是夫妻关系。
证据2，2014年11月22日桦甸市桦郊乡前进村民委员会介绍信一份。证明原被告原户籍所在地是通化市四棚乡三棚村，1995年搬到桦甸市桦郊乡前进村头道岔屯居住至今，被告邵某某于2008年离开现居住地，至今下落不明的事实，原被告已分居近5年，符合婚姻法第32条3款4条的规定，因感情不合分居满两年的视为夫妻感情破裂，法院应予以离婚。
本院认为，被告未到庭参加诉讼放弃了质证权、抗辩权，同时经审查上述证据，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据客观性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告王某甲与被告邵某某于1993年9月19日登记结婚，婚生一子王某乙（现年21周岁）被告邵某某于2008年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告邵某某离家出走多年，与原告王某甲分居至今，现原告王某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告邵某某离婚，足见夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的婚姻对双方均不利，故原告王某甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，计700.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 杨春梅
人民陪审员 苏丽利
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13802号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告王玥，女性，年龄32。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告王玥供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程建民
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初703号
原告：牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西三条路118号，统一社会信用代码91231000766020312J。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：苏丽娟，女，1965年8月2日出生，汉族，原告单位职工，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，原告单位职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江欧亚商务管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路七星街南侧，统一社会信用代码9123100077263621XC。
法定代表人：温嘉良，总经理。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司与被告牡丹江欧亚商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年12月8日，原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3479元，减半收取计1739.5元，由原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司负担。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 于 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳某，男，现年36岁，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日被鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。
被告人周某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民。因犯窝藏罪于2007年12月29日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人李某某，男，现年23岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人靳某、周某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人靳某、周某、李某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人靳某在汤阴县宜沟镇吴指挥营村南地遛狗时，因狗受到电网惊吓跑失，遂召集被告人周某、李某某等人前来帮助其寻找。在寻找过程中，靳某等人与放置电网的被害人杨某某、刘某某相遇，并发生冲突，冲突中，靳某、周某、李某某等人多次对杨某某、刘某某进行殴打。后靳某、周某、李某某等人以让杨某某、刘某某赔偿为由，强行将杨某某、刘某某带至鹤壁市淇滨区水晶时尚网络宾馆311房间内，非法限制杨某某、刘某某人身自由约10小时，并在拘禁期间对杨某某、刘某某实施殴打。经鉴定，杨某某损伤程度属轻微伤，刘某某损伤程度属轻微损伤。
另查明，案发后双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人靳某、周某、李某某在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、周某、李某某非法拘禁他人，具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，靳某、周某、李某某均起主要作用，均系主犯。案发后，靳某、周某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合靳某、周某、李某某的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被�人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年一月十三日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日被鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。
被告人周某某，又名周某某军，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。因犯窝藏罪于2007年12月29日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人李某某，又名李路，男，1992年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人靳某某、周某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人靳某某、周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人靳某某在汤阴县宜沟镇吴指挥营村南地遛狗时，因狗受到电网惊吓跑失，遂召集被告人周某某、李某某等人前来帮助其寻找。在寻找过程中，靳某某等人与放置电网的被害人杨某、刘某相遇，并发生冲突，冲突中，靳某某、周某某、李某某等人多次对杨某、刘某进行殴打。后靳某某、周某某、李某某等人以让杨某、刘某赔偿为由，强行将杨某、刘某带至鹤壁市淇滨区水晶时尚网络宾馆311房间内，非法限制杨某、刘某人身自由约10小时，并在拘禁期间对杨某、刘某实施殴打。经鉴定，杨某损伤程度属轻微伤，刘某损伤程度属轻微损伤。
另查明，案发后双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人靳某某、周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、周某某、李某某非法拘禁他人，具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，靳某某、周某某、李某某均起主要作用，均系主犯。案发后，靳某某、周某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合靳某某、周某某、李某某的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年一月十三日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更366号
罪犯刘可宁，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘可宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘可宁不服，提出上诉。后经本院于2013年6月25日作出（2013）桂刑二终字第38-1号刑事附带民事判决，以被告人姚荣恩犯
故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年9月27日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯刘可宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励43分，确有悔改表现，建议对罪犯刘可宁减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯刘可宁确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘可宁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘可宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第330号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月10日被取保候审，2015年5月4日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某自2013年以来，使用在其经营的淄博市淄川区洪山镇王某电器经营部内安装的多部POS机，以虚构交易的方式多次为信用卡持卡人房某、蒲某甲等十七人刷卡套取现金或者通过从其他信用卡中套取现金的方法代为归还信用卡透支钱款，并按比例从中收取手续费，从中牟取非法利益，非法经营额共计人民币4211000元，非法获利共计人民币39108元。案发后，被告人王某已主动向公安机关上缴违法所得。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、案发说明、扣押清单等证据材料，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、发破案说明证实本案系2015年1月26日，淄川公安分局民警在工作中发现王某在其经营的淄川区洪山镇王某电器经营部内安装多部POS机为他人刷卡套取现金营利，涉嫌非法经营。同日，王某被抓获归案；
2、证人证言，证人房某、蒲某甲、蒲某乙、贾某、肖某、柳某、张某甲、谭某甲、蒲某丙、殷某、司某、梁某、谭某乙、乔某、张某乙、蒲某丁、白某证实在王某的电器经营部内通过王某利用POS机刷卡套现，王某从中收取手续费的事实，并证实了套现的金额及王某收取的费用情况；
3、扣押清单、照片证实从王某处扣押涉案的信用卡及十台P**机、账本8本，部分信用卡已发还所有人，卷内附有POS机、账本的照片；
4、涉案资金交接清单证实公安机关扣押王某95000元；
5、户籍证明证实被告人王某达到完全刑事责任年龄；
6、电话查询记录证实未发现被告人王某有违法犯罪记录；
7、被告人王某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定使用POS机，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，积极缴纳违法所得及罚金，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案违法所得39108元由公安机关依法没收，上缴国库；涉案POS机、账本由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 尹长松
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00198号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、徐庆庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月2日21时10分，被告人张某酒后驾驶牌号为皖S×××××奇瑞牌小型轿车，沿利辛县城关镇世纪大道行驶至利辛县第一中学北门处，被公安民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为170.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1956号
原告:肖大永，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告肖大永与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大永到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年春雇佣原告,为其在城内××村建民房，拖欠工资8600元,被告于2016年8月13日出具了欠据。后被告至今未付。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年春，被告在蓟州区××××村承建民房期间，雇佣原告为其工作，拖欠工资8600元,被告于2016年8月13日出具了欠据，内容为:“欠条今欠到付灵风4500、肖大永8600、邵兴柱5600人工费共计19850元欠款人：张宝新20**.8.13”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告肖大永工资款8600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平乍商初字第186号
原告：浙江平湖农村合作银行乍浦支行。
负责人：顾永方。
委托代理人：周惠英、戴意理。
被告：陆雪林。
被告：陆军。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被告陆雪林、陆军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一一年八月三十日
书 记 员 成丽冽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1620号
原告甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市马庙街3号。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司法律顾问。
被告焦文广。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告甘肃广汇房地产开发有限责任公司（以下简称广汇房地产公司）诉被告焦文广商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于2014年10月27日、11月10日公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司委托代理人马建武、被告焦文广及其委托代理人梁南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于嘉峪关市朝晖街区XX号楼X单元XXX号住房一套，总价款270155元。原告依约向被告交付房屋，被告以材料款抵顶119781元房款，尚欠剩余房款150374元。后原告多次要求被告缴纳剩余房款，被告拖延拒付。据此，请求依法判令1、被告支付原告购房款150374元，当庭变更为110374元；2、支付滞纳金18000元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承包原告开发的广汇花园、朝晖小区的部分建筑工程，原告欠被告部分工程款，双方协商原告用一套商品房抵顶所欠工程款。2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同约定被告购买原告位于嘉峪关市朝晖街区XX号楼X单元XXX号住房一套，总价款270155元，付款方式为材料换房。除了双方认可的119781元外，被告支付现金4万元，原告另有119739.23元工程款未付，被告工程款顶账加现金已支付房款279520.23元。被告已经以工程款抵顶房款方式及现金付清购房款并已超付，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于嘉峪关市朝晖街区XX号楼X单元XXX号住房一套，总价款270155元，付款方式：材料换房。2011年9月4日双方确认抵顶房款119781元，同年9月5日，被告现金支付房款40000元。
另查明，2010年，原告将房屋交付被告并已入住。
被告辩解原告欠其工程款119739.23元未付，原告对该款项数额无异议，但主张该款项计入甲供材料应由被告承担，予以扣除，同时提交记账凭证予以证实，认为已将工程款支付完毕。被告认为原告提交的证据系单方制作，不予认可。
上述事实有原、被告庭审陈述、原、被告签订的商品房买卖合同、记账凭证、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，约定付款方式为材料换房，被告辩解原告欠其工程款应当抵顶房款，原告提交证据系单方制作，被告不予认可，该证据不能证实原告已将工程款支付完毕。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃广汇房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告甘肃广汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初750号
原告冉某某，女，生于1990年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告韩某某，男，生于1989年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告冉某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理�原告冉某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告性格不好。2015年7月，原告冉某某向本院起诉离婚，因证据不足，原告冉某某撤回起诉。现原告冉某某再次起诉至本院要求与被告韩某某离婚，婚生子韩子艺由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，则婚生子韩子艺由原告冉雪梅抚养。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年11月25日，双方自愿在陵江镇民政所登记结婚，2012年1月20日生育一子取名韩子艺。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年1月，双方开始分居生活至今。2015年7月原告向本院起诉要求与�告离婚，后因证据不足撤回起诉。2016年2月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记信息、村委会证明和双方当事人陈述、庭审笔录等相关材料在卷佐证。
本院认为：原告冉某某与被告韩某某系合法的夫妻关系，双方婚前相互了解，并育有一子韩子艺，表明建立了真正的夫妻感情。原告诉称，双方感情已经彻底破裂，但未向本院提供确实、充分的证据予以证明，故对原告的诉请本院不予支持。原被告只要在今后的生活中双方耐心沟通，相互体谅、理解和关怀，夫妻感情是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告韩某某离婚。
案件受理费130元，由原告冉�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第242号
上诉人（原审原告）富蕴县利豪商贸有限责任公司。住所地富蕴县一区幸福路金鑫花苑小区*号楼A段*********室。
法定代表人闫新平，该公司总经理。
委托代理人曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人阿迪拉*吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾海提*吐尔逊，男，1964年10月3日出生，维吾尔族，住富蕴县。
上诉人富蕴县利豪商贸有限责任公司（以下简称利豪公司）因民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人利豪公司委托代理人曹国策、阿迪拉*吾甫尔哈斯木，被上诉人艾海提*吐尔逊到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力*努尔兰担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原审法院查明，艾海提*吐尔逊经利豪公司购买车辆，首付款37500元由利豪公司支付，剩余款项从北屯农村信用社等机构办理购车贷款后，购买货车，2009年6月6日后利豪公司未向艾海提*吐尔逊催款。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算2年内保护民事权利，出庭作证的证人称2011年至2013年向艾海提*吐尔逊催款，但电话联系不上，也没有见到艾海提*吐尔逊等证言无法证明利豪公司一直催款�事实，因此本院不予支持利豪公司的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告富蕴县利豪商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费533元，由原告富蕴县利豪商贸有限责任公司负担。
宣判后，利豪公司不服原审判决上诉称，一审中证人张吉林在合法的程序下出庭向法庭证实，上诉人利豪公司向被上诉人艾海提*吐尔逊催款的事实，原审法院不予采纳没有依据。根据有关法律规定人民法院认定诉讼时效中断，应尽可能做对债权人有利的解释。不能轻易否定债权人为了证实诉讼时效中断而提供的证据；上诉人利豪公司是以车辆销售为主的公司。大部分购车人与被上诉人艾海提*吐尔逊一样，由上诉人利豪公司垫付首付款，其余车款�银行提供贷款，购车人不付一分钱可以拿走车辆。后期的追款成为上诉人利豪公司的主要工作。因此上诉人利豪公司不催借款，不合常理。故原审法院认定事实错误，要求二审法院依法改判，支持上诉人利豪公司的原审请求。
被上诉人艾海提*吐尔逊辩称，买车时其在上诉人利豪公司提供的许多打印出来的字据上签字，捺印。欠条是上诉人利豪公司在该数据上弄虚作假，属伪造证据。本人未欠上诉人利豪公司的钱。我以转让原有车辆的钱，支付了从上诉人利豪公司处购买车的首付款，其余的钱是从银行贷款支付。欠条落款的签字、日期是我写的，手印也是我的，但上面的内容不是本人所写，我上的是汉语学校，如需写欠条，内容应有我本人书写。应驳回上诉人利豪公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的证明目�和新的质证意见。
二审中上诉人利豪公司出示2015年10月30日由阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司出具，“对艾海提*吐尔逊催款的说明”。证明一直向被上诉人艾海提*吐尔逊催款，故本案诉讼时效未过。
被上诉人艾海提*吐尔逊对该证据提出异议，认为我没有欠上诉人利豪公司钱，我向上诉人利豪公司已支付车款36万元，车辆的价格为31万，故该证据不予认可。
本院对上诉人利豪公司在二审中提供的证据认证意见，上诉人利豪公司在一、二审庭审中均没有提供关于被上诉人艾海提*吐尔逊在催款通知书等字据签字确认的证据，加以证实其催款的事实，故对该证据不予采纳。
原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，1、被上诉�艾海提*吐尔逊是否欠利豪公司37500元；2、本案是否已过诉讼时效。
本院认为，本案上诉人利豪公司经营范围包括车辆销售，且被上诉人艾海提*吐尔逊从上诉人利豪公司处购买车辆，双方已经形成车辆买卖合同关系。因被上诉人艾海提*吐尔逊拖欠上诉人利豪公司为其垫付资金而引起纠纷。故该案案由定为买卖合同纠纷适宜。原审法院确定该案案由为借款合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人艾海提*吐尔逊在一审中提供的北屯农村信用合作联社的还款证明，证明其从上诉人利豪公司处购买货车时，从该社贷款20万元支付车款。并认可其购买车辆的总价款为31万元。但没有向法庭提供证据证明其支付剩余车款的来源证据，加以证实上诉人利豪公司未进行垫付购车首付款的事实。对此应当承担举证不能的法律后果。故对其辩称未欠上诉人利豪公司垫付购车款的理由不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次�其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”被上诉人艾海提*吐尔逊向上诉人利豪公司出具的欠条没有约定还款期限。根据上述法律规定该案的诉讼时效应当从上诉人利豪公司向法院提起起诉开始中断。故上诉人利豪公司要求被上诉人艾海提*吐尔逊偿还借款的诉讼请求应予支持。原审法院认定该案已过诉讼时效，驳回上诉人利豪公司的诉讼请求不当，属适用法律错误，应予纠正。上诉人利豪公司向被上诉人艾海提*吐尔逊垫付车款时没有约定还款期限及利息，对上诉人利豪公司要求被上诉人艾海提*吐尔逊支付垫付款的利息主张，不予支持。综上，原审法院认定事实正确，但使用法律错误，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一，撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第687号民事判决书；
二、被上诉人艾海提*吐尔逊自收到判决书之日起十日内向上诉人富蕴县利豪商贸有限责任公司支付欠款37500元；
三、驳回上诉富蕴县利豪商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费533元，二审案件受理费1066元，合计1599元，由上诉人富蕴县利豪商贸有限责任公司负担415.74元，由被上诉人艾海提*吐尔逊负担1183.26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 亚里坤*吾斯满
审 判 员 巴合兰*巴拉提
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丽扎∣ d ot;玉斯甫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第242号上诉人（原审原告）富蕴县利豪商贸有限责任公司。住所地富蕴县一区幸福路金鑫花苑小区*号楼A段*********室。法定代表人闫新平，该公司总经理。委托代理人曹国策，新疆志通律师事务所律师。委托代理人阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾海提·吐尔逊，男，1964年10月3日出生，维吾尔族，住富蕴县。上诉人富蕴县利豪商贸有限责任公司（以下简称利豪公司）因民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人利豪公司委托代理人曹国策、阿迪拉·吾甫尔哈斯木，被上诉人艾海提·吐尔逊到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本案现已审理终结。原审法院查明，艾海提·吐尔逊经利豪公司购买车辆，首付款37500元由利豪公司支付，剩余款项从北屯农村信用社等机构办理购车贷款后，购买货车，2009年6月6日后利豪公司未向艾海提·吐尔逊催款。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算2年内保护民事权利，出庭作证的证人称2011年至2013年向艾海提·吐尔逊催款，但电话联系不上，也没有见到艾海提·吐尔逊等证言无法证明利豪公司一直催款�事实，因此本院不予支持利豪公司的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告富蕴县利豪商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费533元，由原告富蕴县利豪商贸有限责任公司负担。宣判后，利豪公司不服原审判决上诉称，一审中证人张吉林在合法的程序下出庭向法庭证实，上诉人利豪公司向被上诉人艾海提·吐尔逊催款的事实，原审法院不予采纳没有依据。根据有关法律规定人民法院认定诉讼时效中断，应尽可能做对债权人有利的解释。不能轻易否定债权人为了证实诉讼时效中断而提供的证据；上诉人利豪公司是以车辆销售为主的公司。大部分购车人与被上诉人艾海提·吐尔逊一样，由上诉人利豪公司垫付首付款，其余车款�银行提供贷款，购车人不付一分钱可以拿走车辆。后期的追款成为上诉人利豪公司的主要工作。因此上诉人利豪公司不催借款，不合常理。故原审法院认定事实错误，要求二审法院依法改判，支持上诉人利豪公司的原审请求。被上诉人艾海提·吐尔逊辩称，买车时其在上诉人利豪公司提供的许多打印出来的字据上签字，捺印。欠条是上诉人利豪公司在该数据上弄虚作假，属伪造证据。本人未欠上诉人利豪公司的钱。我以转让原有车辆的钱，支付了从上诉人利豪公司处购买车的首付款，其余的钱是从银行贷款支付。欠条落款的签字、日期是我写的，手印也是我的，但上面的内容不是本人所写，我上的是汉语学校，如需写欠条，内容应有我本人书写。应驳回上诉人利豪公司的诉讼请求。二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的证明目�和新的质证意见。二审中上诉人利豪公司出示2015年10月30日由阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司出具，“对艾海提·吐尔逊催款的说明”。证明一直向被上诉人艾海提·吐尔逊催款，故本案诉讼时效未过。被上诉人艾海提·吐尔逊对该证据提出异议，认为我没有欠上诉人利豪公司钱，我向上诉人利豪公司已支付车款36万元，车辆的价格为31万，故该证据不予认可。本院对上诉人利豪公司在二审中提供的证据认证意见，上诉人利豪公司在一、二审庭审中均没有提供关于被上诉人艾海提·吐尔逊在催款通知书等字据签字确认的证据，加以证实其催款的事实，故对该证据不予采纳。原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点为，1、被上诉�艾海提·吐尔逊是否欠利豪公司37500元；2、本案是否已过诉讼时效。本院认为，本案上诉人利豪公司经营范围包括车辆销售，且被上诉人艾海提·吐尔逊从上诉人利豪公司处购买车辆，双方已经形成车辆买卖合同关系。因被上诉人艾海提·吐尔逊拖欠上诉人利豪公司为其垫付资金而引起纠纷。故该案案由定为买卖合同纠纷适宜。原审法院确定该案案由为借款合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人艾海提·吐尔逊在一审中提供的北屯农村信用合作联社的还款证明，证明其从上诉人利豪公司处购买货车时，从该社贷款20万元支付车款。并认可其购买车辆的总价款为31万元。但没有向法庭提供证据证明其支付剩余车款的来源证据，加以证实上诉人利豪公司未进行垫付购车首付款的事实。对此应当承担举证不能的法律后果。故对其辩称未欠上诉人利豪公司垫付购车款的理由不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次�其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”被上诉人艾海提·吐尔逊向上诉人利豪公司出具的欠条没有约定还款期限。根据上述法律规定该案的诉讼时效应当从上诉人利豪公司向法院提起起诉开始中断。故上诉人利豪公司要求被上诉人艾海提·吐尔逊偿还借款的诉讼请求应予支持。原审法院认定该案已过诉讼时效，驳回上诉人利豪公司的诉讼请求不当，属适用法律错误，应予纠正。上诉人利豪公司向被上诉人艾海提·吐尔逊垫付车款时没有约定还款期限及利息，对上诉人利豪公司要求被上诉人艾海提·吐尔逊支付垫付款的利息主张，不予支持。综上，原审法院认定事实正确，但使用法律错误，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一，撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第687号民事判决书；二、被上诉人艾海提·吐尔逊自收到判决书之日起十日内向上诉人富蕴县利豪商贸有限责任公司支付欠款37500元；三、驳回上诉富蕴县利豪商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费533元，二审案件受理费1066元，合计1599元，由上诉人富蕴县利豪商贸有限责任公司负担415.74元，由被上诉人艾海提·吐尔逊负担1183.26元。本判决为终审判决。审 判 长 亚里坤·吾斯满审 判 员 巴合兰·巴拉提代理审判员 王            鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员 丽扎&mid d ot;玉斯甫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00436号
原告：繁昌县瑞杰贸易有限公司，住所地繁昌县孙村镇九连村芜铜路。
法定代表人：柯文龙，该公司经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地繁昌县孙村镇孙梅路8号。
法定代表人：吴文革，该公司经理。
原告繁昌县瑞杰贸易有限公司与被告芜湖市金衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县瑞杰贸易有限公司委托代理人李大东，被告芜湖市金衫服饰有限公司法定代表人吴文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县瑞杰贸易有限公司诉称：原、被告素有缝纫机配件业务往来关系，截止到2013年5月16日，被告累计欠原告钢材款人民币71570元未还。经原告多次催要，未果。现原告向法院起诉：1、要求被告立即给付所欠原告货款71570元及利息（自2013年5月17日起按同期银行贷款利率计算至款还清时止），2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格。
2、对账单，证明截止到2013年5月16日，被告累计欠原告货款人民币71570元的事实。
被告辩称：欠原告货款事实，但利息应从起诉之日起计算。
被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告素有缝纫机配件业务往来关系，截止到2013年5月16日，被告计欠原告货款人民币71570元。经原告催要，被告未给付。现原告向法院起诉。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告芜湖市金衫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县瑞杰贸易有限公司货款人民币71570元及利息。利息自2013年11月26日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元、保全费人民币820元，合计人民币1615元（原告预交），由被告芜湖市金衫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年二月二十日
书记员 李 进
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5426号
申请执行人查跃国，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被执行人ＸＸ芳，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄惠珍，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市松江区。原告查跃国与被告ＸＸ芳、黄惠珍抵押权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3026号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ芳、黄惠珍不履行生效法律文书确定的义务，原告查跃国向本院申请执行，要求与被告ＸＸ芳、黄惠珍协议，以松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋和松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖上述抵押物，原告对于松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋和松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款项超出顺位在先的上海市浦东发展银行期交所支行的担保债权的部分优先受偿(优先受偿的范围为上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第2769号民事判决第一项、第二项项下查跃国所享有的债权)，并承担诉讼费31,800元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明两被执行人名下有位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋和松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院在审理阶段已查封上述房屋，现正在处理之中，但尚需时日；除此，两被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人查跃国与被执行人ＸＸ芳、黄惠珍抵押权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第195号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省抚松县。2013年3月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人李某某与被害人王某某系网友。2015年8月31日二人在抚松县XXX镇XXX街李某某家中见面。同年9月5日13时许，因李某某因怀疑王某某有其他异性朋友而对王某某进行殴打。法医鉴定：王某某背腰部钝挫伤致第10、11、12肋骨骨折，第1腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，抚松县中医院的住院病案，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书，户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解，称愿意委托家人进行赔偿。
本院经审理查明：被告人李某某与被害人王某某系网友。2015年8月31日二人在抚松县XXX镇XXX街李某某家中见面，王某某并在李家居住。同年9月5日13时许，因李某某因怀疑王某某有其他异性朋友而将王打致轻伤（背腰部钝挫伤致第10、11、12肋骨骨折，第1腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级）。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，抚松县中医院的住院病案，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书，户籍信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，李某某委托家人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 震
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第195号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人冶某，经商。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2月9日转取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人冶某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冶某在秦皇岛市海港区杜庄镇（原抚宁县杜庄镇）经营兰州正宗牛肉拉面馆，2015年2月2日17时许，被害人王某等人在兰州拉面馆吃饭后准备离开时，因琐事与面馆人员发生争吵，后王某用酒瓶子将面馆门口一侧玻璃门砸碎，导致双方发生冲突。在冲突过程中，被告人冶某用木棒将王某的左胳膊打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致被害人王某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王世权等人的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00635号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院�
被告人王斌，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日8时许，被告人王斌趁被害人邱某某外出之机，采用脚踹门的方式，进入邱某某位于重庆市沙坪坝区老双碑某号＊-＊家中的卧室，用剪刀撬开柜子盗窃现金5000元。
当日晚上，被告人�斌接到民警电话后，表示其在老家合川区万古等待公安民警。次日凌晨，王斌的母亲罗某某带领公安民警在合川区万古将其抓获并当场扣押赃款1800元。
另查明，案发后，被告人王斌的亲属代其退赔了现金3200元，公安机关将该款连同扣押的赃款1800元，合计5000元，已发还给被害人邱某某。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人吴某、罗某某、傅某某的证言，辨认笔录，情况说明，法医人类学分析意见书，现场勘验工作记录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，抓获经过，收条，本院（2014）沙法刑初字第01202号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王斌系累犯且系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告�王斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王斌告知公安民警其所在地点并等待公安民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王斌能够退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 姝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1253号
罪犯刘永文，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年3月3日以（2009）承市刑初字第5号刑事判决，以被告人刘永文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1303号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第669号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1620号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，行长。
委托代理人：胡涛，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。
被告：苑同杰，居民。
被告：宋延波，居民。
被告：苑东亮，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告苑同杰、宋延波、苑东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告苑同杰、宋延波、苑东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，2013年9月26日，被告苑同杰向原告借款41000元，由被告宋延波、苑东亮承担连带责任担保，借款于2014年9月25日到期。截止2015年6月20日，被告苑同杰尚欠原告借款本金31000元，利息2528.89元（2015年6月20日以后利息另计）。借款到期后，原告多次催收，被告苑同杰以种种借口拒不归还。为此诉至法院，请求依法判令被告苑同杰偿还借款本金31000元及利息2528.89元（计至2015年6月20日）及2015年6月21日至贷款清偿日的利息，被告宋延波、苑东亮承担连带清偿责任。
被告苑同杰、宋延波、苑东亮均未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告苑同杰作为借款人、被告宋延波、苑东亮作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）41000元，用途为种大棚；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人与贷款人约定按利随本清方式还本付息，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同无落款时间，且未约定合同期间、借款期间。2013年9月22日被告苑同杰向原告申请贷款41000元，同年9月26日，原告将借款划入被告苑同杰在原告处设立的贷款账户内，到期日期为2014年9月25日，年利率9%，超期利率为13.5%。到期后，该借款仅归还部分本金，其余借款本息三被告均未归还。至2012年10月20日，被告苑同杰尚欠原告借款本金31000元、利息2528.89元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的贷款业务申请表、借款合同、个人借款凭证、农行金穗惠农借记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告苑同杰取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，本案被告苑同杰未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款，理由正当，本院予以支持。《农户贷款借款合同》无落款时间，且未约定合同期间、借款时间，无证据证实本案借款发生于该合同期内，故原告要求被告宋延波、苑东亮承担连带保证责任无事实依据及法律根据，本院不予支持。被告苑同杰、宋延波、苑东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苑同杰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金31000元、利息2528.89元（计算至2015年6月20日），共计33528.89元，并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行要求被告宋延波、苑东亮对上述被告苑同杰所负还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告苑同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李振兴
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00002号
原告陈昌民。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告库艳芳。
被告张冬枝。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌民与被告库艳芳、张冬枝民间借贷纠纷一案中，原告陈昌民于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌民撤回起诉。
案件受理费用214.5元（已减半收取），由原告陈昌民负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周海玥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异12号
异议人（被执行人）：张明杰，男，汉族，农民，现住临朐县。
异议人（被执行人）：苏良娥，女，汉族，农民，现住临朐县。
两异议人的共同委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
申请执行人：王福军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人：王德英，女，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：李秀明，女，汉族，居民，现住临淄区。
异议人张明杰、苏良娥称：临淄区人民法院在执行原告王福军、王德英、李秀明与被告王学达、山东惠民华海运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、张志秀、张明杰、苏良娥、刘登春机动车交通事故责任纠纷一案中，将临淄区人民法院（2014）临民初字第1999号民事判决所确定的由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿张明杰、苏良娥的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金共计232594.39元予以冻结。因据以执行的生效判决确定张明杰、苏良娥在张继学遗产范围内赔偿王福军、王德英、李秀明各项损失共计450739.60元，而死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金均不属遗产范畴，法院不应该对此执行。请求中止对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金232594.39元的执行。
本院查明：2016年4月30日，本院作出（2014）临民初字第1999号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告张明杰、苏良娥因交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计55000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告张明杰、苏良娥因交通事故造成的死亡赔偿金632638元、丧葬费25119元，以上共计657757元的30%，计款197327.10元，扣除10%的免赔，余款177594.39元，于本判决生效后十日内付清……。同日，本院作出（2014）临民初字第1982号民事判决：……五、被告张明杰、苏良娥在张继学遗产范围内赔偿原告王福军、王德英、李秀明因交通事故造成各项损失共计450739.60元，于本判决生效后十日内付清……。二判决均已生效。2017年1月6日，王福军、王德英、李秀明向本院申请执行（2014）临民初字第1982号民事判决，执行案号为（2017）鲁0305执39号。在执行过程中，本院将（2014）临民初字第1999号民事判决确定的由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿张明杰、苏良娥的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金共计232594.39元予以冻结。
本院认为：本院（2014）临民初字第1982号民事判决确定，张明杰、苏良娥在张继学遗产范围内赔偿王福军、王德英、李秀明各项损失450739.60元，而根据相关法律规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金均不属于遗产，故本院冻结（2014）临民初字第1999号民事判决确定的由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿张明杰、苏良娥的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金共计232594.39元不当。异议人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）临民初字第1999号民事判决确定的由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿张明杰、苏良娥的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金共计232594.39元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐晓梅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初219号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧科勇，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年5月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月27日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄秋燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人欧科勇犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人欧科勇及其辩护人黄秋燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日17时许，欧某1以与欧某3有土地纠纷为由，去到平南县丹竹镇长岐塘村XX屯欧某3在建住宅工地，要求欧某3停工，并阻挠施工，经欧某3劝阻未果后，在现场帮忙干活的被告人欧科勇遂持一根木棍朝欧某1的后脑部打了一下，导致欧某1轻伤一级。
另查明，2016年6月19日，被告人欧科勇经公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人欧科勇赔偿给被害人欧某1人民币一万元（上述赔偿款已缴纳至本院账户）。
上述事实，被告人欧科勇在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍及伤情照片、提取笔录、平南县人民医院出具的入院记录、出院记录、户籍证明、抓获经过、证人欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、被害人欧某1陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧科勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧科勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人欧科勇经公安机关通知后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧科勇赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，被害人欧某1对矛盾的激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人黄秋燕提出的被告人是自首并赔偿了被害人部分经济损失，本案系由邻里纠纷引起且被害人对矛盾激化负有责任，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人欧科勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人欧科勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人欧科勇缴纳至本院的一万元赔偿款，待本判决发生法律效力后交付给被害人欧某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨华卿
二〇一六年八月四日
书记员 王敏红
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1076号
原告：上海喜嘉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：刘璋峰。
委托代理人：季红玲，该公司工作人员。
委托代理人：黄霞，该公司工作人员。
被告：江苏省飞鹏新材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：张志军。
原告上海喜嘉国际物流有限公司为与被告江苏省飞鹏新材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年5月15日作出（2015）沪海法商初字第1076号裁定，准许原告对被告提出的财产保全申请，冻结被告银行存款人民币87748.56元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年6月15日公开开庭审理本案。原告委托代理人季红玲、黄霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月至11月为被告提供涉案货物运输服务，被告应付运费等费用计人民币102131.25元，后原告收悉部分费用，被告至今仍拖欠原告费用人民币87748.56元。该费用被告曾于2015年1月28日向原告确认将于2015年2月6日前支付，但未果。2015年3月18日，被告向原告出具了所欠费用的现金转账支票，但原告前往银行承兑时银行告知支票密码错误予以退票。原告认为在其为被告提供相关运输服务后，被告应当及时支付相关费用，被告行为系属违约。因此请求判令：被告向原告支付拖欠费用人民币87748.56元及利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自原告起诉之日2015年5月7日起算至判决生效之日止），并承担本案的案件受理费和财产保全申请费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、提单、费用确认通知书及发票，用以证明原、被告间成立海上货物运输合同关系，被告欠付原告运费人民币87748.56元。2、2014年8月26日至11月7日原告同被告货运代理公司间的QQ聊天记录，用以证明涉案9次运输被告通过其货运代理公司向原告订舱。3、经公证的QQ聊天记录、证明书，用以证明被告承认欠付原告运费等费用人民币89637.50元，并为此签订了证明书。4、银行转账支票，用以证明被告就拖欠费用向原告出具了金额为人民币87748.56元的银行转账支票，但该支票因密码错误无法兑现。本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据的证据效力应予认定。
被告未向本院提交证据。
本院查明：
2014年9月至11月间，被告通过其货运代理公司（原告庭审陈述该公司为江苏斯顺国际货运代理有限公司）委托原告从中国上海港码头运送货物至韩国光阳港收货人处。原告为此为被告提供了中国上海至韩国光阳的海上运输及韩国当地的陆路运输。货物出运后原告向被告发送费用确认通知书，明确每次运输的相应运费等费用，并向被告开具了相应的人民币费用发票，发票合计金额为人民币102131.25元。后原告收悉韩国收货人替被告支付的相关费用约人民币14382.69元，其在被告应付金额中予以扣减。后经双方多次协商，被告于2015年3月31日向原告开具了金额为人民币87748.56元的中国银行的转账支票，但该支票因密码错误未能兑现。原告庭审陈述上述款项被告至今仍未支付。
本院认为：
因本案货运目的港为韩国光阳港，故涉案纠纷具有涉外因素。根据法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，若未行选择的，则按照最密切联系原则来确定。因被告缺席庭审，故双方未能就法律适用问题作出协议选择。因双方当事人均系注册成立于中国的企业法人，货运起运港为中国上海，且诉争费用支付的履行地也为中国，故应认定中国法律与涉案运输合同具有最密切联系，并进而确定以中国法律作为调整涉案合同纠纷的实体准据法。
本案系海上货物运输合同纠纷。原告同被告建立了事实上的多式联运合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行了涉案货物从中国上海港运至目的港收货人处的海上运输及陆路运输，被告应向原告支付相应运费等各项费用。现被告拖欠应付运费等费用人民币共计87748.56元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
另原告主张迟延付款的利息损失依法有据，其利率标准和计息期间并无不当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第一百零二条、第一百零四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省飞鹏新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海喜嘉国际物流有限公司支付运费等费用人民币87748.56元及利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2015年5月7日起算至判决生效之日止）。
如被告江苏省飞鹏新材料有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1993.71元，因适用简易程序，减半收取计人民币996.86元，财产保全申请费人民币897.49元，均由被告江苏省飞鹏新材料有限公司负担。
如不服本判决，原告上海喜嘉国际物流有限公司、被告江苏省飞鹏新材料有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第一百零二条本法所称多式联运合同，是指多式联运经营人以两种以上的不同运输方式，其中一种是海上运输方式，负责将货物从接收地运至目的地交收货人，并收取全程运费的合同。
前款所称多式联运经营人，是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立多式联运合同的人。
第一百零四条多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，并对全程运输负责。
……
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第166号
原告王成先。
被告平度市永盛建筑有限公司。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告李京滨。
被告何锡团。
原告王成先与被告平度市永盛建筑有限公司、被告李京滨、被告何锡团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王成先、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加诉讼。被告李京滨、被告何锡团经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成先诉称，2014年5月份，被告将其承建的平度市李园办事处门村社区楼房的楼梯封头工程承包给原告施工，工程款共计4800元。上述工程早日完工，但被告一直没有支付工程款。后经原告多次索要，2014年9月20日，由被告公司的工作人员李京滨、何锡团向原告出具了欠条一只，注明：今欠王成先楼梯封头款4800元。并有被告公司的盖章和公司工作人员李京滨、何锡团的签字。现在，该工程款至今未付。为此，要求被告永盛建筑公司立即向原告支付工程款4800元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
2014年9月20日，由被告公司的工作人员李京滨、何锡团向�告出具了欠条一只，注明：今欠王成先楼梯封头款4800元。并有被告公司的盖章和公司工作人员李京滨、何锡团的签字。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告永盛建筑公司辩称，原告所诉，情况属实。但被告永盛建筑有限公司现在没有资金支付，请求法院依法判决处理。
经本院开庭审理查明，2014年5月份，被告将其承建的平度市李园办事处门村社区楼房的楼梯封头工程承包给原告施工，工程款共计4800元。2014年9月20日，由被告公司的工作人员李京滨、何锡团向原告出具了欠条一只，注明：今欠王成先楼梯封头款4800元。并有被告公司的盖章和公司工作人员李京滨、何锡团的签字。后经原告向被告索要欠款，但被告至今未履行付款义务。2014年11月6日，原告向本院主张权利，要求被告永盛建筑公司立即向原告支付工程款4800元并承担本案的诉讼费。
另本案在审理过�中，原告申请撤回对被告李京滨、被告何锡团的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2014年9月20日，由被告公司的工作人员李京滨、何锡团向原告出具了欠条一只等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年9月20日，由被告公司的工作人员李京滨、何锡团向原告出具了欠条一只，说明了原告与被告平度市永盛建筑有限公司之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠条向本院主张权利，要求被告平度市永盛建筑有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持。另本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李京滨、被告何锡团的诉讼请求。该是原告的真实意思表示，体现了当事人的意思自治原则，本院应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永�建筑有限公司欠原告王成先工程款4800元元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告平度市永盛建筑有限公司应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 丽
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第166号
原告刘明会。
被告王世宏。
原告刘明会与被告王世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明会到庭参加了诉讼，被告王世宏经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，由原告担保，被告向冯玉海借款30000元。因被告一直未还，冯玉海申请平川区人民法院诉前财产保全，冻结了原告的帐户，于2015年4月28日划扣了原告30000元偿还了冯玉海的借款，原告作为保证人，偿还债权人冯玉海债务后，作为债务人的被告依法应当予以返还30000元。原告请求人民法院判令被告立即返还原告清偿的借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王世宏缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年5月6日，由原告刘明会担保，被告向冯玉海借款30000元，因被告一直未还，冯玉海申请平川区人民法院诉前财产保全，冻结了原告的账户，于2015年4月28日划扣了原告30000元偿还了冯玉海的借款。冯玉海收到30000元后将借条原件给了刘明会，现刘明会要求债务人王世宏清偿借款30000元。
上述事实，有原告提交的借条原件一张，冯玉海出具的书面证明一份在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告刘明会与被告王世宏因担保形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。原告刘明会作为担保人已经偿还了冯玉海的借款30000元，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王世宏返还原告刘明会借款本金30000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王世宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年七月六日
书记员 常飞霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03183号
原告：刘某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人王某及委托代理人杨大华、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2014年9月16日，原告母亲和被告协议离婚，在离婚协议中约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至原告学业完成。可是被告与原告母亲协议离婚后不履行协议的约定，没有给付原告任何抚养费，故请求法院依法判令：一、被告向原告支付2014年10月至2015年8月的抚养费16500元；二、被告自2015年9月起每月支付原告抚养费1500元，直至原告学业完成止。
刘某乙辩称：原告所述不是事实。2014年9月16日，被告与王某协议离婚，后双方仍一直共同生活，直至2015年3月1日王某搬走，在此期间，王某因工作原因经常出差到外地，所以原告一直由被告抚养，被告履行了抚养义务，原告再次要求抚养费没有事实依据。2015年4月14日，被告支付原告抚养费6700元，王某对此进行了签字确认，同年4月30日和5月分别支付了1000元和800元。综上，被告已支付原告抚养费8500元。被告请求法院判决降低抚养费标准，因为被告单位效益差，且有工伤在身，需要吃药，另外被告存在债务，所以被告只有能力支付每月1000元的抚养费。考虑到种种客观原因，如果原告愿意，被告要求抚养原告，并且被告不要求王某支付抚养费。
经审理查明：刘某乙、王某系刘某甲的父母。2014年9月16日，刘某乙与王某在民政部门协议离婚，离婚协议约定，刘某甲由王某监护抚养，刘某乙每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各自承担50%，直至刘某甲学业完成为止。刘某乙自2014年10月起未支付抚养费。
另查明：刘某乙曾在工作过程中受伤，被诊断为右耳神经性耳聋，2008年1月31日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍为八级。2015年1月至8月，刘某乙月均应发工资5375元、实发工资4029元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘某甲、刘某乙的陈述、身份证、户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议书、诊断证明书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、收入明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某与刘某乙于2014年9月16日协议离婚，约定刘某甲由王某抚养，刘某乙每月支付生活费1500元，该协议对王某、刘某乙均具有法律约束力，刘某乙应当自2014年10月起按照协议内容履行义务。虽然刘某乙提供了一份生活费的支付记录，但不能证明该记录上收款人王某的签名系王某本人所写，故对刘某乙辩称其已经支付抚养费的观点，本院不予采信。现刘某甲要求刘某乙按照每月1500元的标准支付抚养费，符合本地生活水平和刘某甲的成长需要，且未违反离婚协议的约定，应予支持。虽然刘某乙要求降低抚养费标准，但根据其收入情况，支付该抚养费尚不足以导致其生活困难，且该抚养费标准未违反法律规定，故对刘某乙的该项辩称，本院不予采纳。至于刘某乙要求变更抚养关系的请求，并非本案审理范围，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内按照每月1500元向刘某甲支付自2014年10月起至本判决生效之月的前一个月止的抚养费；
二、被告刘某乙自本判决生效之月起每月支付原告刘某甲抚养费1500元至刘某甲独立生活时止；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3888号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁转娣，女，1964年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人梁转娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3824元减半收取为1912元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖和念
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第65号
申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司。住所地：上海市。
被执行人蒲江平。
申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司与被执行人蒲江平民间借贷纠纷一案，申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1427号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲江平给付借款本金25500元及利息（利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款利息四倍计算）和案件受理费1098元、公告费600元。。
本院执行中查明，被执行人蒲江平无财产可供执行，告知申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司本案执行情况后，申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人蒲江平应给付申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司借款本金25500元及利息（利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款利息四倍计算）和案件受理费1098元、公告费600元。被执行人蒲江平尚欠申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司借款本金25500元及利息（利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款息四倍计算）和案件受理费1098元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王运贵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第65号
申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司。
被执行人蒲江平。
申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司与被执行人蒲江平民间借贷纠纷一案，申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1427号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲江平给付借款本金25500元及利息（利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款利息四倍计算）和案件受理费1098元、公告费600元。。
本院执行中查明，被执行人蒲江平无财产可供执行，告知申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司本案执行情况后，申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人蒲江平应给付申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司借款本金25500元及利息（利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款利息四倍计算）和案件受理费1098元、公告费600元。被执行人蒲江平尚欠申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司借款本金25500元及利息（利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款息四倍计算）和案件受理费1098元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王运贵