福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3313号
原告邓荣珍，女，1980年11月16日出生，汉族。
被告黄红伟，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人姚敏，系黄红伟的妻子。
被告姚敏，女，1978年10月28日出生，侗族，户籍地厦门市海沧区。
原告邓荣珍与被告黄红伟、姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣珍，被告姚敏（同时为被告黄红伟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣珍诉称，被告黄红伟因生意资金周转需要，于2013年8月23日向原告借款人民币20万元（币种下同）。原告以现金形式足额支付借款后，被告黄红伟向原告出具了一份《借条》，并约定还款期限。之后，原告向被告黄红伟追讨多次，被告黄红伟都没有还款。另，被告黄红伟向原告借款时，系被告黄红伟与姚敏夫妻关系存续期间，故两被告应当一起承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告借款本金200000元及自借款日起至实际还款日的借款利息，扣除已支付部分，暂计至2014年10月2日为70000元，暂合计为270000元；二、案件受理费、保全费、公告费等由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉求为：二被告偿还原告借款本金147291.1元及截止至2014月11月13日应付利息8237.8元，2014年11月14日后的利息（以147291.1元为基数，按月息1.5%标准，计算至实际付款之日止）。
被告黄红伟、姚敏辩称，一、被告对于从原告处借款200000元的事实予以确认。但原告的200000元借款是由原告的亲属邓长松农行账户于2011年6月2日转账给黄红伟的。二、被告已还原告款项159000元。2011年9月11日，被告黄红伟转账支付原告邓荣珍9000元作为三个月利息；2012年6月10日，被告黄红伟转账还款50000元；2013年1月18日，被告黄宏伟转账还款50000元；2013年1月21日，被告黄红伟转账还款40000元，以上四笔还款均有银行交易记录作为证据。另有一笔10000元的还款是黄红伟以现金方式还款的，但当时由于觉得拖欠原告较久内心十分内疚故没有向原告索要收据。三、被告对于尚未归还的本金50000元和部分利息愿予以归还。只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够给与一定的时期的期限。请求法院对于原告诉求超出事实和法律的部分予以驳回。
经审理查明，被告姚敏与被告黄红伟系夫妻关系。2011年6月2日，被告黄红伟与原告邓荣珍签订《借款协议》一份，确认被告向原告借款20万元，借期1年，自2011年6月2日至2012年6月1日。本金偿还方式为从借款之日起满六个月之日，偿还借款10万元，余款待合同期满之日支付完毕。利息按月息1.5%支付，每季度支付一次，以第二季度开始5日内支付。同日，被告黄红伟出具《收条》确认收到现金转账20万元。被告姚敏作为被告黄红伟的配偶在《借款协议》上签字。
2011年9月11日，被告黄红伟转账支付原告邓荣珍9000元作为三个月利息。
2012年4月16日，被告黄红伟又向原告出具《还款计划》，承诺20万元借款分3个月还清，利息按1.5%每月计算。
2012年6月10日，被告黄红伟转账还款50000元。
2012年11月3日，原告与被告黄红伟又签订一份《借款偿还协议》。
2013年1月18日，被告黄宏伟转账还款50000元；2013年1月21日，被告黄红伟转账还款40000元。
被告姚敏陈述在还款过程中双方又达成口头协议“被告先还本金利息以后再说”，并陈述被告黄红伟曾以现金方式还款1万元给原告，原告均予以否认。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《还款计划》、《借款偿还协议》、银行转账凭证、及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对被告于2011年6月2日向原告借款20万元本金的事实均予以确认，本院依法予以认定。但双方对被告黄红伟已还款金额及还款顺序有争议。
一、还款金额问题。被告主张转账还款的149000元，原告无异议，本院依法予以认定。至于被告还主张现金还款10000元，因原告不予确认，被告又未能提交证据予以证明，本院依法不予认可。本院依法认定被告已还款项为149000元。
二、还款顺序问题。被告黄红伟已还款项149000元，除2011年9月11日偿还款项双方明确为支付利息外，其他款项系偿还本金或利息未作书面约定。被告主张双方口头协议“先还本金后还利息”，原告予以否认，被告也未提交证据予以证明，本院不予采纳。依据法律规定，在无明确约定的情况下，债务人偿还款项应先偿还利息，再偿还本金。经核算，被告黄红伟偿还原告款项抵扣结算情况如表格1：
借款时间借款本金还款时间还款金额利息标准应付利息
2011.6.220万1.50%
2011.9.119000
20万2012.6.105000027900
1779002013.1.85000019391.1
147291.12013.1.214000048237.8
原告请求被告黄红伟支付尚欠借款本金147291.1元及利息【截止至2014月11月13日的利息8237.8元，及2014年11月14日后的利息（以147291.1元为基数，按月息1.5%标准，计算至实际付款之日止）】，未超过本院核算金额，本院依法予以支持。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄红伟与被告姚敏系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告黄红伟所欠原告款项及利息应认定为被告黄红伟与姚敏的共同债务，应由被告黄红伟与姚敏共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄红伟、姚敏于本判决生效后十日内共同偿还原告邓荣珍欠款147291.1元及利息（截止2014年11月13日利息计8237.8元，其后自2014年11月14日计至本判决确定的还款之日止的利息以147291.1元为基数，按月息1.5%标准计算）。
如被告黄红伟、姚敏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由被告黄红伟、姚敏负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。