内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终15号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶布音图，男，1975年12月26日出生,蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。
辩护人那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人陶布音图犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于二0一七年一月十一日作出（2016）内2921刑初190号刑事判决。原审被告人陶布音图不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟检察分院指派检察员伊疆出庭履行职务，上诉人陶布音图及其辩护人那仁扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月13日晚19时许，被告人陶布音图到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部一路口处（K41+000涵洞），盗窃1个太阳能警示灯。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗太阳能警示灯价值人民币275.00元。2、2015年10月13日晚21时许，被告人陶布音图到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部K8涵洞处，盗窃18根钢管及41个钢管扣件。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗钢管价值人民币203.00元、钢管扣件价值人民币206.00，价值共计人民币409.00元。3、2015年10月19日21时、23时，被告人陶布音图和马海（在逃）到阿拉善左旗境内新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部K7涵洞处，先后两次盗窃1台发电机、11块铁模板、5卷橡胶垫。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗蓝色光都牌三相交流同步发电机价值人民币3852.00元，对被盗5卷橡胶垫及11张铁模板鉴定部门未予估价。4、2015年10月21日凌晨2时许，被告人陶布音图和马海二人到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第六项目K49+935桥洞处，盗窃1台电焊机。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗型号为BX1-500黄色上海超用牌交流弧电焊机价值人民币1806.00元。5、2015年10月28日，阿拉善左旗公安局侦查员对被告人陶布音图住所依法进行搜查，从其家中依法扣押1支枪、3包炸药、12棒乳化炸药。经阿拉善盟产品质量计量检测所检测，3包炸药重量达8.13公斤，12棒乳化炸药重量达2.44公斤。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，送检的3包炸药不具备爆炸性能，送检的12棒乳化炸药具备炸药性能。
被告人陶布音图盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币6342.00元；非法持有枪支1支；非法储存爆炸物2.44千克。案发后，被告人将所盗窃物品全部返还被害人，并获取被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、现场辨认笔录及照片、证人侍某某证言、受害人陈某某、陶某某证言、犯罪嫌疑人基本情况，鄂公司鉴（痕）字鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陶布音图以非法占有为目的，私密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶布音图违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陶布音图违反民用爆炸物品安全管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人陶布音图的行为已分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，依法应当对被告人陶布音图数罪并罚。被告人陶布音图辩护人提出，被告人犯罪后已退还赃款，获得被害人的谅解，并如实交待犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（六）项之规定，判决被告人陶布音图犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人陶布音图及辩护人以“上诉人所储存的炸药系从侍宝远处拿的，准备修水井用，不是上诉人故意存放爆炸物。在盗窃犯罪案件中上诉人已退还赃物，获得被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，主动坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，对上诉人的量刑过重。”为由，提出上诉。
出庭检察员建议，原判认定事实清楚，适用法律正确。原判量刑时充分考虑了上诉人具有主动坦白，认罪态度好，且与被害人达成谅解的从轻情节，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，1、上诉人（原审被告）陶布音图于2015年10月13日晚19时许，到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部一路口处（K41+000涵洞），盗窃1个太阳能警示灯。经鉴定，被盗太阳能警示灯价值人民币275.00元。
2、2015年10月13日晚21时许，上诉人陶布音图到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部K8涵洞处，盗窃18根钢管及41个钢管扣件。经鉴定，被盗钢管价值人民币203.00元、钢管扣件价值人民币206.00，价值共计人民币409.00元。
3、2015年10月19日21时、23时，上诉人陶布音图和马海（在逃）到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部K7涵洞处，先后两次盗窃蓝色光都牌三相交流同步发电机1台、铁模板11块、橡胶垫5卷。经鉴定，被盗发电机价值人民币3852.00元，对被盗5卷橡胶垫及11张铁模板鉴定部门未予估价。
4、2015年10月21日凌晨2时许，上诉人陶布音图和马海二人到阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第六项目K49+935桥洞处，盗窃型号为BX1-500黄色上海超用牌交流弧电焊机1台。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1806.00元。
5、2015年10月28日，阿拉善左旗公安局侦查员对上诉人陶布音图住所依法进行搜查，从其家中依法扣押1支枪支、3包炸药、12棒乳化炸药。经阿拉善盟产品质量计量检测所检测，3包炸药重量达8.13公斤，12棒乳化炸药重量达2.44公斤。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，送检的3包炸药不具备爆炸性能，送检的12棒乳化炸药具备炸药性能。
上诉人陶布音图盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币6342.00元；非法持有枪支1支；非法储存爆炸物2.44千克。案发后，上诉人将所盗窃物品全部返还被害人，并取得被害人谅解。
二审中上诉人陶布音图对其盗窃4起的犯罪事实、数额以及非法持有枪支的事实均无异议并当庭认罪。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2015年10月14日陈某某报案称，当日早上7时40分左右，工地（阿左旗京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部K8涵洞处）丢失18根钢管，41个钢管扣及其他物品的事实。
2、报案材料，证实2015年10月14日陈某甲报案称，工地（阿左旗京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部一路口处）工人发现工地丢失1个太阳能警示灯的事实。
3、报案材料，证实2015年10月20日陈某某报案称，工人发现工地（阿左旗京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部K7涵洞处）丢失发电机1台、钢模板11块、橡胶垫5卷的事实。
4、报案材料，证实2015年10月21日喻某某报案称，我队前一天下午放置在K49+935小桥处的一台电焊机被盗。至今工地累计丢失钢管约3000米，扣件约2500个，蝴蝶扣约1000个，顶托约800个，钢模板约50张的事实。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实阿左旗公安局刑侦大队接到陈某某报案后，对现场进行走访排查，经群众举报，发现犯罪嫌疑人马海并得知其在陶布音图家中居住，到陶布音图家中抓捕，马海在逃，经对陶布音图审讯，陶布音图对盗窃事实供认不讳，2015年10月28日，阿左旗公安局刑侦人员将其抓获。
6、上诉人（原审被告）陶布音图的供述，证实其于2015年10月13日晚19时许，在阿拉善左旗境内京新高速吉兰泰镇洪古玉林路段第五项目部一路口处（K41+000涵洞），盗窃1个太阳能警示灯。于2015年10月13日晚21时许，其到第五项目部K8涵洞处，盗窃18根钢管及41个钢管扣件。于2015年10月19日21时、23时，其和马海（在逃）到第五项目部K7涵洞处，先后两次盗窃蓝色光都牌三相交流同步发电机1台、铁模板11块、橡胶垫5卷。于2015年10月21日凌晨2时许，其和马海二人到第六项目K49+935桥洞处，盗窃型号为BX1-500黄色上海超用牌交流弧电焊机1台的事实。其家中存放的枪支（1把）是其爷爷留下的。3包炸药是2012年金哲开矿时使用剩下的，放在其家里，12棒乳化炸药是其2014年从侍宝远处拿的，是其放在其使用的红色桑塔纳车后备箱的事实。
7、辨认现场笔录、照片制作说明四份，证实2015年10月29日，陶布音图引领阿拉善左旗公安局侦查员辨认其盗窃物品的具体地点。办案人员对辨认过程进行拍照、录像的事实过程。
8、搜查证、搜查笔录，扣押清单，证实2015年10月28日，阿拉善左旗公安局侦查员对陶布音图住所依法进行搜查，从其家中提取所有被盗物品、支枪1支、3包炸药、12棒乳化炸药，并依法予以扣押，制作视频资料的事实。
9、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第68号价格鉴定结论书，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（痕）字［2016］1002号，鉴定意见通知书五份等，证实陶布音图盗窃财物太阳能警示灯1个价值人民币275.00元；盗窃钢管18根、钢管扣41个件价值人民币409.00元；盗窃蓝色光都牌三相交流同步发电机1台价值人民币3852.00元；盗窃型号为BX1-500黄色上海超用牌交流弧电焊机1台价值人民币1806.00元。共计价值人民币6342.00元。非法持有枪支1支。非法储存爆炸物2.44千克。鉴定意见送达后陶布音图无异议的事实。
10、发还清单，谅解书各一份，证实公安机关将扣押陶布音图盗窃物品全部返还被害人，陶布音图获得被害人谅解的事实。
11、户籍信息，证实陶布音图出生于1975年12月26日，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶布音图以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6342.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶布音图违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人陶布音图违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人陶布音图一人犯数罪，按照数罪并罚原则，依法应当对其数罪并罚。上诉人对原判认定其所犯盗窃罪及非法持有枪支罪的事实及量刑无异议，对非法储存爆炸物罪上诉人及其辩护人提出，上诉人所储存的炸药系从侍宝远处所拿，准备自己修水井用，不是上诉人故意存放爆炸物的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段及一、二审庭审中均承认其从侍宝远处拿的炸药，存放在其使用的红色桑塔纳车后备箱里，该行为符合非法储存爆炸物的构成要件，不因其是否存在故意及自用而影响该罪的构成。对上诉人及其辩护人提出，上诉人犯罪后主动坦白，认罪态度好，积极退赃，具有悔罪表现，且与被害人达成谅解等从轻情节，应当从轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已对上诉人具有的从轻情节给予了考虑，上诉人及其辩护人的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一七年三月二十日
书记员 李 蓉