广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0403民初30号原告：胡杏，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告：周宗强，男，1962年8月29日出生，汉族，住梧州市。被告：黄敏婵，女，1970年6月16日出生，汉族，住梧州市。原告胡杏与被告周宗强、黄敏婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡杏的委托诉讼代理人梁桂英到庭参加了诉讼，被告周宗强、黄敏婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡杏向本院提出诉讼请求：判决被告周宗强、黄敏婵共同偿还借款80000元及利息（2016年3月至2017年10月按年利率24%计算为32000元，之后按利率24%计至还清时止）。事实和理由：原告胡杏与被告周宗强系朋友关系，被告周宗强与被告黄敏婵系夫妻关系。被告周宗强于2015年2月11日以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定在2015年5月10日归还；在2015年4月4日被告周宗强再次向原告借款100000元，双方约定在2015年5月4日归还。两次借款均转入到被告黄敏婵的银行账户内。至2017年5月7日，经双方协商，被告周宗强确认只归还借款本金70000元及部分利息，并承诺对借款本息在2017年6月前还清，但至今没有按承诺偿还借款本息。原告认为，本案借款发生在被告周宗强与被告黄敏婵夫妻存续期间且借款转到被告黄敏婵银行账户，由其进行支配，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告胡杏对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告胡杏的身份证复印件，欲证明原告胡杏的身份情况以及具备诉讼主体资格；2、《借款协议》原件两份及银行转账流水凭证，欲证明被告周宗强分别于2015年2月11日、2015年4月4日向原告胡杏借款50000元和100000元，双方约定利息按银行的基准利率四倍计算的事实；3、《承诺书》原件，欲证明被告周宗强确认截止至2017年5月7日欠原告胡杏借款8万元并承诺在2017年6月底还清的事实；4、结婚登记申请书复印件及梧州市万秀区民政局婚姻登记处复函原件，欲证明被告周宗强与被告黄敏婵于1997年11月13日登记结婚，借款发生在两被告夫妻存续期间构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；5、转账汇款回单原件，欲证明原告胡杏出借给被告周宗强的款项转到被告黄敏婵的银行账户，被告黄敏婵应当对借款承担共同还款责任。被告周宗强、黄敏婵没有答辩也没有向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宗强、黄敏婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡杏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡杏提供的证据具有证明效力予以确认。结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡杏与被告周宗强系朋友关系，被告周宗强与被告黄敏婵原系夫妻关系。原告胡杏作为出借人（甲方）、被告周宗强作为借款人（乙方），于2015年2月11日签订一份《借款协议》，协议约定：乙方因经济困难向甲方借到人民伍万元；借款期限为三个月从2015年2月11日至2015年5月10日止；双方约定利息为按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付。签订协议后原告胡杏将借款50000元转至被告黄敏婵银行卡内（卡号：62×××30）。2015年4月1日，被告周宗强再次向原告胡杏借款50000元，原告胡杏将借款转至被告黄敏婵银行卡内（卡号：62×××30）。2015年4月4日，原告胡杏与被告周宗强再次签订一份《借款协议》，协议约定：乙方因经济困难向甲方借到人民壹拾万元；借款期限为2015年4月4日至2015年5月4日止；双方约定利息为按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付。签订协议后，原告胡杏于2015年4月8日将借款转至被告黄敏婵银行卡内（卡号：62×××30）。借款期满后，被告没有依约还款，经原告胡杏多次追讨，至2017年1月31日止，被告周宗强偿还借款70000元及利息。尚欠借款本金80000元未能偿还。被告周宗强于2017年5月7日向原告胡杏出具《承诺书》，承诺对尚欠8万元在2017年6月前归还全部欠款。被告周宗强在承诺期限未能履行还款，原告胡杏遂诉至本院。被告周宗强与被告黄敏婵于1997年11月13日登记结婚，于2016年4月29日在梧州市万秀区民政局婚姻登记处办理离婚业务。本院认为，原告胡杏与被告周宗强于2015年2月11日、2015年4月4日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。原告胡杏履行了出借义务，被告周宗强应当按约定履行还款义务，现被告周宗强没有履行还款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，原告胡杏要求被告周宗强还款的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告胡杏主张利息的问题。原告胡杏主张利息从2016年3月份起计算至2017年10月份为32000元，但根据2017年5月7日被告周宗强出具给原告胡杏的《承诺书》中，双方确认至2017年1月31日止，已归还欠款7万元及利息，还欠8万元的本金，原告胡杏主张2016年3月至2017年1月31日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。因双方约定的借款利息按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计算没有超过年利率24%，双方的利息应按双方约定计算，因此，本案借款利息应从2017年2月1日起以尚未偿还款项80000元为基数按双方协议约定的按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计算。关于本案债务是否构成夫妻共同债务的问题。本案中被告黄敏婵虽然没有在借款协议中签名，但原告胡杏将借款转到被告黄敏婵的银行卡内，被告黄敏婵对借款有支配权，其应当知道被告周宗强向原告胡杏借款的事实，因此，本院认定本案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用被告周宗强、黄敏婵应偿还原告胡杏借款80000元及利息（2017年2月1日起以80000元为基数按中国人民银行现时的基准贷款利率的四倍计算至本院确定履行还款之日止）。本案案件受理费2540元、保全费1070元共3610元，由原告负担710元，由被告周宗强、黄敏婵负担2900元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费2540元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永发人民陪审员  余家敏人民陪审员  周桂红二〇一八年三月二十八日书 记 员  傅娟风附录所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。