内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初16号
原告苗益军，男，汉族，现住河北省石家庄市xx区xx大街。
原告苗益平，女，汉族，河北省xx集团有限公司职工，现住河北省石家庄市xx区xx路xx小区。
原告刘丹妮，女，现住址同苗益平，系苗益平之女（法定代理人苗益平）。
上述三原告委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告郭志军，男，汉族，现住商都县七台镇xx家属楼。
被告乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司。
住所地商都县七台镇蒙牛大街府左路党政小区门面房。
法定代表人王旭青，任公司经理。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区新体路**号。
负责人武永胜，任公司总经理。
委托代理人安海云，该公司职员。
委托代理人张政堂，该公司职员。
原告苗益军、苗益平、刘丹妮诉被告郭志军、被告乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司（以下简称鑫达公司）以及被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2016年3月31日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。三位原告的委托代理人牛才、被告郭志军、被告鑫达公司代理人王春明以及被告中华保险乌兰察布支公司的代理人安海云、张政堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日6时40分许，被告郭志军驾驶蒙x**号小型汽车，沿商、张路由东向西行驶至肇事地点，与相向由西向东行驶的由刘xx驾驶的冀x**号小型汽车发生碰撞，造成刘xx车上乘员苗益平、刘丹妮受伤，两车不同程度损伤的伤人交通事故。
苗益平受伤住商都县医院住院治疗，经诊断：头部外伤、左胸第四肋骨骨折。苗益平曾做过心脏开胸手术，现因本次交通事故受伤，导致旧病复发，症状加重，影响睡眠，生活不能完全自理，出院后不能上班在家休养。
2015年11月5日乌兰察布市交通警察支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定，郭志军过错严重，应承担事故的全部责任，刘xx及乘车人苗益平无责任。
被告郭志军驾驶的蒙x**号小型汽车所有人是被告鑫达公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司集宁新区支公司投保了强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险合同的有效期内。因此保险公司在保险合同的限额内应承担原告的赔偿责任。故请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告苗益平医疗费5284元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费3850元、误工费9510元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费568元、住宿费3000元，共计32012元；判决三被告连带赔偿原告刘丹妮医疗费355.5元；判决三被告连带赔偿原告苗益军所有的冀x**号小型汽车的车辆损失37935元、车辆吊装费施救费拆装费3000元、交通费440元、鉴定费2000元，共计43375元；并判决被告承担本案诉讼费用。
在庭审当中，原告将第三被告保险公司名称变更为中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（与第三被告保险公司代理人当庭陈述一致）。
被告方均未作书面答辩。在庭审中被告郭志军口头答辩称：我的车有保险。被告鑫达公司代理人口头答辩称：1、我方车辆在保险公司投保了交强险和一份商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生的事实是真实的；3、我公司与司机签订过租车协议，约定一切事故的费用由租车人承担。被告中华保险乌兰察布支公司代理人口头答辩称：被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）以及商业三者险的不计免赔险。对于原告合理的损失，我公司在交强险的限额内优先赔付，超出部分在商业三者险的范围内承担。对于原告苗益平所请求的医疗费用，根据住院记录、用药明细、出院单，按照医疗正式发票予以赔偿，但非本起事故造成的医疗费用予以剔除。对于苗益平请求的交通费用，应按住院实际天数并按正式票据赔付，有关票据应与就医时间相符合，否则不予认可。交通费票据连号的和收据也不予认可。对于苗益平请求的营养费应参照医疗机构的意见确定，如医疗机构没有出具加强营养的意见则不予赔偿。护理费应根据护理人数、护理天数、护理人的收入确定，并只承担1人的护理费。住宿费应提供正式的住宿票据，有关票据应与就医地点、次数一一对应，否则不予认可。因住宿费为参加事故处理人员所产生，护理人员及不需要他人协助处理的住宿费不予认可。误工费根据受害人的误工时间确定，需实际工作单位出具工资减少的证明，并有工资明细单加以佐证，加盖财务专用章。若受害人的收入超出个人纳税起点的，应提供完税证明，若不能出具上述证明，应根据户籍证明按城镇或农村的标准计算。精神抚慰金因原告未达到伤残等级，故不予认可。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。苗益军请求的车辆损失应按照当地市场价格进行定损。拆装费包含在车辆损失中，不予承担。交通费、车辆损失鉴定费属于间接损失，我公司不予认可。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月26日6时40分许，被告郭志军驾驶蒙x**号小型汽车，沿商、张公路由东向西行驶至肇事地点，与相向由西向东行驶的由刘xx驾驶的冀x**号小型汽车发生碰撞，造成刘xx车上乘员苗益平受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。此次事故经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队认定，被告郭志军驾驶小型汽车，未靠道路右侧行驶，且遇有险情采取措施不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条一款之规定，过错严重，应承担此事故全部责任，刘xx及乘车人苗益平无责任。
事故发生时，刘xx车上乘员除其妻子苗益平外，还有其女儿刘丹妮。发生事故后，苗益平和刘丹妮被送到商都县医院急诊科检查，刘丹妮检查花费355.5元，苗益平检查花费1413.67元。苗益平经检查于事故第二天在商都县医院住院治疗，经诊断为左侧第四前肋骨骨折，头部外伤、血肿。住院20天，于2015年11月16日出院，花住院医疗费3747.4元。出院医嘱：注意休息、卫生、营养，门诊随诊等。在住院期间，苗益平于10月30日在门诊检查又花费107.68元，其亲属往返花交通费568元、花住宿费1500元（酌定）。
经我院委托，苗益平于2016年1月6日到呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行三期鉴定。鉴定结论为：苗益平左4肋骨骨折误工30-45日、护理7-15日、营养15-30日。苗益平花鉴定费800元。
苗益平从2012年10月15日到河北xx集团有限公司工作。事故发生后，一直未到公司工作，公司无法为其发放工资。从其提供的2015年6月、7月、8月、9月、10月五个月的工资明细表来看，其每个月的平均工资为3529.93元，日平均工资为117.7元。
刘xx驾驶的冀x**号小型汽车的所有人为苗益军。事故发生后，商都县xx轿车服务站对该车进行施救，苗益军花施救费和车辆吊装费共2000元。2016年1月4日，经我院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车进行了损失评估，评估结论为：在评估基准日评估结果为车辆损坏为人民币37935元。苗益军花评估费2000元。。
被告郭志军驾驶的蒙x**号小型汽车所有人为被告鑫达公司。2015年1月10日，鑫达公司与张xx签订出租车租赁经营合同，将该车出租给张xx经营使用，张xx依约交纳车辆抵押金、管理服务费和租赁服务费。2015年4月16日，张xx又与被告郭志军签订出租车租车合同，将该车转租于郭志军使用经营。郭志军有合法驾驶证。鑫达公司在被告中华保险乌兰察布支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告代理人当庭出示的以下证据：1、苗益军和苗益平的身份证复印件、刘丹妮的户口复印件、刘xx的驾驶证复印件、苗益军的车辆行驶证复印件、郭志军的驾驶证和车辆行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、苗益平的诊断证明、病历、出院通知书、住院费用清单；4、刘丹妮的门诊检查单据、苗益平的门诊检查和住院费单据、苗益平住院期间其亲属的交通费单据、三期鉴定费单据以及苗益军的车辆施救费和吊装费单据、车辆损失评估费单据；5、苗益平的五个月工资明细表（有xx公司的财务专用章）和xx公司的证明；6、苗益平的司法鉴定意见书和苗益军的车辆损失鉴定意见书以及被告鑫达公司代理人当庭出示的出租车租赁经营合同和出租车租车合同复印件予以证实，并有双方当事人和代理人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。三原告因本次交通事故受到的损失，应由事故责任人承担。被告郭志军在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中华保险乌兰察布支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，因此根据相关法律法规的规定，对于三原告的损失，首先应由被告中华保险乌兰察布支公司在交强险的责任限额内进行理赔，不足部分由该保险公司在三者险的赔偿限额内理赔，仍有不足的，由被告郭志军承担。鑫达公司作为郭志军驾驶车辆的所有人，在本案中没有证据能够证明该公司有过错，故鑫达公司在本案中不承担赔偿责任。苗益平主张住院期间亲属的住宿费3000元，被告方不认可。因苗益平家在河北，其亲属陪护发生住宿费应属实际情况，但所出示的住宿费发票系定额发票，没有标注住宿时间和人员，无法认定，故本院酌定支持1500元；苗益军主张的车辆吊装费、施救费、拆装费共3000元，每项1000元，但从其车辆损失鉴定意见书看，车辆损失费中已包括拆装费，故对其另外主张的拆装费1000元不予认定，对其主张的吊装费和施救费共2000元予以认定；苗益军主张交通费440元，但其中的425元车票非其本人名字、另15元未标注名字。根据相关解释规定，交通事故后车辆修复期间，当事人本人的代步交通费可以支持，但上述440元交通费证明不了系苗益军本人所花费，故对其主张的交通费不予支持；被告保险公司代理人当庭出示的对苗益军车辆损失进行的定损单不予确认，因其非第三方机构所出具，且原告方不认可，证明力不足，无法确认其效力。
故三原告的以下损失：1、医疗费5624.25元（苗益平5268.75元、刘丹妮355.5元）、苗益平的住院伙食补助费2000元（20天×100元）、苗益平的营养费4000元{40天（住院期间及酌定的营养期天数）×100元}，共11624.25元由被告中华保险乌兰察布支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余1624.25元由该保险公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿；2、苗益平护理费3300元{110元×30天（住院期间及酌定的护理期天数）}、苗益平误工费7062元{117.7元×60天（住院期间及酌定的休息期天数）}、交通费568元、住宿费1500元，共计12430元，由被告中华保险乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、苗益军的车辆损失37935元、施救费和吊装费2000元，共39935元由被告中华保险乌兰察布支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余37935元由该保险公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿；4、苗益平的三期鉴定费800元、苗益军的车辆损失评估费2000元由被告郭志军承担。综上，被告中华保险乌兰察布支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告苗益平和刘丹妮各项损失22430元，在交强险的赔偿限额内赔偿原告苗益军的各项车辆损失2000元；在商业三者险的赔偿限额内共赔偿苗益平和刘丹妮各项损失1624.25元，在三者险的赔偿限额内共赔偿苗益军的各项车辆损失37935元。被告郭志军赔偿原告苗益平鉴定费800元，赔偿原告苗益军评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告苗益平、刘丹妮各项损失22430元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿苗益平和刘丹妮各项损失1624.25元，两项共计赔偿24054.25元，于判决生效后十五日内一次性履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告苗益军车辆损失2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿苗益军车辆损失37935元，两项共计赔偿39935元，于判决生效后十五日内一次性履行；
三、被告郭志军赔偿原告苗益平三期鉴定费800元，赔偿原告苗益军车辆评估费2000元，于判决生效后十五日内一次性履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告郭志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张志华
理赔款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。