山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第8号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人封晓刚，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉让，农民。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王圣喜，农民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商保险公司的委托代理人封晓刚，被上诉人王玉让的委托代理人邢德强，被上诉人王圣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月14日10时许，王某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式半挂车在事故地点与行人王玉让发生交通事故，造成车辆受损，致王玉让受伤。该事故经新泰市交警大队认定，王某承担事故的全部责任，王玉让不承担事故的责任。原告伤后入住新泰市人民医院治疗46天，支出医疗费31305.30元，产生伙食补助费1380元，医嘱住院期间2人护理，由其女儿王乙、女婿羊某护理，护理费羊某46天×事故前三个月平均工资【（7191元／月7191元／月7081.29元／月）／3个月】7154.43元／30天计10970.13元，王乙因其提供的工资超过个税起征点3500元而没有提供完税证明，按居住地北京城镇居民可支配收入计算，为40321元／年／365天×46天计5081.55元，护理费共计16051.68元；原告因住院产生误工，原告系农民，事故发生时差2天不满60岁，误工费为2天×25.88元／天计51.76元；原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为：1.右上肢截肢构成五级伤残；2.假肢每条单价为32800元，每年维修费为6%，一般使用3-4年。原告鉴定伤残及假肢费用支出鉴定费1600元。被告浙商保险对残疾具价格、维修费用及更换年限提出异议，申请重新鉴定，本庭委托技术室委托鉴定机构进行鉴定，技术室以假肢费用不属于法医鉴定范围，无法按要求对外进行委托为由将卷宗退回。原告系农民，伤残赔偿金为20年×10620元／年×60%计127440元；原告的残肢器具费，根据相关法律规定，可参照残肢配置中心出具的价格认定，原告的假肢价格为32800元，使用年限为3-4年，原告事故发生时为59周岁，本院酌定平均寿命为75周岁，使用年限认定每3.5年更换一次，更换次数为（75-59）／4.6次，考虑到身体健康因素及将来残肢价格的波动，酌定支持三次，假肢费为32800元／次×3次计98400元，假肢维修费用为32800元／年×6%×11年计21648元，假肢器具费用（含维修费）为98400元21648元计12048元；原告因住院、复查、鉴定支出部分交通费用。庭审前，原告撤回对王某、临沂捷宇物流有限公司的起诉，依法予以准许。
另查明，王某系事故车辆QZ7438号重型仓栅式半挂车驾驶人，王圣喜为机动车所有人，行车证登记所有人为临沂世纪捷宇物流有限公司，临沂世纪捷宇物流有限公司以分期付款方式将QZ7438号重型仓栅式半挂车出卖给王圣喜，待王圣喜付清全部车款后，车辆归王圣喜所有。事故发生时，事故车辆在浙商保险公司投保两份交强险、两份保额为500000元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元；2013年北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。
原审法院认为，王某驾车致原告王玉让受伤，对王玉让构成人身侵权，应承担侵权责任。王某系王圣喜雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担侵权责任，王某驾车致原告损害的侵权责任应由王圣喜承担。该事故王某承担全部责任，原告王玉让不承担责任，故王圣喜承担事故的全部侵权责任。事发时，事故车辆在浙商保险公司投保两份交强险、两份500000元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间，故侵权责任应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿之外的部分，在商业险范围内赔偿，保险公司赔偿不足或不予赔偿的部分由机动车所有人王圣喜承担。王圣喜与临沂世纪捷宇物流有限公司签订了保留所有权的车辆买卖协议书，根据法律规定，当事人之间已经以出卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内承担责任，不足部分由受让人承担赔偿责任。王玉让安装假肢本院酌定支持三次，其余次数可待实际发生后另行起诉。
原告王玉让的医疗费31305.30元、鉴定费1600元、残疾赔偿金为127440元、伙食补助费1380元、误工费51.76元、残疾器具费120048元（含维修费21648元）元，证据充分，本院予以支持；原告请求护理费17109.24元，本院认定16051.68元；原告请求交通费600元，酌情认定500元；请求精神抚慰金10000元，酌情认定4000元；原告请求上肢假肢器具费32800元，因已经包含在残疾器具费中，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告王玉让医疗费20000元，护理费16051.68元、误工费51.76元、残疾赔偿金127440元、残疾器具费71956.56元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计人民币240000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿王玉让医疗费11305.30元、残疾器具费48091.44元、伙食补助费1380元，共计人民币60776.74元。三、被告王圣喜赔偿原告鉴定费1600元，扣除原告先行垫付的72268.30元，超支部分从本院保险公司赔偿款中返还。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，由被告王圣喜负担5836元，原告负担1027元。
上诉人浙商保险不服原审判决上诉称，原判支持被上诉人王玉让每次假肢费用32800元不合理。一、本案王玉让残疾辅助器具费为自行鉴定，费用超出正常残疾器具的费用，上诉人申请重新鉴定，原审法院以不属于法医鉴定范围为由予以退卷，但一审法院却依据被上诉人自行鉴定的鉴定结论进行判决，显然不合理，上诉人申请重新鉴定。二、王玉让的残疾器具无明确价格依据。经查看王玉让伤情鉴定书及鉴定报告等被上诉人提交的证据材料，并未记载王玉让所安装的残疾辅助器具的厂牌名称、种类、型号、使用年限等能够证明该残疾器具费用的相关信息，仅凭莱芜市莱城区鑫全残疾人康复中心的证明确定该项器具的金额及维修费用，显然不合理。按照普通适用型假肢每次15000元左右，维修费用根据一审法院确定的比例和次数，费用总额为54900元（15000元×6%×11年×3次）。请求撤销原判，依法改判上诉人承担残疾辅助器具及该器具维修费54900元，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王玉让辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人王玉让残疾器具费用属于普通适用型假肢的费用标准，并未超出正常残疾辅助器具的费用，莱芜弘正司法鉴定所鉴定未违反法律强制性规定，原审法院也不是依据该鉴定结论进行判决，是参照残肢配置中心出具的价格认定的，上诉人申请重新鉴定，既无必要，也不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王圣喜辩称，被上诉人王玉让配假肢时，我们一起去的，我支付的费用，当时根据被上诉人王玉让的伤情选了一个普通型的最便宜的32800元，上诉人的上诉请求不成立。请求依法判决。
本院经审理查明，莱芜市莱城区鑫泉残疾人康复中心临床检查，被上诉人王玉让伤残程度较重，建议安装普通适用型假肢。假肢每条单价为32800元，每年维修费6%，一般使用年限3-4年。为此，2013年9月2日，被上诉人王玉让在莱芜市莱城区鑫泉残疾人康复中心安装了江苏丹阳SDS32上臂多模式控制假肢花费32800元。该假肢符合被上诉人王玉让代偿功能作用，每年维修费用是因患者使用电极的控制腐蚀，需更换配件。
2013年4月9日，山东省司法厅（鲁司（2013）37号）通知载明，我省经司法行政机关登记并载入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东）》中的法医类司法鉴定机构业务范围不包括“假肢费用赔偿鉴定”。《山东省残疾军人康复辅助器具配置实施办法》的配置目录中，上肢假肢费用最高金额为17800元。该实施办法适用对象为领取残疾抚恤金的残疾军人。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决被上诉人王玉让残疾辅助器具费用是否正确。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案被上诉人王玉让的伤情经莱芜市莱城区鑫泉残疾人康复中心临床检查，被上诉人王玉让安装的普通适用型假肢，并确定了更换周期及维修费用的标准，被上诉人王玉让也按此标准已实际安装了假肢，原审法院以此为依据判决被上诉人王玉让的残疾辅助器具费用并无不当。上诉人主张原判超出正常的残疾辅助器具的费用，并提供了山东省残疾军人康复辅助器具配置目录，但该目录适用对象为领取残疾抚恤金的残疾军人，并不适用于被上诉人王玉让，且上诉人又无其他相应的证据证实其上诉主张，上诉人申请重新鉴定的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6863元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 翠