wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第50号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，女，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年11月13日因涉嫌犯放火罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月9日，被告人李某某因与张某某分手，为发泄私愤窜至天水市麦积区甘泉镇阳湾村张某某家中，用打火机将张某某家客房沙发上的床单点燃致房屋起火，并将房内物品烧毁，造成财产损失共计6126元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某无视国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年10月，被告人李某某隐瞒自己已结婚的事实，化名“王艳”开始与被害人张某某之子张某某交往，次月二人确立了恋爱关系，至2014年9月张某某提出分手，被告人李某某遂心生不满。2014年11月9日凌晨5、6时许，被告人李某某为泄私愤，趁被害人家中无人居住之际，窜至天水市麦积区甘泉镇阳湾村张某某家中，推开被害人家北房窗户，持在院子里水龙头旁边捡拾的打火机将张某某家客房沙发上的床单点燃后逃离现场。后致房屋起火，并将房内物品烧毁，经麦积区价格认证中心鉴定，烧毁的财产损失共计6126元。
另查明，被告人在案发当日约凌晨6时许逃离现场途中，其给被害人张某某之母张某打电话告知张某某家中可能起火，张某让其丈夫查看后未发现起火。约7时许，邻居孙某途经被害人家巷道时发现被害人家院中北房着火，后与其他村民共同将火扑灭。
2015年3月3日，在本院的主持下，被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.被害人张某某的报案材料及天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人张某某、张某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某在侦查机关的供述及当庭供述。证明2013年10月，被告人李某某隐瞒自己已结婚的事实，化名“王艳”开始与被害人张某某之子张某某交往，次月二人确立了恋爱关系，至2014年9月张某某提出分手，被告人李某某心生不满的事实。
3.物证绿色打火机1枚，被告人李某某在侦查机关的供述及当庭供述。证明2014年11月9日凌晨5、6时许，被告人李某某为泄私愤，趁被害人家中无人居住之际，窜至天水市麦积区甘泉镇阳湾村张某某家中，持在院子里捡拾的打火机将张某某家客房沙发上的床单点燃后逃离现场的事实。
4.证人孙某、张某、张某的证言。证明案发当日约7时许，证人孙某发现被害人家院中北房起火，后与其他村民共同施救的事实。
5.证人张某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述。证明被告人在案发当日约凌晨6时许逃离现场途中，其证人张某打电话告知被害人家中可能起火，张某让其丈夫查看后未发现起火的事实。
6.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室（天）公勘（2014）K6205030000002014110013号现场勘查笔录及现场照片。证明本案的案发地点位于天水市麦积区甘泉镇阳湾村二组张某某家中，且周围与邻居间相距较小，北侧有树林的事实。
7.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）108号价格鉴定结论书。证明被烧毁的财产损失共计6126元的事实。
8.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的扣押物品清单1份。证明被告人李某某放火时使用的打火机1枚已被侦查机关依法提取并扣押的事实。
9.本院调解笔录及被害人出具的谅解书1份。证明被告人与被害人已达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失6000元，并取得了被害人谅解的事实。
10.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证实本案公诉机关指控的犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，经质证，被告人均无异议，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为确已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
鉴于被告人到案后能坦白其罪行，并自愿认罪，案发后又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。且考虑到被告人在作案后能主动给被害人家属打电话欲阻止危害结果的发生，可见其主观恶性较小，亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 何观涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武新星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民商初字第31号
原告六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路86号，组织机构代码55661370-X。
法定代表人王本林，该公司总经理。
特别授权委托代理人白晶，该公司法律顾问。
被告六枝特区箐川煤矿，住所地六枝特区箐口乡居都村，组织机构代码78548590-8。
代表人陈一平，系该矿执行事务合伙人。
特别授权委托代理人谢超，系贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201200610794961。
特别授权委托代理人田泓敏，系贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201411998542。
原告六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司诉被告六枝特区箐川煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白晶、被告的委托代理人谢超、田泓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同签订当天，原告以转账支票的形式支付给被告200万元，被告得款后，未按照合同约定支付利息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金200万元，支付利息14.4997万元（计算至2014年5月21日），合计214.4997万元。
被告辩称，1、原告应提供证据证明借款行为发生或借款已经交付，诉请的贷款利息计算依据和方式。2、原告诉请的债权尚未到期，请求依法驳回原告的起诉，且诉讼费由原告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、借款合同、借款借据、转账支票各一份，拟证明2013年11月21日被告向原告借款200万元，双方约定月利率为11.25‰，按月支付利息，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日。被告质证认为对该组证据的三性没有异议，但是恰好证明了借款未到期，原告诉请不属于合同法第二百零三条规定的情形。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，应予确认。
被告六枝特区箐川煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月21日被告向原告借款200万元，双方约定月利率为11.25‰，按月支付利息，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，被告未向原告支付过利息。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。对原告要求被告偿还借款200万元之诉请，本院予以支持。关于原告主张利息之诉请，双方约定的月利率11.25‰，即11.25‰×200万元×6个月=13.5万元。被告认为借款期限未届满，但被告未按照借款合同的约定按月支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成先期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担相应的违约责任，即返还全部借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告六枝特区箐川煤矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司借款本金200万元，支付利息13.5万元，以上共计213.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元（原告已预交），由被告六枝特区箐川煤矿负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑艳
二〇一四年九月十五日
书记员 杨权
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初674号
原告：黎正荣。
被告：梁菊芳，
被告：李海东。
被告：莫志斌。
被告：林平兴。
原告黎正荣诉被告梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎正荣到庭参加诉讼，被告梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎正荣诉称，2016年2月26日，被告梁菊芳、李海东向原告借款人民币3万元，借期一个月，被告莫志斌、林平兴作担保人，且立下借条一张给原告。借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催款，被告拒绝还款。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告梁菊芳、李海东归还原告借款3万元，被告莫志斌、林平兴承担担保责任；二、本案案件受理费由被告承担。
被告梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴未作答辩。
原告围绕自己的诉请，提供证据材料如下：
原告身份证，用以证实原告的诉讼主体资格；
被告身份证、户籍证明，用以证实四被告的身份情况；
借条，用以证实被告梁菊芳、李海东向原告价款3万元的事实；
转款单，用以证实被告梁菊芳、李海东向原告借款的事实。
被告梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴未向本院提交证据材料。
经开庭审理，对原告提供的1至4号证据，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认定原告提交的1至4号证据，符合民事证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年2月26日，被告梁菊芳、李海东因资金需要，向原告借款人民币3万元，被告莫志斌、林平兴作担保人，约定借期一个月，并书写借条一张给原告。借条内容为“今借到黎正荣人民币30000（￥叁万元整），借期一个月，借款人梁菊芳、李海东担保人：莫志斌、林平兴，2016年2月26日”。借款到期后，被告梁菊芳、李海东未按约还款，原告催收未果，于2016年6月8日向本院起诉。
本院认为，被告梁菊芳、李海东向原告借款3万元，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据证实，故原告与被告梁菊芳、李海东的借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款期限届满后，被告梁菊芳、李海东未按约定偿还借款，已构成违约，现原告主张被告梁菊芳、李海东偿还借款30000元理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告莫志斌、林平兴对上述借款承担担保责任。本院认为，被告莫志斌、林平兴在借条担保人处签名，表明其愿意为该笔借款承担担保责任，但各方当事人并未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告莫志斌、林平兴应对上述借款承担连带保证责任。被告梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁菊芳、李海东于本判决书生效后10日内偿还原告黎正荣借款人民币30000元；
被告莫志斌、林平兴对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一六年九月一日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责。A
《中华人民共和国民事诉讼法》中华ppo
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。nt
第4页共52页
第5页共53页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1274号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告郑金中。
被告余秀凤（郑金中之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告郑金中、余秀凤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告郑金中、余秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年8月17日被告向原告借款20000元，约定借款利息按月利率7.8‰计算。借款期限自2011年8月17至2013年8月16日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年8月4日被告尚欠本金13000元，利息2755.04元。要求被告偿还。
被告�金中、余秀凤未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日被告郑金中因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告20000元，借款利息按月利率7.8‰计算，借款期限自2012年8月27日至2013年8月16日。借款到期后被告郑金中未按合同约定支付本息，截止2015年8月4日止被告尚欠原告本金13000元，利息2755.04元，合计15755.04元。
另查明：被告郑金中和被告余秀凤系合法夫妻关系，被告郑金中向原告借款系被告郑金中、余秀凤夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、户籍登记卡、上唐镇人民政府婚姻登记处出具的夫妻关系证明以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告郑金中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑金中不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告郑金中向原告借款系与被告余秀凤婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告郑金中、余秀凤共同归还借款本金13000元，及利息2755.04元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金中、余秀凤在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金13000元，利息2755.04元（计算至2015年8月4日），合计15755.04元。
如果被告未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年三月一日
书记员 吴 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1274号
原告梁师雄，男，1955年1月6日生，汉族。
委托代理人张万红、张君宝，山西尽诚律师事务所律师。
被告史云，男，1986年3月6日生，汉族。
原告梁师雄诉被告史云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁师雄及委托代理人张万红、张君宝到庭参加诉讼，被告史云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁师雄诉称，2013年11月29日至同年12月2日，被告史云分两次向原告借款共计57万元。约定：借款期限为12个月，利息按年利率12%计付。截止目前，上述两笔借款均已到期，但被告并未主动履行还本付息义务。原告多次电话联系被告，但被告或者手机关机或者无人接听，原告多次去被告公司寻找也未见其人。据此，特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金57万元及利息；支付逾期利息至实际履行之日；本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告梁师雄为其主张提供以下证据：
1、原告梁师雄身份证，证明原告梁师雄的身份信息及诉讼主体资格；
借款合同2份，2013年11月29日，原告梁师雄与被告史云签订的《借款合同》一份，约定被告史云向原告梁师雄借款25万元，年利率为12%，借款期限为12个月；2013年12月2日，原告梁师雄与被告史云签订的《借款合同》一份，约定被告史云向原告梁师雄借款32万元，年利率为12%，借款期限为12个月。上述证据证明被告史云分两次向原告梁师雄借款共计57万元。
银行存款凭证2支、分账户明细2支，证明2013年11月29日，原告梁师雄向被告史云的指定银行账户存入25万元；2013年12月2日，原告梁师雄向被告史云的指定银行账户存入32万元（开户行：晋城银行；户主：梁海波；卡号：6225323035600151618）。
4、晋城市鑫鼎创业投资有限公司企业信用信息表以及该公司2013年8月19日为梁海波出具的授权委托书各一份，授权委托书载明：“公司现授权委托我公司梁海波开立个人银行账户，作为我公司业务款项往来专用账户，此账户所有款项的往来和周转仅限用作公司用途，不得有个人挪用。账户户主：梁海波；账号：6225323135600151618；开户行：晋城银行城南支行，账户委托有效期限2013年8月20日至2016年8月19日”。上述证据证明被告史云系晋城市鑫鼎创业投资有限公司法人代表；梁海波原系晋城市鑫鼎创业投资有限公司工作人员，其在晋城银行城南支行开立的尾号为“151618”的账户，实为晋城市鑫鼎创业投资有限公司业务往来款项专用账户；原告梁师雄按被告史云指示，将借款转入被告史云指定的晋城市鑫鼎创业投资有限公司业务往来款项专用账户。
根据原告梁师雄的陈述和举证，本院确认以下事实：被告史云于2013年11月29日和2013年12月2日，分两次向原告借款共计57万元。双方约定，借款期限为12个月，利息年利率按12%计付。现借款均已到期，但被告并未履行义务，原告梁师雄涉诉本院。
本院认为，原告梁师雄提供的证据，能充分证明原告梁师雄与被告史云之间的债权债务关系成立，现原告梁师雄涉诉本院要求被告史云归还借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史云于本判决生效后5日内支付原告梁师雄借款共计57万元及利息（按双方约定的年利率12%计算利息，其中25万元从2013年11月29日开绐计算至履行之日；32万元从2013年12月2日开绐计算履行之日）。
本案受理费9500元，由被告史云承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王文英
人民陪审员 王 嘉
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋志宽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1274号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告郑金中，男，1961年4月7日出生，汉族，住南城县。
被告余秀凤（郑金中之妻），女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告郑金中、余秀凤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告郑金中、余秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年8月17日被告向原告借款20000元，约定借款利息按月利率7.8‰计算。借款期限自2011年8月17至2013年8月16日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年8月4日被告尚欠本金13000元，利息2755.04元。要求被告偿还。
被告郑金中、余秀凤未作答辩。
经审理查明:2011年8月17日被告郑金中因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告20000元，借款利息按月利率7.8‰计算，借款期限自2012年8月27日至2013年8月16日。借款到期后被告郑金中未按合同约定支付本息，截止2015年8月4日止被告尚欠原告本金13000元，利息2755.04元，合计15755.04元。
另查明：被告郑金中和被告余秀凤系合法夫妻关系，被告郑金中向原告借款系被告郑金中、余秀凤夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、户籍登记卡、上唐镇人民政府婚姻登记处出具的夫妻关系证明以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告郑金中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑金中不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告郑金中向原告借款系与被告余秀凤婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告郑金中、余秀凤共同归还借款本金13000元，及利息2755.04元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金中、余秀凤在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金13000元，利息2755.04元（计算至2015年8月4日），合计15755.04元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年三月一日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1274号原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。被告郑金中，男，1961年4月7日出生，汉族，住南城县。被告余秀凤（郑金中之妻），女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。原告南城县农村信用合作联社与被告郑金中、余秀凤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告郑金中、余秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年8月17日被告向原告借款20000元，约定借款利息按月利率7.8‰计算。借款期限自2011年8月17至2013年8月16日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年8月4日被告尚欠本金13000元，利息2755.04元。要求被告偿还。被告郑金中、余秀凤未作答辩。经审理查明:2011年8月17日被告郑金中因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告20000元，借款利息按月利率7.8‰计算，借款期限自2012年8月27日至2013年8月16日。借款到期后被告郑金中未按合同约定支付本息，截止2015年8月4日止被告尚欠原告本金13000元，利息2755.04元，合计15755.04元。另查明：被告郑金中和被告余秀凤系合法夫妻关系，被告郑金中向原告借款系被告郑金中、余秀凤夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、户籍登记卡、上唐镇人民政府婚姻登记处出具的夫妻关系证明以及原告的陈述相互作证。本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告郑金中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑金中不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告郑金中向原告借款系与被告余秀凤婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告郑金中、余秀凤共同归还借款本金13000元，及利息2755.04元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金中、余秀凤在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金13000元，利息2755.04元（计算至2015年8月4日），合计15755.04元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一六年三月一日书记员  吴 菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第878号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，职工。因本案，于2015年8月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日20时51分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路电信局门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成份，含量为178mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞佳伦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3273号
原告李某。
法定代理人李广歧，邹城市石墙镇前沃村人，系原告李某之父。
委托代理人刘传新（特别授权）。
被告杨树梅。
委托代理人张红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人李正（特别授权）。
原告李某与被告杨树梅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘传新，被告杨树梅的委托代理人张红梅，被告平安保险公司的委托代理人李正到庭参加诉讼。
原告李某诉称，2013年9月24日，被告杨树梅驾驶鲁H×××××轿车与骑电动自行车的原告李某发生碰撞，致李某受伤，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨树梅负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。请求各被告赔偿原告各项损失16250.55元。
被告杨树梅辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，被告已为原告垫付部分医疗费及矫形固定支具费用，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实真实性无异议，我公司在核实事故投保车辆驾驶证、行车证及交强险、商业险保险单后，如果不存在免赔情形，同意依法合理赔偿。对于超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内按责任比例进行赔付。对间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月24日6时30分，杨树梅驾驶鲁H×××××轿车，由南向北行驶至邹城市四基山路六中大门南40米，向左转弯调头时，适遇由南向北骑电动自行车人李某行至此处，杨树梅观察不够，措施不当，致李某受伤，事故发生后杨树梅驾驶鲁H×××××轿车即送李某到医院检查，未保护现场，随后来交警队处理。2013年10月23日邹城市公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2013）001783号道路交通事故认定书，认定杨树梅没有遵守驾驶机动车调头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故的主要责任；李某没有遵守驾驶电动自行车的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，李某经诊断：右侧胫骨平台、股骨内侧骨骺骨挫伤；右侧内侧副韧带损伤、部分撕裂；右膝前交叉韧带局部轻度撕裂；右侧关节积液并髌上囊损伤、撕裂，李某自行支付医疗费1098元，杨树梅为李某垫付医疗费1478元，支付矫形器2400元。
另查，杨树梅系鲁H×××××轿车车主，具有机动车驾驶证，驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符。鲁H×××××轿车在平安保险公司投有机动车交强险及商业险，该车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，杨树梅与李某道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队认定杨树梅负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以采信。
被告平安保险公司承保了鲁H×××××轿车的交强险和商业险，该车在保险责任期间发生交通事故，平安保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告杨树梅按照责任比例承担赔偿责任。
本院对原告李某此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费2576元（其中杨树梅垫付医疗费1478元），已提供病历、医疗费票据、医院诊断证明等相关证据，本院予以采信；
2、护理费6350.55元，原告主张其受伤后需卧床休息三个月。经质证，被告认为，原告没有住院不应支持护理费。本院综合考虑诊疗医院证明、原告伤情及年龄因素，确定原告一人护理一月，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天70元确定原告护理费，为2100元（70元／天＊30天＊1人）；
3、拐杖160元，被告质证认为原告购买拐杖发票系非正规发票，不予认可，本院认为，原告未能提供有效证据证实购买拐杖费用，对其主张拐杖费用不予采信，采信被告请求购买矫形器支付2400元；
4、交通费600元，本院考虑原告实际支出交通费，酌情支持交通费100元；
5、营养费2000元，本院不予支持；
6、精神损失费5000元，原告伤情未构成伤残，本院对其请求不予支持。
综上，原告李某此次道路交通事故损失7176元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费1098元、护理费2100元、交通费100元，总计3298元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内支付给被告杨树梅垫付医疗费1478元、矫形器2400元，总计3878元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告李某负担156元，被告杨树梅负担50元（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋慧卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23159号
原告承某1。
法定监护人金某，女，朝鲜族，1973年4月19日出生，
身份证住址吉林省延吉市进学街。
法定监护人承某3，男，朝鲜族，1972年7月6日出生，身份证住址吉林省延吉市。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1977年11月1日出生，住址深圳市宝安区。
被告承某2，女，朝鲜族，1978年12月12日出生，住址深圳市宝安区。
上列原告与被告婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院确认原告承某1与二被告存在亲子关系。二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告承某1与被告郭某、承某2存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1487号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹仁义。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张琴玉。
被上诉人（原审被告）郭汶炎。
委托代理人张琴玉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月6日20时50分许，郭留福驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区水关路由南向北行驶，行至该道路舒阳浴室门前路段处右转弯处非机动车道和人行道时，因避让车辆违反安全操作规定，措施不当，撞上在人行道步行的尹仁义，造成尹仁义受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭留福承担该事故全部责任，尹仁义不承担该事故责任。尹仁义受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，尹仁义的伤构成十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。尹仁义因此花费鉴定费用2360元。因未得到全部赔偿，尹仁义遂诉至原审法院，要求张琴玉、郭汶炎及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失107718.83元并承担本案的诉讼费用。
张琴玉系郭留福的妻子，郭汶炎系郭留福的儿子。郭留福已于2014年4月10日死亡，且除张琴玉、郭汶炎外无其他继承人。郭留福为其所有的苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，郭留福为尹仁义垫付了医疗费33006.5元、护理费2700元、关节支具费999元。
尹仁义受伤前在丹阳市伟鹏海绵刷业有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入减少证明、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。尹仁义因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求张琴玉、郭汶炎及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但尹仁义相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。一审审理中，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未举证证明尹仁义的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对保险公司该辩称意见不予采信。另，保险公司辩称对尹仁义的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，因本案的鉴定程序合法，且保险公司不申请鉴定人出庭作证，故对保险公司的该项辩称意见不予支持。
由于苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，尹仁义超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
对尹仁义的合理损失确定如下：
关于医疗费，尹仁义主张4416.83元，张琴玉、郭汶炎主张为尹仁义垫付了33006.5元，合计37423.33元，经审查尹仁义提供的医疗费票据，符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，尹仁义主张2000元（50元／天×40天），经审查，尹仁义主张的该项标准过高，依法确认为720元（18元／天×40天）。
关于营养费，尹仁义主张1800元（30元／天×60天），经审查，尹仁义主张的营养费标准过高，依法确认为900元（15元／天×60天）。
关于护理费，尹仁义主张7650元（85元／天×90天），经审查，尹仁义主张的护理费标准过高，依法确认为5400元（60元／天×90天）。
关于误工费，尹仁义主张15000元（2500元／月×180天），经审查，尹仁义主张的该项损失标准过高，根据尹仁义工作的实际情况，酌情认定尹仁义的该项损失为12600元（70元／天×180天）。
关于××器具辅助费，张琴玉、郭汶炎主张为尹仁义垫付了999元，经审查张琴玉、郭汶炎提供的票据，予以确认。
关于××赔偿金，尹仁义主张68692元（34346元／年×20年×10%），因尹仁义受伤前在丹阳市伟鹏海绵刷业有限公司工作，故尹仁义的该项主张符合法律规定，予以确认。
关于精神损害抚慰金，尹仁义主张5000元，符合法律规定，予以确认。
关于交通费，尹仁义主张800元，综合考虑尹仁义的伤情及就医治疗的次数，酌情认定300元。
综上，尹仁义的总损失为132034.33元，由保险公司在交强险限额内赔偿尹仁义102991元；超出交强险部分由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿尹仁义29043.33元。因郭留福已为尹仁义垫付费用36705.5元，故此款尹仁义应予以返还，由于郭留福已经死亡，该款由保险公司在给付尹仁义的赔偿款中扣下后直接给付郭留福的继承人，即张琴玉与郭汶炎。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付尹仁义赔偿款95328.83元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还张琴玉、郭汶炎垫付款36705.5元；三、驳回尹仁义的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、尹仁义的伤情不构成十级伤残，即使构成伤残，××赔偿金应按照农村标准计算；2、一审判决未扣除10%的非医保用药。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人尹仁义辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张琴玉辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭汶炎辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心司法对尹仁义的伤情进行鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，该鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以推翻，对该上诉理由不予采纳。尹仁义在一审时已经提供证据证明其受伤前在丹阳市伟鹏海绵刷业有限公司工作，故尹仁义并非以农业收入为主要生活来源，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。对于上诉人保险公司要求扣除10%非医保用药的请求，因上诉人未能提供非医保用药清单及医保范围内的替代医疗方案及费用，故对此请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月五日
书 记 员 桂江荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈秀锦，女，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人:孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
再审申请人陈秀锦因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀锦申请再审称：(一)一审判决存在事实认定不清,支持裁判证据不足。(二)本案二审判决于事实之认定有明显错误,所述判决结果与判决理由之逻辑亦为混乱。二审认定《维修质量保证书》构成其对涉案车辆因涉水致损事实之自认有失妥当。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，2014年5月11日，陈秀锦驾驶宝马3系28i型越野车（车牌号为粤Ｂ×××××）行驶，因天降暴雨，导致发动机熄火，陈秀锦及时向平保深圳公司报案，经平保深圳公司要求，陈秀锦直接联系拖车将车辆拖至维修厂。后双方因赔偿问题引起纠纷。陈秀锦向一审法院起诉提交了深圳市盛荣汽车技术维护有限公司的《外修业务确认函》、《维修质量保证书》、发票。上述《维修质量保证书》称：“我司于2014年6月22日承接陈秀锦女士委托修复粤Ｂ×××××宝马X3轿车，该车辆因涉水行驶致使发动机缸体损坏，我司现已成功修复该车发动机缸体，检验合格……”。一、二审根据陈秀锦提供的证据认定陈秀锦涉水行驶并且发动机造成损坏，符合证据规则。保险条款第二章“车辆损失险保险责任”第一条第一款第（四）项“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）暴雨……”及“责任免除”第六条第（三）项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。二审法院据此认为，上述条款应理解为仅发动机的损坏被排除在赔偿范围之外，其他的损失保险公司并不能免责，并无不当。陈秀锦申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈秀锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈秀锦的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 伍家立
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初542号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月15日上午8时许，被告人张某某在本市长宁区汇川路XXX号附近，趁被害人吴某某不备，窃得其放在上衣口袋内的价值人民币1,870元的OPPO牌R7S型手机一部。2016年3月17日被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01615号
原告王海琳王某某，女。女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住横山县变电站，身份证：612724198002200147。
被告李福林李某某，男。男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住横山县变电站，身份证：612724197601150116。
本院在审理原告王海琳王某某与被告李福林李某某离婚纠纷一案中，原告王海琳王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海琳王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王海琳王某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年七月三日
书记员 吴艳莹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第49-7号
申请执行人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街6222号投资大厦9楼。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：孙文静。
被执行人：许晓红。
本院在执行（2012）潍商初字第191号潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与潍坊宏亮置业有限公司、孙文静、许晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对（2012）潍商初字第191号民事调解书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍商初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年八月十三日
书记员 曹明霞
山东省宁阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁0921行赔初1号
原告丁衍祥，男，1935年9月29日出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人侯妍妍，镇长。
委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告丁衍祥诉被告宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼的同时一并提起了本案的行政赔偿诉讼，本院同日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日、9月27日公开开庭审理了本案。原告丁衍祥及其委托代理人王明华，被告镇政府计生办主任李青及其委托代理人乔金国、岳仁常到庭参加诉讼。本案于2017年10月16日经山东省高级人民法院以﹙2017﹚鲁法行复字第350号批复批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告丁衍祥诉称，2015年4月份，宁阳县磁窑镇后丁村委干部四人来我家让我去村西开垦的荒地处，让我查被征用的杨树、柳树，经询问得知后丁村和其他村征地及树木补偿不一样，原告没同意。被告召集人员强行于2015年7月20日深夜将原告的杨树毁坏116棵，20余方，价值1.2万元。报警后110出警认为是政府行为，公安人员让原告去政府处理。然而被告一拖再拖，拒不处理。于2015年8月16日被告安排人员又强行将300余棵杨树、柳树用挖掘机全部砸断毁坏，并把8万余元的财产损坏﹙附照片﹚，抢占土地5亩，两次毁坏树木420棵，给本人和家庭造成精神上的极大伤害，财产遭受不应有的损失，被告的行为违法，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》和《征地拆迁补偿条例》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项损失105.47万元。
原告丁衍祥向本院提交了以下证据、依据：1.证人王某、丁某1、丁某2、丁某3等人及出庭证人王某、丁某1的证人证言，证实原告自1998年开垦的荒地耕种至今。2.损害树木照片六张，证明损害事实。3.2016年6月29日盖有宁阳县磁窑镇后丁家庙村民委员会公章的“海子河湿地工程丁衍祥树木补偿数”书面证据一份，证实原告未同意补偿数额及对该土地有使用权。4.《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》第一条第三项。
被告镇政府辩称，被告没有对原告造成损害，没有毁坏原告的树木，有关海子河湿地工程，被告不是业主，也不是施工方，被告没有主体资格，不予赔偿，依法应驳回原告诉请。
被告镇政府未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1，丁某1等人的证言不能证明该土地的使用权、所有权归原告，该证据与本案无关。对证据2的真实性有异议，照片6张系个人拍的形象照，不能确认该树木的所有人是丁衍祥，不能证实镇政府是损害人。对证据3中上半部分内容的真实性无异议，对下半部分原告的自书有异议。对证据4的真实性、合法性有异议。
经审理查明，原告自1998年在宁阳县磁窑镇后丁村西海子河道开垦的荒地上栽植了杨树等树木，但未提供取得该荒地经营使用权的证据。2014年5月7日，宁阳县河道管理局经宁阳县发展和改革局﹙宁发改规划〔2014〕57号﹚及相关部门批准建设大汶河﹙蒋集段﹚人工湿地水质净化工程项目，该项目位于大汶河支流海子河河道和河道两岸浅滩地，原告在开垦的荒地上栽植的树木位于该项目范围内。2015年7月20日、8月16日，原告在该荒地上栽植的树木两次被损毁，后原告报警，宁阳县公安局磁窑派出所﹙以下简称派出所﹚于2015年7月20日的接处警登记表记载：“报警人丁衍祥，报警内容﹙简要案情﹚：报警人称树被人杀了。处警情况：到达现场，报警人的妻子任玉莲﹙女，77岁﹚称被伐倒树的田地是自己开荒开采的土地，因政府整治开发海子河工程占用此地，多次给自家做工作终因补偿未达成协议。被伐倒在地里的杨树因政府征地纠纷引起。”2015年7月21日派出所对原告的询问笔录中原告称“怀疑是后丁村和被告找人损毁了原告的树木”。派出所于2015年8月16日的接处警登记表记载：“报警内容﹙简要案情﹚：报警人称有人强行杀树。处警情况：报警人丁衍祥﹙男，79岁，后丁村﹚所种植的杨树在海子河施工整治范围内，今天山东大禹施工队在海子河施工时推倒了丁的两棵树，告知双方找政府部门协商处理，不得有其它违法行为发生。”2015年8月17日派出所对原告的询问笔录中原告又称是宁阳县水务局让姓名为马云峰的施的工，马云峰让人将原告的树木损毁。派出所委托宁阳县价格认证中心于2015年8月14日作出的山东省涉案物品价格鉴定﹙认证﹚结论书﹙泰宁价鉴字〔2015〕48号﹚的鉴定结论如下：“116株杨树鉴定价格为人民币壹万壹仟玖佰陆拾柒元整﹙小写：￥11967.00元整﹚。基准日：2015年8月3日。”被告对原告栽植的树木被毁损不认可是其所为。庭审中，原告要求被告赔偿各项损失105.47万元变更为106.45万元。
本院认为，原告在提起行政诉讼的同时一并提起了本案的行政赔偿请求，在审理原告提起的行政诉讼中，本院已以原告的诉讼请求没有事实依据为由驳回了原告要求确认被告非法侵占土地和私自砍伐毁坏树木行政行为违法的诉讼请求，原告不能举证证明致害行为是被告所为，其请求行政赔偿没有事实根据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁衍祥要求被告宁阳县磁窑镇人民政府赔偿各项损失106.45万元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄雁飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第79号
罪犯李福全，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月25日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第179号刑事判决，认定罪犯李福全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福全减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1814号
罪犯蒋创，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年2月20日作出（2013）刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋创犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。刑期至2017年7月31日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯蒋创能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋创在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋创减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1334号
上诉人（原审原告）杨萍，女，汉族，1961年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市蔬菜有限责任公司。
法定代表人杨玉祥，该公司董事长。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
上诉人杨萍因与被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨萍到庭参加诉讼，被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍于2014年7月7日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告支付社会养老金27752元，诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：原告杨萍，1961年5月25日出生，系被告郑州市蔬菜有限责任公司的员工，工龄31年。原告于2011年5月26日已年满五十周岁，符合行政规章法定退休的条件，具有享受养老保险的权利，2012年8月16日被告为原告办理了退休手续，2014年7月3日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求被告赔偿社会养老金27752元，郑州市金水区劳动仲裁委员会因原告已超出法定退休年龄，不予受理原告的申请。在答辩期间，被告提出原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。
原审法院认为：原告于2011年5月26日已年满五十周岁，符合行政规章法定退休的条件，具有享受养老保险的权利，2012年8月16日被告为原告办理了退休手续，2014年7月3日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书。针对原告对领取养老保险金的权利的诉讼时效，原告应当在知道或者应当知道自己权利被侵犯之日起一年内主张该权利，原告自2012年8月16日知道或者应当知道领取养老保险金的权利，应当于2013年8月17日之前主张权利，故对于原告2014年7月3日、2014年7月7日主张的被告赔偿养老保险金的权利已超过诉讼时效，原告要求被告赔偿社会养老金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决如下：驳回原告杨萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨萍承担。
宣判后，杨萍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人的工人，被上诉人应在2011年5月25日上诉人年满50周岁时为上诉人办理退休手续，但被上诉人直至2012年8月16日才为上诉人办理退休手续，被上诉人应支付2011年5月25日至2012年8月16日期间上诉人应得的养老保险金27752元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2011年5月25日已满50周岁，应办理退休手续并依法享受养老保险待遇，被上诉人直至2012年8月16日方为上诉人办理退休手续，后上诉人于2014年7月3日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2014年7月7日向原审法院起诉。在上诉人达到法定退休年龄的2011年5月25日起至提起劳动仲裁申请的2014年7月3日三年多的期间内，上诉人就其已达法定退休年龄应领取养老保险金的情况并未及时主张权利，予以保护，原审法院综合案情认定上诉人请求被上诉人赔偿养老金的权利超过诉讼时效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 松
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2328号
原告丛林，男，住河北省兴隆县，身份证号********。
原告暨原告丛林的法定代理人孙月霞，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话157X****。（系原告丛林母亲）
二原告委托代理人姜常凤，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话130X****。
被告兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会。
法定代表人王永东，村主任，身份证号********，电话139X****。
原告孙月霞、丛林与被告兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告孙月霞、丛林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月霞、丛林撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告孙月霞负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0154号
申请人翟某。
申请人王某。
本院于2015年4月16日受理了申请人翟某、王某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人翟某、王某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年3月27日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
翟某在签收本裁定书时一次性赔偿王某现金3000元；翟某的所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1964号
原告宋明科，男。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李龙，男。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人罗湘民，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人石国夫，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告宋明科与被告李龙、湖南省第三工程有限公司（以下简称三公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊毅新，被告三公司委托代理人石国夫到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告李龙与被告三公司签订《土石方挖运施工合作协议》，约定由被告李龙承包益阳沧水铺至宁乡县公路路基工程A1标段工程项目的土石方挖运。2009年8月10日，被告李龙组织原告等人员进行施工，原告主要从事压路机土方作业。2011年6月16日，被告李龙向原告出具一张欠原告压路机土方租赁款29407元的欠条。2014年7月7日，益阳市中级人民法院就两被告之间工程款纠纷作出（2012）益法民一终字第122号民事判决书，认定两被告签订的《土石方挖运施工合作协议》无效，由被告三公司支付被告李龙工程款334398.68元（该笔工程款已被法院冻结）。后原告多次催促被告履行付款义务，但至今仍未支付。故请求人民法院依法判令被告李龙支付原告工程款29407元及逾期利息4411元，合计33818元，由被告三公司在欠付被告李龙工程款334398.68元的限额内对原告承担责任。
被告三公司辩称，对原告要求被告李龙支付工程款及逾期利息的诉讼请求无异议，但被告三公司与原告不存在法律关系，至于原告与被告李龙之间的关系，与被告三公司无关，且被告李龙所欠原告的是租赁款，而不是工程款。益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书已经判决被告三公司支付被告李龙工程款334398.68元，即被告三公司与被告李龙之间的工程款已经结算清楚，被告三公司对此没有再次支付的义务。故请求人民法院依法驳回原告对被告三公司的诉讼请求。
被告李龙未予答辩。
经审理查明，被告李龙从被告三公司处承包了益阳沧水铺至宁乡县公路路基工程A1标段工程项目的土石方挖运工程，双方签订了《土石方挖运施工合作协议》。被告李龙租赁原告压路机从事压路土方作业。2011年6月16日，被告李龙向原告出具“欠到压路机土方租赁款贰万玖仟肆佰零柒圆整（29407），其中扣除贰万陆仟元整，如项目部未扣除由李龙负责赔偿”的欠条一张，被告李龙的会计李祖彪后又以证明人的身份在欠条上说明“现欠贰万玖仟肆佰零柒元是扣除另外一台压路机台班费贰万陆仟元整之后所欠金额”。后两被告就工程款支付发生纠纷，被告李龙向本院提起诉讼。2012年3月10日，本院作出（2011）益赫民一初字第708号民事判决书，判决被告三公司支付被告李龙工程款233265.54元。被告李龙不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2012）益法民一终字第122号民事判决书，判决被告三公司支付被告李龙工程款334398.68元。因被告三公司不履行上述生效判决，被告李龙向本院申请强制执行。在执行过程中，被告李龙撤销对被告三公司的执行申请，本院于2014年11月20日作出（2014）益赫民执字第758-1号执行裁定书，裁定终结益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书的执行。原告多次催促两被告履行付款义务，至今仍未支付。
上述事实，有原、被告的身份信息，本院（2011）益赫民一初字第708号民事判决书，益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书，本院（2014）益赫民执字第758-1号执行裁定书，欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李龙从被告三公司处承包了土石方挖运工程后，再租赁原告压路机从事压路土方作业，故本案的案由不是建设工程施工合同纠纷，而是租赁合同纠纷。经被告李龙确认尚欠原告压路机土方租赁款29407元，应予支付。因被告李龙对原告出具的欠条未约定利息和付款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。另因被告三公司与原告不存在直接法律关系，故原告要求被告三公司在欠付被告李龙工程款334398.68元的限额内对原告承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋明科租赁款29407元；
二、驳回原告宋明科对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告宋明科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋明科负担25元，被告李龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第20号
申请人国家外汇管理局晋城市中心支局。
法定代表人李保根，该支局局长。
委托代理人刘林伟，该支局工作人员。
被申请人山西中电明秀发电有限公司。
因被申请人山西中电明秀发电有限公司未完全履行申请人国家外汇管理局晋城市中心支局于2015年6月12日作出的晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行剩余未缴纳罚款2422042元。
审查查明，申请人经查证，当事人山西中电明秀发电有限公司在不具备对外付汇的条件下，凭虚构的无实质交易的合同（协议），于2013年1月16日通过国家开发银行山西省分行的外汇账户向香港AIDAJIETRADINGCO.LTD预付发电机组款3笔，金额分别为416.5万美元、317.8万美元和710.5万美元，于2013年12月10日向香港FINESUCCESSNEWENERGYENVIRONMENTALTECHNOLOGICALCOLTD预付主机设备款1笔，金额737万美元。违规对外付汇共4笔，总额2181.8万美元，折合人民币136102075元。且无法提供符合外汇管理规定的与对外付汇一致的中华人民共和国海关进口货物报关单。申请人认为山西中电明秀发电有限公司的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条、第十四条，《国家外汇管理局关于印发货物贸易外汇管理法规有关问题的通知》附件1《货物贸易外汇管理指引》第三条、第十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，拟对山西中电明秀发电有限公司作出行政处罚，并于2015年6月2日向该公司下达了晋市汇告[2015]第1号《行政处罚告知书》，告知了其享有的陈述、申辩、听证权利。期满后申请人依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，于2015年6月12日作出晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书。决定对当事人山西中电明秀发电有限公司处以违规金额2％的罚款，罚款金额2722042元人民币。申请人将上述行政处罚决定书于当日送达了当事人山西中电明秀发电有限公司。
被申请人山西中电明秀发电有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，于2015年6月16日向申请人提出申请：同意晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定。因公司目前正在落实股权转让协议，资金出现困难，承诺：收到处罚决定书之日起十五个工作日内缴纳罚款20-30万元，2015年7月30日前缴纳罚款100-110万元，2015年8月30日以前缴纳罚款142.2万元。国家外汇管理局晋城市中心支局作出了基本同意该申请的批复。山西中电明秀发电有限公司如约向申请人国家外汇管理局晋城市中心支局缴纳了30万元罚款后，剩余242.2042万元罚款一直未缴。申请人催告被申请人缴纳剩余罚款，被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请人国家外汇管理局晋城市中心支局对被申请人作出晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行被申请人未缴纳的剩余罚款2422042元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人国家外汇管理局晋城市中心支局作出的晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书：对山西中电明秀发电有限公司罚款2722042元人民币。被申请人已缴纳罚款30万元。对被申请人山西中电明秀发电有限公司未缴纳的剩余罚款2422042元，准予强制执行。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 田梦琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽楠
青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第20号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请执行人青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南短，组织机构代码：16391226-6。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年3月9日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛青波变压器股份有限公司于2014年10月30日作出的青城人社监理决字【2014】第056号行政处理决定，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字【2014】第056号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年10月30日作出青城人社监理决字【2014】第056号行政处理决定,并于2014年10月31日依法留置送达给被申请执行人。2015年2月5日依法留置送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2014】第056号行政处理决定，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的青城人社监理决字【2014】第056号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏晓艳
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第20号申请人国家外汇管理局晋城市中心支局。法定代表人李保根，该支局局长。委托代理人刘林伟，该支局工作人员。被申请人山西中电明秀发电有限公司。因被申请人山西中电明秀发电有限公司未完全履行申请人国家外汇管理局晋城市中心支局于2015年6月12日作出的晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行剩余未缴纳罚款2422042元。审查查明，申请人经查证，当事人山西中电明秀发电有限公司在不具备对外付汇的条件下，凭虚构的无实质交易的合同（协议），于2013年1月16日通过国家开发银行山西省分行的外汇账户向香港AIDAJIETRADINGCO.LTD预付发电机组款3笔，金额分别为416.5万美元、317.8万美元和710.5万美元，于2013年12月10日向香港FINESUCCESSNEWENERGYENVIRONMENTALTECHNOLOGICALCOLTD预付主机设备款1笔，金额737万美元。违规对外付汇共4笔，总额2181.8万美元，折合人民币136102075元。且无法提供符合外汇管理规定的与对外付汇一致的中华人民共和国海关进口货物报关单。申请人认为山西中电明秀发电有限公司的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条、第十四条，《国家外汇管理局关于印发货物贸易外汇管理法规有关问题的通知》附件1《货物贸易外汇管理指引》第三条、第十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，拟对山西中电明秀发电有限公司作出行政处罚，并于2015年6月2日向该公司下达了晋市汇告[2015]第1号《行政处罚告知书》，告知了其享有的陈述、申辩、听证权利。期满后申请人依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，于2015年6月12日作出晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书。决定对当事人山西中电明秀发电有限公司处以违规金额2％的罚款，罚款金额2722042元人民币。申请人将上述行政处罚决定书于当日送达了当事人山西中电明秀发电有限公司。被申请人山西中电明秀发电有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，于2015年6月16日向申请人提出申请：同意晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定。因公司目前正在落实股权转让协议，资金出现困难，承诺：收到处罚决定书之日起十五个工作日内缴纳罚款20-30万元，2015年7月30日前缴纳罚款100-110万元，2015年8月30日以前缴纳罚款142.2万元。国家外汇管理局晋城市中心支局作出了基本同意该申请的批复。山西中电明秀发电有限公司如约向申请人国家外汇管理局晋城市中心支局缴纳了30万元罚款后，剩余242.2042万元罚款一直未缴。申请人催告被申请人缴纳剩余罚款，被申请人仍未缴纳。本院认为，申请人国家外汇管理局晋城市中心支局对被申请人作出晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行被申请人未缴纳的剩余罚款2422042元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人国家外汇管理局晋城市中心支局作出的晋市汇检罚[2015]第1号行政处罚决定书：对山西中电明秀发电有限公司罚款2722042元人民币。被申请人已缴纳罚款30万元。对被申请人山西中电明秀发电有限公司未缴纳的剩余罚款2422042元，准予强制执行。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  田梦琳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李丽楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5871号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 杨玉妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01746号
原告：王丹，女，满族，。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，机构代码证66251760-7。
法定代表人：黄哲明，系该公司总经理
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告王丹诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告王丹承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘思维
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第20号
原告王海涛。
被告祝相州。
原告王海涛诉被告祝相州民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告。原告于2014年4月8日向法院申请诉讼保全，本院于2014年4月8日作出（2014）长民二初字第20号民事裁定书采取了保全措施。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加了诉讼，被告祝相州经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告祝相州向原告借款1000000元，约定月息2分。2012年8月11日被告祝相州又向原告借款3000000元，按月息1.8分计算。有借条为证，后经原告催要，被告于2012年底偿还利息240000元，2013年7月份支付利息300000元。共计支付利息伍拾肆万元。现要求被告偿还借款本金4000000元及利息950000元（利息计算至2013年12月31日止），利息至本案履行完毕之日仍由被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告祝相州未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告祝相州向原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借现金壹佰万元（1000000），利息2分，用房产证A302487第C371做抵押借款。借款人：祝相州，2011.7.16号”。2012年8月11日被告祝相州又向原告借款3000000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到王海涛现金叁佰万元（3000000）整（月利息壹分捌），祝相州，2012.8.11号。”后经原告催要，被告于2012年底偿还利息240000元，2013年7月份偿还利息300000元。下欠本金4000000元，利息950000元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝相州借原告款4000000元属实，有被告祝相州书写的借条为证。原告要求被告偿还借款本金4000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告祝相州支付利息950000元，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2013年12月31日以后至还清之日止的利息，因请求数额不具体，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝相州于判决生效后十日内支付原告王海涛借款本金4000000元，利息950000元（利息自借款之日起至2013年12月31日止，本金1000000元按月息2分计算。本金3000000元的利息按月息1.8分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，保全费5000元，由被告祝相州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民??事??裁定?书
?
（2014）长民二初字第20号
?
原告：王俊财，男，汉族，个体，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王强，男，汉族，职员，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王俊财诉被告王强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5611号
原告：沧州临港展宏运输有限公司（以下简称临港展宏运输公司），住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：高国洪，职务：总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，职务：总经理。
委托代理人：鲁佳锋，男，1990年8月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告临港展宏运输公司与被告中华联合保险沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临港展宏运输公司的委托代理人张娅、被告中华联合保险沧州中心支公司的委托代理人鲁佳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临港展宏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失130226元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日3时，孟祥臣驾驶原告临港展宏运输公司所有的冀Ｊ×××××、冀JZC**挂号车沿112国道由东向西行驶至和庄路段村东时，分别与两车相撞，发生交通事故，造成三车辆损坏的交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定孟祥臣负事故的主要责任，其他两车驾驶人无责任。原告临港展宏运输公司为其所有的冀Ｊ×××××、冀JZC**挂号车在被告中华联合保险沧州中心支公司投保了交强险、主车保险限额为199800元的车辆损失险及保险限额为1000000元的第三者责任险、挂车保险限额为92000元的车辆损失险及保险限额为50000元的第三者责任险，且投保不计免赔，保险期间均自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止，事故发生在以上保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明保险事故的发生及原告的诉讼主体资格提交交通事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单两份，证明保险关系及责任类型。原告要求被告赔偿以下损失：
一、施救费920元，提交施救费票据一份；
二、路产损失6180元，提交票据一份、路产鉴定书一份；
三、公估费8100元，提交公估费票据一份；
四、车辆损失115026元，提交公估报告一份；
被告中华联合保险沧州中心支公司辩称：对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保单真实性均无异议。对于施救费，无异议。对于路产损失票据及鉴定书真实性无异议。对于公估费不予认可，公估费不属于保险责任不予承担。对于车损不予认可，该鉴定属于单方委托，鉴定数额过高，被告方申请重新鉴定。
被告在案件审理中申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行司法鉴定，公估人最终确定冀Ｌ×××××、冀JZC**挂号车辆损失金额为102355元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告中华联合保险沧州中心支公司对原告合理合法的损失应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，被告申请重新鉴定符合法律规定，本院依法予以准许，依据河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书确认车辆损失为102355元。关于鉴定费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，鉴定费数额应根据重新鉴定公估报告书与原告提供的公估报告确认数额的比例承担。关于施救费，被告不予认可，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，原告提交的施救费票据真实有效，本院对被告保险公司关于施救费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为920元；
二、路产损失，依据原告提交的票据及鉴定书，确定路产损失为6180元；
三、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的本院委托车损鉴定的鉴定费票据，根据重新鉴定公估报告书与原告提供的公估报告确认数额的比例计算，确定鉴定费为8100元×（102355÷115026）=7208元；
四、车辆损失，依据被告重新鉴定做出的公估报告书，确定车损数额为102355元。
以上损失共计116663元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告临港展宏运输公司向被告人中华联合财保沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金116663元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｌ×××××、冀JZC**挂号车交强险、车辆损失险及第三者责任险保险限额内赔付原告沧州临港展宏运输有限公司保险金116663元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1317元，由原告沧州临港展宏运输有限公司承担135元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 李明星
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初639号
原告李发武，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告陈宏云，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理李发武与被告陈宏云民间借贷纠纷一案中，原告李发武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发武申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告李发武撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告李发武负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6038号
原告：张广义，男，1960年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告张广义诉被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张广义于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广义的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张广义撤回起诉。
案件受理费减半收取计2473元，由原告张广义负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 辛阳阳
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王少珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1837号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于欣，女，1977年3月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2655号
原告：张兆通，男。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：张兆仁，男。
被告：张兆海，男。
被告：张兆朴，男。
被告：张兆荣,女。
原告张兆通诉被告张兆仁、张兆海共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，后本院依法通知张兆朴、张兆荣作为共同被告参与诉讼。
原告张兆通向本院提出诉讼请求：1、依法分割天津市津南区辛庄镇林锦花园10号楼XX室、21号楼XX室、21号楼XX室、21号楼XX室房屋，价值共计102万元。2、依法分割津南区辛庄镇张家咀村一区一排X号、一区2排X号房屋对应的拆迁权益，包括装修和附属物补偿6万元、临时安置费3万元，共计90000元。3、诉讼费用由被告承担。原告于第一次庭审中诉称：没有明确份额，只要依法析出其应享有的份额即可。原告于第三次庭审中变更诉请为：1、原、被告五人共同继承父母所有的津南区辛庄镇××区××、津南区××区××号房屋，原告继承五分之一的拆迁权益，即60.89平米。2、原告继承津南区辛庄镇××村一区一排X号、辛庄镇××村一区2排X号房屋五分之一的补偿款计36661.2元。3、原告继承父亲五分之一的保险金计9526元。4、原、被告继承父母已有花瓶、字画，数量不详。5、原告张兆通、张兆仁、张兆海、张兆朴四人分割辛庄镇××村一区一排X号中补偿款89478元，装修及停产停业补助25000元。6、原告张兆通、张兆仁、张兆海、张兆朴四人分割辛庄镇××村一区2排X号中建筑物补偿款40707元、附属物补偿16161元。事实和理由：原告张兆通与被告张兆仁、张兆海系兄弟关系，原、被告自出生就××××区生产、生活。原、被告在张家嘴村所住房屋是由父母及原、被告共同建设，原告户口至今仍在辛庄镇××村。2015年5月，被告张兆仁、张兆海隐瞒其父亲及原告，以被告拆迁房屋产权人的身份与天津市津南区辛庄镇××村村民委员会、天津市圣凯捷拆迁中心签订《天津市津南房屋拆迁安置补偿协议（住宅）》，并置换取得辛庄镇林锦花园10号楼XX室、21号楼XX室、21号楼XX室、21号楼XX室房屋，协议签订后，被告张兆仁、张兆海领取了该协议项下的装饰装修补偿、其他建筑物补偿、附属物补偿、一次性搬迁补助费、搬迁奖励费、按时搬迁奖励费及过渡费，原告认为，上述财产为家庭共有财产，现原、被告父母已经去世，故依法应当进行分割。
本院认为，原告所主张的林锦花园10XX、21XX、21XX、21XX四套房屋均系拆迁安置房屋，目前尚未进行房地产权属登记。原告提出的诉请，既诉求与四被告共同继承遗产，又诉求与被告张兆朴、张兆海、张兆仁分割共有物，两种诉请并非同一法律关系，且被告张兆朴、张兆海对共有物的范围持有异议，经本院明示后，原告仍坚持自己的主张，故依据有关法律规定，本案应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张兆通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韦长青
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2702号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄拔明，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄拔明罚金一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月19日支付罚金人民币5000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1055号
原告张某，女，满族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年九月十八日
书记员 王琳琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第113号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年11月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2014年1月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。经本院决定，于2014年11月11日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人杨某甲，曾用名杨某某，男，1984年9月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2014年1月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。经本院决定，于2014年11月11日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人杨某乙，男，1969年11月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2014年1月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人潘某某、杨某甲犯妨害公务罪，被告人杨某乙犯危险驾驶，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人潘某某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日18时许，被告人潘某某、杨某甲、杨某乙等人从湖南省新晃侗族自治县到玉屏侗族自治县平溪镇文水酒楼给朋友庆生，三人吃饭时均喝了白酒。饭后，被告人潘某某、杨某甲、杨某乙等人前往玉屏侗族自治县平溪镇“99KTV”娱乐场所玩耍，被告人杨某乙又喝了啤酒。22时许，被告人杨某乙驾驶其所有的牌号为鄂M627**小型轿车搭载被告人潘某某、杨某甲等人返回新晃侗族自治县。当车行驶至玉屏侗族自治县火车站广场出口处时（国道320线1743KM+500m），被告人杨某乙因会车与迎面驶来的出租车驾驶员洪某某（暨被害人）发生争执，被告人潘某某、杨某甲便下车殴打被害人洪某某。洪某某逃脱后，立即拨打110电话报警。同日22时35分，玉屏侗族自治县公安局巡逻特警大队民警郑某、姚某接到110指令后，迅速组织协警刘某、陈某某、郑某某等人赶到现场处置。经公安民警责令，被告人杨某乙被迫交出车辆钥匙，其所有的小型轿车被公安民警姚某开离堵车地点，疏通道路。洪某某的出租车则由在场群众陈某某开离堵车地点。
随后，在公安民警带被害人洪某某指认肇事人员时，被告人潘某某、杨某甲等人又开始对被害人洪某某进行殴打，公安民警刘某、陈某某予以制止。被告人潘某某、杨某甲等人不但不听公安民警劝阻，反而对处置警务的公安民警进行殴打，致使协警陈某某全身多处软组织挫擦伤，协警刘某右胸部软组织挫伤。随后，增援的公安民警赶到现场强制将被告人潘某某、杨某甲、杨某乙带离现场，平息事态。
2012年11月14日0时20分，公安民警将被告人杨某乙带往玉屏侗族自治县人民医院，依法提取了被告人杨某乙的血液样本。同日，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某乙的血液样本中乙醇含量为151.2毫克/100毫升。
以上事实，被告人潘某某、杨某甲、杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人潘某某、杨某甲、杨某乙的供述、常住人口基本信息、户籍证明，被害人洪某某的陈述和申请，证人郑某某、刘某、陈某某、郑某、姚某、吴某某、杨某某、杨某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录和指认现场照片、辩认笔录、出警情况说明、贵州省公安机关协勤人员管理暂行规定、机动车驾驶证、机动车行驶证，玉屏侗族自治县人民医院的入院记录、疾病证明书、收费专用票据，怀化市方正司法鉴定中心的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，玉屏侗族自治县公安局公安民警接受110指令出警处理警务，属依法执行职务行为。被告人潘某某、杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某、杨某甲犯妨害公务罪的罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人潘某某、杨某甲均积极实施了妨害公务的行为，在此过程中已形成共同犯罪故意，属共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯，均应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任。
被告人杨某乙饮酒后驾驶机动车辆，其血液乙醇含量为151.2毫克/100豪升，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人潘某某、杨某甲、杨某乙在侦查阶段，均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人潘某某、杨某甲、杨某乙赔偿了被害人洪某某的经济损失，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人潘某某、杨某甲使用暴力殴打执行公务的公安人员，造成较恶劣的社会影响，同时给国家机关维护社会秩序的稳定造成较大影响，故公诉机关提出对被告人潘某某、杨某甲以犯妨害公务罪，在六个月至八个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚的量刑建议偏轻，且提出的并处罚金的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某乙以犯危险驾驶罪，在三个月至四个月拘役刑量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某乙的悔罪表现，对其宣告缓刑后，没有社会危险性，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某乙宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第二款及第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日至2015年10月2日止。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日至2015年10月2日止。）
三、被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人杨某乙在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤昌萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第113号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪2010年3月被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日凌晨1时许，被告人杨某在玉田县玉田镇鑫银旅馆二楼楼道处，因琐事与史某、孙某发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人杨某用拳头击打孙某右手，致孙某右手受伤。经鉴定，孙某的损伤属轻伤。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人杨某的亲属达成赔偿协议，被告人杨某取得被害人孙某的谅解。附带民事诉讼原告人孙某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；被害人孙某的陈述笔录；证人史某、郭某、陈某、韩国军、单某、刘上源、孙成的证言笔录；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；住院病历；法医鉴定书及照片；受案登记表；抓获经过；户籍信息；被害人孙某提交的赔偿协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某亲属赔偿被害人损失，且被告人杨某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李小龙提出被告人杨某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人李小龙提出的被告人杨某具有自首情节，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年四月一日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第113号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人陶孝辉，男，生于1976年10月16日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陶孝辉犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人陶孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日18时30分许，被告人陶孝辉饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“建设js110型”二轮摩托车，沿玉门市新市区福康路由东向西行驶至洁白浴室对面处驶入左道，与迎面驶来的由邓××驾驶的甘fc3976号“启辰”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人陶孝辉血样中乙醇含量为252.9359mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶孝辉在庭审过程中亦无异议。并有证人邓××的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，提取血样登记表和血液乙醇含量检验报告书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人陶孝辉与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人陶孝辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 蓉
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第250号
申请执行人范明全。
被执行人周巧云。
本院已立案受理范明全申请执行你委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月九日
书记员 王建民