山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第784号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张坤，居民。
被告聂萍，居民。
被告李振，居民。
被告张飞，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平邹平农商行）与被告张坤、聂萍、李振、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告邹平农商行委托代理人张芳芳、王倩和被告张坤、李振到庭参加诉讼，被告聂萍、张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2012年3月15日，被告张坤与原告签订《个人借款合同》，约定被告张坤从原告处借款200000元，在2012年3月15日至2014年3月14日的期限内、在200000元的金额内，被告张坤可随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告聂萍向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告张坤共同承担还款责任。被告李振、张飞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张坤此笔借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月15日，被告张坤向原告出具贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为200000元、借款期限自2013年1月15日至2013年11月14日、借款利率为月利率9.75‰。即日，原告向被告张坤转账交付了借款200000元。借款后，被告张坤支付利息至2013年10月21日，借款本金及剩余利息未偿还。为追索该款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张坤、聂萍偿还原告借款本金200000元及剩余利息（自2013年10月22日至2013年11月14日的利息为1560元，之后的利息按约定计算至还款日），被告李振、张飞对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张坤辩称，原告所诉属实，款项是我从原告处所借，借款数额是200000元，借款到期后我偿还了原告8000元，剩余借款本息未偿还，但是现在我没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期限。
被告李振辩称，我与被告张坤系朋友关系，我系该案借款的担保人，原告所诉也属实，希望原告给被告张坤一定还款期限。
被告聂萍、张飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异），证明2012年3月15日，被告张坤与原告签订《个人借款合同》，约定被告张坤从原告处借款200000元，在2012年3月15日至2014年3月14日的期限内、在200000元金额内，被告张坤可随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。2013年1月15日，被告张坤向原告出具贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为200000元、借款期限自2013年1月15日至2013年11月14日、借款利率为月利率9.75‰。即日原告向被告张坤交付了借款200000元。借款后，被告张坤支付利息至2013年10月21日，尚欠2013年10月22日至2013年11月14日借款期限届满之日的利息1560元、借款本金200000元及自2013年11月15日至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息未还。证据2.共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无异）、结婚证复印件一份，证明被告聂萍与被告张坤系夫妻关系，被告聂萍承诺与被告张坤共同承担借款还款责任。证据3.《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2012年3月15日，被告李振、张飞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张坤的借款提供连带责任保证担保，担保债权的最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。证据4.自动扣息扣本金明细一份，证明2015年2月2日被告张坤偿还原告借款86335.70元，现尚欠原告借款本金113664.30元及利息。
被告张坤、聂萍、李振、张飞均未提交证据。
经质证，被告张坤、李振对原告邹平农商行提交的四组证据均无异议。
本院认为，被告聂萍、张飞未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，且经被告张坤、李振质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张坤与被告聂萍系夫妻关系。2012年3月15日，被告张坤与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告张坤从原告处借款，借款方式为可循环方式，即借款人在2012年3月15日至2014年3月14日的期限内、在200000元金额内可随借随还、循环使用此借款，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告聂萍向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告张坤共同承担借款还款责任。被告李振、张飞与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告张坤的借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权的最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。2013年1月15日，被告张坤向原告出具贷转存凭证（借款借据），载明被告张坤向原告借款200000元，借款期限自2013年1月15日至2013年11月14日，借款月利率为9.75‰。即日，原告向被告张坤交付了借款200000元。借款后，被告张坤向原告支付了截至2013年10月21日的利息，此后利息及借款本金均未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告张坤、聂萍偿还原告借款本金200000元及剩余利息（自2013年10月22日至2013年11月14日借款期限届满之日的利息为1560元，之后的利息按约定计算至还款日），被告李振、张飞对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准为：以借款本金200000元为基数，自2013年10月22日至2013年11月14日借款期限届满之日的利息按月利率9.75‰计算、自2013年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率14.625‰计算。
另查明，本案审理过程中，被告张坤于2015年2月2日偿还原告借款本金86335.70元，现尚欠原告借款本金113664.30元及利息。
本院认为，被告张坤与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及出具的贷转存凭证（借款借据），被告李振、张飞与原告签订的《最高额保证合同》及被告聂萍向原告出具的共同还款责任承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告张坤交付借款的义务，被告张坤作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务，故被告张坤应偿还原告借款本金113664.30元。原告自认被告张坤支付利息至2013年10月21日，主张自2013年10月22日至2013年11月14日借款期限届满之日的利息按月利率9.75‰计算、自2013年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率14.625‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告聂萍向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告张坤的该笔借款本息承担共同还款责任，故被告聂萍应与被告张坤共同承担还款责任。被告李振、张飞作为该借款最高额连带责任保证担保人，其担保未超过保证期间，故对被告张坤的上述借款本息应在最高担保限额250000元范围内承担连带偿还责任。被告张坤辩称其偿还了原告借款8000元，无相应证据证实，本院不予采信。被告聂萍、张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张坤、聂萍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金113664.30元及利息（自2013年10月22日至2013年11月14日的利息，以200000元为基数、按月利率9.75‰计算；自2013年11月15日至2015年2月2日的利息，以200000元为基数、按月利率14.625‰计算；自2015年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以113664.30元为基数、按月利率14.625‰计算）；
二、被告李振、张飞对上述借款本息在250000元限额内承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张坤、聂萍追偿。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，保全费1770元，共计6093元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担2610元，被告张坤、聂萍、李振、张飞负担3483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 辛金凤