金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第683号
原告郭某。
原告吴某甲。
委托代理人傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告周某甲。
第三人远藤某（吴圆圆），日本国籍。
原告郭某、吴某甲与被告周某甲，第三人远藤某（吴圆圆）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告郭某及原告方委托代理人赵伟春、被告周某甲、第三人远藤某到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月11日再次公开开庭进行了审理，原告郭某及原告方委托代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告周某甲、第三人远藤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某、吴某甲诉称，被继承人吴志超与郑兰春系夫妻关系，郑兰春系再婚，婚前生有一子周某甲，婚后双方又生育子女二人，子吴京（已于2001年7月31日死亡）、女儿吴小梅（已于2004年4月死亡），吴京于××××年××月××日与原告郭某结婚，婚后生育一子吴某甲。被继承人吴志超生前有位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋一套，及银行存款8万元，吴志超生前于2008年3月20日及××××年××月××日分别立下两份意思一致的遗嘱，指定郑兰春与吴某甲为其名下房产及8万元存款的继承人。后郑兰春于2012年1月8日逝世，吴志超于2012年7月31日逝世。原告郭某赡养照顾吴志超、郑兰春夫妇直至其年老离世，而被告周某甲一直在新疆生活工作对两位老人未尽任何赡养义务，且擅自将吴志超医药费及丧葬费报销所得近20万元据为己有。原告认为，依据法律规定，被继承人吴志超所立遗嘱合法有效，应当按遗嘱对其遗产进行分割，且原告郭某对吴志超尽了主要赡养义务，可以作为第一顺序继承人参与继承，而对未尽赡养义务的继承人被告周某甲应当不分或少分遗产。据此原告诉至本院，要求判令：1、对被继承人吴志超所有的价值58万元的遗产进行分割（遗产包括房产一套、存款8万元及被告周某甲保管的价值20万元的遗产）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告郭某、吴某甲向本院提交了以下证据：
1、被继承人吴志超的户口本，证明：①被继承人吴志超与郑兰春系夫妻关系；②被继承人吴志超的家庭成员情况；③被继承人吴志超与郑春兰均已逝世的事实；2、被继承人吴志超分别于2008年3月20日与××××年××月××日所立的两份遗嘱，证明被继承人立遗嘱的事实及内容；3、房产证、部分存单，证明位于金华市金东区东校街道戴店小区10幢1单元101室房产一套及存款为吴志超遗产的事实；4、原告郭某与吴京的结婚证、户口本，证明：①郭某与吴京的婚姻关系；②郭某与吴京婚后育有一子吴某甲的事实；5、医院证明及吴志超火化证明，证明被继承人和郑兰春的赡养义务都是由原告承担的，还有被继承人的医药费是寄给被告周某甲报销的；6、文件、报告、票据，证明被继承人吴志超医药费和丧葬费报销事宜由被告周某甲处理，且款项也都打入其账号的事实；7、被继承人吴志超生病住院原告雇人看护产生的护理费和伙食补助费单据，证明原告郭某尽了主要赡养义务；8、户籍证明，证明被继承人之子吴京已于继承发生前死亡的事实；9、医疗费票据，证明被继承人存款的支出情况及现只剩1万元的事实；10、经原告申请由金华市金东区人民法院，委托金华市正大房地产估价师事务所有限公司鉴定出具的房地产估价报告书一份，证明被继承人吴志超所有的位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋，市场价值为548000元。
被告周某甲辩称，作为遗产的房屋没有经过评估，市场价格不清楚，原告称被告报销被继承人吴志超医药费和丧葬费计20万元与事实不符，原告诉称被继承人有8万元存款遗产，希望原告拿出证据予以佐证。
第三人远藤某述称，原告诉称的各项遗产数额缺乏依据，被继承人吴志超的房产在购买时第三人出过2万元钱，2011年第三人回国探亲时，被继承人曾说过其房产与存款由第三人和其他继承人共同继承。
为证明上述事实，被告周某甲向本院提交了以下证据：
1、被继承人吴志超的丧葬费、抚血金证明及医疗费证明，证明被告是经被继承人委托代为办理上述款项报销手续的及款项数额；2、被继承人吴志超出具的委托书一份，证明上述款项的报销是由被继承人委托的事实；3、2012年3月8日护理费729元领取情况证明一份，证明被继承人死亡前护理费报销的事实；4、工商银行的凭单，证明报销后医疗费数额已打入账户的事实；5、慰问金的凭证，证明被继承人死亡前单位发的慰问金的事实以及打入被继承人账号的事实；6、2009年、2010年汇款凭证，证明上述款项是被告给被继承人夫妇零花钱的事实，及2011年5月15日郑兰春住院的收据，证明住院费用是被告周某甲交的500元的事实；7、公证书，证明吴某甲是被继承人夫妇收养的事实，及被告周某甲是被继承人吴志超继子的事实。
第三人吴圆圆未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告及第三人质证后均无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后无异议，第三人对该证据真实性当庭提出异议，本院认为在本院指定的期限内无正当理由，第三人未提出书面鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项之规定，本院对该证据予以确认；证据3，对房产证，被告及第三人质证后均无异议，但第三人称被继承人买房子的时候钱不够，第三人有拿出2万元的钱，凑给被继承人夫妇买房。对银行存单，被告质证后有异议，要求法院调取被继承人在金华的中国工商银行的存款记录，认为存款不是8万元，第三人质证后称，其于2011年回国探亲时，被继承人说有存款和房产说由第三人和其他两个继承人分。对房产证本院予以确认，对银行存单，经本院调查被继承人吴志超在中国工商银行金华分行有存款10402.58元；证据4，被告及第三人质证后均无异议，本院对该证据予以确认；证据5，对火化证明，被告及第三人质证后均无异议，本院予以确认。对医院证明，被告质证后认为，客观上原告对被继承人是照顾了，但是原告要上班的，原告将被继承人送到医院是客观上尽到了赡养的义务，还请陪护，但是原告没有经常去看他们，第三人质证后认为，原告说照顾了被继承人夫妇13年其不予认可，经法庭调查并结合相关证据，本院对该证据证明力予以确认；证据6，被告与第三人质证后均无异议，本院对该组证据予以确认；证据7，被告与第三人质证后均无异议，本院对该证据予以确认；证据8，9，原告于第二次庭审时提交，属于新证据，结合庭审查明事实及相关证据，本院对该证据予以确认；证据10，该证据为本院委托具相应鉴定资质的机构作出的鉴定结论，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为和本案没有关联性，第三人质证后无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为和本案没有关联性，第三人质证后无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3、4，原告及第三人质证后均无异议，本院对该证据予以确认；证据5，原告质证后对其真实性无异议，但认为该笔款项是否打入吴志超的账号无法明确，第三人质证后无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据6、7，原告及第三人质证后均无异议，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被继承人吴志超1922年1月12日出生，2012年7月31日去世，与郑兰春系夫妻，生前有子女三人（继子：周某甲，9岁起随吴志超、郑兰春夫妇共同生活；养子：吴京，自幼被吴志超、郑兰春夫妇领养随其共同生活；继女：吴小梅，7岁起随吴志超、郑兰春夫妇共同生活），原告郭某与吴京系夫妻，原告吴某甲系其二人之子被继承人吴志超之孙；第三人远藤某系吴小梅之养女，被继承人吴志超之外孙女。吴京于2001年7月31日去世，郑兰春于2012年1月8日去世，被继承人吴志超于2012年7月31日去世。被继承人吴志超于1984年从新疆回到金华工作生活，被告周某甲一直留在新疆居住生活，被继承人去世前被告周某甲曾三次来金华看望。第三人远藤某于1996年前往日本工作生活并加入日本国籍，回国时会去看望被继承人。原告郭某夫妇及其子原告吴某甲一直在金华工作生活，虽与被继承人不共居一处，但在被继承人去世前都保持着良好的家庭关系，吴京、郑兰春去世后，被继承人吴志超2012年2月至2012年7月住院期间由原告郭某负责照顾。被继承人吴志超生前于2008年3月20日及××××年××月××日分别立下两份遗嘱，2008年3月20日所立遗嘱载明：“家中我所唯一遗产，仅有这套住房、银行存款8万元（都是一年期的18张存单，东关工商银行），其他也就没有值钱的东西了。上两项继承人：1、是老郑，她要靠这活命。2、是吴某甲，今后成家立业就全靠自力更生了。”××××年××月××日所立遗嘱载明：“将我的遗产，一是东关工商银行一年期存款单18张计8万元，我现住房价值10万元。只这二是我唯一的遗产。后继给亲人，也就是老伴郑兰春和我孙子吴某甲两个人了。”另查明，被继承人吴志超之女吴小梅于2004年4月1日去世。在被告周某甲处尚有周某甲代为领取的被继承人吴志超的丧葬费6008元、死亡抚恤金67819元、护理费7200元、老干部慰问金300元、报销医疗费48186.57元，共计129513.57元；被继承人吴志超在中国工商银行金华分行尚有存款10402.58元；经本院委托金华市正大房地产估价师事务所有限公司进行估价，被继承人吴志超所有的位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋，价值为548000元。被告周某甲于2013年7月24日将由其保管的被继承人吴志超财产款项计112000元汇入本院账号。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承办理。依据本案被继承人吴志超生前最后所立遗嘱，其遗产中位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室的房产及在中国工商银行金华分行的存款，应按其遗嘱由原告吴某甲和其妻郑兰春继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条第三款之规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”故本案吴志超夫妇的子女周某甲、吴京、吴小梅，皆为其第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被代位人的养子女与被代位人间为拟制之血亲，可以作为代位继承人，故本案第三人远藤某可以作为吴小梅的代位继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”所谓赡养，其内容包括物质上的帮助、精神上的安慰和生活上的扶助，本案被继承人吴志超之妻郑兰春、之子吴京、之女吴小梅皆早于其去世，其子被告周某甲与孙女远藤某因路途遥远，客观上无法为其提供日常生活上的扶助，原告郭某在其夫吴京去世后，一直与被继承人夫妇保持着家庭成员间的良好关系，在被继承人夫妇住院期间又对其进行照顾，是尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，应作为第一顺序继承人参与继承。被继承人吴志超在银行的现有存款10402.58元及价值548000元的房产，属被继承人夫妻共同财产，被继承人之妻郑兰春拥有50%所有权份额，因郑兰春已先于被继承人去世，其去世前未立遗嘱，故该部分财产份额应按法定继承，郑兰春的第一顺序继承人为其夫吴志超、其子周某甲、代位继承人其孙吴某甲、代位继承人其外孙女远藤某、儿媳郭某，五人各从郑兰春处继承该笔存款及该房产10%的所有权份额，依被继承人吴志超所立遗嘱，原告吴某甲共继承该笔存款及该房产所有权份额的70%（吴志超原有50%份额＋吴志超继承所得份额10%＋吴某甲从郑兰春处继承的所得份额10%）。被继承人吴志超存放于被告周某甲处的死亡抚恤金67819元，非被继承人生前财产，不属于遗产范围，参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》和《军人抚恤优待条例》，一次性抚恤金的发放对象为死者的父母、配偶、子女，故该笔款项应由被告周某甲受领，对原告相关诉请本院不予支持。被继承人吴志超存放于被告周某甲处的丧葬费6008元，可参照遗产处理在各继承人间进行分配；被继承人吴志超存放于被告周某甲处的护理费7200元、老干部慰问金300元、报销医疗费48186.57元，计55686.57元，为被继承人遗嘱未处分的遗产，应依法定继承办理，上述两项财产共计61694.57元，分配方案如下：被继承人吴志超的第一顺序继承人为其子周某甲、代位继承人其孙吴某甲、代位继承人其外孙女远藤某、儿媳郭某，因原告郭某对被继承人尽了主要赡养义务，故可以多分，本院酌定原告郭某享有该笔遗产的55%财产份额，计33932元，其余三名继承人各享有该笔遗产的15%财产份额，计9254.19元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告周某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某应享有的，被继承人吴志超的遗产33932元。
二、由被告周某甲于本判决生效后十日内给付原告吴某甲应享有的，被继承人吴志超的遗产9254.19元。
三、由被告周某甲于本判决生效后十日内给付第三人远藤某应享有的，被继承人吴志超的遗产9254.19元。
四、原告郭某享有被继承人吴志超所有的位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋所有权份额的10%及银行存款10402.58元的10%计1040.26元。
五、原告吴某甲享有被继承人吴志超所有的位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋所有权份额的70%及银行存款10402.58元的70%计7281.8元。
六、被告周某甲享有被继承人吴志超所有的位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋所有权份额的10%及银行存款10402.58元的10%计1040.26元，享有被继承人吴志超其他财产计77073.19元（含死亡抚恤金67819元及遗产9254.19元）。
七、第三人远藤某享有被继承人吴志超所有的位于金华市金东区东孝街道戴店小区10幢1单元102室房屋所有权份额的10%及银行存款10402.58元的10%计1040.26元。
八、驳回原告郭某、吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费1520元，鉴定费2000元，合计13120元，由原告郭某、吴某甲负担2720元，由被告周某甲负担8300元，由第三人远藤某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈 丝