wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初451号
原告:陈金城，男，汉族，1953年3月19日生，住河北省沧州市沧县，.
原告：孙玉茹，男，汉族，1953年3月19日生，住河北省沧州市沧县，.
委托代理人：陈金城，男，汉族，1953年3月19日生，住河北省沧州市沧县，.（系原告孙玉茹之夫）
被告：沧县杜林乡陈辛庄村村民委员会
法定代表人：陈金龙，该村村主任，.
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
原告陈金城、孙玉茹诉被告沧县杜林乡陈辛庄村村民委员会（以下简称陈辛庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金城、孙玉茹，被告陈辛庄村委法定代表人陈金龙及其委托代理人杨朔之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2016年因由房地产开发商征用陈辛庄村土地进行开发，给予了补偿，被告将征地补偿款以每位村民6800元补偿方式发放给每位村民，原告两口人应分得13600元，而被告无故扣留7500元土地补偿款。原告认为原告系陈辛庄村民，具有该村户籍，且户籍系依法取得，被告既然就土地补偿分配方式做出规定，原告作为该村合法村民应当依法享受村民待遇，应当依法获得相应土地补偿款，被告扣留土地补偿款的行为没有法律依据，严重违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告陈辛庄村委会辩称，被告不存在扣留原告土地补偿款的事实，因为2016年9月30日原告已经领取了补偿款13600元，数额与原告诉状中数额一致，原告在领取土地补偿款的同时在补偿款分配明细表上签字按手印可证实原告收到补偿款13600元，故原告诉求没有事实依据。被告是河北省确定的美丽乡村建设单位，在确定后由有关政府领导督促对村内部分村民无证违章建筑进行拆除，以便村内集体公益设施建设，对其中部分不需要拆除的无证违章建筑，经过村两委班子开会决定由村民交到一定数额违章建筑土地使用费，使用费的用途用于村内集体公益设施建设，决定作出后，村民积极响应，部分存在无证违章建筑的村民均踊跃缴纳。原告于领取补偿款后，又主动自愿缴纳违章建筑使用费7500元，并由村委会出具交款手续，该款属于原告自愿缴纳费用，并不是土地补偿款，与补偿款发放没有关联性，综上，原告已经收到补偿款13600元，自愿交的费用与该款无关，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了村民证明两份、收据一份、国土资源局信访事项复查意见书一份。被告围绕其抗辩理由向本院依法提交了发放土地补偿款明细表一份、收款收据一份，同时申请证人赵某1、王某1、王某2、赵某2、何某出庭陈述证言。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，同时，二原告系陈辛庄村村民。2016年，房地产开发商占用该村集体土地进行房地产开发项目并就占用的集体土地进行补偿。庭审中，原、被告均认可原告应分得的补偿款的数额为13600元，在分发该部分款项的时候，被告以收取“违章建筑款”名义将其中的7500元予以扣留。
本院认为，被告方以收取“违章建筑款”名义向原告收取7500元的行为，不属于平等主体之间的财产关系和人参关系法律纠纷，故不属于民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金城、孙玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵秋实
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00900号
原告郭海平，工人。
被告翟洪良，农民。
原告郭海平与被告翟洪良民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭海平到庭参加诉讼，被告翟洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称：被告于2014年7月31日从原告手里借走现金壹拾万元（100000），当时约定月息2%，定于2015年7月31日一次性付清本息。到期后经原告多次催要，而被告总以种种借口推托，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还本息124000元及逾期利息。
被告翟洪良未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭海平在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借郭海平现金壹拾万元整（100000），息2%，定于2015年7月31日一次性付清本息。借款人：翟洪良。2014.7.31。以前所有欠条作废，此欠条为结算凭条。2014.12.10。郭海平。”
原告郭海平在庭审中要求被告翟洪良自借款之日起按照月息2分计算利息至还款之日止。
根据郭海平的财产保全申请，本院于2015年8月25日作出民事裁定书，对被告翟洪良所享有的坐落在东海县XX镇XXXX楼X单元XXX室的房产及被告翟洪良所享有的坐落在东海县XX镇驻地XXX路路北两间三层楼房（房产证号：东房XXXX字第XXXX号，土地证号：东国用XXX字第XXXXX-**，地号：XXXXX）予以查封。
以上事实，有原告郭海平的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原告郭海平与被告翟洪良之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告翟洪良应当承担向原告郭海平归还借款本息的民事责任。
原被告在借条中关于借款按照月息2分计算利息的约定不违反法律规定，因此，对于原告郭海平要求被告翟洪良自借款之日起按照月息2分计算利息至还款之日止的请求，本院予以支持。
被告翟洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟洪良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海平借款人民币100000元及利息（利息按照月息2分自2014年7月31日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费2780元减半收取1390元、保全费1140元，合计2530元，由被告翟洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第334号
申请人一：罗平彦。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和罗平彦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（罗平彦）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币14892元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述�项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和罗平彦于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1120号
原告吴月芝。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路。
负责人张建军，系该公司经理。
委托代理人李宝军，系该公司安全员。
委托代理人李相金。
原告吴月芝与被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月芝委托代理人李斌与被告公交公司委托代理人李宝军、李相金均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日6时10分，原告乘坐被告120路公交车行驶至青岛市市北区国棉八厂附近时，因司机急刹车致原告摔伤并入院治疗，经诊断为右肩关节脱位并右肱骨头撕脱骨折。原告现主张判令被告赔偿医疗费2514.7元、护理费10525.81元、残疾赔偿金70454元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计87394.51元。
被告辩称，对原告发生事故的事实无异议，同意按照法律规定赔偿。
原告为支持其诉请提交的证据及被告质证意见如下：
1、门诊病历两份、检查报告单11张、门诊费收据13张，证明原告因事故花费医疗费2514.7元。
2、陪护人员颜红颜身份证复印件及工资证明各一份，证明原告受伤后，由其女儿颜红颜护理。
3、原告的户口薄一份，证明原告系非农业户口。
4、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1600元，应由被告承担。
5、交通费单据8张，证明原告支出交通费300元。
被告对以上证据1-5均无异议。
本院依原告申请委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告吴月芝本次右上肢损伤评定为九级伤残；2、吴月芝护理期限评定为90日。鉴定花费1600元。
经审理查明，2013年11月10日6时10分，原告乘坐被告120路公交车行驶至青岛市市北区国棉八厂附近时，因司机急刹车致原告摔伤并入院治疗，经诊断为右肩关节脱位并右肱骨头撕脱骨折，门诊治疗原告花费医药费2514.7元。
另查明，原告吴月芝系青岛市城镇居民户口。2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元，城镇居民人均可支配收入35227元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告乘坐被告公司车辆发生事故致伤，原告依法选择运输合同法律关系主张权利，符合法律规定。被告作为运输合同的承运人，负有将原告安全送达目的地的义务，在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担相应的违约责任。
原告主张的具体损失，医药费2514.7元符合法律规定，本院予以支持；护理费结合鉴定结论参照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元计算为10525.81元（42688／365×90）；残疾赔偿金部分因原告已年满70周岁，故参照鉴定结论及2013年度城镇居民人均可支配收入35227元计算为70454元（35227×10×20%）；鉴定费1600元及交通费300元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴月芝医疗费2514.7元、交通费300元、护理费10525.81元、残疾赔偿金70454元、鉴定费1600元，共计人民币85394.51元；
二、驳回原告吴月芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告负担85元，被告负担1900元，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 孙志刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第765号
原告夏阳，男，白族，1953年出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏阳诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告赵南在经营寄售业务过程中急需资金，经朋友李云顺介绍，原告同意借款200万元给被告赵南，期限为三个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告赵南又与原告签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年5月1日。被告赵南至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令：一、被告赵南偿还借款200万元；二、被告赵南支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏阳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3012号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：周达，男，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告周达物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3012号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：周达，男，1986年9月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告周达物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2445号
上诉人（原审原告）宋金春，男，1981年7月15日出生，汉族，住商水县。
上诉人（原审原告）谭银萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住商水县。系宋金春之妻。
委托代理人宋云敏，男，1959年3月6日出生，汉族，住商水县。系宋金春之父。
被上诉人（原审被告）夏扩军，男，1957年8月18日出生，汉族，住商水县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人宋金春、谭银萍因与被上诉人夏扩军物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金春、谭银萍的委托代理人宋云敏，被上诉人夏扩军的委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月25日宋云敏、苏秀荣（宋金春、谭银萍的父母）与夏扩军签订了商品房买卖协议，内容如下：“甲方宋云敏苏秀荣乙方夏扩军甲方自愿将公园小区住宅楼一套建筑面积122平方米（阳台封闭，面积全算）位置二号楼东单元二楼西户以三十八万元价格出售给乙方此协议即日起生效此后甲乙双方再无任何纠纷此协议一式三份甲乙证明人各执一份注含二号楼车库第一间甲方签字人宋云敏苏秀荣乙方夏扩军证明人李春阳李国营2013年12月25日”，当时房子中有家具家电高档鱼缸1个、电脑（只有主机）、电视机1台（TCL牌）、格力空调（柜式）1个、格力空调（挂式）1个、冰箱1个（新飞牌）、洗衣机1个、茶几1个、天然气设备一套，已卖房屋中的该家具家电购买收据上是宋金春、谭银萍的名字。
原审法院认为：宋金春、谭银萍的父母与夏扩军签订协议时，出卖的标的物，应当属于宋金春、谭银萍的父母所有或宋金春、谭银萍的父母有权处分，虽没有具体约定房屋内家具如何处理，但双方约定此后再无纠纷，双方的买卖协议已履行完毕，且有两位证明人证明房内家具归夏扩军所有，对于宋金春、谭银萍要求夏扩军返还家具、家电等财物的诉求，没有事实与法律依据，对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五十条之规定，
判决驳回宋金春、谭银萍的诉讼请求。案件受理费100元，由宋金春、谭银萍负担。
宋金春、谭银萍不服原审判决，向本院上诉称：原审在没有任何证据证明的前提下，就强行认定宋金春、谭银萍的父母与夏扩军签订了房屋买卖协议，出售房屋就可以出卖房屋内的标的物，这明显与事实不符，宋金春与谭银萍已经提供证据证明房屋内的家具和家电等物品是自己购买，关于物品的所有权问题夏扩军当庭也没有提出异议，家电和家具等物品不是房屋的附属品，不能等同于汽车的备胎、房屋的门窗，它们不能随同房屋一同转让；原审法院仅仅依据夏扩军提供的有亲属关系的证人证言，而否定双方签订的书面协议，是错误的；宋金春、谭银萍的父母在协议中所写的此后再无纠纷，仅仅针对房屋和房屋车库的买卖问题此后再无纠纷，不能全面理解为包括房屋内的所有物品，且房屋内的物品并不是宋金春、谭银萍父母的财产，其父母无权处分，且宋金春和谭银萍的父母在原审开庭中也没有承认家具等物品随同房屋一同转让给夏扩军；原审认定事实不清，导致适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，仅凭两个亲属的证人证言就认定宋金春、谭银萍的父母全权代表宋金春和谭银萍处分了不属于其父母的财产，违背了物权的专属性的原则，严重侵犯了宋金春和谭银萍的合法权益，请求依法撤销原审判决，并依法改判夏扩军返还侵占的家具、家电等物品，或者依法发回重审，案件的诉讼费用由夏扩军承担。
夏扩军答辩称：原审判决适当，适用法律正确，程序合法，宋金春和谭银萍没有新的证据和事实，上诉理由不能成立，应当驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：宋云敏、苏秀荣与夏扩军签订的房屋买卖协议中没有家具家电的约定内容，仅从房屋买卖协议并无法得知家具家电是否随房屋一并处理，虽然夏扩军提供了相应的证据用于证明家具家电应随房屋一并处理，但是其提供的证据并不充分，不足以证明其主张；宋金春、谭银萍提供了家具家电购买收据证实其是家具家电的所有人，无论宋云敏和苏秀荣是否承诺家具家电随房屋处理，宋云敏和苏秀荣不是家具家电的所有人，并无权进行处分，宋金春和谭银萍作为涉案家具家电的所有人，有权要求夏扩军返还家具家电。虽然夏扩军对宋金春、谭银萍所主张的家具清单没有异议，但是宋金春和谭银萍在起诉时并未对原审查明家具中的茶几主张权利，也未在庭审中变更诉讼请求，对于家具清单中的茶几，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，但是判决不当，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第460号民事判决；
二、夏扩军于判决生效之日起十日内返还宋金春、谭银萍高档鱼缸1个、电脑（只有主机）、电视机1台（TCL牌）、格力空调（柜式）1个、格力空调（挂式）1个、冰箱1个（新飞牌）、洗衣机1个、天然气设备一套；
三、驳回宋金春、谭银萍的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人夏扩军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月二日
书记员 王秋洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2410号
原告：张明国，男，生于1973年12月28日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市科技城科创园区。
法定代表人：陈友全，该公司经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：陈友全，男，生于1973年6月27日，汉族，大专文化，金钼建筑劳务公司经理，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
上列原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖胜敏，被告绵阳金钼建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）的法定代表人陈友全及委托代理人王东，被告陈友全及委托代理人王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告与原告签订《杠架工劳务承包合同》被告将平武某某大酒店及配套商业的工程支模、脚手架劳务承包给原告，原告依约完成劳务工作。原、被告于2015年1月21日进行结算，被告欠原告劳务费1480000元。被告向原告出具欠条一张。后经原告催收被告向原告支付600000元，余欠原告劳务费880000元至今未付。劳务公司实际为陈友全拥有。现依法起诉请判令二被告连带向原告支付劳务费880000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告劳务公司辩称：原告与我公司存在事实上的劳务关系。我公司向原告出具的148万元欠条的目的是为了我公司多向发包方索要民工工资，实际上我公司已向原告支付了全额劳务费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈友全辩称：我不是本案的诉讼主体与原告发生业务关系是劳务公司，劳务公司是具有独立资格的有限公司，如本案承担责任，应是劳务公司而不是我个人，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告劳务公司承包了平武某某大酒店建筑劳务工程后。被告劳务公司于2012年11月28日与原告签订《杠架工劳务承包合同》一份，约定被告劳务公司将该工程支模、木模安装、木板制作、拆除及拆除后归堆的劳务费承包给原告，支模按每平米34元计算劳务费，脚手架按每平米16元计算劳务费。2015年1月21日被告劳务公司与原告结算被告劳务公司欠原告人工费1480000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“绵阳金钼建筑劳务有限公司平武天友国际广场项目欠到模工组张明国班组人工费1480000元”。被告劳务公司在欠条上盖了公章，法人陈友全在欠条上签了名。欠条出具后，该工程的总发包方向原告支付了人工费600000元后，余欠880000元未支付，原告持被告向其出具的欠条诉至本院如前之诉请。
上诉事实有当事人的陈述、杠架工劳务承包合同、欠条等证据经审理质证足以认定。
本院认为：被告劳务公司与原告签订杠架工劳务承包合同后，原告依约到工地务工后双方结算，被告劳务公司向原告出具欠人工费1480000元的欠条，双方即形成了债权债务关系，依照债务应当清偿的原则，被告劳务公司依法应承担向原告支付所欠880000元人工费的民事债任。被告劳务公司的辩称理由无充分证据证明本院不予支持。被告劳务公司是具有独立法人主体资格的有限公司对外独立承担民事责任，本案与被告陈友全没有事实和法律上的民事法律关系，被告陈友全不应承担责任，其辩称理由成立，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绵阳金钼建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向原告张明国支付人工费880000元，并从起诉之次日2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至款付清时止。
驳回原告对被告陈友全的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费5670元，由被告绵阳金钼建筑劳务有限公司承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年七月十七日
书记员 王 雯
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0070号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某，曾因盗窃行为，于2006年9月18日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因妨害社会管理秩序行为，于2007年10月3日被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃行为，于2012年9月15日被宝应县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年1月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，适用简易程序，并于同年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人曹某于2015年1月15日上午，到滨海县东坎镇坎南商业街南都花园服务区韩某经营的“小凤布艺”门市，乘店内无人之际，采用溜门入室的手段进入店内，窃得OPPO牌R6007型号手机一部及钱包一个，包内有现金人民币1200元。被告人曹某准备驾驶摩托车逃离现场时，被韩某发现，被告人曹某将窃得的手机和钱包还给韩某后逃离现场。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1358元。被告人曹某所窃财物合计价值人民币2558元。
案发后，被告人曹某于2015年1月15日至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人曹某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据材料均无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明：被告人被告人曹某于2015年1月15日上午，到滨海县东坎镇坎南商业街南都花园服务区韩某经营的“小凤布艺”门市，乘店内无人之际，采用溜门入室的手段进入店内，窃得OPPO牌R6007型号手机一部及钱包一个，包内有现金人民币1200元。被告人曹某正准备驾驶摩托车逃离现场时，被韩某发现，被告人曹某将窃得的手机和钱包还给韩某后逃离现场。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1358元。被告人曹某所窃财物合计价值人民币2558元。
案发后，被告人曹某于2015年1月15日至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、滨海县公安局出具的被告人曹某的户籍证明，证明被告人曹某达到应负刑事责任的年龄及基本身份信息。
2、滨海县公安局出具发破案经过、受案登记表、立案决定书等文书，证实被告人曹某到案及案发情况。
3、射阳县公安局、宝应县公安局制作的行政处罚决定书，无锡市锡山区人民法院制作的刑事判决书，证实被告人曹某前科劣迹情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证明其同韩某是邻居，证实2015年1月15日上午，韩某在其家玩，后韩某回去后，其听到外面吵吵的声音，就到门口看看什么情况，看到韩某向一个陌生男子说：“将偷我的东西还给我”，陌生男子从怀里拿出钱包扔到地上，从裤子口袋将手机还给韩某，并弃车逃离现场的事实。同时证实看到钱包内有十张左右面额100元的人民币和一些零钱。
（三）被害人韩某的陈述
证实2015年1月15日上午十点多钟，其在坎南商业街南都花园服务区经营的“小凤布艺”门市对面邻居家有事，看到一辆摩托车停在门市门口，自己就回去，后该男子欲骑摩托车离开，其就问这名陌生男子做什么的，这名男子就从裤子口袋掏出OPPO牌R6007型号手机一部，并从怀里掏出钱包一只扔在地上，该手机和钱包系其所有，后钱包被其邻居张某捡起来，期间这名男子欲逃离现场，被其拔掉摩托车钥匙，这名男子只身逃离现场。并证实，当时其和张某现场清点了钱包内的现金为1200元的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人曹某的供述，证实2015年1月15日上午，到滨海县坎南商业街，经过“小凤布艺”门市，看到门市里面没有人，并且看到门市内缝纫机上有一个长方形钱包和一部手机，其将钱包拉开后，看到包内总共大概有二百五、六十元钱现金。其将手机装进裤口袋，钱包放在怀里，准备离开时，被老板娘（韩某）拦住，其主动将钱包和手机还给韩某，后逃离现场的事实。
（五）物证及照片资料
滨海县公安局出具制作被告人曹某所窃的手机、钱包及包内现金的照片资料，证实所窃物品情况。
（六）辨认笔录及照片
滨海县公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人曹某辨认盗窃现场及被害人韩某、证人张某对被告人曹某的指认情况。
（七）滨海县物价局价格认证中心出具的关于手机价格的鉴定意见，证明被告人曹某所窃的OPPO牌R6007型号手机价值人民币1358元。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用溜门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一五年八月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张春联
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00133号
原告李冬保，男，1946年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈爱芝，女，1947年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告邓园，女，1992年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李雨馨，女，2009年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司湖北分公司。
负责人李健成，该公司总经理。
委托代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告李冬保、陈爱芝、邓园、李雨馨、与被告中英人寿保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告李冬保、陈爱芝、邓园、李雨馨于2014年12月8日以与用工单位协商为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬保、陈爱芝、邓园、李雨馨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李冬保、陈爱芝、邓园、李雨馨撤回起诉。
案件诉讼费2，700元，减半收取1，350元，由原告李冬保、陈爱芝、邓园、李雨馨共同负担。
审判员 黄芳
二〇一四年十二月九日
书记员 窦倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第276号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄某龙）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人黄某窜至桂林市七星区毅峰路体育馆侧门人行道，用事先准备好的电动车电门钥匙开锁将被害人莫某乙停放在该处的一辆蓝色银洋牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1871元）。当日21时许，被告人黄某驾驶该车行驶至桂林市七星区临江路民族风情园门口时被公安机关抓获，赃物追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、领条、被盗车辆购买凭证、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第108号刑事判决书、广西桂林市公安局漓江分局漓公行罚决字（2015）02450号行政处罚决定书，证人莫某甲、廖某的证言，被害人莫某乙的报案及陈述，被告人黄某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-9号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1871元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第108号刑事判决书中对被告人黄某判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑执行部分；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第276号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄耀祥（曾用名：黄漓龙）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]285号起诉书指控被告人黄耀祥犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄耀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人黄耀祥窜至桂林市七星区毅峰路体育馆侧门人行道，用事先准备好的电动车电门钥匙开锁将被害人莫某1停放在该处的一辆蓝色银洋牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1871元）。当日21时许，被告人黄耀祥驾驶该车行驶至桂林市七星区临江路民族风情园门口时被公安机关抓获，赃物追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄耀祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄耀祥的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、领条、被盗车辆购买凭证、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第108号刑事判决书、广西桂林市公安局漓江分局漓公行罚决字[2015]02450号行政处罚决定书，证人莫某2、廖某的证言，被害人莫某1的报案及陈述，被告人黄耀祥的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-9号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1871元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄耀祥犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄耀祥在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第108号刑事判决书中对被告人黄耀祥判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑执行部分；
二、被告人黄耀祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月16日起至2016年7月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严永超
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执257号
申请执行人张XX，XXXX年X月XX日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人。
被执行人薛XX，XXXX年X月X日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人薛XX民间借贷一案中，经查，被执行人薛XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行薛XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执257号申请执行人张XX，XXXX年X月XX日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人。被执行人薛XX，XXXX年X月X日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人。本院在执行申请执行人张XX与被执行人薛XX民间借贷一案中，经查，被执行人薛XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行薛XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第61号
上诉人（原审被告）刘俊高，男，生于1966年4月8号，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）朱明海，男，生于1957年6月8日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
上诉人刘俊高与被上诉人朱明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊高，被上诉人朱明海的委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日23时40分，刘俊高驾驶豫PL91**号小型普通客车沿鹿邑县辅仁大道由北向南行驶至辅仁药业南路口时，撞到路面上的石头，致使豫PL91**号小型普通客车翻车，造成该车上人员朱明海受伤。原告朱明海在鹿邑县人民医院、洛阳正骨医院和宋河酒厂医院共住院治疗18天，花去医疗费34372.60元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5052.8元。经鹿邑县公安交警大队认定刘俊高负事故的全部责任，朱明海无责任。
原审另查明，原告朱明海生于1957年6月8日，兄妹四人，其母亲闫男荣生于1935年12月28日，均系农业家庭户口。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告朱明海因交通事故致残承担赔偿责任。原告朱明海因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告朱明海本次事故的赔偿项目包括：1、医疗费34372.60元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为18×8475.34／365=417.96元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为151×8475.34／365=3506.24元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为18×50=900元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为108元；6、残疾赔偿金，原告朱明海的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；7、后续治疗费5052.8元；8、鉴定、检查费894元；9、被扶养人生活费，原告朱明海的母亲需赡养5年，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×5／4×10%=703.47元；10、交通费365元；11、精神抚慰金5000元，合计68270.75元。被告刘俊高负事故的全部责任，故应赔偿原告朱明海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计68270.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告刘俊高赔偿原告朱明海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计68270.75元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告朱明海的其他诉讼请求；案件受理费2700元，由被告刘俊高承担1800元，由原告承担900元。
上诉人刘俊高上诉称，其没有过错，不应当赔偿被上诉人朱明海的损失，且部分医疗费用途不明，请求驳回被上诉人朱明海的诉讼请求。
被上诉人朱明海答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人刘俊高负此事故的全部责任，被上诉人朱明海无责任，因此，上诉人刘俊高应当对被上诉人朱明海的损失承担赔偿责任，上诉人刘俊高关于其不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立。虽然上诉人刘俊高上诉称医疗费不合理，但却未举证予以证明，因此，该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘俊高负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年二月六日
书记员 吴海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1215号
原告：金梅岚。
委托代理人（特别授权）：宋建华。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。
法定代表人：何鑫。
被告：申屠糯米。
被告：申屠方力。
原告金梅岚为与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、申屠糯米、申屠方力民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。
原告金梅岚诉称：2009年9月24日，原告与被告申屠糯米、申屠方力签订借款协议。当日，原告将现款300000元汇入被告申屠方力个人账户。2013年6月26日，经结算，被告申屠糯米、申屠方力以被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司名义向原告重新出具借条，明确借款额为676000元，并由被告申屠糯米、申屠方力作为借款担保人。因三被告一直未归还上述款项。故诉诸法院，请求判令三被告支付利息款162240元和前期利息36000元（已算至2014年6月，此后按月息2分算至归还日止）。在诉讼中，原告追加诉讼请求，要求三被告一并返还借款676000元。
经审查，本案原告金梅岚提交的证据为联合建房协议书、转账凭证和借条，从上述证据分析，本案借款并非纯粹的借贷关系，而是因联合建房过程中产生的债务纠纷；且投资对方系杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，其注册地和实际经营地均在杭州市××区，被告申屠糯米、申屠方力作为担保人，其户籍地虽××金华市婺城区，但其经常居住地是在杭州市××区。另被告申屠方力因涉嫌犯罪被杭州市××区公安分局采取了取保候审的强制措施，自由受限。
综上，本院认为，本案应属建房投资协议纠纷，而非民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司作为主债务人，其注册地和实际经营地均在杭州市××区，且本案被告申屠糯米、申屠方力作为公民担保人，户籍地虽××在金华市婺城区，但其经常居住地为杭州市××区，当公民住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖，且被告申屠方力因涉嫌犯罪被杭州市××区公安分局采取了取保候审的强制措施，行动区域受限。同时，本案作为投资建房纠纷的履行地即房产开发所在地也在杭州市××区。故本院对本案不具有管辖权，应移送杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李良军
二〇一四年九月一日
书记员 庾寒蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第482号
罪犯刘飞跃，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月2日作出（2009）中一法刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘飞跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（执行期间缴纳10000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2020年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘飞跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘飞跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘飞跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞跃减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02102号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：贾兴。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告贾兴追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁丹丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第803号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈道杰。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022792号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈道杰缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022792号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022792号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈道杰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4166号
原告陈华朝，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告王维，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系无民事行为能力人。
监护人曾国淑，女，1947年5月17日出生，汉族，住重庆市。
被告黄蔷，女，1967年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告陈华朝与被告王维、黄蔷民间借贷纠纷中，原告陈华朝以双方已经达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华朝自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈华朝撤回起诉。
本案案件受理费1097元，由原告陈华朝承担。
审判员 叶红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地：蔡家坡镇建国路。
委托代理人王乃军，该行职工。
被告杨凤玲，女，农民。
被告王玉林，男，农民。
被告周拴林，男，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杨凤玲、王玉林、周拴林借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。
诉讼费1170元，减半收取585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行承担。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 张红波
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雒海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢887号
申请执行人：宋元东，男，1971年11月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人宋元东与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋元东于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4427号
原告：占招娣。
委托代理人：张丹清，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：朱勇东。
本院于2016年4月27日立案受理原告占招娣诉被告朱勇东买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方和解为由，于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告占招娣撤回起诉。
本案受理费人民币8475元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月二日
书记员 金晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第556号
上诉人（原审被告）：游新国，男，汉族，1965年3月10日出生。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵志鹏，男，汉族，1977年10月14日出生。
上诉人游新国因与被上诉人赵志鹏合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人游新国及其委托代理人陈丽萍，被上诉人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月8日赵志鹏和游新国在乌鲁木齐市统管办相识并口头协商新AT04**号出租车的承包事宜，为体现诚信，当天赵志鹏向游新国交了50元定金，2013年12月11日双方达成承包经营新AT04**号出租车的口头协议，赵志鹏又向游新国交了10000元定金，游新国将新AT04**号出租车交给赵志鹏，2013年12月12日双方签订了一份由赵志鹏承包经营游新国所有的新AT04**号出租车的书面协议，赵志鹏每月向游新国交承包费4000元，游新国协助赵志鹏办理驾驶员从业手续，而游新国至今未协助赵志鹏办理完从业手续，致使赵志鹏无法从事出租车经营活动，2013年12月12日赵志鹏将新AT04**号出租车还给游新国。在庭审过程中游新国明确表示再不同意协助办理赵志鹏的从业手续也不履行承包合同义务。另查明，2013年12月12日中华联合财产保险股份有限公司收取保险费6573.40元的发票上记载的付款人是游新国。
原审法院认为：依法成立的合同，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应承担相应的民事责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中赵志鹏于2013年12月8日向游新国交了50元定金，于2012年12月11日又向被告游新国交了10000元定金，游新国至今未协助赵志鹏办理完从业手续，致使赵志鹏无法从事出租车经营活动，在庭审过程中，游新国明确表示再不同意协助办理赵志鹏的从业手续也不履行承包合同义务，其行为已构成违约，故赵志鹏要求游新国退还双倍定金20000元，原审法院予以支持。游新国辩称未协助赵志鹏办理完从业手续的原因是因为赵志鹏提供的身份证是无效的，但其未能提供充足的证据证实该身份证是无效的，故原审法院对该辩称意见不予采纳。由于2013年12月12日中华联合财产保险股份有限公司收取保险费6573.4元的发票复印件上记载的付款人是游新国，游新国也不认可该笔费用是赵志鹏所交而是自己所交，赵志鹏也没有持有保险费6573.4元的发票原件，故对于赵志鹏要求被告游新国退还车辆投保费6573.4元，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、游新国退还赵志鹏双倍定金20000元；二、驳回赵志鹏的其他诉讼请求。
上诉人游新国上诉称：首先一审法院查明事实不清，认定事实错误；其次一审程序违法，被上诉人主张2万元违约金，却未主张解除合同而原审法院在没有解除合同依据情况下就判决违约显然是错误的。且不采纳上诉人的意见程序违法。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
上诉人赵志鹏答辩称：办理从业的整个过程中，游新国都对我实行了欺诈行为，且对方一直拖着不帮我办理手续是导致合同无法继续履行的原因。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。另查新AT04**号出租车分别于2013年10月26日和12月8日因被投诉，出租车手续处于锁定状态，2013年12月23日解除锁定。在锁定状态期间出租车不能办理从业手续。
以上事实有定金收条、保险费发票、保险单、对任钊毅、白伟、张婷的询问笔录及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案争议焦点为游新国是否存在违约，是否应当返还赵志鹏20000元。对此，本院认为，游新国分别于2013年12月8日、11日收到赵志鹏交纳定金50元和10000元，2013年12月11日将出租车交付给赵志鹏。2013年12月12日赵志鹏将出租车返还给游新国。经本院调查，新AT04**号出租车于2013年12月23日解除锁定状态。在2013年12月11日至12月12日期间，游新国无法办理出租车从业手续。赵志鹏于2013年12月12日将出租车返还给游新国，不再继续承包游新国出租车，游新国也明确表示不再给赵志鹏办理从业手续。现合同已无法履行，过错在游新国，游新国理应双倍返还收取的定金。故本院对赵志鹏要求游新国双倍返还10000元定金的主张予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（游新国已交）由游新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 杨 莉
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢886号
申请执行人：孙立丽，女，1967年1月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人孙立丽与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第959号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立丽于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第959号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第7号
申请人贺道风。
委托代理人王强。
被执行人唐好寿。
法定代理人杨桂萍。
申请执行人贺道凤与被执行人唐好寿机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院2014年11月27日（2014）武铁民初字第22号民事判决书，于2015年1月13日前往被执行人唐好寿的住所地甘肃省武威市凉州区武南镇范家寨村一组2号执行。即对被执行人是否具有履行能力进行调查。随即取得被执行人所在村委会家庭证明，武南镇公安派出所户籍证明，查询了唐好寿的银行账户，在其账户上无存款，况且被执行人唐好寿瘫痪在家，已丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
对申请人贺道风申请被执行人唐好寿的赔偿终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张生成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00526号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：周赟，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告周赟物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周赟的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对周赟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第194号
申请执行人谢玉明，男，住江西省井冈山市龙市下七乡。
被申请执行人尹中生，男，汉族，江西省井冈山市
申请执行人谢玉明与被执行人尹中生民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第181号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹中生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1.538万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人尹中生的财产情况进行了全面调查，并已提取其工资收入每月1500元，因履行期限过长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的15380元，已执行6869.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第194号
申请执行人谢玉明，男，住江西省井冈山市。
被申请执行人尹中生，男，汉族，江西省井冈山市。
申请执行人谢玉明与被执行人尹中生民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第181号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹中生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1.538万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人尹中生的财产情况进行了全面调查，并已提取其工资收入每月1500元，因履行期限过长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的15380元，已执行6869.3元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋雪晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈刚。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月20日作出（2016）浙0108民初1276号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。
水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月一日
书 记 员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1094号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：高晓松。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈刚。上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月20日作出（2016）浙0108民初1276号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年六月一日书 记 员  林一冲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第392号
原告齐某某。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律志愿者。
被告曹某甲。
委托代理人满宏光。
原告齐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人尹林昕、被告曹某甲及委托代理人满宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩曹某乙，现年6周岁。双方婚后感情就不好，原告于2013年5月份已起诉要求离婚，在此之前就已分居两年之久，法院于2013年6月判决不准离婚，故此又分居到现在。原、被告毫无联系，感情彻底破裂，完全没有和好的可能，故原告再次来到法院起诉，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担子女抚养费。家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：
证据一、结�证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、（2013）东民初字第390号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。如果原告将存在其名下的20，000.00元及耕种我父母四年责任田的收入60，000.00元返还给我，我同意离婚，孩子我可以抚养，原告每月承担抚养费500元。
为支持其主张，被告向法庭提供两份证据：
证据一、原告齐某某的邮政储蓄卡三张（4，235.04元、13.23元、15，000.00元），证明夫妻共同存款19，248.27元在齐某某手中的事实。
证据二、东丰县南屯基镇秀水村村民委员会及三位村民出具证明二份，证明原告与被告共同耕种1.8垧土地4年，每年收获4.5万斤玉米，四年收入大约10万元左右。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为邮政储蓄卡里的存款是其母�的钱，村委会及村民的证明不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2007年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩曹某乙，现年6周岁。双方婚后感情一般，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月判决不准离婚，原告以夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能为由，诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担子女抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，原告齐某某与被告曹某甲登记结婚后，因生活琐事夫妻感情产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但原告的诉讼请求没有得到法院的支持，被法院判决不准离婚后，原告与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生男孩，被告也同意抚养，婚生男孩可由被告抚养，原告承担抚�费。被告提供的证据，原告虽有异议，但原告对其主张，无法提供充分的证据加以证明，属举证不能，按照公平原则，原告在邮政储蓄的存款应视为夫妻关系存续期间的共同收入及耕种四年土地收益的部分所得，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生男孩曹某乙，现年6周岁，由被告曹某甲抚养，原告齐某某每月承担抚养费400元，于每年12月30日前给付一次，自2014年始至孩子18周岁止。
三、原告齐某某于本判决生效后五日内返还被告曹某甲人民币19，248.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第392号
原告张晓君，无职业。
被告天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号-201号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告张晓君诉被告天津河东万达广场投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张晓君、被告天津河东万达广场投资有限公司的委托代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日因楼上漏水给原告造成经济损失35463元，万达物业人员经过鉴定是楼上自来水截门无法关闭造成的，因为楼上没有办理入住手续。2012年5月21日，我楼下邻居发现再次漏水，后经万达物业人员勘察，后被告知可以赔偿，但需要等待，后拒绝提供证据，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告物质损失35463元；2、判令被告赔偿因再次漏水给原告造成的经济损失18140元；3、本案诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
泡水事故说明。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2010年12月原告房屋交付原告，在第一次漏水时候2802号房屋在2011年3月7日已经交付案外人，原告诉称第一次2011年4月13日漏水，开发商没有接到漏水报修，并不知情，故河东万达对房屋质量问题不负责，原告的损失并不确定是房屋质量造成的。原告的房屋没有质量问题，原告诉请超过诉讼时效，在此期间原告并未向被告河东万达主张诉讼权利。原告在诉状中有称是误操作造成的，与被告无关。
被告提供如下证据：
1、原、被告签订的天津市商品房买卖合同；
2、尚东馨园1号楼2门2802房屋业主白唐瀛与被告签订的商品房买卖合同及补充协议；
3、竣工验收备案书；
4、房屋交接单。
经审理查明，2009年10月21日，原告为买受人，被告为出卖人签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市河东区津滨大道与泰兴南路交口尚东馨园1-2-2702号房屋一套，2010年12月被告将该房交付给原告。2011年4月13日，因楼上房屋漏水导致原告屋内物品及装修被浸泡产生部分经济损失。后原告将该事件的经过及自行书写的损失明细交予大连万达物业管理有限公司天津分公司客服部的人员签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》内容合法有效，双方均应按合同约定的全面履行。原告主张该房存在质量问题并给原告财产造成损失要求被告予以赔偿。根据我国相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自称第一次漏水发生在2011年4月13日，但其并未在两年诉讼时效期间内向被告主张权利，已经超过诉讼时效期间，其民事权利人民法院不予保护。而原告所称的第三次漏水事件发生在2012年5月21日，但其在漏水发生之后自行将被浸泡的物品拆除更换导致原告不能提供证据证实是否发生漏水事件、物品受损原因及损失的具体数额。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张晓君的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗茂琨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第392号
原告薛玉峰，男，汉族，1953年3月15日出生，现住陕西省。
被告越文俊，男，汉族，1976年10月27日出生，现住东胜区。
原告薛玉峰诉被告越文俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛玉峰在开庭审理前撤销对被告越文升在本案中的诉讼，原告到庭参加了诉讼，被告越文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛玉峰诉称：越文升于2012年10月17日共欠原告利息款102万元，并由被告越文俊提供担保，后被告给付原告利息款3万元，用酒抵顶利息10万元，原告按照月利率2.2%计算了利息，要求被告给付所欠的利息款685980元，后被告越文升又于2012年10月14日向原告借款341万元，约定月利率2%，并由越文俊提供连带担保，后经原告多次催要利息款及2012年10月14日的借款及利息未付。现诉至法院：被告越文俊对越文升向原告借款的341万元的本金及利息954800元（从2012年10月24日起至2013年12月24日止，月利率按2%），以及从2013年12月22日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）承担连带保证责任。2、被告越文俊对越文升欠原告利息款685980元承担连带保证责任。
被告越文俊未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：2012年10月24日的借条一张，证明越文升向我借款341万元，越文俊提供担保的。
证据二：2012年10月17日102万元的欠条一张，证明越文升欠原告利息款685980元，由越文俊承担保证责任。
证据三：汇款凭证11张，证明我通过汇款履行了出借义务。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，借款人越文升于2012年10月17日与原告进行结算，给原告出具了一张102万元的利息款欠条，欠条注明：本金80万元×0.035=28000×12个月=336000元整（2011年6月1日至2012年6月1日）。另原告本金80万元从2012年6月1日起按0.025的利息结算，80万×0.025=20000×5个月=100000元（从2012年6月1日至2012年10月1日）本金261万元×0.025=65250×9个月=587250元（2012年1月24日至2012年10月24日），担保人越文俊提供担保。
又查明，越文升陆续向原告借款累计341万元，并于2012年10月24日给原告出具借条一张，约定利率0.02%，利息付款方式为月付。被告越文俊提供了担保。
本院认为，被告越文俊为借款人越文升向原告借款341万元提供担保，以上事实有欠条和汇款凭证为凭，越文俊的以上担保合法有效，被告越文俊应当承担保证责任。但双方没有约定保证方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告越文俊应当对以上借款的本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。
对于原告请求的本金341万元按照月利率2%计息，341万元的借条中约定的月利率为0.02%，原告没有其它证据证明月利率是2%，故应当依据月利率0.02%计息。
对于原告请求的685980元利息款，利息款685980元是以越文升、被告越文俊所打的102万元的利息欠条为依据，该欠条上约定的利息是以月利率3.5%、2.5%计算，现原告自愿核减利息，调整月利率为2.2%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的同类贷款利率为年利率6.65%，即银行同类贷款利率的四倍为月利率2.2%，原告请求的利息没有超过银行四倍，按照月利率2.2%计息，借款人越文升欠的利息款为815980，核减已付的30000元利息和抵顶的10万元酒款，借款人下欠利息款为685980元，故被告越文俊应当对685980元利息款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告越文俊对借款人越文升向原告薛玉峰借款341万元的本金及利息（从2012年10月24日起至实际给付之日止，月利率为0.02%计算）承担连带保证责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内给付。
二、被告越文俊对借款人越文升欠原告薛玉峰的利息款685980元承担连带保证责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内给付。
三、被告越文俊对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23578元，由被告越文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 连瑞芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第392号
原告王XX，女，东乡族，生于1985年7月24日，文盲，农民。
被告马XX，男，东乡族，生于1985年3月8日，文盲，农民，。
原告王XX与被告XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告由父母包办于2006年农历正月举行了婚礼，未领结婚证，共同生活期间生育两个孩子，长女马XX甲，生于2009年农历9月10日，长子马XX乙，生于2011年农历11月15日，现两孩均由被告抚养。共同生活期间我们关系不好，被告经常无故打我。2013年农历11月19日，因琐事我们发生矛盾后被告打了我，我回娘家居住至今。诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、长女由原告抚养；3、被告承担原告医疗费3810元；4、被告给付原告补偿费80000元；5、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述举行婚礼时间及生育子女情况均属实，已领结婚证。共同生活期间我对原告好，但原告嫌我家穷对我不好。2013年农历11月19日因家庭琐事我和原告发生口角并打了架，当晚原告回娘家居住至今。现我的答辩意见是：我与原告系合法夫妻，现不同意原告的诉讼请求，请求法院调解安家。”
经审理查明：原、被告系姨表兄妹关系，于2006年农历正月举行了婚礼，2008年6月3日补领结婚证。生育两个孩子，长女马XX甲，生于2009年农历9月10日，长子马XX乙，生于2011年农历11月15日，现两孩均由被告抚养。共同生活期间双方关系一般。原告于2013年农历11月19日因琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今。事后原告在东乡县人民医院住院治疗，花去医疗费2100元，并向东乡县公安局坪庄派出所报案，经鉴定，原告的伤为轻微伤，东乡县公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚决定，原告于2014年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中发现原告所提交的结婚证上的照片为原、被告本人，但男方姓名一栏为马路退，而非被告马达吾，经办案人员将该情况告知原告后原告向本院提出撤诉申请，本院作出了（2014）东民初字第216号民事裁定书，准予原告撤回起诉。于2014年3月27日原告再次诉至本院要求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、长女由原告抚养；3、被告承担原告医疗费3810元；4、被告给付原告补偿费80000元；5、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，因被告下落不明，于2014年5月23日依法在《民族日报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间被告到庭参加诉讼，经调解无果。
另查明：1、原告的陪嫁物有：一个立柜、一套一二三式木质沙发、一个炕柜；
2、共同财产有：土木结构瓦房五间（未安装门窗）、土房六间；
证明上列事实的证据有：谈话笔录，庭审笔录，原告提供的结婚证、身份证、门诊诊断证明、住院费用结算单、出院证明、东公（坪）鉴通字（2013）03号鉴定意见通知书、东公（坪）行罚决字（2014）02号行政处罚决定书复印件等，本院调取的（2014）东民初字第216号民事案卷当中的相关材料共计32页（复印件）。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告系姨表兄妹关系，原告提供的结婚证书经本院核对，虽粘贴有被告的照片，但所记载男方姓名处为马路退，而非被告马XX本人，且无出生年月及身份证号等基本信息；发证机关档案中也无原、被告二人的婚姻登记记录，故不能认定原、被告系合法夫妻。双方不具有合法的夫妻关系，故原、被告的婚姻不受法律保护，双方之间的关系应按同居关系析产予以对待。原告要求解除同居关系的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第一条规定，同居关系不受法律保护，故原告要求解除同居关系的诉请，依法不予支持；原告要求抚养长女的诉请，现长女马XX甲由被告抚养，由被告继续抚养对孩子的健康成长较为有利，故原告要求抚养长女的诉请本院不予支持，但原告作为孩子的母亲理应适当承担孩子的抚养费；要求被告给付原告补偿费的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据，不予支持；原告要求被告承担医疗费的诉请，因原告提供合法有效的证据，本院酌情予以支持。因原、被告之间属于同居关系，被告要求调解安家的答辩请求不成立，不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长女马XX甲、长子马XX乙由被告马XX抚养；
二、原告给付被告孩子抚养费7000元；
三、原告陪嫁物及共同财产中原告应得的部分作为经济帮助留归被告所有；
四、被告承担原告医疗费2100元；
五、上列二、四项相抵后原告给付被告4900元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 牟自忠
代理审判员 唐秀花
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马金花
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第392号
原告黄某，男，×年×月×�出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某某，男，×年×月×日出生，汉族，干部，住东阿县。
原告黄某与被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告黄某委托代理人王仁军和被告周某某到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告周某因经营周转资金，分两次在我处借款13万元，被告周某某为其中的10万元提供担保。借款后，被告没有归还借款。为此，提起诉讼，要求被告周某偿还借款13万元及利息，被告周某某对其中10万元承担连带清偿责任。
被告周某未提供答辩。
被告周某某辩称：原告所诉属实，但对借款利率为月息2分不知情，周某本人同意还款，我同意与原告调解。
审理查明，×年×月×日，被告周某在原告黄某处借款10万元，由被告周某某提供担保，二被告向原告书写借条一份，内容为：“今借到，现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：周某，担保人：周某某，×年×月×日”。同日，原告将借款10万元转入被告周某的账户。×年×月×日，被告周某又在原告黄某处借款3万元，被告周某向原告书写借条一份，内容为：“今借到，现金叁万元整（30000.00元），周某，×年×月×日”。×年×月×日，被告周某向原告黄某书写欠条一份，内容为：“今欠，截止×年×月×日利息贰万另捌佰元整，（20800.00元），周某，×年×月×日”。原告以二被告没有偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。
本案受理后，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告周某未到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称与被告周某口头约定借款利息为月息2分，并提交被告周某于×年×月×日书写的欠息条佐证，但被告周某某以不知情为由对此不予认可。原告要求被告周某偿还借款13万元，并按约定承担利息。因被告周某未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条、转账凭证及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告周某分两次在原告黄某处借款13万元，并由被告周某某对其中借款10万元提供担保的事实，由原告向法庭提交的两份借条为凭，且被告周某某对借款、借条及担保事实均予认可，属事实清楚，证据充分，本院对此应予认定。原告持借条向被告主张权利，符合法律规定，故被告周某应当履行偿还义务，被告周某某应对其中10万元承担保证责任。原告诉称�被告周某口头约定借款利息为月息2分，但被告周某某以不知情为由不予认可，故被告周某某对借款利息不予承担保证责任。因被告周某出具的两份借条中均未注明利息，故对原告诉称月息2分之诉求，本院不予支持，但被告周某对书写的欠息条中载明的20800元，应予偿还。被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款13万元及利息20800元。
二、被告周某某对借款10万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第392号
原告黄海钦。
委托代理人陈统顺。
被告杨细顺。
本院在审理原告黄海钦与被告杨细顺民间借贷纠纷一案中，原告黄海钦于2014年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海钦以双方已经自行和解为由自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海钦撤回起诉。
案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由原告黄海钦负担。
审判员 林金生
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈艺娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00922-1号
申请执行人：安徽亚坤项目投资有限公司。
法定代表人：董亚，总经理。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人：杨志明，董事长。
本院受理申请执行人安徽亚坤项目投资有限公司申请执行被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案后，本院以（2014）合高新民二初字第00762号民事裁定书查封了被执行人中铁十局集团第三建设有限公司名下银行账户，现被执行人已就案件全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十局集团第三建设有限公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石 全
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第309号
原告段某某，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告唐某某（曾用名唐某甲），男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告段某某就与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月30日、8月6日公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告段某某及其委托代理人贺余良、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2001年下半年自由恋爱相识，2004年3月25日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，双方因性格不和经常为家庭锁事吵闹，2012年上半年，双方开始分居，2013年7月原告起诉离婚，同年8月16日法院判决不准予原、被告离婚，之后双方未共同生活，夫妻关系亦未得到改善，现夫妻感情已经破裂，故再次向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事判决书复印件1份，拟证明原告于2013年7月15日向洪江市人民法院起诉离婚，同年8月16日判决不准予双方离婚的情况；
3、原告委托代理人贺余良对蒋再英、向爱松、兰冬梅、蒋珍梅的所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，证人到被告家劝解过；原、被告婚后未生育子女，双方为此经常发生矛盾；原、被告因感情不和自2012年8月分居至今，法院判决不准予离婚，后双方并未和好，原告一直居住在娘家，2014年正月与老乡外出打工，没有和被告共同生活等情况；
4、原告委托代理人贺余良对向松桃所做的调查笔录1份，拟证明2014年正月证人和原告一起到广东佛山打工，并住在同一个宿舍，原、被告并未和好，也没有任何联系的情况；
5、证人杨春枚、杨丽华出示的证明各1份，拟证明二证人和原告是同乡，2014年一起在广东佛山一个工厂打工，2013年法院判决不准予原、被告离婚后，双方没有和好，没有共同生活，原告一个人在广东打工等情况。
被告唐某某辩称，其与原告有打牌是事实，但只是娱乐，双方并没有分居，是因为原告不接其电话，其没办法联系到原告，如果法院判决离婚，因在双方共同生活期间被告承担了家庭开支，故其要求原告给予其经济补偿50000元。
被告唐某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据发表如下意见：对1、2号证据均没有异议，对3-5号证据有异议，认为双方没有吵过架，也没有分居，只是原告一直躲避被告，被告没有机会跟原告联系。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，2号证据系法院的生效判决书，故以上证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3-4号证据系原告委托代理人贺余良对蒋再英、向爱松、兰冬梅、蒋珍梅、向松桃的所作的调查笔录各1份，5号证据系证人杨春枚、杨丽华出示的证明，虽被告提出异议，但以上证据可以相互佐证，故具有证明效力，均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年下半年自由相恋认识，2004年3月25日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，2013年7月15日原告以双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹为由向法院起诉离婚，同年8月16日法院判决不准予原、被告离婚，之后双方未共同生活，亦没有联系，故原告再次向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。原告的婚前财产即嫁妆有彩电、冰箱、电视机、洗衣机、抽屉、火箱、桌子、茶几、高矮组合柜，但其在庭审中自愿放弃要求被告返还。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚后经常为家庭琐事吵闹，没有生育小孩，本院于2013年8月16日判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对其婚前财产即嫁妆的所有权，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称要求原告给予经济补偿50000元，因该主张于法无据，故对该辩称请求本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年八月六日
书记员 邓国金
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第12号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人刁某某，男，1965年7月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，因本案于2014年9月3日被八面通林业地区公安局取保候审；于2014年10月15日被八面通林区人民检察院取保候审；本院于2014年11月5日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刁某某犯盗伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬，被告人刁某某为建造羊棚，在八面通林业局枯河沟经营所施业区16林班58小班内，持手锯盗伐落叶松18株，用农用四轮车将落叶松拉到其位于化老沟的羊圈后造材，并于6月末用落叶松木椴建成羊棚。同年9月1日，其为建造羊圈，使用同把手锯在八面通林业局枯河沟经营所施业区27林班9小班内再次盗伐落叶松25株，拉到枯河沟羊圈后，租用张某某的火锯，与其父刁XX一起将盗伐的落叶松加工成木板，并将加工好的木板分别存放于羊圈对面的河边及附近的黄豆地中。两次共计盗伐落叶松43株，合立木蓄积3.0367立方米。被告人刁某某于2014年9月3日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刁某某的户籍证明、到案经过证明、投案自首情况说明、检尺野帐、扣押物品清单、发还清单、缴库野帐、赔偿申请书及赔偿款收据；物证手锯一把（照片）；证人张某某的证言；被告人刁某某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见予以采纳。被告人刁某某在公安机关自愿缴纳林木损失费三千元，案发后被告人刁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月1日至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执257号
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人方满龙于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执257号之二
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执257号之一
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。