河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第281号
原告陈玉章。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告高彦涛。
被告高国东。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
住所地：巨鹿县××东路。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
被告韦立锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人刘钊，该公司职员。
原告陈玉章与被告高彦涛、高国东、韦立锋、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）、中国人民财产保险衡水分公司（以下简称人保财险衡水分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉章委托代理人曲韶峰及被告高国东、韦立锋、被告人保财险巨鹿支公司委托代理人魏鹏、人保财险衡水分公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告高彦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉章诉称：2014年7月18日，被告高彦涛驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车沿106国道由南向北行驶至106国道与衡德路交叉口时，与被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车相撞，致韦立锋及面包车乘坐人陈玉章等13人受伤（其中王新桥、徐凤巧经抢救无效死亡）。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第37291号交通事故认定书认定：高彦涛、韦立锋负此事故同等责任。被告应共同赔偿原告各项损失共计63856元。EE9932-冀E×××××挂车在中国人民财产保险股份公司巨鹿支公司投保有交强险、商业险，冀T×××××面包车在中国人民财产保险股份公司衡水市分公司投保有商业险，二保险公司也应依法承担相应的赔偿责任。
被告高国东辩称：被告所有的车辆投有交强险和商业险，原告要求的各项损失应由保险公司进行赔偿。高彦涛是被告雇佣的司机，被告是事故车辆的车主。
被告人保财险巨鹿支公司辩称：在核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。并应为其他伤者预留份额，不足部分在第三者商业险限额内按事故责任比例进行承担，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。事故认定书认定被告方车辆违反道交法第48条第1款，根据商业险条款第9条第2款之规定，应免赔10%。
被告韦立锋辩称：请法院依法判决，被告暂时没有赔偿能力。被告的车有七个座位的座位险，每座10000元，原告的损失应首先由保险公司进行赔偿。
被告人保财险衡水分公司辩称：对原告的损失被告方不承担保险责任，根据保险合同，被保险机动车从事营运提高了事故发生机率，未及时书面通知保险公司，保险人不承担赔偿责任。根据保险法第37条规定，保险人不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失63856元有无事实与法律依据。
原告要求被告赔偿以下损失：
医疗费：33483元，调取病历费用18元。
住院伙食补助费：住院20天每天100元，共计2000元。
营养费：营养期间90日，每日费用50元，共计4500元。
误工费：按河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工期120天，应赔偿误工费4555元。
护理费：护理期90日，护理人是原告之子陈全正月均收入3000元，共计9000元，
二次手术费8000元，
鉴定费600元，
交通费：1700元。
以上共计63856元
围绕争执焦点，原告提交以下证据
证据一、衡水公安交警部门出具的交通事故认定书，证明事故发生情况，以及原告不负事故责任。
证据二、中国人保巨鹿支公司和衡水分公司的保单，证明冀E×××××-冀E×××××挂货车和冀T×××××面包车两肇事车辆分别在上述保险公司投保有相关交强险及商业险。
证据三、衡水哈院住院病例、费用清单及相关收款票据，证明原告在该院的治疗情况，及本次事故费用支出情况。
证据四、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告误工期120日，营养期90日，护理期90日，二次手术费用。
证据五、护理费证明，武邑县天正家电服务中心执照、国税局发票，证明护理人员陈金正从事家电维修，及因护理原告的误工损失。
证据六、鉴定费票据。
证据七、出租车票，证明原告交通费支出。
被告人保财险巨鹿支公司对原告陈玉章提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三、六没有异议，对证据四中误工费有异议，原告已68周岁，不应再有误工费。对证据五护理费的证明有异议，应出具护理关系证明，标准参照同行业。对证据六的真实性没有异议，但不属于保险公司承担的范围。对证据七出租费车票，数额过高，请求法院酌定。另外伙食补助费应按每天50元计算。营养费应按每天15元计算。
被告高国东、韦立锋、人保财险衡水分公司对原告陈玉章提交证据的质证意见同被告人保财险巨鹿支公司的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三被告方均无异议，且系有关部门出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以采信；对原告提交的证据四中误工期120日的鉴定结论，因原告已经年满68周岁，未提供收入情况证明，故对误工期的鉴定结论不予采信，对90日营养期与90护理期的鉴定结论予以采信。对证据五中武邑县天正家电服务中心执照、国税局发票系国家相关部门出具，对其真实性予以采信。对证据七交通费票据的真实性予以采信，但部分连号，对与本次交通事故的关联性不予采信。
本院经审理查明：2014年7月18日，被告高彦涛驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车沿106国道由南向北行驶至106国道与衡德路交叉口时，与被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车相撞，致韦立锋及面包车乘坐人陈玉章等13人受伤（其中王新桥、徐凤巧经抢救无效死亡）。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第37291号交通事故认定书认定：高彦涛、韦立锋负此事故同等责任，原告陈玉章无责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为：左胫骨平台骨折、头面部多处皮肤挫裂伤、闭合性胸外伤、左侧多肋骨骨折、颈部外伤等。住院20天，由原告之子陈全正护理，花费医疗费33483元。原告出院后，经衡水市司法鉴定中心鉴定，证明原告营养期90日，护理期90日，二次手术费用8000元。护理人陈全正从事居民服务、修理类行业。
另查明高彦涛驾驶的冀E×××××-冀E×××××号挂货车在人保财险巨鹿支公司投保有交强险及55万元商业险，且投保了不计免赔。被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车在人保财险衡水分公司投保有车上人员险。被告高国东系冀E×××××-冀E×××××挂号货车驾驶人高彦涛的雇主。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中高彦涛、被告韦立锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的同等责任，原告陈玉章对该事故的发生无责任。高彦涛系被告高国东雇佣的司机，事故发生时高彦涛系从事职务行为，故原告陈玉章的损失应由其雇主高国东按照责任比例赔偿。冀E×××××-冀E×××××挂号货车在被告人保财险巨鹿支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保财险巨鹿支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告人保财险巨鹿支公司和韦立锋各承担50%的赔偿责任。虽被告人保财险巨鹿支公司辩称因冀E×××××-冀E×××××挂号货车超载应免赔10%，但该条款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，对该条款保险公司应履行说明义务，且保险公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告人保财险巨鹿支公司并未就已履行该项义务提供任何证据，故被告人保财险巨鹿支公司应在第三者责任保险中承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿交通费1700元，数额偏高，本院酌定800元.根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告陈建国的损失有：1、医疗费33483元；2、住院伙食补助费2000元（100元／日＊20日）；3、营养费1800元（20元／日＊90日）；4、后续治疗费8000元，5、护理费按河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理业年收入28409元计算90日为7005元（77.83元／日＊90日）；6、交通费800元；7、鉴定费600元。以上共计53688元。原告的损失结合其他受害人的损失情况，首先由被告人保财险巨鹿支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2241.12元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1409.65元。原告的剩余损失50037.23元由被告人保财险巨鹿支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告25018.62元（50037.23元×50%）；被告韦立锋赔偿原告损失25018.62元（50037.23元×50%）。综上，被告人保财险巨鹿支公司共应赔偿原告28669.39元；被告韦立锋赔偿原告25018.62元。原告要求被告人保财险衡水分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿的请求不属于交通事故审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉章各项损失28669.39元。
二、被告韦立锋于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉章各项损失25018.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告高国东、韦立锋均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二０一四年十一月六日
书记员 陈 冬