wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1083号
原告：黄良俊，男，生于1982年1月1日，汉族，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人：韩万军，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：崇信伟，男，生于1966年8月23日，汉族，住永靖县。
被告：刘生豪，男，生于1964年5月4日，住永靖县。
本院在审理原告黄良俊诉被告崇信伟、刘生豪民间借贷纠纷一案中，原告黄良俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良俊撤诉。
案件受理费2374元减半收取，即1187元由原告黄良俊承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十一月九日
书 记 员 刘翠明
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1号
原告王金利，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处。住所地长春市双阳区。
法定代表人任利峰，主任。
委托代理人王晓哲，该办事处司法所所长。
原告王金利诉被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金利，被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处委托代理人王晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金利诉称，1997年1月27日被告向原告借款人民币本金20000元，双方约定为月利2分。后被告陆续偿付原告利息60000元，尚欠本息合计55200元。经原告多年多次催要，被告认为账目已平不再欠原告本金和利息，但实际上被告并未全部履行偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(以本金20000元为基数，自1997年1月27日起至给付之日止按月利2分计算)，并由被告承担诉讼费。
被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处辩称，对欠款事实和欠款时间均无异议，但是对于偿还的数额有异议，根据办事处财政所账目记载，借款本金20000元已于2014年1月29日以借据的形式偿还完毕，并已给付利息40000元，分别是2003年给付20000元，2014年1月29日用暂借经费折抵20000元，截止到2014年1月29日尚欠原告利息41600元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、收据一枚，时间是1997年1月27日，载明集资款20000元整，每月2分利，原告和经手人分别签字，并加盖长春市双阳区云山街道办事处财务专用章，该证据用以证明借款事实存在。
被告的质证意见是无异议，确实向原告借款20000元，并约定月利2分。
被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
一、收据复印件一枚，时间是2014年1月29日，载明收办事处欠暂存款20000元，收款单位处王金利签名，证明被告已经偿还原告借款利息20000元。
二、经费报销单复印件一枚，时间是2014年1月29日，载明付暂存款20000元，证明被告已经给付原告借款利息20000元。
三、收据一枚，时间是2014年1月29日，载明人民币20000元，同意暂借经费，证明被告已经给付原告本金20000元。
四、科目明细账复印件两枚，时间是2014年1月至12月，证明被告已经偿还原告借款本金20000元，且被告账面显示不再欠款。
对证据一和证据二，原告的质证意见是对两份证据的真实性无异议，确实是本人签名，也收到该款项，但认为被告给付的欠暂存款20000元是利息而不是借款本金。
对证据三，原告的质证意见是对该份证据的真实性无异议，也收到该款项，但认为被告给付的是利息而不是借款本金。
对证据四，原告的质证意见是对该份证据的真实性无异议，但我认为被告给付的是利息款而不是借款本金。
综合原告、被告的证据及质证意见，本院对原告提供的证据能够证实借贷关系的存在，本院予以采信。对于被告提供的证据一和证据二，原告对其真实性无异议，原告在辩论阶段认可给付的同意暂借经费20000元是本金，本院予以采信；对于证据三原告对其真实性无异议，也确实收到被告给付的利息20000元，本院予以采信；对于证据四原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
被告于1997年1月27日向原告借款20000元，当时约定月利2分，后被告于2014年给付原告王金利利息款20000元，2014年1月29日给付原告王金利利息20000元，2014年1月29日给付原告王金利以同意暂借经费20000元的形式偿还本金20000元，利息按月利2分计算至2014年1月29日止，被告尚欠利息款41600元。
本院认为，原告提供的收据能够证明原、被告之间的借贷关系的存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。原、被告对2014年前偿还利息20000元、2014年1月29日原告以收办事处暂存款的形式收到利息20000元及2014年1月29日原告出具收到同意暂借经费20000元是偿还借款本金的事实无异议，本院予以确认，对于利息41600元系从借款之日起至2014年1月29日止按月利2分计算尚欠利息为41600元，双方无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处于本判决生效后立即偿还原告王金利借款利息41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告长春市双阳区人民政府云山街道办事处负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年二月二十二日
书记员 李宛欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1164号
原告李某甲，男，1981年4月出生，汉族，居民。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1981年11月出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子李政归原告抚养，由被告一次性支付抚养费及教育费。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，在校期间同学关系比较好，2005年原、被告确立恋爱关系，2005年7月28日登记结婚。2006年2月28日生育男孩李某丙，婚前感情较好，婚后常因家务琐事发生争吵。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 朋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执399-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张祖凤、杨丹、杨乐与彭鼎军机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人彭鼎军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10882号
原告邵某某，女，1961年6月20日出生，汉族，住上海市。被告郑某，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。原告邵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常发生争吵，特别是被告未与原告商量而放弃了其原本分到的房子。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告郑某辩称：原、被告结婚多年，感情较好。被告身体不好，且双方的孩子尚未成家。故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年6月8日登记结婚，1990年3月21日生一女儿名郑某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因性格差异及家庭琐事有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告邵某某要求与被告郑某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民事�定书
（2015）浙杭辖终字第466号
上诉人（原审被告）：兰溪市嘉泰置业有限公司。
法定代表人：盛小荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：郑阳，董事长。
上诉人兰溪市嘉泰置业有限公司不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2203-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程设计合同纠纷，而建设工程设计合同在合同法中属于建设工程合同一章，与加工承揽合同另行单列，属于承揽完成不动产工程项目的合同，因此合同履行地应为不动产所在地，而原审法院以加工承揽合同确定设计地为履行地错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为浙江省兰溪市，而合同履行地在江苏省淮安市，原审法院对�案无管辖权，请求二审法院依法撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2203-1号民事裁定。依法将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”故原审法院认定建设工程设计合同系承揽合同的一种，并无不当。进而，原审法院适用加工承揽合同相关规定确定建设工程设计合同纠纷的合同履行地为加工承揽行为所在地，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉纠纷的加工承揽行为所在地位于原审法院管辖范围内。浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。兰溪市嘉泰置业有限公司以原审法院并非合同履行地人民法院，本案应由被告住所地人民法院管辖为由主张本案应移送至浙江省兰溪市人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁其伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2360号
申请执行人滕秀云。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕秀云申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第94-3号
申请执行人：崔明成，男，1946年7月14日出生，汉族，无职业，住梨树区中北委。
被执行人：陈伟，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住梨树区新建委。
被执行人：宋晓秋，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住梨树区立新委。
本院依据已生效的（2012）梨民商初字第105号民事判决书，在执行申请执行人崔明成申请执行被执行人陈伟、宋晓秋民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房屋拆迁利益，该房屋拆迁利益暂不能采取强制执行措施，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款175000.00元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟丽丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨法执字第94-3号申请执行人:崔明成,男,1946年7月14日出生,汉族,无职业,住梨树区中北委。被执行人:陈伟,男,1972年7月27日出生,汉族,无职业,住梨树区新建委。被执行人:宋晓秋,女,1975年9月27日出生,汉族,无职业,住梨树区立新委。本院依据已生效的(2012)梨民商初字第105号民事判决书,在执行申请执行人崔明成申请执行被执行人陈伟、宋晓秋民间借贷纠纷一案中,已查封了被执行人的房屋拆迁利益,该房屋拆迁利益暂不能采取强制执行措施,被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本案被执行人应向申请执行人履行欠款175000.00元(不含迟延履行利息)终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行,申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  卜奎林审判员  朱富修二〇一六年十一月二十六日书记员  孟丽丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨法执字第94-3号申请执行人：崔明成，男，1946年7月14日出生，汉族，无职业，住梨树区中北委。被执行人：陈伟，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住梨树区新建委。被执行人：宋晓秋，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住梨树区立新委。本院依据已生效的（2012）梨民商初字第105号民事判决书，在执行申请执行人崔明成申请执行被执行人陈伟、宋晓秋民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房屋拆迁利益，该房屋拆迁利益暂不能采取强制执行措施，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案被执行人应向申请执行人履行欠款175000.00元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  卜奎林审判员  朱富修二〇一六年十一月二十六日书记员  孟丽丽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初150号
原告宋志强，男，汉族，1966年8月22日出生，。现住大同市新荣区。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道金湖国际大厦B座2402号。
法定代表人魏天飞，职务总经理。
本院在受理原告宋志强与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案庭前准备期间，原告宋志强以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回起诉。
案件受理费二千二百六十三元八角，减半收取一千一百三十一元九角，由原告宋志强承担。
（此页无正文）
审判员 闫文林
二〇一七年三月十七日
书记员 宋佩娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初726号
原告：孔凡友，男，1949年6月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孔凡友与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孔凡友自动撤诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月三日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初726号原告：孔凡友，男，1949年6月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔凡友与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告孔凡友自动撤诉处理。审判员  李玉辉二〇一八年四月三日书记员  高会娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初734号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：吴军，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都中行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴军偿还借款本金49062元，并承担截止2016年9月15日的逾期利息3829.55元、滞纳金11871.66元及自2016年9月16日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按月5%计算）；2、判决被告吴军承担本案律师诉讼代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告吴军承担。事实和理由：2016年1月15日，被告吴军在我行申请办理了卡号为62×××10信用卡，我行核定其信用额度为150000元。截止2016年9月15日，被告吴军使用该信用卡共透支本金49062元、依约定计算欠付利息3829.55元、滞纳金11871.66元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2016版）复印件；3、中国银行信用卡个人申请表复印件；4、信用卡审批表复印件；5、被告身份证复印件；6、被告的身份信息核查；7、被告单位出具的证明；8、被告的房产证；9、被告的营业执照；10、信用卞EMS寄送办理确认书；11、中国银行工作人员名片；12、被告申请信用卡申请件信息；13、被告的信用卡交易明细；14、被告所持信用卡账单；15、催收历史详情记录；16、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件。
被告吴军未作答辩，未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告吴军缺席放弃答辩。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年1月15日吴军在盐都中行申请办理了卡号为62×××10信用卡，盐都中行核定其信用额度为150000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
吴军取得该信用卡后持卡于2016年1月15日至2016年9月15日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款款额后，截止2016年9月15日，吴军结欠盐都中行本金49062元、利息3829.55元、滞纳金11871.66元、支付律师诉讼代理费2500元，合计67263.21元。盐都中行经向吴军催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，吴军向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了吴军的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。吴军作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金49062元、并支付至2016年9月15日止的利息3829.55元、滞纳金11871.66元、律师诉讼代理费2500元及自2016年9月16日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取为741元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年四月十日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4179号
原告蒋荣伟。
被告朱育。
原告蒋荣伟与被告朱育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣伟、被告朱育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣伟诉称，原告与被告系朋友关系，2012年7月1日，朱育因资金紧张向原告借款80万元，约定三个月内归还，并由朱秋明作为证明人，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款80万元及利息。
被告朱育辩称，欠款属实，和原告商量准备分期付款。
经审理查明，2012年7月1日，被告朱育向原告蒋荣伟借款80万元，该80万元借款7月1日通过银行打款交付，当日，被告为原告出具借条一份，内容载明：“借条本人朱育因财务紧张，而向蒋荣伟借人民币800000.00元整（人民币大写捌拾万元整）。”以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款时间2012年7月1日；拟定还款时间：2012年9月30日立据借款人：朱育联系电话150××××0003证明人：朱秋明联系电话：186××××6003此借条一式二份，出借方、借款方各持一份。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成诉讼。
还查明，庭审中被告称原告让被告过来帮助做工程，期间被告花了不少钱，原告一分钱报酬也没有给被告，针对主张的该项事实，被告无证据提交。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告朱育借原告蒋荣伟现金80万元未予偿还的事实，有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款80万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息可自还款期限届满的次日即2012年9月31日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于被告称“原告让被告过来帮助做工程，期间被告花了不少钱，原告一分钱报酬也没有给被告”，因被告没有提交证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱育于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋荣伟借款80万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年9月31日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元诉讼保全费5000元，共计16800元，均由被告朱育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢155号
申请执行人:冯喜华，男，1977年3月10日，汉族，北海市海城区。
被执行人:张宇，男，1979-5-20出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人冯喜华与被执行人张宇合同诈骗纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2012)海刑初字第109号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第869-2号
申请执行人姜彦，男，汉族，1955年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现居住地址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1395号民事调解书，即申请执行人姜彦与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，确定由陈斌于2014年8月15日前支付姜彦劳务工资47520元，案件受理费800元（缓交800元）。申请执行人姜彦于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行费625元，执行标的共计48945元。
本案在执行过程中，因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人陈斌名下无车、无存款，且对其名下坐落于银川德胜工业园区新思维红河谷H5-1-502房屋进行了轮候查封。经本院执行到位10000元，已发放申请执行人，剩余债款38945元尚未执行。现被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人姜彦也不能向本院提供被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人姜彦可再次向本院申请执行债款38945元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初381号
原告：陈伍军，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被告：陈米涛，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告陈伍军与被告陈米涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍军到庭参加诉讼，被告陈米涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伍军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元整，利息暂计172000元（自2014年8月24日按月息2分计算至2018年3月9日），并自2018年3月10日支付至实际清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年6月20日，被告因为做弋阳县南岩镇湖塘村新农村建设工程需要资金周转向原告借款贰拾万元整，口头约定月利息2分。起初，被告能按约定支付利息，自2014年8月以来，被告开始拖欠利息。2015年6月29日，被告将原借条收回，重新向原告出具借条一张，在该借条中也承认未按口头约定支付利息。约定期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈米涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
3．2012年6月20日转账凭证复印件一份，证明原告向被告汇款200000元的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．2017年8月6日收条一份，证明被告归还本金5000元；
2．2017年10月27日收条一份，证明被告归还本金30000元。
经审查，原告提供的由被告出具的借条及转账凭证能证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院认定事实如下：被告因承建工程需资金周转，于2012年6月20日向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，2014年8月24日至2015年6月29日的利息未支付。2015年6月29日被告重新出具一张借条给原告，双方未约定借款利息及还款时间。2017年8月6日、2017年10月27日被告共计归还原告借款本金35000元，剩余借款165000元，经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈伍军向被告陈米涛提供了借款，被告陈米涛应当履行归还借款的义务。被告已归还借款35000元，剩余借款165000元未再归还，双方未约定还款时间，故原告可要求被告在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。2015年6月29日的借条双方未约定借款利息，视为不支付利息，但借条上确认2014年8月24日至2015年6月29日期间的利息未支付，经当庭与被告电话确认，此前的借条是按月利率3%支付利息，超出法律规定，故2014年8月24日至2015年6月29日期间的利息应以本金200000元按年利率24%计算，且自起诉之日至借款清偿完毕之日止的逾期利息，原告可要求被告以本金165000元按年利率6%计算。原告要求被告自2014年8月24日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈米涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伍军借款本金165000元并支付利息（自2014年8月24日以本金200000元按年利率24%计算至2015年6月29日；自2018年3月13日以本金165000元按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈伍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告陈伍军负担1252元，被告陈米涛负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年三月三十日
书记员 王芬芬
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第346号
原告郭双玲，女，汉族，1972年5月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人晋国庆，男，汉族，1959年10月16日出生，住郑州市中原区，系原告同事。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
诉讼代表人刘学桢，主任。
出庭负责人陈磊，副主任。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。
原告郭双玲诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处请求确认违法一案，本院2015年10月26日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼请求有误为由，于2015年11月26日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭双玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李传福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 地
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第346号
原告郭双玲，女，汉族。
委托代理人晋国庆，男，汉族，系原告同事。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
诉讼代表人刘学桢，主任。
出庭负责人陈磊，副主任。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。
原告郭双玲诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处请求确认违法一案，本院2015年10月26日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼请求有误为由，于2015年11月26日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭双玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李传福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 地
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1151号
申请执行人田瑛，女，1971年9月22日出生于建瓯，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林性禄，男，1969年1月14日出生于建瓯市，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人田瑛与被执行人林性禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田瑛向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行，执行标的为本金130000元及受理费1866元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第430-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张文治。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张文治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张文治在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社张文治xxxxxxxxxxxx账户上的存款2103.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更375号
罪犯杨福军，男，汉族，小学文化，1977年2月9日出生于陕西省华县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省华阴市人民法院于1995年6月14日以被告人杨福军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；1996年9月9日该院又以被告人杨福军犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月；陕西省华县人民法院2002年9月4日该院又以被告人杨福军犯抢劫罪判处有期徒刑九年，2008年5月17日刑满释放；陕西省华县人民法院于2009年11月18日作出（2009）华刑初字第103号刑事判决，以被告人杨福军犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期至2018年7月14日止），并处罚金5000元。2009年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年11月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨福军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨福军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨福军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨福军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨福军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨福军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯杨福军曾多次犯罪，且属累犯，对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第153号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：苏建成。
委托代理人：焦跃辉.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北瑞佰信汽车贸易有限公司。法定代表人：裴茂玉，该公司董事长。
原审被告：石家庄新干线客运有限公司。法定代表人：李彦涛，该公司董事长。
申请再审人苏建成因与被申请人河北瑞佰信汽车贸易有限公司、原审被告石家庄新干线客运有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00562号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建成再审申请称，一、二审判决认定申请人负有支付全部购车款的先履行义务属于认定事实缺乏证据支持。1．从合同约定和履行情况看，被申请人交车后申请人才付余款。合同约定余款通过银行个人按揭解决。由于个人按揭业务要经过银行内部审批流程，能否获得审批以及审批和放款时限均无法确定，但是双方对于余款支付并没有明确的时间约定和替代方案。事实是：申请人支付首付款后第4日被申请人即交付了汽车，而按揭贷款在当月27日才审批完毕。从合同的约定和实际履行情况来看，双方认可的履行顺序为：申请人先付首付款，而后被申请人交付车辆，最后申请人再支付余款。2．从个人按揭业务的流程看，申请人支付余款以被申请人交付汽车为前提的，银行按揭贷款需要担保，从本案情况看，光大银行放款的前提是申请人提交上述十辆汽车权属证办理担保，而申请人提交权属证的前提是已经收到车辆并办理完了产权登记。即被申请人先交车，然后申请人办理产权登记，之后银行按揭担保才能办理完毕，最后银行才能将按揭款支付给被申请人。也就是说，被申请人不交车，申请人就无法支付余款。因此，二审判决认定“依据合同约定及履行情况，参照汽车买卖合同的交易惯例，应认定上诉人苏建成为先履行一方当事人“属于认定事实缺乏证据支持。
二、二审判决认定申请人不享有先履行抗辩权属于适用法律错误。首先，十辆汽车不符合国家交通行业标准（JT／T325-2010）。诉争合同对车辆质量没有约定，应当依据《合同法》第62条规定按照国家标准、行业标准履行。中华人民共和国交通行业标准（JT／T325-2010）第8.1.14条规定“后置发动机舱内应装温度报警系统和自动灭火装茕”；第8.1.19条规定“应急出口应分别满足GBl3094、GB／Tl6887、GBl8986、GB／Tl9950的要求，击碎玻璃式应急出口旁应设应急锤，并设有应急锤防盗和报警装置”。但是被申请人至今仍然没有在十辆汽车上安装上述装置。其次，型号为KLQ6125Q1七台车运行区域受到限制。汽车是流动性极强的交通工具，特别是大客车应该满足多区域运行的要求，如果汽车的运行区域受到限制，则会严重影响其使用价值，并给经营者造成巨大的损失。个人购买若干辆大客车显然是经营客运而不是家用，本案申请人购买车辆就是为了经营进京客运。被申请人交付的型号为KLQ6125QI七台车因发动机和车辆型号未列入当时的环保部达标车型目录，未达到国家进京车辆排放标准，无法取得进京机动车排放检测合格证。也就是说该七辆车既不符合国家标准也不能满足合同目的，被申请人明知存在运行区域受限的情形却在订立合同和交：车时未作任何提示，存在过错。第三，上述十辆车在运营中故障层出不穷，给申请人造成了巨大损失，但是被申请人却拒绝承担任何责任。
三、二审法院认定申请人提出反诉和鉴定申请已超过举证时限，对反诉请求不予处理，属于适用法律错误。2012年9月27日申请人向一审法院提交调查取证申请书，一审法院在未调查的情况下即于第二天组织证据交换，这实际上损害了申请人的诉讼权利，不能认定2012年9月28日举证期限届满。一审法院直到2012年11月26日才进行调查，且没有马上将调查结果告知申请人。2012年12月19日申请人在获知一审法院调查结果后马上提出了反诉，同时为了支持反诉请求提出鉴定申请。由于证据交换时调查结果还没有形成，申请人难以提出合理的反诉请求。申请人提出的反诉是建立在调查结果这一新证据基础上的，不能认定超过了举证时限。
本院经审查认为，双方当事人签订的《汽车产品买卖合同》约定，付款方式为首付30％，余款在石家庄光大银行做一年个人按揭业务。苏建成于2012年7月10日交付首付款，2011年7月14日石家庄新干线客运有限公司法定代表人李彦涛将十台车辆提走。原审查明事实中，涉案按揭贷款手续已于2011年7月27日审批完毕，由于申请人认为所交车辆存在不同程度的质量问题拒绝提供银行所需的该批车辆的权证原件，导致贷款流程不能继续进行，不能正常放款。因此，原审判决认定被申请人已经履行了交车义务，申请人没有办理银行按揭贷款交纳剩余70%的购车款构成违约并无不妥之处。另外，原二审判决书第11页第二个争议焦点中，详细列举了一审诉讼过程，期间申请人苏建成两次申请延长举证期限，并在法院第一次组织质证之后，才在2012年12月19日提出反诉申请和鉴定申请书。对此事实部分，申请人并没有提供证据加以反驳。原审判决据此认定苏建成的反诉超过举证期限，没有对申请人反诉部分进行处理，告知另行起诉并无不妥。
综上，苏建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏建成的再审申请。
审判长 张书华
审判员 张耀庆
审判员 郭雪华
二〇一四年八月十九日
书记员 马 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更594号
罪犯王进，男，1990年05月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月25日作出（2013）白刑初字第325号刑事判决，以被告人王进犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王进的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期自2013年02月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人王博、廖金华，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告郑志平。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑志平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第238-1号民事裁定书，轮候查封了被告所有的位于佛山市禅城区的房屋一间。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告郑志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号000622837013015XXXX）一张用于普通消费。截至2014年3月17日，被告尚欠原告透支款合计12084.54元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币9870.66元、利息（含利息和滞纳金）2213.88元，共计12084.54元（利息、滞纳金暂计至2014年2月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑志平没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司南海分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告郑志平的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、交易明细、催收基本资料（打印件各1份），用以证明被告拖欠信用卡透支款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告经审批同意了被告郑志平申请的金穗贷记卡，核定其信用额度为人民币10000元，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为000622837013015XXXX。被告在填写中国农业银行金穗贷记申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，持卡人“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额未还部分支付滞纳金”，“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，持卡人在预借现金及挂失的情况下另需支付费用。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2014年7月27日止，被告欠原告透支本金9870.66元、利息2163.54元、滞纳金570.35元，共计12604.55元未偿还予原告。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费，理应按期还款，但被告未能按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2014年7月27日止，被告欠原告透支本金9870.66元、利息2163.54元、滞纳金570.35元，共计12604.55元。原告主张被告偿还上述本息有理，本院予以支持。随后的利息自2014年7月28日起计算。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计付随后滞纳金，但双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，也未明确约定5%滞纳金的计算时段是按年、按月还是按其他时段计算，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项12604.55元（本金9870.66元、利息2163.54元、滞纳金570.35元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年7月28日起至实际清偿日止以9870.66元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费102.12元，财产保全费140.84元，合共242.96元（原告已预交），由被告郑志平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房观桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08602号
原告杨厚杰，男，1966年11月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区山洞勇图工业职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告杨厚杰与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨厚杰及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚杰诉称，我以前是长风公司职工，于2004年进入长风公司工作。2012年10月，公司突然告诉我们，公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇。但在2013年元月，被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年。合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，钧顶公司又于2013年12月由重庆搬到合川草街，现同钧顶公司已签订了两次劳动合同。目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是被告隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金。此外我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金99000元（11年×4500元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定。即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司。原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇。按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，曾签订期限自2006年5月8日至2007年5月7日劳动合同书一份。2008年6月至2013年8月，被告为原告缴纳了养老保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2004年到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，后因离家太远，于2015年3月离开钧顶公司。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳的社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨厚杰的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执390号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人刘智亮，男，1969年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘智亮借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘智亮拒不履行（2016）吉0192民初1601号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘智亮公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执100号
申请人陆勤娟，女，1964年12月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人黄春花，女，1965年3月26日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陆勤娟诉被执行人黄春花民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）凭民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆勤娟已向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄春花无可供执行财产，无履行能力全部履行法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凭民初字第88号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1430号
原告康根性，男。
原告康根利，男。
共同委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人姚立军，主任。
委托代理人邵进京，工作人员。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人康日利，男。
原告康根性、康根利诉被告西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因康日利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告康根性、康根利、二原告共同委托代理人文自进、被告西安曲江新区管理委员会委托代理人邵进京、辛智强、第三人康日利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告辖区内的祖遗户、退伍老兵。按照西安市雁塔区及西安市人民政府的政策规定，所有祖遗户拆迁安置的安置房统一是一户150平方米。被告已将二原告位于西安市雁塔区余王碥四队87号窑洞和窑洞前平处宅基地征用。但至今拒不按政策规定给二原告安置房屋150平方米，严重侵害了二原告的合法权益。二原告多次找被告协商未果，遂于2017年5月24日通过快递邮寄行政裁决申请书给被告，要求被告给予行政裁决，被告拒不履行法定职责，拒不裁决。二原告依据我国相关行政法及行政诉讼法的规定，提起诉讼，请求法院：1.判令被告履行法定职责，对二原告于2017年5月24日行政申请请求给二原告按拆迁政策祖遗户安置予以裁决。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、若如原告所述曾向被告邮寄裁决申请，其申请裁决在申请事由、申请对象上均无法律依据，被告没有进行裁决的法定职责，请求依法驳回其诉讼请求。1.原告申请行政裁决的事项并非法定事项。2.被告并非受理行政裁决的法定机关。二、原告称其应按照祖遗户予以安置无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。三、结合原告的诉讼请求，本案不是基于行政机关不作为提起的行政诉讼，而是康根性、康根利认为其所谓安置权益受到损害而提起的行政诉讼。基于此，原告提出行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
第三人述称，其居住在西安市雁塔区余王碥四队87号院内，在其居住的院子后边有窑洞，窑洞门口还有空地，按照其母亲的遗嘱窑洞及空地属于二原告所有，被告进行拆迁安置的时候只给其居住的房屋进行了评估和安置补偿，对院子后面的窑洞和空地没有评估也没有进行安置补偿。
经审理查明，二原告及第三人系兄弟关系。二原告及第三人曾与其父母均居住在西安市雁塔区余王碥四队87号院内，后二原告先后应征入伍离开原居住地。2012年9月3日，西安市国土资源局曲江新区分局发布西曲土告字（2012）第001号《征地拆迁补偿安置方案公告》，启动西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村拆迁改造工作。2012年9月30日，西安市国土资源局曲江新区分局与第三人康日利签订《拆迁安置协议书》，对其居住的西安市雁塔区余王碥四队87号院房屋及附着物进行了安置补偿，但对房屋后面的窑洞未予评估及安置补偿。二原告认为窑洞及窑洞前的空地属其所有，于2017年5月25日向被告邮寄行政裁决申请书请求被告给其按拆迁政策的祖遗户安置予以裁决，经当庭查询，原告邮寄的申请书于2017年5月31日被退回，退件原因未显示。原告认为被告拒收其申请，拒不履行法定职责，遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，即请求行政机关履行法定职责的，应该先向行政机关递交履职申请，如行政机关在两个月内未履行法定职责的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，二原告主张其于2017年5月25日向被告西安曲江新区管理委员会邮寄了行政裁决申请书，但经当庭查询，原告邮寄的申请书于2017年5月31日被退回，退件原因未显示，原告主张被告拒收但未提交相应证据予以佐证。故二原告的起诉不符合行政案件法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告康根性、康根利的起诉。
案件受理费50元，退还原告康根性、康根利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 翁 雪
代理审判员 孙青青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1430号原告康根性，男。原告康根利，男。共同委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安曲江新区管理委员会。法定代表人姚立军，主任。委托代理人邵进京，工作人员。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人康日利，男。原告康根性、康根利诉被告西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因康日利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告康根性、康根利、二原告共同委托代理人文自进、被告西安曲江新区管理委员会委托代理人邵进京、辛智强、第三人康日利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系被告辖区内的祖遗户、退伍老兵。按照西安市雁塔区及西安市人民政府的政策规定，所有祖遗户拆迁安置的安置房统一是一户150平方米。被告已将二原告位于西安市雁塔区余王碥四队87号窑洞和窑洞前平处宅基地征用。但至今拒不按政策规定给二原告安置房屋150平方米，严重侵害了二原告的合法权益。二原告多次找被告协商未果，遂于2017年5月24日通过快递邮寄行政裁决申请书给被告，要求被告给予行政裁决，被告拒不履行法定职责，拒不裁决。二原告依据我国相关行政法及行政诉讼法的规定，提起诉讼，请求法院：1.判令被告履行法定职责，对二原告于2017年5月24日行政申请请求给二原告按拆迁政策祖遗户安置予以裁决。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、若如原告所述曾向被告邮寄裁决申请，其申请裁决在申请事由、申请对象上均无法律依据，被告没有进行裁决的法定职责，请求依法驳回其诉讼请求。1.原告申请行政裁决的事项并非法定事项。2.被告并非受理行政裁决的法定机关。二、原告称其应按照祖遗户予以安置无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。三、结合原告的诉讼请求，本案不是基于行政机关不作为提起的行政诉讼，而是康根性、康根利认为其所谓安置权益受到损害而提起的行政诉讼。基于此，原告提出行政诉讼，已经超过法定起诉期限。第三人述称，其居住在西安市雁塔区余王碥四队87号院内，在其居住的院子后边有窑洞，窑洞门口还有空地，按照其母亲的遗嘱窑洞及空地属于二原告所有，被告进行拆迁安置的时候只给其居住的房屋进行了评估和安置补偿，对院子后面的窑洞和空地没有评估也没有进行安置补偿。经审理查明，二原告及第三人系兄弟关系。二原告及第三人曾与其父母均居住在西安市雁塔区余王碥四队87号院内，后二原告先后应征入伍离开原居住地。2012年9月3日，西安市国土资源局曲江新区分局发布西曲土告字（2012）第001号《征地拆迁补偿安置方案公告》，启动西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村拆迁改造工作。2012年9月30日，西安市国土资源局曲江新区分局与第三人康日利签订《拆迁安置协议书》，对其居住的西安市雁塔区余王碥四队87号院房屋及附着物进行了安置补偿，但对房屋后面的窑洞未予评估及安置补偿。二原告认为窑洞及窑洞前的空地属其所有，于2017年5月25日向被告邮寄行政裁决申请书请求被告给其按拆迁政策的祖遗户安置予以裁决，经当庭查询，原告邮寄的申请书于2017年5月31日被退回，退件原因未显示。原告认为被告拒收其申请，拒不履行法定职责，遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，即请求行政机关履行法定职责的，应该先向行政机关递交履职申请，如行政机关在两个月内未履行法定职责的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，二原告主张其于2017年5月25日向被告西安曲江新区管理委员会邮寄了行政裁决申请书，但经当庭查询，原告邮寄的申请书于2017年5月31日被退回，退件原因未显示，原告主张被告拒收但未提交相应证据予以佐证。故二原告的起诉不符合行政案件法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告康根性、康根利的起诉。案件受理费50元，退还原告康根性、康根利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 张 虹代理审判员 翁 雪代理审判员 孙青青二〇一七年十月三十日书 记 员 周 阳
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00834-1号
被拘留人苏健。
被拘留人王燕。
被拘留人王洋。
被拘留人张祚芹。
被拘留人高志龙。
被拘留人徐培娟。
被拘留人李霞。
被拘留人高志杰。
被拘留人高志正。
被拘留人王萍。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、高志正、王萍其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、高志正、王萍各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3586号
原告丁建红。
委托代理人姚富龙（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会。
法定代表人曾国祥，主任。
本院在审理原告丁建红与被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年六月二日
书记员 徐 网
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00531号
申请执行人杨程翔，男，1980年11月15日出生，汉族，横山县第二建筑公司职工，住横山县郭水湾市场，身份证号码6127241980********。
被执行人杨淋虎，男，1986年1月1日出生，汉族，个体户，住横山县平安小区，身份证号码6127011986********。
被执行人薛波，男，1987年3月20日出生，汉族，横山县中学教师，住横山县横山镇姚洼砭***号，身份证号码6127241987********。
被执行人师瑞良，男，1983年8月15日出生，汉族，横山县道路运输管理所职工，住横山县横山镇北大街***号，身份证号码6127241983********。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）横民初字第01316号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨淋虎偿还申请人杨程翔借款本金485000元及利息（月利率20‰，利息从2013年12月1日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人薛波、师瑞良对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4400元及执行费7175元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人薛波在陕西横山农村商业股份有限公司有工资账户，本院依法冻结了其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00287号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2279号
原告：夏海燕，女，1970年1月10日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市丰益运输有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：913707835522373567。
法定代表人：赵象法，总经理。
委托诉讼代理人：李风，该公司法律顾问。
原告夏海燕与被告寿光市丰益运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海燕、被告寿光市丰益运输有限公司的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告亲属陈国庆与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亲属陈国庆于2015年2月23日到被告处工作。同年11月28日，陈国庆受被告指派驾驶车号为鲁Ｖ×××××/鲁58**挂重型半挂车出差行至228国道江苏省灌云县境内发生交通事故致死亡。陈国庆为被告工作人员，并且在工作过程中发生事故死亡，显然可以看出陈国庆与被告之间存在劳动关系，至于该车辆是否挂靠，陈国庆不知情，原告也不知情，也与陈国庆无关。因此，原告亲属与被告之间存在劳动关系，请求依法予以确认。
寿光市丰益运输有限公司辩称，原告的请求无事实和法律依据，原告亲属与被告之间无任何劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告（甲方）与案外人陈玉军（乙方）签订车辆挂靠经营合同，约定：乙方将自有货车鲁Ｖ×××××以甲方名称登记，车辆所有权仍属乙方，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系。同年11月18日，原告的丈夫陈国庆驾驶涉案车辆发生交通事故死亡。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告亲属陈国庆与被告之间存在劳动关系。该委员会以陈国庆与被告之间不存在劳动法意义上的管理与被管理的关系为由，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第086号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的车辆挂靠经营合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈国庆驾驶的车辆虽登记在被告名下，但根据被告提交的车辆挂靠经营合同能够确定该车辆实际所有权人为陈玉军，系挂靠在被告处。原告仅依据陈国庆驾驶车辆登记在被告名下，主张陈国庆与被告存在劳动关系，未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年六月二十八日
书记员 李明媚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙磊，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月3日20时30分许，原告孙磊驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐津高速公路沈阳方向12KM＋300M（匝道）处时，因未按操作规范驾驶车辆，导致车辆与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定，原告孙磊承担事故的全部责任。原告孙磊系冀B×××××号小型轿车的车主。2015年1月13日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B×××××号小型轿车的估损金额为305435元。2015年1月4日，原告孙磊赔付河北省高速公路路政总队唐津支队护栏损失1550元。原告孙磊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损305435元，公估费9163元，施救费505元；赔付河北省高速公路路政总队唐津支队护栏损失1550元，以上共计316653元。原告孙磊的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失保险（赔偿限额405960元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
原审法院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出的道路交通事故认定书认定，原告孙磊承担事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告孙磊的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，对于原告孙磊因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付1550元，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险赔偿限额内赔付原告孙磊保险理赔款316653元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告孙磊垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人的车损与实际损失不符，单方委托公估，未通知上诉人。被上诉人未提交维修费发票，不能证明其实际损失。如果无票，要求扣除17%增值税。
被上诉人孙磊答辩意见：车现在修完了，因为保险公司不给理赔我借钱取的车，鉴定中心去修理厂验损。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，证明其车辆损失，上诉人对此有异议，认为是单方委托，但是上诉人并没有充分的理由否定此公估报告，因此公估报告应作为认定被上诉人车损数额的依据。上诉人要求被上诉人提供修理费发票否则扣除17%增值税的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第607号原告沈阳锐丰铁精粉有限公司，住址沈阳市东陵。法定代表人汪铁雄，该公司总经理。委托代理人石梅，该公司职员。委托代理人刘晔，系辽宁晨星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。主要负责人钱春连，该公司总经理。委托代理人刘逊，该公司职员。原告沈阳锐丰铁精粉有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳锐丰铁精粉有限公司的委托代理人石梅、刘晔，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人刘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司长期客户，2015年1月11日，原告所有的辽AJ92**自卸货车在抚顺市望花区新钢北门附近发生单方事故，原告当时花费施救费3500元将车拖至修配厂进行修理，经修理后，原告共花费100092元。原告向被告理赔，双方因修理费用问题不能协商一致，故诉至法院，请求判令被告给付原告修车款73900元，施救费2500元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，对原告诉讼金额没有异议，同意赔付，但我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，原告沈阳锐丰铁精粉有限公司所有的辽AJ92**自卸货车于2015年1月11日在抚顺市望花区新钢北门附近发生单方事故造成该车损坏。事故发生后，受损车辆被拖运至修配厂进行修理。原告向被告进行理赔，双方因车辆修缮费用未能协商一致。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处参加车辆损失保险（不计免赔），保险金额303900元，保险期限为2014年6月30日至2015年6月29日。事故发生后，被告对原告因交通事故车辆受损理赔定价65940元，原告认为理赔定价过低，双方发生争议。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对受损车辆辽AJ92552015货车修车价格进行评估，2015年7月21日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具钢诚公估司鉴定字（2015）第0062号公估鉴定意见书，认定辽AJ92552015货车修车价格73900元。综上，原告沈阳锐丰铁精粉有限公司的经济损失有施救费2500元、车辆修理费73900元、鉴定费5800元，合计82200元。原告来院告诉要求被告赔偿，经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院确认的上述事实，有原告提交的营业执照、法人代码证及相关手续、交强险抄单、车损险抄单、行驶证、准驾证、评估报告书、施救费发票、鉴定费票据及原、被告陈述、辩解笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请对车辆受损价值评估其目的就是为了查明和确定其所有车辆的损失程度即保险标的的损失程度，鉴定费也是为了这一目的支付的必要的、合理的费用。被告以保险合同中约定鉴定费、诉讼费为间接损失属免责条款，不予承担，违反了我国《保险法》中关于免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款无效的规定。原告的合理诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告沈阳锐丰铁精粉有限公司车辆施救费2500元、车辆修理费73900元、鉴定费5800元，合计82200元。上述给付款项在本判决生效后七日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李波二〇一五年八月二十八日书记员  沈忱
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第455号
原告林天俤，女，1963年12月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告毛夏梅，女，1967年10月3日出生，汉族，闽清县。
被告毛行兴，男，1985年11月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林天俤与被告毛夏梅、毛行兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开�庭进行了审理，原告林天俤到庭参加诉讼，被告毛夏梅、毛行兴经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，被告向原告借款人民币4万元，双方约定借款按每月利息1.5%计算，借款期限为一年。2012年6月25日，被告再次向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为半年，口头约定借款仍按月1.5%的利率计算利息。借款后，被告没有按时还款付息，至今欠原告借款本金人民币6万元及利息2.7万元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及利息2.7万元（其中，4万元自2011年3月26日至2014年2月26日止利息为2.1万元，2万元利息至2012年6月26日起至2014年2月25日利息为0.6万元，之后6万元本金的利息仍按每月1.5%计算至被告付清欠款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告毛夏梅、毛�兴未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条2张，证明被告毛夏梅、毛行兴向原告借款人民币60000元的事实。
被告毛夏梅、毛行兴未向法庭提交证据。
俩被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2011年3月26日，被告毛夏梅向原告借款人民币40000元，约定借款息金按月利率1.5%，借款期限一年；2012年6月25日，被告毛夏梅又向原告借款人民币20000元，未约定借款息金利率，约定借款期限半年；二张借条被告毛行兴均在借条日期下方空白处签名，每次借款时被告均出据一张借条给原告。借款后，被告没有归还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛夏梅向原告借款60000元，有被告毛夏梅出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告毛夏梅应偿还原告借款本金60000元。其中，借款本金40000元，双方有约定息金按月利率1.5%计算，该约定不违反相关法律规定，予以支持；借款本金20000元，原告诉称借款时双方口头约定借款按月利率1.5%计息，但提供不出相关证据，不予支持。被告毛行兴虽不是借款人，但在借条上签字应视为对借款提供担保，对借款人毛夏梅还款承担连带偿还责任。俩被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛夏梅在本判决生效之日起十日内偿还原告林天俤借款本金人民币60000元及利�（本金40000元的利息，从2011年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金20000元利息，从2014年3月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），被告毛行兴对借款负连带偿还责任；
二、驳回原告林天俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1975元、公告费580元，合计2555元，由被告毛夏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江玉妹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第877号
原告张某某，女，1978年08月29日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，男，1974年05月28日出生，汉族，农民，现暂住内蒙古乌兰浩特。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年04月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月07日、2014年09月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已理完结。
原告张某某诉称，我与被告1998年相识并建立恋爱关系，1999年6月1日登记结婚，婚后生育两个孩子。夫妻感情一般，随着时间的推移，双方性格出现差异。我们一直在做小生意，特别在生意上一不顺，被告就把责任推到原告身上，对其进行打骂。原、被告多次协商离婚，但一直没有达成协议。2008年春在被告所在地法院起诉，2009年1月28日判决不准离婚，未能和好。2012年原告又在固始法院起诉，2013年5月13日又未判离婚。至今未能和好，近三年我们互不来往，未在一起生活。综上，原、被告婚姻已名存实亡，被告现在连孩子也不管不问，故要求与被告离婚，财产归被告所有，女儿由我抚养，抚养费我自己承担；儿子由男方抚养，儿子抚养费从财产冲抵。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：
①身份证复印件一份；②抚州市临川区法院判决书原件一份。固始县人民法院判决书原件一份；③陈某甲提出的和原告共同生活的想法；④结婚证原件一份。
被告未质证。
被告陈某某未答辩。
被告未举证。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1998年秋相识，并建立恋爱关系，于1999年06月01日登记结婚。婚后于2000年03月06日生育女孩名陈某甲，2002年12月06日生育男孩名陈某乙。双方因性格差异，经常发生矛盾。原告曾经于2008年在被告住所地法院起诉，要求与被告离婚；2009年01月28日江西省抚州市临川区人民法院以（2009）临民初字第404号民事判决书判决不准离婚。原告又于2013年03月11日向固始县人民法院起诉离婚，2013年05月13日本院以（2013）固民初字第398号民事判决书再次判决不准离婚。判决后，双方仍分居两地，原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2003年02月底在抚州电动机厂旁购置了123㎡的房屋，2012年二、三月份该房屋被出卖，卖房款原告称全部由被告所得。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但双方在共同生活期间，由于性格不和，经常发生矛盾，导致原告曾两次提出离婚，虽经法院两次判决不准离婚，但双方仍然未能和好，原告再次向本院提出第三次离婚的请求。故原告与被告夫妻感情应认定为已完全破裂，夫妻关系已无存续的可能和必要。原告诉请离婚，依法准予。双方婚生两子女从有利于子女成长考虑，以及原告的诉求和双方女儿的愿望，男孩应由被告抚养，女孩由原告抚养，较为妥当，双方各自承担所抚养的子女抚养费。双方现有家庭财产即住房出售款归被告所有，原告应得的部分其表示放弃，算是作为儿子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告陈某某的离婚；
二、双方婚生一女陈某甲由原告张某某抚养，婚生一子陈某乙由被告陈某某抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；
三、双方现有家庭财产即住房出售款归被告所有。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴未未
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5131号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安�314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：林育铃，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告林育铃信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人方潇到庭参加诉讼，被告林育铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告林育铃归还信用卡透支本息共计117522.97元，其中本金98393.8元，利息14757.44元，滞纳金4371.73元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年4月9日，被告林育铃向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××07）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计117522.97元，其中本金98393.8元，利息14757.44元，滞纳金4371.73元。被告林育铃未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告林育铃未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩�故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，起诉后原告从被告林育铃账户内扣收本金共计312.98元，现尚欠本金98080.82元及利息、滞纳金。
本院认为，被告林育铃的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育铃于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金98080.82元;
二、被告林育铃于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息14757.44元，滞纳金4371.73元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预缴），由被告林育铃负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林育铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的�诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1060号
罪犯仁青合主，男，1981年01月02日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年01月09日作出(2008)黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人仁青合主犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2015年06月18日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁青合主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青合主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青合主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青合主减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第682号
原告金某某，女，1990年4月18日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人孙文锋，福建亚嘉律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙文锋到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初原、被告双方经网络聊天认识，短期内确立了男女朋友关系。双方于2010年4月19日在闽清县民政局领取了结婚证，2010年7月11日婚生女黄某甲出生。由于原、被告双方缺乏感情基础，被告于2011年在外打工时因犯罪入狱，自2011年起双方分居至今。原告于2014年8月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月10日作出判决不准原、被告离婚。自法院作出判决至今，原、被告仍然处于分居状态，没有任何联系，夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判令：1、准予原告金某某与被告黄某某离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2010年4月19日登记结婚；2.出生医学证明一张，证明原、被告婚后于2010年7月11日生育一女黄某甲；3.（2014）梅民初字第928号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月28日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，于2014年10月10日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，2010年初原、被告双方经网络聊天认识后，即确立男女朋友关系。2010年4月19日办理了结婚登记手续，2010年7月11日生育一女黄某甲（现随原告生活）。2011年6月被告因犯盗窃罪被处判有期徒刑，2013年3月刑满释放。由于双方认识时间短，且相互间缺乏沟通，常因家庭琐事等原因发生争吵。2014年8月28日原告曾向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，于2014年10月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。宣判后，原、被告仍没有和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：原告曾于2014年8月28日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女黄某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生女黄某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生女黄某甲由原告抚养成人，合符法律规定，予以支持，但原告主张被告每月支付黄某甲的抚养费1500元偏高，应予以调整，根据被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月支付抚养费人民币500元为宜。被告黄某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告金某某抚养成人，被告黄某某每月负担抚养费人民币500元至黄某甲18周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第682号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：曾庆友，行长。
委托代理人：张小昌，该行住房公积金管理中心梅河口管理部副主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王颖，该行个贷中心客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：王国权，男，1962年12月19日出生，汉族，科员，住梅河口市。
被告：于秀云，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王国权、于秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小昌、王颖到庭参加了诉讼，被告王国权、于秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告王国权、于秀云夫妇用购买的梅河口市民达园79.27平方米住宅楼抵押，被告王国权于2012年2月29日在我行贷款10万元，月利率4.4913‰，还款方式为按月等额本息还款法，期限自2012年2月29日至2022年2月27日。被告王国权借款后只偿还借款部分本金及利息，尚欠原告借款本金83862.49元及利息未偿还。现要求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还尚欠借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告王国权、于秀云未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示个人住房公积金借款合同1份、贷款发放通知书1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、职工个人住房公积金贷款抵押清单1份、房屋所有权证1份、房屋他项权利证1份、个人贷款支付凭证1份，以证明被告用房屋抵押在原告处贷款并偿还部分贷款本息的事实，被告对原告提交的证据未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对上列证据审核后认为证据真实可信予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王国权于2012年2月29日签订个人住房公积金借款合同1份。双方约定，被告用其夫妇购买的坐落于梅河口市新华街民达园1-002-93-1-5-2号楼，面积79.27平方米住宅楼抵押，并依法办理了他项权利证设立抵押权，向原告借款10万元，月利率4.4913‰，还款方式为按月等额本息还款法，期限自2012年2月29日至2022年2月27日止，如被告没有按约定履行还款义务原告有权提前解除合同，提前收回贷款。合同签订后，被告王国权于2012年3月2日写一贷款支付凭证支取借款10万元。被告借款后只偿还部分借款本金及利息。尚欠原告借款本金83862.49元及利息未还。已连续6个月未按约定偿还建行借款本息。现原告起诉来院要求解除与被告的借款合同，并要求被告立即偿还尚欠贷款本息。并对被告夫妇抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
综上，本院认为，原、被告签订的个人住房公积金借款合同合法有效，被告负有偿还借款本息的义务，被告逾期还款，属违约，原告按合同约定要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求合法。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照以上法律规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王国权的个人住房公积金借款合同。
二、被告王国权于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金83862.49元及2015年3月12日之前的利息及罚息4055.85元，2015年3月12日以后的利息按合同约定的利率加收50%计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对被告王国权、于秀云夫妇抵押的坐落于梅河口市新华街民达园1-002-93-1-5-2号，面积79.27平方米住宅楼折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年七月十三日
书记员 李 薇