福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7497号
原告蔡彩恋，住晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
被告杨其昌，住晋江市。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原告蔡彩恋与被告杨其昌侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进成，被告的委托代理人黄红番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月间，其委托被告安装铝合金窗罩。2013年4月8日，其在三楼擦洗窗户，手搭在被告安装好的铝合金窗罩时，铝合金窗罩从墙体脱掉，导致其随铝合金窗罩一起坠落，造成身体多处受伤，后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，经诊断为颅脑外伤性意识障碍、右侧偏瘫、左侧脑梗死、右侧开放性股骨干骨折等。原告所受伤系被告提供的铝合金窗罩存在质量问题导致的。现福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴第386号司法鉴定意见书，鉴定原告构成二级附加一个四级和两个十级伤残；后期治疗费21500元；护理期限为终身护理；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因本事故造成经济损失2001482.59元扣除被告已支付的25000元，被告尚应赔偿原告1976482.59元。请求判令被告赔偿原告因本事故造成的经济损失1976482.59元。
被告辩称，1.原告主张前后矛盾：原告坠落的原因系不锈钢防盗网或是铝合金窗，本案没有任何证据证明铝合金窗从墙体脱落，亦没有证据证明铝合金窗因存在质量缺陷从墙体脱落，更没有证据证明原告因铝合金窗脱落而随铝合金窗掉落；2.铝合金窗所起的作用只是隔离及防盗作用并非用于承载重物；3.若原告确实是因为铝合金窗从墙体脱落，而随铝合金窗一起坠落，原告应提供证据证明防盗网存在质量、安装问题，否则应认定系原告对铝合金窗实施一定外在压力的危险行为造成的，故应由原告自行承担全部责任；4.原告诉求的项目和标准过高。综上，原告主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.身份证及户籍信息表各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.厦门大学附属第一医院入院记录、出院记录各一份，疾病证明书五份，拟证明原告受伤后被送往厦门大学附属第一医院救治及医嘱认为需外购药的事实；
3.厦门大学附属第一医院住院票据两份、福建国大药房连锁有限公司厦门盛德本草大药房发票十五份及收款收据一份，拟证明原告住院共花费医疗费用221372元的事实；
4.厦门公安湖里分局颁发的身份证两份及晋江市公安局出具的常住人口登记卡两份，拟证明被抚养人为原告父亲蔡顺成、母亲张雪香、女儿蔡嘉欣及儿子蔡翰钦的事实；
5.福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为三级附加一个十级、原告后续取内固定物费用为35000元、原告的护理时间为20年、护理依赖程度为大部分护理依赖及鉴定费3200元的事实；
6.晋江市工商行政管理局12315投诉单一份，拟证明2013年4月9日之前原告向被告购买防盗网、2013年4月9日被告安装防盗网坠落导致原告随防盗网一起坠楼的事实及被告支付原告15000元的事实；
7.照片一份，拟证明本案防盗窗罩脱落后的现场及防盗窗罩情况；
8.东石镇第三社区居委会出具证明一份，拟证明原告的父亲为蔡顺成、母亲为张雪香；
9.门诊收费专用票据，拟证明原告出院后进行复诊的费用为10955.78元的事实；
10.户口簿，拟证明原告及家人均为城镇户口的事实；
11.收款收据一份，拟证明被告提出重新鉴定，因原告无法到鉴定机构鉴定，鉴定机构出诊鉴定所垫付的出诊费用的事实；
12.户籍证明及户口簿，拟证明张雪香生育四子女分别为蔡永定、蔡彩秀、原告及蔡也好的事实；
13.身份证，拟证明原告住院期间护理人员的基本情况。
被告质证认为，对证据1、2三性均不持异议。对证据3的真实性不持异议，但对外购药持有异议。证据4无法证明原告父亲为蔡顺成、母亲为张雪香、女儿为蔡嘉欣及儿子为蔡翰钦的事实。证据5鉴定结论缺乏客观真实性，不能作为定案依据，故鉴定费用应由原告自行承担。若证据6为陈秀鹤向工商所投诉，则投诉内容只是其单方陈述：其向被告定制防盗网，4月9日因防盗网脱落导致其堂弟媳（原告）坠楼，而原告诉状陈述：4月8日原告在擦洗窗户，手搭在安装好的铝合金窗，铝合金窗从墙体脱落导致原告与铝合金窗一起掉落，两者相互矛盾，故投诉单陈述的内容不属实，亦无其他证据相印证，故该证据不能成为本案定案的依据。对证据7的真实性及关联性持有异议，该证据无法体现拍摄时间、原告掉落的地点，3张窗户照片可以体现铝合金窗完好无损并未从墙体脱落，且该照片并非原告所称的掉落地点所拍摄的照片，另四张不锈钢的构件照片的拍摄地点应该是室内，但原告诉称其从三楼掉到一楼，则系从室内掉到室外。用布条绑着的窗户照片，原告主张该窗户也存在质量问题，但并不能证明其他窗户存在质量问题。第三社区居委会并非户籍登记机关，不能证明不在本社区内的居民及居民亲属的情况，故证据8不能证明原告的证明目的。证据9票据并未附带病历和医嘱，不能证明该费用系因原告此次受伤而支出的费用。对证据10的真实性不持异议，但户别体现的是农业家庭户口并非城镇户口，且该证明只说明五人在同一户口簿，亦未说明系城镇户口，故原告及被抚养人的身份应认定为农村户口。证据11未附收费许可证，且只是收款收据并非正式发票，故收款600元没有事实及法律依据。证据12、13由法院依法认定。
诉讼过程中，依原告申请，本院向晋江市工商行政管理局东石工商所调取询问笔录一份。
原告质证认为，该询问笔录“我当时已将8个螺丝洞装好，由于原告家的要求我才只固定四个螺丝洞”可以证实按照被告的安装流程，至少要固定8个螺丝的，而实际只固定了4个，而对于被告主张固定4个螺丝系应原告家要求，但未有证据证实，该证据可以证明制作安装的防盗网只加一片薄铁皮存在严重的质量问题，故被告明显存在过错。“我当时不在场，估计是三楼的不锈钢防盗网受到外力的影响而下坠的”结合投诉单上东石工商所的办理结果及执行情况“5月3日上午杨其昌到工商所处理表示会主动与受害者进行调解并赔偿”的记载充分证实原告系从三楼坠楼且是与防盗网一起坠楼的事实。
被告质证认为，1.原告诉状及庭审时均主张“在三楼擦洗窗户时，手搭在被告安装好的铝合金窗时，突然铝合金窗从墙体脱落，导致原告随铝合金窗一起掉落到楼下”，而该证据体现系“不锈钢防盗网”坠落，该证据与原告主张的导致其坠落的原因及事实不具关联性，不能证明原告主张。2.被告在询问笔录中未认可不锈钢防盗网掉落及因不锈钢防盗网脱落导致原告坠落的事实，因听原告家属说三楼的防盗网掉落，但被告未到过现场，所以含糊陈述“不锈钢防盗网从三楼坠落下来”，而询问“导致蔡彩恋从三楼坠地受伤的原因是什么”时，原告回答“我当时不在现场，估计是三楼的不锈钢防盗网受到外力的影响而下坠的”，该回答只是对不锈钢防盗网掉落的原因的回答并非对原告坠地受伤的原因的回答。3.原告主张被告安装不符合标准，但未提供任何证据以予证实。
诉讼过程中，本院到事发现场进行勘验并拍摄照片。
原告质证认为，本案事发的防盗网系事后被告重新制作并重新装的。重新制作的防盗网使用的是两片铁片，而之前装上去的其他防盗网则使用一片铁片，事后通过加铁片的方式对其他防盗网进行巩固，故该证据可以证明被告之前安装的防盗网存在安装不规范及安全隐患。
被告质证认为，1.从现场勘验看未发现铝合金窗或者不锈钢防盗网掉落的痕迹，且三楼楼顶没有防护栏，不排除原告从三楼楼顶掉落的可能。2.窗台高度只有80CM，不符合住宅设计规范的低层多层住宅的阳台栏杆净高度不应低于1.05M的要求，原告当时站在椅子上，脚到台面高度只有52CM，若原告确实从阳台坠落则是因原告站在椅子上重心过高坠落并非防盗网质量问题导致本案事故。3.原告主张重新安装防盗网系加铁片方式加固不属实。
诉讼过程中，被告向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.原告构成二级附加一个四级和两个十级；2.原告的后期治疗费建议为21500元；3.原告的护理期限建议为终身护理；4.原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
原告质证认为，对该鉴定意见书三性均不持异议。
被告质证认为，该鉴定结论不客观，鉴定机构系在原告家中鉴定，而非鉴定结构内鉴定，鉴定机构对原告的伤情未进行必要检验程序，亦未说明如何检验、检验方法及检验结论依据，故对该鉴定报告真实性、客观性均持有异议。
一、原告所受的损失如何确定？
本院认为，原告应得到的赔偿项目、计算标准及数额为：1.原告提供的2013年9月12日厦门大学附属第一医院出具证明书载明“2013.6.5-2013.7.11因病情外购药”系对证据2医嘱的补充，故本院对外购药即福建国大药房连锁有限公司厦门盛德本草大药房及因本事故发生的坐便器及轮椅所发生的费用予以支持。原告提供的证据2厦门大学附属第一医院入院记录、出院记录各一份、疾病证明书五份、证据3厦门大学附属第一医院住院票据两份、福建国大药房连锁有限公司厦门盛德本草大药房发票十五份及收款收据一份及证据9门诊收费专用票据可以证实原告花费医疗费为232327.78元。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据2出院记录可以证实原告住院93天，结合福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定时间为2014年5月21日，原告因伤残持续误工，故误工时间可计算至定残前一天即为407天，原告未能提供证据证明其月收入情况，因其居住在镇区，故原告误工费可按福建省2013年度单位从业人员平均工资49328元／年计算，误工费确定为55004.10元（49328元／年÷365天×407天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告提供的证据2关于原告住院时间93天的记载及福建明鉴司法鉴定所鉴定原告损伤为二级伤残附加一个四级及两个十级、护理期限为终身护理、护理依赖为大部分护理依赖，因原告未能提供证据证明其丈夫、嫂子及护工月收入情况，护理费可按福建省2013年度单位从业人员平均工资49328元／年计算，护理费确定为706931.05元（49328元／年÷365天×93天×2＋49328元／年×（20年-93天）×70%］。4.住院伙食补助费根据受害人住院治疗及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，原告住院93天，故住院伙食补助费为1860元（93天×20元）。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用计算，虽原告未提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院对交通费酌定为5000元。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，福建明鉴司法鉴定所评定原告的伤残等级为二级附加一个四级和二个十级，且证据2厦门大学附属第一医院出院记录出院医嘱载明“加强营养”，本院确定原告需一定的营养，本院酌定营养费为10000元。7.残疾赔偿金根据受害人的伤残等级确定，福建明鉴司法鉴定所评定原告的损伤为二级附加一个四级和二个十级伤残，原告主张应以2013年度福建省城镇居民人均纯收入30816元／年计算，符合法律规定，可予支持，故残疾赔偿金确定为610156.8元（30816元／年×赔偿年限20年×伤残赔偿系数99%）。原告请求的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，因原告的伤残等级为二级附加一个四级和二个十级，故原告的劳动能力大部分丧失。证据4、12可证实原告发生事故时，其父亲蔡顺成已年满72周岁、母亲张雪香已年满70周岁，四子女应分别对蔡顺成抚养8年、对张雪香抚养10年，故原告对其父、母亲每人每年应承担的抚养费均为2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元／年×99%（丧失大部分劳动能力系数）÷4＝4972.94元；证据A4可以证实原告尚有女儿蔡嘉欣（3.25年）及儿子蔡翰钦（7.75年）需要其抚养，故原告应对其子女每人每年应承担的抚养费均为2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元／年×99%（丧失大部分劳动能力）÷2＝9945.89元，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前3.25年原告对其四个被抚养人生活费为4972.94元＋4972.94元＋9945.89元＋9945.89元=29837.67元超过2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元，故前3.25年被抚养人生活费为20092.7年×3.25年=65301.28元；第3.25年至7.75年被抚养人生活费为（4972.94元＋4972.94元＋9945.89元）×4.5年=89513.01元；第7.75年至8年被抚养人生活费为（4972.94元＋4972.94元）×0.25年=2486.47元；第8年至10年被抚养人生活费为4972.94元×2年=9945.88元，故被抚养人生活费合计为167246.64（65301.28元＋89513.01元＋2486.47元＋9945.88元），据此残疾赔偿金共计777403.44元。8.后续治疗费根据原告的伤情进行确定。依据原告提供的证据2证实原告进行内固定术及创伤性牙齿脱落，结合福建明鉴司法鉴定所认为因原告四处内固定物需手术取出及牙齿缺失需行烤瓷牙修补术等所产生的医疗费用21500元，本院对原告关于后续治疗费为21500元的主张予以支持。9.精神损害抚慰金根据受害人的伤残等级等情况确定，原告经福建明鉴司法鉴定所鉴定伤残等级为二级附加一个四级和二个十级，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。10.原告提供了相应的鉴定费票据，本院对证据5鉴定结论除护理期限及护理依赖程度予以采纳外，其余鉴定项目均未采纳，故对其未采纳鉴定项目的鉴定费予以剔除，故本院对鉴定费1900元予以支持。上述第1-10项赔偿数额共计1861926.37元。
二、原、被告双方应在本案事故承担的责任份额？
本院认为，被告主张鉴定铝合金防盗网承受力，但经本院现场勘验，且被告亦陈述防盗网已加固，故已失去鉴定基础，原告未保护好防盗网的鉴定基础，使得鉴定无法进行，故应承担不利后果。本案铝合金防盗网的功能系防盗并非手搭辅助物，且原告作为成年人在三楼擦洗窗户时手搭防盗网应当并且必须预见其危险性，但原告未注意该危险的存在，且系原告的直接作用力导致铝合金防盗网脱落，故原告应对事故的发生承担主要责任。本院通过现场勘验，地面到窗台距离为80CM，不符合住宅设计规范的低层多层住宅的阳台栏杆净高度不应低于105CM的要求，扣除凳子的高度，原告站在凳子上距离窗台高度为52CM，原告擦洗窗户必将导致重心过高，原告的全部作用力承载于铝合金防盗网，导致铝合金窗脱落。被告于2012年10月期间为原告承揽铝合金防盗网，并已交付原告使用6个多月，但从晋江市东石镇工商行政局的询问笔录可以证实铝合金防盗网只安装4个螺丝并非8个，被告作为防盗网安装专业人员违反操作规定导致防盗网承载力下降，被告应承担本事故的次要责任。据此原告应对本案事故承担80%的责任，而被告应对本案事故承担20%的责任，故被告应赔偿原告经济损失372385.27元，扣除被告已支付款项25000元，尚应赔偿原告损失347385.27元。
经质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月间，原告蔡彩恋委托被告杨其昌安装铝合金防盗网，被告安装铝合金防盗网只固定4个螺丝。2013年4月8日，原告在三楼站在距离离窗台只有52CM的凳子上擦洗窗户时，铝合金防盗网在原告的作用力下从墙体脱掉，导致原告随铝合金防盗网一起坠落，造成身体多处受伤，后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，经诊断为颅脑外伤性意识障碍、右侧偏瘫、左侧脑梗死、右侧开放性股骨干骨折等。
综上所述，本院认为，被告未按规范安装铝合金防盗网造成原告受伤，原告有权请求被告承担侵权责任，本院综合考虑确定被告应承担20%的民事责任，即扣除被告已支付的25000元，尚应赔偿原告347385.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨其昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彩恋347385.27元；
二、驳回原告蔡彩恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，鉴定费2460元（被告杨其昌先行垫付）及鉴定出诊费600元（被告先行垫付），合计9428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。