广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第435号
原告：卢巧惠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托代理人：谢冰，男，该公司员工。
被告：陈旭忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告卢巧惠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）、陈旭忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由本院助理审判员肖漫娜适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢巧惠之委托代理人陈旭东、被告保险公司之委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告陈旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢巧惠诉称：2014年2月13日14时15分左右，原告驾驶潮州05073号轻便二轮摩托车沿永安路自西往东行驶至金龙华小区前，遇路边同向停靠的粤U-
CW3**号小型轿车车门突然打开，致使原告措手不及，与小轿车发生碰撞，事故造成原告左侧锁骨粉碎性骨折。原告于事故当天即被送往中国人民解放军第一八八医院住院接受治疗，与2014年2月27日出院，期间曾行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院后候骨性愈合需再次住院拆除内固定物。后经司法鉴定，原告因本案交通事故受伤评定为致残等级十级。本案事故经交警部门作出交通事故认定书，认定粤U-
CW3**号小型轿车所有人、驾驶人陈旭忠负事故的全部责任，原告无责任。经查，第二被告所驾驶肇事车辆粤U-
CW3**号小轿车在第一被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为50万元的第三者商业强险。原告认为，对于原告因本案交通事故遭受的损失，应由保险公司在肇事车辆的交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金及其他经济损失，超出部分由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔付。陈旭忠作为肇事者，应对上述款项承担连带赔偿责任。请求人民法院判决：1、判令保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告损失人民币142485.37元；2、陈旭忠对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈旭忠提交书面答辩状辩称：一、陈旭忠在太平洋保险处投保了交强险及第三者商业险50万含不计免赔，本案赔偿应当由保险公司承担赔偿责任。二、陈旭忠在本案伤者治疗过程中，已经为原告垫付了医药费10000元，该损失应当在原告诉求中予以剔除。三、陈旭忠为原告垫付了医药费10000元，为减免诉累，避免诉讼资源的浪费，恳请法院判令保险公司直接予以返还。四、陈旭忠申请法院判令保险公司支付诉讼费用。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：保险公司不清楚本次事故的责任认定，保险公司应承担的赔偿责任应按交通事故认定书所认定的事实承担。针对原告的各项请求做如下答辩：1、医疗费应该按社保标准扣除非社保费用；2、后续治疗费没有依据；3、住院伙食补助费应按2013年的标准进行赔偿；4、护理费请求的金额过高；5、误工费没有依据；6、营养费请法院依法认定；7、对于残疾赔偿金保险公司不清楚原告的司法鉴定情况，对其请求金额不予认可；8、鉴定费是原告自行委托的，且属于间接损失，不应由保险公司承担；9、精神抚慰金请求金额过高。
经审理查明：2014年2月13日14时15分左右，陈旭忠驾驶粤U-
CW3**号小型轿车沿永安路自西往东行驶至金龙华小区前停车打开车门时，适遇卢巧惠驾驶潮州05073号轻便二轮摩托车沿永安路自西往东行驶至此，因陈旭忠打开车门时妨碍其他车辆通行，致二车发生碰撞，事故造成卢巧惠受伤住院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月27日作出粤公交认字（2014）第00014号《交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定：陈旭忠打开车门时妨碍其他车辆通行，违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，是造成本事故的全部原因，在本事故中负有全部过错；卢巧惠无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈旭忠应负本事故的全部责任，卢巧惠无责任。
事故发生后，卢巧惠于当天，即2014年2月13日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2013年2月27日出院，住院治疗14天共用去医疗费人民币18390元。卢巧惠出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意事项：注意休息，术后左上肢悬吊6周，术后3个月复查，骨折术后骨性愈合需再次住院拆除内固定物；2、用药：伤科接骨片4片口服3／日，龙血竭散1.2g口服3／日；3、营养：清淡饮食，营养均衡；4、康复训练：进行左上肢功能锻炼，不适随诊。卢巧惠出院后，于2014年5月29日到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，共用去挂号费人民币1元、诊疗费人民币3元、放射费人民币69元。
卢巧惠住院期间，陈旭忠为其垫付了医疗费人民币10000元。因卢巧惠其余损失未得到赔偿，遂于2014年7月7日诉至本院，请求处理。
经本院释明，卢巧惠选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：陈旭忠驾驶的粤U-
CW3**号小型轿车登记所有人为陈旭忠，该车以被保险人陈旭忠的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。该车同时以被保险人陈旭忠的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币500000元，保险期限自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。
又查明：卢巧惠于2014年6月10日自行委托潮州市潮州医院法医临床司法司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、护理依赖程度、护理期限及人数、营养期限及营养费进行鉴定。该所经鉴定后于2014年6月13日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、卢巧惠本次交通事故所致的左锁骨粉碎性骨折经行切开复位内固定术后为伤残等级十级；2、后续医疗（含康复及二次手术）费用11200元；3、护理期限为60天，其中住院期间14天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名，住院后护理期间46天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；4、营养期限为60天，建议给予营养费1200元。卢巧惠、陈旭忠对该鉴定结论无异议，保险公司对该鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形。
再查明：卢巧惠主张其受伤前与人合伙做陶瓷生意，月工资收入人民币10000元至20000元，但在法定举证期限内，卢巧惠对其主张没有提供相应的纳税凭证或工商登记资料予以证明。
又查明：卢巧惠的户籍地为广东省潮州市湘桥区××××××××，系非农村家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：卢巧惠与陈旭忠上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2014年2月27日作出（2014）第00014号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。
卢巧惠对其因本次交通事故所造成的伤残程度、后期医疗费用、护理依赖程度、护理期限及人数、营养期限及营养费，自行委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所经鉴定后作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》。因卢巧惠、陈旭忠对该鉴定结论无异议，保险公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，经核算，卢巧惠的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，卢巧惠住院治疗14天共用去医疗费人民币18390元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”卢巧惠住院14天，其住院伙食补助费应为人民币1400元（100元／天×14天=1050元），对卢巧惠该请求中超出部分，本院不予支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构已出具清淡饮食、营养均衡的意见，且鉴定机构也出具卢巧惠营养费1200元的意见，故卢巧惠请求营养费人民币1200元合法，本院予以支持。
4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，虽鉴定机构已出具卢巧惠出院后继续门诊治疗时间1个月，每月费用2000元，康复时间2个月，每月费用600元的意见，骨折愈合后行左锁骨骨折植入物取出术费用8000元的意见，但因至一审法庭辩论终结时，距离卢巧惠出院已过2个月，对于出院后的门诊治疗及康复费用，卢巧惠仅提供其于2014年5月29日支付给中国人民解放军第一八八医院的挂号费人民币1元、诊疗费人民币3元、放射费人民币69元。故卢巧惠的后续治疗费应为人民币8073元（内固定物取出术的费用人民币8000元＋后续门诊治疗费用人民币73元），卢巧惠该请求中超出部分，本院不予支持。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因卢巧惠没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。结合鉴定机构已出具的卢巧惠的护理意见，卢巧惠的护理费应为人民币12031.59元（59345元／年÷365天×14天×2人＋59345元／年÷365天×46天×1人＝12031.59元），卢巧惠该请求合法，本院予以支持。
6、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按是照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，卢巧惠主张其受伤前与人合伙做陶瓷生意，月工资收入人民币10000元至20000元，但在法定举证期限内，卢巧惠对其主张没有提供相应的纳税凭证或工商登记资料予以证明，故其误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算；由于卢巧惠因本次事故致残，误工时间可计算至定残日前一天，即2014年6月12日，共119天；故卢巧惠的误工费为人民币19348.09元（59345元／年÷365天×119天＝19348.09元），卢巧惠该请求中超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，卢巧惠现构成十级伤残，故残疾赔偿金为人民币65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元），卢巧惠该请求中超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费。卢巧惠因本次鉴定支付鉴定费人民币2500元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于卢巧惠因本次事故受伤致十级伤残，该事故给卢巧惠造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因卢巧惠在本次事故中无责任，故卢巧惠的精神损害抚慰金确定为人民币5000元，卢巧惠该请求中超出部分，本院不予支持。
综上，卢巧惠因本次交通事故而造成的医疗费人民币18390元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1200元、后续治疗费人民币8073元、护理费人民币12031.59元、误工费人民币19348.09元、残疾赔偿金人民币65197.4元、鉴定费人民币2500元、精神抚慰金人民币5000元，合计人民币133140.08元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币29063元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币104077.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤U-
CW3**号小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿卢巧惠医疗费用人民币29063元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿卢巧惠伤残损失人民币104077.08元。
对卢巧惠超过交强险责任限额部分的损失人民币19063元、由于本案交通事故中陈旭忠负全部责任，由陈旭忠承担全部的赔偿责任，即陈旭忠应赔偿卢巧惠人民币19063元。因陈旭忠已支付卢巧惠人民币10000元，相抵后，陈旭忠还应赔偿卢巧惠人民币9063元。
因粤U-
CW3**号小型轿车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿卢巧惠人民币9063元。对于陈旭忠提出其已支付卢巧惠人民币10000元应返还的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，陈旭忠支付的款项可在本案中一并处理，该款可由保险公司直接付还陈旭忠。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告卢巧惠医疗费用人民币29063元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告卢巧惠伤残损失人民币104077.08元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿原告卢巧惠人民币9063元、并返还被告陈旭忠人民币10000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告卢巧惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3150元，减半收取人民币1575元，由原告卢巧惠负担受理费人民币214元，被告陈旭忠负担受理费人民币1361元。该款已由原告卢巧惠预交，本院不另作收退，被告陈旭忠应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告卢巧惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章 丹