长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1507号
原告营口瑞通进出口贸易有限公司。住所地营口市站前区八田地办惠安东里。
法定代表人金汉仲，总经理。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被告长春市合众玻璃有限责任公司。住所地长春市朝阳区富锋镇拉洛村。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人孟庆波，吉林国翰律师事务所律师。
原告营口瑞通进出口贸易有限公司诉被告长春市合众玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口瑞通进出口贸易有限公司诉称：自2011年10月3日起，被告供给原告出口医用输液瓶，双方签订了“工业品买卖合同”及“补充协议”，因被告提供的部分产品质量不合格，原告无法实现出口目的，给原告造成巨大经济损失，因退款和赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求解除“工业品买卖合同”及“补充协议”，被告退还原告已经支付的货款554，825.60元，赔偿原告各项损失384，185.10元。
被告长春市合众玻璃有限责任公司辩称：被告按照与原告签订的合同以及协议组织生产的，并且是在原告的监督之下进行生产的，是由原告指定被告按照合同约定发第一批货，原告认定合格的情况下又指定我方发货，但实际上是原告自提的，所以不存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明：2011年9月6日，原、被告签订“工业品买卖合同”一份，合同约定：出卖人为被告，收买人为原告；标的名称为玻璃输液瓶，250ML600000支，450ML400000支，总货款480，000.00元；第一批提货数量250ML81328支，450ML38080支先出口国外检验合格后，再陆续提剩余生产出来的输液瓶；质量标准：依据中华人民共和国《钠钙玻璃输液》YBB00032005标准，外形尺寸和技术按买受人提供的（图纸及技术要求）执行（特别说明250ML最低瓶壁厚度不低于1.8㎜，重量不能超过230克，最好210克-220克保证垂直度，450ML瓶壁厚度不低于2.0㎜，重量不能超过330克，最好310克保证垂直度）；出卖人对质量负责的条件及期限：按国标破损不得超过5%，货到如有异议应在接到产品15日内通知出卖人；交货时间2011年9月28日之前；结算方式、时间及地点：按月订单数预付款30%由出卖人安排一次性生产，生产完后第一批出货数量250ML81328支，450ML38352支，（一车为检验依据）提货前再付壹拾万元，其他货款出口后检验合格，提货前再付剩余的货款，如产品检验不合格，尽快在收买人要求时间范围内生产出合格产品，否则一切损失后果由出卖人负责。同年9月30日，原、被告又签订“补充协议”一份，约定：开250ML俄罗斯药瓶双滴机模具一整套，价格伍万元；一次生产60万支，模具费可直接转为货款。2011年10月3日，原告到被告处提取450ML73托盘103733支，250ML21托盘63840支，同年10月25日，经俄罗斯国家指定的检验机构对被告提供的产品进行质量检验，结论为全部瓶口歪，直径超大，为不合格产品；2012年3月24日，原告自提250ML60托盘187200支，出口检验合格产品121600支，货款及托盘费合计金额51，040.00元；2012年4月12日，原告自提250ML54托盘168480支，同年4月19日，经检验为不合格；2012年4月22日，原告自提250ML56托盘166140支，次日，原告又自提166140支；2012年5月7日，原告自提250ML60托盘166920支，同年5月16日，经检验不合格；2012年5月28日，原告自提250ML56托盘165360支。同年6月9日，原、被告又签订“补充协议”一份，约定原告订货250ML俄罗斯药瓶180万支，单价0.38元。同年6月13日，原告自提250ML58托盘171600支。2012年6月18日，经检验不合格，第三方拒绝接货。综上，原告共自提250ML输液瓶1255680支，经俄罗斯国家指定的检验机构检验，出口合格121600支，不合格产品1088290支，不合格产品合计货款431，884.00元；450ML输液瓶不合格产品36946支，合计货款22，167.60元；两项不合格产品总价值合计为人民币454，051.60元。此外，不合格产品发生托盘费14，520.00元，国内运费35，600.00元，出口手续费15，600.00元，国外运费57，136.00元，国外清关费52，371.00元，合计人民币175，227.00元。
另查明，原告共为被告支付货款622，400.00元，现被告尚欠原告货款15，315.80元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告签订的两份“工业品买卖合同”及“补充协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的买卖合同及补充协议均依法成立，受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按合同约定的技术质量标准提供货物。双方在合同中约定的质量检验标准为双重标准，一是国内标准，二是出口检验合格。而被告加工生产的输液瓶出口检验时，经俄罗斯国家指定的检验机构检验，确认被告提供的产品为不合格产品，被告虽对此鉴定结论有异议，但并未提供其生产的产品符合国内标准及足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院依法确认该鉴定结论的证明力。即被告提供给原告价值为人民币454，051.60元的输液瓶，质量不符合双方合同约定的技术质量标准，属违约行为，被告对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告退货并赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。即被告应返还原告不合格产品的货款及尚欠货款469，367.40元，赔偿经济损失175，227.00元。至于原告提出的其它损失，包括利润损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，因被告履行义务不符合合同约定的违约行为，致使不能实现合同目的，故双方签订的买卖合同及补充协议已没有继续履行的必要，应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口瑞通进出口贸易有限公司与被告长春市合众玻璃有限责任公司签订的“工业品买卖合同”及“补充协议”。
二、被告长春市合众玻璃有限责任公司于本判决生效后返还原告营口瑞通进出口贸易有限公司货款469，367.40元。
三、被告长春市合众玻璃有限责任公司于本判决生效后赔偿原告营口瑞通进出口贸易有限公司经济损失175，227.00元。
四、驳回原告营口瑞通进出口贸易有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，191.00元，由原告负担2，945.00元，被告负担10，246.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
审 判 员 陈晓飞
代理审判员 江佰彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 曲 栋