广西壮族自治区柳州市中级人民法院
黄永丰、韦涛抢劫二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永丰，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月16日被广东省湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韦涛，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄永丰、韦涛犯抢劫罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鱼刑初字第26号刑事判决。原审被告人黄永丰、韦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派代理检察员陆晓源出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄永丰、韦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日20时许，被告人黄永丰、韦涛经预谋后，携带作案工具万能钥匙和催泪喷射剂，来到柳州市鱼峰区鸡喇路XX室，趁无人在家之机，由韦涛使用万能钥匙开门后，二人入户实施盗窃，黄永丰盗得现金350.2元，韦涛盗得一台白色索尼牌手机（经评估，价值320元）。在盗窃过程中，被被害人及其亲属发现，为抗拒抓捕，黄永丰使用催泪喷射剂对被害人及其亲属进行喷射，随后黄永丰、韦涛与抓捕其的被害人及其亲属在户内进行扭打，造成被害人毛某甲及其亲属何某均右第五掌骨骨折、及其他多人不同程度受伤。经法医鉴定，毛某甲、何某所受损伤程度均属轻伤二级。黄永丰、韦涛逃离至楼道内被被害人及其亲属制服并抓获，被盗的白色索尼牌手机一台及现金350.2元经公安机关追缴后已发还被害人毛某甲和陆某。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人亲属邱某于2014年9月14日21时到公安机关报案，公安机关于同日决定立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点位于柳州市鱼峰区鸡喇路XX室，中心现场为一房一厅一厨一卫结构住房，客厅内遗留有大量玻璃碎片及滴落的血迹、大门外楼道有一瓶刺激性液体喷射瓶。
3、调取证据通知书、调取证据清单、指认照片，证实侦查机关在被害人家某提取了被告人作案时使用的万能钥匙一把。
4、门诊病历、影像检查报告单、放射科检查报告单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实毛某甲、何某所受伤均为右第五掌骨骨折，被评定为轻伤二级，鉴定结果已通知被告人及被害人。
5、被告人黄永丰的辨认笔录及指认照片，证实其对作案现场进行了指认、确认，对同案犯进行了辨认。
6、被告人韦涛的辨认笔录及指认照片，证实其对作案现场进行了指认、确认，对同案犯进行了辨认。
7、邱某的报案陈述，证实2014年9月14日20时30分左右，其亲属毛某甲家被入户盗窃，在众人抓捕入户盗窃的两个窃贼时，窃贼拿辣椒水进行喷射，并遇到两个窃贼的激烈反抗，造成毛某甲右手掌骨折，朱某乙额头流血，其与朱某甲脸部与眼睛不适，毛某乙（一岁半）头部、背部有红斑、颈部有一条血痕。
8、证人何某、朱某甲、朱某乙的证言，均证实2014年9月14日20时30分左右，其亲属毛某甲家被入户盗窃，众人在门口被喷射辣椒水，在进入室内对两窃贼进行抓捕时遇到激烈的反抗，造成毛某甲和何某右手掌骨折，朱某乙额头流血，邱某与朱某甲脸部与眼睛不适，毛某乙头部、背部有红斑、颈部有一条血痕。
9、被害人毛某甲、陆某的陈述，均证实2014年9月14日20时30分左右，其家被入户盗窃，在众人抓捕入户盗窃的两个窃贼时，窃贼拿辣椒水进行喷射，并遇到两个窃贼的激烈反抗，造成毛某甲和何某右手掌骨折，朱某乙额头流血，毛某乙头部、背部有红斑、颈部有一条血痕。
10、被告人黄永丰的供述，证实2014年9月14日20时许，其与韦涛预谋盗窃，并携带事先购买的万能钥匙和催泪喷射剂，来到柳州市鱼峰区鸡喇路XX室，见该房无人在家，遂由韦涛使用万能钥匙开门后，两人进入户内进行盗窃，其盗窃得现金350.2元。后被害人回来，为抗拒抓捕，其在屋内使用催泪喷射剂喷射站在门口的被害人及其亲属，并与抓捕其的人进行扭打，最终被制服。
11、被告人韦涛的供述，证实2014年9月14日20时许，其与黄永丰预谋盗窃，并携带事先购买的万能钥匙和催泪喷射剂，来到柳州市鱼峰区鸡喇路XX室，见该房无人在家，遂由其使用万能钥匙开门后，两人进入户内进行盗窃，其盗窃得白色手机一台。后被害人回来，为抗拒抓捕，黄永丰在屋内使用催泪喷射剂喷射站在门口的被害人及其亲属，并与抓捕其的人进行扭打，最终被制服。
12、扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人黄永丰、韦涛身上收缴的白色索尼牌手机一台及现金350.2元已发还被害人。
13、抓获经过，证实黄永丰、韦涛在入户盗窃时被群众当场抓获。
14、被告人的户籍信息及前科材料，证实其身份情况及犯罪前科情况。
原判认为，被告人黄永丰、韦涛以盗窃为目的，撬锁进入被害人家庭生活的、与外界相对隔离的住所，在实施入户盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致两人轻伤及其他多人不同程度受伤，其暴力程度较为严重、危害后果较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄永丰、韦涛犯抢劫罪成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。黄永丰、韦涛年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄永丰、韦涛归案后能如实供述自己的罪行，虽有反复，但在庭审结束前又能如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，决定对黄永丰、韦涛从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，作出判决：一、被告人黄永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；三、暂扣于柳州市刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：T字型万能钥匙一把予以没收、销毁。
黄永丰上诉提出，其没有喷射辣椒水，且无相关的司法鉴定证实其使用了喷射剂；其遭人抓捕时并未反抗，系韦涛动手反抗；其系从犯，原判量刑过重；请求本院依法从轻判处。
韦涛上诉提出，其遭人抓捕时并未反抗，系黄永丰喷射辣椒水的，其只是盗窃，不应构成抢劫，请求本院依法从轻判处。
柳州市人民检察院认为，上诉人黄永丰、韦涛有预谋地实施犯罪，在案证据足以证明在抓捕过程中黄永丰使用喷射剂喷射辣椒水、韦涛暴力反抗等事实，是否有鉴定意见不影响本案事实的认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，黄永丰、韦涛上诉提出的意见不能成立；建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄永丰、韦涛以非法占有为目的入户盗窃被发现后，当场采用暴力反抗、使用喷射剂喷射抓捕人员，二人行为确已构成抢劫罪，且致两人轻伤、多人不同程度受伤。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二人在共同犯罪中的作用、系累犯、能当庭自愿认罪等的具体情节，依法在法定的量刑幅度内对二人予以的处罚，量刑适当。
关于黄永丰、韦涛上诉提出的相关意见，经查，黄永丰、韦涛在侦查阶段的多次供述均稳定、详细供述了二人预谋盗窃、一同购买催泪喷射器和万能钥匙、黄永丰选择作案地点、韦涛携带撬锁工具、黄永丰携带催泪喷射器、选定作案目标后由韦涛撬门开锁、盗窃过程中被发现后黄永丰持催泪喷射器朝人喷射等，且二人供述相互吻合；证人邱某证实从卧室冲出来的两个男子中的一个用喷雾器朝其和毛某甲等人喷刺激性喷雾，然后就往大门口逃跑，其、何某等就和该男子扭打，毛某甲等则去控制另外一名男子；证人何某、朱某甲均证实跑向楼梯口的是穿蓝色衣服的男子（即黄永丰），二人与亲戚和该男子扭打，并将其制服，后二人在房间内均闻到很刺鼻的气味；证人朱某乙证实在抓捕过程中两名小偷打了毛某甲、其本人在抓捕穿黑色衣服的男子（即韦涛）过程中被该男子用东西砸了头部两三下、另一名男子拿了一瓶辣椒水喷雾器、房间内辣椒水气味很重；被害人毛某甲、陆某证实系穿蓝色衣服的男子手持辣椒水喷射器朝众人喷射辣椒水、另一穿黑色衣服的男子用茶杯等抗拒抓捕；现场勘验检查中亦提取了刺激性液体喷射瓶；门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证实了毛某甲、何某所受损伤为轻伤二级的情况等。可见，上述相关证据能够充分证明黄永丰、韦涛分工负责，在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用喷射剂和暴力反抗的事实；现无对喷射器等进行鉴定的必要，是否有鉴定意见并不影响本案上述相关事实的认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于入户盗窃，因被发现而在户内当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫；入户抢劫的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。而在本案共同犯罪过程中，无论黄永丰是否反抗抓捕、韦涛是否使用喷射器喷射刺激性液体，二人各自采取的暴力反抗行为均未超出二人的犯罪故意，二人均应对此负责。故此，二人的行为均应当以抢劫罪判处十年以上的有期徒刑，原判在此法定量刑幅度内所予的处罚，并无不当。综上，黄永丰、韦涛上诉所提的相关意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳；柳州市人民检察院提出的相关意见正确，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月八日
代书 记员 李旭光
光