云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第813号
原告郎学英，女，生于1965年6月13日。
委托代理人邓书举，云南南广律师事务所律师。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所实习律师。
被告河北北辰电网建设股份有限公司（以下简称�辰电网公司）。
法定代表人宁忠志，董事长。
委托代理人黄海明，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德市分公司）。
负责人米学贵，经理。
原告郎学英诉与被告北辰电网公司、人保承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎学英及其委托代理人邓书举、刘国顺、被告北辰电网公司的委托代理人黄海明到庭参加诉讼。被告人保承德市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎学英诉称，2013年8月4日，原告乘坐云CA9＊**号客车从镇雄县城去鱼洞乡，当此车行至鱼洞乡瓜乌村山脚路段时，与被告北辰电网公司所有的冀H＊＊＊**号车相撞，致使原告受伤。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告北辰电�公司冀H＊＊＊**号车驾驶人应负此事故的全部责任。原告受伤后，在镇雄县人民医院住院检查和治疗，其伤情为左眼球挫伤，左眼睑及眼周区挫伤。因冀H＊＊＊**号车向被告人保承德市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保额30万元），请求二被告赔偿原告医疗费2467.40元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费300元、住院营养费300元、车费及食宿费500元，共计人民币4767.40元。
被告北辰电网公司辩称，原告起诉的是事实，事故发生后我们垫付了郎学英的部份治疗费用，具体数目我们不清楚，有关的收据已经交给了承德的保险公司，保险公司至今没有理赔，该肇事车辆已向人保承德市分公司投了保险，所以原告诉求的费用应由保险公司赔偿。
被告人保承德市分公司书面辩称，原告起诉主体有误，我公司并非冀H＊＊＊**号车的承保公司，该车的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，该承保单位具有营业执照和组织机构代码证，具有独立的诉讼地位，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、郎学英主张的医疗费，请法院对数额进行核实，对于非正式发票的费用及外购药不予认可。2、郎学英主要伤在面部，对于日常生活行动能力无实质影响，不应当产生护理费。3、郎学英主张的误工费，应当提交正式的劳动合同、工资表、个人所得税完税证明及工资卡银行对账单，证明其存在稳定收入且事故发生后实际产生了误工损失，否则不应当获得支持。4、郎学英主张的车费及食宿费与本次事故无关，不予认可。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告郎学英的费用计算是否合理？
针对争议焦点，原告郎学英向本院提交了如下证据：
1、户口薄和身份证复印件各1件，�证明原告郎学英系农村居民等基本情况。
经质证，被告北辰电网公司无异议。
2、行车证复印件1件、机动车交强险保险单和商业第三者责任险保险单复印件各1件，拟证明北辰电网公司系冀H＊＊＊**号车的车辆所有人，该车已向人保承德市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为300000元。保险期间均自2013年1月10日起至2014年1月9日止。
经质证，被告北辰电网公司无异议。
3、镇雄县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书1件，拟证明2013年08月04日08时00分，尹某某驾驶冀H＊＊＊**号车从镇雄县驶往镇雄县鱼洞乡，当车行至镇雄县鱼洞乡瓜乌村山脚路段时，与胡某某驾驶的云CA9＊**号客车相接触，造成云CA9＊**号客车乘车人吴某某、郎学英等人受伤，两车不同程度受损的交�事故。驾车人尹某某在行车过程中未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任；驾车人胡某某及乘客郎学英、吴某某等无责任。
经质证，被告北辰电网公司无异议。
4、镇雄县人民医院住院医疗收费收据1件及住院病历1件14页、病人结账明细清单1件，拟证明原告郎学英于2013年8月4日在镇雄县人民医院住院检查治疗，伤情为左眼球挫伤，左眼睑及眼周区挫伤，同月9日出院，住院共计6天，用去医疗费2467.40元。
经质证，被告北辰电网公司表示无异议，认为郎学英住院期间的医疗费2467.40元是被告北辰电网公司垫付的。
被告北辰电网公司为证明其主张，向法庭出示并提交了证据，北辰电网公司营业执照及组织机构代码证各1件、保单2件，证明被告北辰电网公司是适格主体以及投保单位系人保承德市双桥支公司城市营业部的情况。
经质证，原告�学英对以上证据的真实性没有意见，但认为该保单上所盖公章是人保承德市分公司的承保业务专用章，故原告方只认可保单上所盖的公章为投保单位。
被告承德人财保分公司向法庭提交的证据如下：人保承德市分公司的营业执照及组织机构代码证和人保承德市双桥支公司城市营业部的营业执照及组织机构代码证各2件，拟证明人保承德市分公司不是该肇事车辆的投保单位，而人保承德市双桥支公司城市营业部才是肇事车辆的投保单位，该单位具有独立的诉讼主体资格。
经质证，原告郎学英对以上证据的真实性没有意见，但认为人保承德市双桥支公司城市营业部的营业执照及组织机构代码证与本案无关，两份保单上所盖公章系人保承德市分公司的承保业务专用章，故人保承德市分公司就是本案适格的被告。被告北辰电网公司对上述证据表示无异议。
经审查上列证据，本院认为，原告郎学英提举的所有证据，均系公文书证，被告北辰电网公司经质证并无异议，证据合法、客观、具有关联性，本院依法予以全部采信。被告北辰电网公司、人保承德市分公司出示的证据亦系公文书证，证据合法且客观真实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证以及当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2013年8月4日，尹某某驾驶被告北辰电网公司冀H＊＊＊**号小型普通客车从镇雄县驶往镇雄县鱼洞乡，08时00分许行至镇雄县鱼洞乡瓜乌村山脚路段时，与郎学英乘坐的云CA9＊**号客车发生接触，致原告郎学英等人受伤。受伤当日原告郎学英即到镇雄县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左眼球挫伤。同月9日出院。其间，被告北辰电网公司为原告郎学英垫付了医疗费2467.40元。被告北辰电网公司已向人保承德市分公司投保了交强险和�业第三者责任险及不计免赔率，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为300000元。保险期间均自2013年1月10日起至2014年1月9日止。
本院认为，被告北辰电网公司冀H＊＊＊**号车驾驶员尹某某由于未确保行车安全，导致其驾驶的车辆与原告郎学英所乘座的云CA9＊**号客车相接触，造成原告郎学英等人受伤的交通事故，经镇雄县公安局交警大队认定被告尹某某应负此起事故的全部责任，原告郎学英无责任。被告人保承德市分公司辩称其不是冀H318**号车的投保单位，应由投保单位人保承德市双桥支公司城市营业部承担责任的观点，因两份保险单上所盖公章系人保承德市分公司的承保业务专用章，故给原告郎学英造成的合理损失应由被告人保承德市分公司在交强险和商业第三者责任险及不计免赔率保险责任限额内给予赔偿，故对人保承德市分公司�辩解理由不予采信。被告人保承德市分公司辩解称原告郎学英伤在面部，不应产生护理费及不承担误工费的观点，原告郎学英的受伤部位是眼睛，住院期间对生活有影响，需要别人护理，且郎学英作为成年人在住院期间确实不能做工，造成了一定的误工损失，故对被告人保承德市分公司的该观点，本院亦不予采信。原告郎学英诉求的车费及食宿费500元，无证据证明，不予支持。据此，结合原告的伤情及当地生活实际，酌情确定原告郎学英的全部合理损失为：医疗费2467.40元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费300元（6天×50元）、护理费480元（6天×80元），医疗费用赔偿总额为3067.40元，未超出被告人保承德市分公司医疗费用1万元的赔偿限额，故应由被告人保承德市分公司在责任限额内承担。由于原告郎学英的医疗费2467.40元系被告北辰电网公司垫付，故应被告�保险承德市分公司赔付给被告北辰电网公司。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔付给原告郎学英住院伙食补助等费用合计人民币1080元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔付给河北北辰电网建设股份有限公司人民币2467.40元。
上列二项限判决生效后十日内付清。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告河北北辰电网建设股份有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 童映晖
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一四年七月十六日
书记员 周 琛