wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终835号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区教场街北侧。
法定代表人：翟某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1964年3月25日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：李某，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人孙某租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭某、被上诉人孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初4000号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担违约金1571元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人承担违约金属于适用法律错误。1、双方签订的《商铺租赁合同》第三条第一项以及第六点约定：租金为税前租金，被上诉人在领取租金时应提供房屋租赁发票。根据该合同约定，被上诉人没有证据证明向我公司提供了房屋租赁发票，因此主张违约金没有依据，在其领取租金前应先向我公司提供房屋租赁费发票。2、根据上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第六条第三项规定：租赁期间内，因不可抗力因素包括但不限于（地震等自然灾害、政策性征用、道路改造等造成经营受损），致使本协议无法继续履行，双方互不承担违约责任。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定：因不可抗力导致合同无法履行的，合同双方互不承担违约责任。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会事件等。本案违约行为的发生是由于政府的修路行为所导致的，属于政府行为，应当适用不可抗力的规定，上诉人不承担违约责任。4、上诉人在2016年之初的同类案件中均提出反诉要求解除或者变更合同，但是被上诉人及法院没有支持上诉人主张。因此继续经营造成的扩大损失不应由上诉人承担。等不应由上诉人承担违约责任。依据双方合同第二条第（一）项的规定：如遇道路改造、政府征用或强制变更经营等特殊情况，租期截止相关部门下达通知之日。通过上诉人一审提交的证据看，合同已经符合约定解除的条件。加之有法定的情势变更（古城改造）及不可抗力（道路改造）等解除合同的事由，本案上诉人不应承担违约责任。因此一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，属于事实认定不清、适用法律错误。二、上诉人认为本案存在程序错误。本案被上诉人没有交纳诉讼费，依据法律规定没有交纳诉讼费的，法院应该驳回起诉或者不予受理。本案被上诉人也不符合诉讼费交纳办法以及援助条例规定的缓减免交诉讼费以及接受法律援助司法救助的条件。因此，上诉人认为法院不收取诉讼费以及违法进行法律援助/司法救助的行为违法。三、上诉人认为本案应追加大同市政府为被告，因为大富翁商厦的经营困境是由政府因素导致。但原审法院没有准许，上诉人认为，本案遗漏了必须参加诉讼的被告，应发回重审。
孙某辩称，依据合同约定，本案上诉人应向被上诉人支付违约金，且政府修路行为不属不可抗力。另双方约定上诉人向被上诉人支付租金时被上诉人才出具发票。故原判正确，应予维持。
孙某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年的房屋租金13598.7元，当庭增加应付租金22589元，并支付违约金1718.91元，共计37906.61元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁亚太国际购物广场天蝎馆48号商铺。原、被告双方于2012年12月27日签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天蝎48号商铺出租给被告大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，被告大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向原告支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。原告在领取商铺租金时，应向被告大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，被告大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。被告大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害原告权益，原告有权按人民银行贷款利率向被告大富翁公司收取逾期违约金。
一审法院认为，原告与被告的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，该院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告孙某商铺租金33083元（从2015年1月22日至2017年10月21日），并支付违约金1571元，共计34654元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告负担60元，由被告大富翁公司负担645元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，大富翁公司应否承担违约金。被上诉人孙某与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，大富翁公司理应支付所欠租金。孙某未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任，大富翁公司可在支付租金后另行主张。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形。原审认定租金及违约金的数额并无不当。本院对大富翁公司主张不承担违约金的上诉请求不予支持。关于大富翁公司所提被上诉人不符合诉讼费交纳办法和援助条例的规定，不具备缓交诉讼费和司法援助条件的问题。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于是否应当追加政府为被告的问题，因本案系平等民事主体之间因租金欠付发生的纠纷，与政府无关，上诉人该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大富翁商厦有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年三月二十九日
法官助理杨建斌
书记员胡鑫
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终835号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区教场街北侧。法定代表人：翟某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1964年3月25日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人孙某租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭某、被上诉人孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初4000号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担违约金1571元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人承担违约金属于适用法律错误。1、双方签订的《商铺租赁合同》第三条第一项以及第六点约定：租金为税前租金，被上诉人在领取租金时应提供房屋租赁发票。根据该合同约定，被上诉人没有证据证明向我公司提供了房屋租赁发票，因此主张违约金没有依据，在其领取租金前应先向我公司提供房屋租赁费发票。2、根据上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第六条第三项规定：租赁期间内，因不可抗力因素包括但不限于（地震等自然灾害、政策性征用、道路改造等造成经营受损），致使本协议无法继续履行，双方互不承担违约责任。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定：因不可抗力导致合同无法履行的，合同双方互不承担违约责任。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会事件等。本案违约行为的发生是由于政府的修路行为所导致的，属于政府行为，应当适用不可抗力的规定，上诉人不承担违约责任。4、上诉人在2016年之初的同类案件中均提出反诉要求解除或者变更合同，但是被上诉人及法院没有支持上诉人主张。因此继续经营造成的扩大损失不应由上诉人承担。等不应由上诉人承担违约责任。依据双方合同第二条第（一）项的规定：如遇道路改造、政府征用或强制变更经营等特殊情况，租期截止相关部门下达通知之日。通过上诉人一审提交的证据看，合同已经符合约定解除的条件。加之有法定的情势变更（古城改造）及不可抗力（道路改造）等解除合同的事由，本案上诉人不应承担违约责任。因此一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，属于事实认定不清、适用法律错误。二、上诉人认为本案存在程序错误。本案被上诉人没有交纳诉讼费，依据法律规定没有交纳诉讼费的，法院应该驳回起诉或者不予受理。本案被上诉人也不符合诉讼费交纳办法以及援助条例规定的缓减免交诉讼费以及接受法律援助司法救助的条件。因此，上诉人认为法院不收取诉讼费以及违法进行法律援助/司法救助的行为违法。三、上诉人认为本案应追加大同市政府为被告，因为大富翁商厦的经营困境是由政府因素导致。但原审法院没有准许，上诉人认为，本案遗漏了必须参加诉讼的被告，应发回重审。孙某辩称，依据合同约定，本案上诉人应向被上诉人支付违约金，且政府修路行为不属不可抗力。另双方约定上诉人向被上诉人支付租金时被上诉人才出具发票。故原判正确，应予维持。孙某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年的房屋租金13598.7元，当庭增加应付租金22589元，并支付违约金1718.91元，共计37906.61元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁亚太国际购物广场天蝎馆48号商铺。原、被告双方于2012年12月27日签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天蝎48号商铺出租给被告大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，被告大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向原告支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。原告在领取商铺租金时，应向被告大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，被告大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。被告大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害原告权益，原告有权按人民银行贷款利率向被告大富翁公司收取逾期违约金。一审法院认为，原告与被告的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，该院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告孙某商铺租金33083元（从2015年1月22日至2017年10月21日），并支付违约金1571元，共计34654元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告负担60元，由被告大富翁公司负担645元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，大富翁公司应否承担违约金。被上诉人孙某与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，大富翁公司理应支付所欠租金。孙某未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任，大富翁公司可在支付租金后另行主张。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形。原审认定租金及违约金的数额并无不当。本院对大富翁公司主张不承担违约金的上诉请求不予支持。关于大富翁公司所提被上诉人不符合诉讼费交纳办法和援助条例的规定，不具备缓交诉讼费和司法援助条件的问题。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于是否应当追加政府为被告的问题，因本案系平等民事主体之间因租金欠付发生的纠纷，与政府无关，上诉人该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大富翁商厦有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年三月二十九日法官助理杨建斌书记员胡鑫书记员胡鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3449号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告高琪，住承德县。
被告刘卫民，住承德市承德县。
被告刘海臣，住承德市承德县。
被告王海东，住承德市。
被告李福满，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告高琪、刘卫民、刘海臣、王海东、李福满借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告高琪在原告处借款180000.00元，被告刘卫民、刘海臣、王海东、李福满为连带责任保证人，还款期限为2010年10月28日，并约定贷款利率为千分之9.735，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。现要求被告高琪立即偿还原告借款本金180000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案的律师费用9400.00元，合计189400.00元，由被告刘卫民、刘海臣、王海东、李福满承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告高琪的住址“承德县下板城镇迎宾路帝贤18号楼10栋四单元452号”、被告刘卫民的住址“承德市承德县双峰寺镇双峰寺村北大街456号”、被告刘海臣的住址“承德市承德县双峰寺镇小井村十组52号”、被告王海东的住址“承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村六组82号”、被告李福满的住址“承德市承德县双峰寺镇小井村”，但本院未能向被告高琪、刘卫民、刘海臣、王海东、李福满送达法律文书。原告未能提供被告高琪、刘卫民、刘海臣、王海东、李福满的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2044.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 英
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢46号
申请执行人杨振英，申××乡镇府退休职工。
被执行人赵永祥，个体。
被执行人李建苇，农民。
被执行人赵义明，农民。
申请执行人杨振英诉赵永祥、李建苇民间借贷纠纷一案业已生效,该案（2014）惠民初字第489号民事判决书已于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结（2014）惠民初字第489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李新东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9128号
罪犯黄明光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）舟普刑初字第121号刑事判决，以罪犯黄明光犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。黄明光不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）浙舟刑终字第85号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明光准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9128号罪犯黄明光，�，1959年12月10日出生，汉族，山东省海阳县人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出(2010)舟普刑初字第121号刑事判决，以罪犯黄明光犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。黄明光不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)浙舟刑终字第85号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努�完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明光准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1402号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王彦秋，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王天晴，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王彦江，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王宝才，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸＸ，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王彦秋、王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王彦秋、王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，借款人王彦秋由保证人王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ、张福义、苏显义担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月10日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王彦秋尚欠借款本金40，000元，利息1，525.20元；原告诉至法院，请求判令借款人王彦秋偿还原告借款本息合计41，525.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担；诉讼中原告撤回对保证人张福义、苏显义的诉讼。
被告王彦秋、王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月1日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王彦秋借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月11日借款人王彦秋出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王彦秋借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月1日，原告与借款人王彦秋由保证人王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ、张福义、苏显义担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王彦秋的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月1日至2014年10月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王彦秋于2012年12月11日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王彦秋未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，525.20元，本息合计41，525.20元；诉讼中原告撤回对保证人张福义、苏显义的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王彦秋及保证人王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ、张福义、苏显义签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人张福义、苏显义的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王彦秋未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王彦秋偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦秋于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，525.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，525.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告王彦秋负担，被告王天晴、王彦江、王宝才、ＸＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第106号
原告上海酒店设备股份有限公司。
法定代表人官旭，该公司董事长。
委托代理人郑修南，该公司职员。
被告镇江市水利投资公司。
法定代表人吴青龙，该公司董事长。
本院在审理原告上海酒店设备股份有限公司与被告镇江市水利投资公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海酒店设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3687元，减半收取1845元，由原告上海酒店设备股份有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴飞
西安市雁塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00337号
申请执行人李薇。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人李薇与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第772-1号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据�经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人李薇（2010）雁民初字第3254号民事调解书确定的欠款本金为31698.65元人民币；本次参与分配所得款项为11094.52元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人李薇表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3254号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款11094.52元人民币已发还申请执行人李薇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00337号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十�
书 记 员 王 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2610号
申请执行人：田汉军，男，汉族。
被执行人：魏元针，女，汉族。
本院在执行田汉军与魏元针民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2610号申请执行人：田汉军，男，汉族。被执行人：魏元针，女，汉族。本院在执行田汉军与魏元针民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1336号
申请执行人黄卫平。
委托代理人林海，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张猛。
申请执行人黄卫平与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）京民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人陈炜向本院申请执行，申请执行标的额203670元。
执行过程中，本院查封了被执行人张猛名下的位于镇江市丹徒区圣地雅格花园XXX室房屋，该房屋已设定抵押权（权利价值330000元），且上述房屋有共有人万秀芹暂不宜处置外。执行中，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年五月十二日
书记员 桑国根
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0557号
申请执行人吴井彦，农民。
被执行人骆成兴，农民。
申请执行人吴井彦与被执行人骆成兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月18日作出（2015）邳铁民初字0440号民事判决书：“被告骆成兴于本判决生效之日起十日内向原告吴井彦偿还借款本金5万元及逾期利息（自2012年12月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告骆成兴负担。”
2015年8月3日，申请执行人吴井彦以被执行人骆成兴未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0557号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00805号
申请执行人：刘某，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：马某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马某银行存款100元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第226号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，住卢氏县五里川镇五里川村阳光家园。因涉嫌犯失火罪于2014年3月16日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年3月27日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日中午，被告人李某甲在卢氏县五里川镇前村村西沟组羊圈壕上坟烧纸时，不慎将上荒地林坡引燃，造成林区火灾。经现场勘察，过火有林地面积2.39公顷。
另经庭审查明，被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某已、李某丙、樊某某、蔡某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录和照片，现场勘验平面示意图，卢氏县林业局勘察设计室出具的关于五里川镇前村村西沟组火灾现场的勘察报告，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失引燃林坡引发火灾，造成过火有林地面积2.39公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第373号
原告：杨永杰，男，1977年9月14日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：杨占仓（系原告父亲），男，1954年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马世祥，男，1978年9月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告杨永杰与被告马世祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占仓到庭参加诉讼。被告马世祥因下落不明，本院于2014年5月19日依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告马世祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2009年4月1日，被告向隆德县农村信用合作联社申请借款3万元，由我和米文珍为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。隆德县信用合作联社起诉被告要求还款，同时也将我和米文珍列为共同被告，因被告长期下落不明，隆德县人民法院公告送达后，于2012年8月6日依法作出（2012）隆民商初字第6号民事判决书，判决由被告马世祥于判决生效后三十日内偿还隆德县农村信用合作联社借款本金3万元及至2012年3月13日止的利息14664.39元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告米文珍、杨永杰承担连带清偿责任；案件受理费917.00元，公告费400.00元，由被告马世祥负担。判决生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，隆德县人民法院强制执行了我在银行存款4.3万元。
原告为证明其主张提交以下证据：宁夏回族自治区隆德县人民法院（2012）隆民商初字第6号民事判决书、执行票据，用以证明被告不履行生效判决确定的义务，隆德县人民法院强制执行原告在银行存款4.3万元的事实。
被告马世祥未到庭，也未提交答辩状。
经庭审核查，原告提交的宁夏回族自治区隆德县人民法院（2012）隆民商初字第6号民事判决书、执行票据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年4月1日，隆德县农村信用合作联社与被告签订借款合同，为被告借款3万元。与原告签订保证合同，为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2012）隆民商初字第6号民事判决。判决生效后，本院强制执行原告在银行存款4.3万元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因不履行本院生效判决确定的付款义务，导致原告承担了保证责任，致其利益受损。故原告要求被告偿还担保债务4.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世祥自本判决生效之日起三十日内支付原告杨永杰代其偿还借款本金及利息4.3万元。
案件受理费1050.00元，公告费400.00元，由被告马世祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
人民陪审员 陈 雄
人民陪审员 车建海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19277号
原告：赖成隆，男，汉族，1958年3月24日出生，住广东省信宜市。
被告：黎胜，男，壮族，1984年5月1出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。
原告赖成隆与被告黎胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖成隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2050元；2.被告支付原告误工费2000元；3.被告支付原告购买材料费14元及车费60元。事实和理由：被告于2016年4月承包万ＸＸ南摩尔“魅妹美眉”服装城走道铝塑板天花，并派周生管理。5月6日周生请原告到前述工地做铝塑板及打玻璃胶工作，每日260元，至5月17日共工作7天半，之后周生以被告未支付款项为由拒绝支付劳动报酬260元／天×7.5天=1950元。5月23日被告又请原告到茶山承威机电科技有限公司做办公室铝塑板门套工作，被告尚欠原告该项目劳务报酬100元，另外原告还支出车费60元以及玻璃胶的购买款14元，被告基于原告的做工质量不合格，故拒绝支付前述费用。原告遂诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审查，原告主张：1.其为被告承包的万ＸＸ南摩尔“魅妹美眉”服装城项目提供劳务，被告未向其支付劳务报酬1950元，为此，其提供项目场地照片及手机短信予以证明；2.其为被告承包的茶山承威机电科技有限公司项目提供劳务，被告尚欠其该项目的劳务报酬100元，为此，其提供了项目场地照片予以证明；3.其为追索案涉劳务报酬导致产生误工费用2000元，为此，其未提供证据予以证明；4.其购买材料费支出14元，另外去茶山工地上下班支出车费60元，为此，其提供《收款收据》的复印件以证明其购买玻璃胶支出14元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其劳务报酬2050元并提交了项目照片及短信予以证明，综合原、被告的举证能力，本院对原告的主张予以支持。另外，被告还需支付原告已支出的材料费14元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其茶山上下班支出车费60元并且因追索案涉劳务报酬产生误工费2000元，但对前述主张其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖成隆支付劳务报酬2050元、材料费14元；
二、驳回原告赖成隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告赖成隆预交），由被告黎胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹倪珈（代）
第1页共4页
浙江�湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1681号
申请执行人：南浔练市志和建材经营部。
经营者：从根权。
被执行人：上海虞茂企业发展有限公司。
法定代表人：尉国昌。
本院在执行申请执行人南浔练市志和建材经营部与被执行人上海虞茂企业发展有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1681号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币3677694.74元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1681号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2075号
罪犯王修杰（又名王金涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）潍刑一初字第70号刑事判决，以被告人王修杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1384号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止）。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第974号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1353号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王修杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王修杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王修杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年1月3日被释放。
本院认为，罪犯王修杰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王修杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月6日至2024年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第438号
原告：罗志华。
委托代理人：潘昆鹏，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：陆海明。
原告罗志华与被告陆海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗志华的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陆海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志华起诉称：2014年9月22日晚上，在富阳市（现为杭州市富阳区）新登镇红绿灯往永昌方向200米处的马路，陆海明驾驶电动车与驾驶轿车的罗志华因车辆避让发生纠纷，后陆海明叉住罗志华的脖子，并用拳头殴打罗志华的头部，脚踢罗志华身体，导致罗志华受伤，经报警陆海明被公安机关当场查获。后罗志华被送往富阳市第二人民医院住院治疗，花去医疗费5728.34元。原告的损失至今未得到赔偿，故起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计14461.35元；二、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告罗志华向本院提供如下证据材料：
1、行政处罚决定书1份，以证明被告因违法行为被处罚的事实；
2、依原告申请，本院从本院（2015）杭富刑初字第25号刑事案卷中调取询问笔录3份、（2015）杭富刑初字第25号刑事判决书1份，以证明被告殴打原告的事实；
3、门诊病历、住院病历、费用清单各1份，以证明原告受伤后就诊及住院治疗的事实；
4、收费收据3份，以证明原告花费医疗费5728.34元的事实；
5、诊断证明书1份，以证明原告因受伤误工42天的事实。
被告陆海明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告罗志华向本院提供的证据材料，被告陆海明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月22日晚上，在富阳市（现杭州市富阳区）新登镇松溪红绿灯往永昌方向200米处的马路上，被告陆海明驾驶电动车与驾驶轿车的原告罗志华因车辆避让发生纠纷，被告陆海明殴打原告罗志华，导致原告罗志华受伤。后被告陆海明被公安机关当场查获。富阳市公安局于2014年11月14日作出富公行罚决字（2014）第1758号行政处罚决定书，决定给予陆海明行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
事发后，原告到富阳市第二人民医院就诊，住院21天，花费医疗费5728.34元。富阳市第二人民医院出具的诊断证明书载明，建议原告休息三周。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告陆海明与原告等因车辆避让发生纠纷后，未通过合法途径妥善解决，殴打原告，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失，均有相应的证据予以证明并符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海明赔偿原告罗志华医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14461.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 高开封
二〇一五年三月二十七日
代书记员 章靖宇
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行初字第14号
原告上饶县田墩东坑年坞煤矿。
代表人汪华国，该矿矿长。
委托代理人徐小军，该矿法务人员，特别授权。
被告上饶市人力资源和社会保障局。
法定代表人程观焰，该局局长。
委托代理人周益盛，该局法律顾问，一般代理。
第三人邱少友。
委托代理人胡松龄，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
原告上饶县田墩东坑年坞煤矿与被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人邱少友工伤行政确认一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐小军、被告委托代理人周益盛、第三人委托代理人胡松龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告上饶市人力资源和社会保障局依第三人邱少友的申请，于2013年12月18日作出饶人社伤字（2013）1410号工伤认定决定书，认为第三人邱少友2012年6月1日上午9点左右，在矿井二水平处挖巷道时，因顶棚支架倒塌被碎石掩埋导致受伤，按《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告不服，2014年1月14日向上饶市人民政府申请行政复议，要求撤销该工伤认定决定。2014年3月10日，上饶市人民政府作出饶府复字（2014）06号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。被告于4月9日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《工伤保险条例》第十九条第二款、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十条第二款、《江西省工伤认定工作规程》第十七条，证明被告作出工伤认定的职权依据；2、信州区清水医院出院记录、疾病证明书、周合平等工友证词、上饶县劳动争议委员会裁决书、上饶县人民法院、上饶市中级人民法院民事判决书各一份，证明第三人受伤在清水医院治疗；第三人所受伤害在原告煤矿二水平处巷道；司法判决确认原告与第三人具有劳动关系及第三人受伤事实；3、第三人提交的工伤认定申请及《工伤认定申请表》、双方当事人的身份证明、发送给原告的饶人社工伤举字（2013）第160号《工伤认定限期举证通知书》及邮送送达邮件清单、饶人社伤字（2013）1410号《工伤认定决定书》及其送达回证、上饶市人�政府作出的饶府复字（2014）06号《行政复议决定书》各一份，证明被告行政程序合法、正当；4、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被告作出工伤认定的法律依据。
原告诉称，2011年原告将巷道掘进工程承包给廖某某个人，第三人是廖某某承包该工程后请来的施工人员，第三人的工资也是由廖某某发放，第三人不受原告的劳动管理他受廖某某的管理，用人单位的劳动规章制度也不适用于第三人，工作时间全部由第三人和廖某某自己安排，而且劳动报酬也是第三人和廖某某自己协商的，原告只和廖某某按工程量结算工程款。且小巷道掘进工程，也不是原告的业务组成部分，原告的业务是挖煤、销售煤，因此第三人与原告之间从未建立过劳动关系，是明显的承揽合同关系。原告认为被告作出的工伤认定书没有事实和法律依据，故原告向法院提起诉讼，要求：1�撤销被告作出的饶人社伤字（2013）1410号工伤认定决定书；2、依法认定第三人不属于工伤；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告履行了行政告知义务，认定第三人工伤程序合法；2、认定事实清楚，证据充分；3、适用法律正确，第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定；4、被告提起本案的诉请事实与理由有悖于法，法庭应当予以驳回。
第三人述称，同意被告意见。
第三人未向本院提供证据。
经质证，原告及第三人对被告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告为经营原煤开采的矿山企业，其将该矿山巷道掘进工程发包给案外人廖某某，2011年11月，廖某某招用第三人邱少友从事巷道掘进工程，2012年6月1日上午9点左右，第三人在原告矿井外井二水平巷道掘进施工时，被高处坠落石块压伤，后第三人向被告上�市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理该工伤认定申请后，于2013年12月6日依法向原告送达了饶人社工伤举字（2013）第160号《工伤认定限期举证通知书》，原告未举证。2013年12月18日，被告作出饶人社伤字（2013）1410号工伤认定决定书，认为2012年6月1日上午9点左右，第三人在矿井二水平处挖巷道时，因顶棚支架倒塌被碎石掩埋导致受伤，按《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告不服，2014年1月14日向上饶市人民政府申请行政复议，要求撤销该工伤认定决定。2014年3月10日，上饶市人民政府作出饶府复字（2014）06号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。原告不服，向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
另查明，2012年12月19日，第三人向上饶县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，2013年1月5日，该委作出饶县劳仲裁（2012）第58号裁决书，认定第三人与原告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，先后向上饶县人民法院及江西省上饶市中级人民法院起诉、上诉要求判决撤销仲裁裁决，确认其与第三人之间不存在劳动关系，均被判决驳回。
本院认为，第三人邱少友与原告存在劳动关系，已经生效法律文书确认，且第三人受伤在工作时间和工作场所，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。原告要求撤销工伤认定，无事实及法律依据。被告上饶市人力资源和社会保障局，认定第三人邱少友为工伤，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字（2013）1410号工伤认定决�书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 钱 进
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邹文娣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1553号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹。系该公司员工。
被告:苗亚男。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告苗亚男物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1553号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。组织机构代码证代码39883774-X。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。被告：苗亚男。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告苗亚男物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十三日书记员  杨 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初962号
原告：徐金林。
被告：刁小明。
被告：张扣林。
本院在审理原告徐金林诉被告刁小明、张扣林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金林撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3307号
申请执行人浙江立洲线缆有限公司
被执行人张建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4374号，依法向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人张建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建强（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币431385.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执544号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：刘磊，男，户籍地吉林省长春市南关区。
上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人刘磊未能按本院（2016）吉0105刑初177号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105刑初177号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执544号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。被执行人：刘磊，男，户籍地吉林省长春市南关区。上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人刘磊未能按本院（2016）吉0105刑初177号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105刑初177号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十一月十四日书 记 员 梁庭健
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01058号
原告武汉东木物业管理有限公司。
法定代表人石可夫，董事长。
委托代理人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。
被告黄冈亚坤置业有限公司。机构代码57698586-9。
法定代表人孙坤，董事长。
委托代理人王泉。一般代理。
原告武汉东木物业管理有限公司诉被告黄冈亚坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员卢丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉东木物业管理有限公司委托代理人陈文峰，被告黄冈亚坤置业有限公司委托代理人王泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原告与被告订立《物业管理委托合同》。约定，由原告为被告开发的帝景豪庭售楼中心提供物业管理服务，委托管理期限自2013年9月28日起止2014年2月28日止，物业管理服务费为30000元／月。任何一方拟提前解除合同，须提前两个月书面通知对方，如一方未按约定单方终止合同，则应向对方支付物业管理服务费总额10%的违约金。被告于2014年1月13日单方违反合同约定，在未提前两个月书面通知的情况下，于2014年1月20日强行要求原告物业管理服务人员退场，并拖欠物业管理服务费至今。现诉至法院，请求判令被告给付原告物业管理服务费111740.68元，违约金11171.07元，滞纳金3687.44元，合计126602.19元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告方为我方提供物业服务期限自2013年10月1日至2014年1月20日，对原告方诉请的111740.68元物业管理服务费的数额无异议。但原告方在管理期间，我公司在大厅摆放的花卉遭到大量的偷窃，原告方未尽到管理职责，我公司已通知原告，要求解除合同，花卉被盗的损失19275元应在服务费中扣除，我公司不应承担违约金和滞纳金。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年9月23日原、被告双方签订一份《物业管理委托合同》，约定由原告为被告开发的帝景豪庭售楼中心提供物业管理服务，期限自2013年9月28日至2014年2月28日止，物业管理服务费30000元／月。任何一方拟提前解除合同，需提前两个月通知对方而无需承担违约责任，合同终止后双方在十五个工作日内结算完费用。未按约定单方解除的，需要承担年费用总额10%的违约金。并约定，因原告方所委派的工作人员过失或故意行为，造成甲方（被告）或第三人经济损失的，乙方（原告）承担连带法律责任，且甲方有权解除合同。2014年1月13日被告向原告发出《告知函》，写明被告方认为因原告在服务期间，由于保安人员工作疏忽导致营销中心花卉被盗现象较为严重，双方协商于2014年1月20日提前终止该合同，确认原告方提供物业服务期限为2013年10月1日至2014年1月20日，共计3个月零20日。被告至今仍下欠原告物业管理费111740.68元，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认，双方应全面履行合同约定的权利义务，被告应向原告支付下欠的物业服务费111740.68元。被告认为原告方在管理期间，原告摆放在大厅的花卉遭到大量的偷窃，原告方未尽到管理职责，要求原告赔偿损失，因被告未提供相应证据予以证实，且未在法定期间提起反诉，该项辩述理由本院不予支持。被告认为原告在服务期间，由于保安人员工作疏忽导致营销中心花卉被盗现象较为严重，双方协商于2014年1月20日提前终止该合同，原告未提出异议，并于2014年1月20日终止其服务期限，故应视为双方协商解除合同，原告要求被告支付违约金11174.07元的诉讼请求本院不予支持。合同未约定滞纳金，且原告已主张违约金，故其主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈亚坤置业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告武汉东木物业管理有限公司支付物业服务费111740.68元。
二、驳回原告武汉东木物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费2832元由原告承担300元，由被告承担2532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一四年九月十日
书记员 陈 妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第599号
申请人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人赖添华。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人蔡兵兵。
被申请人林娅芽，女，汉族，1971年9月14日出生，住福建省南安市。
被申请人陈舒福，男，汉族，1984年5月17日出生，住福建省南安市。
被申请人陈秀气，女，汉族，1968年5月11日出生，住福建省南安市。
被申请人陈恭仔，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省南安市。
被申请人长胜家具（福�）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人潘建宗。
被申请人陈伟纲，男，汉族，1971年5月22日出生，住福建省南安市。
被申请人蔡微微，女，汉族，1975年2月17日出生，住福建省南安市。
被申请人嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人陈伟纲。
本院在审理（2015）榕民初字第1336号申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人泉州嘉森木业有限公司、林娅芽、陈舒福、陈秀气、陈恭仔、长胜家具（福建）有限公司、陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人林娅芽、陈舒福、陈秀气、陈恭仔名下向申请人设立抵押的房产；2、冻结被申请人泉州嘉森木业有限公司、林娅芽、陈舒福、陈秀气、陈恭仔、长胜家具（福建）有限公司、陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司银行存款人民币1023万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林娅芽名下位于福建省南安市的房产；
二、查封被申请人陈舒福名下位于福建省南安市的房产；
三、查封被申请人陈秀气名下位于福建省南安市的房产；
四、查封被申请人陈恭仔名下位于福建省南安市的房产；
五、冻结被申请人泉州嘉森木业有限公司、林娅芽、陈舒福、陈秀气、陈恭仔、长胜家具（福建）有限公司、陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司银行账户资金人民币1023万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程晓梅
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可�裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第599号共6页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1713号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张海，男，1963年7月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息51051.48元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。
代表人任明川。
委托代理人梁绍蜇。
被执行人郑伦虎。
被执行人朱本英。
被执行人朱元超。
被执行人朱红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑伦虎、朱本英、朱元超、朱红至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伦虎、朱本英、朱元超、朱红银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张恒源
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第613号
原告陶柱英，男，1976年03月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人沈图仲，男，1949年07月17日生，汉族，代理权限为特别授权。系原告叔父。
被告吕全茂，男，1955年10月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吕胜清，男，1944年05月02日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为一般代理。系原告叔父。
本院于2014年04月24日立案受理原告陶柱英诉被告吕全茂机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶柱英及委托代理人沈图仲、被告吕全茂及委托代理人吕胜清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月06日09时，我戴着头盔从家里骑着助力车前往西源街买东西。此时，前方5米左右有一辆车牌号为赣G296**的三轮摩托车正在马路中间行驶，到了罗家村时对面有一辆白色小轿车开过来，三轮摩托车和我的助力车同时靠右道行驶，等小轿车会车过后，我看左边有空的车道可以过车，就骑着助力车靠左开去，同时鸣喇叭四下左右，当开过三轮车一半车位时，三轮摩托车突然往左快速行驶，直接把我的车挤下斜坡，把人甩在马路上，导致我锁骨折断。后来被告叫上他姐夫、外甥、儿子等六人把我送到县中医院三楼五床救治，当时我想报警，对方要私了，承认一切责任由被告负责，并先后交了3000元医疗费。第二天下午，被告托人想用30000元私了，然而到了晚上，被告突然变卦，否认一切责任。故原告特诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费11008.54元、误工费32500元、护理费900元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费480元、后续治疗费7000元合计人民币52288.54元。
被告吕全茂辩称：今年02月06日上午09时左右，我驾驶着赣G296**号正三轮摩托车往西源方向行驶，行至新屋罗家村路段时，突然听到车后“轰隆”一声响，我立即停车，发现车后距我车7-8米左右的左边路上有一个人连摩托车一道向右方向侧翻在左边公路边缘。当时我出于人道和良知，上前去将他扶起，并将他扶到医务所，后又叫了一辆车送他到县中医院治疗，在县中医院付了医疗费3400元。因为不懂得交规中事故的情节和责任划分，就违心的答应帮助医疗。
经审理查明，2014年02月06日09时许，原告陶柱英驾驶无号牌红色建设摩托车由茅堑村往西源乡行驶，在新屋罗家路段超越同向被告吕全茂驾驶的赣G296**三轮摩托车时不知何因导致原告侧翻在公路左侧边沿，致原告陶柱英受伤的交通事故。事故发生后，被告立即停车，上前去将原告扶起，并将他扶到附近的罗家医务所治疗，该所医务人员建议原告去县中医院治疗，被告便又叫了一辆车将原告送到县中医院治疗，并在县中医院为原告付了医疗费3400元。经诊断；原告陶柱英右侧锁骨骨折。住院6天后出院。出院医嘱：视骨折愈合1年后取出内固定；并建议休息10周。因被告吕全茂坚持自己无责，调解未果。故原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费11008.54元、误工费32500元、护理费900元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费480元、后续治疗费7000元合计人民币52288.54元。
上述事实有江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故证明、询问笔录、医疗费发票复印件、出院小结、疾病证明书、住院病人医嘱清单、原告的户口本及身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是双方责任的归属问题。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报警，亦无法明确确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成的，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。本院酌定陶柱英、吕全茂各负本起事故同等责任。本案原告陶柱英因交通事故受伤，要求被告吕全茂赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告吕全茂驾驶的事故车辆未投保交强险；根据有关规定，机动车必须投保交强险，如果未投保交强险，造成第三者的损害，也参照交强险的规定，先在交强险的各项限额内赔付；超出部分按50%的比例承担责任。至于原告要求误工费按5个月计算，误工标准按每月6500元的证据不足，不予支持；原告是农村户口，误工损失按江西省农村农民标准计算；误工时间为住院天数和医嘱休息天数相加的天数。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告陶柱英的损失确定如下：
医疗费11008.54元＋后续治疗费酌定5000元＝16008.54元；
住院伙食补助费6天×20元／天＝120元
营养费6天×20元／天＝120元；
以上1-3项合计16248.54元。被告吕全茂承担10000＋（16248.54-10000）×50%＝13124.27元。
误工费76天×60元／天＝4560元；
护理费6天×86.5元／天＝519元；
交通费100元
以上各项中被告吕全茂承担18303.27元。扣除被告已支付的3400元医疗费后，被告还应赔偿原告的各项损失14903.27元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕全茂于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶柱英各项损失14903.27元。
驳回原告陶柱英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 洋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执316-1号
申请执行人赵升财，男，住灵宝市。
被执行人吴来群，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2899号民事判决，于2016年2月4日向被执行人吴来群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴来群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴来群在中国农业银行账户内存款人民币91645.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月四日
书记员 张 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2803号
罪犯龚应松。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）怀中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人龚应松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二○年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚应松自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组组员共获考核分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度先后六次在劳动竞赛中表现突出共获考核分14.5分。考核截止2014年5月共获考核分140.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚应松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚应松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚应松减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1677号
罪犯曾德广。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年9月30日作出（2010）美刑初字第391号刑事判决，以被告人曾德广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期执行自2010年3月5日起至2018年3月4日止。被告人曾德广不服，提出上诉，本院于2010年12月28日作出（2006）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾德广于2011年1月5日入监服刑，该犯在服刑期间获两次减刑，累计减刑两年二个月，减刑后刑期执行至2016年1月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾德广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾德广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德广自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾德广应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯剩余刑期不足六个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00769号
原告：安徽百恒商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯其涛，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：汪进宝，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告安徽百恒商业运营管理有限公司诉被告汪进宝租赁合同纠纷一案中，原告安徽百恒商业运营管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百恒商业运营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百恒商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6366元，减半收取为3183元，由原告安徽百恒商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈艳琴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第887号
原告董志勇。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
被告潘文中。
原告董志勇与被告潘文中民间借贷纠纷一案，原告董志勇于2015年6月26日，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董志勇向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1448元，由原告董志勇承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第887号原告孙书兰。被告张书晋。被告贾孟芝。原告孙书兰诉被告张书晋、贾孟芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张书晋、贾孟芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙书兰诉称，2013年，被告从事货物运输，从原告处拉走货物给付庆云县一客户，并从该客户处拿来货款，可二被告将货款占为己有，并于2013年6月13日给原告出具一张欠条，欠款11000元，被告贾孟芝在欠条上书写名字并摁手印，并将其丈夫张书晋的名字写在欠条上，二被告系夫妻关系，其从事货物运输系家庭生意，产生债务应共同承担，故诉求二被告偿还原告不当得利款项11000元及逾期利息。被告张书晋、贾孟芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，被告张书晋、贾孟芝系夫妻关系，2013年，被告张书晋、贾孟芝从事货物运输将本应给付原告货款11000元占为己有，并于2013年6月13日给原告出具一张欠条。庭审中原告表示对二被告不再追究逾期利息。以上查明事实由原告向法院提交贾孟芝签名的一张欠条在案佐证。综上，本院认为，原告孙书兰要求被告贾孟芝、张书晋偿还不当得利款11000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张书晋、贾孟芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告贾孟芝与被告张书晋系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间从事货物运输系家庭生意，对产生的债务应共同承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张书晋、贾孟芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙书兰不当得利款项11000元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张书晋、贾孟芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年八月十九日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1018号
罪犯张明贵，男，生于1972年11月15日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。2004年12月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2008）绵游刑初字第139号刑事判决，以被告人张明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2013年03月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2016年08月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分111分，缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明贵在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第571号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树。
被执行人黄某某，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地址：重庆市长寿区海棠镇庄严村*组***号。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人黄某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第571号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人黄常科，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地址：重庆市长寿区海棠镇庄严村*组***号，身份证号码：5102211982********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人黄常科小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄常科的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1925-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
被执行人：黄俊，男，汉族。
被执行人：惠州市粤华发展公司，住所地：惠州市永平路21路。
法定代表人：刘滋进。
被执行人：惠州市凯利达实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水莲塘西路49号三楼。
法定代表人：黄海清。
关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄俊、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第893号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄俊、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司应偿还贷款金54999.35元及利息763.32元，罚息8397元，复息4.85元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月30日，从2014年5月1日起按合同约定计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费1294元、公告费300元、执行费761元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司在银行的存款70000元［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1925-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
被执行人：黄俊，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：广西德保县。
被执行人：惠州市粤华发展公司，住所地：惠州市永平路21路。
法定代表人：刘滋进。
被执行人：惠州市凯利达实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水莲塘西路49号三楼。
法定代表人：黄海清。
关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄俊、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第893号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄俊、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司应偿还贷款金54999.35元及利息763.32元，罚息8397元，复息4.85元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月30日，从2014年5月1日起按合同约定计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费1294元、公告费300元、执行费761元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司在银行的存款70000元[具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书]，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭然帮，绰号“同色头”，农民，住广西宾阳县。因犯抢劫罪，于2007年8年15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2007年3月8日起至2008年9月7日止；因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期从2013年3月3日起至2014年7月2日止。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人谭某盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月29日凌晨1时许，被告人谭某伙同一名绰号叫“阿红”（另案处理）的男子，窜至宾阳县宾州镇丽阳天下小区，用随身携带的撬棍，盗走被害人覃某乙停放在该小区内的一辆红色铃木牌二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币3587元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，（2014）宾刑初字第240号刑事判决书，证人覃某甲的证言，被害人覃某乙的陈述，被告人谭某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，指认作案现场照片、指认作案工具照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年一月七日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第16号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李金元，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月11日刑满释放；因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人赵来，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县鸡足山镇。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）第218号起诉书指控被告人李金元、赵来犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李金元、赵来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人李金元、赵来事前共谋使用扑克牌并佩戴隐形眼镜以“开金花”的方式诈骗他人钱财。2014年7月10日，被告人李金元、赵来到宾川县金牛镇祥宁路汇缘包装厂二楼李某某等人租房内，使用扑克牌并佩戴隐形眼镜与李某某、李某某、吴某某“开金花”，共诈骗了李某某、李某某、吴某某现金人民币11万余元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李金元、赵来以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人11万余元的财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李金元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其犯前罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不构成累犯，应当酌情从重处罚；被告人李金元、赵来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对李金元、赵来判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李金元、赵来对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日，被告人李金元、赵来到宾川县金牛镇祥宁路汇缘包装厂二楼李某某等人租房内，采用“斗牛”的方式与李某某、李某某、吴某某进行赌博，二人赌输，二被告人商量，第二天利用经药水处理过的扑克牌和佩戴隐形眼镜进行赌博。7月10日，李金元、赵来到金牛镇祥宁路汇缘包装厂二楼李某某等人租房内，利用经处理过的扑克牌和佩戴隐形眼镜与李某某、李某某、吴某某采用“开金花”的方式进行诈赌，共骗取李某某、李某某、吴某某现金11万余元，当场被李某某、李某某“借回”现金10万元。7月11日，李某某向公安机关报案。案发后，赵来被扣押赃款1万元，李金元被扣押违法资金0.3万元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案查处的经过情况；抓获经过，证实被告人李金元、赵来被公安机关抓获的经过；被告人李金元、赵来的供述、受害人李某某、李某某、吴某某的陈述、证人吴某某的证言，证实本案发生的时间、原因及经过情况；现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实本案涉案现场的情况；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及接受证据清单、物证照片，证实本案扣押及接收物品的情况；涉案资金收据、涉案财物管理入库登记表、情况说明，证实本案扣押、接收物品的存放管理情况；（2008）宾刑初字第152号刑事判决书、（2010）大狱释字第263号释放证明书（存根）复印件，证实被告人李金元的前科情况；户口证明，证实被告人李金元、赵来的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李金元、赵来以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金11万余元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人李金元、赵来合谋实施诈骗行为，二人在共同犯罪中地位、作用相当，系不宜划分主从犯的一般共同犯罪，应当按照共同参与的全部犯罪处罚。被告人李金元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其犯前罪时未满十八周岁，不认定是累犯，应当酌情从重处罚；被告人李金元、赵来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃款、违法资金及作案工具，应予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李金元、赵来提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人赵来犯诈骗罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币50000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年7月13日止。）
三、扣押在宾川县公安局金牛派出所的赃款及违法资金1.3万元、密码扑克牌（3A扑克牌）3副零3张、3A扑克牌盒1个、隐形眼镜1副，予以没收；现金1.3万元由宾川县公安局上缴国库，其余物品由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一五年三月九日
书记员 张伟东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0982号
原告高艳凯。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告王立伟。
原告高艳凯与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳凯诉称，2013年5月经朋友介绍，被告王立伟向原告借款15万元，并承诺一个月内还清，但到期未还。2014年1月19日，被告为原告出具欠条一张，但未能确定还款日期。被告虽有大量的个人财产，但至今拖欠不还，给原告造成了损失。故原告起诉要求被告立即偿还借款15万元。
被告王立伟辩称，其欠案外人宋建涛10万元，应案外人宋建涛的要求为原告出具了15万的欠据用于折抵所欠宋建涛的10万元借款，故其只认可欠原告10万元。
经审理查明，被告从原告处借款15万元，并于2014年1月19日为原告出具借条一份。该借条内容为：“今甲方王立伟欠高艳凯现金壹拾伍万元整（人民币150000.00），欠款人王立伟，2014年1月19日”。此款被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款150000元之事实。原告要求被告偿还借款150000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告提出的其只欠原告100000元的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王立伟于判决生效后十日内偿还原告高艳凯借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3300元，由被告王立伟负担（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 任福旭
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。