江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1490号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）
代表人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李庆华。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹莉。
被上诉人（原审被告）邹福明。
被上诉人（原审被告）刘玉民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴支公司）因与被上诉人李庆华、邹莉、邹福明、刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法港民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李庆华一审诉称：2014年10月23日12时10分，邹莉驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车从红豆集团南大门右转上锡港西路与刘玉民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘玉民车上乘客李庆华受伤，双方车辆受损的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，邹莉负事故主要责任，刘玉民负事故次要责任，李庆华不负事故责任。事故发生后，李庆华即被送至无锡市××区东港医院（以下简称东港医院）治疗，后转至海城市正骨医院（以下简称正骨医院）治疗。本次事故造成其各项损失合计57561.86元。苏B×××××小型客车在平安江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率条款，其中三者险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间。故请求判令平安江阴支公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，超过的部分由邹莉、邹福明、刘玉民赔偿。
邹莉、邹福明一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。邹福明与邹莉系父女关系，车辆登记在邹福明名下，由邹莉借用。
保险公司一审辩称：对事故发生的事实及责任认定、车辆投保事实均无异议，本次事故发生在保险期间。该公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
刘玉明一审未作答辩。
原审经审理查明：一、2014年10月23日12时10分，邹莉驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车从红豆集团南大门右转上锡港西路与刘玉民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘玉民车上乘客李庆华受伤，双方车辆受损的交通事故。锡山大队认定，邹莉负事故主要责任，刘玉民负事故次要责任，李庆华不负事故责任。
二、事故发生后，李庆华即被送至东港医院治疗，于同年10月29日出院，出院诊断为右足第2、3跖骨基底骨折，出院医嘱建议回当地后继续治疗。2014年10月30日，李庆华转至正骨医院继续治疗，于2015年1月20日出院，出院诊断为右足二、三跖骨粉碎性骨折，右足重度砸压伤。刘玉民支付了李庆华在东港医院的医疗费2319.9元。
三、在案件审理中，原审法院根据李庆华的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李庆华伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，李庆华此次损伤目前尚未构成伤残等级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
四、邹福明系苏B×××××小型轿车所有人，邹莉向邹福明借用车辆期间发生交通事故。该车在平安江阴支公司投保了交强险和三者险、不计免赔率条款，其中三者险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
五、关于李庆华主张的各项费用：
1、医疗费19981.86元，李庆华并提供了相应医疗费票据，用药清单等，其中东港医院医疗费2319.9元，正骨医院医疗费17661.96元。平安江阴支公司提出李庆华未提供转院证明，无法核实李庆华在正骨医院的就医与本次事故有关；另应按照医疗费总额的20%扣除非医保用药，且包含于上述医疗费票据中住院期间的护理费合计1610.2元不予承担。平安江阴支公司提供了投保单及保险合同条款，保险合同第一部分第一章第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。平安江阴支公司指出，该公司按照用药清单中甲类药全额承担，乙类药承担10%，丙类药不承担计算，药价差额为2927.49元。原审法院要求平安江阴支公司在指定期限内提供可替代用药清单，但该公司未提供。邹莉、邹福明对医疗费金额无异议，但不同意承担非医保用药。
2、住院伙食补助费1620元，邹莉、邹福明、平安江阴支公司对此无异议。
3、误工费28260元，李庆华提出，其从事货物运输工作，系辽C×××××号（挂车牌号辽C×××××挂）实际车主，该车挂靠于海城新东圣运输有限公司（以下简称新东圣公司），并提供了该公司出具的李庆华车辆挂靠在该公司的证明、挂靠车辆协议书、新东圣公司工商资料、车辆行驶证复印件、李庆华驾驶证复印件、李庆华道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，李庆华主张误工费按照辽宁省交通运输、仓储和邮政业行业标准计算180天为28260元。平安江阴支公司提出，李庆华主张的误工费计算标准过高，其所提供的证据不能证明其因交通事故造成收入减少的情况。邹莉、邹福明的意见与平安江阴支公司一致。
4、护理费按60元/天计算90天为5400元。平安江阴支公司、邹莉、邹福明同意按50元/天计算90天为4500元。
5、营养费按18元/天计算90天为1620元。平安江阴支公司、邹莉、邹福明同意按15元/天计算90天为1350元。
6、交通费500元。平安江阴支公司、邹莉、邹福明请求由法院酌定。
7、拐杖费用180元，提供无锡市××区东港镇放心药店出具的拐杖收据一份。平安江阴支公司、邹莉、邹福明对此不予认可。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李庆华因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。锡山大队认定邹莉负事故主要责任，刘玉民负事故次要责任，李庆华不负事故责任，对此予以确认。本次事故造成李庆华各项损失为：1、医疗费19981.86元，该项费用有相应医疗费发票予以证明，根据东港医院的出院医嘱及李庆华在东港医院、正骨医院出院记录，李庆华在上述两家医院治疗的部位一致，治疗时间具有连续性，故应认定李庆华在正骨医院的治疗与本次事故有关，相关医疗费用金额，予以确认。平安江阴支公司所辩上述费用中应扣除护理费1610.2元，经审查，该公司所要求扣除的护理费系医疗费票据列明的费用组成项目，应属于医疗费范畴，不应在医疗费中剔除，故对此不予采纳。2、住院伙食补助费1620元，出席庭审的各方均无异议，且李庆华主张的该项费用标准在合理范围内，予以确认。3、误工费28260元，经审查，李庆华就其从事的职业提供了挂靠车辆协议书、车辆挂靠证明、行驶证、驾驶证、从业资格证等，上述材料能够印证李庆华受伤前从事运输工作，现其主张按照辽宁省相应行业在岗职工平均工资计算误工费为28260元，予以确认。4、护理费5400元、营养费1620元、交通费500元，经审查，上述三项费用均在合理范围内，予以确认。5、拐杖费180元，经审查，虽李庆华提供的票据为收据，平安江阴支公司、邹莉、邹福明对此不予认可，但李庆华右足跖骨骨折，使用拐杖有助于其伤情恢复，应属合理，对该项费用予以确认。上述各项合计为57561.86元。因苏B×××××小型轿车在平安江阴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故平安江阴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，在死亡伤残限额范围内赔偿34340元。超过交强险赔偿限额部分的损失，因邹莉为苏B×××××小型轿车车辆借用人，故应由邹莉赔偿70%为9255.3元，刘玉民赔偿30%为3966.56元。因苏B×××××小型轿车在平安江阴支公司还投保了三者险及不计免赔率条款，其中三者险保险金额为50万元，故邹莉应赔偿的损失9255.3元，由平安江阴支公司赔付。平安江阴支公司要求扣除非医保用药问题，经审查，该公司未在指定的期限内提供可替代用药清单，故对其主张非医保用药部分不予承担的意见不予采纳。因刘玉民已支付2319.9元，故其还应当赔偿1646.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、平安江阴支公司于判决生效后10日内向李庆华给付53595.3元；二、刘玉民于判决生效后十日内向李庆华给付1646.66元；三、驳回李庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2520元，二项合计2720元，由李庆华负担108元，平安江阴支公司负担2532元，刘玉民负担80元（李庆华同意其预交的诉讼费中的剩余部分2612元由平安江阴支公司、刘玉民按其应承担的金额于判决生效后10日内向其直接支付）。
平安江阴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李庆华原审时并未提供减少收入证明、银行卡流水单、纳税凭证等证据证明其误工损失，原审法院也未核实李庆华因交通事故减少收入的情况。对原审认定的其他内容没有异议。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由李庆华、邹莉、邹福明、刘玉明承担。
李庆华答辩称：同意原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王超二审未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费，李庆华原审时已提供挂靠车辆协议书、车辆挂靠证明、行驶证、驾驶证、从业资格等证据，考虑李庆华从事运输工作，而其因本案交通事故导致右足跖骨骨折，受伤期间客观上无法继续工作，故原审按照辽宁省相应行业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。平安江阴支公司对误工费提出异议，但又未能举出相反证据，本院不予采纳。
综上，平安江阴支公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由平安江阴支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢志鹄