wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第6号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人陈尚尤，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人王织清，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈尚尤、王织清于2005年8月办理结婚登记，并于2008年10月14日生育一女孩，陈尚尤于2011年9月29日因夫妻投靠，从福建省明溪县夏坊乡新街4号（城镇居民）迁入现住址（农业户口）。二人于2014年3月11日在明溪县医院生育一男婴。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年9月15日向被执行人陈尚尤、王织清依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月19日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈尚尤、王织清作出了明计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费40000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。明溪县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，又于2014年12月23日向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈尚尤、王织清多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈尚尤、王织清必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01032号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费40000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕四英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5534号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈连根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7635号，依法向被执行人陈连根发出执行通知书，责令被执行人陈连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连根（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币220168.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5534号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘加根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7635号，依法向被执行人潘加根发出执行通知书，责令被执行人潘加根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘加根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘加根（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币220168.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5534号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈连根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7635号，依法向被执行人陈连根发出执行通知书，责令被执行人陈连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220168.19元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5534号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人陈连根，男，1967年9月11日出生，汉族，住路桥区。被执行人潘加根，男，1963年12月3日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈连根、潘加根为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1004民初7635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈连根、潘加根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币220168.19元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月十六日代书记员 潘柳含
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第72号
原告：宁波球冠电缆制造有限公司（注册号：330200400021809）。住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅。
法定代表人：陈永明，董事长。
委托代理人：李信平、ＸＸ玲，浙江李信平律师事务所律师。
被告：宁波市北仑易斯达造船有限公司。（注册号：330206000008370）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
法定代表人：金良国，董事长。
委托代理人：卢江丽、谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
原告宁波球冠电缆制造有限公司诉被告宁波市北仑易斯达造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ玲、被告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年4月30日签订《产品销售合同》一份，约定：原告向被告供应价值2275689元的电缆，货到之日起15天内付清货款。合同签订后，原告于2008年5月12日交付货物，但被告未按约支付货款。经原告多次催讨，被告仅于2009年1月7日支付原告1000000元，余款至今未付。现起诉，要求被告支付货款1275689元，并支付逾期付款利息133320元（自2008年5月28日按照银行同期贷款利率暂计算至2010年3月5日）。
原告提供《产品销售合同》、《送货单》以及《往来对账单》等证据，用以证明上述事实。
被告对欠款金额无异议，但辩称违约金应按照合同约定计算。
审理过程中原告要求放弃部分逾期利息的请求，同意按照合同约定计算违约金，即要求被告支付违约金113784元。
经审理，本院认定的事实如下：2008年4月30日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买电缆，总价款2275689元，合同生效后15天交货，货到之日起15天内付清全部货款，违约金为合同总金额5%，等等。合同签订后，原告于同年5月12日按约交付电缆。被告仅于2009年1月7日支付货款1000000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行并支付违约金等违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑易斯达造船有限公司应支付原告宁波球冠电缆制造有限公司货款1275689元。
二、被告宁波市北仑易斯达造船有限公司应支付原告宁波球冠电缆制造有限公司违约金113784元。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17305元,减半收取8652.50元,财产保全费5000元，合计13652.50元，由被告宁波市北仑易斯达造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王韶辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00410-2号
申请执行人王晓。
申请执行人刘莉。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。
负责人王旭，系该组村民代表。
王晓、刘莉申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月6日立案执行。依据生效的（2011）咸秦民初字第01096号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款共计36000元，承担本案执行费440元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第01096号民事调解书执行终结，（2011）咸秦民执字第00410号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年九月十五日
书记员 胥保良
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第190号
原告付新文，男，汉族，农民，住辉南县。
被告郝传伍，男，汉族，个体，住辉南县。
本院在审理原告付新文诉被告郝传伍民间借贷纠纷一案中，原告付新文于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付新文撤回起诉。
案件诉讼费400.00元，减半收取200.00元，由原告付新文负担。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋和家
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第632号
原告：齐加运，农民。
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东及时雨师事务所律师。
被告：徐庆永，农民。
委托代理人（特别授权）：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告：王玉忠，农民。
原告齐加运诉被告徐庆永、王玉忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐加运的其委托代理人王旭颖，被告徐庆永的委托代理人朱林平，被告王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加运诉称，原告在被告的食料加工厂工作，2014年10月23日，原告在工作期间被机器挤伤左足。原告为此花费了大笔费用，并造成了伤残。原告多次向被告索赔，被告徐庆永与原告签订了治疗协议，被告王玉忠作为担保人。被告仅向原告赔偿了医疗费，其他不予赔偿。要求判令被告赔偿各项损失共计160000元。
被告徐庆永辩称，1、该事故发生系原告没有注意安全所致，原告过错较大，应减轻被告的赔偿责任。2、原告伤后住院，被告已经为其支付医疗费用36200元，原告应予以减除。3、原告起诉数额过高，赔偿要求应提供证据予以支持。
被告王玉忠辩称，被告只是承担医疗费担保，其余的赔偿不应承担。
经审理，本院认定以下事实：原告齐加运在被告徐庆永经营的食料加工厂工作，月工资2000元，于2014年10月23日被机器挤伤左足。原告受伤后，同日入梁山县人民医院住院治疗，2014年12月16日出院，住院54天，花费医疗费33123.97元。原告之损伤于2014年12月27日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，结论为原告左足前部缺失，其伤残程度属七级伤残，肢体离断误工期限需90日，原告支付鉴定费3000元。2015年3月26日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告××器具，约需25000元，原告支付鉴定费1500元。
原告受伤后，被告徐庆永经被告王玉忠担保在齐家银的见证下，于2014年10月23日签订治疗协议一份，约定“齐家运在食料加工厂工作，在上班期间不慎把脚搅伤，治疗费由徐庆永承担，后期协商解决”。被告徐庆永向原告支付费用36200元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计160000元。
另查明，原告住院期间，其女齐红英陪护护理。齐红英在济宁众汇达汽车销售服务有限公司工作，2014年7、8、9月份平均月工资为3330元。
上述事实，主要是根据原告提交的治疗协议、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、住院病案、证人王某、孙某证言、济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司鉴所（2014）临鉴字第1222号司法鉴定意见书、济祥司鉴所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书、鉴定费收据、关系证明、齐红英的身份证复印件、扣发工资证明、劳动合同、被告徐庆永提交的机器照片一张、收到条七份等证据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告齐加运与被告徐庆永形成劳务关系，原告在劳务活动中自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告齐加运的损失为医疗费33123.97元、鉴定费4500元、××赔偿金95056元（七级伤残，按农村居民人均可支配收入11882元计算，11882元／年×20年×40%＝95056元）、误工费6267元（事故发生之日2014年10月23日至鉴定之日2014年12月27日，共计94天，按月工资2000元计算）、护理费5994元（住院54天，按齐红英月平均工资3330元计算）、伙食补助费1620元（住院54天，按每天30元计算）、××器具费用25000元。原告在提供劳务活动中没有尽到安全生产注意义务，应承担相应的责任，被告徐庆永对原告的损失以承担70%的责任为宜，其已支付费用36200元应予扣除。被告王玉忠在治疗协议中约定只是承担医疗费担保，且被告徐庆永已支付的费用已超过医疗费，原告要求被告王玉忠承担损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐庆永于判决生效之日起三日内赔偿原告齐加运损失83892.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告齐加运负担1603元，被告徐庆永负担1897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执128号
申请执行人李玥楼，女，1973年7月10日生，汉族，住横县。
被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚，组织机构代码：66972369X。
申请执行人李玥楼与被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司合同纠纷一案，横县人民法院（2015）横民二初字第599号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司有车牌号为桂Ａ×××××的微型车一辆，本院已依法裁定查封，该财产目前无法处置。经查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年四月二十八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执128号申请执行人李玥楼，女，1973年7月10日生，汉族，住横县。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚，组织机构代码：66972369X。申请执行人李玥楼与被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司合同纠纷一案，横县人民法院（2015）横民二初字第599号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司有车牌号为桂Ａ×××××的微型车一辆，本院已依法裁定查封，该财产目前无法处置。经查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一六年四月二十八日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4672号
申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：戴泉明，男，1970年9月27日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：叶监娣，女，1971年2月21日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：张高洪，男，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：桑建素，女，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：胡建国，男，1964年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：徐立波，女，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0281民初6369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人戴泉明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴泉明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年一月十七日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4672号申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：戴泉明，男，1970年9月27日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：叶监娣，女，1971年2月21日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：张高洪，男，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：桑建素，女，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：胡建国，男，1964年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：徐立波，女，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0281民初6369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人戴泉明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人戴泉明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年一月十七日书记员 郑博文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第769号
申请执行人林启兰，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖群生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林启兰与被执行人廖群生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1222号民事判决书，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产，经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的16000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1222号民事判决书、执行案号为（2015）永执第769号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 游瑞燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1813号
原告都某，农民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告都某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人王宝东，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在安丘市辉渠镇老峒峪村居住。2009年9月2日生儿子董某乙。2010年初，夫妻因琐事吵架，被告离家出走，不见音信。后经打听得知，被告因犯罪被判刑一年，现缓刑。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻感情基础较差。婚后，被告性格暴躁，蛮不讲理，多次殴打原告，对孩子也不管不问。现被告已离家出走二年有余，夫妻感情已明存实亡。原告为维护合法权益，现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养儿子。
经审理查明，被告董某甲系甘肃省人，自2002年始来山东省安丘市打工，后与原告都某相识并建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日到甘肃省武威市凉州区民政局办理结婚登记。婚后原、被告先在甘肃省武威市凉州区居住，后到山东省安丘市居住，无固定住所。2009年10月19日，原、被告在甘肃省武威市生儿子董某乙。2010年年初，原告携儿子回娘门安丘市辉渠镇老峒峪村居住，被告外出打工，期间常回原告处。2011年6月24日，被告董某甲因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，7月22日被逮捕，12月28日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九个月（自2011年6月24日至2012年3月23日）。2012年春，被告刑满释放后曾到原告处居住，后外出打工，开始与原告分居生活。2012年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中被告明确表示，如果离婚，要求抚养儿子；后经本院调解，原告同意离婚后儿子由被告抚养。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、（2011）历城刑初字第343号民事判决书一份、安丘市辉渠镇老峒峪村村民委员会出具的证明二份、本院调查都学标的调查笔录一份、本院调查董某甲的调查笔录一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但原、被告婚后无固定住所，2010年年初原告携儿子回娘门居住，被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情受到影响。2011年，被告董某甲因涉嫌犯罪被判处有期徒刑九个月，导致夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求抚养儿子董某乙，原告同意，故董某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告都某与被告董某甲离婚；
二、双方所生儿子董某乙由被告董某甲抚养；原告都某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费250元，于每年的12月30日前付清，直至董某乙满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，均由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年十月十九日
书记员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1813号
原告全双艳，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李名福（曾用名全水军），男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住天津市。
法定代理人刘国艳，（曾用名刘国霞，系李名福母亲），女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住天津市。
二原告共同委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告全立英（曾用名全林英），女，1952年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李青松，北京市华品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告全双艳、李名福诉被告全立英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全双艳、李名福及其代理人王景民、原告李名福的法定代理人刘国艳，被告全立英及其委托代理人李青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们父亲全林友与我们母亲刘国艳于1989年4月登记结婚，婚后生育我们姐弟二人。1999年12月份，我们的父母经迁安市人民法院调解离婚，当时二人达成调解协议，原告全双艳随父亲全林友生活，原告李名福随母亲刘国艳生活；财产中的砖木结构平正房三间、中衣柜一个，饭橱一个、酒柜一个归我们父亲全林友所有。在2000年时，全林友外出打工无法照顾我的生活，原告全双艳经过父亲全林友同意后到母亲处生活。后得知父亲全林友已经去世，我们家的三间平正房已被被告翻建成现在的瓦正房，原告全双艳已经无家可归。二原告为父亲全林友的合法继承人，被告不应侵占二原告父亲的遗产，更不应将遗留的房产进行翻建，二原告作为全林友的合法继承人，有权继承全林友的遗产，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，为维护我们合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告返还由其侵占的应当由二原告继承的全林友的价值20万元遗产平正房三间。庭审过程中，原告增加诉讼请求：1、要求被告返还现在由原告方种植的口粮田4.5亩；2、要求被告方给付从2005年起至2012年止的种植补偿费10800元。
被告辩称，1、原告所诉请的三间平正房已由原告的父亲全林友在生前卖给了被告，被告不存在侵权行为，二原告也不是该房产的权利人；2、原告所诉三间平正房已经在2005年翻建了，原物已经不存在，原告的起诉已经超过诉讼时效。3、原告增加的诉讼请求与原告所诉的被告侵占其房产不属于同一法律关系，应另案起诉。并且在村委会的调解下，二原告的父亲全林友生前已经和被告达成协议，约定原告家的土地在全林友去世后由被告耕种，这是一种土地流转行为，全林友做为家庭的户主，有权决定土地经营权的流转，因此此案涉及的土地经营权流转是合法有效的。原告即使能够否定土地流转的效力，原告在2007年就知道了土地流转的事实，现在主张返还也已经超过了诉讼时效。另外，原告李名福已经不是闫三村的村民，其已经不具备土地承包的权利了。
经审理查明，全林友（已亡）与被告全立英（曾用名全林英）系姐弟关系；全林友（已亡）与案外人刘国艳（曾用名刘国霞）原系夫妻关系；原告李名福（曾用名全水军）系全林友与案外人刘国艳长子；原告全双艳系全林友与案外人刘国艳女儿。1999年12月3日，全林友与刘国艳经迁安市人民法院调解离婚并出具调解书，双方对财产及子女抚养做了如下约定：养女全双岭、长子全水军随刘国霞生活，次女全双艳随全林友生活，抚育费自理。共同财产砖木结构平正房三间、中衣柜一对、饭橱一个、酒柜一个归全林友所有，共同债务由全林友偿还。调解书中的长子全水军即李名福。2000年，原告全双艳经全林友同意，到其母亲处生活。
2004年5月8日，全林友、全林才以及全立英三人因治病及债务纠纷经迁安市闫家店乡闫三村村民委员会主持调解达成人民调解协议，约定：全林友所有的正房三间及院落地上附着物和家中一切财产作价5000元给全立英所有，所欠全林才的2000元钱由全立英偿还，全林友有病期间一切治疗费用及死后埋葬费用全由其姐全立英负责；全林友所分的5.25人，每人0.9亩口粮地由全立英所有，直至合同期满或根据国家政策而终止。2004年7月16日，全林友因病去世。全林友生前所有房屋由被告全立英翻建。全林友生前耕种的承包地由被告耕种至今。另查，原告全双艳的户口所在地为迁安市闫家店乡闫三村，为农业户口，被告李名福户籍所在地为天津市蓟县大石峪村。
以上事实有双方当事人陈述、人民调解协议书、调查笔录、证人证言、迁安市人民法院民事调解书村委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条之规定，全林友、全立英、案外人全林才三人在村委会主持调解下签订的人民调解协议书中，关于房产处分的部分是当事人的真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所诉争的房产已经由房产所有人在生前处分，并非遗产范围，故原告以全林友继承人的身份主张返还房产于法无据，本院对于原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条、第五条第一项之规定，人民调解协议中所涉及的5.25人的承包地，包括闫三村村民全双艳的承包地份额，全林友将全双艳的份额一并给付被告全立英，属于无权处分，应属无效。故全双艳主张返还其应分得的土地承包经营权，于法有据，本院予以支持。对于原告李名福要求返还土地使用权的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告方要求被告给付种植补偿费的主张，未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条、第五条第一项，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全立英返还原告全双艳0.9亩的土地使用权。（本判决生效后15日内履行）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
诉讼费用4462元由原告全双艳、李名福负担4300元，由被告全林英负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 李 佳
二〇一二年十一月九日
书记员 李丽伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00476-1号
申请执行人阜阳市颍州区�村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人常振国，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与常振国借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）州民二初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以�本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异21号
案外人：金湖县银集镇中心幼儿园，住所地金湖县银涂集镇。
法定代表人：王虹，该园园长。
申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人：李平，曾用名李安萍。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，案外人金湖县银集镇中心幼儿园向本院提出书面执行异议,请求解除李平名下单位资金（帐号3208311001101001308726）的冻结。本院立案受理后，依法进行了审查。本案在审查期间，各方当事人已自行和解，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请不违反法律规定，亦未损害其他人合法权益，故本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人金湖县银集镇中心幼儿园撤回异议申请。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年五月十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2126号
原告宋和明，
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告舒飞，1977年3月2日，
被告李剑，1979年6月2日，
本院在审理原告宋和明诉被告舒飞、李剑返还原物纠纷一案中，原告宋和明于2014年11月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告舒飞、李剑的起诉。
本院认为，原告宋和明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋和明撤回对被告舒飞、李剑的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告宋和明负担。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王俊慧
第页共页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3449号
原告：郭全贵，男，1944年10月16日出生，汉族。
被告：焦春道，男，1950年3月5日出生，汉族。
原告郭全贵与被告焦春道合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭全贵、被告焦春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金7，000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月15日，被告从原告处购买废杂铜一批价值7,000元，当时被告称家中有事，无法支付原告货款，被告给原告说这笔货款算是借原告的钱，并给原告出具欠条一份。2015年11月1日，原告找被告索要该款项时，被告给原告写了说明，后原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款7，000元及利息。
被告焦春道辩称：原告所说不错，但被告现在无力偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告7,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还欠款7,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦春道于接到判决书十日内偿还原告郭全贵7，000元及该款从2017年5月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果被告焦春道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦春道负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月五日
书记员 白 珂
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第454号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1962年11月17日出生，汉族。系本案被害人。
被告人查某某，男，1971年3月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月12日23许，在郑州市金水区司家庄村一棋牌室内，被告人查某某因琐事与同在该处打牌的被害人薛某某发生争执并厮打，致使被害人薛某某腰部受伤。经鉴定，薛某某腰部损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人查某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
附带民事诉讼原告人薛某某请求判令被告人查某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等共计人民币26100元。
被告人查某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年3月12日23许，在郑州市金水区司家庄一棋牌室内，被告人查某某酒后因琐事与同在该处打牌的被害人薛某某发生争执并厮打，致使被害人薛某某腰部受伤。经鉴定，薛某某外伤致腰2、腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某某在黄河中心医院住院，共计3天，住院共花去医疗费4195.82元，在武装警察部队河南省总队医院花费医疗费2565元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人薛某某的陈述证实，2015年3月12日23时许，其在郑州市金水区司家庄一牌室内打牌时，与一名同在该处打牌的40多岁男子（指查某某）发生纠纷，查某某将其腰部、头部打伤后就跑了。
2.证人司某某的证言证实，2015年3月12日23时许，在郑州市金水区司家庄其经营的棋牌室内，有四个人在打牌，打牌过程中，有两名男子发生了口角进而相互推搡起来。年龄稍大点的男子（指薛某某）往年龄稍年轻点的男子（指查某某）右手上咬了一口，后查某某就用拳头往薛某某头上打，二人厮打在一起，并且互相打倒在地上，其赶紧去拉架，后查某某就走了。其将薛某某从地上拉起来，见到薛某某头上流血了，并说自己腰痛。且证实当时查某某喝酒了。
3.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2015】0706号法医学人体损伤程度鉴定书证实，薛某某外伤致腰2、腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
4.辨认笔录及照片证实，经查某某辨认确认薛某某即是在棋牌室与其打架的男子；经薛某某辨认确认查某某即是殴打致其受伤的男子。
5.户籍证明对被告人查某某的身份情况予以证实。
6.到案经过证实，2015年3月27日21时许，民警在郑州市金水区司家庄将查某某抓获。
7.被告人查某某在侦查阶段的供述证实，2015年3月12日23时许，其喝完酒之后在郑州市金水区司家庄一牌室内打牌，打牌时和一名年龄大的男子（指薛某某）发生争吵，由于喝酒过多，隐约记得在争吵过程中，薛某某用手指其脸一下，手里面还拿个凳子，后来其就推了薛某某一下，再后来的事现在都记不起来了。被告人查某某庭审中供述其只记得推了薛某某一下，薛某某腰部的伤可能是这时形成的。
8.附带民事诉讼原告人薛某某提交的医疗票据、交通费票据证实了薛某某因受伤所产生的费用。
本院认为：被告人查某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人查某某犯故意伤害罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人查某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人查某某当庭认罪态度较好，在量刑时予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人薛某某因被告人查某某的犯罪行为而遭受经济损失，其请求判令查某某赔偿经济损失的理由正当，予以支持，查某某对薛某某因此而遭受的经济损失应予赔偿。关于附带民事原告人薛某某提出的诉讼请求合理部分予以支持。薛某某的损失包括：医疗费6760.82元、护理费239元（河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费200元，共计8789.82元。但对其要求的精神损失费于法无据，不予支持；对其要求的误工费证据不足，不予支持；对其要求赔偿的其他费用中的过高部分，不予支持。
根据被告人查某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）。
二、被告人查某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失人民币八千七百八十九元八角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第454号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年2月24日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月22日凌晨，被告人王某某驾驶其三轮车至本区朱泾镇万安街740弄65号，趁夜间无人之际，从该处北面东侧房间内将21块来德利瓷砖装车运走。经鉴定，上述物品共计价值人民币2，835元。
2015年2月23日被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实；被窃的瓷砖经追缴已经发还被害人张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单、发还清单，上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的监控视频，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1430号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：蔡红全，男，1977年5月16日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告蔡红全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3466号
原告金小斌，男，1975年1月29日出生，回族，小学文化，个体。
被告鲁广，男，1975年6月30日出生，满族，大专文化，农民。
本院在审理原告金小斌与被告鲁广民间借贷纠纷一案中，原告金小斌于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款采取保全措施，并提供了金小斌名下一辆车牌号为宁CP01**“陆地巡洋霸道”小型越野客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款予以冻结；
二、依法对原告金小斌名下车牌号为宁CP01**“陆地巡洋霸道”小型越野客车车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第220号
原告颜某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年8月27日出生，汉族。
委托代理人张中华，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员陈中平独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员向易娟担任法庭记录。原告颜某某及委托代理人黄晓平，被告陈某某及委托代理人张中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月在广州打工相识，自由恋爱。2005年2月7日生育一子，取名颜某甲。同年6月27日，原、被告在四川省高县沙河镇民政办办理结婚登记。婚后双方因性格不和，常为家务琐事争吵。2008年3月25日，原告发现被告与一男子有不正当关系，失手打伤被告，原告被广州市白云区人民法院判处有期徒刑9个月，2008年3月25日原告刑满释放。原告发现夫妻共同经营的店子及共同财产已经不见踪影，原告亦联系不到被告。2013年2月原告来到湖南省溆浦县双井镇，打算接婚生子颜某甲去广州念书，听闻被告已经和一男子同居并生育一女孩，原告请求湖南省溆浦县双井镇司法所进行调解，与被告的父母协商婚生子颜某甲的抚养等问题，因被告及其父母变卦，协商未果。原告为为维护自身合法权益请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子颜某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；被告支付原告损害赔偿50000元。
被告辩称：夫妻感情破裂是因为原告有家庭暴力，对原告提出离婚，被告没有异议；原告称被告与他人有不正当关系不是事实，目的是为了夺取子女抚养权，与事实不符；原告提出50000元损害赔偿没有事实依据；原告在诉状中提出被告转移夫妻共同财产与事实不符，原告在被刑事拘留后，门面被房东收回，被告并没有转移财产。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2004年2月在广州打工相识，自由恋爱。2005年2月7日生育一子，取名颜某甲。同年6月27日，原、被告在四川省高县沙河镇民政办办理结婚登记。婚后双方感情一般，常为家务琐事争吵。2008年3月25日，原、被告发生争吵，原告打伤被告，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑9个月。2008年3月25日原告刑满释放后，双方一直两地分居。婚生子颜某甲一直随被告父母一起生活。2013年2月原告来到湖南省溆浦县双井镇，与被告及父母协商婚生子颜某甲的抚养等问题，协商未果。
上述事实有婚姻登记表1份、广州市白云区人民法院作出的（2008）云刑初字第968号刑事判决书1份、双井镇人民政府调解委员会证明1份、双井镇新塘村委会证明2份、证人高强的证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来经营。原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方未能进行适当的沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告因打伤被告被判处有期徒刑，在原告刑满释放之后，双方仍然两地分居，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂。故对原告颜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子颜某甲一直随被告陈某某母亲一起生活，由被告抚养更有利于小孩身心健康。原告颜某某要求被告支付损害赔偿费，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子颜某甲由被告陈某某抚养，原告颜某某从本判决书生效后次月起每月承担子女抚养费500元，至颜某甲十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 陈中平
二〇一四年四月十四日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第30号
上诉人（原审原告）李会永，男。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市国土资源局凤泉分局。
法定代表人雷卫民，局长。
委托代理人张洪涛，该局副局长。
上诉人李会永因信息公开一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告李会永系新乡市凤泉区耿黄乡何屯社区村民。2010年8月18日，被告新乡市国土资源局凤泉分局向耿黄乡何屯社区居民委员会作出（2010）第06号《征地告知书》，对何屯村2号土地在内的三宗土地予以征收，2012年5月15日、5月16日、7月10日何屯社区居民委员会收到土地补偿安置费、青苗补偿费、地上附着物补偿费。原告李会永认为其承包土地被何屯村收回，但未得到应有的补偿，于2013年6月17日以邮寄方式向被告新乡市国土资源局凤泉分局提出书面的政府信息公开申请，即原告诉讼请求的6项政府信息内容，被告未在法定期限内向原告公开上述信息，原告不服，因此提起行政诉讼。
原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行义务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其他部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自义务范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行公开；同时受理公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向其申请获得相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”的规定，以及该条例第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，原告作为何屯村村民，该村的土地征收、安置补偿等事宜，与原告有直接的利害关系，原告向被告提出申请，要求公开何屯村被征收土地的位置、面积、地类、土地补偿费等政府信息，上述政府信息系被告主动公开的政府信息范畴，原告请求符合法律规定。被告收到原告的政府信息公开申请后，未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定。被告在庭审中称已向原告出示，但被告没有提供证据予以证明，对此不予认定。虽然凤泉区人民政府网站公开了原告诉讼请求中的部分信息，但被告并未告知原告获取该政府信息的方式、途径，因此被告辩称的已向原告履行公开信息义务的理由，同样不予支持。原告以邮寄方式向被告书面申请公开何屯村征收土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量等6项信息，被告应当予以公开，被告未在法定期限内向原告公开上述信息，即原告诉讼请求的6项政府信息内容，不符合法律规定，原告诉讼理由成立，依法应予支持，被告在原告起诉后及庭审中已全部向原告公开，原告不撤诉，依法应确认被告未履行公开政府信息义务的行政行为违法。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决：新乡市国土资源局凤泉分局在法定期限内未向原告李会永公开政府信息的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新乡市国土资源局凤泉分局负担。
李会永上诉称：原审判决将4张收据视为被上诉人的支付清单是认定事实的错误。4张收据只是证明被上诉人向何屯拨付了款项而不是上诉人依法规规定申请的支付清单内容。原审认定事实错误，被上诉人没有按照原告的申请，公开征地安置补偿的全部信息，不符合上诉人申请的内容，请求二审法院依法作公正判决。
新乡市国土资源局凤泉分局辩称：征用何屯村集体土地补偿费用的发放、使用情况，应由（乡）镇人民政府公开。对农村集体经济组织内部征地补偿费用的分配、使用的监督、审计及公开，不是被上诉人的职责。被上诉人在法定期限内对上诉人要求公开的信息已及时进行了公开，一审法院判上诉人没有及时公开信息理由不成立。请求驳回上诉人的无理请求，撤销原审判决。
经审理查明：李会永请求新乡市国土资源局凤泉分局公开的信息共有六项，其中前五项在一审审理过程中已向李会永公开，其不再请求公开前五项，现只要求公开第六项，即土地补偿费、安置补偿费的支付清单。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：当事人向行政机关申请公开政府信息的，行政机关对于属于其在履行法定职责过程中制作的信息，内容不涉及商业秘密或个人隐私的，应向当事人公开。本案中，新乡市国土资源局凤泉分局在收到李会永要求公开政府信息的申请后，未在法定期限内向李会永公开，违反规定，原审判决新乡市国土资源局凤泉分局行政行为违法，并无不当。关于李会永请求公开的第六项政府信息，即土地补偿费、安置补偿费的支付清单，根据新乡市国土资源局凤泉分局提供的收据，本案所涉土地的补偿费已支付给凤泉区耿黄乡何屯村村民委会员，李会永请求公开支付清单，不属于新乡市国土资源局凤泉分局的职责范围，对李会永的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李会永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月十八日
书记员 明素娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1008号
罪犯李栋梁，男，1973年11月5日出生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月22日作出(2013)澄刑初字第1635号刑事判决，以罪犯李栋梁犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元；赃款人民币259000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯李栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李栋梁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李栋梁获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李栋梁改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李栋梁的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李栋梁于2013年11月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李栋梁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李栋梁对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李栋梁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋梁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执135号
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：程艳芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：程叶国，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山喜相随非融资性担保有限公司与程艳芬、程叶国追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程艳芬、程叶国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程艳芬、程叶国存款205594元或扣留、提取被执行人程艳芬、程叶国收入205594元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 程学敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第540号
上诉人（原审原告）周桂香，女，汉族，1964年5月3日生。
委托代理人赵辉。
被上诉人（原审被告）南京旺旺食品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区董村路112号。
法定代表人山中康司，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京大旺食品有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区董村路112号。
法定代表人山中康司，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人管觅晶，女。
上诉人周桂香与被上诉人南京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、南京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2014年10月7日作出（2014）江宁民初字第2994号民事判决。上诉人周桂香不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周桂香出生于1964年5月3日，2011年9月7日与旺旺公司签订劳动合同，合同期限从2011年10月1日至2015年9月30日。2012年4月1日，周桂香和大旺公司、旺旺公司三方签订协议一份，周桂香的劳动关系转至大旺公司，周桂香与大旺公司劳动关系的权利义务按2011年9月7日周桂香与旺旺公司的劳动合同履行。2014年3月，大旺公司出具《关于与周桂香终止劳动合同的证明》，证明2014年5月3日，终止与周桂香的劳动合同，周桂香不服于同年6月6日向江宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行大旺公司与其签订的劳动合同。同年7月，仲裁委作出裁决，驳回了周桂香的仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动合同的证明、身份证、三方协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，周桂香于1964年5月3日出生，至2014年5月3日，周桂香已经满50周岁，达到法定退休年龄，周桂香与大旺公司的劳动合同应当终止。大旺公司通知周桂香于2014年5月3日终止劳动合同，并无不当。周桂香要求与大旺公司继续履行劳动合同没有法律依据，原审法院不予支持。周桂香与旺旺公司的劳动关系已于2012年4月1日转移至大旺公司，权利义务均由大旺公司承继，此时，周桂香与旺旺公司的劳动合同已经终止，周桂香要求旺旺公司继续履行双方于2011年9月7日签订的劳动合同没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原审判决：驳回周桂香的诉讼请求。案件受理费5元免收。
原审宣判后，周桂香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决偏袒两被上诉人，剥夺了上诉人的劳动权利。虽然上诉人已达到退休年龄，但被上诉人并没有为上诉人办理退休手续。两被上诉人明知上诉人到2014年已达50周岁，但在2011年9月7日签订书面劳动合同时仍然与上诉人签订期限为两年劳动合同，之后又签了两年，即从2011年9月1日至2015年9月30日，这显然是两被上诉人过错，上诉人并不知道什么时候退休，而原审法院在明知两被上诉人过错情况下，驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，如果劳动者达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的，劳动合同无法终止。虽然上诉人达到了法定退休年龄，但并没有享受基本养老待遇，退休不受年龄限制，上诉人并没有丧失劳动能力，两被上诉人终止劳动关系错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为继续履行上诉人与被上诉人签订的劳动合同。
被上诉人旺旺公司、大旺公司一并答辩称：上诉人已年满50周岁，被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与周桂香的劳动合同，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新的证据，且对原审法院查明的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周桂香于1964年5月3日出生，至2014年5月3日，其已年满50周岁，达到法定退休年龄。周桂香以其未开始享受基本养老保险待遇为由，主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款的规定，大旺公司无权终止与其的劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形的。也就是说，劳动者开始享受基本养老保险待遇仅是劳动合同终止的其中一种情形，在具有其他法定情形的情况下，劳动合同亦可以终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者皆有权终止劳动合同。因此，虽然周桂香与大旺公司的劳动合同期限尚未届满，周桂香未开始享受基本养老保险待遇，但因其于2014年5月3日已达法定退休年龄，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定之情形，大旺公司有权终止与其劳动合同。周桂香主张大旺公司违法终止与其的劳动合同，并要求大旺公司继续履行与其的劳动合同，法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周桂香的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2084号
原告：常山县天马中学，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街罗家坞7号。
法定代表人：徐勋根，职务：校长。
被告：徐忠祥，男，汉族，农民，住浙江省常山县。
本院在审理原告常山县天马中学与被告徐忠祥合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县天马中学自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县天马中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县天马中学负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毛家麒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执455号
申请执行人西安市临潼区建筑工程公司。
法定代表人王武，该公司经理。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人姚飞刚，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2573号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区建筑工程公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姚飞刚给付案件款526413元，承担案件执行费7664元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚飞刚送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人姚飞刚先交纳案件款100000元，剩余案件于2017年6月底前给付,执行费7664元由被执行人姚飞刚缴纳，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执455号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任梦婕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民监3号
原审原告白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人曲志强，经理。
原审被告白山市振祥房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人李含珠，董事长。
原审原告白山市建兴建筑有限责任公司与原审被告白山市振祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）白山民二初字第51号民事调解书并发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
审 判 员 季振生
二〇一六年四月二十日
代书记员 宋延良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12065号
上诉人（原审被告）邢世清，男，1969年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）王淑琴，女，1944年10月10日出生。
原审被告北京京源伟业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼613室。
法定代表人刘纯强，职务不详。
上诉人邢世清因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢世清申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢世清申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢世清撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
鉴定费40000元，由邢世清、北京京源伟业装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；
一审案件受理费5485元，由王淑琴负担3705元（已交纳），由邢世清、北京京源伟业装饰有限公司负担1080元（已交纳700元，剩余380元于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；
二审案件受理费187.5元，本应由邢世清负担，邢世清因经济困难，申请免交，经审查，其申请符合条件，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘艳辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18428号
原告：谢承强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广西南宁市，现住广东省佛山市南海区。
被告：谢东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告谢承强与被告谢东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告于2017年1月5日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉�费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢承强撤回起诉。
本案受理费270元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月十三日
书记员 黄莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1203号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李庆东，男，1967年6月26日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李庆东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李庆东一次性还清所有未结贷款本息共计104,829.15元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,991元，逾期罚息2,888.15元，未到期剩余贷款本金66,950元），并自2017年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计101,941元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李庆东承担。事实和理由：原告东风财务与被告李庆东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李庆东向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李庆东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李庆东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李庆东于2015年10月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03530115090523），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司（以下简称阳泉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人阳泉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李庆东的名义向案外人阳泉公司转入被告李庆东的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际上是按照年利率9.02%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告李庆东从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金95,122元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李庆东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李庆东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李庆东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李庆东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金95,122元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.02%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李庆东于2015年10月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115090523）自本判决生效之日起解除；
二、被告李庆东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金95,122元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,397元，由被告李庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。
法定代表人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，该行职工。
被告：李元芳，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：苗洪源，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告�苗春和，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：李丙伟，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李元芳、苗洪源、苗春和、李丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告李元芳、苗洪源、苗春和、李丙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李元芳偿还贷款本金50000元，利息7659.36元，本息合计57659.36元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人苗洪源、苗春和�李丙伟履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告李元芳与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。苗洪源、苗春和、李丙伟为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告李元芳未偿还贷款。被告苗洪源、苗春和、李丙伟亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告李元芳、苗洪源、苗春和、李丙伟签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告李元芳在原告处贷款人民币本金5万元，月息9‰，并由被告苗洪源、�春和、李丙伟提供保证，还款时间是2015年1月19日。本院经审查认为，被告李元芳、苗洪源、苗春和、李丙伟无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告李元芳与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。苗洪源、苗春和、李丙伟为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告李元芳未偿还贷款。被告苗洪源、苗春和、李丙伟亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李元芳接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告苗洪源、苗春和、李丙伟自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告李元芳偿还借款本息，苗洪源、苗春和、李丙伟履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李元芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币5万元及自2014年1月21日起至还款之日止应付的利息；
二、被告苗洪源、苗春和、李丙伟在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王极冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京万基房产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪家园春光里*幢**号***室。
法定代表人：郭琼，该公司总经理。
委托代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰。
再审申请人南京万基房产经纪有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人王峰居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万基公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案中，万基公司已促成王峰与案外人郭南阳、樊田蕾签订《房地产买卖中介合同》，但由于王峰的违约行为导致案外人解除合同，王峰应当按照合同约定向万基公司支付佣金。万基公司未能完全履行合同义务是王峰违约造成，万基公司没有过错，不应减免王峰支付佣金的数额，二审法院对此适用法律错误。（二）二审法院不当行使裁量权，实体处理违反公正原则。根据有关行业组织发布的市场参考价，二手房买卖代理费分为三个部分，其中提供信息、陪同看房、促成合同订立的，收费标准为成交房价总额的2%，代办权属证书、银行贷款的，收费标准为成交房价总额的0.2%，协助物业交割的，收费标准为成交房价总额的0.2%，提供全部服务的收费标准为成交房价总额的2.4%。本案中，因王峰违约导致万基公司未履行的合同义务为代办权属证书和协助物业交割，按照上述参考价，未履行部分最多为成交总额153万元的0.4%，即6120元，但二审法院酌情减少了13500元，明显不公。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决。
本院认为：王峰、万基公司以及案外人郭南阳、樊田蕾三方签订的《房屋买卖中介合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万基公司已促成合同成立，其有权获得相应的居间报酬。由于合同所约定的中介费是建立在合同履行完毕，万基公司完成全部合同义务的前提之上，而本案合同并未履行完毕，虽然未能履行是因王峰违约导致出卖人解除合同，但居间报酬仅与居间人有无提供服务相关，交易双方是否违约所涉及的是违约责任问题，故二审法院以万基公司未履行全部合同义务为由，酌情减少其应得中介费并无不当。关于酌情减少的数额，万基公司虽主张依据相关行业标准仅应减少6120元，但该行业标准仅是行业内部的市场参考价，不具有普遍适用性及强制性，二审法院根据本案合同价款及具体履行情况，酌情判决王峰支付合同约定中介费的一半13500元，并无明显不当。
综上，万基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京万基房产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张璠倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执455号
申请执行人哈斯额德尼，男，蒙古族，1978年04月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人吉亚图，男，蒙古族，1977年12月30日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人沙如拉，女，蒙古族，1965年04月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人哈斯额尔邓，男，蒙古族，1965年12月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族，1971年09月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
哈斯额德尼申请执行吉亚图、沙如拉、哈斯额尔邓、乌东其其格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3502号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金32250元及利息15480元，共计47730元，案件受理费515元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程依法冻结被执行人吉亚图、哈斯额尔邓一卡通，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初3502号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十日
书记员 那 日 苏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初274号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄光林，男，1995年9月27日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，无业，家住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄光林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人黄光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人黄光林在融安县长安镇广场南路29号五楼其出租房内与覃某1、覃某2、覃某3共同吸食毒品冰毒，被融安县公安局民警抓获，并现场查获疑似冰毒3小包6.62克。案发后，经对黄光林、覃某2、覃某1、覃某3进行尿液提取和检测，其四人检测结果均呈阳性。经柳州市公安局鉴定：从所查获的疑似毒品6.62克和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄光林于2016年9月20日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄光林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某2、覃某1、覃某3、张某的证言，立案决定书，房屋租赁合同，检查、辨认笔录，现场检测报告书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光林容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄光林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄光林自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 梁玉壁
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第245号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒙新才（曾用名蒙保），男。
被告张爱民，男，1946年6月15日生，汉族，河南省永城人，粮食局退休职工，住三都县三合镇都江路5号。公民身份号码：5227321946********。
被告三都县顺林木业有限公司（以下简称顺林木业公司）。住所地：三都县交梨工业园区。组织机构代码：08069333-6。
法定代表人韦宗智，该公司负责人。
委托代理人李汝明，系该公司股东。
原告蒙新才诉被告三都县顺林木业有限公司、被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒙新才、被告张爱民、被告顺林木业公司的委托代理人李汝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告蒙新才诉称，2013年原告卖木材给被告顺林木业公司，价款共计4150元。2014年6月30日顺林木业公司通知债权人开会。被告张爱民以新股东的身份向原告出具了欠条一张，并承诺在3个月内还清欠款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，诉求人民法院依法判决被告偿还原告上述款项，并承担本案的诉讼费。
被告张爱民辩称，被告张爱民与原告之间没有真实债务，之所以向原告出具欠条是因为与顺林木业公司股东韦宗智转让股份，被告张爱民为履行股份转让合同而向顺林木业公司的债权人出具了欠条，但该股份转让合同因韦宗智不履行已被人民法院依法判决解除。而合同的解除具有溯及力，故被告张爱民为履行股份转让合同而向顺林木业公司的债权人出具的欠条也因此而解除。并且，当时与顺林木业公司其他股东约定公司所欠的债务由被告张爱民监督变卖公司的木材来偿还，但是，由于韦宗智与公司的其他股东发生矛盾，也未能变卖公司的木材。所以，被告张爱民承担公司债务的条件没有成立，原告所诉的木材款是被告顺林木业公司所欠的债务，应由被告顺林木业公司承担偿还责任。
被告顺林木业公司辩称，原告称卖木材给被告顺林木业公司，但原告没有被告顺林木业公司出具的收条，只有被告张爱民出具的欠条，因此，该债务与被告顺林木业公司无关。
审理查明的事实
经审理查明，被告顺林木业公司在正式成立之前已开展生产经营活动。2013年，原告卖木材给被告顺林木业公司，价款共计4150元。2014年6月3日被告张爱民与顺林木业公司股东韦宗智签订了《顺林木业有限公司股份转让合同》，韦宗智将其拥有的顺林木业有限公司30%的股权以170万元的价格转让给被告张爱民。
另查明，2014年6月30日，被告顺林木业公司的股东伍成伟、李汝明、李汝星作为甲方，韦宗智、杨仁安作为乙方，签订了《三都县顺林木业公司解散分立协议》和《分厂协议》，双方对公司的财产进行了分配，约定公司的木材归乙方变卖偿还公司债务，公司的所有收款欠款由乙方承担，乙方必须在50日内清理掉位于甲方二号场地内的木材，否则归甲方所有。同时，乙方必须得到公司债权人变更收据签字，否则，乙方必须拿出现金还清公司的所有债务之后才能变卖木材。韦宗智因资金不足，要求被告张爱民代为偿还该公司所欠债务用于充抵股权转让金，公司的木材由被告张爱民监督变卖，所得款项用于偿还公司所欠的债务。被告张爱民于2014年6月30日以其名义向原告蒙新才出具了《欠条》，并承诺在3个月内还清。上述木材因公司的其他股东阻止和其他原因，被告张爱民未能变卖偿还公司债务。
再查明，因韦宗智未能按时履行《顺林木业有限公司股份转让合同》，被告张爱民诉至本院要求解除。本院经审理后依法作出（2014）三民初字第539号民事判决书，判决予以解除。该判决现已发生法律效力。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《顺林木业有限公司股份转让合同》复印件、《三都县顺林木业公司解散分立协议》复印件、《分厂协议》复印件、《顺林木业公司欠款单》复印件、（2014）三民初字第539号《民事判决书》复印件等在卷佐证，上述证据经本院与原件核对无异，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原告蒙新才与被告顺林木业公司的买卖合同关系合法有效。在原告交付木材之后，被告顺林木业公司应当按照约定向原告支付价款。被告张爱民向原告出具欠条是其真实意思表示，但这是基于被告张爱民与韦宗智之间的股份转让合同和公司的木材由被告张爱民监督变卖所得款项用于偿还公司所欠的债务的前提之下所作的承诺。现在股份转让合同已因韦宗智无法履行而被法院判决解除，公司的木材因韦宗智与公司其他股东发生争议被阻止而未能变卖。在上述合同条件没有成就的情况下，被告顺林木业公司的债务没有发生实际转移，仍应属于被告顺林木业公司的债务，应由被告顺林木业公司偿还。因此，被告张爱民的辩解成立，本院予以采纳。被告顺林木业公司辩解不成立本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告三都县顺林木业有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒙新才木材价款人民币肆仟壹佰伍拾圆整（￥4150元）；
二、驳回原告蒙新才对被告张爱民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元已减半收取25元，由被告三都县顺林木业有限公司承担，与前述款项一并清偿。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内可以向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 岑跃鹏
二〇一五年七月一日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第245号
原告：李正军，男，汉族，住三台县广利乡。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：何奎方，男，汉族，住三台县广利乡。
委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
原告李正军诉被告何奎方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及委托代理人姚钦春和被告何奎方及其委托代理人王益本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军诉称：原告李正军于2013年7月7日10分驾驶自有的摩托车，行至事故地点与被告何奎方驾驶自有的摩托车相撞，造成原告李正军受伤三次住院治疗的交通事故。经交警认定李正军、何奎方各承担同等责任。后原告李正军的伤情经绵阳维益司法鉴定为一处七级伤残及一处十级伤残，被告何奎方未对原告李正军支付任何费用，现要求何奎方赔偿原告各项损失合计289789.71元。
被告何奎方辩称：对于原告的诉请，只能对交通事故产生伤害的费用双方划分责任，除此之外其他费用不予承担，因为交通事故发生之后，几天时间到三台县人民医院，对于处理这样的事故，三台县人民医院完全有能力处理，至于原告又转院的事实，三台县人民医院存在医疗过错，所以我们要求申请对李正军受伤的关联程度申请鉴定，本次交通事故所产生的损害不一定会导致原告残疾。同时，原告提出的请求过高，尤其是误工费，不能予以支持，交通费也应予以酌定，假肢安装费应以实际发生金额为准，其他的按照相应标准进行判决。
经审理查明：2013年7月7日10分，李正军驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县双乐乡方向往三台县广利乡方向行驶，行至出事地点，与何奎方驾驶的东宏牌正三轮载客摩托车相撞，造成李正军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李正军被送往三台县人民医院住院治疗至2013年7月7日，因患者伤肢出现发绀，血供差，伤口感染，建议转上级医院继续治疗，2013年7月12日李正军转入四川大学华西医院住院治疗于2013年7月16日又转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2013年8月29日出院，出院诊断：1、左侧中足及前足毁损伤；2、左足多发骨折伴皮肤软组织缺损、坏死、感染；3、左侧胫骨下段及腓骨上段骨折；4、左小腿内侧皮肤缺损、坏死、感染。出院医嘱及建议：1、全休3月、卧床3月，均衡饮食，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人陪护；出院带药；加强患肢功能锻炼，左小腿及足踝部制动，患肢避免负重，患肢残端创面若有异常，及时就诊；2、左足每日换药，待创面生长良好后，近期可行跨左踝关节石膏托外固定，后期根据病情可进一步行手术治疗；3、出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，华西医院骨科段宏教授门诊（每周三）随访，视随访情况决定随访期限、负重方式、负重时间及是否进一步处理；4、病情有变化，立即就医。李正军治疗期间花费医疗费89475.26元，安装假肢花费19000元，购买残疾器具花费1028元。针对李正军因本次交通事故所致损伤程度和需要安装假肢的次数，绵阳维益司法鉴定中心之鉴定意见为被鉴定人李正军车祸中所致损伤伤残等级为一处七级和一处十级，李正军左足跖附关节处开放性截肢术后为了改善其生活能力需要安装假肢，安装次数从现在计算至70周岁，共需要安装假肢4次（含其已经安装的一次）。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定，李正军和何奎方分别应当承担事故的同等责任。何奎方共计垫付费用2000元。庭审过程中，何奎方对李正军的损害后果是否是因为交通事故所致提出质疑，并申请对交通事故中李正军之损伤作因果关系及参与度鉴定。经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人李正军因交通事故致左下肢毁损伤，其左下肢感染坏死与左下肢截肢存在直接因果关系，参与度为100%。对该鉴定意见，原、被告双方均无异议。
另查明：李正军系四川省有线广播电视网络有限公司三台分公司景福营业部职工。其父亲名叫李运卿，生于1939年1月21日，母亲名叫甯德贞，生于1936年1月14日，李运卿和甯德贞共生育五个子女，均健在。李正军现有一子，名叫李欣宇，生于2005年12月15日。何奎方驾驶的东宏牌正三轮载客摩托车未投保交强险。
以上事实，有当事人陈述、病历资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队做出事故认定，李正军和何奎方分别应当承担事故的同等责任，何奎方驾驶的摩托车未参保交强险，所以本应由交强险理赔的部分，应由何奎方个人承担，剩余部分，按照责任比例予以赔偿。李正军系四川省有线广播电视网络有限公司三台分公司景福营业部职工，其未向法庭提交其因交通事故导致收入减少的证据，所以主张的误工费缺乏证据支持，本院依法不予支持。李正军因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：89475.26元；2、住院期间护理费：55天×80元=4400元；3、住院期间伙食补助费和营养费：30元×55天=1650元；4、交通费：1500元（酌定）；5、鉴定费：700元；6、残疾赔偿金：22368元×20年×42%=187891.20元；7、被扶养人生活费：36034.95元（父母6127元×5年×2人×42%÷5人=5146.68元；儿子：16343元×9年÷2人×42%=30888.27元）；8、残疾器具费：1028元；9、假肢安装费：19000元×4年=76000元；10、精神损害抚慰金：8000元。以上合计：406679.41元，首先由何奎方在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分，由何奎方赔偿（406679.41-120000）×50%=143339.71元。品迭何奎方已垫付2000元后，由何奎方合计赔付261339.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、160条之规定，判决如下：
一、由何奎方赔偿李正军因本次交通事故所致损失合计261339.71元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回李正军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646元，减半征收2823元，由李正军负担1411元，由何奎方负担1412元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年六月三十日
书记员 孙义超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第245号原告滚某，农民。委托代理人荣继思，三江侗族自治县法律援助中心工作人员。被告罗某，农民。本院在审理原告滚某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告滚某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滚某负担。审判员  吴海存二〇一五年六月九日书记员  付秦玲