wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2406号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王鲁卫，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王鲁卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。被告王鲁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告王鲁卫向原告申请金穗贷记卡1张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日，欠款本息共计7377.92元。后经原告多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告立即支付截止2014年1月16日前的透支款本息7377.92元（其中本金4893.3元，利息和滞纳金及其他费用2484.62元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利），本案诉讼费用由被告承担。
被告王鲁卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告王鲁卫阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程，并在持卡人签名处签字确认。该章程第14条约定，贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2011年9月28日，被告王鲁卫向原告申请金穗贷记卡1张，并填写相应的申请表。
2011年10月15日，被告王鲁卫申请的金穗贷记卡开户，账号为00×××08，信用额度为5000元。
2012年1月2日，被告王鲁卫在青岛美森置业有限公司消费687元。2012年1月10日，被告王鲁卫在平度市志鹏缔王购物广场消费148元，在平度维客购物中心消费58.3元。2012年1月11日，被告王鲁卫在青岛天普阳光饲料有限公司消费4000元。2012年2月9日，被告王鲁卫还款5000元。2012年2月14日，被告王鲁卫在青岛天普阳光饲料有限公司消费5000元。
至2014年1月16日，被告王鲁卫尚欠透支款本息共计7377.92元。
上述事实，有原告向本院提交的金穗贷记卡1份、金穗贷记卡收费标准1份、中国农业银行金穗贷记卡章程1份、账号为00×××08的账户信息及账户明细各1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告王鲁卫向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程下方持卡人签名处签字确认，原告依据被告的申请向其发放金穗贷记卡，双方形成信用卡合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王鲁卫应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王鲁卫未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告王鲁卫偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王鲁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款本息7377.92元及2014年1月17之后的利息。（利息计算：以7377.92元为基数，自2014年1月17日至本判决生效之日，日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鲁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛 鹏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审167号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘天祝，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人王秀环，女，1981年4月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘天祝、王秀环行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘天祝、王秀环于2011年4月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1182号征收社会抚养费决定书，决定对�天祝、王秀环征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年5月7日向潘天祝、王秀环依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1182号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第280号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘天祝、王秀环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制�行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘天祝、王秀环应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审167号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘天祝，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人王秀环，女，1981年4月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘天祝、王秀环行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘天祝、王秀环于2011年4月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书，决定对潘天祝、王秀环征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年5月7日向潘天祝、王秀环依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第280号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘天祝、王秀环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘天祝、王秀环应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审167号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘天祝，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人王秀环，女，1981年4月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘天祝、王秀环行政非诉执行一�。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘天祝、王秀环于2011年4月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第1182号征收社会抚养费决定书，决定对潘天祝、王秀环征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年5月7日向潘天祝、王秀环依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第1182号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第280号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第1182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘天祝、王秀环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘天祝、王秀环应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不�行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的�法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审167号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘天祝，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。被执行人王秀环，女，1981年4月8日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘天祝、王秀环行政非诉执行一�。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘天祝、王秀环于2011年4月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第1182号征收社会抚养费决定书，决定对潘天祝、王秀环征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年5月7日向潘天祝、王秀环依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第1182号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第280号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第1182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘天祝、王秀环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘天祝、王秀环应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不�行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的�法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第88号
唐某2：
关于执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第97号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4270号
原告：江苏华鹰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码9132058278127736XP，住所地张家港市金港镇中华路2号。
法定代表人：杨天庆，董事长。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：靖江市铭宇服饰有限公司，组织机构代码07274935－2，住所地靖江市东兴镇成德村4组。
法定代表人：顾红明。
原告江苏华鹰进出口贸易有限公司与被告靖江市铭宇服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月21日签订的《合作生产合同》；2、确认《合作生产合同》项下八台大和牌缝纫机的所有权归属原告；3、判令被告向原告返还八台大和牌缝纫机；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订合同1份，约定为支持被告进行原告定单的生产，原告提供八台大和牌单刀四针六线缝纫机，八台设备号码：FE15266、FE15218、FE15217、FE15213、FE15164、FE15269、FE15120、FE14838，设备总价值32万元，被告将在三年内将该金额返还给原告，每年返还三分之一；原告有定单时，被告不得使用本协议项下的机器为其他客户进行生产，原告无定单时，被告可以用该设备从事其他客户定单的生产；在资金未返还前，原告享有本协议项下设备的所有权，如部分返还，则原告仍然享有未返还部分的设备的所有权；原告有权在任何时候，无论有无理由，取回自己拥有所有权的设备。后被告至今未向原告付款，且被告资金困难、生产停顿，已无力履行双方的合同。原告要求被告加工的业务每笔均有书面订单并签订加工合同，被告向原告开具发票，加工费一般约定交货后两周内付清，目前被告的加工费原告已付清。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均系原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订合同1份，约定为支持被告进行原告定单的生产，原告提供八台大和牌单刀四针六线缝纫机，八台设备号码：FE15266、FE15218、FE15217、FE15213、FE15164、FE15269、FE15120、FE14838，设备总价值32万元，被告将在三年内将该金额返还给原告，每年返还三分之一，返还方式为从每年的最后一批或数批定单中扣除或者以现金的方式返还，具体返还方式由原告选择；被告对原告的定单提供生产优先权和价格优惠，原告有定单时，被告不得使用本协议项下的机器为其他客户进行生产，原告无定单时，被告可以用该设备从事其他客户定单的生产；在资金未返还前，原告享有本协议项下设备的所有权，如部分返还，则原告仍然享有未返还部分的设备的所有权；如出现双方无法在业务上继续合作的情况，被告可以选择退还设备或返还等值资金；原告可自由调度和支配其拥有使用权的设备，原告有权在任何时候，无论有无理由，取回自己拥有所有权的设备。同年4月23日，原告向被告交付合同约定的八台大和牌单刀四针六线缝纫机，被告出具收条1份。后被告至今未向原告给付设备款。原告要求被告加工的业务均有书面订单并签订加工合同，加工费一般约定交货后两周内付清，被告向原告开具发票，目前加工费原告已付清，被告已开票且原告已付款的金额共计2111625.17元。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方在合同中约定，被告未给付八台缝纫机相应价款时，原告仍然享有未付款部分的设备所有权，故本案双方合同关系实为所有权保留的买卖合同关系。因被告长期未付设备款且生产已停顿，双方合同已无继续履行的可能，现原告主张解除合同，符合合同法关于合同解除的相关法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除的，已履行的应当恢复原状，原告向被告交付了八台缝纫机，而被告至今设备款分文未付，根据合同约定目前八台缝纫机的所有权尚属原告，故原告要求被告返还八台缝纫机，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏华鹰进出口贸易有限公司与被告靖江市铭宇服饰有限公司于2014年4月21日签订的《合作生产合同》；
二、原告江苏华鹰进出口贸易有限公司与被告靖江市铭宇服饰有限公司于2014年4月21日签订的《合作生产合同》项下设备编号为：FE15266、FE15218、FE15217、FE15213、FE15164、FE15269、FE15120、FE14838的八台大和牌缝纫机所有权归原告江苏华鹰进出口贸易有限公司；
三、被告靖江市铭宇服饰有限公司于判决生效后十日内将上述八台大和牌缝纫机返还给原告江苏华鹰进出口贸易有限公司。
案件受理费6140元、财产保全费2120元，合计8260元，由被告负担（原告已垫支，被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6140元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 范玉霞
人民陪审员 肖云海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢335号
申请执行人：湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号1栋。
法定代表人朱五一。
被执行人：沈某某，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路16号。
法定代表人沈某某。
本院在执行申请执行人湘乡市供销农业生产资料有限公司与被执行人沈某某、湖南新辉电器节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢335号申请执行人：湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号1栋。法定代表人朱五一。被执行人：沈某某，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路16号。法定代表人沈某某。本院在执行申请执行人湘乡市供销农业生产资料有限公司与被执行人沈某某、湖南新辉电器节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯代理审判员  刘深升二〇一七年五月十七日书 记 员  潘英姿附法律条文：最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第396号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。2000年6月15日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月15日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处罚金人民币六千元；2010年4月8日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于2014年9月27日刑满释放。2015年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）金永刑初字第1171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴燕华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4480号
原告刘洪祥，男，1961年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告夏平才，男，1977年2月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告刘洪祥与被告夏平才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘洪祥及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。被告夏平才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪祥诉称，位于宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋属于原告所有的产权房屋。但被告未经原告同意，擅自长期居住该房屋内不肯搬走，经原告多次主张权利未果。被告的恶劣行为严重损害了原告的合法物权。原告无奈起诉至本院要求被告排除妨害，立即从系争房屋内迁出并返还给原告。被告夏平才未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，原告与上海金晶置业有限公司签订上海市商品房出售合同，向其购买位于水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，出售总价为292,287元。双方约定在2015年12月31日前，由出售方进行价格申报及过户申请手续，申领该房屋的小产证。原告在合同签订当日一次性付款，不申请贷款。2015年8月7日，原告经核准登记取得了系争房屋的房地产权证，取得房屋的房地产权利。另查明，根据上海市公安局宝山分局杨行派出所登记的人员基本信息，被告居住地址在系争房屋内。本案审理中，原告表示，原告和案外人杨敏都是杨行镇大黄村村民，2009年一起动迁。原告安置了两套房屋，都在水产西路。杨敏也同时动迁，抽签抽到了系争房屋，考虑到原告岳父母没有房屋居住，而杨敏因父亲生病急需用钱，故杨敏将系争房屋出售给原告。原告和杨敏一起到杨行动迁办办理了所有手续，以原告的名义和开发商签订了商品房出售合同。原告一共向杨敏付了126万元房款，其中29万多的合同价是直接支付给开发商的。产权证拿到后，开发商就交房了，但后来原告发现被告居住在系争房屋内，被告称杨敏欠他116万元，偿还了50万元，被告称要全部收到钱才同意搬离。被告用暴力强行占用房屋至今，并在小区内开设了棋牌室，原告报警也未果，只得起诉。现在原告无法进入系争房屋，只看到晚上有灯亮，但敲门不开，原告只能住在女儿的动迁房屋内。以上事实，有原告提供的房地产权证、商品房出售合同、人员基本信息，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据查明的事实，原告在与开发商签订了商品房出售合同之后，也经核准取得了系争房屋的房地产权证，登记为该房屋的房地产权利人，该物权具有公示公信力，即原告对该房屋具有一切包括占有、使用、收益、处分在内的排他权利。而在派出所登记的人口基本信息中记载，被告的住所地在系争房屋，现原告以产权人的身份起诉要求被告排除妨害、搬离该房屋，该诉请具有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏平才于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，并将房屋返还给原告刘洪祥。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告夏平才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2653号
上诉人（原审被告）：深圳博济门诊部。住所地：广东省深圳市罗湖区凤凰路**号。组织机构代码：78922683-1。
法定代表人：张德清，院长。
委托代理人：孙贵兵。
上诉人（原审原告）：成玉萍。
上诉人深圳博济门诊部（以下简称博济门诊部）与上诉人成玉萍因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人博济门诊部上诉称，成玉萍未在工作地点注册医师属于非法行医，因此双方的劳动关系应当认定为无效。请求：1、驳回成玉萍要求支付违法解除劳动关系赔偿金5000元的请求；2、驳回成玉萍要求支付拖欠工资459.77元、加班工资2758.62元的请求；3、诉讼费由成玉萍负担。
上诉人成玉萍上诉称，双方没有约定每月休息三天，博济门诊部强迫员工加班。因此，请求：改判博济门诊部支付加班工资2758.62元并负担诉讼费。
本院二审查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，成玉萍是经过注册取得执业证书的医师，具有合法的行医资格。虽然博济门诊部与成玉萍没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于博济门诊部是否应当向成玉萍支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。博济门诊部辞退成玉萍的理由为：成玉萍的医生资格不能在该院注册、工作能力无法任职内科岗位。博济门诊部对其上述主张未能提交相关证据予以证明，成玉萍亦不予认可，故本院认定博济门诊部辞退成玉萍没有合理依据。博济门诊部依法应当向成玉萍支付违法解除劳动关系赔偿金。原审认定正确，计算准确，应予维持。
仲裁裁决博济门诊部向成玉萍支付2013年6月19日至6月20日的工资459.77元，博济门诊部对此没有提起诉讼，视为其对该项裁决的认可，故对博济门诊部要求不予支付该笔工资的上诉请求，本院不作处理。
原审根据成玉萍提交的考勤卡以及其本人关于月工资5000元、每月休息3天、每天工作8小时的陈述，计算博济门诊部应当支付的加班工资，处理正确，应予维持。成玉萍要求支付加班工资2758.62元的上诉请求过高，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳博济门诊部和成玉萍各负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1130号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码91410423172072588R。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，该行职工，住鲁山县。委托权限：特别授权。
被告郝柱，男，汉族，1965年4月20日生，住鲁山县。
被告张增强，男，汉族，1974年5月13日生，住鲁山县。
被告李书义，男，汉族，1954年7月15日生，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告郝柱、张增强、李书义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农行委托代理人王振青到庭参加诉讼，被告郝柱、张增强、李书义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农行诉称：被告郝柱因生产经营需要向原告借款，并提供被告张增强、李书义为其担保。2015年7月17日，双方签订借款合同，被告张增强、李书义为其借款担保。原告于当日将借款36000元支付给被告郝柱，约定借款期限1年。该款到期后，经原告催要至今尚未归还，被告张增强、李书义也拒绝归还。故原告诉至法庭请求：1、判令被告郝柱偿还借款本金36000元及相关利息（利息按合同约定计算）；2、由被告郝柱承担诉讼费用；3、判令被告张增强、李书义对上述款项承担连带清偿责任。
被告郝柱、张增强、李书义未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告郝柱以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年7月17日，原告鲁山农行与被告郝柱、张增强、李书义签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：41020120150051097），合同约定借款金额36000元、借款期限12个月、借款用途加工石子、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为54000元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郝柱在该合同第6页的“借款人”处签名并摁指印；被告张增强在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告李书义在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2015年7月17日，原告鲁山农行将36000元借款本金打入被告郝柱指定的账户（账号62×××13），被告郝柱在《借款凭证》中签名，该《借款凭证》显示正常利率6.79%，逾期利率10.18%。后因被告未及时还款，引起原告诉讼。原告提供的《下欠本息明细表》显示，截至2017年5月12日，被告郝柱共还利息1683.92元，截至该日被告郝柱共下欠原告本金36000元、利息3917.40元及自2017年5月13日之后的利息（按合同约定计算）。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《下欠本息明细表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁山农行与被告郝柱、张增强、李书义之间的借款合同关系自2015年7月17日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告郝柱没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告张增强、李书义在保证期间内对被告郝柱所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告郝柱、张增强、李书义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝柱于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金36000元及2017年5月12日之前的利息3917.40元；下余利息按合同约定自2017年5月13日起计算至实际还款之日止。
二、被告张增强、李书义对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 周淑利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初476号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈加栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈加栋已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初476号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈加栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈加栋已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09077号
原告罗某甲，女，2010年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人周某甲，女，1982年7月23日出生，住重庆市綦江区，系原告母亲。
�告罗某乙，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹雪蕾独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人周某甲，被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告罗某乙与原告的法定代理人周某甲于2014年1月27日协议离婚，婚内育有一女叫罗某甲，离婚后抚养权归母亲周某甲。离婚时双方私下达成协议，被告每月支付女儿的生活费800元，且已履行至2015年5月。由于法定代理人周某甲无力独自一人承担罗某甲的一切费用，为了女儿能更好的接受医疗及学业，故请求法院依法判决被告按月支付女儿罗某甲生活费600元，并共同等额承担女儿罗某甲的医疗费及学业费。
被告罗某�辩称，我跟周某甲离婚时，说好的谁要小孩，另一方不支付任何费用。离婚后，我实际不定期支付了小孩的抚养费，包括今年6月以后我也支付了三次。周某甲不让我看小孩，我的经济也有困难，每月可以支付生活费300-400元。
经审理查明，被告罗某乙是原告罗某甲的亲生父亲。被告罗某乙与原告罗某甲的法定代理人周某甲于2014年1月27日在綦江区民政局协议离婚，约定原告罗某甲由周某甲抚养，未约定抚养费。离婚几个月后，被告罗某乙开始不定期支付原告罗某甲的抚养费，每次金额亦不相同。据周某甲计算，罗某乙总共支付的费用，按每月600元平摊，相当于从离婚之日支付至2015年5月。原告罗某甲现在在綦江区九龙小学实验班上学。离婚后，罗某乙购买了位于万盛经开区甲某地房屋，每月尚需还银行按揭贷款2400.47元。另查明，罗某乙已再婚，其现任妻子�有身孕，周某甲未再婚。庭审中，周某甲陈述自己没有工作，罗某乙陈述自己在綦江区广电局下属的某计算机公司工作，月收入贰仟元，但均未举示相关证据予以证明。
上述事实，有离婚协议书等书证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍未成年子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，周某甲和被告罗某乙协议离婚时约定，原告罗某甲的抚养权归周某甲所有，但未约定罗某乙向罗某甲支付抚养费，现原告罗某甲起诉要求被告罗某乙支付抚养费，被告罗某乙也当庭表示愿意每月�付罗某甲生活费300-400元，对此本院予以支持，支付时间应从判决之月起计算。被告应负担原告抚养费的多少，应根据原告的实际需要及原告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某乙从2015年12月起每月支付原告罗某甲生活费500元，并凭正式发票承担罗某甲的教育费、医疗费的50%，至罗某甲独立生活时止。
本案案件受理费减半收取40元由被告罗某乙负担，此款原告已交纳，被告在向原告支付2015年12月的抚养费时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 申 湛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00036号
申请人陈方兵。
被申请人荣俭。
申请人陈方兵因与被申请人荣俭纠纷一案，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人荣俭名下的银行帐户存款5万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员顾介彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩珈珈
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1114号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜世虎，男，1973年10月14日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司(以下简称四化建公司)因与被上诉人姜世虎追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初445号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费予以免收。
审判长 何石朝
审判员 易小平
审判员 许 进
二〇一七年十一月六日
书记员 方晶晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第289号
上诉人（原审被告）辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地熊岳镇铁东街。
法定代表人任志宇，系董事长。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室。
负责人丁锋，系总经理。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宫晓丹，被上诉人的委托代理人史雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月10日，原、被告签订了一份《生活用水设备采购安装合同》（以下简称《合同》），《合同》约定，被告从原告处购买生活用水设备，设备总货款为315355元。《合同》第六条第一款约定：⑴签订合同10天后，预付总价20%（即63071元）设备款；⑵设备进场，开箱按合同清单检查确认后，10天内支付至合同总价值的70%（即157677.50元）设备款；⑶整体安装验收完毕并签署验收合格单后，10天内支付至合同总价值的95%（即78838.75元）；⑷剩余5%设备款（即15767.75元），作为质量保证金，在保修期满一年且双方无异的情况下，由被告在质保期满之日起15日内向原告支付。截至法庭辩论终结前，上述第一、二笔货款被告已付清，第三、四笔货款尚未给付。
另查，被告于2011年年底接受并使用了涉案的设备。
再查，涉案设备的质保期为三年，自双方共同签署验收合格单次日起算。
原审法院认为，原、被告双方签订的《生活用水设备采购安装合同》系当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为原告交付的设备是否经整体安装完毕并验收合格，虽然原、被告未签署验收合格单，但是被告已于2011年年底接收并实际使用了该套设备，对该套设备的质量问题亦未提出书面异议，故可以推定该套设备是经过整体安装完毕并验收合格的，验收合格时间为2011年年底。现原告已经按照合同的约定交付了设备并安装完毕、被告却未按合同约定给付货款，故原告要求被告给付第三笔货款78838.75元及利息的诉请请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持，利息的给付日期应从2014年7月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告给付第四笔货款15767.75元及利息的诉讼请求，因合同约定该款作为质量保证金，在保修期满一年且双方无异的情况下，由被告在质保期满之日起15日内向原告支付，截至法庭辩论终结前，原告交付的设备尚未过质保期，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告辩称原告提供的设备没有验收合格并存在质量问题、应驳回原告的起诉的答辩意见，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁乾丰置业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司货款78838.75元及利息，利息的给付日期应从2014年7月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告辽宁乾丰置业股份有限公司负担1804元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司负担361元。
上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：被上诉人提供价值21700元的控制柜出现质量问题而产生更换费用18500元应在所欠货款中予以扣除。
被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司辩称：上诉人没有提供相应证据证明产品设备存在质量问题，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《生活用水设备采购安装合同》系当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为被上诉人交付的设备是否经整体安装完毕并验收合格，虽然双方未签署验收合格单，但是上诉人已于2011年年底接收并实际使用了该套设备，对该套设备的质量问题亦未提出书面异议，故可以推定该套设备是经过整体安装完毕并验收合格的，验收合格时间为2011年年底。现被上诉人已经按照合同的约定交付了设备并安装完毕、上诉人却未按合同约定给付货款，故被上诉人要求上诉人给付第三笔货款78838.75元及利息的诉请请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持，利息的给付日期应从2014年7月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被上诉人要求上诉人给付第四笔货款15767.75元及利息的诉讼请求，因合同约定该款作为质量保证金，在保修期满一年且双方无异的情况下，由上诉人在质保期满之日起15日内向被上诉人支付，截至一审法庭辩论终结前，被上诉人交付的设备尚未过质保期，故对于被上诉人的该项诉请，本院不予支持。上诉人称被上诉人提供价值21700元的控制柜出现质量问题而产生更换费用18500元应在所欠货款中予以扣除，但其提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆玮齐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1893号
原告刘婷，居民。
委托代理人李清。
被告谭洪运，居民。
原告刘婷诉被告谭洪运保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘婷的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告谭洪运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，石明军于2011年6月28日向原告借款25万元。被告谭洪运和石x、杲x签字担保。借款到期后，借款人及被告久拖不付。诉请判令被告被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告谭洪运未答辩。
经审理查明，石明军于2011年6月28日向原告借款25万元。被告谭洪运和石明礼、杲娟签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借刘婷人民币大写贰拾伍万元，小写250000元，月利率2.5%。借款人：石明军担保人：石x、谭x、杲x2011年6月28日”。原告曾于2013年7月11日诉至本院，后撤诉。现因借款人及被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘婷与借款人石明军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告谭洪运作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2011年6月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 悔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执12-1号
申请执行人马亚君，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王娜，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（原哈尔滨市公共汽车总公司），住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人尚毅。
委托代理人孙明德。
申请执行人马亚君与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人马亚君于2016年1月18日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执12-1号
申请执行人马亚君，女，1950年11月21日出生，汉族，哈尔滨市南岗区藤午个性服装设计工作室副经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王娜，女，1978年7月23日出生，汉族，哈尔滨市南岗区藤午个性服装设计工作室职员，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（原哈尔滨市公共汽车总公司），住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人尚毅，男，该公司员工。
委托代理人孙明德，男，该公司员工。
申请执行人马亚君与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人马亚君于2016年1月18日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年三月三十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执12-1号申请执行人马亚君，女，1950年11月21日出生，汉族，哈尔滨市南岗区藤午个性服装设计工作室副经理，住哈尔滨市道外区。      委托代理人王娜，女，1978年7月23日出生，汉族，哈尔滨市南岗区藤午个性服装设计工作室职员，住哈尔滨市道外区。      被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（原哈尔滨市公共汽车总公司），住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。      法定代表人孙利君，该公司总经理。      委托代理人尚毅，男，该公司员工。      委托代理人孙明德，男，该公司员工。      申请执行人马亚君与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人马亚君于2016年1月18日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第388号民事判决书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年三月三十日      书  记  员  孙丽华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2476号
原告王某某，女，生于1981年，汉族。
被告常某某，男，生于1975年，汉族。
本院受理原告王某某诉被告常某某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告常某某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘长印
二〇一六年六月三十日
书记员 张留丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第598号
上诉人（原审原告）张术强。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场37层。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人尹旭，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，主任。
委托代理人董平，该公司职员。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
上诉人张术强与二被上诉人天津市开发区宝利亚房地产开发有限公司、天津市滨海新区汉沽集中供热管理站财产损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月18日作出（2015）滨汉民初字第946号民事判决。张术强不服，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张术强的委托代理人李忠宝，被上诉人天津市开发区宝利亚房地产开发有限公司的委托代理人尹旭，天津市滨海新区汉沽集中供热管理站的委托代理人董平、马富杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对本案事故发生的原因及相关事实责任的认定，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第946号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费607元，退还上诉人张术强。
审 判 长 史 东
代理审判员 李宝罡
代理审判员 李冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃天才。因本案于2013年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦宏朝。因本案于2013年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦鸿朝，国浩律师（南宁）事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人覃天才、韦宏朝犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人覃天才、韦宏朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日凌晨2时许，被告人覃天才、韦宏朝预谋后到南宁市西乡塘区秀灵路“天城香格里拉小区”x栋x号房处，由覃天才用携带的三片薄塑料片插入门锁将房门打开、韦宏朝在旁把风，随后二人一同进入室内作案，盗走被害人王某、赖某放在房间内的宏碁笔记本电脑一台、尼康牌数码相机一台和HTC牌手机一台，偷盗后由覃天才负责销赃，所得赃款二人平分。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、手机和数码相机等物品案发时价格合计人民币3080元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃天才、韦宏朝以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币3080元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人覃天才、韦宏朝在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月19日凌晨2时许，被告人覃天才、韦宏朝预谋后到南宁市西乡塘区秀灵路“天城香格里拉小区”x栋x号房处，由覃天才用携带的三片薄塑料片插入门锁将房门打开、韦宏朝在旁把风，随后二人一同进入室内作案，盗走被害人王妹梅、赖某放在房间内的宏碁笔记本电脑一台、尼康牌数码相机一台和HTC牌手机一台，偷盗后由覃天才负责销赃，所得赃款二人平分。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、手机和数码相机等物品案发时价格合计人民币3080元。
2013年10月4日韦宏朝在南宁市西乡塘区秀灵路因形迹可疑被公安人员盘查，韦宏朝供述了其于2013年9月19日与覃天才一起入户盗窃的犯罪事实。当晚，公安机关经侦查，将覃天才抓获。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、发票清单、被害人赖某、王某的陈述、被告人覃天才、韦宏朝的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃天才、韦宏朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3080元，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃天才、韦宏朝均积极实施盗窃，作案后平均分赃，二被告人在犯罪中所起作用相当，均是主犯，对二被告人按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人韦宏朝因形迹可疑被公安人员盘问后，供述其入户盗窃的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人覃天才归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃天才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦宏朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具塑料薄片三片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年四月三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃天才。因本案于2013年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦宏朝。因本案于2013年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦鸿朝，国浩律师（南宁）事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人覃天才、韦宏朝犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人覃天才、韦宏朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日凌晨2时许，被告人覃天才、韦宏朝预�后到南宁市西乡塘区秀灵路“天城香格里拉小区”x栋x号房处，由覃天才用携带的三片薄塑料片插入门锁将房门打开、韦宏朝在旁把风，随后二人一同进入室内作案，盗走被害人王某、赖某放在房间内的宏笔记本电脑一台、尼康牌数码相机一台和HTC牌手机一台，偷盗后由覃天才负责销赃，所得赃款二人平分。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、手机和数码相机等物品案发时价格合计人民币3080元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃天才、韦宏朝以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币3080元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人覃天才、韦宏朝在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月19日凌晨2时许，被告人覃天才、韦宏朝预谋后到南宁市西乡塘区秀灵路“天城香格里拉小区”x栋x号房处，由覃天才用携带的三片薄塑料片插入门锁将房门打开、韦宏朝在旁把风，随后二人一同进入室内作案，盗走被害人王妹梅、赖某放在房间内的宏笔记本电脑一台、尼康牌数码相机一台和HTC牌手机一台，偷盗后由覃天才负责销赃，所得赃款二人平分。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、手机和数码相机等物品案发时价格合计人民币3080元。
2013年10月4日韦宏朝在南宁市西乡塘区秀灵路因形迹可疑被公安人员盘查，韦宏朝供述了其于2013年9月19日与覃天才一起入户盗窃的犯罪事实。当晚，公安机关经侦查，将覃天才抓获。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、发票清单、被害人赖某、王某的陈述、被告人覃天才、韦宏朝的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃天才、韦宏朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3080元，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃天才、韦宏朝均积极实施盗窃，作案后平均分赃，二被告人在犯罪中所起作用相当，均是主犯，对二被告人按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人韦宏朝因形迹可疑被公安人员盘问后，供述其入户盗窃的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人覃天才归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃天才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦宏朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具塑料薄片三片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年四月三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第205号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月4日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化。因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年11月22日在中国工商银行青海省分行申领信用卡一张，自2012年12月6日至2014年2月21日，被告人李某某通过消费、支取现金等方式透支本金24816．30元，经发卡银行多次催收，2014年4月2日仍未归还。2014年6月9日被告人李某某向中国工商银行青海省分行偿还全部欠款后，于当日向公安机关主动投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，立案决定书，报案材料及中国工商银行青海省分行信用卡部工作人员金某某的陈述，李某某在工商银行青海省分行开通信用卡的申请书，查询信用卡交易明细，催收记录，还款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支24816．30元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某主动投案，属自首，可对其从轻处罚。另被告人李某某已偿还全部透支款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一四年七月十八日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（四）恶意透支的”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第205号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月4日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年11月22日在中国工商银行青海省分行申领信用卡一张，自2012年12月6日至2014年2月21日，被告人李某某通过消费、支取现金等方式透支本金24816．30元，经发卡银行多次催收，2014年4月2日仍未归还。2014年6月9日被告人李某某向中国工商银行青海省分行偿还全部欠款后，于当日向公安机关主动投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，立案决定书，报案材料及中国工商银行青海省分行信用卡部工作人员金某某的陈述，李某某在工商银行青海省分行开通信用卡的申请书，查询信用卡交易明细，催收记录，还款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支24816．30元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某主动投案，属自首，可对其从轻处罚。另被告人李某某已偿还全部透支款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一四年七月十八日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（四）恶意透支的”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第205号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年7月因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月6日经莱西市检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人王某乙，无业。2013年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人张某。2004年12月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳教一年三个月。2013年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某犯非法拘禁罪于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年12月16日7时20分许，被告人李某（另案处理）因故纠集被告人王某甲、王某乙、张某等人，窜至莱西市某小区曹某英楼下，由王某乙伙同“小飞”及两名男青年（均另案处理），租乘一黑色出租车，强行将曹某英挟持上车，采取用绳索捆绑手脚、用头套蒙头等手段，将曹某英带至莱西市水展路上。随后，王某甲又指使张某等人驾驶黑色比亚迪轿车将曹某英接走，带至莱西市河头店、莱阳等地，非法限制其人身自由，至当日11时30分许在河头店路段将曹某英放走。
公诉机关为证实上述指控向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、有关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、张某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日7时20分许，被告人王某甲在李某（另案处理）指使下，纠集被告人王某乙、张某等人，窜至莱西市某小区曹某英楼下，被告人王某乙伙同他人（均另案处理），租乘一黑色出租车，采取强拉硬拽的方式将曹某英挟持上车，采取用头套蒙头等手段，将曹某英带至莱西市水展路上。随后，王某甲又指使张某等人驾驶黑色比亚迪轿车将曹某英接走，带至莱西市河头店、莱阳等地，非法限制其人身自由至当日11时30分许在河头店路段将其放走。
另查明，被害人曹某英已获得赔偿，书面请求莱西市公安局、检察院、法院对三被告人免于处罚，表示不参加庭审。经判前社会调查，三被告人对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某伙同他人，采取用头套蒙头的方式，故意非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪的过程中，作用相当，不宜区分主从犯，但被告人张某作用相对被告人王某甲、王某乙较小。三被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处理。对公诉机关关于被告人王某甲系累犯的指控，本院认为，根据法律规定，前后两罪均应判处有期徒刑以上刑罚，是构成累犯的条件，根据罪刑相适应原则，被告人王某甲应判处拘役刑，故对公诉机关的此项指控，本院不予采纳。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，被告人张某曾因盗窃被劳动教养，均可酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查情况，适用缓刑对社区无重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。责令被告人王某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。责令被告人王某乙在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第205号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王文军，绰号狗娃，男，1981年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。该王曾因吸食毒品于2013年12月24日被行政拘留十五日；2014年1月7日被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，于2014年1月29日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王文军犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月23日13时许，吸毒人员许天才在西固区西固中路与孙家庄之间的排洪沟边偶遇被告人王文军，便欲从王文军处购买毒品，随后，许天才将50元钱交给王文军，交易后二人被公安人员抓获。当场从王文军身上查获毒资50元，从许天才身上查获毒品可疑物一小包。提取的毒品可疑物经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，净重0.05克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王文军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王文军在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押、移交物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、人口信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王文军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王文军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终217号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
被上诉人（原审原告）：文峰区裕桉建筑装饰材料商行，住所地安阳市平原路中段上元超市对面。
负责人：王瑞娟。
原审被告：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市中医院，住所地河南省安阳市红旗路***号。
法定代表人：张立峰，院长。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人文峰区裕桉建筑装饰材料商行、原审被告徐海军、安阳市中医院买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1004号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省郑州市中原区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告安阳市中医院的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南五建建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 于芳珠
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第201号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人阿不都热依木·阿不力克木，男，1975年8月16日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人库尔班·吐尔逊，男，1978年11月28日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾合买提·尼扎木，男，1974年2月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾合木提·莫合买提，男，1979年9月10日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与阿不都热依木·阿不力克木、库尔班·吐尔逊、艾合买提·尼扎木、艾合木提·莫合买提借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）博民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款54936.96元（其中执行费724.05元）。本案在执行过程中，被执行人阿不都热依木·阿不力克木、库尔班·吐尔逊、艾合买提·尼扎木、艾合木提·莫合买提与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、阿不都热依木·阿不力克木、库尔班·吐尔逊、艾合买提·尼扎木、艾合木提·莫合买提于2016年2月15日缴纳剩余案件款54936.96元，缴纳执行费724.05元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第35号民事判决书的执行，如被执行人阿不都热依木·阿不力克木、库尔班·吐尔逊、艾合买提·尼扎木、艾合木提·莫合买提未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第35号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第35号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人阿不都热依木·阿不力克木、库尔班·吐尔逊、艾合买提·尼扎木、艾合木提·莫合买提享有54936.96元的债权，当被执行人阿不都热依木·阿不力克木、库尔班·吐尔逊、艾合买提·尼扎木、艾合木提·莫合买提在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复58936.96元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第201号
申请执行人李涛，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王梦山，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的210000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博商初字第293号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第201号
申请执行人周素群，女，汉族，1951年7月15日出生，个体工商户。
申请执行人卢文博，男，汉族，1993年12月15日出生。
本院受理执行申请执行人周素群与被执行人卢文博交通肇事罪纠纷一案，该案的执行标的为120000元，已执行70000元，未执行标的为50000元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博刑初字第46-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年五月四日
书记员 欧 龙
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第351号
申请执行人全某某
法定代理人徐宁宁
被执行人包冬放
被执行人王金英
申请执行人全芷仪与被执行人包冬放、王金英交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月9日做出的（2015）丰民小终字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月9日做出的（2015）丰民小终字第351号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月一日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第351号
申请执行人：孙英明，男，1954年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：崔永哲，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：康诵刚，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇八道
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第437号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年12月2日，双方达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第437号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第351号申请执行人杜长杰，男，1988年9月21日出生，住所地丰润区，。被执行人赵靳福，男，1988年10月28日出生，住所地丰润区。杜长杰申请赵靳福机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。杜长杰于2015-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 春 贵执行员 孙 满 平执行员 李守贵1二〇一六年二月十六日书记员 苏  阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执980号
申请执行人：谢永利，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被执行人：朱国新，男，1969年3月12日，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人谢永利与被执行人朱国新债权转移纠纷一案中,被执行人朱国新自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月七日
书记员 张鑫鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00674号
原告：张某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县大溪河镇马山村西张村民组*号。身份证号码3411261977********。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邓丽娟到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：其和许某甲于2005年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。结婚后许某甲常年宅居家中，拒绝外出工作，不履行家庭义务，夫妻间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求与许某甲离婚；婚生子许某乙由张某带领抚养，许某甲每月给付子女抚养费1000元。
张某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、张某的身份证1份。证明张某的身份情况。
2、结婚证1份。证明张某与许某甲系合法的夫妻关系。
3、户口薄、独生子女证各1份。证明张某和许某甲的家庭成员及婚后生育子女的情况。
许某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及张某的陈述，审理查明的事实为：张某和许某甲于2005年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。近期，张某和许某甲因琐事发生矛盾，张某便以许某甲常年宅居家中，拒绝外出工作，不履行家庭义务，夫妻间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与许某甲离婚；婚生子许某乙由张某带领抚养，许某甲每月给付子女抚养费1000元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。张某和许某甲属自由恋爱婚姻，婚姻基础牢固，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因张某在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年五月十八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初578号
原告：邱玉雄，农民。
原告：王建琴，农民。
原告：饶汉明，农民。
原告：季红彬，农民。
原告：周国祥，农民。
被告：张健美，农民。
本院在审理原告邱玉雄、王建琴、饶汉明、季红彬、周国祥与被告张健美民间借贷纠纷一案中，原告邱玉雄、王建琴、饶汉明、季红彬、周国祥逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年四月六日
书记员 兰 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21193号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：京唐处。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告京唐处物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初413号
原告：陈金凤，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘玥（母女关系），1997年1月18日出生，汉族，天津科技大学学生，住同原告。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人：吴文高，董事长
委托诉讼代理人：宋文轩，该公司员工。
原告陈金凤与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈金凤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 嫣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3878号
原告：回风良，男，1987年3月8日出生，回族，系个体，现住瓦房店市。
被告;刘及辉，男，1975年1月1日出生，汉族，系无业，现住庄河市号。
原告回风良与被告刘及辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回风良到庭参加了诉讼。被告刘及辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月15日，被告在原告处借款63000元，并出具了借据和收据，约定的借款到期日为2017年4月30日。借款到期后，原告多次索要，但至今被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益诉至法院。
原告为证明自己的主张成立向本院提供借据和收据各一份作为证据。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2017年2月15日，被告向原告借款63000元，并出具了借据和收据，约定的借款到期日为2017年4月30日。借款到期后，原告多次索要，但至今被告拒不履行偿还义务。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，理应按照约定的期限如数足额进行偿还，其不偿还构成违约。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘及辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告回风良借款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘及辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 林香萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第36号
上诉人（原审原告）：台儿庄区邳庄镇雷草村民小组。
负责人：刘金叶，男，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会。
法定代表人：秦庆杰，村主任。
委托代理人：王昌谊。
被上诉人（原审第三人）：刘恋。
被上诉人（原审第三人）：马浩，成年，台儿庄区人民医院大夫。
上诉人台儿庄区邳庄镇雷草村民小组因与被上诉人台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会、刘恋、马浩确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第380号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马馥君
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初972号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年8月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2017年2月8日因吸毒被盱眙县公安局处以三日行政拘留；2017年3月17日因吸毒、赌博被盱眙县公安局处以五日行政拘留及人民币五百元罚款，收缴赌资人民币八百元及牌九1幅；2017年3月20日因吸毒被盱眙县公安局处以三年社区戒毒。因本案于2017年10月24日被取保候审。同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日1时45分许，被告人沈某明知其机动车驾驶证已注销，仍饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至四桥收费站时被公安机关查获。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为87.3mg/100ml。认为被告人沈某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年1月28日止。罚金款人民币5000元已预缴至本院）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 倩