宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2447号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波海逸进出口有限公司。
法定代表人：陈囿诗。
被告：宁波浩瀚洁具有限公司。
法定代表人：张云康。
被告：李赫三，无固定职业。
被告：张文辉，无固定职业。
被告：张小青，无固定职业。
被告暨上述五被告的共同委托代理人：张煜，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波海逸进出口有限公司（以下简称海逸公司）、宁波浩瀚洁具有限公司（以下简称浩瀚公司）、李赫三、张煜、张文辉、张小青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕，被告暨其他五被告的共同委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告海逸公司未返还银行承兑汇票垫付款，浩瀚公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青未履行保证责任为由，诉请判令：一、海逸公司返还鄞州银行银行承兑汇票垫付款1969804.89元，并支付逾期利息106821.22元（暂计算至2015年11月20日，之后的逾期利息继续按承兑协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、浩瀚公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青对海逸公司的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月22日，鄞州银行灵桥支行与浩瀚公司签订了编号为鄞银（灵桥支行）最保字第20140012613号的《最高额保证合同》一份，约定浩瀚公司同意为鄞州银行灵桥支行向海逸公司自2014年8月22日至2016年8月22日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内，等等。同日，鄞州银行灵桥支行与李赫三、张煜、张文辉、张小青签订了编号为鄞银（灵桥支行）最保字第20140012713号的《最高额保证合同》一份，约定浩瀚公司同意为鄞州银行灵桥支行向海逸公司自2014年8月22日至2017年8月22日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，其他合同内容同前份合同。
2014年11月20日，鄞州银行灵桥支行与海逸公司签订了编号为鄞银（灵桥支行银）承字第20140017722号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定海逸公司申请票面金额合计为300万元的18张银行承兑汇票（详见《银行承兑汇票清单》），鄞州银行灵桥支行同意承兑；海逸公司应按票面金额的50%在指定的保证金帐户中存入保证金；海逸公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意鄞州银行灵桥支行将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之三计收利息，等等。同日，海逸公司签发了出票人为海逸公司、汇票到期日为2015年5月20日、票面金额合计为300万元的汇票18张，并按票面金额的50%缴存了保证金，鄞州银行灵桥支行对上述汇票全部予以承兑。汇票到期日前，海逸公司未依约交存应付票款，汇票到期日后，鄞州银行灵桥支行依约向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金及利息后于2015年5月20日垫款1475997.78元。
2014年12月1日，鄞州银行灵桥支行与海逸公司签订了编号为鄞银（灵桥支行银）承字第20140018022号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定海逸公司申请票面金额合计为30万元的3张银行承兑汇票（详见《银行承兑汇票清单》），其他内容同前份《银行承兑汇票承兑协议》。同日，海逸公司签发了出票人为海逸公司、汇票到期日为2015年6月1日、票面金额合计为30万元的汇票3张，并按票面金额的50%缴存了保证金，鄞州银行灵桥支行对上述汇票全部予以承兑。汇票到期日前，海逸公司未依约交存应付票款，汇票到期日后，鄞州银行灵桥支行依约向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金及利息后于2015年6月1日垫款148451.61元。
2014年12月8日，鄞州银行灵桥支行与海逸公司签订了编号为鄞银（灵桥支行银）承字第20140018622号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定海逸公司申请票面金额合计为70万元的5张银行承兑汇票（详见《银行承兑汇票清单》），其他内容同前份《银行承兑汇票承兑协议》。同日，海逸公司签发了出票人为海逸公司、汇票到期日为2015年6月8日、票面金额合计为70万元的汇票5张，并按票面金额的50%缴存了保证金，鄞州银行灵桥支行对上述汇票全部予以承兑。汇票到期日前，海逸公司未依约交存应付票款，汇票到期日后，鄞州银行灵桥支行依约向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金及利息后于2015年6月8日垫款345355.50元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票清单》、《最高额保证合同》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行灵桥支行与海逸公司之间签订的涉案《银行承兑汇票承兑协议》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行灵桥支行按约对海逸公司签发的汇票进行了承兑，但海逸公司却未能在汇票到期日前缴足应付票款，致使鄞州银行灵桥支行垫付票款，海逸公司依约应当向鄞州银行灵桥支行返还相应垫付款，并依约应当承担相应逾期利息。鄞州银行灵桥支行与浩瀚公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青之间签订的涉案两份《最高额保证合同》依法成立并有效，浩瀚公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青应当依约对涉案债务承担连带保证责任。浩瀚公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青承担保证责任后，依法有权向债务人海逸公司追偿。鄞州银行灵桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁波海逸进出口有限公司于本判决生效后三日内返还原告宁波鄞州农村合作银行银行承兑汇票垫付款1969804.89元，并支付逾期利息106821.22元（暂计算至2015年11月20日，之后的逾期利息继续按日利率万分之三计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波浩瀚洁具有限公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青对被告宁波海逸进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告宁波浩瀚洁具有限公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青承担保证责任后，有权向被告宁波海逸进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23413元，减半收取计11706.50元，财产保全费5000元，合计16706.50元，由被告宁波海逸进出口有限公司、宁波浩瀚洁具有限公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年二月二日
代书记员 袁 静