wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第861号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市�公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告刘杰，男，生于1986年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰在2012年5月15日通过原告客户经理张沛超办理3G业务，号码为1866377****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年11月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款999.17元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为899.25元。
被告刘杰在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月15日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C；入网协议书第4.1条约定：�网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告刘杰在使用合约机过程中于2012年11月27日停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款899.25元。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款899.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4367号
原告田××。
被告赵×。
原告田××诉被告赵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告经人介绍相识，双方进行结婚登记后，在原告准备举行婚礼过程中，被告拒绝与原告举行婚礼，且不与原告共同生活，至今已近三年时间。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼款59400元。
被告赵×辩称，原告所诉不实。原、被告曾在外租房共同生活半年，因为原告本命年结婚不好才推迟的婚期，双方是有感情的，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2010年农历12月原、被告经蓟县穿芳峪镇新水厂村谢××介绍相识，并确立恋爱关系。2011年12月23日双方领取结婚证书。女方第一次进门（踢门槛）原告给付被告现金1100元，定亲时原告给付被告现金11000元、金戒指一枚（价值2450元），结婚登记时原告给付被告现金40000元。双方未举行结婚仪式，也未共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、证人谢春慧的证明及结婚证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽然领取了结婚证书，但双方未共同生活至今已近三年之久，双方已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”规定，本院依法予以支持。被告主张双方曾共同生活半年，但未提供证据支持自己的主张，故本院对被告提出双方曾共同生活的抗辩意见依法不予支持。订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立长久的夫妻关系，现双方虽然形成夫妻关系，但因双方未共同生活，故被告应返还原告彩礼款。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，无法达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、判准原告田××与被告赵×离婚；
二、由被告赵×返还原告田××彩礼款52100元及金戒指一枚（价值2450元），于判决生效后3日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1810号
原告：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15E室。
法定代表人：翟学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程殿春，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：章敬丽，上海康程律师事务所律师。
被告：宁夏海力达机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街612号3-329号。
法定代表人：郭静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海波，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
原告北京思能达节能电气股份有限公司与被告宁夏海力达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程殿春，被告委托诉讼代理人马海波、屠爱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京思能达节能电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款及质保金248500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电压无功自动调节装置一套，价款355000元。合同签订后，原告按约将设备交付被告，但被告仅支付货款106500元，剩余货款及质保金248500元未付，故原告诉至法院。
宁夏海力达机电设备有限公司辩称，双方签订《工业品买卖合同》属实，但被告已于2013年将剩余货款及质保金248500元以承兑汇票方式向原告支付。即便被告未付，原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电压无功自动调节装置一套（商标为思能达，规格型号为DWXXX），价款355000元。交付标的物时间为合同签订生效、收到预付款后30天。结算方式、时间为合同签订生效后预付合同总额的30%货款，货到初验合格付合同总额的30%货款，通电验收合格开具100%发票后付合同总额的30%，余合同总额的10%作为质保金，质保期一年，投运之日起算，质保期满一周内付清货款。合同签订后，原告于2010年9月至10月期间向被告交付设备并开具全额发票。同月，被告将涉案设备转售给宁夏天地奔牛实业集团有限公司，设备投运时间为2012年7月2日。被告仅向原告支付货款106500元，剩余货款及质保金248500元未付。2013年10月12日、2015年5月25日，原告分别以特快专递的方式向被告工商注册地址邮寄《催款函》，投递结果分别为他人收及未妥投。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付设备，涉案设备于2012年7月2日投运，被告应于2013年7月9日前付清货款。但被告仅支付货款106500元，剩余货款及质保金248500元未付。被告辩称已付清全部款项，但未提交证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。被告在工商部门注册登记的地址为银川市兴庆区清和南街612号3-329号，该地址对外具有公示效力，原告于2013年10月12日、2015年5月25日向该地址邮寄《催款函》，并进行了投递，应当视为《催款函》已经送达被告，构成”当事人一方提出要求”这一事由，诉讼时效中断，故原告主张被告支付剩余货款及质保金248500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告宁夏海力达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京思能达节能电气股份有限公司货款及质保金248500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，公告费300元，由被告宁夏海力达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 刘必武
二〇一七年七月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2922号
原告：丁某，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人：范某2，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告丁某与被告范某1追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人于某、被告范某1的委托代理人范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告抚养其外孙的抚养费59400元。事实和理由：被告与原告女儿徐国华原系夫妻关系。2006年6月原告女儿徐国华病故。被告把7岁的儿子范志鹏放在原告丁某家，一直由原告丁某抚养教育至今11年，被告拒不尽一个父亲应尽的责任与义务，由原告丁某负担范志鹏全部抚养、教育费。11年来，原告丁某为范志鹏付出抚养费59400元。
被告范某1辩称，1、原告不是抚养权人，无权利主张抚养费；2、范志鹏从2006年6月起到2014年6月份是在原告处生活，但是其抚养费被告一直在支付，且家里的补贴及农机具、家电均归原告所有；3、原告主张的抚养费数额过高，抚养时间是8年，并不是11年，而且自范志鹏上大学后所有费用都是被告在支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认证如下，对原告提举的村委会证明，被告有异议，孩子上学是义务教育国家给出钱，被告也曾借钱给孩子交过学费。该证据能客观反映基本事实，被告范某1之子范志鹏自2006年5月至2014年4月由其外祖母丁某抚养，对该事实原、被告均无异议，故对该证据本院予以确认。原告提举的证据2系范志鹏自书的流水账，本院无法确认费用发生的真实性，故对该证据不予采信。原告对被告提举的欲证明被告借钱给范志鹏上学用的借条复印件有异议，该笔费用是范志鹏上大学后所用，2014年范志鹏去通辽上大学其就不再管了，因该笔费用未发生在原告抚养范志鹏期间，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月14日，因原告女儿徐国华病故，被告又要外出打工，故将二人的儿子范志鹏交给原告抚养直至2014年4月。
另查明，范志鹏于农历1998年2月25日出生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告范某1提出原告不是抚养权人，无权利主张抚养费的辩解，本院不予支持，被告范某1自其妻子徐国华去世后，便将婚生子范志鹏放在其外祖母丁某处，自己外出打工，直至2014年范志鹏去通辽上学，此间被告未尽抚养子女的义务，范志鹏的抚养教育费用均由原告垫付，原告有权要求被告支付其垫付的费用，故原告主体适格。被告提出范志鹏从2006年6月起到2014年4月份是在原告处生活，但其抚养费被告一直在支付，且家里的补贴及农机具、家电均归原告所有的辩解，本院不予支持，因被告未提举证据证明其支付了此期间范志鹏的抚养费，关于补贴及农机具等，被告未举证证明其价值，故本案中不予处理。被告提出原告主张的抚养费过高的辩解，本院予以支持，参照2006年至内蒙古自治区××区交通事故赔偿标准中自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出的标准逐年计算，原告要求追偿的抚养费过高，本院依法予以调整酌定为34200元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范某1于本判决生效后三日内给付原告丁某垫付款34200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告负担370元，被告承担273元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 董宏波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第131号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该社理事长。
委托代理人：蒲军，男，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：苏月霞，女，汉族，1974年4月6日出生，住阿勒泰市。
被执行人：彭靖，男，汉族，1976年7月13日出生，住阿勒泰市。
被执行人：黄道双，男，汉族，1967年7月29日出生，住阿勒泰市。
被执行人：翟梅兰，女，汉族，1968年10月15日出生，住阿勒泰市。
被执行人：黄炎武，男，汉族，1964年7月23日出生，住阿勒泰市。
被执行人：李远珍，女，汉族，1965年11月3日出生，住阿勒泰市。
被执行人：黄道文，男，汉族，1963年9月18日出生，住阿勒泰市。
被执行人：王惠芳，女，汉族，1973年9月18日出生，住阿勒泰市。
被执行人：刘峻冰，男，汉族，1975年8月14日出生，住阿勒泰市。
被执行人：王香，女，汉族，1979年8月15日出生，住阿勒泰市。
本院在执行苏月霞、彭靖、黄道双、翟梅兰、黄炎武、李远珍、黄道文、王惠芳、刘峻冰、王香债权文书公证书纠纷一案，被执行人苏月霞、彭靖、黄道双、翟梅兰、黄炎武、李远珍、黄道文、王惠芳、刘峻冰、王香与申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社经协商达成协议，分期向申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社支付借款，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证北字第39号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 力
审判员 ：多哈德尔别克
审判员 ： 米 热 别 克
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 阿 衣 努 尔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第131号
申请执行人洪汉青，男，1987年7月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。
被执行人瞿广珍，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人洪汉青与被执行人瞿广珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民玉初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第131号
申请执行人张帮延，男，汉族，1967年6月29日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人江毅莲，女，汉族，1969年3月21日出生，邮政储蓄支行员工，住阿勒泰市。
本院在执行申请人张帮延申请执行被执行人江毅莲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿民一初字第988号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一六年五月三十一日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第131号申请执行人张帮延，男，汉族，1967年6月29日出生，无业，住阿勒泰市。被执行人江毅莲，女，汉族，1969年3月21日出生，邮政储蓄支行员工，住阿勒泰市。本院在执行申请人张帮延申请执行被执行人江毅莲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿民一初字第988号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一六年五月三十一日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第131号申请执行人张帮延，男，汉族，1967年6月29日出生，无业，住阿勒泰市。被执行人江毅莲，女，汉族，1969年3月21日出生，邮政储蓄支行员工，住阿勒泰市。本院在执行申请人张帮延申请执行被执行人江毅莲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿民一初字第988号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年五月三十一日书记员阿衣努尔·解恩斯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初567号
原告：杨岁根，男，1964年10月20日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨岁根与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨岁根、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岁根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款4750元；2.判令被告支付欠款4750元的逾期利息2375元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果1979斤，共计苹果款4750元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨岁根苹果款4750元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨岁根苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告杨岁根在本案中所主张的事实，故对杨岁根主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款4750元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：4750元×24%÷12×10＝950元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨岁根苹果款4750元、利息950元，共计5700元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06051号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，总经理。
委托代理人时瑞娟。
委托代理人杜海云。
被告侯留军，男。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告侯留军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李昭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执555号
申请执行人韦凤英，女，1962年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人黄荣进，男，1960年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1131号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人韦凤英、黄荣进欠款人民币15000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03448号
原告：丁超，男，土家族，生于1990年，住黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号。
法定代表人：肖宏侠，该公司董事长。
本院在审理原告丁超与被告重庆市荣丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费497.00元，由原告丁超负担。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 帅卫华
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第5号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人唐某，女，云南省泸水县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被泸水县公安局取保候审，2015年1月6日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年10月18日01时08分许，被告人唐某在未取得驾驶证情况下驾驶云Q35X**号普通二轮摩托车行驶至泸水县六库镇人民路10号时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现唐某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对唐某进行了呼气式酒精检测，测试结果为132.1mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值。随后到怒江州人民医院经对从唐某身上提取的静脉血样进行抽取血样，经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）116号理化检验意见书，检验意见为：从所送检材中检出乙醇含量为154.62mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、酒精含量检验、血样提取登记表等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月18日01时08分许，被告人唐某在未取得驾驶证情况下驾驶云Q35X**号普通二轮摩托车行驶至泸水县六库镇人民路10号时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现唐某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对唐某进行了呼气式酒精检测，测试结果为132.1mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值。随后到怒江州人民医院经对从唐某身上提取的静脉血样进行抽取血样，经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）116号理化检验意见书鉴定，从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为154.62mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过、呼气酒精含量检验结果记录，证实泸水县公安局交警大队民警于2014年10月18日凌晨1时8分许，在泸水县人民路10号执勤处将喝酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为云Q35X**）的被告人唐某查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：132.1mg／100ml，达醉酒阈值，并告知其检验结果的事实。
4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字（2014）第5333213000036303号公安交通管理行政强制措施凭证，证实实施醉酒后驾驶机动车，依据相关法规扣留机动车并对被告人血液采集的事实。
5、刑事照片、辨认笔录，证实指认醉酒后驾驶摩托车被查获的地点及方位。
6、泸水县公安局当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人唐某经提取血样检验结果，达到醉酒阈值的事实。
7、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）116号理化检验意见书，证实从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为154.62mg／100ml。
8、泸水县公安局交通警察大队泸公交决字（2014）第5333212600005936号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人唐某未取得驾驶证驾驶摩托车根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项及《云南省道路交通安全条例》第八十七条第一款第二项之规定，决定对其罚款500元的事实。
9、泸水县公安局交通警察大队返还物品凭证，证实所扣留的普通二轮摩托车已经退还被告人唐某的事实。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 何正华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨新全
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第382号
原告：吴某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
委托代理人：魏某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某、金某某民间借贷
纠纷一案中，原告吴某某于2011年8月22日向本院提出对被告
金某某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以被告金某某主体不适格为由要
求撤回对被告金某某的起诉并不违反有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费等待本案全部审结后一并确定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 蓝俏静
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初368号
原告李某，住成县。
被告张某，住陕西省榆林市子洲县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告诉称，2015年9月15日被告张某借我100000元，并承诺一星期归还。但钱借给被告后，到期未还。2015年10月15日，我找到被告要求其还款，被告声称资金紧张，过段时间马上归还，并给我出具了一张”今借到李某人民币100000元”的借条。
在审理过程中发现被告张某系陕西省榆林市子洲县双湖鱼镇双湖鱼村人，在子洲县财政局基金所工作，长期居住在子洲县。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告张某的住所地和经常居住地均在子洲县，该案应由陕西省榆林市子洲县人民法院管辖。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省榆林市子洲县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 张满新
人民陪审员 王平喜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾思扬
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2afb774a-d3f1-4cc3-9909-a79900f8747b&imgId=MmFmYjc3NGEtZDNmMS00Y2MzLTk5MDktYTc5OTAwZjg3NDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1112号
申请执行人：冯玉明，男，1988年1月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村大努其西沟组。
被申请执行人：董继莲，女，1965年9月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村大努其西沟组。
本院在执行冯玉明与董继莲追偿权纠纷一案中，现冯玉明申请撤回对董继莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1112号申请执行人：冯玉明，男，1988年1月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村大努其西沟组。被申请执行人：董继莲，女，1965年9月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村大努其西沟组。本院在执行冯玉明与董继莲追偿权纠纷一案中，现冯玉明申请撤回对董继莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第226号
原告富林特油墨（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区都会路1835号11幢1层。
法定代表人崔芸，该公司总经理。
委托代理人朱镇、刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道红埠村。
法定代表人韩强，该公司经理。
原告富林特油墨（上海）有限公司（以下简称“富林特公司”）与被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司（以下简称“鲁泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱镇到庭参加了诉讼，被告鲁泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间长期发生油墨买卖的业务往来，截止2013年12月24日，被告尚欠原告油墨款171189.85元未付。原告现请求判令被告给付货款171189.85元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月24日至判决生效之日的利息。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：
1、订单传真件两份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份及增值税应税货物或劳务销货清单打印件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计30580元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票30579.99元，被告至今未付货款。
2、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计5680元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票5680元，被告至今未付货款。
3、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计12100元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票12100元，被告至今未付货款。
4、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计11180元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票11180元，被告至今未付货款。
5、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计2800元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票2800元，被告至今未付货款。
6、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计12600元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票12600.01元，被告至今未付货款。
7、订单传真件一份、货物托运单复印件一份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计7040元，原告通过上海裕辉物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票7040元，被告至今未付货款。
8、订单传真件一份、货物托运单复写件两份、增值税发票原件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计14940元，原告通过盛元达物流及青岛世纪快运公司将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票14939.99元，被告至今未付该货款。
9、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件（核对无误后退给原告）复印件各一份，证明被告以传真的形式向原告订货共计16880元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票10039.88元（扣除之前的业务6840元），该货款被告至今未付。
10、订单传真件一份、货物托运单复写件一份、增值税发票原件一份及增值税应税货物或劳务销货清单打印件一份，证明被告以传真形式向原告订货共计29680元，原告通过盛元达物流将货物交付被告并出具了相应数额的增值税发票29680.01元，该货款被告至今未付。
11、增值税发票原件及订单传真件各两份，证明被告以传真形式向原告订货共计48750元，原告向被告供货后分两次出具了相应数额的增值税发票48750元，该货款被告至今未付。
12、增值税发票原件及盛元达物流托运单各一份，证明被告向原告订货后，原告通过盛元达物流向被告供货14320元，并出具了相应数额的增值税发票14320元，该货款被告至今未付。
13、增值税发票原件及盛元达物流托运单各一份，证明被告向原告订货后，原告通过盛元达物流向被告供货20979.98元并出具了相应数额的增值税发票20979.98元，该货款被告至今未付。
14、增值税发票原件及盛元达物流托运单各一份，证明被告向原告订货后，原告通过盛元达物流向被告供货500元并出具了相应数额的增值税发票500元，该货款被告至今未付。
15、私营企业登记信息查询结果原件一份，证明被告主体资格适格。
本院依原告申请到青岛市城阳国家税务局调取了上述15张增值税发票的抵扣、认证情况，税务机关证实该15张发票均已经被告认证并抵扣。
两被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，自2011年11月28日至2012年2月24日期间，被告以传真形式多次向原告订购油墨产品，原告均依被告订单通过物流公司向被告交付了货物并出具了发票，货款总额221189.85元，被告支付了货款5万元，余款171189.85元未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告买卖油墨产品的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。原告依据被告传真的订单向被告交付了相应货物并出具了增值税发票，且该增值税发票经税务机关证实均已由被告认证、抵扣，可以认定原告已完成了合同义务，被告应依约支付全部货款221189.85元，原告自认被告已支付货款5万元，本院对其主张的余款171189.85元予以支持。原告主张利息但未提交证据证明双方对于利息的约定，故本院仅支持该部分未付货款自起诉之日（2014年12月26日）至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对诉讼权利的放弃，应当依法承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富林特油墨（上海）有限公司货款人民币171189.85元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日（2014年12月26日）至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙志刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00047号
原告王采龙。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告戚善宏，居民身份证号码不详。
原告王采龙与被告戚善宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王采龙及其委托代理人陈顺海到庭参加了审理，被告戚善宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需分别于2014年3月12日和2014年4月30日向原告借款合计人民币200000元（详见被告出具的借据），且口头约定月息为百分之二。现原告因资金周转向原告催要上述借款，然被告以种种理由搪塞原告。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款200000元及利息12000元（已计算至2014年12月31日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
被告戚善宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告戚善宏于2014年3月12日向原告借款10万元并出具借据一份，借据注明：“现金借用”；于2014年4月30日向原告借款10万元并出具借据一份，借据注明：“半年，利息已付5000元”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款20万及利息12000元（已计算至2014年12月31日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告出具给原告的借据两份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
因被告戚善宏未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告戚善宏欠原告借款至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任；原告于庭审中陈述双方口头约定上述借款的月利率为2%，但并未提供相关证据予以证明，故对原告关于利息的主张本院不予支持。另，被告于2014年4月30日出具给原告的借据中明确注明了利息已付5000元，该5000元系原告在借款发生时所预收，且双方在借据中并无其他关于利息的约定，故对该5000元应于借款本金中予以扣除，该借据的借款本金应认定为95000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚善宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币195000元及利息（利息计算自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取），保全费1620元，合计3860元，由被告戚善宏承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5587号
原告：钟小国，男，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：唐军杰，男，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在审理原告钟小国与被告唐军杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计诉讼费1410元，由原告钟小国负担。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 施梦雅
人员陪审员王宝国
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨謦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初627号
原告：李小蓉，女，生于1957年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区河街。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告李小蓉与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李小蓉于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李小蓉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李小蓉的撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李小蓉负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第45号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人江某甲，男，1976年7月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年10月28日被桃源县公安局决定取保候审,2015年4月21日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人江某甲找陈某某要求到陈某某开设的“推牌九”牌场里放哨并参与分红，遭到陈某某拒绝。2013年11月4日21时许，江某甲伙同江某乙（另案处理）等人在本县龙潭镇郭家桥附近将乘坐摩托车准备回家的陈某某拦住，并将其拉下车，对其拳打脚踢，江某甲手持1把砍刀用刀背敲向陈某某，陈某某用右手挡拦造成右手受伤。经鉴定，陈某某右眉裂创伤，全身多处软组织挫伤，右手第4掌骨骨折，构成轻伤，九级伤残。
被告人江某甲到案后如实供述了上述案件事实。被害人陈某某于2015年4月21日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于同年7月13日主持调解，陈某某与江某甲达成了调解协议，江某甲获得了陈某某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，江某甲平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友及所在的社区愿意对其予以帮教与监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人燕某某、赵某某、邹某、郭某某的证言，桃源县公安局现场勘验检查笔录，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2013]临鉴字第786号损伤程度鉴定书、第121号伤残等级鉴定书，刑事附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、本院（2015）桃刑初字第45号刑事附带民事调解书，谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲为发泄情绪，伙同他人持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，江某甲系犯意发起者，且持刀实施殴打，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。江某甲到案后如实供述自己及同伙的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。鉴于江某甲系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、与被害人达成调解协议、取得其谅解的情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻
衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终148号
上诉人（原审原告）黄国新，男，1965年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴兰金，女，1953年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，镇长。
出庭工作人员陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会。
法定代表人吴大靖，主任。
上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）、第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会（以下简称后卓村委会）不履行行政允诺一案，三上诉人不服莆田市城厢区人民法院判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，于2016年10月26日进行询问。上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金，被上诉人西天尾镇政府的工作人员陈忠贤、委托代理人陈锦滨，第三人后卓村委会主任吴大靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月2日，莆田市荔城区西天尾镇后卓村桃峰三组组长、上诉人黄国新主持召开组民会议，通过“由组长为主、村民代表协助，向上级要求对我组多年财务依法审计、公布、移交”的决定。同月29日，三上诉人及组民翁文香向莆田市12345热线提出诉求：“1、请要求督促西天尾镇政府及时督促后卓村桃峰三组明细账目公开并移交…”。被上诉人西天尾镇政府于同年11月12日对该诉求作出回复：“经了解核实，应投诉人的要求，我镇已对94亩中心储备地及九华二期征地明细账正在进行核查并交付公示，同时对近几年来的组账正在进行审查，等审查后由村委会组织相关人员进行移交。”两个月后，三上诉人以被上诉人不履行允诺为由向本院提起行政诉讼，要求其履行法定职责。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度”，第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布…”。被告西天尾镇政府对村委会应当公布或公布不真实的事项有调查核实并责令公布的职责，但原告要求被告履行对原告组财账目进行审计并移交，没有法律依据，其诉请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄国新、林德瑄、吴兰金的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人拒不履行自设的行政允诺义务事实清楚、证据确凿；2、原审判决隐瞒原告具有法定理由的主张，拒不坚持司法审判的统一性，明显不合法；3、原审刻意以张冠李戴的理由作出枉法判决，应当无条件予以撤销、改判。请求撤销原审法院的判决，改判确认被上诉人拒不履行允诺的行政行为违法、责令其在一定期限内协同第三人向上诉人兑现上述行政允诺。
被上诉人西天尾镇政府请求：驳回上诉，维持原判。
第三人后卓村委会请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的一致。
本院认为，行政机关应当在法定的职权范围内自设行政允诺。被上诉人西天尾镇政府为了应付群众在莆田市12345政务服务平台上的投诉，作出超越职权的允诺而无法履行，失信于民、损害政府权威，应引以为鉴；但不履行该允诺没有违反法律规定。原审法院认定被上诉人履行对上诉人组财账目进行审计并移交没有法律依据，事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金上诉请求依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终148号
上诉人（原审原告）黄国新，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）吴兰金，女，1953年1月9日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地莆田市。
法定代表人ＸＸ，镇长。
出庭工作人员陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会，住所地莆田市。
法定代表人吴大靖，主任。
上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）、第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会（以下简称后卓村委会）不履行行政允诺一案，三上诉人不服莆田市城厢区人民法院判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，于2016年10月26日进行询问。上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金，被上诉人西天尾镇政府的工作人员陈忠贤、委托代理人陈锦滨，第三人后卓村委会主任吴大靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月2日，莆田市荔城区西天尾镇后卓村桃峰三组组长、上诉人黄国新主持召开组民会议，通过“由组长为主、村民代表协助，向上级要求对我组多年财务依法审计、公布、移交”的决定。同月29日，三上诉人及组民翁文香向莆田市12345热线提出诉求：“1、请要求督促西天尾镇政府及时督促后卓村桃峰三组明细账目公开并移交…”。被上诉人西天尾镇政府于同年11月12日对该诉求作出回复：“经了解核实，应投诉人的要求，我镇已对94亩中心储备地及九华二期征地明细账正在进行核查并交付公示，同时对近几年来的组账正在进行审查，等审查后由村委会组织相关人员进行移交。”两个月后，三上诉人以被上诉人不履行允诺为由向本院提起行政诉讼，要求其履行法定职责。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度”，第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布…”。被告西天尾镇政府对村委会应当公布或公布不真实的事项有调查核实并责令公布的职责，但原告要求被告履行对原告组财账目进行审计并移交，没有法律依据，其诉请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄国新、林德瑄、吴兰金的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人拒不履行自设的行政允诺义务事实清楚、证据确凿；2、原审判决隐瞒原告具有法定理由的主张，拒不坚持司法审判的统一性，明显不合法；3、原审刻意以张冠李戴的理由作出枉法判决，应当无条件予以撤销、改判。请求撤销原审法院的判决，改判确认被上诉人拒不履行允诺的行政行为违法、责令其在一定期限内协同第三人向上诉人兑现上述行政允诺。
被上诉人西天尾镇政府请求：驳回上诉，维持原判。
第三人后卓村委会请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的一致。
本院认为，行政机关应当在法定的职权范围内自设行政允诺。被上诉人西天尾镇政府为了应付群众在莆田市12345政务服务平台上的投诉，作出超越职权的允诺而无法履行，失信于民、损害政府权威，应引以为鉴；但不履行该允诺没有违反法律规定。原审法院认定被上诉人履行对上诉人组财账目进行审计并移交没有法律依据，事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金上诉请求依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人黄国新、林德瑄、吴兰金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6176号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R(1-1)。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：罗智，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告罗智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹丽梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07557号
二审上诉人（一审第三人）：临沧飞翔冶炼有限责任公司，住所地云南省临沧市临翔区南京凹186号。
二审被上诉人（一审原告）：苏永利，男，1963年4月26日出生。
一审被告：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。
一审被告：云南高盛联合投资有限公司，住所地云南省昆明市拓东路45号世博大厦26楼2627室。
二审上诉人临沧飞翔冶炼有限责任公司与二审被上诉人苏永利、一审被告北京北大青鸟有限责任公司、一审被告云南高盛联合投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）一中民终字第12710号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对此案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百�七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初446号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭仲凯，男，1987年12月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，中国平安集团厦门分公司员工，户籍地福建省漳州市龙海市，暂住厦门市思明区。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人郭仲凯犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日0时40分许，被告人郭仲凯酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路海山路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郭仲凯的血液酒精浓度为184.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郭仲凯如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭仲凯具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭仲凯拘役一个月又十五日以上二个�以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人郭仲凯自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭仲凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭仲凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07896号
原告彭云，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省犍为县。
被告汪坤明，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭云诉被告汪坤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊，与人民陪审员辛国容、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼，被告汪坤明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭云诉称：2013年1月至5月期间，被告在原告处购买不锈钢管材及相关配件。截止2014年4月3日，被告欠原告货款6万元，并出具欠条。此后，经原告多次催收，被告均拒不偿还货款。故诉至法院，现要求被告立即偿还货款6万元及资金占用利息，以6万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日，诉讼费由被告承担。
被告汪坤明未作答辩。
经审理查明，2013年1月至5月期间，被告在原告处购买不锈钢管材及相关配件。截止2014年4月3日，经双方进行对账，被告欠原告货款6万元，并出具欠条，承诺于2014年5月30日前偿还。此后，经原告多次催收，被告亦未偿还货款。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的欠条、销货清单、工商银行转账支票等为据，足以认定。
本院认为，被告汪坤明向原告彭云购买不锈钢管材及相关配件，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告汪坤明购买不锈钢管材及相关配件后，未按欠条的约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款和资金占用损失的民事责任。因此，对原告彭云要求被告立即偿还货款6万元及资金占用利息，以6万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪坤明于本判决生效之日起10日内支付原告彭云货款6万元。
二、由被告汪坤明支付原告彭云货款6万元的资金占用损失，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费900元，由被告汪坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 童先华
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋继林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3646号
原告吉佩芬。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈小祥。
被告韦珍梅。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告吉佩芬与被告陈小祥、韦珍梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪春霞
附：本裁定适用的法律条款：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第350号
原告：山东元吉传媒有限公司。
法定代表人：冯万星，该公司经理。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：崔科，该公司总经理。
委托代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
原告山东元吉传媒有限公司与被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑运霞、被告委托代理人赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东元吉传媒有限公司（以下简称元吉公司）诉称，2014年6月18日，原、被告签订广告合同一份，原告为被告制作合同版面20块，每块4000元，共计80000元，并同时约定首付40000元，余款半年内付清，原告按合同规定完成广告制作，后原告多次向被告索要广告费用，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付广告费40000元、逾期违约金28400元，并支付欠款之日至立案之日利息933.69元，合计69933.69元；诉讼费用由被告支付。
被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）辩称，原告对我公司的诉请缺乏基本的事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告间的广告发布合同虽已成立但原告未能向法庭提供其完全充分履行合同的相关证据，属举证不足。另合同本身十二条的约定属原告单方出具的格式合同约定，该条款不符合广告发布常规，也不符合广告法相关规定，且合同本身约定的附件合同样图原告也未能提供。依据广告法规定的广告审批和备案原告也未能提供相关证据予以证实，故原告所主张的权利是否合法有待进一步的证据证实。综上，原告对我公司的诉请缺乏基本事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订广告发布业务合同一份，约定被告委托原告于2014年6月21日至2015年6月20日期间发布广告，广告发布传媒为户外媒体，单位广告规格为79cm×153cm，广告发布地址为钢城区钢都大街城子坡路口路段，广告采用被告样稿，广告单价4000元，共20块，共计80000元，付款方式为首付一半，半年内付清余款。违约责任约定为如果单方解除合同，应向对方支付合同额20%的违约金，如果被告不按期付款，每日应承担200元违约金。双方还约定了完成工作量的确认手续，自合同生效日10天内如果被告不向原告提出异议即视为原告已合格地完成工程量，如果被告认为原告的工程量不合格应在合同生效10天内出具书面异议。经原、被告认可，被告已于2014年7月7日支付10000元，于2014年8月4日支付30000元，共计支付40000元。原告称20块广告全部完成，被告称没有全部完成，仅完成了10块。但双方均未提出证据。在庭审过程中被告口头提出反诉要求原告履行向其交付40000元发票的义务，后被告又撤回该申请称待条件完备后一并诉讼解决。
以上事实，由原、被告的陈述及广告合同、银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订广告发布业务合同系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。原告称20块广告全部完成，被告称没有全部完成，仅完成了10块，根据双方合同的约定，合同约定了完成工作量的确认手续为自合同生效日10天内如果被告不向原告提出异议即视为原告已合格地完成工程量，现被告称原告未完成工作量，并未提供相应证据予以证实，也未提供证据证实被告于合同生效10日内向原告提出异议，应认定原告已完成工作量，现原告认可被告已支付40000元，剩余款项40000元被告亦应予支付，原告主张被告支付广告费40000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金28400元，原告的计算方式为自2014年12月20日起至起诉之日2015年11月9日止按合同约定的每日200元计算，被告认为原告主张的违约金显失公平，违约金过高，其要求调整，根据合同法规定和相关法律精神，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，违约金应当与损失相当，约定的违约金超过造成损失的百分之三十即过分高于造成的损失，过分高于及低于都可以调整，原告主张按每日200元计算违约金，明显过高，本院根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。因双方合同中约定了付款期限为首付一半，半年内付清余款，但并未约定首付的时间，因被告于2014年8月4日支付完首付的40000元，剩余款项付款期限应自该日起计算半年，即付款期限应为自2014年8月4日至2015年2月4日，原告主张的违约金应自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。关于原告主张被告支付利息933.69元的诉讼请求，双方合同中并未对利息作出约定，原告主张利息的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东元吉传媒有限公司广告费40000元及违约金（自2015年2月5日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担298元，由被告负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初224号
原告：邹城市万安气体有限公司，住所地：邹城市中心店镇西付村南。
法定代表人：苑振甲，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯开颜、尹明波，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司。住所地：邹城经济开发区北宿大道北。社会信用代码370883200030257。
法定代表人：张帅，职务：董事长。
原告邹城市万安气体有限公司（以下简称“万安气体公司”）诉被告山东铭盛重工建设工程有限公司（以下简称“铭盛重工”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告万安气体公司的委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼，被告铭盛重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告万安气体公司诉称：2015年5月19日，原、被告订立《合同书》，原告向被告供应氧气、乙炔、液氧等货物，被告按照约定价格付款。合同第五条约定了违约责任。合同订立后，原告按约定向被告供货，被告仅支付部分货款。截止2015年8月31日，被告欠付原告货款571，402.00元，双方进行了对账并出具了对账单。后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。原告请求判令被告偿还原告货款571，402.00元及违约金，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：邹城市万安气体有限公司营业执照副本、组织机构代码证、危险化学品经营许可证复印件、法定代表人身份证明书、工商登记查询、2013年8月19日和2015年5月19日原、被告订立的《采购合同》两份、被告向原告出具的部分原材料入库单83份、2015年9月15日原、被告订立的对账单一份。
被告铭盛重未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2015年8月31日，原告给被告供应氧气、乙炔、丙烷等价值721，402.00元，被告在2014年9月12日前支付货款150，000.00元。2015年9月15日经双方对账，被告尚欠原告货款571，402.00元。原、被告在《对账单》上分别签字盖章确认，后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原、被告于2013年8月19日签订《采购合同》，约定该协议自2013年8月19日起生效，有效期1年，合同期满前三个月，双方协商一致可协议书面续约，未书面续约而继续履行合同的，依照本合同约定继续履行。双方约定如被告未能按时付款，则每延迟一天，按应付货款的千分之五向原告支付延期付款违约金。2014年双方未续签合同。2015年5月19日，原、被告订立《采购合同》，约定该协议自2015年6月1日起生效，有效期1年。原告向被告供应氧气、乙炔、液氧等货物，被告按照约定价格付款，被告每月5号前付给原告5万元货款，剩余货款每3个月作为一个周期结清。双方约定了违约责任，如被告未能按时付款，则每延迟一天，按应付货款的千分之五向原告支付延期付款违约金。
上述事实，主要是根据原告提交的《采购合同》、《对账单》等证据，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告铭盛重工盖章确认数额的《对账单》证明被告至今尚欠原告万安气体公司货款571，402.00元，所欠货款应予归还。原告要求被告按《采购合同》约定给付2015年8月31日以后的违约金，经查，双方约定被告延迟付款的违约金为日千分之五，高于法律规定，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市万安气体公司货款571，402.00元。并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，57.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年二月十八日
书记员 冯之浩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第421号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗区分局行政拘留15日，于2011年1月10日被哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月7日由黑龙江省哈尔滨市窜至长春市预谋盗窃。在3月7日至3月28日间该人利用购买的螺丝刀、斧子、手套、锯条等工具在南关区某美食城、南关区某美容美发店、朝阳区某火锅店、朝阳区某艾灸堂、朝阳区某饭店等地盗窃作案五起，盗得现金1，100.00余元及收款箱，香烟，饮料等物品总价值2，200.00余元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人赵某某于2015年3月7日由黑龙江省哈尔滨市窜至长春市预谋盗窃。在3月7日至3月28日间该人利用购买的螺丝刀、斧子、手套、锯条等工具在南关区某美食城、南关区某美容美发店、朝阳区某火锅店、朝阳区某艾灸堂、朝阳区某饭店等地盗窃作案五起，盗得现金1，100.00余元及收款箱，香烟，饮料等物品总价值2，200.00余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的作案工具及盗窃物品照片、户籍信心、抓获经过、扣押决定书及返还物品清单、指认犯罪地照片、证人刘某某、张某某、王某某的证言、被害人李某某、齐某某、杨某某、孟某某的陈述、被告人赵某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人赵某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年12月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第421号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×，男，1962年11月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹×犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人尹×于2014年8月22日8时许，驾驶外观项目及整车制动均不合格的“欧曼”牌重型自卸货车，由北向西行驶至北京市朝阳区东坝中路金泰富丽小区路口右转弯过程中，未安全驾驶，致其车辆右侧将田雪梅（女，殁年43岁，河南省人）连人带自行车刮倒后，车辆右后轮将田雪梅碾压，造成田雪梅死亡（经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤死亡）和自行车损坏。经公安交管部门认定：尹×承担此次事故全部责任。被告人尹×主动投案。
上述事实，被告人尹×在庭审过程中亦无异议，并有证人轩×、殷×、岳×的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，现场照片，酒精检验报告，死亡证明书，“122”报警记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人尹×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人尹×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年二月六日
书记员 陈晨
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00233号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被天长市公安局取保候审。同年6月15日被天长市人民检察院取保候审。同年6月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年月7日13公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月23日20时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶未经登记的铃木牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶，行驶至与同心路交叉口处被交警查获。经提取血样送检，被告人黄某血液乙醇含量为148.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人黄某酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月23日20时30分，被告人黄某酒后无证驾驶未经登记的铃木牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶，行驶至天康大道与同心路交叉口处，被交警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人黄某血液酒精含量为148.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、查获现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人黄某到案情况说明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶无牌证机动车，对其从重处罚。被告人黄某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人黄某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人黄某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2034号
原告：孙启森。
委托代理人（特别授权代理）：吕湘春，山东博港律师事务所律师，执业证号：13703200310741154。
被告：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：赵洪胜，村主任。
原告孙启森与被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（以下简称苏王村委）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启森及其委托代理人吕湘春到庭参加诉讼，被告苏王村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启森诉称，2005年9月份，被告对外发包建设本村的住宅楼工程，承包者须向被告缴纳50000元保证金，于是博山区白塔建筑安装工程总公司向被告缴纳了50000元保证金。后因博山区白塔建筑安装工程总公司欠原告材料款50000元，博山白塔建安公司将上述50000元保证金债权转让给了原告并已经通知了被告，原告因此取得了对被告的债权。该债权经原告多次催要，被告无正当理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告保证金50000元。
被告苏王村委缺席未答辩。
经审理查明，2005年9月13日，博山区白塔建筑安装工程总公司（以下简称白塔建安总公司）以准备承建被告本村住宅楼为由向被告缴纳了50000元保证金，并由被告为白塔建安总公司出具收据一份。后被告与白塔建安总公司之间的建设工程承包协议未达成，被告一直未退还白塔建安总公司已缴纳的50000元保证金。2015年6月29日，白塔建安总公司与原告签订债权转让协议一份，约定白塔建安总公司将上述50000元债权转让给原告，后原告以邮政专递的方式将债权转让事项通知了被告。
上述事实，有原告提供的收据、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政专递单据及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告欠白塔建安总公司50000元保证金事实清楚、证据充分。原告与白塔建安总公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。原告已将债权转让事项通知了被告，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应及时向原告履行归还50000元保证金的义务。故原告要求被告立即归还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告孙启森债权转让款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 孙颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2034号
原告褚健，男，汉族，2007年9月12日生，住周口市川汇区高庄东路10号。
法定代理人褚广银，男，汉族，1972年7月28日生，住周口市川汇区高庄东路10号。
委托代理人赵明、徐春营，均系河南明辨律师事务所律师。
被告李卫华，女，汉族，1982年6月14日生，住周口市川汇区搬口乡夏李庄三组27号。
本院在审理原告褚健诉被告李卫华抚养纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在外地，通知诉讼不便为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2034号
原告褚某甲。
法定代理人褚某乙。
委托代理人赵明、徐春营，均系河南明辨律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1982年6月14日生。
本院在审理原告褚某甲诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在外地，通知诉讼不便为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担�
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马慧慧
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢367号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6099号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：韦茂良，男，1965年5月7日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦茂良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告韦茂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金32966.13元、利息和复息13006.34元、滞纳金2316.53元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为48331元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：韦茂良、2012年2月18日；
二、卡号：52×××80；
三、信用额度：32000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金32966.13元、利息和复息13006.34元、滞纳金2316.53元、其他费用42元，上述各项欠款合计为48331元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韦茂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告韦茂良没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦茂良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32966.13元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息13006.34元、滞纳金2316.53元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008.27元（原告已预交），由被告韦茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。