上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3334号
原告许XX，女，1953年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路**室。
委托代理人王XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人潘XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路XX幢XX室。
法定代表人蔡XX，总经理。
委托代理人唐XX，男，上海XX建筑安装有限公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
原告许XX诉被告上海XX建筑安装有限公司、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告许XX的委托代理人王XX、被告上海XX建筑安装有限公司的委托代理人唐XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2013年5月6日14时00分许，被告上海XX建筑安装有限公司驾驶员唐XX驾驶属被告上海XX建筑安装有限公司所有的牌号为沪XX小型客车沿S20公路内侧近上海市浦东新区上南路由东向西行驶时，与原告许XX乘坐的由其丈夫刘XX驾驶的牌号为沪XX小轿车发生碰撞，造成原告右锁骨骨折，右胸六根肋骨骨折。后原告至上海市浦东新区浦南医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告上海XX建筑安装有限公司驾驶员唐XX对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币23，210.53元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，242.42元、精神损害抚慰金6，000元、误工费35，029.40元、护理费4，495元、交通费500元、鉴定费1，800元、物损费300元、后续治疗费1万元、律师代理费6，000元，共计196，357.35元；以上损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿之责（精神损害抚慰金优先受偿），超过和不属于交强险的损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告上海XX建筑安装有限公司承担赔偿之责。
被告上海XX建筑安装有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，对医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、律师代理费部分持有异议，对误工费、后续治疗费不同意赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，现同意在交强险责任限额内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日14时00分许，被告上海XX建筑安装有限公司驾驶员唐XX驾驶属被告上海XX建筑安装有限公司所有的牌号为沪XX小型客车沿S20公路内侧近上海市浦东新区上南路由东向西行驶时，与原告许XX乘坐的由其丈夫刘XX驾驶的牌号为沪XX小轿车发生碰撞，造成原告右锁骨骨折，右胸六根肋骨骨折。后原告至上海市浦东新区浦南医院等进行了治疗。2013年5月7日上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，结论为：被告上海XX建筑安装有限公司驾驶员唐XX对该事故承担全部责任。2013年12月3日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告许XX的损伤进行了鉴定，结论是原告许XX因交通事故所致右胸六根肋骨骨折、右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍属十级伤残、十级伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为沪XX小型客车属被告上海XX建筑安装有限公司所有。2013年1月，被告上海XX建筑安装有限公司为肇事车辆向被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止。审理中，原告许XX要求其乘坐的牌号为沪XX小轿车因该交通事故所造成的车辆修理费人民币7，317元在本案中一并予以赔偿，被告上海XX建筑安装有限公司、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司表示同意赔偿。
以上事实，由原告许XX提供的交通事故认定书、唐XX驾驶证、被告上海XX建筑安装有限公司行驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、医疗费收据、出院小结、用药明细、后续治疗费证明、司法鉴定意见书、营业执照、车辆修理费发票、律师代理费发票、鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海XX建筑安装有限公司驾驶员唐XX承担全部责任，故被告上海XX建筑安装有限公司对原告许XX的损失应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告许XX的损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海XX建筑安装有限公司承担赔偿之责。鉴于原、被告对住院伙食补助费180元、物损费7，517元、鉴定费1，800元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费22，922.33元（已扣除伙食费60元），由原告提供的病史记录、医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费（含二期），根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为2，700元和3，645元。3.误工费（含二期），根据原告提供的营业执照等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为21，000元。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院确认为6，000元。5.交通费，依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为300元。6.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户籍证明等证据，上述费用本院确定为105，242.40元。7.律师代理费，原告为诉讼而花费律师代理费确属所需，该费用本院酌情确定为5，000元。对于原告主张的后续治疗费，由于尚未发生，故本案中不作处理。本案中，原告的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、物损费及精神损害抚慰金共计171，306.73元，上述费用由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。超出部分及律师代理费5，000元由被告上海XX建筑安装有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许XX精神损害抚慰金人民币6，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许XX残疾赔偿金人民币105，242.40元、误工费人民币21，000元、交通费人民币300元、护理费人民币3，645元，合计人民币130，187.40元中的人民币104，000元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许XX医疗费人民币22，922.33元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2，700元，合计人民币25，802.33元中的人民币1万元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许XX物损费人民币7，517元中的人民币2，000元；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告许XX医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、物损费、鉴定费共计人民币49，306.73元；
六、被告上海XX建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许XX律师代理费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，051元，减半收取计人民币2，025.50元，由被告上海XX建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年四月二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。