广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第34号
原告黄美莲
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告梁升仙
被告赵可干
原告黄美莲与被告梁升仙、赵可干民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2014年3月11日、2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告黄美莲及其委托代理人许建功，被告梁升仙、赵可干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美莲诉称，原告经朋友介绍认识被告梁升仙，被告梁升仙有房有车，给人印象是大老板派头。2011年10月，被告梁升仙以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，约定给付利息2分。至2013年9月，被告共偿还借款本金10万元，同月13日又偿还3000元本金，尚欠19.7万元，定于2013年10月13日还清。被告梁升仙给原告出具借条。2013年10月14日和12月12日，梁升仙各付2000元共计4000元利息。梁升仙偿还部分借款本息时，习惯把其出具的借条原件撕毁，另立尚欠部分借款的借条，或把返还款额直接记录于借条原件上，或由原告出具收条。约定返还借款期限届满后，原告多次要求被告梁升仙返还借款本金及利息，但被告梁升仙以各种理由拖延不还，后来甚至连原告的电话也不接。另听说被告梁升仙债务多，夫妻闹离婚等。原告认为，被告梁升仙与被告赵可干为夫妻关系。被告赵可干应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。因此，原告于2014年1月7日诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还借款人民币19.7万元及利息（暂计至2014年1月13日，此后另计至还清借款之日），并负担案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》，证明被告梁升仙向原告借款19.7万元及已偿还2000元的事实。
被告梁升仙辩称，向原告借款是事实，都是分几次借的。之前借有10万元，还清了，后又借20万元，但我借款后已按原来约定还给原告一年多的利息了，后来又还了共6000元，现只尚欠原告借款本金19.1万元。
被告梁升仙为其辩解在举证期限内提供的证据有《收条》，证明已偿还原告借款4000元，现尚欠借款19.1万元。
被告赵可干辩称，被告赵可干对被告梁升仙向原告借款并不知情，也不是用于家庭开支，所以本人没有责任偿还，且本人现在欠别人很多钱，希望大家协商解决。
经过开庭质证，被告梁升仙、赵可干对原告提供的证据的真实性有异议，但被告赵可干认为其对借款事实不知情，且不用于家庭开支，其不应承担责任。原告及被告赵可干对被告梁升仙提供的证据没有异议，故本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁升仙、赵可干原系夫妻关系，后双方于2014年1月21日经本院判决离婚。2011年10月间，被告梁升仙因需资金周转向原告儿子联系向原告借款10万元，两个月即还清给原告，之后又向原告借款20万元，口头约定给付利息。借款后，被告梁升仙给付了部分利息。2013年9月13日，被告梁升仙重新立写《借条》给原告，约定尚欠借款19.7万元，期限至2013年10月13日前还清。被告梁升仙仅于2013年10月14日偿还原告借款2000元、同年12月13日偿还借款4000元。2014年1月7日，原告诉至法院，请求法院判决被告梁升仙、赵可干连带清偿借款人民币19.7万元及从利息9132元（暂计至2014年1月13日止，之后另计至还清借款之日）。诉讼中，被告梁升仙于2014年5月7日偿还原告借款1000元。原、被告双方确认尚欠借款本金19万元。原告变更利息的计算为：以借款本金19万元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至还清借款之日止。
本院认为，根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：1、被告应否支付原告借款利息？2、被告赵可干对本案借款应否承担连带清偿责任？
1、关于被告应否支付原告借款利息的问题。原告与被告梁升仙的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告梁升仙偿还借款19万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告之前的借款口头约定利息，被告梁升仙已支付部分利息，这是双方的意思自治，本院不作处理，但重新立写借条后，借条中仅约定还款期限，未约定利息，原告主张有口头约定，被告梁升仙不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，故本院对原告主张口头约定利息的意见不予采纳。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，被告梁升仙应从逾期之日起计付利息给原告。本案中，原告主张以借款本金19万元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告赵可干对本案借款应否承担连带偿还责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告梁升仙向原告借款行为发生在两被告夫妻存续期间，且被告未能提供证据证明该借款为被告梁升仙个人债务。因此，原告请求该债务作为被告夫妻共同债务，由被告梁升仙、赵可干连带偿还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵可干主张对梁升仙的借款不知情，不应承担还款责任，理由不当，不符合法律规定，本院对被告赵可干的主张不予支持。
综上所述，原告黄美莲主张被告梁升仙、赵可干连带偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁升仙偿还原告黄美莲借款本金人民币19万元；
二、被告梁升仙支付原告黄美莲利息，利息计算：以借款本金19万元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至本生效判决确定履行期限届满之日止；
三、被告赵可干对被告梁升仙的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费4392元，由被告梁升仙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一四年七月一日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。