镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00188号
原告汤升林，男，汉族，1941年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1985年1月生，住江苏省镇江市。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
原告汤升林诉被告王鹏、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤升林的委托代理人夏家海、被告王鹏、被告保险公司的委托代理人石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤升林诉称，2013年12月4日13时5分许，被告王鹏驾驶苏LX36**小型轿车沿上力线由西向东行驶至丹徒区上力线南岗村路段时，与同方向汤升林驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，王鹏负此事故全部责任、汤升林不负此事故责任。经核查，苏LX36**小型轿车系被告王鹏所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（200000元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币68151.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（200000元，未保不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿，事发后，被告王鹏垫付原告医疗费9457元，垫付原告车辆修理费1005元，给付原告现金5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（200000元，未保不计免赔），事故发生在保险期间内，我方就合理损失按照事故责任在保险范围内进行赔偿，要求扣除10%的非医保用药，超出交强险的部分加扣20%免赔率。事发后，我公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月4日13时5分许，被告王鹏驾驶苏LX36**小型轿车沿丹徒区上力线由西向东行驶至南岗村路段时，与同方向原告汤升林驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，王鹏负此事故全部责任、汤升林不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院检查治疗，共住院20天，用去医疗费30172元（包括被告王鹏垫付医疗费9457元，被告保险公司垫付医疗费10000元）。2015年8月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为60天，营养期限为90天。
另查明，苏LX36**小型轿车系被告王鹏所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（200000元，未保不计免赔，负事故全部责任的免赔20%），事故发生在保险期间内。
还查明，原告汤升林生于1941年1月，事发前在镇江市丹徒区仙人山生态养老园工作，月工资为3000元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院小结、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、镇江市丹徒区仙人山生态养老园机构设立许可证、民办非企业单位登记证书及该单位出具的误工证明和月工资表、车票、残疾器具辅助费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏LX36**小型轿车系王鹏所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定王鹏负此事故全部责任、汤升林不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险（2000000元，未保不计免赔，负事故全部责任的免赔20%）范围内承担80%，被告王鹏承担20%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费30172元（含被告王鹏垫付医疗费9457元，被告保险公司垫付医疗费10000元）。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费500元。以每天25元计算20天；
3、营养费1800元。以每天20元计算90天；
4、护理费4400元。原告经司法鉴定护理期为60天，住院期间以每天80元计算20天，出院后以每天70元计算40天，共计4400元；
5、误工费18000元。原告误工期限司法鉴定为180天，原告事发前在镇江市丹徒区仙人山生态养老园工作，月工资为3000元，故本院对原告误工损失核定为3000元／月×6月=18000元。被告保险公司虽有异议，但未提供证据，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金20607元。原告生于1941年1月，事发前在镇江市丹徒区仙人山生态养老园工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，故本院对原告残疾赔偿金认定为20607元（34346元／年×6年×10%）；
7、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等综合认定；
8、交通费300元。根据原告就诊实际情况酌定；
9、残疾辅助器具费304.5元。原告因本次交通事故造成左下肢受伤，主张购买座便器费用304.5元，有票据为证，本院予以认定；原告主张购买拐杖费用100元，未提供正式票据且被告保险公司不予认可，本院不予支持；
10、财产损失1005元（由被告王鹏垫付）。原告车辆损坏用去修理费1005元，有票据为证，本院予以认定。
以上各项损失合计82088.5元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担59616.5元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内48611.5元（护理费4400元＋误工费18000元＋残疾赔偿金20607元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元＋残疾辅助器具费304.5元）＋财产损失1005元］，余款22472元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即17978元，剩余20%由被告王鹏承担4494元。此外，事发后被告王鹏垫付医疗费9457元，垫付原告车辆修理费1005元，给付原告现金5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，应予以相应扣除。综上，被告保险公司应给付原告汤升林事故赔偿款52132.5元（59616.5元＋17978元-9457元-1005元-5000元-10000元），给付被告王鹏垫付款15462元（9457元＋1005元＋5000元），被告王鹏应给付原告事故赔偿款4494元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汤升林交通事故赔偿款52132.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王鹏垫付款15462元；
三、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告汤升林交通事故赔偿款4494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，鉴定费2360元，合计3196元，由原告汤升林负担196元，被告王鹏负担2500元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王梅红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。